安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3204号 原告：秦鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧，统一社会信用代码9137040408088240。 法定代表人：周升军。 委托诉讼代理人：侯青，该公司员工。 被告：孙理刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道327号，统一社会信用代码913704007433922601。 法定代表人：刘华。 委托诉讼代理人：李康，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。 原告秦鹏诉被告枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、孙理刚、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告秦鹏委托诉讼代理人段宇、冯更新、被告运输公司委托诉讼代理人侯青、保险公司委托诉讼代理人李康均到庭参加诉讼，被告孙理刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令上诉被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日1时9分，被告孙理刚驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿涡阳县天静宫路自北向南行使至天静宫路同福楼二店路段时，因观察疏忽，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队作出事故认定书：被告孙理刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，为此花去大量的医疗费等费用。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定：本次事故造成右股骨颈骨骨折，遗留右髋关节活动功能丧失达75%以上，属九级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费用为12000元。经查，肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ａ×××××归被告枣庄顺发汽车运输有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、居住证明、结婚证、户口本、原告婚生女出生医学证明； 1、证明原告诉讼主体资格； 2、证明原告长期在涡阳县向阳社区居住，已连续居住满一年以上，应按照城镇标准计算； 3、证明原告被扶养人信息（原告父亲1954年2月20日出生、原告女儿2014年6月13日出生）。 证据二、涡阳县公安局交通管理大队第341621120180000282号道路交通事故认定书； 1、证明本案的事发经过，后经涡阳县公安局交通管理大队认定：孙理刚承担本次事故的全部责任，秦鹏不承担本次事故的责任； 2、证明肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××车登记所有人为枣庄顺发汽车运输有限公司。 证据三、孙理刚驾驶证复印件、运输资格证复印件、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××车车辆行驶证复印件； 证明孙理刚具有合法驾驶资格、从业资格，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××车登记所有人为枣庄顺发汽车运输有限公司，印证了事故认定书的真实性。 证据四、保险单两份； 证明肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部投保有交强险和商业三者险100万元且投保有不计免赔险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担责任。 证据五、涡阳县人民医院、涡阳北大医院门诊发票、住院病历及发票、用药清单； 1、证明原告秦鹏因本次事故先后涡阳县人民医院住院22天、涡阳北大医院住院30天，花去医疗费用31384.21元及用药情况； 证据六、安徽正宇司法鉴定意见书及鉴定发票； 1、证明本次事故造成原告秦鹏受伤，属九级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费用为12000元；2、证明原告花去鉴定费2000元的事实。 被告运输公司辩称：1、对交通事故无异议，2、鲁Ｄ×××××号、鲁Ａ×××××与我公司是挂靠经营关系，实际车主是褚夫超，孙理刚是驾驶员，原告的实际损失由实际侵权人承担，我公司不承担；3、鲁Ｄ×××××号、鲁Ａ×××××在天安财险公司枣庄支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；5、交通事故认定书记载，孙理刚驾驶事故车辆观察疏忽的违法行为是导致事故发生的原因，驶离现场的违法行为与本次事故无因果关系，说明孙理刚不知道与行人秦鹏相刮，驶离现场不是故意行为，构不成逃逸，保险公司应当予以赔付；6、申请法院调取交通事故卷宗，证实事故发生时，孙理刚不知道与秦鹏相刮的事实。 被告运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、褚夫超与我公司签订的挂靠协议，证明鲁Ｄ×××××号、鲁Ａ×××××与我公司的挂靠情况，褚夫超是实际车主； 证据2、保单，证明鲁Ｄ×××××号、鲁Ａ×××××在天安公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：交通事故发生属实，投保的保险情况属实，交通事故认定书记载，涉案车辆存在驶离现场的行为，我司根据保险条款约定，不承担商业险赔付，我司不承担诉讼费，鉴定费。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票； 1、证明本次事故造成原告秦鹏受伤，属九级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期180日。 被告保险公司对原告所举证据质证意见：对证据1、真实性无异议，证明目的有异议，应按农村标准计算赔偿标准；对证据2、3、4、真实性无异议；对证据5、真实性无异议，我公司承担因事故造成的医疗费用，其他与事故无关的我司不承担；对证据6、该鉴定书系单方委托，且三期过长，我公司保留重新鉴定的权利。 被告运输公司对原告所举证据质证意见：对证据1、无异议，应按农村标准计算赔偿标准；对证据2、3、4、5、无异议；对证据6、同保险公司质证意见。 原告对被告运输公司所举证据质证意见：对证据1、真实性请法庭予以核实，即使是挂靠关系，挂靠公司与车主对事故损失也应承担连带赔偿责任；对证据2、无异议。 被告保险公司对被告运输公司所举证据质证意见：对证据1、2、无异议。 原告对被告保险公司所举证据无异议。 被告运输公司对被告保险公司所举证据无异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据一，对原告诉讼主体资格及原告长期在涡阳县向阳社区居住，已连续居住满一年以上，应按照城镇标准计算损失予以认定；证据二、三、四、五符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。证据六因被告保险公司对伤残等级及三期申请重新鉴定，本院技术室已委托其它鉴定机构重新鉴定，故本院对该鉴定意见中伤残等级及三期不予认定，对后期治疗费12000元予以认定。 被告运输公司所举证据1是孤证，没有其它证据相互印证，本院经审查不予认定；证据2其它当事人均无异议，本院经审查予以认定。 被告保险公司所举证据是是本院技术室依法委托具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，来源及形式符合法律规定，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2018年11月8日1时9分，被告孙理刚驾驶登记在被告运输公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿涡阳县天静宫路自北向南行使至天静宫路同福楼二店路段时，因观察疏忽，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队作出事故认定书：孙理刚负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。 事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院和涡阳北大医院住院治疗合计53天，支出医疗费合计31384.21元。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定：本次事故造成右股骨颈骨骨折，遗留右髋关节活动功能丧失达75%以上，属九级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续治疗费用为12000元。被告保险公司不服，本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：本次事故造成原告秦鹏受伤，属九级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期180日。 肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ａ×××××登记被告枣庄顺发汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费31384.21元，有原告和被告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为定残前一天共计246天，原告要求按132.9元/天赔偿，本院予以支持；此项应获赔32693.4元（132.9元/天×246天） 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为150天，本院予以支持；此项应获赔18450元（123元/天×150天） 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为180天，本院予以支持；此项应获赔5400元（30元/天×180天） 5、伙食补助费，原告住院治疗53天，该项应为1590元（30元/天×53天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，自定残之日起按20年计算，此项应获赔137572元（34393元/年×20年×20%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为16000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为2000元。 9、鉴定费2000元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 10、后续治疗费，鉴定机构的意见是12000元，本院予以支持。 综上，原告在本次事故中的损失合计为259089.61元。 根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙理刚负此次事故的全部责任，原告不承担责任；因此，被告孙理刚依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆鲁Ｄ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔），因此，原告的损失应由被告保险公司赔偿限额内赔偿，按照保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，依法应当由被告运输公司和孙理刚赔偿；综上，被告保险公司依法应当赔偿原告各项损失257089.61元（259089.61元-2000元），被告运输公司和孙理刚赔偿原告鉴定费2000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告秦鹏各项损失合计257089.61元; 二、被告枣庄顺发汽车运输有限公司和孙理刚赔偿原告秦鹏鉴定费2000元; 三、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。 上述一、二项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告枣庄顺发汽车运输有限公司和孙理刚负担759元，原告秦鹏负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二日 书记员  张奎芳