重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2257号原告：刘世建，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭海青，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆，统一社会信用代码915203815733065920。法定代表人：陈振华，执行董事。原告刘世建与被告贵州华酝投资有限公司（下称华酝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世建的委托诉讼代理人彭海青、蒲荣森到庭参加诉讼，被告华酝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世建向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金4561095.81元，并支付2017年2月6日前的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，合计4941466.54元；2．判令被告立即向原告支付2017年2月6日之后的罚息和复利（罚息以借款本金4561095.81元为基数，复利以28722.22元为基数，均按年利率15%的标准计算至还清借款时止）；3．判令被告立即向原告支付案件受理费23166元；4．判令被告立即向原告支付迟延履行期间的债务利息（以第1-3项诉讼请求的金额为基数，从2016年4月16日起按照每日万分之一点七五的标准计算至还清借款时止）；5．判令被告立即向原告赔偿经济损失10万元；6．判令本案受理费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司（下称云阳恒丰村镇银行）签订《个人经营借款合同》，约定原告向云阳恒丰村镇银行借款470万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款年利率10%，按月付息，到期还本；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行按约向原告发放借款，原告按照被告的要求将全部款项转给了被告，被告实际上使用了上述借款。2017年2月7日，因被告逾期归还借款本息，云阳恒丰村镇银行向重庆市云阳县人民法院（下称云阳县法院）提起诉讼。2017年3月29日，该院作出（2017）渝0235民初643号民事判决书。判决：一、刘世建在该判决生效后十日内清偿云阳恒丰村镇银行借款本金4561095.81元、2017年2月6日的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，合计4941466.54元，此后的罚息以该判决确认的借款本金为基数，复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23166元由刘世建负担。判决生效后，云阳恒丰村镇银行向云阳县法院申请了强制执行。2017年3月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，其内容为：关于云阳恒丰村镇银行近日向云阳县法院起诉原告及重庆蓝洋融资担保股份有限公司（下称蓝洋公司）的借款纠纷案件，被告郑重向原告承诺，该案项下的全部欠款实际应当由被告承担，并由被告全额赔偿原告的损失。因被告未按照《承诺书》的内容履行给付义务，原告特提起诉讼，望依法判决。被告华酝公司未答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告与案外人云阳恒丰村镇银行签订《个人经营借款合同》一份，主要约定：原告向云阳恒丰村镇银行借款470万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款年利率10%，按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；逾期结息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2015年8月13日，云阳恒丰村镇银行将470万元借款汇入原告指定的赤水市聚星商贸有限公司（下称聚星公司）账户。2017年2月7日，云阳恒丰村镇银行向云阳县法院提起诉讼，要求原告以及担保人蓝洋公司偿还全部借款本息。同年3月29日，云阳县法院作出（2017）渝0235民初645号民事判决书，判令：一、刘世建在该判决生效后十日内返还云阳恒丰村镇银行借款本金4561095.81元，并支付截至2017年2月6日的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，合计4941466.54元。2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）以借款本金4561095.81元为基数，按照合同约定标准计算至还清借款时为止。二、蓝洋公司对上述判决第一项承担连带保证责任。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23166元由刘世建、蓝洋公司负担。2017年3月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：关于云阳恒丰村镇银行近日在云阳县法院起诉原告及蓝洋公司的借款纠纷案件，被告承诺，该案项下的全部欠款实际应由被告负责偿还；如原告因前述案件遭受任何经济损失，均由被告承担赔偿责任。（2017）渝0235民初645号民事判决书于2017年4月15日发生法律效力，后云阳恒丰村镇银行向云阳县法院申请了强制执行。2017年5月10日，云阳县法院向原告发出《执行通知书》，责令原告履行生效判决书所确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担申请执行费48010元。另查明，华酝公司系聚星公司的唯一股东，聚星公司于2017年4月24日变更企业名称为赤水市聚星置业有限公司。上述事实，有承诺书、民事判决书、证明书、执行通知书、报告财产令、个人经营借款合同、个人客户委托支付指令函、个人贷款借款凭证、银行交易账单、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与云阳恒丰村镇银行签订借款合同后，因未按约还款，被云阳县法院判令向云阳恒丰村镇银行返还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。被告于2017年3月1日向原告出具《承诺书》，确认前述债务由被告负责偿还，并愿意赔偿原告因此造成的损失。被告系具有完全民事行为能力的民事主体，其作出的承诺具有法律约束力，原告要求被告承担前述债务的还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据（2017）渝0235民初645号民事判决书所确认的内容，原告的债务包括：1．借款本金4561095.81元，截至2017年2月6日的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，合计4941466.54元；2．2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）；3．未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的迟延履行期间的利息；4．案件受理费23166元。其中关于迟延履行期间利息的计算。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，应当按照日利率万分之一点七五的标准计算，起算时间应为（2017）渝0235民初645号民事判决书发生法律效力之日的第十一日，即2017年4月25日。关于原告主张的损失。根据云阳县法院作出的《执行通知书》所载明的内容，原告应负担申请执行费48010元，该款项属于原告的损失，本院予以支持。对于其余的损失，原告并未举示证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘世建借款本金4561095.81元，并支付截至2017年2月6日的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.6元，合计4941466.54元；二、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘世建支付罚息及复利（罚息以借款本金4561095.81元未返还部分为基数，复利以28722.22元为基数，均按年利率15%计付至借款本息付清之日止）；三、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘世建支付案件受理费23166元；四、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘世建支付迟延履行期间的债务利息（以前述第一、第二项债务的金额为基数，从2017年4月25日起，按照每日万分之一点七五的标准计算至前述债务清偿之日止）；五、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘世建赔偿损失48010元；六、驳回原告刘世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47252.43元，财产保全申请费5000元，合计52252.43元，由原告刘世建负担336.07元，被告贵州华酝投资有限公司负担51916.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二日书 记 员  王兰蝶