苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6798号 原告：夏青，XXXXXXXX，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：董军，XXXXXXX，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。 被告：黄晨，XXXXXXXX，住江苏省苏州市。 被告：杭州哇啦哇啦科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号1239室。 法定代表人：李圣光。 原告夏青与被告董军、黄晨、杭州哇啦哇啦科技有限公司（以下简称哇啦哇啦公司）与公司有关纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，并于2019年8月21日公开开庭审理，原告的委托代理人孙海洋、被告董军及其委托诉讼代理人刘柏成、被告黄晨到庭参加了诉讼。被告哇啦哇啦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏青向本院提出诉讼请求：1、解除原告与苏州金卤捞餐饮管理有限公司签订的《分润权认购协议书》；2、判令被告共同向原告偿付20万元并支付利息(以20万元为基数，自2018年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告(甲方)与苏州金卤捞餐饮管理有限公司(乙方，以下称：金卤捞公司)签订《分润权认购协议书》一份，约定乙方发起设立门店，全权负责公司注册及后期运营管理；甲方出资20万元，占股20%，享有门店经营分红优先权；对于甲方交付的资金，除作为注册资本缴存于拟设公司账户外，不得随意动用；由于乙方的原因致使分润权及设立登记手续无法完成的，应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付利息。协议签订后，原告于2018年2月1日支付20万元至约定账户。原告从未参与门店管理，被告也从未提供财务资料及经营信息。经了解，金卤捞公司并未按协议约定进行公司设立登记。金卤捞公司在未与原告解除协议、未返还原告投资款、也未通知原告的情况下，于2019年5月21日注销。鉴于金卤捞公司已注销，《分润权认购协议书》无法履行，原告与金卤捞公司签订该协议设立门店并进行工商登记的合同目的无法实现，原告有权要求返还认购款并支付利息。被告作为金卤捞公司股东，在公司注销时未通知原告，承诺公司债务已清算完结，应对金卤捞公司所欠原告的债务承担责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 庭审中，原告明确诉请，协议解除时间为金卤捞公司注销之日2019年5月21日。 被告董军辩称，对原告诉请不予认可，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：1、原告与金卤捞公司的《分润权认购协议书》只是原告认可金卤捞公司的品牌和经营模式及利润分配机制后的一种认购分润权的协议，该份协议只是约定了原告的投资和利润的分配方式，相当于认购该门店的出资份额，确定利润的分配原则，而该两项事项都已履行完毕，合同目的已实现，合同的权利义务已完成，故不存在原告所说的合同目的无法实现解除的问题，金卤捞公司已注册成立了门店苏州工业园区金卤捞公司的鹅哟餐厅，并在注册过程中原告方都参与，被告董军一直向原告通报营业额，且原告也参与了店铺的经营，经营过程中也分配了利润，原告方也得到了钱款，这些都证明被告已按协议的要求给付了原告分润权的份额，履行了分配利润的行为，合同约定的事项都已完成实现，合同目的已实现，不存在原告所说的未设立的情况。2、苏州工业园区金卤捞的鹅哟餐厅的经营过程中，原告方一直参与其中，并到店内帮着洗碗，关注着店铺的经营，后因店铺经营出现亏损，被告也与原告商量过如何处理，被告曾提出加大投资，但没有人同意，后因要交房租，被告无力维持店铺的开支，为了减少亏损，被告向原告告知要关店，在微信中原告也同意，故被告在关店后还把房租的保证金向原告进行退还。 被告黄晨答辩意见与董军一致。 第三人哇啦哇啦公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，原告与金卤捞公司签订《金卤捞-鹅哟实体门店经营分润权认购协议书》一份，写明，乙方是依法注册成立的企业法人……金卤捞公司分店（以下简称“门店项目”）是乙方发起设立的投资项目，乙方对金卤捞鹅哟项目的前期创意、融资、运营公司的注册及后期运营管理全权负责。甲方已了解与门店项目有关的信息和事宜，完全认可金卤捞鹅哟项目的价值理念、运营模式及利润分配机制……就甲方参与认购门店项目股权协议如下，第二条门店项目投资额度中约定，1、金卤捞鹅哟门店项目，以三年期累计总费用100万元计，其中包含前期开设的费用，三年房租及管理费用以及设计、装修、设备、人员开支等；2、投资人自愿以20万元人民币每股，占股20%，甲方以现金方式认购20万元，第五条入资账户中约定的账户为董军名下江苏银行的账户。第六条股东分红模式中约定，门店自开业当月起，为保障甲方优先回收投资款，甲方享有门店经营分红优先收益权，当甲方收益达到其实际投入资金等额之日前，该期间甲方享有净利润分润权两倍的收益权，乙方不享有门店净利润的分配。当甲方收益达到该门店实际固定投资金额后，甲方享有门店净利润对等投资比例的收益权，第四个月28日分前3个月红利。第八条乙方承诺中明确，对于甲方交付的分润权资金，除作为注册资本缴存于拟设公司账户外，不得随意动用。由于乙方的原因致使分润权及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。 原告于2018年2月1日向董军支付20万元。 另，根据原告提交的苏州金卤捞餐饮管理有限公司工商信息、章程修正案打印件、全体投资人承诺书打印件显示，三被告为金卤捞公司股东，该公司已于2019年5月21日注销，在将该公司注销时三股东承诺债务已清算完结。 被告董军认为其已完成分润权认购协议书中的义务，为此提交如下证据 1、苏州工业园区金卤捞的鹅哟餐厅工商信息打印件、公章备案证明、食品经营许可证信息、营业执照各一份，显示董军于2018年4月23日成立苏州工业园区金卤捞的鹅哟餐厅，类型为个体工商户，经营场所为苏州工业园区苏州大道西158号凤凰广场负一楼B107号，经营范围为餐饮服务，并取得营业执照及食品经营许可证。该餐厅现仍为存续状态。 2、苏州凤凰广场租赁合同及附件一.租金明细与支付方式、附件二.物业费与支付方式、交付确认书，证明苏州金卤捞餐饮管理有限公司按照合同约定进行场地租赁并完成注册。被告表示，合同第8.1条约定如续租需提前三个月进行续租，因合同到期日为2019年2月28日，提前三个月为2018年11月，必须确定是否续租。苏州金卤捞餐饮管理有限公司明确向原告告知续租时间已到，目前为经营亏损，需原告加大投资，原告未同意，被告董军在2018年11月告知原告如不加大投资只能关店，该合同的租赁期间为2018年3月1日-2019年2月28日即被告董军完全按照合同约定的时间履行义务。 3、微信群名为“生意经”聊天记录截图，被告董军表示，群成员为被告董军、被告哇啦哇啦公司法定代表人李圣光、夏青、张承尹（夏青配偶）、胡晓枫、李晓萍、孙总（门店店长）、王斌（杭州哇啦哇啦科技有限公司股东），该群成立于2018年4月16日。2018年9月18日与毛毛狗的聊天记录中，毛毛狗为胡晓枫。2018年9月28日与张承尹聊天截图、2018年10月5日、2018年10月25日与张承尹聊天截图，证明原告与被告在门店的设立及经营中始终在沟通并确认门店的政策及经营方法、确定门店开业，被告董军经常将门店的销售明细发送群中告知，证明门店正式经营。在2018年8月盈利当月分红，被告将盈利金额按照各原告的投资份额进行分红共计6000元。但是将6000元盈利直接给胡晓枫，由胡晓枫作为代表与夏青、李晓萍进行分配。在2018年9月被告董军与原告洽谈增资事宜，因门店亏损，但原告未同意，故在2018年11月被告董军告知原告因亏损只能在房租到期时关闭门店，原告回复知道。以上可看出该门店的设立、经营、关闭、利润分配，原告均知晓且同意。在门店关闭后，被告董军将房屋租赁的押金向群内原告方进行告知并将返还的押金分配，原告已收到该款。 证据4.鹅呦门店退租押金返款确认函1份，证明被告董军承租的门店退租后返还押金并将该门店退租。2019年3月15日与李圣光微信聊天记录截图，证明房租押金返还事宜，分别通过微信、支付宝转至李圣光账户，再由李圣光返还原告。支付宝转账8069元、微信支付5000元。证据3中2019年2月20日被告董军告知原告退还房屋押金的问题，原告确定由李圣光处理，被告董军将押金直接转至李圣光账户。 原告的质证意见为： 对证据1.真实性无异议，但双方签订的分润权认购协议第1条约定注册公司，总投入为100万元。但被告董军提供的该组证据显示为被告董军个人注册的个体工商户，注册资本仅为20万元。 对证据2.真实性无法确认。 对证据3.真实性无法核实，但原告表示，确实开过该门店，地址是凤凰广场，但原告方并不知其是否注册公司。对于被告董军所述的2018年8月底其曾向原告陈述有盈利，10月份时又称门店亏损无法继续经营需关闭的情况无异议。 对证据4.真实性无法核实，但原告确认，门店关闭后确收到一部分退款。 被告黄晨对上述证据均无异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对自己提出的主张，亦有责任提供证据予证实。本案中，原告与金卤捞公司签订《金卤捞-鹅哟实体门店经营分润权认购协议书》系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告称，根据该协议约定，金卤捞公司应与原告成立公司，共同经营。对此，本院认为，该协议中虽有由金卤捞公司对“运营公司的注册”、“对于原告交付的分润权资金，除作为注册资本缴存于拟设公司财户外”等表述，但亦确认原告参与的项目为“金卤捞公司分店”，约定的分红模式与公司股东的分红不同，故原告表示，该协议中金卤捞公司应按约设立公司的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。 现被告董军提交证据证明，其曾以其个人名义成立苏州工业园区金卤捞的鹅哟餐厅，原告亦确认曾参与该餐厅的运营，被告曾告知其餐厅的经营状况，收到过部分盈利，在被告董军关闭门店后曾收到部分退款。故被告表示，金卤捞公司已按约开设了门店，履行了该协议书中约定的事项的意见，于法有据，本院予以采纳。原告称，金卤捞公司应按约与原告成立公司，但金卤捞公司成立的是以董军为经营者的个体工商户，故金卤捞公司未按约设立公司，应按约退还全部认购款的意见，本院不予采纳。被告哇啦哇啦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏青的诉讼请求。 案件受理费减半收取2218元，由原告夏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  柳蓓菁 二〇一九年九月十日 书记员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。