wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5214号 原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：李佳，行长。 委托诉讼代理人：金伟，X律师事务所律师。 被告：罗旭民，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）与被告罗旭民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人金伟到庭参加了诉讼，被告罗旭民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗旭民立即偿还原告贷款本息合计309452.74元，其中本金306584.68元、逾期利息2498.12元、逾期罚息369.94元（暂计算至2019年3月6日，以后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告罗旭民承担原告为实现债权而产生的律师费12378元（按贷款本息的4%计算）；3、确认原告对被告罗旭民提供的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑3栋2301房屋抵押有效，并对拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告罗旭民承担本案诉讼费。 事实与理由：2010年4月6日，被告罗旭民因按揭购房向原告申请贷款，双方签订编号35001F100939《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定：被告向原告申请贷款36.9万元，用于购买长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑X栋X房，贷款期限为2010年4月8日起至2040年4月8日止，贷款利率为同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息；如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，提前收回未到期的全部贷款本息并行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。 为保障原告债权实现，被告以位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑X栋X房作为抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被告发放贷款36.9万元，但被告经常逾期还款，原告认为被告构成严重违约，遂于2019年2月26日向被告寄送《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求立即偿还全部贷款本息，被告未还款。截至2019年3月6日，被告尚欠贷款本金306584.68元、逾期利息2498.12元、罚息369.94元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗旭民未答辩。 本院认定事实如下：2010年4月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告罗旭民（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定：借款金额36.9万元；借款期限360个月；借款用途为购房；借款利率为放款日同期个人贷款基准利率，为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整借款利率；逾期利率按合同利率上浮40%，罚息利率按合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款；借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任则构成违约，原告有权要求借款人承担支付罚息和逾期利息、复利等责任，同时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；借款人将长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑3栋2301房提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。合同由双方签名盖章。 合同签订后，原告于2010年4月8日向被告罗旭民授权的账户发放贷款36.9万元。2010年4月8日，被告罗旭民以长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑X栋X房办理抵押登记，房屋他项权利人为原告。被告罗旭民未按期还款，截至2019年3月6日贷款本金余额306584.68元、逾期利息2498.12元、罚息369.94元。原告遂委托北京德恒（长沙）律师事务所提起诉讼，约定代理费为标的额4%，律师费支付凭证金额12378元。 本院认为：一、《个人购房按揭贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗旭民未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告要求借款全部到期，提前偿还贷款本息，符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12378元，有相应的支付凭证，标准合理，本院予以支持。二、借款合同约定被告罗旭民将长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑X栋X房提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求确认该抵押有效，并对拍卖、变卖抵押物的所得价款在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。三、被告罗旭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告罗旭民在本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金306584.68元、逾期利息2498.12元、逾期罚息369.94元（暂计算至2019年3月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、限被告罗旭民在本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师费12378元； 三、确认原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告罗旭民位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑X栋X房的抵押有效，并对依法处置该抵押房屋的所得价款在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6128元，公告费560元，由被告罗旭民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李龙挺 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  杨 义 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  沈 沙 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6571号 原告：李秀娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师 被告：樊冰，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪强，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李秀娟诉被告樊冰、汪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告李秀娟的起诉。 案件受理费5665元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年九月三日 书记员  张奎芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4791号申请人深圳市汇聚万冠文化创意有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦1925号，统一社会信用代码91440300MA5EETFK3Y。法定代表人邓李凝，执行董事。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4378136.21元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4378136.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4378136.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执705号申请执行人：张景，女，1987年8月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜鹏飞，男，1986年3月30日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张景与杜鹏飞婚姻家庭纠纷一案中，保全冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜鹏飞名下银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月十一日书记员  杜茜茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夏梅等26人(具体名单附后)。 诉讼代表人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人许夏梅等26人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初454号行政判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终205号行政判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令被申请人重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.原一审法院认定除李秋生、李天进等2人用地在〔2017〕829号批复范围内，其他24人的用地均不在该批复范围没有事实依据，并以此为由认定其他24个再审申请人与涉案批复不具有利害关系亦不符合行政复议法定受理条件严重错误。再审申请人通过起诉南安市人民政府行政强制行为,方于2018年8月20日由南安市人民政府提交的该案答辩状知悉,案涉征地批复涉及所有再审申请人所承包的地块。2.原一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。本案再审申请人的行政复议期限应以再审申请人收到第三人的行政答辩状的时间2018年8月20日作为涉案批复行政复议的起算时间，而不是以所谓的公告作为起算时间。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人许夏梅等26人的行政复议申请是否属于法定的复议申请受理条件。再审申请人许夏梅等26人的一审诉讼请求为依法撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2018〕245号《驳回行政复议申请决定书》，责令福建省人民政府重新作出行政行为。根据原审查明的事实，2017年12月13日，福建省人民政府作出闽政地〔2017〕829号批复,决定征收南安市××村集体土地。南安市人民政府于2018年1月24日发布了〔2018（年）〕第005号《征收土地方案公告》，公告了闽政地〔2017〕829号批复涉及的征收土地位置、征收土地面积、征收补偿安置标准、复议权利、复议机关及复议期限等主要内容,该公告于2018年1月24日在石井镇院前村张贴公示。再审申请人许夏梅等26人不服涉案征地批复向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。再审申请人张忠海为石井镇杨山村村民，闽政地〔2017〕829号批复未涉及杨山村土地，故其与涉案批复并不具有利害关系。被诉复议决定认定其不符合行政复议法法定受理条件驳回其复议申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故再审申请人应当在法定的复议申请期限内提出。本案中，南安市人民政府于2018年1月24日已公告了涉案征地批复及其相关内容，并于当日在南安市××村张贴公示，据此，除张忠海以外的其他再审申请人于2018年2月便已知晓涉案批复，但其于2018年9月才申请行政复议，显然已超过法定的复议申请期限，不符合法定受理条件。由此，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，依法予以支持。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如 附件： 再审申请人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秀美，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李天进，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李培超，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李德欣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秋生，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春眠，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李素玉，女，汉族，1961年6月24日出生，住福建省南安市。 再审申请人：李明黎，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李琼花，女，1950年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李文交，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李煌辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李水泊，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更200号罪犯林文荣，男，1983年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。安徽省定远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1125刑初26号刑事判决，以被告人林文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年9月19日作出（2016）皖11刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯林文荣缴纳罚金十万元。本院于2018年6月21日作出（2018）皖11刑更86号刑事裁定，对罪犯林文荣予以假释。假释考验期自2018年6月26日至2019年9月19日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯林文荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯林文荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初26号刑事判决书、本院（2016）皖11刑终170号刑事裁定书、本院（2018）皖11刑更86号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕1号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林文荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林文荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行初23号原告：平顶山市优家商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段鹰城世贸与7.1购物中心负一层。统一社会信用代码9141043MA3XE92A8Y。法定代表人：杨俊，总经理。委托代理人：张全军，该公司工作人员。被告：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路人民巷9号。统一社会信用代码11410403352043522W。法定代表人：白国强，局长。委托代理人：张军奇，该局工作人员。委托代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市市场监督管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路3号。统一社会信用代码1141040000545225X8。法定代表人：孙国权，局长。委托代理人：吴天宝，该局工作人员。委托代理人：赵碧波，河南广天律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市优家商贸有限公司不服被告平顶山市卫东区市场监督管理局行政处罚决定及平顶山市市场监督管理局行政复议决定一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议,原告向本院提出撤诉申请，且申请撤诉系原告真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市优家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市优家商贸有限公司负担。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇一九年九月十九日书 记 员  程乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4471号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：徐斌，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1240号罪犯闫通，男，1995年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省西咸新区沣西新城司法局实行社区矫正。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决书，以被告人闫通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年2月14日止）。判决发生法律效力后，2012年5月8日交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00809号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年12月16日本院以（2015）西中刑减字第02128号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2018年10月17日本院以（2018）陕01刑更1416号刑事裁定书对该犯准予假释（假释考验期至2020年3月14日止）。司法行政机关陕西省西咸新区沣西新城司法局于2019年7月29日以（2019）赦字第FX001号报请特赦建议书，对罪犯闫通特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城司法局提出，罪犯闫通系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，陕西省西咸新区沣西新城司法局提供的证据足以证实罪犯闫通符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫通予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1449号原告:侯建平，男，1962年5月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：曾广斌，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告共同委托诉讼代理人：吴安元，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世芬，女，1967年10月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝区，现住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学，贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告侯建平、曾广斌与被告李世芬物权保护纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴安元、被告李世芬及其委托诉讼代理人陈仲学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令归还二原告拥有的位于平坝区××号住房，并向二原告交付该房屋的钥匙；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告侯建平与被告李世芬系夫妻关系，后李世芬于1997年10月向法院起诉离婚，经组织调解，双方于10月27日协议离婚，并对子女抚养及共同财产进行了分割。原告侯建平离婚后因无房居住，于2001年3月26日与原告曾广斌共同出资购买位于平坝区××房屋××栋居住。在此期间，李世芬外出打工，2017年下半年，李世芬经常到上述房屋与二原告吵架，导致二原告无法正常生活，两人无奈只能搬离房屋。但被告未经二原告同意擅自强占该房屋至今，甚至还经常带其老伴在房屋内居住。原告多次找被告交涉无果，只能诉至法院。原告侯建平向本院提供（1997）平民初字第1069号民事调解书、字第010041号房屋所有权证、公证书、谈话笔录、证人汤某、姜某出庭证言等证据，用以支持其主张。被告李世芬辩称，侯建平与其因感情不和经法院调解离婚，当时双方协议农贸市场门面一间归李世芬所有，平海公司住房一套归侯建平所有。离婚后半年，侯建平因平海公司住房产生纠纷，加之双方生育子女侯某年幼上学无人照管，为不影响侯建平的正常工作，其提出要求与李世芬复婚，李世芬又回去与其在平海公司住房内共同生活。后因与平海公司案件搬出公司住房，在外面租房居住，约半年时间，由侯建平与其妹夫曾广斌共同出资购买了黄家街原46号房屋（现为××号）。不久，侯建平与曾广斌将46号房屋予以分割各自装修居住。侯建平所分房屋仅有30平方米左右，因面积较小，侯建平要求李世芬另行出资扩宽房屋面积。后李世芬自己出资在46号后面偏右方向另建房屋，包括厨房、卫生间及二楼房间，约40平方米左右。答辩人认为，黄家街46号房屋的购房时间是在双方共同生活期间，该房屋应当属于共有财产，双方同居后，对家庭支出作了明确分工，侯建平负责水电开支，李世芬负责家庭生活费及子女的读书费用。同时，李世芬另行增建了约40平方的房屋，侯建平未出资出劳，其无权享有。此外，曾广斌在共同购房后已各自分割居住，与案涉房屋并无关联，不应是本案适格主体。被答辩人所诉，既不符合事实，也没有法律规定，依法应予驳回。被告李世芬向本院提供平坝区鼓楼办事处中山社区居民委员会出具的证明、安顺市平坝区环境卫生管理站出具的证明、袁正兵证言、案涉房屋及另建附属房示意图、证人侯某出庭证言，用以支持其主张。根据原、被告的陈述，以及双方对证据的质证，本院审理查明事实如下：原告侯建平与被告李世芬原系夫妻关系，因感情不和，两人经法院主持调解，于1997年10月27日协议离婚。双方约定：生育子女侯某由侯建平抚养，抚养费自理；农贸市场门面一间（35号）归李世芬所有，平海公司住房一套归侯建平所有。后因侯某年纪较小，读书、生活需要人照顾，侯建平与李世芬两人协商李世芬回来照顾侯某，开始在平海公司住房内居住，后因纠纷搬出该房屋，在外租房居住。2001年3月26日，侯建平、曾文斌与尹少奎签订《契约》一份，约定由两人购买尹少奎所有的位于平坝区××房屋××层（建筑面积77.4平方米），当日，双方至平坝公证处办理《公证书》对房屋买卖予以确认。后侯建平与曾广斌对共同购买的房屋进行分割，由侯建平独立享有39平方米，两人对各自享有的房屋进行装修，互不干扰居住。上述房屋后来又添附了一间厨房、卫生间及二层阁楼（在厨房、卫生间上面搭建）。侯建平称系其个人出资修建，李世芬亦称系其自己出资修建。房屋修建完毕，侯建平、李世芬及双方子女共同在该房屋内居住。2018年，侯建平与李世芬发生争执，侯建平搬离房屋在外居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告未经两人同意擅自强占房屋，经查，曾广斌与侯建平共同出资购房后，对各自享有的部分已进行了分割并装修，装修后原共有房屋已区分成各自专属房屋，互不干扰居住，被告在案涉房屋内居住并没有损害到曾广斌的权益，曾广斌诉请被告归还房屋并交还钥匙，无事实依据，本院不予支持。而对于侯建平的主张，经查，侯建平与李世芬经法院主持调解协议离婚后，因双方生育子女尚小需要人照顾，双方又在一起共同生活了很长一段时间，而侯建平购买的房屋添附厨房、卫生间及二层阁楼时正是双方在一起共同生活期间。双方各执一词，均称添附房屋系其个人出资修建，但均未能提供有效证据证实各自主张。根据双方子女侯某的陈述，其父母共同生活期间的经济是没有独立支配的，在其成长过程中父亲出资较多，生活上大多是母亲照顾的多，平常家里面的生活用品母亲也在购买，其陈述与大多数家庭的生活消费模式一致，符合常理。因此，可以推定侯建平与李世芬共同生活期间的收支是混同的，两人对添附部分房屋主张完全享有均不成立。李世芬在案涉房屋内居住，是对其权利的行使，侯建平在未就房屋与李世芬协商一致的情况下，要求李世芬搬离房屋，交还钥匙，不合情理，亦无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯建平、曾广斌的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告侯建平、曾广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年九月六日法官助理黄雯书记员罗亚飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7333号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，经营场所：海城市铁西兴海大街祥圣小区，统一信用代码：91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜国义，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨微，系该公司员工。被告：李秋艳，女，住所地：海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告李秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李秋艳的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告李秋艳的起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月十日书记员 王晓迪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5818号原告：陈士杰，男，1949年7月16日出生，汉族，住本县。被告：利辛县巩店镇刘寨村委会，住所地：利辛县巩店镇刘寨村肖庄。法定代表人：肖成飞。原告陈士杰诉被告利辛县巩店镇刘寨村委会餐饮服务纠纷一案，原告陈士杰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈士杰负担。审判员  刘丽二〇一九年九月十九日书记员  张鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4348号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军、安瑞芝，该公司职工。 被告：闫博，男，1980年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告闫博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司的委托诉讼代理人魏顺军、安瑞芝，被告闫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北安信联行物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3620元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，原告与豪景丽园业委会签订《豪景丽园物业服务合同》，为豪景丽园小区全体业主提供物业服务。物业收费标准1.0元/平米每月。合同到期前，原告与豪景丽园业委会续签《豪景丽园物业服务合同》履行期限至2021年5月2日止。被告是豪景丽园小区7号楼2单元1201室的业主、房屋建筑而积101.14平方米，被告自2016年9月1日开始拒交物业费、虽经原告再三催促，被告不予理会。截止至2019年5月1日，被告现共拖欠原告物业费3236元、滞纳金利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）384元，合计人民币3620元。被告为豪景丽园小区业主、在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《豪景丽园物业服务合同》相关约定，请求人民法院根据我国相关法律法规。判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金，维护原告的合法权益。 闫博辩称，首先物业服务不到位，被告不能承担全部物业费，业主的公共的设施物业私自出租，私自设立地上车位出租，地面和大门广告。物业服务楼道设施坏了后，物业修复时间延期、拖延，楼道对讲门已经长达几个月没有维修。被告人身安全得不到基本保障，电梯坠机，电梯维护人员对我施救长达两个小时，来的时间太晚，抢救用了几分钟。原告没有收取滞纳金的权利。被告的车在小区前顶盖被砸，物业没有尽到相应义务。被告是小区常住居民，被告从别人手上租高价车位，小区管理服务不到位。 本院经审理认定事实如下：被告闫博系豪景丽园小区7号楼2单元1201室业主，该房屋建筑面积为101.14平方米。原告称物业费为每平米1元/月，截止2019年5月1日，被告欠付物业费3236元及滞纳金384元。原告为此提交：2012年5月3日、2016年2月1日《豪景丽园物业服务合同》（复印件）、石家庄市裕华区长荣社区居委会与原告签订的豪景丽园物业服务合同、房屋交接单、欠费计算表佐证。被告对上述收费标准予以认可，并认可自2016年9月1日至2019年5月1日系原告为其提供物业服务，其在上述期间其未缴纳物业费。被告称，原告服务不到位，达不到每平米1元的标准。小区大门时常没有保安。楼道设施坏了，物业修复时间过长。电梯出问题后，被告被困长达两个小时。被告系常住居民，却要从别人手中租车位，因此被告不应支付物业费。 本院认为，原告于2016年9月1日至2019年5月1日期间为被告提供物业服务，双方建立合法有效的物业服务合同关系。被告主张原告物业服务不到位，不应交纳物业费，但其未向本院提交证据能够证明，故本院对被告的上述主张不予采信。被告作为豪景丽园小区7号楼2单元1201室业主，应当按照收费标准向原告支付相应物业费，故本院对原告要求被告支付2016年9月1日至2019年5月1日物业费3236元予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫博于本判决生效之日起十日内向原告河北安信联行物业股份有限公司支付2016年9月1日至2019年5月1日物业费3236元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4273号 原告：xxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：习xxx，董事长。 委托诉讼代理人：张xxx，系公司员工。 被告：任xxx、女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杨xxx，男，现住址同上,系被告任xxx丈夫。 原告xxx银行股份有限公司（以下简称xxx行）与被告任xxx、杨xxx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx行的委托诉讼代理人张xxx到庭参加了诉讼。被告任xxx、杨xxx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx行以被告任xxx、杨xxx拒不还本付息为由诉至本院，请求判令：1、被告任xxx、杨xxx立即向原告河套农商银行偿还贷款本金140000元；并支付利息（以140000元为基数，自2016年9月21日起到付清款之日止按月息14.85‰计算）；2、被告任xxx、杨xxx承担抵押担保责任，对任xxx、杨xxx前述第一项债务，原告河套农商银行有权以任xxx、杨xxx提供抵押的巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第xxxx号房屋与任xxx、杨xxx协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用等费用及实现债权所需一切税、费均由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年6月3日，被告任xxx、杨xxx与原告xxx行签订个人借款合同，约定借款金额140000元，借款期限12个月，借款用途为收购农副产品，月利率为9.9‰，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定为借款利率水平上加收50%。同日，原告xxx行与被告任xxx、杨xxx签订抵押合同，合同中有任xxx、杨xxx签名及指纹捺印。合同约定将被告任xxx、杨xxx共有的位于内蒙古自治区临河区xxxxx房屋一套（房权证：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第xxxxx号）抵押，并办理抵押登记（房屋他项权证:巴彦淖尔市房他证临河区字第xxxx号）。 2015年6月4日，被告任xxx、杨xxx向xxx行出具借款借据，借款金额140000元，月息9.9‰，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，借款方式为抵押。借据中载明被告任xxx、杨xxx签名及指纹捺印。庭审中，原告xxx行主张月利率为9.9‰，利息已结算至2016年9月20日。被告任xxx、杨xxx未到庭进行答辩亦未提供证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任xxx、杨xxx向原告借款140000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告任xxx、杨xxx未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款140000元并支付利息的民事责任。 被告任xxx、杨xxx共有房产已作抵押，并办理抵押登记，是原告xxx行与被告任xxx、杨xxx就上述借款合同关系业已实施相关抵押的有效登记形式。原告xxx行对该房屋他项权证项下的抵押物享有约定范围内的优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 的规定，判决如下： 一、被告任xxx、杨xxx于本判决生效后十五日内返还原告xxx行借款本金140000元，并承担利息（以本金140000元为基数，从2016年9月21日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率14.85‰计算）； 二、原告xxx行对巴彦淖尔市房他证临河区字第xxxx号房屋他项权证项下，被告任xxx、杨xxx共有的位于内蒙古自治区临河区xxxx房屋一套享有抵押权，在被告任xxx、杨xxx不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，原告xxx行已预交3100元，由被告任xxx、杨xxx负担1550元，退还原告xxx行1550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年九月十日 书记员  高培 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0104刑初577号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人任文胜(别名任亚飞)，男，1991年5月13日出生于河南省杞县，汉族，初中，打工，住住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2018年12月19日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年1月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2019年9月5日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人任文胜犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人任文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日5时许，被告人任文胜到郑州市管城回族区东明路航海新浪网吧门口，趁四周无人注意，将被害人黄某1停放在路边的一辆未拔钥匙未锁大锁的和平牌电动车盗走。赃物经估价价值1200元，现已追回并发还。2018年12月19日，民警在原阳将任文胜抓获。任文胜归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；被盗车辆行驶证、购买票据等；指认被盗车辆照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押订单及发还清单；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及出所证明；查询身份及前科情况；年龄证明；证人司某证言；被害人黄某2陈述；被告人任文胜供述；郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定{2018}200号等证据。据此认为被告人任文胜的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人任文胜判处拘役三至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任文胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人任文胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人任文胜的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任文胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日予以折抵后。即自2019年9月5日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年九月二十日（代）书记员  董文宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘敏，男，1985年04月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月23日的信用卡欠款共计154169.59元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘敏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计154169.59元，其中本金108994.33元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月23日的信用卡欠款共计154169.59元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元及公告费（以实际发生为准），由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执277号之一申请执行人：李某，男，1974年3月26出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：王某，男，1972年10月10出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1520号民事判决书申请执行与王某劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月15日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月九日书记员 ： 全 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1364号申请执行人：阿某某某某，男性,1951年5月8日生，汉族，住乌兰哈达苏木。被执行人：宝某，男性,1983年2月1日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行阿某某某某与宝某侵权责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年九月二十九日书记员  苏日娜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3913号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：熊曜，男，1983年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。系原告黔西农村商业银行股份有限公司员工。被告：王国仙，女，1974年10月24日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告：马银发，男，1973年1月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称黔西农商行）与被告马银发、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人熊曜到庭参加诉讼，被告马银发、王国仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西农商行诉称：被告马银发、王国仙系夫妻关系。2017年1月19日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定有效期为2年，经年审后重新计算有效期。2018年1月16日二被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款8万元用于资金周转，原告所属重新支行于2018年1月16日按照约定向被告发放贷款8万元，通过转账交付，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，月利率按7.4750‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告已偿还借款本金78元，支付利息63.08元。其余二被告均未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年1月15日到期，经原告催收，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金80000元，本息合计90063.05元（利息暂计至2019年4月29日，实际支付至本金、利息、罚息清偿完毕时为止）；2、诉讼费用由被告全部承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格；二、二被告身份证复印件及结婚证，证明二被告身份信息及双方系夫妻关系；三、借款申请书一份、最高额循环借款合同一份、借款借据一份、转账凭证一份，证明二被告向原告借款的真实性。被告马银发、王国仙未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期内未向法庭提交证据。经认定，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告马银发、王国仙系夫妻关系。2017年1月19日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定有效期为2年，经年审后重新计算有效期。2018年1月16日二被告向原告所属分支机构重新支行申请贷款8万元用于资金周转，原告所属重新支行于2018年1月16日按照约定向被告发放贷款8万元，通过转账交付，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，月利率按7.4750‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率上加收50%计收利息。贷款后，二被告已偿还借款本金78元，支付利息63.08元。其余二被告均未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2019年1月15日到期。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告以建房为由向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告马银发、王国仙发放贷款，原、被告之间已形成借款合同关系。二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用社借款借据”及“转账贷方凭证”已充分证明被告向原告借款80000元且原告已向被告交付贷款80000元的事实。被告王国仙在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告马银发配偶，约定与被告马银发共同承担债权债务。贷款到期后，二被告已偿还借款本金78元，支付利息63.08元。其余二被告均未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应由二被告共同偿还原告借款本金79922元，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信用社借款借据”明确载明借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，月利率按7.4750‰执行，二被告未按照约定向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告以借款本金为基数按7.4750‰的月利率支付自2018年1月16日至借款清偿完毕时的利息的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张二被告支付从逾期之日起按照双方借款合同约定逾期罚息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告马银发、王国仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担因此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马银发、王国仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金79922元，并以借款本金为基数按月利率7.4750‰从2018年1月16日起向原告支付利息至借款偿还完毕时为止（对二被告已支付的借款利息63.08元在履行过程中予以扣除），且从2019年1月16日起以月利率7.4750‰基数的50%向原告支付罚息至借款偿还完毕时为止。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告马银发、王国仙负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘益
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3580号原告：郓城县安信天然气有限公司，住所地郓城县工业二路南首路东。法定代表人：杨荣厚，经理。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：孟祥省，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山利达燃气有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处冯屹口村。法定代表人：丁振波，经理。原告郓城县安信天然气有限公司（以下简称安信天然气公司）与被告梁山利达燃气有限公司（以下简称利达燃气公司）、孟祥省买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海丽，被告孟祥省、利达燃气公司法定代表人丁振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还天然气款116342元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥省多次从原告处购买天然气，截止到2017年4月份共欠货款216342元，被告在提货凭证上签字，被告利达燃气公司为该债务担保。后被告陆续偿还了货款10000元，剩余116342元经原告多次催要拒不支付。为维护原告权益，根据法律规定特提起诉讼，诉请如前。被告孟祥省辩称，2016年从原告处拉天然气，2017年和原告达成了协议，欠原告安信天然气公司CNG压缩站天燃气款216342.07元属实，剩余欠款数额需要先和会计对账核实。担保方为梁山利达燃气公司。被告利达燃气公司辩称，利达燃气公司是担保方，但是协议约定2017年4月30日还清该欠款216342.07元，截止现在已过担保期，我们不应该承担担保责任。另外被告孟祥省给利达燃气公司送天然气，每月利达燃气公司从天然气款中扣10000元，共计扣了100000元，于2018年前偿还给了原告。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.CNG压缩站销售气款明细表1份，证明被告孟祥省欠原告天然气款共计216342.07元，且被告已经偿还了100000元。2.三方协议1份，证明被告孟祥省欠原告天然气款216342.07元，利达燃气公司对上述欠款承担连带担保责任。孟祥省、梁山利达燃气公司、丁振波在协议上签字按手印。被告孟祥省、利达燃气公司对上述证据无异议。经质证，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告孟祥省多次从原告安信天然气公司处拉天然气。2017年3月14日，三方（原告安信天然气公司、被告孟祥省、利达燃气公司）签订协议一份，约定“截止2016年12月25日，孟祥省共欠原告天然气款216342.07元，此欠款由利达燃气公司担保。如孟祥省于2017年4月29日前未还清欠款，由利达燃气公司于2017年4月30日还清该欠款”。三方均在协议上签字按捺手印，但被告利达燃气公司未加盖公司公章。另被告利达燃气公司在该协议签订后每月从给付孟祥省的天然气款中扣除10000元，共计100000元偿还给了原告。本院认为，原告安信天然气公司与被告孟祥省、利达燃气公司签订的三方协议是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法应确认原告安信天然气公司与被告孟祥省之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告利达燃气公司辩称，“三方协议”约定于2017年4月30日还清欠款已过担保期间不应当承担担保责任。因利达燃气公司在协议签订后，于2018年前又偿还原告气款100000元，故对被告该项辩称本院不予采信。丁振波以被告利达燃气公司名义在“三方协议”上签字按捺手印，但未加盖公司公章，视为承担担保责任的主体不明确。原告对利达燃气公司的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟祥省于本判决生效后十日内偿还原告郓城县安信天然气有限公司货款116342元。二、驳回原告郓城县安信天然气有限公司对被告梁山利达燃气有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费1313元，由被告孟祥省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年九月十日书记员  秦涵涵
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终333号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国周，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因犯抢劫罪于1999年2月5日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月14日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人余国周犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤0402刑初615号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处余国周有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人余国周不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人余国周向本院递交撤诉状，表示自愿撤销原先提出的上诉，服从珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初615号刑事判决。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余国周提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余国周撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月十一日书记员 李晓红附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2878号 罪犯李志良，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲，原住江西省丰城市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月13日作出（2014）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人李志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年5月21日起至2029年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云08刑更406号刑事裁定，对罪犯李志良减去有期徒刑八个月。刑期至2028年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李志良符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李志良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志良减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月20日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3204号之三解除保全申请人：三河市鑫隆源机制砂石厂，经营场所三河市高楼镇西南各庄，工商注册号131082600047640。经营者：李斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人：杨祥方，经理。被申请人：北京顺义建筑企业集团公司第二十分公司，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路7-158号，统一社会信用代码91110113064896766R。负责人：来玉林。解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂与被申请人北京顺义建筑企业集团公司、北京顺义建筑企业集团第二十分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀1082民初3204号裁定书，对被申请人北京顺义建筑企业集团公司、北京顺义建筑企业集团公司第二十分公司名下价值130万元的财产予以查封。解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人丁福贤名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年九月十八日书记员  李文燕
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执345号申请执行人：胡朝香，女，1972年3月9日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江陵县熊河镇熊河村村民委员会，住所地湖北省江陵县熊河镇熊河村二组55号。法定代表人：刘凤国，该村委会主任。本院在执行申请执行人胡朝香与被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会在金融部门的存款152150元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十六日书记员  张 俊
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执543号 董爱萍、凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人董爱萍与被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初1326号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董爱萍向本院申请执行，请求被执行人偿还1188元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执543号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该支行职员。 被告：商其福，男，1962年4月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈秀华，女，1966年7月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：商昌辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：陶国林，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢秋玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告商其福、陈秀华、商昌辉、陶国林、谢秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告商其福、陈秀华、商昌辉、陶国林、谢秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告商其福偿还原告贷款本息51110.01元，其中本金50000元、利息总额1110.01元（包括罚息1106.1元、复利3.91元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告陈秀华承担共同偿还责任；3.判令被告商昌辉、陶国林、谢秋玲承担连带保证责任；4.判令五被告承担本案的全部费用（包括诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。 二、案涉合同：合同编号为45020120160003983的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2016年1月14日。 四、借款人：商其福。 五、借款本金：50000元。 六、借款用途：经营防水隔热材料。 七、借款期限：额度有效期为2016年1月14日至2019年1月13日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本案本笔借款期限为2018年1月9日至2019年1月8日。 八、还款方式：按月结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：商昌辉、陶国林、谢秋玲为商其福的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为67500元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、付款情况：原告于2018年1月9日将借款50000元转入商其福的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月20日，商其福返还本金18524.4元（均为2019年7月18日至8月12日期间返还），支付利息3928.49元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月20日，商其福尚欠借款本金31475.6元、利息总额1691.15元，合计33166.75元。 十四、其他情况：商其福、陈秀华为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。陈秀华与商其福共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的“（共同）申请人及配偶”处签名捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。商其福逾期未还清借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。商其福于2019年7月18日至8月12日返还借款本金18524.4元，原告诉请的本金50000元为计算至2019年5月22日的金额，故应扣减该18524.4元，商其福尚应返还借款本金31475.6元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在商其福、陈秀华夫妻关系存续期间，且陈秀华共同签字申请贷款，故本案借款属夫妻共同债务，陈秀华依法应与商其福承担本案债务的共同偿还责任，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，被告商昌辉、陶国林、谢秋玲作为保证人，应按合同约定在67500元的范围内承担本案的连带保证责任。商昌辉、陶国林、谢秋玲承担保证责任后，有权向被告商其福、陈秀华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商其福、陈秀华共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金31475.6元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120160003983的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2018年1月9日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息3928.49元予以扣减）； 二、被告商昌辉、陶国林、谢秋玲对上述债务在67500元范围内承担连带清偿责任，被告商昌辉、陶国林、谢秋玲承担保证责任后，有权向被告商其福、陈秀华追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1078元（原告已预交），减半收取539元，由被告商其福、陈秀华、商昌辉、陶国林、谢秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3508号原告：孙某，女，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：李某（孙某之子），男，2014年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：孙某，女，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：李玉坤（李某祖父），男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：林银玲（李玉坤之妻），女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告孙某、李某与被告李玉坤、林银玲共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人冯高荣，被告李玉坤、原告孙某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告因李亚辉死亡的调解补偿款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告孙某与两被告之子李亚辉举行结婚仪式，没有办理结婚登记，于2014年11月3日生育原告李某。2018年1月1日李亚辉在柳工无锡路面机械有限公司宿舍服用刺激性药物，经医院抢救无效后死亡。李亚辉死亡后，经江阴市云亭街道人民调解委员会调解，2018年1月8日柳工无锡路面机械有限公司与原告、被告达成调解协议，约定：柳工无锡路面机械有限公司出于人道主义一次性补偿给原、被告人民币80000元；李亚辉抢救费，原、被告回家路费3000元由柳工无锡路面机械有限公司支付；由社保支付的丧葬费、一次性抚恤金共计人民币22000元由柳工无锡路面机械有限公司垫付，上述款项共计106000元，由柳工无锡路面机械有限公司打入被告林银玲的账户。2018年1月9日柳工无锡路面机械有限公司将该款打入林银玲账户。上述款项打入被告林银玲账户后，经原告多次催要，被告拒不将上述款项支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉坤、林银玲辩称，原告孙某与李亚辉没有办理结婚登记，对补偿款没有权利分配，其在协议书上签字只是作为李某的法定代理人签字，抢救费、路费、丧葬费均是被告支出，应从中予以扣除。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与李亚辉于2014年5月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告李某系孙某与李亚辉之子，被告李玉坤、林银玲系李亚辉父母。李亚辉因心跳呼吸骤停，于2018年1月1日经医院抢救无效后死亡。李亚辉死亡后，2018年1月8日，经江苏省江阴市云亭街道人民调解委员会调解，柳工无锡路面机械有限公司与李玉坤、林银玲、林银玲、李某达成书面人民调解协议书，柳工无锡路面机械有限公司出于人道主义一次性补偿给两原告和两被告人民币80000元；抢救费1000元、回家路费3000元由柳工无锡路面机械有限公司支付；由社保支付的丧葬费、一次性抚恤金共计人民币22000元由柳工无锡路面机械有限公司垫付，上述款项共计106000元。2018年1月9日，由柳工无锡路面机械有限公司将该款打入被告林银玲的账户。后原、被告双方就该款分割未能达成一致协议，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告依法提交身份证、户口本、出生医学证明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、中国银行国内支付业务付款回单，在卷佐证。本院认为：原告孙某虽然没有与李亚辉办理结婚登记，但孙某与李亚辉已举行结婚仪式，已经以夫妻名义同居生活，且生育一子李某，李亚辉的死亡在两人同居生活期间，其死亡必然给孙某造成一定的伤害和精神痛苦。后经江苏省江阴市云亭街道人民调解委员会调解，原告李某、孙某、被告李玉坤、林银玲四人作为乙方与柳工无锡路面机械有限公司签订了协议书，由柳工无锡路面机械有限公司出于人道主义一次性补偿的80000元是对原告及被告的一种精神安慰和经济补偿，依法应由原、被告四人平均分割，两原告应该分得40000元。对于两被告对该款不包含对原告孙某补偿及孙某不具备诉讼主体资格的主张，本院依法不予支持；由于抢救费、路费及丧葬费均是两被告实际已支出，原告亦予以认可，故对于原告主张分割抢救费、路费、丧葬费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉坤、林银玲于判决生效后十日内一次性支付给原告孙某、李某补偿款共计40000元。二、驳回原告孙某、李某的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告孙某、李某承担163元，被告李玉坤、林银玲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年九月二十日书记员  洪万梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14246号原告深圳市卓茂科技有限公司，住深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园10栋1、2层，统一社会信用代码×××005。法定代表人闻权。被告深圳市鼎华科技发展有限公司，住深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园第6栋厂房B座第4层，统一社会信用代码×××75Ｄ。法定代表人张敦勇。本院在审理原告深圳市卓茂科技有限公司诉被告深圳市鼎华科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告已与深圳市鼎华科技发展有限公司达成和解，于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市卓茂科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓茂科技有限公司撤回对被告深圳市鼎华科技发展有限公司的起诉。原案件受理费1180元，法院减半收取为人民币590元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年九月十一日书 记 员 王振（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6642号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。法定代表人：杨爱军。两原告共同委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师，一般代理。被告：何元英，女，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，一般代理。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托代理人：赵法，系公司员工。特别授权。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告何元英、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7131号民事裁定书，原告不服提起再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再51号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告人和公司、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付经济补偿金13070元、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付10个月的失业保险金、原告无须向被告支付加班工资9187.2元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销，在法律上已经不具备民事主体资格。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，原告人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 周 莉审判员 唐干才审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 阮 欢
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3822号 原告：刘亚南，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省星子县。 原告：周遵华，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省星子县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201610327528。 被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路293号东磁丽景湾花园2、3幢1层101号，统一社会信用代码91360400763363352U。 法定代表人：杨献鸿，总经理。 原告刘亚南、周遵华与被告横店集团九江东磁房地产有限公司(以下简称为东磁房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚南、周遵华的共同委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告东磁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚南、周遵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金30644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定总房价为719346元，实际总房价为724446元。原告按合同第七条于合同签订后向被告支付首付219346元，剩下500000元向银行申请贷款支付，原告已按合同约定支付完全部房款。合同约定交房时间为2017年6月30日，且合同第九条已约定商品房交付条件：“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。此后被告迟迟为通知原告可以按约定条件交房及邀约原告去收房。中途，原告多次找到被告询问交房事宜及催促尽快交房，被告也多次口头承诺但一直没有兑现。直到2018年8月27日被告才陆续通知原告可以办理交房手续。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续推定：“（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”《商品房买卖合同（预售）》第十二条对逾期交付约定为：“……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。被告逾期交房严重违反合同约定，故起诉要求被告赔偿逾期交房违约金。 被告东磁房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定：原告购买被告开发的位于九江市庐山南路293号东磁丽景湾花园B区5、6栋不分单元1501号房，房款共计719346元(第六条)；被告应在2017年6月30日前向原告交付房屋(第十一条)；被告逾期交房超过60日的，原告如要求继续履行合同时，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金(第十二条)。此后经面积调差，原告实际支付全部房款724446元。被告直到2018年8月27日办理交房手续。因被告未赔偿原告逾期交房违约金，故原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按合同约定按期交房，属违约行为，应承担违约责任。对原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下： 被告横店集团九江东磁房地产有限公司在本判决生效后七日内向原告刘亚南、周遵华支付逾期交房违约金30644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗佳媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2120号申请执行人彭卫民，男，汉族，1974年12月19日生，现住晋中市榆次区。被执行人韩清文，男，汉族，1968年9月8日生，现住晋中市榆次区。被执行人武志爱，女，汉族，1970年6月26日生，现住晋中市榆次区。本院在执行彭卫民与韩清文、武志爱民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月六日书记员  冯可心
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2700号原告：梅瑞鹏，男，汉族，1983年10月19日出生，住新沂市。被告：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地在南通市港闸区永怡路139号，统一社会信用代码91320611682978267C。法定代表人：陈文杰，职务不详。被告：施卫东，男，汉族，1968年12月29日出生，住南通市崇川区。原告梅瑞鹏与被告南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称风彩公司）、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑞鹏到庭参加诉讼；被告风彩公司、施卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金28000元，并支付该款自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原告向被告出借5万元，并将款项汇入被告法定代表人施卫东账户。该款被告承诺一个月还，但至今仅偿还22000元，尚有28000元未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告风彩公司、施卫东未作答辩。原告梅瑞鹏为证明其主张，向本院提交了借条、账户交易明细、微信转账凭证以及微信聊天记录。经审核，原告提交的上述证据均为原件，微信内容亦当庭进行了演示，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：2018年6月15日，风彩公司向原告出具借条一份，载明“今借梅瑞鹏人民币伍万元（用于农民工保证金），从第一笔工程中扣除。”该借条落款加盖风彩公司公章，同时，在借条左下方载有施卫东的签名及其身份证号码。次日，原告通过银行转账方式给付施卫东9000元、9000元，通过微信转账方式给付施卫东10000元、20000元、2000元，合计50000元。2018年11月7日，原告向施卫东发送微信信息“当时都是说好了5万块钱借10天左右就能还给我的，现在到4个月了，那个钱我也是借的，别人也在催我要，希望能尽快安排一下”，施卫东回复其“好”、“我通知小宋”。其后原告多次在微信中要求施卫东还款。2019年4月18日、4月27日、6月28日、6月29日、8月7日、8月9日、8月15日，施卫东通过微信转账分别给付原告4000元、4000元、3000元、2000元、1000元、1000元、2000元。另被告通过案外人施亮亮微信向原告转账5000元，合计偿还22000元。原告在2019年8月15日接收2000元后，回复施卫东“就给2000元吗？还有2万8哪天给我完”、“我是要算利息的”。另查明，风彩公司于2018年7月10日变更为自然人独资有限责任公司，投资人由顾美林、施国平变更为陈文杰，法定代表人由施卫东变更为陈文杰。本院认为，原告与风彩公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告将案涉借款汇入风彩公司当时法定代表人施卫东账户，应视为其已履行出借义务，风彩公司应当及时予以返还。因双方并未就借款期限作出约定，故原告有权随时要求风彩公司返还，现原告要求风彩公司偿还剩余借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽原告提供的证据并不能证明双方对利息作出了约定，但原告提供的微信聊天记录可以证明原告自2018年11月7日便向被告索要还款，故原告主张自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于施卫东的责任，原告要求施卫东对风彩公司的案涉债务承担共同清偿责任，本院认为，虽然施卫东在借条下方签名，但该签名位置在落款左下方，并未表明其具有共同借款或者债务加入的意思表示，故原告要求施卫东承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通风彩装潢工程设计有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告梅瑞鹏借款本金28000元，并偿付该款自2019年3月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告梅瑞鹏对被告施卫东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南通风彩装潢工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王志敏二〇一九年九月二十三日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1691号 原告：马文明。 被告：刘清峰。 原告马文明诉被告刘清峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告马文明到庭参加了诉讼。被告刘清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告木材款414600元，及自2018年12月4日至2019年7月31日累计利息29851元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份开始，原告给被告所承包的平川区王家山坤恒煤矿供应木材，直至2018年9月共计供应木材折合人民币464600元，期间被告陆续付款50000元，下欠木材款414600元，并于2018年12月29日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月4日偿还100000元（大写：壹拾万元），下余木材款春节前还清，如还不清由儿子位于平川区昊慈药业北栋2单元401室房产抵押。欠条出具后，原告曾多次催要，但被告迟迟推诿，不予偿还欠款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据：1.欠条原件一份，证明被告欠我木材款414600元；2.录音一份，证明刘清峰打电话让我撤诉，他给我给一部分钱，但是他一直没有给，昨天他又给我打电话，让我将开庭推迟，因为他不讲信用，我现在不撤诉也不同意延迟开庭；3.短信记录一份。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的法律效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告向被告经营的煤矿供应价值464600元的木材，被告向原告支付50000元后，于2018年12月19日向原告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到马文明木头款414600元，大写肆拾壹万肆仟陆佰元整备注此款定于2019年元月4号还（壹拾万元），下余春节前还清（2019.2.4号）如还不清由平川儿子房产抵押房子地址：昊慈药业北楼2单元401室。特此证明欠款人：刘清峰身份证3790051957021953132018.12.29号”。《欠条》出具后，被告仍未能按照《欠条》约定的时间清偿木材款。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告木材款未支付的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照《欠条》约定的时间清偿木材款，其应承担相应的民事责任，故对被告要求原告支付414600元木材款的诉讼请求，本院依法予以支持；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（利息计算办法：2019年1月份中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，以414600元为基数从逾期付款之日2019年1月5日至原告请求之日2019年7月31日，按年利率4.35%计算利息应为10320.08元）故对原告要求被告支付2018年12月4日至2019年7月31日累计利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告刘清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘清峰向马文明支付木材款414600元，并支付逾期付款利息10320.08元，以上合计424920.08元；于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回马文明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取3983元，由马文明负担147元，刘清峰负担3836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执119号之六申请执行人:重庆联创共富一期股权投资企业（有限合伙）,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。执行事务合伙人：重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）。被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801。法定代表人：张淑芬，执行董事。重庆联创共富一期股权投资企业（有限合伙）与河北太行基业矿产资源有限公司增资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1499号裁决书，已发生法律效力，裁决内容为（一）被申请人以人民币3900万元的价格回购申请人持有的河北泰恒特钢有限公司3.58%股权；（二）被申请人向申请人补偿律师费人民币172000元；（三）被申请人应向申请人支付人民343533元以补偿申请人未其垫付的仲裁费；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书发生效力后，河北太行基业矿产资源有限公司未履行义务，权利人重庆联创共富一期股权投资企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行，案号为（2019）冀09执119号，本案实际执行到位金额为0。本院在执行中采取了以下执行措施：1.2019年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司的工商信息、不动产、银行账户、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现被执行人河北太行基业矿产资源有限公司可供执行财产线索。2.2019年2月11日，向被执行人河北太行基业矿产资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；3.2019年2月19日，冻结了重庆联创共富一期股权投资企业（有限合伙）在河北泰恒特钢有限公司持有的3.58%股权；4.2019年2月19日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北泰恒特钢有限公司持有的57.59%股权；5.2019年2月21日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在新疆欧太铬业有限责任公司持有的50%股权；6.2019年3月21日，委托新疆塔城地区托里县人民法院轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在托里国苑铬矿开发有限公司持有的75%股权；7.2019年4月10日，轮候查封了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司名下位于石家庄市桥西区××路××广场Ｃ-1-1801【证号：450000457】、位于石家庄市××区××广场××写字楼2501【证号：550001087】的不动产；8.2019年5月8日，轮候冻结了被执行人河北太行基业矿产资源有限公司在河北中铂铂业有限公司持有的49%股权；9.对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司采取了限制消费措施；10.2019年9月23日，发起第二次网络查询，未发现可供执行财产；11.2019年9月23日，本院对申请执行人重庆联创共富一期股权投资企业（有限合伙）委托代理人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，已查封、冻结的被执行人财产暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  王 欢二〇一九年九月二十四日书记员  王晨光
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5173号 罪犯王兵，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0802刑初405号刑事判决，以被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4562号宁功维：本院于2019年4月26日立案执行的（2019）云0111执4562号申请执行人昆明市财政局金融合作中心与被执行人宁功维机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宁功维已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市财政局金融合作中心申请结案。故被执行人宁功维已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29857号原告：牛振云，女，1988年7月15日出生，汉族，北京京畿分析测试中心有限公司员工，住北京市。被告：王茜，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告牛振云与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振云、被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月-12月，被告因父亲住院、资金周转，累计向原告借款共计6630元。被告至今未按约定还款，故原告诉至法院。被告王茜辩称，认可欠款事实，没还钱是因为资金困难。本院经审理认定事实如下：王茜向牛振云出具借条一张，载明：“本人（王茜）于2018年7月至12月向牛振云借款6630元，承诺于2019年4月底还清欠款”。王茜认可已收到借款，承认上述借条系其本人书写。上述事实，有借条、微信转账截屏、银行转账记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的事实，王茜向牛振云借款，牛振云向王茜提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王茜未按照约定履行还款义务，牛振云要求王茜偿还借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王茜于本判决生效后七日内向原告牛振云偿还借款本金6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十四日书记员  辛 靖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1241号原告：朱炼洪，女，1988年8月25日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：黄晓飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住安远县。原告朱炼洪与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炼洪的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告黄晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱炼洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金254000元及利息11430元（从2018年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判决被告支付原告律师代理费8000元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由：2017年4月29日、2017年11月7日、2017年11月22日，被告黄晓飞因经营周转需要，分别向原告借款50000元、100000元、150000元，共计30万元，被告出具了借条三张。借款后，被告归还了本金46000元，剩余本金经原告多次催要未果，故诉至法院。黄晓飞未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄晓飞因资金周转需要，分别于2017年4月29日、2017年11月7日、2017年11月22日向原告朱炼洪借款50000元、100000元、150000元，三次借款共计300000元，均通过银行转账交付。2018年4月5日，经双方协商，由被告补写三张借条，三张借条均约定了借款期限但未约定利息，50000元和100000元的借款到期日为2018年4月30日，150000元的借款到期日为2018年6月30日，借条均还约定了“为追索该款项支付的诉讼费用、律师费等全部支出由借款人负责”。借款后，被告归还借款本金46000元，仍欠借款本金254000元。为实现上述债权，原告朱炼洪委托江西法之行律师欧阳晓昀代为提起本案诉讼，为此支付了律师代理费8000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件三张、银行卡交易明细清单三张、网上银行电子回单三张、委托代理合同及代理费发票一张等证据证明，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓飞三次向原告借款合计300000元的事实，有原告提交的三张借条和银行转账回单予以证实，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还仍欠的借款本金254000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，因三张借条均未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%从2018年7月1日起计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三张借条明确约定“为追索该款项支付的诉讼费用、律师费等全部支出由借款人负责”，故对原告要求被告支付律师代理费8000元的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内偿还原告朱炼洪借款254000元及利息（按月利率5‰从2018年7月1日起算至款清之日止）；二、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内支付原告朱炼洪因本案诉讼支付的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由被告黄晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年九月三十日代理书记员  李魁鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执486号申请执行人：温秀娟，住所地：辽宁省义县。被执行人：沈阳喜伦纺织工业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街，统一社会信用代码：91210106715736513W。申请执行人温秀娟与被执行人沈阳喜伦纺织工业有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2018]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。因未实际控制车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年九月三十日书记员  孙国焕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢160号申请执行人：姜鹤鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴志明，男，1972年4月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行姜鹤鹏与吴志明租赁合同纠纷一案中，被执行人吴志明未全部履行本院（2016）鄂1223民初1519号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志明的银行存款28，000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月十日书记员  邓昌昊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执512号 黎神浩、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人黎神浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）赣0313执512号，本院立案后经核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已提前主动履行本案执行案款，申请执行人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日