昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4837号原告：昆明购车易汽车服务有限公司统一社会信用代码：91530100599343439U住所地：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼法定代表人：龙俊任总经理职务委托诉讼代理人：郭莉，女，1981年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：徐定兴，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。被告：陈德双，女，1980年5月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称“购车易公司”）诉被告徐定兴、陈德双追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告购车易公司的委托诉讼代理人郭莉、被告徐定兴到庭参加了诉讼，被告陈德双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告购车易公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿中国工商银行昆明牡丹支行贷款金额人民币98293.25元；二、请求判令被告依据《担保合同》约定，支付原告违约金人民币的19658.65元。三、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日与中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》（下称“《合同》”)，约定被告支付人民币31920元的首付款，向案外人中国工商银行昆明牡丹支行贷款人民币110880元，向汽车经销商，即本案原告购买众泰汽车T700—辆，云南省昆明市中衡公证处为上述《合同》出具公证书，2018年2月5日原告与被告签订《昆明购车易汽车服务有限公司担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行昆明牡丹支行申请的人民币110880元贷款业务提供担保。贷款发放后，被告归还6期银行贷款，便不按期还款，经原告及中国工商银行昆明牡丹支行多次催促亦不归还，因原告与案外人中国工商银行昆明牡丹支行系合作关系，原告在中国工商银行昆明护国支行开设了保证金账户。被告多次逾期不归还贷款，原告于2019年3月7日向中国工商银行昆明护国支行履行担保人义务，代被告偿还了人民币98293.25元，2019年2月19日，中国工商银行昆明牡丹支行向被告徐定兴发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知被告已将债权转移至原告公司；且原告履行代偿义务后，多次向被告追偿，但被告拒不支付。被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐定兴辩称：对于原告方请求答辩人支付代向银行还款的98293.25元的诉讼请求没有意见，对于原告要求答辩人支付违约金的诉讼请求可以承担，但是要经过双方协商确定支付金额，诉讼费应当由答辩人承担。被告陈德双经本院合法送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告购车易公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提前还款通知及邮寄单（复印件，原件已经邮寄给被告徐定兴）；2、牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书及邮寄单（复印件，原件已经邮寄给被告徐定兴）；3、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）；4、昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同；5、徐定兴和陈德双夫妇于2018年2月5日与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订的工商银行信用卡汽车专向分期付款担保合同及抵押合同；6、中国工商银行信用卡分期专项信用卡汽车专向分期付款业务的合作协议（复印件）。被告徐定兴提交离婚证一份，证明被告徐定兴与被告陈德双结婚十五、六年，于2018年9月10日登记离婚。被告陈德双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审理，本院认定事实如下：被告徐定兴与被告陈德双因向原告购买众泰T700汽车于2018年2月5日与原告购车易公司签订《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（以下简称“担保合同”），约定约乙方（被告徐定兴）委托甲方（原告购车易公司）向贷款银行（中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行）申请办理个人信用卡分期购车，并由甲方为乙方本次分期及因违反合同产生的相关费用提供不可撤销担保。乙方项下分期业务总金额为110880元，首期月供款为3364.2元，每期月供款为3337元。乙方应按与银行签订借款合同中约定条款按时、足额还款，如未按时、足额还款，应承担相应的违约责任。双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款,一方违反本协议任一条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%违约金。累计发生五次或者连续四次不按时还款（包括未足额还款），按乙方向贷款银行提供担保总额的20%惩罚性支付违约金，并提前结清贷款。2018年2月5日，两被告和中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》。约定两被告向原告购车易公司购买的众泰T700汽车总价142800元，两被告自行支付首付款31920元，剩余购车款110880元通过中国工商银行昆明牡丹支行的汽车专项分期业务以透支方式支付，一次性划付给汽车销售商昆明购车易汽车服务有限公司。两被告以等额方式按月偿还透支资金，分期还款36个月，首期偿还3364.2元，以后每期偿还3357元，于透支次月起每月10日前偿还。两被告用购买的众泰T700汽车为分期贷款提供抵押担保。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》第26.2条约定：如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。2018年2月27日，云南省昆明市中衡公证处对上述合同进行了公证。2017年9月7日，原告为被告徐定兴代偿了逾期贷款98293.25元。中国工商银行昆明牡丹支行于2019年2月19日出具《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》。主要内容为被告徐定兴的信用卡账户透支款严重逾期，截止2019年2月15日透支本息合计96219.56元。此笔汽车分期业务已由原告进行全额代偿。被告徐定兴与被告陈德双于2018年9月10日已登记离婚。原告方当庭陈述本案中未产生律师费及保全费、执行费等费用。本院认为：原告和两被告订立《担保合同》，两被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车，并由原告为两被告的信用卡贷款提供担保。《担保合同》涉及委托、担保服务两方面权利义务关系，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。两被告和中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，以信用卡透支方式获取购车贷款110880元，原告履行了《担保合同》中的受托事务。2017年12月31日，原告为两被告代偿了逾期贷款98293.25元，中国工商银行昆明牡丹支行作为债权人，表示被告徐定兴的汽车分期业务已由原告全额代偿，认可原告的清偿行为。原告虽然不是《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》中的担保人，但实际为两被告代偿了全部贷款本息，履行了《担保合同》约定的担保义务。原告有权依据《担保合同》的约定要求两被告偿还代垫款并承担违约责任。原告要求两被告偿还代偿款98293.25元的诉讼请求本院予以支持。按照《担保合同》约定，两被告不按约归还银行贷款的行为属于违约行为，应当承担担保总额20%的违约金。原告主张98293.25元代偿本金总额20%的违约金19658.65元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本案被告徐定兴当庭确认其与被告陈德双结婚十五、六年，于2018年9月10日登记离婚。双方签订《担保合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》时尚属于夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，被告陈德双经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐定兴、被告陈德双于本判决生效后十日内共同偿还原告昆明购车易汽车服务有限公司代偿的贷款98293.25元及违约金19658.65元；二、驳回原告昆明购车易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元（原告已预交），由被告徐定兴、被告陈德双共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年九月十七日书 记 员  张兴培