wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万玉琴，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告万玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告万玉琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款69363.51元，包括：本金45599.5元、截止至2019年5月7日的利息2983.61元、违约金10125.13元、分期手续费10655.27元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告万玉琴没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证复印件》、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：万玉琴（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。万玉琴在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年1月10日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款69363.51元，其中本金45599.5元、利息2983.61元、违约金10125.13元、分期手续费10655.27元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%，一笔18期账单分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉琴于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金45599.5元；二、被告万玉琴于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月10日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元(原告已预交)，由被告万玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3263号 原告：冯阳，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：王道坤，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张丰琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王东，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告冯阳与被告王道坤、张丰琼、王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告冯阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯阳撤回起诉处理。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谭 敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1608号 原告：衡阳学苑驾驶培训学校有限公司，住所地:衡南县三塘镇。 法定代表人，王洪，总经理。 委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 被告：周世龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被告：石利盛，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳学苑驾驶培训学校有限公司（以下简称学苑驾校）与被告周世龙、石利盛返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人，以及被告石利盛到庭参加诉讼，被告周世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告湘学车辆。事实与理由：原告于2010年4月依法成立，有教练员及教学车辆若干，二被告均为原告教练员之一。近年来，因经营不善，连年亏损，一直处于停业状态。原告部分教练员趁原告对教学车辆疏于管理之际，将原告名下教学车辆私自用于外出教学，其中湘学车辆被二被告非法占有使用。2018年10月，原告通过股东会决议，决定注销驾校资格，原告遂要求将教学车辆销毁或过户给教练员，二被告既不愿受让湘学车辆，也不返还给原告。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告石利盛辩称：湘学车辆给原告，原告把购车钱付给被告。 被告周世龙辩称：湘学车辆不是被告的，现在也不在被告这里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：学苑驾校系衡阳技师学院于2010年开办，有教练员和教学车辆若干。2011年5月，二被告出资购买捷达牌小型轿车，按通常模式挂靠成为学苑驾校教练员。2011年5月10日，其购买的车辆在衡阳市公安局交警支队车辆管理所登记。注册登记信息载明：机动车所有人为衡阳学苑驾驶培训学校有限公司，机动车登记编号为湘DA487学。因经营不善等多方面原因，学苑驾校连年亏损处于停业整顿状态。经学苑驾校开办单位研究决定注销学苑驾校。2018年11月2日，学苑驾校与教练员开会，就学苑驾校注销及善后工作进行协商，形成会议纪要。此后，绝大部分教练将教练车与学苑驾校妥善处理。被告周世龙执教的湘学及湘学车辆已按要求妥善处置。2019年3月8日，学苑驾校书面通知二被告，在2019年3月15日前办理湘学车辆的过户手续。二被告未能办理，学苑驾校要求二被告将湘号车辆返还或过户，双方协商未果，学苑驾校遂诉至法院。 本院认为，根据我国法律规定，物包括不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的取得和行使应当遵守法律，不得侵害公共利益和他人合法权益。2011年5月二被告将自己购买的车辆按照驾校的通常模式挂靠并交付给原告学苑驾校，同年5月10日，学苑驾校将该车辆在衡阳市公安局车辆管理所进行登记，车牌号为湘DA487学。根据我国物权法的规定，在原告学苑驾校将涉案车辆登记，二被告将该车辆交付学苑驾校时，涉案车辆物权的设立和转让即发生效力。原告学苑驾校取得了该车辆的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告学苑驾校与二被告协商将涉案车辆办理过户手续，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，在协商未果之时，要求二被告将涉案车辆返还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十九条，第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世龙、石利盛在判决生效后三日内将湘学车辆返还原告衡阳学苑驾驶培训学校有限公司。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周世龙、石利盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇一九年九月十六日 书记员  何雅芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款（四）项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执749号申请执行人赖明琼，女，1982年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人赵国文，男，1961年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人方友萍，女，1964年8月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。本院在执行赖明琼与赵国文、方友萍借款合同纠纷一案中，申请执行人赖明琼与被执行人赵国文、方友萍达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2029号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一九年九月三日书记员 王维林
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1771号张霞、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）鲁1425执1771号申请人张霞与被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第99号，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计壹仟零伍拾元。被执行人已缴纳壹仟零伍拾元。故被执行人齐河亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓全水，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗明，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小辉，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟文，男，1995年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小青，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2012年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇南街。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人邓全水等6人诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）履行法定职责一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽09行初92号行政裁定：驳回邓全水等6人的起诉。邓全水等6人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽行终1144号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邓全水等6人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓全水等6人请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人向被申请人提出了信息公开申请。其历年来均不间断地上访，要求被申请人履行政府信息公开义务和切实全面有效履行移民安置的法定职责，却得不到合理答复，被申请人依法应主动履行移民安置法定职责；2.再审申请人的起诉不存在超过起诉期限的情形。被申请人之下属机构于2018年2月20日作出《库区移民信访事项答复意见书》，再审申请人认为未能切实有效解决诉求，于2018年7月17日向法院提起行政诉讼，并未超期；3.被申请人虽然向再审申请人每年每人发放600元，但只是后期扶持的一部分。依照相关文件规定，还有“结余资金”也应用于移民后期扶持，被申请人应当编制后期扶持规划。 本院认为：本案之争议焦点在于再审申请人邓全水等6人提出的诸项诉讼请求是否依据充分、是否应予支持。根据原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人的原审诉讼请求系判令被申请人周宁县政府：1.依法公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息；2.继续为其履行库区移民安置的法定职责，即按照周委（1998）16号文《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》的规定，为其安置各类生产资源（包括水田、山地开发、养殖业等生产资源）；3.为其安置移民户住宅建筑用地；4.进行后期扶持其生活、生产安置。其在一审庭审过程中放弃了上述第3项诉讼请求。针对其所提第1、2、4项诉讼请求，其中第1项系履行政府信息公开义务之诉，第2、4项系履行移民安置法定职责之诉。上述履责之诉指向的行政行为和审理对象分别属于不同类型，一审法院认为不符合并案审理的条件，并无不当。此种情形经释明后依法可以裁定不予立案或者驳回起诉，但两审法院基于方便当事人诉权保护，逐一对其诉求作出分析评判，亦无不妥。现结合其原审诉求其再审申请理由分述如下： 一、再审申请人的第1项诉求缺乏向被申请人提出过信息公开申请的基础事实证据。针对其要求被申请人公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，再审申请人提供的信访件不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，不能证明其已经依照法定程序向被申请人提出过信息公开申请。虽然其主张所申请公开的信息属于被申请人主动公开范畴，但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定精神，在具体操作环节仍需证明向行政机关提出过申请。故针对其认为不需申请即符合起诉条件的主张，原审法院未予支持，并无不当。 二、再审申请人的第2项诉讼请求已经超过法定起诉期限。针对其要求被申请人为其继续履行移民安置的法定职责，为其安置各类生产资源，实质是对库区移民安置补偿行为不服。根据原审法院查明的事实，涉案的芹山电站于1999年竣工投产，周宁电站于2004年竣工投产，相应的补偿安置工作也随之进行。被申请人提供的《移民安置补偿情况表》可以证明再审申请人最后一次领取补偿款时间为2008年1月。其如对补偿安置行为不服，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定精神，最长应当从其“知道或者应当知道具体行政行为之日起”2年内提起诉讼。而其于2016年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。 三、再审申请人的第4项诉讼请求缺乏事实根据。针对其要求被申请人进行后期扶持生活生产，具体是指制定扶持规划及标准之主张，原审法院明确指出，该诉求未涉及再审申请人具体的权利义务，且根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）之规定，后期扶持标准为“对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元”，其在原审庭审过程中亦认可从2006年至今，已按照上述标准领取补助，相关权益有所保障。故再审申请人的该项诉讼请求缺乏充分的事实根据和合法权益司法保护的针对性、具体性，本院不予支持。 综上，邓全水等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓全水等6人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  邱金坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初624号 原告：巫济龙，男，1954年8月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律师事务所法律工作者。 被告：唐厚义，男，64岁，汉族，住广西桂林市全州县。 原告巫济龙诉被告唐厚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告巫济龙及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼；被告唐厚义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23万元；2、请求法院判令被告按15%年利率支付自2017年9月20日起至该借款还清之日止期间的利息给原告（自2017年9月20日起暂时计算至起诉日即2019年4月20日为54625元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年被告唐厚义因急需用钱，向原告借款23万元，到期后，被告不能够向原告归还介款，因为借款时效的问题，被告为原告再次出具借条一份，内容为“今借到巫济龙人民币23万元整，年利率15%，借款人唐厚义，2017年9月20日”。但借款到期后，被告唐厚义并未能按时还款，反而是一施再施，虽经原告多次催要，但被告始终是置之不理，为此原告特将其诉至贵院，要求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年9月20日借条一份，拟证明被告唐厚义向原告借款230000元，利息按年利率15%计算。 被告未作辩称，在举证期限内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年9月20日，被告唐厚义以急需用钱为由，向原告借款人民币23万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到巫济龙人民币贰拾叁万元整，年利率15%。借款人唐厚义。借款后，经原告多次催讨未果。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条所证实，是双方真实意思的表示，双方成立的是借款合同关系，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款人民币23万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐厚义归还原告巫济龙借款人民币23万元及利息（利息计算以23万元为基数，按年息15%计算，从2017年9月21日起至实际清偿之日止）。 本案受案件理费5570元（原告预交2785元），公告费560元，合计6130元，由被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5570元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  闫传生 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  彭丽娟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 琳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1354号之一申请人：姜文革。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万春在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年九月十二日书记员 李 冰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2308号原告:付云祥，男，1955年10月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑州一中耀华实验小学。住所地：杞县城郊乡经四路。法定代表人周世刚，该学校董事长。委托诉讼代理人：周培、王继辉，该学校职工。代理权限为特别授权。原告付云祥与被告郑州一中耀华实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付云祥及其委托诉讼代理人张高建、姬辉辉，被告郑州一中耀华实验小学委托诉讼代理人周培、王继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付云祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费134004.71元。事实和理由：2018年3月15日，原告和其妻到被告处接外孙女放学，在被告门口处，因大门没有固定牢固，在大门闭合时砸中原告头部，导致原告头部骨折。原告住院期间被告仅支付医疗费12500元，剩余医疗费用经多次索要未果，为了保护原告合法权益，故要求被告支付医疗费134004.71元。被告郑州一中耀华实验小学辩称，原告起诉主体错误，答辩人的名称不是耀华实验学校。2018年3月15日，学校的大门并没有砸中原告，当时学校的大门固定安装的非常牢固，不存在大门砸伤人的事实。由于当天河南省内刮大风，原告中午喝过酒后去接在我校上学的外孙女曹赢予，原告4点左右骑电动三轮车到学校南大门口外，由于当天的风过大，有8级左右，加上碑喝酒过量，是自行被大风刮倒在地，加上喝酒导致原告自行受伤，所倒的位置是在学校南大门口外南侧近3米左右的位置，倒地的过程中有人看见。当学校教务处的人员看到后，学校管理人员及时拨打了120，原告同行的老伴称原告是喝酒导致摔倒，当时请求学校帮忙，由于自身没带钱，向学校借支2500元，有120急救车当天下午拉至杞县第一人民医院救治，后又转至开封医院治疗。后又经其家人要求，向学校借支医疗费10000元，学校考虑由于原告家庭困难，其外孙女又在学校上学，出于同情学校伸出了援助之手，共计借支12500元用于救治原告意外伤害的病情。综上所述，原、被告之间的纠纷并不是原告所述的被门砸伤的事实，到医院抢救后，原告头面部均没有任何外伤，而是自行倒地摔伤，原告歪曲事实。被告是出于同情和帮助，对原告进行及时救治，结合本案事实，请求驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉被告主体是否错误。原告起诉书上写的被告为耀华实验学校，被告认为原告起诉的被告错误，并提供民办非企业单位登记证书，证明其学校名称为郑州一中耀华实验小学。对此原告提供了被告学校大门口和校园内的照片，证明被告的名称为耀华实验学校。对此被告予以认可，并认可耀华实验学校和郑州一中耀华实验小学为同一所学校。故原告起诉被告主体并无错误。2、原告是否被被告的大门碰伤。被告称原告是自己摔倒而造成受伤，并提供了证人刘某、王某、李某到庭作证。但三个证人均没有看到当时原告是如何摔倒的，故三个证人的证言并不能证明原告是如何受伤的事实。原告提供的视频资料《小莉帮忙栏目》的采访内容中被告学校的一位教师称，那天风特别大，听到大门响一声后，原告倒在了地上。该教师马南南出庭作证也证明了此事实。原告提供的被告学校的教师在事故发生后，与120的通话中称，你们现在能安排一辆车来经四路耀华学校不，一个老头叫门碰了一下。以上证据客观真实，本院予以采信，故可认定原告是被被告的大门碰伤的事实。3、原告在去学校前是否喝酒。原先称是事前一天的晚上喝酒了，但根据事故后杞县人民医院的病历显示，患者抬入病房出现呕吐，呕吐物为胃内容物，并含有酒精气味。如果是前一天晚上原告喝酒，不可能出现此情况，故可认定原告在去学校前不久喝酒的事实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原告在去被告处接学生时，因被告的大门固定不牢，因大风将大门吹关闭，门在关闭时将从此经过的原告碰伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费用承担民事赔偿责任。原告作为成年人，应注意自身安全，原告并于喝酒后去接学生，也有一定的安全隐患，结合本案案情，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。综上所述，原告要求被告支付医疗费134004.71元，因原告实际支付医疗费146504.71元，扣除其应承担的40%，被告应支付原告医疗费87902.83元，因被告已支付原告12500元，应再支付给原告75402.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定判决如下：一、被告郑州一中耀华实验小学于判决书生效后三日内赔偿原告付云祥医疗费75402.83元。二、驳回原告付云祥的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由原告负担1295元，被告负担1685元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年九月二十七日书记员  徐圆梦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1927号上诉人(原审被告)：通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段2号。法定代表人：黄国斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳艳，女，1979年3月13日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人孙艳艳商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。通辽万达广场投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。孙艳艳答辩服从一审判决。一审法院认定事实：原告孙艳艳于2013年10月19日与被告通辽万达广场投资有限公司签署了《通辽万达广场商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于通辽市××区交汇处（大象广场西侧）的B地块B2-2151商品房，商品房总面积为70.19平方米，单价为19476.00元/平方米；协议第五条约定，原告须在签订本认购协议后七日内，即应于2013年10月26日前，持本认购协议、定金（发票）收据、签订合同资料（包括按照本地住房限购政策要求应由原告提供的证明其购房资格的证明、书面承诺等文件资料）及被告要求的其他手续资料到被告售楼处，与被告签订商品房买卖合同及相关文件，并向被告交纳约定的全部款项。协议第六条约定，如原告未在第五条约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为原告不购买该商品房，本认购协议自动终止，被告无需通知原告即有权另行出售该商品房，且被告有权没收原告所付定金，原告无任何异议。协议签订后，原告于2013年10月19日交付定金100000.00元，于2013年11月2日交付首付款542363.20元（购房总价款50%）及房屋其他费用8105.00元（预告登记证费550.00元、抵押权预告登记证费550.00元、评估费5705.00元、抵押合同费50.00元、银行借款合同费200.00元、复印费50.00元、市场评估价值升值费1000.00元）。原告没有按照原、被告双方签订的《通辽万达广场商铺认购协议》约定的日期到被告处签订商品房买卖合同。另查明，原告于2018年5月16日向被告发出《关于履行通辽万达广场商铺认购协议事宜》告知书，原告要求继续履行原、被告双方签订的认购协议。一审法院认为，原、被告签订的《通辽万达广场商铺认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵偱诚实信用原则。本案中，原告与被告签订《通辽万达广场商铺认购协议》后，原告没有按照协议中约定的日期到被告处签订商品房买卖合同及办理相关事宜，且至本案开庭之日表示没有能力购买本案争议之商品房，表明原告不能继续履行双方签订的认购协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，本案认购协议事实上已不能履行，应当赋予原告解除认购协议之权利，但应根据原、被告双方签订的《通辽万达广场商铺认购协议》第六条之规定，被告有权没收原告交付的100000.00元定金，原告所交的其余购房款542363.20元及其它费用8105.00元被告应予返还，故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称原告应继续履行认购协议，应驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，原告与被告于2013年10月19日签订的认购协议，按照协议的约定原告应于签订协议之日起七日内到被告处签订商品房买卖合同并办理相关事宜，但至原告起诉之日已五年多时间，原告也没有履行认购协议，使争议的合同得不到履行，原、被告双方的法律关系处于长期的不确定状态，为了使本案争议的商品房更好地发挥其应有的功能，且现行法律、行政法规并没有明确规定违约方不得行使合同解除权，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告孙艳艳与被告通辽万达广场投资有限公司于2013年10月19日签订的《通辽万达广场商铺认购协议》；二、被告通辽万达广场投资有限公司返还原告孙艳艳购房款542363.20元、其它费用8105.00元，合计550468.20元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告孙艳艳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5152.00元，由原告孙艳艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间被上诉人提交离婚证（提交复印件，原件取回）一份，证明被上诉人与其配偶离婚导致不符合贷款条件，故没有继续履行合同的能力。上诉人进行质证：对证据真实性没有异议，但是不能证明不能履行合同的能力。本院认证如下：真实性予以采信，对证明问题不予确认。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《通辽万达广场商铺认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人没有能力履行合同，在上诉人扣除被上诉人交付的10万元定金后，此认购协议可以解除。上诉人的抗辩理由没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10304.0元，由通辽万达广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省自贡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川03刑申5号 李文耀： 你因受贿罪一案，对四川省荣县人民法院(2016)川0321刑初246号刑事判决书及四川省自贡市中级人民法院(2017)川03刑终126号刑事裁定书不服，以原判认定事实错误、适用法律错误、原审取证违法为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，四川省荣县人民法院(2016)川0321刑初246号刑事判决书和四川省自贡市中级人民法院(2017)川03刑终126号刑事裁定书，认定事实清楚，审判程序合法,量刑适当。你提出的收取24000元钱是荣县九春福绿紫薯种植专业合作社亏损分摊资金，不是索取贿赂等理由,未提供相应的证据予以证明,且与事实不符。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年九月六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8576号申请人：韩仁官，男，1968年9月8日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被申请人：高密泰永五金有限公司，住所地：高密市高密经济开发区苓芝社区王党村高张路888号。法定代表人：金泰永，该公司总经理。被申请人：金泰永，男，韩国人，1955年5月9日出生，汉族，住高密市高密经济开发区，身份证号码：550509-1018033。申请人韩仁官与被申请人高密泰永五金有限公司、被申请人金泰永凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高密泰永五金有限公司、被申请人金泰永银行存款人民币23万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高密泰永五金有限公司、被申请人金泰永银行存款人民币23万元或查封被申请人同等价值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月三十日书记员  任君君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7407号贾富才：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7407号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人贾富才刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人贾富才已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人贾富才已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1537号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 被执行人：王雪军，男，1977年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之前妻。 被执行人：郴州市物资实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路36号。 法定代表人李小红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪军、王海平、朱小丽、郴州市物资实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐天愉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6808号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军。以上原告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：周桂梅，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司法律顾问。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告周桂梅、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7174号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再49号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金10456元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资9187.2元。4、确认原告与被告之间不存在劳动关系。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司已于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 姜紫玉
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2811号原告：梅宪武，男，1964年1月16日出生，汉族，住蒙自市。被告：于奇平，男，1967年10月5日出生，汉族，住蒙自市。原告梅宪武与被告于奇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告2019年09月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅宪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅宪武负担。审判员  余炳荣二〇一九年九月二十五日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4233号申请人郑赛敏，女，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人张守利，男，1983年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人中睿航旅（深圳）国际商业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼602，统一社会信用代码91440300MA5FKB5F3Y。法定代表人程燕归。被申请人中睿智旅（北京）航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）8层806单元，统一社会信用代码91110105MA00B0GY7K。法定代表人程燕归。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币12000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张守利、中睿航旅（深圳）国际商业服务有限公司、中睿智旅（北京）航空服务有限公司名下价值人民币12000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2298号 原告：戢某某，男，1967年3月19日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：纪某某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住彰武县，系朱某某妻子。 原告戢某某与被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢某某及其委托诉讼代理人朱广民，被告朱某某及其委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某某立即停止侵权，排除妨碍，赔偿林木经济损失1000元。2、被告朱某某承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告系同村村民，我家是街西头第一家，被告住在北街与原告家斜对过。我在自家家西侧空地（原名小荒地，面积为0.1公顷）栽种了杨树20余棵。彰武县林业局于2007年11月23日对该林地进行了登记，确定戢某某是这块林地的使用权利人，使用期限至2023年12月31日止，并为原告颁发编号为A210500164544林权证。被告朱某某家就在这块林地道北，生活中为图方便，将牛粪便堆放在我家的林地内，还在林地里挖青储窖5米x2米x2米。每到秋季把大量的草堆放到林地内，今年柴垛失火，又把我家的树木烧死5棵，造成经济损失1000元。 被告朱某某辩称：诉争的那块土地是我家先占的，大约2000年之前，村委会规定荒地对着谁家就由其管理。我家的粪堆、柴垛属实占用了原告戢某某家的林地。原告戢某某家被火烧死的树木，不应由我赔偿，而应由钱军赔偿，这件事公安机关已经立案处理了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，前后院斜对过居住。原告戢某某在自家家西侧空地（原名小荒地，面积为0.1公顷）栽种了杨树20余棵。戢某某于2007年11月23日取得A210500164544林权证，使用期限至2023年12月31日止。被告朱某某家就在这块林地道北，生活中为图方便，将牛粪便堆放在原告家林地内，朱某某还在该林地里挖青储窖一个。 上述事实，由双方当事人的陈述、林权证复印件在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。涉案的林地系戢某某从彰武县东六家子镇双山子村民委员会处承包，戢某某取得了承包经营权。戢某某持有的政府部门颁发的林权证未被撤销之前其具有公信力，法院必须依法对林权证记载的物权予以保护。被告朱某某未经权利人许可，擅自占用该部分林地，该行为已侵犯了戢某某的林地承包经营权。被告朱某某应返还侵占原告戢某某部分的林地。故对原告戢某某请求判令朱某某停止侵权，排除妨碍的请求予以支持。对原告戢某某要求朱某某赔偿树木的经济损失，因公安机关已经立案，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内将堆放在原告戢某某林地内的粪堆、柴垛移除。 二、被告朱某某于本判决生效后十日内将在原告戢某某林地内的青储窖拆除，并将占用的林地恢复原状。 案件受理费100元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十三日 书记员  张雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6884号云南纳芮龙经贸有限公司、昆明环亚防水材料有限公司：关于申请执行人云南纳芮龙经贸有限公司、昆明环亚防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1949号原告：何俊生，男，汉族，1987年7月13日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘渊，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地江苏省溧阳市，公民身份号码：×××。原告何俊生与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案，原告何俊生于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行收集证据为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊生撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告何俊生承担。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 李慧萍 二○一九年九月六日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该行总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王庆菊，女，1974年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘威，男，现住沈阳市皇姑区，系王庆菊配偶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“招商银行”）与被告王庆菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人孟凡玲，被告王庆菊委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181,410.61元(截止2018年10月20日，欠款本金151413.61元，利息0.00元，违约金3387.16元，账单分期手续费26609.84元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王庆菊自2012年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2018年10月20日止累计欠款共计人民币181,410.61元整未给付。原告自2018年08月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王庆菊辩称，对欠款事实无异议，金额有异议，当时我的临时额度为14万元，我在2018年10月份的时候还了1万元左右，而且现在每个月都有陆续还款，但是数额不是很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、欠款明细，因被告没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××09。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2018年10月20日，被告欠原告本金151413.61元，违约金3387.16元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆菊签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王庆菊使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约金的问题。原告所主张的违约金，因原告并未提供证据证明对于收取违约金一事与被告进行协商并告知，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王庆菊于本判决生效之日起十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151413.61元及利息（自2018年10月21日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3928元，保全费1520元，由被告王庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李一民人民陪审员  王柏林二〇一九年九月十一日书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2950号 罪犯颜广扬，男，1989年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年8月10日作出（2016）桂0126刑初25号刑事判决，以被告人颜广扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜广扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜广扬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯颜广扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜广扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜广扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜广扬减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1322号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马劲东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，执行标的30646.03元，执行依据为（2018）苏0922民初2696号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2696号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2054号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：李某某，该行西湾支行行长。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：孔某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某某、王某某、王某某、王某某、孔某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议即分期偿还本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2054号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十九日书记员  茹 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3591号申请执行人李伟，男，1979年3月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴宁，男，1985年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李伟与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人吴宁未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9963号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宁的银行存款及收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十日书记员  彭浩然
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更517号罪犯徐坤，男，2000年10月23日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。现由沈丘县司法局对其实行社区矫正。河南省沈丘县法院于2017年9月27日作出（2017）豫1624刑初436号刑事判决，以徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币六千元。矫正起止时间：自2017年10月10日起至2019年10月9日止。司法行政机关河南省沈丘县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯徐坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省沈丘县司法局提出，社区矫正对象徐坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象徐坤予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省沈丘县司法局提供的证据足以证实罪犯徐坤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2649号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1690号关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韩晓妍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70524号裁决书已发生法律效力。因韩晓妍未履行生效法律文书确定的义务，经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的共计4905.63元。执行中，本院依法向被执行人韩晓妍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人韩晓妍收到执行通知书自动履行生效法律文书确定的义务缴纳案款5164元。其中，本金及迟延履行的债务利息为5115元，执行费50元。现已将该案款5115元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费50元缴至国库。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70524号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3182号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：范方青，男，汉族，1987年11月21日出生，住泰安市泰山区。被告：吴林颖，女，汉族，1990年11月15日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与范方青、吴林颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托代理人李俊秀、王超到庭参加诉讼，被告范方青、吴林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范方青、吴林颖立即归还原告借款本金29000元及利息3110.87元（利息计算至2019年4月17日），合计：32110.87元（自2019年4月18日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告范方青、吴林颖立即支付原告支出的律师代理费3700元。3、请求法院判令被告范方青、吴林颖承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告范方青签订个人借款合同，被告范方青向原告借款3万元，合同对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款本金及利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，被告吴林颖与被告范方青系夫妻关系，根据婚姻法的相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告范方青应与吴林颖对该笔贷款承担共同还款责任，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告范方青未到庭亦未提交书面答辩。被告吴林颖未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年11月3日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人被告范方青签订个人借款合同（合同编号为：[（岱岳农商银行粥店支行）个借字（2017）年第4208号].该借款合同约定：借款人向贷款人借款3万元，借款用途为囤水产，借款种类为中长期借款，借款期限为2017年11月3日至2020年11月2日，借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。该合同违约责任项下第八条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五款强调借款人或者担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款，宣布借款立即到期；第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2017年11月3日向被告范方青发放贷款3万元，本次起诉借款到期日为2018年11月2日，执行年利率为14.79%。被告未按合同约定期限归还原告借款本息，截止到2019年4月17日，被告范方青拖欠原告借款本金29000元及欠息3110.87元。2019年5月13日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3700元。上述事实有个人借款合同、银行卡历史交易明细、贷款欠息证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告范方青未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金29000元及利息3110.87元，利息计算至2019年4月17日，自2019年4月18日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3700元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。原告主张被告范方青与吴林颖系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为囤水产，用于家庭生活、生产经营需要，应认定为夫妻共同债务，要求被告吴林颖承担共同还款责任的主张，从借款用途、数额、证据及现实家庭能力考量，原告的主张理由符合常理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范方青、吴林颖自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息3110.87元（该利息计算至2019年4月17日，自2019年4月18日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告范方青、吴林颖自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，保全费520元，两项合计1123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  耿 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61041号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵庆，男，1995年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月28日的贷款本金136828.50元、利息1851.23元、罚息1487.05元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6.03%计算，同时违约金总额以不超出20524.28元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额148900元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款6399.24元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月28日，被告尚欠贷款本金136828.50元、利息1851.23元、罚息1487.05元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月28日的本金136828.50元、利息1851.23元、罚息1487.05元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％标准计算）；二、被告赵庆于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6.03%计算，同时违约金总额以不超出20524.28元为限）；三、被告赵庆于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵庆名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、公告费260元，由被告赵庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申330号再审申请人（一审原告）刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路286－1号8楼3号。被申请人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。刘忠莲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初1666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，刘忠莲在一审期间，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按撤诉处理，符合上述法律规定。综上，刘忠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠莲的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5195号原告：袁军。委托诉讼代理人：袁早伟（系原告儿子）。被告:金欢欢。原告袁军与被告金欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军撤回对被告金欢欢的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告袁军负担。审判员  徐丙林二〇一九年九月十六日书记员  曹欣悦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执3号申请执行人：铜川市印台区东源砖厂，住所地：陕西省铜川市印台区东塬村第一村民小组。法定代表人：骆福荣，厂长。被执行人：山东远大自动化科技有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄屯镇西郭营村西浦路116号。法定代表人：王孟贤，总经理。本院在执行济仲裁字（2018）第905号裁决书一案中，已向被执行人山东远大自动化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院到被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已经停产，且未发现有可供执行才财产。申请执行人向本院提交了情况说明、客户回单、或其转账凭证、联系人为“济宁远大王爱梅”的短信截图、购货协议、收据等财产线索，要求本院执行案外人李飞的银行账户内的存款。经本院研究认为，在未经过生效法律文书确认为被执行人财产的情况下，法院在执行案件中直接执行案外人银行账户内的存款无法律依据。因此本院不能在执行阶段直接执行上述案外人的账户。2019年2月27日，被执行人山东远大自动化科技有限公司向本院提交了中止执行申请书，称其已经向本院申请撤销本案执行依据。本院核实后依法对本案中止执行。2019年4月18日，本院作出（2019）鲁08民特7号民事裁定书，驳回了申请执行人的申请。本院依法恢复了对该案的执行。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月二十七日书记员  仲 夏
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更427号罪犯杨永洋，现在江苏省泗洪县司法局接受社区矫正。江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0583刑初1372号刑事判决，以被告人杨永洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年4月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更446号刑事裁定，对罪犯杨永洋予以假释，假释考验期自2019年2月28日起至2020年7月8日止。司法行政机关江苏省泗洪县司法局于2019年9月17日以洪司（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯杨永洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗洪县司法局提出，罪犯杨永洋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯杨永洋予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗洪县司法局提供的证据足以证实罪犯杨永洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨永洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2251号原告：秦玉荣，女，1943年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：钟晓晖，红安县法律援助中心律师，执业号14211200081152571，一般授权。被告：蔡慈莲，女，1958年12月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦玉荣与被告蔡慈莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉荣及其委托诉讼代理人钟晓晖、被告蔡慈莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受伤所致各项损失9710.25；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月26日7时许，原告到自己的花生田里巡查，发现被告家的鸡在吃原告种的花生，原告在驱赶鸡群时被被告发现，双方发生口角，其后被告殴打原告致原告多处浅表受伤。原告住院治疗11天，花费医疗费4563.24元。蔡慈莲辩称，没有打被告，且已被公安机关行政罚款。原告既已服从公安机关行政处罚，就不应提起民事诉讼。本院经审理查明如下案件事实：2019年5月26日7时许，秦玉荣到其承包的花生地里驱赶吃花生的鸡时，与蔡慈莲发生口角，继而发展到双方动手打架，导致双方不同程度受伤。秦玉荣伤后，在红安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4563.24元。2019年7月2日，红安县公安局因此事对秦慈莲行政罚款200元。对秦玉荣的损失，本院核定如下：1、医疗费4563.24元，按照医疗收费票据核定；蔡慈莲虽认为秦玉荣在神经外科治疗不属于治疗伤情，但住院科室的安排权不在于秦玉荣，秦玉荣的治疗费中虽包含了部分治疗高血压和冠状动脉粥样硬化性心脏病的费用，但本院不能排除该部分费用与双方打斗行为之间的因果关系，故对秦慈莲的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费550元，根据秦玉荣的住院时间11天，黄冈市辖区内按50元每天计算。3、营养费330元，根据住院的天数，按30元每天的标准计算；秦玉荣要求计算30天无事实依据。4、护理费1172.24元，根据住院的天数，参照2019年度湖北省公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算。5、交通费220元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定。以上合计6835.48元。本院认为，被告的行为导致原告受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；但在事情的起因上，本院认定原告自身也存在过错，因此应当减轻原告的责任；原、被告双方的责任比例，本院酌定为30%和70%；因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告虽因此事受到了公安机关的行政处罚，但不影响其应承担的民事责任，故对被告提出的原告接受行政处罚结果即不应提起民事诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡慈莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计6835.48元的70%，即4784.83元；二、驳回原告秦玉荣的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦玉荣负担15元，被告蔡慈莲负担35元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李长寿审判员  武宗银审判员  陈 峰二〇一九年九月二十七日书记员  尹红辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1672号原告：刘某敏，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常某奇，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某敏与被告常某奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某敏到庭参加诉讼，被告常某奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照年利率2.94%计付自2016年10月6日起至2019年4月6日止的利息3675元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，被告常某奇向原告刘某敏借款五万元，因原、被告系同乡，就没有约定还款期限。原告现急需用钱，多次找被告催要借款均无果。被告常某奇在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告常某奇向原告刘某敏出具借条一份，载明“借条今借到刘某敏现金伍万元整（50000元）借款人：常某奇2016年10月6日身份证号：河南省叶县辛店镇常楼村五组证明人：李三雨”。原告刘某敏称该款经催要，被告常某奇并未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款虽然并未约定还款时间，但被告常某奇应当在被催要后的合理期限内偿还，但至原告刘某敏提起诉讼时，被告常某奇仍未归还欠款。现原告刘某敏要求被告常某奇偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息，被告出具的借条上并未载明是否计付利息，原告也未提供证据证明双方对借款利息的约定情况，现原告要求被告计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某敏借款本金50000元；二、驳回原告刘某敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告常某奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月十日书 记 员  沈晓军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素荣，女，汉族，1951年2月15日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉江，男，汉族，1962年1月3日出生，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么久红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志辉，男，汉族，1971年6月2日出生，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘立明，男，汉族，1962年7月28日出生，住河北省唐山市丰南区。再审申请人黄素荣因与被申请人梁玉江、么久红、李志辉、潘立明第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄素荣申请再审称：（一）再审申请人因与被申请人么久红、李志辉借款纠纷而向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，并申请了诉讼保全，法院已经于2014年11月20日查封冻结了被申请人么久红享有的中门庄地块的所有拆迁补偿权益，查封法律文书已经送达给被申请人么久红、李志辉和其他协助执行人。在案件胜诉并进入执行程序后，被申请人么久红明知案涉地块拆迁权益已经被查封，但仍用其抵顶债务严重违法，明显侵害了再审申请人的权益。（二）被申请人么久红和梁玉江明知拆迁案涉地块拆迁补偿金额为2000多万元，但在调解时既未委托第三方进行评估，也未参考拆迁补偿时的估价，仅作价310万元用以抵债，明显属于恶意串通低价转移财产。（三）被申请人梁玉江在起诉被申请人么久红、李学庆（李志辉）、潘立明借款合同纠纷一案时提出的诉讼请求为620万元，但河北省唐山市丰南区人民法院调解时却毫无根据将还款数额确定为1128.4万元，远超被申请人梁玉江的诉讼请求，且案件中没有梁玉江与潘立明、么久红等人之间的转款凭证等重要证据，无法证实其四人之间存在民间借贷的事实。请求对案件进行再审。本院经审查认为，经查梁玉江诉么久红、李志辉、潘立明民间借贷纠纷一案卷宗［河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2648号案件］，其中有该案当事人提交的银行转款凭条、收款收据和借款协议等证据，可以证实该案当事人之间存在民间借贷法律关系，同时，该案调解书中所确认的欠款本息数额没有超出当事人之间的约定或法律规定。黄素荣对其提出的梁玉江与么久红、李志辉、潘立明之间不存在民间借贷的事实、河北省唐山市丰南区人民法院确认还款数额无依据的再审申请理由，没有提交充分证据证实，本院不予支持。另外，河北省唐山市路北区人民法院依黄素荣的申请冻结么久红“享有的唐山双鑫混凝土有限公司所占地块（唐山市韩城镇中门庄二村东南角）的拆迁补偿权益，限额人民币630万元”在河北省唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第2648号调解书之前，且持续冻结至今，而梁玉江和么久红、李志辉、潘立明在（2014）丰民初字第2648号案件达成的调解协议中，虽然就么久红将“承租的位于唐山市丰润区地界的土地32.28亩，以及现有地上建筑物、设备等，以人民币3100000元的价格转让给梁玉江，并以此抵偿卢龙县久庆选厂欠梁玉江部分借款”达成一致，但并不能改变二者产生之相同基础，有关二者效力及执行顺序等争议，均应通过执行程序加以解决。黄素荣所提出的么久红和梁玉江明显恶意串通低价转移财产、抵顶债务严重违法的再审申请理由，不属本院再审审查范围，其应向执行法院反映，以解决其申请冻结财产权益的执行问题。综上，黄素荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄素荣的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月三十日书记员 刘 淘
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1337号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘羽，男，2001年2月11日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人付昌平，绰号“小刀”，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人刘羽、付昌平犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕716号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕61号量刑建议书及被告人刘羽、付昌平分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人刘羽、付昌平提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘羽、付昌平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日00时许，被告人刘羽与刘某取（另案处理）因琐事发生纠纷，二人便邀约在云南省昆明市官渡区旁的公园里打架。后刘羽邀约了被告人付昌平、程某、王爔枞、郑某、王某（四人已判决）等人，以上人员拿着钢管来到约定的地方准备与刘某取一方的人打架斗殴时，民警及时赶到现场，双方人员均未实施斗殴行为。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘羽、付昌平持械聚众斗殴，被告人刘羽系首要分子，被告人付昌平系积极参加者，二人的行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘羽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘羽、付昌平一年以上一年零二个月以下有期徒刑。另查明，上述人员所拿钢管系被告人付昌平提供。被告人刘羽于2019年3月15日在现场被查获，被告人付昌平于2019年3月26日被抓获归案。被告人刘羽、付昌平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押笔录及清单等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘羽邀约、组织他人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人付昌平受邀后持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，二被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘羽、付昌平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付昌平受邀后积极参与，并提供斗殴所用钢管，本院在量刑时予以考虑。被告人刘羽在现场被查获后，在未被采取强制措施之前的第一次询问中如实交代参与聚众斗殴的犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人付昌平归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚，综上，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，与二被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的钢管21根系作案工具，已在程某等人聚众斗殴一案中依法予以没收，本院在本案中不重复处理。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年4月15日止）。二、被告人付昌平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十九日书记员  李瑞婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11702号原告：香河兴源房地产经纪有限公司，住所地香河县钱旺镇田贾庄村。法定代表人：王铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：李月庆，男，住天津市武清区。被告：范英杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告香河兴源房地产经纪有限公司与被告李月庆、范英杰商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告香河兴源房地产经纪有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河兴源房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予香河兴源房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费775元，由香河兴源房地产经纪有限公司负担。审判员  冯永先二〇一九年九月五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3532号 申请执行人：王立远，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房A1号楼2单元701室。统一社会信用代码9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，公司经理。 本院在执行王立远与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执恢41号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘玉新
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7340号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行颜细旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人颜细旭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7340号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行颜细旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人颜细旭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7340号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行颜细旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人颜细旭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7340号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行颜细旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人颜细旭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7340号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行颜细旭其他案由一案，经本院强制执行，被执行人颜细旭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2337号 申请执行人：于建海，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：许彬，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行于建海与许彬借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3641号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告许彬于本判决生效后三十日内偿还原告于建海借款455000元。案件受理费8125元，保全费2120元，由被告许彬负担。 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行中，扣划被执行人公积金2,370元，已转付给申请人。因本院未查到其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3641号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2487号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙军，男，1983年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒙军商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8212号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于金宝，男，1983年1月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨明菊，女，1981年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于金宝（系杨明菊之夫），男，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人于金宝、杨明菊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帝华公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  李在利
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初922号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何波，男，1974年1月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2019年8月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日14时45分许，被告人何波经事先电话联系，在重庆市江北区金果园25号新松汽修厂附近，以200元的价格将两小袋合计净重0.23克的海洛因贩卖给杨某，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的海洛因及何波联系贩毒用手机一部。 公诉机关认为被告人何波的行为已构成贩卖毒品罪，何波有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月30日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.23克海洛因及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽丹，女，1988年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘丽丹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2442号原告：重庆旭茂物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号B栋2-5-3号,统一社会信用代码91500107073652739U。法定代表人：邹成美。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人：刘开伦。原告重庆旭茂物资有限公司与被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭茂物资有限公司的委托诉讼代理人郭要军到庭参加诉讼，被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旭茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94537元及资金占用利息(以货款94537元为基数,自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付,直至付清货款为止,利随本清)；2、本案诉讼费等有关费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日,原告向被告供应价值94537元的生铁,被告未向原告付款。2018年5月30日,原、被告对账确认了被告欠款金额，但被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告制作《对账函》，内容为：“重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司：重庆旭茂物资有限公司（以下简称本公司）为加强对结算、收付款的管理，定期与往来单位进行往来账目的核对工作，请贵公司予以配合，如实填写以下数据。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明，并及时结算。如有不符，请在“数据不符”处列明不符合金额和原因。本公司与贵公司往来帐项列示如下：本公司账户应收账款，截止2018年5月30日，贵公司欠94537元。”前述《对账函》的“数据证明无误”处加盖了被告的公章。庭审中，原告陈述：原告向被告供应生铁，双方未签订书面合同，未约定付款时间。对账后，被告未付款。上述事实，有“对账函”及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《对账函》并结合原告的陈述，能够证明原、被告对账确认截至2018年5月30日被告欠原告货款94537元的事实，被告应及时向原告支付所欠货款。本案中，被告未举证证明其已向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款94537元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的资金占用利息，因被告未及时支付货款的行为对原告造成了资金占用损失，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆旭茂物资有限公司货款94537元；二、被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆旭茂物资有限公司资金占用利息（以94537元为基数,自2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止,利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，由被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年九月十六日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓