wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9712号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:胡秋亮，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:曾楠，系原告的工作人员。被告：叶道峰，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶道峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告叶道峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金3787.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月25日，尚欠利息3164.45元、滞纳金2366.40元、违约金2750.79元，此后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计12069.53元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2012年12月6日。卡号：62×××02。3.尚欠本息情况：截止2019年2月25日尚欠本金3787.89元、利息3164.45元、滞纳金2366.40元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金3787.89元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月25日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年8月25日）起计算至2019年2月25日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计3181.83元。自2019年2月26日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶道峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金3787.89元、滞纳金及利息（截至2019年2月25日，滞纳金及利息合计3181.83元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为101.74元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担42元，被告叶道峰负担59.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城珍爱娱乐，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：92530826MA6MA6UL1M。经营者：谢仕林。委托诉讼代理人：温付康，1996年8月20日生，住址：江城县。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城珍爱娱乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城珍爱娱乐达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初951号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（以下简称：农行东川支行）。统一社会信用代码：91530113695650930Ｋ。住所：昆明市东川区古铜路30号。负责人：柴俊。一般授权委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：徐娜，女，1974年8月31日生，汉族。原告农行东川支行诉被告徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东川支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行东川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐娜立即偿还借款本金133187.44元和截止2019年3月10日的利息1646.58元，并承担自2019年3月11日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按合同约定利率计算）；二、被告在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，对被告徐娜设立的抵押物（位于昆明市东川区兴玉路古铜旅游小镇二期21幢1单元102室、产权证号：昆明市房权证字第××号）依法采取变买、拍买方式处置，所得款项优先清偿原告债务；三、由被告承担全部诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：原告于2012年3月23日与被告徐娜签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告徐娜向原告按揭借款170000元，用于购买昆明市东川区兴玉路古铜旅游小镇二期21幢1单元102室（产权证号：昆明市房权证字第××号），期限240个月，被告徐娜提供上述房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告已经依约向被告徐娜发放了贷款本金170000元。贷款发放后，被告一再违约，发生多起逾期还款。经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院。被告徐娜未答辩。原告农行东川支行提交下列证据：原告的《营业执照》和《法定代表人身份证明》、被告徐娜的《身份证》复印件、《个人购房担保借款合同》、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《他项权证》（复印件）。被告徐娜未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源及形式合法，证据间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告徐娜未提交证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2012年3月23日原告农行东川支行与被告徐娜签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告徐娜向原告按揭借款170000元，用于购买昆明市东川区兴玉路古铜旅游小镇二期21幢1单元102室（产权证号：昆明市房权证字第××号），期限2012年3月26日起至2032年3月25日止，年利率为7.05％，逾期年利率为9.165％，还款方式为等额本息还款，按逾期利率计算罚息和复利；合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告徐娜提供上述购买的房产抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。上述合同签订后，原告已经依约向被告徐娜发放了贷款本金170000元。2018年12月、2019年1月、2019年2月，被告开始未如约还款。截止2019年3月10日尚欠本金133187.44元及利息（含罚息和复利）1646.58元。本院认为：原告农行东川支行与被告徐娜签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面、正确履行合同义务。农行东川支行按照合同约定向徐娜发放了贷款170000元，徐娜应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告徐娜未按期足额归还贷款，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告徐娜清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，并在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告徐娜于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金133187.44元及截止2019年3月10日的利息（含罚息和复利）1646.58元,并承担自2019年3月11日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；二、如被告徐娜未能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行有权以抵押物昆明市东川区兴玉路古铜旅游小镇二期21幢1单元102室（产权证号：昆明市房权证字第××号）折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨芮人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年九月二日书 记 员  刘坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：王刚强，男，汉族，1994年9月1日出生，住安徽省临泉县。被告：张永莲，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王刚强、张永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员 刘 渊二〇一九年九月三十日书记员 王鹏飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0118民初7661号 原告：李发勇，男，1973年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：蒋斌，男，1989年1月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李发勇与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发勇的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李发勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款38595元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事运输工作，2014年12月被告在永川聚美莲花坝修建养殖厂，被告找到原告要求为其运输水泥、河沙到永川聚美莲花坝。截止2015年2月3日，原告共为被告运送水泥河沙数吨，经结算材料款及运输费共计38595元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年5月1日前付清。此后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告蒋斌未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营渝XXXXX号货车从事货物运输时，于2014年至2015年期间应被告要求为位于永川区何埂镇转角店村民小组莲花坝的大闸蟹养殖基地提供红砖、河沙、石子、石粉等建筑材料。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李发勇胜（剩）下材料款38595元〈叁万捌仟伍佰玖拾伍元正〉定于2015.5.1号支（之）前付出。2015年2月3号：蒋斌”。此后，被告未按照约定支付原告欠款。 本院认为，根据原告举示的欠条，可以确认被告尚欠原告材料款38595元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故本院对原告要求被告支付尚欠材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋斌于本判决生效之日起五日内支付原告李发勇材料 款38595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年九月五日 书记员 吴雨馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17023号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱德娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王永杨，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先锐，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路422号附8号、附10号，统一社会信用代码91500116203586494C。法定代表人:王荣发，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告王荣发、邱德娟、王永杨、刘先锐、重庆市江津区荣发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年九月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1012号原告:刘凤，女，1962年12月2日生，汉族，辽宁省辽中县人，住盘锦市双台子区。被告:何丽君，女，1974年10月26日生，汉族，其他身份信息不详。原告刘凤与被告何丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘凤到庭参加诉讼，被告何丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款3.6万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与何丽君、姜秀红系朋友关系。2016年何丽君欠姜秀红3.6万元，由原告做担保人，2016年底由于何丽君没有能力还款，原告便代其向姜秀红还钱，何丽君去年给原告出具了借条。后原告多次向被告何丽君催要欠款，被告均以各种理由拒绝还钱，后来拒接原告电话也不回原告信息。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。被告何丽君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年5月为原告出具的借条一张，证明被告欠款3.6万元的事实。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6、7月份间，原告曾为被告何丽君欠案外人姜秀红的欠款3.6万元提供担保，2016年底因被告何丽君无力偿还该欠款，原告履行担保责任代被告何丽君偿还了欠款3.6万元。2017年5月，被告何丽君为原告出具借条一张：“今借刘凤3.6万元”。借条上并未约定借款期限和借款利息。庭审后，本院对姜秀红进行核实，姜秀红陈述的事实与原告所述一致。本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告向案外人姜秀红借款，由原告担保，借款到期后，被告未能偿还借款，原告替代被告偿还借款后，遂对被告享有追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽君于本判决生效后七日内给付原告刘凤欠款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告何丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 刘伟诚人民陪审员王淑菊人民陪审员 佟    长    利二〇一九年九月三日书 记 员 于    艺    晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8091号 原告：吴德聚，男，1969年4月10月出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王恩松，总经理。 被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 原告吴德聚与被告青岛金华星建筑劳务有限公司、青岛德泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴德聚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带支付劳务费105000元及利息（按中国人民银行同类利息，向原告支付自起诉之日至被告实际给付之日的利息）；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为1.请求法院判令被告支付10000元；2.诉讼费由被告负担。原告于2019年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴德聚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德聚负担。原告吴德聚已预交案件受理费2400元，本院退回2375元。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月十日 书记员  吴柯璇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1374号原告：梁忠生，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李东海，男，约40岁，汉族，农民，住昌黎县。原告梁忠生与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告梁忠生于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠生撤回起诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告梁忠生负担。审判员 肖 民 二○一九年九月二十九日书记员 郝兴昆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2889号原告：胡翔，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：黄士刚，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡翔与被告黄士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼，被告黄士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告借款20,000元及利息暂定7,600元（按月息2分计息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，被告黄世刚因做生意缺少资金向原告借款20,000元，被告黄世刚亲笔书写借条一张，约定月息二分八厘，承诺2017年11月10日前如期归还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告黄士刚未作答辩。原告胡翔为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告胡翔及被告黄世刚的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2017年10月3日被告黄士刚向原告胡翔出具的20,000元借条一张。被告黄士刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告黄士刚缺少资金向原告胡翔借款20,000元，被告并向原告出具借条一张。双方在借条上约定借款利率为月息2分8厘，还款期限为2017年11月10日前。该款本金及利息经原告催要多次被告以种种理由拖欠至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄士刚向原告胡翔借款20,000元并出具条据，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护，被告应负本案清偿责任，原告胡翔要求被告黄士刚偿还借款20,000元及利息（月息2分及年利率为24%）的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄士刚于本判决书生效后十日内归还原告胡翔20,000元利息（按年利率24%计，从2017年10月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年九月六日书记员  马寅博
尉氏县人民法院结 案 通 知 书2019)豫0223执恢482号杨磊：杨磊申请执行王某、顾华锋、周华、张道友、河南巴拉斯光电科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1384960元。经本院立案执行，现已强制执行到位2130000元，本院已于2019年8月24日将该款转付给杨磊（申请执行人）。至此，杨磊向本院申请执行的（2016）豫0223民初1725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘腾飞二〇一九年九月十六日书记员 ：孙刘贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21336号原告：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李庆林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：钱志伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省。原告湖南光合作用商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、钱志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序审理。审理期间，原被告达成和解，原告湖南光合作用商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南光合作用商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南光合作用商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告湖南光合作用商贸有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2555号 原告：缪上元，女，1951年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告缪上元诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告缪上元在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30488号原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕德伟，董事长。原告刘锐亮与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加了诉讼，被告欧尚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘锐亮向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判定被告退还购物款19.9元，并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年2月16日在欧尚公司购买米奇系列巧克力味爆米花180g食品，单价19.9元/罐。食用前发现此次购买的为过期食品，此商品生产日期为2018年3月8日，保质期10个月。后经过与被告交涉未果。现我根据《中华人民共和国食品安全法》第34条第10款、第148条的规定提起诉讼，请求赔偿。被告欧尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院经审理认定事实如下：刘锐亮于2019年2月16日在欧尚公司朝阳店购买欧尚米奇系列巧克力味爆米花一罐，单价19.9元，该超市向其出具购物小票。庭审中，刘锐亮向法庭出示其购买的商品，经现场勘验，涉诉商品为欧尚米奇系列巧克力味爆米花，净含量：180g，生产日期为20180308，保质期10个月，生产商为上海希滋食品有限公司。本院认为，刘锐亮在欧尚公司购买商品，欧尚公司向刘锐亮出具购物小票，刘锐亮与欧尚公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，欧尚公司销售已过保质期的商品，不符合食品安全标准，严重危害消费者的权益。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘锐亮主张欧尚公司退货退款并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧尚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锐亮于本判决生效之日起10日内退还北京欧尚超市有限公司欧尚米奇系列巧克力味爆米花一罐；北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起10日内退还刘锐亮货款19.9元；二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘锐亮1000元。如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘锐亮已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年九月十六日书记员  罗 莎
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1083号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王武，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇兴安村赵连富屯95号。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行王武罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王武缴纳罚金30000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月二十九日书记员  焦德宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初577号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭少珊，女，1975年12月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，广东省广州市番禺区（户籍所在地广州市番禺区）。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年10月10曰因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑罚执行完毕。因本案于2019年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]579号起诉书指控被告人郭少珊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月21日18时许，经证人梁某1在广州市南沙区联系毒品交易，被告人郭少珊在广州市番禺区沙湾镇岐头村公交站人行道，以人民币450元的价格向证人梁某1贩卖1包白色粉末（净重0.43克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关将被告人郭少珊人赃并获。公诉机关认为被告人郭少珊具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭少珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭少珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭少珊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭少珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.43克予以没收、销毁；作案工具手机、电动车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6981号原告：唐文涛，男，1985年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。被告：蔡锦富，男，1975年6月26日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区，原告唐文涛与被告蔡锦富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文涛及其委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告蔡锦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清所有本息之日止；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年2月19日被告向原告出具了借条，载明借款金额20万元，并注明实际借款时间为2014年1月13日，该款至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告蔡锦富在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2014年1月13日，案外人何雪萍通过农业银行向被告汇款3000000元。2017年2月19日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到唐文涛人民币贰拾万元，此款于2019年2月19日前归还。借款人：蔡锦富。借款人电话：159××××1221。借款时间：2014.1.13”。庭审中，原告向本院提交案外人何雪萍的身份证复印件及情况说明一份，拟证实案外人何雪萍汇款给被告的300万元中的20万元系代原告汇款，该笔20万元的实际借款人为原告。该情况说明载明“我叫何雪萍，身份证号……，唐文涛是我侄儿，2014年1月13日，我给蔡锦富汇款300万元，其中20万元是我依照唐文涛的委托，将20万元通过银行卡（卡号：……）转账给了蔡锦富，该20万元的实际出借人是唐文涛”。庭后，经本院向案外人何雪萍本人核实，该情况说明系其本人出具。庭审中，原告陈述，原告是做建筑行业的；原、被告系朋友关系，是世交；2014年借款时签订了借条，没有约定利息，被告也没有归还借款；被告借款用于工程；原告在其叔叔，何雪萍的丈夫手下做事，由其叔叔发放工资等，中间会有一些记账的情况，所以当时借款就直接是何雪萍汇款的。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款20万元，有借条、汇款凭证、情况说明等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，被告于2017年2月19日出具的借条中载明还款期限为2019年2月19日前，双方未约定利息，对于原告的主张从起诉之日开始计算利息，未超出上述法律规定，本院从其自愿予以支持，被告应支付的利息计算方式为200000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2019年6月14日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦富于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文涛借款本金200000元并支付逾期利息（该利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算基数为200000元，计算时间自2019年6月14日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡锦富负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年九月三日书记员  许微巍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5227号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李建磊，男，汉族，1989年9月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李瑞居，男，汉族，1959年4月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：邓福军，男，汉族，1987年4月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：于法冲，男，汉族，1976年3月15日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李建磊、李瑞居、邓福军、于法冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李建磊、李瑞居、邓福军、于法冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告李建磊、李瑞居、邓福军、于法冲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李建磊于2016年10月20日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月15日，被告邓福军、于法冲为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.85750‰，被告李建磊、李瑞居是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书，李瑞居系共同还款责任人。借款到期后被告李建磊未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠10万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告李建磊向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月15日，被告邓福军、于法冲为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.85750‰，被告李建磊、李瑞居是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书，李瑞居系共同还款责任人。借款到期后被告李建磊未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠10万元。被告李建磊、李瑞居是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书，李瑞居系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建磊、李瑞居于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告邓福军、于法冲对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建磊、李瑞居、邓福军、于法冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月二十七日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8841号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万高林，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万高林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19135.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月19日利息0元、罚息96.11元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：万高林。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月6日至2019年6月6日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月17日，共欠借款本金16312.19元、利息0元、罚息174.2元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万高林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金16312.19元及利息、罚息（截止2019年9月17日,利息0元、罚息174.2元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告万高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十一日书记员  朱春媛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城爱度唱吧，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县三江大厦。统一社会信用代码：92530826MA6L5ADF77。经营者：邱有福。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城爱度唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城爱度唱吧达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4869号原告：何继平。被告：鄢旭龙。被告：鄢希龙。第三人：庆阳陇上家和房产经纪有限公司。法定代表人：魏婧。原告何继平与被告鄢旭龙、鄢希龙、第三人庆阳陇上家和房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告何继平于2019年9月26日以与被告私下和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告何继平撤诉。案件受理费800元，退付原告何继平。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月二十六日书记员 石立童
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4012号申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地遵化市华明路华明嘉园商住楼J1座8-11，联系方式183XXXXXXXX。法定代表人：陈明星。被申请人：贾雪莲，所在地河北省遵化市西三里乡小刘庄村被申请人：高瑞国，所在地河北省遵化市西三里乡小刘庄村被申请人：新谷（天津）进出口有限公司，所在地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心五号楼324房间）法定代表人：杨东梅。申请人遵化融和村镇银行股份有限公司与被执行人贾雪莲、高瑞国、新谷（天津）进出口有限公司（案由）一案，本院2018年9月28日年作出（2018）冀0281民初1700号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年4月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；五2019年9月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人贾雪莲、高瑞国、新谷（天津）进出口有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市遵化人民法院作出的（2018）冀0281民初1700号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月二日书记员 姜贺林（兼）
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初62号 起诉人甘菊伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人张守柏,吉林策业律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到起诉人甘菊伟的起诉状。起诉人甘菊伟向本院提出诉讼请求:1.撤销长春市公安局交通警察支队对登记在起诉人名下的车架号LKHXX，发动机号810XX，车牌号码吉A9XX，松花江牌HFXX0G，小型面包车作出错误登记的行政行为；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队承担。事实和理由：起诉人于2019年9月2日去车辆管理部门将登记在自己名下的车辆办理过户手续时发现电脑里显示车牌号吉A9XX车辆已被错误登记，起诉人认为登记在起诉人名下吉A9XX车辆是起诉人合法所得，长春市公安局交通警察支队对起诉人作出的错误登记行为是违法的，长春市公安局交通警察支队的错误行政行为严重损害了起诉人合法拥有的车辆物权及路权登记的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，本案中，起诉人提供的证据即机动车登记栏显示本案车辆于2018年3月27日转移登记到张恩彬名下，2018年8月30日变更登记到起诉人名下；而经本院依职权调取的吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初139号行政判决书内容显示，吉林省长春市南关区人民法院已于2018年12月24日判决撤销长春市公安局交通警察支队对登记在张恩彬名下的车架号为60XX号、发动机号03XX号、车牌号吉A9XX警兴5XX0小型汽车注销登记的行政行为，故该车辆转移、变更、登记行为已为生效裁判所羁束。 综上，起诉人甘菊伟起诉的行政行为被生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对甘菊伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  朱承罡 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异617号 申请人樊某，男，汉族，1995年8月3日出生，住址江西省九江市修水县。 委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 委托代理人卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。 申请执行人贺某，女，汉族，1979年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙某，男，汉族，1975年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，申请人樊某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第3675号。 在执行过程中，申请人樊某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人于2019年7月3日将上述生效文书确定的涉案债权转让给申请人樊某；债权转让公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权已全部转让给申请人樊某，申请人樊某申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人樊某的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更樊某为（2012）深福法执字第3675号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄思端
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵旭，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额12746.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12746.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12746.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告赵旭负担。被告赵旭应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8269号原告昆明市官渡区向亮沙发材料店，住所昆明市官渡区同兴综合市场一期附4幢附31号。经营者陆向亮。被告戢学委，男，汉族，1967年7月26日出生，身份证住址四川省简阳市。原告昆明市官渡区向亮沙发材料店诉被告戢学委买卖纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区向亮沙发材料店到庭参加诉讼，被告戢学委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，从2016年起，原告便开始向被告供货，主要是沙发材料，双方的买卖一直持续到2018年止被告尚欠原告沙发材料款共计人民币42015元，且前述货款被告以货单签名的形式向原告出具了凭证。被告至今没有向原告支付任何货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币42015元，并按中国人民银行同期贷款利率的5%支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戢学委未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：被告本人签字的对账单一份，证明被告欠付货款42015元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告戢学委经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年被告戢学委向原告购买沙发布料，但双方并未签订书面买卖合同。2017年3月27日，原、被告对账后，被告签字确认共欠原告货款42015元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账确认了被告尚欠原告货款为42015元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款42015元的诉请，有事实及法律依据本院予以支持。对原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，根据上述法律规定，被告拖欠货款的行为确给原告造成了损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院支持以所欠货款42015元为基数自2019年6月25日（起诉之日）起至款项还清之日止以年利率5%计算的利息。被告戢学委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戢学委于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区向亮沙发材料店货款42015元；并支付以所欠货款42015元为基数自2019年6月25日起至款项还清之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取后425元由被告戢学委负担，剩余425元退还原告昆明市官渡区向亮沙发材料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年九月六日书记员 胡彩燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执558号之一 申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码91610303737961068P。 法定代表人郑野，公司执行董事。 被执行人赵辉,男性,汉族,1978年08月14日出生,住渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为垫资253534.42元及利息53871元，负担案件受理费3563元，申请执行费5014.51元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人有机动车辆，因涉它案暂无法实际控制；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二十七日 书记员  张炳林 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执275号之三申请执行人：邓志亚，男，1990年3月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，特别代理。被执行人：李向义，男，1962年3月16日出生，汉族，住修文县。申请执行人邓志亚与被执行人李向义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年1月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2640号民事调解书的要求向申请执行人支付货款人民币50000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月15日、2019年8月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行均无可供执行的银行存款。本院因另案于2018年7月26日档案查封被执行人李向义车牌号码为贵Ａ×××××的江铃牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2019年6月8日将被执行人李向义位于修文县龙场镇人民北路粮贸花园1幢6层4-6-A号不动产通过淘宝司法拍卖网进行了拍卖，得款人民币350688.00元，支付抵押权人贵州旅游文化融资担保有限公司抵押款人民币304688.00元、支付评估费人民币6000.00元，余款人民币40000.00元已经分别发给本案申请执行人邓志亚及另案申请执行人邓勇案款人民币20000.00元。本院于2019年9月6日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李向义未缴纳住房公积金。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同时申请人需通过本院官网、官微、官方抖音、LED广告牌、公安机关临时布控悬赏查找被执行人及被执行人财产线索并同意支付按执行款1%支付悬赏金；申请人表示暂不需要向法院申请律师调查令对被执行人财产进行查询、对被执行人李向义进行申诉及不需要依照《法释[2015]16号》、《法释[2018]147号》相关规定对失信被执行人提起刑事自诉。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经处置被执行人的财产后，暂无未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年九月九日书记员  危芝妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市天行健运输有限公司，住所地临沭县临沭街道办事处于店居村。法定代表人：崔建委，经理。委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）因与被上诉人临沂市天行健运输有限公司（以下简称天行健运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂人保财险公司的委托诉讼代理人公菲、被上诉人天行健运输公司的委托诉讼代理人田卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担车损数额过高，依据不足。涉案车辆在本次事故中存在超载情形，按照保险合同的约定应当增加10%的绝对免赔率。上诉人提供的机动车综合商业保险中对免除上诉人责任的条款用黑色四号字体加黑加粗显示，且被上诉人在与上诉人签订的保险合同中“投保人声明处”签章确认上诉人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括责任免除及特别约定等内容及其法律后果向投保人作了明确说明，因此，上诉人已尽到提示和明确说明义务，不应在商业险范围内承担赔偿责任，因此对于涉案车辆超载情形，应当根据保险合同约定扣除10%绝对免赔。二、被上诉人未提供维修费专用发票及明细证实其实际车辆损失。天行健运输公司辩称，上诉人在一审时没有提交商业保险免责条款及已尽到提示和明确说明义务的证据。即使其提供了商业保险条款，也不能证明其对投保人尽到提示和明确说明的义务。涉案车损评估报告系由一审法院委托合法专业评估机构作出，且上诉人也参与评估看车事宜等，能证实本案车损价值。请求驳回上诉，维持原判。天行健运输公司向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告保险金60300元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，一审法院予以确认。事故发生后，经一审法院委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为43,800元，原告支付施救费4500元、施救救援费6000元、吊车费6000元。一审法院认为，原告天行健运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。尽管保险合同约定第一受益人为威海市商业银行临沂分行，但因原告车辆损失较小，并不影响受益人对该车辆享有的担保权益，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经一审法院委托评估，认定其损失价值为43,800元，该损失扣除合同约定的免赔额2000元后，应由被告在保险金额范围内赔付41,800元。原告支付的施救费4500元、吊车费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的施救救援费6000元，因未提交施救明细，不予确认。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市天行健运输有限公司车辆损失41800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市天行健运输有限公司施救费4500元、吊车费6000元；三、驳回原告临沂市天行健运输有限公司的其他诉讼请求；上述一至二项共计52,300元，于判决生效后十日内直接汇入原告临沂市天行健运输有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行临沭县支行振兴分理处；账号：15×××71）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担554元，由临沂市天行健运输有限公司负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是涉案车辆损失是否适用10%的免赔率及车辆损失是否确定。上诉人提供的保险条款中以加黑加粗字样明确记载“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，被上诉人在《投保人声明》的投保人签名处加盖其公司的公章，该声明的内容显示上诉人已向被上诉人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额等）向被上诉人作了明确说明。因此，上诉人已就该免赔率向被上诉人尽到了提示和明确说明义务，该条款对双方均具有约束力。被上诉人在交通事故中超载，符合上述合同约定的免赔偿情形。上诉人主张10%的免赔率成立，本院予以支持。涉案车辆损失有一审法院委托评估机构作出的评估报告予以认定，上诉人主张损失金额过高，其未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。综上所述，上诉人人保财险临沂公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1958号民事判决第二项、第三项及关于案件受理费的判决；二、变更临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1958号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于收到本判决之日起五日内在商业险赔偿限额内赔付被上诉人临沂市天行健运输有限公司车辆损失37420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1198元，被上诉人临沂市天行健运输有限公司负担110元。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年九月十八日书记员  李璐彤
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0225民初175号 原告：代绍琴，女，1971年10月12日出生，汉族，务工，系四川省崇州市人，住西藏自治区日喀则市。 被告：明玛，男，1969年11月2日出生，藏族，经商，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区日喀则市。 被告：余敏，男，1986年6月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 原告代绍琴与被告明玛、余敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月25日立案。原告代绍琴于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代绍琴撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告代绍琴负担。 审  判  员   德吉央宗 二〇一九年九月十日 法  官助理  尼玛仓拉 书  记  员  巴桑卓玛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4414号原告：滁州君家酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开区发全椒路148号，统一社会信用代码91341100798105708L。法定代表人：谭涛，该公司董事长。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。原告滁州君家酒店有限责任公司（以下简称君家酒店）与被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司（以下简称维亚纳公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告君家酒店的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼，被告维亚纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君家酒店向本院提出诉讼请求：维亚纳公司给付消费款6365元，并给付自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由:维亚纳公司与其公司签约为协议服务单位，欠其公司消费款计6365元未付，经多次催要，未果。维亚纳公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，维亚纳公司与君家酒店签订《协议单位签约合同》约定：双方就在酒店客房、餐饮等项目的消费优惠及结算事宜达成协议，并列明了挂牌价格和协议优惠价格；结算方式，君家酒店财务每月10日提供上一个月消费明细结账通知单，维亚纳公司于收到消费结账单后于每月的30日前结算上一个月的消费款，如逾期不付君家酒店有权每天收取维亚纳公司应付款1%违约金；协议有效期自2018年7月26日起至2019年7月25日止；维亚纳公司授权签单人为骆景等内容。2019年3月19日，君家酒店与维亚纳公司对账，维亚纳公司欠付酒店消费款计6365元；该对账单由骆景签字确认。以上事实，有君家酒店提供的《协议单位签约合同》、对账单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：维亚纳公司欠君家酒店消费款计6365元未付，且已逾给付期限，故应及时履行给付义务；逾期付款应承担相应的违约责任。对于逾期付款违约金，君家酒店主张自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州君家酒店有限责任公司酒店消费款计人民币6365元，并给付逾期付款违约金（违约金自2019年9月4日起，以6365元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年九月三十日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018)陕0824执恢114号     申请执行人祁某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人白某某，女。被执行人刘某某，男。    申请执行人祁某某与被执行人赵某某、白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第01834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁某某于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年九月十九日 书  记  员  王  飞 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异518号 案外人：黄锦周，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX号的房产，案外人黄锦周对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄锦周撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更155号罪犯乔保林，女，1962年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，住址安徽省凤阳县，现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出（2012）温乐刑初字第957号刑事判决，以被告人乔保林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决后，乔保林不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙温刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯乔保林缴纳罚金一万五千元。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙07刑更1247号刑事裁定，对罪犯乔保林予以假释。假释考验期自2017年5月24日至2020年3月15日。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯乔保林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯乔保林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第957号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑终字第908号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1247号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕21号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯乔保林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乔保林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7141、7142、7143、8409号 申请执行人（7141）：广州市盈科化工科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦4001房。 法定代表人：郑兴武。 申请执行人（7142）：广州车邦汽车用品制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤和江牛路38号。 法定代表人：钟志强。 申请执行人（7143）：北京创盟世纪科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院309号。 法定代表人：郑元音。 申请执行人（8409）：广州市白云区黄石新新客家乡村土菜馆，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路188号。 法定代表人：梁立文。 被执行人（7141、7142、7143、8409）：广州泛薰芳企业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路186号。 法定代表人：何燕。 被执行人（7141、7142、8409）：谢维，1958年12月5日出生，台湾地区居民。 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司、广州车邦汽车用品制造有限公司、北京创盟世纪科技开发有限公司、广州市白云区黄石新新客家乡村土菜馆与被执行人广州泛薰芳企业有限公司、谢维系列案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘坤玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8024号原告谢智龙，男，汉族，1990年8月22日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市，现居住于云南省昆明市官渡区。被告周宗伦，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。原告谢智龙诉被告周宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢智龙撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告谢智龙承担，余款128元退还原告谢智龙。审判员  马永宏二〇一九年九月二十日书记员  何艳楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5982号上诉人(原审原告)：夏兴琼，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆市利丰达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号3栋第4层，统一社会信用代码91500107203111034R。法定代表人：金红，该公司总经理。委托代理人：曾鹏，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市九龙坡区，该公司工作人员。上诉人夏兴琼因与被上诉人重庆市利丰达物业管理有限公司（以下简称利丰达公司）劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏兴琼上诉请求：撤销原判，一审二审案件受理费由利丰达公司承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。按照《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。夏兴琼虽然于2013年7月17日达到法定退休年龄，但尚未享受养老保险待遇，故其与利丰达公司的劳动关系尚未终止，即2013年7月17日至2018年9月19日期间夏兴琼与利丰达公司存在劳动关系。所以，原审法院适用的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是行政法规，与上位法相抵触。请求二审法院依法改判。利丰达公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。夏兴琼一审诉称：夏兴琼于2003年8月进入利丰达公司工作，担任保洁员一职。2018年9月，利丰达公司突然通知夏兴琼其已被解聘。利丰达公司的行为是在未与夏兴琼协商一致且无其他合法理由的前提下单方辞退夏兴琼，系违法解除劳动合同。同时，在夏兴琼工作期间，利丰达公司未按照相关法律规定安排夏兴琼休年休假，也未支付夏兴琼未休年休假工资；夏兴琼工作期间无休息日，利丰达公司仅支付了夏兴琼法定节假日的加班工资；因利丰达公司在夏兴琼入职时未依法为夏兴琼购买社会保险，导致夏兴琼至今无法办理退休，每月无法领取养老保险待遇。夏兴琼遂起诉来院，请求：1、判决夏兴琼与利丰达公司解除劳动关系；2、判决利丰达公司向夏兴琼支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元（1500元/月×15年×200%，从2003年8月计算至2018年9月）；3、本案诉讼费用由利丰达公司承担。一审经审理查明：夏兴琼在利丰达公司从事保洁工作，利丰达公司于2012年3月开始为夏兴琼参加养老保险。关于双方劳动关系的解除时间，夏兴琼陈述2018年9月19日利丰达公司的经理通知其不来上班并结算工资之后双方的劳动关系解除。利丰达公司陈述双方劳动关系于2013年7月17日因夏兴琼达到法定退休年龄终止，双方劳务关系于2018年9月20日终止。2018年11月8日，夏兴琼以利丰达公司为被申请人就赔偿金、年休假工资、加班工资、养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月19日，该委以超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，出具了不予受理案件通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该案中，夏兴琼于2013年7月17日达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系自此终止。之后，夏兴琼、利丰达公司之间成立的是劳务关系，利丰达公司辩解意见成立，该院予以采纳。夏兴琼、利丰达公司之间的劳动关系既已在2013年7月17日终止，2018年9月19日解除的也是双方的劳务关系，夏兴琼请求判决与利丰达公司解除劳动关系缺乏事实和法律依据，因此对夏兴琼请求利丰达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回夏兴琼的诉讼请求。案件受理费5元，该院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，夏兴琼于2003年入职利丰达公司，2013年7月17日夏兴琼达到法定退休年龄，夏兴琼与利丰达公司的劳动关系因夏兴琼达到法定退休年龄而终止。此后，夏兴琼与利丰达公司建立的是劳务关系，而双方的劳务关系于2018年9月19日终止，所以，在双方建立劳务关系的情形下，夏兴琼主张利丰达公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏兴琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年九月十八日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3136号            案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2019年7月15日               适用       程序              简易程序                  原告              山东如意机械有限公司，住所地：山东省阳谷县工业园区。法定代表人：方允青，该公司总经理。      委托代理人：门光武，该公司员工。                  被告              张勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还欠原告货款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。                  法院      认定      事实                 2016年6月6日至2017年8月5日，原告山东如意机械有限公司与被告张勇发生旋挖截齿买卖业务，累计共向被告提供68030元的货物。被告签收货物，并于2019年3月14向原告给付货款28030元。2019年3月14日被告张勇向原告出具并签署了载明“张勇尚欠原告货款40000元”的发货确认单和对账函。2019年7月15日原告向本院起诉，要求被告支付欠款40000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息。2019年7月17日原告又向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款43000元。2019年7月19日本院对被告的银行账户进行了冻结。                  证据                对账函、发货确认单、被告张勇身份证复印件各一份                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告张勇于本判决生效后十日内向原告山东如意机械有限公司支付欠款40000元及利息（利息从2019年7月15日起至实际给付之日，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，保全费450元，由被告张勇负担。（山东如意机械有限公司已垫付，张勇应与上述款项一并支付给山东如意机械有限公司）。                        上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审  判  员   胡振东                                           二〇一九年九月十二日                                                               书  记  员   孔晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3614号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：吴小惠，女，汉族，1981年2月14日出生，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初3533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小惠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人吴小惠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人吴小惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十二日 书记员  陈文辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执574号 申请执行人：肖绍波，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖嘉旺，男，汉族，1956年9月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系肖绍波之父。 被申请执行人：唐小玲，女，汉族，1983年8月10日出生，公民身份号码：4329271983××××××××，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人肖绍波与被执行人唐小玲离婚纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1062号民事调解书】一案中，被执行人已按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1062号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1248号被执行人：孙树盛，男，住山东省烟台市牟平区。关于孙树盛危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询被执行人名下有桑塔纳（车牌鲁Ｙ×××××）一辆，因金额较小暂无查封；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初609号原告：武定县万通达信息服务部。住所地武定县狮山镇罗婺彝寨民中路A2－1号。统一社会信用代码：92532329MA6MG8XX74。经营者：李建明，男，汉族，1985年2月10日生，高中文化，云南省禄丰县人，现住武定县。被告：武定禾郎谷餐饮服务有限公司。住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨。经营地点：武定县北门坡坡头农机化驾校正对面。统一社会信用代码：915323293437127044。法定代表人：张琳，系经理。（未到庭）被告：张琳，女，1972年8月20日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。（未到庭）原告武定县万通达信息服务部诉被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司、被告张琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定县万通达信息服务部的经营者李建明已到庭参加了诉讼。被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司、被告张琳经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武定县万通达信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付承揽费36000元；2、判令二被告支付自2017年1月1日起至2019年6月21日止的欠款利息4279元（按年利率4.75%计算），二被告应对承揽费及欠款利息合计40279元承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司于2016年9月先后在原告处定做三批广告布标条幅，双方口头约定共定做3209米的布标条幅，每米12元，三批定做的广告布标合计38508元。原告于2016年9月底按照被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的要求制作安装完成广告布标并按要求拆除，后经原、被告双方共同验收合格。原告已履行完合同义务，但被告禾郎谷公司却以各种理由推脱支付承揽费用。后经原告多次催要，被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的法定代表人张琳于2016年12月14日出具一份《布标广告费用说明》，以此证明被告禾郎谷公司欠原告制作广告布标的费用，原告在合同价款上作出让步，双方合意将合同价款减少为36000元。被告张琳承诺开业后七天付清合同价款，但二被告至今未履行合同义务，且原告已无法联系上二被告。为了维护自己的合法利益原告只好提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司、张琳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料，视为放弃其答辩权利和举证权利。原告武定县万通达信息服务部为证明其主张，向法庭提交下列证据材料证明：1、原告营业执照、李建明身份证复印件各一份，欲证实原告企业信息及经营者身份信息；2、企业信用信息公示报告复印件一份，欲证实被告企业信息；3、验收单复印件七页，欲证实原告所做的布标广告是经被告确认的；4、广告费用说明一份，欲证实经双方协商，被告确认欠原告广告费用36000元的事实。本院认为，原告武定县万通达信息服务部提交的证据材料虽被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司、被告张琳未提交任何证据予以抗辩，亦未到庭质证，但“广告费用说明”有被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的签章及张琳的亲笔签字确认，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告武定县万通达信息服务部的待证事实。本院经审理确认事实如下：被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司于2016年9月先后在原告处定做三批广告布标条幅，双方口头约定共定做3209米的布标条幅，每米12元，三批定做的广告布标合计38508元。原告于2016年9月底按照被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的要求制作安装完成广告布标并按要求拆除，后经原、被告双方共同验收合格。被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的法定代表人张琳于2016年12月14日亲笔出具一份《布标广告费用说明》给原告收执，主要内容为：“现总共3209m，每米12元，合计总费用38508元，实际收费总额为36000元，此费用开业后七天内付清。特此说明。武定禾郎谷餐饮服务有限公司。”该说明上盖有武定禾郎谷餐饮服务有限公司的印章并有张琳的亲笔签名。武定禾郎谷餐饮服务有限公司及张琳承诺的制作布标广告费用36000元至今未付给原告。另查明，被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司为自然人独资，被告张琳系该公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。……”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”原告武定县万通达信息服务部与被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司口头协商约定，由原告为被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司定做三批广告布标条幅，原告按照被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的要求制作安装完成广告布标并按要求拆除，双方形成了事实上的承揽关系，原告已按约定完成了定作工作；被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司的法定代表人张琳亲笔出具一份《布标广告费用说明》确认实际应付费用为36000元，并承诺在公司开业后七日内付清。被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司应按约定支付期限支付报酬。故，本院对原告武定县万通达信息服务部要求被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司支付报酬的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中双方虽未约定利息，但因被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司未按约定履行给付报酬的义务已长达两年多的时间，给原告武定县万通达信息服务部造成的损失是可预见的，原告武定县万通达信息服务部要求赔偿利息损失的请求于法有据且请求数额未违反法律规定，据此，本院对原告武定县万通达信息服务部要求赔偿利息损失的请求予以支持。被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司为自然人独资公司，被告张琳作为该公司的法定代表人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告张琳应当对被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司应支付原告的报酬及应赔偿的损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告武定县万通达信息服务部承揽费36000元，并支付自2017年1月1日起至2019年6月21日止的利息4279元（按年利率4.75%计算），两项合计40279元；二、被告张琳对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告武定禾郎谷餐饮服务有限公司负担，被告张琳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇一九年九月二十五日书记员  毛继磊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢396号申请人：徐宁,男，汉族，1981年生，住沧州市运河区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏常州金坛市金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。本院在执行徐宁与江苏金坛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了原金坛市建设委员会坐落在南京市玄武区花园路70号17幢房产，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏金坛建工集团有限公司查封原金坛市建设委员会坐落在南京市玄武区花园路70号17幢房产，房产登记证号：宁房权证玄换字第××号。本裁定立即执行。审判长  崔爱良审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇一九年九月二十三日书记员  侯静玲