昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1629号原告：张平芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小志，男，1979年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨顺珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）委托代理人：杨小志(系杨顺珍的儿子),男，1979年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司，住所地玉溪市华宁县宁州镇锦绣宁州B区1号。负责人：李其德，公司经理。委托代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张平芬诉被告杨小志、杨顺珍、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张平芬及其委托代理人刘涛，被告杨小志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司的委托代理人彭冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张平芬向本院提出诉讼请求：1、原告张平芬此次交通事故的总损失为1212705.57元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在交强险范围内向原告张平芬赔偿损失122000元（大写：壹拾贰万贰仟元整），剩余1090705.57元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在商业第三者险100万元限额内赔偿两被告连带承担不足部分，按照70%承担，即763493.89元，扣除被告保险公司在原告住院期间向原告垫付的150000元，被告保险公司及两被告还需向原告赔偿613493.89元。被告应向原告赔偿人民币共计：735493.89元（大写：柒拾叁万伍仟肆佰玖拾叁点捌玖元）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告杨小志驾驶经检验机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖南路交叉口处停车等待交通信号灯，8时15分，路口南北相位信号灯为绿灯时，被告杨小志未确保安全驾车起步，恰遇行人本案原告张平芬违反交通信号灯规定进入和璟路车行道由东向西未走人行横道线横过机动车道，被告所驾车车前保险杠中部及车前保险杠中部加装灯体表面、车前保险杠左侧与原告张平芬相撞擦，被告杨小志所驾车车身左侧山前向后数第二组车轮外侧胎壁与原告张平芬相擦压，致原告张平芬受重伤二级，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队确定被告杨小志和原告张平芬承担此道路交通事故的同等责任的事故认定。原告受伤住院后，产生医疗费等各项费用损失，被告均未按法律规定向原告履行支付义务，被告的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨小志、杨顺珍辩称，对事故发生及责任认定无异议，我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司辩称，杨小志所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万元，被保险人为杨顺珍，事故发身在保险期内，保险公司按照规定赔偿。事故发生后我公司已在交强险范围内垫付1万元，在商业险限额垫付14万元。因为本案双方为同等责任，故保险公司在超出交强险范围内按50%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告张平芬提交的证据六中的购药发票四张及购药小票三张不认可，认为无相关医嘱。本院认为，患者自行购药须有相关医嘱，原告张平芬提交的自行购药票据七张，未提交相应医嘱予以佐证，对原告张平芬提交的证据六中的购药发票四张及购药小票三张，本院不予采信。被告对原告张平芬提交的证据八、九，购买日用品发票一张、证明一份、收据两张不认可，本院认为，原告张平芬提交的证据八中的购买日用品发票与本案无直接关联性，证明及收据，无陪护合同及发票佐证，对原告张平芬提交的证据八、九，本院不予采信。被告对原告张平芬提交的证据十、殡仪费及剃头费收据不予认可，本院认为原告提交的截肢后产生200元的殡仪费及为手术治疗而花费60元的剃头费均为收据和付款证明，无相应发票佐证，本院对原告张平芬提交的证据十，不予采信。被告对原告张平芬提交的证据十二、十三，车票、车辆加油发票、医院停车场发票，餐饮发票不予认可，本院认为，原告张平芬提交的上述票据不能证实与本案有直接关联性，对上述证据，本院不予采信，相关费用，本院将依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日8时15分，被告杨小志驾驶经检验机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖南路交叉口处停车等待交通信号灯，路口南北相位信号灯为绿灯时，被告杨小志未确保安全驾车起步，恰遇行人本案原告张平芬违反交通信号灯规定进入和璟路车行道由东向西未走人行横道线横过机动车道，被告所驾车车前保险杠中部及车前保险杠中部加装灯体表面、车前保险杠左侧与原告张平芬相撞擦，被告杨小志所驾车车身左侧山前向后数第二组车轮外侧胎壁与原告张平芬相擦压，致原告张平芬受重伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000055号《道路交通事故认定书》认定，被告杨小志、原告张平芬承担此道路交通事故的同等责任。原告张平芬伤后被送至晋宁区人民医院，当天转院至云南省第二人民医院住院治疗两次，时间为2018年11月4日至12月28日，2018年12月28日至2019年1月15日，后转院至晋宁区人民医院住院，时间为2019年1月15日至1月28日，合计住院天数83天。经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告张平芬伤残为五级伤残壹处，九级伤残壹处，十级伤残壹处，最高伤残等级为五级伤残。被告杨小志驾驶的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者险，被保险人为杨顺珍，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司为本次交通事故赔付原告张平芬医疗费用150000元。本院认为，被告杨小志驾驶机动车与行人原告张平芬相撞，致原告张平芬受伤。此事故经交警部门认定，被告杨小志、原告张平芬承担此次事故的同等责任。故被告杨小志应当对其侵权造成的损害后果即对原告张平芬的伤情，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、原告张平芬伤后的合理费用？根据原告张平芬的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定张平芬伤后合法的赔偿范围及金额如下：原告张平芬自行支付的三次住院费用473572.60元，门诊单据14张,金额合计657.70元，合计474230.30元。住院伙食补助费100元×83天=8300元。后期治疗费25000元。原告张平芬未提交相关医嘱证实需加强营养，对营养费，本院不予支持。原告张平芬未提交工资证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司认可误工费、护理费按照160元每天计算，本院对该观点予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，误工费可计算至定残日前一天，即2018年11月4日至2019年5月16日，合计193天，原告张平芬主张190天，不违反法律的相关规定，本院予以准许，误工费：160元×190天=30400元。原告张平芬提交了医院出具的护理证明，护理费计算天数为原告张平芬住院期间83天，160元×83天=13280元，本院酌定交通费1000元。原告张平芬的户籍为农转城，本院认定其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告张平芬伤残为五级伤残壹处，九级伤残壹处，十级伤残壹处，本院按照受诉法院所在地城镇居民家庭人均全年可支配收入，自定残之日起按20年计算33488元×20年×(50+2+1)%=354972.80元。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张平芬辅助器具配置的种类名称为：上臂肌电假肢，每具28000元，每四年更换一次。庭审中，原告张平芬陈述，尚未配置假肢，本院酌定支持残疾辅助器具费为购买加更换三次的费用，即28000元×4次=112000元。原告张平芬主张被扶养人生活费，其当庭陈述，被扶养人为父亲张学，88岁，但未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，对该费用，本院不予支持。原告张平芬主张的殡仪费260元，其仅提供了收据未提交正式发票，对该费用，本院不予支持。本案为交通事故的过失致害造成原告张平芬伤残，故本院酌定的精神抚慰金5000元。本院支持的鉴定费用为2600元。本院确认本案的赔偿费用合计1026783.10元。针对本案的争议焦点：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在交强险范围内如何承担责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨小志驾驶的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司购买交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告张平芬的赔偿费用超过该限额，故本院认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在死亡伤残赔偿限额原告张平芬110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。该费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司已经支付。针对本案的争议焦点：三、本案责任比例。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000055号《道路交通事故认定书》认定被告杨小志、原告张平芬承担此道路交通事故的同等责任。原告张平芬为行人，被告杨小志驾驶机动车辆，系机动车与非机动车发生交通事故，故本院酌定被告杨小志承担60%的赔偿责任为宜。本院支持原告张平芬做后期医疗费评估、伤残等级评定及残疾辅助器具鉴定的鉴定费2600元，该费用不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，由被告杨小志承担60%，即1560元。超出交强险赔偿限额的费用，计算方式为（1026783.10元-110000元-10000元-2600元）×60%=542509.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。扣除已经支付过的140000元。本案中，本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张平芬402509.86元。针对本案的争议焦点：四、被告杨顺珍是否应当承担赔偿责任？本院认为，被告杨顺珍是肇事车辆云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车的车主，也是保险合同的被保险人，但根据庭审举证、质证查明杨顺珍不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在本次交通事故中，对损害发生有过错，确实需要承担赔偿责任的情形。故本院认定，杨顺珍在本案中，不承担赔偿责任。被告杨小志垫付的医疗费用,本院在本案中，不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张平芬110000元（人民币大写：壹拾壹万元整）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司华宁县支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张平芬402509.86元（人民币大写：肆拾万零贰仟伍佰零玖元捌角陆分）；三、由被告杨小志、杨顺珍赔偿原告张平芬1560元（人民币大写：壹仟伍佰陆拾元整）；上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、驳回原告张平芬的其他诉讼请求。案件受理费11155元(原告张平芬已经预交)，减半收取5577.50元，由原告张平芬负担1690.50元，由被告杨小志负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年九月三日书记员  景梦雪