广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5396号原告：程美慧，女，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托代理人：杨丹，广东向日葵律师事务所实习律师。被告：广州博引文化发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇环城东路新涌下街十一巷1号101，统一社会信用代码×××015。法定代表人：程美慧，职务经理。委托代理人：蒋继元、祝志成，广东创杰律师事务所律师。第三人：黄科，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省，委托代理人：邓刚、陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。原告程美慧诉被告广州博引文化发展有限公司、第三人黄科公司解散纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文彪和杨丹、被告的委托代理人蒋继元、第三人黄科及其委托代理人陆宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日原告与案外人雷文共同出资设立被告，原告占股75%，雷文占股25%。2018年2月原告、雷文与第三人达成协议，约定原告占被告股份49%，第三人占被告股份51%，雷文不再持有被告股份，原告任被告执行董事、总经理兼法定代表人。2018年3月6日被告进行了股东变更登记。第三人未缴纳股份转让对价。自第三人入股以来，股东之间在公司经营管理方面存在严重分歧及矛盾，并演变成人身攻击冲突。2019年6月初，第三人在公司当众辱骂原告、将瓶装可乐砸向原告，因多次精神刺激，原告突发病毒性大脑炎住院治疗，一系列的矛盾造成原告无法与第三人共同经营管理被告。2019年6月21日，第三人在原告不知情的情况下，拿走被告相关资料及公章、营业执照，原告多次要求归还均遭拒绝，导致被告无法办理税务。2019年6月22日，第三人在未与原告商量的情况下，向被告渠道商告知停止供货，造成被告无法正常运营，被告进入僵局。2019年6月30日，被告注册场地租赁合同终止。原告曾试图通过各种方式化解股东矛盾，均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。被告辩称：我方同意原告诉讼请求。由于被告股东原告与第三人长期矛盾严重，已无法沟通，严重影响被告经营。2019年6月二人矛盾激化，导致被告无法继续经营，并已于6月30日清退经营场所，现处于无人员、无经营、无场地的状况，没有必要继续存续。第三人述称：被告在8月19日召开过股东会，变更公司法人为第三人，并占股51%，但暂时还没有完成股东变更程序。我方不同意原告全部诉讼请求。被告解散需要达到经营管理发生严重困难的情况，现被告仍能正常经营，不存在法定解散理由：1.原告所称的被告停业不符合事实，被告仍在存续经营；2.被告在两年内曾先后多次作出股东会决议，不存在僵局情形，仍可正常运转；3.即使被告股东存在矛盾，但第三人占股51%，有权变更法定代表人，也已经在办理变更手续，所以仍可以由第三人控制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告成立于2015年2月13日，系自然人投资或控股的有限责任公司，认缴注册资本为100万元（未实缴），登记经营范围包括雕刻艺术创作服务、群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动策划等。被告原股东为原告及案外人雷文，2018年3月6日，被告股东备案登记变更为原告（占股49%）和第三人（占股51%）。被告申请有多项商标，处于等待受理通知书发文过程中。2018年11月19日的被告章程载明：主营项目类别为文化艺术业；股东会职权包括决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换执行董事、决定执行董事的报酬等；股东会的议事规则包括对公司增加、减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，修改公司章程的决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会议由股东按出资比例行使表决权；公司设执行董事，执行董事对股东负责，执行董事的职权包括：执行股东会决议、决定公司的经营计划和投资方案等；公司法定代表人为执行董事（经理）。2019年4月23日被告召开股东会，原告及第三人参加并形成股东会决议，内容为变更被告登记住所地，并启用新章程。新章程内容除住所地地址变更外，其余与原章程一致。在被告经营过程中，原告与第三人因矛盾产生冲突，原告主张其因第三人打骂导致其于2019年6月3日入院治疗，但第三人予以否认。被告的有关证照原由原告保管使用，后由第三人自行取走保管，第三人遂于2019年6月26日在报纸上刊登遗失声明，并重新刻制印章保管。第三人于2019年6月22日在被告对外业务微信群中留言称因股东纠纷后续订单将停止供货。各方当事人均确认被告的业务类型是设计、委托制作和线下销售鞋类产品，主要业务是设计。原告主张，因拖欠租金，被告登记注册住所地所承租场地已由出租人发函要求被告撤出，实际办公场地也已被出租方转租给第三方。原告还主张目前被告已无工作人员，并已停止经营。第三人否认原告主张，称被告实际办公地址尚放置有办公设施，仍然在继续经营。庭审过程中，原告明确其主张解散被告的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的第三项和第四项，即股东长期冲突无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，继续经营会使股东受到重大利益损失。原告主张其是设计师，负责设计工作，第三人负责跟单销售，两人因年龄、经验差距对被告经营方向发生分歧，如果被告不解散，对双方造成损失会更大，希望借此解决被告债权债务和资产问题。被告业务是设计，属于轻资产类型，如果不解散，则原告的设计产品无法区分属个人还是被告。第三人主张，被告目前仍在经营，有客服人员及设计人员，被告的业务就是经营淘宝店，之前由其负责，从2019年6月份发生纠纷后就没有负责了。另外在其行使股东权利变更被告法定代表人和执行董事后，被告完全可以继续经营，即使原告本人要退出，也完全可以另行聘请人员继续经营。本院认为：本案为解散公司纠纷。根据本案各方的意见，本案的争议焦点为被告是否达到法定解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，此系对公司法定解散条件的明确规定，即“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款进一步细化规定：“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，原告主张被告符合上述司法解释第一条第一款第三项、第四项的规定的法定解散情形。对此本院认为，首先，根据被告章程内容，被告股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换执行董事、决定执行董事的报酬等。有关股东会的议事规则，股东会对公司增资减资以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，修改章程等须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其他事项则没有特别约定。那么根据《中华人民共和国公司法》的规定，由代表过半数以上表决权的股东通过即可形成有效的股东会决议。第三人持有51%的股权，从被告章程所设立的公司治理规则来看，第三人可以单独提议召开股东会，也可以形成章程所规定的需要三分之二表决权股东通过的特别事项之外的涉及经营管理事项的有效决议，并不会形成公司僵局，不存在经营严重困难情形。原告主张被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项规定的解散条件与事实不符，本院不予支持。其次，从被告的经营状况来看，虽然原告主张被告目前已无场地、无员工，也无生产经营，但是被告的主要业务类型为提供设计方案，该业务更多体现为脑力劳动成果，与现实际经营场地关联不大，在原场地或者另寻场地继续经营并无客观障碍。而作为主要业务承担者的设计人员也并非市场稀缺资源，具有一定可替代性，可以充分利用社会人力资源供给途径聘用，第三人也明确表示可以通过变更执行董事、聘用相关人员继续开展经营。此外被告仍持有多项商标权利，继续经营有利于相关商业价值的开发利用，是股东获得盈利的有利条件。因此即使目前被告存在停止经营的情况，重新开展经营的可能性较大，客观障碍小。而原告未提供证据证明被告继续存续会对股东利益造成重大损害，本院不予采信，其主张被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项规定的解散条件没有事实依据，本院不予支持。再次，原告主张与第三人之间存在经营理念的分歧导致长期冲突，但是从其提供证据来看，双方发生冲突的时间在2019年6月，至今时间仅三个月，并不存在长期冲突。仍有通过公司内部其他救济方式，或者诉讼外方式解决公司运行过程中出现的不和谐投资关系的可能性，应当充分循此途径化解公司内部存在的“人合性障碍”的情形。综上所述，原告无充分证据证实被告存在经营管理严重困难，达到法定解散条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程美慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程美慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年九月六日法官助理赵丹书记员谭晓琪