文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3332号上诉人（原审被告）：陈海润，男，1998年10月13日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙英林，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，被上诉人（原审原告）：史克香，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕峰（曾用名：毕庭），男，1999年4月11日出生，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：黄波，男，1994年8月13日出生，住广西壮族自治区宁明县，上诉人陈海润因与被上诉人龙英林、史克香、毕峰、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈海润上诉请求：判令撤销一审判决第二项，改判为陈海润只承担黄波赔偿责任中10%的责任，即只需要支付交通事故赔偿款12665.03元。事实和理由：原审法院仅仅依据陈海润未妥善保管车辆而认定其承担事故的20%责任过重，该判决适用法律错误。首先，黄波等人属于抢夺车辆后发生的事故，陈海润无须承担赔偿责任。其次，即便黄波的行为未构成抢夺罪，也应认定为陈海润确已无偿将车辆出借给黄波等人使用，车辆所有人不需承担赔偿责任。再次，即使陈海润有责任，也应该是在被出借人责任中承担责任。另外，本案的事故发生，最根本的过错是黄波将车辆再出借给毕峰使用，黄波比陈海润的过错更大，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，黄波承担的责任比例比陈海润更大，没有过错的陈海润应负不超过10%的赔偿责任为宜。还有，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。龙英林、史克香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕峰、黄波于法定期限内未发表答辩意见。龙英林、史克香向一审法院起诉请求：判令毕峰向龙英林、史克香赔偿交通事故赔偿款共计1651956.24元，毕峰、黄波、陈海润向龙英林、史克香支付精神损害赔偿金50000元，黄波、陈海润承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年7月15日3时30分许，毕峰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂“粤Ｔ×××××”号普通二轮摩托车（载黄波和龙学根）在中山市阜沙镇东阜公路卫民永利农庄对开路段与路边电线杆发生碰撞，导致黄波和毕峰受伤，龙学根当场死亡，车辆受损。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定毕峰承担事故的全部责任，龙学根、黄波不承担此事故的责任。事故受害人龙学根的身份情况如下：男，1990年1月10日出生，户籍地址在重庆市××镇××号，未婚，无子女；其父母是龙英林、史克香（生育二子女）。对龙英林、史克香诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  死亡赔偿金              753686              753686              以龙英林、史克香主张的37684.3元/年计算20年                   丧葬费              41433              41433              龙英林、史克香主张依法以广东省上年度职工平均工资计算6个月                  被扶养人生活费              829785.7              408884.06              龙英林计算16.58年，史克香计算12年，均为二人扶养，均按龙英林、史克香主张的28613.3元/年计算                  亲属处理丧葬事宜的交通费              5755元              4000              支持三名亲属处理丧葬事宜的合理费用，因票据不足，以酌定为宜                  误工费              14476.54              4500              支持三名亲属处理丧葬事宜的各十天的合理误工损失，因证据不足，以酌定为宜                  食宿费              6500元              4000              支持三名亲属的合理住宿费用，因票据不足，以酌定为宜；伙食费的请求无法律依据，不予支持                  公证费              320              0              缺乏法律依据                  精神损害抚慰金              50000              50000              按司法实践                  合计                            1266503.06                    上述悬挂“粤Ｔ×××××”号普通二轮摩托车的车辆所有人是陈海润，其在交警处陈述“2017年7月15日0时左右，当时我在足缘上夜班，龙学根和黄波因为不用上班，过来找我借车”、“我不借，他们就抢了我身上的钥匙”。毕峰确认与龙学根是同事关系，称认识了近一年时间；黄波在交警处陈述其本人没有机动车驾驶证，与龙学根是同事。毕峰称事故前与龙学根、黄波一起喝酒，黄波在交警处亦作同样陈述，龙英林、史克香确认该事实。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。由于毕峰承担上述交通事故的全部责任，龙英林、史克香是龙学根的第一顺序继承人，故对于其损失，毕峰应予以赔偿。但龙学根明知车载超过核定人数、驾驶人毕峰酒后驾驶机动车而搭乘，有明显过失，应减轻侵害人的民事责任，结合案情，宜减轻20%的责任；而陈海润作为车辆所有人，未妥善保管好车辆，致使毕峰无证驾车上路，具有一定的过错，以承担20%的责任为宜；同理，黄波借用车辆，龙英林、史克香认为其没有尽到谨慎义务，理据充分，应予支持，结合案情，黄波以承担10%的责任为宜；余下50%的赔偿责任由毕峰承担。因此，龙英林、史克香上述损失共计1266503.06元，由毕峰赔偿50%即633251.53元，由陈海润赔偿20%即253300.61元，由黄波赔偿10%即126650.31元。黄波不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、毕峰于判决生效之日起十日内支付龙英林、史克香交通事故赔偿款633251.53元；二、陈海润于判决生效之日起十日内支付龙英林、史克香交通事故赔偿款253300.61元；三、黄波于判决生效之日起十日内支付龙英林、史克香交通事故赔偿款126650.31元；四、驳回龙英林、史克香的其他诉讼请求。一审案件受理费20118元，由龙英林、史克香负担6199元，由毕峰负担8699元，陈海润负担3480元，黄波负担1740元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈海润与被上诉人龙英林、史克香于本案二审审理期间经本院主持达成如下调解协议：一、陈海润向龙英林、史克香分期转账支付交通事故赔偿款110040元，该笔赔偿款从2019年9月开始分60个月支付完毕，每月20日前陈海润向龙英林、史克香银行账户（开户行：重庆农村商业银行×××，户名：0×××，银行账号：40×××76）支付1834元，上述赔偿款支付完毕后，龙英林、史克香不再就本案向陈海润主张其他经济赔偿权利，双方同意就此了结本案；二、若陈海润不按时足额履行以上赔偿义务的，龙英林、史克香可就陈海润剩余未支付款项一次性向法院申请强制执行；三、一审案件受理费20118元中由陈海润负担3480元（该款项由陈海润于2019年11月20日前向龙英林、史克香一并转账支付至上述约定账户，龙英林、史克香不就该3480元向一审法院申请退费），龙英林、史克香负担6199元，二审案件受理费4910元，减半收取为2455元，由陈海润负担；四、双方同意其他事项按原审判决履行；五、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签名确认即发生法律效力。本院已于2019年9月2日以(2019)粤20民终3332号民事调解书确认该调解协议效力。一审判决查明的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为：本案上诉人陈海润于二审审理期间与被上诉人龙英林、史克香达成调解协议，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”之规定，已出具(2019)粤20民终3332号民事调解书先行确认，本案二审争议已实际消除，故除(2019)粤20民终3332号民事调解书所涉判项应予撤销外，其他一审判决判项依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判项因所涉内容已经当事人于二审审理期间达成调解并由本院出具民事调解书确认而应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5141号民事判决第二项；二、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5141号民事判决第一、三、四项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由毕峰负担8699元，黄波负担1740元并应于其各自履行赔偿义务时一并支付龙英林、史克香，不作退费处理。二审案件受理费4910元（陈海润已预交），减半收取为2455元，由陈海润负担。其他的一、二审案件受理费部分，按调解书处理。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  林天华二〇一九年九月二日书记员  谭长琴