江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1030民初637号原告：余文彬，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，广昌县顺华平价商行经营者。委托诉讼代理人：江华，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：广昌县天鲜配农业发展有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇吴家岭网球场1栋南面03号店面，统一社会信用代码91361030MA38DWCH3K。法定代表人：黄俊闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。原告余文彬与被告广昌县天鲜配农业发展有限公司（以下简称天鲜配公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文彬及其委托诉讼代理人江华，被告天鲜配公司法定代表人黄俊闻及其委托诉讼代理人万义城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文彬向本院提出诉讼请求：1.判令天鲜配公司赔偿余文彬店面装修含店面隔断玻璃一块1212元、玻璃货架一组835元、店面招牌复原装修费用6448元、开业前三天利润分成768元及五月份、六月份利润分成5200元，合计14463元及违约金50000元，共计64463元；2.本案诉讼费用由天鲜配公司承担。事实和理由：天鲜配公司在微信平台（广昌帮）发布广告寻找合伙人，经约见详谈多次后，余文彬与天鲜配公司在公平公正的原则下达成合同协议内容，由天鲜配公司提供蔬菜、水果在余文彬店内销售，天鲜配公司的责任是每天早上六点左右把商品送达余文彬的店内并保证商品的合法和质量。余文彬则提供场所承担房租、人员工资、水电费。天鲜配公司在正式营业两个月后，于2019年6月6日在没有接到任何通知和协商的情况下单方违约、停止供货，并扣留余文彬五月份应得的利润分红。由于天鲜配公司违约停止供货，造成余文彬店内生鲜部直接停止营业，对余文彬的信誉和经济造成了重大损失。在余文彬多次请求天鲜配公司补偿损失未果后，余文彬为维护其合法权益，诉至法院。天鲜配公司辩称，1.提前解除《天鲜配加盟合作协议》系双方当事人共同的意思表示，不存在天鲜配公司单方解除协议的说法。协议约定若经营处于持续亏损状态，甲乙双方均可协商提前解除合同，因双方在合作期间内的营业状况并不乐观，2019年6月4日天鲜配公司微信告知余文彬停止合作的意愿，同月9日，余文彬微信告知天鲜配公司“你们自己不过来结账由此造成的损失后果由你方单独承担……”足以说明双方已达成同意解除协议的一致意见，只是有账目未结算和损失未解决。天鲜配公司没有单方停止供应菜品，余文彬6月6日、7日仍在销售天鲜配公司的产品，且适逢6月7、8、9日系端午节法定节假日，天鲜配公司员工放假无人送货，而在此期间，双方已达成解除协议一致意见。天鲜配公司虽有停止合作的意思，但余文彬未按约向天鲜配公司支付营业款，根据协议约定，天鲜配公司有权停止供货并要求余文彬承担违约责任。故天鲜配公司不存在违约行为，不应承担违约责任。2.余文彬主张的损失，没有事实和法律依据，依法应予驳回。余文彬没有任何证据证明其因提起解除合同遭受了何种具体损失。事实上，提起解除协议，也没有给余文彬造成任何的损失。协议中约定的违约金数额明显过分高于余文彬的实际损失，根据合同法解释二的有关规定，应酌情减少。解除协议系双方合意，不存在违约。3.双方就提起解除协议达成一致意见后，天鲜配公司提供给余文彬营业所需的货架、冰柜等设备有权取回，恳请人民法院在本案中一并处理。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即余文彬身份证、广昌县顺华平价商行营业执照、《天鲜配加盟合作协议》、食品经营许可证、天鲜配公司营业执照、法定代表人身份证及证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赔偿清单虽系余文彬单方制作，但其中关于店面招牌、隔断玻璃及玻璃货架复原费用系余文彬因合同解除实际产生的损失，且与余文彬提交的店面招牌照片、复原预算清单相互佐证，且预算清单符合当地装修行情，故本院予以部分采信；2.生鲜食品照片不能证明系天鲜配公司提供的，本院不予采信；3.黄俊闻与余文彬微信聊天记录、合作期间营业额数据表，系双方合作过程中就合作相关事宜的协商记录及营业额记录，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余文彬系广昌县顺华平价商行的经营者，经营范围含冷藏冷冻食品销售、生鲜蔬菜、日用百货批发等，并取得食品经营许可证。黄俊闻系天鲜配公司法定代表人。2019年3月18日，顺华批发超市（广昌县顺华平价商行）与天鲜配公司签订《天鲜配加盟合作协议》，约定余文彬将其拥有的坐落于广昌县旴江镇顺化渡店面（面积50平米）提供给双方共同经营生鲜销售。余文彬的责任及权益含：提供经营场所，通水电、普通装修；负责日常经营、营业员工资及其他福利待遇，店铺水电费、物业管理费及卫生费；于每日下午3点前将前一日营收款支付到天鲜配公司指定账户，如未经同意任意截留或赊欠营业款时，天鲜配公司有权立即终止对余文彬的供货并要求其及时将赊欠营收款退还天鲜配公司，并每天按所赊欠款额的10%扣罚作为其违规操作的违约金等。天鲜配公司的责任及权益为负责店铺货架铺设及菜品供应，负责为余文彬营业员进行销售技巧培训，负责为余文彬提供门店的装修方案及规格要求等。协议还约定：1.合同期限为2019年3月18日至2021年3月17日，合同期满或其他原因单方提出终止合同需提前30天提出申请并经双方商议同意；若经营处于持续亏损状态，双方均可协商提前解除合同；合同期满三个月后，双方均未提出异议则合同自动顺延一年；2.天鲜配公司按照合作店面的月营业额的11%给予余文彬作为利润回报，当月总营业额达4.5万元以上提成为12%，所有活动商品不计算入营业额；天鲜配公司给予余文彬月保底利润分成收入2600元；利润分成按月结算，须在每月的10号前支付到余文彬指定账户；3.任何一方违约，违约方须赔偿另一方违约金人民币五万元整。合同签订后，余文彬在店内安装了玻璃货架一组、店面隔断玻璃一块及店面招牌，天鲜配公司在店内放置了一台冰箱、一台冰柜及八个货架，双方均按照合同约定进行经营。因店面经营不乐观，2019年6月4日，天鲜配公司法定代表人黄俊闻通过微信通知余文彬，停止执行合作协议并告知其可自行配货继续经营。2019年6月6日始，天鲜配公司未向余文彬供应菜品。2019年6月9日，余文彬通过微信向天鲜配公司表示“你们自己不过来结账由此造成的损失后果由你方单独承担，违约方将承担我方的经济损失、装修损失和相应的法律后果”。现因双方就合作协议停止造成的损失及赔偿等问题协商未果，余文彬诉至本院。另查明，双方合作经营期间，5月份的营业额为30818.03元，6月份的营业额为3811.69元，均未向余文彬结算利润提成；其中6月6日、7日销售货款共计305.83元，余文彬未给付天鲜配公司。天鲜配公司于2019年7月25日向本院提起反诉，要求余文彬赔偿其店面装修费、菜品扣留款及违约金总计56000元，退回其扣押设备，并承担反诉费及律师费，后于2019年8月6日当庭撤回反诉。本院认为，余文彬与天鲜配公司签订的《天鲜配加盟合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行其义务。根据协议“若经营处于持续亏损状态，双方均可协商提前解除合同”及“合同期满或其他原因单方提出终止合同需提前30天提出申请并经双方商议同意”的约定，天鲜配公司以经营状况不佳为由向余文彬提出解除协议，应提前30天提出并经双方商议同意。天鲜配公司于2019年6月4日向余文彬提出解除协议，余文彬于6月9日通过微信表示“你们自己不过来结账由此造成的损失后果由你方单独承担，违约方将承担我方的经济损失、装修损失和相应的法律后果”，并无同意解除合约的明确表示，不能视为双方就解除协议达成一致意见，故天鲜配公司单方停止履行协议并于6月6日始未向余文彬供应菜品，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿余文彬因此造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，余文彬的损失应包含实际损失及预期利益损失，其中实际损失即其为复原店面产生的损失，本院根据余文彬店面装修的实际情况及本地市场行情，酌情确定为8000元；预期利益损失则为其继续履行合同可以获得的利益。本案中，余文彬继续履行协议可以获得的利益即为每月营业额的利润提成。因天鲜配公司已于2019年6月4日向余文彬提出了解除协议的意向并于6月6日始停止向余文彬供应菜品，根据双方协议约定，余文彬应当预见到协议将于一个月后解除，并采取适当措施防止损失的扩大。故本院认定余文彬的预期利益损失为天鲜配公司违约后一个月的利润提成损失，并按双方协议中关于保底利润分成的约定确定为2600元。对于5月份的利润提成3390元（30818.03元×11%），应由天鲜配公司继续履行协议，支付给余文彬。但应扣除余文彬应给付天鲜配公司的6月6日、7日的销售货款305.83元。此外，《天鲜配加盟合作协议》中关于“违约方须赔偿另一方违约金人民币五万元”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，明显过分高于余文彬造成的损失，本院酌情予以调整，确认为4000元。综上，天鲜配公司应赔偿余文彬各项损失及违约金共计17684.17元（8000元+2600元+3390元+4000元-305.83元）。对于余文彬要求天鲜配公司支付其开业前三天利润分成768元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，应承担相应举证不能的法律后果，本院不予支持。关于天鲜配公司在店内放置的冰箱一台、冰柜一台及货架八个，应由余文彬返还天鲜配公司，但因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：广昌县天鲜配农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿余文彬各项损失及违约金共计17684.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由余文彬负担580元，由广昌县天鲜配农业发展有限公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何平二〇一九年九月二十六日法官助理谢艳萍书记员谢丽莉