广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1228民初1154号 原告：韦某1，女，1966年7月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某2，男，1986年10月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某3，男，1989年5月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：韦某4，女，1994年11月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：林某1，男，1969年4月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄某1，男，1967年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4诉被告林某1、黄某1为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4及四原告的共同委托诉讼代理人黄健、罗云璐，被告林某1、黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林某1赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币137567.28元；2、请求依法判决被告黄某1对被告林某1的上述赔偿责任负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日17时20分，韦某（死者）驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由都安县保安乡保安村驶往隆仲村方向，行驶至C061保安-隆仲线OKM+40M路段实施超越前车时与同方向前面实施左转弯进入保安村弄苍路口由被告林某1驾驶的桂01E1218号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成韦某受伤及桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。韦某受伤后被送至都安县人民医院住院治疗，因伤势过重于2019年1月5日死亡。2019年2月26日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第45122812019000001号《道路交通事故认定书》，认定韦某应承担事故的主要责任，林某1应承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元；2.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3.医药费4457.20元；4.住院伙食补助费100元/天×3天=300元；5.护理费131.96元/天×3天=395.88元；6.精神损害抚慰金10000元，以上共计300627.08元。因桂01E1218号牌多功能拖拉机未投保交强险，被告林某1应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按30%的比例承担赔偿责任。被告林某1已支付原告丧葬费33228元，还应赔偿原告137567.28元。桂01E1218号牌多功能拖拉机为报废车，被告黄某1为该车的车辆所有人，应与被告林某1承担连带赔偿责任。据此，原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林某1辩称，1、被告没有过错，是原告醉酒后驾车撞到被告的车；2、被告驾驶的车虽已报废，但违反的是车辆管理的相关规定，与本次事故的发生没有必然的因果关系；3、如法院确认被告必须承担次要责任，被告只承担20%的责任。 被告黄某1辩称，桂01E1218号牌多功能拖拉机在2014年8月已转让给被告林某1，双方签订有机动车转让协议书。车辆转让时并未报废还在年检有效期内，年检有效期至2017年1月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告林某1提供的证据《机动车转让协议书》有异议，认为车辆转让后未到相关部门变更登记，且协议不是2014年签订的。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，结合被告黄某1补充提供的证据《马山县政务服务中心政务服务事项办理登记表》，可以确认被告黄某1已将桂01E1218号牌多功能拖拉机转让给被告林某1，且该车转让时尚在年检有效期内。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日17时20分，韦某驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由都安县保安乡保安村驶往隆仲村方向，行驶至C061保安-隆仲线OKM+40M路段实施超越前车时与同方向前面实施左转弯进入保安村弄苍路口由被告林某1驾驶的桂01E1218号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成韦某受伤及桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。韦某受伤后，被送至都安县人民医院住院治疗，因伤势过重于2019年1月5日死亡，产生医疗费4457.20元。2019年2月26日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第45122812019000001号《道路交通事故认定书》，认定韦某承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任。 另查明，被告林某1驾驶的桂01E1218号牌多功能拖拉机车辆登记所有人为被告黄某1，该车于2014年8月10日已转让给被告林某1，车辆转让后未办理过户登记手续，车辆实际所有人及使用人系被告林某1。该车在转让时车辆在年检有效期内，年检有效期至2017年1月31日。该车未投保有交强险。 被告林某1已垫付原告丧葬费33228元。 原告韦某1与死者韦某系夫妻关系，二人共同生育有子女三人，即本案原告韦某2、韦某3、韦某4。死者韦某的父母已故。 本院认为，公民的人身、财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队在《道路交通事故认定书》中认定韦某应承担事故的主要责任，被告林某1应承担事故的次要责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告林某1承担事故的次要责任，其所驾驶的桂01E1218号牌多功能拖拉机未投保交强险，应由被告林某1在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告林某1按照次要责任比例承担30%的赔偿责任。 关于被告黄某1是否应承担赔偿责任的问题。桂01E1218号牌多功能拖拉机的车辆登记所有人系被告黄某1，该车已转让给被告林某1，车辆转让时还在年检有效期内，符合上路标准。车辆实际所有人及使用人系被告林某1。虽然车辆转让后未办理过户手续，但自车辆交付时起，被告黄某1就丧失了对该车的运行支配和运行利益，对交通事故发生无法防范控制，且未办理过户手续的行为与致人损害的后果之间不具有因果关系，故被告黄某1不应承担赔偿责任。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因本次交通事故所致的各项经济损失确认如下： 1.死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、医疗费4457.20元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费395.88元（131.96元/天×3天），于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认； 2.精神损害抚慰金，本次交通事故导致韦某死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请10000元过高，结合韦某、被告林某1在本案中的过错程度、本地社会经济发展水平等因素，本院酌定为9000元。 综上1至2项，原告的各项损失共计299627.08元。其中医疗费用项下为4757.20元（医药费4457.20元、住院伙食补助费300元），未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残费用项下为294869.88元（死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、护理费395.88元、精神损害抚慰金9000元），已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，超出的部分由被告林某1按次要责任承担30%的赔偿责任，即（294869.88元-110000元）×30%=55460.96元。故被告林某1应赔偿原告各项损失为4757.20元+110000元+55460.96元=170218.16元，扣除其已支付给原告的丧葬费33228元，被告林某1实际还应赔偿原告各项损失为170218.16元-33228元=136990.16元。 原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计人民币136990.16元； 二、驳回原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3052元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年九月二十三日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 2.第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 6.第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 7.第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。