河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：庞松峰，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人庞松峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。嵩县公安局交通警察大队出具的事故证明仅记载了被上诉人报案自述，而非交警队调查后出具，更没有写明事故成因以及责任划分。在被上诉人未提交其他证据的情形下，一审仅依据事故证明便判决上诉人承担被上诉人全部车损，认定事实不清。二、事故发生时，上诉人经过查勘现场和询问当事人后发现驾驶员被掉包，不属于保险合同理赔范围。当上诉人告知当事人该行为涉嫌保险诈骗后，当事人当即签署了放弃索赔声明书，现反悔后又起诉，不应当得到支持。三、被上诉人一审提交了单方所做的车辆损失估价评估意见书，该评估鉴定过程上诉人未参与，被上诉人也未提供对应的修车发票。上诉人经比对上诉人公司定损报告单后，发现各项费用明显过高，上诉人提出了重新鉴定申请，一审法院未同意就直接判决，明显证据不足。庞松峰辩称，嵩县公安局交警大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人庞仲伟承担本次事故的全部责任。车损险权益人有权选择索赔方式。事故发生后，被上诉人选择从车辆承保保险公司索赔车辆损失，不违反法律法规，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定在车辆损失险限额范围内承担保险赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的本案驾驶人是庞松峰，事故发生后由庞仲伟顶包的理由，上诉人未向法院提交任何证据证明其顶包事实成立。驾驶人庞仲伟并非保险合同相对人，在未被授权的情况下签订放弃索赔声明，系无权处分的民事行为，事后也未得到被上诉人本人书面追认。庞松峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计226931元；2.诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年1月9日9时许，在嵩县伊河二桥头，庞仲伟驾驶原告庞松峰登记所有的豫Ｃ×××××号越野车不慎撞到路边停放的豫Ｃ×××××号平板货车尾部，造成豫Ｃ×××××号车损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ｃ×××××号越野车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年4月24日进行评估，证明车辆损失为221431元，并支付车辆认证费5500元。原告庞松峰系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年2月8日，原告庞松峰对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失险，限额为838800元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人庞仲伟应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的本案的驾驶人员是庞松峰，事故发生后由庞仲伟顶包的理由，庭审过程中，被告并未提交任何证据证明其顶包的事实成立，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的辩称理由不足，不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的庞仲伟在事故发生后签有放弃索赔声明，原告后反悔又进行起诉的理由，庭审中，庞仲伟称事故发生后，被告保险公司现场工作人员让其签字的文件并没有告知庞仲伟所要带来的后果，且无说明理由，只是工作人员指着让驾驶人员庞仲伟签名。该院认为，因驾驶人员庞仲伟并非保险合同的相对人，在未被授权的情况下签订放弃索赔声明，系无权处分的民事行为，事后也未得到原告庞松峰的书面追认。原告庞松峰的行为，已明示放弃追认该声明，现提起诉讼系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，该院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称原告的行为涉嫌刑事犯罪，保险公司预将材料送交公安机关，追究其刑事责任的理由，因被告未向该院提交已向公安机关立案的证据，不予支持。原告提供的嵩至评车字（2019）第043号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书予以采信。原告庞松峰主张的各项损失，该院认定如下：1、车辆损失221431元；2、车辆认证费5500元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告庞松峰车辆损失221431元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告庞松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），车辆认证费5500元，共计7875元，由原告庞松峰负担5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2275元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庞松峰二审时提交金额为221431元的车辆维修费发票，对一审时庞仲伟的代理行为予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被保险人庞松峰为其所有的豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶人庞仲伟及时向保险公司报案、向公安交警部门报警，有上诉人现场查勘询问笔录及嵩县交警大队事故中队出具的《证明》为证，上诉人没有提交任何证据证明本次事故不属于保险理赔范围。驾驶人庞仲伟不是被保险人，不享有保险金请求权，其放弃索赔的声明没有得到庞松峰的追认，系无权处分，且上诉人的现场查勘询问笔录显示上诉人让庞仲伟签署放弃索赔声明时对庞松峰是车主、被保险人这一事实是明知的。故上诉人关于其不承担赔偿责任的上诉请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。至于车损金额，有嵩县公安局交通警察大队委托鉴定的《道路交通事故车物损失估价评估意见书》为证，该鉴定并非庞松峰单方委托的鉴定，本院予以采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年九月二十七日书记员  王佳欣