wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初3666号 原告：王从雷。 被告：刘天宝。 原告王从雷与被告刘天宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从雷到庭参加诉讼，被告刘天宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王从雷开门头经营轮胎，2014年5月26日，刘天宝在王从雷处购买轮胎款共计2100元，由刘天宝出具签字欠条一张为凭证，约定还款期限及利息，后经王从雷每年多次催要，刘天宝一拖再拖，以无钱为由拒绝支付货款。 刘天宝未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，刘天宝在王从雷处赊购轮胎并在欠条上签字确认，欠条载明：“欠条今欠临沭轮胎销售中心王从雷轮胎货款2100元，大写贰仟壹佰元。此款自愿从欠款之日起28天内还清，如到期不还，自愿每天交所欠货款10%的违约金及月10%的利息…欠款人地址：大兴镇前官街欠款人：刘天宝欠款时间14年5月26日”。 庭审中，王从雷主张刘天宝经催要未向其偿还欠款，其在本案中要求利息自约定付款之日起按年利率6%计算。 本院认为，刘天宝因买轮胎欠王从雷轮胎款2100元，有欠条证实，足以认定，刘天宝应给付王从雷本案轮胎款2100元，逾期还款还应支付相应利息，根据本案实际，利息可自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 刘天宝经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王从雷要求刘天宝给付轮胎款2100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘天宝于本判决生效后十日内给付原告王从雷轮胎款2100元及利息（利息以2100元为基数，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 臧家哲 二〇一九年九月十二日 书 记 员 杜金香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8008号原告：常玉猛，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告常玉猛与被告丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉猛及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼；被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告24000元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常玉猛受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日经结算，丁国友给常玉猛出具欠条一份，该欠条载明：今欠常玉猛工资贰万肆千（仟）元整。（￥24000）。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，常玉猛向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费2400元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息，以24000元为基数，从2019年8月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告常玉猛劳务费24000元及利息（以24000元为基数，从2019年8月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月二十三日书记员  丁慧慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1844号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人：钱英水，女，1994年8月10日出生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人钱英水国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查，被执行人钱英水名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人钱英水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的12539.08元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年九月二十六日书记员 章 磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执851号申请执行人申启峰，男，汉族，1961年11月3日生，住新乡市。被执行人王爱平，女，汉族，1966年12月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行申启峰与王爱平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初887号民事判决书履行义务并承担案件执行费800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人王爱平发出（2019）豫0711执851号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王爱平名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年9月3日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人王爱平名下无房产。4、本院于2019年5月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 杜冬岭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4159号 上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。 法定代表人:卿宪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：152242015116169430。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：152052018110225252。 被上诉人（原审原告）:刘淼,女,穿青人,1988年10月30日出生,贵州省毕节市七星关区室。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘淼商品房售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淼逾期提交办理位毕节市七星关区××路路瑞丰新城第9幢23层6号房屋转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款376913元为基数，按照每日万分之三标准，从2017年6月1日起计算至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2982.00元，由原告刘淼负担489.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担2493.00元。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、关于被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金问题，被上诉人的该项诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。双方签订的《购置瑞丰新城8号楼房屋补充协议》约定逾期交房的违约金于交房时一次性支付，上诉人于2015年12月30日向被上诉人交房，时间于2017年12月31日已经届满。《关于瑞丰新城八、九号楼延期交房违约金的说明》不能证明被上诉人于2017年7月24日向上诉人主张过逾期交房违约金，且该说明并非承诺支付违约金，一审认定被上诉人逾期交房的诉讼请求未超过诉讼时效错误，请求二审纠正。2、上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致，一审认定该《条例》的实施不属于不可抗力，从而判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，致使登记内容、登记机关、登记程序发生变更，不动产登记机构全面暂停了为上诉人办理开发建设项目的房屋权属登记工作。毕节市人民政府于2016年9月19日发布公告，决定自2016年9月30日起毕节××××、、金海湖新区实施不动产统一登记，进而对不动产登记工作进行调整，而调整、改革期间暂停了不动产登记业务。根据合同法第一百一十七条之规定，《不动产登记暂行条例》的施行及七星关区不动产统一登记工作的改革调整，属于不可抗力事由，上诉人依法免于承担违约责任。3、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，一审判决支持违约金于法无据。4、因本案违约金约定过高，即便在上诉人承担违约责任的前提下，本案也应调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，一审判决按每日万分之三的标准计付不具有正当性。 被上诉人刘淼二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：1、被上诉人诉请支付逾期交房违约金是否超过仲裁申请时效；2、上诉人是否应当承担违约责任；3、一审法院对违约金标准的认定是否得当。 本院认为：关于争议焦点一。经审查，2017年7月26日上诉人出具的《关于瑞丰新城八、九号楼延期交房违约金的说明》内容为：“瑞丰新城八、九号楼业主：2017年7月24日,瑞丰新城八、九号楼部分业主到本公司,要求支付延期交房的违约金,因公司资金困难,根本无法支付违约金,经与前来交涉的各位业主协商,作出如下说明:待具备办理八、九号楼的不动产权证时,公司会妥善处理各位业主的违约金问题。”根据该说明内容，上诉人是针对瑞丰新城八、九号楼不特定的业主作出，符合承诺的特征。被上诉人系九号楼业主，根据上诉人出具的说明，应认定关于逾期交房违约金的主张因上诉人的承诺而中断，被上诉人主张逾期交房的违约金重新起算，被上诉人于2019年5月15日提起诉讼，未超过诉讼时效。一审认定关于逾期交房的违约金未超过诉讼时效并无不当，但被上诉人没有证据证明其于2017年7月24日找过上诉人，一审认为系因被上诉人于2017年7月24日主张权利而导致诉讼时效中断的理由不当，本院予以纠正。上诉人认为其出具的说明并非承诺，被上诉人主张逾期交房的违约金已超过诉讼时效的上诉理由不成立。 关于争议焦点二。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前取得涉案房屋的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，同时约定由上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。上诉人未举证证明案涉房屋逾期取得初始登记不是其自身原因，而是不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。根据双方当事人之间的合同约定，一审认定逾期办证的违约金支付至上诉人提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知被上诉人之日止并无不当。 关于争议焦点三。一方面，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提；另一方面，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院依据上诉人提出的违约金调整主张，综合上诉人的过错程度、被上诉人的预期利益等因素，酌情以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之三的标准计算违约金，符合公平和诚实信用原则。上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，其诉请参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5964元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年九月二十二日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2033号申请执行人齐红伟，男，汉族，生于1971年6月18日，住禹州市。被执行人侯红业，男，汉族，生于1976年10月22日，住禹州市。关于申请执行人齐红伟申请执行侯红业合伙协议纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初2852号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯红业的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人侯红业的收入4万元；或查封、扣押被执行人侯红业价值4万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月六日书记员 ：周亚关
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初586号原告：苗颖，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：邵贵全，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告苗颖与被告邵贵全土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告苗颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵贵全给付原告苗颖承包土地后因国家修路占地补偿费8296元；2.被告邵贵全给付因占地后给原告经营、耕种土地造成各项经济支出费用1704元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告苗颖与被告邵贵全是达呼店镇长哈什哈同村村民。2010年2月7，原告与被告签订土地转包合问，合同约定:。苗颖承包被告土地18亩，承包期18年，每亩转包费100元，18年共计32400元。合同签订后，原告将土地承包费一次性给付被告。合同履行完一年，第二年即2011年国家修路占地，占用了原告承包地2亩。国家修路占地己给付被告邵贵全土地补偿费，原告对于占地费多次向邵贵全索要，邵贵全以种种理由推辞至今来给付。现诉讼法院，要求被告给付原告承包期内占地补偿费8296元。另因占地给原告的经营和耕种带来经济、人工、耕种时间的损失和支出，要求被告给予补偿1704元。本院经审查认为，原告苗颖与被告邵贵全土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告邵贵全的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗颖的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年九月三日书 记 员  刘释然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：白伟峰,男性,1986年2月8日出生,住黑龙江省肇东市,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心行与白伟峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金42675.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年5月10日、2019年8月5日、2019年9月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人名下有车辆，本院已查封，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十九日书记员  宋世岐
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初77号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李党根，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2018年10月11日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审，2019年7月8日经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李党根犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李党根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年8月29日，被告人李党根欲在马鞍镇塘边村委会上瑶组荷树唅山场山脚下修建池塘，遂以240元/天的工资雇请一挖机（司机系乐安县人，尚未查实身份）扩宽、平整荷树唅山脚下山路。期间，在李党根指挥下，该挖机将路旁5株樟树推倒毁坏，樟树树干被遗弃在马路旁，案发后被崇仁县森林公安局查扣。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，在崇仁县马鞍镇塘边村委会上瑶组荷树唅被毁坏的5株樟树，均为起源于天然的香樟树，属于国家二级保护植物，其活立木蓄积量为0.3507立方米。据以指控的证据有：证人李某2、李某1等人的证言；扣押物品清单、刑事摄影照片、归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘验笔录；指认笔录；鉴定意见以及被告人李党根的供述等。公诉机关认为，被告人李党根非法毁坏国家重点保护植物香樟树5株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。因被告人具有自首情节。建议对被告人李党根从轻或减轻处罚。被告人李党根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年8月29日，被告人李党根欲在马鞍镇塘边村委会上瑶组荷树唅山场山脚下修建池塘，遂以240元/天的工资雇请一挖机（司机系乐安县人，尚未查实身份）扩宽、平整荷树唅山脚下山路。期间，在李党根指挥下，该挖机将路旁5株樟树推倒毁坏，樟树树干被遗弃在马路旁，案发后被崇仁县森林公安局查扣。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，在崇仁县马鞍镇塘边村委会上瑶组荷树唅被毁坏的5株樟树，均为起源于天然的香樟树，属于国家二级保护植物，其活立木蓄积量为0.3507立方米。另查明，2018年10月11日，被告人李党根主动到崇仁县森林公安局投案。案发后，被告人李党根自愿缴纳环境维护费人民币4000元。认定上述事实的证据有：1、证人缪某证言证实：2018年8月28号还是29号，村委会干部李某2打他电话说，李党根在荷树唅山脚下做水库，挖机已经进去了。于是在8月30日上午，他与白陂派出所民警赶到荷树唅起点处，发现原来山脚下的机耕路被修宽了，看痕迹是挖机挖的。荷树唅山场是上瑶组集体的，挖机毁坏了几株杉树、樟树及一些杂树，这些树都是野生的。他看到被毁坏的樟树有3株，树径都十几公分。具体毁坏了几棵樟树，他不清楚。2、证人李某1（上瑶组队长）证言证实：他知道李党根想在荷树唅山脚下里面建水库，村小组开了会同意李党根去建水库。2018年9月4日，他看到荷树唅山脚下的机耕路被挖宽了，路边被毁坏了5株樟树，都不大，地径十几公分。樟树被毁后，李党根没有拉走，把树推到路下方。荷树唅山场是属于上瑶村小组集体的。3、证人李某2（马鞍镇塘边村村委会干部）的证言证实：他知道李党根想在荷树唅山脚下建水库，村委会没有同意。他打电话给队长李某1问李党根是否建了水库，李某1去问了李党根后告知他，李党根已经请挖机在修路了。他赶至现场看到路扩修了，且毁坏了5株樟树。他问过李党根，李党根承认是其指挥挖机挖掉的5株樟树。4、扣押笔录、扣押清单及照片证实：2018年9月7日，侦查人员到马鞍镇塘边村上瑶组荷树唅山场被毁坏樟树的现场，将被毁坏的5株樟树打成11段并予以扣押至白陂派出所内，后予以没收。5、调取证据通知书、调取证据清单及收据证实：2018年8月28日，李党根为修路支付了挖机司机的费用。6、崇仁县马鞍镇塘边村上瑶组毁坏樟树调查报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事摄影照片证实：在崇仁县马鞍镇塘边村上瑶组村庄东北方向，被毁坏5株樟树离村庄直线距离450-650米之间。该现场土路有挖机清理的痕迹，被挖宽了1-2米，被挖宽区域原来生长的树木被挖机毁坏，经在场人陈国军见证下，对被毁坏的5株樟树进行了编号勘验。经鉴定测量，被毁坏的5株樟树均为天然生长的香樟树，活立木蓄积量为0.3507立方米。刑事摄影照片经被告人辨认无异议。7、现场指认笔录及照片证实：2018年10月11日，被告人李党根来到荷树唅山场山脚下依次指认了毁坏5株樟树的现场具体地点。刑事摄影照片经被告人辨认无异议。8、归案情况说明证实：2018年10月11日，被告人李党根主动到崇仁县森林公安局投案即被取保候审。9、逮捕通知书及逮捕证证实：2019年7月8日经崇仁县人民检察院决定对被告人李党根逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。10、常住人口信息证实：李党根出生于1965年3月11日，案发时已成年。无犯罪前科。11、进账凭证证实：被告人李党根缴纳环境维护费人民币4000元。12、被告人李党根供述：2018年8月29日，他雇请乐安人开挖机修宽了荷树唅山脚下原来的山路，不可避免的毁坏了路边的树。他是为了在荷树唅山脚下建池塘养鸭子，他跟村小组说了这事情，村民也都同意，村小组也向上级申请过，但没有得到答复。所以他就在2018年8月29日修路，准备修建池塘。修路时毁坏了5株樟树及一些杂柴。毁坏的树都用挖机推到了路两旁下方。荷树唅山场是属于塘边村上瑶组集体所有的。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李党根违反国家森林保护法规规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟树五株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人李党根能主动向森林公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿缴纳了环境维护费人民币4000元，依法减轻处罚。鉴于被告人李党根的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李党根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  章永生人民陪审员  邹海燕二〇一九年九月二十三日法官助理陈水华书记员廖丽霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初39号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年1月9日、2018年2月7日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2962号原告：李长锁，男，1971年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贾艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李春红，女，1969年1月16日出生，满族，住北京市丰台区。原告李长锁与被告贾艳丽、李春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长锁到庭参加诉讼。被告贾艳丽、李春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长锁向本院提出诉讼请求：1.贾艳丽返还李长锁借款8万元，李春红承担担保责任；2.诉讼费由贾艳丽、李春红承担。事实和理由：李长锁与贾艳丽系朋友关系。贾艳丽于2016年9月24日向李长锁借款8万元并出具借条一张，李春红在该借条担保人处签名担保。李长锁在当日给付贾艳丽8万元借款后，贾艳丽至今未还该笔借款。李长锁多次向贾艳丽和李春红索款未果，故诉至法院。被告贾艳丽、李春红未作答辩。经审理查明：2016年9月24日，贾艳丽作为借款人向李长锁出具借条一张，内容为：贾艳丽因生意资金周转不开，特向李长锁借款；贾艳丽以房产作抵押，因房本补办没回暂不扣押，如到日未还，李长锁有权处理房屋的一切事宜，也可以变卖一切东西；借款共计8万元，以借条为证。李春红作为担保人在该借条上签名。庭审中，李长锁表示，8万元借款其系以现金方式交付给贾艳丽，双方口头约定借款期限为一年，但到期后贾艳丽至今未向其还款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据审理查明的事实，在无相反证据的情况下，可以确认李长锁与贾艳丽之间已经形成民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条上并未注明借款期限。李长锁称双方约定借款期限为一年，但并无证据佐证。根据我国合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此李长锁要求贾艳丽返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李春红在借条上作为担保人签名，但并未明确其担保方式，故其依法应按照连带责任保证承担保证责任。李春红作为连带保证人未履行保证义务，故李长锁在保证期间内要求李春红对贾艳丽的上述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院亦予支持。李春红承担保证责任后，有权向贾艳丽追偿。贾艳丽、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾艳丽于本判决生效之日起七日内向原告李长锁返还借款80000元；二、被告李春红就被告贾艳丽应承担的本判决第一项所确定的付款义务向原告李长锁承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告贾艳丽追偿；三、驳回原告李长锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贾艳丽、李春红负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告贾艳丽、李春红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 付 勇人民陪审员 樊秀梅二〇一九年九月十九日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1683号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：张国峰,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：关欢欢,女,住黑龙江省双鸭山市四方台区。 本院在执行红兴隆人民法院与张国峰、关欢欢罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审56号 申请执行人白山市人力资源和社会保障局。 法定代表人程显津，局长。 委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。 被执行人白山市浑江区众胜劳务队。 经营者李敏，女，1989年8月10日生，汉族，白山市浑江区众胜劳务队队长，住白山市浑江区新建街向阳佳圆。 申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月31日对白山市浑江区众胜劳务队作出的白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，我局于2018年9月17日接到韩某某的举报，称大学城宿舍楼项目拖欠工人工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2018年9月17日向白山市浑江区众胜劳务队送达白人社监令字（2018）48号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年1月25日向白山市浑江区众胜劳务队送达白人社监理告字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知白山市浑江区众胜劳务队依法享有陈述及申辩的权利。2019年1月31日对白山市浑江区众胜劳务队作出的白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市浑江区众胜劳务队依法支付韩世立等21名劳动者劳动报酬人民币壹拾贰万贰仟贰佰元整（￥122200.00元）。到期后，白山市浑江区众胜劳务队未履行义务。 被执行人称，我单位对白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。 经审查，白山市人力资源和社会保障局于2019年1月31日对白山市浑江区众胜劳务队作出的白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市浑江区众胜劳务队依法支付韩世立等21名劳动者劳动报酬人民币壹拾贰万贰仟贰佰元整（￥122200.00元）并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼及履行给付工资义务。给催告后亦没有履行。 本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市浑江区众胜劳务队拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2019年1月31日作出的白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2019年1月31日对白山市浑江区众胜劳务队作出的白人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年九月四日 书记员  郑 钰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终216号上诉人（原审原告）：李三勇，男，1971年6月13日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人李三勇因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李三勇于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李三勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李三勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李三勇负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3448号原告：班俊宝，男，1983年5月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：梁伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告班俊宝与被告梁伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班俊宝到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班俊宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁伟将租车押金3000元返还给我；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月10日被告梁伟将捷达出租车租赁给我，车牌号黑Ｅ×××××，租期自2017年7月10日起至2018年3月10日止，合同签订时我向被告交押金3000元，约定“合同期满后，如承租方没有违约行为，出租方在一个月后将押金归还给承租方。”2018年3月初我将出租车交付给被告，并没有违约行为，一个月后我向被告索要押金3000元，被告以没钱为由推脱不给，现要求被告梁伟将租车押金3000元返还给我。被告梁伟缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订白（晚）班租车协议，被告梁伟将黑Ｅ×××××捷达出租车租赁给原告，租期为2017年7月10日至2018年3月10日，租金为每月2100元；押金为3000元，在合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方在一个月后将押金归还给承租方。合同期满，原告并没有违约行为，但被告却并未返还押金，故原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。本案中，原、被告约定“押金为3000元，在合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方在一个月后将押金归还给承租方”。租赁期满，原告将出租车交付给被告，被告应按照约定返还押金，故原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效后立即给付原告班俊宝押金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年九月六日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审89号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张晓芬，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：松华街道大哨社区红岩小组。住所：松华街道大哨社区红岩小组。法定代表人：王国真，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组于2018年12月29日作出的昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地3.13亩（2087.55平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2017年1月占用松华街道大哨社区红岩小组集体土地约3.13亩（2087.55平方米）修建村级活动中心（客堂），现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年12月29日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组占用集体土地修建村级活动中心（客堂）的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年12月29日作出昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组所作昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人松华街道大哨社区红岩小组所作昆国土盘执罚〔2018〕102号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月五日书 记 员  樊 蓉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终948号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1958年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人之母。原审被告人张文县，男，1994年3月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张文县犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一九年四月二十五日作出（2019）云03刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人张文县不上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张文县与被害人张某等人在云南省陆良县炒铁村委会炒铁村常某家桉树林承包采摘叶子。2018年10月29日凌晨，张某在所居住的常某家小瓦房内因要求退伙结算工钱与张文县发生矛盾。2018年10月29日8时许，张某再次与张文县等发生口角，后张文县外出避开。当日10时30分许，张某电话叫回张文县后又与张文县发生吵打，并对张文县实施了打耳光的行为，张文县即用随身携带的折叠刀刺杀张某左侧胸部一刀，致张某肺脏、肺动脉破裂大出血当场死亡。同日16时30分许，张文县到陆良县小百户镇炒铁村委会向公安机关投案。2018年11月1日，在人民调解委员会的主持下，张龙昌（张某之弟）与张小九（张文县之父）达成协议，安葬费一切费用由张小九承担56600元，并于当时给付16600元，剩余的40000元尚未支付。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人张文县有期徒刑十五年；随案移送的作案工具腰刀一把予以没收；由被告人张文县赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币40000元（不包含已支付的16600元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某以原判确定的民事赔偿数额过低为由提出上诉。经审理查明，原判认定2018年10月29日，被告人张文县与被害人张某在云南省陆良县炒铁村委会因工钱结算一事发生吵打，张文县用随身携带的折叠刀刺杀张某左侧胸部一刀致其当场死亡，之后向公安机关投案自首的事实清楚。有受理案件登记表、到案情况说明、协议书、现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法法庭科学DNA鉴定意见、采血记录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人常某、蒋某1、蒋某2、陈某等人的证言予以证实。被告人张文县投案后对作案过程供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张文县故意伤害张某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经审查，一审鉴于被害人张某对引发本案有一定过错，张文县具有自首情节且其家属已替其作出一定民事赔偿，故决定对张文县作出从轻处罚，所作量刑并无不当。一审宣判后，检察机关没有抗诉，张文县没有上诉，本案的刑事部分已生效。关于上诉人赵某所提原判确定民事赔偿数额过低的意见，经审查，一审根据法律所规定的附带民事赔偿范围确定了相应的赔偿数额，并无不当，故上诉人请求二审再予增加赔偿数额的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事部分判决均适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 姚 永审判员 黎昌荣二O二O一九年九月三日书记员 王子亢
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执712号申请执行人赵建，男，1978年2月8日出生，汉族，住雄县。被执行人常志正，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市。申请执行人赵建与被执行人常志正买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常志正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常志正目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有91072元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年九月二十日书记员  崔洪瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7430号唐大伟：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7430号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐大伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人唐大伟已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人唐大伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保14号 申请人:华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。统一社会信用代码：9135****390G。 负责人：朱凯,行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨静庭名下位于新区（胜达花园）Ａ幢7层705、闷顶层闷05、1层杂35的房产（所有权证编号：200**7），查封以497416.23元为限；请求对被申请人陈新付名下位于（中国古典工艺博览城）5幢328、329室（商品房买卖合同编号：20**09），查封以2886390.19元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨静庭所有的坐落于新区（胜达花园）Ａ幢7层705、闷顶层闷05、1层杂35的房地产（所有权证编号：20**7），查封价值以497416.23元为限，查封期限为三年； 二、预查封陈新付名下位于（中国古典工艺博览城）5幢328、329室的房地产（商品房买卖合同编号：2**9），查封价值以2886390.19元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月十八日 书 记 员  施超婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7442号原告：牛永昌，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省荥阳市。被告：李倩，女，汉族，1986年3月15日生，住荥阳市。原告牛永昌诉被告李倩返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永昌、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告吉祥狮5代60V32A电动车一辆，并支付自起诉之日起的误工费120元/天；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日早上原告骑自己顶账回来的吉祥狮5代60V32A电动车前往王生车行上牌照和安装后背箱及车架子事宜，上牌钱100元现场微信支付，后备箱及支架款用一辆旧的五星钻豹车顶账安装，上完牌后被告不让原告电动车当场骑走，约定8月20日下午骑走，但8月20日晚上仍不让原告骑走。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。李倩辩称，涉案电动车是王军智以欠账形式骑走的，王军智又将电动车以抵账形式抵给了原告。本院经审理查明事实如下：被告李倩经营一家电动车行，王军智从被告处购买吉祥狮牌黑色电动车一辆（电池型号60V-32A），价格3500元，当时支付1000元，被告为原告出具了收据及维修卡。原告牛永昌与王军智因债务纠纷，经协商，王军智将电动车以3500元的价格抵给原告，后原告因上牌照和安装后背箱等事宜将涉案电动车骑到被告处，因王军智电动车款未付清，被告将电动车扣留，并让原告将被告的电动车先行骑走。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，王军智购买被告车辆，被告为原告出具收据及维修卡，并将车辆交付给王军智，王军智实际占有该车辆，取得该车辆的所有权，有权处理该车辆。王军智以抵账的形式将该车辆交付给原告，原告系本案所涉车辆的实际所有权人。被告李倩与王军智因欠款发生纠纷，未通过合法途径解决，将牛永昌车辆开走，侵犯了牛永昌对该车辆的所有权，现牛永昌作为车辆所有权人要求李倩返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。李倩辩称，涉案电动车是王军智以欠账形式骑走的，其又将电动车以抵账形式抵给了原告，原告牛永昌与王军智因债务纠纷，经协商，王军智将电动车以3500元的价格抵给原告，原告牛永昌已经取得涉案电动车的所有权，故对被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按120元/天支付误工费，因被告李倩扣押电动车后，让原告将其电动车骑走，且原告亦未提供证据证明其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告牛永昌吉祥狮牌黑色电动车一辆（电池型号60V-32A）。二、驳回原告牛永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月二十日书记员  朱曼文
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1293号罪犯赖浩成，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县里程镇川祖村四组22号，现在三台县司法局里程司法所接受社区矫正。本院于2010年12月21日作出（2010）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人赖浩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2011年1月25日交付执行。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第565号刑事裁定，对罪犯赖浩成减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第649号刑事裁定，对罪犯赖浩成减去有期徒刑一年七个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更61号刑事裁定，对罪犯赖浩成减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月17日作出（2018）川06刑更279号刑事裁定，对罪犯赖浩成予以假释，假释考验期至2020年8月28日止，剥夺政治权利减为三年。司法行政机关三台县司法局于2019年8月22日以绵三司法（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯赖浩成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。三台县司法局提出，罪犯赖浩成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院（2010）绵刑初字第62号刑事判决书、执行通知书，四川省德阳市中级人民法院历次减刑裁定书及假释裁定书，以及赖浩成在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯赖浩成予以特赦。本院经审理认为，三台县司法局提供的证据足以证实罪犯赖浩成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赖浩成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 何 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜立华，女，1955年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源市人民政府。住所地：辽宁省凌源市市府路西段61号。 法定代表人：于仁礼，该市人民政府市长。 第三人：沈阳吉递房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区高花镇张福安村。 法定代表人：赵国富，该公司经理。 再审申请人姜立华因诉辽宁省凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）、第三人沈阳吉递房地产有限公司（以下简称吉递公司）颁发国有土地使用证一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜立华向本院申请再审称：原审法院认定其耕地于2016年12月12日辽宁省人民政府作出辽政地字（2006）1002号《关于凌源市实施县级规划用地的批复》时就被征收国有，系认定事实错误。其土地在该批复作出之后两年内未被征收，该批复应视为自动失效。凌源市政府依据该批复作出的具体行政行为事实不清，证据不足。其与凌源市政府向吉递公司颁发国有土地使用证的行为具有利害关系，依法有提起诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，依法再审，确认凌源市政府为吉递公司颁发国有土地使用证的行为违法并予以撤销。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姜立华请求确认凌源市政府向吉递公司颁发国有土地使用证的行为违法，但根据本案查明的事实，关于涉案房屋，姜立华作为被拆迁人已于2008年5月11日与拆迁人吉递公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方已就回迁安置与补偿等问题达成一致意见，人民法院生效民事判决亦确认该协议有效。关于涉案耕地，人民法院生效民事裁定亦确认姜立华已丧失该土地权益。至此，姜立华已经丧失了对涉案被拆迁房屋的所有权及项下土地、涉案耕地的合法使用权，其与所诉的出让国有土地使用权的行政行为不再具有利害关系。一、二审未支持其诉讼请求，均无不当。 综上，姜立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜立华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16703号原告：常州塑来贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：智建鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中玉，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海和朔贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨林娣。原告常州塑来贸易有限公司与被告上海和朔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，后已于2019年9月25日撤回管辖异议申请。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告常州塑来贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州塑来贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,150元(原告预付)，由原告常州塑来贸易有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年九月二十九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2546号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘彦来，男，1976年05月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11144号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘彦来追偿权纠纷一案，申请执行标的41306.82元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市道里区建议街35号5单元7层3号（产权证号：1301046538，建筑面积：81.78平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘彦来确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终2072号上诉人（原审原告）：李燕萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗小其，女，1936年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：夏训衡，男，2000年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李宏利，男，1978年8月7日出生，汉族，系原告李燕萍胞弟，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，系衡阳市中心医院院长。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利华，男，1983年1月3日出生，汉族，系衡阳市中心医院医务部医疗安全干事，住湖南省衡阳县。上诉人衡阳市中心医院与李燕萍、罗小其、夏训衡因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。李燕萍、罗小其、夏训衡上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由衡阳市中心医院承担本案诉讼费。事实与理由：衡阳市中心医院在治疗过程中存在重大过错，依法应承担本案全部赔偿责任。衡阳市中心医院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李燕萍、罗小其、夏训衡全部诉讼请求。二、由李燕萍、罗小其、夏训衡承担本案诉讼费。事实与理由：其依法依规进行治疗，没有违规违法之处，依法不应承担赔偿责任。李燕萍、罗小其、夏训衡向一审法院起诉请求，1、判令衡阳市中心医院对医疗损害侵权承担全部损害赔偿责任，赔偿死亡赔偿金等各项损失暂计为159万余元。2、本案诉讼费、诉讼代理费、司法鉴定费等由衡阳市中心医院承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、衡阳市中心医院自愿补偿李燕萍、罗小其、夏训衡各项损失共计366797元整，该款在2019年10月15日前支付至李燕萍账户：中国建设银行正湘北路支行，6217002950106151945;二、本案纠纷就此了结，双方不得就本案再次向对方主张任何权利。三、本协议自双方签字盖章之日生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费17107元，由上诉人衡阳市中心医院负担17107元；二审案件受理费17107元，减半收取8553.5元，由上诉人衡阳市中心医院负担6000元，由李燕萍、罗小其、夏训衡各自负担2553.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 朱 玥二〇一九年九月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1620号申请执行人：康彩虹，女，1993年2月28日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：卓在东，长芦街道司法所专职调解员。被执行人：陆熔熔，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人康彩虹与被执行人陆熔熔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0116民初1442号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陆熔熔于本判决生效之日起十日内给付原告康彩虹借款本金160000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人陆熔熔发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，除了有两辆车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.委托宁波市江北区人民法院查封了被执行人陆熔熔名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。5.委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人户籍地，未找到被执行人，张贴了传票。6.依法对被执行人陆熔熔采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆均已查封，但未实际扣押，无法处置，暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年九月四日执行员  胡元川书记员  刘 雯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执997号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人，刘某某，女，身份证号510623***8023，汉族，中专文化，捕前住山西省大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）151号起诉书指控被执行人刘某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币5000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年九月十七日 书记员  宋丽焕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6693号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执987号申请执行人:泾阳县安吴良种繁殖农场。法定代表人：马某某，现任该场场长。被执行人:泾阳县五谷农业科技发展有限公司。负责人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2，系公司经理。泾阳县安吴良种繁殖农场申请执行泾阳县五谷农业科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，依据（2019）陕04民终1229号民事调解书：由泾阳县五谷农业科技发展有限公司退还所承包的泾阳县安吴良种繁殖农场的土地及资产（以财产移交清单为准），恢复土地原状。并给付从2018年10月1日至退出土地之日止的租赁费，每月14787.50元，并按年利率24%支付利息至退出土地之日，如果泾阳县五谷农业科技发展有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由泾阳县五谷农业科技发展有限公司承担一审诉讼费1593元、二审诉讼费824元及执行费2598元。本院依法立案执行过程中，泾阳县安吴良种繁殖农场向本院申请撤销执行申请，经本院审查不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年九月二十日书记员 吕培伦—1—
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72453号之一原告：来之知识产权服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女。被告：常州观客数据科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨盛，总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，乐天(上海)律师事务所律师。原告来之知识产权服务(上海)有限公司与被告常州观客数据科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。审理中，原告来之知识产权服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告来之知识产权服务(上海)有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇一九年九月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初741号 原告：武建军，男，1972年11月21日生，汉族,和顺县人，农民，现住和顺县。 被告：宋雨飞，男，1985年7月2日生，汉族，和顺县人，一缘煤业职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，1988年7月11日生，汉族，和顺县人，村医，现住和顺县。系被告妻子。 原告武建军诉被告宋雨飞侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建军，被告委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害；2、依法判令被告给付原告造成的误工与工人工资1000元经济损失；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武建军与宋雨飞是前后邻居，于1995年人民政府给武文忠(武建军之父)颁发了集体土地使用证予以确认，四至为：东至：本主北房东山墙外基线邻路；西至：本主北房西山墙外基线邻路；南至：本主北房前墙外基线往南8.2米邻路；北至：本主北房后墙外基线外0.5米处邻宋福艮(宋福艮是宋雨飞爷爷)。现武建军翻盖房屋，已把房子盖在前院，在我老房后0.5米宅基地上垒围墙时，被告宋雨飞以种种理由干扰我重建房屋行为，并强行拆除原告武建军所打起的围墙，经村委会多次调解无法达成共识，且被告的西房屋檐、厕所臭气管侵占了原告武建军宅基地使用权。为维护合法权益，请求法院制止宋雨飞侵权行为。 被告宋雨飞辩称：原告第一次垒的时候叫了镇土地所阻止了，我们的意思是公正了这地方是他的再垒。第二次我们拆了八块砖。后来停止了。我没有侵害原告的权利，也不赔偿原告的损失。我家先盖的厕所，通风口这是公用的。原告拆了地基后，我家无法通行，下雨就下在砖上面了。 本案的争议焦点为：1、原告北房后墙外0.5米土地使用权属于原告还是被告享有？2、被告是否应该停止侵害且赔偿原告损失1000元？ 针对本案的争议焦点，原告提供和集建（1995）字第Z231405164号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者是原告的父亲，北房后墙外0.5米属于原告，原告享有土地使用权。 被告对原告证据的质证意见为：集体土地建设用地使用证真实性无异议，外界线0.5米处原告不享有土地使用权，这是滴水。 针对本案的争议焦点，被告提供如下证据：1、和集建（1995）字第Z231405162号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者是被告的爷爷，已测量过诉争的0.5米包含在被告的院子里。2、手机照片六张，证明争议的现状。 原告对被告以上证据无异议。 本院对原被告以上证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。 根据原被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：和顺县松烟镇松烟村的原告武建军与被告宋雨飞是前后邻居，1995年11月26日，和顺县人民政府给武文忠(原告武建军之父)颁发了和集建（1995）字第Z231405164号集体土地建设用地使用证，确认住宅用地四至为：“东至：本主北房东山墙外基线邻路；西至：本主北房西山墙外基线邻路；南至：本主北房前墙外基线往南8.2米邻路；北至：本主北房后墙外基线外0.5米处邻宋福艮(被告宋雨飞的爷爷)。”同时，和顺县人民政府给宋福银(被告宋雨飞的爷爷)颁发了和集建（1995）字第Z231405162号集体土地建设用地使用证，确认住宅用地四至为：“东至：本主北房东山墙外基线邻路；西至：本主北房西山墙外基线邻路；南至：本主北房前墙外基线往南6.65米（包含武文忠北房后墙外基线外0.5米）邻武文忠；北至：本主北房后墙外基线往北6.6米邻变电站。”。现原告以其北房后墙外基线外0.5米为其使用为由垒围墙翻盖房屋，后被告阻止，遂原告诉至本院，要求判令被告停止侵害并给付原告造成的误工与工人工资1000元经济损失。 另经本院到原被告诉争的松烟村现场勘验，被告旧根基至原告旧根基为6.76米。 本院认为，本案为侵权纠纷，针对原告北房后墙外0.5米土地使用权属于原告还是被告享有的问题，虽原告提供的和集建（1995）字第Z231405164号集体土地建设用地使用证中明确记载“北房后墙外基线外0.5米处邻宋福艮”，但经本院现场测量，被告提供的集体土地建设用地使用证“南至”中的6.65米除去测量误差包含了武文忠北房后墙外基线外的0.5米，对0.5米的土地使用权本院无权确认,原被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理，本案在原告土地使用权不能确认的情况下，对原告判令被告停止侵害并给付原告造成的误工与工人工资1000元经济损失的诉讼请求，本院无法支持。 综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武建军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告武建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执342号之五申请执行人：杨汉江，男，1969年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈章，男，1954年9月12日生，苗族，住贵州省贵阳市关岭自治县。本院在执行杨汉江申请执行陈章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在中国工商银行24×××88账户内存款人民币156798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三日书记员  郑天亮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执192号之一申请执行人：胡小明，女，1985年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：陈高群，男，1968年7月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人胡小明与被执行人陈高群民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈高群在法律规定期限履行法律书确定的法律义务，但被执行人陈高群至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈高群所有车牌号为鄂Ｊ：×××××起亚牌小汽车予以查封。将被执行人陈高群所有车牌号为鄂Ｊ:×××××长城牌小汽车予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发执行。审判员  刘秋元二〇一九年九月二四书记员  徐桂林
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异48号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：王育胜，男，1987年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行王育胜与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人王育胜、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，王育胜、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人王育胜、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后王育胜、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，王育胜、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为王育胜、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠王育胜、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据王育胜、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4797号原告：江苏某某装饰集团有限公司。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师被告：常州某某置业有限公司。法定代表人：戴某，该公司董事长。原告江苏某某装饰集团有限公司与被告常州某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏某某装饰集团有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某装饰集团有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏某某装饰集团有限公司撤诉。案件受理费5115元，本院减半收取计2557.5元，由江苏某某装饰集团有限公司负担。审判员  曹永高二〇一九年九月十七日书记员  陈 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5620号原告：周阳，女，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯尚，男，1980年6月6日出生，汉族，系原告丈夫，住上海市宝山区。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。原告周阳(以下简称原告)诉被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯尚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金348945元（以房屋总价956014元为基数，按日万分之五的标准，从2017年7月1日计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中扬和苑项目第6层602号房，价款为956014元。合同签订后，原告依约缴纳了首付款436014元，并办妥了银行按揭贷款520000元，向被告支付了全部购房款。后被告违反合同约定，至今未交房给原告。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应当在2017年6月30日前向原告交付符合条件的商品房，但被告并未在约定时间向原告交付符合合同约定标准的房屋，应当承担违约责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150014602），约定：1、原告购买被告开发的坐落于长沙市雨花区房屋，规划用途为住宅，该商品房建筑面积为144.13平方米，其中套内建筑面积115.71平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积28.42平方米（面积最终以产权登记的面积为准）；2、按建筑面积计算，该商品房单价为6633元／平方米，总房价为956014元；3、原告以银行按揭方式付款的，应于2017年6月10日向被告交付首期房款（含定金）436014元，剩余房款520000元向商业银行申请贷款；4、毛坯房屋被告应当在2017年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；5、由于被告原因，如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。合同对双方的权利、义务还进行了其他的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的购房款956014元并缴清了契税、印花税及专项维修资金等相关税费。但被告至今未向原告交付涉案房屋。原告遂于2019年5月31日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、购房款发票、契税及印花税发票、维修基金发票、中国银行交易流水明细清单、《个人一手住房贷款合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告之间权利、义务的依据。根据《长沙市商品房买卖合同》及相关法律规定，被告应于2017年6月30日前交房，被告未履行交房义务，构成违约。原告请求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日止的逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，《长沙市商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，显著过高。本院参照本案中被告过错、合同实际履行情况，酌情调整为：以原告已支付的956014元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2017年7月1日起计算至2019年6月30日为139386.84元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖南省宏展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周阳2017年7月1日至2019年6月30日止的逾期交房违约金139386.84元；二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6534元，公告费560元，合计7094元，由被告湖南省宏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  胡 南人民陪审员  丰爱群二〇一九年九月二十六日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4505号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：张应美，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦玉旺，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张应美、秦玉旺金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年九月十七日书记员  钟宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2130号 申请执行人：杨乾富，男，1965年8月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被执行人：韩丕学，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨乾富与被执行人韩丕学买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨乾富书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨乾富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2130号案件的执行。 申请执行人杨乾富在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月十九日 书记员  杜栎天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2659号申请执行人：刘灿，女，1978年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行刘灿与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 李晓佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初14787号原告：冯硕，男，1986年4月25日出生，住北京市大兴区。被告：北京祥瑞广源贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1401A房间。法定代表人：陈谋春，职务不详。第三人：陈文生，男，1968年3月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一村，北京市普贤律师事务所律师。第三人：王龙新，男，1978年9月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一村，北京市普贤律师事务所律师。本院在审理原告冯硕诉被告北京祥瑞广源贸易有限公司、陈文生、王龙新股东资格确认纠纷一案中，因原告冯硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告冯硕负担（已交纳）。审 判 长  施舟骏人民陪审员  李丹宁人民陪审员  段桂菊二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执728号申请执行人：某人民政府。负责人：周某。被执行人：邹某，男，汉族，生于1962年3月9日，住淅川县。某人民政府依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2728号民事判决书申请执行邹某返还原物纠纷一案，我院于2019年4月19日立案。经执行查明，邹某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员 齐研伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2101号罪犯周帮洪，男，1975年12月31日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月28日作出（2014）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人周帮洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周帮洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周帮洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周帮洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周帮洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0506行初35号 起诉人袁廷稳，男，1981年8月28日生，汉族，住仪征市。 委托代理人陈红珍（系原告妻子），住仪征市。 2019年9月16日，本院收到袁廷稳以苏州市吴中区人民政府办公室（下称吴中政府办公室）为被告的起诉状，袁廷稳向本院提出诉讼请求：请求确认被告以会议或集体讨论决定方式要求城乡规划部门对不符合城乡规划的建设项目发放规划许可的行为违法；诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2013年4月7日与苏州东和置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，是所购房屋的专有部分的真实所有权人，是专有部分以外的共有权人，其是适格的诉讼主体。苏州市吴中区人民政府办公室吴政办纪(2014)47号会议纪要显示，2014年6月30日的该次会议专题研究了木渎花样城商业项目缓建地下机械停车位相关事宜，会议精神要求项目验收完成后3年内建成机械停车位。也即，该次会议的主要精神就是项目验收合格时，规划批准的停车位可以不建造，但是住建部门、规划部门必须让项目先验收合格。最终木渎花样城项目在规划许可的290个机械停车位未建造的情况下，仍然通过规划核实验收的依据就是吴政办纪(2014)47号会议纪要。这种以会议或集体讨论决定方式要求城乡规划部门对不符合城乡规划的建设项目发放规划许可的行为是违法违纪的行为，损害了其合法权益，为此提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为具有利害关系。本案中，袁廷稳仅为木渎花样城商业办公楼项目第4幢516房屋的购房人，袁廷稳既非案涉会议纪要相对人，又与之无行政法上利害关系，其并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，本次起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对袁廷稳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  谢心阳 审判员  周 宏 审判员  瞿忠奎 二〇一九年九月十九日 书记员  朱丽骅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3468号原告：董传旺，男，1949年2月7日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：于好志，男，1953年4月18日生，汉族，住临朐县。被告：于安强，男，1987年2月28日生，汉族，住临朐县。原告董传旺与被告于好志、于安强健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传旺在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董传旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董传旺负担。审判员  尹长志二〇一九年九月十七日书记员  邹 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2471号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人董志，男，汉族，1987年2月8日生住安徽蚌埠市禹会区。关于申请执行人孙敏与被执行人董志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3562号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为39251.68元，诉讼费1134元，执行费506元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2471号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员 ：王贵才
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32069号原告：豌豆云企服（北京）科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：徐志洋，经理。被告：宋云青，男，1989年2月14日出生，住河北省保定市定兴县。原告豌豆云企服（北京）科技有限公司诉被告宋云青网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理中，原告豌豆云企服（北京）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豌豆云企服（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年九月二十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1384号 起诉人：邢玲坡，女，1987年02月03日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到邢玲坡的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款20000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人在2017年04月13日借起诉人现金共计20000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人邢玲坡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川19刑监1号 原审被告人覃静犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，四川省平昌县人民法院于2015年3月4日作出（2014）平刑初字第140号刑事判决，认定被告人覃静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人覃静不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）巴中刑终字第43号刑事裁定，驳回覃静的上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。本院院长发现（2015）巴中刑终字第43号刑事裁定适用法律上确有错误，据此，《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一九年九月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23206号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：于晓媛，女，1992年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告于晓媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费260.63元，减半收取计130.32元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年九月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2845号原告：袁建忠。委托诉讼代理人：李姿霖。被告：四川山江建工集团有限公司。法定代表人：张兴志。原告袁建忠与被告四川山江建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告袁建忠于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建忠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建忠撤诉。案件受理费270元，减半收取135元由原告袁建忠负担，退付原告袁建忠135元。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李浩武 二〇一九年九月五日书 记 员 冯 毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3793号原告：钱东方，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：梁新明，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：高山，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告屈衍宝，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告钱东方与被告梁新明、高山、屈衍宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告钱东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告梁新明因做生意需要周转资金，向原告借款15000元，由高山、屈衍宝为其担保，并出具借条一份，约定月息3%，于2018年5月8日前还清本息。借款到期后，经多次催要，未予偿还。本院认为，根据原告钱东方提供被告梁新明、高山、屈衍宝的住址，无法向被告送达应诉材料，根据原告提供的被告的电话联系方式亦不能与被告取得联系，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，本院无法采取公告送达的方式通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱东方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十六日书记员  刘守磊