广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1191号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邹某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：深圳市南山区，在深圳市无固定住址和职业。曾因盗窃行为，于2017年3月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃行为，于2019年5月28日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人朱震华，系广东瑞霆律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1619号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人朱震华（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年5月24日，被告人邹某甲来到深圳市福田区彩田村地下车库，发现被害人陈某3银灰色轿车没上锁，随后打开该车后尾箱，盗走放在里面的索尼牌录像机一部和人民币300元现金。经鉴定，被盗录像机价值人民币6649元。二、被告人邹某甲于2019年5月初和2019年5月中旬，先后两次在深圳市南山区沙河世纪假日广场的地下停车库负二楼和负三楼，对车内的物品以上述相同的手法实施盗窃，共盗取“黄金叶”牌香烟一条，“和天下”牌香烟一条，飞天贵州茅台酒两瓶，经鉴定，累计价值共人民币5950元。作案后，邹某甲将所盗物品卖给深圳市南山区华侨城福清街9栋103的振林商店，民警于2019年6月10日将上述涉案物品扣押。三、2019年5月27日，被告人邹某甲在深圳市南山区，发现粤Ｂ×××××汽车门未锁，进入车内盗窃现金红包2个（大红包内有20元面额4张，10元面额2张，小红包内有5元面额两张)，被车主苏某发现并报警，邹某甲将在车内盗窃的红包现金（100元）当场还给事主，民警到场后，从其身上查获小红包（5元面额2张）一个。2019年6月7日，被告人邹某甲被民警抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人邹某甲的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人邹某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邹某甲对起诉书指控的罪名无异议，其辩称在起诉书指控的第一单盗窃犯罪中，其只盗窃了十五元现金和三瓶矿泉水，没有盗窃索尼牌录像机和三百元现金。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的罪名无异议。2.被告人不构成累犯。3.指控被告人犯第一单盗窃行为的事实不清，证据不足。4.被告人归案后如实供述，认罪认罚，且当庭悔罪。5.被告人盗窃金额较小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人邹某甲于2019年5月在深圳市福田区、南山区有多起盗窃行为，具体如下：1.2019年5月24日，被告人邹某甲来到深圳市福田区彩田村地下车库，发现被害人陈某1银灰色轿车没上锁，随后打开该车后尾箱，盗走放在里面的索尼牌录像机一部（经鉴定，被盗录像机价值人民币6649元）以及现金人民币300元。2.被告人邹某甲于2019年5月，先后两次在深圳市南山区沙河世纪假日广场的地下停车库负二楼和负三楼，对车内的物品以上述相同的手法实施盗窃，共盗取“黄金叶”牌香烟一条，“和天下”牌香烟一条，飞天贵州茅台酒两瓶，经鉴定，累计价值共人民币5950元。作案后，邹某甲将所盗物品卖给深圳市南山区华侨城福清街9栋103的振林商店，民警于2019年6月10日将上述涉案物品扣押。3.2019年5月27日21时30分许，被告人邹某甲在深圳市南山区，发现粤Ｂ×××××汽车门未锁，进入车内盗窃现金红包2个（大红包内有20元面额4张，10元面额2张，小红包内有5元面额两张)，被车主苏某发现并报警，邹某甲将在车内盗窃的红包现金（100元）当场还给事主，民警到场后，从其身上查获小红包（5元面额2张）一个，因本次盗窃行为被告人邹某甲被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。2019年6月7日，被告人邹某甲被民警抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.扣押的涉案香烟、茅台酒（均为照片）；2.被告人邹某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、深公福行罚决字[2017]01355号行政处罚决定书、深南公（桃源）行罚决字[2019]36080号行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、广发银行现金缴款单、索尼牌录像机购买发票（照片）、被告人邹某甲手机搜索浏览记录（照片）、被害人提供的情况说明等书证；3.证人张某的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.被告人邹某甲的供述与辩解；6.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；7.现场勘验、检查笔录及现场照片、现场图；8.涉案现场监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。关于被告人邹某甲于2019年5月24日是否盗窃了被害人陈某1的索尼摄像机以及现金人民币300元的问题。被告人邹某甲提出其只盗窃了十五元现金和三瓶矿泉水；辩护人提出公诉机关仅依据被害人陈述以及被告人手机中查询到的网页搜索记录指控被告人犯第一单盗窃行为的事实不清，证据不足；且被害人自称案发前曾将涉案车辆送去4S店保养，期间将车钥匙交给他人保管，不能排除合理怀疑。本院认为，首先，根据被告人邹某甲的供述、被害人陈某1的陈述以及案发现场监控视频，可以证明被告人邹某甲2019年5月24日确实盗窃了被害人陈某1的银灰色奥迪轿车，并在扶手箱以及后备箱翻找五分钟之久。其次，根据受案登记表、被害人陈某1的陈述以及购买发票，其于案发后第一时间向莲花派出所报案并准确说出失窃物品的型号、购买价格，且提供购买发票予以佐证，被害人的陈述相较于被告人邹某甲的供述而言较为可信。再次，根据公安机关从被告人邹某甲处扣押的手机中所截取的搜索浏览记录，被告人邹某甲于2019年5月24日即被害人陈某1所称索尼录像机失窃当日搜索索尼摄像机，于5月26日搜索了索尼FDR-AX45数码摄像机并搜索索尼摄像机回收价格，对于上述行为被告人邹某甲辩称朋友委托其购买索尼牌摄像机，其就在网上搜索了一下，但被告人邹某甲无法提供相关聊天记录予以证实，且其为购买索尼摄像机而搜索摄像机的回收价格与常理不符。综上，本院认为被害人于案发后第一时间报称失窃索尼摄像机以及现金人民币300元的陈述以及相关物品的价值鉴定意见应当予以采信，被告人邹某甲及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲曾因盗窃行为被行政处罚，现又犯盗窃罪，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人邹某甲虽对起诉书指控的第二、三单盗窃事实供认不讳，但否认第一单盗窃事实，且综合全案被盗物品的价值，未交代的犯罪数额高于已交代的犯罪数额，本院认为被告人邹某甲对其犯罪事实避重就轻，不应认定为如实供述自己的罪行，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为已被行政拘留十日予以折抵，即自2019年6月7日起至2020年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案人民币肆仟壹佰伍拾元依法退赔给被害人陈某2，责令被告人邹某甲继续退赔被害人陈某2人民币贰仟柒佰玖拾玖元。三、扣押在案手机一部系作案工具依法予以没收，茅台酒二支、卷烟二条待公安机关确认被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 浩人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  曹丽艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。