甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1831号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 负责人：张彦民，系该行行长。 委托诉讼代理人：张楠，甘肃银行股份有限公司平川支行客户经理。 被告：董文渊。 被告：甘肃省天渊建材有限公司。 法定代表人：董文渊，系该公司董事长。 被告：甘肃天碁新型建材有限公司。 法定代表人：左小英，系该公司经理。 被告：董彦民，甘肃省会宁县柴家门乡冯严村冯岔社农民。 被告：余云玺。 被告：左小英。 以上五被告委托诉讼代理人：董文渊（系董彦民、余云玺儿子，左小英丈夫）。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行（以下简称：甘肃银行）与被告甘肃省天渊建材有限公司（以下简称：天渊公司）、甘肃天碁新型建材有限公司（以下简称：天碁公司）、董彦民、余云玺、董文渊、左小英借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人张楠，被告董文渊并代理其余被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃省天渊建材有限公司偿还原告截止2019年8月13日借款本息9944194.37元（借款本金9660000元，利息284194.37元）；2.请求依法判令被告甘肃天碁新型建材有限公司、董文渊、左小英对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任；3.原告对被告董彦民、余云玺共有的位于平川区XXXX商铺（平房权证转移字第XXX、XXX号，总面积148.5㎡）在330万元借款本金及产生的利息内享有优先受偿权；4.原告对被告甘肃省天渊建材有限公司所有的借款抵押物（日立牌挖掘机1台、22套机器设备）享有优先受偿权；5.原告对被告董文渊所持有的天渊公司5000万股公司股权享有质权；6.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，天渊公司与甘肃银行签订《流动资金借款合同》，约定天渊公司向甘肃银行借款990万元，期限自2018年12月28日至2019年12月28日，年利率7.83％。同日，董彦民、余云玺与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定二人以其共有的位于平川区XXXX商铺设定抵押（平房权证转移字第XXX、XXX号，总面积148.5㎡），为天渊公司2018年12月28日至2021年12月28日期间的借款提供抵押担保，债权最高额本金330万元。次日在国土资源局平川分局登记，取得《不动产登记证明》。董文渊、左小英，天碁公司分别与甘肃银行签订《保证合同》，分别约定对天渊公司向甘肃银行的借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年3月30日，天渊公司与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定以天渊公司所有的全新日立牌挖掘机一台为抵押物，抵押担保天渊公司向甘肃银行借款最高额163万元，期间2018年3月30日至2021年3月30日。并于同日在平川区工商局办理了抵押登记。2018年12月28日，天渊公司与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定以天渊公司所有的22套机器设备为抵押物，抵押担保天渊公司向甘肃银行借款最高额4811.6万元，期间自2018年3月30日至2021年3月30日。并于当日在平川区工商局办理了抵押登记。2018年3月30日，董文渊与甘肃银行签订《最高额权利质押合同》，约定以董文渊持有的天渊公司5000万股权（股价5000万元）设定质押，质押担保天渊公司向甘肃银行的借款5000万元，期间2018年3月30日至2021年3月30日。于4月2日在平川区工商局办理股权出质登记。以上合同签订后，甘肃银行依约于2018年12月29日和2019年3月28日向天渊公司分别发放贷款948万元和18万元，合计本金共计966万元，年利率均为7.83％，均于2019年12月28日到期。截止2019年7月底，各被告未完全履行合同义务，连续拖欠利息。按照借款合同约定，甘肃银行已向借款人宣布借款提前到期。截止2019年8月13日，天渊公司欠甘肃银行本金9660000元，利息284194.37元，本息合计9944194.37元。 董文渊（同时代理其余被告共同）辩称，1.对本案借款本金无异议，对利息有异议，因该利息已经带有罚息，不是按照合同约定的计算的；2.对本案中抵押、质押及担保人承担保证责任均无异议；3.拖欠利息的事实是形成的，利息自2019年7月再未支付，2019年6月之前的利息已经全部付清，借款期限未到，借款是公司流动资金贷款，目前公司经营不好没有收回，预计到2019年12月20日左右就能全部收回，届时便能偿还全部利息及部分本金；4.天渊公司也是在积极配合甘肃银行，非恶意拖欠，目前天渊公司运转良好，企业经营良好。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月28日，天渊公司与甘肃银行签订《融资授信合同》，约定甘肃银行向天渊公司授予授信额度990万元的借款，额度使用期12个月，自2018年12月28日至2019年12月28日。同日双方签订《流动资金借款合同》，约定天渊公司向甘肃银行借款990万元，期限自2018年12月28日至2019年12月28日，年利率7.83％。同时约定还款方式为分期还本付息，即于2019年6月20日偿还本金198万元，2019年12月28日偿还本金792万元。约定借款人发生违约，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；并对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按照逾期利率以实际逾期天数计收复利；逾期利率适用贷款利率加收50％执行。同时约定，借款人发生违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期。同日，董文渊与左小英，天碁公司分别与甘肃银行签订《保证合同》，分别约定对天渊公司与甘肃银行签订的《流动资金借款合同》项下借款本息以及甘肃银行实现债权的费用等提供连带保证责任。保证期间自甘肃银行宣布的债务提前到期日后三年。 另，2018年12月28日，董彦民、余云玺与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定董彦民、余云玺以其二人所有的位于平川区XXXX商铺为甘肃银行自2018年12月28日至2021年12月28日期间与天渊公司签订的业务合同债权设定最高额抵押，债权最高额本金330万元。约定债务人不履行主合同项下到期债务，甘肃银行有权处分抵押财产。2018年12月29日，白银市国土资源局平川分局作出《不动产登记证明》，确认：不动产权证号码：平房权证转移字第XXX、平房权证转移字第P000XXX号；抵押权种类：最高额抵押；被担保数额3300000元；权利人：甘肃银行；义务人：董彦民。 2018年12月28日，天渊公司与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定天渊公司以所有的22套粉煤灰机器设备为甘肃银行自2018年12月28日至2021年12月28日期间与天渊公司签订的业务合同债权设定抵押担保，债权最高额为48116000元。约定债务人不履行主合同项下到期债务，甘肃银行有权处分抵押财产。2015年12月22日，白银市平川区工商局办理作出动产抵押登记书予以确认，2019年4月8日，白银市平川区市场监督管理局将最高额抵押所担保的债务人债务履行期限进行变更，为2015年12月22日至2018年12月21日。 2018年3月30日，天渊公司与甘肃银行签订《最高额抵押合同》，约定天渊公司以所有的全新日立牌XXX挖掘机一台为甘肃银行自2018年3月30日至2021年3月30日期间与天渊公司签订的业务合同债权设定最高额抵押，债权最高额为163万元。约定债务人不履行主合同项下到期债务，甘肃银行有权处分抵押财产。同日于白银市平川区工商局办理了动产抵押登记，所担保的债务人履行债务的期限为2018年3月30日至2021年3月30日。 2018年3月30日，董文渊与甘肃银行签订《最高额权利质押合同》，约定董文渊将其持有的天渊公司5000万股权（股价5000万元）为甘肃银行自2018年3月30日至2021年3月30日期间与天渊公司签订的业务合同债权设定最高额质押，最高额为5000万元。约定债务人不履行主合同项下到期债务，甘肃银行有权处分质押股权。2018年4月2日，白银市平川区工商行政管理局办理股权出质登记，确认：质权登记编号：620403200007967001；出质股权所在公司：天渊公司；出质股权数额：5000万元；出质人：董文渊；质权人：甘肃银行。 以上合同签订后，甘肃银行分别于2018年12月29日和2019年3月28日向天渊公司发放贷款948万元和18万元，合计本金共计966万元，还款日期均为2019年12月28日。截止2019年7月底，天渊公司违约，连续拖欠利息。按照借款合同约定，甘肃银行已向借款人宣布借款提前到期。截止2019年8月13日，天渊公司欠甘肃银行本金9660000元，利息284194.37元，本息合计9944194.37元。 上述事实，有甘肃银行提供的融资授信合同、流动资金借款合同最高额抵押合同、不动产登记证明、动产抵押登记证书、保证合同、最高额权利质押合同、股权托管卡、股权出质设立登记通知书、贷款凭证（借据）、贷款还款试算单据，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经当庭举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实、应予采信。 本院认为，甘肃银行与天渊公司签订的《融资授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与董文渊、左小英及天碁公司分别签订的《保证合同》，与董彦民、余云玺签订的《最高额抵押合同》，与董文渊签订的《最高额权利质押合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。甘肃银行发放贷款后，天渊公司未按期足额偿还当期应付款项构成违约，应当承担还款责任。双方之间约定的借款利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。二份《保证合同》中约定保证人对甘肃银行全部债权提供连带责任保证，甘肃银行主张权利在约定保证期间内，故对甘肃银行要求董文渊、左小英及天碁公司承担连带责任的请求，本院予以支持。三份《最高额抵押合同》中分别约定董彦民、余云玺以其二人所有的位于平川区XXXX商铺（不动产权证号码：平房权证转移字第XXX、平房权证转移字第P000XXX号，总面积148.5㎡），天渊公司以所有的22套粉煤灰机器设备以及全新日立牌XXX挖掘机一台分别对本案债权本息等设立最高额抵押担保，在借款人不履行到期债务时，甘肃银行有权处分抵押物，现甘肃银行主张享有优先受偿权，本院予以支持。《最高额权利质押合同》中约定董文渊以其持有的天渊公司5000万股权对本案债权本息设定质权，在借款人不履行到期债务时，甘肃银行有权处分质押权利，现甘肃银行主张享有质权，本院予以支持。 综上，对甘肃银行的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款第（一）项、第二百二十三条之规定，判决如下： 一、甘肃省天渊建材有限公司向甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金9660000元，支付利息284194.37元（计算至2019年8月13日），合计9944194.37元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、甘肃银行股份有限公司平川支行有权对董彦民、余云玺所有的位于平川区XXXX商铺（不动产权证号码：平房权证转移字第XXX、平房权证转移字第P000XXX号，总面积148.5㎡）折价或拍卖、变卖所得价款在3300000元范围内优先受偿； 三、甘肃银行股份有限公司平川支行有权对甘肃省天渊建材有限公司所有的22套粉煤灰机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、甘肃银行股份有限公司平川支行有权对甘肃省天渊建材有限公司所有的全新日立牌XXX挖掘机一台折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、甘肃银行股份有限公司平川支行有权对董文渊持有的甘肃省天渊建材有限公司5000万股权，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、董文渊、左小英及甘肃天碁新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；董文渊、左小英及甘肃天碁新型建材有限公司承担保证责任后，有权向甘肃省天渊建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81410元，减半收取40705元，由甘肃省天渊建材有限公司、董文渊、左小英、甘肃天碁新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民