山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初756号 原告：丁仁美，女，1952年4月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：邱华山，男，1986年7月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛骋合低温物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处滨海十二路。 法定代表人：毕恩岗，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。 负责人：陈汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，该公司职工，住。 原告丁仁美与被告邱华山、青岛骋合低温物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告丁仁美及其委托诉讼代理人张庆臻、被告邱华山及其与被告青岛骋合低温物流有限公司共同委托诉讼代理人逄锦南、被告保险公司委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仁美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共40751.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日10时30分许，被告邱华山驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿省道220线由南向北行驶至118公里+910米处路段时躲避前方顺行车辆驶入左侧，与对行的原告及刘西香、封在俊驾驶的三辆电动车发生交通事故，致原告、刘西香、封在俊及乘坐刘西香电动车的刘悦受伤，四车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告邱华山承担事故全部责任，原告无责任。被告青岛骋合低温物流有限公司系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 邱华山、青岛骋合低温物流有限公司共同辩称，发生事故属实，邱华山是临时受青岛骋合公司雇佣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员，属于职务行为；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失属于保险公司理赔的范围，应由被告保险公司承担理赔责任；事故发生后司机邱华山垫付给原告2000元，该费用应当返还。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故造成四名人员受伤，应当为其他伤者预留交强险份额，事故发生后，我方已经垫付原告医疗费10000元，但肇事车辆为营运车辆，发生事故时肇事车辆司机不具备驾驶营运车辆的资格，根据保险合同约定，商业险拒赔，同时要求原告的非医保用药应当扣除，鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日10时30分许，被告邱华山驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿省道220线由南向北行驶至118公里+910米处路段时躲避前方顺行车辆驶入左侧，与对行的原告及刘西香、封在俊驾驶的三辆电动车发生交通事故，致原告、刘西香、封在俊及乘坐刘西香电动车的刘悦受伤，四车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告邱华山承担事故全部责任，原告及刘西香、封在俊、刘悦无责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，当日入住该院住院治疗，诊断为：双额叶脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血，住院68天，于2018年10月24日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期及标准进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月9日出具鉴定意见为：丁仁美不构成伤残，护理期限60日、1人护理，营养期60日，每天建议30元。 原告系农村居民。原告治疗期间由其子赵方盛1人护理，护理人员系诸城海威电子塑胶有限公司职工，根据原告提供的工资发放银行流水核算，事故发生前三个月月平均工资为3541.73元，护理期间单位停发工资。 本次事故还造成原告电动车受损，原告单方委托诸城阳光价格评估有限公司评估车损为620元，原告为此支付评估费150元。 被告青岛骋合低温物流有限公司系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，邱华山系该公司雇佣的驾驶员，该车辆使用性质登记为货运，总质量4495千克。被告邱华山未取得道路货物运输驾驶员从业资格证。交通运输部办公厅颁布通知，规定自2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证（文号为：交办运函[2018]2052号）。 鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中被告保险公司以被告邱华山不具备货物道路运输从业资格证为由，主张商业三者险免赔，并提供投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款予以证明，其中机动车综合商业保险条款第八条约定：“驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，被告青岛骋合低温物流有限公司在保险单的风险提示处及投保人声明中盖章。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费20486.55元、住院伙食补助费3900元、误工费5891.34元、护理费7083.60元、交通费780元、营养费1800元、鉴定费1600元、车损620元、评估费150元。对车损620元、评估费150元，原告与被告保险公司就该两项损失当庭协商确认为400元，对此本院直接确认车损为400元。对原告主张的营养费1800元、鉴定费1600元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。 本次事故还造成刘西香、封在俊、刘悦受伤，刘西香已于2019年4月12日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0782民初2585号，原告与刘西香协商两人在交强险医疗费用赔偿限额内各用5000元，封在俊、刘悦均未提起诉讼，两人同意交强险在分项限额内优先赔偿原告及刘西香。 事故发生后，被告邱华山为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出为11270元/年。 本院认为，被告邱华山与原告丁仁美发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告邱华山承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的各项损失本院已经确认的为营养费1800元、鉴定费1600元、车损400元。对于被告有异议的损失的认定：对医疗费20486.55元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，被告保险公司的抗辩理由不成立，对原告主张的医疗费20486.55元本院予以支持。对住院伙食补助费3900元，原告住院68天，按每天50元标准计算，应为3400元，原告超出主张的住院伙食补助费，本院不予支持。对误工费5891.34元，原告系农村居民并拥有承包地，事故发生时66周岁，原告按农村居民标准主张误工费符合实际情况，结合原告住院天数68天，经计算误工费应为5136.04元，原告超出主张的误工费本院不予支持。对护理费7083.60元，原告治疗期间由其子赵方盛护理，护理人员系单位职工，事故发生前三个月月平均工资为3541.73元，结合鉴定意见确定的护理期限，对原告主张的护理费本院予以支持。对交通费780元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为700元。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费20486.55元、住院伙食补助费3400元、误工费5136.04元、护理费7083.60元、交通费700元、营养费1800元、鉴定费1600元、车损400元，共计40606.19元。 鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告12919.64元，共计18319.64元；扣除被告保险公司已经预付的10000元，还应赔偿原告8319.64元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失22286.55元。本案被告保险公司根据《机动车综合商业保险条款》约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容以加黑字体予以特别标注，投保人青岛骋合低温物流有限公司不仅在投保单的投保人声明栏中签章确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，还在车险保险合同签收回执上签章确认“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”据此，被告保险公司已在承保时依法履行了提示、说明义务，前述约定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案事故发生时，被告邱华山无从业资格证，符合本案商业三者险保险条款中关于驾驶人无驾驶营运性机动车许可证仍驾驶机动车为保险公司免赔情形的约定，故被告保险公司对交强险赔偿后的剩余损失22286.55元不承担赔偿责任。该部分损失应由被告青岛骋合低温物流有限公司赔偿，被告邱华山系公司雇佣司机，应对该损失承担连带赔偿责任。被告邱华山为原告垫付2000元，应予扣除。被告邱华山、青岛骋合低温物流有限公司以交通运输部规定自2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证为由，抗辩免赔不成立，法无溯及既往的效力，涉案车辆虽然为4.5吨以下普通货车，但该规定晚于事故发生时间，两被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁仁美8319.64元； 二、被告青岛骋合低温物流有限公司赔偿原告丁仁美损失20286.55元，被告邱华山承担连带赔偿责任； 三、驳回原告丁仁美的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告丁仁美负担150元，被告青岛骋合低温物流有限公司、邱华山共同负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 王玉晴