重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16247号原告：王倩，女，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：邓杨，男，住江西省萍乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，营业场所蓬安县相如街道办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。负责人：肖建辉，职务经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告王倩与被告邓杨、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“人保财险蓬安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人梁爽，被告邓杨、被告人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人张友清分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计105784.97元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日11时30分许，被告邓杨驾驶郭建所有的川Vxxx号小型普通客车，行驶至九龙坡区五福大道西城绿景路段时，与原告王倩相撞，造成王倩受伤的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定原告与被告邓杨承担事故同等责任。事故发生后，原告就医治疗共花费18330.97元。后经鉴定，原告的伤情未达伤残等级，但其伤情与本案交通事故存在因果关系。川Vxxx号小型普通客车的所有人为郭建，该车在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，遂诉至法院。被告邓杨答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆投保情况如保险公司所述。自愿承担车方应当承担的全部责任，同意医疗费超出交强险部分按照20%的比例扣除非医保费用由其自行承担。事故发生后其为原告垫付了医疗费2923.25元，要求在本案中一并处理。被告人保财险蓬安支公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，川Vxxx号车辆在该司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。医疗费超交强险部分扣除20%的非医保费用。原告在庭前所做的伤残等级、后续医疗费及原告外伤与本案事故之间的因果关系的鉴定，是该司委托中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司要求原告进行的，同意对中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司在本案事故发生后相关行为的后果负责，但鉴定费、诉讼费该司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书；劳动合同及收入证明；诊断证明及报告、急诊处方、出入院证、门诊收费票据；重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、收据；工商银行交易流水明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行明细详情；病情证明单；检查报告单、处方签、医疗费票据；保单抄件；交强险和商业险条款等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月31日11时30分许，被告邓杨驾驶川Vxxx号小型普通客车，行驶至重庆市九龙坡区五福大道西城绿景路段时，与未经人行横道线横过马路的行人即本案原告王倩相撞，造成王倩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，出具的道路交通事故认定书认定被告邓杨违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告王倩违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，原告王倩与被告邓杨负事故同等责任。事故发生后，原告王倩随即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院检查，被诊断为脑实质未见明显异常密度、右侧顶枕部头皮软组织肿胀、颌面部及眼眶耳部未见明显错位骨折、颈椎轻度骨质增生，建议随访复查。第二日，原告转入陆军军医大学第二附属医院检查治疗，CT检查所见原告脑实质未见明显异常密度影显示，脑室及脑池形态、大小正常，中线结构无移位，颅骨骨质未见明显异常，右侧顶枕部头皮软组织稍肿胀。原告于2018年4月15日在陆军军医大学第二附属医院住院治疗，2018年4月18日出院，实际住院3天。被诊断为颅脑外伤综合症，右侧椎动脉夹层动脉瘤，出院医嘱定期神经内科，神经外科门诊随访，3月后复查头颈部血管CTA；出院带药：阿司匹林肠溶片100mg口服1/日，硫酸氢氮吡格雷片75mg口服1/日；1月复查，不适随诊等。后原告多次在陆军军医大学第二附属医院进行复查，该医院于2018年4月8日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年11月30日出具的病情证明单均建议遵医嘱用药，不适随诊；全休一月。其中，2018年11月30日的病情证明单载明原告的病情及诊断为双髋关节滑膜炎；右侧椎动脉中段局部夹层，其余病情证明单均载明原告的病情及诊断为车祸伤；轻型颅脑损伤；右侧椎动脉夹层动脉瘤；双髋关节积液。原告治疗及复查期间共产生相关费用共计21254.22元，其中原告自行支付18330.97元，被告邓杨垫付2923.25元。应中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病关系、后期医疗费进行了司法鉴定，该所于2019年3月6日出具的司法鉴定意见书认定，原告王倩本次外伤（交通事故）与右侧椎动脉夹层动脉瘤、头皮血肿、颈部软组织挫伤之间存在着直接的因果关系，损伤为完全作用，外伤参与度为100%；王倩无需后期医疗费；王倩的损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。原告王倩为此支出影像会诊费300元、鉴定费3450元。另查明，原告王倩系城镇居民，在本案事故发生前，在陆军军医大学第二附属医院工作，职务为护士，工资收入由基本工资收入和其他津贴、补贴组成，每月津贴、补贴的发放金额不固定，根据效益而定。本案事故发生后，原告的基本工资正常发放，津贴、补贴除了2018年4月、5月外，正常发放，原告自2018年7月份开始上班。被告邓杨在本案事故发生时驾驶的川Vxxx号小型普通客车的所有人为郭建，郭建就该车在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保险限额为500000元，并投保不计免赔。保险期限自2017年6月28日到2018年6月28日，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告人保财险蓬安支公司未垫付任何费用，被告邓杨为原告垫付了医疗费2923.25元，要求在本案中一并处理。审理中，原告王倩明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费18330.97元（不包括被告邓杨垫付的费用）、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费75964元、交通费500元、鉴定费3750元、营养费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计105784.97元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。在本案交通事故中，被告邓杨违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告王倩违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，原告王倩与被告邓杨各自均有过错，负事故同等责任，被告邓杨应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但原告存在过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。涉案车辆川Vxxx号小型普通客车的所有人虽为郭建，但被告邓杨作为本案事故发生时涉案车辆的实际驾驶人，自愿承担车方应承担的全部责任，不违反法律规定，原告也无异议，本院予以尊重。涉案川Vxxx号小型普通客车已在被告人保财险蓬安支公司投保交强险和第三者责任商业险，据此，被告人保财险蓬安支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；赔偿不足部分，由其在第三者责任商业险赔偿限额内对被保险人应承担的责任进行赔偿，其依约免赔部分应由被告邓杨进行赔偿。根据原、被告各自行为的过错程度以及对引起损害后果的作用大小，决定由被告邓杨对原告方遭受的损失承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的损失。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据原告出示的治疗期间医疗费票据，为18330.97元。原告虽未主张被告垫付的费用，但被告邓杨要求在本案中处理其垫付费用，为平等保护当事人合法权利，本院决定将被告邓杨一方垫付费用纳入本案一并处理，即认定原告的医疗费为18330.97+2923.25=21254.22元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费5000元，本院不予支持。3.住院伙食补助费，根据原告的住院就医天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，认定为180元。4.营养费，原告虽因本案交通事故受伤，但其损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，且医嘱及病情证明单均未要求加强营养，故原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持。5.护理费，考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费360元。6.误工费，原告因本案交通事故受伤治疗，必然产生误工。原告主张其本案事故发生前，在陆军军医大学第二附属医院工作，职务为护士，并提供了劳动合同和工资流水予以佐证，本院予以采信。原告举示的病情证明单可以证明原告因本案交通事故需休假7个月，但原告自2018年7月开始上班，实际误工时间少于病情证明单上所载时间，且在原告的休假期间内，原告的基本工资均正常发放，津贴、补贴除了2018年4月、5月外，也正常发放，由此可见原告因本案交通事故产生的误工损失主要是两个月的津贴、补贴。根据原告事故发生前的津贴、补贴收入情况，本院酌定原告两个月的误工损失为10850元。原告主张的误工费超过本院认定部分，未提供相应的证据，本院不予支持。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为300元。8.精神抚慰金，原告虽因本次交通事故受伤，但其自身对损害后果的发生也具有相当的过错，且其损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费3750元。但是鉴于原告的鉴定，系被告人保财险蓬安支公司委托中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司要求原告进行的，且人保财险蓬安支公司同意对中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司在本案事故发生后相关行为的后果负责，而鉴定意见认为原告不构成伤残，无需后续医疗费，只有伤病关系经鉴定得以确定，故本院决定该3750元的鉴定费应由被告人保财险蓬安支公司承担1250元，原告自行承担2500元。上述损失共计32944.22元（不含鉴定费），决定由被告人保财险蓬安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计11510元。交强险赔偿不足部分，结合被告之间就非医保费用扣除比例的一致意见，以及原、被告双方之间的责任划分和被告商业险购买情况，由被告人保财险蓬安支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告（21254.22-10000）×70%×（1-20%）+180×70%=6428.36元，由被告邓杨赔偿原告医疗费（21254.22-10000）×70%×20%=1575.59元；余下部分由原告方自行承担。综上，被告人保财险蓬安支公司应赔偿原告各项损失共计（10000+11510+6428.36）=27938.36元，被告邓杨赔偿原告各项损失共计1575.59元。由于被告邓杨向原告垫付了2923.25元，本院决定在被告人保财险蓬安支公司应赔偿原告的金额中扣减（2923.25-1575.59）=1347.66元。扣减后，被告人保财险蓬安支公司应赔偿原告各项损失共计26590.70元。被告邓杨垫付费用已超过其应赔偿金额，故其在本案中不需再向原告支付赔偿款项。上述扣减款项中的1347.66元，系被告邓杨垫付费用超出其应赔偿金额的款项，可由被告人保财险蓬安支公司向被告邓杨另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十日内向原告王倩支付赔偿费用共计26590.70元。驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1208元，由原告王倩负担884元，被告邓杨负担324元；鉴定费3750元，由原告王倩承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年九月三十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙