wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李鹏，男，1982年01月29日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年03月13日的信用卡欠款共计82563.69元，以及自2018年03月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年03月13日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计82563.69元，其中本金53471.30元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年03月13日的信用卡欠款共计82563.69元，以及自2018年03月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元及公告费（以实际发生为准），由被告李鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2285号 上诉人（原审被告）：杨某，女，2000年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：鞠某，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：车某，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三上诉人委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 上诉人杨某、鞠某、车某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院通过法院邮政专递方式向车某、鞠某送达诉状及应诉通知书、传票等材料，由杨某代收。但从吴某提供的户籍证明、人口查询信息单显示，杨某并非车某、鞠某同住的成年家属，其无权代车某、鞠某签收相关诉讼文书。原审送达程序违反法律规定，导致应当参加诉讼的当事人车某、鞠某因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失了应诉并答辩的权利。原审缺席判决，违反法定程序，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3423号民事判决； 二、发回利辛县人民法院重审。 上诉人杨某、车某、鞠某预交的二审案件受理费3080元予以退还。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年九月十日 书记员  梁子雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46129号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：张水田，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张水田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎到庭参加了诉讼。被告张水田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5522元，滞纳金608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区3楼1703号的业主，房屋建筑面积96.18平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园3-1703室登记所有权人，该房屋建筑面积为96.18平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4692.6元（96.18㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水田于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4692.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执130号申请执行人:张新年，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石秀英，女，1981年3月1日出生，哈尼族，住元阳县。本院在执行张新年与石秀英不当得利纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人石秀英除已支付给申请执行人张新年150000元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇一九年九月五日书记员 曹海英
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执228号 申请执行人江口县农村信用合作联社。 法定代表人杨兴华，系该社理事长。 委托代理人姚云，系该社职工。 被执行人阙远斌，男。 被执行人杨光珠，男。 被执行人张群英，女。 本院执行的江口县农村信用合作联社申请执行阙远斌、杨光珠、张群英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初314号民事判决书，依法向被执行人阙远斌、杨光珠、张群英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人阙远斌、杨光珠、张群英偿还江口县农村信用合作联社借款本金99,998.33元，合同期内利息34,575.07元及逾期利息（从2016年5月30日起至还清借款之日止，按照月利率14.1315‰计算），承担案件受理费2400.00元、申请执行费1918.00元。执行中，因阙远斌、杨光珠、张群英暂无财产可供执行，无一次性履行义务的能力，双方达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执228号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执228号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋开俊 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  刘 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）宁01刑更549号罪犯田某某，现在银川市金凤区司法局长城中路司法所接受社区矫正。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年5月28日作出（2015）吴红刑初字第55号刑事判决，以被告人田某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）;犯罪所得建行金CCBGOLDAU9999500g一根，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。2018年6月29日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更181号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2018年6月29日起至2020年4月2日止。司法行政机关银川市金凤区司法局于2019年8月7日以（2019）金凤赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯田某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。银川市金凤区司法局提出，罪犯田某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯田某某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。本院经审理认为，银川市金凤区司法局提供的证据足以证实罪犯田某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年九月十二日书记员  祁 斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10426号上诉人（原审原告）：谢金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁青山，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人谢金花因与被上诉人梁青山不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初3436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢金花不服一审判决，提出上诉请求：1.撤销一审法院（2019）湘0103民初3436号民事判决。2.判令被上诉人返还不当得利149924元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人从来没有向被上诉人借过任何款项，上诉人的前夫蒋军也否认向被上诉人借过涉案款项149924元。2.一审判决片面采信证据，程序违法。3.一审法院判决错误。梁青山辩称，1.上诉人因其离婚案要求被上诉人回长沙作证被拒绝，对被上诉人不满而起诉；2.上诉人和其老公接被上诉人的钱是属实的。谢金花向一审法院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款149924元。一审法院经审理查明：谢金花与蒋军在2016年4月11日结婚（现双方已离婚）。2016年7月，谢金花到境外探亲，向蒋军的同事（包含梁青山）借款购买物品。此后，谢金花分别于2016年12月5日、2017年1月25日、2017年1月26日向梁青山各还款49924元、50000元、50000元，谢金花在转账还款的附言里均写上了：“代蒋军转”或“蒋军还款”。一审法院认为：根据谢金花在转款中的附言以及蒋军的陈述可知，谢金花向梁青山账户转款149924元，系谢金花返还梁青山的借款，故梁青山获得该笔款项具有法律依据，谢金花的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告谢金花的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1649元，由谢金花承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人谢金花三次转账给梁青山在附言里均注明：“代蒋军转”或“蒋军还款”。谢金花前夫蒋军在本案一审庭审时证实上诉人转账的149924元系归还给梁青山的钱。故梁青山获得该笔款项具有法律依据，谢金花的诉讼请求应不予支持。综上所述，上诉人谢金花的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取计1649元，由谢金花承担。本案二审案件受理费3298元，由谢金花负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年九月二十三日书记员  张奕劼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1652号申请人中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805室。法定代表人李征，该公司经理。委托代理人王梦秋，河北唐仁律师事务所律师。申请执行人中国银行唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道67号。法定代表人杨红光，该行行长。被执行人燕港塑胶企业有限公司，住所地唐山市路北区西山道副78号。法定代表人李福海，该公司董事长。被执行人唐山市塑料总厂，住所地唐山市路北区体育馆道。法定代表人李福海，该厂厂长。本院于2019年8月15日受理中润鑫汇资本管理有限公司申请恢复执行（2001）唐民初字第64号民事判决书一案，经审查发现其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回中润鑫汇资本管理有限公司恢复执行（2001）唐民初字第64号民事判决书一案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二〇一九年九月五日书记员 王贺明
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3678号 原告：南通泰和食品有限公司，住所地海安市城东镇通榆南路65号，统一社会信用代码91320621661773721X。 法定代表人：王荣娟，董事长。 委托诉讼代理人：吉让贵，公司销售员。 被告：上海广赞商贸有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1444弄178号4幢，统一社会信用代码913101120861766398。 法定代表人：林祐纬，董事长。 原告南通泰和食品有限公司（以下简称泰和公司）诉被告上海广赞商贸有限公司（以下简称广赞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人吉让贵到庭参加诉讼，被告广赞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款40765元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始给被告供应酒店餐饮食品，供货后一个月给付货款。从2018年7月份开始，原告供货后，多次向被告追要货款，被告迟迟不给付货款。至2018年10月，被告尚欠原告货款40765元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告给付所欠的货款。 广赞公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泰和公司与被告广赞公司自2017年起开始发生业务往来，被告广赞公司向原告泰和公司采购酱蹄髈等食品。2018年11月，双方经过对账形成《未付款明细》，明细单显示被告广赞公司尚有40765元货款未给付。后原告追要无果，引起本案诉讼。 上述事实，有销售发货单七份、销售凭证一份、《未付款明细》及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告出示的证据记载了另一销售员的一笔货款12906元，但记载在被告加盖公章的下方，经本院释明后，原告当庭表示12906元的货款另行主张。 本院认为：原、被告双方之间买卖行为存在，买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。原告泰和公司依约履行了货物交付义务，但被告广赞公司至今未能足额支付货款。原告泰和公司要求被告广赞公司支付货款的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海广赞商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通泰和食品有限公司货款40765元。 如被告上海广赞商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元、公告费700元，合计1842元，由被告广赞公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  王维申 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  任志昭 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3003号 杨素琼： 关于杨素琼未缴纳受理费一案，本院于2019年3月18日立案行。在执行过程中，本院向被执行人杨素琼送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人未履行，本院从其财付通账户扣划案款130元，已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3816号 申请执行人郑电华，男，1968年12月16日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人周东火，男，1968年9月27日出生，住江西省星子县。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月04日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11587号判决书，于年月日向被执行人周东火发出执行通知书，责令被执行人周东火(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周东火至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周东火在帐号:62×××68存款30000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高峰 二〇一九年九月九日 () 书记员
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1293号 原告：李志亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：杨锡安，男，1983年5月14日出生，汉族，住成安县。 被告：吕利亚，女，1983年11月29日出生，汉族，住成安县。 李志亮与杨锡安、吕利亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李志亮于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由李志亮负担。 审判员 郭 华 二〇一九年九月二十九日 书记员 万更新 相关司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4919号原告：王印山，男，1968年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：北京光彩骏成农业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-401。统一社会信用代码：91110117330252139F。法定代表人：张东来。被告：北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东街10号(住宅)楼1门801室。统一社会信用代码：91110105783986506X。法定代表人：高爽。原告王印山与被告北京光彩骏成农业有限公司（以下简称光彩公司）、北京福顺祥科技开发有限公司（以下简称福顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王印山及其委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼，被告光彩公司、福顺祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王印山向本院提出诉讼请求：1.判令光彩公司、福顺祥公司连带给付王印山羊料款119456元并支付利息（以119456元为基数，按银行同期同类贷款利息的四倍支付自2016年3月6日起至款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由光彩公司、福顺祥公司负担。事实及理由：光彩公司的法定代表人张东来找王印山向北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地（以下简称羊业基地）送羊饲料，约定货到付款。在实际履行过程中，王印山送完货后没有及时结清货款，对于欠款，有时是张东来打条，有时是羊业基地的会计打条并加盖羊业基地的公章，有时是李小伟（同音）打条，且其了解到，光彩公司与福顺祥公司合伙开办的羊业基地。2016年2月，王印山同张东来与羊业基地的会计共同就尚欠货款进行对账，并出具了欠条一张，就该欠款，羊业基地一直未给付，因光彩公司与福顺祥公司是合伙关系，故对上述欠款应承担连带给付责任。光彩公司未作答辩。福顺祥公司作做答辩。王印山围绕诉讼请求依法提交了欠条及李军勇的证人证言。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：王印山称光彩公司与福顺祥公司合伙开办羊业基地，其给羊业基地送羊饲料，2016年2月15日，羊业基地就尚欠料款出具欠条，内容为：北京光彩骏成农业有限公司欠王印山羊饲料119456元，壹拾壹万玖仟肆佰伍拾陆圆整。落款加盖羊业基地公章。现羊业基地、光彩公司、福顺祥公司均未给付上述欠款，故王印山诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王印山主张光彩公司、福顺祥公司合伙开办羊业基地，应连带给付尚欠羊料款119456元，其应首先举证证明羊业基地尚欠其羊饲料未付，现王印山提供的欠条虽盖有羊业基地公章，但内容载明“光彩公司欠王印山羊料款”，该证据不足以证明羊业基地欠其料款的事实，故对王印山的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。光彩公司、福顺祥公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王印山的诉讼请求。案件受理费2690元，公告费560元，均由王印山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢人民陪审员  李玉珍人民陪审员  石和平二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢 玲
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)晋0824执恢124号卫永霞、李东平：本院执行的申请执行人卫永霞与被执行人李东平同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年九月十九日书记员  白晴瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24370号原告：鞠峰波，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省云梦县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告鞠峰波诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鞠峰波于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠峰波的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠峰波撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鞠峰波负担。审判员  袁玥二〇一九年九月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4587号申请人金崇益，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人张志福，男，1980年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人洪日，男，1978年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张波杰，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址福建省云霄县。被申请人深圳粤通投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道甘李路2号中盛科技园9栋1301，统一社会信用代码91440300MA5EJUCC9F。法定代表人张志福。被申请人江西粤通实业有限公司，住所地江西省吉安县城二七路为民服务中心西侧，统一社会信用代码91360821744281829D。法定代表人王琳深。被申请人深圳市金鼎黄金有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路17栋一层中（三F），统一社会信用代码91440300799245585L。法定代表人张波杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12137338元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币12137338元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志福、洪日、张波杰、深圳粤通投资控股有限公司、江西粤通实业有限公司、深圳市金鼎黄金有限公司名下价值人民币12137338元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  沈杰玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执394号申请执行人：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，总经理。被执行人：夏友臣，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：夏国臣，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人梨树县物权融资农业发展有限责任公司与被执行人夏友臣、夏国臣农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初828号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，即判决中的交付土地改为金钱给付，并于2019年11月末之前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初828号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  蒋济聪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4007号原告：南京市溧水区联民涂料厂，统一社会信用代码92320117MA1N7L7T7P，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉行政村开泰自然村老窖厂东面。经营者：吴祖根，男，1965年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐爱军，男，1962年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区联民涂料厂与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南京市溧水区联民涂料厂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区联民涂料厂撤诉。案件受理费减半收取217元，由南京市溧水区联民涂料厂负担。审判员  韩爽二〇一九年九月十二日书记员  程超
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1048号申请执行人黄梦倩，女，1989年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省江西省上饶市广丰区。申请执行人祝林华，女，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。黄梦倩依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初602号民事调解书于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，向被执行人祝林华发出执行通知，被执行人祝林华未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人祝林华发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人祝林华房产已被本院拍卖处理，本案正在参与分配中；被执行人祝林华工资已被本院另案查封。未发现被执行人祝林华有其他财产可供执行。申请执行人黄梦倩也未能提供被执行人祝林华可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的400000元，执行费5900元，尚未执行到位400000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄梦倩同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十九日书记员  徐海峰
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督113号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东生，该行职工。被申请人：徐阳忠，男，1988年11月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：徐阳孝，男，1990年09月02日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2016年11月14日，申请人与被申请人徐阳忠、徐阳孝签订了最高额借款合同及最高额保证合同，最高借款额度为10万元，合同期限3年。被申请人徐阳忠于2016年11月14日以该福祥便民卡为载体从申请人下属的城关支行借款10万元，借款年利率为6.525%，到期日为2019年11月14日。被申请人徐阳孝为被申请人徐阳忠的该笔贷款提供担保。按照合同约定，被申请人每季度应偿还贷款利息约1957.5元，但被申请人自2019年1季度起就未履行还款义务。经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人徐阳忠、徐阳孝下达支付令，要求被申请人徐阳忠、徐阳孝偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金100000元及截止2019年9月02日利息3120.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐阳忠、徐阳孝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2019年9月2日利息3120.43元，合计103120.43元。申请费787元，由被申请人徐阳忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月二十七日书记员  匡江梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)姜玉，女，1985年1月21日出生，汉族，高中文化，来宾市福凌湾动物园有限公司法定代表人，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月13日被取保候审，2019年3月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 辩护人覃散，广西桂来律师事务所实习律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人姜玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年5月23日作出（2019）桂1302刑初156号刑事判决，原审被告人姜玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年12月，被告人姜玉在未取得动物驯养繁殖证、未经野生动物行政部门批准的情况下，以5000元的价格向一名微信昵称为“法号老猫”的男子购买了5只幼猴并带回来宾市福凌湾动物园饲养，后其中2只幼猴因病死亡。破案后，公安机关从姜玉处扣押2只死体幼猴及3只活体幼猴。经鉴定，3只活体幼猴为灵长目（PRIMATES）猴科（Cercopithecidae）猕猴属（Macaca）豚尾猴（Macacanemestrina）；2只死体幼猴为灵长目（PRIMATES）动物，因形态特征不足，无法确定具体物种。经查，豚尾猴属《国家重点保护野生动物名录》中国家一级保护动物。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单，证人蒙某、符某的证言，鉴定意见广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述和辩解等。 原判认为，被告人姜玉违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物豚尾猴三只，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。姜玉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姜玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 姜玉及其辩护人对一审法院认定的事实和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，姜玉购买幼猴系出于怜悯之心，无不良动机，其归案后主动将幼猴退给森林公安，当庭认罪，认罪态度好，请求本院依法从轻改判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜玉违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购3只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物豚尾猴，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。姜玉明知豚尾猴系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍在未获有关部门批准的情况下向他人进行收购，其虽归案后如实供述犯罪事实，但并无法定减轻处罚情节，原判根据姜玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度在法定量刑幅度内已给予最轻刑罚，符合法律规定，并无不当，姜玉及其辩护人再以当庭认罪等从轻处罚的情节请求本院从轻改判，据理不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。唯漏引用《最高人民法院》第三条第二款第一项的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年九月二日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1144号原告：李卓，男，1988年9月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，居民，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘忠华，女，1963年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。系原告母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉、领取法律文书等特别授权。被告：李力，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李卓与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼，被告李力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款150000元；2.自2018年6月21日起按同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告李力以做生意资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“今借到李卓15万元整，于3个月后还清”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，均未果，现在被告还躲避原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的两份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2018年2月21日，被告李力以做生意资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“今借到李卓15万元整，于3个月后还清。李力2018年2月21日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，均未果，后被告对原告避而不见甚至不见踪影。因此成讼。本院认为：本案被告李力向原告李卓借款150000元属实，应予偿还。原告李卓要求被告李力自2018年6月21日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自2018年6月21日起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，原告李卓要求被告李力偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力所欠原告李卓借款150000元及利息（自2018年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内一次性给付；二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  刘海波二〇一九年九月二十九日法官助理石雅丽书记员周升翠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2741号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：王清山，男，汉族，生于1958年7月21日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王清山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员侯鸣于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告王清山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款20900元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王清山于2013年10月30日在原告处贷款20900元，用途：建房，月利率10.6666‰，该笔贷款已于2018年10月30日到期。贷款到期后，原告分理处进行了多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人借款申请书等证据予以佐证。 被告王清山未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告王清山在原告单位借款20900元，用于建房，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2013年10月30日起至2018年10月29日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王清山签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王清山承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告王清山立即偿还借款本金及借款利息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清山于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20900元及借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定的履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，由被告王清山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员  张锡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3120号原告：白晓东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告白晓东与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；2、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并向原告支付违约金42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区住宅楼。原告于2011年9月19日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区3-1-201号住宅楼，房款共计415690元。原告已于2011年9月19日向被告一次性支付首付房款125690元，剩余290000元房款以银行贷款的形式支付给被告，并于2011年12月12日向被告交纳了代为办理房屋产权需要的相关税费共计24802元。原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房产证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月28日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金42元。综上，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。被告冠丰公司辩称，现在本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件。目前回民区人民法院正在执行（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未依照判决确定的义务，交付内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结，导致被告至今办理房屋大产权受阻。所以相关费用及手续材料无法向房屋产权登记部门交付所致，被告所售房屋五证俱全，至于未办房本违约金的问题，责任不在被告，应由责任方即内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担责任，本案被告不承担违约责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告白晓东（作为买受人）与被告冠丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人第三幢一单元二层西户住宅商品房，建筑面积128.37平方米，总金额415690元。第六条约定付款方式及期限：买受人于2011年9月19日支付购房首付款125690元，剩余房款290000元以银行按揭形式支付。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。原告向被告交付了全部房款415690元，被告冠丰公司于2011年12月12日将房屋交付原告使用，并收取原告物业维修基金、契税、印花税、代办产权费等共计24802元。被告于2016年4月28日向原告开具上述房款的发票，载明不动产项目名称为冠丰家园住××区。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书、交付相关费用及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告白晓东办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将已收取原告白晓东的物业维修基金、契税、印花税、代办产权费等共计24802元交付房产登记相关部门；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告白晓东违约金42元。案件受理费已减半收取30元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1468号申请执行人：陈亚美，男，1958年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：祖迪生，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈亚美与祖迪生追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十二日书 记 员  高 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4379号申请执行人湖南中圆典当有限公司。被执行人易花。被执行人张果。申请执行人湖南中圆典当有限公司申请执行被执行人易花、张果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易花、张果存款人民币1106500元，或扣留、提取被执行人易花、张果存款人民币1106500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初26号 原告：王丽英，女，1973年8月16日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：唐银飞，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：叶丽萍，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 第三人：田有高，男，1970年10月17日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告王丽英与被告唐银飞、叶丽萍，第三人田有高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王丽英于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王丽英申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽英撤诉。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由王丽英负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  廖 凯 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈彩燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1390号申请执行人刘振标，男，汉族，1990年11月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人齐庆祥，男，汉族，1972年2月29日出生，住余干县。本院在执行刘振标与齐庆祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1244号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人齐庆祥发出执行通知书，责令被执行人齐庆祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐庆祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐庆祥的银行存款计人民币44828元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1419号申请执行人：胡德文，男，哈尼族，1952年4月26日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：彭杰（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人胡德文与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同一案，申请执行人胡德文于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初1943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡德文咖啡米货款24237.00元，并负担案件受理费203.00元、申请执行费264.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年。6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月六日法官助理杨坤书记员杨成
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1638号上诉人（原审原告）马选维，男，汉族，生于1960年4月5日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）彭敏，女，汉族，生于1989年8月11日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县，现住盐津县。上诉人马选维因与被上诉人彭敏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：彭敏娘家的房屋右侧的黄桷树与马选维耕种的土地相邻。2019年4月20日，马选维将位于其土地上空的黄桷树的丫枝砍掉。彭敏知道后便对马选维种植在彭敏娘家的房屋前面土地里的农作物（四季豆、包谷、辣椒）进行毁损。2019年5月12日，盐津县普洱镇灯草村民委员会工作人员刘世友、陶奎召集彭敏之兄彭彬、马选维对此纠纷进行调解，调解未果。原审法院经审理认为，公民的财产权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。彭敏因马选维砍其娘家的房屋右侧的黄桷树丫枝，便对马选维种植的农作物进行毁损，彭敏应当承担民事责任。马选维被损害的农作物数量不明，酌情支持300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：限于判决生效后十日内，由彭敏赔偿马选维农作物损失费300.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由彭敏负担。马选维不服一审判决，向本院提起上诉，请求：赔偿其损失1675.00元。其主要上诉理由是：原判认定上诉人被损害的农作物数量不明，判决被上诉人赔偿300.00元不当。被上诉人把上诉人种植的红四季豆扯了70棵、包谷15棵、辣椒10棵。上诉人的四季豆是从新疆买来的红四季豆种子，产量高成本贵，每棵能收入6-7斤，价值3.5元一斤；包谷价值3.00元一斤，每棵5.00元；辣椒每棵20.00元。被上诉人彭敏作了不愿赔偿的二审答辩。在二审诉讼中，上诉人马选维除对原判认定其被损害的农作物数量不明及判决彭敏赔偿其300.00元有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判处理是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人马选维对彭敏损害其红四季豆、包谷、辣椒的主张，负有举证责任。本案中，上诉人马选维在一审诉讼中提交的《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项载明：“彭彬的妹妹把马选维种的四季豆扯了大概73棵左右”，与马选维提交的现场照片3张相互印证，仅能证明损害事实客观存在；但对于被损害的农作物的数量及价值，马选维未提交证据予以证明。根据马选维被损害的农作物四季豆大概70棵左右的实际，原审法院酌情支持其损失300.00元符合当地农作物的市场价格及本案实际，并无不当。另外，因被上诉人彭敏未在规定期限内提起上诉，视为服判，故对其在二审诉讼中提交的证据证明1份及照片5张，本院不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马选维的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人马选维承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 唐 丽审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一九年九月十二日书记员 马关俊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2060号原告：王某某，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。被告：余某某，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼；被告余某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令余某某支付劳务款28万元及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由余某某负担。事实与理由：2010年开始，王某某带领部分工人受雇于余某某在建筑工地从事劳务工作，工作时间大约5年。2015年12月初，临沂南坊国际广场5号楼及9号楼工地完工后，经双方结算，余某某共欠王某某劳务费38万元，并出具欠条2张。2016年年初，余某某给王某某打款10万元，余款28万元至今未付。余某某未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王某某提交的身份证及欠条等证据，余某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某自2010年开始，带领部分工人受雇于余某某在建筑工地从事劳务工作，工作时间大约5年。2015年12月初，临沂南坊国际广场5号楼及9号楼工地完工后，经双方结算，余某某共欠王某某劳务费38万元。2015年12月7日余某某为王某某出具欠条2张，其内容分别为：“欠王某某红星国际广场9号楼80000元八万元整”“欠王某某国际广场5号楼工资300000元叁拾万元整”。2016年年初，余某某给王某某打款10万元，余款28万元王某某多次催要，余某某未付。本院认为，债务应当清偿。余某某欠王某某工资款28万元有其为王某某出具的欠条证实，足以认定。余某某未及时偿付王某某工资款是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。由于双方未约定付款期限以及支付利息或者违约金计算方法，故王某某的损失自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。余某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余某某于本判决生效后5日内偿付王某某工资款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  王 仙人民陪审员  刘 锋二〇一九年九月十二日书 记 员  沈田园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4631号申请人深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。法定代表人王芳润，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人圳市国跃兴通科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清风荣盛创投大厦2112号，统一社会信用代码91440300MA5ELXOX38。法定代表人朱珈。被申请人朱珈，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2073254.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2073254.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国跃兴通科技有限公司、朱珈、四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币2073254.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  沈杰玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初506号原告：宋长胜，男，1994年11月27日生,汉族，浙江省嘉兴市海盐县博凡动力公司员工，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：朱磊，男，1994年6月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告宋长胜诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息14400元（利息按年利息6%计算，计算期限从2017年5月9日至2019年5月9日止），合计134400元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月10日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款，原告通过工商银行转款方式出借给被告120000元，有被告出具借据，内容为“今已向宋长胜借到人民币（大写）壹拾贰万元整，120000元。借款期限为30天，自2017年4月10日至2017年5月9日止。此款转入指定账户：62×××43，借款人：朱磊。身份证号码,2017年4月10日”。但自借款到期后。原告多次催要借款本息，但被告以种种理由久拖不还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告的户口本复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、借条一份、中国工商银行转款凭证一份，证明被告于2017年4月10日向原告借款120000元，原告已将借款实际支付给被告的事实，双方借贷关系成立，被告负有偿还的义务。经审查，本院对该组证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月10日，被告以开网吧需要资金周转为由，提出向原告借款，并向原告出具借据一份，该借据载明“今已向宋长胜借到人民币（大写）壹拾贰万元整，120000元。借款期限为30天，自2017年4月10日至2017年5月9日止。借款人承诺于2017年5月9日下午三点前归还全部借款，如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支滞纳金，直到还清全部借款，此款转入指定账户：62×××43”被告在借款人一栏签名捺印。落款日期为2017年4月10日。借款当日，原告通过工商银行淮南香港街支行转款120000元给付被告。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直拖着未还，2017年7月，被告下落不明。该借款120000元，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借据一份、银行转款凭证一份、证明被告向原告借款120000元，原告实际已将借款120000元支付给被告属实，对此，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息逾期利息14400元（利息按年利息6%计算，计算期限从2017年5月9日至2019年5月9日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋长胜借款本金120000元、利息14400元，合计134400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  王吉春二〇一九年九月十七日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1746号 上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市。 负责人：王忠良，支行长。 委托诉讼代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭四光，男，1974年1月15日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王金宇，女，1989年8月31日生，住长春市农安县。 上诉人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县工商银行）因与被上诉人郭四光房屋租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前郭县工行委托诉讼代理人王冬雪、被上诉人郭四光及其委托诉讼代理人王金宇到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6288号民事判决； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。 上诉人前郭县工商银行预交的二审案件受理费6772元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁宏权
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执108号 申请人：张润奎，男，汉族，1947年4月19日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：饶一平，男，汉族，1949年6月4日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市爱心典当有限责任公司。 法定代表人：冯盟生，系公司董事长。 本院在执行申请人张润奎与被执行人饶一平、乌兰察布市爱心典当有限责任公司合伙协议纠纷一案中，现被执行人饶一平因刑事犯罪，正在服刑期间。经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执369号之一申请执行人陈沛，男，汉族，1977年3月24日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李何建，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省遂溪县，本院于2018年8月29日作出(2018)鄂0203民初1178-1号民事裁定书，查封了被执行人李何建（共有人彭文琴）位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××号房屋［不动产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号］。现因申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人李何建（共有人彭文琴）位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区6号楼C508号房屋［不动产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年九月二十四日书 记 员  明 凯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3427号 原告：李勤勇，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：李志芬，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：张培栋，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告李勤勇与被告李志芬、张培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤勇的委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼，被告李志芬、张培栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李勤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志芬、张培栋偿付借款本息380500元（利息计算至2017年10月5日）；2、判令被告自2017年10月6日起按月息2%支付利息，直至付清全部借款本息时止；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，被告李志芬、张培栋向原告借款300000元，口头约定月利率0.9%，原告于当日将借款转至被告李志芬账户，此后二被告一直使用借款，但仅支付部分利息。2017年10月6日，原、被告达成还款协议，但二被告未按协议约定偿还借款本息。 李志芬未作答辩。 张培栋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了银行账户交易流水、还款协议证明，上述证据证实：2013年8月18日，原告李勤勇通过其农业银行账户（62×××14）向被告李志芬的农业银行账户（62×××19）转款300000元。 2017年10月6日，原告李勤勇（甲方）与被告李志芬、张培栋（乙方）签订书面还款协议，协议主要内容为：截止2017年9月，乙方尚欠甲方借款本金300000元、利息80500元，合计380500元；自2017年10月份起，被告每月还款2000元，自2018年开始，每月还款4000元，于每月25日前打至甲方指定账户；分期还款期间，甲方不再计息；乙方逾期还款，甲方可随时提起诉讼，且不免除分期还款期间的利息，利率按每月2%计算。 本院认为，原告李勤勇主张被告李志芬向其借款，提交了银行账户交易流水、还款协议证明，证据充分，双方间的借贷关系成立。 债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告李勤勇起诉被告李志芬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照本案现有证据，原告主张的欠款数额成立，本院予以支持。原、被告在还款协议中对逾期还款利息的计算方式作了约定，且约定利率未超过法定上限，被告现逾期还款，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。 被告张培栋与被告李志芬共同为原告出具还款协议，表明其知悉该笔借款，并同意共同偿还，原告李勤勇起诉被告张培栋共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告李志芬、张培栋经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利。 综上所述，原告李勤勇起诉被告李志芬、张培栋偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志芬、张培栋偿付原告李勤勇借款本息380500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2017年10月6日起，被告李志芬、张培栋以借款本金300000元为基数，按月利率2%向原告李勤勇支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、驳回原告李勤勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，公告费600元，共计7608元，由被告李志芬、张培栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 樯 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初5972号原告：陈小平，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢术平，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈小平与被告张兴桃、王国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人何泽蓉到庭参加诉讼，被告张兴桃、王国富经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款68890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张兴桃及丈夫王国富一直以来找原告买烟，熟悉后被告开始赊购。截止2014年8月，二被告共欠烟款68890元。原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推诿，为此原告依法提起诉讼。被告张兴桃、王国富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年8月17日登记结婚。原告陈小平的店面与被告的经营场所较近，二被告遂经常在原告处买烟，有时现款现货，但2014年3月12日至2014年7月24日期间有11笔交易二被告系赊购。每次拿烟时由原告将数量及价款记好账后，分别由被告张兴桃或者王国富签名确认，此期间累计欠款金额为68890元，具体欠款明细为：2014年3月12日欠款10650元、2014年3月29日欠款6700元、2014年4月5日欠款3250元、2014年4月16日欠款9950元、2014年5月21日欠款6700元、2014年5月25日欠款4740元、2014年6月19日欠款4600元、2014年6月22日欠款5700元、2014年6月30日欠款7750元、2017年7月5日欠款2350元、2014年7月24日欠款6500元。上述事实，有原告提交的记账清单以及本院调取的二被告婚姻登记档案在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的由二被告签名确认的对账清单能够证明双方建立了事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的合同义务后，二被告未全部履行支付货款的主要合同义务，有违诚实信用原则，应予继续履行。二被告系夫妻关系，购买香烟通常应为自己生活或经营活动所需。二人多次向原告购买香烟并在原告的记账薄上确认每笔欠款，原告记账时系将二被告作为一个共同的欠款户头逐一罗列每笔欠款，因此二人在每次购买并签名时应当清楚知道另一方在原告处购买香烟以及欠款的情况，并未提出异议，即便二人未就每笔欠款同时签名，也应视为事后追认，故案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应就所欠款项承担共同清偿之责，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴桃、王国富于本判决生效后五日内共同支付原告陈小平货款68890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  牛文彬人民陪审员  陈 柳二〇一九年九月十二日书 记 员  崔建荣
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执299号申请执行人：闫省银，男，1968年12月30日出生，汉族，干部。被执行人：孟亮，男，1982年3月4日出生，汉族，干部。关于申请执行人闫省银与孟亮民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟亮未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人闫省银于2019年4月22日向本院申请执行，请求被执行人孟亮归还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。我院依法受理。在执行过程中，2019年7月2日被执行人孟亮归还申请执行人闫省银5000元，2019年9月10日双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年九月十一日书记员  王建勋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初409号原告：江苏明越精密高温合金有限公司，统一社会信用代码91320214061859425T，住所地无锡市新区硕放空港工业园区杨家湾一路13号厂区内。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王年醒，江苏楚乾律师事务所实习人员。第三人：无锡光大幕墙新技术工程有限公司，组织机构代码74943982-4，住所地无锡硕放空港工业园区南开路70-1号。法定代表人：胡昊林，该公司董事长。第三人：无锡市诚和房地产土地评估有限公司，统一社会信用代码9132021176101049XU，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：钱松培，该公司董事长。原告江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）、第三人无锡光大幕墙新技术工程有限公司（以下简称幕墙公司）、无锡市诚和房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明越公司的委托诉讼代理人程晓玉、被告江苏银行的委托诉讼代理人缪海萍、第三人评估公司的法定代表人钱松培到庭参加了诉讼，第三人幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明越公司向本院提出诉讼请求：1.判决调整（2014）惠执字第2028号执行案件中的执行分配方案，在拍卖幕墙公司位于无锡市硕放空港工业园区南开路70-1号的工业用房所得拍卖款分配方案中，在原确定分配给明越公司的数额上再增加21.3688万元分配给明越公司（此款从原分配方案中拟分配给江苏银行的数额中调出）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：明越公司原为幕墙公司承租人，承租期间经幕墙公司同意在其主厂房内、外均添建了一些房屋、设施及装修。后在幕墙公司所涉执行案件中，第三人评估公司出具的（2015）第581号《房地产司法鉴定估价报告》未单独列明明越公司添建的建筑物及设施和装修价值为31.303万元，属于遗漏，后评估公司又以出具《说明》及清单的形式确定了明越公司添建的价值。而（2014）惠执字第2028号执行案件分配方案中未将上述遗漏的31.303万元增加分配给明越公司，明越公司提出异议，江苏银行对明越公司的异议表示反对，故明越公司诉至法院。被告江苏银行辩称：1、拟分配执行款不应包括明越公司主张的添建价值31.303万元。2、明越公司主张的添建价值所依据的评估后出具的《说明》不具有法律效力。3、明越公司应当向拍卖物的买受人即无锡福尔沃坂工业机械有限公司主张上述添建价值。第三人评估公司述称：1、明越公司在承租厂房内搭建的房屋，评估时未作为房屋建筑面积单独计算，其价值应该涵盖于主厂房内；2、评估后补充的《说明》不属于“漏项”，补充《说明》中313030元是指明越公司在承租厂房内搭建的351.6平方房屋及装修的价值。第三人幕墙公司未作陈述。本院经审理查明：2014年4月14日，本院作出（2013）惠商初字第1576号民事判决，其中判令：江苏银行有权在3380000元范围内以登记编号为锡新他项（2012）第1027号他项权证下的国有土地使用权以及在8620000元范围内以登记编号为锡房他证字第××号他项权证下的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在本判决第一项债权及诉讼费用100763元范围内优先受偿。该案生效后，因相关被告未予履行，江苏银行遂向本院申请强制执行。执行中本院于2015年9月22日对光大幕墙名下座落于南开路70-1的工业用房委托司法鉴定评估，后进行了拍卖。2018年11月21日，本院对（2014）惠执字第2028号相关执行款作出《分配方案》。明越公司针对《分配方案》向本院提出了异议，因江苏银行对该异议提出反对意见，明越公司遂提起了本案之诉。本院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。由此可以确认能够提起执行分配方案异议之诉的当事人为债权人或被执行人。本案中，明越公司并非执行案件中的债权人，亦非被执行人，其无权就执行分配方案提起执行异议之诉，故本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回江苏明越精密高温合金有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐景全人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一九年九月二日书 记 员  高 斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2585号之一 申请执行人钟美珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人钟美珍与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第97号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人钟美珍给付经济补偿金23000元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2585号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十七日 书记员  梁启明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23230号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：何俊成，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司员工。被告：王娅娜，女，1954年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）诉被告王娅娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民的委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼，被告王娅娜经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王娅娜向原告支付北京市丰台区XXX号房屋（以下简称1603号房屋）自2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16376．24元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：北京林河兴业房地产与天纬建民公司签订《物业服务合同》，并于2010年11月15日正式接管和光里小区并开始提供物业服务。被告是1603号房屋的产权人，房产面积为94．77平方米，物业费单价为1．8元每月每平方米。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。自2011年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费16376．24元。原告为维护自己的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王娅娜未提出答辩意见。天纬建民公司围绕其诉讼请求提交了物业服务合同、物业服务证明、情况说明、通知函、不动产登记资料查询结果证明等证据，本院当庭对上述证据进行了审核，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：王娅娜系1603号房屋的所有权人，建筑面积为94．77平方米。2010年12月14日，北京林河兴业房地产开发有限公司与天纬建民公司签订《物业合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1．8元，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。后双方于2015年1月5日、2015年12月20日、2017年3月1日签订《物业合同》。2017年1月11日，北京市丰台区卢沟桥街道办事处出具《北京市丰台区和光里小区物业服务证明》，证明天纬建民公司自2010年11月15日起至今对北京市丰台区卢沟桥路五里店和光里小区进行物业管理服务。北京市规划和国土资源管理委员会于2019年5月13日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：1603号房屋建筑面积为94．77平方米，该房屋所有权于2007年7月2日登记在王娅娜名下。庭审中，天纬建民公司称其从2010年11月15日开始接管和光里小区至2018年12月31日结束物业服务，物业管理费一直按每月每平方米1．8元的标准收取，王娅娜应于每年6月1日至12月31日期间内交纳，王娅娜未交纳2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费16376．24元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王娅娜本院经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故天纬建民公司虽未与王娅娜签订《物业管理服务合》，但天纬建民公司与和光里小区的建设单位北京林河兴业房地产开发有限公司签订的《物业合同》对王娅娜具有约束力。王娅娜未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对天纬建民公司诉称的事实及提交的证据予以采信，对其要求王娅娜支付2011年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费16376．24元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王娅娜于本判决生效之日起七日内向北京天纬建民物业管理有限责任公司支付二〇一一年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费16376．24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由王娅娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王娅娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  高顺荣人民陪审员  张卫彬二〇一九年九月十六日书 记 员  魏亚杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28658号原告：叶国忠，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所实习律师。被告：谢浪浩，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖喜梅到庭参加诉讼，被告谢浪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金50万元；2、被告向原告支付利息81000元（其中原告转让债权利息15000元，转让后利息按每月3000元计算，自2017年4月开始计息，暂计至2019年1月15日共22个月，计66000元）；3、被告支付原告是实现本案债权律师费30000元；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月31日债权人叶敬为将其持有的对于被告的合法债权转让给原告，包括50万元本金及15000元利息，并向被告发出《权利义务转让通知书》，告知被告其已将上述债权转让给原告，并要求被告直接向原告履行相应的还款义务。被告在《权利义务转让通知书》上签字，确认该债权转让行为合法有效。自此，原告取得涉案债权。根据原债权的《还款承诺书》约定，自债权转让后2016年8月至10月这3个月，被告每月应向原告分别支付两笔债权利息3000元。自2016年11月至2017年3月这5个月，应支付本金7000元，利息3000元。但在2016年11月至2017年3月期间，被告仅每月支付利息3000元，共5笔，未按约支付本金。2017年4月份后，既不再向原告支付利息，也拒绝支付本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份其与案外人叶敬为于2016年7月31日签订的《债权转让协议》，协议约定将案外人叶敬为对被告享有的50万元本金及15000元利息的债权转让给原告，并由原告直接向被告主张。同日，案外人叶敬为向被告发出《权利义务转让通知书》，将债权转让的事实告知被告，被告于通知书下方签字并捺印以确认知晓。另查明，原告还提交一份被告于2016年7月31日出具的《还款承诺书》一份，承诺书中被告再次确认尚欠借款本金500000元及利息15000元，并承诺自2016年8月至2016年10月期间，每月支付利息3000元，自2016年11月至2017年3月期间每月支付本金7000元、利息3000元，保证至2017年4月30日前还款金额达到25万元（包括前项本金及利息）；2017年4月至2017年6月期间，每月支付利息1500元，2017年7月至2018年3月期间，每月支付本金7000元及利息1500元；2018年4月30日前偿还剩余全部本金及当月利息1500元。承诺书还确认如被告有任何一期借款本金或利息不能按时、足额归还，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金，并按拖欠本金金额自逾期之日起按月利率2%的标准支付利息，而由此产生的经济损失、诉讼费、律师费等由被告承担。原告称被告签订《还款承诺书》后，按约定支付2016年8月至2017年3月期间每月3000元的利息款项，但未能按约定支付2016年11月至2017年3月期间的本金，且2017年4月份之后，被告未支付任何款项。被告的具体还款情况有原告提交的银行交易明细予以证明。原告主张自2017年4月开始计算的每月3000元逾期利息，系以本金500000*0.6%=3000元而得。原告在举证期届满之后当庭提交委托代理合同、律师费发票，主张被告支付律师费30000元。经查，委托代理合同的形成时间为2018年3月28日，律师费发票的形成时间为2019年8月15日，原告对其逾期提交上诉证据材料未能做出合理的说明。本院认为，民事主体依法享有债权，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《债权转让协议》、《权利义务转让通知书》、《还款承诺书》及庭审笔录等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，《还款承诺书》约定逾期还款利息以拖欠本金为基数，按月利率2%的标准计付，原告自愿调整为按月利率0.6%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告归还借款本金50万元及利息15000元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息以50万元为基数按照月利率0.6%的标准支付至所有款项付清之日止）。关于原告要求被告支付律师费3万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对原告无正当理由逾期提交的证据不予采纳，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢浪浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国忠归还借款本金50万元及利息15000元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息以50万元为基数按照月利率0.6%的标准支付至所有款项付清之日止）；二、驳回原告叶国忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9910元（已由原告预交），由原告负担496元，被告负担9414元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  范威海人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月六日书 记 员  胡 艺
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2019）陕0114执377号之一 申请执行人：王小佳，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：崔帅波，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行王小佳申请执行崔帅波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初412号民事判决书，被执行人崔帅波应向申请执行人王小佳给付案款20000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费150元，并承担执行费202元的义务。在执行中，查明被执行人崔帅波无房产登记信息，我院依法对被执行人崔帅波的银行存款予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封，并对其采取限制消费措施，经在被执行人崔帅波居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王小佳通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河             二〇一九年九月二十日                                  书  记  员   李  杨                                 1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破15号之八 申请人：吴江雄鼎织造有限公司管理人。 2019年9月16日，吴江雄鼎织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江雄鼎织造有限公司破产程序。 本院认为：2019年9月9日，本院作出（2019）苏0509破15号之七民事裁定书，认可吴江雄鼎织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江雄鼎织造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江雄鼎织造有限公司的股东雄鼎有限公司、汝雄飞送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江雄鼎织造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因吴江雄鼎织造有限公司股东雄鼎有限公司、汝雄飞怠于履行义务，致本院只能就吴江雄鼎织造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江雄鼎织造有限公司进行完整清算，故吴江雄鼎织造有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江雄鼎织造有限公司股东雄鼎有限公司、汝雄飞对吴江雄鼎织造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江雄鼎织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年九月十六日 书记员  李 艳