南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2435号原告：张春兰，女，1976年3月11日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地址南京市高淳区，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：刘青六，男，1975年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告张春兰与被告刘青六、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人钟聪颖、被告刘青六、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医药费705.26元、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、护理费9000元（100元/日×90日）、误工费24000元（4000元/月×6月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2900元，合计142425.26元，其中保险公司在保险责任范围内承担；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日21时20分，刘青六驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至宝塔路与丹阳湖南路路口右转弯时，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局高淳分局交警大队认定，刘青六负事故全部责任。经查，苏Ａ×××××小型客车系刘青六所有，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费大量费用，被告至今未足额赔付。故诉至法院，请求依法公正裁决。被告刘青六辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其垫付医药费32873.34元、伙食费252元、护理费2640元，垫付的医药费、护理费由其自行理赔，垫付的伙食费要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及刘青六驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔险商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。医药费需扣除10%的非医保用药，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时20分，刘青六驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至高淳区路口右转弯时，与直行的张春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致张春兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘青六负事故全部责任，张春兰无责任。张春兰受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为左侧内踝骨折、左侧外踝骨折，住院期间行左踝骨骨折切开复位内固定术，住院治疗23日后于2019年1月17日出院。张春兰住院期间的医药费由刘青六支付，刘青六另支付张春兰伙食费252元。在张春兰住院期间，刘青六请护工护理张春兰22日，支付护理费2640元（120元/日×22日）。此后，张春兰多次复诊。根据张春兰提交的门诊医药费票据核算，其实际支付金额598.28元。审理中刘青六表示其垫付的医药费和护理费由其自行理赔。交通事故发生时，张春兰居住在南京市高淳区，发生交通事故时从事零售经营活动。刘青六持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型客车行驶证登记的所有人为刘青六，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，刘青六持有的驾驶证及所驾车辆行驶证均在检验有效期限内。张春兰向本院提起诉讼时，同时申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春兰左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；张春兰的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以180日、90日、90日为宜。张春兰为此支付鉴定费2900元。审理中，张春兰提供了开具时间为2019年9月9日的修理费发票1份，载明机动车配件及维修支付2105元。张春兰陈述，事故发生后，其驾驶的电动自行车未及时维修，直到2019年9月才进行维修，并更换了蓄电池。上述事实，有张春兰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、门诊医药费票据、刘青六的驾驶证及所驾车辆行驶证、房屋所有权证、南京市高淳区红之美百货经营部出具的证明、合伙协议、门面房租赁协议、修理费发票，刘青六提供的住院医药费票据、陪护费凭证、伙食费结算单，本院委托南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张春兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院针对张春兰的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据张春兰提供的医药费票据核算，其实际支付金额598.28元，其中7元系司法鉴定支出的挂号费，应计入鉴定费，本院认定医药费591.28元；2、住院伙食补助费：按照张春兰住院天数23日，20元/日计算，认定460元（20元/日×23日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限90日，认定1800元（20元/日×60日）；4、护理费：在张春兰住院期间，刘青六请护工对其护理22日，护理费由刘青六支付，该22日的护理期限应从张春兰主张的护理期限90日中扣除；其余68日护理费标准按照住院期间80元/日、出院后60元计算，认定护理费4100元（80元/日×1日+60元/日×67日）；5、误工费：张春兰发生交通事故前从事零售经营活动，其主张的误工费4000元/月未超出交通事故发生时上一年度2017年度江苏省零售业在岗职工平均工资，误工期限180日，本院对其主张的误工费24000元（4000元/月×6月），予以支持；6、残疾赔偿金：事故发生时张春兰居住在城镇，且主要收入来源于非农业，其因交通事故构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），予以支持；7、精神损害抚慰金：根据张春兰的伤残等级及其不负事故责任的实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、交通费：张春兰虽未提供交通费票据，因交通费系必然发生的费用，根据其就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素综合考虑，酌情认定300元；9、鉴定费：张春兰因进行司法鉴定，实际支付鉴定费2907元，本院予以认定；10、财产损失：张春兰提供了金额为2105元的修理费发票，主张车损2000元，因车辆维修时间是2019年9月，并更换了蓄电池，故其支出的修理费不能真实反映车辆实际损失情况，对其主张的车损金额，本院不予支持；考虑张春兰驾驶的车辆在交通事故中确实损坏的事实，为减少当事人的讼累，酌情认定800元。以上损失合计134358.28元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，刘青六驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，刘青六承担事故全部责任，上述损失扣除鉴定费2907元，余款131451.28元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采纳。鉴定费2907元，由侵权人刘青六赔偿，刘青六已支付伙食费252元，从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张春兰各项损失合计131451.28元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘青六赔偿张春兰鉴定费2907元，已支付252元，尚需赔偿2655元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回张春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由刘青六负担（该款张春兰已预交，刘青六于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张春兰或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二Ｏ一九年九月二十九四日书记员  吴燕云