沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5549号原告：尹继河，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王艳平、倪健，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈立果，男，1965年11月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪、李双洋，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告尹继河与被告陈立果、英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继河及其委托诉讼代理人王艳平、倪健，被告英大保险辽宁分公司的委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼，被告陈立果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费59,712.81元、伙食补助费12,000元、营养费2,000元、误工费15,720元、护理费23,535元、交通费1,000元、复印费95元、财产损失500元。审理中原告变更、增加诉讼请求，变更医疗费为60,425.18元、误工费为43,788元、护理费为22,200元、财产损失2,000元，增加残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费5,289.6元、鉴定费1,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日9时左右，原告与被告陈立果驾驶的辽AGJ809号机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈立果未到庭、未答辩。被告英大保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意对事故造成的合理直接损失在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费系间接损失，不在保险范围内，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2018年11月9日9时50分左右，原告由东向西骑电动车途经沈北路某某大学门前时，被告陈立果驾驶的辽AGJ809号车辆在此停靠，乘客打开车门时将原告刮倒受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：陈立果负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到沈阳七三九医院住院治疗120天（2019年3月9日出院），诊断为膝关节前十字韧带完全断裂、内侧副韧带部分断裂、内侧半月板撕裂等疾病，住院期间二级护理111天，三级护理9天，支出医疗费57,685.18元，原告住院期间遵医嘱在药房购买滑膜炎片等药品支出2,740元，原告总计支出医疗费为60,425.18元。出院后医生建议原告休息5周，并出具了诊断书。原告称其伤前在沈阳晟鑫通土石方工程有限公司工作，月收入8,000元，伤后一直休病假，单位没发工资，并提供了工作单位出具的误工证明一份。原告据此主张误工费计算至评残前一日共计164天；原告住院期间由沈阳市于洪区誉美家政服务中心护工薛景春护理111天，每天200元，共支出护理费22,200元；原告主张其因此次事故还支出交通费1,000元、复印费95元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，原告支出鉴定费1,000元。原告还提供了其与吉庆国签订的房屋租赁协议、出租人吉庆国的身份证复印件及沈阳市大东区文某某社区出具的居住证明，欲证明其自2017年9月25日起在城市居住；原告还提供了其母亲张淑兰（1948年1月16日出生）的身份信息及依安县新发乡新某某村村民委员会出具的证明，证明被扶养人张淑兰共有5名子女，要求被告赔偿被扶养人生活费5,289.6元；原告称其电动车于2017年购买，花4,000元，因此交事故受损，要求被告赔偿2,000元。被告保险公司认为原告住院期间并没有流食或半流食的医嘱，因此不同意赔偿营养费；对外购药发票上医生签字持有异议，不同意赔偿外购药费用；认为原告主张的误工费时间过长，标准过高，证据不足；对于护理费真实性持有异议，同意按居民服务业标准赔偿；同时认为原告系农业户口，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上，故应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；鉴定费、复印费均属间接损失，不同意赔偿；交通费数额过高，请法院酌定；电动车保险公司未定损，不同意赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。本案中，被告陈立果驾驶车辆时忽视安全，将原告刮倒，导致原告受伤，经交警部门认定陈立果负事故全部责任，故被告陈立果应对原告合理损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分或保险公司免赔部分由陈立果承担。原告所支出的医疗费有相应的票据及病志、医嘱等证据予以证明，本院予以支持。被告虽对原告外购药的医生签字持有异议，但未能提供证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费12,000元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间虽无流食或半流食的医嘱，但在出院医嘱中有继续服用盐酸氨基葡萄糖营养关节的医嘱，故原告主张的营养费本院酌定1,000元。原告所支出的护理费有护理单位出具的相关证明及原告交费发票予以证明，故原告主张的护理费本院予以支持。原告针对其主张的误工费只提供了单位证明，该证据不足以证明其收入情况，故对原告的误工费比照居民服务业标准每天按144.4元计算到原告出院后五周，共计155天，误工费为22,382元。原告因本次交通事故入、出院等所支出的交通费，本院酌定500元。复印费有医院的收据予以证明，本院予以支持。原告虽系农业户口，但其提供了在城镇连续租房居住一年以上、经济来源于城镇的相关证据，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。2019年城镇居民人均可支配收入为37,342元，按20年计算再乘以伤残系数10%，原告的残疾赔偿金为74,684元。因原告被评定为十级伤残，故其主张精神抚慰金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤时其母亲年满70岁，共有5名子女，按照城镇居民人均年消费支出26,448元计算十年再乘以原告伤残系数10%，原告承担五分之一的被扶养人生活费为5,289.6元。原告对于其财产损失未能举证，且标的物已经变卖，但考虑到原告在事故发生时属实存在该项损失，本院酌定财产损失为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告尹继河营养费1,000元、医疗费9,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告尹继河误工费22,382元、护理费22,200元、被扶养人生活费5,289.6元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费500元、残疾赔偿金53,628.4元，共计110,000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告尹继河车辆损失300元。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险范围内赔偿原告尹继河医疗费51,425.18元、伙食补助费12,000元、残疾赔偿金21,055.6元；五、被告陈立果赔偿原告尹继河复印费95元；六、驳回原告尹继河其他诉讼请求。上述款项，各被告均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告陈立果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年九月二十五日书记员 党荣鑫原告损失明细1、医疗费：60,425.18元2、伙食补助费：12,000元3、营养费：1,000元4、护理费：22,200元5、误工费：144.4元×（120天+35天）=22,382元6、残疾赔偿金：37,342元×20年×10%=74,684元7、被扶养人生活费：26,448元×10年×10%÷5=5,289.6元8、鉴定费：1,000元9、精神抚慰金：5,000元10、交通费：500元11、车辆损失：300元12、复印费：95元本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。