山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4594号原告：卢运花，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：魏刚峰，男，1988年4月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：金乡县诚信运输有限公司，住所山东省济宁市金乡县胡集镇高杨刘村。统一社会信用代码：370828200013730。法定代表人：刘志勇，经理。委托诉讼代理人：梁国强，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所。原告卢运花与被告魏刚峰、金乡县诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢运花及其委托诉讼代理人李加才，被告魏刚峰，被告诚信运输公司的委托诉讼代理人梁国强，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人付相杰均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。卢运花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车辆损失费、评估费、交通费及精神损害抚慰金等共计368957.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日19时20分许，魏刚峰驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H620B挂福田牌重型自卸半挂车，行驶至省道342线189公里+100米处路段与卢运代驾驶的宝悦牌电动二轮车发生碰撞，致卢运代受伤，车辆受损。卢运代经医院抢救无效死亡。经交警部门处理认定魏刚峰承担事故的主要责任。诚信运输公司作为车辆登记所有人，在人寿保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。魏刚峰辩称，事故属实，事故发生后主动给丧者家属赔偿五万元抚慰金。诚信运输公司辩称，事故发生属实，肇事车辆是公司车辆，车辆保险正常，在人寿保险公司投保交强险、商业险1000000元，事故在保险内属于保险公司承担，保险外属于我公司承担，我公司垫付的一万元，要求返还。人寿保险公司辩称，我公司在依法审核驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件真实有效的情况下，核实本案是否存在免赔情形。根据我公司现场勘验，肇事车辆事发时，载货质量为46290千克，除去主挂车的质量，该车超载420千克，根据保险合同及机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定，我公司对违反安全规定的有权扣除百分之十的绝对免赔率。受害人卢运代驾驶的电动车在时速和总质量的标准均超过了非机动车，应视为机动车，故对超过交强险部分我公司最高承担百分之七十的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司应当扣除百分之二十的非医保费用。因本案驾驶员魏刚峰承担本案事故的主要责任，已经涉嫌交通肇事罪，根据刑诉法的相关规定，卢运花主张的精神损害抚慰金，不予支持。丧葬费主张数额有误，丧葬费应为34652元，处理丧葬人员误工费我公司最高认可三人三天，按农村人均纯收入计算。关于殡葬费用，该费用包含在丧葬费内，属于重复主张，依法不应支持。评估费及复印费属于鉴定性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对卢运花诉称的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任及案涉车辆投保交强险、商业三者险的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对下事实亦无异议，本院予以确认：事故发生后，卢运代立即被送往平邑县第二人民医院就诊，支出医疗费174元，随即被转院到平邑县人民医院抢救，被该院诊断为外伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性脑疝等，后经该院抢救无效死亡，实际住院3天，支出医疗费17605.35元。平邑县公安局刑事科学技术室对卢运代进行了检验鉴定，出具鉴定意见为卢运代系重型颅脑损伤而死亡。卢运花支出冷冻费、殡葬服务用品等费用共计7000元。卢运花支出病历复印费22元。金诚运输公司垫支1万元。2018年5月23日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326120190000094号道路交通事故认定书，认定魏刚峰未确保安全驾驶机动车、未按操作规范驾驶机动车、行经人行横道未按规定通行，承担事故的主要责任，卢运代驾驶非机动车横过机动车未下车推行，承担事故次要责任。2019年5月28日，卢运花委托临沂正信价格评估有限公司对卢运代驾驶的宝悦牌电动二轮车修复费用进行评估，该公司出具评估结果为修复费用1010元。卢运花支出评估费500元。魏刚峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H620B挂福田牌重型自卸半挂车在事故发生时超载420kg。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。事故发生后，魏运刚支付卢运花经济帮助金5万元。卢运代父母、祖父母、外祖父母早已去世。卢运代未婚，无子女。卢运代兄妹三人，即卢运苓、卢运代、卢运花，卢运苓于2018年12月5日去世。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。魏刚峰驾驶机动车与卢运花驾驶非机动车发生交通事故，造成卢运代死亡，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定魏刚峰负事故的主要责任，卢运代负次要责任，并无不当，本院予以确认。魏刚峰是诚信运输公司的工作人员，在履行职务的过程中发生交通事故，应由诚信运输公司承担相应的赔偿责任。根据过错及各方责任大小，本院确定诚信运输公司承担80%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诚信运输公司为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定和合同约定，故应由人寿保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿80%。因魏运刚驾驶车辆超载480kg，根据保险合同约定，人寿保险公司免赔10%。故人寿保险公司实际承担70%的赔偿责任，诚信运输公司承担10%赔偿责任。双方当事人对以下事实有争议，本院认定如下：1.关于医疗费用，卢运花主张医疗费17779.35元，有医院出具的正式票据为证，本院予以采信。人寿保险公司主张扣减20%非医保费用，但没有提交证据证明，本院不予采信。2.关于死亡赔偿金，卢运花主张死亡赔偿金按325940元（20年16297元/年）计算，符合法律规定，本院予以采信。3.关于精神损害赔偿金，卢运花主张精神损害抚慰金2万元。卢运花近亲属卢运代因道路交通事故而死亡，给卢运花造成精神损害，其主张精神损害抚慰金，并无不妥，本院予以支持。人寿保险公司认为魏刚峰涉嫌交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，卢运花主张精神损害抚慰金，理由充分，对人寿保险公司的抗辩理由，本院不予采信。4.关于丧葬费，卢运花主张丧葬费37562.50元，被告有异议。根据上一年度城镇在岗职工年平均工资75125元计算，本案丧葬费应为37562.50元（6个月75125元/年÷12），故对卢运花的主张，本院予以采信。5.办理丧葬事宜人员误工费，卢运花主张按农村居民标准，按5人5天计算，被告有异议。本院认为，根据实际情况，可按3人5天计算较为合理，即办理丧葬事宜人员误工费为1132.95元（5天75.53元/天3）。6.关于殡葬费用，卢运花主张殡葬费用7000元，被告认为该费用属于丧葬费用，不应重复主张。本院认为，该费用已包含在丧葬费中，对卢运花的该项主张，本院不予支持。8.关于交通费，卢运花主张交通费2000元，被告有异议。根据卢运代住院及其近亲属处理丧葬事宜需要，本院酌定交通费支出800元。9.关于车辆损失，卢运花主张车辆损失1010元，并提交评估报告予以证明，被告对评估报告有异议，但没有申请重新评估，该评估报告具有真实性，本院予以采信。本院确认车辆损失1010元。10.关于评估费，卢运花主张评估费500元，复印费22元，有相应票据为证，本院予以采信。11.关于赔偿权利人，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案受害人卢运代近亲属中仅有其姐姐卢运花，故卢运花是本案适格原告，有权主张权利。12.关于评估费、复印费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明和确定损失程度所支出的费用属于合理费用，应当由保险人承担，故评估费、复印费应当由人寿保险公司承担。根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确定因卢运代死亡导致的各项损失数额如下：医疗费17779.35元，死亡赔偿金325940元，精神损害抚慰金2万元，丧葬费37562.50元，处理丧葬人员误工费1132.95元，交通费800元，车辆损失1010元，复印费22元，评估费500元，合计404746.80元。综上所述，因卢运代发生道路交通事故造成的各项损失共计404746.80元，卢运花为赔偿权利人，由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢运花1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿卢运花精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，在财产损失赔偿限额内赔偿卢运花财产损失1010元；剩余医疗费7779.35元，剩余死亡赔偿金235940元，丧葬费37562.50元，办理丧葬事宜人员误工费1132.95元，交通费800元，合计283214.80元，由人寿保险公司赔偿卢运花198250.36元，诚信运输公司赔偿卢运花28321.48元（已支付1万元），其余损失由卢运花自行负担。卢运花支出评估费500元、复印费22元，由人寿保险公司赔偿365.40元，其余由卢运花承担。卢运花主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告卢运花121010元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告卢运花198250.36元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告卢运花评估费、复印费365.40元；四、被告金乡县诚信运输有限公司赔偿原告卢运花18321.48元；五、驳回原告卢运花的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告卢运花负担232元，被告金乡县诚信运输有限公司负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年九月二十九日书记员 陆庆婷