江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初925号原告：陈先如，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告：潘其秀，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，户籍地，与原告陈先如系夫妻关系。两原告委托诉讼代理人：罗丽萍，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，户籍地，系两原告儿媳。被告：刘广明，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，男，职务：经理，委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。原告陈先如、潘其秀与被告刘广明、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先如、潘其秀及其委托代理人罗丽萍，被告中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘广明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘其秀在诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，结论为够不到伤残等级。原告陈先如、潘其秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告陈先如、潘其秀因本次交通事故的损失如下：1、医疗费两人合计29639.23元（陈先如：住院6562.92元+门诊1006.8元，潘其秀：住院20280.21元+门诊1389.3元），2、护理费两人合计13154.54元（陈先如：28天×134.23元/天=3758.44元，潘其秀：70天×134.23元/天=9396.1元），3、误工费两人合计23892.94元（陈先如：28天×134.23元/天=3758.44元，潘其秀：150天×134.23元/天=20134.5元），4、住院伙食补助费两人合计5580元（陈先如：28天×60元/天=1680元，潘其秀：65天×30元/天=3900元），5、营养费两人合计3920元（陈先如：28天×40元/天=1120元，潘其秀：70天×40元/天=2800元），以上合计人民币76186.71元。二、请求依法判决上述损失由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额范围内赔付给两原告医疗费10000元、护理费13154.54元、误工费23892.94元，合计47047.48元；在商业三者险限额范围内赔偿两原告医疗费余额19639.73元+住院伙食补助费5580元+营养费3920元=29139.73元的70%，计20397.81元。三、诉讼费用由被告刘广明承担。事实与理由：2018年7月27日上午，被告刘广明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县澄江镇出发往寻乌县城方向行驶，11时40分左右，途经寻乌县文峰乡大路下红绿灯路口路段时，与从吉潭镇往长岭方向行驶由原告驾驶的电动车（后载原告潘其秀）发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送寻乌县人民医院住院治疗，其中原告陈先如住院28天，原告潘其秀住院65天，两人共花费医疗费29639.23元；期间被告刘广明垫付医疗费14326.23元。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出《道路交通事故认定书》认定被告刘广明应负事故主要责任，原告陈先如负事故次要责任，原告潘其秀不负事故责任。另已查明，被告刘广明驾驶的肇事车赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车已向中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险有效期限内。两原告的户籍地虽为农村，但两人已多年随儿子陈文艺及儿媳在县城购置的房产共同生活，根据相关规定，两原告的赔偿标准应按照城镇居民标准赔付。因两原告为夫妻关系，故潘其秀放弃对陈先如的起诉。综上，两原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告刘广明依法承担赔偿责任，被告中国人民财险寻乌支公司应当在保险责任限额范围内承担被告刘广明的赔偿责任。现因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。被告中国人民财险寻乌支公司辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及交警大队的责任认定等无异议，但两原告各项诉求明显偏高；医疗费我方已支付21524.8元，应当在赔偿款中扣减；两原告已超过60周岁，误工费应当剔除；护理费结合原告实际住院天数结合医嘱是否需要计算；住院伙食补助费40元一天；营养费结合医嘱是否需要计算，原告陈先如医嘱未写明加强营养，剔除营养费，潘其秀营养费按实际住院天数算；我司不承担本案诉讼费，其他意见待质证后提出。被告刘广明未作答辩。原告陈先如、潘其秀围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、两原告的身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原、被告事故责任划分；3、疾病证明书、出院记录，拟证明两原告诊断和医治情况；4、收费票据，拟证明两原告住院门诊费用；5保险报案记录，拟证明被告刘广明已投保交强险和商业险；6、吉潭镇古丰村村委会证明，拟证明两原告一直种植果树，应计算误工费；7、吉潭镇古丰村村委会证明、长宁镇广场居委会证明，拟证明两原告长期在县城居住，赔偿标准应按居民标准；8、不动产登记证书，拟证明两原告居住地址为县城。被告刘广明在开庭前向本院提交的证据有：1、事故责任认定书，拟证明本案交通事故经过及责任划分情况；2、陈先如医疗费发票三张，拟证明被告为原告陈先如垫付医疗费情况；3、陈先如疾病证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告陈先如治疗情况；4、潘其秀医疗费发票三张，拟证明被告为原告潘其秀垫付医疗费情况；5、潘其秀疾病证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告潘其秀治疗情况；6、检测报告书，拟证明原被告车辆检测情况。被告中国人民财险寻乌支公司未提交证据。经本院组织质证，被告中国人民财险寻乌支公司对原告证据1、2、5三性均无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，但部分关联性有异议，陈先如的医疗费包含了肝多发囊肿等疾病的费用，潘其秀的医疗费包含治疗自身疾病部分费用，这些费用应予以剔除；对证据6、7三性均有异议，证据6系原告村委会出具的，原告与村委会证明出具人存在利害关系，证明也未写明何时种植脐橙，证据7出具证明的时间有涂改。证据8的真实、合法性无异议，关联性有异议，该房产证不是两原告的，与本案无关联。原告陈先如、潘其秀对被告刘广明提交的6组证据三性均无异议，陈先如花费住院费6562.92元、门诊1006.8元，潘其秀住院费20680.2元、门诊费1389.3元是事实；这些费用刘广明垫付了14326.23元，保险公司强险垫付10000元，其余的医疗费5313元均为原告自行支付的。被告中国人民财险寻乌支公司对被告刘广明提供的证据1、6三性无异议，2、3、4、5真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，其中医疗费部分医疗费包含了原告其他疾病的治疗费用，应予以剔除，对医疗费数额没有异议。但刘广明垫付的医疗费14326.23元中包含了保险公司三者险垫付的11524.8元，交强险垫付了10000元，被告刘广明实际只垫付了2801.43元。本案的主要争议焦点是原告护理期、误工期、营养期如何认定和计算标准问题、两原告的医疗费是否存在其他疾病的治疗费用等不合理费用。对各方当事人提交的证据及本案争议焦点，本院结合原告诉讼请求、双方质证及庭审调查事实，评判如下：两原告提交的证据1、2、5客观真实、来源合法，与原告的陈述及待证事实具有关联性并能相互印证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4“疾病证明书、出院记录、诊疗收费发票”复印件，拟证明两原告的伤情诊断及诊疗过程、用去的住院、门诊治疗费用；本院认为，两原告提供的这些证据与被告刘广明提交的“两原告疾病证明书、出院记录、诊疗收费发票”原件相互一致，且经原、被告双方当庭确认，诊疗费数额没有差错，应该是两原告为此次交通事故受伤而支出的医疗费用，被告中国人民财险寻乌支公司提出医疗费中包含有诊疗两被告原有疾病的用药费用应予剔除，但没有证据证明哪些用药是“诊疗两被告原有疾病的”，其应承担举证不能的后果，对证据3、4的三性予以确认，两原告的医疗费用依据医疗费发票确认为29669.23元，其中陈先如7584.72元，潘其秀22084.51元。上述医疗费用被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内垫付了10000元、商业三者险限额内垫付了11524.8元，被告刘广明垫付了2801.43元，两原告自行支付了5343元。证据6、7“吉潭镇古丰村、长宁镇广场居委会证明”三份及证据8“两原告儿子儿媳陈文艺、罗丽萍房产证复印件”，证明目的都是拟证明两原告是多年在县城生活，其相关赔偿标准应该按城镇标准计算，本院认为证据6、7虽然在形式上有些瑕疵，但不影响证明的真实性、合法性，其与证据8的证明目的相一致，也与本院庭审调查的事实“两原告与其儿子儿媳陈文艺、罗丽萍在县城御嘉园小区居住、生活”相吻合，本院对上述证据予以确认，认定两原告的相关赔偿标准按城镇标准计算。被告刘广明提交的6组证据原告对其三性没有异议，而被告中国人民财险寻乌支公司对证据1、6三性没有异议，对证据2、3、4、5有异议。本院认为证据2、3、4、5与原告提交的证据证据3、4“疾病证明书、出院记录、诊疗收费发票”复印件记载的内容相互一致，且被告予中国人民财险寻乌支公司对该证据的异议没有提交证据或事实予以证明，对其异议本院不予采纳，对被告刘广明递交的6组证据予以确认并在卷佐证。对于两原告提出的“三期”费用的请求，本院认为，对伤者的误工期、营养期、护理期的认定，应该由法院按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。本院结合原告陈先如住院治疗28天及出院医嘱“1.注意饮食、注意休息；2.院外继续服药治疗、必要时复查胸部CT；3.随诊。”的意见等事实，确定原告陈先如合理的误工期为40天、护理期为28天、营养期30天。本院结合原告潘其秀住院治疗65天、出院诊断“1.右耻骨下肢骨折；2.右足盘骨开放性骨折；3.右腓骨小头骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.双肺挫伤；6.右足软组织挫裂伤；7.多处软组织挫伤；……”及出院医嘱“1.注意休息、加强营养；2.定期复查……；3.建议1个月内继续避免右下肢负重活动；……”的意见等事实，参考《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定原告潘其秀合理的误工期为135天、护理期为70天、营养期70天。原告主张误工费按134.23元/天计算的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，结合两原告“与其儿子儿媳陈文艺、罗丽萍在县城御家园小区居住、生活”的事实及两被告事故发生前已满60周岁，但仍然身体良好且在老家种植、管理脐橙的工作情况，结合江西省统计局公布的2018年各行业平均工资标准，两原告的误工费按城镇私营单位分行业就业人员“农、林、牧、渔业”年平均工资29800元，即81.64元/天计算。两原告主张的护理费按134.23元/天计算的诉讼请求，本院认为没有超过寻乌县人民医院住院护工工资150元/天左右的实际行情，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算的诉讼请求，符合寻乌县单位工作人员下乡补助相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求主张的营养费按40元/天计算，其请求符合相关规定，本院予以支持。根据当事人陈述和上述经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日上午，被告刘广明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车，从寻乌县澄江镇出发往寻乌县城方向行驶，11时40分左右，途经文峰乡大路下红绿灯路口路段时，与从吉潭镇往文峰乡长岭村方向行驶由原告陈先如驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出寻公交认字（2018）第0107号《道路交通事故认定书》认定被告刘广明应负事故主要责任，原告陈先如负事故次要责任，乘车人潘其秀不负事故责任。原告事故车辆无牌二轮电动车经寻乌县公安局交通管理大队委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，是轻便摩托车，属机动车管理范畴。经查，被告刘广明驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车所有人为其本人，该车已向中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险50万元及不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。事故发生当日，两原告被送寻乌县人民医院抢救治疗，原告陈先如住院治疗时间为2018年7月27日至2018年8月24日共28天，花费医疗费总额7584.72元；原告潘其秀住院治疗时间为2018年7月27日至2018年9月30日共65天，花费医疗费总额22084.51元。上述两原告医疗费，被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内垫付了10000元，在商业三者险限额内垫付了11524.8元；被告刘广明垫付了2801.43元；原告自行支付5343元；至起诉时两原告治疗已经结束。原告陈先如、潘其秀已多年与其儿子儿媳陈文艺、罗丽萍在县城御家园小区居住、生活，平时夫妻两人在老家××潭镇××种植、管理脐橙。现因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。基于上述事实及本院已认定的证据，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，本院核定原告陈先如的赔偿项目及损失如下：1、医疗费7584.72元；2、误工费3265.6元（40天×81.64元/天）；3、护理费3758.44元（28天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；5、营养费1200元（30天×40元/天）；以上合计17488.76元。核定潘其秀的赔偿项目及损失如下：1、医疗费22084.51元；2、误工费11021.4元（135天×81.64元/天）；3、护理费9396.1元（70天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费3900元（65天×60元/天）；5、营养费2800元（70天×40元/天）；以上合计49202.01元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告刘广明负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险及商业三者险50万并投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，故原告要求被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内及在商业三者险50万限额内承担赔偿责任的请求本院依法予以支持；被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告陈先如、潘其秀医疗费10000元、误工费14287元、护理费13154.54元，合计37441.54元；在商业三者险50万限额内赔偿原告陈先如、潘其秀医疗费余额19669.23元、住院伙食补助费5580元、营养费4000元，合计29249.23元的70%，计20474.46元。被告刘广明垫付的医疗费2801.43元由原告陈先如、潘其秀得到保险公司赔付款后直接返还给被告刘广明；被告中国人民财险寻乌支公司垫付的医疗费21524.8元在被告中国人民财险寻乌支公司应支付的赔付款总额中直接予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告陈先如、潘其秀各项损失合计人民币37441.54元，在商业三者险50万限额内赔偿原告陈先如、潘其秀各项损失合计20474.46元；赔偿总额57916元扣减已垫付医疗费21524.8元，实际仍应支付赔偿款合计人民币36391.2元；第14原告陈先如、潘其秀得到上述赔付款后直接返还给被告刘广明垫付的医疗费人民币2801.43元；第14驳回原告陈永旗的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由被告刘广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年九月二十四日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！