重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初3843号 原告：陈后香，女，1946年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：龚树梅，女，1971年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。 原告陈后香与被告龚树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人陈震，被告龚树梅及其委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人陈震，被告委托诉讼代理人谢红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈后香向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龚树梅赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、检查费、鉴定费等合计61065元；2.本案诉讼费用由被告龚树梅负担。事实和理由：2017年10月31日，被告龚树梅驾驶无号牌电动三轮车从冯家往舟白方向行驶，6时23分，当车辆行至重庆市黔江区正舟路匝道口路段时，将原告陈后香撞伤，造成原告陈后香受伤的交通事故。事发后被告龚树梅驾车逃逸，原告陈后香被好心人送到黔江区中医院住院治疗，被诊断为：创伤性小脑损伤、额部皮肤裂伤、左侧颧骨骨折、右手第二掌骨干骨折、腰椎骨折L1、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2017年11月7日公安机关将被告龚树梅抓获。黔江区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告龚树梅承担本次事故的全部责任，原告陈后香不承担责任。原告陈后香经治疗于2017年12月25日出院，期间被告龚树梅支付部分医药费，但赔偿事宜未达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，希判如其诉。 原告陈后香向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.渝（黔江）公交认字[2017]第00119号《道路交通事故认定书》；4.重庆市黔江区中医院病历资料；5.重庆市住院医疗费专用收据、收条；6.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.胸腰椎辅具收款收据。 被告龚树梅辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但原告陈后香有些伤情系事故之前就存在，被告龚树梅已为其垫付了17000元医疗费，另对原告陈后香主张的赔偿项目有异议：残疾赔偿金不应按城镇户口标准予以赔付，营养费不予认可，交通费过高，精神损害抚慰金过高，辅助器具费用不予认可。 被告龚树梅向本院提交了以下证据以支持其辩称：1.收条两张，医药费专用收据两张；2.2017年11月31日影像诊断报告单；3.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告龚树梅驾驶无号牌电动三轮车从冯家往舟白方向行驶，6时23分，当车辆行至重庆市黔江区正舟路匝道口路段时，将原告陈后香撞伤，造成其受伤的交通事故。事发后被告龚树梅驾车逃逸，原告陈后香被送到重庆市黔江区中医院住院治疗，被诊断为：小脑挫伤、额部软组织挫裂伤、左侧颧骨骨折、右手第2掌骨粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝（黔江）公交认字[2017]第000119号《道路交通事故认定书》，认定被告龚树梅承担本次事故的全部责任，原告陈后香不承担责任。原告陈后香住院治疗55天后于2017年12月25日出院，住院期间其购买胸腰椎辅具花费2800元。原告陈后香住院期间共计产生20184元医疗费，其中被告龚树梅垫付17000元。在诉讼中，经重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，于2019年7月23作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈后香腰1锥体压缩性骨折，压缩达1/3以上属十级伤残；2.陈后香的护理时限建议为60日，属部分护理依赖；3.陈后香腰1锥体属新鲜压缩性骨折。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告陈后香主张的各项损失赔偿标准及赔偿金额问题。对此，本院评析如下： 1.医药费，原告陈后香主张3184元，被告龚树梅对此没有异议，本院予以支持； 2.护理费，依照鉴定意见，原告陈后香伤后的建议护理期为60日，属部分护理依赖，住院治疗期55天属伤后应包含在内，故原告陈后香的护理期应为60日，其主张护理期115天不予支持，其主张的护理费标准100元/天符合法律规定予以支持，因此本院支持护理费为5750元（100元/天×55天＋100元/天×[60天-55天]×50％）； 3.住院伙食补助费，原告陈后香主张2750元，被告龚树梅对此没有异议，本院予以支持； 4.残疾赔偿金，原告陈后香户口簿上的户籍信息可以证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，其残疾等级为1个十级，至鉴定意见做出之日即2019年7月23日，原告陈后香已年满73周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”本院支持其残疾赔偿金按照7年计算，法庭辩论终结前2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元，残疾赔偿金为34889元/年×7年×10%=24422.3元。 5.腰椎辅助器具费，依照鉴定意见腰1椎体属新鲜压缩性骨折，且该辅助器具的收款收据上显示购买时间为2017年11月20日即原告住院期间，收据内容明确，可以佐证相关事实，可以认定该费用属本次事故给原告陈后香造成的损失，故本院对2800元的腰椎辅助器具费予以支持。被告龚树梅辩称原告陈后香本有陈旧性压缩性骨折，不影响此次交通事故造成的新鲜压缩性骨折对辅具的需求，故对被告抗辩不予支持。 6.交通费，考虑到原告陈后香在交通事故后至相关医疗机构复查等产生交通费的实际情况，本院酌情支持500元。 7.营养费，原告陈后香主张2000元，被告龚树梅辩称原告陈后香的此项主张没有医嘱及鉴定意见，其辩论意见本院予以采纳，原告陈后香主张的营养费本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告陈后香主张4000元，结合其伤残等级，参照重庆市高级人民法院道路交通事故人身损害赔偿项目及标准，本院酌情支持2000元。 9.鉴定费，原告陈后香为鉴定伤残等级支出了司法鉴定费用2740元，有鉴定机构出具的票据在案佐证，且与本次受伤事故有关，本院对此予以支持。 经审查，原告陈后香的以上损失合计44146.3元，因被告龚树梅承担本次事故的全部责任，原告陈后香不承担事故责任，故应由被告龚树梅赔偿原告陈后香的全部损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龚树梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈后香因机动车交通事故产生的损失共计44146.3元； 二、驳回原告陈后香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告龚树梅负担184元，由原告陈后香负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  彭净 二〇一九年九月二十四日 书记员  陶洁