海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初794号 原告:莫建容，女，1970年4月11日出生，汉族，住海南省定安县。 原告：程守刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：海南竤华装饰工程有限公司，住所地不详，统一社会信用代码：91460100MA5RGJL89J。 法定代表人：曹海枝，该公司董事长。 被告：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族。 被告：曹海枝，女，1983年8月15日出生，汉族。 原告莫建容、程守刚与被告海南竤华装饰工程有限公司（以下简称“竤华公司”）、曹海枝、范学兵装饰装修合同纠纷一案，原告莫建容、程守刚于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告竤华公司、曹海枝、范学兵下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2019年9月23日，依照第一审普通程序的规定，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告莫建容、程守刚到庭参加诉讼。被告竤华公司、曹海枝、范学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫建容、程守刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告竤华公司违约并解除原告与被告竤华公司签订的《装饰套餐项目及施工工艺明细》；2.三被告共同赔偿原告装修房屋损失人民币（以下币种相同）8000元；3.被告承担案件受理费等所有诉讼费用。 事实和理由：2018年4月2日，原告与被告竤华公司签署了《装饰套餐项目及施工工艺明细》，由竤华公司承包原告位于海南省××县房屋的室内装修工程。约定工期为3个月(即2018年4月2日止装修完工)；约定的工程款预算总价为人民币102633元。《装饰套餐项目及施工工艺明细》签订后，原告按照约定于2018年4月2日向被告支付了预付工程款和进度工程款人民币30000元(其中10000元为2018年3月18日支付的定金)；于2018年4月28日，再次向被告支付了预付工程款和进度工程款人民币36900元，于2018年7月28日再一次向被告支付了预付工程款和进度工程款人民币30000元。但是被告并没有按照约定进行装修施工，在其仅进行了部分施工后，便擅自放弃施工。更为甚者，被告办公场所已经人去楼空，被告实际控制人范学兵(也是涉案工程的项目负责人)也已经处于跑路失联状态。施工的工人也因被告拖欠工资而将被告投诉至劳动监察部门。原告认为，原告与被告签署了《装饰套餐项目及施工工艺明细》，被告应当全面履行义务，被告擅自放弃施工以及负责人跑路失联的行为，已经构成严重违约，并且被告的行为已经是事实上擅自终止解除合同。经过交涉，被告竤华公司愿意向原告赔偿8000元。曹海枝、范学兵是竤华公司的股东，应当与竤华公司共同承担赔偿责任。综上所述，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律有关规定，特起诉法院，请求法院依法判允原告的诉讼请求。 被告竤华公司、曹海枝、范学兵未作答辩。 原告莫建容、程守刚为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1.定安县公安局不予立案通知书，拟证明原告曾向公安局报案，但未立案； 证据2.结婚证，拟证明两原告是夫妻关系，是涉案房屋的共同所有者； 证据3.定安县富民小区保障性住房预售合同，拟证明涉案房屋是在两原告婚姻存续期间，原告莫建容所购买，房屋是两原告共有； 证据4.装修套餐项目及施工工艺明细及项目主材，拟证明与竤华公司之间签订书面合同； 证据5.收据（两张），拟证明两原告向竤华公司支付96900元； 证据6.现场勘验笔录及照片，拟证明涉案房屋未装修完毕； 证据7.原告程守刚与被告范学兵的聊天记录截图，拟证明被告范学兵承认施工未完工，愿意赔偿两原告损失8000元； 证据8.撤诉裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过。 经审查，原告提交的所有证据材料均具备证据资格。证据2、3可以作为认定涉案房屋是两原告共同所有的依据。证据4、5可以作为竤华公司与程守刚签订合同，两原告依约向竤华公司支付96900元装修款的依据。证据6为两原告继续施工后的照片，结合两原告庭审陈述及现场勘验时的陈述及证据7中“范总”认可工程未完工，愿意赔偿以及证据1两原告曾向公安机关报案，可以综合认定竤华公司就涉案房屋的装饰装修工程未完工即撤场的依据。证据8为本院依法作出，可以证明原告拟证明的的内容。 根据上述证据、当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告程守刚和原告莫建容系夫妻关系。2012年10月11日，莫建容与定安县住房保障与房产管理局签订《定安县富民小区保障性住房预售合同》，莫建容以202103元的总价向定安县住房保障与房产管理局购买富民小区5幢2单元503房。2018年4月，范学兵代表竤华公司与程守刚签订《装修套餐项目及施工工艺明细》及其附件，约定由竤华公司装修富民小区5幢2单元503房，双方约定总价89200元，扣除优惠3888元，实际为85312元，此外，增加衣柜、衣柜门、阳台门（包边）等共计13121元，增加客厅屏风柜700元，福喜门加收3500元，以上款项总计102633元。合同签订后，竤华公司组织工人进场施工。莫建容、程守刚分期向竤华公司支付装修款共计96900元。2018年4月28日，竤华公司向莫建容、程守刚开具装修款66900元的收款收据。2018年7月28日，竤华公司向莫建容、程守刚开具装修款30000元的收据。 2018年8月，竤华公司在未完成合同约定的装修项目情形下擅自弃场，不再为涉案房屋进行装修。2018年12月，莫建容以范学兵、曹海枝涉嫌诈骗为由向定安县公安局报案，该局于2018年12月15日作出定公（定城）不立字[2018]0010号《不予立案通知书》。此后，经双方微信沟通，范学兵认可涉案房屋的装修尚未完成，愿意向程守刚赔付8000元。2019年1月14日，莫建容以竤华公司为被告诉请解除双方之间的装修合同并请求竤华公司返还装修款差价及支付违约金19380元。2019年5月10日，莫建容向本院申请撤诉，本院作出（2019）琼9021民初116号之一民事裁定书，裁定准予莫建容撤诉。 另查明，本案中本院通过在《人民法院报》刊登公告方式向三位被告送达起诉状副本，公告期60日于2019年9月3日期满。 又查明，被告曹海枝、范学兵为被告竤华公司股东。 本院认为，原告程守刚与被告竤华公司签订的《装修套餐项目及施工工艺明细》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不存在其他合同无效事由，依法有效，应受法律保护。因涉案房屋为程守刚、莫建容共同共有，莫建容为涉案房屋买卖合同中的买受人，装修款由两原告共同支出，应当认定装修合同的相对方为程守刚、莫建容两人，两人共同承担相应义务，共同享有相应权利。本案焦点是：1.莫建容、程守刚是否享有合同解除权，合同何时解除；2.莫建容、程守刚诉请竤华公司赔偿损失是否合理合法；3.三被告应否承担共同赔偿责任。 关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。竤华公司在涉案房屋尚未装修完毕情形下单方弃场，该行为足以认定其不再履行装修义务，莫建容、程守刚依法享有解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”莫建容、程守刚在诉前未向竤华公司发出解除通知，而是直接诉请解除合同。本院认为，当事人诉请解除合同的，其递交起诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。经查，本院起诉状副本经公告，公告期60日于2019年9月3日期满。期满次日起诉状副本送达至竤华公司，故涉案合同于2019年9月4日解除。此外，根据上述合同法第九十六条的规定可知，合同解除应以享有合同解除权的人发出的解除通知到达合同相对方为判断依据。人民法院对于当事人意思自治达成的合同不能强制干预予以解除，在诉讼中仅仅是确认解除合同的效力，并非依职权裁判合同解除。本案原告莫建容、程守刚虽诉请“判令解除合同”，但其本质上为请求本院确认解除合同之效力。据此，本院确认莫建容、程守刚与竤华公司之间就定安县富民小区5-2-503房签订的《装修套餐项目及施工工艺明细》及其附件已于2019年9月4日解除。 关于损失赔偿及共同责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”范学兵代表竤华公司签订合同后，就装修事宜向程守刚承诺赔偿8000元，该行为为范学兵的职务行为，行为后果应由竤华公司承担，竤华公司应向程守刚、莫建容支付赔偿款8000元。因股东与公司之间人格相互独立，程守刚、莫建容诉请两股东与竤华公司承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告莫建容、程守刚与被告海南竤华装饰工程有限公司就定安县富民小区5-2-503房签订的《装修套餐项目及施工工艺明细》及其附件已于2019年9月4日解除。 二、被告海南竤华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫建容、程守刚支付赔偿款8000元； 三、驳回原告莫建容、程守刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告莫建容、程守刚已预交），由被告海南竤华装饰工程有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院缴交。公告费585元，由被告海南竤华装饰工程有限公司负担，限本判决生效之日起十日内直接支付给原告莫建容、程守刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  宋传龄 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或 者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。