河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4241号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲职务：经理委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿龙伟，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利丽，女，1988年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，滑县法律援助中心指派河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广明，男，1963年1月13日生，汉族，住滑县。原审被告：刘伟钢，男，1969年11月18日生，汉族，住滑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人刘利丽、刘广明、原审被告刘伟钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月11立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误。被上诉人刘利丽误工费、护理费、营养费过高，认定的鉴定费错误，请二审法院改判。（不服金额33295.49元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院依据鉴定意见认定的刘利丽误工期、护理期、营养期严重违反了公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）。经诊断，被上诉人刘利丽因本次交通事故造成1.左胫腓粉碎性骨折，2.左内踝骨骨折，3.多发软组织挫伤。评定规范规定：左胫腓骨粉碎性骨折误工期120-180日，护理30-90日，营养60-90日；左内踝骨折误工期90-120日，护理30-60日，营养60-90日，多发软组织挫伤误工期15-20日，护理1-7日，营养1-15日。本案中鉴定意见认定刘利丽误工期拟定为300日，营养期拟定为120日，出院后的护理期拟定为120日，该鉴定意见明显依据不足。依据评定规范被上诉人刘利丽的误工期限最长为120日，护理期最长为90日，营养期最长90日。刘利丽的误工费应为40990元÷365天×120天=13476.16元，护理费应为39522元÷365天×90天=9745.2元，营养费应为20元×90天=1800元。2、本案中的鉴定费不应由上诉人承担。鉴定费用系间接损失，上诉人不应承担该项费用。3、被上诉人刘利丽没有提供事故车辆的第三者责任保险单，一审法院判决上诉人在第三者责任险内承担责任无事实依据。刘利丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人刘利丽的伤情鉴定、营养期限、护理期限等是在上诉人与被上诉人及原审被告共同委托法院经法医鉴定部门所得出的结论，该结论客观真实，鉴定报告明确载明，被上诉人的护理，营养期限，上诉人依据公安部的规范文件是对轻伤与重伤之间的规范标准，并不适用于道路损害赔偿标准。2、鉴定费用也属于被上诉人的直接损失，投保人投保保险公司的目的是为了减轻自己的责任，所以该鉴定费用应由保险公司予以承担。3、事发后原审被告刘广明仅向交警部门提交了交强险保单，并未向交警部门提交商业三者险保单，并得到上诉人的认可，所以其上诉理由依法不能成立。被上诉人刘广明未到庭，未提交书面答辩意见。原审被告刘伟钢未到庭，未提交书面陈述意见。刘利丽起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助费、营养费等共计88000元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日13时30分许，未安全驾驶的刘广明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自东向西沿八里营乡东街村公路行驶，行至老谭线八里营乡老十字路口处时与自北向南过公路未下车推行的刘利丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘利丽受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年10月25日作出第41052620180000988号道路交通事故认定书，认定被告刘广明是造成此事故的主要责任，原告刘利丽是造成此事故的次要责任。原告刘利丽于事故发生后到滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、多发软组织挫伤，于2018年11月19日出院，住院31天，住院期间二人护理，支付医疗费21220.58元。原告的误工期、营养期、后续治疗费和出院后的护理期、护理人数经滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年2月10日作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘利丽的误工期拟定为300日，营养期拟定为120日；其出院后的护理期拟定为120日，护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元），原告支出鉴定费3000元。被告刘广明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告刘伟钢名下，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告刘广明负事故的主要责任，原告刘利丽负事故次要责任，原被告双方对该事故认定均未提出异议，滑县人民法院对该事故认定的效力予以确认。结合本案情况，被告刘广明驾驶的机动车与原告刘利丽驾驶的非机动车发生碰撞，滑县人民法院确定被告刘广明承担事故80%的责任，原告刘利丽承担事故20%的责任。因被告刘广明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，对原告刘利丽的合理损失应首先由该公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由该公司在第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担责任，仍有不足部分由被告刘广明依照事故责任比例承担责任。原告刘利丽的合理损失有：医疗费21220.58元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、后续治疗费10000元、误工费33690元（40990元/年÷365天/年×300天）、护理费19706.85元（39522元/年÷365天/年×31天×2人+39522元/年÷365天/年×120天×1人）、鉴定费3000元、交通费酌定为800元。以上共计92367.43元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘利丽医疗费10000元、误工费33690元、护理费19706.85元、鉴定费3000元、交通费800元，以上共计67196.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘利丽医疗费11220.58元、住院伙食补助费1550元、营养费2400元、后续治疗费10000元，以上共计25170.58元的80%即20136.46元；三、驳回原告刘利丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘广明负担。二审中上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被上诉人刘利丽未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司上诉称原审认定刘利丽误工费、护理费、营养费过高的理由，原审为查明上述事实，委托司法鉴定中心出具了司法鉴定意见，对刘利丽误工费、护理费、营养费均作出明确意见，如果阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对鉴定意见有异议，可以要求司法鉴定人出庭，接受法庭的质询，或者申请重新鉴定，但是在原审中，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对该司法鉴定意见并未提出异议，原审庭审中只是称鉴定费系间接费用不应由其承担。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司上诉以公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定的规范》这一参考性评定规范否定原审委托司法鉴定意见，证据不足。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司其他上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年九月二十六日书记员  殷双利