wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初604号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨莉，曾用名洋洋，女，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。2019年7月3日，杨莉因本案被利辛县公安局桥南派出所民警抓获，同年7月4日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）466号起诉书指控被告人杨莉犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨莉及其辩护人陈建梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年6月25日凌晨3时许，被告人杨莉到利辛县城关镇泰鑫路“欣城一品”小区六栋楼下，盗窃被害人王某1的一辆红色“速派奇”牌电动车；同日3时许,杨莉又到利辛县城关镇“天润多”超市门口将被害人孙某的一辆蓝色“爱玛”牌电动车推到利辛县城关镇皖北商贸城内藏匿起来，后被孙某找到。经鉴定，被盗的两辆电动车价值共3749元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人杨莉的刑事责任，认为杨莉认罪认罚，建议对杨莉判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人杨莉对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨莉认罪态度较好，系初犯、偶犯，已退赃，且认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚；因该案罚金系杨莉的朋友代缴，建议罚金减少缴纳。经审理查明：2019年6月25日凌晨3时许，被告人杨莉到利辛县城关镇泰鑫路“欣城一品”小区六栋楼下，将被害人王某1的一辆红色“速派奇”牌电动车盗走，并将该电动车更换锁门供自己使用。经利辛县价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车价值1679元。后公安机关将该车扣押后返还给被害人。2019年6月25日凌晨3时许,被告人杨莉又到利辛县城关镇“天润多”超市门口，将被害人孙某的一辆蓝色“爱玛”牌电动车推到利辛县城关镇皖北商贸城内藏匿起来，后被孙某找到。经利辛县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值2070元。上述事实，被告人杨莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发还清单、查询证明、光盘制作说明、证据保全清单、行政处罚决定书及执行回执、发票、警情详情、抓获经过等书证，证人王某2、李某、王某3证言，被害人王某1、孙某陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨莉当庭认罪态度较好，且认罪认罚，涉案的电动车已返还给被害人，依法从轻从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日及行政拘留十五日予以扣除，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一九年九月三十日书 记 员  王雨晴附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2666号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，该行行长。被申请人：程天勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：常红艳，女，汉族，1975年11月5日出生，住襄阳市樊城区。与被申请人程天勇系夫妻关系。被申请人：杨义龙，男，汉族，1968年3月4日出生，住随州市曾都区。被申请人：何玉玲，女，汉族，1969年1月4日出生，住址同上。与被申请人杨义龙系夫妻关系。被申请人：襄阳宏程科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区江山南路6号。法定代表人：程天勇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人程天勇、常红艳、杨义龙、何玉玲、襄阳宏程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程天勇、襄阳宏程科技有限公司银行存款400000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行愿为此提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人程天勇、襄阳宏程科技有限公司银行存款人民币400000元。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇一九年九月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初247号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，该公司经理。原告苗富华与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年九月三日书记员  时 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告廖辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金38,534.22元(2,140.79元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2015款1.6L自动舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2BS6GXXXXXXX)，融资总额62,744元，租赁期限为36个月，每月租金2,140.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,250元，其中所涉被告融资款为52,250(已扣除GPS费用2,980元，商业险6,488.94元，交强险950元和车船税75元，合计扣除10,494元)。2016年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,534.22元；二、被告廖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告廖辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执234号申请执行人李波。被执行人刘霞。申请执行人李波与被执行人刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0204民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘霞未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李波于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。五、已对被执行人刘霞采取司法拘留十五日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执234号案件终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 翔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2009号原告：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣小区锦江园35号7-1-4，统一社会信用代码：91210204554950307R。法定代表人：王星，经理。被告：李强，男，1979年1月4日出生，住新疆石河子市。原告大连星河汽车服务有限公司（以下简称星河汽车公司）与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连星河汽车服务有限公司的法定代表人王星到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河汽车公司向本院提出诉讼请求：李强给付星河汽车公司租金款项12000元及逾期付款利息，利息从2015年5月27日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：李强于2014年12月租用星河汽车公司广本雅阁车一台租至2015年5月22日止，租金6000元，租赁期间李强因长时间欠租车费星河汽车公司将车辆收回，李强承诺在一周内将所欠的租金还清，给星河汽车公司打了一张欠条，欠条到期后星河汽车公司多次找李强要求其按欠条还款，李强一直找理由不还，最后电话不接失联。星河汽车公司经过多次催要无效的情况下只好通过法律手段来保护自己的权益，故诉至法院。星河汽车公司向法庭提交下列证据：欠条一张，证明李强欠星河汽车公司租车费用12000元，并且承诺于2015年5月26日付清，李强至今未付。李强未提交答辩状。根据星河汽车公司的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2014年12月间，星河汽车公司与李强达成汽车租赁合同，合同约定：李强租赁星河汽车公司广本雅阁汽车一台，租期自2014年12月22日至2015年5月22日，每月租金6000元，租赁期满归还车辆，如出现长时间拖欠租金，星河汽车公司有权收回汽车，租金按实际发生。嗣后，星河汽车公司将出租车辆交付李强，李强开始租用车辆，合同期满后李强偿还了租用车辆并支付了部分租金，至2015年5月17日李强尚欠星海汽车公司租金12000元。当日李强向星河汽车公司出具欠条一张，内容为：“李强欠星河租车公司租车费用12000元，到2015年5月17日，于2015年5月26日付清”。上述事实有星河汽车公司提供的起诉状、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，星河汽车公司与李强之间的租赁合同成立，星河汽车公司虽然因保管不当将双方的租赁合同丢失，但基于其提供的欠条可以证明李强已经租用了星河汽车公司的汽车，且截止至2015年5月17日尚欠星河汽车公司租金12000元。由于李强已经承诺于2015年5月26日前付清租金12000元，但至今拖欠显系违约行为，亦应承担违约的民事责任，现星河汽车公司请求李强立即给付所欠租金并自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失于法有据，本院应予支持。鉴于李强经本院合法传唤未到庭，应视为李强放弃对案涉事实的辩解以及对星河汽车公司提交证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起10日内给付原告大连星河汽车服务有限公司租车费12000元；二、被告李强于本判决生效之日起10日内给付原告大连星河汽车服务有限公司租车费12000元的利息损失，利息损失以租车费12000元为基数自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租车费付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  宋玉凤二〇一九年九月三日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初568号 原告：黄正军，男，1965年10月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：舒胜帽，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：舒胜美，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄正军与被告舒胜帽、舒胜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正军到庭参加诉讼，被告舒胜帽、舒胜美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正军向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告连带偿还原告欠款20000元。事实和理由：2017年1月12日，被告舒胜帽因资金困难向原告借款20000元，限于2017年4月12日还清，并写了借条给原告收执，舒胜美作为担保人在欠条上签字。借款期限到期后，经原告多次催讨,两被告都没有按时偿还借款，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告舒胜帽、舒胜美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告舒胜帽因资金困难向原告借款20000元，限于2017年4月12日还清，并写了借条给原告收执，被告舒胜美作为担保人在欠条上签字。出具的借条内容为：“今借到黄正军现金贰万元正（20000.00），限期三个月，于2017年4月12日还清，本人愿意把自家山林作抵押。”落款为：“借款人：舒胜帽，担保人：舒胜美。2017年1月12日”。借款期限到期后经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求两被告连带偿还借款本金20000元并支付逾期利息。 上述事实，有原告提供的被告舒胜帽、舒胜美出具给其收执的欠条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒胜帽向原告黄正军借款20000元是事实的，有被告舒胜帽写给原告收执的借条为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2017年4月13日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。关于被告舒胜美是否承担保证责任的问题。被告舒胜美以担保人的名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告舒胜美也未有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日即2017年4月12日，在之后的期间内，原告一直电话催款并要求被告舒胜美承担保证责任，因此，根据上述规定，被告舒胜美应当承担连带保证责任。同时，被告舒胜帽、舒胜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒胜帽偿还原告黄正军借款本金20000元及逾期利息（利息按借款本金20000元从2017年4月13日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 被告舒胜美对借款本金20000元及逾期利息承担连带清偿责任。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告舒胜帽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年九月十日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14056号 原告：周金浩，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：杨中欣，女，1979年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周金浩、杨中欣与被告刘伟胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周金浩、杨中欣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金浩、杨中欣撤诉。 案件受理费25元，由原告周金浩、杨中欣负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月九日 书记员  陈少波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1832号申请执行人:李晓芳，男，汉族，1990年6月26日出生，甘肃武威市人，个体，住库尔勒市。被执行人：魏鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，无固定职业，住库尔勒市。申请人李晓芳与被执行人魏鹏借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）新2801民初4013号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43622.5元，执行费554元。本案在执行过程中，经查明被执行人魏鹏名下银行账户余额不足额；有房产，为抵押状态，手续已冻结，且本案标的金额较少；无车辆；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4013号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43622.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月三日书记员 马慧雯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异37号异议人（被执行人）：刘恒，男，生于1989年11月27日，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人：湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。法定代表人：韦安芳，该公司总经理。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人雷霆，该公司总经理。在本院执行湖北韦强建筑机械租赁有限公司与湖北闻天建设集团有限公司财产租赁纠纷一案中，异议人刘恒对本院（2018）鄂0325执855-2号执行裁定不服，于2019年7月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘恒称：刘恒为湖北闻天建设集团有限公司的股东,持股1%;湖北韦强建筑机械租赁有限公司与湖北闻天建设集团有限公司存在机械租赁合同纠纷一案,房县人民法院在执行过程中，以刘恒未足额出资为由将刘恒追加为被执行人。首先,根据《湖北闻天建设集团有限公司章程》的约定:刘恒应履行的出资期限在2025年1月29日之前,现湖北闻天建设集团有限公司现并未被申请破产,刘恒的出资义务不能加速到期,因此,刘恒不应被贵院纳入被执行人。其次,刘恒作为股东对湖北闻天建设集团有限公司的债务承担补充赔偿责任,即:债权人只有在公司不能清偿其债权时,就不能清偿的部分请求股东承担赔偿责任。现湖北闻天建设集团有限公司并未被申请破产,尚有偿付债务的能力,因此,刘恒不应被贵院纳入被执行人。异议人刘恒向本院提交以下证据：证据一、房县人民法院（2018）鄂0325执855-2号执行裁定一份。以证实房县人民法院以（2018）鄂0325执855-2号执行裁定将刘恒追加为（2018）鄂0325执855号案件的被执行人。证据二、湖北闻天建设集团有限公司章程一份。申请执行人湖北韦强建筑机械租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被执行人湖北闻天建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，申请执行人湖北韦强建筑机械租赁有限公司与被执行人湖北闻天建设集团有限公司财产租赁纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂0302民初1588号民事判决，确定由被执行人湖北闻天建设集团有限公司偿付申请执行人湖北韦强建筑机械租赁有限公司租赁费用751500元，支付违约金（违约金计算方式为：以751500元债务本金自2015年2月5日起至2016年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人湖北韦强建筑机械租赁有限公司于2016年9月28日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月3日向被执行人湖北闻天建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北闻天建设集团有限公司未履行。因案情需要，十堰市茅箭区人民法院于2018年12月5日将该案移交本院执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2019年6月17日以（2018）鄂0325执855-2号执行裁定确定：一、追加雷霆、刘恒为本案被执行人；二、雷霆、刘恒应在本裁定生效之日起七日内向湖北韦强建筑机械有限公司履行下列义务：（1）支付申请执行人租赁费751500元（已执行400000元）；（2）支付自2015年2月5日至2016年4月14日清偿日的利息100000元；（3）承担执行款351500元自2015年2月5日至清偿日的相应利息；（4）负担案件受理费13000元、执行费11045元。刘恒不服该裁定，于2019年7月5日提出书面异议，请求撤销（2018）鄂0325执855-2号执行裁定。另查明，湖北闻天建设集团有限公司注册资本3000万元人民币。刘恒持股比例为1.00%，认缴出资额为30万人民币。本院认为，本院（2018）鄂0325执855-2号执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加刘恒为被执行人。对执行法院依据该规定作出的变更、追加裁定不服的，应当向执行法院提起执行异议之诉，而并非提起执行异议。故，刘恒向本院提起执行异议，不符合法律规定，对刘恒的异议申请应当予以驳回。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘恒的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年九月十六日书记员  余智泓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3564号 原告：李祝华，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇楼台沟村。 被告：卢淑丽，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇辛寨子村。 委托诉讼代理人：王永国（卢淑丽丈夫），男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇黄哨村。 原告李祝华与被告卢淑丽身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝华、被告委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李祝华向本院提出诉讼请求：要求卢淑丽赔偿我经济损失9117.82元和3194.7元，共计12512.52元。事实与理由：2018年10月23日7时许，卢淑丽因追要化肥款将我打伤。我受伤后入熊岳康达医院治疗，经诊断为头面部外伤，住院21天，花医疗费3822.8元，卢淑丽被公安机关行政处罚罚款200元。此案经调解未果。2018年11月21日15时卢淑丽再次将我打伤，并将我的手机摔坏，我受伤入住盖州二院住院治疗6天，经诊断为头部外伤，花医疗费1539元，此案经公安机关处理卢淑丽被行政处罚罚款500元。卢淑丽违法将我打伤并拒赔医疗费等损失，故诉至法院。 卢淑丽辩称，我去要账，主张合理诉求，对李祝华发生的医疗费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日上午7时，卢淑丽在李祝华家索要化肥款时发生厮打，李祝华受伤入住熊岳康达医院治疗21天，诊断为头面部外伤，花医疗费3822.80元，后经盖州市公安局作出给予卢淑丽、李祝华罚款200元的行政处罚决定。2018年11月21日卢淑丽与李祝华再次发生口角，并在李祝华家将其打伤，李祝华入住熊岳第二人民医院治疗6天，诊断为头部外伤，花医疗费1539元，同时经盖州市公安局对卢淑丽作出罚款500元的行政处罚决定，未对李祝华作出处罚。对民事赔偿双方未达成协议，故诉至法院。 本院认为，李祝华的伤害后果，根据当事人陈述及公安机关的处罚决定书表明，应系卢淑丽造成。在第一次处罚中，公安机关对卢淑丽、李祝华分别罚款200元，因此对于李祝华的伤害后果，应各付50%的责任。在第二次处罚中，对卢淑丽给予500元的罚款，未对李祝华作出处罚，故对李祝华的损失，应由卢淑丽负担70%的主要赔偿责任，李祝华自行负担30的次要责任。对李祝华要求的交通费，因未提供票据，本院无法确认，故无法支持。对李祝华要求手机等财产损失未提供证据证明，本院亦无法支持。卢淑丽虽辩称李祝华的伤并非其所致，但未提供证据证明，故本院对卢淑丽的抗辩主张不予采纳。 综上所述，对于李祝华要求卢淑丽赔偿的经济损失，本院认为其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定、第二十六条，判决如下： 被告于判决生效后10日内赔偿原告李祝华因伤所产生的经济损失5926.72元（赔偿明细附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由李祝华负担56元，卢淑丽负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  迟增新 二０一九年九月二十日 书记员  聂 琼 赔偿明细表 李祝华第一次经济损失： 1、医疗费：3822.80元 2、误工费：15440元÷365天×21天=888.33元 3、护理费39261元÷365天×21天=2258.85元 4、住院期间伙食补助费50元×21天=1050元 合计：8019.98元 卢淑丽应负担：8019.98元×50%=4009.99元 李祝华第二次经济损失： 1、医疗费：1539元 2、误工费：15440元÷365天×6天=253.81元 3、护理费39261元÷365天×6天=645.39元 4、住院期间伙食补助费50元×6天=300元 合计：2738.19元 卢淑丽应负担：2738.19元×70=1916.73元 卢淑丽共应负担：4009.99元+1916.73元=5926.72元 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2622号原告：季尚文，男，1980年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县被告：麻尕藏老知，男，1980年7月11日生，土族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县委托诉讼代理人：魏海涛，女，1993年6月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：孙武，男，1988年12月01日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号法定代表人：胡岩，该公司董事长委托诉讼代理人：苏国涛，该公司员工。委托诉讼代理人：秦小梅，该公司员工。被告：岷县教育局，住所地岷县岷阳镇新南街97号法定代表人：李继胜，该局局长委托诉讼代理人：杨建平，教育局职工，特别代理。原告季尚文诉被告麻尕藏老知、孙武、甘肃第四建设集团有限责任公司、岷县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季尚文、被告麻尕藏老知委托诉讼代理人魏海涛、甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人苏国涛、秦小梅、岷县教育局委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，孙武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季尚文向本院提出诉讼请求：1、判令麻尕藏老知、孙武支付原告劳务费124680元，并支付银行同期利息（其中60000元自2016年12月20计息，64680元自2018年2月12日起计息）；2、判令被告甘肃第四建设集团有限责任公司对上述欠款承担连带责任；3、被告岷县教育局在未支付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年岷县教育局将部分学校附属设施、道路重建工程承包甘肃第四建设集团有限责任公司施工。甘肃第四建设集团有限责任公司又将上述工程承包给被告麻尕藏老知，后麻尕藏老知、孙武又与原告达成分包协议，原告按照约定的施工期限完成施工任务，并经验收结算后交付给被告麻尕藏老知和孙武。经三次结算，被告麻尕藏老知、孙武应付原告劳务费124680元。经原告多次催要，被告麻尕藏老知、孙武推诿扯皮，拒不支付。现请求法院依法判如所请。麻尕藏老知委托诉讼代理人辩称，季尚文给麻尕藏老知干的活，欠款我知道的是结算单有42680元属实，另外的我不知道。甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，我公司给麻尕藏老知承包过工程，我们认可。至于原告是不是给麻尕藏老知干过活，我们不清楚，我们和原告没有签过任何合同，也没有任何经济的往来。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。岷县教育局辩称，原告所说工程项目是“7.22”灾后重建的项目，我们公开招标是甘肃第四建设中标的，工程是严禁转包的，甘肃四建转包是违规的。我们不认识原告及麻尕藏老知，至于他们怎么干活我们不清楚，请求驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：甘肃第四建设集团有限责任公司于2015年中标承建岷县7.22地震灾后重建项目，并将部分项目工程转包给被告麻尕藏老知。在施工过程中麻尕藏老知与季尚文达成协议，由季尚文为麻尕藏老知转包的工程提供劳务。后经麻尕藏老知的项目负责人孙武与季尚文结算，麻尕藏老知共欠季尚文人工费124680元，麻尕藏老知项目负责人孙武在工程结算单上签字认可。该工程款经原告催要，孙武及麻尕藏老知未将该工程款付清。季尚文提供的证据有：工程结算单3份，以证实麻尕藏老知共欠季尚文人工费124680元的事实，麻尕藏老知委托诉讼代理人对欠条欠款数额有异议，认为欠款数额不确定。甘肃第四建设集团有限责任公司不认可，岷县教育局不知情。因该证据来源合法，客观真实，具有关联性，应该作为定案依据予以确认。本院认为，麻尕藏老知与季尚文达成的提供劳务协议，合法有效。季尚文提供了劳务，而被告麻尕藏老知没有按照约定履行支付劳动报酬义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告甘肃第四建设集团有限责任公司作为该工程总包方，将该项目工程转包给麻尕藏老知施工建设，麻尕藏老知为实际施工人，而麻尕藏老知又是甘肃第四建设集团有限责任公司分包项目负责人，孙武系麻尕藏老知的项目经理。麻尕藏老知与季尚文达成的提供劳务协议可认定为公司的职务行为，甘肃第四建设集团有限责任公司应在该项目工程未付款范围内承担连带支付劳务款的责任。故原告请求由甘肃第四建设集团有限责任公司连带支付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因结算单未约定付款期限，故原告请求利息的主张，本院不予支持。被告岷县教育局与原告季尚文及被告麻尕藏老知、孙武无任何合同关系，故不承担对劳务费的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由孙武、麻尕藏老知支付季尚文劳务报酬款124680元（限本判决生效后10日内付清）；二、甘肃第四建设集团有限责任公司在该项目未付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回季尚文的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，因适用简易程序结案，减半收取1397元，由被告麻尕藏老知、孙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  朱歹怒二〇一九年九月二十四日书记员  曹 勇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初39号原告：洛宁县创业贷款担保中心（原洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：张鹏晖，该中心职工，特别授权。被告：张小伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：王建东，男，1974年3月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：张磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵鹏超，男，1982年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛宁县创业贷款担保中心（以下简称“创贷中心”）诉被告张小伟、王建东、张磊、赵鹏超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心的委托诉讼代理人张鹏晖到庭参加了诉讼，被告张磊、赵鹏超经本院合法传唤未到庭，被告张小伟、王建东经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款417259.32元、利息15052.63元（利息从2018年8月9日起计算至2019年1月4日止）、罚息16156元，合计448467.95元（从2019年1月5日起按照银行同期贷款基准利率计算至全部款项实际还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告王建东与原告签订《贷款申请审核表》，2016年11月30日、2016年12月1日被告张磊、赵鹏超分别与原告签订《反担保合同》为王建东的该笔贷款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，2016年12月16日，被告王建东与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定：借款金额400000元，借款期限12个月。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张小伟、王建东、张磊、赵鹏超未答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告王建东向原告创贷中心提出贷款申请。2016年11月28日，被告张小伟向原告出具《担保承诺书》，承诺为王建东的该笔贷款承担连带责任保证。2016年11月30日、2016年12月1日被告张磊、赵鹏超分别与原告签订《反担保合同》，合同约定：反担保形式为连带责任保证，反担保的担保范围：1.《借款合同》的一切费用；2.银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。2016年12月16日，被告王建东与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定：借款金额400000元，借款期限12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2018年8月9日，原告为被告该笔贷款代偿417259.32元。截止2019年1月4日，被告尚欠原告代偿款417259.32元、利息15052.63元、罚息16156元，合计448467.95元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还了借款本金及利息，已履行了保证责任，依法有权向债务人被告追偿。被告王建东作为借款人应承担还款责任，被告张磊、赵鹏超分别与原告签订《反担保合同》，依合同约定应承担连带责任保证，被告张小伟向原告出具《担保承诺书》，依其承诺亦应承担连带责任保证。故原告要求被告给付代偿款、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王建东限本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款417259.32元、利息15052.63元、罚息16156元，合计448467.95元，并承担从2019年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。二、被告张小伟、张磊、赵鹏超对以上款项与被告王建东互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费8027元、公告费600元，合计8627元，由被告张小伟、王建东、张磊、赵鹏超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  田小超二〇一九年九月十二日书 记 员  韦祎飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2255号原告：刘小刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：田朝树，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘小刚与被告田朝树追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托诉讼代理人黄曜到庭参加诉讼，被告田朝树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款110000元及利息（自代偿之日起至付清款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告向王念民借款100000元，期限一个月，如不能按时还款以住房抵押，并立下借条一张，原告作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告未还。2018年6月19日，原告作为担保人承担保证责任，向王念民偿还借款本息110000元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告田朝树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告田朝树向王念民借款100000元，期限一个月，并立下借条一张，口头约定月息2分，原告作为担保人在借条上签名担保。被告偿还了三个月的利息，借款本金及其余利息未还。2018年6月19日，原告作为担保人承担保证责任，向王念民偿还借款本息110000元。原告向被告催要垫付款，被告躲债，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告田朝树公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘小刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告田朝树追偿。原告已为被告偿还借款本息110000元，被告应当给付；自2018年6月19日起，被告依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朝树于判决生效后十五日内偿还原告刘小刚垫付款110000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月19日起至付清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告田朝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年九月二十日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7549号原告：重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院303-8号，社会统一信用代码91500222762690677P。法定代表人：牟杰，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南川区。被告：周光田，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆跨越运输有限公司与被告周光田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆跨越运输有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跨越运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跨越运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆跨越运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马        燕人民陪审员 徐        静人民陪审员 张    仁    华二〇一九年九月二十五日法法（院印）法法法法官 助理 夏天法官法书记员吕丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执720号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被执行人：李冰洋，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称“山东鲁信公司”）与李冰洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9539号裁决书确定李冰洋向山东鲁信公司归还借款本金1079.6元，支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算）、仲裁服务费50元及仲裁费30元。裁决生效后，李冰洋逾期未履行相应义务，山东鲁信公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年3月25日，被执行人李冰洋与出借人王玮、山东鲁信公司通过山东鲁信公司运营的“翼钱包”APP平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1400元，借款期限14天，日利率0.08％。协议约定，出借人同意由山东鲁信公司发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并对出借款项和相关费用进行划扣和支付；如借款人逾期还款超过90个自然日或借款人逾期后出现逃避等恶意行为，出借人同意将协议项下全部债权无偿转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司统一向借款人进行追索，经追索实现的债权款项应全额支付至山东鲁信公司指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用后，由山东鲁信公司向出借人支付。申请执行人山东鲁信公司称，被执行人李冰洋在收到经扣除约定利息和相关费用的借款余额1079.6元后逾期未还，其根据合同约定受让该债权。后申请执行人山东鲁信公司申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理后作出（2019）衢仲网裁字第9539号裁决。本院认为，申请执行人山东鲁信公司申请仲裁的债权，系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无偿受让取得，该行为在本质上属于归集资金的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9539号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7197号原告：任正超，男，汉族，1991年6月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任成贵，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：袁树华，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省商丘市。被告：沁阳市宏通运输有限公司，统一社会信用代码91410882MA461M371T，住所地河南省沁阳市西万镇校蔚营村南沁阳市宏达钢铁有限公司大门东侧。法定代表人：李军政，总经理。委托诉讼代理人：王小六，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码91410611770865617D,住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，总经理。委托诉讼代理人：方正，公司员工。原告任正超与被告袁树华、沁阳市宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正超的委托诉讼代理人任成贵、赵景丽、被告袁树华、被告宏通公司的委托诉讼代理人王小六、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任正超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等损失共计60000元。事实与理由：2019年5月30日21:10许，原告任正超骑两轮电动车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至S314交叉口向南700米处时，与被告袁树华停放在此处的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H77H1挂）发生碰撞，造成任正超受伤，两轮电动车受损的交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验，认定袁树华负事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后先被送到荥阳市人民医院救治，因伤势过重又转至郑大一附院，被告对原告受伤不管不问，原告诉至法院要求赔偿以上损失，并承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等损失66898.08元。袁树华、沁阳市宏通运输有限公司辩称:车辆投保有交强险与商业险，按交警部门认定的主要责任和次要责任，应由保险公司赔偿，我们不承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：我公司承保本次交通事故车辆的交强险和商业险，针对医疗费用部分应扣除与本次事故并无关联部分和非医保承担部分，对于误工费、护理费等应提供相应的误工证明，同时我公司保留对三期鉴定的权利。根据事故认定书所载，我公司承保车辆承担责任为次要责任，应承担不超过30%的赔偿比例。如存在免责事由，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司非侵权人，诉讼费不应由我公司承担。根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认如下事实：2019年5月30日21时10分许，任正超骑二轮电动车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至S314交叉口向南700米处时，与袁树华停放在此处的豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车（豫H77H1挂）发生碰撞，造成任正超受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：任正超承担主要责任，袁树华承担次要责任。事故发生后，任正超即被送往荥阳市人民医院治疗，诊断为一、重型颅脑损伤：1.…2.……6.…；二、颌面外伤；三、胸部闭合伤；四、S5椎体骨折；五、多处软组织损伤。2019年5月31日出院，建议转院后继续治疗，花费医疗费4147.78元。2019年5月31日任正超从荥阳市人民医院出院后即转至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.重度颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部多发骨折及软组织损伤2.肺部感染3.腰5椎体外板骨折。2019年6月14日出院，出院医嘱：1.到当地医院继续治疗2.不适随诊。花费医疗费50559.43元。2019年6月15日，任正超又入住荥阳市第二人民医院继续治疗，诊断结论与以前基本相同，2019年7月15日出院，花费医疗费20184.95元。出院医嘱建议休息6周。豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车（豫H77H1挂）登记车主沁阳市宏通运输有限公司，袁树华为司机，车辆在太平洋保险公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。任正超的二轮电动车2019年6月17日经郑州天成价格事务有限公司评估，估损总值为1720元。任正超支付评估费100元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，任正超负事故的主要责任，故袁树华应当承担40%的赔偿责任，因袁树华系职务行为，赔偿责任应由宏通公司承担，太平洋保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对任正超的损失承担赔偿责任。任正超的损失包括：医疗费74892.16元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、交通费800元，有医院票据、病历、诊断证明等证据予以佐证，未超出实际标准，依法应予支持；营养费根据病情及医嘱，酌定1800元（20元×90天）、护理费根据医嘱出院后支持30天，为8337.52元（39522元÷365天×77天）；误工费虽然提供了工资证明等证据，被告不予认可，按上年度制造业标准计算，结合住院情况及医嘱，为12708.35元（46854元÷365天×99天）；车损1720元，评估费100元，有评估意见、相关票据等证据予以佐证，依法应予支持。以上损失共计102608.03元。太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元、误工费12708.35元、护理费8337.52元、交通费800元、车损1720元，共计33565.87元。任正超的其他损失69042.16元，太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，为27616.86元。综上，任正超要求赔偿66898.08元的诉讼请求，本院支持61182.73元，对其他超出部分，本院不予支持。任正超要求袁树华承担赔偿责任，因袁树华系职务行为，应由宏通公司承担责任，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任正超损失61182.73元；二、驳回原告任正超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由原告任正超负担71元，被告沁阳市宏通运输有限公司负担665元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一九年九月十七日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审198号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人伍某某，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月24日作出金综执法罚字[2018]第5758号行政处罚决定，认定被执行人于2018年12月4日在金水路东明路西南角，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为电动三轮车，经营物品为饼夹菜。现场测量占地面积长1.8米，宽1米，共计1.8平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人形天桥及其他公告场所设摊经营、兜售物品”之规定。根据《郑州市城市市容和环境管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(四)违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款”之规定决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月24日作出的金综执法罚字[2018]第5758号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保33号 申请人：肖德义，男，1944年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被申请人：孙志龙，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人肖德义于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志龙价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙志龙所有的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人肖德义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月二十日 书记员 郑期鸣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执676号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：殷良，男，汉族，生于1986年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与殷良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659536号裁决书已发生法律效力，因殷良逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人殷良于2017年8月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为殷良逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决殷良偿还尚欠借款本金4193.85元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费110元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659536号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4011号原告：陈红玉，女，1939年5月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵定江，枣阳市法律援助中心指派（七方镇法律服务所）法律工作者。被告：李柏昭，男，1965年5月17日出生，汉族，住枣阳市。系陈红玉长子。被告：李万锋，男，1973年1月16日出生，汉族，住枣阳市。系陈红玉次子。被告：李万敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系陈红玉长女。本院在审理原告陈红玉诉被告李柏昭、李万锋、李万敏赡养纠纷一案中，原告陈红玉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李柏昭、李万锋、李万敏的起诉。经审查，本院认为，原告陈红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈红玉撤回对李柏昭、李万锋、李万敏的起诉。案件受理费减半收取100元，由陈红玉负担。审判员  彭志宏二〇一九年九月十七日书记员  徐新玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：耿健。被执行人：李刚，身份证号，男，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行请求查封登记在被执行人李刚名下的位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街幸福家园二期福园A栋九单元六层二号房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下的位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街幸福家园二期福园A栋九单元六层二号房产（房产权属证书编号153888），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年九月二十四日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初1538号 原告稂清水，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告郭军星，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告林立，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告稂清水诉被告郭军星、林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂清水到庭参加诉讼，被告郭军星、林立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稂清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军星立即归还借款600000元及利息。2、判令被告林立对上述借款承担连带清偿责任。 被告郭军星未答辩。 被告林立书面辩称：答辩人与稂清水及郭军星均系朋友关系，2014年间，被告因资金需要，稂清水出于帮助目的，根据郭军星需要资金的情况，由稂清水向郭军星出借600000元，分三次付给郭军星，答辩人作为担保人。目前正督促郭军星一起落实还款方案，请原告给予一定的时间。 经审理查明，被告林立与原告稂清水及被告郭军星均系朋友关系，被告郭军星因资金紧张，分别于2014年10月18日、2014年10月20日、2015年3月16日向原告稂清水借款200000元/每次，共计600000元，并分别于当日向原告稂清水出具欠条（均未书面约定归还时间），被告林立也分别在三张借条上写明“担保人：林立”。该借款经原告催收，除前期归还部分利息外，余款至今未还。上述事实有借条及原告陈述、被告林立的答辩予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系属法律保护。本案原告稂清水与被告郭军星借贷关系明确，虽然双方没有约定归还时间，被告郭军星应在出借人催收后的合理时间内归还，而被告郭军星经催收后至今未还，应承担继续还款责任并支付相应的违约损失。对于利息部分（含违约损失），原告主张应继续支付借款期限内及逾期的利息,并表明当时口头约定了利息且被告支付了前期利息,但从被告出具的借条上看,并未书面约定利率,前期利息支付情况也无法查明，故利率属双方约定不明，且原告也未提供催收时间的具体证据,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，对于原告主张起诉日（2019年8月19日）前的利息，本院不予支持，对于起诉日后的利息，可确认为原告催收后的逾期利息，可按年利率6%计算。被告林立分别在借条上签字担保，应承担相应的连带还款责任。被告郭军星、林立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军星在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告稂清水借款600000元并承担从2019年8月19日起至实际付清日止以未支付金额为基数按年利率6%计算的利息。 二、被告林立对上述借款承担连带还款责任。 三、驳回原告稂清水其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4900元，由被告郭军星、林立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二０一九年九月二十五日 书记员  肖浅浅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民特119号申请人：任某1,住吉林省长春市。申请人任某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任某1称，与任某2系父子关系。2003年9月2日，任某2与王可佳登记结婚，2004年2月20生育儿子任某1，2005年7月27日，任某2与王可佳协议离婚，2016年6月王可佳因病去世，2017年6月任某2离家出走，至今以满2年，任某2与家人没有任何联系，经四处寻找，仍没有音信。故申请宣告任某2失踪。经审理查明：下落不明人任某2，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区桃源街道东门里路委300组，原住吉林省长春市南关区桃源街道东门里路委300组，系申请人任某1的父亲。2017年6月，任某2离家出走后再未回家亦未与家人联系，2017年6月15日，任某1由其邻居带至长春市公安局南关区分局桃源路派出所，并由派出所转至南关区桃源街道长源社区，经派出所及社区工作人员多方查找至今未发现任某2下落。本院于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找任某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任某2仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。任某2已下落不明满二年，任某1系任某2儿子，故对任某1的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告任某2失踪。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一九年九月二十四日书记员  吴世豪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4593号 原告：万学伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川朗屹通信工程有限公司。 法定代表人：刘江，该公司经理。 被告：中国电信股份有限公司凉山分公司，住所地四川省西昌市。 主要负责人：高勇。 原告万学伟与被告四川朗屹通信工程有限公司、中国电信股份有限公司凉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告万学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川朗屹通信工程有限公司支付原告工程劳务报酬408767.91元，并按银行同期贷款利率的三倍支付资金利息，被告中国电信股份有限公司凉山分公司对劳务报酬本金承担连带支付责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告中国电信股份有限公司凉山分公司（以下简称中国电信凉山公司）将中国电信四川公司2017年-2018年本地网通信工程建设项目通信线路工程（凉山线路）承包给被告四川朗屹通信工程有限公司（以下简称朗屹通信公司）施工，被告朗屹通信公司又将该工程部分劳务承包给原告。原告组织施工队按约完成施工。由于原告完成的工程需要通过朗屹通信公司向中国电信凉山公司报送审计，以审计结果按约定向原告支付报酬，被告朗屹通信公司在部分工程通过审计并收到业主中国电信凉山公司的工程款后，没有按约向原告支付劳务报酬，原告向中国电信凉山公司反映后，中国电信凉山公司及时支付朗屹通信公司已经审计的部分工程款。之后，朗屹通信公司对原告完成应当报送审计的工程也不报中国电信凉山公司审计。朗屹通信公司至今未付原告已通过审计的工程款为246632.06元，未报审计的为162135.85元，共计拖欠408767.91元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定确定管辖，原告万学伟所承建的2018年凉山州布拖县二期二批次特木里、城区等乡建设工程及2018年凉山州布拖县二期二批次火烈、乐安等乡建设工程位于布拖县，本案应由工程所在地即布拖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送布拖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执482号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：袁智玲，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与袁智玲合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初1280号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、由袁智玲在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39227.98元； 二、由袁智玲在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付的保费共计3450.24元； 三、由袁智玲在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方式：以保险理赔款39227.98元为基数，自2016年11月8日起至还清之日止，按照每日千分之一计算）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由袁智玲负担。 案件执行过程如下： 1、2019年5月6日本院通过法院专递形式向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人袁智玲送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月9日、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人袁智玲名下仅有零星银行存款、无车辆、房产、证券等信息，2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人的存款共计3465元。 3、2019年5月9日电话传唤被执行人袁智玲到法院了解情况并申报财产，但并未联系上被执行人，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年9月4日，本院对被执行人胡鱼飞采取限制高消费的措施，2019年9月19日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年9月19日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年9月19日，本案执行标的80140.94元及相应利息，本案实际执行到位金额3465元，剩余76675.94元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年九月十九日 书记员 何清川
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更465号罪犯薛树东，男，1977年11月2日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1625刑初第99号刑事附带民事判决书，以被告人薛树东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人薛树东等人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币77414.58元，各被告人承担连带责任。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯薛树东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛树东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛树东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛树东确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯薛树东系累犯，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛树东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之十申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管俊程在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币280.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年九月五日书记员  朱继华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2263号原告：周灵献，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：席小连，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳启航物流有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王文建，经理。本院在审理原告周灵献与被告王文建、洛阳启航物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告王文建、洛阳启航物流有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇一九年九月十八日书记员  孙丙飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6949号原告：窦某，女，1934年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张伟刚、宫文涛，江苏道忠律师事务所律师。被告：徐某1，男，1956年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1968年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某3，女，1962年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐某4，女，1965年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告窦某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告窦某的委托诉讼代理人张伟刚、宫文涛、被告徐某1及其委托诉讼代理人王博文、被告徐某2、徐某3、徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐某1给予原告1994年至2019年的赡养费共计9000元（每月30元），自起诉之日起四被告每位被告每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚生两子两女，即长子徐某1、次子徐某2、长女徐某3，次女徐某4。自1994年原告满60周岁开始，四位子女均未尽完全的赡养义务。特别是长子徐某1，以原告年老需要人照顾给其造成生活负担为由，不容许原告在其祖宅居住，将房门用砖头封住。现原告寄住在被告徐某3家中并由其照顾。原告现已85周岁，双目几近失明，生活不能完全自理，需要专业人员照顾其生活。四子女依法均有赡养照顾老人的义务。请求判令四被告履行赡养义务。本院认为，成年子女有赡养老年人的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告窦某系连云港市赣榆区班庄镇太平村村民，与徐凤色育有二子二女（长子徐某1、次子徐某2、长女徐某3、次女徐某4）均已成年。原告窦某年满八十五周岁，行动及听力均有障碍，并已丧失劳动能力，其子女应该依法履行赡养原告窦某的义务，同时还应支付护理费用。原告窦某要求四被告履行赡养义务符合法律规定。本案中被告徐某1作为家庭长子，在处理赡养母亲事务上应起到带头作用，其他兄妹也应积极与长兄友好协商，共同解决母亲的赡养问题，让老人度过幸福的晚年。庭审中，原告窦某自愿放弃要求被告徐某1支付从1994年至2019年1月31日赡养费的诉讼请求，要求被告徐某1支付2019年2月1日至2019年7月31日期间法律规定的赡养费及要求四被告支付自2019年8月1日起的赡养费，标准为每月1000元（含护理费）。2019年2月1日至今，被告徐某1一直未履行赡养义务，依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标，其中，农村常住居民人均可支配收入20845元（每月1737.08元）、农村常住居民人均消费支出16567元（每月1380.58元）。被告徐某1应向原告支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的赡养费2070.9元（1380.58元/月÷4人×6个月）；自2019年8月1日起，四被告应向原告窦某按779.42元/月【（1737.08元/月+1380.58元/月）÷4人】的标准支付赡养费及护理费。原告窦某向本院陈述其自愿在被告徐某2处居住，由被告徐某2及其家属照顾，被告徐某2对此表示同意，关于原告窦某的居住及护理问题，由四被告在尊重原告窦某的意见下自行协商，未直接护理原告窦某的需承担护理费。综上，对原告窦某诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦某给付2019年2月至2019年7月期间的赡养费2070.9元；二、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4自2019年8月起于每月10日前分别给付原告窦某当月赡养费（包含护理费）779.42元，其中2019年8月至10月期间的赡养费2338.26元，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦某给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各自承担30元。（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用向原告给付）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。（三）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1474号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。负责人：万腾，支行行长。被执行人梁成龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张林，女，1985年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王庆军，男，1983年2月11日出生，汉族，住临清市。被执行人高凤霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人梁明德，男，1966年11月22日出生，汉族，住临清市。被执行人祝桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张振业，男，1960年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李冬菊，女，1962年9月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张杰，女，1983年12月17日出生，汉族，住临清市。被执行人路新华，男，1983年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人候庆龙，男，1960年2月7日出生，汉族，住临清市。被执行人吴玉华，女，1965年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人李庆兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住临清市。被执行人梁明华，男，1971年2月11日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与梁成龙、张林、王庆军、高凤霞、梁明德、祝桂云、张振业、李冬菊、张杰、路新华、候庆龙、吴玉华、李庆兰、梁明华金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初276号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2978号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:陈长德,男,1989年2月17日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈少云,女,1987年11月14日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:孙英丽,女,1982年3月11日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈长德、陈少云、孙英丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2495号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费573元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2495号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉0802财保164号 申请人：光复路君发干果行 投资人：岳沛君，男，1973年6月17日生，现住长春市二道区。 被申请人：白城市领鲜农产品有限公司 统一社会信用代码：91220802MAOY5ETY61 投资人：吴凤娟 被申请人：吴凤娟，女，1971年11月24日生，现住洮北区。身份证号：×× 被申请人：陈明元，男，1968年6月9日生，现住洮北区。身份证号：×× 申请人光复路君发干果行于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户进行查封。申请人向本院提供了诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人光复路君发干果行的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结三被告名下所有银行存款120,000.00元。 二、冻结期间为一年，到期后自动解除。 保全申请费1,120.00元，由被申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后30日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  杨国发 二〇一九年九月三十日 书记员  邢 丹
0.山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十三申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为56.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢96号被执行人：霍永刚，男，汉族，1979年3月14日生，保德县杨家湾镇杨家湾村人，现正在服刑。本院于2019年5月23日立案执行霍永刚犯盗窃、抢劫罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的（2015）保刑初字第120号刑事判决书，执行标的为罚金人民币12000元。在执行过程中，因被执行人霍永刚正在服刑，其原籍又无家属，我院通过张贴公告的方式向被执行人霍永刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月23日日和2019年9月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人霍永刚的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人霍永刚有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月20日向保德县不动产登记服务中心进行了调查，也未发现被执行人霍永刚可供执行的财产线索。我院又于2019年9月25日对被执行人霍永刚采取了限制高消费措施。后我院还于2019年9月24日通过向被执行人霍永刚的户籍所在地保德县杨家湾镇杨家湾村村民委员会对被执行人霍永刚的居住情况和财产状况进行了现场调查走访，该村委会证实，被执行人在村内没有财产也没有收入。综上所述，因本案被执行人霍永刚名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖139号 原告:谢荣琴，女;1936年7月21日出生，汉族，住石 家庄市长安区青园街92号3-4-301号。 法定监护人:高义，系谢荣琴之子，男，1958年7月7日生， 汉族，住石家庄市裕华区。 被告:李建利，男，1969年11月9日出生，汉族，住 石家庄市汇通路平安小区碧涛园15-2-302室。 关于原告谢荣琴与被告李建利房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年5月23日立案。 原告谢荣琴诉称，谢荣琴和李瑞祥于1970年11月20日登记结婚，均系再婚，被告李建利系李瑞祥和前妻之子。在婚姻存续期间，谢荣琴和李瑞祥购买了一套房产，房产证号:石房权证长字第××号，登记在李瑞祥名下，房产坐落在石家庄市长安区。李瑞祥于2018年2月份向法院提出申请认定谢荣琴为无民事行为能力人，同年5月22日，石家庄市长安区人民法院宣告谢荣琴为无民事行为能力人，指定李瑞祥为谢荣琴的监护人。之后李瑞祥与李建利签订买卖合同，将与谢荣琴共有的上述房产（房产证号为石房权证长字第××号）50%的份额转让给李建利，并于2018年9月4日将房产登记变更为李瑞祥和李建利按份共有，李瑞祥和李建利各占50%的房产份额，房产证号由石房权证长字第××号变更为冀（2018）石家庄年市不动产权第0056988号2018年12月8日李瑞祥去世，2019年2月28日石家庄市长安区法院认定高义、谢敏为谢荣琴的监护人。原告认为李瑞祥利用自己担任原告监护人期间，将夫妻共有房产转让给李建利的行为侵害了其合法权益，特起诉请求：依法确认李瑞祥和李建利签订的石家庄市长安区青园街92号3-4-301房产买卖合同无效；诉讼费用房屋过户费和手续费均由被告承担。 石家庄市桥西区人民法院认为，被告提交的岗当村民委员会的证明及被告向物业公司缴纳物业费收据等证据，证明被告住所地为裕华区宋营镇岗当新村20-1-102室，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院处理。 2019年8月8日，石家庄市裕华区人民法院以被告住所地裕华区宋营镇岗当新村20-1-102室属于石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请我院指定管辖。 我院经审查认为，被告李建利住所地裕华区宋营镇岗当新村 20-1-102室，此地属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张世华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢308号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,被执行人：刘彦军；魏秀英申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与刘彦军、魏秀英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3107号，判令被执行人向申请人给付欠款2349998.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂（0321）民特4号 申请人：黄八秀，女，1961年9月28日生，汉族，住广西阳朔县。申请人：黄干姣，女，1963年12月5日生，汉族，住广西阳朔县。申请人：黄红文，男，1967年3月16日生，汉族，住广西阳朔县。被申请人：黄冬才，男，1931年8月18日生，汉族，阳朔航运总公司职工，住广西阳朔县。申请人黄八秀、黄干姣、黄红文诉称黄冬才于2000年5月初出走，至今下落不明。申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告黄冬才死亡。经查，被申请人黄冬才是申请人黄八秀、黄干姣、黄红文的父亲。2000年5月初，黄冬才与妻子黄润妹因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今下落不明。被申请人下落不明，至今已满四年。申请人黄八秀、黄干姣、黄红文申请宣告黄冬才死亡后，本院于2018年9月7日在《人民法院报》发出寻找黄冬才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄冬才仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄冬才至今仍渺无音讯，其已经已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄冬才死亡。本判决为终审判决。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一九年九月十日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1048号申请执行人:李祥云，地址:贵州省盘州市淤泥乡。被申请执行人：贵州艺云装饰工程有限公司，地址:贵阳市金阳世纪金源财富中心A座21楼。法定代表人：张光亮。关于李祥云申请执行贵州艺云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件标的:6.7972万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月7日、2019年7月22日、2019年8月16日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月8日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年8月6日，我院依法对被执行人贵州艺云装饰工程有限公司法定代表人张光亮采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二日书记员 朱 祥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初905号原告：石林兴建机械租赁部，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会小新村石门坎。经营者：张洪英，女，汉族，1965年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：谢永平，男，汉族，1992年12月13日生，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：睢县畅通运输有限公司，住所：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：白贺威。原告石林兴建机械租赁部与被告谢永平、睢县畅通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石林兴建机械租赁部的经营者张洪英到庭参加诉讼。被告睢县畅通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告谢永平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林兴建机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将停放在原告经营场地上号牌为豫Ｎ×××××号欧曼四桥货车拖走；2.要求二被告支付自2018年8月25日起到2019年4月28日期间的停车费9840元；3.要求二被告按照每天40元的标准计算支付自2019年4月29日起到车辆拉走之日止的停车费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石林彝族自治县石门坎经营机械设备租赁，同时对外停车营业。2018年8月25日，被告谢永平驾驶的号牌为豫Ｎ×××××号欧曼四桥车因单方肇事，车辆损毁，其将车辆拖到原告经营的场地停放，双方约定停车费每天40元，被告告知原告，其前后一共就停放一个月左右，但至今为止，被告已经停放了八个多月。期间，原告多次联系被告要求其支付停车费，并将车辆拉走，但被告一直推脱不处理。2019年3月底，县国土资源局要收回原告经营的场地，要求原告将停车场上的所有车辆清走，原告联系被告，被告不予理睬。经查，被告驾驶的号牌为豫Ｎ×××××号欧曼四桥货车车辆所有权人为被告睢县畅通运输有限公司。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付车辆转运费800元。被告谢永平、睢县畅通运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院审查认为，对原告提交的机械停放协议、通话记录、照片、发票、薛文娟及郑国俊的证人证言，能够形成证据链证实谢永平于2018年8月25日将豫Ｎ×××××号车辆停放在原告使用场地上，场地使用费40元/天等，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的收据不能证实与本案的关联性，本院不予确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月25日，被告谢永平将豫Ｎ×××××号“福田牌”蓝色重型仓栅式货车停放在原告使用场地上，约定场地使用费为40元/天。之后被告未及时将车辆拖走。2019年3月，因场地清理且被告谢永平未拖走车辆，原告将涉案车辆转移停放到石林彝族自治县工业集中区的一个停车场内，并支付拖车费500元。在诉讼过程中，原告陈述涉案车辆牌照在停车后半个月左右被谢永平拆卸了。另，豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告睢县畅通运输有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告谢永平将车辆停放在原告经营的场地上，并承诺支付场地使用费，其应当按照约定支付费用，并及时将车辆拖走。故对原告要求被告谢永平拖走停放车辆，并按照每天40元计算支付停车费用的主张，本院予以支持。在原告场地不能继续使用的情况下，被告谢永平拒不拖走车辆而导致原告将该车辆转移到其他地方停放产生的拖车费500元，应当由被告谢永平承担。此外，被告睢县畅通运输有限公司与原告不存在合同关系，原告基于合同要求被告睢县畅通运输有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢永平、睢县畅通运输有限公司未到庭参加诉讼，系对其答辩权、举证权等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢永平于本判决生效后十五日内拖走豫Ｎ×××××号车辆；二、由被告谢永平于本判决生效后十五日内按照40元/天计算支付原告石林兴建机械租赁部豫Ｎ×××××号车辆自2018年8月25日起至拖走之日止的场地使用费;三、由被告谢永平于本判决生效后十五日内赔偿原告石林兴建机械租赁部拖车费500元；四、驳回原告石林兴建机械租赁部对被告睢县畅通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告谢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  赵兴祥人民陪审员  赵恒谦二〇一九年九月三十日书 记 员  高一梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢231号 申请执行人：贾东来，男，1984年11月5日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行贾东来与马德志合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年7月1日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年8月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十二日 书记员  高 旭