山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7293号 原告：孙玉叶，男，1973年12月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被告：田永庆，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王军，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。 法定代表人：孙晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永杰，男，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告孙玉叶与被告田永庆、王军、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称：交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回了对被告田永庆的起诉，本案第一次开庭审理时，原告孙玉叶的委托诉讼代理人王炳梅，被告交运公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼，被告王军、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告本案第二次开庭审理时，原告孙玉叶的委托诉讼代理人王炳梅，被告王军，被告交运公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告人保公司的委托诉讼代理人解全全，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计134781.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日11时40分许，田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 王军未作答辩。 交运公司辩称，发生事故属实，被告交运公司在被告太平洋保险公司投保客运承运责任险，每座每人70万元，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，被告交运公司为原告垫付医疗费24633.13元及眼镜费680元，要求被告太平洋保险公司予以返还。 人保公司未作答辩。 太平洋保险公司辩称，发生事故属实，被告交运公司车辆在被告太平洋保险公司投保道路客运承运责任险，事故发生在保险期间，但本案系机动车交通事故纠纷，与承运人责任险不是同一法律关系，不应一并处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时40分许，被告田永庆驾驶鲁Ｇ×××××号大客车在诸城市××××+835米处，由北向南行驶后左转弯掉头行驶时，与沿206线由南向北行驶的被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤，车辆及所载货物、物品及公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任。 被告田永庆系事故车辆鲁Ｇ×××××号大客车的驾驶人，被告交运公司系该事故车辆的所有人，被告田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员，该车辆由被告交运公司作为被保险人在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为700000元，并投保不计免赔；被告王军系事故车辆苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号的驾驶人，苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）。本案事故发生在上述保险期间内。 事故发生后，原告孙玉叶于当日入诸城市人民医院治疗4天，经诊断其伤情为：头、颈、腰背部及双下肢多发皮肤软组织损伤，胸椎压缩骨折。原告于2017年9月30日出院后，又于当日入安丘市人民医院住院治疗57天，经诊断其伤情为：胸椎骨折。在本案审理过程中，根据被告太平洋保险公司申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告孙玉叶的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙玉叶的脊柱损伤评定为十级伤残；孙玉叶的误工期评定为150日；护理期评定为61日，护理人员1人；营养期评定为61日，具体营养费建议以30元/日计算；孙玉叶的损伤无需后续治疗。 原告孙玉叶主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26115.13元，住院伙食补助费1830元，误工费17500元，护理费6148.19元，残疾赔偿金79098元，营养费1830元，鉴定费2200元，复印费60元。 另查明，本案交通事故另造成案外人黄兴平受伤，案外人黄兴平已就其损失向本院提起诉讼，经审理查明，其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29426.19元，住院伙食补助费1860元，误工费25110元，护理费4682.61元。 再查明，被告交运公司为原告垫付医疗费24633.13元及眼镜费680元。 又查明，山东省统计局公布的山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 本院认为，被告田永庆所驾驶的鲁Ｇ×××××号大客车与被告王军驾驶的苏Ｇ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致田永庆、王军及乘坐大客车的黄兴平、刘扬、孙玉叶等人受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，田永庆承担事故的全部责任，王军、黄兴平、刘扬、孙玉叶不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告孙玉叶主张的各项损失：1.医疗费及住院伙食补助费，原告提交的病历及票据可以证明原告因本案交通事故两次住院共61天，共计支出医疗费25385.13元、住院伙食补助费1830元，原告主张上述费用本院予以支持；对原告提交的其他单据，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信，对相关费用不予支持。2.误工费，参照鉴定意见，原告的误工期为150日，原告提交的潍坊汇鑫环保粉体设备有限公司出具的证明及事故发生前三个月工资表可以证明原告事故发生前三个月平均工资3500元、误工期间工资停发的事实，故对原告主张的17500元误工费本院予以支持。3.护理费，参照鉴定意见，原告的护理期为61日，原告主张由其妻子张爱梅护理本院予以确认，原告提交的潍坊汇鑫环保粉体设备有限公司出具的证明及事故发生前三个月工资表可以证明护理人事故发生前三个月平均工资3200元、护理期间工资停发的事实，经计算原告的护理费为6506.67元，原告仅主张6148.19元系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。4.残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告的脊柱损伤构成十级伤残，原告提交的房产证有居住证明相佐证，可以证明原告在城镇居住一年以上，故对原告按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金79098元本院予以支持。5.营养费，参照鉴定意见，原告的营养期为61天，具体营养费建议以30元/日计算，故对原告主张的营养费本院予以支持。6.鉴定费、复印费，该费用无法证明与本案交通事故存在关联，本院不予支持。原告庭审中另提交安丘市明亮眼镜有限公司验光处方单证明其支出680元眼镜费，但其在庭审中未主张相关权利，故对该部分费用本院不再作出认定。 综上，原告孙玉叶因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25385.13元，住院伙食补助费1830元，误工费17500元，护理费6148.19元，营养费1830元，残疾赔偿金79098元，共计131791.32元。 被告王军驾驶的苏Ｇ×××××号事故车辆在被告人保公司处投保交强险，虽被告王军在本次事故中不承担责任，但因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故对于原告的损失应由被告人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。本案事故另造成案外人黄兴平受伤，故对于原告和案外人的损失，应按损失比例分配交强险份额，经计算，应由被告人保公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费465.21元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8444.16元，共计8909.37元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计122881.95元，因田永庆在本案事故中承担全部责任，田永庆系被告交运公司雇佣的驾驶员，故原告的上述损失应由被告交运公司承担全部赔偿责任。被告交运公司在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条之规定，原告有权直接向被告太平洋保险公司请求赔偿保险金，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。 被告交运公司为原告垫付款项24633.13元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告的损失均由两被告保险公司赔偿，故原告孙玉叶应返还被告交运公司垫付款24633.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙玉叶损失8909.37元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙玉叶损失122881.95元； 三、原告孙玉叶返还被告潍坊交运汽车运输有限公司垫付款24633.13元； 四、驳回原告孙玉叶的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担198.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2731.49元，由原告孙玉叶负担66.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 樯 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邰瑞江 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  丁 峰