广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终248号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴奕森，曾用名吴亦森，绰号“大鹰”，男，1965年6月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。曾因犯抢劫罪，于1999年12月29日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 指定辩护人林坚，广西纵华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黎用林，绰号“江一”，男，1977年8月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 指定辩护人冯光进，广西金狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹勇海，绰号“阿勇”，男，1979年6月4日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，务工人员，住信宜市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖永东，绰号“亚东”“阿东”，男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人林波全，广西齐庄律师事务所律师。 原审被告人罗志宁，绰号“罗总”，男，1981年10月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因犯运输毒品罪，于2018年11月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在桂林英山监狱服刑。 指定辩护人龚颖颖、董阐论，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 梧州市人民中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人罗志宁犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，原审被告人吴奕森犯贩卖毒品罪，原审被告人黎用林、廖永东、邹勇海犯运输毒品罪一案，于2019年5月21日作出(2019)桂04刑初4号刑事判决。原审被告人吴奕森、黎用林、廖永东、邹勇海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年6月21日上午，被告人邹勇海向被告人罗志宁购买80克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并由罗志宁约定在广西岑某市交易。随后邹勇海驾驶粤Ｋ×××××大众牌小轿车从广东省信宜市来到岑溪市门前，拿到了罗志宁事先放在龙眼树树洞内的2包毒品甲基苯丙胺（共净重79.37克，含量分别为68.3%、62.5%）。邹勇海将毒品藏匿于小轿车后备箱的功放器内后驾车返回信宜市，当行驶到北帝庙院子附近公路路口时被公安人员当场抓获。 2、2018年7月2日，被告人罗志宁向被告人吴奕森购买500克甲基苯丙胺并约定在广西藤县交易。当日罗志宁雇佣被告人黎用林将该毒品从太平镇运输回岑某市。黎用林伙同被告人廖永东驾驶桂Ｄ×××××小车去太平镇交接毒品，并将毒品运输回岑某市岑城镇。当日23时许该车行驶至岑城镇古塘高速公路出口收费站时黎用林和廖永东被公安民警抓获，公安民警在二人乘坐的小车内查获1包净重为504.36克毒品甲基苯丙胺（含量为72.4％），在黎用林身上查获1小包净重为10.35克毒品甲基苯丙胺（含量为76.7%）。 另查明，被告人罗志宁因犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月26日被本院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在桂林英山监狱服刑；被告人吴奕森因犯抢劫罪，于1999年12月29日被藤县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原判认定上述事实，有下列证据： 1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人罗志宁等5人的供述和辩解等；5.鉴定意见；6．勘验、检查笔录；7.视听资料、电子证据等。 一审判决认为，被告人罗志宁、吴奕森违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人邹勇海、罗志宁、黎用林、廖永东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，四人的行为均已构成运输毒品罪。其中，罗志宁贩卖甲基苯丙胺79.37克、运输甲基苯丙胺504.36克，邹勇海运输甲基苯丙胺79.37克，吴奕森贩卖甲基苯丙胺504.36克，黎用林、廖永东运输甲基苯丙胺514.71克，均应依法惩处。罗志宁、黎用林、廖永东在运输毒品的共同犯罪中，罗志宁、黎用林是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，廖永东是起次要作用的从犯，依法应从轻或减轻处罚；罗志宁在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还犯本案所涉之罪，依法应予以并罚。罗志宁到案后能如实供述其运输毒品的事实，依法可以从轻处罚。罗志宁在被采取强制措施期间继续从事毒品犯罪，酌情从重处罚；吴奕森曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有犯罪前科,后因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑，属累犯，依法从重处罚。吴奕森归案在关押期间意图指使他人作伪证，酌情从重处罚；黎用林、廖永东、邹勇海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗志宁、吴奕森、黎用林、邹勇海、廖永东犯罪的事实、性质、情节及社会危害结果，并结合各被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人吴奕森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人黎用林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人邹勇海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；五、被告人廖永东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；六、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7包共计594.97克、海洛因3包共计2.41克，粤Ｋ×××××红色大众牌小轿车、桂Ｄ×××××日产牌小轿车各一辆，手机13部，现金人民币14022.5元（其中扣押邹勇海1219元，黎用林601元，廖永东681元，吴奕森2051.5元，罗志宁9470元），被冻结的卡号为62×××77、62×××39、62×××21账户内的钱款予以没收；七、继续追缴被告人罗志宁、吴奕森、黎用林、邹勇海、廖永东的犯罪所得；其他扣押物品，由公安机关依法处理。 吴奕森上诉称：其没参与毒品交易，被他人嫁祸；请求二审法院查清事实，重新改判。 吴奕森的指定辩护人林坚辩称：原审判决认定吴奕森犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，不能排除吴奕森没有犯罪的可能性，应依法发回重审。 黎用林上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 黎用林的指定辩护人冯光进辩称：黎用林在本案中属于从犯，是初犯，能坦白认罪，悔罪表现明显，且有立功表现，建议二审法院对黎用林处十五年有期徒刑或十五年以下有期徒刑处罚。 邹勇海上诉称：其购买毒品用于自己吸食，并没有流向社会而危及他人，原判对其定性错误，量刑过重；其行为应构成非法持有毒品罪，应对其判处五年以下有其徒刑。 邹勇海的辩护人岑宏志辩称：一审判决对邹勇海定性错误，量刑及罚金过重。 廖永东上诉称：其在运输毒品过程中，起次要作用是从犯，依法应当减轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审法院从宽处罚。 廖永东的辩护人林波全辩称：廖永东所运输的毒品未流入社会造成实际危害，到案后如实供述其自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，在本案中为从犯，一审法院对廖永东量刑过重，请求二审法院对廖永东从轻处罚。 罗志宁的指定辩护人龚颖颖、董阐论辩称：罗志宁被公安机关传唤后，对其2018年7月2日运输毒品的犯罪事实如实供述，具有从轻处罚的量刑情节；还主动、如实交代了公安机关并未讯问的其2018年6月21日贩卖毒品的事实，具有自首的情节，请二审法院对罗志宁依法从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。一审判决所认定的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于吴奕森及其指定辩护人提出吴奕森未参与毒品交易的辩解及辩护意见，经查，原审判决认定吴奕森贩卖毒品的事实，有同案人罗志宁供述，证实其与吴奕森联系购买毒品，并将毒资存入吴奕森指定银行账户，后叫黎用林去藤县找吴奕森把毒品带回岑某；同案人黎用林供述，证实其受罗志宁指使到藤县取毒品，并邀约廖永东驾车前往藤县从吴奕森处拿到毒品；同案人廖永东供述，证实其驾车与黎用林赶往藤县，见到黎用林手拿一包东西上车坐到后排，公安民警将其和黎用林在岑某北高速路出口缴费时抓获，并从车后排搜出一大包毒品。以上三同案人的供述与相关物证、书证等吻合，证据确实、充分，足以认定。 对于黎用林及其指定辩护人提出黎用林是本案从犯，有立功情节，量刑过重的辩解及辩护意见，经查，黎用林归案后供述罗志宁和吴奕森的住所、联系电话等信息属供述共同犯罪行为，不属立功，故对该意见不予采纳。原审判决根据黎用林犯罪的事实、性质、情节及社会危害结果，并结合认罪、悔罪表现予以处罚，量刑适当。 对于邹勇海及其辩护人提出原判对邹勇海定性错误，量刑及罚金过重的辩解及辩护意见，经查，邹勇海在归案当天先后二次供述，其从广东省信宜市到岑某市购买冰毒有一部分用来卖给别人，有一部分用来自己吸食；邹勇海主观上有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，原审判决对其行为定性准确，并根据邹勇海犯罪的事实、性质、情节及社会危害结果，并结合认罪、悔罪表现予以从轻处罚，量刑适当。 对于廖永东及其辩护人提出廖永东是从犯，量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原审判决已认定廖永东在运输毒品共同犯罪中是从犯，并根据廖永东犯罪的事实、性质、情节及社会危害结果，并结合认罪、悔罪表现予以从轻处罚，量刑适当。 对于罗志宁的指定辩护人提出罗志宁具有从轻情节及有自首情节的辩护意见。经查，岑溪市公安局禁毒大队在办理邹勇海运输毒品案中，发现罗志宁有贩卖毒品、运输毒品的行为线索后，先抓获邹勇海供出向罗志宁购买毒品以及罗志宁的手机号码、微信号，而后将罗志宁抓获，罗志宁不具有贩卖毒品的自首情节；罗志宁到案后能如实供述其运输毒品的事实，原审判决已认定其具有从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，但对罗志宁在被采取强制措施期间继续从事毒品犯罪，酌情从重处罚。 本院认为，一审认定上诉人吴奕森及原审被告人罗志宁犯贩卖毒品罪，上诉人黎用林、邹勇海、廖永东及原审被告人罗志宁犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴奕森、黎用林、廖永东、邹勇海及其辩护人的辩解及辩护意见，以及原审被告人罗志宁辩护人的辩护意见,经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏建规 审判员  周卫平 审判员  徐 丽 二〇一九年九月××日 书记员  黄通海