广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初803号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某明，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，暂住广东省深圳市福田区。因盗窃嫌疑，于2018年12月6日由深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于同年12月26日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李洪，广东广和律师事务所律师。辩护人曾招成，广东广和律师事务所律师。被告人冯某文，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，在深无固定住址。因盗窃嫌疑，于2018年12月11日由深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于同年12月26日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张振华，广东博界律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人朱某明、冯某文犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人朱某明及其辩护人李洪、曾招成，被告人冯某文及其辩护人张振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某明、冯某文自2016年7月向中哥（叶某忠，香港人，在逃）接手经营位于福田区沙咀村2坊113号的老街坊大利港式茶餐厅，转手期间，中哥曾明确告知朱某明、冯某文餐厅内有一路电线是没有经过电表的，并告知朱某明每月可省电费一万余元（以供电局每两个月收取一次电费计算)。2017年7月，冯某文因个人原因退出上述茶餐厅经营。2018年12月6日，深圳市福田供电局工作人员对上述经营场所进行检查过程中，发现该茶餐厅二楼、三楼的用电属在供电局设施上私自接线用电，属窃电行为，随即通知公安机关到场并将被告人朱某明抓获归案。2018年12月11日，公安人员将被告人冯某文抓获归案。福田区供电局依据《供电营业规则》的规定，计算得出窃电电量为2723202.82KWH，窃电金额约2086245.68元，但实际窃电电量该局无法调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人朱某明、冯某文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某明三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人冯某文九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某明当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、关于起诉书中认定被告人朱某明涉嫌构成盗窃罪的罪名没有异议，但请求法庭准确认定被告人朱某明于整个犯罪过程当中的犯罪数额；2、被告人朱某明并非实施私接电线的直接行为人，其主观恶性不大；3、被告人朱某明属初犯、偶犯，其本人归案后也坦白如实的供述了自己的犯罪行为；4、被告人朱某明自愿当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人朱某明从轻、减轻处罚。被告人冯某文当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、不管是将供电局计算之数据还是被告人朱某明供述中哥告知其每次交电费可省1万余元作为量刑依据均不确实，基于本案证据及有利于被告人的原则，恳请选择量刑建议范围的下限对二被告人处以刑罚；2、被告人冯某文占股10%，属三名股东中份额最少，主观恶性较小；3、被告人冯某文于2017年7月份就退出了，实际任股东六个月，其所起作用较小，系从犯；3、被告人冯某文到案后如实供述；4、被告人冯某文系初犯，认罪态度较好，被抓获前已准备去自首，有悔罪表现；综上，请求法庭从宽处罚，建议判处九个月有期徒刑。经审理查明：被告人朱某明、冯某文自2016年7月向中哥（叶锡忠，香港人，在逃）接手经营位于福田区沙咀村2坊113号的老街坊大利港式茶餐厅，转手期间，中哥曾明确告知朱某明、冯某文餐厅内有一路电线是没有经过电表的，并告知朱某明每月可省电费一万余元（以供电局每两个月收取一次电费计算)。2017年7月，冯某文因个人原因退出上述茶餐厅经营。2018年12月6日，深圳市福田供电局工作人员对上述经营场所进行检查过程中，发现该茶餐厅二楼、三楼的用电属在供电局设施上私自接线用电，属窃电行为，随即通知公安机关到场并将被告人朱某明抓获归案。2018年12月11日，公安人员将被告人冯某文抓获归案。另查明，被告人朱某明亲属在本院审理过程中代其退缴人民币十五万元。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、报案材料、窃电金额的说明及计算、查获经过等书证；2、证人林某景、庄某梅的证言；3、被害人牛某伟的陈述；4、被告人朱某明、冯某文的供述与辩解；5、勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、勘验检查光盘等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某明、冯某文无视国家法律，结伙盗窃电力，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃金额的问题。公诉人在庭审中称福田区供电局两次关于窃电金额的计算均有不科学之处，鉴于本案窃电量无法查实，应根据“存疑有利于被告人”原则，根据被告人供述计算出被告人朱某明窃电金额应为人民币15万元，被告人冯某文参与窃电金额应为人民币6万元。本院认为该计算方法具有合理性，予以采纳。被告人朱某明家属在案发后积极代其退缴违法所得，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人冯某文在本案中起次要作用，系从犯，且中途退出，参与时间较短，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某明、冯某文自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见及公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人朱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人冯某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年九月五日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。