山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4209号原告：李广勇，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：吴则祥，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：刘运水，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住东平县。被告：荏平县广源物流有限公司，住所地：聊城市荏平县温陈办事处张公村。负责人：刘静，经理。委托诉讼代理人：库振南，1967年6月29日，汉族，该公司员工，住。被告：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。法定代表人：丁海霞。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告李广勇与被告吴则祥、刘运水、荏平县广源物流有限公司、东阿县东泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广勇及委托诉讼代理人葛惠良，被告刘运水，被告荏平县广源物流有限公司的委托诉讼代理人库振南，被告阳光聊城保险公司的委托诉讼代理人马亮等到庭参加诉讼，被告吴则祥，被告东阿县东泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等共计358405.36元。车损保留诉权。2诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：2019年5月18日8时00分许，吴则祥驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自缷半挂车行驶至郓城义和清泽路粉张庄路口时,与由西向北转弯行驶李景超驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李景超经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警部门处理，认定吴则祥承担此事故的同等责任，李景超承担此事故的同等责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为荏平县广源物流有限公司且在阳光聊城保险公司投保交强险；鲁Ｐ×××××重型自缷半挂车登记车主为东阿县东泰物流有限公司。根据法律规定首先由保险公司在承保的份额内承担责任,不足部分由吴则祥、茌平县广源物流有限公司和东阿县东泰物流有限公司承担责任。吴则祥、东阿县东泰物流有限公司未作答辩。刘运水辩称：我是事故车辆的实际车主，吴则祥是我的雇佣司机。该车挂靠荏平物流公司，同意依法赔偿。荏平县广源物流有限公司辩称：在起诉状中原告自称是李景超的叔父，不属于李景超的近亲属，不能作为赔偿权利人主张李景超的死亡赔偿金和精神抚慰金，李景超的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、处理事故人员误工费李广勇必须提供证据证明上述费用系本人垫付，这些费用应当在交强险限额内由保险公司承担，超出交强险部分，应由被告刘运水承担50%，我公司在25%范围内承担连带责任。原告主张的误工费、车损属于李景超的遗产，没有遗嘱继承或遗赠继承，李广勇不是法定继承人无权主张赔偿。阳光聊城保险公司辩称：1、被告吴则祥没有驾驶证、且肇事车辆没有车架号，不能说明是我公司承保车辆，我公司不应承担赔偿责任。2、《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》明确规定只有被侵权人的近亲属才能作为适格原告提起民事诉讼，而本案原告非死者的近亲属，不是本案适格原告，请求法院依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、郓城县中医院住院病历、费用清单、住院收费票据。3、尸检报告、户籍注销证明、火化证、居民死亡证明。4、村委会证明、常住人口登记卡。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据2、3、4中的户口页经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据1经被告质证提出异议，认为该交通事故认定书记载：李景超驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆通行，根据责任认定路权原则，发生事故时吴则祥驾驶的机动车拥有路权，李景超驾驶的车辆没有路权，李景超应当承担事故主要责任，吴则祥承担事故次要责任。同时根据该事故认定书，李景超驾驶的车属于机动车。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。2、对证据2经被告质证真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为原告应提供其实际支出该医疗费用的证明。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。3、对证据4中的村委会证明经被告质证提出异议，认为该三份证明没有公信力，村委并不了解村民的生活，即使该证明是真实的，该证明中死者李景超父母双亡、无儿无女，但并未提到无父母姐妹、祖父母、外祖父母，并不能证明原告在本案中具有主体资格，在本案中医疗、误工、护理、伙食补助等不应由原告提起诉讼，除非其证明已实际支出，并且其精神抚慰金、死亡赔偿金也应有死者的近亲属提起，并非原告；另一被告认为该证据不能证实李景超的受益人是李广勇，也不能证明李广勇具有继承权，对于该村委出具的李存保在中国建材有限公司工作，村委会没有证明权利，同样李广勇在建材公司工作没有证明效力。对误工费属于李景超遗产，李广勇无权继承，医疗费、护理费、丧葬费、处理事故人员误工费、原告未向法庭提供相应的垫付证据，法院不应支持。对于死亡赔偿金、精神抚慰金原告非李景超近亲属。根据侵权责任法第18条最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见第12条原告无权主张死亡赔偿金及精神抚慰金。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。庭后，本院到郓城镇西辛庄村对村民和村委干部调查，情况如下：李景超十多岁时父亲去世，母亲改嫁，李景超由其姑姑和众多村民抚养长大。平时村里谁家有零活（比如修水管、电等），只要叫他，他都去帮忙。李广勇是其叔伯叔，平时帮他种地，有事都是李广勇管。交通事故发生后，是李广勇为李景超垫付的医疗费，也是李广勇夫妻二人护理。李广勇夫妻二人除农活外，还有养猪厂。丧事也是李广勇办。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月18日8时00分许，吴则祥驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自缷半挂车由东向西行驶至郓城清泽路粉张庄路口时,与由西向北左转弯行驶李景超驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李景超受伤，后经医院抢救无效死亡。李景超受伤后，被送往郓城县中医院住院治疗28天，支出医疗费111099.77元。该事故经郓城县交警部门处理，认定吴则祥承担此事故的同等责任，李景超承担此事故的同等责任。2019年6月17日菏泽市公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字(2019)082号鉴定结论通知书。2019年8月19日郓城县公安局站前派出所出具了李景超死亡注销证明。2019年6月26日郓城县殡仪馆出具了火化证明。另查明：吴则祥准驾车型A2。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘运水，吴则祥为其雇佣司机，挂靠荏平县广源物流有限公司。该车在阳光聊城保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××重型自缷半挂车实际车主为刘运水，挂靠东阿县东泰物流有限公司。2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。本院认为，2019年5月18日8时00分许，吴则祥驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自缷半挂车由东向西行驶至郓城清泽路粉张庄路口时,与由西向北左转弯行驶李景超驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李景超受伤，后经医院抢救无效死亡的事实清楚。因李景超驾驶电动三轮车,相对处于弱势，其责任比例4:6为宜。原告要求被告吴则祥、刘运水、荏平县广源物流有限公司、东阿县东泰物流有限公司、阳光聊城保险公司赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、处理交通事故人员误工费，依法应予支持。对原告所诉误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，依法不予支持。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉处理丧事人员误工费，本院酌情支持处理丧事人员为3人，时间为7天，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费111099.77元。2护理费5600元(100元/天×28天×2人)。3丧葬费37562.5元（75125元÷2）。4处理交通事故人员误工费2100元(100元/天×7天×3人)。合计156362.27元。综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告李广勇的损失，首先应由被告阳光聊城保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计45262.5元（5600+37562.5+2100）元，合计55262.5元；超过交强险责任限额部分，由被告刘运水按60%的比例赔偿原告医疗费33502.36元【（111099.77-55262.5）元×60%】，被告荏平县广源物流有限公司、东阿县东泰物流有限公司承担连带赔偿责任，被告吴则祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李广勇医疗费、护理费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计55262.5元；二、被告刘运水赔偿原告李广勇医疗费33502.36元，被告荏平县广源物流有限公司、东阿县东泰物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费6676元，减半收取3338，由原告承担2328元，被告刘运水承担1010元；保全费1520元，由被告刘运水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年九月十日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。