江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初54号原告：曾峰,男,汉族,1972年12月15日生,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。被告：萍乡市华顺房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市金陵西路银苑商住楼1楼310号，统一社会信用代码913603017056393143。法定代表人：姚晓，总经理。原告曾峰与被告萍乡市华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告项目投资结算款3800万元以及逾期利息8411404.11元（从2018年7月1日暂计算至2019年7月31日），两项合计46411404.11元；从2019年8月1日起至项目投资结算款实际全部清偿之日止的利息按年利率24%另行计付；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、保险费等。事实和理由：原告与被告于2011年就中环南路政府BT模式建设工程项目进行合股投资，并签订了一份《合股投资协议》，双方约定所有建设资金由施工方即本案原、被告双方全额垫资，竣工后由业主单位以土地使用权置换支付施工方的工程款，且对于业主置换工程款的土地，原、被告双方协商同意以被告单位取得，由被告开发建设操盘，原、被告双方按投资比例享有权益，投资比例各占50%，后原、被告共同竞得安源区人民政府辖区范围内的三宗地块，于2014年1月6日取得国有土地使用权证并登记在被告名下，该三宗土块属于上述中环南路政府BT模式建设工程款的置换回报土地，后于2016年8月15日，原、被告双方签订了一份《合作项目股份及利润分配协议》，协议约定原告占中环南路投资项目的45%股份，被告占55%股份，同日，双方签订了一份《股权确认及代持协议书》，经原、被告双方核算并最终确定，三宗地块总值即双方投资总额中原告享有33%股份，被告享有67%股份，后因该项目土地开发、建设未来周期过长，且由原告在上述原持有股份比例及权益上作出一定的让步，于2018年2月13日双方经协商一致对中环南路BT模式置换土地项目达成了最终结算，协议约定了被告向原告支付最终结算款为5100万元，原告自该协议签订后即退出上述土地的开发建设及全部经营活动，且就支付方式、期限及逾期利息进行了明确约定，然被告仅支付了1300万元，且未按约定时间支付存在逾期，剩余3800万元款项至今未付，且未支付任何逾期利息，原告曾多次口头催促被告，且于2019年3月28日委托律师向被告发送了催款律师函，但被告至今仍未履行，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。在庭审中，原告补充陈述，被告在2019年8月13日支付了500万元（本案起诉后）。华顺公司未答辩。原告围绕自己所提出的诉讼请求，向本院提交了五组证据：第一组证据：分别是《合股投资协议》一份、《合作项目股份及利润分配协议》一份、《股权确认及代持协议书》一份、国有土地使用权证三份。证明原、被告共同合作投资建设中环南路项目，由建设单位以土地使用权置换支付工程款，由被告取得3块土地使用权证并进行开发建设操盘，原、被告双方按投资比例享有权益，双方于2016年8月15日核算并最终确定,原告对该中环路该三宗地块总值及权益享有33%股份，被告享有67%股份。第二组证据：《中环南路BT项目投资结算协议书》一份，证明原、被告于2018年2月13日对中环南路BT模式置换土地项目进行最终结算，由被告向原告支付结算款5100万元，原告不再参与该土地后续开发和建设，并约定了支付方式、期限及逾期利息。第三组证据：银行交易记录一份三页，证明被告已经向原告分期支付了1300万元的结算款的时间和金额。第四组证据：律师函、EMS快递单、中国邮政速递物流投递单各一份，证明原告委托律师于2019年3月18日向被告发送了一份律师函，且已于2019年3月29日送达被告。第五组证据：诉讼财产保全责任保险单、保险费电子普通发票各一份，证明原告为实现本案债权向法院申请财产保全而购买保险，花费保险费55693.68元。2019年8月26日上午，本院就本案当事人涉及的中环南路项目建设情况，向安源组团开发建设办公室（原中环南路项目指挥部）进行调查了解并制作了一份调查笔录。在调查过程中，安源组团开发建设办公室负责人确认本案当事人双方参与中环南路项目建设的事实。原告曾峰对上述调查笔录无异议。被告未到庭，2019年8月26日下午，被告的法定代表人姚晓在本院接受询问时对原告提交的上述五组证据和本院制作的调查笔录无异议，且在询问中表示，与原告曾峰合作前期的协议只有其个人签名，是原告曾峰与被告萍乡市华顺房地产开发有限公司的事，其代表被告萍乡市华顺房地产开发有限公司签的字。经审查，原告提供的上述五组证据、本院制作的调查笔录、询问笔录符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告曾峰为乙方与作为甲方的姚晓（被告的法定代表人）于2011年1月27日签订了一份《合股投资协议》，就合股投资建设中环路事宜进行了约定。协议约定：双方投资的项目，为中环路一期建设工程的施工，主要施工内容为路基、垫层、排水等（具体内容以与业务签订的合同为准）。该施工项目的建设单位为安源区中环路项目建设办公室（下简称“业主单位”），所有建设资金由施工方（即本合同的甲、乙双方）全额垫资，竣工后由业主单位以土地使用权置换支付施工方的工程款；双方投资金额暂定为人民币7000万元（根据施工合同、图纸及工程变更情况估算），由甲、乙双方以现金方式投资，其中：甲方投资人民币2450万元，占总投资的50%；乙方投资人民币2450万元，占总投资的50%；双方根据中环路工程的施工进展情况进行分期投资，具体的投资计划由乙方拟定后经双方协商确定，按投资计划甲、乙双方注入资金。所投资金全部转入乙方指定账户，由乙方自主管理、自主使用。双方投资后不能撤回投资，也不能转让投资；若根据工程的规模需增加投资，甲、乙双方按上述比例同时增加；增加投资（包括前期投资）时，若乙方投资额低于其应投资金额时，甲方同意补足乙方的不足投资额，但乙方按实际贷款利率计算利息按时支付给甲方；由乙方组建工程施工项目部，全权处理与业主及工程施工管理方面的所有事宜，甲方不参与管理同时甲方也不承担工程的任何责任；业主对乙方所施工的工程进行竣工结算后，总结算金额（以结算审计报告确定金额为准）的70%为双方应投资的总金额，剩余30%则为双方投资的回报。若乙方施工管理过程中发生的成本费用（即投资总金额）超过总结算金额的70%，超过部分由乙方自主承担，并确保双方投资总金额30%的回报（路基、垫层、排水项目之外的工程待正标后甲、乙双方另行协商）；对业主置换工程款的土地，甲、乙双方协商同意以甲方单位取得，同时由甲方开发建设操盘。（有关开发建设管理中的各项事务甲、乙双方另订时间协商），甲、乙双方按投资比例享有权益。若业主置换工程款的土地，未由甲、乙方单位取得50%，则双方按投资比例收回投资及分配的收入；投资及收入的收回顺序为：①由甲方收回补足乙方的不足投资额；②各自收回双方的投资款；③对投资收入进行分配；合作过程中，若一方违反本协议，造成另一方投资人损失，由责任方承担所有损失，并按损失金额的10%承担违约罚款责任补偿給无责任方；本协议未尽事宜，有双方协商解决，并以补充协议形式确定；本协议一式两份，双方各执一份，有双方签字后生效，具有同等法律效力。协议签订后，双方按协议对项目进行投资。2016年8月15日，姚晓与原告曾峰签订了一份《合作项目股份及利润分配协议》，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司在落款处盖章。协议约定：双方合作方式为共同投资，共负风险，共享利润。甲方股份比例55%，乙方股份比例45%；利润分配比例按照上述各方所持股份比例分成；乙方应按照与业主签订的工程施工合同施工，做到按期交付，确保工程质量验收合格，质保期内的质量问题由乙方负责解决，并负责工程结算与税收。甲方应在协议范围内积极配合乙方施工及结算工作；其他未尽事宜双方共同协商，并以公司司法等相关法律规定为准。双方因履行本协议发生争议应友好协商解决，协商不成，可提交至甲方住所地人民法院管辖裁决；本协议自双方签订之日日生效；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司与原告曾峰签订了一份《股权确认及代持协议书》，协议内容如下：第一条公司股份确权及委托持股内容1.1甲乙双方基于共同竞得的三宗地块中（三个地块地点为中环西路与萍麻路交汇处，土地编号分别为萍国用（2014）第116207、萍国用（2014）第116208号、萍国用（2014）第116209号，使用年限2083-10-7，2053-10-7，缴纳契税分别为2856000元、2284000元、1200000元，支付交易费分别为224616元、220112元、175875元，支付测量费3000元，数字证书费1140元，支付办证费10060元）的投资总额及权益进行量化，双方投资总额即上述三宗地块总价值（人民币165474903元），经甲乙双方核算并最终确定：甲方现有67%的股份，乙方享有33%的股份。乙方自愿委托甲方作为自己该33%股份名义持有人，作为行使在萍乡市华顺房地产开发有限公司相关股东权利，甲方愿意接受乙方的委托并代为行使该相关股份权利；第二条甲方的权利与义务2.1甲方受托持股期限内，在未取得乙方书面授权条件下甲方不得对其所代持股份进行转让，也不得实施任何可能损害乙方利益的行为。如甲方有上述行为，乙方有权依法解除对甲方的委托，并依法转让出相应的代持股份给新受托人；2.2甲方受乙方委托持股期间不得收取任何费用；第三条乙方的权利和义务乙方作为代持股份的实际出资者，仅对上述萍乡市华顺房地产开发有限公司资产即三宗地块权益几所形成的利润享有权利，对除此之外的公司股东权益不享有任何收益权或处置权，乙方对该三宗地块甲方代持之前萍乡市华顺房地产开发有限公司的债权债务不承担法律责任，也不承担甲方代持之后该三宗地块之外的任何经营风险与股东法律责任；第四条甲乙双方未尽事宜该三宗地块具备开发条件成熟时，双方另行签订协议，约定相关事宜；第五条争议的解决及管辖法院的确认凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉；第六条其他事项6.1本协议一式两份，协议双方各持一份，具有同等法律效力；6.2本协议自甲、乙双方签署后生效。2018年2月13日，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司与原告又签订了一份《中环南路BT项目投资结算协议书》，协议约定：一、自本协议签订之日起，乙方退出与甲方的投资建设联合体，不再参与该项目的全部经营活动与土地开发、建设成本投入、所有因项目所产生的责任、风险及债权债务关系全部由甲方承担，均与乙方无关，如乙方因此遭受损失，有权向甲方追偿全部损失；二、甲方同意就乙方前期投入资金项目作结算款5100万元（大写：伍仟壹佰万元整）支付给乙方，该款为税后收入，由甲方负责承担该项或该项目而产生的其他税费（包括但不限于营业税、增值税、印花税、个人所得税等其他一切费用）；三、由乙方负责承担中环南路路基排水等工程审计结算的税收（包括但不限于营业税、增值税、印花税、个人所得税等其他一切费用）；四、支付方式及期限甲方于2018年3月底之前向乙方支付1100万元整（大写壹仟壹佰万元整）；甲方于2018年4月底之前向乙方支付1000万元整（大写壹仟万元整）；甲方于2018年5月底之前向乙方支付1000万元整（大写壹仟万元整）；甲方于2018年6月底之前向乙方支付2000万元整（大写贰仟万元整）。五、逾期利息及违约金如2018年6月30日之前仍未付清上述款项，从2018年7月1日起至2018年12月31日期间，甲方必须按年利率15%的标准支付逾期利息至清偿之日止；从2018年12月31日之后，甲方必须按年利率24%的标准支付逾期利息至清偿之日止；六、该项目政府暂定合同清算价为13278万元，如政府最终审计结算高于合同结算价，则甲、乙双方按照各自所占比例（甲方占55%，乙方占44%）分配差额利润，如政府最终审计结算价低于合同结算价，则甲、乙双方按照各自所占比例（甲方占55%，乙方占44%）承担差额损失；七、因本协议产生争议或者纠纷，先由双方协商解决，如协议解决不了，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼；八、如甲、乙双方在本协议签订之前约定的条款在本协议约定的内容不一致或者存在矛盾之处，均以本协议约定的内容为准。甲、乙双方均一致同意本协议约定的内容作为最终结算的凭证；九、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。合作协议签订后，双方陆续对项目进行了相应的投资，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司也取得了案涉三宗土地的国有土地使用权。投资结算协议签订后，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司通过其尾数为8178的账号分别于2018年4月16日、4月27日向原告曾峰支付人民币300万元、500万元；又通过其尾数为9011的账号分别于2018年10月22日、10月24日支付原告曾峰300万元、200万元。截止本案起诉之日，被告尚欠原告结算款本金3800万元及相应利息。在庭审过程中，原告曾峰自认，在本案诉讼过程中，被告于2019年8月13日支付原告500万元。因此，被告萍乡市华顺房地产开发有限公司尚欠原告曾峰结算款本金3300万元及相应利息8411404.11元（截止到2019年7月31日利息分段计算如下：1.2018年7月1日到2018年10月21日，欠款金额43000000元，年利率15%，利息1983595.89；2.2018年10月22日到2018年10月23日，欠款金额40000000元，年利率15%，利息32876.71元；3.2018年10月24日到2018年12月31日，欠款金额38000000元，年利率15%，利息1074931.51元；4.2019年1月1日到2019年7月31日，欠款金额38000000元，年利率24%，利息5320000元）。本院认为，本案系合同纠纷。主体方面，尽管在双方合作前期是由姚晓作为一方签订的合同，但鉴于姚晓系被告公司法定代表人，其行为不仅可以代表个人，也可以代表被告公司；同时，在后来的合作过程中，被告公司加盖了公司公章；而且，在本案诉讼过程中，姚晓本人亦陈述其代表公司与原告合作；更为重要的方面，从对安源组团开发建设办公室所做的调查可知，合同的履行均是以被告公司名义进行。所以，被告主体适格。关于本案合同的效力。就本案双方的基础法律关系而言，双方签订的《合股投资协议》、《合作项目股份及利润分配协议》、《股权确认及代持协议书》、《中环南路BT项目投资结算协议书》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的合作投资合同关系合法有效，双方应当按照合同约定诚信、全面履行合同义务；同时，在项目后期，双方通过《中环南路BT项目投资结算协议书》进行了结算，在该结算协议签订后，双方形成了明确的债权债务关系。关于本案的责任。被告未按结算协议支付结算款项，应当承担本案全部责任，即按合同约定支付原告结算款并承担违约损失（按合同约定以拖欠款项为基数，按不同利率支付相应利息）。所以，被告应当支付原告结算款33000000元，并支付相应利息。截止2019年7月31日的利息8411404.11元，2019年8月1日以后的利息分为两部分，一部分是2019年8月1日至2019年8月12日的利息，以38000000元为基数，按年利率24%计算；另一部分是2019年8月13日以后的利息，以33000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费承担问题，双方之间的合同没有约定，而且诉讼财产保全责任保险的利益及便利归于原告，且该费用并不当然产生，原告诉请该费用由被告承担欠缺依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告曾峰要求被告萍乡市华顺房地产开发有限公司支付结算款并承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告萍乡市华顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾峰结算款33000000元及利息（截止2019年7月31日的利息为8411404.11元；2019年8月1日至2019年8月12日的利息，以38000000元为基数，按年利率24%计算；2019年8月13日以后的利息，以33000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273858元，财产保全费5000元，合计278858元，由被告萍乡市华顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一九年九月十七日书记员 朱郭萍