wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3954号原告郑继录，男，1970年1月26日出生,汉族，初中文化，现住息县。委托诉讼代理人余德辉、张自顺（实习），系河南息州律师事务所律师。被告郑世国，男，1962年5月22日出生，汉族，户口地为漯河市郾城区，现常住息县，籍贯地为息县彭店乡。被告张伟，男，1964年8月22日生，汉族，住息县，；户口地为息县。原告郑继录与被告郑世国、张伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理；原告郑继录及其诉讼代理人余德辉、张自顺，被告郑世国、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑继录向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失145278元，庭审中诉讼请求变更为151278.42元。事实与理由：2015年9月16日，原、被告三人签订合伙承包工程协议书，约定：①工程所需资金无论谁人出资，均按月息1%计息；②利润三人均分，亏损三人均担；后原告向中原银行贷款20万元，于2015年9月28日转给被告郑世国，后工程迟迟未能开工，原告向公安局报案，通过公安局，被告才将资金返还。期间，原告贷款产生的利息、罚息共计款83278元和6万元，应由二被告支付，请判如所诉。被告郑世国对合伙协议内容及原告投资款数额予以认可；但辩称：我也是投资受害者，我所投资金7万元，至今只得到5万元，另2万元仍被公安机关扣留。工程未能干成，与我没任何关系，原告投入款项通过被告张伟，我全部转给发包方郑州的吴空军了。原告的23万元后来也通过公安局要回了。另外，原告还多得了秦雪峰给的工程转包好处费50000元，此款应为我三人共有。另外，按法律和本案事实，我愿支付有关的合理款项给原告。被告张伟辩称：我仅起介绍作用，因为我与郑世国是多年朋友，我在郑州从事水电安装多年，想介绍工程给郑世国做，我没拿投资款，与本案无任何利害关系，我不应拿钱赔偿损失，而且我个人还拿6500元给了原告；但其对协议签订、款项投入数额均不持异议。本院审理认定的事实如下：原告郑继录与被告郑世国为同乡；被告张伟、郑世国系朋友。2015年9月16日，上述三人在息县签订“协议书”一份，约定的主要内容为：①三人共同在郑州承接两栋高层楼水电安装工程，名称为：北陈伍寨棚户区改造项目；②前期交保证金10万元，由郑世国出资7万元，郑继录出资3万元；③所需资金不论任何人出资多少，均按1%利息（指月息）计息，三人必须签字；④工程协调由张伟负责，各项支出三人共同签字记账，利润三人均分，亏损三人平均分担。当日，三人到郑州市找到项目部负责人吴空军，将10万元（其中被告郑世国出资7万元，原告郑继录出资3万元）钱交给了吴空军，吴空军出具一张收条交给了原告。2015年9月28日，原告郑继录从中原银行息县支行贷款20万元整，直接于该日打入了被告郑世国的农行卡中。当月30日，被告郑世国在郑州市郊沟赵信用社，将该20万元直接转给了吴空军（收款账号62×××11……9178）。后因多种因素，该项目三人没有干成，原告多次找二被告退款，经被告张伟介绍，该工程又转包给了秦雪峰。秦于2016年4月2日支付给吴空军及合伙人吴学勤保证金5万元，次日，吴学勤将该5万元钱支付给了原告郑继录。因郑继录向息县公安局报案，该局立案后介入调查（后侦查终结，以涉嫌诈骗犯罪向息县人民检察院移诉），吴学勤于2018年12月24日汇入中国建设银行息县支行息县公安局账户10万元整，于2018年12月27日、28日汇入该账户15万元；另外，被告郑世国于2018年9月12日从息县公安局领取投资款5万元整，2019年1月11日，原告郑继录领取投资款23万元整，以上原告共得款28万元整。被告郑继国的2万元现仍在息县公安局建行账户中。上述事实，有原、被告双方陈述、合伙协议、工程承包合同书、银行转账凭条及利息计算清单等书证证明，且经庭审质辩属实，足以认定。本院认为，原、被告三人于2015年9月16日签订的合伙协议体现了三人的真实意愿，系合法有效的民事法律行为后果，对双方均有约束力。尽管双方未能承包到所约定的工程，但却实际履行了协议约定的部分内容。按约定，利润三人平均分配，亏损应由三人平均分配，利息按月息1分即年息12%计算分摊。就三人出资看，被告郑世国出资7万元，被占用时间为2015年9月17日至2018年9月11日（差6天不到三年），其中的20000元于2018年9月12日至今仍被公安机关扣留，该行为因是公安机关办案所实施，对此20000元的利息，本院依法不予计算和认可定；按月息1%计算，则7万元月息为700元，日息为23.33元，3年年息为25200元，被告郑世国7万元产生的利息应为25060.02元（25200-139.98），此款应由原告与被告平均分担，即每人8353.34元，取整数为8353元。就原告出资看，其中的3万元占用时间为2015年9月17日至2018年12月27日，共三年三个月零十天，按月息1分计息，3万元月息为300元，日息为10元，三年年息为10800元，3万元利息总和为11800元（10800元+900元+100元），此款由三人分担，每人承担3933.33元；原告郑继录另20万元占用时间为2015年9月29日至2018年12月28日，共三年零三个月，总利息款为78000元（39个月×2000元），每人承担26000元。以上原告郑继录总利息款每人承担份额为29933.33元（26000元+3933.33元）。此外，原告承担的罚息共计款116.08元，每人承担38.7元，以上合计总分担的利息款为29972元整（取整数）。对原告23万元于2018年12月27日至2019年1月11日这一期间资金占用利息应不计入本案分担数额内，因为此间款已全部追回，且是公安机关办案所需日期。从秦雪峰支付的5万元钱性质看，二被告均陈述是转承包人以保证金名义所交好处费，应视为合伙收入，本院对此暂作认定，按约定被告郑世国、张伟每人应得16666元（如果吴空军、吴学勤或秦雪峰对原告或二被告提起追偿之诉，该款应由三人退还，而且原告仍可就上述数额提起追偿之诉）。综上，对原告及其诉讼代理人的合理诉求应予以支持，对二被告不愿意承担合理损失的意见不予采纳。关于原告诉请为追款到郑州多次的交通食宿费问题，本院考虑到这一费用的实际发生，酌定为6000元，由三人分担，二被告每人支付2000元。关于被告张伟支付给原告6500元之事，原告不予认可，被告张伟未能举证证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑世国于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑继录损失款6953元[（29972元-16666元-8353元）+2000元]。二、被告张伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑继录损失款15306元[（29972元-16666元）+2000元]。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费3206元，减半收取后为1603元，由原告郑继录承担1453元，被告郑世国承担50元，被告张伟承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费3206元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年九月三十日书记员  宋刚强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1027号申请执行人：何瑞琴，女，汉族，1964年7月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人：李军辉，男，汉族，1959年3月30日生，住贵阳市云岩区。关于何瑞琴与李军辉民间借贷纠纷一案，标的63.368万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月6日、2019年6月13日、2019年8月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月8日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月3日，我院依法对被执行人李军辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月三日书记员 朱 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16784号 原告：江智学，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：刘丰书，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江智学与被告刘丰书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江智学及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告刘丰书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江智学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告货款人民币6360元；2.判决被告向原告支付滞纳金，以人民币6360元为基数从2018年11月25日起按照年利率24%计算至款清为止。事实和理由：2017年被告在原告处多次购买猪肉，一直拖欠货款。2018年11月14日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月24日前归还，到期未还按每天10%收取滞纳金，现付款期限届满，被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘丰书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告与被告刘丰书就拖欠货款进行结算，被告刘丰书向原告出具《欠条》一张，载明：我叫刘丰书，在2017年全年的猪肉款共计人民币6360元，我之前承诺2017年10月21日前付清欠款，因之前没有钱，现在我承诺十天之内将欠款付清，时间期限自2018年11月14日至2018年11月24日前将6360元欠款还给江智学。并手写：到期未还每天按10%收取滞纳金。此后，被告未向原告支付所欠货款。 上述事实，有原告举示的《欠条》、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方建立的是买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。《欠条》系被告刘丰书本人出具，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。《欠条》明确约定刘丰书于2018年11月24日前还清所欠货款6360元，现履行期限已届至，刘丰书未按约定还款，构成违约。原告请求本院判令被告支付尚欠货款6360元，并以6360元为基数从2018年11月25日起按照年利率24%计算支付滞纳金至款清为止，符合《欠条》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘丰书经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自愿放弃上述权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘丰书于本判决生效之日起五日内支付原告江智学货款6360元； 二、被告刘丰书于本判决生效之日起五日内支付原告江智学滞纳金（以6360元为基数，从2018年11月25日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘丰书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 洋 书 记 员 马中念
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢100号申请执行人:中国农业发展银行榆林市分行,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路218号法定代表人：雷兴虎，该行负责人。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所，一般授权代理。被执行人:榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区健民路南民生路西侧。法定代人：张振帮。被执行人:陕西丰庆置业有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊开光路南段。申请执行人中国农业发展银行榆林市分行与榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司、陕西丰庆置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2018年1月11日作出的（2018）榆证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行榆林市分行于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。被执行人应向申请执行人中国农业发展银行榆林市分行支付借款本金59435000元、利息2855542元、罚息49921元以及待产生利息（从2017年12月21日计算至本案执行完毕止，利率按照合同约定计算）；被执行人负担申请执行费126835元。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年7月31日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院线下查询了被执行人名下的财产信息，经查现均不宜处置。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年九月二十五日书记员  程 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初14360号原告：北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路**茂华大厦**101。法定代表人：孙晓召，经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，1981年12月17日出生，该公司行政主管，住北京市东城区。被告：陈帅，男，1992年3月16日出生，住北京市朝阳区。原告北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司(以下简称欧兰美公司)与被告陈帅劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧兰美公司之委托诉讼代理人吴姗姗到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧兰美公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不向被告支付2018年8月工资15000元、不补足被告2018年9月工资7500元；2．判决原告不向被告支付2018年9月1日至2018年12月4日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告董事唐文力与付某签订《战略资源合作协议书》。该协议书约定，合作期限为2018年9月1日至2019年9月30日；合作期间，唐文力协调提供医疗美容医院场地资质平台，付某自组团队开展经营销售推送顾客，双方为资源合作关系。同时明确约定，双方为非劳动关系，付某为团队具体经营者，负责自主经营、自负盈亏，自主管理团队，并负责成员的报酬待遇。对加盟商、渠道商返利，按照顾客消费价格界定严格按规定比例执行。该协议书签订后，付某自行组织渠道团队，被告系付某领导的团队成员之一。该团队向原告介绍顾客，原告按照顾客消费价格向付某返利。在该案中，被告并非原告聘用，原告始终也不对被告进行任何用工管理，更不需支付报酬，直至诉前被告对此没有异议。被告何时与付某合作及合作费用约定原告并不知情。唐文力转账给被告的款项，系按照付某所请为付某垫付，付某均向唐文力出具了借条。且被告已经领取了付某支付的9-11月的报酬，被告明确签字确认收到11月付某支付（唐文力代付某支付）的报酬同时认可双方自此两清。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，不应当承担劳动法规定的权利义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈帅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐文力分别于2018年10月26日、11月23日、11月24日、12月11日向陈帅支付7500元（用途里载明“北京欧兰美2018年9月工资”）、10000元（用途里载明“北京欧兰美2018年10月工资”）、5000元（用途里载明“北京欧兰美2018年10月工资”）、15000元（用途里载明“北京欧兰美代付某支付2018年11月工资”）。欧兰美提交有陈帅签名的便条一张，载明：“本人陈帅，身份证号码为×××，收到唐文力垫付的付某负责的女神直通车项目组2018年11月劳务费15000元整，自此两清，本人将负责本人介绍客户的后期维护协调工作。”该便条中陈帅、身份证号码及劳务费具体数额为陈帅本人书写，其他均为打印。证人付某到庭证明：我于2018年8月15日左右与唐文力建立合作关系，由唐文力提供平台，于2018年9月开始运作。我招募陈帅加入女神直通车团队，告知其欧兰美公司给提成，但不是劳动关系。后来因业绩不好，我无法支付陈帅工资，故向唐文力借钱，让唐文力代我向陈帅支付工资。2018年12月1日，付某书写3张欠条，均为由于其负责的女神直通车团队系自收自支团队，在2018年10月至11月经营中收不抵支，特向唐文力借款，用于支付团队人员劳务费。欧兰美公司向本院提交其于2018年8月10日与付某签订的《战略资源合作协议书》，用于证明陈帅并非其公司员工。庭审中，经本庭询问，欧兰美公司表示付某未偿还其垫付的工资。再查，唐文力系欧兰美公司总经理。本次诉讼前，陈帅就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年3月31日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2019）第335号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：一、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付陈帅2018年8月工资一万五千元整；补足陈帅2018年9月工资七千五百元整；二、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付陈帅2018年9月1日至2018年12月4日未签订劳动合同双倍工资差额四万五千元整；三、驳回陈帅之其他仲裁请求。”欧兰美公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京石劳人仲字[2019]第335号裁决书、便条等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为陈帅与欧兰美公司之间是否系劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合以下三点，本院认定陈帅与欧兰美公司存在劳动关系：一是欧兰美公司总经理唐文力以欧兰美公司名义为陈帅发放工资；二是付某虽到庭证明其与唐文力系合作关系，唐文力代付某支付工资，但其提交的欠条，均系2018年12月1日所写，不符合借款的惯例（借款时出具欠条）；三是欧兰美公司提交的欠条中载明的款项与其所述人员工资总数不符且其无法说明剩余款项的去向。鉴于陈帅自己书写的便条显示其劳务费已结清，结合其提交的银行流水，本院认定其自2018年9月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系，故对欧兰美公司要求不予支持陈帅2018年8月工资15000元，补足9月工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欧兰美公司未与陈帅签订劳动合同，故其应当向陈帅支付2018年10月15日至2018年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。本院依据现有证据，缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司无需支付陈帅2018年8月至9月工资共计22500元；二、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起15日内支付陈帅2018年10月15日至2018年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；三、驳回北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司负担5元（已交纳），由陈帅负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛人民陪审员  杨尚云人民陪审员  段桂菊二〇一九年九月十八日书 记 员  刘峥峥
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执212号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈瑞，男，汉族，1993年11月11日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈瑞借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 王玉晓审判员 李小辉二〇一九年九月二十六日书记员 刘培鑫
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执45号本院在执行申请执行人张新华、李巧萍与被执行人郭勇合同纠纷一案中，被执行人郭勇已自动履行完毕，准予结案。二〇一九年九月二十四日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审118号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会。统一社会信用代码：54341323B13529579P。法定代表人：张凯，主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人一里王村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第86号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的193.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第86号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第86号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的193.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2256号申请执行人：顾红军。被执行人：项先青。本院在执行申请执行人顾红军与被执行人项先青建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的648775元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十三日书记员  梁 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17347号原告：夏洋，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。原告夏洋与被告郑静静、谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洋的委托诉讼代理人徐刚、被告谢静、郑静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑静静、谢静偿还借款本金35万元；2.判令被告郑静静、谢静支付违约金10万元。事实和理由：谢静与郑静静系夫妻关系，夏洋与郑静静系朋友关系。郑静静因投资生意上的需要，找夏洋借款35万元，借款期限自2018年7月31日起至2018年9月30日止。夏洋与郑静静签订借款合同，合同约定若郑静静未按时还款，应当支付10万元违约金。合同签订后，夏洋按约履行了合同义务，向郑静静出借了款项，郑静静向夏洋出具了借条。2018年9月30日，还款期限届满后，郑静静、谢静未按时还款，夏洋多次催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告郑静静辩称，借款属实，借款35万元可以根据情况慢慢还，但不承担违约金。被告谢静辩称，我不知道这些事情，我也没有签字，对借款和违约金均不认可。不知道借款用在什么地方了，是郑静静的个人行为，与我没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏洋举示《借款合同》、借条、转款凭证原件，郑静静对前述证据无异议，谢静对前述证据不清楚。因为涉案的借款合同、借条均为郑静静签字，本院对前述证据予以采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，夏洋（甲方）与郑静静（乙方）签订《借款合同》约定：甲乙双方在平等、自愿、友好的基础上协商一致，乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元整，小写35万元；借款期限从2018年7月31日至2018年9月30日止；借款期满届满后，乙方保证马上返还全部借款；甲方在签订本协议后二日内将借款交付乙方；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款的，违约方应当向守约方支付违约金10万元。同日，郑静静向夏洋出具借条载明：今借到夏洋人民币35万元（叁拾伍万元）。2018年7月31日，夏洋向郑静静转账支付35万元郑静静与谢静于2010年12月6日登记结婚。郑静静陈述未归还过任何借款本息。因该笔借款发生在谢静与郑静静婚姻关系存续期间，夏洋要求谢静和郑静静共同承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，夏洋与郑静静签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。夏洋举示借条、转款证明已经实际支付借款，郑静静认可并承认收到23万元，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，郑静静未归还借款本息，应当承担相应的民事责任。夏洋要求郑静静归还借款35万元于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是：1.关于郑静静在其与谢静夫妻关系存续期间以其个人名义所负的案涉民间借贷债务是否是其与谢静的共同债务；2.郑静静是否应当支付10万元违约金。关于郑静静在其与谢静夫妻关系存续期间以其个人名义所负的案涉民间借贷债务是否是其与谢静的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案，本院认为，第一，案涉民间借贷合同虽是发生在郑静静与谢静夫妻关系存续期间，但民间借贷合同的相对人是夏洋和郑静静，谢静未在《借款合同》、借条上签字，案涉款项也未打入谢静个人账户或夫妻联名账户，且谢静没有以追认的方式作出意思表示认可该债务系夫妻共同债务；第二，夏洋未能提供证据证明案涉民间借贷款项用于了谢静与郑静静夫妻家庭的日常生活；第三，夏洋也未能提供证据证明案涉的民间借贷合同系郑静静与谢静的夫妻共同生产经营行为或是郑静静与谢静曾向其作出借取案涉款项系二人共同经营行为的意思表示。故根据前述法律规定，案涉的35万元民间借贷债务应认定为郑静静的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。夏洋要求谢静对本案债务承担责任于法无据，本院不予支持。关于郑静静是否应当支付10万元的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人约定了违约金的总额，郑静静请求不支付违约金不符合当事人的约定，本院不予采纳。对夏洋主张的违约金，本院自借款到期日起至清偿时止，以未返还的借款为基数，按照年利率24%计算予以主张，但总额不得超过10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑静静在本判决生效之日起十日内返还原告夏洋35万元；二、被告郑静静在本判决生效之日起十日内返还原告夏洋违约金（以未返还的借款35万元为基数，自2018年10月1日起至付清时止，按照年利率24%计算，但违约金以10万元为限）；三、驳回原告夏洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，财产保全申请费2170元，合计6195元，由被告郑静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十六日书记员 赵红帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6067号原告：山东金世联塑料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李艳荣，总经理。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：万荣县南张太赵克亮砖厂，住所地山西省万荣县。代表人：王克亮，厂长。被告：王克亮，男，1964年11月23日出生，汉族，住山西省万荣县南张乡太赵村。原告山东金世联塑料有限公司（以下简称山东金世联公司）与万荣县南张太赵克亮砖厂（以下简称万荣克亮砖厂）、王克亮加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党兆香到庭参加了诉讼，被告万荣克亮砖厂、王克亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金世联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款1万元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实与理由：万荣克亮砖厂是个人独资企业，王克亮是负责人，2018年12月4日，原告与万荣克亮砖厂签订产品购销合同一份，约定由原告为万荣克亮砖厂做pp脱硫塔一柱，总造价18万元，原告为被告加工完毕后，被告尚欠原告工程款1万元至今未付。万荣克亮砖厂、王克亮未作答辩。山东金世联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万荣克亮砖厂、王克亮未到庭质证。经审查，山东金世联公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年12月4日，山东金世联公司与万荣克亮砖厂签订产品购销合同一份，约定：万荣克亮砖厂委托山东金世联公司做pp脱硫塔一柱，总造价18万元，万荣克亮砖厂预付定金12万元，自收到定金后，山东金世联公司安排生产，十天后发货，货到万荣克亮砖厂内，再付货款3万元，工程进入吊装再付货款2万元，工程完毕，剩余款项一次性付清，吊装费用由万荣克亮砖厂承担，废塔及废pp板归山东金世联公司所有。合同签订后，山东金世联公司依约完成了加工，万荣克亮砖厂支付工程费17万元后，尚欠1万元至今未付。2．万荣克亮砖厂成立于2007年9月20日，系个人独资企业，出资人王克亮。本院认为，山东金世联公司与万荣克亮砖厂签订的产品购销合同是双方协商一致后签订的，系真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，山东金世联公司依约履行了加工义务，万荣克亮砖厂尚欠1万元工程款未付，现山东金世联公司要求其支付工程款1万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因万荣克亮砖厂系个人独资企业，王克亮作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，王克亮对涉案工程款承担连带责任。万荣克亮砖厂、王克亮在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告万荣县南张太赵克亮砖厂于本判决生效之日起十日内支付山东金世联塑料有限公司工程款1万元及利息损失（利息损失自2019年8月5日起以1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还之日止）；二、被告王克亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，财产保全费120元，由被告万荣县南张太赵克亮砖厂、王克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一九年九月二十日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1725号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司（原重庆三快小额贷款有限公司），住所地为重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：石庆伟，男，汉族，1992年4月2日出生，住济南市天桥区。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人石庆伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3518号裁决书已经发生法律效力。因被执行人石庆伟未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为6835.42元及利息，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18017号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈森荣，已死亡。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈森荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2491号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李陶，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李陶信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1270号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1112号裁决书立案执行，但被执行人李陶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李陶履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1112号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李陶银行存款14596.78元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑更3920号 罪犯陈南地，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区，现居住地成都市成华区。 2018年10月12日，本院作出了（2017）川01刑终374号刑事判决书，以贩卖枪支罪，判处被告人陈南地有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。成都市成华区司法局于2019年7月1日书面建议本院撤销对缓刑犯陈南地的缓刑。本院于同年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关成都市成华区司法局指出陈南地在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为。事实如下：陈南地自进行社区矫正以来，没有真正认罪悔罪，不认可四川省成都市中级人民法院作出的判决结果，无正当理由且未请假拒绝参加龙潭司法所组织的2019年3月份、4月份、5月份集中教育和公益劳动，经多次教育拒不改正。成都市成华司法局分别于2019年4月11日、4月26日、6月10日给予陈南地警告处分，共计3次。 经审理查明，陈南地自进行社区矫正以来，无正当理由且未请假拒绝参加成都市成都市华区司法局龙潭司法所组织的2019年3月份、4月份、5月份集中教育和公益劳动，经教育拒不改正。成都市成华司法局分别于2019年4月11日、4月26日、6月10日给予陈南地警告处分，共计3次。上述事实，有成都市成华区司法局提交的社区服刑人员警告审批表、违反社会矫正警告决定书、谈话笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书在案为证。 本院认为，罪犯陈南地无正当理由且未请假拒绝参加龙潭司法所组织的2019年3月份、4月份、5月份集中教育和公益劳动的行为，已违反社区矫正监督管理规定，其行为已不符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川01刑终374号刑事判决书中对罪犯陈南地宣告缓刑一年六个月的执行部分（判决生效前已羁押一年五个月，不再收监执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 邓学财 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161019001781号。（三）借款金额：195000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款195000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金88679.37元、利息（含罚息）17658.41元、复利1942.21元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88679.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）17658.41元，复利1942.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88679.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为17658.41元，复利为1942.21元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执642号 被执行人洪窍，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人劳振雄，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人劳振雄、洪窍因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）桂0721刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初134号第三项中“追缴违法所得550元，没收上缴国库”执行内容为：即：追缴违法所得550元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人劳振雄、洪窍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳振雄、洪窍可供执行财产，本案暂没能强制被执行人劳振雄、洪窍追缴违法所得550元，没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执642号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3535号   申请执行人：蒙虎强，男，1990年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人：孙海燕，女，1989年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   申请执行人蒙虎强、孙海燕与被执行人田志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仅履行了3000元的付款义务，下剩款项尚未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10437号民事调解书，确定被执行人田志文支付申请执行人蒙虎强、孙海燕货款94000元及违约金18800元，共计112800元；案件受理费1278元，财产保全费920元，共计2198元，由被执行人田志文承担；依法向本院缴纳执行费1517元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人田志文名下无房产登记信息，也无银行存款余额（包括互联网银行账户）。被执行人田志文名下的车辆已在诉讼阶段采取保全措施，但车辆实物现下落不明。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人田志文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1517元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执987号段家炳：你与黄立财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还黄立财借款本金54000元，利息7360元（从借款之日按月息2分计算至2017年6月9日），合计61360元。二、承担案件受理费667元，执行费830元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年九月二日书记员  冯泽芳
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初542号 原告：张有幸，男，1972年8月18日生，佤族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：杨荣保，男，1959年12月31日生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为一般授权代理。 被告：张发贵，1964年6月17日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：张象近，男，1993年6月21日生，汉族，住云南省梁河县。系被告的儿子）。代理权限为一般授权代理。 原告张有幸与被告张发贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有幸及其委托诉讼代理人杨荣保、被告张发贵及其委托诉讼代理人张象近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告林木损失费共计22，600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月26日，被告张发贵在背阴箐烧甘蔗地时，不慎将原告等五户村民的山林烧毁，火灾发生后，森林公安到现场调查处理过。事后原告等五户村民多次找被告，希望协商处理，曾在上河东村委会和平山乡政府调解过，被告态度生硬，没有诚心，不愿意调解，无法协商解决。村委会对各家的的损失做了评估，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告张发贵答辩称，被告在2018年到自己的承包田烧甘蔗地，因失误烧了原告的杉木地，给原告造成了一定的经济损失。当时被告无能为力，只好报警，事后森林公安给我指明了解决的办法。此事经上河东村委会和平山乡政府做过调解。被告到原告家求过情。保险公司作过一定赔偿。现在妻离子散，无赔偿能力，我也无可奈何，我无法达到原告的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对被告无异议的证据，原告提交的：1、上河东村民委员会调解意见、平山乡人民政府调解意见各一份；3、云南省农村信用社账户交易明细三份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：2、上河东村民委员会证明一份，欲证明被告因烧甘蔗地把原告的背阴箐山上的杉木烧了510棵、白花油茶70棵、喜树20棵、皂角树25棵、松树22棵，造成损失共计20，000元左右，烧了后又补树苗和人工费2，600元，原告损失共计22，600元。经质证，被告认为烧着有200多棵，燎着不死，白花油茶不是原告的，没有喜树、皂荚树，松树被告没有数过认为有10棵，原告的损失费用22，600元，被告认为不到这个数，原告全部的树卖了也不值20，000元。本院认为，对被告部分认可的数额，予以部分采信。 被告向法庭提交证据：1、补偿与不补偿的记录一份，欲证明已补偿杨茂唐、杨茂远各800元、补偿杨茂团300元（原来说不补，后来补了300元的树苗钱），其他的人说不用我补偿了。经质证，原告不认可，认为与本案无关；2、事实说明一份，欲证明烧着山后的第二天是张有幸叫我去杞木寨解决，当时是已经调解好了，后来又不成了。经质证，原告不认可，认为不是事实，这个协议讲的是便于管理，讲的不是换田的事也没有换过田；3、分家协议一份（当庭提交），欲证明自己与妻子梁艳松已经分家了，共同生育的儿子由被告抚养，老房子归甲方（张发贵）生前使用，老家宅基地将来归儿子使用，现有的山林树木归乙方（梁艳松）及女儿所有。经质证，原告不认可，是被告个人家庭内部的情况。本院认为，对原告不认可的以上证据的三性不予采信，因与本案无关联。 本院认定如下事实：2018年4月26日，被告张发贵在梁河县背阴箐烧甘蔗地时，不慎将原告等五户（即张发普、张有德、张有福、张有幸、杨世连）的林地烧毁，2018年6月11日，上河东村委会组织原告等五户及被告协商赔偿事宜，上河东村委会作出调解意见：由张发贵赔偿张发普10,000元，赔偿张有德5,000元；赔偿张有福5,000元，赔偿张有幸6,000元，赔偿杨世连5,000元。 本院认为，被告对其不慎烧毁原告林地的事实予以承认，本院予以确认。对于原告的林地损失，原告提交的上河东村委会证明，经本院核实，证明上树木的数额及损失金额是原告自己说的，不具有客观性，本院对证明上的损失金额22，600元不予认可。原告未申请对损失进行鉴定，本案中，鉴于原告的损失确实存在，而火灾至今已事隔一年多，现状发生了很大改变，上河东村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，知晓其组织成员的林木承包等情况，在事发当时也参与了扑火等善后工作，虽然没有确切的记录，但是对原告受损情况评估有一定的客观性，在调解时对双方的情况也进行了权衡，故本院从公平原则角度出发，确认被告向原告赔偿经济损失6,000元；对于原告要求被告承担误工费、车旅费的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张发贵于本判决生效后三十日内赔偿原告张有幸林木损失费人民币6，000元； 二、驳回原告张有幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计183元，由原告张有幸负担134.5元，被告张发贵48.5元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年九月五日 书记员  龚晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》： 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6031号 原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。 法定代表人:闫先红,经理。 委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。 被告：张永涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼，被告张永涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2011年11月至2012年5月我公司为被告承建的锦绣苑17#、19#楼提供混凝土1950方，共计价款612027.5元，后告支付部分货款，下欠112000元，现要求被告归还货款及利息，利息自2014年11月9日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。 原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，证实被告欠原告混凝土款172000元整，后被告2015年2月18日支付3万元，2018年2月15日支付1万元，2018年7月16日支付2万元，至今被告欠112000元。2、结算单三张，证明原告为被告提供混凝土1950方，共计价款612027.5元，后被告支付混凝土款440027.5元后于2014年11月9日出具了欠混凝土款172000元的欠条。3、被告的工作人员签字的收料单一宗，证实原告给被告提供混凝土1950方。证人高某、霍某到庭作证称，欠条是张永涛本人亲笔打的欠条。 经审理本院认定事实如下：2011年11月至2012年5月原告为被告承建的锦绣苑17#、19#楼提供混凝土1950方，共计价款612027.5元，后支付440027.5元货款，被告于2014年11月9日出具了欠混凝土款172000元的欠条。后又归还6万元货款，现下欠112000元混凝土款。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，按同期中国人民银行同类货款利率支付利息，因双方未约定还款时间，故可自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永涛于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款112000元利息（利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，保全费1120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年九月三十日 书记员  赵鑫淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该行职员。被执行人：林滨振，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被执行人：叶丽柔，女，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。本院执行申请执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人林滨振、叶丽柔金融借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2653号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的2753439.12元（暂计）及执行费29934元（暂计）。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案强制执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年8月6日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托了被执行人林滨振、叶丽柔住所地法院汕头市潮南区人民法院调查被执行人的财产状况，除在仲裁阶段，申请执行人轮候查封登记在被执行人林滨振名下的位于广州市番禺区洛浦街迎宾路68号东海花园11座701房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述登记在被执行人林滨振名下的房产已被广州市番禺区人民法院（2018）0113财保356号案件查封。鉴于该房产是本案申请执行人的抵押，本案已作轮候查封，现查封的广州市番禺区人民法院（2018）0113财保356号案件尚未发生法律效力，故尚未进行执行程序，暂无法商请移送本院执行，本院已将该情况告知了申请执行人，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。2019年9月11日，本院对被执行人林滨振、叶丽柔采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人的电话号码为中国移动，本院尚未与移动公司谈妥合作，暂无法采取失信彩铃。2019年9月20日，本院通过系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信内容同意终结本次执行程序。2019年9月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4264号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李坤虹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢106号之一申请执行人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被执行人：李维召，男，1981年3月3日出生，汉族住故城县。被执行人：李维峰，男，1978年5月30日出生，汉族住故城县。本院在执行申请执行人韩印红与被执行人李维召、李维峰为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李维召、李维峰名下的银行存款，现因申请执行人韩印红撤回对被执行人李维召、李维峰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李维召、李维峰名下银行存款的冻结。审判员  郭长城二〇一九年九月三十日书记员  李建华
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初89号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人杨腾飞，男，1988年10月24日出生，汉族，群众，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，无前科。因涉嫌诈骗罪，经株洲县人民检察院批准，于2019年1月17日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 辩护人侯敏，湖南一星律师事务所律师。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人杨腾飞犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理该案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察长凌辉、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人杨腾飞及其辩护人侯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 为证明上述事实，公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了接报案登记表、立案决定书、蒋某手机转账截图及回单详情、常住人口基本信息、通信及短信记录、建设银行卡交易明细清单、刷卡记录、涉案资金冻结情况说明及截图、证明、案件侦办情况说明、豫Ｑ×××××车和豫Ｐ×××××车的活动轨迹及商水金店的视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、收条、说明、湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终44号刑事裁定书等书证；证人马某、秦某、李某、石某、康某、杨某、赵某的陈述；辨认笔录；被害人蒋某的陈述；被告人杨腾飞的供述与辩解；同案人党振华、党飞龙、石畄成的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨腾飞的刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人党飞龙与党振华等人作用相当，不分主从，均以主犯论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨腾飞在开庭审理过程对上述事实及其罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人侯敏提出的辩护意见是：1、被告人杨腾飞系自首；2、被告人杨腾飞系初犯、偶犯，无前科，被告人杨腾飞的家属代其积极退赃；3、被害人蒋某的经济损失，已全部挽回，可以从轻处罚，请求法院综合全案予以量刑。 本院认为，被告人杨腾飞伙同他人共同实施电信诈骗活动，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，先后共骗取被害人蒋某33.7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人杨腾飞犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人党飞龙与党振华等人作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人杨腾飞系自首，且自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的积极损失，依法可以从轻处罚。被告人杨腾飞在实施诈骗时冒充国家工作人员，量刑时应从重处罚。对被告人杨腾飞的辩护人提出被告人杨腾飞系偶犯的辩护意见与事实不符，本院不予采信，其它的从轻的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。 据此，对被告人杨腾飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  何学知 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执650号申请人尚某某。被执行人尚某某。申请人尚某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）甘1021民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永兵归还申请人借款本金100000元，并按照月利率2%承担自2015年7月12日至10万元借款实际归还之日的利息。本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。因暂未发现被执行人尚某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执650号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人尚某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尚某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十五日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17735号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1945号     申请人：吕卓，男，1991年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：邢智，男，1990年4月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吕卓与被申请人邢智民间借贷纠纷一案，申请人吕卓于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢智的银行存款、房产及其他财产在182100元限额内予以保全，并提供保单号为XXXXXXXXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单一份做为担保。   本院经审查认为，申请人吕卓的保全申请符合法律规定。为了有利于生效裁决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封/扣押/冻结被申请人邢智的银行存款182100元或者价值相当的财产。查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年，冻结存款期限为一年。   案件申请费1431元，由申请人吕卓负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 周芝焕       二〇一九年五月三十日     书 记 员  严江辉                1
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申807号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，现住宁夏银川市金凤区。 再审申请人左妙富因起诉吴国华、马晓露合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2019）宁01民终1938号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左妙富申请再审称，原审法院适用法律错误。2007年，申请人作为蒋光华、殷东峰、吴明军的特别授权代理人将马力、吴国华诉至法院，请求支付拖欠货款，后三名原告在法庭上将债权转让给申请人，但在庭审中，上述案件的审判长、书记员未做债权转让笔录，造成申请人多次写信通知债务人吴国华、马力，无人回复。2018年申请人最后一次写信并通过邮局快递寄给被告吴国华、马晓露，均被拒签并退回。后申请人到法院起诉，贺兰县法院、银川市中级法院均以申请人违反一事不再理原则让申请人止诉。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，申请对本案进行再审，请求改判或发回重审。 本院经审查认为，申请人因债权转让合同纠纷于2014年11月将吴国华、马力诉至银川市兴庆区人民法院请求吴国华与马力分别偿还欠款11202元、15740元，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第6861号民事判决书驳回了原告左妙富的诉讼请求，该判决已生效。后申请人称马晓露系马力之女，因马力已去世，其基于被继承人债务清偿关系起诉马晓露。申请人在没有发生新的事实的情况下，基于同一事实和理由于2019年3月将吴国华和马力之女马晓露诉至贺兰县人民法院请求偿还欠款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，申请人的起诉已构成重复起诉，一、二审法院裁定不予受理正确。申请人申请再审理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回左妙富的再审申请。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘思欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异18号 异议人（案外人）：黄茵，女，1980年12月12日出生，汉族,住玉林市玉州区。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 负责人缪锋,该分行行长 被执行人：蓝国通，男，1986年1月1日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人：黄武，男，1980年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈旺谋，男，1977年8月5日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人蓝国通、黄武、陈旺谋金融借款合同纠纷一案中，案外人黄茵提出请求撤销(2019)桂0902执478号裁定对位于玉林市玉州区广场东路德兴花园B区9幢1103A房产的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）黄茵称，因黄武债务纠纷执行一案，你院于2019年7月12日以(2019)桂090执478号裁定书查封了位于玉林市××广场东路××花园××区××房产。虽该处房产产权证登记黄武是共有人之一，但黄武与黄茵早已于2013年1月29日在玉林市民政局办理离婚手续，在离婚协议中已明确位于玉林市××广场东路××花园××区××房产归黄茵所有。虽然没有办理产权人变更登记，但该房产已属于黄茵所有，不属于黄武的财产，现你院因执行黄武的财产查封了申请人的财产，损害了申请人的财产所有权，特向你院提出书面异议，请审查真实情况，给予撤销。 异议人（案外人）对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《离婚协议书》；2、《离婚证》。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行称：对于被答辩人黄茵撤销(2019)桂0902执478号对位于玉林市××广场东路××花园××区××房产查封的请求，答辩人请求贵院予以驳回。理由如下：一、位于玉林市××广场东路××花园××区××1103Ａ的房产属于黄武及黄茵共有。现陈旺谋、蓝国通、黄武与我行的金融借款合同纠纷一案，贵院已于2017年6月15日作出(2017)桂0902民初1516号民事判决，判定黄武对陈旺谋、蓝国通的债务承担连带清偿责任。现陈旺谋、蓝国通、黄武均未履行给付义务，我方已申请强制执行，且贵院已执行立案【案号为(2019)桂0902执478号】，则应查封被执行人黄武所拥有的财产。二、虽然黄武、黄茵现在已经离婚，根据贵院提供的离婚协议书，约定的第三条第(1)点约定：属男女双方及牟丽萍共有的房屋1套(位于德兴花园德旺苑1103号)归女方名下所有。我方认为该房产还属于黄武、黄茵及牟丽萍三人共有。理由如下:1、黄武、黄茵的离婚协议关于房产的处理并未征得牟丽萍的同意，且牟丽萍也未签字，该房屋的赠与关系不成立。2、虽然离婚协议中约定该房屋属黄茵所有，但实际并未过户，在不动产登记上仍显示为黄武、黄茵及牟丽萍三人共有。在我方看来，黄茵只享有要求黄武配合办理房屋过户的请求权，并未真正享有房屋的所有权，我方基于不动产登记的公信力，同意黄武为担保人，也基于黄武为担保人才落实放款。为了维护物权公示原则，维护物权登记的公信力，维护交易的稳定性，应认定该房屋为黄武、黄茵及牟丽萍三人共有。3、根据黄茵提供的离婚协议书显示，黄茵与黄武于2013年1月29日协议离婚，至今已有将近6年。6年时间仍未完成过户手续，黄茵殆于行使要求黄武过户的请求权导致该房子长期处于公示所有权与实际所有权不一致的状态，如法院不维护物权公示原则，像我方一样的善意第三人的权益将得不到保障，物权法中关于物权登记的规定也会成为一纸空文！4、根据合同法第五十二条第(二)点：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，属于无效合同。综上所述，答辩人按照相关法律规定，特请求贵院驳回被答辩人黄茵撤销(2019)桂0902执478号对位于玉林市××广场东路××花园××区××房产查封的请求，维持贵院2019年7月11日做出的(2019)桂0902执478号的裁定。 申请执行人对其陈述事实没有提供证据。 本院查明，争议的玉林市××广场东路××花园××区××房产登记在牟丽萍、异议人黄茵、被执行人黄武的名下，2013年1月29日，异议人黄茵与被执行人黄武离婚，离婚协议约定：“属男女双方及牟丽萍共有的房屋1套（位于玉林市××）归女方名下所有，男方应及时协助女方办理该房屋过户手续，房屋过户费用由女方负担。”至今，异议人黄茵没有办理房屋过户登记手续。 本院认为,争议的玉林市××广场东路××花园××区××房产登记在牟丽萍、异议人黄茵、被执行人黄武的名下，注明为牟丽萍、黄茵、黄武共同所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，黄茵、黄武通过《离婚协议书》把涉案房屋转移给黄茵，在没有办理过户登记手续的情况下，不能直接导致物权发生变动、转移的效力，即涉案房屋不能认定为黄茵所有。且黄茵、黄武在明知房屋为牟丽萍、黄茵、黄武共同所有的情况下，未经牟丽萍的同意，私自处分了牟丽萍的房屋份额，损害了牟丽萍的合法权益，该行为属于无效的民事法律行为，自始就不发生法律效力。为此，异议人黄茵称房屋为其所有，并提出请求撤销(2019)桂0902执478号裁定对位于玉林市××广场东路××花园××区××房产的查封，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄茵的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 梁伟东 审判员 唐国富 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9152号原告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。法定代表人：熊世林，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。被告：浙江安吉县燕青皮革有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵峰南路85号。法定代表人：邰燕青，职务：总经理。本院在审理原告安徽安贝尔合成革有限公司与被告浙江安吉县燕青皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽安贝尔合成革有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6727号 原告：王丽明，女，1969年4月22日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王丽明与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 王丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王丽明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1011号 再审申请人（二审上诉人）：江爱连，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（一审原告：胡兴田，已去世，江爱连系胡兴田妻子。） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人江爱连因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江爱连向本院申请再审称：再审申请人的国家赔偿请求有确凿的事实基础和明确的法律依据，安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，安徽省人民政府应当就该期间其违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由以及一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据，均是为了掩盖显著的违法行为，逃避违法责任，认定违法批复的法律效力仍然存在，试图继续违法征收，让违法行为合法化，一、二审法院严重错判。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，安徽省人民政府作出的皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定安徽省人民政府作出的233号建设用地的批复违反法律规定，但鉴于案涉土地已实施建设，撤销该批复会给公共利益造成重大损失，故确认该批复违法。该生效的行政复议决定虽确认案涉批复违法，但并未予以撤销，保留了该批复的法律效力。征地实施机关仍然可以据此依法继续实施征地，在征地实施过程中，由征地实施机关对原土地权利人依法给予安置补偿。故，再审申请人江爱连要求安徽省人民政府将案涉土地恢复原状并返还以及赔偿损失的行政赔偿请求，无法予以支持。此外，二审法院亦指出相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，亦可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。一、二审判决并无不当。 综上，江爱连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江爱连的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执恢152号之三 申请执行人：甄金钟，男，1970年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码71581181-9。 法定代表人：郭乃朝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）冀民一终字第316号民事判决，在执行甄金钟与郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年2月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝的部分银行账户，目前即将到期。因案情需要，本案于2018年8月13日立恢复案号（2018）冀01执恢152号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司在河北银行中华大街支行支行63×××80账户存款 元。 二、继续冻结被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司在民生银行红旗大街支行10×××26账户存款 元。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  ：宋鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  ：姚勇
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更22号罪犯冯涛，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局金盏乡司法所接受社区矫正。北京市朝阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）朝刑初字第824号刑事判决，以被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止），罚金人民币一万五千元（已缴纳）；责令退赔被害人人民币五十万元（已退赔）。冯涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）二中刑终字第2192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）一中刑减字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月4日止。2016年8月3日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01刑更1016号刑事裁定，对罪犯冯涛予以假释，假释考验期限自2016年8月3日起至2019年10月4日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯冯涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯冯涛自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯冯涛予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯冯涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安凤德审 判 员 饶亚东审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9095号原告：云南彩航经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元6层606号，统一社会信用代码91530102MA6KE1FF3E。法定代表人：王文采，系该公司总经理。被告：赵贵福，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南彩航经贸有限公司诉被告赵贵福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南彩航经贸有限公司到庭参加诉讼，被告赵贵福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南彩航经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告租赁汽车差欠的租金4530元，以及车辆维修加速折旧费1211.2元；2.因本案而产生的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月11日签订《汽车租赁合同书》，合同签订后，原告便将车牌号为云Ａ×××××大众朗逸轿车出租给被告使用，车辆于2019年3月10日收回，车辆每天租金为220元，总共租车58天，共计费用为12760元。车辆收回时被损坏，修车费用为3028元，根据合同约定，车辆被损坏的，承租人应支付车辆加速折旧费，车辆加速折旧费为修车费用的40%，即1211.2元。修车时间为5天，从2019年3月11日至2019年3月15日，停运费为租车费用的70%，共计770元。租车期间原告收取被告9000元。原告多次向被告催讨上述费用，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告赵贵福未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵贵福放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2019年1月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定原告将车牌号为云Ａ×××××的大众牌朗逸轿车出租给被告使用，预租时间15天，自2019年1月11日至2019年2月26日，每天租金280元，租期超过30日以上每天租金220元。被告接受车辆时向原告预交押金5000元。原告已就租赁车辆提供相应保险。车辆发生保险事故，被告应承担本次事故总维修费的40%车辆加速折旧费。被告在车辆修理期间，将承担日租金70%的停驶费用。如被告在约定还车日期仍未将车还回原告，在未拖欠租金和押金的情况下，双方将认可为续租，租赁合同期限将自然延续，租车合同全部条款有效，终止合同以还车签字时间和日期为准。并约定被告在合同上签字后，视为认可车辆交接已验收。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用，被告实际归还车辆时间为2019年3月10日，共计承租58天。原告取回车辆，发现车辆的前后保险杆、左侧前后车门、右侧后车门、侧板等部位有损伤，并于2019年3月11日至2019年3月15日将车辆送修，共计修理5天，实际产生维修费3028.5元。庭审中，原告自认收到被告支付的租金9000元，其中包含押金5000元。另查明，车牌号为云Ａ×××××的大众牌朗逸轿车系案外人赵娜所有，赵娜自愿授权原告方租赁该车辆。原告为实现债权支出邮寄费21元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的效力性、强制性规定，应为合法有效。且原告已将车辆实际交付被告使用，故原、被告间成立租赁合同关系。被告承租了原告车辆，但未按约定支付车辆租金及其他费用，应承担相应的违约责任。关于租金，合同约定租期30日以上每日租金220元，被告共计租用58天的租金为12760元（220×58）。关于车辆受损情况，原告提交了车辆交接单、视频录像及机动车维修结算单予以证明，被告赵贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵贵福放弃对原告所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认在被告租赁车辆期间导致车辆受损。根据合同约定，车辆租赁期间发生保险事故，被告应承担车辆修理期间按日租金70%计算的停驶费用，并承担事故总维修费40%的车辆加速折旧费。本案中，原告修车时间共计5天，按合同约定每天按日租金70%计收，则停驶费用共计770元（220×70%×5）。车辆维修费3028.5元，原告主张以维修费3028元进行计算，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持，则车辆加速折旧费应为1211.2元（3028×40%）。上述费用共计人民币14741.2元。庭审中，原告自认收到被告已支付的租金9000元，故被告还应向原告支付租金、停驶费用、车辆加速折旧费等费用共计5741.2元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵福于本判决生效后十日内向原告云南彩航经贸有限公司支付租金、停驶费用、车辆加速折旧费等费用共计人民币5741.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、邮寄费人民币21元由被告赵贵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江白象电器成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道辅助路1号。法定代表人：陈丽婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。一审第三人：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号。法定代表人：王荣标。再审申请人浙江白象电器成套设备有限公司因与被申请人王安伟、一审第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江白象电器成套设备有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月二日书记员  郑 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7295号原告:张雄财，男，汉族。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:王瑞秋，男，汉族。原告张雄财诉被告王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张雄财及其委托代理人刘克喜到庭参加了诉讼，被告王瑞秋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款104000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年8月24日，被告邀请原告一起合伙做曲靖的一项工程，并对原告说，只要工程开工，大家可以一起做，原告也可以从中获利，在被告的多次劝说下，原告同意了被告的请求，后因该工程需要支付208000元保证金，被告无力支付，请求原告帮忙垫付自己应承担的104000元，该笔保证金全部由原告先打入对方账户，被告向原告出示借条，后经原告多次催告，被告均未偿还期借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王瑞秋经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年8月24日，被告王瑞秋向原告出具《借条》，载明：“因曲靖工地前期合同保证金要先打入对方账户贰拾万零捌仟元正，全部先由张雄财打入，王瑞秋先欠张雄财壹拾零肆仟元，等工地进场，王瑞秋补上还给张雄财。今借到张雄财现金壹拾万零肆仟元。借贷款人：王瑞秋”。同日，原告通过账号为62×××61的中国农业银行账户向账号为62×××60，户名为周隆善的银行账户转账208000元。庭审中，原告陈述：1.原、被告在2013年4月认识，被告原先在原告处承包做钢筋，其后被告与原告想合伙承包曲靖的一个建房项目，项目是周隆善的，周隆善已经跑到缅甸去了，至今项目也未进场。2017年年底，原告还见过被告并催要借款，被告陈述等做了工程有钱就还，其后就联系不上被告了。2.借条内容是由原告在西山区长坡牛鼻村的厂里所书写，王瑞秋进行签名，当时在场人有陈维芬。以上事实有《借条》、中国农业银行客户收付款通知及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、中国农业银行客户收付款通知及原告陈述，能够证明被告向原告借款104000元用于支付项目保证金，且原告将已将款项打入周隆善账户，故原告与被告之间存在合法的借贷关系且原告已经向被告交付了借款104000元。对于原告要求被告归还借款104000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案《借条》中约定等工地进场王瑞秋将欠款补上还给张雄财，该约定的还款期限不明确，故原告可以催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院起诉，应当视为原告向被告催告返还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了部分或全部借款，故本院对于原告要求被告归还借款104000元的诉讼请求予以支持。被告王瑞秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄财借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告王瑞秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 董 玉人民陪审员 石敏云二〇一九年九月二十五日书 记 员 坝绍莉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执589号申请执行人：陈丽英，女，1977年1月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王东成，男，1975年11月25日生，汉族，住临漳县。陈丽英与王东成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.328万元。执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.328万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年九月十九日书记员代 凌月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1217号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王慰临,男,1990年12月1日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地浙江省金华市。因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑十一年。王慰临现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人王慰临犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人王慰临到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月,被告人王慰临冒用卢某某身份,在重庆市沙坪坝区大学城租房暂住。期间,王慰临认识了在暂住地附近开店做摩托车生意的杨某某。2017年9月,王慰临告诉杨某某自己妹妹名下有一辆宝马轿车要卖。经双方协商,王慰临以卢某某名义与杨某某签订了车辆买卖协议,约定车款为20万元,2017年9月22日交付车辆。之后，王慰临收取杨某某支付的购车款18.5万元。2017年9月19日,王慰临将该宝马轿车开到重庆市南岸区二手车市场,将该宝马轿车以21万元卖给陈某某。同日,王慰临以女友王某的名义购买科迈罗轿车一辆。后王慰临将与杨某某联系的手机卡扔掉、手机卖掉，使杨某某无法联系。重庆市公安局沙坪坝区分局已追回科迈罗轿车一辆退赔给被害人杨某某。另查明，2018年12月6日，被告人王慰临被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2018年3月26日起至2029年3月25日止。上述事实，被告人王慰临在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、张某某等人的证言，车辆买卖协议，取款记录，刑事判决书，到案经过及被告人王慰临的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王慰临的行为已经构成合同诈骗罪，建议对被告人王慰临判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人王慰临对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王慰临以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在合同签订、履行的过程中，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王慰临能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。王慰临系一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王慰临犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，与广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4286号刑事判决所判处的有期徒刑十一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2030年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  刘听梧人民陪审员  骆永林二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 香
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3094号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男性。因本案，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月30日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人肖某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3086号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人在案发后主动积极配合退赃，系初犯、偶犯，悔罪态度良好，认罪认罚；2、被告人的行为系临时起意，主观恶性一般，社会危害性不大；3、被告人家庭经济困难，有一名未成年子女需要抚养。请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年5月17日9时23分左右，被告人王某某在龙岗区龙岗某健康会所二楼休息厅睡醒后，见被害人袁某平在旁边睡觉，遂将被害人袁某平放在身边的一部三星S9手机（经鉴定，价值人民币3893.36元）偷走。另查明，被盗手机已发还给被害人袁某平。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日，即2019年5月19日至2019年10月18日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐