wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆敏，男，1945年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱莲，女，1946年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两申请人共同委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市老友投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1601房。法定代表人：吴安生。再审申请人曾庆敏、谭爱莲因与被申请人长沙市老友投资有限公司（以下简称长沙老友公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3580号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾庆敏、谭爱莲申请再审称，曾庆敏、谭爱莲在本案一审期间并非依据《委托经营合同》起诉，而是以长沙老友公司擅自将曾庆敏、谭爱莲的商铺拆掉，侵害曾庆敏、谭爱莲的商铺所有权起诉。二、长沙老友公司不出庭自然不能进行质证，原审法院以未经过质证不采纳曾庆敏、谭爱莲提交的证据不当。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。长沙老友公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点为长沙老友公司是否应承担民事赔偿责任。根据一、二审查明的事实，曾庆敏、谭爱莲并未提供充分的证据证明长沙老友公司是M230号商铺和M231号商铺的侵权人。而本案曾庆敏、谭爱莲与娄底老友公司签订了《委托经营合同》，在经营合同到期后，娄底老友公司应当将商铺归还给曾庆敏、谭爱莲。但娄底老友公司未将两个商铺交还给曾红斌，且对两个商铺进行重大改造，以至曾红斌无法自己占有、使用，涉案商铺的委托管理人是娄底老友公司而非长沙老友公司。因此，原审法院未支持曾庆敏、谭爱莲要求长沙老友公司承担民事赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，曾庆敏、谭爱莲的再审理由不成立，本院不予采信。曾庆敏、谭爱莲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆敏、谭爱莲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年九月二十四日法官助理汤杨程书记员李扬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1904号原告：杨洪杰，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。原告杨洪杰与被告杜长聚建设工程施工合同纠纷一案，原告杨洪杰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪杰撤诉。案件受理费按照原告杨洪杰法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告杨洪杰承担。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  王玉坡二〇一九年九月十九日书 记 员  刁琳璐
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1072号 原告：郝明春，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李朝元，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郝明春与被告李朝元劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告郝明春到庭参加诉讼，被告李朝元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明春向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清2017年7月至2017年8月工程工资欠款3854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月工人郝明春、程善运、郝功森、许付救、陈平水沟墙体工程完成后由项目经理杨荣林等人验收后，于2017年8月6日由班组组长郝明春与李朝元进行劳务结算，结算费用为18854元，后因其他附属工程未完成，双方约定先付劳务费用80%（15000元），结算剩余20%（3854元）等一个月后整体工程验收交付后由李朝元银行转账方式支付给原告。双方劳务结算原件上附有原告身份证号及联系方式、银行卡号，双方签名捺印，原件由被告保存，原告用随身手机拍照备份为证。此后工人工资由原告垫付完毕，原告多次电话及当面讨要劳务费未果，2019年3月，原告无法与被告联系，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李朝元未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，经审查本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件，被告人口信息证明；劳务费结算影印件，程善运、郝功森的书面证词、短信记录、微信聊天记录；荣县金花乡姜柏嘴村村民委员会证明；证人程善运出庭证言。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7、8月期间，原告郝明春带同其余几名工人受被告李朝元的雇请在云南省保山市河图镇从事砌水沟墙体工作。2017年8月6日，经原、被告结算，被告总共应付给原告及其工友劳务费18854元，被告当场支付15000元，口头约定剩余3854元由被告通过银行转账方式支付。当日，双方书写《劳务费结算》，上面载明原告班组完成的工作及报酬，有被告李朝元、案外人杨荣林的签名。原告在结算单上书写了收条，并留下自己的身份证号、联系方式及银行卡号。被告未付剩余劳务报酬，引发本案诉讼。 本院认为，原告郝明春及其班组工友受被告李朝元雇请从事建筑劳务工作，原告郝明春及其工友提供劳务后，被告李朝元应按照约定支付原告相应劳务报酬。经结算，被告李朝元书写《劳务费结算》确认差欠劳务报酬，虽该《劳务费结算》为影印件，但原告郝明春提供有工友的书面证言和其中一名工友的出庭证言，并结合原告与被告之子、案外人杨荣林、被告的微信、短信聊天记录，本院认为能证明被告李朝元差欠劳务费的事实。被告李朝元也未进行答辩和提供证据反驳，视为其放弃抗辩权利，被告应负本案全部民事责任。原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告李朝元经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝元于判决生效后十日内给付原告郝明春劳务报酬3854元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李朝元负担，鉴于原告郝明春已预交，被告李朝元履行上述义务时，直接支付原告郝明春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  虞娟辉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  龙治林
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢151号 本院于2018年12月4日受理的申请执行人甘肃弘昊建设集团有限公司与被执行人甘肃宏亚兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃宏亚兴业商贸有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初189号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈宪伦，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住贵港市。 被告：韦立剑，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告陈宪伦、韦立剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告陈宪伦、韦立剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈宪伦于2008年1月21日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：贵个借字2008年8118号）；2.判令被告陈宪伦、韦立剑立即偿还尚欠原告的贷款本金69868.38元及利息1495.55元（利息暂计至2018年11月21日，2018年11月22日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计71363.93元；3.判令原告对被告陈宪伦用于抵押的坐落于贵港市产[房屋所有权证号：042590]折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费3568元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告陈宪伦、韦立剑未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：陈宪伦； （二）借款金额：109000元，已于2008年1月21日发放； （三）借款时间：240个月，自2008年1月21日至2028年1月21日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：购买坐落于贵港市的房产； （六）贷款利率：年利率8.613%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 二、担保情况 被告陈宪伦、韦立剑以其名下共有的位于贵港市产[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]提供抵押担保并办理了抵押登记[房屋他项权证号：贵房他字第26994号]。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年11月21日止，被告陈宪伦已累计积欠六期以上的贷款本息，尚欠原告贷款本金69868.38元及利息1495.55元。 四、需要说明的其他事项：陈宪伦与韦立剑系夫妻关系，双方于1998年1月1日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈宪伦于2008年1月21日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时足额向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除与被告陈宪伦签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告陈宪伦偿还贷款本金69868.38元及利息1495.55元（利息暂计至2018年11月21日，此后利息按照借款合同约定计付至借款本息还清之日止），应予支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费3568元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告陈宪伦承担，本院予以支持。韦立剑与陈宪伦系夫妻关系，陈宪伦因购置住房的需要，向原告借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请韦立剑对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈宪伦、韦立剑自愿以其名下共有的上述房产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告陈宪伦用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈宪伦、韦立剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告陈宪伦于2008年1月21日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈宪伦、韦立剑向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金69868.38元及利息1495.55元（利息暂计至2018年11月21日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至本息全部还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告陈宪伦用于抵押的位于贵港市产[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告陈宪伦、韦立剑向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3568元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元，财产保全费720元，公告费350元，合计2744元，由被告陈宪伦、韦立剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1674元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  雷 艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执514号之三 申请执行人:蒋叔芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓祥发，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人蒋叔芳与被执行人邓祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1127民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓祥发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋叔芳于2019年9月2日向本院提起执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月5日向申请执行人蒋叔芳送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年9月6日通过法院专递向被执行人邓祥发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年9月5日、2019年9月23日两次进行了网络查控，查询了被执行人邓祥发的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；本院依法冻结、扣划了被执行人邓祥发的银行存款。本院于2019年9月23日查封了被执行人邓祥发的两辆摩托车。于2019年9月10日进行了传统查控，查询了被执行人邓祥发的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年9月25日到蓝山县村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人邓祥发有可供执行的财产。2019年9月25日将被执行人邓祥发列为失信黑名单，2019年9月25日对被执行人邓祥发适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。2019年9月25日申请执行人蒋叔芳到本院领取了标的款2064.45元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人蒋叔芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邓祥发有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋叔芳不同意该方案。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，诉讼费25元，执行费50元，共计5075元，已经执行到位2064.45元，尚有3010.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邓祥发有可供执行的财产。申请执行人蒋叔芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初81号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十五日 书记员  金彬彬
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927财保8号申请人王华，男，汉族，身份证14222919621015001X，住神池县龙泉镇对泉路。被申请人杨连生,男，汉族，身份证142229197907110012，住神池县城建局巷。申请人王华于2019年9月29日向本院提出申请，要求保全被申请人杨连生的山西神池农村商业银行的工资账户，申请人王华已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、108条的规定，裁定如下：将被申请人杨连生在你行的工资账户予以冻结。申请人王华应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继新二〇一九年九月三十日书记员  张 杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保27号 申请保全人：重庆鉴证伟业房地产经纪有限公司，住所地所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被保全人：重庆渝兆房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 本院在审理申请保全人重庆鉴证伟业房地产经纪有限公司与被保全人重庆渝兆房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆鉴证伟业房地产经纪有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆渝兆房地产开发有限公司价值360万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人重庆鉴证伟业房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年九月十九日 书记员  盛湘
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2678号原告：王爱萍，女，无固定职业，住呼和浩特市回民区县府街五道巷4排1号。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王爱萍与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦，被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告王爱萍自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金53582.54元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告王爱萍与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告王爱萍购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1293号面积为12.86平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告王爱萍已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款162001元，但被告富恒公司至今未能向原告王爱萍交付房屋，给原告王爱萍带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告王爱萍请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币53582.54元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告王爱萍的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告王爱萍全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2013年7月28日，出卖人富恒公司与买受人王爱萍签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1293号商业房，初测面积12.86平方米，单价24261.36元，付款方式为首付162001元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月4日签订了《合同补充协议》，约定对于王爱萍客户按揭购买B区1293号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即4423元（162001×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。王爱萍未领取上述4423元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金4423元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款162001元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告王爱萍2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金4423元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款162001元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，诉讼保全费425元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初113号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人梁鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住铁力市。2019年4月17日因涉嫌盗窃被铁力市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日转刑事拘留，2019年6月4日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，1、2019年3月24日，被告人梁鹏在双丰镇祥和小区3号楼2单元东侧，盗窃被害人姚某的铃木牌100型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币200元。2、2019年3月24日，被告人梁鹏在铁力市双丰镇丰华小区6号楼4单元门口，盗窃被害人林某的新大洲牌125型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币400元。3、2019年3月26日，被告人梁鹏在双丰镇繁荣小区3号楼楼洞西侧，盗窃被害人关某龙鑫牌125型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币300元。4、2019年3月下旬，被告人梁鹏在双丰镇繁荣小区4号楼东侧，盗窃被害人苏广林本田牌125型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币400元。5、2019年3月至4月期间，被告人梁鹏在双丰镇丰华小区8号楼1单元西侧窗户下盗窃刘某豪爵牌125型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币200元。6、2019年3月末至4月初，被告人梁鹏在双丰镇祥和小区8号楼和9号楼之间车棚北侧，盗窃被害人于某的125型摩托车一台，经物价部门鉴定，价值人民币400元。7、2019年4月2日早7时许，被告人梁鹏来到铁力市双丰镇哈伊公路南，在被害人姜某经营的兴隆小酒馆西侧空房子门前，盗窃锅炉一个，经物价部门鉴定，价值人民币1000元。综上，被告人梁鹏盗窃7起，盗窃物品合计人民币2900.0元。被盗物品部分已被公安机关收缴并返还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明等；被害人姜某、林某、刘某等7人的陈述；证人祖某、张某1、随某、李某等6人的证言；被告人梁鹏的供述；铁力市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。被告人梁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人梁鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人梁鹏退赔赃款2500元。返还被害人姚殿贵200元、林晓宏400元、关士军300元、苏广林400元、刘建勇200元、姜长力1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘万国二〇一九年九月五日书记员  顾 委
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1049号申请执行人：张秀珠,女性,1954年4月8日出生,住鞍山市铁东区；赵凤明,男性,1981年10月4日出生,住鞍山市铁东区；祝香兰,女性,1920年8月28日出生,住鞍山市铁东区被执行人：庞颖,女性,1980年10月30日出生,住鞍山市铁东区；崔启帅,男性,1988年10月15日出生,住鞍山市千山区本院在执行张秀珠、赵凤明、祝香兰与庞颖、崔启帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日()书记员 姜忠良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1780号 原告：袁友才，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告袁友才诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告袁友才在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1517号原告：单英豪，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：霍相云，男，1956年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈明，男，郑州明珠置业有限公司推荐人员。原告单英豪与被告霍相云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单英豪的委托诉讼代理人王蒙、尤红艳到庭参加了诉讼，被告霍相云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单英豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还履约金200万元并支付补偿金971375元（以中国人民银行同期贷款利率的三倍计，暂自2015年10月23日计算至2019年3月4日，之后计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告就新郑航空物流港二期工程项目签订《建设施工合同》，合同对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了200万的合同履约金，随后，原告要求进场施工，被告以各种理由不予安排，原告要求被告返还履约金和支付补偿金，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判决。被告霍相云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2014年7月22日，原告单英豪（乙方）与被告霍相云（甲方）签订了关于郑州航空港物流机场路面工程的《联合施工协议》，原告将新郑航空物流港二期工程分包给被告，工程暂定价为3亿元。原告于2014年7月19日至2014年9月12日期间先后向被告支付200万元保证金。上述合同签订后,被告并未按照合同约定将工程分包给原告施工，亦未退还原告200万元保证金。后原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《联合施工协议》违反法律强制性规定，为无效合同，自始对双方当事人不具有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，被告应返还原告200万元保证金。因原告对自己没有相应施工资质是明知的，对于合同无效原告自身存在过错，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率3-5年期的3倍支付其补偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应将其占用200万元期间所产生法定孳息一并返还原告，即被告应以本金200万元为基数按照中国人民银行同期同类3至5年期贷款利率返还利息，原告请求被告返还原告2015年10月23日至2019年3月4日期间的利息共计319833.33元，此后利息则以本金200万元为基数按照同期同类中国人民银行3至5年期贷款利率自2019年3月4日起计算至实际偿还之日止。被告霍相云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍相云于判决生效之日起十日内向原告单英豪返还2000000元保证金及利息319833.33元（计算至2019年3月4日，此后利息以本金200万元为基数自2019年3月4日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类3至5年期贷款利率计算）；二、驳回原告单英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30571元，由被告霍相云负担23867元，由原告单英豪负担6704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张晓炳人民陪审员  高永汉二〇一九年九月二十三日书记 员代  赏 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2531号原告：安祥龙，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任倩影，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安祥龙与被告任倩影健康权纠纷一案中，原告安祥龙于2019年9月19日提出撤诉申请。本院认为：原告安祥龙的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安祥龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告安祥龙负担。审判员  丁健二〇一九年九月十九日法官助理王静书记员高峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3727号原告：赵建军，男，汉族，1966年8月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，原国营敬东机械厂下岗工人，住定西市安定区。被告：赵国壁，男，汉族，1958年9月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，定西市幼儿园退休职工，住定西市安定区。原告赵建军诉被告赵国壁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）甘1102民初396号民事判决书，赵建军不服提出上诉，二审审理后于2019年7月22日作出（2019）甘11民终634号民事裁定书，撤销本院（2019）甘1102民初396号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。赵建军诉称：原、被告系朋友，2015年7月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定利息2分，未约定还款期限，2017年3月10日，11月5日被告又分别向原告借款20000元，口头约定利息2分，未约定还款期限，被告总共向原告借款60000元。后经原告多次催要未果，遂形成纠纷。要求判决被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息为16800元，并利随本清（利息暂计算至2019年1月17日），本息合计76800元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，赵建军变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，自愿放弃利息。赵国壁辩称：2015年因给朋友儿子担保无息贷款50000元，偿还20000元后法院将被告的工资冻结了20000元。被告与原告有过高息的借款关系，所以找了原告借款20000元。原告和被告到农行验证密码后将被告的工资卡抵押给原告，2015年7月18日原告给了被告17600元，扣除2个月的利息2400元，被告向原告出具20000元借条一张，后原告月月从被告这取现金利息，有时没有钱支付利息原告就将利息计算到一起了，后法院将被告工资卡解冻后，原告于2015年11月12日从被告的卡中取3000元，12月1日取3000元，12月31日取300元。2017年3月份原告说被告欠其利息10000多元，原告给了被告4400元，凑够17600元，又让被告写了20000元的借条，被告向原告要原借条，原告说钱没还清没有给。后原告每月到被告家来取利息，每个月借别人800元、1200元不等向原告给付利息，2017年7月10日一个临洮人将10000元通过银行转账转入被告的工资卡中，原告从被告工资卡中将10000元取出。后2015年1月1日被告退休后财政给被告发了一年的工资，一年后被告工资转入社保卡中了，但是以前的工资卡能用，只是工资直接就打到社保卡中了。后原告来被告家逼着要工资卡中的钱。2017年11月5日原告来被告家说被告欠原告利息10000元多，就给了5300元，让被告出具了20000元借条。后原告月月来被告家要利息，每月不是800就是1200元，直到2018年7月份原告拿的刀子说被告欠的利息要全部清完，被告说所有的钱全部清了所以就打起来了，原告就把被告的桌子砍了口子，原告说让被告给40000元就清了，不给将三个借条全部要起诉，后被告一直没有管。2015年7月18日至现在，被告的农行工资卡一直在原告处。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查：本案原告赵建军主张的借款，被告赵国壁指控系赵建军高利放贷，赵建军存在以暴力催要借款行为。本案赵建军的行为涉嫌违法高利放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回赵建军的起诉。对合法的民间借贷，待公安机关侦查终结后，赵建军可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵建军的起诉。案件受理费1720元，退还赵建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  雷 云人民陪审员  牟亚平二〇一九年九月十七日书 记 员  李冰冰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更493号罪犯鞠龙，男，1990年9月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年1月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字194号刑事判决，以被告人鞠龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鞠龙服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鞠龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯鞠龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2495号之二 申请执行人：王加军，男，1969年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王加军与被执行人宋瑞波民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宋瑞波的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月六日 书记员  袁兆波
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1017号原告张某，女，1981年11月13日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙嘉鸿、徐德军，吉林阳光律师事务所律师被告陈某，男，1977年10月15日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：靖爽、高杨，吉林金典律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张某诉称，原、被告于2004年9月结婚，婚后育有二女为陈鹤旻及陈柳妤。2016年9月2日，原、被告通过民政部门协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》约定：任何一方有隐瞒、虚报上述财产外的财产，另一方发现有权取得对方隐瞒、虚报、转印的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。原告发现被告隐瞒婚内共同财产有：长春应利汽车配件有限公司60%的股权及绿园区自立西街蓝调倾城小区的房屋。故原告诉请判令：确认婚内共同财产绿园区自立西街蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋归原告所有；被告赔偿原告长春应利汽车配件有限公司60%股权转让款。原告后变更诉讼请求为：赔偿位于长春市绿园区自立西街蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋被私自转让给原告造成的经济损失1,000,000元；确认婚内共有财产位于长春市宽城区长白路34号昆仑小区C栋0908号房屋（33.14平方米）归原告所有；确认婚内共同财产位于海南市琼海市天来泉小区2期32号楼C单元304室房屋（80.68平方米）归原告所有；被告赔偿原告关于长春应利汽车配件有限公司60%股权转让的损失600,000元；被告对长春应利汽车配件有限公司、李淑莲、林秀全、吉林省石汇商品混凝土有限责任公司的1,000,0000元债权归原告所有。本院认为，根据原告诉请的标的额、本案性质及复杂程度，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  裴铭浩二〇一九年九月十九日书记员  鞠 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初535号 原告：梁耀美，女，1972年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：莫兴群，女，1980年11月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陈昌月，男，1978年4月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告梁耀美与被告莫兴群、陈昌月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁耀美及其诉讼代理人覃定金、被告莫兴群到庭参加诉讼，被告陈昌月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁耀美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、支付2014年2月5日起至2019年6月17日止的利息76507.20元，之后利息另计；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告是同乡，又是姑表关系，平时经常来往。2014年1月下旬，被告因经营生意需购买一台微型车拉货向原告借钱。原告考虑到与被告的关系，于2014年2月5日借给被告60000元，被告出具借条给原告。被告承诺每月给利息按10%计算，口头答应借款期限为两年。借期到后，原告打电话叫被告还款，被告总讲暂时没有办法，要求延长时间。从2016年开始，经原告多次催促被告还款均无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫兴群辩称，向原告借款60000元是事实，目前尚欠原告10000元，其愿意偿还原告10000元本金和支付10000元利息。 被告陈昌月未到庭亦未答辩。 被告莫兴群、陈昌月未向法庭提供证据。 被告莫兴群对原告提供的证据均无异议。经庭审调查、举证及质证，上述原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院予以确认。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 被告莫兴群、陈昌月是夫妻关系。2014年2月5日，两被告因购买微型车资金不足向原告借款60000元，两被告立下借条给原告收执，约定月息按10%计算，双方未在借条上约定还款期限。自2016年起原告多次催促被告还款，被告均未归还借款，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告于2018年初向原告支付利息6000元。 庭审过程中，原告最后意见为：要求被告莫兴群、陈昌月归还借款本金60000元，支付2014年11月6日起至2019年8月15日的利息63600元，之后的利息继续按月利率2%计至还清借款为止。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告梁耀美与被告莫兴群、陈昌月之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条予以佐证，被告莫兴群对借款事实亦认可，本院予以确认。现原告请求被告莫兴群、陈昌月归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求支付2014年11月6日起至2019年8月15日的利息63600元，未超出法律规定的年利率24%范畴，本院予以支持。被告于2018年初已向原告支付利息6000元，应予以扣减。被告莫兴群在庭审过程中主张本案借款已偿还50000元，尚欠原告10000元，但未提供相应的证据进行佐证，故对其该辩解意见本院不予采信。被告陈昌月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫兴群、陈昌月应在本判决生效之日起三十日内归还原告梁耀美借款60000元及支付利息（2014年11月6日起至2019年8月15日止的利息57600元，2019年8月16日起的利息按年利率24%计算至还清借款之日止）。 案件受理费1515元（原告已预交），由被告莫兴群、陈昌月负担（由被告莫兴群、陈昌月在本判决生效之日起三十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃奇锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24767号原告：刘欢，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：王翠云，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘欢诉被告王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘欢委托代理人张珂到庭参加诉讼；被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元、利息6000元（利息自2019年4月1日起计算，月利率为2%，暂计算至起诉之日），共计106000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告及其儿子戚高磊以生意周转为由向原告借款。原告于当日向被告儿子戚高磊转款10万元，被告出具借条一份，借款期限自2019年4月1日至2019年6月1日，月利息共计为14000元（该利息为被告主动提出）。借款到期后，被告本金及利息一直未付。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王翠云未答辩。经审理查明，2019年4月1日，被告王翠云（作为借款人）出具《借条》一张，载明：甲方王翠云收到乙方刘欢10万元整。借款期限为两个月，从2019年4月1日到2019年6月1日，借款利息为14000元。2019年4月1日，原告刘欢（账号76×××**）向戚高磊（账号62×××**）转款10万元。庭审中原告称，被告于2019年4月1日，因进货需要用钱，向原告借款，因原告与被告的儿子戚高磊系发小，所以当时将该笔借款转入戚高磊名下，然后由被告出具借条，之后被告一直推拖该款为戚高磊使用，让原告去找戚高磊追讨，后本息一直未支付。以上事实有原告提交的借条一张（借条背面系戚高磊的身份证复印件）、银行流水一份，及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王翠云向原告刘欢借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，结合原告提交的其他证据及庭审陈述，本院予以确认。借条载明：借款期限为两个月，从2019年4月1日到2019年6月1日；借款利息为14000元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告王翠云应当向原告刘欢偿还借款本金10万元，本院予以支持，被告并应自2019年4月2日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日。被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠云于本判决生效之日起十日内向原告刘欢偿还借款本金10万元，并自2019年4月2日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告王翠云负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十六日书记员代 晓辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2818号 原告：冯立生，男，1969年6月13日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：冯术忠，男，1962年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：冯国栋，男，1936年12月4日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：冯东海，男，1964年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 原告冯立生与被告冯术忠、冯国栋、冯东海健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立生及委托诉讼代理人王素珍、被告冯术忠到庭参加诉讼，被告冯国栋、冯东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立生向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费17268.08元，住院期间伙食补助费600元，营养费600元，护理费3000元，误工费5795.14元，交通费1000元，鉴定费1000元，以上共计29263.22元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告冯立生因邻里纠纷前往被告冯东海家里商量解决办法，期间原告与被告冯东海、冯术忠发生争执，二被告的父亲冯国栋取来镐柄将原告的左臂打伤，之后被告被告冯东海、冯术忠也动手打了原告，致原告左侧桡骨远端粉碎性骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤，原告受伤后，在丰南区医院住院治疗12天，经丰南区公安局岔河派出所委托丰南司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级。三被告的行为造成原告的经济损失29263.22元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告冯术忠辩称，我与冯东海均没有动手打原告，是原告带的人打我和冯东海的。我不同意赔偿原告的各项经济损失。 被告冯国栋、冯东海未答辩也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：1、2017年8月1日13时许,原告冯立生在唐山市丰南区岔河镇一村被告冯东海家南门口处与被告冯东海、冯国栋发生口角，原告站在施工所用的搅拌机上阻止施工，被告冯国栋用镐柄殴打原告冯立生左臂，导致原告受伤。原告冯立生受伤后自2017年8月1日至2017年8月13日在唐山市丰南区医院住院治疗12天，花费医疗费17268.08元。出院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤。注意事项：建议切口隔2日换药一次，术后14天视切口情况拆线，患肢禁止持重，练习四肢肌肉等长收缩，一个月后门诊复查，骨折愈合后建议取出固定物。不适随诊。2017年8月4日，丰南司法医学鉴定中心鉴定出具（2017）第0462号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯立生伤情属于轻伤一级。原告支出鉴定费1000元。 2、2019年6月28日，本院作出（2018）冀0207刑初284号刑事判决书，被告冯国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的刑事决定书、住院费票据1张、出院证、费用清单、住院病案等证据予以证实。 本院认为，1、公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告冯国栋峰与原告冯立生发生口角后，原告阻止施工，被告冯国栋殴打原告致原告冯立生受伤，双方均存在过错。结合本案案情，被告冯国栋对原告冯立生因伤造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 2、关于原告的各项损失：原告所诉医疗费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告所诉伙食补助费，按照40元/天予以支持12天。原告所诉护理费按照100元/天予以支持12天。原告所诉误工费，按照原告的伤情结合医嘱，按照2019年河北省居民服务、修理、和其它服务标准109.44元/天，予以支持45天。原告所诉交通费本院酌定300元。原告所诉营养费、未提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯立生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币17621.02元（总损失金额25172.88×70%）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告冯立生负担人民币60元，由被告冯国栋负担人民币90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇一九年九月十九日 书记员  汪 晟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1008号原告：周子峰，男，1964年5月10日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：王学品，男，1967年12月22日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬律师事务所律师。原告周子峰与被告王学品民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子峰及其委托诉讼代理人韩国明、被告王学品的委托诉讼代理人原沛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元整及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止按约定月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告在原告处借取现金1500000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了书面借据，后经原告多次向其催要，截至2018年被告偿还利息600000元，借款本金1500000元至今未能偿还。综前所述，原、被告之间形成了合法的借贷关系，根据我国《民法总则》第一百七十六条规定，请求法院依法判令被告王学品偿还原告借款1500000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告王学品辩称，原告诉称与事实不符，被告对原告诉求的1500000元借款不应承担利息，且被告只欠原告300000元，并非原告所诉1500000元。被告于2008年、2009年分次在原告处借款1500000元，当时约定月利率3%，被告按约支付利息计1700000元，支付这么多利息后，被告已不堪重负。2014年11月4日，经和原告协商，不再支付利息，只偿还本金1500000元，遂更换了借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以原告要求被告支付利息的请求于法无据，应予以驳回。更换借据之后，被告于2017年7月4日向原告偿还本金600000元。后又分次陆续偿还原告本金600000元（而原告诉称为偿还利息600000元），也即实际被告只还欠原告300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交了被告王学品出具的借据一份，拟证明被告向原告借款1500000元的事实。被告对该借据的真实性予以认可，但认为出具该借据的当日原告并没有支付被告1500000元，该笔借款是之前被告分次在原告处所借，后原、被告于2014年11月4日协商一致，约定被告不再支付原告利息，只偿还本金，遂出具了该借据，双方没有再约定利息。本院认为，被告对该借据的真实性没有异议，对借款的事实也没有异议，只是对原告所述的借条形成过程有异议，这并不影响双方借贷关系的成立，关于被告陈述的借据形成过程，并未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信，对原告该证据予以确认并在卷佐证。2、被告提供了原告周子峰出具的收据一份，拟证明被告于2017年7月14日偿还原告600000元本金，并注明从1500000元里扣除。原告对该收据的真实性没有异议，且认可该还款系偿还本金，故对被告该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告由于经营汽贸城需要资金周转，于2014年11月4日在原告处借取现金1500000元，并向原告出具了借据，载明“今借到周子峰现金壹佰伍拾万元整（1500000）”，后被告于2017年7月14日偿还原告600000元本金，原告向其出具收据一份，载明“收到王学品借款陆拾万元整，从壹佰伍拾万元里扣除”，剩余借款本金被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王学品在原告周子峰处借款并出具有借据，庭审中被告对借款事实也予以认可，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告起诉时称被告偿还的600000元系利息，因原告未提供双方此笔借款约定过利息的证据，被告也不认可约定过利息，且庭审中原告认可该600000元还款系偿还本金，故本院认定该还款系偿还本金。关于被告辩称的之后又陆续偿还原告600000元本金，因被告未提供相应证据，本院对其辩称不予采信。因此，被告还应偿还原告借款本金900000元。关于原告主张的利息，因双方此笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王学品于本判决生效之日起十日内偿还原告周子峰借款本金900000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告周子峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王学品负担10980元，原告周子峰负担7320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  王晓华二〇一九年九月十日书 记 员  闪 婉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2433号上诉人（原审原告）：李维祥，男,1963年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙风区。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路21号。法定代表人：李晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女,1982年2月17日出生，汉族，大庆市圣和建筑工程有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市龙风区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙政路1号。负责人：马云龙，该局局长。委托诉讼代理人：李峰，男,1968年12月25日出生,汉族,大庆市龙风区住房和城乡建设局副局长,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高喜钧，男，1966年3月28日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人李维祥因与被上诉人大庆市圣和建筑工程有限公司、大庆市龙风区住房和城乡建设局，原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维祥于2019年9月25日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李维祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李维祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,926元，减半收取3,963元，由上诉人李维祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年九月二十五日法官助理李丹书记员于璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7432号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周华伟，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：周陈杰，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周陈杰、周华伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周陈杰、周华伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初28277号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周陈杰、周华伟钱款人民币561300.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3234号申请执行人：王志栋，男，1984年11月3日出生，现住榆林市榆林区，被执行人：李朋飞，男，汉族，1979年3月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：高英，女，汉族，1976年9月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，申请人王志栋与被执行人李朋飞、高英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初3447号民事调解书，由被执行人偿还申请人王志栋借款本金5万元及利息，案件受理费1000元、执行费1240元。本院依法于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王志栋与被执行人李朋飞私下达成和解协议，之前被执行人向申请执行人偿还了6500元，申请执行人自愿撤回本次执行。第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)陕0802执3234号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月十二日书记员 晏文强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3906号申请人：赵槐峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住偃师市。申请人赵槐峰与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人赵槐峰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李伟银行存款1220000元，或查封被申请人李伟其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900762988940）提供担保。本院经审查认为，申请人赵槐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行存款1220000元，期限为一年；或查封被申请人李伟价值1220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人赵槐峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11754号原告：上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐奇灿，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：宁波澳普网络通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：周尧达，董事长。原告上海积旺实业发展有限公司与被告宁波澳普网络通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告宁波澳普网络通信设备有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月三日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25453号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吕立刚，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吕立刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吕立刚立即偿还交通银行信用卡欠款共计49220.47元，并支付自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.吕立刚承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.吕立刚身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吕立刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吕立刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吕立刚同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吕立刚未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吕立刚同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月27日，吕立刚因透支产生的信用卡欠款共计49220.47元，其中本金27212.89元,利息19337.27元,滞纳金、违约金及费用2670.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕立刚使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吕立刚逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吕立刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吕立刚未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吕立刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕立刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款49220.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元及公告费（以实际发生数额为准），由吕立刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4814号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:李胜，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：覃秋菊，女，1986年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李胜、覃秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李胜、覃秋菊自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年九月十六日 书记员  杨艺柔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2299号原告深圳市智水小荷技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦10楼，统一社会信用代码9144030035646456X2。法定代表人姚光荣。委托代理人姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场1201号，统一社会信用代码91220104096399908A。法定代表人吉昌武。原告深圳市智水小荷技术有限公司与被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚捷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告货款717152元及利息（其中货款646294.4元按照银行同期贷款利率从2016年8月1日开始计算至被告还清款项为止；货款70857.6元按照银行同期贷款利率从2018年7月22日开始计算至被告还清款项为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年5月25日原告与被告签订一份《净水器采购合同》，双方就原告委托被告参与该吉林通榆县2015年规划外农村饮水安全工程材料、设备采购投标小荷．千千泉品牌净水器事宜达成协议。合同约定，采购产品型号为RO-50，采购数量为1342台，单价1056元，合计1417152元；原告派技术人员将被告购买的产品在被告所在地安装调试；交货地点吉林省，交货时间为2016年6月25日；送货方式为货运物流，该设备采购无预付款，货到现场验收合格一个月内付款，被告应收到货款后三个工作日内将其货款总额95%，即1346294.4元付给原告指定账户，其中5%即70857.6元做质量保证金，质保期24个月，无质量问题，一次付清原告。原告主张其分别于2016年6月29日、7月15日、7月16日、7月18日、7月21日通过物流的方式向被告交付300台、400台、142台、486台、14台，合计1342台。原告向本院提交三份运单、两份送货单及一份《证明》用于证明其上述主张。经查，原告提交的三份运单托运日期分别为2016年6月29日、2016年7月16日、2016年7月18日，货物均运至吉林省永琦塑料制品厂，收货人为刘琦，货物件数分别为300件、142件、486件。原告提交的送货单显示送货单位为深圳市帝尼斯环保科技有限公司，收货单位为刘琦，地址为吉林省永琦塑料制品厂，送货单收货人处无人签收。原告提交的《证明》为深圳市帝尼斯环保科技有限公司出具，主要内容为，其应原告要求于2016年7月15日、7月21日发出RO-50净水器400台、14台，运输公司分别为韵达托运、八方顺丰物流，收件公司为吉林省大名节能环保科技有限公司，客户签收人为刘琦，收货地址为吉林省永琦塑料制品厂红十字医院东200米，联系电话132××××5444。另查，被告于2016年11月14日向原告转账20万元，50万元，合计70万元，转账备注为“设备款”。判决结果原告与被告签订的《净水器采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，原告应就其向被告履行送货义务的情况举证予以证明。本案中，原告向本院提交运单、送货单及《证明》用以证明其已履行合同项下全部的交货义务。原告提交的运单虽无收货单位签章，但原告通过物流的方式向被告交付货物与双方合同约定的送货方式一致，且从被告支付设备款的情况来看，亦能佐证原告向被告交付运单项下货物的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的三份运单，并依据原告提交的三份运单认定原告已向被告交付涉案货物928台。原告提交的送货单及《证明》均为案外人出具，并无被告确认，亦无运单佐证送货事实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告提交的上述证据本院不予采信。被告收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付剩余货款279968元（928台×1056元/台-700000元）及利息的违约责任。依据双方合同中关于付款方式的约定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以230969.6元为基数从2016年9月1日起计至款项清偿之日止；48998.4元为基数从2018年7月19日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市智水小荷技术有限公司支付货款279968元；二、被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市智水小荷技术有限公司支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以230969.6元为基数从2016年9月1日起计至款项清偿之日止；48998.4元为基数从2018年7月19日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市智水小荷技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费4469.99元，共计16169.99元，由原告承担9918.99元，由被告承担6251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 杨  允  寿人民陪审员 陈  带  友二〇一九年九月十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1684-1号申请人：宝鸡通达商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。法定代表人：张军权，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：西安叶森园林工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦1幢1单元12008室。法定代表人：安坤，任执行董事兼总经理。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司与被告西安叶森园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告宝鸡通达商品混凝土有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全。本院做出保全裁定未采取保全措施前，申请人于2019年9月24日向本院提出撤回保全申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权自由处分自己的民事权利，对申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡通达商品混凝土有限公司撤回财产保全的申请。保全费747元，减半收取373.5元，由被申请人西安叶森园林工程有限责任公司负担。 审  判  长     薛晓琴人民陪审员     朱居林人民陪审员     王永红 二〇一九年九月二十五日 法官  助理     范晓艳 书  记  员    石叶叶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2417号原告：姚文雨，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：高恩来，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省邓州市。原告姚文雨与被告高恩来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚文雨及其委托诉讼代理人姚江涛、被告高恩来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚文雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22000元整，并支付利息11088元，违约金1000元，共计38088元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，高恩来在伊斯兰饭店财务室借姚文雨现金22000元用于买车，说是15天内归还。15天到期后不但没还，还以各种理由推脱，后又多次找高恩来要钱，始终无果，打电话关机，打通电话还不接，找到本人还不承认，五年过去至今未还。为维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告高恩来辩称，2014年3月借原告现金的过程属实，但在约定的时间内，被告已如数偿还，因原告系被告的员工，相互信任，没有索回借据。借据约定的期间届满，且被告已经偿还借款后，原告从未以任何其他方式向被告再主张过关于该借款的偿还问题。即使原告对基本事实尚有异议，也早已过民事诉讼的时效，依法不应得到支持。综上，被告认为已经不拖欠原告任何借款，其诉讼时效也早已丧失，鉴于此，请求法院驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的借条有异议，认为借款属实但已经偿还。本院认为，被告对借钱的事实予以认可，故本院对该借条的真实性予以认定；2、被告对原告提交的记账单据有异议，认为替被告还钱的事实不知道，不属实。本院认为，该单据上没有任何人签名或者按手印，原告也无其他证据对此予以佐证，故本院对该证据不予认定。3、被告对原告提交的支付宝账单截屏四张有异议，认为该三次转账系欠原告的工资和材料款，与本案无关。本院对证据的真实性予以认定；4、被告对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为没有替被告还2000元钱的这个事。本院认为，原、被告庭审中均认可该2000元是借款时约定的利息，故本院对此予以认定。本院认定如下事实：2014年3月16日，被告以买车需用钱为由，向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定15天内归还，并口头约定15天利息为2000元。2018年11月10日，被告通过支付宝分两次向原告共计转款1000元，2019年2月3日，被告通过支付宝向原告转款1000元，后未再向原告偿还过借款及利息。被告逾期还款后，在诉讼时效内期间内年年向被告要钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定借期为15天，利息2000元，原、被告之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还本金、利息的诉请请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告庭审中均认可20000元借款利息为15天2000元，未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已通过支付宝向原告转账2000元，应视为支付的利息，故被告已支付完毕借期内的利息。原告要求被告按照月息1分继续支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金的问题，因原、被告未约定违约金，且于法无据，故本院依法不予支持。关于被告辩称已偿还借款的意见缺少证据印证，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，在该笔借款的诉讼时效期间内，原告曾多次向被告主张还款，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故本院对该意见不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高恩来偿还原告姚文雨借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，以月息1分为利率，从2014年4月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告姚文雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告高恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈科二〇一九年九月六日书记员  常乐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该支行职员。 被告：梁小红，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：肖明德，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈克树，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁其爱，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告梁小红、肖明德、陈克树、梁其爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告梁小红、肖明德、陈克树、梁其爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告梁小红偿还原告贷款本息28007.38元，其中本金27080.56元、利息总额926.82元（包括罚息925.22元、复利1.6元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告肖明德承担共同偿还责任；3.判令被告陈克树、梁其爱承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部费用（包括诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。 二、案涉合同：合同编号为45020120150089120的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2015年12月25日。 四、借款人：梁小红。 五、借款本金：30000元。 六、借款用途：种植茉莉花、花生、玉米等。 七、借款期限：额度有效期为2015年12月25日至2018年12月24日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本案本笔借款期限为2018年4月10日至2018年12月9日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：陈克树、梁其爱为梁小红的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额40500元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、付款情况：原告于2018年4月10日将借款30000元转入梁小红的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月20日，梁小红返还本金10169.83元（其中于2019年7月26日至9月12日返还7250.39元），支付利息2846.56元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月20日，梁小红尚欠借款本金19830.17元、利息总额38.98元，合计19869.15元。 十四、其他情况：梁小红、肖明德为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。肖明德与梁小红共同在《农户小额贷款业务申请表》的“（共同）申请人及配偶”处签名捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁小红逾期未还清借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。梁小红于2019年7月26日至9月12日返还借款本金7250.39元，原告诉请的本金27080.56元为计算至2019年5月22日的金额，故应扣减该7250.39元，梁小红尚应返还借款本金19830.17元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在梁小红、肖明德夫妻关系存续期间，且肖明德共同签字申请贷款，故本案借款属夫妻共同债务，肖明德依法应与梁小红承担本案债务的共同偿还责任，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈克树、梁其爱作为保证人，应按合同约定在40500元的范围内承担本案的连带保证责任。陈克树、梁其爱承担保证责任后，有权向被告梁小红、肖明德追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁小红、肖明德共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金19830.17元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按编号为45020120150089120的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2018年4月10日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息2846.56元予以扣减）； 二、被告陈克树、梁其爱对上述债务在40500元范围内承担连带清偿责任，被告陈克树、梁其爱承担保证责任后，有权向被告梁小红、肖明德追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告梁小红、肖明德、陈克树、梁其爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9332号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李庆全，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李庆全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11332.63元（其中透支本金9598.54元、利息1115.43元、滞纳金及逾期还款违约金565.79元，其他费用52.87元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月25日。卡号：62×××74。3.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金9598.54元、利息1115.43元、逾期还款违约金565.79元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金9598.54元、逾期还款违约金565.79元及利息（截止至2018年11月13日为1115.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李庆全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9598.54元、逾期还款违约金565.79元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1115.43元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为83.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李庆全负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7052号原告：段进国，男，生于1969年3月7日，汉族，住中牟县。原告：段二科，男，生于1975年6月2日，汉族，住中牟县。原告：孟均涛，男，生于1986年10月21日，汉族，住中牟县。原告：段红亮，男，生于1971年2月16日，汉族，住中牟县。被告：常州市中艺园林绿化有限公司，住所地武进区嘉泽镇人民路，统一社会信用代码913204127732065452。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。原告段进国、段二科、孟均涛、段红亮与被告常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段进国、段二科、孟均涛、段红亮，被告中艺公司的委托诉讼代理人刘汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段进国、段二科、孟均涛、段红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告中艺公司分别支付劳务费21450元、19450元、36000元、1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份至阴历年底，原告在被告公司承包的位于绿博园东侧名门紫园的景观绿化工地上干活，后被告没有将劳务费结清，向原告出具了一份字据，被告一直没有支付下欠劳务费，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告中艺公司辩称，签字人不是被告公司员工，被告不认识原告，也从未雇用原告干活，原、被告之间不存在劳务关系。于国平出具证明，证明案涉费用与被告无关。诉讼时效已过，不应得到法律的支持。原告诉请无事实根据，请求法院驳回。经审理查明：2015年，被告中艺公司在中牟县紫园工地施工，期间被告雇佣四原告施工。2016年初，被告的工地负责人于国平与四原告算账，被告欠四原告劳务费，于国平向原告出具手续一份，主要内容为：（段进国）共计71.5工×300共计21450元。（段红亮）共计6.5天×300共计1950元。（孟均涛）共计112.5天×320共计36000元。（段二科）共计182.5小时×100共计18250元，4天×300共计1200元，共计19450元。于国平在手续上加盖被告郑州紫园项目部的章。后被告支付段进国5000元、支付段二科5000元、支付孟均涛5000元。诉讼过程中，原告段进国、段二科、孟均涛均表示被告已经支付的5000元，予以扣除，不再主张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告中艺公司雇佣四原告进行施工，双方进行算账，被告欠段进国16450元、欠段红亮1950元、欠段二科14450元、欠孟均涛31000元，被告应支付四原告上述报酬。被告向原告出具的欠款手续并未约定付款时间，故被告抗辩称超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市中艺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段进国劳务费一万六千四百五十元；二、被告常州市中艺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段红亮劳务费一千九百五十元；三、被告常州市中艺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段二科劳务费一万四千四百五十元；四、被告常州市中艺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟均涛劳务费三万一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四原告预交案件受理费1347元（336元+25元+286元+700元），本案案件受理费498.5元（105.5元+25元+80.5元+287.5元），由被告常州市中艺园林绿化有限公司承担。退还段进国230.5元，退还段二科205.5元，退还孟均涛412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年九月二十五日法官助理任晓静书记员苏志军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：李家国，行长。委托代理人：李宝岩，该公司职员。委托代理人：王子路，该公司职员。被执行人：王阳，男，1992年12月30日生，汉族，现住宁江区。被执行人：某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘炜，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王阳、某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0702民初755号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王阳之间于2016年6月6日签订的编号为220080101-011-201602061号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告王阳于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金196141.90元，并自2018年3月17日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告王阳不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告王阳设定的抵押物（松房预宁字第201605883号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王阳所有，不足部分由被告王阳继续清偿。四、被告某担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、某房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告承担。本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人王阳归还其借款196141.9元及利息；2、被执行人王阳如不履行第一项请求事项，则拍卖、变卖抵押物用以偿还借款；3、被执行人某担保投资有限责任公司和某房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法查封了被执行人王阳名下房产一套（抵押物）,但该抵押物暂无法进行处置。经本院执行调查，现三被执行人均无其他财产可供执行。此案可暂缓执行，待查封的财产符合变现条件时再恢复执行。本院认为，本案启动强制执行程序后，因被执行人未自动履行法定义务。本院依法查封了王阳名下的房产。但该房产暂无法进行处置，现三被执行人均无其他财产可供执行。此案可终结执行程序，待查封的财产符合变现条件再恢复执行，据此，此案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初755号民事判决书终结执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二日书记员  王 潇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02财保3号解除保全申请人：蒋雨宏，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号附1号1203室，公民身份号码：520203197305231111。被申请人：杨燕，女，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。杨燕与蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）黔02民初44号民事裁定，对蒋某的财产采取下列保全措施：一、冻结蒋某持有的六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司X%股权；二、冻结蒋某持有的六盘水长信房地产开发有限公司X%股权；三、冻结蒋某持有的六枝特区云岭农业开发有限公司X%股权；四、查封蒋雨宏位于六枝特区平寨镇建设南路（权利证号：六土国用（籍）第XXX号）面积为XX㎡的土地使用权；五、冻结蒋某相关银行账户。蒋某于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请财产保全的杨燕的诉讼请求已被生效的贵州省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2018）黔民终1096号民事判决予以驳回，已采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）黔02民初44号民事裁定对蒋雨宏持有的如下股权的冻结：六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司X%股权；六盘水长信房地产开发有限公司X%股权；六枝特区云岭农业开发有限公司X%股权；二、解除本院（2018）黔02民初44号民事裁定对蒋雨宏名下位于六枝特区平寨镇建设南路（权利证号：六土国用（籍）第XXX号）面积为XX㎡的土地使用权的查封；三、解除本院（2018）黔02民初44号民事裁定对蒋雨宏银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林波审判员  罗敏审判员  张丽二〇一九年九月二十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3702号原告：曲靖市楚天商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030267657248X0。住所：麒麟区白石江街道保渡何家屯。法定代表人：伍永坤，董事长。委托代理人：关中宝，系该公司员工。（特别授权）被告：徐芸，女，汉族，住麒麟区。原告曲靖市楚天商贸有限公司诉被告徐芸房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市楚天商贸有限公司的起诉。案件受理费4576元，退还原告曲靖市楚天商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  何江维审判员  张朝波审判员  许宝仓二〇一九年九月二十六日书记员  吴丽萍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初935号原告：李某某被告:薛某某原告李某某与薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金35000元，索款费用2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年10月被告在青海省互助县开设消防器材门市期间，因资金不足，向原告借款35000元，双方约定2018年底归还，被告向原告出具了借条，到期后被告以多种理由推托不还，至今找不到被告，遂提起诉讼。被告薛某某未作答辩。原告李某某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、薛某某暂住证复印件1份；3、借条原件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。本院经审理认定事实如下：薛某某于2018年在青海省互助县开设消防器材门市期间，与李某某认识。因门市部资金不足，于2018年10月8日向李某某借款35000元，薛某某向李某某出具了借条，并附薛某某的暂住证复印件，口头约定2018年年底归还，未约定利息。到期后薛某某未归还借款，且外出下落不明，李某某无法与其取得联系，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案薛某某向李某某出具了借条并交付了其暂住证复印件，借款关系事实清楚，对借款事实予以认定，其请求归还借款予以支持。李某某对其请求的索款费用未提交证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由薛某某归还李某某借款35000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二十四日书 记 员  何伊博
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更206号罪犯胡传浩，男，1986年7月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。江苏省太仓市人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0585刑初61号刑事判决，以被告人胡传浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。江苏省镇江市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏11刑更2033号刑事裁定，对罪犯胡传浩予以假释。假释考验期自2018年7月20日至2019年10月9日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯胡传浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯胡传浩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初61号刑事判决书、江苏省镇江市人民法院（2018）苏11刑更2033号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕16号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡传浩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡传浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月