云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5323号原告李波，男，汉族，1976年10月2日生住曲靖市麒麟区。委托代理人樊志谦，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）被告容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生沾益区人。住曲靖市沾益区。委托代理人蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告容平昆，男，汉族，1960年2月10日生（身份证号码：532201196002105114），沾益区人。住曲靖市沾益区西平镇龙华村委会彭家营村22号。原告李波诉被告容秋粉、容平昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人樊志谦，被告容秋粉的委托代理人蒋正品，被告容平昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金周转，分别于2013年3月11日、2014年1月9日、2014年4月5日、2014年7月9日向原告借款人民币共计600000元，并口头约定月息3分，未约定还款期限。原告于2013年3月11日通过农业银行向被告转款50000元；2014年1月9日通过建设银行向被告转款150000元；于2014年7月10日通过农业银行向被告转款300000元;于2014年4月5日通过农业银行向被告转款100000元;被告收到上述款项后，分别向原告出具“借款协议”一份，“借条”三份，并且二被告承诺用自己的房产、房产证、汽车向原告作借款担保。被告收到原告借款后，2015年还了部分利息，从2016年1月份后就没有向原告偿还任何利息和本金。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。诉请判令：1、被告容秋粉偿还借款本金600000元，并承担按月息2%计算从起诉之日到借款还清之日止的利息；2、被告容平昆对2014年7月10日的借款300000元承担连带清偿责任，并承担按月息2%计算从起诉之日到借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告容秋粉委托代理人口头答辩称，原告诉请的借款60万元不属实，款项实际是容秋粉、原告及黄双伟三人合伙以黄双伟的名义购买商铺使用，因商铺不能按时交房，所以容秋粉就凑款偿还原告的60万元，自2014年9月至2017年7月已转账还款333500元，被告只应该偿还尾款。被告容平昆口头答辩称，答辩人虽然签了字，但借款具体用途并不清楚，不应承担担保责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。第二组：借款协议一份，用以证明被告容秋粉向原告借款30万元，被告容平昆提供担保的事实。第三组：借条三份，用以证明被告容秋粉向原告借款30万元的事实。第四组：建设银行、农业银行客户回单、存款业务回单、转账凭条5张，用以证明被告容秋粉收到原告借款60万元的事实。第五组：房权证复印件，用以证明被告容秋粉用其房产为本案债权提供担保的事实。第六组：银行流水，用以证明2014年4月5日被告向原告借款100000元，原告实际交付借款94000元。经质证，被告容秋粉对原告所举第一、二、三、四、六组证据无异议，但本案未办理抵押登记，抵押权不成立；对第五组证据认为不能证实原告的主张，不予认可。被告容平昆对原告所举第二组证据无异议，对其他证据材料表示并不清楚。被告容秋粉针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。第二组：还款明细统计表、银行明细清单、微信截屏，用以证明被告容秋粉通过银行转账、微信转账、现金存款共计偿还原告333500元。经质证，原告对上述第一组证据无异议，对第二组证据中的转款明细中自2014年9月9日至2015年10月8日期间的14笔18000元及2015年1月31日转款26000元、2015年2月16日转款10000元均无异议，但该款项都是被告支付的利息；2016年5月30日的10000元及2016年6月29日的3000元无异议，但也是偿还的利息,2017年5月30日被告向原告还款10000元予以认可；其余款项不予认可。被告容平昆未向本院提交证据。本院认为，原告所举第一、二、三、四、六组证据经质证无异议，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举第五组证据不能证实原告主张，本院不予采信。被告容秋粉所举第一组证据经质证无异议，本院予以确认；第二组证据中原告认可的金额本院予以确认，剩余款项不能显示款项接收账户信息及现金存款账户信息，原告亦不予认可，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年，原告与被告容秋粉经人介绍认识。2014年1月9日至7月9日期间，被告容秋粉向原告借款四次：1、2014年1月9日被告容秋粉向原告出具借条载明：兹有沾益县西平镇龙华社区彭家营村民小组容秋粉给李波借现金150000元。同日原告向被告转账支付借款150000元；2、2014年3月9日，原告向被告容秋粉转账45500元，被告容秋粉于3月11日出具借条载明：兹有容秋粉在2014年3月11日向李波借到人民币50000元；3、2014年4月5日，被告容秋粉向原告出具借条载明：兹有容秋粉在2014年4月5日向李波借到人民币100000元。原告向被告容秋粉转账94000元；4、2014年7月9日，被告容秋粉向原告出具借款协议，载明：兹有沾益县西平镇龙华村委会容秋粉给李波借现金300000元，本人自愿用恒大名都第23层2301号房屋、云Ｄ×××××号车辆抵押，容平昆自愿用房屋所有抵押（建筑面积600平米、共五层），如到期不还（恒大名都房子、云Ｄ×××××号车辆、龙华容平昆房子）由李波处理。被告容平昆在担保人处签字按印。原告于2014年7月10日现金向被告容秋粉账户存款300000元。借款协议载明的车辆及房屋抵押均未办理抵押登记。借款后，自2014年9月起，被告容秋粉每月向原告转账18000元，至2015年10月8日共计转账252000元；另被告容秋粉于2016年5月30日偿还10000元、2016年6月29日偿还3000元、2017年5月30日偿还10000元。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告李波与被告容秋粉之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩本案款项是双方合伙购买商铺的款项，后由于商铺不能按时交房，被告容秋粉才分期逐步返还该款项，根据庭审中被告陈述，购买商铺时间为2014年7、8月份，商铺购买合同系以案外人容飞的名义签订的购销合同，合同约定的交房时间为2015年1月30日前；但本案借款开始于2014年1月，被告容秋粉于2014年9月开始向原告转账还款。被告的抗辩意见与其当庭陈述不相符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应以实际交付金额认定为589500元。关于本案是否约定过利息的认定，首先双方经人介绍认识时间短，被告于2014年1月开始便分四次向原告借款（借条及借款协议载明的总借款金额为60万元）；其中两次借款存在预先扣除利息的情形；同时被告自2014年9月起按月向原告转账18000元，该还款金额符合原告关于口头约定月利率3%计算利息的陈述，结合民间借贷的交易习惯，本院认定本案借款存在口头约定月利率3%的情形。至2015年10月8日被告共偿还了14期利息，被告偿还的超过年利率36%的部分4410元应在本金中予以扣减，即截止2015年10月8日，被告容秋粉仍下欠的借款本金为585090元；自2015年10月8日起，被告偿还的款项均未超过约定利息，应用于扣减利息。综上，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院支持585090元。被告要求自起诉之日起按月利率2%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告容平昆在借款协议上签字按印，但借款协议约定的担保方式为被告容平昆自愿提供房屋为借款协议约定的30万元借款提供抵押担保，原告要求被告容平昆对该30万元借款承担连带清偿责任的诉请，与约定及法律规定不相符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一日条之规定，判决如下：一、被告容秋粉于本判决生效之日起四十日内偿还原告李波借款本金人民币585090元，并按月利率2%标准计算支付自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费9800元（已预交），减半收取4900元，由原告承担122元，被告容秋粉承担4778元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年九月二十七日书记员 晏梅芳