广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异567号 申请人（申请执行人）：深圳市希格玛计算机技术有限公司，住所广东省深圳市福田区振华路航天立业华庭综合楼1108室，统一社会信用代码91440300728560916M。 法定代表人：钟纳。 委托诉讼代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。 被申请人：余林峰，男，汉族，1959年出生，住址江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 被执行人：江西爱农新能源科技有限公司（原名：江西新宇连邦信息产业有限公司），住所江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105房，统一社会信用代码913601006126507760。 法定代表人：陈琴。 委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，以（2016）粤0304执恢195号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人余林峰为（2016）粤0304执恢195号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2019年9月25日进行了听证。申请人的委托诉讼代理人李汉华，被申请人及被执行人的共同委托诉讼代理人聂留云到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：依法将被申请人余林峰追加为（2016）粤0304执恢195号案的被执行人。 事实和理由：申请人与被执行人江西爱农新能源科技有限公司（原名：江西新宇连邦信息产业有限公司）因买卖合同纠纷一案，已经福田区人民法院以（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书调解结案。申请人已于2014年申请法院强制执行，执行案号为（2014）深福法执字第4833号、（2016）粤0304执恢195号。（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书生效及该案申请执行时，被执行人江西爱农新能源科技有限公司系一人有限责任公司，被申请人余林峰为该公司唯一股东。在该案执行过程中，2015年1月15日，该公司股东变更为被申请人余林峰等4人，余林峰持有22%股份。2015年12月29日，股东变更为被申请人余林峰等2人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东余林峰不能证明在该公司为一人有限责任公司期间（2015年1月15日前）公司财产独立于自己的财产，其应对该公司为一人有限责任公司期间的债务承担连带责任。现该案已于2017年4月26日终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向法院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 申请人提交的证据有：(2012)深福法民二初字第5182号民事调解书、（2016）粤0304执恢195号执行裁定书、（2016）粤0304执异300号民事裁定书、（2018）粤03执复149号、有限责任公司变更登记审核表。 被申请人余林峰答辩称，一、江西爱农新能源科技有限公司依法设立,股东已经履行了出资义务。1995年3月25日，余林峰、吴礼连、张啸华发起设立江西省福泰电器通讯设备有限公司（后更名为江西爱农新能源科技有限公司），注册资本为100万元。余林峰通过实物出资40万元，现金出资20万元，总共出资60万元，占公司60%的股份。吴礼连、张啸华各出资20万元，各占公司20%的股份。该注册资本均已实缴并由南昌赣江会计事务所进行审验，1995年3月25日该会计事务所出具验资报告。2010年8月31日江西新宇连邦信息产业有限公司（后更名为江西爱农新能源科技有限公司）申请由有限责任公司变更为个人独资公司并将注册资本100万元变更为200万元。根据公司股东会的决议，余林峰作为该公司的唯一股东，由其缴足增加注册资本100万元。2010年8月31日之前，余林峰已经缴存100万元到公司账户，江西万佳会计事务所有限责任公司对该出资进行查验并出具验资报告。2011年9月6日江西新宇连邦信息产业有限公司申请由注册资本200万元变更为500万元。根据公司股东会决议，余林峰应缴足新增注册资本300万元。在2011年9月8日之前，余林峰已经缴存了300万元到公司账户，南昌和创联合会计事务所对该出资进行查验并出具验资报告。2015年1月13日江西新宇连邦信息产业有限公司申请变更公司类型，由个人独资公司变更为自然人投资公司，该公司股东由余林峰变更为余林峰、潘振海、张政、熊伟等四人。综上所述，江西爱农新能源科技有限公司在2010年9月3日至2015年1月15日期间为一人有限责任公司。在公司设立、增加注册资本的过程中，注册资本的缴纳都经过会计事务所的验资，公司股东已经履行了出资义务。 二、江西爱农新能源科技有限公司具有独立规范的财务制度，其注册资本都用于公司的日常开支，公司财产与股东个人财产相互独立，不存在公司财产与股东个人财产混同。根据调取公司的2010年至2015年的公司年检报告书显示，公司每一会计年度终了都按照法律规定编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计，公司具有独立的财务制度。根据会计事务所审计报告显示，公司注册资本都用于日常经营和工资等开支，都有清晰明确的财务支付记录，公司的资金并没有流入股东的个人账户，公司财产与股东个人财产相互独立，不存在公司财产与股东个人财产混同的事实。 三、申请人要求追加被申请人余林峰为共同被执行人没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2010年9月3日至2015年1月15日期间，江西爱农新能源科技有限公司为一人有限责任公司。在此期间，公司财产与股东个人财产相互独立，不存在公司财产与股东个人财产混同的事实。被申请人余林峰所举证证明的事实已经证明了股东个人财产独立于公司财产，申请人要求追加余林峰为共同被执行人没有事实和法律依据。 听证时，被申请人补充答辩称，因为原审买卖合同纠纷案件是在2012年已经起诉到福田区人民法院，诉讼及执行过程中，本案申请人已经对被执行人的财产进行了保全，此时被执行人的财产已经处于监管之下，被执行人财产不存在与股东个人财产混同的情况，且在此期间被执行人也一直处于亏损状态。 综上所述，江西爱农新能源科技有限公司的股东已经履行了出资义务并建立了独立规范的财务制度。在注册资本到位后，公司将该款项用于日常经营和工资等开支，公司财产与股东个人财产相互独立，不存在公司财产与股东个人财产混同的事实。申请人要求将余林峰追加为共同被执行人没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回追加余林峰为共同被执行人的申请。 被申请人提交的证据有：2010年度至2012年度公司年检报告书（含审计报告）、江西新宇连邦信息产业有限公司2013年度审计报告、江西新宇连邦信息产业有限公司2013年至2015年度报告、公司变更登记材料等。 经审查查明，本院于2012年12月7日作出（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书，该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、江西新宇连邦信息产业有限公司（以下简称“江西新宇公司”）应于本调解协议生效之日起五个工作日内向深圳市希格玛计算机技术有限公司（以下简称“希格玛公司”）支付款项10万元；希格玛公司收到上述10万元后向法院申请解除财产保全，在法院解冻江西新宇公司账户的三个工作日内江西新宇公司向希格玛公司支付款项10万元；2013年3月31日前江西新宇公司向希格玛公司支付款项30万元；2013年12月21日前江西新宇公司向希格玛公司支付60万元；2014年3月31日前江西新宇公司向希格玛公司支付60万元；2014年6月30日前江西新宇公司向希格玛公司支付全部剩余款项405096元；以上款项合计2105096元；……四、如江西新宇公司不能按照调解书确定的时间按时足额支付各期款项，希格玛公司有权向深圳市福田区人民法院申请强制执行剩余未支付的全部款项，包括未到期的款项，江西新宇公司应以剩余未支付的全部款项为本金自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息；……（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书于2012年12月7日已生效。 本院（2016）粤0304执恢195号执行裁定书载明：执行过程中，经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 另查，关于被执行人公司的变更登记情况。 2010年9月3日，江西新宇公司变更为自然人独资的私营有限责任公司，变更后股东为余林峰一人，持有该公司100%的股权。 2010年9月3日至2015年1月15日期间，江西新宇公司企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为余林峰，持有公司100%股权。被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司系自然人独资的有限责任公司。被申请人余林峰在此期间为被执行人的独资自然人股东。 2015年1月15日，江西新宇公司企业类型变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，股东变更为余林峰、潘振海、张政、熊伟四人，余林峰持有22%股份。 2016年9月21日，被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司名称变更为江西爱农新能源科技有限公司。 又查，被申请人余林峰提交了江西新宇公司2010年度至2012年度公司年检报告书（含审计报告）及该公司2013年度审计报告。听证时，被申请人余林峰陈述因公司人员变动较大，未找寻到江西新宇公司2014年度的审计报告，故无法提交。申请人主张被申请人提交的2011年度江西新宇公司审计报告存在诸多疑点，且不存在无法提供2014年度审计报告的问题。因为如果江西新宇公司2014年度已进行审计，可以从相关会计师事务所查询到审计报告，不存在无法找到的问题。 本院认为,本案审查的焦点在于被执行人2010年度至2013年度的审计报告是否足以证明被执行人的公司财产独立于被申请人余林峰自己的财产。 （2016）粤0304执恢195号案件的执行依据是已生效的（2012）深福法民二初字第5182号民事调解书，该调解书载明江西新宇公司向希格玛公司支付全部剩余款项的时间为2014年6月30日前。2010年9月3日至2015年1月15日期间，被执行人为自然人独资的有限责任公司。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。而被申请人余林峰未能提交江西新宇公司2014年的审计报告，用于证明在已生效民事调解书的义务履行期间，江西新宇公司财产独立于股东余林峰自己的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请人的申请符合该规定，被申请人余林峰目前提交的证据亦未能举证证明公司财产独立于自己的财产。故对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人余林峰为（2016）粤0304执恢195号案件被执行人，对被执行人江西爱农新能源科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  张毓珍 人民陪审员  李少军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  钱 凯 潘启森