河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3478号原告：岳宗印，男，1972年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳市丹华塑胶科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路19号大江工业区19栋1楼。法定代表人：赵宗宇，该公司总经理。原告岳宗印与被告深圳市丹华塑胶科技有限公司（以下简称丹华塑胶公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗印及其委托诉讼代理人孙海妮到庭参加诉讼。被告丹华塑胶公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宗印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已承担的担保款项192121.75元整及利息8357.3元整（利息自2018年8月17日起，按照同期人民银行贷款利率暂计算至至2019年8月17日，利息请求至款项全部还清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，河南黄河明珠实业投资股份有限公司高分子材料科技分公司（以下简称明珠公司）与被告丹华塑胶公司在三门峡市签订《工矿产品购销合同》采购工矿产品，原告岳宗印、郑爱琴（二人为夫妻关系）、赵宪荷、程玉宁（二人为夫妻关系），岳伟作为担保人为该合同承担担保责任。同日，明珠公司与原告、郑爱琴、赵宪荷、程玉宁、岳伟五人签订担保合同。约定，五担保人为明珠公司与丹华塑胶公司的购销合同的货款及违约金等承担连带责任担保。上述合同并约定：双方发生争议友好协商解决，协商不成向协议签订地人民法院诉讼解决。2017年11月份，丹华塑胶公司因挪用购买原材料的资金179531.25元及18817.5元的货款未收回，明珠公司向本院提起诉讼，请求丹华公司及担保人偿还欠款及违约金。判决生效后，原告在2018年8月17日承担了192121.75元整的担保责任，后原告多次与被告协商还款事宜，被告一直未能偿还。故原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告丹华塑胶公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，明珠公司（甲方）与丹华塑胶公司（乙方）、赵宪荷、程玉宁、岳宗印、郑爱琴（保证人）签订“工矿产品购销合同”一份，载明：甲方采购乙方所生产系列产品（符合国标及行业标准），甲方采购乙方货物采用预付款方式支付给乙方，满足乙方采购原料的要求，甲方所支付的预付款总额在甲方销售回款周期内不超过91.7万元。甲方当月单笔最大预付款不超过46万元。支付方式为转账方式支付。甲方经乙方确认的与终端客户签订的销售合同的货款回收，乙方及其担保人承担连带保证责任。乙方负责提供合法有效的资产进行担保，当乙方不能提供担保或担保不足时，由担保方承担连带担保责任。担保责任：担保人为赵宪荷（身份证号码：）、程玉宁（身份证号码：）、岳宗印（身份证号码：）、郑爱琴（身份证号码：）。以上担保人自愿将其名下房产为乙方履行本合同提供连带担保责任。岳伟个人及其配偶承担连带担保责任。双方发生争议友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同有效期一年（自2017年6月20日起至2018年6月19日截止）。明珠公司加盖公章确认，丹华塑胶公司加盖公章确认。赵宪荷、程玉宁、岳宗印、郑爱琴均签字确认。同日，明珠公司（甲方、抵押权人）与岳宗印、郑爱琴（乙方、抵押人）、岳伟（丙方、担保人）签订“抵押合同”，载明：乙方以共有的坐落于三××市湖滨区崤山路南××街坊××楼××单元××层西户的房产向甲方作抵押担保，担保责任为连带担保责任。抵押期限为一年（自2017年6月20日起至2018年6月19日截止）。抵押金额363937元。丙方向甲方提供担保，承担连带担保责任，包括其名下所有资产。具体担保事项包括但不限于，根据《工矿产品购销合同》的约定，甲方向丹华塑胶公司支付的合同预付货款、甲方与终端客户签订的供货合同所产生的应收类款项及甲方因与丹华塑胶公司合同所产生的一切经济责任、丹华塑胶公司向甲方提供的货物质量及技术服务等。明珠公司加盖公章确认。岳宗印、郑爱琴、岳伟均签名确认。后明珠公司按照《工矿产品购销合同》约定向丹华塑胶公司支付了投资款，丹华塑胶公司未按照约定收回货款及使用投资款，故明珠公司起诉至本院，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1202民初2065号民事判决书，判决：一、丹华塑胶公司支付明珠公司款项198348.75元及违约金59504.63元；二、岳伟、赵宪荷、程玉宁、岳宗印、郑爱琴对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告丹华塑胶公司、岳伟、赵宪荷、程玉宁、岳宗印、郑爱琴共同负担。判决生效后，丹华塑胶公司未履行上述判决确定的义务。2018年8月16日，明珠公司（甲方）与岳宗印（乙方）达成“协议书”，载明：一、依据三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2065号民事判决书的有关内容，甲方胜诉，丹华塑胶公司应偿还甲方260443.38元，作为丹华塑胶公司债务担保人的乙方积极与甲方沟通，主动提出愿在减少部分违约金的基础上尽快偿还全部欠款的要求，表示愿服从一审判决不再提起上诉。二、由于丹华塑胶公司暂无偿还能力，且执行担保人房产又存在着评估、拍卖等繁琐的程序，需要一到两年的时间解决，同时后续还会发生律师费、执行费等其他费用，在确保甲方资产无损失的情况下，甲方同意和乙方进行调解，具体内容如下：1、案件受理时，丹华塑胶公司欠款198348.75元。2018年6月丹华塑胶公司还款1万元，2018年7月，深圳奥赛尔精密制品有限公司偿还货款18817元，冲抵后，乙方应偿还欠款169531.75元。2、依据民事判决书有关内容，违约金为59504.63元。经过双方协商，乙方应偿还违约金20000元。3、依据民事判决书有关内容，乙方应偿还案件受理费2590元。4、综上所述，依据民事判决书有关内容，乙方应还款共计260443.38元，在冲抵货款28817元，并经双方协商减少违约金39504.63元的基础上，乙方须在2018年8月17日之前，偿还欠款共计192121.75元。5、如乙方未能在2018年8月17日之前，偿还192121.75元欠款，此协议无效。同时，甲方按照民事判决书的有关内容，向法院申请强制执行。明珠公司加盖公章确认。岳宗印签名确认。2018年8月17日，岳宗印履行了协议书中款项，通过中原银行现金缴款方式向明珠公司支付履行款192121.75元。明珠公司为其出具收据一份。岳宗印支付上述代偿款后，曾多以书面或者微信方式向丹华塑胶公司及其董事长张淑霞催要无果。审理中，岳宗印主张利息计算方式为：自2018年8月17日起，以本金192121.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院认为：保证人承包保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，明珠公司按照《工矿产品购销合同》约定向丹华塑胶公司支付了投资款，丹华塑胶公司未按照约定收回货款及返还预付款，致使明珠公司起诉至本院，该判决生效后，被告丹华塑胶公司未履行判决内容，原告岳宗印作为保证人，与债权人明珠公司达成“协议书”，并向明珠公司履行了保证责任，于2018年8月17日通过银行转账的方式支付代偿款192121.75元。原告岳宗印主张被告丹华塑胶公司偿还其代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应自2018年8月18日起，以本金192121.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上所述，原告主张诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告深圳市丹华塑胶科技有限公司支付原告岳宗印代偿款192121.75元及利息（自2018年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告深圳市丹华塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月二十二日书记员  陈 瀚