wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4248号申请人：泰州市华丰农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路151号第8幢一层。法定代表人：邵杰武。被申请人：冯根祥，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：高港区郎庄家庭农场，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道郎庄村十八组。经营者：陈明。本院在审理原告泰州市华丰农业机械有限公司诉被告冯根祥、高港区郎庄家庭农场买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币650000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市华丰农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯根祥、高港区郎庄家庭农场名下银行存款人民币650000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年九月三日书 记 员  孙雅梅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1142号被执行人杨静霞：你与张平平为物权保护纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终1833号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费469.5元、其他诉讼费用元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8565号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋亚东，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97804.01元、利息20675.27元、罚息16366.78元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（江苏省扬州市江都区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月30日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月30日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金97804.01元、利息20675.27元、罚息16366.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97804.01元并支付截至2019年6月10日的利息20675.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息16366.78元是按照每日0.65‰标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰标准计算，罚息应为15107.80元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋亚东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金97804.01元、利息20675.27元和罚息15107.80元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、蒋亚东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由蒋亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月三十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终147号上诉人（原审原告）田俊，男。被上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，系该委员会主任。特别授权委托代理人惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师。一般授权委托代理人赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。法定代表人张明海，系该中心主任。一般授权委托代理人黄炳博，男，系该中心工作人员。上诉人田俊因与被上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“六盘水高新区管委会”）、贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称“红山社区”）履行行政协议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。田俊上诉称，一、一审认为虽然协议中约定了由被上诉人办理不动产权属证书，但未约定办理时间或期限，且不动产登记时另一行为，故驳回该诉请。上诉人认为，双方未约定履行期限的，视为未约定，一方可以随时要求另一方履行，上诉人入住涉案房屋已经六、七年之久，即使未约定也应在合理期限内办理，更何况上诉人通过起诉信访等方式多次要求办理，被上诉人均置之不理。被上诉人作为履行办理权属登记的义务一方，应积极向不动产登记部门提供办理的相关材料，而不是以办理登记属于另一行政行为作为借口。二、一审对安置房质量进行加固，达到国家质量标准的诉请，认为安置房不是被上诉人修建，修建属于另一法律关系，故不支持该诉请。上诉人认为，被上诉人征收土地，并给予安置房屋，安置人交纳了购房款，安置的房屋自然应该是合格的，若不合格，当然应该给予修复并赔偿。三、一审认为上诉人主张的租金损失、打地基款、装修款、检测费、打房费不应支持，理由是上诉人2015年已经入住，不存在这些损失。正因入住的涉案房屋质量堪忧，墙体开裂漏水，被上诉人对上诉人的维修请求置之不理，上诉人投入装修的家具家电被泡，为防止地基下沉，上诉人自行请人加固地基等都是客观损失。请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初211号行政判决，改判支持上诉人的全部诉请。被上诉人六盘水高新区管委会、红山社区未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人一审诉请的“办理安置房屋的不动产权属登记并将办理完毕的不动产权证交付于原告及判令被告对原告居住的安置房存在的质量问题采取墙体加固等补救措施，经过法定的验收程序，达到国家规定的质量标准”属合同约定的义务以及国家对建设工程的强制性要求，安置的房屋出现质量问题，应由提供安置房的政府部门承担相应的修缮责任。一审判决以案涉安置房不是二被上诉人修建为由，驳回上诉人该诉请，显然不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初211号行政判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人田俊。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省汕头市。委托代理人：何伟民、付爱玲，均为广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市卫生和计划生育局。住所地：广东省汕头市金平区金新路13号。法定代表人：郑衍平，局长。再审申请人肖壮伟因诉被申请人汕头市卫生和计划生育局（以下简称汕头市卫计局）政府信息公开行政纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2018）粤05行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系政府信息公开行政纠纷，再审审查的焦点为肖壮伟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据肖壮伟申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人肖壮伟以汕头市卫计局拒绝对其提出的关于公开汕市卫〔2015〕74号《关于张克斌同志免职的通知》的政府信息申请（以下简称涉案信息公开申请）作出处理为由，诉请法院确认被申请人的拒绝答复行为违法，并责令被申请人对其涉案信息公开申请作出答复。由于肖壮伟要求公开的涉案信息是作为“举报、控告和刑事诉讼、行政程序中作为书证使用”，与其自身生产、生活、科研等需要之间没有特殊联系，因此，被申请人汕头市卫计局对肖壮伟提出的涉案信息公开申请所作处理，对肖壮伟的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院裁定驳回肖壮伟的起诉，原二审法院对一审裁定予以维持，均无不当。肖壮伟申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，请求撤销原二审裁定，对本案指令继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，肖壮伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖壮伟的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年九月二十六日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监115号 再审申请人（一审被告）：邓国民，男，生于1960年12月15日，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告）：王正英，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告）：熊俊英，女，生于1967年3月5日，汉族，住四川省营山县。 再审申请人邓国民与被申请人王正英、熊俊英民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月十日 书记员  朱月红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11320号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦清秀，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告韦清秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告韦清秀并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金17960.09元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年3月9日利息5341.32元，违约金4008.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年9月29日卡号：62×××183.违约起始时间：2018年9月9日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月9日，被告尚欠透支本金17960.09元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止2019年3月9日，被告尚欠透支本金17960.09元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2019年3月9日产生利息已超出年利率24%之限额，本院予以调整为2155.21元，超出部分不予支持，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦清秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17960.09元、利息（截至2019年3月9日的利息为2155.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为482.76元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担127.19元，由被告韦清秀承担355.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 冼彩萍
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初129号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹佐述，男，1963年8月18日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住永兴县；因盗窃被湖南省洛阳市人民政府劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人曹佐述犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹佐述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2018年9月4日20时许，被告人曹佐述路过永兴县双合市场被害人曹某1家门口时，两人因排水渠堵塞问题发生口角。曹佐述用手指着曹某1骂，曹某1推开曹佐述的手，继而双方互相推搡，在推搡过程中两人均倒地，导致曹某1左股骨粗隆骨折。经鉴定，曹某1的伤情评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读并出示了下列证据：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见以及被告人的供述与辩解和其户籍资料及抓获经过等证据，据此认为，被告人曹佐述故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹佐述辩解称：公诉机关的指控不是事实，当时自己已经受伤晕倒在地，曹某1的伤他不清楚，请求依法公正处理。经审理查明：2018年9月4日20时许，被告人曹佐述路过永兴县双合市场被害人曹某1家门口时，两人因排水渠堵塞问题发生口角。曹佐述用手指着曹某1骂，曹某1推开曹佐述的手，继而双方互相推搡，在推搡过程中两人均倒地，导致曹某1左股骨粗隆骨折。经鉴定，曹某1的伤情评定为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：（一）书证（1）接报案件登记表、立案决定书证明：2018年12月18日曹某1电话报警称其被曹佐述推倒受伤，2019年5月10日永兴县公安局立案侦查。（2）病历单、诊断、检查报告、手续记录证明：2018年9月4日曹某1在永兴县华康医院X诊断为左股骨隆部骨折。（3）情况说明证明：永兴县公安局2019年8月9日出具情况说明：根据犯罪嫌疑人曹佐述本人交代，他只记得自己曾在湖南省洛阳市因盗窃被判刑两年。办案单位、服刑时间、服刑地点均交代不清，无法调取到曹佐述的刑事判决书。（4）劳动教养决定书证明：2001年5月11日，曹佐述曾因盗窃被河南省洛阳市人民政府劳动教养一年六个月。（二）证人证言（1）证人陈某1的证言证明：2018年9月份的一天晚8点多钟，曹佐述因不准别人往垃圾亭倒垃圾，用手指着曹某1骂，曹某1站起来拨开曹佐述的手，曹佐述和曹某1相互推搡，拉扯在一起，两个人一起倒在地上，曹佐述爬在地上，曹某1侧着倒地。曹佐述是自己起来的，曹某1当时就没有站起来，后将其送往医院。（2）证人曹某2的证言证明：2018年9月份晚9点左右，曹佐述到曹某1面前用手指着曹某1骂，并说要打曹某1，曹某1就将曹佐述的手拨开，两人互相推搡，后双方抱着一起摔倒在地上，曹佐述先倒地，曹某1跟着倒地，曹佐述压在曹某1身上，曹佐述自己起来了，曹某1就被扶起来了。（3）证人曹某3的证言证明：2018年9月份的一天晚上8点钟，曹佐述用手指着曹某1骂，曹某1用手把曹佐述的手拨开，两人就推搡起来，曹佐述就抱着曹某1一起摔倒在地上，曹佐述还骑在曹某1身上，打了曹某1几下。（4）证人陈某2的证言证明：2018年农历7月25日晚8、9点钟的样子，曹佐述与其老公曹某1打架，导致曹某1左脚靠屁股的地方骨折，被人扶起送到医院。（三）被害人陈述被害人曹某1的陈述证明：2018年9月4日晚上9点，曹佐述称要打他，并冲到他跟前，用手指戳他的眼睛和脸部，他将曹佐述的手指扒开。后两个人互相扯对方的衣服扭打在一起，曹佐述推倒他，他就顺势扯住曹佐述的衣服，两个人都倒在地上。导致他的左腿侧面粉碎性骨折，左边骨盆上部移位。（四）勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片证明：证实案发现场位于永兴县家门口。（五）鉴定意见郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第334号司法鉴定意见书证明：曹某1左股骨粗隆骨骨折并行内固定术后评定为轻伤二级。（六）被告人的供述与辩解被告人曹佐述的供述证明：2018年9月4日晚上8时许，他因为水渠被堵住的事情与曹某1发生争执，曹某1就打了他两个耳光，他还手打了曹某1一耳光，双方拉扯在一起，曹某1推了他一下，他就倒地并且昏迷，过了一会其醒来时发现曹某1被人扶着站不起来了。（七）量刑证据（1）户籍资料证明：被告人曹佐述已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过证明：2019年5月23日11时许，公安民警口头传唤曹佐述至永兴县公安局执法办案区进行讯问。本院认为，被告人曹佐述因相邻矛盾发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曹佐述不认罪、不悔罪，未赔偿被害人经济损失，对其应罚当其罪。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹佐述犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  宋永辉二〇一九年九月二十七日法官助理张颖书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1228号张纯、洛阳万众房地产开发有限公司：关于张纯与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1003号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟叁佰贰拾元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢40号之一 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲁冀管业科技股份有限公司的银行存款贰千万元整，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司银行存款20000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月二日 书记员  李晓亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10076号原告：钟华。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。原告钟华与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟华、被告财智公司的委托诉讼代理人韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出的诉讼请求：1.财智公司支付违约金（以购房款412848元为基数，自2017年5月30日起按每日万分之三计算至2019年8月13日）；2.本案诉讼费用由财智公司承担。事实和理由：2015年12月10日，钟华以413169.9元的价款购买了财智公司位于吴江区，财智公司于2017年2月28日向钟华交房，并收取了22893.39元的契税、印花税、维修基金、证件费、代办费。但财智公司并未在90日内为钟华办理好房地产权属证书，直至2019年8月14日钟华才取得涉案房屋产权证书，财智公司的违约行为对钟华的房产出售、抵押融资等造成了重大影响。被告财智公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更。钟华不存在遭受损失的事实，对违约金不应进行调整。经审理查明：2015年12月10日，财智公司作为出卖人（甲方）与钟华作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心9幢12F018号房，房屋价款为412848元。合同约定，房屋交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，钟华向财智公司支付了全部购房款。涉案房屋于2017年2月28日交付，钟华向财智公司支付了办证所需的税费。2019年8月14日，钟华取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、购房发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：钟华与财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年2月28日交付，按照合同约定，财智公司应当在房屋交付后90日内，即在2017年5月29日前，将办理权属登记需由财智公司提供的资料报产权登记机关备案。钟华向财智公司支付了不动产登记所需的税费及办证费用，系钟华委托财智公司办理不动产权属证书。由于财智公司的原因，钟华直至2019年8月14日才取得涉案房屋的权属证书，财智公司应当对其逾期办证的违约行为承担责任。钟华与财智公司在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款412848元计算，违约金为123.85元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。财智公司的违约行为确实会给钟华造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍。钟华委托财智公司办理不动产权属证书，并于2019年8月14日取得产权证书，钟华主张的违约金应计算至2019年8月13日。综上，经本院核算，被告财智公司应支付钟华逾期办证违约金56227.03元（以412848元为基数，自2017年5月30日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍，计算至2019年8月13日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告钟华支付逾期办证违约金56227.03元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由原告钟华承担478元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担603元，并于本判决生效后十日内直接给付原告钟华。原告钟华已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇一九年九月三日书记员  万 珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4652号上诉人（原审被告）：杜承远，男，1972年5月7日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人杜承远因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜承远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜承远撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由杜承远负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年九月二十四日书记员  李璐彤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执457号之二 申请执行人：杜辅华，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨松云，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人杜辅华与被执行人杨松云赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，向被执行人杨松云发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杨松云未全部履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人杨松云的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，对查询到的杨松云名下位于安徽省××站区××路于规划道路交叉口京商商贸城Ｊ-2-1幢办2609室房屋，分别于2019年9月2日及2019年9月20日在阿里巴巴司法拍卖网（淘宝网）两次进行拍卖，均因无人出价而流拍。2019年9月24日，申请人杜甫华同意该房产以第二次流拍的价格270000元抵偿债务。本院于当日作出（2019）皖1524执457号之一执行裁定书，将上述房产作价270000元抵付给申请人杜辅华。因上述房产尚有128878.54元按揭款本息未偿还，故本次房屋的实际抵偿金额为141121.46元。除此以外本院未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人杜辅华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执457号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终388号上诉人(原审被告)：唐雨，男，1981年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨冰城牧业有限公司，住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，总经理。原审被告：樊淑琴，女，1958年1月10日出生，住黑河市嫩江县。上诉人唐雨因与被上诉人哈尔滨冰城牧业有限公司（冰城牧业公司）、原审被告樊淑琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐雨上诉称：原审法院认定本案案由为民间借贷，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案不存在唐雨向冰城牧业公司借款的事实,此案属于虚假诉讼。如果冰城牧业公司认为出借了借款，那么应以所谓的“借款人”作为接收货币一方即唐雨住所地哈尔滨市××区为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。冰城牧业公司、樊淑琴未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中因双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告冰城牧业公司所在地即哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院和被告住所地法院哈尔滨市松北区人民法院，二者均依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权，故原审法院确认其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。唐雨上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年九月二十三日书记员  贾晓媛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3537号原告：高明祥，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王山虎，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告高明祥与被告王山虎、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明祥，被告华安公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告王山虎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。高明祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费14245.7元、二次医疗费4589.84元、护理费12000元、营养费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金10000元、自行车损坏500元、衣服、鞋子、手机等财产损失2000元、鉴定费2300元、复印费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，在北京市怀柔区北房镇北房村西侧，王山虎驾驶小型货车（车牌号为×××）由西向东与原告骑行自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局支队慕田峪中队认定王山虎为全部责任。王山虎经本院合法传唤未出庭应诉，但在庭前辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，自己有垫付医疗费，本次事故的合理损失应当由保险公司负担。华安公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费凭票据，住院护理费认可18天，出院护理费同意72元每天、计40天，营养费按每天30元计算，交通费认可500元以内，住院伙食费认可18天、每天100元，精神损害抚慰金、复印费不认可，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。经审理查明：2018年10月18日，在北京市怀柔区北房镇北房村西侧，王山虎驾驶小型货车（车牌号为×××）由西向东与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局支队慕田峪中队认定王山虎负全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。结合事故实际情况，对高明祥的合理损失认定如下：1.医疗费、依据医疗费票据，确认18795元；2.伙食补助费，结合原告住院情况，本院酌情确认2000元；3.营养费，结合鉴定结论、原告伤情等因素，酌情确认3000元；4.护理费，结合鉴定意见、护理费票据等，酌情确认10000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点，酌情确认400元；6.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情不予支持；7.自行车损失，结合双方意见，本院酌情确认150元；8.衣服、鞋子、手机等财产损失，因原告未向本院提交可供参酌的证据，本院不予确认；9.复印费，无相关证据及法律依据支持，对原告该项主张，不予确认。上述损失由华安公司在交强险责任限额内与予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。王山虎垫付的医疗费，因其未出庭并未提交相关票据，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿高明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计34345元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回高明祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由王山虎负担（高明祥预交，王山虎于本判决生效后十日内给付高明祥）。案件受理费877元，由高明祥负担492元（已交纳），王山虎负担385元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月十九日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1906号 申请人：杨清梅,女,1972年12月09日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：简文政,男,1968年06月12日出生,汉族,住上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1670号民事判决书，责令被执行人简文政履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简文政的银行存款计人民币41172元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋旺旺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执844号申请执行人:吕滔，男，1981年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：祝寿强，男，1983年04月24日生汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吕滔与被执行人祝寿强民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人祝寿强在银行存款，现被执行人已全部履行上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝寿强在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十六日书记员  杨 盛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1336号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王秀芝，女，1969年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区。组织机构代码：73806658-3.负责人：晋明，任居委会主任。委托诉讼代理人：曹飞，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南宝琨置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会办公楼。统一社会信用代码：9153012169087007XN。法定代表人：何苏云。原审第三人：高俊方，男，1972年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人王秀芝因与被申请人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会（以下简称小古城居委会）、云南宝琨置业有限公司（以下简称宝琨公司）、原审第三人高俊方财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芝申请再审称，（一）生效判决认定事实存在以下错误。1.生效判决认定王秀芝于2012年6月收取宝琨公司40000元即表示对《土地流转经营合同书》的追认，因宝琨公司支付的款项与租金约定不符、且款项并非从村委会处领取，属认定事实错误；2.生效判决对宝琨公司在申请人土地上违法加盖建筑物的行为没有在案件事实部分加以认定和评判，仅认为和申请人起诉的侵权行为没有关联，属认定事实错误；3.生效判决对二被申请人始终没有和申请人签订土地使用合同，未取得合法用地手续的事实进行确认。（二）生效判决适用法律错误。1.原审判决认定王秀芝于2012年6月收取宝琨公司40000元即表示对《土地流转经营合同书》的追认没有法律依据；2.宝琨公司向申请人支付一年的土地租金40000元后，二被申请人并未与申请人签订合同，因此，一年期满后，宝琨公司无实际用地的权利，申请人的主张有理有据。（三）原审程序错误。原审第三人高俊方对申请人与被申请人在一审期间提交的证据未发表质证意见，二审法院未发现一审存在的程序违法情形。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院经审查认为，(一)关于生效判决确认事实是否存在错误的问题。1.本案生效判决基于（2015）昆民一终字第479号民事判决书确认内容来认定王秀芝于2012年6月收取宝琨公司40000元的行为，即是王秀芝对小古城居委会将其承包地统一流转给宝琨公司的行为的追认，并无不当。2.关于二被申请人是否对申请人有侵权行为的问题，二被申请人基于以上原由使用土地，未侵害申请人权利。3.申请人主张的宝琨公司违法使用土地的问题，因国土部门已经对其进行处罚、责令整改，属国土部门管理范围，不属于法院处理范围。故，生效判决确认事实并无不当。原审法院基于以上事实的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出判决适用法律正确，作出判决结果恰当。（二）关于申请人主张的一审中第三人未发表质证意见的问题。因第三人与一审原告系夫妻关系，且在诉讼中主张的事实一致，且委托了同一诉讼代理人，在庭审中一并发表意见，不属于程序违法。综上，王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芝的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年九月六日法官助理李丽玲书记员徐铃云
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托代理人：杨斌发，该分行芦溪支行员工。 被执行人：刘传啟，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘传啟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘传啟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传啟的银行存款31000元或者查封、扣押被执行人刘传啟价值31000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  廖 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1889号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。 法定代表人:孙伟，该公司董事长。 委托执行代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3353号民事调解书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘丽影信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日轮候查封了被执行人刘丽影名下位于颍州区奎光路奎星花园四排52室并且已抵押的不动产。本院又通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不其他不动产、证券等可供执行的财产信息，申请执行人140995.74元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年九月三日 执行员  王 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2938号 罪犯覃东，曾用名罗覃东，男，1979年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月12日作出(2013)江刑初字第499号刑事判决，以被告人覃东犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。柳州市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年5月20日作出(2014)北刑再字第1号刑事判决，以原审被告人覃东犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。原审被告人覃东不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出(2015)柳市刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2014)北刑再字第1号刑事判决。刑期自2015年5月20日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更824号刑事裁定，对罪犯覃东减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2022年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）、2017年劳动能手、2018监狱改造积极分子（已折分)、2018年劳动能手。原判没收个人财产人民币十万元，该犯于2019年2月22日缴纳人民币二千元，2019年5月15日缴纳人民币九万八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、及罪犯覃东缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4402号申请人：程跃华，女，1977年4月4日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被申请人：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：朱利军，男，1973年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人程跃华与被申请人程建华、朱利军及焦作市解放区龙源门旅馆民间借贷纠纷一案，申请人程跃华于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建华、朱利军名下的银行存款154000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人程跃华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程建华、朱利军名下银行存款154000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年九月十九日书记员 张力魁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终289号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金华，男，1996年2月5日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2012年2月22日因吸食毒品被阳山县公安局处以罚款人民币五百元；2014年11月25日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2019年1月9日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并责令强制隔离戒毒二年。2019年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人李金华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤1823刑初70号刑事判决。原审被告人李金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年春节至2019年1月份期间，被告人李金华先后五次在其位于广东省阳山县XXXXX的宿舍内容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年1月10日，被告人李金华在阳山县强制戒毒所向公安民警主动交待其容留许某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。以上事实有违法犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、被告人李金华的供述及辩解、证人许水甫的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、阳山县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、电话通话记录、新进员工调查表、抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。原判认为，被告人李金华多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李金华在被强制隔离戒毒期间，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李金华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。庭审中，提出对被告人李金华的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人李金华的辩护人提出被告人李金华具有自首情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李金华的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李金华不服一审判决，提出上诉称，其有自首情节，是初犯，原判量刑过重，罚金过高，请二审对其从轻处罚予以改判。上诉人李金华在本院提讯时，表示不需本院为其指派法律援助律师，经审查，予以准许。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李金华多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原判根据上诉人李金华的犯罪事实及自首、是初犯等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，符合法律规定。上诉人李金华以其自首、是初犯等情节要求本院对其再次从轻处罚，无法律依据，不予采纳。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年九月二日法官助理黄水妹书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2105号罪犯龚德勇，男，1979年8月29日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年4月16日作出（2015）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人龚德勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚德勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初606号原告：山东信威塑业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路5号。法定代表人：牟杰远，总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台鸿宇电器制造有限公司，住所地烟台高新区经三路28号。法定代表人：梁道善，总经理。本院在审理原告山东信威塑业科技有限公司诉被告烟台鸿宇电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东信威塑业科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鸿宇电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信威塑业科技有限公司负担。审判员  王海林二〇一九年九月二十六日书记员  李春旭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执异42号案外人：郭章臣，男，汉族，1977年10月17日出生，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师。申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地：庐山市南康镇秀峰大道117号，统一社会信用代码：91360427751139927Y。法定代表人：余建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：易云南，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地：庐山市工业园，统一社会信用代码：91360400553528083J。法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。委托代理人：万鹏，该公司员工。本院在执行申请执行人庐山市建筑工程有限公司与被执行人江西勤德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭章臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭章臣申请事项：请求依法中止对（2019）赣04执164号案中江西勤德实业有限公司天湖壹号小区1号楼102商铺的执行，并解除对上述房产的查封。事实与理由：案外人与江西勤德实业有限公司天湖壹号项目部签订了合法有效的《认购协议书》，且支付的金额超过了合同总价款的90%，在房屋交付后，因江西勤德实业有限公司的原因未办理合同备案及不动产登记，案外人没有过错。本院查明，申请执行人庐山市建筑工程有限公司与被执行人江西勤德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经九江市仲裁委员会受理期间，申请执行人向九江市仲裁委员会提出财产保全申请，由被执行人江西勤德实业有限公司财产所在地庐山市人民法院依法作出（2017）赣0483财保3号民事裁定和（2017）赣0483执保48号协助执行通知书，查封被执行人江西勤德实业有限公司多套房产，其中包括案外人郭章臣在被执行人江西勤德实业有限公司处购买的1F01-2房产。申请执行人庐山市建筑工程有限公司与被执行人江西勤德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经九江市仲裁委员会作出（2017）九仲裁字第47号裁决：被执行人江西勤德实业有限公司支付申请执行人庐山市建筑工程有限公司尚欠工程款本息17099350.3元。本院于2019年7月5日依法对该案立案执行。期间，案外人郭章臣获知其在被执行人江西勤德实业有限公司处购买的三套房产，其中未在庐山市房地产管理局备案一套1F01-2房产（另二套因已备案未予查封）后，遂依法执行异议。案外人郭章臣于2015年6月23日与被执行人江西勤德实业有限公司签订《认购协议》约定：郭章臣认购江西勤德实业有限公司开发的勤德天湖壹号1号楼104、105、106号商住房，总价3520945元。郭章臣自2016年7月22日至2017年8月15日累计向江西勤德实业有限公司支付3350000元购房款。案外人郭章臣与被执行人江西勤德实业有限公司在执行听证中共同确认被执行人江西勤德实业有限公司对于案外人郭章臣购买总价款3520945元，予以了优惠降为3420945元。案外人郭章臣剩余70945元未付的原因是由于所购房产实测面积未予明确。另，被执行人江西勤德实业有限公司出具证明确认《认购协议》约定：勤德天湖壹号1号楼104、105、106号商住房编号改为101、102、103号，并将此店面交付使用。异议期间，经本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第三项规定向案外人郭章臣释明，案外人郭章臣于2019年9月5日将剩余购房尾款90945元汇至本院账上。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人郭章臣将剩余购房尾款90945元汇至本院账上后，符合上述法律规定，故案外人郭章臣异议请求予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人江西勤德实业有限公司名下勤德天湖壹号1F01-2房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年九月十二日书记员  黄清华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1699号原告：刘国，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江；职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。原告刘国与被告庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人王利丰、被告庆安县金阳光购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨成库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因租赁的房屋漏水造成的家俱损失230,000.00元；2.要求被告赔偿原告因漏水导致的75天未能营业所造成的损失27,852.00元（即租金22,875.00元、人工损失4,950.00元）。3.原告撤回对内棚脱落造成六张床的损失14,000.00元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定被告将其南D16-D70,北D17-D69号摊位租赁给原告。摊位总面积为1298平方米，租赁期间为三年：即自2017年5月1日至2020年5月1日。该摊位的用途是经营家具。原告履行了合同的约定。2017年5月3日双方又签订了商场管理服务合同，该合同原告亦全部履行。2018年7月，因租赁的房屋屋顶漏水，导致原告经营的多种家俱被水浸泡，致使原告的直接损失为320,000.00元，后经原、被告多次协商，于2018年10月19日达成协议，被告只同意赔偿原告损失230,000.00元。原告现在要求被告赔偿损失230,000.00元，因漏水导致原告75天未能营业所造成的损失，即原告每天需交付租金305.00元，共停止营业75天及人工损失；同时撤回对被砸坏六套床的损失14,000.00元的诉讼请求。被告庆安县金阳光购物广场有限公司辩称，被告认为因营业室漏雨，原告的财产受到损失，损失部分应得到赔偿，但营业室漏雨的直接原因是第三人在营业室上方地面施工过程中造成的，该工程的发包方是庆安县城建处，施工方是恒金公司。因上述发包方及施工方有过错，故应追加其为第三人参加本案的诉讼活动并承担赔偿责任；原告提供的财产损失明细表，是通过被告向庆安县商务局报送的损失依据,并非同意赔偿原告的损失依据。原告对其主张的事实提交了三份复印件及一份视频资料，用以证实原告的实际损失为230,000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定被告将其南D16-D70,北D17-D69号摊位租赁给原告。摊位总面积为1298平方米，租赁期间为三年：即自2017年5月1日至2020年5月1日。该摊位的用途是经营家具。原告履行了合同的约定。2017年5月3日双方又签订了《商场管理服务合同》，该合同原告亦全部履行。2018年7月，因租赁的房屋屋顶漏水，导致原告经营的多种家具被水浸泡，造成经济损失，后经原、被告多次协商，于2018年10月19日达成协议，被告同意赔偿原告损失230,000.00元。但此赔偿款至今未给付，且标的物已灭失。原告诉至法院。本院认为，被告庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁合同的法律关系事实清楚，原告租用被告房屋期间因租赁的房屋漏水导致原告家具等商品遭受损失，双方对损失数额进行了现场勘查并经协商确认，应以双方协商确认的数额为准。原、被告经过协商确定了原告的经济损失是双方真实意思表示，且标的物已灭失，无法进行鉴定，原告要求被告赔偿损失230,000.00元的诉讼请求应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。依据该条法律规定，出租人对于第三的妨害，影响出租人使用租赁物，出租人应予解除。本案当事人因第三人的原因导致原告财产受到损失，但原告依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，要求出租人承担违约责任有理，本院应予支持。被告辩解营业室漏雨的直接原因是第三人在营业室上方地面施工过程中造成的，故应由第三人承担赔偿责任，根据合同的相对性原则，即合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出的要求，而不能向与其合同无关的第三人提出合同上的请求，同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，故被告上述辩解不予支持。原告要求被告赔偿原告因漏水导致75天未能营业所造成的损失27,825.00元（即租金22,875.00元及人工损失4,950.00元）因无证据证实，故本院不予支持。因原告刘国在开庭后判决前撤回对被砸坏六套床损失14,000.00元的诉讼请求，故对该六张床的损失不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、一百一十三条第一款、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿原告刘国经济损失230,000.00元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,689.00元，由原告刘国负担314.00元，被告庆安县金阳光购物广场有限公司负担2,375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年九月十日书记员  石乃丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2654号之三申请人吕凤,女,1987年04月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人高本路,男,1986年10月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高本路在山东省农村信用社联合社6223200400855239,0101,0账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）宁03刑更302号罪犯李小虎，男，1996年8月26日出生，回族，小学文化，农民，居住地同心县王团镇南村2347号，户籍所在地同心县，现在宁夏同心县司法局王团司法所进行社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙0603刑初78号刑事判决，以被告人李小虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元，并由被告人李小虎等共同退赔受害人291000元，他犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙06刑终240号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2019年4月22日经浙江省金华市中级人民法院以（2019）浙07刑更1297号刑事裁定书裁定予以假释（假释考验期自2019年4月22日起至2020年1月28日止）。假释期间依法对其实行社区矫正，2019年4月24日交付执行。司法行政机关宁夏同心县司法局于2019年8月28日以（2019）同矫赦字第3号报请特赦建议书，报经宁夏吴忠市司法局审核同意后，对罪犯李小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁夏吴忠市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关宁夏同心县司法局提出，罪犯李小虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，建议对罪犯李小虎予以特赦。并向本院提交原审刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、社区矫正对象月度考察表、社区矫正对象季度考察表、特赦社区矫正对象鉴定表、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦案件会议记录、宁夏同心县人民检察院检察意见书、宁夏吴忠市人民检察院特赦检察意见书、宁夏吴忠市司法局报请函等证据予以证实。本院经审理认为，司法行政机关宁夏同心县司法局提供的证据足以证实罪犯李小虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李小虎予以特赦；二、罪犯李小虎等人继续共同退赔受害人损失291000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年九月五日书记员 李               慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3366号 原告：魏梦琢，女，1994年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：孙顺，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告魏梦琢诉被告孙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梦琢及其委托诉讼代理人余云峰、被告孙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏梦琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金2.5万元。2、判令被告支付原告水费268元、电力恢复费4000元、电费888元、物业费4000元。3、判令被告支付原告违约金4万元。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告将其位于明光市间租赁给被告,租赁期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同第二条第七项约定，租赁期间被告投入的装饰装修,在租赁期满后，不可移动的归甲方所有，乙方不得破坏，可以动的被告带走。第八项约定，租赁期间,物业费用、水电费用等一切使用该商铺产生的直接和间接费用均由乙方承担。合同签订后，被告在承租房屋内经营餐饮,经营字号江南公社。2018年10月，原告依照合同约定要求被告支付下一年度的租金,被告一直不愿意不支付租金,直到2019年4月被告才将该房交付原告,但是被告违反合同第二条第七项约定将房屋内装修装饰及电力设施完全破坏,并且单方面提前解除合同拒绝支付合同第四条约定的违约金4万元,同时拖欠租赁期间产生的水电费、物业费均由原告交纳。庭审后，原告变更诉讼请求，明确放弃要求被告支付电力恢复费4000元及违约金4万元。 被告孙顺当庭辩称：我因经营不善，欲转让房屋时，因原告上涨房租导致转让不成，给我造成经济损失16.8万元。 经审理查明：2017年9月30日，原告魏梦琢（甲方、出租方）、被告孙顺（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定原告将其位于明光市间租赁给被告,租赁期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止。其中，合同第二条第七项约定，租赁期间乙方投入的装饰装修,在租赁期满后，不可移动的归甲方所有，乙方不得破坏，可以动的被告带走。第八项约定，租赁期间,物业费用、水电费用等一切使用该商铺产生的直接和间接费用均由乙方承担。合同第三条约定，租金及支付方式为：1、2018年1月1日至2018年12月31日,年租金7.5万元，在2017年10月1日前一次性缴付；2、2019年1月1日至2019年12月31日,年租金7.5万元,在2018年10月1日前一次性缴付；3、2020年1月1日至2020年12月31日,年租金7.5万元,在2019年10月1日前一次性缴付。合同第四条约定，承租期间原被告双方均严格执行合同前款之各项约定，除本合同另外约定外，均不得提前解除合约，否则违约方要赔付守约方违约金4万元。合同签订后，被告在承租房屋内经营餐饮,经营字号“江南公社”。2018年10月，原告依照合同约定要求被告支付下一年度的租金,被告始终不愿支付租金,直到2019年4月被告才将涉案房屋交还给原告,但是被告违反约定将房屋内装修装饰及电力设施破坏,同时拖欠2019年1月至4月的租金共计2.5万元（7.5万元÷12个月×4个月）。租赁期间产生的水费268元、电费888元、物业费4000元也均由原告代其交纳。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、收据以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，被告应在2018年10月1日前支付2019年全年的租金7.5万元，但被告至今仍未支付，且直到2019年4月30日前才将涉案房屋退还原告，显属违约，故原告要求被告支付2019年1月至4月的租金共计2.5万元以及水费268元、电费888元、物业费4000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对被告提出的其欲转让房屋时，因原告上涨房租导致转让不成，给其造成经济损失16.8万元的辩解意见。因其未提供任何证据予以证实且原告不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙顺于本判决生效之日起十日内向原告魏梦琢支付从2019年1月1日起至2019年4月30日止的房屋租金共计2.5万元； 二、被告孙顺于本判决生效之日起十日内向原告魏梦琢支付水费268元、电费888元、物业费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告孙顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3783号之一原告：洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市岳滩镇工业区。统一社会信用代码：914103817492455366。法定代表人：陈路东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：河南通盛电力设备股份有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段路北。统一社会信用代码：91410400MA44GN024N。原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司诉被告河南通盛电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月12日，洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1230元、申请费1302元，共计2532元，由原告洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司负担。审判员  张西贤二〇一九年九月十二日书记员  褚静静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1403-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：于春华，男，1975年5月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂英，女，1975年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔进亮，男，1975年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田方梅，女，1974年12月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔进锋，男，1975年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学习，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：季玉红，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡召军，男，1975年11月4日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行的与被执行人乔进亮、田方梅、于春华、王桂英、乔进锋、李学习、季玉红、胡召军借款合同纠纷一案，执行标的386881.58元。申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2107号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告梁明明、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人李香莹，被告梁明明到庭参加诉讼。被告李爽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的贷款合同；2、请求判令两被告连带偿还借款本金6532.25元及相应的利息444.28元、罚息65.51元、复利21.86元，共计7063.9元，（以上利息、罚息、复利暂计算至2019年1月14日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，两被告于2014年3月12日，两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403130042），该笔贷款的授信额度为人民币35万元，贷款人可以在35万元额度内循环贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。合同约定：以等额本息方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在35万元额度内贷款11000元（贷款账号：95×××13），但截止到2018年9月9日被告出现逾期现象。第二被告与第一被告是夫妻关系，并贷款用途为夫妻共同生活所需，夫妻双方应对该笔贷款承担连带偿还责任。原告多次派员催要无果，已属严重违约，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告梁明明辩称，对原告主张的本金、利息等数额均没有异议，暂时没有能力还款。被告李爽未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告梁明明向原告提交了生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，被告李爽在借款人配偶处签字。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。两名被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月17日至2019年3月17日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日，月利率1.5%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。两名被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定单笔贷款期限为36个月，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2017年3月10日，两名被告向原告贷款11000元，原告按照约定发放贷款，两名被告偿还了2018年9月9日前该笔贷款的本金及利息，2018年9月9日出现逾期，两名被告未再偿还原告贷款本息，尚欠本金6532.25元未予偿还。被告梁明明与被告李爽于2019年8月21日离婚。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的生意人卡（生意红）申请表，原、被告签订的个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。原告向被告发放了贷款，被告亦偿还了部分贷款，故原、被告的借款关系依法成立并合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定按期返还本金及利息，现被告未按期返还本金及利息，显系违约，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向被告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告仅偿还了2018年9月9日前的本金及利息，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金6532.25元及2018年9月9日以后的利息，因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的利息、罚息及复利。合同约定额度有效期限自2014年3月17日至2019年3月17日止，合同已经到期，无须再行解除。因被告梁明明与被告李爽在申请表与通知书上共同签字，且被告李爽明知该借款合同事项，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁明明、李爽于本判决生效后10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金6532.25元及利息、罚息和复利（从2018年9月9日起至实际给付之日止，利息按月利率1.5%计算，逾期利息、复利按申请表的约定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取，由被告梁明明、李爽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年九月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2932号 原告：沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘春华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告；梁绍佐，男，1979年6月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市，系居民。 被告:李奎珍，女，1987年5月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市，系梁绍佐妻子。 原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告梁绍佐、李奎珍买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市春华动物药业有限公司的委托诉讼代理人李阳、被告梁绍佐到庭参加了诉讼；被告李奎珍经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、要求被告给付欠款11459元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2009年从原告处购买饲料，尚欠11459元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张提供证据有欠据7张。 被告梁绍佐辩称：我与李奎珍是夫妻关系，欠款属实，应该偿还，当时把这个钱给苏家屯的李成光了，让他把钱还给原告，我现在才知道这个钱没还，我和李成光之间也有往来账目，对欠原告的欠款应该偿还。 被告梁绍佐没有证据提交。 对原告提供的证据经被告梁绍佐质证无异议。 被告李奎珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年从原告处购买饲料，尚欠11459元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的欠据，经质证本院予以采信，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李奎珍未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，二被告应当共同给付原告货款11，459.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告梁绍佐、李奎珍共同于本判决书生效后即给付原告沈阳市春华动物药业有限公司货款11，459.00元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费43元（减半收取），由二被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年九月五日 书记员  安 翌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7449号申请执行人：褚小兰。被执行人：刘善利。申请执行人褚小兰与被执行人刘善利机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付58767.5元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在家中，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月二十九日书记员 王小力（兼）
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初385号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张飞轮（绰号“小飞”），男，1993年8月22日出生于新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人邓军（绰号“杀手”），男，1998年4月24日出生于新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯非法拘禁罪于2017年6月20日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被临时羁押于云南省澜沧拉祜族自治县看守所，于2019年4月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张飞轮、邓军犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张飞轮、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：张飞飞（另案处理）与“兄弟棋牌室”股东之前在案发前并无过节。2016年5月26日晚，张飞飞为发泄情绪，伙同被告人张飞轮、邓军来到新余市渝水区站前西路延伸段的“兄弟棋牌室”内，强行赶走店内玩牌人员，并对股东刘某及玩牌人谭娇进行殴打。后被告人张飞轮、邓军又叫来黄建文（另案处理）等人，黄建文等人打的士来到案发现场，在“兄弟棋牌室”附近持刀追砍被害人谭某。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，同案人张飞飞、黄建文询问笔录，证人刘某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人张飞轮、邓军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及其照片等等证据，认为被告人张飞轮、邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。同时，被告人张飞轮、邓军的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张飞轮、邓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：张飞飞与“兄弟棋牌室”股东之间在案发前并无过节。2016年5月26日晚，张飞飞醉酒后为发泄情绪，伙同他人来到新余市渝水区站前西路延伸段的“兄弟棋牌室”内，强行赶走店内玩牌人员，并对股东刘某及玩牌人谭娇进行殴打，同时打电话叫来被告人张飞轮、邓军参与滋事。后棋牌室股东即被害人谭某及刘某、谭荣庆找到张飞飞理论，并称要报警。被告人张飞轮、邓军又打电话叫黄建文等人过来，黄建文等五六名年轻人坐的士到达案发现场后，被告人张飞轮、邓军的等人在“兄弟棋牌室”附近持刀追砍被害人谭某，并将被害人谭某砍伤，后被告人张飞轮、邓军等人一同离开作案现场。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邓军曾于2016年9月5日非法拘禁他人，本院于2017年6月20日以非法拘禁罪判处其管制一年。上述事实，被告人张飞轮、邓军在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，同案人张飞飞、黄建文的询问笔录，证人刘某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人张飞轮、邓军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞轮、邓军持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，扰乱社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张飞轮、邓军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张飞轮、邓军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邓军曾因犯非法拘禁罪被判处管制一年，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张飞轮、邓军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张飞轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2020年8月9日止。）二、被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  周 芳人民陪审员  郭永红二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 珊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1049号申请执行人：吕书英，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:曹县鑫美木制品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村许单路北侧。法定代表人：曹新金，执行董事。陈瑞香与曹县鑫美木制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3076号民事判决书已发生法律效力，因曹县鑫美木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈瑞香于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人曹县鑫美木制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县鑫美木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县鑫美木制品有限公司至今未自动履行。本院多次对曹县鑫美木制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法作出（2019）鲁1721执1049号限制消费令，对被执行人曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人陈瑞香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈瑞香未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈瑞香，陈瑞香同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年九月十九日书记员  战德华
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执541号 张维清： 本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0123民初42号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月6日受理你申请执行魏玲玲借款合同纠纷一案，现被执行人魏玲玲已履行本案全部生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费157元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年9月2日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年九月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5989号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。被告：江西青云涂料科技有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进东路381号。法定代表人：戴金秀。被告：戴金秀，女，1967年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告江西青云涂料科技有限公司、戴金秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告江西青云涂料科技有限公司、戴金秀的起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告江西青云涂料科技有限公司、戴金秀的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回对被告江西青云涂料科技有限公司、戴金秀的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1172.5元，保全费收取人民币1031元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员 周文明二〇一九年九月二十九日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2605号 申请执行人：贺中林，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈怀杰，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人贺中林与被执行人陈怀杰建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人贺中林与被执行人陈怀杰达成和解协议并同意按照和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  田雯雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5362号 申请人：胡建成，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：彭如强，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 胡建成与彭如强欠款纠纷一案，申请人胡建成于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭如强财产进行保全。申请人胡建成以自己财产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭如强银行存款17000元，或查封等值财产。 案件申请费190元，由申请人胡建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇一九年九月二日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1181号 申请执行人：纪贺，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：代满顺，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：梁朋成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人纪贺与被执行人代满顺、梁朋成民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖1322民初4420号民事调解书。该调解书已发生法律效力，但被执行人代满顺、梁朋成至今未履行。申请执行人纪贺已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人代满顺、梁朋成发出执行通知书及报告财产令、传票，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人代满顺、梁朋成有足额银行存款，未查到其有不动产、股权等财产。鉴于被执行人代满顺、梁朋成未履行生效判决书确定的义务，本院现已将其纳入失信人名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人纪贺终本约谈，并告知若其发现被执行人代满顺、梁朋成财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人代满顺、梁朋成其他可供执行财产，且申请执行人纪贺未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纪贺尚未实现的债权，应由被执行人代满顺、梁朋成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纪贺发现被执行人代满顺、梁朋成有可供执行财产或被执行人代满顺、梁朋成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年九月三十日 法官助理曹佩力 书记员吴波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0681执2708号申请人金国祥与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10827号 申请执行人：佛山市洋彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座468号。 法定代表人：叶发南。 委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。 法定代表人：江振峰。 原告佛山市洋彩化工有限公司与被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市洋彩化工有限公司支付货款56500元及违约金（违约金计算方式：以56500元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费606.25元。因债务人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市洋彩化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司有机器设备一批，该机器设备由本院（2018）粤0606执8908号一案评估拍卖处理，本案已参与上述案件财产分配。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57841.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10827号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市洋彩化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月十六日 书记员 罗泽明