湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1469号原告：朱首久，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：鲍雅丽，女，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该分公司总经理。原告朱首久与被告鲍雅丽、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱首久、被告鲍雅丽到庭参加诉讼，被告太平洋财险广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱首久向本院提出诉讼请求：判决鲍雅丽、太平洋财险广东分公司赔偿各项损失合计43126元，太平洋财险广东分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月15日9时30分许，鲍雅丽驾驶粤Ｌ×××××小轿车行驶至临澧县瑞麟宾馆前路段与朱首久驾驶普通二轮摩托车相刮擦，导致朱首久受伤，两车受损。该事故经公安局交通警察大队认定，鲍雅丽负事故主要责任，朱首久负事故次要责任。朱首久受伤后被送往临澧县人民医院接受治疗。粤Ｌ×××××小轿车在太平洋财险广东分公司投保有交强险和商业第三者责任险。因未就赔偿事宜达成一致，故具状起诉。鲍雅丽辩称，1.事故发生属实，案涉粤Ｌ×××××小轿车购买了保险，相应损失应该由保险公司承担。2.事故发生后，垫付了朱首久医疗费用5138.21元，要求在本案中一并处理。太平洋财险广东分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险广东分公司未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，太平洋财险广东分公司亦未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、无争议的事实2019年7月15日9时30分许，鲍雅丽驾驶粤Ｌ×××××小轿车行驶至临澧县瑞麟宾馆前路段与朱首久驾驶普通二轮摩托车相刮擦，导致朱首久受伤，两车受损。事故发生后，朱首久先后在临澧县中医医院、临澧县人民医院接受治疗，太平洋财险广东分公司为朱首久垫付医疗费5000元，鲍雅丽为朱首久垫付医疗费138.21元。粤Ｌ×××××小轿车行驶证登记所有人为鲍大毛，鲍雅丽系借用该车，鲍雅丽持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。粤Ｌ×××××小轿车在太平洋财险广东分公司投保有交强险和保险金额为1500000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。二、有争议的事实1、交通事故责任的划分。朱首久主张其在本次交通事故中无责。本院对朱首久提交的临澧县公安局交通警察大队作出的第430724420190001452号道路交通事故认定书审查后认为，交通警察大队是处理道路交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书是经过现场勘查、依照法定程序制作出的文书，是公文书证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，朱首久对交通事故事实无异议，仅对责任划分有异议，但未提交有效证据予以证实，故本院对本案道路交通事故认定书的证明力予以确认。根据审查确认的道路交通事故认定书及查明的案件事实，本院确认鲍雅丽负事故主要责任，朱首久负事故次要责任。2、朱首久的各项损失，本院依法核定如下：（1）医疗费7615.13元（住院医疗费6880.13元+门诊医疗费735元）。医疗费凭医疗费收据核定。（2）住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。朱首久因伤先后住院治疗9天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。（3）护理费1080元（120元/天×9天）。朱首久因交通事故受伤后住院治疗9天，朱首久主张其护理费按照150/天标准计算，但未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按120元/天计算。（4）交通费800元。朱首久主张交通费用2000元，虽未提交有效证据证明实际产生的交通费损失，但其因交通事故受伤后就医治疗并产生交通费是客观事实，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定为800元。朱首久主张误工费20000元。朱首久提交了临澧县四新岗镇春湖村村民委员会出具的证明1份，拟证明其家中正在修建房屋，因交通事故受伤误工，每天误工损失为200元。本院对该证据审查认为，该证明无出具人或经办人签名，不符合证据的形式要件，且朱首久为自己修建房屋具有短期性、临时性，并非其主要收入来源的长期性工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”朱首久为自己修建房屋的收益并非其固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，故本院对上述证明的证明力不予确认。朱首久现已年满63周岁，且其并未提交有效证据证明其确有收入来源并因误工造成实际收入损失，故本院对朱首久的误工费不予支持。朱首久主张营养费1500元，人身损害赔偿解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，朱首久提交的病历记录并无加强营养的医嘱记载，朱首久亦未提交其他有效证据证明其确有必要加强营养，故其关于营养费1500元的主张，本院不予支持。朱首久主张财产损失费3000元，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。朱首久主张精神损失费10000元，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条文对精神损害赔偿的主张进行了限定，要求被侵权人遭受严重精神损害。本案中，朱首久因交通事故受伤并未造成伤残，亦未提交其他有效证据证明其遭受精神损害且该精神损害的程度达到法律条文规定的“严重”程度，故对其主张的精神损失费本院不予支持。据此，本院确认朱首久因案涉交通事故造成的各项损失合计为10395.13元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任。鲍雅丽驾驶的粤Ｌ×××××小轿车在太平洋财险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。朱首久的各项损失为10395.13元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为8515.13元，未超过机动车交强险医疗费用赔偿限额，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为1880元，亦未超过机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故朱首久的上述损失，均应由太平洋财险广东分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。太平洋财险广东分公司已为朱首久垫付医疗费5000元，应在赔偿总额内予以扣减，鲍雅丽垫付朱首久医疗费138.21元，应由朱首久返还。综上所述，朱首久要求鲍雅丽、太平洋财险广东分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院认定为准。鲍雅丽关于涉案车辆在太平洋财险广东分公司投保有保险，相关损失应该由保险公司承担的辩解主张，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱首久各项损失10395.13元，扣除已垫付医疗款5000元后，尚应赔偿朱首久5395.13元；二、朱首久返还鲍雅丽垫付款138.21元；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由朱首久负担239元，鲍雅丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇一九年九月二十六日法官助理肖富胜书记员邵超