wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执989号之一 申请执行人:赵***，女，1940年12月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：高**，女，1963年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：高**，男，1988年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：高**，女，1983年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：高***，女，1987年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:高文山，男，1965年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人赵**、高**、高*、高**、高***与被执行人高**民间借贷纠纷一案，本院以（2019）冀0402执989号执行裁定书冻结了被执行人高***名下银行账号，经查，申请执行人赵**、高**、高*、高***、高***与被执行人高**达成还款协议，申请执行人赵**、高**、高*、高**、高***同意解除被执行人高**的银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高***名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年九月十日 书 记 员  范庆民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之九 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之九裁定书，于2019年09月28日向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建霞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初614号原告：郭芳芳，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省汝州市，被告：方文斯，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省汕尾市城区，原告郭芳芳与被告方文斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳芳以与被告方文斯已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭芳芳撤回起诉。受理费减半收取125元，由原告郭芳芳负担。审判员  赖丽梅二〇一九年九月二十九日书记员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17820号原告：金丽达，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。被告：周飚，男，1968年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告金丽达与被告周飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丽达撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金丽达负担。审判员  吴红兰二〇一九年九月二十七日书记员  张姝彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17097号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村爱奇艺创新大厦7层。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年9月22日向本院提出对中国联合网络通信有限公司北京市分公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对中国联合网络通信有限公司北京市分公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对中国联合网络通信有限公司北京市分公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更680号 罪犯王建才，男，1975年11月3日生,回族,出生地贵州省兴仁市，小学文化，农民，现在兴仁市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴仁市。 贵州省兴义市人民法院于2011年12月16日作出（2011）义刑初字第552号刑事判决，以被告人王建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，犯掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2011年3月25日起至2021年4月24日止。经贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）黔01刑更4878号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月14日起至2021年4月24日止。 司法行政机关兴仁市司法局于2019年8月1日以（2019）赦字第14号提请特赦建议书，对罪犯王建才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴仁市司法局提出，社区服刑人员王建才因犯盗窃罪经贵州省兴义市人民法院于2011年12月16日作出（2011）义刑初字第552号刑事判决，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，犯掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2011年3月25日起至2021年4月24日止。经贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）黔01刑更4878号刑事裁定，予以假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月14日起至2021年4月24日止。 经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象王建才予以特赦，解除社区矫正。兴仁市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员王建才在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴仁市司法局提供的证据足以证实罪犯王建才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王建才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  石宽荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：罗成，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年10月31日。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年10月31日向被告发放了贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金102438.94元、利息（含罚息）22869.24元、复利2911.57元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告罗成向原告偿还借款本金102438.94元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)22869.24元、复利2911.57元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金102438.94元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告罗成承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102438.94元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）22869.24元、复利2911.57元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执487号 申请人：郝建国，男，汉族，1966年9月24日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人郝建国与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨晓宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5606号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：李孔佳，男，1978年11月21日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢小玲，女，1981年2月2日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告李孔佳、谢小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费1169元（该款原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年九月二十日书记员  蔡定娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7163号刘勇、徐杰：关于申请执行人刘勇与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7241号原告：纪言东，男，汉族，1972年1月6日生，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：董淑雷，男，汉族，1971年2月1日生，住东海县。被告：赵传翠，女，汉族，1971年10月12日生，住东海县。原告纪言东与被告董淑雷、赵传翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪言东撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由纪言东负担。审 判 员  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年九月十九日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执732号申请执行人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住南和县。被执行人：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住南和县。被执行人：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：张生革，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号：住南和县。被执行人：台龙川，男，1987年8月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：姜波，男，1984年4月9日出生，汉族，住南和县。被执行人：张密琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住南和县。本院在执行郑迷路申请执行张俊杰、姜向娜、张生革、姜波、台龙川民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊杰、姜向娜、张生革、姜波、台龙川未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人白振坡有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人台龙川的银行存款4473元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月三十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8069号原告：苏州英格玛人力资源有限公司，住所地苏州工业园区凤里街336号3幢212-1室，统一社会信用代码91320594743129462F。法定代表人：王桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蝶，女，汉族，该公司员工。被告：耿防东。原告苏州英格玛人力资源有限公司与被告耿防东合资协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州英格玛人力资源有限公司于2019年9月18日以双方达成和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州英格玛人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由苏州英格玛人力资源有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 曹艺馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云武，男，汉族，1961年3月23日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司长沙市分公司，营业场所长沙市芙蓉区车站中路488号。负责人：刘伟光。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。再审申请人李云武因与被申请人中国邮政集团公司长沙市分公司（以下简称长邮公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云武申请再审称，申请人提供的证据可以证明申请人招工回长邮公司，户口和粮食关系档案都是一起带回长邮公司，申请人是长邮公司的正式职工。人民法院应当查清申请人的人事档案到底是在千山红农场还是在长沙市邮政局。原审判决错误。请求找回申请人原始人事档案，给予申请人精神赔偿，解决社保、医保和今后生活费。长邮公司答辩称，一、长邮公司从来没有招录过李云武，双方之间不存在劳动关系，且李云武的起诉已超过诉讼时效。二、长邮公司没有调取和保管过李云武的人事档案，不存在丢失的前提。三、解决医保和社保问题不属于人民法院的受案范围。四、李云武要求今后的生活费没有法律依据，也超出了其诉讼请求范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于长邮公司与李云武是否成立劳动关系、长邮公司是否丢失李云武的人事档案、应否赔偿李云武精神损失，以及长邮公司应否为李云武补缴社会保险的问题，原审判决已作出充分、透彻地论述，处理得当，本院予以确认。李云武就以上问题再次提出的再审理由，均不能成立。李云武还主张长邮公司给予其今后生活费，超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云武的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年九月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初319号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人谢佳汛，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，南京绿叶制药有限公司南宁分公司员工，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被江苏省南京市公安局建邺分局抓获并寄押于南京市第三看守所，至同年4月30日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）261号起诉书指控谢佳汛犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人谢佳汛及辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月17日0时许，吴某（已判刑）在南宁市武鸣区聚宝城小区门口因车辆停放问题与被害人熊某1发生争执，被告人谢佳汛及其同伙杨某1（已判刑）等人从附近的友趣咖啡店来到现场，听吴某说熊某1踢了其小汽车，便与吴某一起追打熊某1以及站在一旁的孟某和韦某1。期间，杨某1持一把小刀捅中韦某1的左臀部、左腹部及右胸部。随后，吴某、谢佳汛、杨某1等人各自逃离现场。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，熊某1、孟某、韦某1的身体损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人谢佳汛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人谢佳汛及其辩护人农永才对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吴某和杨某1的刑事判决书复印件、辨认笔录等；2.被害人熊某1、孟某、韦某1的陈述；3.证人吴某、杨某1、陆某、黄某1、黄某2、顾某的证言；4.被告人谢佳汛的供述；5.广西金桂司法鉴定中心出具的[2018]法鉴字第79号、第80号、171号司法鉴定意见书；6.视听材料：案发现场监控视频。 本院认为，被告人谢佳汛在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢佳汛犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人谢佳汛起次要作用，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人农永才关于被告人谢佳汛是从犯且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢佳汛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5293号原告：王江涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住平度市。被告：孙贞为，男，1982年3月6日出生，汉族，住平度市。被告：陈建，男，1986年7月20日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：葛肖田（又名葛田），男，1982年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王江涛与被告孙贞为、陈建、葛肖田身体权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年6月5立案后，依法进行审理。王江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙在平度市崔家集镇中庄驾校院内经营燃料颗粒加工厂。2017年12月9日，原告在受雇于三被告干活中，由于被告陈建驾驶铲车不当，导致原告受伤，后原告被送至平度市第二人民医院抢救治疗，该事故发生后被告只是垫付了部分医疗费，其他损失被告均未赔偿。为此原告根据有关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的三被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王江涛的起诉。案件受理费2300元，退还原告王江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4589号申请人南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园综合楼511号房，统一社会信用代码91450100198320981D。法定代表人李林，董事长。委托代理人陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币357521.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币357521.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值人民币357521.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  丁志豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金香，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯明仙，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系冯金香之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤，任公司经理。委托诉讼代理人：吴长青，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。再审申请人冯金香与被申请人南阳纺织集团有限公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终5483号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫民申521号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人冯金香以其与南阳纺织集团有限公司在庭下已达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人冯金香在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许冯金香撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费10元由冯金香负担，二审案件受理费10元由南阳纺织集团有限公司负担。审判长  李淑君审判员  周 杰审判员  张 鹏二〇一九年九月九日法官助理马跃忠书记员司光帅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5885号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：殷才华，男，1997年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告殷才华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告殷才华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5294.68元，利息（含复利）925.54元、违约金577.66元及费用6.32元，四项合计人民币6804.2元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告申请信用卡。开卡成功后，被告陆续持卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告殷才华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月1日向原告申请办理了一张尾号为1395的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；除乙方（原告）另有规定外，预借现金业务需按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；甲方未按约定归还信用卡欠款，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户上扣划款项以抵销对应金额的信用卡欠款；甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，由甲方主卡持卡人承担还款责任，具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对主卡账户欠款承担连带还款责任；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款及支付违约金；因甲方未按约定履行协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由甲方承担等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，并于2018年1月15日起开始逾期还款，截止2019年1月26日，被告尚欠原告透支款5294.68元、利息（含复利）925.54元、费用6.32元、违约金577.66元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，被告于2019年3月23日向原告归还透支款100元、于2019年3月26日归还透支款100元、于2019年4月20日归还透支款100元、于2019年6月23日归还透支款100元。截至2019年8月24日止，被告尚欠透支款4894.68元、利息（含复利）1596.43元、违约金577.66元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用、违约金之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、费用、违约金标准偏高，应予以调整，至清偿之日，收取利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。因被告于2019年3月起偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告殷才华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告殷才华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4894.68元； 二、由被告殷才华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2019年8月24日的利息（含复利）1596.43元、违约金577.66元，并支付自2019年8月25日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金[利息（含复利）、违约金均按合同约定标准计算]，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告殷才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十七日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1731号原告任宗刚，男，汉族，1997年8月6日出生，住洛宁县。被告张念超，男，汉族，1969年11月2日出生，住洛宁县。被告郭民波，男，汉族，1979年8月25日出生，住洛宁县。原告任宗刚诉被告张念超、郭民波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗刚、被告张念超、郭民波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宗刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带承担原告住院费、护理费、误工费、挖掘机误工费、精神损失费各项费用合计32342.72元。2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家有一台挖掘机，2019年6月2日经西原村二组组长王庭宣委托给他村修路。晚上8时，原告和父亲任新民开挖掘机去挖路，在工作过程中，西原村的村民张念超和郭民波两人拿着铁锨，张念超先用铁锨拍原告腰部多下，郭民波也拿铁锨拍原告腰部致原告多处受伤。原告受重伤在洛宁县人民医院住院治疗。2019年6月18日洛宁县公安局对张年超、郭民波作出行政处罚决定书，对他们行政拘留5日。两被告严重侵犯原告人身及财产损失，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据有：1、洛宁县公安局行政处罚决定书；2、诊断证明、××例、出院证；3、医疗费票据。被告张念超辩称：答辩人系洛宁县河底镇西原村一组组长，与原告相隔数十里之遥，也无业务往来。一组和当子沟组为地邻关系，为地间小路经常发生纠纷，2019年6月1日，经村委调解无效记录在案。6月2日晚十时许当子沟组组长王挺选带挖掘机强行进入一组地界作业，一组闻讯群情激愤，纷纷赶赴现场进行维权故而发生争执，原告十分狂妄把一组群众郭民波打到在地，直至警方到时方可制止。我也在争执被其欧伤在医院诊疗数日，事后原告捏造事实证据，派出所用欺骗手段将我拘留。请求法庭主持公道，维护法律尊严。两被告对原告提交的证据无异议。审理查明：2019年6月2日晚8时，原告与其父亲接受洛宁县河底镇西原村二组租用开自家挖掘机到二组为该组修路，因洛宁县河底镇西原村1组与2组土地相邻并发生纠纷，在原告施工过程中遭到河底镇西原村1组群众到场干预并发生争执，在争执过程中被告张年超、郭民波致伤原告，洛宁县公安局于2019年6月18日对两被告作出行政处罚决定书，对两被告行政拘留五日。为此原告到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、皮肤挫伤；2、软组织损伤；3、肝内胆管结石。原告住院12天，花费2342.72元。为赔偿事宜，原告提起诉讼，请求判如所诉。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，建筑业为48836元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。本案二被告对双方发生争执致伤原告受伤住院治疗的事实无异议，本院予以确认。被告侵权造成原告身体受到伤害应当承担侵权责任。原告的各项经济损失确定如下：1.医疗费2342.72；2、住院伙食补助费为600元（50元/日×12天）；3、营养费为240元（20元/日×12天）；4、误工费1605元（133.79元/天×12天）。以上经济损失共计4787.72元。对于原告其他损失主张，因没有提供相关证据，本院依法不予支持。根据本院审理查明的事实，原告对本次事件的发生有一定过错，酌定原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的责任，即二被告应承担3351.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张念超、郭民波共同赔偿原告任宗刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计3351.4元。此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，原告承担75元，二被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年九月二十五日书记员  张天增
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2285号 申请执行人:吴业明,男,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:蔡金贵,男,1964年6月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行吴业明与蔡金贵民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡金贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡金贵银行存款15216元（其中借款本金15000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费88元，执行费128元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1863号申请执行人：郭红泉，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人郭红泉与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为57860.2元，未到位标的额为57860.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨媛媛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2416号原告:张琴霞，女，汉族，1985年4月13日生，甘肃省岷县人，个体户，住。被告：齐小平，男，汉族，1963年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县环境卫生管理局，住所地：岷县岷阳镇公园新村。法定代表人：卢瑞春，系该局局长。委托诉讼代理人：包亚斌，该局职工。原告张琴霞诉被告齐小平、岷县环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴霞、被告齐小平、岷县环境卫生管理局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张琴霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告甘Ｊ×××××号客车车辆维修费17584元、住宿费1450元、餐饮费750元、交通费226元、误工费1610元、租车费9000元、加油费730元、停车费252元，共计31602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日上午8时30分许，被告齐小平驾驶被告岷县环境卫生管理局无号牌岷环卫006号轻型普通货车在岷县岷阳镇和平东路三渠河路口倒车时，将沿和平东路由西向东原告的妹妹张明霞驾驶的原告的甘Ｊ×××××号小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经岷县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，齐小平承担本次事故的全部责任，张明霞无责任。原告的车受损后，原告将车托到兰州中森汽车销售有限公司进行维修。共支出维修费17584元、住宿费1450元、餐饮费750元、交通费226元、误工费1610元，由于原告从事生意急需车辆，因此租用甘Ｊ×××××号白色大众途观车一辆30天，租车费9000元，加油费730元，停车费252元，共计人民币31602元。现请求法院支持原告的诉讼请求。齐小平、岷县环境卫生管理局辩称，原告在起诉状中所称理由不能成立。事实是齐小平在运垃圾倒车时，原告妹妹张明霞驾驶甘Ｊ×××××号小型客车超速疾驰而过导致发生该事故。虽然交警队认定齐小平承担全部责任，但张明霞也应该承担一定的责任。对原告的车辆维修费我方只承担一半的费用。原告的住宿费1450元、餐饮费750元、交通费226元、误工费1610元、租车费9000元、加油费730元、停车费252元与本案无直接因果关系，于法无据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月4日上午8时30分许，被告齐小平驾驶被告岷县环境卫生管理局无号牌岷环卫006号轻型普通货车在岷县岷阳镇和平东路三渠河路口倒车时，将沿和平东路由西向东张明霞驾驶的原告的甘Ｊ×××××号小型客车（车主张琴霞）碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经岷县交通警察大队第622429420190000312号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:当事人齐小平负全部责任，当事人张明霞无责任。事后张琴霞将车开到兰州中森汽车销售有限公司进行维修，共支出维修费17584元。张琴霞提交的证据维修费用发票1份，被告无异议，应该作为定案依据予以确认；张琴霞提交的证据住宿费发票两份计费1450元，时间分别为2019年4月21日、5月15日，餐饮费发票两份计费750元，时间分别为4月20日、5月14日，加油费发票400元，日期为5月14日，以上发票日期被告不予认可。因该证据时间与事故发生时间相差16天之久，且张琴霞陈述修车时间为2019年4月19日开始修理，共修理7天，但维修发票时间为2019年5月14日，时间相互矛盾，故对其证据，本院不予采信。根据实际需要，张琴霞修车、提车可计算单面往返交通费，故对其交通费发票226元予以认定；原告提交《汽车租赁合同》以证实其租车产生费用的事实，被告不认可。因该合同签订后，双方是否实际履行，因无收费发票等相关证据证实，故对该证据本院不予认定。本院认为，齐小平驾驶岷县环境卫生管理局未取得机动车号牌车辆与张琴霞车辆碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经岷县交通警察大队第622429420190000312号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:当事人齐小平负全部责任，当事人张明霞无责任。故张琴霞请求齐小平、岷县环境卫生管理局承担车辆维修费的主张本院予以支持；张琴霞请求齐小平、岷县环境卫生管理局承担住宿费1450元、餐饮费750元、加油费730元、停车费252元的主张，因产生费用的时间与车辆发生事故及维修时间不一致，无法律依据，故对其主张本院不予支持；张琴霞请求齐小平、岷县环境卫生管理局承担交通费、餐饮费的请求，根据实际需要，张琴霞修车、提车可计算单面往返交通费，故对其请求承担交通费发票226元的主张予以支持，餐饮费按照国家工作人员出差标准每天100元计算，往返各1天，共计2天200元；张琴霞请求齐小平、岷县环境卫生管理局承担租车费的主张，因无相关证据证实是否实际产生费用，故本院不予支持。综上所述，张琴霞请求被告齐小平、岷县环境卫生管理局承担车辆维修费、交通费、伙食补助费的主张本院予以支持；请求承担住宿费、租车费、误工费、加油费、停车费的主张，本院不予支持，予以驳回。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由齐小平、岷县环境卫生管理局连带赔偿张琴霞车辆维修费17584元、交通费226元、伙食补助费200元，共计18010元（限判决生效后10日内付清）；二、驳回张琴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由齐小平、岷县环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月十二日书记员  曹 勇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢155号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9. 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：李安淑，女，1954年5月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与李安淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015大英民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付贷款本金227123.17元及利息。申请执行人于2018年9月6日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年9月29日向被执行人发出恢复执行通知书。 2.对被执行人李安淑所有的位于大英县新城区房屋【权证号：大新管房权证民字第××号、大国用（2004）第2593号】进行司法拍卖，通过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 4．到遂宁市住房公积金中心大英管理部查询被执行人公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  张宗建 二〇一九年九月二十四日 书记员  尚国琼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2184号原告：刘路辉，男，汉族，生于1973年12月27日，住河南省郑州市。委托代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志刚，男，汉族，生于1972年8月3日生，住河南省开封县。原告刘路辉与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘路辉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路辉申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘路辉撤回对被告李志刚的起诉。案件受理费150元，由原告刘路辉负担。审判员  徐咏梅二〇一九年九月十六日书记员  墨莉莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终80号 上诉人（原审原告）龙兴祥，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人（原审原告）龙兴谢，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人（原审原告）龙兴谈，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）浦北县不动产登记局，住所地浦北县越秀大道24号。 法定代表人林明鲜，局长。 原第三人龙兴论，男，1954年3月27日出生，汉族，住南宁市江南区五一东路5号A1栋3E-4E房。身份证号码：452826195403273317。 委托诉讼代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。 上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈因与被上诉人浦北县不动产登记局、原审第三人龙兴论不动产登记一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，原告提供的（1998）浦地（非）用字第***号《浦北县非农业建设用地许可证》没有原件予以核对，被告及第三人对该证据的真实性均不予认可，该院也无法查证该证据的真实性，因此，原告提供的该证据不能作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案原告提起行政诉讼，须证明其与被诉行政行为有利害关系，即是证明其与被告颁发给第三人的不动产权证书的行政行为有法律上利害关系。现原告没有证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，因此，原告不具有行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈的起诉。 龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈上诉称，请求：一、撤销浦北县人民法院(2019)桂0722行初4号行政裁决。二、撤销浦北县人民颁发给第三人的浦国用（2015)第*****号土地登记证。事实与理由:一、被上诉人为第三人变更及分割原浦国用（2000)第******号《国有土地使用证》的行为违法。浦北县人民政府1998年10月16日颁发的《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第***号为上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论四人共有，与浦北县人民原浦国用（2000)第*****号《国有土地使用证》为同一地块。然而目前第三人持有的浦国用（2015)第*****号土地登记证是由原浦国用（2000)第*****号《国有土地使用证》是被上诉人在上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈不知情的情况下非法为第三人变更为第三人独自拥有并分割成三块而来的。被上诉人非法为第三人变更及分割原浦国用(2000)第*****号《国有土地使用证》的行为直接损害了其他权利人的合法利益。二、《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第***号是否真实存在的问题。首先浦北县人民1998年10月16日颁发上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论的《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第***号一直以来均在第三人龙兴论的手上，由于该原件的出示会对其不利而否认，但该证据是客观真实存在的。其次，《浦北县非农业建设用地许可证》（1998)浦地（非）用字第101号是有存根并由被上诉人保存，且这类许可证是整本整册使用和保存的档案资料，被上诉人有义务向人民法院提供真实档案资料。如果该编号存根的档案上所记载的非农业建设用地许可权利人并非上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论，或排除了上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈之后，才能证明上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈与该不动产证书具体的行政行为是没有利害关系的公民。被上诉人无正当理由拒不提供档案证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在举证责任分配的原则上明显袒护被上诉人，在未查清事实的基础上，就武断的认定上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈不具有行政诉讼主体资格，剥夺了上诉人合法权利。 被上诉人浦北县不动产登记局、原第三人龙兴论均未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是本案被诉具体行政行为是否与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人是否具有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，其仅提供一份（1998）浦地（非）用字第***号《浦北县非农业建设用地许可证》复印件，未能提交原件予以核对，且被上诉人及原审第三人对该复印件的真实性均不予认可，法院也无法查证该证据的真实性，而被上诉人浦北县不动产登记局颁发给原审第三人龙兴论的浦国用（2015)第*****号土地登记证是依据原登记在龙兴论个人名下的原浦国用（2000)第*****号《国有土地使用证》涉及的地块进行分割而分开办的证，上诉人未能提供证据证明被上诉人浦北县不动产登记局颁发给第三人龙兴论浦国用（2015)第*****号土地登记证这一行政行为与其有法律上的利害关系，故上诉人提起行政诉讼显然不具有原告诉讼主体资格，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年九月三十日 书记员  李日雄
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3020号被拘留人：贾春山，男,1981年10月23日生，汉族，住诸城市。被拘留人：贾国，男,1971年9月28日生，汉族，住诸城市。被拘留人：邢玉凤，女,1978年4月1日生，汉族，住诸城市。被拘留人：刘孟合，男,1963年3月19日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王秀芳，女,1968年7月21日生，汉族，住诸城市。被拘留人：徐建，男,1956年12月30日生，汉族，住诸城市。被拘留人：初分英，女,1972年5月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与贾春山、贾国、邢玉凤、刘孟合、王秀芳、徐建、初分英借款合同纠纷一案中，因被执行人贾春山、贾国、邢玉凤、刘孟合、王秀芳、徐建、初分英未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人贾春山、贾国、邢玉凤、刘孟合、王秀芳、徐建、初分英各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12069号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：胡玲，女，汉族，1984年5月29日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告胡玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告胡玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡玲立即向农业银行偿还截至2016年4月7日的信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元），并偿还自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.请求依法判令诉讼费用由胡玲承担。2013年8月20日，胡玲向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了胡玲的还款方式、利息、滞纳金等。胡玲申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，胡玲在申请表上签字。此后农业银行同意胡玲的申请，并向胡玲发放卡号×××的金穗贷记卡。账单日为每月7日，还款日为次月2日左右。截至2016年4月7日胡玲信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元）。该款应于2016年5月2日还款，但农业银行多次催收无果，故诉至法院。胡玲未到庭应诉，亦未答辩。农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称：《申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.信用卡交易明细。因胡玲未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月20日，胡玲向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“胡玲”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用……1、未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账之日起计息，未能偿还最低还款的，还应就未能偿还的最低还款部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。后农业银行经核实胡玲身份及信用状况，批准其办卡申请，胡玲申领了卡号为×××信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，胡玲在使用信用卡期间未按时还款，截至2016年4月7日的信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元）。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，胡玲无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，胡玲亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。胡玲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，胡玲截至2016年4月7日的信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元）。胡玲逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，胡玲应当受上述条款的约束。另胡玲未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求胡玲偿还截至2016年4月7日的信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元），并偿还自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡玲于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二〇一六年四月七日的信用卡欠款65556.69元（包括本金48329.10元、利息14645.60元、违约金2581.99元），并支付自二〇一六年四月八日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元及公告费260元，由胡玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  秦海燕人民陪审员  赵永清二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵宇潇
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审23号 申请执行人：广昌县自然资源局。住所地：广昌县盱江镇建设东路4号。 法定代表人：杜成祖，该局局长。 被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司。住所地：广昌县盱江镇沿河路96号。 法定代表人：封令平，该公司董事长。 2019年9月16日，申请人广昌县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行广国土行处〔2017〕第01号行政处理决定书。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。 经审查，申请人广昌县自然资源局于2017年10月27日作出广国土行处〔2017〕第01号行政处理决定书，认定江西省恒信房地产开发有限公司开发建设的天河国际大厦用地面积为852.74平方米，广昌县建设局确定该宗土地的初始建筑容积率为8.0，批准的建筑层次为23层，总建筑面积17087.2平方米，建筑容积率为19.18，并依据国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2011]15号）第二条第二款的规定，要求江西省恒信房地产开发有限公司自收到本通知之日起10日内缴清因提高建筑容积率应补交的土地出让金6084300元，并到广昌县自然资源局签订《国有建设用地使用权变更合同》，并于同日对江西省恒信房地产开发有限公司法定代表人封令平进行送达。2018年1月10日，江西省恒信房地产开发有限公司因对广国土行处〔2017〕第01号行政处理决定书不服，向广昌县人民政府提出行政复议。同年3月28日，广昌县人民政府以江西省恒信房地产开发有限公司的复议申请已超过法定期限为由，驳回了江西省恒信房地产开发有限公司的复议请求。后江西省恒信房地产开发有限公司向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销广国土行处〔2017〕第01号行政处理决定书。2018年9月25日，抚州市临川区人民法院以无法确定本案诉讼是否系封令平真实意思表示为由（因2018年1月9日封令平被广昌县公安局列为网上在逃人员）作出（2018）赣1002行初98号裁定书驳回了江西省恒信房地产开发有限公司的起诉。江西省恒信房地产开发有限公司的对该裁定不服，依法向抚州市中级人民法院提起上诉，2018年12月20日，抚州市中级人民法院（2018）赣10行终111号行政裁定书驳回了江西省恒信房地产开发有限公司的的上诉，维持原裁。后抚州市中级人民法院通过公告送达的方式，于2019年3月5日向封令平公告送达了（2018）赣10行终111号行政裁定书。2019年5月5日，广昌县自然资源局通过公告的方式向江西省恒信房地产开发有限公司送达了执行催告书。 另查明，广昌县自然资源局分别于2019年7月25日、2019年8月22日与抚州市中级人民法院协调有关该行政处罚决定书的执行事宜，但协调未果。 本院认为，抚州市中级人民法院（2018）赣10行终111号行政裁定书在公告送达后，于2019年3月5日发生法律效力，即江西省恒信房地产开发有限公司应当于2019年3月15日之前履行广昌县自然资源局的行政处罚决定书，否则广昌县自然资源局应当在三个月内（2019年6月15日之前）向江西省恒信房地产开发有限公司进行催告后向法院申请强制执行。又因广昌县自然资源局于2019年5月5日向江西省恒信房地产开发有限公司公告送达了执行催告书，自发出公告之日起经过60日即视为送达的规定，广昌县自然资源局在公告送达执行催告书后，应当在2019年8月15日之前向广昌县人民法院申请强制执行。现广昌县自然资源局于2019年9月15日向本院申请强制执行，虽然已超过了法律规定的期限，但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请法院强制执行行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案广昌县国土资源局虽逾期申请执行，但在被执行人江西省恒信房地产开发有限公司的法定代表人封令平又被列为网上在逃人员，下落不明的情况下，广昌县自然资源局与抚州市中级人民法院分别于2019年7月25日、2019年8月22日就江西恒信房地产开发有限公司因提高建筑容积率应补交的土地出让金6084300元事项进行过沟通，希望能与抚州市中级人民法院相关案件一起打包处理，后在沟通未果的情况下，于2019年9月15日向广昌县人民法院申请执行，即未怠于行使该项权利，系属正当理由逾期，故依法应对其申请执行的行为予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人广昌县自然资源局作出的广国土行处〔2017〕第01号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  曾恒兴 审判员  邹文飞 审判员  汪 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  谢丽莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2166号 原告：杨馥睿，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省平昌县。 被告：张朝元，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王芳，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省达县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 原告杨馥睿与被告张朝元、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17立案受理，被告张朝元、王芳于2019年7月22日向本院申请要求追加案外人高磊、刘小平为共同被告，本院审查后于2019年7月23日裁定驳回了被告张朝元、王芳的申请。本院于2019年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥睿，被告张朝元、王芳的委托诉讼代理人吴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨馥睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22万元及利息（自2011年9月16日起至本金付清为止以22万元为基数按月利率2%计算后扣减原告已代领的工资）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因在达州与他人合伙投资开设雨花石酒店向原告借款22万元，约定利息3%（3分），由被告张朝元向原告书立借据1份，二被告借款后既不还本，也不付息，经原告多次催收未果，被告张朝元于2018年2月11日出具委托，委托所在单位四川平昌国家粮食储备库将2017年、2018年的工资支付给原告的丈夫孙伟。原告领取了被告张朝元的工资89212.34元，现仍下差部分借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告张朝元、王芳辩称：1、2011年9月期间，案外人高磊碍于自己的身份要求被告张朝元书立一份借原告现金的借据，但事实上原告根本没有将借款现金交付给被告夫妇。2、被告张朝元没有与原告面谈借款用途。3、出具扣工资手续，是基于原告丈夫系城西粮库的领导。4、被告虽系夫妻关系，但被告王芳不是本案适格的主体。 本院经审理认定事实如下，2011年3月17日，被告王芳与案外人胡玉华、刘小平成立了达州市雨花石酒店有限公司，后因被告张朝元、王芳夫妻需要资金，被告张朝元便向原告杨馥睿借款，原告杨馥睿之丈夫孙伟于2011年9月15日通过中国农业银行将22万元现金转入案外人刘小平账户内，随后被告张朝元于2011年9月16日向原告杨馥睿书立了借据一份，该借据载明：“借到杨馥睿同志现金220000元，月息3%(3分)”。后原告杨馥睿多次催收该笔借款，被告张朝元于2018年2月11日出具委托，委托所在单位四川平昌国家粮食储备库将2017年、2018年的工资支付给了原告杨馥睿的丈夫孙伟，共计89212.34元。后原告杨馥睿多次催收被告要求归还剩余借款本金130787.66元及利息未果，于2019年7月17日诉讼来院。另查明，被告张朝元与被告王芳系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、企业信用信息公示报告、四川平昌国家粮食库证明、（2019）川1923民初2166号民事裁定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告也应当按约定履行还款义务，但被告未按照约定履行义务，严重违反了双方之间的约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本息请求予以支持。关于原告主张的本息，被告现下欠原告借款本金为130787.66元，按照借款约定，被告应从借款之日起向原告支付利息，因被告在2018年2月11日向原告偿还了部分本金，故利息计算方式为：从2011年9月16日起，以220000元为基数按年利率24%计算利息至2018年2月10日止，从2018年2月11日起，以130787.66元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。关于被告张朝元、王芳辩称被告张朝元是代他人书立的借条，且原告并没有将出借款支付给被告张朝元的理由不成立，因为原告于2011年9月15日向案外人刘小平转款22万元，被告张朝元于2011年9月16日给原告书立的借据，且2018年2月11日被告张朝元又委托单位将其工资用于偿还原告的借款，而案外人刘小平与被告张朝元的妻子即被告王芳均系同一公司的股东，证明原被告在借款时已约定将款项转与案外人刘小平，故原告已向被告支付了借款。关于被告王芳提出与本案无关的抗辩理由，因该笔借款发生在被告张朝元、王芳婚姻关系存续期间，且系夫妻双方共同意思表示，故被告张朝元、王芳负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告张朝元、王芳于本判决生效后10日内偿还原告杨馥睿借款本金130787.66元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，从2011年9月16日起按年利率24%计算利息至2018年2月10日止；以130787.66元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计算利息至付清时止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告张朝元、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇一九年九月六日 书记员 罗小利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32138号原告：马屹，男，1970年12月01日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京首开亿方物业服务有限公司第一分公司，住所地北京市西城区三里河三区十五号楼一门。法定代表人：姜晓东，经理。原告马屹与被告北京首开亿方物业服务有限公司第一分公司物业服务合同一案。本院于2019年9月2日向原告马屹送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告马屹至今未交纳上述费用。本院认为，原告马屹在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马屹撤诉处理。审 判 员  金 滢二〇一九年九月十日法官助理  李一楠书 记 员  姚晓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6045号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：苏挨，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人：苏长拴，男，1976年11月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人苏挨、苏长拴融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户人民币361529.63元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏挨、苏长拴名下银行存款361529.63元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇一九年九月十九日书记员  艾伊凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9521号原告：张丰驿，男，汉族，1977年5月2日出生，住北京市大兴区。被告：金国忠，男，回族，1968年8月7日出生，住北京市大兴区。原告张丰驿与被告金国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员李小敏、人民陪审员解秋艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰驿到庭参加诉讼，被告金国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。张丰驿向本院提出诉讼请求：1、判令金国忠支付张丰驿货款10000元；2、判令金国忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年-2016年3月金国忠在北京市大兴区安定镇兴安大街开饭店期间，累计向张丰驿赊欠货款计10000元，并在2016年3月15日向张丰驿立下字据（欠条），并承担近期归还，张丰驿向金国忠多次追讨欠款未果，至今分文未还，张丰驿特向金国忠贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。张丰驿向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。金国忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因金国忠未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张丰驿提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，于2015年-2016年3月期间，金国忠在张丰驿处赊欠货款计10000元，于2016年3月15日金国忠向张丰驿出具欠条，写明欠张丰驿货款壹万元。金国忠并在欠条上签字确认。后金国忠一直未给付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金国忠经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。故本院对于张丰驿要求金国忠给付货款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金国忠于本判决生效之日起十日内给付张丰驿货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由金国忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  李小敏人民陪审员  解秋艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈宇彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内08刑更18号罪犯郝某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗司法局乌拉山司法所接受社区矫正。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年11月26日作出（2018）内0802刑初字245号刑事判决，以被告人郝某犯招摇撞骗罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付执行。社区矫正期限自2018年12月6日起至2020年11月3日止。巴彦淖尔市司法局于2019年8月6日以巴司赦字（2019）第014号报请特赦建议书，对罪犯郝某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了巴彦淖尔市人民检察院的意见。现已审理终结。巴彦淖尔市司法局提出，罪犯郝某因犯招摇撞骗罪，被判处管制二年。该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议予以特赦。并提供了罪犯郝某被判处刑罚的生效刑事判决书及交付执行的相关材料等证据。本院经审理认为，巴彦淖尔市司法局提供的证据足以证实罪犯郝某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郝某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 百 灵审判员 刘伟艳二〇一九年八月三十日书记员 俊 兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1542号原告：王姝瑭，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杜真，女，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李凤恩、陆娇，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明延星停车场经营管理有限公司。住所地：云南省经济开发区信息产业基地春漫大道80号。法人代表：申宝华委托诉讼代理人：李凤恩、陆娇，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告王姝瑭与被告杜真、昆明延星停车场经营管理有限公司相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告王姝瑭于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王姝瑭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王姝瑭撤诉。案件受理费1050元，退还王姝瑭。审判员  李剑二〇一九年九月三十日书记员  白函
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16612号原告：北京诺琪服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院22-1号楼幢2层201。法定代表人：李彦如，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：林卫君，女，1971年1月14日出生，汉族。原告北京诺琪服装服饰有限公司（以下简称：诺琪公司）与被告林卫君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺琪公司委托诉讼代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告林卫君经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺琪公司向本院提出诉讼请求：1、请求林卫君向诺琪公司支付货款346088.4元及迟延履付利息（计算方法：以346088.4元为基数，自2018年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款全部付清时止）；2、诉讼费由林卫君承担。庭审中，诺琪公司明确迟延履行利息即迟延付款利息损失。事实和理由：诺琪公司与林卫君于2013年至2018年存在业务往来，诺琪公司同意林卫君作为“诺琪”女装大连市的代理商，获得产品的经营权。后诺琪公司依约向林卫君供应服装产品。经双方结算，自2017年4月1日至2018年5月31日，林卫君尚欠货款346088.4元未支付，并由其本人签订欠款确认函。诺琪公司多次催要未果，故起诉至法院。被告林卫君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告诺琪公司向本院提交证据。因被告林卫君未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告诺琪公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺琪公司提交一张货款欠款确认函，载明“经我司商品及财务部统计，自2017年4月1日起，至2018年5月31日，贵方尚拖欠我司货款，共计金额为??446088.4元，减掉近期收到的货款壹拾万元整，尚欠??346088.4元未支付，现以函告形式告知，烦请核对后，签字确认。”“经本人核对后，确认上述未支付金额为??346088.4元无误”欠款确认人处签有“林卫君”，落款时间为2018年8月4日。诺琪公司称系其本人签订并按手印确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，林卫君经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据诺琪公司提交的欠款确认函，本院认可林卫君尚欠其货款346088.4元。对于诺琪公司要求林卫君支付货款346088.4元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林卫君于2018年8月4日签订欠款确认函，故诺琪公司有权要求其支付自2018年8月5日起至货款付清之日的逾期付款利息损失，超出时间部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于本案逾期付款利息损失本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。综上，对于诺琪公司要求林卫君支付逾期付款利息损失（以346088.4为基数，自2018年8月5日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林卫君于本判决生效之日起十日内向北京诺琪服装服饰有限公司支付货款346088.4元及逾期付款利息损失（以346088.4为基数，自2018年8月5日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、驳回北京诺琪服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由林卫君负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十五日法官助理 腾飞书 记 员 马月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4742号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张祥生，男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人黄璐，女，汉族，1987年6月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2017498.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2017498.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张祥生、黄璐名下价值人民币2017498.09元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执1333号申请执行人：温某某，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙某某，男，1973年8月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人欠款52100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆因未实际控制故无法处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）内0526执1333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7461号 本院执行周敏娜申请执行陶晖婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶晖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7461号 本院执行周敏娜申请执行陶晖婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶晖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7461号 本院执行周敏娜申请执行陶晖婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶晖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7461号 本院执行周敏娜申请执行陶晖婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶晖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7461号 本院执行周敏娜申请执行陶晖婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶晖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他93号申请执行人：武汉天赐容杰建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道109号12栋3单元3层2号。法定代表人：陈天赐，该公司总经理。被执行人：武汉鹏润建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴汉桥，该公司总经理。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。申请执行人武汉天赐容杰建筑劳务工程有限公司与被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执378号立案执行。因被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司为武汉市新洲区人民法院正在执行的（2019）鄂0117执1261号案件的申请执行人，被执行人湖北弘毅建设有限公司在（2019）鄂0117执1261号案件中亦为被执行人。为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执378号立案执行的申请执行人武汉天赐容杰建筑劳务工程有限公司与被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，指定到武汉市新洲区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市新洲区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执638号申请执行人：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地邢台市任县河头工业区，组织机构代码73436755-7。法定代表人：吴庆亮，系该公司总经理。委托代理人：吴鹏，男，系该公司员工。被执行人：张延杰，男，1965年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司与张延杰买卖合同纠纷一案中，于2019年04月17日立案执行。申请执行标的为57500元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年九月二十日书记员  高 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5821号原告：李玉付，男，1978年11月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告：王庆江，男，1994年9月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：杨文圭，男，1984年10月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张彩先，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：左红卫，该公司理赔分部经理，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年5月15日，原告李玉付驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市××区小河开发大道××岩村路段行驶时，与被告杨文圭驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生追尾，致使原告车辆受损。同日，交警部门出具了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定贵Ａ×××××小型轿车车身右侧及车尾受损，被告杨文圭负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告将车辆行至贵阳林城汽车修理有限公司维修，至2019年5月18日修缮出厂，修理天数为4天，产生的维修费1836元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司支付。另查明：1.被告杨彩先是贵Ａ×××××小型轿车的车主，事故发生期间，该小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；2.贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司是贵Ａ×××××小型轿车的车主，原告王庆江是贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司的员工；3.原告王庆江与另一原告李玉付之间签订有《临时代班驾驶员雇用协议》。本案在审理过程中，原告于2019年6月27日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告台班费损失人民币901.6元（225.4元/天×4天）；2.被告支付原告经济损失800元（200元/天×4天）；3.被告支付原告交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：汽车维修费用：1836元；台班费：781.32元（台班费195.33元/日×4天）；误工费：422.66元（38568元/年÷365天×4天）；交通费酌定：100元；以上总计3139.98元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。因原告提交的台班费明细账目显示每月台班费为5860元，故本院经计算，每日台班费为195.33元。至于原告的误工费，因原告并未出具其工资账目流水，仅仅提交了由贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司出具的《收入证明》，鉴于同样由贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司出具的台班费证明与台班费流水账目明细存在差异的情形，故本院认为该《收入证明》的证明力较弱，不足以证明原告的误工损失，但因出租车辆受损，原告无法从事运营，势必会产生误工损失，故本院比照居民服务业平均工资标准38568元/年，酌情认定原告的误工损失。综上，原告的损失共计3139.98元。因贵Ａ×××××小型轿车已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险的范围内承担。鉴于保险公司已先行垫付1836元维修费用，将该笔款项依法扣减后，保险公司只需赔偿原告经济损失1303.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李玉付、王庆江经济损失共计人民币1303.98元；二、驳回原告李玉付、王庆江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉付、王庆江共同负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月三十日书记员 史攀攀
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执379号 申请执行人：刘乃平，女，汉族，1975年5月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行刘乃平与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人刘乃平也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人刘乃平进行终本约谈，申请执行人刘乃平同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4327号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金668元，零售利息149.53元，违约金180元，合计997.53元（截止2018年6月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，并于2016年10月20日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月28日信用卡欠款本金668元，零售利息149.53元，违约金180元，合计997.53元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某某填写《某某银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告孙某某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××26的信用卡。被告开通信用卡后，截至2018年6月28日，该信用卡欠本金668元，零售利息149.53元，违约金180元，合计997.53元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙某某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计997.53元（暂截止到2018年6月28日），本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2018年6月28日被告孙某某名下信用卡（卡号：62×××26）所欠本金668元，零售利息149.53元，违约金180元，合计997.53元（2018年6月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4826号 原告：王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告：王某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某某、王某某与被告刘立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务工资116810元。事实和理由：2018年10月28日，刘某某向王某某、王某某出具欠条116810元，多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。 刘某某答辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：原告王某某、王某某于2012年至2017年10月间受雇于被告刘某某。2018年10月28日，被告刘某某因欠付原告的劳动报酬而向原告王某某、王某某出具“今欠王某某壹拾壹万陆仟捌佰壹拾元整。包括王某某的钱。”的欠条一份，欠条出具后，被告刘某某至今未向原告支付该欠款。 本院认为，欠条属于债权凭证。本案原告受雇于被告从事劳务，被告理应急时支付劳动报酬，而被告出具欠条后，至今仍不支付。故，原告要求被告支付劳务费116810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、王某某劳动报酬116810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月十七日 书记员  吕颜君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20457号原告：张琳娜，女，1973年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼3层0303。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张琳娜（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金100000元及应得收益10024元，并按照年利率11.5%支付2018年11月19日至实际支付之日止的利息；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。上述协议约定了原告出资100000元用于购买被告所提供的债权，到期日为2018年11月18日。到期后被告应当按照年收益率11.5%支付原告本息合计110024元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张琳娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执261号 申请执行人骆瑞才，男，汉族，1964年11月17日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人张亮辉，男，白族，1969年6月9日出生，农民，住云南省大理市。 本院在执行申请执行人骆瑞才与被执行人张亮辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张亮辉发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2017）云2623民初880号民事判决书履行案件款70000.00元及承担申请执行费950.00元，但被执行人张亮辉未履行。经查，被执行人张亮辉目前无房产、林权等可供执行财产，且下落不明。申请执行人在执行过程中提出被执行人名下有车辆可供执行，经查，张亮辉名下有牌号为云Ｌ×××××梅赛德斯—奔驰汽车壹辆、牌号为云Ｌ×××××田野牌汽车壹辆。但经本院向大理市人民法院查询，被执行人名下的云Ｌ×××××梅赛德斯—奔驰汽车壹辆，已被大理市人民法院在其他案件中已以物抵债为由依法查封；被执行人所有的牌号为云Ｌ×××××田野牌汽车壹辆，因被执行人廖朝友下落不明，无法查找到该车辆，且该车在2018年7月17日已被大理市人民法院查封，因此未能对该车辆进行实际控制实施处置。经查，被执行人张亮辉在财付通支付科技有限公司有存款2532.89元。经本院将执行情况向申请执行人反馈并将案款2532.89元发放后，申请执行人骆瑞才认可本院查询结果，同意将该案终结本次执行程序，余款67467.11元及申请执行费950.00元，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执261号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨选宁