重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6195号上诉人（原审被告）：陈绍元，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆胜龙缘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢8-13，统一社会信用代码91500112MA5U86Q84L。法定代表人：陈绍友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇通达路13号1号厂房，统一社会信用代码915001126221850114。法定代表人：陈宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。上诉人陈绍元、重庆胜龙缘商贸有限公司（以下简称胜龙缘公司）因与被上诉人重庆市宇邦线缆有限公司（以下简称宇邦公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初23501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年9月17日对本案进行了询问，上诉人陈绍元、胜龙缘公司的共同委托诉讼代理人陈柳，被上诉人宇邦公司的委托诉讼代理人杜克武到庭参加了询问。本案现己审理终结。陈绍元上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费由宇邦公司承担。事实与理由：1.陈绍元作为胜龙缘公司代表在二份承诺书上签字系履行职务的行为，应当认定二份承诺书系胜龙缘公司向宇邦公司出具，而非陈绍元个人。且《付款承诺书》上“若未能按时支付，本人承担一切责任”，系宇邦公司事后添加，并非陈绍元真实意思表示。2.陈绍元并非案涉买卖合同的相对方，一审法院判决陈绍元承担还款责任没有法律依据，也未说明理由。3.本案并非借款合同纠纷，不能参照借款合同的年利率24%计算违约金。宇邦公司的损失为资金占用损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而本案约定的违约金过分高于造成的损失，应予以调低。《付款承诺书》载明的资金利息，其性质应认定为违约金，该违约金高于造成的损失，应予以调低。4.实际供货金额超出四份《产品购销合同》约定货款的部分，没有约定违约金，不应参照合同计算违约金。《付款承诺书》对付款时间、资金利息、违约金进行了重新约定，故2018年5月30日前不应再计算违约金，如果支持也只能以每月百分之一的标准计算。胜龙缘公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于违约金以及资金占用期间的利息损失部分，并依法改判；上诉费由宇邦公司承担。事实与理由同陈绍元。宇邦公司答辩称，1.二份承诺书上陈绍元的签字系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。且陈绍元是胜龙缘公司的实际控制人，而非该公司员工，故陈绍元系作为公司代表人员履行职务行为的说法无法成立。2.宇邦公司的损失并非仅仅是资金占用损失，还包括未付货款损失，在此基础上，一审法院对违约金的调整，远低于买卖双方的约定，且未高于民间借贷利率的上限，并无不当。根据合同的体系解释和目的解释，资金利息应当合理解释为未付款时支付的延期履行利息，而非违约金。3.后期供货是买卖双方口头约定参照前期合同的继续履行。后期的承诺书并非展期，宇邦公司也未放弃前期的违约金，仅对延付款利息约定为月利息1%。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宇邦公司向一审法院起诉请求：1.陈绍元、胜龙缘公司立即支付拖欠货款1450804.13元，并且陈绍元、胜龙缘公司对该货款偿付承担连带责任；2.陈绍元、胜龙缘公司支付逾期付款违约金（以617307.25元为计算基数，从2017年2月9日起计算至2017年8月31日止；以14732.28元为计算基数，从2017年2月10日起计算至2017年8月31日止；以8120元为计算基数，从2017年3月20日起计算至2017年8月31日止；以157459.44元为计算基数，从2017年3月20日起计算至2018年2月13日止；以282133.71元为计算基数，从2017年3月25日起计算至2018年5月4日止；以27144元为计算基数，从2017年3月26日起计算至2018年5月4日止；以18612元为计算基数，从2017年3月26日起计算至2018年5月4日止；以1032元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以4672元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以28852.18元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以65115.3元为计算基数，从2017年4月9日起计算至2018年5月4日止；以80977.5元为计算基数，从2017年4月11日起计算至2018年5月4日止；以154744元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以47887.2元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以7860元为计算基数，从2017年4月16日起计算至2018年5月4日止；以31434元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以3030元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以34791.9元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以11208元为计算基数，从2017年4月18日起计算至2018年5月4日止；以68198元为计算基数，从2017年4月21日起计算至2018年5月4日止；以57404.1元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以123660元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以41211.77元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以13275元为计算基数，从2017年4月8日起计算至2018年5月4日止；以23907元为计算基数，从2017年4月8日起计算至2018年5月4日止；以14005元为计算基数，从2017年5月13日起计算至2018年5月4日止；以70410元为计算基数，从2017年5月16日起计算至2018年5月4日止；以7825元为计算基数，从2017年5月19日起计算至2018年5月4日止；以52742元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2200元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2952元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以1650元为计算基数，从2017年5月26日起计算至2018年5月4日止；以9540元为计算基数，从2017年5月27日起计算至2018年5月4日止；以23655元为计算基数，从2017年6月3日起计算至2018年5月4日止；以26488元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以4072元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以3690元为计算基数，从2017年7月16日起计算至2018年5月4日止；以3100元为计算基数，从2017年6月20日起计算至2018年5月4日止；以7995元为计算基数，从2017年6月28日起计算至2018年5月4日止；以153887.5元为计算基数，从2017年6月29日起计算至2018年5月4日止；以82800元为计算基数，从2017年6月12日起计算至2018年5月4日止；以6160元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2018年5月4日止；以36800元为计算基数，从2017年7月6日起计算至2018年5月4日止；以66884元为计算基数，从2017年7月10日起计算至2018年5月4日止；以1821.4元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2018年5月4日止；）及资金占用期间宇邦公司的利息损失（从2018年6月1日起，以100000元为基数，按照月息1%计算至2018年6月26日，为867元；从2018年6月27日起，以50867元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年6月26日起，以20万元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年7月26日起，以300000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年8月26日起，以400000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年9月26日起，以500000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年11月1日起，以804.13元为基数，按照月息1%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由陈绍元、胜龙缘公司承担。一审法院认定事实：宇邦公司（乙方）与胜龙缘公司（甲方）分别于2016年12月27日、2017年1月3日、2017年2月27日、2017年3月6日签订《产品购销合同》四份，主要约定：1.甲方向乙方采购电线、电缆；2.付款方式：货到现场30日内付清全款；3.验收方式：乙方送货到甲方工地，由甲乙双方共同进行验收。检验标的的规格与约定不符，甲方有权拒收货物或退货。乙方向甲方交付货物或发票时，甲方须在送货单或发票回执单上签字确认，并于次月10-20号配合乙方完成对账工作，同时在对账单上签字盖章（单位公章）确认；4.甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方总金额0.5%的违约金。四份《产品购销合同》总计货款金额1328105.62元。合同签订后，宇邦公司开始向胜龙缘公司供货，供货总金额2524447.53元,具体明细如下：2016年12月29日送货金额9148元、2016年12月30日送货金额12674元、2017年1月9日送货金额617307.25元、2017年1月9日送货金额14732.28元、2017年2月20日送货金额8120元、2017年2月20日送货金额157459.44元、2017年2月24日送货金额282133.71元、2017年2月25日送货金额27144元、2017年2月25日送货金额18612元、2017年3月1日送货金额1032元、2017年3月1日送货金额4672元、2017年3月6日送货金额28852.18元、2017年3月8日送货金额65115.3元、2017年3月10日送货金额80977.5元、2017年3月13日送货金额154744元、2017年3月13日送货金额47887.2元、2017年3月15日送货金额7860元、2017年3月16日送货金额31434元、2017年3月16日送货金额3030元、2017年3月16日送货金额34791.9元、2017年3月17日送货金额11208元、2017年3月20日送货金额68198元、2017年4月6日送货金额57404.1元、2017年4月6日送货金额123660元、2017年4月6日送货金额41211.77元、2017年4月7日送货金额13275元、2017年4月7日送货金额23907元、2017年4月12日送货金额14005元、2017年4月15日送货金额70410元、2017年4月18日送货金额7825元、2017年4月24日送货金额52742元、2017年4月24日送货金额2200元、2017年4月24日送货金额2952元、2017年4月25日送货金额1650元、2017年4月26日送货金额9540元、2017年5月2日送货金额23655元、2017年5月12日送货金额26488元、2017年5月12日送货金额4072元、2017年6月15日送货金额3690元、2017年5月15日退货820元、2017年5月19日送货金额3100元、2017年5月27日送货金额7995元、2017年5月28日送货金额153887.5元、2017年6月1日送货金额82800元、2017年6月4日送货金额6160元、2017年6月5日送货金额36800元、2017年6月9日送货金额66884元、2017年7月4日送货金额1821.4元。2017年8月31日，宇邦公司向胜龙缘公司出具《往来对账函》，载明：截止到2017年8月31日止，我司往来账上贵公司欠我司货款（人民币）1800804.13元。请贵司核对后将对账回函传真我司，如有不符，请将明细回复我司财务部以便核对。胜龙缘公司于2017年9月11日，在“数据证明无误”处盖章，并签字“江正华2017.9.11”。2017年9月26日，胜龙缘公司向宇邦公司出具《付款确认函》，载明：我公司购买你司的电线电缆，由于正在与中国新兴建设开发总公司办理相关手续，未按合同支付你司的货款，我公司承诺在2017年10月31日前支付你司人民币1200000元，余额在2017年11月30日前支付完毕。2018年5月4日，陈绍元向宇邦公司出具《付款承诺书》，载明：现我司胜龙缘公司于2017年与贵司签订的：龙兴住宅（两江御用）、石船安置房项目电缆购销合同，该项目宇邦公司已经供货完毕，现本人代表胜龙缘公司结欠宇邦公司的货款共计1500804.13元，分以下计划支付给宇邦公司，并承担超期支付货款每月1%的资金利息：5月30日前支付100000元；6月25日前支付200000元；7月25日前支付300000元；8月25日前支付400000元；9月25日前支付500000元；10月份前结清全部余款及资金利息。特此承诺！若未能按时支付，本人承担一切责任。该份《付款承诺书》右下方落款：“重庆胜龙缘商贸有限公司承诺人：陈绍元（公司代表）时间：2018.5.4”并有胜龙缘公司的公章。庭审中，陈绍元对《付款承诺书》中“若未能按时支付，本人承担一切责任。”的真实性表示异议，认为该句话系宇邦公司后期加上去的，当时签字的时候并没有。但是，陈绍元、胜龙缘公司并未在给予的期限内向一审法院提交书面的司法鉴定申请。2018年8月8日，陈绍元向宇邦公司出具《付款承诺书（二）》，载明：胜龙缘公司与本人在2018年5月4日向贵公司出具了《付款承诺书》一份，承诺在2018年7月25日前向贵公司支付所欠货款1500804.13元中的600000元，但仅仅支付了50000元货款。对于剩余所欠1450804.13元货款，承诺将在2018年12月31日付清本息。否则，本人将对上述全部债务承担支付责任。该份《付款承诺书（二）》落款“承诺人：陈绍元2018年8月8日”。针对该份证据，陈绍元认为“真实性不予认可，该份付款承诺书，上面的签字虽然是本人签的，但是当时因为宇邦公司的销售经理和销售人员找到当时用货的总包商去单位闹事，逼着陈绍元签的字。且该签字也是代表公司的职务行为，因为债务为公司债务，应当由胜龙缘公司承担责任”。宇邦公司自认，胜龙缘公司于2016年12月29日支付了9148元，2016年12月30日支付了12674元，2017年5月27日支付了30万元，2017年6月26日支付了1821.4元，2017年6月30日支付了30万元，2017年8月31日支付了10万元，2018年2月13日支付了30万元，在2018年6月26日支付了5万元，合计支付1073673.4元。一审法院认为，宇邦公司与胜龙缘公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇邦公司按约向胜龙缘公司供货履行了合同义务，根据合同约定，以及《往来对账函》、《付款确认函》、《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》，结合庭审中双方对货款金额的确认，现胜龙缘公司尚欠宇邦公司货款1450804.13元未支付，宇邦公司起诉要求其支付上述款项，事实清楚、证据充分，依法予以支持。至于违约金及资金占用利息损失部分。《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》系胜龙缘公司、陈绍元的单方承诺，宇邦公司并无放弃违约金的意思表示。宇邦公司主张的违约金和利息是基于不同时间段的违约事实，其要求按照《产品购销合同》及《付款承诺书》的约定支付违约金及资金利息符合合同约定及法律规定，予以支持。但胜龙缘公司已支付部分、计划提多部分应做相应扣减，违约金计算标准亦过高，应做相应调整，胜龙缘公司、陈绍元亦要求调整，故一审法院支持的部分为违约金（以617307.25元为计算基数，从2017年2月9日起计算至2017年5月27日止；以317307.25元为计算基数，从2017年5月28日起计算至2017年6月26日止；以315485.85元为计算基数，从2017年6月27日起计算至2017年6月30日止；以15485.85元为计算基数，从2017年7月1日起计算至2017年8月31日止；以14732.28元为计算基数，从2017年2月10日起计算至2017年8月31日止；以8120元为计算基数，从2017年3月23日起计算至2017年8月31日止；以157459.44元为计算基数，从2017年3月23日起计算至2017年8月31日止；以95797.57元为计算基数，从2017年9月1日起计算至2018年2月13日止；以282133.71元为计算基数，从2017年3月27日起计算至2018年2月13日止；以77931.28元为计算基数，从2018年2月14日起计算至2018年5月4日止；以27144元为计算基数，从2017年3月28日起计算至2018年5月4日止；以18612元为计算基数，从2017年3月28日起计算至2018年5月4日止；以1032元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以4672元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以28852.18元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以65115.3元为计算基数，从2017年4月9日起计算至2018年5月4日止；以80977.5元为计算基数，从2017年4月11日起计算至2018年5月4日止；以154744元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以47887.2元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以7860元为计算基数，从2017年4月16日起计算至2018年5月4日止；以31434元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以3030元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以34791.9元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以11208元为计算基数，从2017年4月18日起计算至2018年5月4日止；以68198元为计算基数，从2017年4月21日起计算至2018年5月4日止；以57404.1元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以123660元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以41211.77元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以13275元为计算基数，从2017年5月8日起计算至2018年5月4日止；以23907元为计算基数，从2017年5月8日起计算至2018年5月4日止；以14005元为计算基数，从2017年5月13日起计算至2018年5月4日止；以70410元为计算基数，从2017年5月16日起计算至2018年5月4日止；以7825元为计算基数，从2017年5月19日起计算至2018年5月4日止；以52742元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2200元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2952元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以1650元为计算基数，从2017年5月26日起计算至2018年5月4日止；以9540元为计算基数，从2017年5月27日起计算至2018年5月4日止；以23655元为计算基数，从2017年6月3日起计算至2018年5月4日止；以26488元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以3252元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以3690元为计算基数，从2017年7月16日起计算至2018年5月4日止；以3100元为计算基数，从2017年6月20日起计算至2018年5月4日止；以7995元为计算基数，从2017年6月28日起计算至2018年5月4日止；以153887.5元为计算基数，从2017年6月29日起计算至2018年5月4日止；以82800元为计算基数，从2017年7月2日起计算至2018年5月4日止；以6160元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2018年5月4日止；以36800元为计算基数，从2017年7月6日起计算至2018年5月4日止；以66884元为计算基数，从2017年7月10日起计算至2018年5月4日止；以1821.4元为计算基数，从2017年8月3日起计算至2018年5月4日止；均按年利率24%计算）及资金占用期间宇邦公司的利息损失（从2018年6月1日起，以100000元为基数，按照月息1%计算至2018年6月26日止；从2018年6月27日起，以50000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年6月26日起，以200000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年7月26日起，以300000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年8月26日起，以400000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年9月26日起，以500000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年11月1日起，以804.13元为基数，按照月息1%计算至付清之日止）。对宇邦公司主张超过部分，一审法院不予支持。陈绍元辩称“《付款承诺书》上若未能按时支付，本人承担一切责任”，是后来加上去的，其签字的时候并没有”及《付款承诺书（二）》是被胁迫签字的，均未提交相应证据证明，其亦未在合理期限内向一审法院提交司法鉴定申请。故对该辩称理由，一审法院不予采信。《付款承诺书》及《付款承诺书（二）》对其具有约束力，其应在尚欠货款及利息损失范围内承担责任。对宇邦公司主张超过部分，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、重庆胜龙缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市宇邦线缆有限公司货款1450804.13元及违约金（以617307.25元为计算基数，从2017年2月9日起计算至2017年5月27日止；以317307.25元为计算基数，从2017年5月28日起计算至2017年6月26日止；以315485.85元为计算基数，从2017年6月27日起计算至2017年6月30日止；以15485.85元为计算基数，从2017年7月1日起计算至2017年8月31日止；以14732.28元为计算基数，从2017年2月10日起计算至2017年8月31日止；以8120元为计算基数，从2017年3月23日起计算至2017年8月31日止；以157459.44元为计算基数，从2017年3月23日起计算至2017年8月31日止；以95797.57元为计算基数，从2017年9月1日起计算至2018年2月13日止；以282133.71元为计算基数，从2017年3月27日起计算至2018年2月13日止；以77931.28元为计算基数，从2018年2月14日起计算至2018年5月4日止；以27144元为计算基数，从2017年3月28日起计算至2018年5月4日止；以18612元为计算基数，从2017年3月28日起计算至2018年5月4日止；以1032元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以4672元为计算基数，从2017年4月2日起计算至2018年5月4日止；以28852.18元为计算基数，从2017年4月7日起计算至2018年5月4日止；以65115.3元为计算基数，从2017年4月9日起计算至2018年5月4日止；以80977.5元为计算基数，从2017年4月11日起计算至2018年5月4日止；以154744元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以47887.2元为计算基数，从2017年4月14日起计算至2018年5月4日止；以7860元为计算基数，从2017年4月16日起计算至2018年5月4日止；以31434元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以3030元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以34791.9元为计算基数，从2017年4月17日起计算至2018年5月4日止；以11208元为计算基数，从2017年4月18日起计算至2018年5月4日止；以68198元为计算基数，从2017年4月21日起计算至2018年5月4日止；以57404.1元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以123660元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以41211.77元为计算基数，从2017年5月7日起计算至2018年5月4日止；以13275元为计算基数，从2017年5月8日起计算至2018年5月4日止；以23907元为计算基数，从2017年5月8日起计算至2018年5月4日止；以14005元为计算基数，从2017年5月13日起计算至2018年5月4日止；以70410元为计算基数，从2017年5月16日起计算至2018年5月4日止；以7825元为计算基数，从2017年5月19日起计算至2018年5月4日止；以52742元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2200元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以2952元为计算基数，从2017年5月25日起计算至2018年5月4日止；以1650元为计算基数，从2017年5月26日起计算至2018年5月4日止；以9540元为计算基数，从2017年5月27日起计算至2018年5月4日止；以23655元为计算基数，从2017年6月3日起计算至2018年5月4日止；以26488元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以3252元为计算基数，从2017年6月13日起计算至2018年5月4日止；以3690元为计算基数，从2017年7月16日起计算至2018年5月4日止；以3100元为计算基数，从2017年6月20日起计算至2018年5月4日止；以7995元为计算基数，从2017年6月28日起计算至2018年5月4日止；以153887.5元为计算基数，从2017年6月29日起计算至2018年5月4日止；以82800元为计算基数，从2017年7月2日起计算至2018年5月4日止；以6160元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2018年5月4日止；以36800元为计算基数，从2017年7月6日起计算至2018年5月4日止；以66884元为计算基数，从2017年7月10日起计算至2018年5月4日止；以1821.4元为计算基数，从2017年8月3日起计算至2018年5月4日止；均按年利率24%计算）及资金占用期间重庆市宇邦线缆有限公司的利息损失（从2018年6月1日起，以100000元为基数，按照月息1%计算至2018年6月26日止；从2018年6月27日起，以50000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年6月26日起，以200000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年7月26日起，以300000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年8月26日起，以400000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年9月26日起，以500000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年11月1日起，以804.13元为基数，按照月息1%计算至付清之日止）；二、陈绍元对重庆胜龙缘商贸有限公司上述第一项债务中货款1450804.13元及资金利息（从2018年6月1日起，以100000元为基数，按照月息1%计算至2018年6月26日止；从2018年6月27日起，以50000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年6月26日起，以200000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年7月26日起，以300000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年8月26日起，以400000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年9月26日起，以500000元为基数，按照月息1%计算至付清之日止；从2018年11月1日起，以804.13元为基数，按照月息1%计算至付清之日止）与重庆胜龙缘商贸有限公司承担共同还款责任；三、驳回重庆市宇邦线缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17860元，减半收取8930元，由重庆胜龙缘商贸有限公司、陈绍元共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为1.陈绍元是否为本案买卖合同关系所涉债务人；2.是一审法院对本案所涉违约金及资金占用损失的计算和调整是否适当。根据本案查明的事实，无论陈绍元是否作为公司员工或实际控制人，基于胜龙缘公司与宇邦公司之间的买卖合同关系，其代表胜龙缘公司向宇邦公司出具《付款承诺书》，无论是否系其履行职务行为或代表行为，案涉2018年5月4日《付款承诺书》上不仅加盖有胜龙缘公司印章，同时有陈绍元签名;且2018年8月8日《付款承诺书》(二)系陈绍元个人向宇邦公司出具,不仅表明2018年5月4日《付款承诺书》系胜龙缘公司和陈绍元出具的,末尾还载明“本人将对上述全部债务承担支付责任”，应视为陈绍元个人允诺加入胜龙缘公司对宇邦公司买卖合同所负债务，构成本案所涉买卖合同债务的加入;陈绍元成为本案买卖合同关系所涉债务人,应对胜龙缘公司到期未支付货款的债务承担清偿责任。其次，陈绍元代表胜龙缘公司出具的《付款承诺书》并非双方对买卖合同关系的重新约定，而是胜龙缘公司的单方允诺，宇邦公司并未作出放弃违约金的意思表示;且实际多供货部分双方因没有另行签订买卖合同,应当参照原买卖合同约定履行。违约金系人民法院自由裁量权的范畴，一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，将买卖合同约定的违约金利率调低至年利率24%并无不当。再次,《付款承诺书》明确载明“承担超期支付货款每月1%的资金利息”，胜龙缘公司、陈绍元主张资金利息高于造成的损失，却未举证予以证明，故,一审法院将《付款承诺书》出具之后,将按年利率24%计算的违约金改为支持承担超期支付货款每月1%的资金利息,亦无不当。综上所述，陈绍元、胜龙缘公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26339元，由陈绍元负担17865元,由重庆胜龙缘商贸有限公司负担8474元。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年九月二十五日法官助理 毕汇林书 记 员 彭仲达