北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21183号原告：陈昌强，男，1973年3月3日出生，汉族，个体经营者，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。被告：陈洪才，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：张秀华，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：刘明东，总经理。原告陈昌强与被告陈洪才、被告张秀华、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌强及其委托诉讼代理人张常岭、秦振宇，被告陈洪才、被告张秀华的共同委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。被告阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈洪才、张秀华、阳光公司给付我住院伙食补助费1600元、医疗费49607.99元、交通费4256.20元、住宿费296元、鉴定费4050元、车辆施救费3000元、护理费56854.15元、误工费57846元、营养费15000元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费6438.90元、精神损害抚慰金10000元，共计412919.24元；2.阳光公司在交强险内优先赔偿我损失；3.本案诉讼费由陈洪才、张秀华、阳光公司承担。事实和理由：2018年7月19日0时50分，陈洪才驾驶×××号福田牌大型汽车、津BU061号正康宏泰牌挂车行驶至北京市大兴区采万路安采路交叉口处与驾驶×××号小型货车的我相撞，造成我受伤住院。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，陈洪才负事故全部责任，我无责任。肇事车辆登记在张秀华名下，该车在阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我是做个体养殖的，没有执照，事故发生在北京，应按城镇标准计算相关费用。误工期、护理期主张224天。我的诉求中包含陈洪才、张秀华垫付的8000元医疗费。因双方商讨赔偿事宜未果，故我诉至法院。陈洪才、张秀华辩称：认可事故责任认定，张秀华系肇事车辆所有人，肇事车辆在阳光公司投保了交强险，陈昌强的合理损失应该先由阳光公司在交强险范围内赔偿，同意承担超出交强险的责任。对于陈昌强的车辆损失，双方已经达成协议，如果陈昌强向保险公司主张2000元的车辆损失，则应当扣除这2000元，事故发生后我方垫付了8000元医疗费，应当扣除。陈昌强是农村户口，应按照农村标准计算相关费用。护理期应按一个月计算，误工期应按180天计算，营养费应按每天50元标准计算30天，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按5000元计算。阳光公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年7月19日0时50分，在北京市大兴区采万路安采路交叉口，陈洪才驾驶大货车（×××；×××）由西向东行驶时，与陈昌强驾驶的由南向北行驶的小货车（×××）相撞，大货车（×××；×××）右侧前部与小货车（×××）接触，造成两车损坏，陈昌强受伤。经大兴交通支队认定，陈洪才负事故全部责任，陈昌强无责任。后陈昌强被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳抢救中心）接受救治，陈昌强于2018年7月19日至2018年8月4日期间在朝阳抢救中心住院16天，出院诊断记载主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），其他诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发皮肤裂伤（头部、颈部、双上肢、右下肢）、皮肤擦伤、软组织损伤、急性闭合性胸部损伤、左侧第2肋肋骨骨折、双肺挫伤、左侧桡神经断裂、左侧肱三头肌断裂。出院医嘱记载：1.全休壹个月，壹个月后门诊复查；2.适度功能锻炼，避免剧烈运动；3.合理饮食，加强营养；4.定期复查胸部及腰椎CT；5.家人陪护；6.不适随诊。陈昌强共计支付医疗费49607.99元（其中陈洪才、张秀华垫付医疗费8000元）。经本院委托，北京天平司法鉴定中心对陈昌强的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年7月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为陈昌强交通事故后遗留神经症样综合征构成十级伤残，遗留左手肌群肌力Ⅳ级构成十级伤残，赔偿指数累计为15%，伤后误工期180-伤残评定前一日，护理期30-150日、营养期30-150日。陈昌强为此支付鉴定费4050元。另查，大货车（×××）在阳光公司投保了交强险。陈昌强与胡国凤系夫妻，二人育有一女陈丽雯（已成年）、一子陈上卿（2001年12月9日出生）。陈昌强的户别为农业家庭户。对于双方当事人有异议的事实，陈昌强提交交通费票据以证明交通费，陈洪才、张秀华不认可该组证据真实性及证明目的，辩称票据有连号现象，没有起始地点，不能证明与陈昌强治疗有关，具体数额请法院酌定。陈昌强提交出车记录本、发票以证明施救费，陈洪才、张秀华认可该组证据真实性，不认可其证明目的，辩称已经赔了2000元，如果保险公司已经赔偿，则应该扣除2000元。陈昌强提交服务费发票以证明护理费，陈洪才、张秀华认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称没有护理合同佐证。陈昌强提交户口簿以证明被扶养人情况及护理情况，陈洪才、张秀华认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称被扶养期应当按5个月计算。陈洪才、张秀华提交收款凭证二份以证明垫付费用8000元、支付修车费用7000元，陈昌强认可收到前述款项，辩称垫付的8000元为医药费，修车一次性付7000元，本案没有主张修车费，而是施救费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，大兴交通支队认定陈洪才负事故全部责任，陈昌强无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定陈昌强的赔偿指数为15%，误工期为224日、护理期为90日、营养期为90日。本案中，陈昌强主张的损失包括：住院伙食补助费1600元，结合其住院天数，本院予以支持；医疗费49607.99元，有票据佐证，本院予以支持；交通费，结合其就诊复查的路程、次数，本院酌情支持其交通费1000元；住宿费296元，陈昌强住院后有家属前往看护符合常理，且该费用有发票佐证，故本院予以支持；鉴定费4050元，有票据佐证，本院予以支持；车辆施救费3000元，有票据佐证，本院予以支持；护理费，结合其伤情及恢复需要，对于陈昌强在朝阳抢救中心支付的3140元护理费，本院予以支持，对于其之后所需的护理费，本院认为以每日120元标准计算为宜，故本院共计支持其护理费12020元；误工费，陈昌强并未提交充足证据证明其误工费，本院认定其月收入为3500元，结合其误工费，本院支持其误工费26133.33元；营养费，结合其伤情及营养期，本院酌情支持其营养费4500元；残疾赔偿金，陈昌强提交的证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认为应以2018年北京农村居民人均可支配收入（26490元）为标准计算，故本院支持其残疾赔偿金79470元（26490元*20年*15%）；被扶养人生活费，本院支持其1514.63元（20195元*1*15%/2）；精神损害抚慰金，结合其伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金7500元。综上，陈昌强的各项损失为：住院伙食补助费1600元、医疗费49607.99元、交通费1000元、住宿费296元、鉴定费4050元、车辆施救费3000元、护理费12020元、误工费26133.33元、营养费4500元、残疾赔偿金79470元、被扶养人生活费1514.63元、精神损害抚慰金7500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈昌强并未举证证明在本案中张秀华存在过错，故对于其要求张秀华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故对于陈昌强的各项损失，应由阳光公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由陈洪才承担。即由阳光公司在交强险限额内赔偿陈昌强精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金80984.63元（其中被扶养人生活费1514.63元）、误工费21515.37元、医疗费10000元、车辆施救费2000元，由陈洪才赔偿陈昌强住院伙食补助费1600元、医疗费31607.99元（49607.99元-10000元-8000元）、交通费1000元、住宿费296元、鉴定费4050元、车辆施救费1000元、护理费12020元、误工费4617.96元（26133.33元-21515.37元）、营养费4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈昌强精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、医疗费、车辆施救费共计122000元；二、于本判决生效后十日内，被告陈洪才赔偿原告陈昌强住院伙食补助费、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆施救费、护理费、误工费、营养费共计60691.95元；三、驳回原告陈昌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，由原告陈昌强负担4178元（已交纳），由被告陈洪才负担3316元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  张福玲人民陪审员  刘万新二〇一九年九月二十日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼