wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初469号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨康，男，1998年10月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]403号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日中午许，被告人杨康路过合肥市高新区出口，见地铁出口旁停放一辆白色宝雕牌摩托车，发现摩托车没有上锁，便用事先备好的钥匙将该摩托车盗走。杨康骑行30米左右时，被车主孙某发现，孙某将其阻拦并报警，民警赶至现场将杨康带回调查。 经合肥市价格认定中心价格鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币2700元。 上述事实由：1.户籍信息、前科查询信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人孙某的陈述；3.被告人杨康的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人杨康以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨康在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杨康以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨康犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年九月十一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0110民初7082号原告：亢源汾，1969年12月26日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：王学芬，1967年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告亢源汾与被告王学芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月19日原告亢源汾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亢源汾撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告亢源汾负担。审判员  佘国栋二〇一九年九月二十四日书记员  闫 石
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1122号原告张晓，女，1956年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局干部。委托代理人王长缨，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。原告张晓不服被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提出行政诉讼。本院于2019年7月22日立案后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告张晓自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张晓的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张晓负担（已交纳）。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇一九年九月十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3314号原告：某某银行有限公司。XXXXXXXXXXXXX4087法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：陈某某。被告：高某。被告陈某某。被告陈某某。被告陈某某。原告某某银行有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告陈某某、高某、陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告陈某某、高某、陈某某、陈某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、高某立即偿还原告借款本金40万元及借款付清之日止的利息（从2016年6月21日起至2016年8月1日止按照月利率10.5‰计算的利息，从2016年8月1日起至借款还清之日止按照月利率13.65‰计算的利息）。2判令被告陈某某、陈某某、陈某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告陈某某、高某共同向原告所属的东沙支行借款人民币40万元，约定月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰，借款期限从2015年2月2日起至2016年8月1日止。上述借款由被告陈某某、陈某某、陈某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告陈某某、高某、陈某某、陈某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：被告陈某某、高某于2015年2月2日向原告借款40万元，借款期限为2015年2月2日至2016年8月1日，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，原告依约向被告陈某某、高某发放贷款40万元，上述借款由被告陈某某、陈某某、陈某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后被告将利息清偿至2016年6月21日，并于2018年11月16日清偿借款本金2500元，于2018年12月15日偿还借款本金2500元，于2019年1月16日偿还借款本金2500元，于2019年2月16日偿还借款本金2500元，于2019年3月16日偿还借款本金2500元，于2019年4月28日偿还借款本金3000元，于2019年5月24日偿还2000元，2019年6月16日偿还本金3000元。截止本案开庭之日，被告清偿借款本金共计37950020500元，2016621后再无清偿。截止2019年6月21日，被告陈某某、高某欠原告借款本金379500元，利息196571.32元。另查明，原告将本案被告就本案事实于2018年7月18日诉至榆阳区人民法院。上述事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、结欠清单证明一份、受理案件通知书复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告陈某某、高某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、陈某某、陈某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告陈某某、高某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告陈某某、高某偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈某某、陈某某、陈某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2018年7月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人陈某某、陈某某、陈某某依法不能免除保证责任，应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、高某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告陈某某、高某共同偿还原告某某银行有限公司借款本金379500元及利息（以借款本金379500元从2019年6月22日起至借款还清之日止按照月利率13.65‰计算,并支付已产生利息196571.32元）；由被告陈某某、陈某某、陈某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，由被告陈某某、高某、陈某某、陈某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂     二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘亚梅     1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓北平，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：黄伟国，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市湘东冷链物流有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区横坑上村一巷3号五楼。统一社会信用代码：91441900MA4WXNN7XB。法定代表人：刘远兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）因与被上诉人邓北平及原审被告黄伟国、东莞市湘东冷链物流有限公司（以下简称湘东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限人保财险东莞分公司自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿346162.27元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给邓北平；二、驳回邓北平其他的诉讼请求。一审受理费3428元，由邓北平负担224元、人保财险东莞分公司负担3204元。人保财险东莞分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人保财险东莞分公司向邓北平赔偿249443.76元；二、本案一审、二审的诉讼费，均由邓北平承担。事实和理由：邓北平存在驾驶非机动车在机动车道上行驶，横行机动车道未下车推行等违反交通规则的行为，且未尽注意路况的义务，对案涉事故的发生具有过错，应当承担同等以上的过错责任。一审法院未查明案件事实，对案涉事故赔偿责任的认定错误，请求二审法院予以纠正。第一，由交警卷宗的现场照片可以看出，案涉事故发生在红绿灯路口、十字路口的机动车道上。根据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第七十条第一款的规定，鉴于事故发生地点没有斑马线，邓北平横过机动车道时应当下车推行并在确认安全后才直行通行。《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实一栏记载：“当事人邓北平驾驶乙车从省道往丰泰华园山庄方向驾驶，在此过程中，致甲车车头右侧与乙车车头发生碰撞……”由此看出，邓北平是驾驶非机动车横过十字路口的机动车道的。正是由于邓北平未按规定车道行驶、未按规定下车推行而且在未确定路况安全的情况下通行才导致了案涉事故的发生，邓北平对事故的发生存在过错，应承担同等以上的事故责任。第二，据黄伟国陈述，其驾驶的车辆左转进入单行道时交通指示灯是绿灯的状态，且事故现场照片显示案涉事故发生时标的车辆的车头已经拐进了单行道，由此，黄伟国已经尽到了注意路况的安全驾驶义务。在无法排除标的车辆存在视觉死角的情况下，邓北平横过机动车道通行应当引起足够的注意。且不论邓北平存在上述违反交规的行为，邓北平横过机动车道时具有注意路况、确认安全后方才通行的义务。鉴于此，邓北平对于案涉事故的发生也是存在过错的。邓北平答辩称：本案焦点在于事故的责任认定。根据交警出具的交通事故证明已经明确造成本次事故的根本原因在于一方当事人违反了交通信号灯指示通行，但现有的证据无法查明究竟是哪一方当事人违反了交通信号违法通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，黄伟国作为机动车一方驾驶员，应当举证证明邓北平违反了交通信号灯通行，但其并没有提交任何的证据证明该事实，故一审法院认定其承担的本次事故的全部责任，合法有据。黄伟国未在法定期限内向本院提出答辩意见。湘东公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉事故的责任应如何认定。对此，本院作如下分析：交警部门根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，无法对事故责任作出认定。结合交警部门查明的邓北平事故时车辆行走方向及邓北平在交警部门的询问笔录中陈述来看，并不足以推定邓北平在事故时驾驶非机动车在机动车道上行驶，人保财险东莞分公司也未能提交有效的证据证明邓北平对案涉事故的发生存在过错。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定判令邓北平的损失应由黄伟国承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，人保财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十日书记员 王兆东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1127号 原告：丹东晟园物资经销有限公司凤城晟园加油站，住所地辽宁省凤城市刘家河镇。 负责人：王妍，系站长。 委托代理人：范洪文，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘健，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东晟园物资经销有限公司凤城晟园加油站诉被告刘健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东晟园物资经销有限公司凤城晟园加油站的委托代理人范洪文到庭参加了诉讼，被告刘健经本院公告送达传票，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东晟园物资经销有限公司凤城晟园加油站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款23567元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告及单位司机从2017年7月4日至2017年11月4日，多次在原告处加油，并书写欠据为凭，累计23567元。原告多次索要但至今未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘健未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月至11月间，被告多次在原告处加油。2017年7月，被告委托其司机案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款11192元，并留下被告的身份证号码；2017年8月31日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款1050元；2017年9月1日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款908元；2017年9月5日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款863元；2017年9月7日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款953元；2017年9月8日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款680元；2017年9月11日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款1071元；2017年9月15日，被告及案外人王鹏向原告出具欠据一份，载明欠加油款1000元；2017年10月27日，被告及案外人姜龙向原告出具欠据一份，载明欠加油款3600元；2017年11月4日，被告及案外人姜龙向原告出具欠据一份，载明欠加油款2250元；以上欠款合计23567元。 随后，原告找到被告索要，被告表示无力偿还。原告于2019年4月11日提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有欠据、录音及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告在原告处购买柴油加油，应当给付原告货款。现被告尚欠原告油款23567元，故对于原告要求被告支付该笔款项的请求，本院予以支持。关于欠款利息，本院认为，原、被告未约定还款期限，故该笔债权履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第62条第4项的规定确定，即被告在原告催告后于合理期间仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告的请求利息没有超过合理限度，本院予以支持。被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效后五日内给付原告丹东晟园物资经销有限公司凤城晟园加油站剩余未付油款23567元及利息（利息以本金23567元为基数，从2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.59元，公告费800元，合计1188.59元，由被告刘健负担（原告已预交1188.59）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年九月三日 书 记 员  周得玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4127号申请执行人：赵正会被执行人：李俊生申请执行人赵正会与被执行人李俊生为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6206号，判令被执行人向申请人给付欠款20630.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵正会于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵正会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3390号 原告：葛建玉，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王玉柱，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。 本院依法受理的原告葛建玉诉被告王玉柱修理合同纠纷一案。 本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葛建玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 金海涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7377号原告：周银银，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。被告：河南鲜而康食用农产品有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路与淮河路交叉口326号。法定代表人：李巍巍，该公司总经理。原告周银银诉被告河南鲜而康食用农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银银及其委托诉讼代理人李骞，被告法定代表人李巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方的租赁合同；2.判令被告按定金的两倍即20000元退还原告，并退还原告支付的租金30000元，以上共计50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.依法判决确认原、被告双方的租赁合同未成立；2.判令被告返还原告支付的定金10000元，租金30000元，共计40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月30日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市××工人路与××交叉口326号临街商铺房屋约八个摊位面积出租给原告用作商业经营，租赁期限自2019年6月10日起至2022年4月10日止，年租金为人民币120000元，每3个月为一个支付周期即一个周期3万元租金。出于对被告的信任原告于5月30日的当天即向被告支付了定金10000元，随即又于5月31日、6月1日共计向被告支付租金30000元。为了在所租商铺经营，原告积极购置秤具、租住房屋、为空地加购4460元货架等等，然而定金、租金支付完毕之后原告积极准备过程中的6月8日，被告就违约告知原告约三个摊位的空地只能给原告使用3个月然后要收回。被告之不诚信行为不仅严重违约，也侵犯了原告的基本合法权益，给原告造成了不必要的履约损失和经济损失，经多次与被告协商未果，实为无奈，为此成讼。被告辩称：一、双方签订的租赁合同是双方的真实意愿的表达，合法有效，被告自始自终都在积极的履行合同义务，且双方已经签订租赁合同，并且已经实际履行，并非原告所称，原告无权请求解除合同且要求返还定金的双倍。二、双方约定的租赁场地为原、被告合同签订之前被告公司所经营的蔬菜区域的实际面积大小，并非原告所称的八个摊位，关于具体的实际面积双方并未准确测量，原告所指的八个摊位，被告并不清楚所指那几个摊位，因被告出租的摊位为商业用途，不可能也不允许免费让原告使用一年之久，在签订合同时已明确表明给予三个月的帮助扶持期，被告从未承诺过免费使用一年。三、现案涉租赁场地区域市场价格为240元至280元之间每平方每月，被告作为生意人绝对不可能以如此低的价格出租给原告，被告和原告口头协议被告的货架、价格吊牌、货品篓筐等固定资产免费让原告使用三个月足以表明被告的诚心，原告要求免费使用被告货架等固定资产并且要求扩大经营面积使用一年的要求非常明显有失公平的原则。四、案涉合同不存在任何约定和法定解除事由，于情于理于法原告无权解除合同，无权要求返还租金，被告也从未违反涉案合同。五、被告不存在返还租金问题，原告作为承租人，按照合同约定支付租金是合同最基本义务和责任，在合同存续间要求退还三个月的租金无任何事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2019年5月30日签订落款时间为2019年6月10日的《房屋租赁合同》约定了租赁期限（自2019年6月10日至2022年4月10日）及租金标准等条款，但未约定明确的租赁面积及租赁位置。根据双方提交的证据及当事人陈述，不能确定在签订合同之时双方约定的具体租赁面积及铺位的具体位置，导致租赁合同的标的物约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十三条的规定，涉案《房屋租赁合同》缺少租赁合同的基本内容，故双方租赁合同法律关系未成立。庭审中，原、被告均认可双方在2019年6月8日因是否增加租赁面积及免费使用期限发生争议，被告亦认可自2019年6月8日后原告就没有来过店里，也没有实际入场，没有实际使用店铺。综合以上事实，鉴于自合同约定的起租日即2019年6月10日开始，原告未进行实际经营，没有对被告造成损失，且双方对《房屋租赁合同》未成立均存在过错，因合同未成立，双方各自取得的财产亦应当相互返还。原告向被告交付的40000元，被告均应当返还。关于涉案租赁合同法律关系是否成立，本院已在前述分析中予以了明确，故对原告主张“依法判决确认原、被告双方的租赁合同未成立”的诉讼请求，不再作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鲜而康食用农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周银银返还40000元；二、驳回原告周银银的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告周银银负担105元，被告河南鲜而康食用农产品有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月二十五日书记员  丁 岚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2768号 被执行人陶学军，男，1981年10月31日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。 本院在执行被执行人陶学军犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初999号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶学军立即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陶学军的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初999号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：陈伟春，女，1977年2月16日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈伟春小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费103元减半收取为51.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡晓晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终26号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏良和，男，汉族，1975年10月生，住云南省双柏县。被上诉人（原审原告）：李琼珍，女，汉族，1981年10月生，住云南省双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司与被上诉人苏良和、李琼珍，原审第三人中国农业银行股份有限公司双柏县支行、云南鹏敖工程设计有限公司、楚雄智群工程建设监理有限公司、昆明名基岩土工程勘测有限公司、楚雄璟辉建业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初440号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称，一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问题，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初439号裁定书，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人苏良和、李琼珍及原审第三人均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人双柏东和置业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年九月十日书记员 张旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保148号申请人：贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心百马路99号临时行政中心（商业中心1-9#）法定代表人：杨冬丽。委托诉讼代理人：李进。委托诉讼代理人：姚兵。被告：中铁一局集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所广东省广州市番禹区东环街东艺路139号6栋501。负责人：刘玉贵。申请人贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司名下价值人民币3101791.35元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司价值人民币3101791.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年九月十八日书记员  吴家丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1397号之一 申请执行人郑进贵，男性，1962年02月28出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人邹锦坤，男性，1982年09月28出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人黄纯芳，男性，1972年09月08出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人邹锦坤、郑进贵与被执行人黄纯芳买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终39号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人邹锦坤、郑进贵向本院申请强制执行，要求被执行人黄纯芳支付木款255050.00元及利息，并承担本案执行费3726.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄纯芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄纯芳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄纯芳名下的财产，但未查找到被执行人黄纯芳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄纯芳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄纯芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邹锦坤、郑进贵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄纯芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1397号申请执行人邹锦坤、郑进贵与被执行人黄纯芳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                         书记员 张俊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢100号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：刘建强，男，1968年3月9日出生,住太原市。   被执行人：赵银凤，女，1968年7月29日出生,住太原市。   被执行人：殷玉梅，女，1972年4月29日出生,住太原市。   被执行人：郝洁，女，1976年11月7日出生,住太原市。   被执行人：杨金武，男，1972年9月16日出生,住太原市。   本院依据2016年12月26日作出的（2016）晋0107民初字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢103号 申请执行人杨友良，男，汉族，生于1955年2月20日，住西充县。 被执行人南充天堂鸟制漆有限公司，住所地西充县向家坝工业园区，组织机构代码784717789。 申请人杨友良与被执行人南充天堂鸟制漆有限公司身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第1376号民事调解书，南充天堂鸟制漆有限公司应向杨友良赔偿护理费等合计230000元。在首次执行中，南充天堂鸟制漆有限公司履行91143元后未再履行，申请人申请恢复执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、调查了被执行人南充天堂鸟制漆有限公司厂房，发现厂房已出租给多家商户且租金已全部预付给南充天堂鸟制漆有限公司。3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额分别为138857元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2014）西充民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十五申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念在财付通支付科技有限公司085e9858edf76c770ce5363e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初914号原告：饶河县艳辉农资商店，住所地饶河镇。经营者：王艳辉，男，汉族，1977年2月18日出生，饶河县居民，现住饶河镇。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：潘铁东，男，汉族，1988年3月10日出生，黑龙江省居民，现住饶河镇。被告：石凤江，男，汉族，1979年9月24日出生，黑龙江省居民，现住饶河镇。被告：王敬艳，男，汉族，1969年10月14日出生，黑龙江省居民，现住饶河镇。原告饶河县艳辉农资商店与被告潘铁东、石凤江、王敬艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县艳辉农资商店委托诉讼代理人孟凡宝、被告王敬艳到庭参加诉讼，被告潘铁东、石凤江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶河县艳辉农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本、息合计39200元，利息以28000元为基数从2019年7月9日起按月利率1分计算至还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日被告因经营土地资金不足在我经营的饶河县吉林云天化农资超市赊购化肥共计欠我化肥款28000元，债务人于海涛给我出具了欠据，双方约定还款时间为2016年11月15日，利息按月利率1分计算，如被告超过一个月还款起诉到法院解决，给甲方造成的经济损失由乙方负责，同时由被告潘铁东、石凤江、王敬艳为其提供担保，担保期限为三年。另我经营的饶河吉林云天化农资超市于2017年5月16日变更登记为饶河县艳辉农资商店。我多次向被告索要，被告拒不偿还欠款，为维护我的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》的相关规定，诉至法院。被告潘铁东未到庭，未做答辩被告石凤江未到庭，未做答辩被告王敬艳辩称：虽然是担保，但是之前我和原告说把我自己欠的还了就行了，就是和别的担保就没关系了。本院认定事实如下：2016年4月4日于海涛在原告处赊购农药欠农药款28000元，同日于海涛给原告出具一张欠据，双方约定月利率1分，同时由潘铁东、闫忠宝、石凤江、王敬艳为于海涛提供担保，担保期限为三年，还款期限为2016年11月15日。后经原告多次索要欠款，被告始终推脱未付。原告饶河县艳辉农资商店于2019年9月10日向本院提出撤回对于海涛、闫忠宝的起诉。2019年9月23日庭上变更诉讼请求，放弃被告承担律师费。以上事实，有当事人陈述、欠据、营业执照、基本注册信息查询单等在案为凭，并经当庭举证、认证，本院予以采信。本院认为，原告饶河县艳辉农资商店与于海涛之间买卖合同有效，被告潘铁东、石凤江、王敬艳为其提供的保证合同合法有效，受法律保护，债权人于海涛至今未还欠款属实，原告向被告主张权利有于海涛签字的欠据，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案被告为债务人于海涛提供保证，没有保证方式的约定，应当按照连带保证责任承担保证责任。原告请求被告偿还债务人于海涛的欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第八十九条第（一）项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘铁东、石凤江、王敬艳于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县艳辉农资商店欠款28000元，利息10920元，自2019年7月4日起以本金28000元按年利率12%计算利息至还清时止。二、被告潘铁东、石凤江、王敬艳给付原告饶河县艳辉农资商店欠款后，有权向债务人于海涛追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告潘铁东、石凤江、王敬艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  梁洪泰二〇一九年九月二十四日书记员  孔繁晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11677号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市吉大园林路71号，统一社会信用代码：914404009797002666。负责人：陈伟生，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：苏冬梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行（以下简称农行吉大支行）与被告苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行吉大支行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼，被告苏冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吉大支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金433433.34元（其中逾期未还本金521.15元，提前收回借款本金432912.19元）；2.判令被告向原告支付借款利息1950.72元（暂计至2019年6月10日，其中正常息1946.84元，罚息0.82元，复利3.06元；2019年6月11日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判令被告偿还原告支付的律师费用20000元；4.判令确认原告对被告名下位于珠海市××区××路××单元××房享有优先受偿权；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为44万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2018年4月11日至2048年4月10日，执行利率为5.39％，逾期利率为8.085％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市××区××路××单元××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年6月11日，被告已逾1期欠供未还，未还借款本息暂合计435384.06元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告依法提起诉讼。被告苏冬梅未作答辩。原告农行吉大支行就所述被告苏冬梅借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上按揭计息明细表对被告苏冬梅的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告苏冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行吉大支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告农行吉大支行已按合同约定发放贷款，被告苏冬梅在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告苏冬梅偿还截止2019年6月10日拖欠的贷款本金433433.34元、利息1946.84元、罚息0.82元、复利3.06元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年6月11日起的罚息、复利，根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告苏冬梅应向原告支付以未付本金433433.34元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息以及以未付利息1946.84元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年1月1日调整一次）计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告苏冬梅以位于珠海市××区××路××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冬梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还贷款本金433433.34元以及计至2019年6月10日的利息1946.84元、罚息0.82元、复利3.06元；二、被告苏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付2019年6月11日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金433433.34元为基数，复利以未付利息1946.84元为基数）；三、被告苏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿付律师费20000元；四、确认原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告苏冬梅名下位于珠海市××区××路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8131元、案件申请费2797元，均由被告苏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  崔钦峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初7185号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路甲2号2层。法定代表人：甄茁，总经理。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：南京友能净化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西桥23号212室。法定代表人：李光华，总经理。原告中国医药科技出版社有限公司（以下简称中国医药出版社）与被告南京友能净化工程有限公司（以下简称南京友能公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告中国医药出版社委托诉讼代理人单体禹、门海萍到庭参加诉讼，被告南京友能公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国医药出版社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失12万元。事实与理由：我社成立于1986年，是国家食品药品监督管理总局直属的专业出版社。建社30年以来，我社出版发行了大量的医药科技图书、音像制品，在医疗卫生行业具有较高的地位和较大的知名度。我公司享有《药品GMP指南原料药》《药品GMP指南口服固体制剂》《药品GMP指南无菌药品》《药品GMP指南质量控制实验室与物料》《药品GMP指南质量管理体系》《厂房设施与设备》六本图书（下称“涉案图书”）的出版者权。2016年，我公司发现被告未经原告许可在其经营的网站（域名：njyouneng.com）上向用户提供上述图书pdf扫描版的下载服务，我公司对此进行了证据公证保全。被告南京友能公司将六本涉案图书pdf扫描版进行互联网传播的行为，极大冲击了我公司正版图书的出版发行，严重扰乱了我公司对上述图书正常的市场发行秩序，严重侵害了我公司依法享有的著作权及其相关权利。被告南京友能公司未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：《药品GMP指南原料药》《药品GMP指南口服固体制剂》《药品GMP指南无菌药品》《药品GMP指南质量控制实验室与物料》《药品GMP指南质量管理体系》《药品GMP指南厂房设施与设备》的图书版权页显示，出版者为中国医药出版社，版式设计者郭小平，书号依次为ISBN978-7-5067-5071-4、ISBN978-7-5067-5072-1、ISBN978-7-5067-5076-9、ISBN978-7-5067-5077-6、ISBN978-7-5057-5070-7、ISBN978-7-5067-5080-6；字数依次为519千字、357千字、676千字、672千字、342千字、571千字；定价依次为198元、139元、256元、256元、132元、219元。原告中国医药出版社提交的授权声明及图书列表显示六本涉案图书版式设计者郭小平（身份证号×××）声明其本人仅享有涉案图书版式设计的署名权，版式设计权归原告中国医药出版社所有。原告中国医药出版社提交北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第9410号公证书及附件。该公证书及附件显示，点击“www.njyouneng.com”，进入“品质洁净科技友能”网站，在该网站点击“资料下载”后选中六本涉案图书的pdf版本，点击“下载”进行下载，下载完成后对下载完成的文件进行了查看。通过对比，公证书附件中下载的六本扫描件，与涉案图书内容一致。域名为“www.njyouneng.com”的“品质洁净科技友能”网站主办单位是南京友能公司。目前，涉案网站“www.njyouneng.com”已无法访问。原告中国医药科技出版社于2018年6月15日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国医药出版社。以上事实，有公证书及附件、图书版权页及内容截图、授权声明、域名信息备案管理系统查询页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定：出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。原告中国医药出版社作为六本涉案图书的出版者享有该图书版式设计权，有权提起本案诉讼。被告南京友能公司使用了与原告中国医药出版社相同或者基本相同的版式设计，出版同一作品的，构成侵害版式设计权。将图书、报刊扫描复制后在互联网上传播的，构成侵害版式设计权。本案被告南京友能公司在其主办的网站中，将六本涉案图书扫描复制在互联网上传播并提供免费下载。无证据表明被告南京友能公司已经取得合法授权，故可以认定被告南京友能公司的行为已构成侵害版式设计权，应当承担相应的侵权责任。关于损害赔偿数额，因原告中国医药出版社未能提交其实际损失或者被告南京友能公司违法所得的相关证据，亦未就其维权费用举证证明，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等因素酌情判定赔偿数额。鉴于原告律师确实出庭代理的情况，本院酌情确定合理支出。被告南京友能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十六条、第四十七条第（九）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京友能净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国医药科技出版社有限公司经济损失55000元及合理开支5000元，以上共计60000元；二、驳回原告中国医药科技出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告中国医药科技出版社有限公司负担675元（已交纳），由被告南京友能净化工程有限公司负担675元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告南京友能净化工程有限公司负担（其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告中国医药科技出版社有限公司已向人民法院预交了公告费，故被告南京友能净化工程有限公司于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告中国医药科技出版社有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年九月十一日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5273号 原告：石狮宏邦伟业装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心6E-1，统一社会信用代码91350581064107085J。 法定代表人：吴孝焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所执业律师。 被告：睿特（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路308号，统一社会信用代码91350581577043881G。 法定代表人：汪能盛，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪能盛，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮宏邦伟业装饰工程有限公司（以下简称宏邦公司）与被告睿特（石狮）服饰有限公司（以下简称睿特公司）、汪能盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼，被告睿特公司、汪能盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏邦公司向本院提出诉讼请求：1.睿特公司立即支付宏邦公司装修款315000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.汪能盛对上述债务承担连带清偿责任；3.睿特公司、汪能盛共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：睿特公司因公司经营需要，将公司的装饰装潢工程交由宏邦公司进行装修，宏邦公司按照约定装修完毕后，双方于2014年1月29日对装修款进行结算。经结算，截止2014年1月29日止，睿特公司共欠宏邦公司装修款315000元，上述事实有睿特公司出具的结欠款凭证为证。汪能盛系睿特公司的唯一股东，依据《公司法》第六十三条的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应对睿特公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，依法具状起诉，请予支持诉求。 睿特公司、汪能盛未作答辩。 宏邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，睿特公司、汪能盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对宏邦公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿特公司因需委托宏邦公司装修位于石狮市石泉路308号的办公室及店面。2014年1月29日，经双方对账结算，睿特公司的法定代表人汪能盛出具《结欠款凭证》一份交宏邦公司收执，《结欠款凭证》载明：“兹结欠吴孝焕（宏邦伟业），公司装修款人民币零佰叁拾壹万伍仟零佰零拾零元正¥：315000.00元。时间截至：2014年1月29日止，此据。欠款单位：睿特公司负责人：汪能盛”。结欠后，睿特公司未支付装修款，宏邦公司因催讨未果，于2019年8月27日向本院提起诉讼。另，睿特公司系于2011年7月7日成立的仅有汪能盛一人作为股东的自然人独资有限责任公司。 本院认为，宏邦公司与睿特公司之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。睿特公司结欠宏邦公司装修款315000元，有睿特公司的法定代表人汪能盛出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。睿特公司依法应支付尚欠宏邦公司的装修款315000元。双方没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，宏邦公司有权要求睿特公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。汪能盛作为睿特公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在汪能盛未提供证据证明其与睿特公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对睿特公司的上述债务承担连带清偿责任，故宏邦公司请求汪能盛对睿特公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。 综上所述，宏邦公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。睿特公司、汪能盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、睿特（石狮）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮宏邦伟业装饰工程有限公司装修款315000元，并支付该款自2019年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、汪能盛应对睿特（石狮）服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取计3012.5元，由睿特（石狮）服饰有限公司、汪能盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1541号申请执行人宋某某，男 。被执行人宁某某，男 。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人宁某某偿还申请执行人宋某某案件款共计2万元。于2019年9月16日偿还10000元，剩余案件款于2019年11月18日前全部偿还完毕。二、案件受理费150元，执行费200元由被执行人宁某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1541号案件的执行。本裁定立即生效。审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月二日（院印）书 记 员  高彦东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1906号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张海，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告张海金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金4098.69元、利息943.6元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计5042.29元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人张海。 借款合同：合同编号为450605000-4903-20180715829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：4900元。 借款本金：4098.69元。 借款期限：借款额度有效期间自2016年12月8日至2017年12月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告张海未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金4098.69元，利息、罚息943.6元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金4098.69元； 被告张海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息、罚息为943.6元；自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以4098.69元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180715829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告张海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6303号 申请执行人：方乃成，男，1950年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：徐铁锋，男，1985年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人方乃成与被执行人徐铁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方乃成向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被告徐铁锋归还原告方乃成人民币260400元，并支付借款150000元自2015年7月11日起至借款付清日止按月利率2％计算的利息，以及案件受理费2603元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐铁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人徐铁锋名下有车牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车、浙Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月17日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐铁锋未完全履行，本院已对被执行人徐铁锋采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方乃成，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1353号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路**。被执行人甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平乡镇西街**。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5088号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5727号 合肥市方圆混凝土有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区环境保护局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区环境保护局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009467 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初89号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人任双全，男，1997年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区,因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月5日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人任双全犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人任双全及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年10月5日，被告人任双全冒用淮北市信通汽车租赁公司“百凯汽贸”名义与王某2签订汽车租赁合同，以月租金4000元，租期3个月的条件承租了王某2的车牌号皖Ｆ×××××号白色比亚迪.宋MAX轿车。2019年1月5日合同到期后，任双全拒不归还租赁车辆，并伪造了落款日期为2019年1月7日、车主为王某2、担保人为任胜权签字的车辆抵押转让协议书、车辆质押借款合同、质押债权转让协议书各一份，将上述车辆质押给山东烟台的郝忠伟，骗取质押款40000元。2019年5月21日，经淮北市价格认定局认定，被骗车辆价值68759元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：辨认笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，任双全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人任双全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人如实供述自己的犯罪事实。经审理查明：2018年10月5日，被告人任双全冒用淮北市信通汽车租赁公司“百凯汽贸”名义与王某2签订汽车租赁合同，以月租金4000元，租期3个月的条件承租王某2的车牌号皖Ｆ×××××号白色比亚迪.宋MAX轿车。2019年1月5日合同到期后，任双全拒不归还租赁车辆，并伪造了落款日期为2019年1月7日、车主为王某2、担保人为任胜权的车辆抵押转让协议书、车辆质押借款合同、质押债权转让协议书各一份，将上述车辆质押给山东烟台的郝忠伟，骗取质押款40000元。经淮北市价格认定局认定，被骗车辆价值68759元。另查明：被告人任双全在公安通知后在指定地点等待，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被骗车辆已追回并返还被害人，任双全亲属将车辆租赁费、所得赃款分别返还相关被害人。以上事实，被告人任双全在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某、雷某等人证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任双全以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人车辆，并将车辆予以变卖，车辆价值人民币68759元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任双全在公安通知后在指定地点等待，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。任双全退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任双全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑海鸥审 判 员  蔡 矿人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月二十五日法官助理赵凯书记员周敬相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执787号 田军、罗军、马珍： 田军与罗军、马珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，由网络查控划拨被执行人罗军、马珍名下银行存款共53998.38元，该款于2019年7月15日发放申请人田军。后期划拨被执行人罗军、马珍名下银行存款共37191.86元，自动履行现金1500.00元，该款于2019年9月6日转付给申请人田军，共强制执行到位92690.24元，其中，本金80000.00元，利息12690.24元。至此，田军向本院申请执行的（2019）甘1202民督12号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1183号 申请人：李富涛， 被申请人：王栋， 被告申请人：亓传美。 申请人李富涛诉被申请人王栋、亓传美民间借贷纠纷一案，申请人李富涛向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋名下中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行账户62×××78_156_1存款5.5万元。 冻结被申请人王栋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市文化路支行账户60×××97存款5.5万元。 冻结期限一年，自2019年9月30日至2020年9月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月三十日 书记员  王琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初426号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张军，男，1977年10月31日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日12时50分许，被告人张军酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县处，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人张军血样中定性检出乙醇，含量为236.52mg/100ml。公诉机关认为被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张军拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张军具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6215号原告：如皋市袁桥建材厂，住所地如皋市城北街道狮垛村5组。投资人:许金平。委托代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田茂财,男,1978年6月8日生,土家族,户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住安徽省淮北市。原告如皋市袁桥建材厂诉被告田茂财承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告如皋市袁桥建材厂特别授权的代理人陈小燕，被告田茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市袁桥建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂财给付原告垫付税款121685.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告经过协商签订了书面协议，约定被告承包如皋市袁桥建材厂用于经营，承包期三年，协议第五条约定被告在承包期内的税收、电费、所有土地租赁费（包括人员工资）及所有费用均由被告负责。后因政府需对袁桥建材厂进行拆迁，被告在拆迁补偿中获得了部分补偿款，但被告未对在承包期间应缴纳的税款进行缴纳，原告无奈代被告垫付了税款121685.97元，后原告多次向被告索要该款，被告均未给付原告。被告田茂财辩称，2014年11月份，袁桥建材厂欠工人的工资67万元，这些工人是我从老家带来的，如不给工资，工人就要闹事，袁桥建材厂的老板许金平想了个坏主意，让我来承包，年承包金30万元，说好把欠工人的工资抵上缴款，我是被迫承包了袁桥建材厂，我从2015年春节后至2017年春节后只承包了两年，添置了固定资产和动产，欠朱世建泥土款100多万元，政府要拆迁，许金平得到丰厚的拆迁补偿，许金平应该对袁桥建材厂经营期间的问题进行处理，但他却置之不理，工人的工资他也不管，是许金平违约，他应承担违约金，他背着我与政府签订了补偿协议，他应向我出示拆迁补偿款清单。经审理查明，2014年11月25日，原告如皋市袁桥建材厂的投资人许金平（甲方）与被告田茂财（乙方）签订《承包经营协议书》，约定：甲方将袁桥建材厂承包给乙方，承包经营期限三年（自2015年农历1月1日起至2017年农历12月30日），预交10万元押金给甲方，此押金在承包结束后2018年6月底甲方返还给乙方;承包金为每年30万元，乙方承包期间的税收、电费、所有土地租用费（包括相关人员工资）及所有费用均由乙方负责;2015年以前的原债务由甲方负责，与乙方无关，承包期间的债务由乙方负责，与甲方无关;三年承包结束后，要保证制砖车间和成品车间能正常运转，修窑除外，另外，乙方配置的机械及其他物件全部归甲方所有…。2017年3月12日，许金平（甲方）与田茂财（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方经结算，乙方尚欠甲方承包费等计64200元整，乙方承包期间添置的固定资产或动产以双方2017年3月12日共同确认的《情况说明》为准，如搬迁评估时对情况说明中的乙方资产有补偿的，该补偿归乙方所有；甲、乙双方按2014年11月25日协议中移交清单上列明的资产为依据，在该移交清单外的，乙方添置的本协议第2条中未表述的，按实清点，并由评估机构确认后，按本协议第2条执行；乙方尚欠狮垛村人民币52000元整，尚欠税款及补缴社保人民币98000元整（不含滞纳金）由乙方支付，乙方承包经营期间的债务由乙方承担，于甲方无涉；因甲方系搬迁复垦的权利人，本协议中乙方享有的补偿款抵算不足部分由乙方据实支付，乙方享有的补偿款抵算结余部分由乙方据实享有；乙方应当结算工人工资。2017年3月16日，许金平（甲方）与田茂财（乙方），如皋市城北街道狮垛村村民委员会为见证方签订《关于袁桥建材厂拆卸、复耕的补充协议》，约定：甲方在跟开发区政府签订拆卸复垦、复耕协议的基础上，充分考虑乙方作为承包经营人，今年以来未开工生产，但发生实际费用，并遣返了部分工人的实际情况，给予适当费用补助，总金额为40万元；经双方协商，甲方评估报告中应由乙方享受的部分资金冲抵乙方尾欠的承包金，两不相找；为了便于业务操作和相关矛盾的协调处理，在开发区政府按合同约定支付甲方评估补偿款时，由开发区财政部门将甲方补助给乙方的40万元打至见证方账户，由见证方按结算说明书，并以原始凭证为据支付给各有关方；乙方必须无条件遣返所有仍在厂工人，并妥善处理好相关矛盾，保证其管理的工人不与甲方发生任何关系；乙方必须无条件配合甲方做好放倒烟囱、拆卸窑厂和复垦、复耕工作，在拆卸过程中，乙方如有任何不配合行为。则立即终止本协议，甲方将不给予乙方任何资金补助。2017年12月27日，原告如皋市袁桥建材厂向税务机关缴纳了被告田茂财承包经营期间（2016年1月至2017年12月）应缴纳的税款及职工社保费用合计121685.97元。因被告未能给付原告上述垫付的款项，故原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提供的《承包经营协议书》、《协议书》、《关于袁桥建材厂拆卸、复耕的补充协议》、《税收缴款书》、《现金交款单》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《承包经营协议书》、《协议书》、《关于袁桥建材厂拆卸、复耕的补充协议》系双方经协商后自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务。双方所签订的《承包经营协议书》约定“乙方（田茂财）承包期间的税收、电费、所有土地租用费（包括相关人员工资）及所有费用均由乙方负责”，双方所签订的《协议书》也约定“尚欠税款及补缴社保由乙方支付”，经查，原告所垫付缴纳的税款及职工社保费用合计121685.97元确属被告承包经营期间应缴纳的税款及应缴纳的职工社保费用，依照双方签订的上述两份协议，原告所缴纳的税款及职工社保费用合计121685.97元应由被告承担。原告的诉讼请求依法应予支持。至于被告是否应获得拆迁补偿款和相关的补助款项，被告应与原告另行核对、结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告田茂财于本判决生效后10日内给付原告如皋市袁桥建材厂垫付的税款及社保费用121685.97元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告田茂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇一九年九月二十四日书记员  朱琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执890号 申请执行人：阿娜尔古丽·特列尼，女，1976年12月22日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：沙丽曼·阿布拉哈提，女，1976年2月22日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人阿娜尔古丽·特列尼申请执行沙丽曼·阿布拉哈提借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）新4221民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿娜尔古丽·特列尼于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人沙丽曼·阿布拉哈提向申请执行人阿娜尔古丽·特列尼支付案款50000元，诉讼费525元，承担执行费650元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年6月15日、9月15日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十日 书记员 茹  扎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12642号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16492号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人：张卫华，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张卫华保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7141号民事判决书已发生法律效力。张卫华未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫华名下银行存款24726.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终536号 原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰社中，男，1956年11月14日生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业，户籍地桂林市七星区。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人兰社中犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2018）桂0312刑初212号刑事判决。原审被告人兰社中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月，被告人兰社中谎称在临桂区买了一块地准备建两个木材加工厂，并联系肖某找人出钱办理土地前期手续，肖某将被害人陈某1介绍给兰社中，后兰社中将陈某1等人带到临桂区庙岭乐和开发区森鑫竹木经营部和桂林利源养殖总公司旁的一块属于临桂区上店村安置地的空地，并慌称其将该块安置地买下来，同时准备投资1.5个亿在该块空地上建造两个木材加工厂，现因为缺钱办理土地手续，兰社中以将两厂的土建工程全部承包给陈某1承建施工为条件，向被害人借款70万元。陈某1为得到兰社中的上述工程项目，在与被告人签订土建工程承包协议后分两次转账共计73万元至兰社中妻子卢某的银行卡里，兰社中在得到陈某1第一次转账的70万元后立即转账约50万元到其位于武宣的木材厂财务账户用于偿还该厂欠银行贷款利息，剩余的23万元亦被兰社中以各种名义挥霍。案发前，兰社中退还50,000元给陈某1。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、借条、银行转账凭证、临桂县人民政府关于同意临桂县临桂镇乐和工业集中区控制性详细规划的批复等书证；被害人报案及陈述；证人陈某2、肖某、李某、蓝某、张某、吕某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人兰社中的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人兰社中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人兰社中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十万元；二、责令被告人兰社中退出赃款人民币六十八万元返还给被害人陈某1。 兰社中上诉称，其与陈某1是借贷关系，其本人也没有非法占有被害人财物的主观故意，请求二审法院依法改判其无罪。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰社中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于兰社中所提其没有非法占有被害人财物的主观故意的上诉理由，经查，其一，兰社中参股的木材加工厂已停工，其本人也被列入失信人员名单，已再无投资上亿建造木材加工厂的能力；其二、其虚构已购置土地并欲投资上亿资金建造木材加工厂的事实，以将加工厂土建工程承包给陈某1为由骗取被害人款项，随即将款项用于归还银行贷款利息和其他用途，并未用于木材加工厂项目，后在被害人多次追讨借款的情况下，仅归还5万元，余款至今未还；其三，兰社中辩称的银行欲对其追加贷款及获取水库拆迁补助款至本案二审阶段均未有实质性进展，其本人亦未提供相应证据证实。综上，兰社中在无实际履约能力的情况下，在签订、履行合同的过程中骗取陈某1款项后用于其他用途，其非法占有的主观故意明显，符合合同诈骗罪行为特征，不是借款，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。至于兰社中所提已归还5万元，原判已在认定合同诈骗数额中予以扣减。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3517号申请执行人席永平，男，汉族，生于1974年11月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人张福厚，男，汉族，生于1956年11月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0413被执行人榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆阳区。统一社会信用代码：91610800745028200L；法定代表人张福厚，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）陕08民终2376号民事判决书，向被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人向席永平偿还借款本金301325元及利息（从2014年7月9日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），负担案件受理费4250元、执行费8060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院通过电子送达的方式向被执行人张福厚，榆林市云河化工有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人张福厚，榆林市云河化工有限责任公司未实际履行。2、本院日开始，从2019年6月12，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张福厚，榆林市云河化工有限责任公司名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息，在执行中，本院依法冻结榆林市云河化工有限责任公司在榆林滨化绿能有限公司（统一社会信用代码：91610800054750763C，组织机构代码：05475076-3）享有的45%股份（股权）或投资权益。3、本院前往到被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司居住地榆阳区XX镇XX村，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将本案中被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金301325元及利息（从2014年7月9日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），负担案件受理费4250元、执行费8060元未能执行。综上所述，因本案被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年九月十六日 书  记  员      王 毛 宁      1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8887号申请执行人：王久辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室。法定代表人：严曙，总经理。王久辉申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1637号调解书已发生法律效力。王久辉向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资57000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款7523.64元予以执行并发还申请人王久辉。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王久辉亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王久辉申请执行的工资57000元，已清偿7523.64元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人王久辉确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王久辉享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王久辉履行债务的义务。申请执行人王久辉发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6913号原告：王彩琴，女，汉族，1970年7月9日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地该社区。法定代表人：王京诚，该社区主任。本院在审理原告王彩琴与被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩琴撤回起诉。案件受理费8823元，减半收取4411.50元，由原告负担。审判员  顾伟二〇一九年九月二十六日书记员  徐乐