wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1340号 上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：乌拉盖管理区建荣门窗加工厂。 经营者：杨建华，男，1980年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 上诉人杨某、白某因与被上诉人乌拉盖管理区建荣门窗加工厂买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明2019年3月29日锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院将上诉费交纳通知书送达杨某、白某，通知其在接到通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后，经锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院催缴，上诉人杨某、白某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某、白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20926号原告：宁新生，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告宁新生与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新生到庭参加了诉讼；被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原、被告签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》支付第二期返款金额51209.67元；2.判令被告延迟返款给原告造成的利息损失（自2019年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年底，原、被告约定，由乙方（被告）为甲方（原告）装修北京市顺义区某某A081号房屋。为此，甲方向乙方支付共计530495.12元。乙方于2017年3月1日至2017年10月20日将甲方上述房屋装修，双方于2017年10月20日确认竣工日。后2018年1月5日，原、被告签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，约定乙方（被告）为甲方（原告）装修北京市顺义区某某A081号房屋。甲、乙双方确认甲方支付乙方529522.12元工程竣工金额后，乙方按照返现结算单的约定向甲方每期返还整装、增项、管理费、远程费等各项费用51209.67元，分12期还清。第一个返现期为2018年4月。返款时间届满后，原告多次向被告催要返还款，被告以各种理由拒不履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告返还第一期返款51209.67元。房山法院作出（2019）京0111民初5122号，要求被告履行还款义务并负担案件受理费。2019年4月为第二个返现期，按照双方签订的返款合同，被告应在返现期至后，向原告返还第二期返款51209.67元，但被告仍拒不履行合同义务，故原告诉至法院，望判如所请。实创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：实创公司为宁新生装修位于北京市顺义区某某A081房屋，并于2017年10月21日竣工。2018年1月5日，宁新生（甲方）与实创公司（乙方）签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（以下简称《返款协议》），约定：甲方参加《首届实创完美家装样板间VR设计大赛》活动。甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。甲乙双方约定，以工程“最终竣工金额”为返还依据。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方家装合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。同日，实创公司向宁新生出具《返现结算单》，载明：宁新生整装金额369448元，返款比例100%，返款金额369448元；增项金额75776元，返款比例100%，返款金额75776元；远程费金额22098.65元，返款比例100%，返款金额22098.65元；管理费金额44774.01元，返款比例100%，返款金额44774.01元，合计返款金额为512096.66元。返现时间自2018年起至2027年止，于每年4月返款51209.67元。2018年4月，实创公司未向宁新生支付第一笔返现款，宁新生将实创公司诉至本院，本院经审理于2019年4月24日作出（2019）京0111民初5122号民事判决书，判决实创公司向宁新生支付返现款51209.67元。现宁新生诉至本院，要求实创公司给付第二期返现款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宁新生与实创公司签订的《返款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方上述协议的约定，实创公司应当于2019年5月向宁新生支付第二期返款51209.67元，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，故宁新生要求实创公司按照《返款协议》的约定支付第二期返现款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向宁新生支付第二期返款51209.67元；二、驳回宁新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年九月十一日书记员 徐子焱
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3797号罪犯宋孩，男，汉族，1995年6月1日出生于山东省汶上县，初中文化，住山东省汶上县。现服刑于山东省汶上县司法局康驿司法所。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日对罪犯宋孩裁定减去有期徒刑九个月，于2018年10月25日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年10月27日起至2019年12月26日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第164号报请特赦建议书，对罪犯宋孩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯宋孩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯宋孩予以特赦，并提供了山东省济宁市中级人民法院（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定书、执行通知书、山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11刑更89号刑事裁定书、山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11刑更1169号刑事裁定书、关于社区矫正对象宋孩矫正期间表现情况的说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、宋孩户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯宋孩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋孩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1615号丁鑫：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1993号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴秀玲，女，1961年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴秀玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴秀玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66111.8元，截止至2019年1月22日，欠款本金44782.24元、利息7456.52元、费用13873.04元（取现手续费40元、滞纳金10793.98元、账单分期手续费3039.06元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2013年11月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年1月22日，欠款本金44782.42元、利息7456.52元、取现手续费40元、滞纳金10793.98元（计算期间为2013年11月22日至2014年5月22日）、账单分期手续费3039.06元(计算期间为2013年11月22日至2016年3月22日提前结清不再新增)。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告吴秀玲未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2007年7月25日，被告向原告申请办理《招行银行正佳广场联名信用卡》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××16的信用卡。2、《招行银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收款额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招行银行正佳广场联名信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金44782.24元、取现手续费40元、滞纳金10793.98元、账单分期手续费3039.06元和利息（截止至2019年1月22日的利息7456.52元，自2019年1月23日起的利息按照《招行银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告吴秀玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴秀玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44782.24元、取现手续费40元、滞纳金10793.98元、账单分期手续费3039.06元及利息（截止至2019年1月22日的利息7456.52元，自2019年1月23日起的利息按照《招行银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3621号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏军冬，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告夏军冬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告夏军冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款40401.34元，其中本金37448.69元、利息826.18元、违约金2126.47元、服务费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏军冬在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××35。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 夏军冬未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告夏军冬未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15，夏军冬向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人夏军冬签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告夏军冬的申请，向被告夏军冬核发了卡号为62×××35的信用卡。被告夏军冬启用信用卡后，后未依约按时足额还款，夏军冬申领的信用卡累计欠付本金37448.69元、利息826.18元、违约金2126.47元。 本院认为，夏军冬自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。夏军冬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以夏军冬透支使用信用卡未还为由，要求夏军冬偿还信用卡欠款本金37448.69元，利息826.18元、违约金2126.47元。有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏军冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37448.69元、利息826.18元、违约金2126.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费800元，由被告夏军冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25530号之一原告：柏连(上海)机电技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京世纪盛景科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘振华，该公司总经理。被告北京航信伟业保温科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭伦。原告柏连(上海)机电技术有限公司(以下简称柏连公司)与被告北京世纪盛景科技有限公司、北京航信伟业保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告柏连公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柏连公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏连(上海)机电技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,428.26元，由柏连(上海)机电技术有限公司负担。审判员  汤克新二〇一九年九月二十七日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3433号罪犯田野，男，1965年10月28日出生，汉族，出生地河北省保定市满城区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元；扣押的手表一块及继续追缴的违法所得570万元退还给被害人赵某东、赵某华。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2723分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金800000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金3000元，原判追赃5700000元，没有退赃。余额460.34元，月平均购物341.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯月均消费高，履行罚金比例低，没有退赃。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田野予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2957号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：严天，男，1993年10月1日出生，汉族，住武昌区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人严天民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人严天下达执行通知书,责令被执行人严天向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2957号案件终结本次执行程序。被执行人严天负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3452号申请执行人刘文政，男，1990年11月2日出生，汉族，现住青海省西宁市城西区。被执行人刘鹏，女，1979年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人刘文政与被执行人刘鹏继承纠纷一案执行中，经我院到房管部门及干休所了解，此案申请人要求办理分户的房产为青海西宁市出具的房产证、土地为石家庄市的土地，石家庄不动产无法查到登记信息，关于土地的情况，我院到干休所了解，干休所工作人员称该土地的土地性质为国有划拨土地，房屋为房改房，土地性质无法变更，无法交易。现申请执行人刘文政申请撤回对石家庄桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6282号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年九月二十四日书记员  周瑞瑞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3316号原告：王芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住阳新县。被告：王能旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住址阳新县。原告王芳与被告王能旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告王能旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决对方返还借款46,000元。2.本案诉讼费由被告承担。3.借款46,000元的利息偿还（经本院释明，原告主张以46,000元为基数按月息二分支付利息，自2017年10月19日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：原告于2017年10月19日出借给被告王能旺现金肆万陆仟元整，限于本年12月19日前还清，当时约定于当年12月19日前未还清按月息2分计算，因多次讨债无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。王能旺未到庭亦未本院举证。但其在微信中向本院辩称，原告只向其支付2万元借款，借条中剩下的其他金额为借款利息。本院经审理认定事实如下：2011年3月份，被告王能旺因承包工程资金周转，向原告王芳借款20,000元，王芳同意并通过现金方式出借被告王能旺，当时，双方并约定月息二分，未明确约定还款时间。此后，被告既未支付借款利息，又未偿还借款本金，经原告催讨和双方结算，2017年8月10日，被告王能旺向原告重新出具了借条，借条上载明：“今借到王芳人民币肆万陆千元整，限12月十九号还清，如未还，上交法院，未还算利息。”未明确利率。逾期后，原告遂向被告催讨本息未果，故而成诉。另查明，原告庭审中承认，涉案借款实际系2011年3月份出借20,000元，按照利息2分，算至2017年本息合计46,000元，并重新出具借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王能旺向原告王芳借款，有王能旺出具的借条为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告王能旺偿还借款的诉请，本院予以支持；但因相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，不得计算复利等，因此本案借款本金应以原、被告共同确认的原始借款本金20,000元为准。虽然涉案借条并未注明利率标准，但庭审中原告已陈述月息为2%，该利率既未超过法律规定的年息24%的上限，也符合民间借贷日常交易习惯，被告亦在辩称中未提出异议，故本院对原告主张的2%的借款利率，予以确认，但涉案借条款项计算利息的本金应以原始本金20,000元为准，而对其他利息诉请，本院不予支持。同时，原告陈述的原始借款期间，被告仍在辩称中未提出异议，故本院亦予以确认。经本院核实，按照上述原告陈述的原始借款期间、借款利率等，利息26,000元并未超过法律规定的上限，故该借款利息应当与涉案借款利息相加，一并由被告承担。被告王能旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王能旺于本判决生效后五日内偿还原告王芳借款本金20,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金20,000元从2017年10月19日起计算至该款还清之日止，并加上前期借款利息26,000元）；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年九月三十日书记员  陈希文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，住青岛市胶南市，该行工作人员。 被执行人：张友礼，男，1968年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张友礼信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4100号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘跃国
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5801号 原告：舒洪年，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被告：高生春，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告舒洪年与被告高生春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告舒洪年的委托诉讼代理人刘晋辉到庭参加诉讼，被告高生春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪年以被告高生春未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告高生春立即归还原告借款280000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年10月16日算至被告实际给付之日）。事实与理由：因被告高生春资金周转之需，原告舒洪年陆续借款给被告高生春，其中通过网银给付被告高生春有2013年7月1日的100000元和2013年8月29日的30000元。此外，2011年10月1日，按照被告高生春的要求通过网银向案外人罗大江支付50000元。2018年4月16日，被告高生春向原告出具了内容为“今借到舒洪年人民币贰拾捌万元正。（280000）借款人：高生春2018年4月16号（还款日期8月底还）身份证3302251964××××××××”的借条1份。2018年9月9日，被告高生春向原告出具了内容为“今有高生春借舒洪年人民币现金贰拾捌万元正，在十月十五号一次付清2018年9月九号高生春”的《承诺书》一份。此后，被告高生春未履行还款义务。 被告高生春未作答辩。 因被告高生春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定被告高生春对原告舒洪年提供的借条、承诺书、网银支付凭证等证据放弃质证权，且原告舒洪年当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告舒洪年提供的上述证据予以确认，并确认原告舒洪年诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒洪年持借条、承诺书等原件要求被告高生春归还借款并按月利率5‰支付自借款到期之次日起资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高生春在本判决生效后十五日内归还原告舒洪年借款280000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年10月16日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由被告高生春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终278号上诉人（原审被告）固安县人力资源和社会保障局，住所地河北省固安县新源街。法定代表人邸宜鹤，局长。被上诉人（原审原告）河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，负责人。原审第三人翟红美，女，汉族，1963年9月24日出生，住保定市唐县。原审第三人刘凤，女，汉族，1985年10月5日出生，住保定市唐县。原审第三人马某1，男，汉族，2010年2月20日出生，住保定市唐县。原审第三人马某2，女，汉族，2011年10月9日出生，住保定市唐县。河北建设集团股份有限公司因诉固安县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，固安县人力资源和社会保障局不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称保险法）第七条第二款及《工伤保险条例》（以下简称条例）第五条第二款的规定，被告固安县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险的法定职责。依据保险法第三十三条及条例第二条规定，用人单位应当参加工伤保险并为本单位职工缴纳工伤保险费。依照人社部等四部委《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）（以下简称意见）第一条规定“对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。”原告河北建设集团股份有限公司投保了建筑施工项目工伤保险，缴纳了项目保险费。依照该意见第四条规定“保险覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工”。保定天力劳务有限公司是原告建设工程施工的劳务分包单位，马勇滔系劳务公司的职工，在固安孔雀城峰景园项目工地施工猝死，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，属于案涉建筑施工项目工伤保险的保险期间和保障范围，依照保险法第三十六条第一款规定，应当享受工伤保险待遇。第三人翟红美、刘凤、马某1、马某2等人作为因工死亡马勇滔的近亲属，有权按照规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告关于施工总承包企业应及时将人员增减变化情况报参保地经办机构，职工马勇滔发生工伤前未纳入业务系统管理的视为未参加工伤保险，相关待遇基金不予支付的意见，这一免责性规范对于作为投保人的原告有重大利益影响，被告应当对原告作出明确提示，但被告没有证据证明其已明确告知原告。且该主张没有相关法律、行政法规、地方性法规及规章作为依据。被告拒绝支付原告职工的工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据。原告关于被告应承担第三人工伤保险待遇的请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告固安县人力资源和社会保障局自本判决生效后六十日内履行为马勇滔近亲属支付工伤保险待遇的职责。上诉人固安县人力资源和社会保障局上诉称，一、本案中对于案涉人员马勇滔的工伤保险待遇的支付，被上诉人并没有申请资格；二、并不是只要建设项目投保了工伤保险，涉及项目的施工人员均有工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。三、作为建筑企业的被上诉人对建设项目工伤保险的投保程序及注意事项尤其是对未纳入工伤保险业务系统管理的职工发生的事故，视为未参加工伤保险，相关待遇不予支付的规定是有依据的，被上诉人应该是熟知的。被上诉人没有依法为案涉工人马勇滔办理工伤保险手续。从而导致工伤保险基金不能支付其保险待遇的结果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销固安县人民法院（2019）冀1022行初1号行政判决，驳回被上诉人河北建设集团有限公司一审的诉讼请求。经审理查明，2016年7月8日，被上诉人河北建设集团股份有限公司与固安京御幸福房地产开发有限公司签订合同，承建固安孔雀城峰景园项目的建设工程。2016年7月15日被上诉人向上诉人固安县人力资源和社会保障局下属固安县工伤保险事业管理所参保了建筑施工项目工伤保险，并交纳了项目险保费。建筑施工项目工伤保险参保证明记载工程名称为孔雀新城-峰景园，项目时间自2016年7月15日至2019年11月30日。2017年6月30日，保定天力劳务有限公司与被上诉人签订建设工程施工劳务分包合同，分包了施工图纸范围内的所有劳务作业内容。2018年3月18日保定天力劳务有限公司的钢筋工马勇滔（原审第三人翟红美之子、刘凤之夫、马某1及马某2之父）参加固安孔雀城峰景园项目的施工。2018年5月14日16时40分，马勇滔在该工地工作中突感不适，后猝死。2018年6月11日廊坊市人力资源和社会保障局作出[2018]10220112号工伤决定书，对马勇滔认定（或视同）为工伤。经被上诉人数次申请，2018年8月28日上诉人下属固安县工伤保险事业管理所出具证明，内容为保定天力劳务公司职工马勇滔未在固安县工伤保险事业管理所参加工伤保险。上诉人不予支付工伤保险待遇。2018年9月13日被上诉人通过顺丰速递向上诉人提交材料，要求落实工亡职工保险待遇，上诉人未予回复。本院认为，被上诉人河北建设集团股份有限公司投保了建筑施工项目工伤保险，缴纳了项目保险费。依照《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第四条规定“保险覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工”。保定天力劳务有限公司是被上诉人建设工程施工的劳务分包单位，马勇滔系劳务公司的职工，在固安孔雀城峰景园项目工地施工猝死，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，属于案涉建筑施工项目工伤保险的保险期间和保障范围，应当享受工伤保险待遇。原审第三人作为因工死亡马勇滔的近亲属，有权按照规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人称被上诉人未及时将人员增减变化情况报参保地经办机构，职工马勇滔发生工伤前未纳入业务系统管理，被视为未参加工伤保险，导致相关待遇基金不予支付的责任应由被上诉人承担的上诉意见，这一免责性规范对于作为投保人的被上诉人有重大利益影响，上诉人应当对被上诉人作出明确提示，但没有证据证明其已明确告知被上诉人，且没有相关法律、行政法规、地方性法规及规章作为依据。故上诉人拒绝支付被上诉人职工的工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据。原审法院判决上诉人履行法定职责并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由固安县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4575号 原告：江苏华泰重工装备有限公司，统一社会信用代码913211817754079146，住所地丹阳市经济开发区新希望路19号。 法定代表人：张涛俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱桐，该公司员工。 被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，统一社会信用代码9132118159555938XX，住所地丹阳市丹北镇宝山村。 法定代表人：张培育，该公司总经理。 原告江苏华泰重工装备有限公司与被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华泰重工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司立即偿还借款本金10万元，并承担利息（自2016年12月31日起按照年利息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款10万元，借款期限自2016年10月15日至2016年12月30日止，借款合同由被告及被告当时的法定代表人颜梅芳签字确认。原告于2016年10月17日通过银行转账的形式出借了上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款。 被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订借款合同一份，被告因业务发展需要向原告借款10万元，约定借款期限自2016年10月15日起至2016年12月30日止。2016年10月17日，原告通过银行转账向被告实际出借10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元并承担利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏华泰重工装备有限公司借款本金10万元，并承担自2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5144号申请人：左冠华，男，1990年10月09日生，汉族，住河南省兰考县城区。被申请人：窦光勇，男，1986年09月25日生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人左冠华于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦光勇名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人左冠华以其名下豫Ｂ×××××福特牌小型普通客车作担保。本院认为，申请人左冠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人左冠华名下豫Ｂ×××××福特牌小型普通客车予以查封；二、对被申请人窦光勇名下银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月十八日书记员  曲冰月
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初1163号 原告：凌海市建业镇唐家村村民委员会，住所地辽宁省凌海市建业乡唐家村。 法定代表人：陆文彬，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：韩绍玉，男，1957年12月15日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。 被告：刘树荣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：高亮，系辽宁振高律师事务所律师。 被告：石玉宝，男，1963年12月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：高亮，系辽宁振高律师事务所律师。 原告凌海市建业镇唐家村村民委员会与被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还所承包的头沟水田390亩（该地实际面积以承包合同的四至范围为准），原告返还被告承包期内剩余承包费。事实与理由：2004年原告将其所有的头沟水田机动地390亩发包给被告韩绍玉，此后韩绍玉又将该地转包给被告刘树荣、石玉宝，因原告发包给被告土地的行为未经村民代表大会和村民大会2/3同意，经锦州市中级人民法院（2018）辽07民再49号民事判决书确认上述合同无效。据此根据生效判决提出请求，望贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2004年6月24日被告韩绍玉与原告唐家村村民委员会签订承包合同，承包本案涉案土地，同年6月26日被告韩绍玉又将该土地转包给被告刘树荣和被告石玉宝，后二人又再次转包。现被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝三人未实际经营、耕种涉案土地，且对土地的实际经营情况亦不知情，因本案为返还原物纠纷，原物的返还应由实际占有人予以返还，现实际占有人不明，原告仅起诉原土地承包人，使本案缺失承担返还义务的主体，所以被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝作为本案应承担返还义务的被告主体不适格。现原告亦不能提供实际占有人的相关情况，故应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百无十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第五十六条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凌海市建业镇唐家村村民委员会的起诉。 案件受理费8170元，退回给原告凌海市建业镇唐家村村民委员会。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 审 判 员  侯 禹 人民陪审员  单铁红 二〇一九年九月十日 书 记 员  霍 新
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之十申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码：586976886。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地陕西省府谷县大榆树梁，统一社会信用代码：9161082258078631XM。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码：074528350。法定代表人：黄志强，系该公司总经理。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码：91610133051598348R。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1134号之十裁定书，于2019年09月05日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8373.94元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保324号申请人：衡水市鼎力汽车销售服务有限公司，住所地衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景3幢7号房。法定代表人：魏少旭，任该公司经理。统一社会信用代码：91131101MA07L85Q42。被申请人：齐春生，男，1981年3月3日出生，汉族，住枣强县恩察镇齐杨兴村88号。身份证号：131121198103032018。被申请人：彭春芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住枣强县恩察镇齐杨兴村88号。身份证号：131121198101100224。本院在执行申请人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司与被申请人齐春生、彭春芳诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1401号民事裁定书2019年9月11日经指挥中心网络查控系统将齐春生名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e850aad531af5afc4@wx.tenpay.com实际控制金额167.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edca1e9639d578f06@wx.tenpay.com实际控制金额0.36元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebe2d6b01c6455525@wx.tenpay.com实际控制金额0.02元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××56存款冻结44671元，已冻结5元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××01CNY0存款冻结44671元，已冻结3.43元。衡水银行枣强支行账户62×××43-1存款冻结44671元，已冻结5.33元。招商银行石家庄中华北大街支行账户62×××62-20001存款冻结44671元，已冻结0元。广发银行股份有限公司北京丰台支行账户62×××56存款冻结44671元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××75存款冻结44671元，已冻结0元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××53-1存款冻结44671元，已冻结0.03元。彭春芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户60×××30存款冻结44671元，已冻结113.83元。河北银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××86-0001存款冻结44671元，已冻结1.54元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××71存款冻结44671元，已冻结84.58元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0d490c870e018a3f@wx.tenpay.com实际控制金额20.02元2019年9月6日将齐春生名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月6日至2021年9月5日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1401号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王豪，男，1981年7月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄信，女，1982年5月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人王豪、黄信商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执974号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：贺天有，男，1952年7月6日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与贺天有罚金一案中，经查，被执行人贺天有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺天有的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执387号 王俊丽、李奉霖： 关于申请执行人王俊丽与被执行人李奉霖买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为12万元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已将（2018）吉0581民初306号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王俊丽申请执行的（2018）吉0581民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15112号原告：陈焕琴，女，1950年11月1日出生。被告：许艳平，女，1965年6月28日出生。委托诉讼代理人：许琬宁（许艳平之女），女，1997年1月27日出生。原告陈焕琴与被告许艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕琴，被告许艳平及其委托诉讼代理人许琬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令许艳平立即赔偿陈焕琴医疗费2041.81元，护理误工费7500元，营养费2000元，交通费237元；2、请求判令许艳平立即赔偿陈焕琴精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由许艳平承担。事实和理由：2018年1月21日10时许，在北京市房山区某镇某村某阁店门口，许艳平与陈焕琴因琐事发生口角后，许艳平将陈焕琴推倒在地，致使陈焕琴身体多处受伤。经许艳平拨打110报警，拨打120将陈焕琴送往北京市房山区第一医院就诊治疗。经北京市房山区第一医院诊断为：腰Ⅰ椎体骨折，脑外伤反应，头、腰部软组织损伤。经北京市公安局房山分局某派出所出警，多次调解未果。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈焕琴身体所受损伤程度为轻微伤。现陈焕琴仍卧床休息，头晕，生活不能自理。许艳平的行为给陈焕琴的身体上、精神上均造成巨大伤害。为维护陈焕琴的合法权益不受侵害，陈焕琴诉至法院，请求法院支持陈焕琴的诉讼请求。许艳平辩称，不同意陈焕琴的诉讼请求。一、陈焕琴诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，许艳平从未推过陈焕琴，故不应承担民事责任。本案的基本事实是：2018年1月21日上午10时许，在北京市房山区某镇某村某阁门口，陈焕琴因琐事辱骂许艳平，并用砖块砸向许艳平背部，许艳平回到店内报警寻求帮助，陈焕琴紧追不放，在门口失足跌倒导致的轻微伤。二、陈焕琴对本次纠纷的产生有重大过错，应自行承担一切责任。陈焕琴三番五次挑起事端，先是殴打许艳平，随后又仗着人多势众在店内摔打商品，出门时转身辱骂许艳平不慎将自己绊倒，根据我国侵权责任法第27条规定，陈焕琴应自行承担相应损害后果。综上所述，许艳平不存在过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日10时许，陈焕琴至许艳平店中，二人在北京市房山区某镇某村某阁店门口因琐事发生口角，产生肢体接触，许艳平在向店外推陈焕琴的过程中，致使陈焕琴倒地受伤。陈焕琴受伤被送往医院治疗。陈焕琴经诊断：脑外伤后反应、软组织损伤（头、腰），腰Ⅰ椎体骨折。经北京市房山区公安司法鉴定，陈焕琴身体所受损伤程度为轻微伤。2018年3月5日，北京市公安局房山分局出具京公房行罚决字[2018]号行政处罚决定书，决定给予许艳平行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。庭审中，陈焕琴陈述北京市公安局房山分局对其亦出具了行政处罚决定书，给予陈焕琴行政拘留五日，并已执行。陈焕琴为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、救护车收费专用收据一张；2、门诊收费票据六张；3、涿州市卫生机构收费票据一张；4、北京某医药连锁有限公司交款单一张；5、北京某炝锅鱼总店证明一张。许艳平对证据1无异议；认可证据2、3、4的真实性，不认可其关联性；不认可证据5的证明内容，但认可误工期为三个月。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，陈焕琴与许艳平因琐事发生口角，陈焕琴至许艳平店中，先动嘴骂人，导致双方对骂并发生肢体接触，许艳平在向店外推陈焕琴的过程中，致使陈焕琴倒地受伤，北京市公安局房山分局分别对双方给予了行政处罚。据此，本院认定原被告对陈焕琴的受伤均存在过错，双方各应承担50%的责任。陈焕琴的经济损失，本院根据其提交的证据，结合案件具体情况予以确认。根据陈焕琴提交的医疗门诊收费票据、涿州市卫生机构收费票据、交款单，本院确定陈焕琴的医疗费2041.81元；根据救护车收费专用票据，本院确定交通费237元；关于护理费，原被告双方均认可护理期为3个月，本院不持异议，陈焕琴主张护理费7500元，本院予以支持；关于营养费，陈焕琴主张营养费2000元，本院予以支持；陈焕琴的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上经济损失共计11778.81元。许艳平承担50%的责任，即5889.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、许艳平于本判决生效之日起十日内赔偿陈焕琴医疗费、护理费、营养费、交通费等共计5889.41元。二、驳回陈焕琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由陈焕琴负担55元（已交纳），许艳平负担55元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年九月十九日书记员  金英骏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5623号原告：聂万才，男，1969年9月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：何巨祥，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江。原告聂万才与被告何巨祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告聂万才及其委托诉讼代理人邹训益到庭参加诉讼，被告何巨祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂万才向本院提出诉讼请求：1.判令被告何巨祥立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%，从2019年5月18日起计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元人民币。原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一张，后经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告现起诉至法院，希望法院判如所诉。被告何巨祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告聂万才为证明其主张，向法庭提供了借条及重庆农村商业银行转款记录。对原告提供证据，法庭审理认为，证据能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据三性，法庭予以采信。经审理查明：2014年12月15日，被告何巨祥向原告聂万才出具借条一张。该《借条》载明：“今借聂万才现金30.00万元，大写叁拾万元整，月息3%（即每月9000元）。特此为据。”，《借条》右下方借款人栏有被告的签名捺印。2019年5月18日，被告在《借条》上添加“截止今日止已付壹拾万元，尚欠贰拾万元本钱”，并写明日期及本人身份证号等内容。双方没有约定还款期限。后被告未按上述约定还款。开庭过程中，原告自认借款后收到被告何巨祥2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日每月支付的9000元，共计27000元的利息。后被告未向原告偿还剩余借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月15日，被告何巨祥向原告聂万才借款300000元，后截止2019年5月18日止，被告尚欠借款本金200000元的事实，有原告举示的借条、转款凭证等予以证实，足以认定。故原告主张被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何巨祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何巨祥于本判决生效之日起十日内偿还原告聂万才借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年5月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告何巨祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐曼二〇一九年九月二十四日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执990号之二 申请执行人：辜和胜，男，1959年8月22日出生，汉族，住海口市长沙坡。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人辜和胜与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1551号申请执行人：胡夏莲,女,1975年4月30生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡佳峰,男,1990年8月6日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：胡劲松,男,1973年9月6日生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡夏莲与被执行人胡佳峰、胡劲松民家借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款25000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费336元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.2019年8月15日本院传唤被执行人来院，被执行人支付欠款10000元。4.2019年9月17日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案未执行到位标的为：欠款15000元，诉讼费525元及执行费336元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年九月二十五日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初274号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2019年9月16日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号红色“宝马”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为249.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为249.31mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年九月二十日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71971号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王晓斐，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王晓斐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金76000元、罚息2786.13元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金76000元、罚息2786.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓斐于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金76000元、罚息2786.13元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告王晓斐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告王晓斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3502号原告：姚传茹，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：郝敬金，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省。被告：润东股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码9145000074512688XN。法定代表人：许文杰，该公司经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县分公司，统一社会信用代码91340422748920966L，住所地安徽省寿县寿春镇十字街口邮电大楼内。负责人：武柯，该分公司经理。原告姚传茹与被告郝敬金、润东股份有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司寿县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。姚传茹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚传茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚传茹撤诉。案件受理费1096元（已预收548元），减半收取计548元，由姚传茹负担。审判员  余益辉二〇一九年九月九日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3526号 原告：仇月娥，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：宋昭，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告仇月娥与被告宋昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇月娥到庭参加了诉讼，被告宋昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月7日，被告给原告出具借条一张，明确所借原告现金85000元整，约定2017年10月份之前偿还4万元，但到约定还款之日，被告没有还款，之后经原告多次催要，被告还款40000元，剩余45000元至今没有偿还，为此诉至法院，请求判如所请。 宋昭未进行答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：仇月娥与宋昭系朋友关系,2017年宋昭因开火锅店装修需要资金，向仇月娥借款，仇月娥于2017年6至8月陆续通过银行转账及向宋昭账户存现金的方式借给宋昭80000元,之后又为宋昭购买手机一部，折价为5000元。宋昭于2017年9月7日向仇月娥出具一张85000元借条，并约定十月份之前偿还仇月娥40000元。宋昭于2017年年底偿还仇月娥10000元，于2018年偿还20000元，于2019年2月偿还10000元，剩余45000元至今没有偿还，仇月娥遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋昭向仇月娥借款80000元，并接受仇月娥手机一部，折价为5000元计入欠款，陆续偿还40000元，剩余45000元尚未偿还，有宋昭出具的借条和银行交易明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋昭应予偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋昭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋昭于本判决生效之日起十日内偿还仇月娥借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由宋昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王佳琦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6018号原告：笪丹，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告笪丹与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。原告交会员费410元，有效期从2019年2月1日起，原告未消费的情况下被告停止服务，故被告应返还原告410元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告笪丹健身费用410元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告笪丹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7531号原告：马敏俊，男,1988年10月7日出生,汉族,农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：高静静，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告马敏俊与被告高静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏俊及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼。被告高静静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马敏俊向本院提出诉讼请求：判令被告顾冠生偿还借款21000元。事实和理由：2016年8月8日，高静静向马敏俊借款30000元。之后，被告陆续偿还了9000元。经原告多次催要，对剩余借款被告推拖不还。高静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，马敏俊通过同学介绍与高静静相识。2016年8月8日，高静静向马敏俊借款30000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告分几次还给原告9000元，其余21000元未还。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，高静静向马敏俊借款30000元，尚欠21000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高静静于本判决生效后十日内偿还原告马敏俊借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年九月二十三日书记员  刘双义
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢224号申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司。法定代表人刘淑真，总经理。被执行人王小新，男，1973年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司与被执行人王小新、张桂霞、张桂勇民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2012）临商初字第237号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临商初字第237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3184号原告：刘勇，男，汉族，1989年5月3日出生，住江苏省连云港市新浦，。被告：王玮，女，汉族，1975年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。第三人：何桂圆，女、壮族，1994年2月10日出生，住广西来宾市兴宾区。原告刘勇与被告王玮、第三人何桂圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年9月6日，原告刘勇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘勇承担。审 判 长  成征帆人民陪审员  苏晓虹人民陪审员  帅培清二〇一九年九月六日书 记 员  周天文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初320号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张兴尤，男，1974年8月21日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年5月31日因犯盗窃罪被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被四川省广元市公安局利州区分局刑事拘留；2019年3月29日经广元市利州区人民检察院批准，被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张兴尤犯盗窃罪,于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中被告人张兴尤对起诉书指控的犯罪事实提出异议。同年9月25日本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张兴尤及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月18日19时许，被告人张兴尤来到广元市利州区宝轮镇清江大道“清江超市”购买物品时发现收银处货柜里放着一个女士手提包，趁被害人黄某某不备之机，将紫色女士手提包盗走，包内有现金人民币2700余元及各种证件和银行卡数张。被告人张兴尤得手后将包内的80余元现金拿走，未发现放在手提包内另一侧的2700元现金，随后张兴尤将盗窃来的手提包丢弃在路边的垃圾桶内。破案后未查找到被盗的手提包及物品。经广元市利州区价格认证中心广利价鉴（2019)42号价格认定结论书认定被盗手提包价格为200元。 被告人张兴尤当庭自愿认罪，且对犯罪事实无异议。 辩护人在庭审中对公诉公诉机关指控的被告人张兴尤的犯罪金额2700元提出异议，理由是证据不充分，验钞机上不能看出准确的数字，只能看出是两位数，由于监控视频部分缺失，所以不排除有人为原因造成，从有利于被告人的原则，应当将点钞的金额认定为1000元。公诉人当庭同意辩护人的意见。 还查明，被害人黄某某对被盗包内的现金100元的纸币在验钞机上进行了点钞，在点钞后还将两张50元人民币与点的人民币一起放入包中，被告人只将包内的零钞83元盗走。公安机关当晚现场勘验时拍摄到验钞机上的数字模糊，但能够辨认为两位数，后公安机关在第二天的下午再次对该验钞机上面的数字进行了拍摄，数字显示为“26”，但监控视频中公安机关第一次勘验现场到第二次现场拍摄验钞机之间的时间段有一段视频缺失。 上述事实，被告人张兴尤在法庭上亦无异议，且有书证：立案决定书、被告人基本情况、抓获到案说明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人黄某某、王某某夫妇的陈述；被告人张兴尤的供述与辩解；鉴定意见：手提包价格认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：盗窃现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录和辨认照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张兴尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人盗窃金额如何认定的问题。公安机关当晚现场勘验时拍摄到验钞机上的数字模糊，但能够辨认为两位数，后公安机关在第二天的下午再次对该验钞机上面的数字进行了拍摄，数字显示为“26”，但监控视频中公安机关第一次勘验现场到第二次现场拍摄验钞机之间的时间段有一段视频缺失，在此期间不能排除有人为使用过该验钞机，因此第二次拍摄的数据不予采信，但第一次拍摄的数字能够确认为两位数字，为有利于被告人的原则，应当认定为“10”，即为1000元，辩护人认为点钞金额应当为1000元的辩护意见，本院予以采纳。被告人盗窃金额应当认定为1383元。被告人张兴尤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张兴尤归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张兴尤虽然签署了《认罪认罚具结书》，但未主动退赔被害人的损失和预缴罚金，不适用认罪认罚从宽制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张兴尤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将强制执行。） 二、令被告人张兴尤退赔赃款1383元，发还被害人黄某某、王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1424号申请人崔亚南，男1986年8月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人郭爱东，男，1985年7月21日出生，汉族，住任丘市。被执行人肖景林，男，1983年7月11日出生，汉族，住任丘市。申请人崔亚南与被执行人郭爱东、肖景林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年4月22日查封被执行人郭爱东冀Ｊ×××××、肖景林冀Ｊ×××××各汽车一辆，未控制不能处理。六、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年10月10日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人郭爱东、肖景林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1424号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月六日书记员  杨锁州
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11359号原告：姜婉如，女，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告姜婉如与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜婉如在法定期限内既未预交案件诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交以及免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告姜婉如自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇一九年九月二十四日书记员  李韵洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，男，1948年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1952年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：张某2，男，1971年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系张某1的父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人程某、陈某、张某1因与被申请人姚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某、陈某、张某1申请再审称，（一）原审认定案涉贷款120万元由程安琪实际使用，证据不足，缺乏事实和法律依据。姚某与程安琪之间没有真实、合法的借贷关系，其与案外人之间的借款及产生的相应利息与程安琪无关，程安琪不应承担债务清偿责任。姚某与侯永会、侯永会与银行工作人员之间有资金往来，系恶意串通损害程安琪的合法权益。姚某未申请侯永会等证人出庭作证，也未提供帝亨伟业公司代为还款的凭证，证人证言应不予采信。因程安琪与姚某之间存在不正当关系，程安琪关于案涉款项由其实际使用的陈述不可信。（二）原审认定姚某向罗万红借款50万元由程安琪实际使用，系事实认定不清，证据不足，适用法律错误。该款系姚某个人向罗万红的借款，与程安琪无关，姚某未提供向程安琪支付相关款项的凭证。（三）三再审申请人因客观原因不能调取案涉人员的银行流水，原审法院未准许调取证据申请违反法律规定，导致事实认定不清。（四）原审法院庭审时多次打断再审申请人发言，并多次要求退庭，严重损害了再审申请人的合法权利。（五）程安琪于2014年11月22日去世，姚某主张权利时已超过该时间三年多，超过法定的三年诉讼时效。程某、陈某、张某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、以姚某名义贷款的120万元是否由程安琪使用。二、姚某向罗万红借款50万元是否由程安琪使用。三、调取案涉人员银行流水的申请是否符合法律规定。四、姚某起诉时是否超过诉讼时效。五、原审中是否存在违法剥夺程某等三再审申请人辩论权利的情形。 关于焦点一，程安琪在相关庭审中自认该120万元由姚某帮其贷款并实际由其使用，且有公安机关对帝亨公司工作人员侯永会、王冬梅、工商银行贷款经办人朱冰华以及胡新、苏明煜等人在公安机关处的陈述予以佐证，上述证据足以证实120万元由程安琪实际使用的事实。三再审申请人关于姚某与银行工作人员恶意串通、程安琪庭审陈述不属实等主张均无充足证据予以证实，依法应不予支持。 关于焦点二，二审法院（2017）川01民终10522号民事判决载明“以案涉房屋抵押向罗万红借款500000元，实际借款人是程安琪”，该生效判决已对程安琪实际使用50万元借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，在再审申请人无充分证据推翻该确认事实的情形下，二审法院据此认定50万元由程安琪实际使用正确。 关于焦点三，原审法院在依据现有证据已足以认定相关事实的情形下，三再审申请人调取案涉人员的银行流水的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，依法应不予准许。 关于焦点四，三再审申请人关于应以程安琪去世时间作为本案姚某主张权利诉讼时效起算时间的主张无法律依据，依法应不予支持。 关于焦点五，三再审申请人未提供证据证明其被违法剥夺辩论权利的主张，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某、陈某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程某、陈某、张某1的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴忠于
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1517号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执515号申请执行人：荣三良，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨定中，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人荣三良与被执行人杨定中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0223民初18786号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣三良向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月10日依法向被执行人杨定中邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人荣三良送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日、7月17日和8月2日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行仅有小额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人杨定中适用限制高消费措施。2019年8月29日，本院将被执行人杨定中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年8月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位0元，尚未执行到位32000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-3号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞启海徽商银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初74号 原告：益西，男，藏族，1985年10月11日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告益西诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告益西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告益西负担。 审 判 长 李 尕 青 审 判 员 次  吉 审 判 员 尼  珍 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白玛旺姆 书 记 员 拉姆曲珍