湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1268号上诉人（原审被告）：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村。统一社会信用代码：91420982060682568H。法定代表人：廖清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、申诉、反诉，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：安陆市和心装饰工程有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号（凤凰城市广场5幢2层237-239铺）。统一社会信用代码：91420982MA4954YR8H。法定代表人：阙巧秀，该公司经理。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。上诉人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人安陆市和心装饰工程有限公司（以下简称和心公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红叶公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回和心公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由和心公司承担。事实与理由：本案对事实认定和法律适用均存在错误。1.原判决对和心公司提供证据认定简单、不具体，和心公司没有交付成果的验收证据，仅凭预算表和送货单作为工程结算依据，但在安装施工过程中存在严重质量问题，导致不能使用，红叶公司因质量问题至今未验收，也未使用。2.红叶公司向和心公司提出后，和心公司一直不予重新修复整改质量问题。综上所述，和心公司未完整交付成果的义务，其要求红叶公司按照合同履行付款义务，于法不符。请求依法改判驳回和心公司的诉讼请求。和心公司辩称，一审法院认定事实清楚，结合红叶公司的上诉状认为：1.和心公司与红叶公司签订合同后，已经按照合同的约定履行全部的义务，并由红叶公司的经办人及公司法定代表人确定验收合格后对实际的工程量和价款进行了约定。一审对和心公司提交的证据予以认定合理合法。2.合同验收后至今未接到红叶公司书面申请认定其存在质量问题的相关证明，也没有向相关具有检验资格的机构进行鉴定，其提出质量的问题是不符合事实的。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。和心公司向一审法院起诉请求：1.判令红叶公司支付和心公司工程款共计166831元；2.本案诉讼费用由红叶公司承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。和心公司对红叶公司提交的42张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为，2018年9月30日，和心公司与红叶公司就合同约定的相关事项，经双方验收合格，并由红叶公司法定代表人对合同的价格价款进行了审核签字，工程完工后至今红叶公司没有向和心公司主张过产品质量问题，也没有电话向和心公司反映此事，红叶公司提供的证据的真实性和关联性存疑，该照片不能反映所存在的问题是否为验收完工后人为产生的。一审法院认为，红叶公司提交的照片为现在的现场照片，该照片距和心公司交付工作成果已过大半年时间，照片不能充分证明和心公司交付工作成果验收时不符合合同约定，亦不能排除完工后非正常使用出现的问题。该照片不足以反驳和心公司提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》。红叶公司提交的照片不能证明其证明目的，对红叶公司的该证据未予采信。对和心公司完成红叶公司KTV房、会议室及宿舍楼相关工程后是否经过了验收双方有争议。和心公司认为，其依照合同约定进行了装修工程施工，工程项目均进行了验收，红叶公司法人代表和相关负责人进行了审核并签字。红叶公司认为，验收分初验和终验，和心公司提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》只是初验。一审法院认为，和心公司与红叶公司之间签订的《和心软装整体配送合同》、《KTV整体配送合同》及会议室系统安装均未书面约定验收方式。和心公司在完成工作任务后，红叶公司的经手人、负责人通过《红叶山庄购物、项目工程审批单》的形式向和心公司出具审批手续，《红叶山庄购物、项目工程审批单》应视为和心公司已按双方约定交付工作成果并经验收审批。对红叶公司已支付报酬的数额有争议。红叶公司表示已付款数额不清楚，和心公司承认已收取1500元。一审法院认为，付款数额应由红叶公司承担举证责任。在红叶公司未举证已付款情况下，和心公司承认已收款1500元。故应认定红叶公司已向和心公司支付报酬1500元。一审法院认为，和心公司与红叶公司约定，由和心公司按照红叶公司的要求完成工作，并交付工作成果，红叶公司给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。和心公司作为承揽人在完成工作任务后交付了工作成果，经过了双方的验收审批，红叶公司作为定作人应在验收完毕后按审批单约定数额向和心公司给付报酬166831元。因红叶公司已付1500元，故红叶公司还应向和心公司给付报酬165331元。和心公司的其他诉讼请求没有依据，未予支持。红叶公司以和心公司履行合同不符合约定提出抗辩，因其提交的证据不足以反驳和心公司提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》，故红叶公司的抗辩理由不能成立。对红叶公司的抗辩理由未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.红叶公司于判决生效后三日内向和心公司给付165331元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.驳回和心公司的其他诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，由和心公司负担18元，红叶公司负担1800元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，2018年3月18日，红叶公司甲方（需方）与和心公司乙方（供方）签订了《和心软装整体配送合同》，合同约定“本合同款项金额共计73583元”。2018年5月19日，红叶公司甲方（需方）与和心公司乙方（供方）签订了《KTV整体配送合同》，合同约定“本合同款项金额共计78800元”。红叶公司与和心公司均在上述两份合同上加盖公章，各方代表签字确认。合同签订后，和心公司依上述合同进行了施工。2018年9月30日，红叶公司出具了《红叶山庄会议室会议系统清单》，确认了会议室设备的名称、数量、单价，红叶公司代表签字确认。同日，红叶公司出具《红叶山庄购物、项目工程审批单》3张，确认红叶公司KTV整装、红叶公司会议室系统购置、红叶公司窗帘墙布费用分别为78800元、14448元、73583元，共计166831元。红叶公司申报人、总经理均在上述审批单上签字确认。截至目前，红叶公司已向和心公司支付工程款1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕红叶公司的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点问题是：红叶公司应否承担案涉工程的付款义务。本院认为，本案系红叶公司与和心公司之间因案涉承揽合同的履行发生权利义务的纠纷，故应定性为承揽合同纠纷。一审判决定性准确，本院予以确认。红叶公司与和心公司之间签订的《和心软装整体配送合同》及《KTV整体配送合同》系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。和心公司依照合同的约定履行了自己的承揽施工义务后，红叶公司出具了3张《红叶山庄购物、项目工程审批单》，对案涉工程款金额进行了确认。现和心公司依据上述3张审批单向红叶公司主张支付案涉工程款，依法应予支持。红叶公司主张“案涉工程在施工过程中存在严重质量问题，导致不能使用，红叶公司因质量严重存在问题至今未验收，也未使用”，但其未提交有效证据予以证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，红叶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由上诉人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年九月二十四日书记员  毛雅婷