贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1693号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌（系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工），男，1987年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市云岩区，特别授权。 被告：龙忠宏，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：文琳，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿服务公司）与被告龙忠宏、文琳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿服务公司的委托诉讼代理人杨昌、被告文琳到庭参加诉讼，被告龙忠宏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 凝睿服务公司向本院提出诉讼请求：1判令被告龙忠宏立即向原告偿还垫付款26632.4元；2、判令被告龙忠宏向原告支付利息3422.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付次日暂计至2019年6月18日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告文琳对被告龙忠宏的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：龙忠宏为取得LXXXXXXXXXXXXXXXX（车架号）汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。龙忠宏为顺利办理信用卡分期业务，与原告及第三方共同签订信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定由原告为龙忠宏向银行申请办理信用卡分期业务并提供担保，文琳为龙忠宏上述债务的共同偿债人；同时对违约责任、管辖法院进行了约定。因龙忠宏在履约过程中违约，工行杭州艮山支行宣告龙忠宏透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。截止2018年12月29日，原告代龙忠宏向工行艮山支行清偿了26632.4元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向龙忠宏、文琳行使追偿权，恳请法院查明事实，判如所请。 文琳辩称，文琳对原告诉请的款项不承担偿还责任，理由为，1、依据龙里县人民法院（2017）黔2730民782号民事调解书“文琳与龙忠宏自愿离婚，文琳放弃分割家庭共同财产，龙忠宏负担购买贵Ｊ×××××奇瑞小车贷款。”的约定，文琳不承担偿还贵Ｊ×××××奇瑞小车贷款的义务。退一步而言，如购买贵Ｊ×××××奇瑞小车的贷款属于夫妻共同债务，应先以夫妻共同财产贵Ｊ×××××奇瑞小车偿还，但该车辆的价值明显高于原告诉请的款项，文琳也不应承担偿还义务。2、贵Ｊ×××××奇瑞小车登记在龙忠宏名下，龙忠宏为获得信用卡透支款，于2016年8月18日设置了抵押登记，抵押权人为工行杭州艮山支行。信用卡透支分期付款担保服务合同约定，原告为龙忠宏信用卡透支资金债务提供担保，该担保是人保，根据《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”规定，本案工行杭州艮山支行的债权属于既有保证又有物保的情形，工行杭州艮山支行没有以抵押物清偿债务而直接向原告追偿，原告只能对物的担保以外的债权追偿，在贵Ｊ×××××奇瑞小车价值明显高于原告诉请之下，工行杭州艮山支行和原告的行为侵害了文琳的权利，文琳不承担偿还责任。 龙忠宏未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函及代偿证明、龙里县人民法院（2017）黔2730民初782号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：龙忠宏为支付案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司购车尾款，欲向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用。2016年7月5日，凝睿服务公司与龙忠宏、文琳,案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定龙忠宏向工行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按约还款向工行杭州艮山支行提供担保；如龙忠宏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务导致原告代偿，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；文琳作为龙忠宏上述债务的共同偿债人；龙忠宏、文琳对文件送达地址及接收短信手机号进行了确认。2016年7月18日，龙忠宏与工行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，向该行申请信用卡透支资金58668元以支付购车尾款和相关服务费，约定透支资金分36期（一月为一期）偿还；龙忠宏以奇瑞汽车一辆（车架号LXXXXXXXXXXXXXXXX）提供抵押担保；凝睿服务公司按约定为龙忠宏提供担保服务；文琳为共同债务人；主债权存在债务人提供担保及第三人担保时，债权人有权自行决定实现担保的顺序等。后因龙忠宏未按时还款，工行杭州艮山支行于2018年11月23日宣布龙忠宏透支资金债务提前到期，并要求凝睿服务公司代为清偿全部债务。凝睿服务公司于2018年8月24日向工行杭州艮山支行代偿9061.26元，于2018年12月29日代偿17571.14元，两项合计26632.4元。 另查明，文琳与龙忠宏于2015年3月25日登记结婚，2017年6月22日，文琳向本院诉请与龙忠宏离婚，经本院（2017）黔2730民782号生效民事调解书确定，文琳与龙忠宏自愿离婚，文琳放弃分割家庭共同财产，龙忠宏负担购买贵Ｊ×××××奇瑞小车贷款。 本院认为，凝睿服务公司与龙忠宏、文琳及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系各方的真实意思表示，合法有效。凝睿服务公司依照合同约定为龙忠宏办理信用卡贷款提供担保，龙忠宏透支后未按约还款，致使凝睿服务公司承担保证责任。凝睿服务公司代龙忠宏偿还工行杭州艮山支行透支款及利息后，有权向共同债务人龙忠宏、文琳追偿，并有权要求龙忠宏、文琳按合同约定支付利息损失，凝睿服务公司主动将利息下调至法律保护内的日利率万分之六，本院予以尊重。可行使追偿权的数额，本院根据证据确定为26632.4元。因《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中约定了主债权存在债务人提供担保及第三人担保时，债权人有权自行决定实现担保的顺序，故工行杭州艮山支行要求凝睿服务公司承担担保责任符合该约定及《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按约定实现债权。”的规定。文琳关于工行杭州艮山支行应先行使物的担保的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。文琳自愿作为信用卡透支的共同偿还人，不因与龙忠宏离婚及放弃财产分割而免除还款责任，故对文琳不承担还款责任的主张，本院不予采纳。龙忠宏经本院传票合法传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，不影响案件审理。 综上，龙忠宏、文琳应当共同偿还凝睿服务公司代为偿还的信用卡透支款26632.4元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙忠宏、文琳于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26632.4元及利息（以9061.26元为基数，按日利率万分之六计算2018年8月25日至清偿止的利息；以17571.14元为基数，按日利率万分之六计算2018年12月30日至清偿之日止的利息。）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由龙忠宏、文琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员 周贤权