山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初263号原告刘桂英，女，1945年12月16日出生，现住岢岚县（系死者刘某某姐姐）。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。委托代理人燕润仙，女，1968年5月14日出生，现住岢岚县（系原告刘桂英女儿）。原告刘牡丹，女，1983年6月4日，现住岢岚县（系刘某某侄女）。原告刘玉明，男，1980年7月21日出生，现住岢岚县（系刘某某侄儿）。原告刘月生，男，1977年4月17日出生，现住河北省石家庄市（系刘某某侄儿）。原告刘月明，男，1977年11月14日出生，现住宁武县（系刘某某侄儿）。原告刘月娥，女，1973年11月12日出生，现住宁武县（系刘某某侄女）。共同委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。被告梁志清，男，1982年2月2日出生，现住繁峙县。被告繁峙县亚通运输有限公司，住所地：山西省忻州市繁峙县。法定代表人王钢，男，该公司经理。委托代理人曹德生，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区。负责人王景辉，男，该公司经理委托代理人张红云，女，山西瀛润律师事务所律师。原告刘桂英、刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥与被告梁志清、繁峙县亚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月26日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人吕慧光，原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥及其共同委托代理人王世杰，被告繁峙县亚通运输有限公司的委托代理人曹德生、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人王红云到庭参加诉讼，被告梁志清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理丧葬事宜误工费等共计402995.33元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月25日20时，被告梁志清驾驶车牌号为晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车行驶至国道209线327KM+300M处时，与沿左侧岔路左转弯驶出刘某某所驾驶三轮摩托车相撞，致刘某某受伤后，经岢岚县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。岢岚县公安局交通警察大队第140929120190000005号《道路交通事故认定书》认定被告梁志清承担同等责任。事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司晋城矿区支公司营销业务部投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。刘某某的父母均已去世，没有结婚，无儿无女，原告刘桂英是刘某某的唯一近亲属，故要求被告方承担赔偿义务。本案在审理过程中，原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥向本院申请参加诉讼称：1、我们共同的姑姑刘桂英，作为第二顺序继承人，又是长辈，本应积极参与并组织我们这些侄儿侄女妥善安葬只隔了一天而相继去世的大爹和三爹（死者刘某某），而不应该怕“重伤”妨害自己，不但不安葬两个亲兄弟，还瞒着对死者刘某某生前照料其生活，死后安葬其遗体的侄儿侄女私自起诉，要求将死亡赔偿金全部索要的做法是既不合法、又不合情。2、死亡赔偿金不属于遗产，原则上应按与受害人共同生活紧密程度因素确定权利人和相应分得份额。3、根据相关法律的规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，我们作为侄儿侄女应当属于“近亲属”。4、我们对死者刘某某既尽了生前照料义务，又尽了伤时的抢救义务，还尽了死后的安葬义务。我们五人在岢岚县医院抢救刘某某时连续近20个小时顾不上吃饭，细心照顾刘某某，也垫付了抢救费4077.58元。5、死者刘某某生前与岢岚县岚漪镇人民政府、刘牡丹三方签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》，协议由刘牡丹负责对刘某某的日常照料、住院陪护、医疗服务等，向刘某某提供优质的服务，遵循刘某某的意愿，实施监管。按照相关法律规定，我们既尽了生前照料义务，也尽了伤时抢救义务，更尽了死后安葬义务，所以该死亡赔偿款应当由我们五原告分割，不应该由未尽丝毫扶养死葬义务的刘桂英继承，故要求：1、被告方赔偿五原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理丧葬事宜误工费等共计420659.17元；2、诉讼费由被告方承担。被告梁志清经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告繁峙县亚通运输有限公司辩称，事故发生后，我公司垫付了刘某某35000元的丧葬费和抢救费，原告方应在保险公司赔付后将这部分垫付款归还我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，1、请求依法查明原告证据，在符合理赔的前提下根据证据确认其合理损失后依法按事故责任比例承担。2、原告诉求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费和精神抚慰金、车辆损失都不应计算，其他在质证中发表。3、诉讼费我公司不承担。原告刘桂英为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告刘桂英的身份证及户口本、刘桂英与刘某某亲属关系证明，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、岢岚县交通警察大队出具的刘某某尸体处理通知书，拟证明刘某某因交通事故已经死亡。3、被告梁志清驾驶证、道路运输从业资格证、肇事车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车车辆行驶证，拟证明驾驶人梁志清准驾相符，具有从事道路运输的资格和事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂的登记车主为被告繁峙县亚通运输有限公司。4、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的发生经过及责任划分情况。5、事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂车辆保险单三份，拟证明事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车的投保情况。6、岢岚县人民医院收费票据单一支，拟证明刘某某在交通事故发生后，在岢岚县人民医院支出抢救费4077.58元。7、死者刘某某常住人口基本信息登记表，拟证明原告刘某某系城镇居民。8、刘某某三轮摩托车损失照片2张，拟证明因本次事故造成刘某某三轮摩托车的损失情况。9、岢岚县XXX乡XXX村村民委员会证明一份，拟证明死者刘某某的近亲属只有其姐姐刘桂英一人，并且常在该村吃住。经原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥质证后认为：原告刘桂英提供的XXX村委证明没有材料制作人的签名，只有村委的盖章，该证据不能作为证据使用且无法证明案件事实，且死者刘某某户籍不在五里水，而是属于岢岚县XX镇的五保护，在岢岚县XXX移民小区居住，XXX村委不能为刘某某证明。被告梁志清经本院传票传唤未到庭，未在举证期间内向本院提交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证表示：1、村委无权出具亲属关系证明。2、抢救费票据不是原件，无法确定实际支出，我公司不予赔偿。3、常住人口基本信息登记表不能证明原告的户籍类型是家庭户口，根据时间情况推定原告居住在农村，户口也不能证明经常居住在城镇，登记表也没有显示落户时间，应该按农村户口标准计算赔偿。4、对亲属的误工不认可。5、车辆损失只有照片，没有维修发票，不能确定损失，我公司不予赔偿，交强险的赔偿应分项计算。经被告繁峙县亚通运输有限公司质证表示：我的意见与保险公司一致。原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥身份证复印件各一份，拟证明原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥的基本身份信息。2、岢岚县XX镇人民政府证明两份，拟证明原告刘牡丹是死者刘某某的监护人，在2019年4月5日死者刘某某是由侄女刘牡丹、侄女刘月娥，侄儿刘月生、侄儿刘月明、侄儿刘玉明及侄女婿张俊平共同将其埋葬在岢岚县昌峪沟村。3、刘某某身份证复印件、居民死亡医学证明推断书、山西省侯马司法鉴定书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、刘某某葬礼支出清单、岢岚县成安饭店饭款收据各一份，拟证明刘某某的身份情况、死亡材料及安葬死者刘某某的支出情况。4、分散供养特困人员委托照料协议书一份，拟证明原告刘牡丹是死者刘某某的五保监管人。5、交通事故责任认定书一份、肇事车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车照片一份、保险单三份、驾驶员梁志清的驾驶证复印件及人口信息登记表复印件各一份，拟证明肇事车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车驾驶员梁志清的驾驶资格、事故车辆的投保情况及事故责任划分。6、岢岚县人民医院收费票据一支、入院证一份、出院证一份、住院病历一份，拟证明死者刘某某抢救治疗的经过和医疗费支出情况。经原告刘桂英质证后表示：对五原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2认为刘桂英不知道刘某某死亡，所以没有安葬死者刘某某；对证据3认为委托照料协议是民政部门对五保户照料的一种形式，同时刘牡丹也领取民政部门给予每月60元的补助，只是民政意义上的监管人，并不是法律意义上的监护人，监管人可以由村委委托其他人或志愿者担任，监管人只有责任而没有权利，本案涉及的死亡赔偿金不是遗产，是基于身份关系对受害人近亲属的一种补偿，本案受害人的近亲属只有刘桂英一人，所以只有刘桂英才能获得刘某某的死亡赔偿款。被告梁志清、繁峙县亚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院第二次传票传唤未到庭，既未向法院提供新的证据，也未出庭质证，视为其放弃继续举证、质证的权利。被告繁峙县亚通运输有限公司在第一次庭审时为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了岢岚县交警大队出具的35000元垫付款票据一支，拟证明在事故发生后，繁峙县亚通运输有限公司垫付了刘某某丧葬费和医疗费35000元的事实。经原告刘桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证后表示：对被告繁峙县亚通运输有限公司的垫付款票据35000元认可（第二次庭审时，原告刘月明也认可曾领取过繁峙县亚通运输有限公司垫付刘某某丧葬费、医疗费款共计35000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：1、对于原告刘桂英提供的岢岚县XXX乡XXX村村民委员会证明，因死者刘某某不属于该村村民，实际也不在该村居住，所以该村出具的刘某某经常在该村吃住的证明，本院不予采信。2、对于原告方提供的死者刘某某抢救费票据虽然为复印件，但该医疗费票据复印件重新盖有岢岚县人民医院的印章，且结合刘某某的病历及用药清单可以确认抢救死者刘某某实际支出4077.58元的事实。3、死者刘某某的死亡注销户口证明、常住人口基本信息表均显示死者刘某某生前居住在岢岚县XXX移民小区34号，户口类型为：家庭户口，所以对死者刘某某的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。4、对于原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥请求误工费的赔偿，该请求有岢岚县岚漪镇人民政府证明为证，且五原告的误工确实是因处理刘某某丧葬事宜产生，故对原告方其请求的误工费计算为5人×7天×127.92元=4477.2元。5、虽然原告方请求赔偿的事故三轮摩托车只有事故现场损坏照片，没有维修单据，但从交警大队提供的损坏照片可以确定该三轮摩托确实受损，故本院酌情认定2000元。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：死者刘某某于1958年9月14日出生，生前没有娶妻生子，居住于岢岚县XXX移民小区34号，户口性质为：家庭户口。父母早已去世，同胞兄弟姐妹共四人，大哥刘建荣（早于刘某某死亡），育有子女三人，分别是：原告刘月生、原告刘月明、原告刘月娥。二哥刘建国（早于刘某某死亡），育有子女两人，分别是：原告刘牡丹、原告刘玉明。姐姐刘桂英（在世），育有子女四人，分别是：大儿子燕某某、二儿子燕某甲、三儿子燕某乙、女儿燕某丙。于2018年9月14日被确定为岢岚县XX镇五保供养对象，岢岚县XX镇人民政府、刘某某、刘牡丹三方签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》，协议由刘牡丹为刘某某的监管责任人，刘牡丹每月领取岢岚县民政局发放的监管费60元。2019年3月25日20时40分许，被告梁志清驾驶车牌号为晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车行驶至国道209线327KM+300M处时，与沿左侧岔路左转弯驶出的刘某某所驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，本事故经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告梁志清与死者刘某某承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥将刘某某送往岢岚县人民医院进行抢救，支出医疗费4077.58元，刘某某于2019年3月26日15时12分经抢救无效死亡。同日，原告刘月生（刘某某侄儿）在岢岚县交警大队领取了被告繁峙县亚通运输有限公司垫付给死者刘某某丧葬费、医疗费共计35000元，刘某某死亡后由原告刘牡丹（刘某某侄女）、刘玉明（刘某某侄儿）、刘月生（刘某某侄儿）、刘月明（刘某某侄儿）、刘月娥（刘某某侄女）共同为其主持操办了葬礼。2019年4月5日将刘某某土葬在岢岚县昌峪沟村。为此，原告刘桂英以自己是死者刘某某的近亲属为由诉至法院，要求获得死者刘某某的各项死亡赔偿款。原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥申请参加诉讼认为各自是死者刘某某的侄儿侄女，对刘某某尽了生前照料义务，伤时抢救义务，死后安葬义务，所以死者刘某某的各项死亡赔偿款应由原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥共同获得。查明，被告梁志清驾驶的事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车登记所有人为被告繁峙县亚通运输有限公司，并以被告繁峙县亚通运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险（主车晋HXXXX8交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（主车晋HXXXX8第三者责任赔偿限额1000000元，挂车晋HXXX5第三者责任赔偿限额50000元），保险期间均为：2019年1月4日0时至2020年1月3日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损害的应承担赔偿责任。该事故责任已被岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，死者刘某某的死亡损失为：31035元×20年=620700元（按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算）；丧葬费为：67669元÷2=33834.5元；医疗费：4077.58元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工费：5人×7天×127.92元=4477.2元（按2018年城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算）；三轮摩托车损失费酌情认定2000元；以上合计715089.28元。事故车辆晋HXXXX8/晋HXXX5挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告方4077.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告方2000元，剩余部分599011.7元按50%责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内再赔偿原告方299505.85元，以上共计赔偿款为415583.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告刘桂英作为死者刘某某唯一的近亲属，有权请求获得刘某某的各项死亡赔偿款。原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥不属于法律规定的死者刘某某的近亲属，故无权作为赔偿权利人获得刘某某的死亡赔偿款。原告刘牡丹虽与岢岚县XX镇人民政府、刘某某三方曾签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》，协议由刘牡丹为刘某某的监管人并且照顾其日常卫生、生活。从我国农村五保供养制度来看，国家从财政部门拨付专项资金，以保障农村五保供养对象的正常生活，在吃、穿、住、医、葬等方面给予五保户生活照顾和物质帮助，农村五保分散供养是当地政府根据供养现状采取的一种供养形式，原告刘牡丹作为死者刘某某生前的五保监管人，其享有的权利并非等同于法律意义上的监护人，监护制度是为保护被监护人的利益而设立，法律上也并未赋予监护人任何利益，所以刘牡丹不能以自己是刘某某的五保监管人为由获得刘某某因意外事故死亡的赔偿款。本案中刘某某受伤的抢救费、死亡后的安葬均由原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥五人料理与操办，原告刘桂英没有参与，从公平原则考量，原告刘桂英获得赔偿后应将抢救费、丧葬费及处理丧葬事宜误工费共计42389.28元给付原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥。同时，为了弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德，鼓励广大青年主动承担照料老人的积极性，从公序良俗的原则考量，原告刘桂英应从剩余的赔偿款中再酌情给付原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥10%赔偿款，即37319.42元。原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥在获得原告刘桂英给付的刘某某抢救费和丧葬费后，应将事故发生后已经领取被告繁峙县亚通运输有限公司垫付给刘某某的抢救费和丧葬费35000元退还给被告繁峙县亚通运输有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂英各项费用共计415583.43元；二、原告刘桂英在获得保险赔偿后立即给付原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥处理丧葬事宜误工费及死者刘某某的抢救费、丧葬费共计42389.28元。三、原告刘桂英在获得保险赔偿后立即给付原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥因刘某某死亡赔偿款37319.42元。四、原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥在获得原告刘桂英给付的抢救费和丧葬费后立即将已领取被告繁峙县亚通运输有限公司垫付给死者刘某某的抢救费和丧葬费35000元退还给被告繁峙县亚通运输有限公司。五、驳回原告刘牡丹、刘玉明、刘月生、刘月明、刘月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3672元（原告刘桂英已预交），由被告繁峙县亚通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年九月十八日法官助理 崔进海书 记 员  梁烨