山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4999号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李品安，男，公司员工。 被告：刘振胜，男，1963年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱金彩，女，1963年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：季荣强，男，1982年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱宝华，男，1983年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告刘振胜、朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告刘振胜、朱金彩、季荣强、李敏、朱宝华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款93104.93元及利息。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘振胜分别于2016年11月11日向原告借款10万元，于2017年11月7日到期，用途狐狸养殖，按月付息到期还本，并由被告季荣强、朱宝华提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同。被告刘振胜与被告朱金彩系夫妻关系、被告季荣强与被告李敏系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款逾期后，被告刘振胜、朱金彩未按合同约定偿还借款本息，被告季荣强、李敏、朱宝华亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘振胜、朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华均未作答辩。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提供了以下证据：证据1、个人借款合同1份。证明原告与被告刘振胜签订了债权债务的合同。证据2、最高额保证合同1份。证明被告朱金彩、季荣强、朱宝华自愿为该笔借款提供最高额保证担保。证据3、保证人及配偶承诺1份。证明被告李敏作为被告季荣强的家属，自愿承担连带偿还责任。证据4、贷转存凭证1份.证明原告按照约定向被告刘振胜发放借款10万元。证据5、各被告的身份证复印件以及常住人口登记卡索引表、结婚证、离婚证各1份。证明各被告的身份信息。证据6、表外贷款明细、表外还款记录及贷款账卡及利率变动明细表各1份。证明该笔借款剩余贷款本金余额为93104.93元，利息付至2018年1月31日。 对山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司提交的证据，刘振胜、朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社与刘振胜签订个人借款合同一份，合同约定刘振胜向临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社借款20万元，借款用途为狐狸养殖。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社与季荣强、朱宝华、朱金彩签订了最高额保证合同一份，约定季荣强、朱宝华、朱金彩为刘振胜自2015年11月16日起至2017年11月15日止与临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为20万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2015年11月12日，朱金彩签订保证人及配偶承诺一份，承诺自愿同意为刘振胜申请办理贷款20万元承担连带清偿责任。上述合同签订后，2016年11月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社依约发放贷款10万元给刘振胜，该10万元贷款期限为2016年11月11日至2017年11月7日。贷款到期后，截至2018年9月21日，刘振胜分6次共偿还本金6895.07元，2018年9月21日后，未再偿还本金。截至2018年1月31日，刘振胜未再支付利息。现刘振胜尚欠贷款本金93104.93元，该款经临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社多次催要未果，为此成诉。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社已更名为山东临沂罗庄农村商业银行册山支行，山东临沂罗庄农村商业银行册山支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司下设分支机构，不具备法人资格。 还查明，刘振胜与朱金彩系夫妻关系、季荣强与李敏系夫妻关系。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行册山支行与刘振胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。山东临沂罗庄农村商业银行册山支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承受，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向刘振胜主张权利符合法律规定。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司按约履行了贷款发放义务，刘振胜未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还款义务。朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华作为担保人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司诉请刘振胜偿还本金93104.93元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司主张利息，本院支持刘振胜与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同中第八条的规定计算利息损失。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司主张刘振胜承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。结合案情，本案刘振胜的借款应为刘振胜与其妻朱金彩二人的共同债务。刘振胜、朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振胜、朱金彩于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金93104.93元及利息（利息以93104.93元为基数，按刘振胜与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同的约定计算）; 二、被告李敏、季荣强、朱宝华对被告刘振胜、朱金彩上述还款义务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告刘振胜、朱金彩追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由刘振胜、朱金彩、李敏、季荣强、朱宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年九月十日 书记员 苏晓婉