广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3309号 原告：黄晓菲，女，1979年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆燕勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住桂平市，联系地址：桂平市。 委托诉讼代理人杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告黄晓菲与被告陆燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓菲，被告陆燕勇的委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆燕勇归还借款本金80000元给原告黄晓菲；2.判决被告陆燕勇支付利息（以80000元为基数，从2018年2月起按年利率48%计算至还清借款之日止，暂计至2019年8月7日为43600元）给原告黄晓菲；3.本案诉讼费用由被告陆燕勇承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告自2012年1月11日起多次以资金周转为由向原告借款。其中，2012年1月11日原告借款1万元给被告，双方口头约定月息4分，被告收到款后出具借条给原告，被告借款后一直按约定支付利息至2017年1月11日。后经双方协商，由被告继续使用该借款1万元，并将借条上的2012年改为2017年。此后被告一直支付利息至2018年2月。2012年3月，原告借款2万元给被告，双方口头约定月息4分，被告借款后一直按约定支付利息。2016年6月20日至2016年7月22日，原告分几次将借款5万元转账给被告，并约定月息4分，被告借款后一直按约定支付利息，后于2017年2月18日补写借条，并将之前所借的2万元一并写入借条，因此借款金额为7万元，被告对这7万元借款一直按约定支付利息至2018年2月。综上，原告共借款8万元给被告，2018年2月之前的利息已经付清，之后便拖欠利息，经原告多次追讨，被告于2018年4月11日至2019年1月10日共支付利息14000元给原告，本金未归还。为此，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告陆燕勇辩称，被告陆燕勇向原告黄晓菲借款8万元是事实，但到2019年9月止借款本金只有26020元，借款利息应按月利率2%计算。其中，2012年1月所借的1万元，至2018年2月止借期为73个月，被告按月息4分支付了29200元给原告，而按法律规定只能按月息2分计算利息是14600元，多支付了14600元；2012年3月所借的2万元，至2018年2月止借期是71个月，被告按月息4分支付了56800元给原告，而按法律规定只能按月息2分计算利息是28400元，多支付了28400元；2017年6月所借5万元至2018年2月共8个月，被告按月息4分计支付了利息16000元给原告，而按法律规定的月息2分计算应该支付8000元，多支付了8000元。至2018年，三次借款被告共多支付了51000元，至2018年2月，8万元本金减去多还的51000元，被告欠原告的本金只有29000元。2018年2月份到2019年9月共19个月，被告支付了14000元利息，按月息2分计算利息应是11020元，本金29000元加上应得利息11020元再减去14000元，被告尚欠本金是26020元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下： 1.2012年1月11日，陆燕勇向黄晓菲借款10000元，双方口头约定月利率按4分计算，陆燕勇收到款后出具借条给黄晓菲，没有约定借款期限。陆燕勇按约定支付利息至2018年2月。 2.2012年3月，陆燕勇向黄晓菲借款20000元，双方口头约定月利率按4分计算，陆燕勇借款后按约定支付利息。2016年6月20日至2016年7月22日期间，黄晓菲分几次借款50000元给陆燕勇，双方口头约定月利率按4分计算，陆燕勇按约定支付利息。2017年2月18日，陆燕勇补写借条给黄晓菲，并将2012年3月所借的20000元一并合计写借款本金70000元，陆燕勇对借款70000元的利息一直按约定支付至2018年2月。2018年3月，陆燕勇没有支付利息给黄晓菲，经黄晓菲追讨，陆燕勇于2018年4月11日至2019年1月10日期间共支付利息14000元给黄晓菲。 本院认为，原告黄晓菲提供的《借条》及双方的陈述等证据可以证实被告陆燕勇向原告黄晓菲借款80000元的事实，故本院依法确认原告黄晓菲与被告陆燕勇已形成合法、有效的借贷关系。原告黄晓菲已履行提供借款给被告陆燕勇之义务，那么被告 陆燕勇应为债务承担还款之责任。被告陆燕勇向原告黄晓菲借款，双方口头约定月息4分即年利率48%，并据此约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄晓菲与被告陆燕勇口头约定的利率超过年利率36%的部分无效，被告陆燕勇按年利率48%支付利息给原告黄晓菲，所支付的利息中超过年利率36%的部分利息应视为偿还本金。被告陆燕勇于2012年1月11日向原告借款10000元，从2012年1月至2018年2月共73个月，黄晓菲收到陆燕勇支付的利息收入29200元，超过部分利息为7300元；2012年3月被告陆燕勇向原告黄晓菲借款20000元，至2018年2月借期共71个月，原告黄晓菲收到陆燕勇支付的利息56800元，超过部分利息为14200元；2016年7月被告陆燕勇借款50000元，至2018年2月共20个月，原告黄晓菲收到陆燕勇支付的利息40000元，超过部分利息为10000元；综上，至2018年2月，被告陆燕勇多支付利息31500元给原告黄晓菲，多支付的31500元应视为偿还本金，即被告陆燕勇尚欠原告黄晓菲借款本金48500元。2018年3月至2019年1月10日共11个月，以本金48500元为基数，按年利率36%计算，原告黄晓菲可得利息收入16005元，被告陆燕勇在此期间已支付利息14000元。被告陆燕勇主张所有借款按年利率24%计算借款期间的利息、多支付部分作为偿还本金扣减没有法律依据，本院不予支持。原告黄晓菲请求被告陆燕勇支付以借款本金80000元为基数、从2018年2月起按年利率48%计算至还清借款之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持；被告陆燕勇应支付的利息的计算以本金48500元为基数，从2019年2月1日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆燕勇应返还借款本金48500元给原告黄晓菲； 二、被告陆燕勇应支付借款利息（以48500元为基数，自2019年2月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄晓菲； 三、驳回原告黄晓菲的其他诉讼请求。 本案受理费1386元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄晓菲负担631元，由被告陆燕勇负担755元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2772元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年九月三十日 书记员  施丽飞