云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4004号原告：吴隽，男，1981年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：黄思，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陶奕如，女，1987年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吴隽诉被告黄思、陶奕如买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴隽、被告黄思到庭参加诉讼。被告陶奕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告卖车剩余款项50500元；2、判令两被告支付损失15150元（按欠款的30%计算）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄思于2016年4月28日从原告处购买了雪佛兰牌轿车，车牌号为云Ａ×××××，车架号为LSGGG54W4DS249308，发动机号为133381193。2016年4月28日达成《卖车协议书》，合同约定价格为73500元整，付款时间为2017年1月15日前付款40000元，2017年5月13日前付款33500元。被告黄思仅于2018年6月11日前累计付款23000元，剩余款项50500元一直未付。该合同亦由被告陶奕如作为保证人，在被告黄思未按时付款，不偿还欠款时，由其支付欠付的购车款，直至购车款付清为止。原告因此遭受的损失，两被告应该承担赔偿责任。被告黄思辩称：1、对欠款金额无异议，愿意承担赔偿费用，前提是2019年年底前没有还清欠款本金就承担赔偿费用，原、被告之间口头说好被告黄思2019年年底前还清就只承担欠款本金和诉讼费。2、对原告起诉的事实无异议。被告陶奕如未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《卖车协议书》，欲证明车辆于2016年4月28日已经卖给被告；2、机动车销售统一发票，欲证明车辆以前属于原告；3、贷款结清证明，欲证明2016年4月12日原告已经还清全部车款，2016年4月28日就将车辆卖给被告；4、微信转款记录，欲证明原告已经将车卖给被告，被告付了一部分车款，2017年10月收到3000元，2017年6月收到2000元，2017年4月收到3000元，2017年9月收到5000元，2017年2月收到5000元，2017年11月23日收到5000元，共计23000元，都是通过微信转账。被告黄思对原告提交的全部证据都无异议，对转款金额也没有异议。车实际上是被告黄思在买，贷款是以原告吴隽的名义在弄，实际都是被告黄思在操作。被告黄思无证据提交。被告陶奕如未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：原告（甲方、车主）与被告黄思（乙方、购车人）、被告陶奕如（保证人）及案外人窦志刚（见证人）签订《卖车协议书》，约定：甲方将雪佛兰牌轿车及车的手续和费用转卖给乙方，车牌号为云Ａ×××××，车架号为LSGGG54W4DS249308，发动机号为133381193，并约定：一、甲方必须保证该车手续真实无误，包括登记证书、行驶证与档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌车辆），如发现上述现象的违法车辆，甲方无条件退还乙方的全部车款，并赔偿由此给乙方造成的一切经济损失；二、该车甲方购买原价为167520元，现售价人民币大写柒万叁仟伍佰元整，付款方式为分期付款，乙方将钱打入甲方吴隽招商银行昆明金星支行银行卡，卡号62×××24，付款时间节点：2017年1月15日前付款40000元，2017年5月13日前付款33500元，如甲方未在2017年1月15日和2017年5月13日前收到相关款项，则甲方有权授权第三方个人或机构收回该车辆进行变卖，用于偿还欠款，从而产生的相关费用（一般为欠款金额的30%）由乙方承担，乙方不得有任何异议，剩余款项归乙方所有……六、该车过户事项已由甲乙双方达成共识，过户由乙方负责，过户期间所发生的一切费用由乙方负责……九、该协议第二条2017年1月15日前付款40000元，2017年5月13日前付款33500元，如果乙方未按时付款，车辆又因为其他任何原因不能变卖偿还甲方欠款，则本协议中的保证人承担连带保证责任，由保证人向甲方支付乙方欠甲方的购车款，保证期间至乙方欠甲方的购车款付清时止，如果保证人不支付乙方欠甲方的购车款，甲方有权委托第三人或第三方机构向保证人索要甲方相关损失，包括乙方欠甲方的购车款及甲方追索债务产生的相关费用，从而产生的相关费用（一般为损失金额的30%）由保证人承担，保证人不得有任何异议……十二、本协议中的车辆过户到乙方名下后，乙方应当以车辆作抵押担保，并由乙方到车管所办理车辆抵押登记，在乙方不能支付欠甲方的购车款时，甲方有权按担保法的规定就抵押车辆实现抵押权。合同签订当日，原告将车辆交付给被告黄思。2017年1月21日，被告黄思通过微信转账向原告转款5000元。2017年3月27日，被告黄思通过微信转账向原告转款3000元。2017年6月16日，被告黄思通过微信转账向原告转款2000元。2017年9月14日，被告黄思通过微信转账向原告转款5000元。2017年10月27日，被告黄思通过微信转账向原告转款3000元。2017年6月11日，原告还收到车款5000元。现原告以被告尚欠购车款50500元为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告确认双方未对涉案车辆办理抵押登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告黄思之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已向被告黄思履行了交付车辆的义务，被告黄思向原告支付23000元后，至今未向原告支付剩余购车款，故本院对原告要求被告黄思支付购车款50500元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此规定，违约当事人仅在预见或者应当预见到的范围内承担赔偿责任。本案中，被告黄思逾期未支付购车款，确实给原告造成损失，理应承担赔偿责任。根据合同的可预见性原则，原告主张按未付款项的30%计算损失超出了被告黄思在签订《卖车协议书》时可以预见的范围。其次，原、被告在《卖车协议书》中约定若被告黄思逾期付款，原告有权授权第三方个人或机构收回该车辆进行变卖，用于偿还欠款，从而产生的相关费用（一般为欠款金额的30%）由被告黄思承担，但原告未举证证实确实产生了相关费用。故本院认为由被告黄思赔偿原告损失5050元（50500元×10%）为宜。对于原告要求被告陶奕如承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告陶奕如在《卖车协议书》中约定如被告黄思未按时付款，被告陶奕如承担连带责任保证担保，保证期间至被告黄思欠原告的购车款付清时止，故本院认为被告陶奕如的保证期间为被告黄思付款期限届满之日起二年。另，因双方未约定担保范围，故被告陶奕如应对被告黄思在本案中的全部债务承担保证责任。现原告要求被告陶奕如承担连带责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告陶奕如经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思于本判决生效之日起十五日内支付原告吴隽购车款50500元；二、被告黄思于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴隽损失5050元；三、被告陶奕如对被告黄思上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告陶奕如承担保证责任后，有权向被告黄思追偿；五、驳回原告吴隽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告吴隽承担222元，由被告黄思、陶奕如承担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  朱昌先二〇一九年九月三日书 记 员  何婧琳