wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3344号原告：肖明格，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨帅领（系原告肖明格丈夫），男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱文芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告肖明格与被告朱文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明格委托诉讼代理人杨帅领到庭参加了诉讼，被告朱文芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖明格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告以在业××乡大朱庄办幼儿园资金周转困难为由，向原告借款45000元，并口头约定月息2分，还款期限至2018年3月1日。后经原告多次催要，被告还款3万元，下欠15000元拒不归还。被告朱文芳未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告朱文芳向原告肖明格借款45000元，并给原告出具借条一份，约定于2018年3月1日归还。借款期限届满后，被告朱文芳归还原告肖明格借款3万元，下欠15000元未还。现原告肖明格提起诉讼，要求被告归还借款15000元，并自2018年3月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。本院认为，被告朱文芳向原告肖明格借款45000元，并给原告肖明格出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。借款期限届满后，被告朱文芳归还原告3万元，下欠15000元未还，被告朱文芳应依法承担违约责任并继续履行还款义务。原告主张被告归还借款15000元，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日即2018年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文芳于判决生效之日起十日内偿还原告肖明格借款本金15000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月2日起计算至借款还清时止）。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年九月二十四日书 记 员  冉 森
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初582号原告：尹某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族。原告尹某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率计算利息从2016年1月14日起至实际清偿完本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告手下的工人，2016年1月14日被告魏某某以考驾照为由向原告借款10000元，并向原告出具借条。后原告曾多次找被告索要借款均未果，故原告诉至法院。被告魏某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一张，内容真实、形式合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告魏某某向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条中载明借款金额为10000元。本院认为，债务应当清偿。被告魏某某在原告尹某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告魏某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，因双方在借据中并未约定利息，故逾期利息自立案之日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内清偿原告尹某某借款10000元，并自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  赵志明二〇一九年八月二十七日书 记 员  谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌阳，男，1992年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈斌阳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书（2019）新7101执恢82号之二申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，统一社会信用代码：916501007155526777，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。负责人：辛梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人:秦兴荣，男，汉族，1939年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，组织机构代码：650100000001161，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。法定代表人：李刚，该公司经理。乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与秦兴荣、乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请终结本次执行程序，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额192236.15元，未结标的额192236.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 海 涛审判员 王   峰审判员 古力买热木二○一九年九月九日书记员 范 景 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2057号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该社清非中心经理。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即分期偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2057号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十六日书记员  茹 磊
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执67号 申请执行人：陈喜年,男,1947年1月1日出生,汉族。 被执行人：高宁华,男,1978年2月3日出生,汉族。 本院在执行陈喜年与高宁华劳动争议一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初97号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年九月十八日 书 记 员  贺 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执1741号申请执行人：林久诚，男，1966年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭明波(又名谭波)，男，1985年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人林久诚与被执行人谭明波借款合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2018年9月5日作出的(2018)渝0240民初1645号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人谭明波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林久诚于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人谭明波发出执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金5000.00元及利息，并负担申请执行费，被执行人均未履行上述义务，于是我院将被执行人谭明波纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费。通过“总对总”和“点对点”查询被执行人的银行存款、不动产、工商信息、股票、基金等相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月16日，与申请执行人谭明波进行终本约谈，将本案的执行情况告知其，并征求申请执行人的意见，问其是否同意终结本次执行程序，其表示同意终本。本院认为，依法向被执行人谭明波发出执行通知书、报告财产令，也对其纳入被执行人失信名单和限制高消费；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产执行的财产；申请执行人林久诚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0240执1741号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  谭 伟二〇一九年九月十六日书记员  秦 琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳娥，女，回族，1984年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告马艳娥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告马艳娥经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33597.81元，其中，贷款本金20551.27元、零售利息4912.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2031.08元、违约金6103.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年05月11日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33597.81元（截至2018年05月11日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告马艳娥未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年5月11日欠付原告贷款本金20551.27元、零售利息4912.19元、滞纳金2031.08元、违约金6103.27元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××02的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年5月11日贷款本金20551.27元、零售利息4912.19元、滞纳金2031.08元（截止2016年12月31日）、违约金6103.27元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳娥于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年5月11日贷款本金20551.27元、零售利息4912.19元(含复利)、滞纳金2031.08元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费640元(原告已预交)，由被告马艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申100号 申请人：权徐良，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。 法定代表人：迮寅霄，该公司董事长。 2019年8月20日，本院立案登记权徐良申请对江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，权徐良请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。权徐良自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许权徐良撤回对江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月二十九日    书记员  沈 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3140号 罪犯韦柳伟，男，1991年4月18日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年9月1日作出(2016)桂02刑初35号刑事判决，以被告人韦柳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2015年5月27日起至2030年5月26日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第724号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦柳伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦柳伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦柳伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。该犯2018年4月15日因劳动生产问题与罪犯覃彦雄发生矛盾，殴打覃犯，情节严重，扣教育改造分150分。此次考核周期内该犯狱内共收入19767.70元，共支出17257.85元，月均消费556.70元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在2018年4月存在殴打他犯的行为，有一定履行能力而未履行或部分履行原判财产刑，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内消费情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳伟减去有期徒刑二个月（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保473号 申请人：四川省住业建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。 法定代表人：王家福，总经理。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，职务不详。 四川省住业建设有限公司与成都市瑞华泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省住业建设有限公司向本院申请财产保全，请求对成都市瑞泰华实业有限公司的财产在30943440.9元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3341号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市瑞泰华实业有限公司在中国建设银行成都南延线支行的账户（51×××93）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都市瑞泰华实业有限公司在中国建设银行成都第七支行的账户（51×××46）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都市瑞泰华实业有限公司在工行四川省成都支行的账户（44×××13）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都市瑞泰华实业有限公司在光大银行成都冠城支行的账户（39×××01）内的存款。冻结期限一年。 五、查封被申请人成都市瑞泰华实业有限公司所有的位于成都市房屋（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额30943440.9元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨智博
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5032号之三申请执行人：中国银行股份有限公司唐山分行,住所地:唐山市路北区新华西道67号。负责人：魏建平，该行行长。申请执行人：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地：迁安市南部钢城路中段路南。负责人：张瑞刚，该行行长。被执行人：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地：迁安市马兰庄镇。法定代表人：宫翠花，该公司董事长。被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。被执行人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县孛罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，该公司董事长。被执行人：宫万芹，男，1955年3月18日生，汉族，住迁安市。被执行人：宫翠花，女，1954年12月1日生，汉族，住迁安市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司唐山分行、中国银行股份有限公司迁安支行与被执行人唐山市荣茂矿业有限公司、河北荣信钢铁有限公司、宽城龙兴矿业有限公司、宫万芹、宫翠花金融借款一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀02民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所规定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐山市荣茂矿业有限公司、河北荣信钢铁有限公司、宽城龙兴矿业有限公司、宫万芹、宫翠花名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费惩戒措施。经查目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 宗 群 二Ｏ一九年九月三日书记员 王立明
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初420号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫唱唱,男,1984年2月17日出生,身份证号码,汉族,初中,户籍所在地河南省开封市开封县,住河南省开封县八里湾镇磨角楼村4组62号,因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月18日被开封市祥符区公安局取保候审,于2019年7月22日被开封市祥符区人民检察院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人闫唱唱犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人闫唱唱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日22时25分许,被告人闫唱唱酒后驾驶豫Ｂ×××××号”东风雪铁龙”牌小型轿车沿开封县城关镇园区路由西向东行驶至”塞纳春天”小区大门口处,被开封县公安局交警大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人闫唱唱血液中乙醇含量为119.03mg/100ml。上述事实，被告人闫唱唱在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述，证人闫某的证言，民警刘惠民、郭云峰的查获证明，送检委托书照片及抽取血液样本照片、驾驶车辆照片、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验告知书、血样提取登记表、酒精呼气照片、抽血照片、血液酒精鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、呼气式酒精测试照片及测讯单、视频光盘1张、户籍信息证明、到案证明、查获证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫唱唱违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人闫唱唱当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人闫唱唱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年九月四日书记员  张丽静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3913号申请人：芦淞区江胖子布业经营部，住所地湖南省株洲市芦淞区城。经营者：江正良，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被申请人：朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在审理申请人芦淞区江胖子布业经营部诉被申请人朱元秋买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区江胖子布业经营部于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，并以担保人名下湘Ｂ×××××号歌诗图小型轿车提供担保，要求将被申请人朱元秋所有的价值人民币42943元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人芦淞区江胖子布业经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人朱元秋所有的价值人民币42943元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人江正良名下湘Ｂ×××××号歌诗图小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年九月二十三日书记员  罗 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2987号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张某，执行董事经理。被告：卢某，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月二十四日书记员 周慧霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5759号 原告：张立，女，1981年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘万超，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘书慧，女，1974年5月13日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：龚隆旺，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖勇，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张立与被告刘书慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人刘万超，被告刘书慧的委托诉讼代理人龚隆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60万元，并自2019年6月23日按照月利率2%承担借款利息至全部债权清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日至2019年6月8日期间，被告刘书慧以做银行还贷业务为由，向原告借款60万元。原告通过银行转账的方式向被告刘书慧的银行账户转入60万元。之后被告仅向原告支付2次利息，并称该笔借款为第三人所借。原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘书慧答辩称，答辩人与被答辩人系朋友关系，被答辩人知道答辩人会借款给案外人王燕并从中赚取利息，故被答辩人主动要求答辩人带其一起赚取利息。虽然被答辩人将借款金额转入至答辩人银行账户，但答辩人在收到被答辩人转入的款项后均及时转给了案外人即本案实际借款人王燕，后案外人王燕也向被答辩人出具了借条。被答辩人曾因本案事实在赣县区人民法院提起了民事诉讼，要求借款人王燕、保证人王泉还款。后因王燕、王泉没有财产可供执行，遂主动向赣县人民法院申请撤诉。故答辩人并非借款人，也非资金使用人，本案借款人应是案外人王燕。 经审理查明：2019年7月8日，原告张立以民间借贷纠纷为由将案外人王燕、王泉作为被告起诉至赣县区人民法院，要求判令王燕立即向其偿还借款60万元、自2019年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日的利息及律师费2万元，同时要求判令王泉对上述款项承担连带保证责任。张立向赣县区人民法院递交的民事起诉状中载明：“2019年5月23日，王燕因投资及家庭生活向张立借款人民币60万元，并指令张立将该借款转入刘书慧的账户。双方约定借款期限自2019年5月23日至2019年6月8日，利息按照月利率2%计算。王泉为本借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。现约定还款期限届满，王燕未按期偿还借款及利息，担保人也未依约承担保证责任。张立认为王燕未按照约定偿还借款及利息，违反双方约定，侵害原告合法权益……”。张立向赣县人民法院提交的借条中载明：“借款人：王燕（身份证号：xx）于2019年5月23日至2019年6月8日陆续以转刘书慧的银行卡后再转到王燕和王燕弟弟王泉银行卡方式向出借人张立（身份证号：）借得人民币共计陆拾万元整，用于投资及家庭生活，自出借之日起按月利率2%计息，每月3号前支付上月利息，借款人于2019年6月26日之前还款，借款人逾期还款或支付利息的，出借人有权向人民法院提起诉讼。出借人为实现债权而产生的诉讼、律师费等相关费用由借款人、担保人承担。本借款人由王泉（身份证号：xx）提供连带保证，保证期限：主债务到期后二年。”案外人王燕以借款人身份、案外人王泉以保证人身份在借条上签名确认。赣县人民法院受理该案后，原告于2019年8月6日以被申请人涉嫌刑事犯罪，为保证案件正常审理为由，向赣县区人民法院申请撤诉。2019年8月7日，赣县区人民法院作出（2019）赣0721民初1743号民事裁定书，裁定准予张立撤回对王燕、王泉的起诉。 另查明，本案在庭审时经法庭询问，原告张立确认本案所涉借款与赣县区人民法院（2019）赣0721民初1743号案件中所涉借款为同一笔款项。 再查明，2019年6月25日，赣县区公安局作出赣县公（经）立安【2019】0735号立案决定书，决定对王燕非法吸收公众存款案立案侦查。2019年6月26日，王燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣县区公安局刑事拘留。 以上事实有原告的身份证、被告的身份证、赣县区人民法院（2019）0721民初1743号案件材料及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，是出借人和借款人的合约行为。本案中，虽然原告提交了其向被告转款的银行交易明细清单，但被告否认双方的这种资金往来系因借款关系而产生，且结合原告在赣县区人民法院起诉时提交的民事起诉状及借条可知，案外人王燕就本案所涉款项曾向原告出具了借条，原告现提交的证据不足以证明原、被告双方存在借款合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张立的诉讼请求。 案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，共计8420元由原告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十九日 法官助理何磊婷 书记员 彭楚君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25149号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田国胜，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田国胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告田国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.田国胜立即偿还交通银行信用卡欠款共计39070.49元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.田国胜承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.田国胜身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。田国胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、田国胜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；田国胜同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如田国胜未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为田国胜同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，田国胜因透支产生的信用卡欠款共计39070.49元，其中本金22274.45元,利息13842.28元,滞纳金、违约金及费用2953.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田国胜使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。田国胜逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，田国胜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，田国胜未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求田国胜偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田国胜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款39070.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元及公告费（以实际发生数额为准），由田国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52899号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋金刚，男，1990年4月18日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋金刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告宋金刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋金刚偿还借款本金85000元;2、宋金刚偿还截至2019年9月4日的利息7650元、逾期罚息1688元、滞纳金200元；3、宋金刚支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以85000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由宋金刚承担。被告宋金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，甲方（借款人）宋金刚与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向宋金刚约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称宋金刚自2018年6月28日开始逾期，截至2019年9月4日，宋金刚尚欠借款本金85000元，利息7650元、逾期罚息1688元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与宋金刚签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋金刚应当按期支付利息并偿还本金。现宋金刚逾期还款，国美公司要求宋金刚偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。宋金刚经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85000元、截至2019年9月4日的利息7650元、逾期罚息1688元、滞纳金200元；二、被告宋金刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费260元，均由被告宋金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1110号 申请人：姚松保，男，汉族，1962年3月19日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：郭森淼，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省桃源县。 申请人姚松保与被申请人郭森淼诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人姚松保便于9月27日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人姚松保撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  晏强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5206号 罪犯王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0131刑初93号刑事判决，以被告人王旭兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王旭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王旭兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币2800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王旭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2027年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初970号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张小亮，男，汉族，1981年11月1日出生，住北京市西城区。2013年4月16日，因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1005号起诉书指控被告人张小亮犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月4日4时许，被告人张小亮饮酒后驾驶“别克”牌小型普通客车（车辆临时号牌：×××）行驶至北京市通州区潞苑东路苏坨新村公交站时，将车停于路中睡觉时被民警查获；经抽血检测，被告人张小亮血液内酒精含量为227.8mg/100ml。同时认为被告人张小亮具有到案后如实供述、犯罪前科等情节，建议判处被告人张小亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张小亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月二十五日书记员  张慧宁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初194号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王珂（聋哑人），男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河南省新安县。因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年4月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人王珂及辩护人杨鸿超、翻译人孙庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日18时许，被告人王珂在洛阳市老城区青年宫公交站牌处将被害人靳某上衣右侧口袋内的SUGAR手机盗走。经洛阳市老城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币60元。被盗手机已追回并发还被害人靳某。公诉机关认为，被告人王珂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王珂自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、被盗手机照片、扣押决定书及清单、领条、刑事判决书及释放证明、被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人王珂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王珂系聋哑人，到案后如实供述，当庭表示认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王珂系聋哑人，认罪态度较好，但考虑其有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，故不再对其从轻处罚。被告人王珂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月4日起至2020年1月3日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年九月二十七日书记员  宋蓓蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执568号申请执行人：王桂生，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：楚松松，男。1989年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区日照路西城大厦7楼。申请执行人王桂生与被执行人楚松松、山东海亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王桂生与被执行人楚松松、山东海亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂生于2019年9月3日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  陈康利
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更726号罪犯许在静，男，1976年5月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局林口司法所。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，以被告人许在静犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，许在静等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持许在静的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，许在静经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑二年六个月；该院于2018年4月13日作出（2018）黔23刑更191号刑事裁定，对罪犯许在静予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期为2018年4月19日起至2019年11月24日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯许在静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象许在静被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯许在静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许在静予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初187号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某，出生于吉林省双辽县，住内蒙古自治区牙克石市。辩护人王某1，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人朱某1，出生于辽宁省昌图县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人王某2，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人闫某，出生于吉林省白城市，住牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，朱某1、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月19日向本院提起公诉。三被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某、朱某1、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人张某系内蒙古绰源林业局苏格河林场施业区的钼矿矿区的雇佣人员，定期给矿区内的看守人员送水、蔬菜等物品。被告人朱某1、闫某在牙克石市塔尔气镇经营“曲利废品收购站”。2019年4月至5月期间，被告人张某先后四次利用送水、蔬菜的机会，去钼矿矿区的鸣鑫矿业有限公司仓库内盗窃全新气腿式凿岩机主机（天风燎原YT28）13台、气腿式凿岩机气腿（天风燎原FT160BC）17个。张某每次盗窃后将所得赃物变卖至牙克石市塔尔气镇被告人朱某1、闫某二人经营的“曲利废品收购站”，获利5000余元。被告人朱某1、闫某明知张某变卖的全新气腿式凿岩机主机（天风燎原YT28）和气腿式凿岩机气腿（天风燎原FT160BC）系非法所得仍予以收购。收购后，朱某1为逃避公安机关查处，将张某变卖的13台气腿式凿岩机主机送至其父亲朱某2的老房内。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心认定气腿式凿岩机每台价值2650元、气腿式凿岩机气腿每个价值700元，共计46350元。另查明，张某盗窃时所驾×××墨绿色皮卡车为牙克石市鸣鑫矿业有限公司所有。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、被告人基本情况、人口信息、被告人归案情况说明、鸣鑫矿业有限公司物品丢失名单、调取证据通知书、调取证据清单、过往车辆登记簿、证人王某3、陈某、李某1、吴某、朱某2、石某、朱某3、何某1、于某、李某2、彭某、何某2的证言、被告人张某、朱某1、闫某的供述与辩解、指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值46350元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某1、闫某明知张某变卖的全新气腿式凿岩机主机（天风燎原YT28）和气腿式凿岩机气腿（天风燎原FT160BC）系非法所得仍予以收购，其二人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某的辩护人所提张某归案后能如实供述，有悔罪认罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与法有据，予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。被告人朱某1的辩护人所提朱某1能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹的辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人张某所盗赃物经追缴已返还失主，且已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人张某、朱某1、闫某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，系初犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、已扣押×××绿色皮卡车一辆，由扣押机关内蒙古自治区绰源森林公安局返还给所有人牙克石市鸣鑫矿业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  秦福来人民陪审员  蔡春莲二〇一九年九月三十日书 记 员  贾 茜附：本判决所依据的相关法律1《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”3《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”7、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第一款“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单”。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6040号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码913503***5Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林茂群，男，该行职员。 被告：柯雪娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑梅洪，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称仙游瑞狮银行）与被告柯雪娟、郑梅洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮银行的委托诉讼代理人叶剑宇、被告柯雪娟到庭参加诉讼，被告郑梅洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯雪娟立即偿还福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金49534.76元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年7月22日利息、罚息、复息为7093.74元，自2019年7月23日起以借款本金49534.76元为基数按《借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令郑梅洪对上述的债务担连带偿还责任；3.判令柯雪娟、郑梅洪共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，柯雪娟向仙游瑞狮银行申请借款5万元，并提供郑梅洪作连带责任保证人。仙游瑞狮银行经审查同意并于2017年10月30日与柯雪娟签订《借款合同》（合同编号HT8***0757），与郑梅洪《保证合同》（合同编号DB80**6354)。合同约定：借款本金为人民币5万元，期限为自2017年10月30日至2018年10月29日止，执行固定月利率10.15‰，由郑梅洪作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。仙游瑞狮银行于2017年10月30日发放贷款5万元给柯雪娟，自2018年10月30日起，柯雪娟未按合同约定偿还借款本息，郑梅洪作为保证人也未履行保证责任。截止2019年7月22日，被告柯雪娟尚拖欠仙游瑞狮银行借款本金49534.76元，利息、罚息、复息7093.74元。经仙游瑞狮银行多次催讨，柯雪娟、郑梅洪一直未还清。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 柯雪娟辩称，对仙游瑞狮银行的诉讼请求和事实理由无异议，但其能力有限，判决生效且出狱后会找银行协商，希望仙游瑞狮银行不要申请强制执行。 郑梅洪未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，柯雪娟向仙游瑞狮银行申请借款5万元。2017年10月30日，仙游瑞狮银行与柯雪娟签订《借款合同》,与郑梅洪签订《保证合同》，约定：借款金额5万元；借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日止；使用固定利率10.15‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。郑梅洪自愿为柯雪娟的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，仙游瑞狮银行依约发放给柯雪娟借款5万元。借款发放后，柯雪娟自2018年10月30日借款到期后未按约定还款付息，截至2019年7月22日柯雪娟尚欠借款本金49534.76元，尚欠利息、罚息、复息7093.74元，郑梅洪亦未履行保证责任。因索款无着，仙游瑞狮银行诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有当事人身份证明、借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、普通贷款放款业务凭证、贷款明细账以及仙游瑞狮银行和柯雪娟的陈述。 本院认为，本案所涉的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。柯雪娟未按照合同约定支付借款本息，已构成违约，应向仙游瑞狮银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。郑梅洪自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。故仙游瑞狮银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑梅洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯雪娟应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金49534.76元并支付相应的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年7月22日利息、罚息、复息为7093.74元，自2019年7月23日起以借款本金49534.76元为基数按《借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（上述利息、罚息、复息合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 郑梅洪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由柯雪娟、郑梅洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  施超婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执805号申请执行人：张怡宸，男,1993年3月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：彭志亚，男,1989年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行张怡宸与彭志亚承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈海祥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民特1号 申请人：曾德英，女，汉族，1958年10月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：雷建波，男，汉族，系申请人之子。 被申请人：雷艳飞，女，汉族，1983年3月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县,系被申请人之女。 申请人曾德英与被申请人雷艳飞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人曾德英及其委托诉讼代理人雷建波到庭参加诉讼，被申请人雷艳飞经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。 申请人曾德英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告被申请人失踪；2、指定申请人为被申请人的财产代管人。事实和理由：申请人曾德英系被申请人雷艳飞之母，被申请人之父雷衍国于2019年3月因病逝世。被宣告失踪人雷艳飞于2012年4月在广东打工期间与家人失去联系，家人多方寻找均无其消息。现已下落不明长达七年之久，特向法院提出申请请求人民法院依法宣公民雷艳飞为失踪人。 申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于申请人提供的证据本院予以确认并在卷佐证 根据采信的证据，结合申请人的陈述，确认本案事实如下：申请人曾德英系被申请人雷艳飞之母，被宣告失踪人雷艳飞于2012年4月在广东打工期间与家人失去联系，家人多方寻找均无其消息。现已下落不明长达七年之久，现因被申请人之父雷衍国于2019年3月因病逝世，申请人曾德英需要代管其保险，但其保险投保人为被申请人雷艳飞，故此，需要宣告被申请人人雷艳飞为失踪人。 本院认为，下落不明人雷艳飞2012年4月在广东打工期间与家人失去联系，经多方寻找均无其下落，申请人曾德英申请宣告被申请人雷艳飞失踪后本院于2019年6月14日在人民法院报上以公告方式发出查找雷艳飞的公告，现已届满，雷艳飞仍下落不明，本院认为申请人申请雷艳飞宣告失踪的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告公民雷艳飞失踪 二、指定曾德英为雷艳飞的财产代管人。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由申请人曾德英承担。 本案为终审判决。 。 审判员  彭松波 二〇一九年九月十六日 书记员  唐宏宇 附一、申请人提交的证据： 证据一、报警案件登记表，拟证明申请人方曾报警登记被申请人失踪。 证据二、常住人口登记卡，拟证明申请人于被申请人身份信息，被申请人是申请人的女儿。 证据三、户口注销证明，拟证明被申请人父亲已经死亡。 证据四、村委会证明，拟证明2012年被申请人离家出走，至今了无音讯。 证据五、中国人民人寿保险股份投保单两份，拟证明被申请人需要代管的财产。 附三、相关法律条文：
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8209号原告：深圳市雄立创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园136栋1104。法定代表人：杨雄军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117215号关于第30135662号“千100诺”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月5日。开庭审理时间：2019年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12646943号“QIANNUO千诺”商标（简称引证商标一）、第20399402号“QIANNUO千诺”商标（简称引证商标二）在外观、读音、含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过长期宣传使用，与原告形成了对应关系，具有较高知名度。三、其他类似商标已经获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。四、原告享有“千100诺”的作品登记证书，因此原告享有在先权利。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：301356623、申请日期：2018年4月10日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0909;0912;0922群组）：初步审定的商品：照相机用三脚架。被驳回的商品：振动膜（音响）；移动电源（可充电电池）；电池；电池充电器；可下载的手机应用软件；智能手机用壳；电缆包皮层；耳机；麦克风。二、引证商标一1、申请人：珠海市顺高五金制品有限公司。2、申请号：126469433、申请日期：2013年5月24日。4、专用期限：2014年10月21日至2024年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0907-0908;0922群组）：手提电话；电话用成套免提工具；手机带；电话机套；网络通讯设备；头戴式耳机；带有图书的电子发声装置；电池充电器；原电池；分线盒（电）。三、引证商标二1、申请人：张显良。2、申请号：203994023、申请日期：2016年6月23日。4、专用期限：2017年10月21日至2027年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901-0903;0906；0912-0913；0920群组）：计算机；传真机；信号灯；电源材料（电线、电缆）；电开关；电子防盗装置；验钞机。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，用以证明诉争商标经过长期使用具有较高知名度，原告享有在先权利以及根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院不再评述。诉争商标由“千100诺”构成，引证商标一、二由汉字及拼音“QIANNUO千诺”构成。诉争商标与各引证商标均包含汉字“千诺”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市雄立创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市雄立创科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦法官 助理  高 阳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执921号 本院受理的陈书阳、李永建追缴违法所得纠纷一案，被执行人陈书阳、李永建已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1033号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人艾明哲，曾用名邓学成，男，汉族，1987年8月12日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人艾明哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人艾明哲于2019年5月15日23时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小轿车沿本市白沙洲大道由北向南行驶至武昌区白沙洲大道江安路城市便捷酒店门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人艾明哲的血液中乙醇含量为83.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人艾明哲到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人艾明哲具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人艾明哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾明哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人艾明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年九月二十九日书记员 童怡芸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1855号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某县人，初中文化。被执行人尚某某，男，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，个体工商户。本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人尚某某于2019年9月17日将劳务费5500元给付于申请执行人张某某，剩余劳务费双方当事人自愿协商于2019年9月17日达成执行和解协议，即被执行人尚某某于2019年9月30日前给付申请执行人剩余劳务费2780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  何建辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执761号之一申请执行人：烟台市吉庆家俱有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司，住所地烟台市经济开发区。被执行人：谢昀，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李学梅，女，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1906号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市遇尚空间主题酒店有限公司、谢昀、李学梅银行存款12157.87元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××26）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  王杰范
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执545号之三 申请执行人：刘猛，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人刘猛与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘猛于2019年8月23日申请执行，经审查符合执行立案条件，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查，未发现被执行人名下有上述财产；此外，本院查询了被执行人名下有无收益类保险的情况，经查，被执行人名下无上述财产； 三、根据申请执行人刘猛的申请，本院轮候查封被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋； 四、根据申请执行人刘猛的申请，本院依法查封了被执行人北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤购买的位于梅河口市牛心顶镇的集体土地使用权及房屋，由于集体土地使用权及房屋涉及农村宅基地，暂无法处置； 五、根据申请执行人刘猛的申请，本院查封了被执行人邱云凤名下的外观设计专利。 综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除无法处置的财产外，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有财产可供执行，申请执行人刘猛亦未提供其他财产线索。由于被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有财产可供执行，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。本院已向申请执行人刘猛告知上述执行情况，申请执行人刘猛书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年九月三十日 书记员  刘彦彤
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5788号原告：闫桂元，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李云强，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李福海，男，1959年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市（与被告李云强系父子关系）。原告闫桂元与被告刘凤阁、李云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂元及委托诉讼代理人董红旗，被告李云强的委托诉讼代理人李福海到庭参加诉讼，被告刘凤阁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂元的诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，由被告李云强担保，被告刘凤阁向原告借款300000元并约定利息及还款期限，至今被告未还本息，故诉至贵院。被告刘凤阁缺席无答辩。被告李云强答辩意见：我方不承担责任，因为当时刘凤阁向原告借钱的时候，李云强做的担保，但是李云强没有财产，李云强没办法还款。我方经过调查借款期限为7天，原告为什么在刘凤阁在的时候不向刘凤阁催要，而是等刘凤阁跑了才要账。案件事实经审理查明：被告刘凤阁系被告李云强的亲姑父。2018年9月14日，被告刘凤阁向原告闫桂元借款300000元，被告李云强为该笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告通过自己中国民生银行尾号5969账号向被告刘凤阁指定的中国农业银行尾号为9179账号转款292000元，另给付刘凤阁现金8000元，被告刘凤阁收到原告给付的借款，并为原告出具借据、收条各一份。借据载明：“借据，兹有本人刘凤阁身份证：132……141X于今日向闫桂元借款人民币300000元（大写叁拾万元整）进行资金周转，本人承诺于2018年9月26日前归还，逾期未能清偿的，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如到期未按期归还，担保人承担连带清偿责任。担保期限至本息全部还清。特立此据，以此为由，收款账号：622……9197，开户银行：农行，收款姓名：刘凤阁，借款人：刘凤阁，联系电话159……846，担保人：李云强，联系电话152……6777，出借人：闫桂元，2018年9月14日”。刘凤阁、李云强分别在借款人、担保人处签名并捺印。收条载明：“收条，今收到闫桂元转来现金292000元，贰拾玖万贰仟元整加现金8000元，合计300000元，叁拾万元整，收到人：刘凤阁，2019年9月14日”。原告主张收条落款时间2019年9月14日系笔误，2019年9月14日至今尚未到来，正确的时间应为2018年9月14日，收条与借据和打款时间为同一天。因借款到期未还，现原告起诉二被告，要求被告刘凤阁偿还原告借款300000元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算自2018年9月15日起至借款全部还清之日止的利息，被告李云强对以上借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有借据、收条、银行个人账户对账单及当事人的陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告刘凤阁向原告闫桂元借款，并为原告出具借据的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告刘凤阁交付了借款，借款已于2018年9月26日到期，现原告要求被告刘凤阁偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借据中约定了逾期利息，并未约定借期内利息，故原告主张的自借款之日给付利息的主张，于法无据，本院不予支持，被告刘凤阁应自借款期限届满后即自2018年9月27日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。被告李云强作为连带责任保证人对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李云强的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告刘凤阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤阁于本判决生效之日起十日内偿还原告闫桂元借款本金300000元及利息（利息自2018年9月27日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付）；二、被告李云强对上述借款本息承担连带清偿责任。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘凤阁、李云强承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月三日书 记 员  李梦雨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782财保44号申请人：诸城市基建工程有限责任公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。法定代表人：李维运，该公司经理。被申请人：潍坊工商职业学院，住所地：诸城市密州街道凤凰路5600号。被申请人：诸城市职业教育中心学校，住所地：诸城市密州街道凤凰路5600号。本院受理申请人诸城市基建工程有限责任公司与被申请人潍坊工商职业学院、诸城市职业教育中心学校申请诉前财产保全一案，申请人于2019年09月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年九月二十三日书记员  钟 丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执恢244号 申请执行人王苗凤，女，1947年11月19日生，汉族，退休职工，住内蒙古包头市昆仑都区。 申请执行人陈一贤，男,1944年6月1日生，汉族，呼和浩特铁路局退休职工，住址同上。 被执行人王玉祥，男,1956年4月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人程庆雨，男性,1987年7月11日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王苗凤、陈一贤与被执行人王玉祥、程庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）莘民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人王苗凤、陈一贤向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王玉祥、程庆雨在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢244号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9007号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：高金亮，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月二十七日书记员  雷 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：朱灶房,男,1987年11月19日出生,汉族,住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱灶房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金25676.2元、零售利息1432.07元、分期手续费1192.43元、现金利息358.42元、2017年1月1日后的违约金1773.12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额30432.24元（其中贷款本金25676.2元、零售利息1432.07元、分期手续费1192.43元、违约金1773.12元、现金利息358.42元）（截至2018-12-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱灶房在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25676.2元、零售利息1432.07元、分期手续费1192.43元、现金利息358.42元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告负担528元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担33元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费528元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70194号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘云，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金25000元、罚息320.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25000元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘云所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费260元，由被告刘云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16032号之一 申请执行人郑宁顺，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人郑宁顺与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1668号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20262.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16032号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1043号申请执行人：石吉花，女，1963年9月22日生，住惠民县。被执行人：赵春磊，男，1983年5月15日生，住惠民县。被执行人：何立国，男，1987年10月11日生，住惠民县。本院在执行申请执行人石吉花与被执行人赵春磊、何立国机动车交通事故纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初25号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年九月十六日书记员  高惠勇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1100号之七申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人赵林峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。大同市平城区人民法院与赵林峰罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵林峰应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  王雅玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3161号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所为云南省昆明市盘龙区世博生态低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李昱成、李砚川（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文珍，女，1965年3月4日出生，彝族，住昆明市寻甸县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称红塔银行世博支行）与被告杨文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行世博支行的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼。被告杨文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行世博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75703.80元，分期手续费5564.53元，并判令被告按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年2月24日利息1638.41元、违约金为5074.71元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告填写《云南红塔银行公务贷记卡申请表》向原告申领公务贷记卡，后经原告核准，原告向被告发放了卡号为62×××44的公务贷记卡，随后，被告激活并多次使用该卡片消费，截至2019年02月24日，被告尚有本金75703.80元、分期手续费5564.53元、利息1638.41元、违约金5074.71元未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。庭审中红塔银行世博支行明确，第二项诉讼请求中的公告费未实际产生，不再主张;杨文珍于2019年7月17日还款4500元，抵扣后所欠公务卡本金为71203.8元、分期手续费5564.53元、违约金5074.71元、利息1638.41元，并要求被告按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告支付该欠款自2019年7月18日至实际清偿之日止的利息、违约金。杨文珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。红塔银行世博支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：云南红塔银行公务贷记申请表、交易明细、云南红塔银行公务卡领用合约。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，杨文珍（甲方）向红塔银行世博支行（乙方）申请公务贷记卡，红塔银行世博支行经审批向杨文珍发放了卡号为62×××44的公务贷记卡一张。双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定：对公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方指定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照乙方的有关规定执行；红塔公务卡账户内溢缴款不计付利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方公务卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担红塔公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因红塔公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；合约还对其他事项进行了约定。截止2019年2月24日，杨文珍所欠公务卡本金75703.80元、分期手续费5564.53元、利息1638.41元、违约金5074.71元。本案诉讼期间，杨文珍于2019年7月17日还款4500元，抵扣后所欠公务卡本金为71203.8元、分期手续费5564.53元、违约金5074.71元、利息1638.41元。本院认为，红塔银行世博支行与杨文珍签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，红塔银行世博支行依约履行了为杨文珍办理公务卡并提供相应服务的义务，但杨文珍却未按照合同约定向红塔银行世博支行支行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，红塔银行世博支行要求杨文珍归还截止2019年7月17日的公务卡透支本金71203.80元、分期手续费5564.53元、利息1638.41元、违约金5074.71元，以及自2019年7月18日至款项清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文珍于本判决生效之日起十日内给付云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行截止2019年7月17日所欠公务卡本金71203.80元，利息1638.41元、违约金5074.71元、分期手续费5564.53元；二、杨文珍于本判决生效之日起十日内向云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付上述欠款本金自2019年7月18日起至实际还清款项之日止按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由杨文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年九月十九日书 记 员  白 函
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5487号原告蒋梅葵，女，汉族，1981年6月30日出生，云南省石屏县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市官渡区。被告蔡志钢，男，汉族，1981年2月1日出生，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区。原告蒋梅葵与被告蔡志钢返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年9月3日，原告蒋梅葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋梅葵撤诉处理。案件受理费3469元，减半收取1734.50元由原告蒋梅葵承担；剩余1734.50元按规定退还原告蒋梅葵。审 判 员  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一九年九月三日书 记 员  徐 兴