山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3661号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：山东平安消防安全器材有限公司，住所地邹平市经济开发区月河六路西，统一社会信用代码91371626740980489D。 法定代表人：范成清，公司总经理。 被告委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平中大实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处西杨堤村，统一社会信用代码91371626660152368X。 法定代表人：马之滨，公司总经理。 被告：范成清，男,1972年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。 被告：张俊，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告山东平安消防安全器材有限公司(以下简称平安消防器材公司)、邹平中大实业有限公司(中大实业公司)、范成清、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩、被告平安消防器材公司、范成清、张俊委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告中大实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告平安消防器材公司立即偿还所借原告农村商业银行借款本金5942964.75元、期限内利息152930.51元及逾期利息（均按年利率12.1125%计算，2018年11月11日至2019年2月21日的利息以本金6000000元为基数计算；2019年2月22日的利息以本金5984000元为基数计算；2019年2月23日至2019年4月17日的利息以本金5969165元为基数计算；2019年4月18日至2019年5月31日的利息以本金5963604.75元为基数计算；2019年6月1日至该笔借款实际清偿完毕之日的利息以本金5942964.75元为基数计算）；2.判决原告对被告山东平安消防安全器材有限公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字(2017)第0162号动产抵押登记书所记载的动产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告邹平中大实业有限公司、范成清、张俊对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4.诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年05月12日，被告平安消防器材公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款6000000元，用途是购冷轧卷板，到期日为2018年5月11日，期限内年利率为7.395%。合同签订后，我行出借了该贷款。该借款被告平安消防器材公司以其邹工商抵登字（2017）第0162号动产抵押登记书所记载的财产（详见动产抵押登记证书及附页）进行抵押担保，与我行签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告中大实业公司、范成清、张俊为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期时，经各方协商签订了展期协议，借款展期到期日为2018年11月10日,展期期限内年利率按8.075%计算。被告于借款期间偿还了我行截止2018年7月20日的利息。展期到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还我行借款本金57035.25元，至今尚欠我行借款本金5942964.75元及相关利息未还，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告平安消防器材公司辩称，原告所诉借款属实，但被告由于企业环保问题被责令停产，经营发生困难，暂无力偿还借款。 被告范成清辩称，如担保合同确系两被告真实意愿表示，可以承担相应责任。 被告张俊辩称，如担保合同确系两被告真实意愿表示，可以承担相应责任。 被告中大实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份；证据2、《动产质押合同》1份、动产抵押登记书1份；证据3、《保证合同》2份；证据4、《借款展期协议》1份；证据5、贷款帐卡及利率变动明细表1份。被告平安消防器材公司提交利息结算单1份，证明截止到2019年9月19日，共欠原告利息337850.78元。经质证，被告平安消防器材公司、范成清、张俊对原告提供的证据无异议。经质证，原告对被告提交的证据真实性有异议，认为没有原告公章，且不能看出是截止2019年9月16日欠原告利息的情况，该证据第二项贷款帐户查询详情与本案无关，不是该笔借款的。被告中大实业公司未到庭举证、质证。本院认为，被告中大实业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告平安消防器材公司与原告农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定被告平安消防公司从原告处借款6000000元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，借款年利率为7.395%；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告向被告平安消防器材公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该笔借款。 2017年5月12日，被告平安消防器材公司与原告签订《动产质押合同》，约定被告平安消防器材公司以其公司财产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。质权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。双方办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2017）0162号《动产抵押登记书》。 2017年5月12日，被告中大实业公司与原告签订《保证合同》，约定被告邹平中大实业公司自愿为平安消防器材公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年5月11日，原告与被告平安消防器材公司、中大实业公司签订《借款展期协议》，展期借款金额为6000000元，借款展期到期日为2018年11月10日，展期内执行年利率8.075%直至借款到期日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。被告中大实业公司在“担保人”处盖章确认。 2018年5月11日，被告范成清、张俊与原告签订《保证合同》，合同约定为确保平安消防器材公司与原告签订的《借款展期协议》的切实履行，范成清、张俊自愿为被告平安消防器材公司的展期借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告范成清、张俊在“保证人”处签字确认。 被告平安消防器材公司公司累计偿还了原告借款本金57035.25元及截至到2018年7月20日的利息。现尚欠原告借款本金5942964.75元、期限内利息152930.51元及逾期利息。原告诉至本院，要求：1.被告平安消防器材公司偿还所借原告农村商业银行借款本金5942964.75元、期限内利息152930.51元及逾期利息（均按年利率12.1125%计算，2018年11月11日至2019年2月21日的利息以本金6000000元为基数计算；2019年2月22日的利息以本金5984000元为基数计算；2019年2月23日至2019年4月17日的利息以本金5969165元为基数计算；2019年4月18日至2019年5月31日的利息以本金5963604.75元为基数计算；2019年6月1日至该笔借款实际清偿完毕之日的利息以本金5942964.75元为基数计算）；2.原告对被告平安消防器材公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字(2017)第0162号动产抵押登记书所记载的动产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.被告中大实业公司、范成清、张俊对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4.诉讼费用由以上被告承担。 本院认为，原告农村商业银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《动产抵押合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告平安消防器材公司交付了借款，履行了出借人义务，被告平安消防器材公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告平安消防器材公司以其名下财产为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的抵押期间和抵押范围内，故原告有权就该担保财产享有抵押权，但不得优先于登记在先的抵押权。被告中大实业公司、范成清、张俊为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。 综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中大实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东平安消防安全器材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5942964.75元、期限内利息152930.51元及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2018年11月11日计算至2019年2月21日；以本金5984000元为基数，计算2019年2月22日的利息；以本金5969165元为基数，自2019年2月23日计算至2019年4月17日；以本金5963604.75元为基数，自2019年4月18日计算至2019年5月31日；以本金5942964.75元为基数，自2019年6月1日计算至该笔借款实际清偿完毕之日，以上均按年利率12.1125%计算）； 二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东平安消防安全器材有限公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2017）第0162号《动产抵押登记书》记载的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权； 三、被告邹平中大实业有限公司、范成清、张俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东平安消防安全器材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37235.64元，保全费5000元，共计32235.64元，由被告山东平安消防安全器材有限公司、邹平中大实业有限公司、范成清、张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年九月二十七日 书记员  曲淑青