贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县文化路中段。负责人：莫英，该支行行长。委托代理人：颜宇，男，汉族，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。该公司员工，委托权限为特别授权。被告：阮生明，男，1959年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李克仙，女，1956年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告阮生明配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（以下简称邮政银行黔西县支行）诉被告阮生明、李克仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西县支行的委托代理人颜宇到庭参加了诉讼，被告阮生明、李克仙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔西县支行诉称：2012年12月，被告阮生明、李克仙因扩建砂石场场地开设砖厂向我行申请贷款82万元。贷款申请通过后，我行于2013年1月16日与被告签订了《个人额度借款合同》约定被告用其名下位于住所地综合用房作为抵押，借款期限为5年，利率为8.96%并按中国人民银行同档次贷款利率最低上浮40%；还款方式为等额本息按月偿还；在额度存续期间前5年为额度支用期，被告可以随时支用借款。合同签订后，我行于同年1月18日一次性发放贷款82万元人民币给被告，被告也按约定向我行等额本息还款至2014年9月29日。之后以各种理由拒绝履行还款义务。在上述借款期限内，被告于2013年12月12日以同样理由再次签订借据向我行借款11万元，借款期限为为60个月，利率为8.96%，还款方式为等额本息；被告也按约定向我行等额本息还款至2014年12月12日。经我行多次催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务。2016年1月19日，我行依法向黔西县人民法院提起诉讼，该院裁定准许拍卖、变卖被告名下位于其住所地的房屋。2017年4月3日，我行申请黔西县人民法院强制执行，经评估，我行缴纳评估费1万元；该院对被告房屋进行拍卖将该房屋拍卖款68.7万元偿还被告贷款本息，其中11.286404万元已偿还完毕被告贷款11万元的借款本息，57.413596万元偿还被告借款82万元的部分贷款本息。剩余款项经我行多次催要，被告以各种理由拒不偿还逾期贷款本息。请求判决：1、被告阮生明、李克仙偿还原告借款本金1.204474万元及截止至2019年5月10日止的利息、罚息18.188224万元，合计19.392698万元，并承担自2019年5月10日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息;2、偿还我行于2016年5月27日交纳的诉讼费0.5852万元和2017年7月5日支付的鉴定费1万元，合计20.977898万元；3、诉讼费用由两被告承担。原告邮政银行黔西县支行为支持其诉讼主张，在举证期内提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、被告阮生明、李克仙身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格及身份信息；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》各1份，用以证明被告向原告借款的事实；4、《民事裁定书》一份，用以证明原告于2016年就本案向黔西县人民法院起诉的事实；5、结算业务申请书（评估费缴费凭证）及收费函，用以证明在本案前起诉两被告申请评估的评估费用。被告阮生明、李克仙未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查认证，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年1月16日，原告邮政银行黔西县支行根据被告阮生明、李克仙因扩建砂石场场地开设砖厂贷款82万元的申请和双方于2013年1月14日签订的《个人最高额度抵押合同》，与两被告于同年同月16日签订了编号为522401213112282227《个人额度借款合同》，该借款合同约定：授信额度为82万元并在额度支用期内可以循环使用；额度存续期最长为5年，即2013年1月14日至2018年1月14日，在额度存续期间前5年为额度支用期，被告可以随时支用借款；利息与罚息计算方式，即如采用浮动利率，本合同项下的所有贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%计算利息，罚息自逾期之日起按在本合同约定的利率基础上加收50%至拖欠本息全部清偿之日止。合同签订后，原告于同年1月18日根据两被告签订的借据即利率为8.96%并等额本息按月偿还，一次性发放贷款82万元人民币给两被告。被告也按约定向原告等额本息还款至2014年9月29日，即偿还本金23.38196万元，支付利息10.679599万元。2013年12月12日，两被告以同样理由再次签订借据向原告借款11万元，借款期限为为60个月，利率为8.96%，还款方式为等额本息；原告发放该贷款给两被告。两被告也按约定向原告等额本息还款至2015年12月12日。此后经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝履行还款义务。2016年1月19日，原告依法向我院提起担保物权纠纷诉讼，缴纳案件受理费0.5852万元；本院裁定准许拍卖、变卖两被告用于抵押的其名下位于其住所地的房屋。2017年4月3日，原告申请我院强制执行因涉及评估，原告缴纳评估费1万元。我院对两被告房屋进行拍卖并将该房屋拍卖款68.7万元支付两原告偿还被告贷款本息，其中11.286404万元已偿还完毕两被告贷款11万元的借款本息，57.413596万元偿还两被告借款82万元的部分贷款本息。剩余借款本金及利息、罚息（系统自动生成）经原告多次催要无果。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。根据双方签订的编号为522401213112282227《小额贷款借款合同》约定，被告阮生明、李克仙未按期偿还借款本息、罚息义务，已经违约，原告有权催收并按合同约定主张相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张由被告阮生明、李克仙偿还尚欠借款本金1.204474万元的诉讼请求，依法应以支持；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方合同约定的利息及罚息计算起始日期及计算比例没有违反法律规定，对原告主张由两被告按合同约定计算支付利息及逾期偿还借款本金罚息（系统自动生成）的诉讼请求应予以支持。因两被告违约逾期未偿还原告借款本息，导致原告提起担保物权纠纷诉讼及申请执行产生的相关费用是原告催收借款本息产生的合理费用，且是原告在催收借款本息过程中受到的损失，对原告主张由两被告偿还已支付的诉讼费0.5852万元、鉴定费1万元的诉讼请求应予支持。被告阮生明、李克仙未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，对原告主张的事实、理由、诉讼请求的一种认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮生明、李克仙于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金人民币1.204474万元及利息，按双方签订合同编号为522401213112282227的《小额贷款借款合同》计算逾期罚息（系统自动生成）至借款本金偿还完毕之日止；二、由被告阮生明、李克仙于本判决生效之日起十日内偿还原告已支付的诉讼费0.5852万元、鉴定费1万元，合计1.5852万元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4474元，公告费600元，合计5074元由被告阮生明、李克仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘文档，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  黄祖祥人民陪审员  李学武人民陪审员  肖明忠二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 婷