wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之八申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人李纲强，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街北关街二组。公民身份号码412828196904030014。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人李纲强借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李纲强有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李纲强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10669号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村南区278-1号二楼，统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江弘耐贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村大厝堡120号，统一社会信用代码91350582M00011QDOR。 法定代表人：郑卫煌，该公司执行董事。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告晋江弘耐贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告泉州市每年馆商贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市每年馆商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市每年馆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄倩雯 －2－ －5－
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6057号原告：张进步，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于圣平，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张进步与被告于圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张进步到庭参加诉讼，被告于圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进步向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2012年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清至日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并书写借条一份，现原告多次催要，被告因各种理由拒不归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告于圣平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进步与被告于圣平均做拉砖生意，后两人因拉砖认识。2012年4月13日，被告以同村村民包地种红薯为由向原告借款60000元，同日，在原被告干活的窑厂门前原告将60000元交付被告，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借张进步现金陆万元正（60000元）20124.13于圣平担保人于尊安”。庭审中，原告陈述借条的内容是被告本人书写，双方口头约定月息2分，借期一年。自被告向原告出具欠条至今，被告一直未履行还款义务，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因涉案借款双方未约定还款期限，贷款人张进步可以随时催告借款人于圣平在合理期限内返还借款。被告于圣平未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原被告双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张其和被告口头约定月息2分，借期一年，但未提供证据证明其主张，故原告主张从2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院调整利息的起始时间为起诉之日，即2019年7月17日。被告张进步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告于圣平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进步借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2019年7月17日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张进步的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524元，由被告于圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李晓侠二〇一九年九月九日书记员  刘秉昂
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更62号 罪犯李永剑，男，1979年6月30日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，住东营市河口区，现在东营市河口区司法局进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一三年一月十七日作出了（2013）河刑初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李永剑有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年四月三十日作出（2015）潍刑执字第1171号刑事裁定，对罪犯李永剑准予减刑一年；于二〇一六年八月三十一日作出（2016）鲁07刑更2803号刑事裁定，对罪犯李永剑准予减刑十个月；于二〇一八年十二月三十一日作出（2018）鲁07刑更3400号刑事裁定，对罪犯李永剑予以假释（假释考验期限自2018年12月31日起至2020年12月12日止）。 东营市河口区司法局于2019年9月2日以（2019）河区矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李永剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市河口区司法局提出，罪犯李永剑假释考验期为1年11个月12日，截至2019年6月29日已完成5个月29日，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市河口区司法局提供了上述所涉刑事判决书及执行通知书，刑事裁定书三份及调查评估意见书、调查评估表、假释人员通知书，罚金缴纳票据，报请社区矫正对象特赦审核表、李永剑接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦情况的公示，河口区司法局关于对社区服刑人员李永剑报请特赦征求意见的函及河口区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，东营市河口区司法局提供的证据足以证实罪犯李永剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李永剑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2502号 申请执行人吴启财，男，1972年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人罗志生，男，1989年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴启财与被执行人罗志生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0322民初7243号民事判决，责令被执行人罗志生立即偿还给申请执行人借款本金人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2988号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2502号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7243号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2988号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2936号原告：唐泽凯，男，汉族，1962年12月8日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告唐泽凯与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告唐泽凯于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽凯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐泽凯撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特289号申请人：济南一果贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱丽丽，总经理。委托诉讼代理人：马良艳，山东道致律师事务所律师。被申请人：临清市中医院，住所地临清市。法定代表人：濮孟轩，院长。申请人济南一果贸易有限公司与被申请人临清市中医院确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。申请人济南一果贸易有限公司于2019年9月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人济南一果贸易有限公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南一果贸易有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济南一果贸易有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月十六日书记员  程晓燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3928号原告：中冶建筑工程有限公司，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼627号。法定代表人：张忠新，系公司总经理。被告：鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路812号。法定代表人：寇祖刚。原告中冶建筑工程有限公司与被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中冶建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款4183223.73元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201921030000000203）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款4183223.73元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申75号再审申请人（一审原告）：夏欣，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人（一审原告）：冷娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉。再审申请人夏欣、冷娜因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、涉案合同约定了商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，被申请人交付的房屋未取得建设工程竣工验收备案证明文件，违约事实清楚明确。二、商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律法规规定的强制性交付条件，因此即使申请人收楼，也不代表可免除被申请人的逾期交楼违约责任。一审法院以“涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件……至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失……”说理，从而驳回申请人收楼后被申请人应承担的逾期交楼违约金，此种说理实属牵强，无任何法律依据。因此，一审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定，应属无效。综上，请求撤销原审判决，立案再审。被申请人未提出陈述意见。本院经审查认为，本案中申请人知晓合同约定的交房条件，其已实际收房，收房后并无租房租金损失，亦无证据证实已交付的房屋影响正常居住使用，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，逾期违约金只应计算至交房之日止。申请人主张收房后至房屋办理工程竣工验收之日的逾期交房违约金理由不能成立，本院不予采纳。据此，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7328号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏欣、冷娜的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年九月三十日书记员  李慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6591号原告：林双，女，1978年11月16日出生，住天津市西青区。被告：天津品筑工程设计有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼-2-505-A。法定代表人：吴雪宾。林双与天津品筑工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津品筑工程设计有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  隋毅玲二〇一九年九月十七日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1249号罪犯刘亚飞，男，2000年3月28日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂0506刑初169号刑事判决，以被告人刘亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。刑罚执行机关湖北省荆州监狱于2019年9月3日以（2019）荆监赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯刘亚飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市江北地区人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘亚飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯刘亚飞予以特赦释放。并提供以下证据予以证明：湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初169号刑事判决书、湖北省荆州监狱报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、宜昌市公安局夷陵区分局出具的关于对刘亚飞未发现有涉及危害国家安全及恐怖活动犯罪，现实社会危害性不大，可以特赦释放的评估意见、监区长办公会会议审核记录、监狱提请特赦评审委员会讨论记录、湖北省荆州市江北地区人民检察院特赦检察意见书、罪犯报请特赦征求意见书等。本院经审理认为，湖北省荆州监狱提供的证据足以证实罪犯刘亚飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘亚飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初863号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨恒雄，男，1985年10月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2012年2月被开州区人民法院判处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年4月30日被忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019年6月15日刑满释放;现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准，于2019年6月27日被万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人杨恒雄犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉。被告人杨恒雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月20日7时许，被告人杨恒雄到重庆市万州区西山车站附近“帅仙网吧”，趁被害人张某睡觉之际，将其放在电脑桌上的苹果6splus(32G)手机一部盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2098元人民币。被告人杨恒雄于2019年6月15日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 经审理查明事实与公诉机关指控一致，上述事实，被告人杨恒雄在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有书证收案登记表、立案决定书、逮捕证、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，被害人张某的陈述，被告人杨恒雄的供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨恒雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨恒雄前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨恒雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人杨恒雄判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人杨恒雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，判决如下： 一、被告人杨恒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 责令被告人杨恒雄退赔被害人张某经济损失人民币2098元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  任晓莉 人民陪审员  骆大祥 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2957号原告：孟永辉，男，1963年8月11日出生，汉族，无业。原告：李爱英，女，1962年5月6日出生，汉族，无业。被告：恒大地产集团石嘴山有限公司。法定代表人：张飞，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，恒大地产集团石嘴山有限公司员工。原告孟永辉、李爱英与被告恒大地产集团石嘴山有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟永辉、李爱英，被告恒大地产集团石嘴山有限公司的委托诉讼代理人强瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟永辉、李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告孟永辉、李爱英与被告恒大地产集团石嘴山有限公司之间的商品房买卖合同；2.判令被告恒大地产集团石嘴山有限公司退还原告孟永辉、李爱英房款416275元；3.本案案件受理费由被告恒大地产集团石嘴山有限公司承担。事实及理由：2015年3月12日，孟永辉、李爱英与恒大地产集团石嘴山有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定由孟永辉、李爱英购买恒大地产集团石嘴山有限公司开发的恒大绿洲1幢11号商品房（位于小区大门右侧最南边的把头），建筑面积58.74㎡，单价6821.94元／㎡，总房价416275元，孟永辉、李爱英一次性付清房款，恒大地产集团石嘴山有限公司应于2016年7月31日前向孟永辉、李爱英交付房屋，但实际向孟永辉、李爱英交付房屋时间是2018年8月31日。孟永辉、李爱英购买该房时，该房屋正面向东，朝向贺兰山大街，右面向南，距离沙湖大道约100米，展示的规划设计图上是紧邻该房屋右面与沙湖大道之间修一条公路，这样房屋正好处于十字路口。恒大地产集团石嘴山有限公司也告知孟永辉、李爱英，小区还建有一个院门供小区人员使用，同时紧邻公路，小区还规划有幼儿园、电影院，门也朝向规划公路方向，也共同走这条规划的公路。这样会有大量的人经过孟永辉、李爱英要购买的这套房屋。因为这套房屋营业房，其价格与位置、道路、人流量密切相关，也因此房价比旁边几间营业房价格要高出2000多元。自交付房屋至今已三年多，规划的道路始终没有铺设，孟永辉、李爱英询问恒大地产集团石嘴山有限公司，其答复道路、电影院、小区的门均没有了，而幼儿园的大门也开到别的方向了。孟永辉、李爱英所购买房屋右面全部被围墙围起，没有门，没有道路，房屋处于一个死角，没有行人经过，根本无法体现规划购卖房屋时应有的价值，以致无法实现其购买房屋的目的。现孟永辉、李爱英为维护其合法权益，只能将纠纷诉讼至本院，望判如所请。恒大地产集团石嘴山有限公司辩称：一、孟永辉、李爱英要求解除合同既不符合合同约定也不符合法律规定，其享有的解除权早已消灭；二、大武口区贺兰山南路恒大绿洲1幢11号商品房已经办理不动产所有权登记，双方合同权利义务均已履行完毕，孟永辉、李爱英也已实现其物权。综上，人民法院应驳回孟永辉、李爱英对恒大地产集团石嘴山有限公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。孟永辉、李爱英提交的照片、商品房买卖合同、录音光盘、销售不动产统一发票具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不能体现孟永辉、李爱英主张待证事实的存在或者所主张待证事实与案件争议之间尚不产生实质联系。恒大地产集团石嘴山有限公司提交的商品房买卖合同、收楼物品确认书、宁（2018）石嘴山市不动产权D0006946号不动产产权证书具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现待证事实与案件争议之间无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，孟永辉与恒大地产集团石嘴山有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由孟永辉以价款416275元的价格购买恒大地产集团石嘴山有限公司开发的恒大绿洲1幢11号商品房（建筑面积58.74㎡），合同对双方的权利义务进行了约定。2015年3月18日，孟永辉向恒大地产集团石嘴山有限公司一次性交清全部房款416275元。2016年8月31日，恒大地产集团石嘴山有限公司向孟永辉交付了恒大绿洲1幢11号商品房。2018年7月18日，孟永辉在石嘴山市国土资源局登记办理了位于大武口区贺兰山南路恒大绿洲1幢11号商品房不动产产权证书，权利人为孟永辉、李爱英。现孟永辉、李爱英以恒大地产集团石嘴山有限公司交付恒大绿洲1幢11号商品房违背当初规划设计，不符合当初其购买房屋的初衷，以致无法实现合同目的为由，将纠纷诉至本院。本院认为，孟永辉与恒大地产集团石嘴山有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意愿，合法并有效，对双方具有约束力。因孟永辉、李爱英所要购买商铺除具有商铺一般使用功能外，还需要符合自己内心意图。但其内心意图无法轻易让他人知晓。本案孟永辉、李爱英无证据表明其在与恒大地产集团石嘴山有限公司订立商品房专卖合同时，恒大地产集团石嘴山有限公司已知道其所要购买商铺的内心意图，从而进一步得出孟永辉、李爱英购买商铺的内心意图并不是《商品房买卖合同》的组成部分，不能因现实所已交付商品房与其内心意图有很大出入，而认定恒大地产集团石嘴山有限公司有严重违约行为。庭审中，孟永辉还陈述恒大地产集团石嘴山有限公司所交付房屋与当初设计规划不相符，以致所交付房屋无法实现其合同目的。但其并未举证证明恒大地产集团石嘴山有限公司所交付商品房与其订立商品房买卖合同之时设计规划布局有何出入，故亦不能证明恒大地产集团石嘴山有限公司有重大违约行为。可见，孟永辉、李爱英举证证明行为不充分，使其主张处于真伪不明的状态，对此其应承担举证证明不能的不利后果。孟永辉、李爱英诉讼主张欠缺证据佐证，于法无据，不予支持。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告孟永辉、李受英的全部诉讼请求。案件受理费7544元，减半收取计3772元，由孟永辉、李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年九月二十四日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4581号 被执行人：刘乃欣，男，1994年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人刘乃欣罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2058号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院，住所地：四川省资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：吴缝彬，男，1997年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人吴缝彬责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川20刑终82号刑事判决书，依法向被执行人吴缝彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴缝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吴缝彬的银行存款和其他合法收入2800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖黎勇
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更401号罪犯廖朝辉，男，1995年10月8日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出（2015）绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人廖朝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月29日以（2018）浙05刑更2167号刑事裁定，对罪犯廖朝辉予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯廖朝辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象廖朝辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对廖朝辉予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第19号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对廖朝辉报请特赦的意见、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第534号《刑事判决书》、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第573号《刑事裁定书》、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2167号《刑事裁定书》、《假释执行通知书》、六枝特区司法局新场司法所《关于廖朝辉在接受社区矫正期间表现的情况说明》、廖朝辉身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞0019号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯廖朝辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖朝辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执405号 申请执行人：吴海飞，男，1978年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢佩峰，男，1984年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行吴海飞与谢佩峰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日立案执行。申请执行人吴海飞根据（2018）桂0481民初589号民事调解书，要求被执行人谢佩峰归还借款50000元及利息、返还诉讼费613元、负担申请执行费650元。本院于2019年3月28日向被执行人谢佩峰送达执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人谢佩峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 执行过程中，经过“四查”“两查”等财产调查措施，未发现被执行人谢佩峰有财产可供执行。本院已依法向被执行人谢佩峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于申请执行人吴海飞的债权全部未实现，经询问申请执行人吴海飞的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 肖喜成 审 判 员 黄 友 二〇一九年九月五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号。法定代表人：李小波,该支行行长。委托诉讼代理人:任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：李现峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：周雪君，女，1980年5月4日生，汉族，住址同上。被告：米盼道，男，1963年7月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：彭瑞芳，女，1966年3月7日生，汉族，住址同上。被告：吕宝开，男，1969年6月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：王新霞，女，1970年6月1日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告米盼道、彭瑞芳、王新霞、李现峰、周雪君、吕宝开借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任欣欣与被告李现峰、周雪君到庭参加诉讼，被告米盼道、彭瑞芳、王新霞、吕宝开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令六被告连带偿还原告贷款本金48686.24元、利息罚息3744.64元（截止到起诉之日）以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日原告与六被告签订联保协议，约定自2017年3月8日起至2019年3月8日止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2018年3月23日原告与二被告李现峰、周雪君签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告按月归还贷款本息，被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款不金、利息、罚息、违约金等，合同履行过程中被告就不按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李现峰、周雪君辩称，本金还差48686.84元、利息3744.64元未还，同意偿还，但是现在还不了。被告米盼道、彭瑞芳、王新霞、吕宝开未到庭进行答辩。经审理查明，2017年3月8日原告与六被告签订联保协议，约定自2017年3月8日起至2019年3月8日止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2018年3月23日原告与二被告李现峰、周雪君签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告按月归还贷款本息，被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款不金、利息、罚息、违约金等，合同履行过程中被告就不按借款合同的约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金本金48686.24元、利息罚息3744.64元。本院认为，原告庭审时提交的借款及担保合同、借据、放款单均有被告签字，被告李现峰、周雪君对借款本金及利息予以认可，故原告起诉被告连带偿还借款本金、利息的诉求本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李现峰、周雪君于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金48686.24元及截止到2019年7月2日的利息、罚息3744.64元以及自2019年7月3日之后的利息罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日。二、被告米盼道、彭瑞芳、王新霞、吕宝开对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年九月二十六日书记员  刘灵芝
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执600号 钟烨、肖坤军、范雯： 本院受理申请执行人钟烨与被执行人肖坤军、范雯纠纷一案（案号（2019）粤06执600号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
泸定县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3322执259号詹春云：詹春云与刘明明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计106322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000元，其中，本金58000元，利息9000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃39322元）。本院已于2019年9月2日将该款转付给詹春云。至此，詹春云向本院申请执行泸定县人民法院作出的(2019)川3322民初11号民事调解书,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执762号 申请执行人范旭东，男，汉族，1959年11月8日出生，住址：北京市东城区。 委托代理人尚建民，系广东海埠律师事务所律师。 被执行人韩琼楷，女，汉族，1977年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人卫建平，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人范旭东与被执行人韩琼楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日依法作出（2019）粤1303民初548号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原被告确认借款本金为768000元，借款利息以768000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年10月计至2019年2月止，共52个月，总计798720元。经双方结算，本金利息共计1566720元。双方协商决定以150万元了结本案。二、上述150万元借款本息支付方式：被告韩琼楷于2019年3月20日前一次性向原告支付150万元到原告本人账户（收款账号：62×××09，开户行：工商银行深圳分行岗厦支行，户名：范旭东），了结本案纠纷。原告收到被告韩琼楷支付的上述款项后，原被告之间权利义务终结，各方均不得再就本案主张其他任何权利。 三、若被告韩琼楷未按期足额支付上述款项，则原告按150万元借款本息减去已付部分就剩余未偿还部分申请强制执行。四、本案受理费9413元（已减半收取），原告自愿承担。因韩琼楷未履行调解书所确定的义务，权利人范旭东于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行（2019）粤1303民初548号民事调解书确定的义务以及承担本案执行费17400元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人韩琼楷名下有位于惠州市xx区X期xx幢XX号房（房产证号：ＹＧ-××2），申请人范旭东称该房产正由深圳市宝安区人民法院处置中，并提出对被执行人上述处置财产参与分配。本院已于2019年5月28日向深圳市宝安区人民法院发出参与分配函，至今未收到复函。发现被执行人韩琼楷名下有车牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车（注册日期：2009年4月8日），因该车年代较为久远，没有处置价值，申请人同意本案不予查封。本院依法向被执行人户籍地惠州市××区淡水办事处××坊居委会发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，该居委会称XX路XX城现不属于排坊社区辖区范围，故无法查询。此外，暂未查到被执行人韩琼楷名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韩琼楷发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人范旭东享有要求被执行人韩琼楷继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3881号原告朱留科，男，生于1963年11月26日，汉族，住禹州市。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告李九州，男，生于1969年8月28日，汉族，住禹州市。被告李风帆,男,生于1995年11月20日,汉族,住禹州市。原告朱留科诉被告李九州、李风帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱留科及其委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，被告李九州、李风帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱留科诉称：2015年9月6日二被告作为共同借款人向原告借款共计10万元，月息2分，借款期限为1年，到2016年9月6日到期还本付息。同日，原、被告签订房屋抵押借款合同，被告李风帆以其位于禹州市××南段路西××北户房产提供抵押担保，并办理抵押登记；抵押期限自本合同生效之日起至被告履行完毕本合同止，抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。该笔款项经原告催要，被告仅支付部分利息后再没有清偿，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款本金共计10万元整及利息（自2017年9月6日起以借款本金100000元为基数，按月息2分计算至款项清偿完毕之日止）。被告李九州、李风帆缺席未答辩。原告朱留科为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借条一份，证明被告向原告借款100000元未还，并约定月利率2分；二、房屋抵押借款合同一份和房屋他项权证，证明二被告为本案借款提供房屋抵押担保，并办理有抵押权登记。被告李九州、李风帆未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李九州、李风帆欠原告朱留科100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱留科现金10万元整（壹拾万元），期限一年，月息2分，到2016年9月6日到期还本还息，逾期不还，愿受处罚。借款人李九州李风帆2015年9月6日。”原告认可被告于2016年9月6日已付利息24000元，及被告在借条中标记的2018年2月7日还利息24000元。后原告向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李九州、李风帆向原告朱留科借款100000元，并出具借条一份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，原告要求二被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，且被告已支付利息至2017年9月6日，故被告应依约支付自2017年9月7日起至借款清偿完毕之日止，以100000元为本金按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李九州、李风帆于判决生效之日起五日内偿还原告朱留科借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年9月7日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李九州、李风帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一九年九月二十三日书记员  李 解
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2900号申请执行人石赫被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。法定代表人王本兴，该公司总经理。申请执行人石赫与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款2406元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的庆让劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1510号 申请执行人：田志良，男性，1988年07月09出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：褚静，女性，1990年07月06出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人田志良与被执行人褚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1503号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人田志良向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金66000元，案件受理费1129元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人褚静发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人褚静未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人褚静名下的财产，但未查找到被执行人褚静有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人褚静发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人褚静所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人田志良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人褚静有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1510号案申请执行人田志良与被执行人褚静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2266号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李少奇，男性，1999年06月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李少奇罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李少奇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李少奇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李少奇名下的财产，但未查找到被执行人李少奇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李少奇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李少奇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李少奇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2266号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李少奇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0224财保36号 申请人：马翠香，女，1957年11月5日出生，汉族，退休教师，住所地泰来县。 被申请人：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 被申请人：于艳红，女，1977年11月11日出生，汉族，教师，住所地泰来县。 申请人马翠香于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于艳红名下房产、车辆的产权档案予以查封，且申请人提供其向安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人马翠香以其与被申请人李义文、于艳红存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保障债权人债权得以实现为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人于艳红名下的坐落于泰来镇盛丽桃园小区×号楼×单元××室房屋（产权证号黑（2016）泰来县不动产权××号，面积91.4平方米）；泰来镇盛丽桃园小区×号楼×号车库（产权证号黑（2016）泰来县不动产权××号，面积17平方米）产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人李义文、于艳红承担。 二、对被申请人于艳红名下的牌号为黑××奥迪轿车的档案予以查封，未经本院准许，不得变卖、过户、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人李义文、于艳红承担。 案件申请费2800元，由申请人马翠香负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵广彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  段红玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2950号 申请执行人：王玉喜，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人王玉喜与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 蒋洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4233号原告：李宗喜，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：龚晓鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告李宗喜与被告龚晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告李宗喜于2019年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李宗喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗喜负担。审判员  刘娟二〇一九年九月十二日书记员  郑薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨从淮，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风路中路586号。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地河北省保定市南关大街B区1号楼1号门脸。法定代表人：边红凯，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟金，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人杨从淮因与被申请人保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）、保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾公司）、吴伟金建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨从淮申请再审称，1.二审法院对保定市莲池区人民法院（2015）北民初字1638号民事判决、（2015）北民初字1474号判决中认定的吴伟金为紫晶城1号楼实际施工人予以采信，而上述生效判决对各施工班组为实际施工人的身份也进行了认定，但二审法院却不采信，实属错误。2.吴伟金为实际施工人，建业集团与瑞腾公司结算后，即可确定建业集团应当向吴伟金支付的工程款，法院即可判令建业集团与瑞腾公司在欠付工程款范围内承担责任。建业集团与瑞腾公司为拒绝履行付款义务，在房屋竣工四年后，仍称未结算，而吴伟金下落不明，怠于向建业集团主张债权，二审法院判决杨从淮只能向吴伟金主张工程款，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。3.二审法院以杨从淮在2015年2月10日签署的保证书为依据，认定农民工工资均已结清，缺少依据。4.杨从淮后收到的25万元包括在其2015年2月10日已领取的工程款1435000元中，故二审判决认定吴伟金欠付杨从淮工程款的数额错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，吴伟金为涉案工程的实际施工人，而杨从淮与吴伟金签订《单项工程承包施工合同》，承包1号楼外架搭拆工程，杨从淮与建业集团、瑞腾公司并不存在直接合同关系。且杨从淮2015年2月10日出具的《保证书》中已确认“至今已领取工程款1435000元，今再发放230000元，农民工工资即全部结清，无任何争议”，原审中杨从淮认可该230000元已经发放，故原判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对杨从淮要求建业集团、瑞腾公司支付施工价款的请求不予支持，认定事实、适用法律并无不当。本案中，杨从淮出具《保证书》的时间为2015年2月10日，而杨从淮领取案涉25万元款项的时间为2015年9月26日，故原判决认定吴伟金欠付杨从淮的工程款时，将该25万元予以扣除亦无不当。综上，杨从淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨从淮的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月九日书记员  孟祥辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4220号原告：郭丽云，女，1986年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被告：唐守阁，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：徐大伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛安达汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路220号汽贸城展厅13-3。法定代表人张静，该公司总经理。委托诉讼代理人崔广松，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。负责人：宋书刚，该公司总经理。本院在审理原告郭丽云与被告唐守阁、徐大伟、青岛安达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽云的撤诉申请，符合有关民事法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭丽云撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交1403元，退还原告1353元)，减半收取25元，由原告负担。。审判员  王志华〇一九年九月二十三日书记员  王 策
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1558号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：91440xxxxxxxx7918。法定代表人：龙穗生。被执行人：牛余平，男，1993年1月10日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人牛余平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41025号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4600.00元，被执行人牛余平住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执854号之一 申请执行人:康印，男，汉族，1989年4月出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被执行人：王吉斌，男，汉族，1963年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人康印与被执行人王吉斌不当得利纠纷一案，申请执行人康印依据本院作出的（2018）新2301民初5301号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5036元，已执行标的1500元，未执行标的3536元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年4月10日、2019年5月12日、2019年7月29日、2019年8月26日、2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人名下无银行存款，轮候查封了被执行人名下车辆，因该车辆系轮候查封且无法找到，故未处置；被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年4月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年4月9日，依法对被执行人王吉斌限制了高消费，2019年9月8日将被执行人王吉斌纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3591号之一 申请执行人：谢振安，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱学合，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘春海，男，汉族，1955年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年09月03日向被执行人朱学合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学合在财付通支付科技有限公司085e9×××335c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1371.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月三日 书记员  曹友喜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2268号原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道富苑大厦商住楼一层。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人:廖友忠，该行员工。被告：雷华，男，生于1980年6月23日，住黄梅县。被告：吴丽华，女，生于1982年11月21日，住黄梅县。被告：湖北国威房地产发展集团有限公司，住所地:黄梅县大胜工业园区3号。法定代表人：吴国斌。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告雷华、吴丽华、湖北国威房地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖友忠到庭参加诉讼，被告雷华、吴丽华、湖北国威房地产发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告雷华、吴丽华立即偿还所欠原告贷款本金258014.95元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令被告湖北国威房地产发展集团有限公司对被告雷华、吴丽华的上述债务承担阶段连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：被告雷华、吴丽华因购买房屋向原告申请个人购房借款，并提供了相关的资料。2012年11月5日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，同时在房地产管理局办理了预告抵押他项登记。合同签订后，原告于2012年11月9日按约定发放了合同项下的全部贷款，贷款期限20年。现因雷华自2019年1月1日至2019年4月30日连续4期（全程累计约26期）未按期归还贷款本息。至2019年4月30日止，有贷款余额258014.95元，利息4997.69元，本息合计263012.64元未还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1被告身份证、结婚证复印件。2、原告营业执照复印件。3、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、放款凭证。4、预告登记权利证明（编号：黄梅县房预黄梅镇字第××号）。5、还款流水。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据，本院查明如下事实：2012年11月5日，原告与被告雷华签订了个人购房借款/担保合同，借款32.1万元，用于购买房屋。约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率年利率4.9%计算利息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准），确定并执行新的利率。逾期，在约定利率基础上加收50%。贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次后的基准利率及上述约定的利率执行新的利率。还款方式为等额本息方式，借款期限为20年。雷华在合同上借款人处签名，吴丽华在共同借款人处签名，湖北国威房地产发展集团有限公司在保证人处盖章，承担阶段性连带责任保证。2012年11月9日，原被告在黄梅县房地产管理局办理了不动产证明（黄梅县房预黄梅镇字第××号），将雷华的坐落于黄梅县黄梅镇建陶路（国威荣城）作为贷款抵押，抵押期限20年。贷款按双方约定，一次性划入湖北国威房地产发展集团有限公司帐户。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放后，前期还款正常，但自2019年1月1日至2019年4月30日连续4期（全程累计约26期）未按期归还贷款本息。至2019年4月30日止，有贷款余额258014.95元，利息4997.69元，本息合计263012.64元未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人购房借款/担保合同,条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告雷华、吴丽华没有按约定期限还款，没有履行合同义务。湖北国威房地产发展集团有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求宣布贷款提前到期、判令被告雷华、吴丽华立即偿还所欠原告贷款本金、利息和要求判令被告湖北国威房地产发展集团有限公司对被告雷华、吴丽华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限雷华、吴丽华在本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金258014.95元，利息4997.69元（利息计至2019年4月30日止），本息合计263012.64元。2019年4月30日后的利息及罚息按双方合同约定计付至本判决确定给付之日止；二、湖北国威房地产发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，减半收取计2623元，由雷华、吴丽华、湖北国威房地产发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年九月二十五日书记员 艾萌萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5854号上诉人（一审起诉人）：黄伟生，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人黄伟生因起诉刘丽容、赵志洁一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17820号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄伟生上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：本案是债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第十四条第三款规定：“当事人通过以房屋抵债协议逃避债务，侵害第三人合法权益的，第三人可以照合同法第七十四条的规定行使撤销权。”根据上述规定，上诉人黄伟生作为刘丽容的债权人，在刘丽容以明显不合理低价转让财产，并通过以房抵债协议逃避债务的情况下，上诉人有权行使撤销权。根据广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初24878号民事判决，以及广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终14号民事判决，法院依法判决撤销刘丽容与赵志洁于2016年5月11日签订的关于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601号房产的广东省房地产买卖合同。但本案涉案房地产仍然登记在赵志洁名下，导致生效判决无法执行，直接损害了上诉人的合法权益。本案之诉系上述法院判决后果之诉。中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17820号民事裁定书认为上诉人对涉案房产只有间接利害关系，不存在直接利害关系，从而驳回上诉人的起诉。该裁定书是错误的，应予纠正。综上所述，请求二审法院查明案件情况，依法作出正确的裁判。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”黄伟生作为刘丽容的债权人，认为债务人刘丽容与第三人赵志洁之间关于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601号房产的低价转让行为对其造成损害，曾经于2016年向广东省中山市第一人民法院提起过债权人撤销权之诉，请求人民法院判决撤销刘丽容与赵志洁于2016年5月11日签订的关于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601号房产的广东省房地产买卖合同。该案件经过二审终审，本院作出了（2019）粤20民终14号民事判决，支持了黄伟生的诉讼请求。现黄伟生又向原审法院提起一个新的民事诉讼，请求法院判令赵志洁、刘丽容把中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601号房重新登记在刘丽容名下。从黄伟生的上述诉讼请求分析，黄伟生提起的并不属于债权人撤销权之诉。因此，原审法院对黄伟生的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人黄伟生的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年九月二十三日书记员  梁思齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15724号原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路26号，统一社会信用代码：914406063148092759。法定代表人：蔡海青。委托诉讼代理人：韩超，男，1984年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告的工作人员。被告：谭乐洪，男，1988年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市桐美饲料有限公司与被告谭信和、谭乐洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。分别于2019年8月27日、9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩超、被告谭乐洪到庭参加了诉讼。在诉讼中，本院查明谭信和已于2019年6月15日死亡，谭信和已丧失了民事主体资格，故本院不再将谭信和列为被告。本案现已审理终结。原告佛山市桐美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭信和、谭乐洪立即向原告支付货款85245元及逾期付款违约金（以欠款85245元为基数，按日万分之八从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，谭信和、谭乐洪尚欠原告饲料款合计90245元，之后支付了5000元，尚欠原告饲料款85245元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉请如下：1.被告谭乐洪立即向原告支付货款85245元及逾期付款违约金（以欠款85245元为基数，按日万分之八从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告谭乐洪在继承谭信和遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告谭乐洪辩称，1.认为涉案货款的债务是谭信和，并非被告谭乐洪。2.涉案债务已过诉讼时效，而谭信和已去世，被告无需承担涉案债务。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、谭乐洪的广东公安人口信息查询资料复印件、谭信和的广东公安人口信息查询资料复印件、谭信和客户账款核对表、汽车号牌照片复印件、出仓单（12份）、对账单及明细表（各3份）；除了汽车号牌照片复印件、出仓单外，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于汽车号牌照片复印件，并非原件，本院不予确认；对于出仓单，没有被告谭乐洪或谭信和的签名，故本院对该组证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市桐美饲料有限公司陈述与谭信和、谭乐洪分别进行购销饲料的业务往来；被告谭乐洪陈述从未与原告发生过购销饲料的业务往来。2018年2月12日，谭信和在“佛山市桐美饲料有限公司2018年2月12日止客户对账款核对表”上签名，确认尚欠货款90245元，该核对表上客户名称为“谭信和”，同时在部分货款备注栏中标注了“谭乐洪”。当天，谭信和向原告的业务员以现金方式支付了5000元，尚欠85245元未付。原告认为谭信和、谭乐洪一直拒绝支付剩余货款，经催收无果，原告遂于2019年7月22日向本院提起诉讼。另查，谭信和于2019年6月15日死亡，其父母先于其死亡，谭信和生前与妻子关杏好（1961年6月18日出生）共同生育了两个儿子，分别是谭乐洪、谭添洪；谭信和的法定继承人包括其配偶关杏好及其子女谭乐洪、谭添洪。其中关杏好、谭添洪于2019年8月29日到庭明确表示放弃继承谭信和的遗产，不同意参加本案诉讼。其后，本院征询原告，原告明确表示不追加关杏好及谭添洪作为本案被告。再查，原告在诉讼中陈述，并未与谭信和或谭乐洪签订过书面买卖合同，也未能提供谭乐洪签名的送货单，原告也确认谭乐洪并未以其名义支付过货款，也没有在对账单上签过名。此外，原告确认涉案货款中32095元系谭乐洪拖欠的，53150元系谭信和拖欠的。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张与谭信和及谭乐洪之间存在购销饲料合同关系；被告谭乐洪提出抗辩，认为并未与原告形成购销饲料合同关系，而是谭信和与原告形成购销饲料合同关系。故本案争议焦点：涉案交易的相对人。对此，本院分析如下：首先，原告并未与谭信和或谭乐洪签订书面买卖合同，故交易相对人应以实际收取货物或对账签名为准；其次，根据原告提供的出仓单及核对单（对账单）上，均没有出现被告谭乐洪的签名确认，均是由谭信和签名确认，且2018年2月12日的核对单上的抬头直接书写为谭信和，并非谭乐洪，即原告未能提供证据佐证涉案交易中部分业务是与谭乐洪发生的；最后，原告在诉讼中也确认并未直接收取过以谭乐洪名义支付的货款；综上，原告未能提供充分证据佐证涉案纠纷是原告与谭乐洪发生的，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，即涉案货款的交易双方是原告与谭信和。原告提供了谭信和客户账款核对表佐证谭信和尚欠货款85245元；被告提出抗辩，认为涉案纠纷已过诉讼时效。因谭信和签订的客户账款核对表时间为2018年2月12日，且双方并未约定付款时间，故原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告提出涉案纠纷已过诉讼时效，理据不成立，本院不予接纳。承上述，谭信和收取货物后未及时支付货款，原告要求谭信和立即支付货款85245元，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请的逾期付款违约金，因双方没有约定具体的计算方法，原告主张按日万分之八计算，已超过法律规定，故原告诉请的逾期付款违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。而谭信和在起诉前已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负清偿责任。”结合本案，谭信和的法定继承人关杏好、谭添洪明确表示放弃继承，故本院债务应由谭信和的法定继承人即被告谭乐洪在继承谭信和的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭乐洪在继承谭信和遗产范围内对谭信和拖欠原告佛山市桐美饲料有限公司货款85245元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以85245元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）承担清偿责任；二、驳回原告佛山市桐美饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965.56元（原告已预交），由被告谭乐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年九月二十五日书记员  冯伟亮
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初485号原告：李某，男，汉族，1983年3月10日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，女，汉族，1992年9月26日出生，该公司员工，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保灵丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人雷某与被告人保灵丘公司的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法让被告赔偿原告拖车费等共计24000元。2、其他费用待车损鉴定后另行计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，李某增加诉讼请求，请求赔偿车辆损失240925元。事实和理由：2019年4月17日21时12分，李春芳驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，沿唐涞高速行驶至唐涞高速张家口方向257公里+530米时，与李成驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车相撞，造成两车损坏，李春芳受伤，×××、×××重型半挂货车货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第139203420190000039号道路交通事故认定书认定，李春芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××、×××重型半挂货车受损严重，原告为自己的×××、×××重型半挂货车在人保灵丘公司投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各种损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人保灵丘公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年4月17日21时12分，李春芳驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，沿唐涞高速行驶至唐涞高速张家口方向257公里+530米时，与李成驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车相撞，造成两车损坏，李春芳受伤，×××、×××重型半挂货车货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第139203420190000039号道路交通事故认定书认定，李春芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××号重型半挂牵引车经本院委托灵丘县价格认证中心对车辆损失认定价格为240925元。另外，因该事故原告为施救车辆支付施救费24000元。另查明，原告为自己的×××号、×××号重型半挂货车在人保灵丘公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，×××号牵引汽车的保险金额为287000元，保险期间为2019年2月28日9时至2020年2月28日24时止；×××号车的保险金额为50000元，保险期间均为2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。保单特别约定：一汽租赁有限公司为本保单第一受益人。事故发生后，一汽租赁有限公司为原告出具委托证明，授权该事故保险理赔款由原告领取。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司支付原告李某保险金264925（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2637元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二〇一九年九月六日书记员 李香梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2735号 原告：张银花，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李守岩，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 被告：李学杰，男，1975年2月19日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 被告：蔡怀养，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 原告张银花与被告李守岩、李学杰、蔡怀养民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张银花于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张银花在开庭前以与被告重新达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张银花撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张银花负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执302号 申请执行人：雷珍珍，女，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609257442654586。 法定代表人：颜平，该公司董事长。 被执行人：颜平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人雷珍珍与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，申请执行人雷珍珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初11号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平银行存款人民币647，574元或扣留、提取被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平收入人民币647，574元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年九月三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2225号再审申请人（一审被告）：张明福，男，汉族，1961年4月27日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张翼忠，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮开龙，男，汉族，1956年10月26日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彦银，女，汉族，1954年4月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，系阮开龙之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎琼，女，汉族，1998年4月26日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮某1，男，汉族，2014年12月3日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：黎琼，系阮某1、阮某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮某2，女，汉族，2017年4月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：黎琼，系阮某1、阮某2之母。一审被告、二审上诉人：镇雄供电有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南大街258号。法定代表人：王云华，该公司董事长。一审被告：镇雄县黑树镇人民政府。住所地：云南省昭通市镇雄县黑树镇街上。法定代表人：付发武，该镇镇长。再审申请人张明福与被申请人阮开龙、徐彦银、黎琼、阮某1、阮某2，一审被告、二审上诉人镇雄供电有限公司、一审被告镇雄县黑树镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明福申请再审请求：1.撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2648号民事判决；2.请求再审本案，判决驳回被申请人对申请人提出的赔偿请求。事实与理由：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。（1）触电事故发生前，再审申请人就被申请人的违规建房行为阻止过。如本案再审，再审申请人将申请证人出庭作证。（2）涉案高压线的产权人虽然是“苏木村”，但原审被告镇雄供电公司才是涉案高压线的实际使用人，作为涉案高压线供电的经营者，不仅通过涉案高压线向“苏木村”供电，而且还通过涉案高压线向异地搬迁的其他村的村民单独供电。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。原审判决认定，涉案高压线路产权属于苏木村，苏木村委托申请人管理，申请人从收取的电费中获取差价利益。原审判决对这一事实认定错误。申请人受雇于苏木村，苏木村把电费收交中获取的差价作为申请人管理高压线的报酬，每月仅几百元，与原审被告镇雄供电公司经营该高压线路获取利润的性质不同。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项。（1）一审判决后，本案被申请人和再审申请人及原审被告镇雄县黑树镇人民政府均未提出上诉，只有原审被告镇雄供电有限公司提出上诉。镇雄供电有限公司的上诉状未将再审申请人列为被上诉人，未在上诉状中提出再审申请人应参与承担民事赔偿责任的请求，没有提出责任分配不公要求重新分配责任的请求，只提出了请求二审法院驳回几被申请人的诉讼请求。二审法院依法只应围绕原审被告镇雄供电有限公司的上诉请求进行审理，而不应超出原审被告镇雄供电有限公司上诉请求范围，改判再审申请人承担民事赔偿责任；（2）无论“苏木村”与再审申请人之间的关系是委托关系，还是雇佣关系，如果认定涉案高压线产权人有一定责任，涉案高压线运行行为所产生的法律后果应由委托人或雇主“苏木村”承担。被申请人阮开龙、徐彦银、黎琼、阮某1、阮某2，一审被告、二审上诉人镇雄供电有限公司、一审被告镇雄县黑树镇人民政府均未提交书面意见。本院经审查认为：张明福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月九日书记员  黄永娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初74号原告：何太荣，男，生于1963年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：孟淑花，女，生于1963年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何月芬，男，生于1984年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系二原告的长子，代理权限为特别授权。原告：王星星，女，生于1992年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市沙坡头区人民医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王勇，系该院院长。委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘晓东，男，生于1972年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市第二人民医院内二科大夫，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：中卫市人民医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：雍春华，系该院院长。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏医科大学总医院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金群华，系该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何太荣、孟淑花、王星星与被告中卫市沙坡头区人民医院及第三人刘晓东、中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，根据本案的实际情况，本院依职权追加王星星为原告，但王星星拒绝到本院应诉。2019年9月25日原告何太荣、孟淑花向本院申请撤诉。本院认为，原告何太荣、孟淑花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何太荣、孟淑花、王星星撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告何太荣、孟淑花负担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 宋 波人民陪审员 俞立华 二○一九年九月二十七日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1742号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：黄超，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物管费1916元，逾期付款违约金1768元，共计3684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系重庆市合川区××镇××街××号××小区×-×-×号房屋（建筑面积：92.14）业主，于2014年8月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务。根据《前期物业管理服务协议》第四条之规定，被告应按时向原告缴纳物管费，但自2017年9月至2018年12月，被告尚欠原告物业费共计1916元（2017年9月-2018年12月）。经原告多次口头和书面催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》之约定，被告应按时向原告交纳物管费，但自2017年9月至2018年12月，被告尚欠原告物管费共计1916元。被告长期拖欠物管费的行为，违反了诚实信用的基本原则，违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、行政法规的相关规定，给原告造成了一定的经济损失，应依法承担违约责任。根据《前期物业管理服务协议》第八条第三点之约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金1768元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭，未予答辩。经审理查明，2013年5月18日原告（合同乙方）与重庆光亮房地产开发有限公司（合同甲方，建设单位）签订《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》一份，该合同约定了物业基本情况、委托物业服务事项、物业服务质量、物业费用等内容，其中物业服务费用约定为高层住宅1.30元/月.平方米（含电梯费），另，该合同约定合同期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月17日止。此外，对于前述收费标准已于2014年6月17日向重庆市合川区发展和改革委员会进行备案。此后，原、被告于2015年4月1日签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定了收费标准为花园洋房按建筑面积1.30元/平方米.月收取（含电梯费，均不含公摊水电费用）并载明建筑面积为92.14平方米。现被告未缴纳2017年9月至2018年12月之间的物业服务费，原告对此曾书面进行了催收。上述事实，有原告的陈述，民事判决书，《前期物业管理服务协议》，催费通知单，照片等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽签订了《前期物业管理服务协议》，但该《前期物业管理服务协议》约定花园洋房的收费标准为1.30元/平方米.月，而本案中被告所居住的房屋系高层住宅，因此，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》并未就本案所涉高层住宅的物业服务费进行约定，故不应当按照《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理。现审理查明，原告曾与建设单位重庆光亮房地产开发有限公司签订了《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与庆光亮房地产开发有限公司签订的《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》对本案的被告具有约束力，结合该合同的约定，原告有权对高层住宅按1.30元/月.平方米收取物业费。现《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》虽已终止，但因案涉小区尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告继续提供服务，故物业费标准可按前期物业服务合同予以确定。因此，根据前述标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年9月起至2018年12月之间的物业服务费共计1.3×92.14×16=1916.51元，现原告自愿主张1916元，对此，本院依法予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》进行了约定，但因该合同已经终止，故本案不应再适用该合同的相关约定进行处理，而庭审中原告又要求按照原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理，结合本院对前述《前期物业管理服务协议》、《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》两份合同的评述，原告的主张不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄超于本判决生效后10日内给付原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司物业服务费1916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年九月二十日书 记 员  刘德川
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执124号申请执行人：张某某,男性,1959年6月27日出生,住宁武县老窑沟矿被执行人：张某某,男性,1962年3月29日出生,住宁武县石家庄镇川胡屯村张某某与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十四日(院印)书记员 江雪冰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执222号 申请执行人：吴晓坤，男，1972年7月1日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：王杰华，男，1965年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李宏，男，1966年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人吴晓坤与被执行人王杰华、李宏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴晓坤向本院申请执行。本院向被执行人王杰华、李宏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000.00元，案件受理费2150.00元，缴纳执行费2932.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月2日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年2月19日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年2月19日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月24日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、2019年9月4日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、2019年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十、依法将被执行人王杰华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王恩伟审判员范海泉 审判员 傅   东   辉 二〇一九年九月十一日 书记员 李       浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2110号上诉人（原审原告）：湖北南海人民铝业科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区南山路6号。法定代表人：莫娇，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王祥成，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人湖北南海人民铝业科技有限公司因与被上诉人王祥成劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北南海人民铝业科技有限公司以本案无上诉必要为由，于2019年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北南海人民铝业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北南海人民铝业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北南海人民铝业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年九月九日法官助理刘坦书记员乔文
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更441号罪犯彭凯，男，由钟山区司法局德坞司法所实行社区矫正。六盘水市钟山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）黔钟刑初字第297号刑事判决，以被告人彭凯犯以危险危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月20日至2023年12月19日止）。宣判后，彭凯不服，提出上诉，本院于2011年2月28日作出（2011）黔六中刑一终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后经贵阳市中级人民法院裁定减刑共三十个月（刑期至2021年6月19日）。2018年11月16日，贵阳市中级人民法院以（2018)黔01刑更4059号刑事裁定书，对罪犯彭凯予以假释（假释考验期自2018年11月21日起至2021年6月19日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯彭凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象彭凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、钟山区人民法院（2010）黔钟刑初字第297号刑事判决书；2、六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑一终字第00003号刑事裁定书；3、贵阳市中级人民法院（2018)黔01刑更4059号刑事裁定书；4、贵州省沙子哨监狱（2018）黔沙狱假释字第53号假释证明书；5、钟山区司法局德坞司法所《社区矫正人员彭凯表现情况证明》；6、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；7、《报请社区服刑人员特赦审核表》；8、钟山区司法局（2019）钟山赦字第02号《报请特赦建议书》；9、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；10、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]02号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯彭凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波滕头出租车有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路5号。法定代表人：余海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文达，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛爱军，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余翔，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑峰，该公司总经理。再审申请人宁波滕头出租车有限公司因与被申请人汪文达、毛爱军、余翔、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波滕头出租车有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年九月三十日书记员 姜章来