广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1113号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩明镜，男，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县,务工。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人白智勇，广东科明律师事务所律师。被告人陈子平，男，2000年9月11日出生，彝族，初中文化，群众，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县,无业。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月3日以惠城检未检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人韩明镜、陈子平犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人韩明镜及其辩护人白智勇、陈子平及其辩护人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月31日凌晨4时许，同案人安某（另案起诉）提议抢劫他人财物，被告人韩明镜、陈子平与姬某（另案起诉）表示同意。四人来到惠州市惠城区货侧门口，看见被害人杨某1与张某1坐在路边凳子聊天，并有一台OPPO牌A73型手机放在桌子上，安某遂以借香烟吸食为由上前搭讪，随后安某、韩明镜、陈子平、姬某对被害人杨某1、张某1进行殴打，安某将被害人杨某1放在桌子上的OPPO牌A73型手机（经鉴定价值人民币788元）抢走后四人逃离现场。2019年3月31日7时10分，公安民警在惠州市惠城区三栋镇数码园泰阳光电厂宿舍B505房将安某、韩明镜、陈子平、姬某抓获，并在该房内查获被涉案手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩明镜、陈子平以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币788元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩明镜、陈子平归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩明镜、陈子平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韩明镜的指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人韩明镜是从犯，应当从轻、减轻处罚。在本案中，被告人韩明镜是从犯，在抢劫中只起次要或辅助作用。无论从抢劫犯意，还是在实际行动中，被告人韩明镜都是属于被动参与抢劫。首先，抢劫犯意是由安某提出来的，其目的是自己没有手机，想着抢劫到便宜的手机就自己用，贵的就卖了，和大家分钱。其次，抢劫过程中，也是安某首先搭讪被害人并先动手实施抢劫行为（见被害人杨某1笔录和犯罪嫌疑人的供述），被告人看到安某动手后，才动手的。最后，当安某抢到手机后，又招呼同伙逃跑。因此，被告人韩明镜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人韩明镜认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人韩明镜被采取强制措施后，认罪态度一直很好，能如实供述自己的犯罪事实并对自己的行为深感后悔。无论是在公安侦查阶段，检察机关公诉阶段还是法庭审理阶段，被告人都能主动，积极配合侦查人员的侦查、讯问，毫无保留的陈述案件的来龙去脉。也能够认识到自己的错误，承认自己所犯的罪行。并且，被告人签署了认罪认罚具结书，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、被告人韩明镜主观恶性不大，是初犯，犯此罪前无前科，一惯表现较好。被告人韩明镜初中学历，作案时才19岁，2019年1月才刚从贵州老家来惠州务工，法律意识淡薄，一时铸成大错。被告人韩明镜作案前并未受到任何刑事、行政处罚，属于初次犯罪。根据被告人韩明镜以及同案人安某、陈子平和姬某的供述，四人不是有预谋的抢劫，而是四人吃完夜宵后，安某说自己没有手机，身上又没钱，为了联系方便而提出抢劫的手机的。因此，可以看出，被告人韩明镜对实施犯罪行为主观上并不存在刻意的蓄谋已久，属于临时起意，偶然犯罪。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19项规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯,应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态,酌情予以从宽处罚。”综上所述，被告人彭韩明镜是从犯，主观恶性小，其认罪态度较好，具有坦白和悔罪表现，而且恳请法庭应充分考虑以上诸多法定酌定从轻、减轻情节，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。被告人陈子平的指定辩护人提出以下辩护意见：一、对于惠州市惠城区人民检察院惠城检未检刑诉〔2019〕62号《起诉书》认定被告人陈子平的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，认定事实清楚、证据确实充分，辩护人不存在异议。二、被告人陈子平有法定及酌定的从轻情节，本辩护人发表如下几点辩护意见。1.被告人陈子平系初犯，并非惯犯。被告人陈子平系初犯，之前无任何刑事犯罪记录。一个还不满19周岁的孩子,在离家千里之外，因工厂待遇较低，所赚工资是惠州最低生活标准，根本无法满足生活所需。有关收入分配的问题不在这里更多论述。犯罪后被告人陈子平后悔不已，在辩护人会见陈子平的时候，陈子平也多次向辩护人表达了其悔意。被告人陈子平也委托本辩护人向被害人道歉。2.被告人陈子平属于从犯，应当从轻处罚。被告人陈子平并非抢劫的策划者和建议者，只是老乡朋友聚会喝酒后被裹挟被动参加，在整个抢劫过程中始终处于辅助作用，故被告人陈子平应当从轻或者减轻处罚。3.被告人认罪态度良好，悔罪深刻。从侦查机关对被告人陈子平所做的笔录中可以看出，归案后，被告人陈子平能够积极、主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪事实，说明被告人陈子平已经深刻认识到自己犯下了严重的错误。他能够深深的反思自己，也认识到了自己的行为给家人和被害人带来的严重后果，有改过自新、重新做人的良好愿望。并且被告人陈子平自愿认罪认罚，恳请法院在对被告人陈子平定罪量刑时酌情予以从轻处罚。4.本案社会危害性较小，并且未造成严重后果。本案被告人抢劫纯属临时起意，事前并无预谋，被告人陈子平更是被动参与且在实施犯罪过程中，没有使用刀具等具有杀伤性的武器，没有造成被害人的人身伤亡，案件的社会危害性较小。5.本案情节轻微，抢劫数额较少。在本次犯罪行为中，被告人陈子平等共劫得财物仅手机一部，抢劫的物品经过鉴定，其抢劫的物品价值为788元，抢劫数额较少，情节轻微。6.被告人年龄较小，文化水平不高，且主观恶意性不大。被告人仅读到初二就已经辍学，文化水平不高，法律意识更为淡薄。实施犯罪时还未满19周岁，虽然在法律上已经为成年人，但是其心智还不成熟、生活的阅历经验还很浅薄，辨认能力还相对较低，本次犯罪纯粹是在无知的情况下所为，而且只是临时起意，被裹挟被动参加。综上所述，被告人陈子平此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪深刻，已积极赔偿受害人并取得受害人谅解，本案社会危害性较小，未造成被害人人身伤亡，且被告人年龄较小、文化水平不高、法律意识淡薄、主观恶性不大，具有多种法定或酌定的从轻处罚情节，考虑到被告人陈子平的具体情况，辩护人恳请法院在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日凌晨4时许，同案人安某（另案起诉）提议抢劫他人财物，被告人韩明镜、陈子平与姬某（另案起诉）表示同意。四人来到惠州市惠城区货侧门口，看见被害人杨某1与张某1坐在路边凳子聊天，并有一台OPPO牌A73型手机放在桌子上，安某遂以借香烟吸食为由上前搭讪，随后安某、韩明镜、陈子平、姬某对被害人杨某1、张某1进行殴打，安某将被害人杨某1放在桌子上的OPPO牌A73型手机（经鉴定价值人民币788元）抢走后四人逃离现场。2019年3月31日7时10分，公安民警在惠州市惠城区三栋镇数码园泰阳光电厂宿舍B505房将安某、韩明镜、陈子平、姬某抓获，并在该房内查获被涉案手机。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人陈子平、韩明镜、安某、姬某的年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过，证明公安机关于2019年3月31日将被告人陈子平、韩明镜、安某、姬某抓获的情况及其不具有自首的情节。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关抓获被告人安某时从其宿舍内查获涉案手机一部，涉案手机无法发还被害人且杨某1无法到所签署鉴定意见通知书。5、辨认笔录、指认照片（1）被告人韩明镜依法辨认出姬某、陈子平、安某就是一起进行抢劫的男子；依法辨认出案发现场以及抢劫得来的手机。（2）被告人陈子平依法辨认出姬某、韩明镜、安某就是一起进行抢劫的男子；依法辨认出案发现场以及抢劫得来的手机。（3）被告人安某依法辨认出姬某、韩明镜、陈子平就是一起进行抢劫的男子；依法辨认出案发现场以及抢劫得来的手机。（4）被告人姬某依法辨认出安某、韩明镜、陈子平就是一起进行抢劫的男子；依法辨认出案发现场以及抢劫得来的手机。（5）被害人杨某1依法辨认出安某、姬某、韩明镜、陈子平就是抢劫我手机的男子；依法辨认出案发现场以及被抢劫的手机。（6）证人张某1依法辨认出安某、姬某、韩明镜、陈子平就是抢劫我手机的男子。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置及周边环境。7、被害人杨某1陈述：2019年3月31日凌晨4时许，我与“小辉”遇见后坐在三栋数码园北区御龙湾休闲会所对面一马路边凳子上聊天，在聊天过程中我就把我的手机放在桌子上，这时有4个年轻男子来到我们身边，男子A（安某）对“小辉”说：“有没有抽烟。”小辉回有，并从口袋拿出一包香烟取出一根递给男子A，然后男子A就问我是不是广西的，我说不是我是贵州的，接着男子A就问我哪里有不用钱用手机抵押的房子租，我说我不知道，对方说你带我去吧，我说不我要回家，这是男子说你是贵州的，我说是，男子A就用手压着我的胳膊，另一支往我放手机的桌子上伸，然后男子A就说贵州的打，男子A就用右手一拳打在我的头部，另一个男子用脚踢在我肚子上，我就倒在地上了，两名男子就对我拳打脚踢，“小辉”也被其中两个男子拉了一米远左右殴打，他们殴打我们后就逃跑了，他们逃跑后我就想拿电话报警，但是发现我手机不见了。8、证人张某1证言：2019年3月31日凌晨4时30分许，在三栋数码园北区御龙湾休闲会所对面一马路边，我和我朋友走到新万达百货门口坐着时，迎面从华为手机店方向过来四名年青的男子，他们问我们哪里有租房可用手机抵押，我们说不知道，对方的四名男子就殴打我们，他们用手和脚殴打我们，对方用巴掌打我的左侧脸两下和头部左侧一下。对方都是用手和脚殴打我朋友，具体怎么殴打和打到身体哪里我不知道。持续了约2分钟，他们就逃跑了，我朋友才发现她的一部OPPO手机被拿走，然后我们就报警了。17、被告人安某、姬某、韩明镜、陈子平在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。本院认为，被告人韩明镜、陈子平以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币788元，其行为已构成抢劫罪。关于被告人韩明镜、陈子平的辩护人辩称被告人韩明镜、陈子平是从犯的辩护意见，经查，虽然是由另案起诉的同案人安某提议抢劫，但两被告人及另案起诉的同案人姬某均当场表示同意，且在共同犯罪中，四人所起的作用相对，均积极参与、主动实施了采用暴力手段劫取他人财物的犯罪行为。故不宜区分主从犯。故两辩护人辩称被告人韩明镜、陈子平是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控被告人韩明镜、陈子平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩明镜、陈子平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。两辩护人的辩护意见除以上不予采纳的意见外，其余辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩明镜、陈子平有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明镜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2022年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈子平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2022年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的赃物OPPO牌A73型手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  陈帝仪二〇一九年九月二十四日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。