wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1300号之一 原告李心豪，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告段存香，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李艳利，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李某1。 法定代理人李艳利，基本信息同上。系李某1之母。 原告李某2。 法定代理人李艳利，基本信息同上。系李某2之母。 被告李俊保，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 被告河北省顺旺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西200米路北。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路2018号南洋大厦8层。 被告孙道广，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告张培具，住北京市丰台区。 被告太平财产保险有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号B座四层409室、410室、411室。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。同时原告方于2019年9月11日亦向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李心豪、段存香、李艳利、李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  魏国龙 二〇一九年九月十六日 书记员  李井瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴人基，男，1962年7月8日出生，汉族，住会昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴人春，男，1965年4月2日出生，汉族，住会昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴人康，男，1966年10月12日出生，汉族，住会昌县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟运有，男，1949年8月24日出生，汉族，住会昌县。再审申请人吴人基、吴人春、吴人康因与被申请人钟运有排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴人基、吴人春、吴人康申请再审称,1.一、二审判决认定案涉道路为公共道路，当地村民及车辆均可自由通过，并据此判决其停止侵权并承担赔偿责任，该判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.再审申请人作为涉诉道路的修筑者和维护管理人，将通过该道路的超载车辆劝离，既遵守了与瑞金市瑞昌土石挖装经营部关于维护和管理道路的义务，也有利于保障村民途经此道路的交通运输安全，其并不存在对被申请人的侵权问题，一、二审法院判决其承担侵权责任适用法律错误。3.其劝阻被申请人的超载货车经过涉诉道路的行为与被申请人的毛竹损失不存在因果关系，且其不存在过错，依法无须承担赔偿责任。吴人基、吴人春、吴人康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然涉案路段为吴人基、吴人春、吴人康1998年为开矿修筑，但经过多年各方利用，该路段已成为公共通道，当地村民及车辆均可自由通过，故吴人基、吴人春、吴人康阻止钟运有运输毛竹的车辆通过，侵害了钟运有合法权益，吴人基、吴人春、吴人康应停止侵权，并赔偿钟运有因此造成的损失。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，吴人基、吴人春、吴人康的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴人基、吴人春、吴人康的再审申请。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年九月二十五日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执971号关于申请执行人李海龙与被执行人李燕妮离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李燕妮履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李燕妮已向法院按判决书确定的数额交纳执行案件款14194.76元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘1026民初1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年九月二十六日书记员  葛 涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5172号 罪犯何治桥，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月4日作出（2015）顺庆刑初字第23号刑事判决，以被告人何治桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何治桥不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年10月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何治桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何治桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何治桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何治桥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6273号 原告：包安全，男，1981年4月6日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：黄斯日古楞通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘连坤，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。 委托代理人黄玉珠（与被告系夫妻关系），女，1975年5月16日出生，汉族，现住同上。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，电力职工。 原告包安全与被告刘连坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包安全及委托代理人黄斯日古楞、被告刘连坤及委托代理人黄玉珠、闫森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包安全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付购车款35000元及逾期利息7700元（利息计算：2015年10月1日至2019年6月1日）本息合计42700元；二、利息支付至本金结清之日止；三、请求法院判令被告处理使用车辆期间造成的罚款2800元及违章扣分；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原被告协商就车牌号为×××的长城牌小型轿车买卖事宜达成一致，当场签订购车协议。约定购车金额为35000元，给付方式为一次性给付，但因被告资金紧张未能当时给付购车款。后经原、被告及案外人赵长春三方口头约定，案外人赵长春用拖欠被告工程款抵顶原告的购车款。时至2018年被告私自通过诉讼方式将案外人赵长春欠被告工程款收回，原告知晓后找到本案被告索要车款，被告以各种理由推脱不给付，被告屡次违反合同约定，导至原告的债权权利无法实现，为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘连坤辩称，原告所述大部分都不属实，我方不认可，车款我们已经付清，双方签订的协议中约定一次性给付，罚款我们自己已经处理完了，因为是我们自己的车。原告说案外人赵长春，赵长春是涉案人，我们三方在一起达成了协议，协议就是赵长春书写的。我们的工程款紧张不紧张与购车无关，我有必要澄清与还原当时的实际购车情况，2015年7月我在赵长春和包安全手中包的轻工，也就是白银套海村部的轻工，当时因为赵长春和包安全的工地需要面包车，就把我的GM6353面包车开去用了，我就一个面包车，我就没车开了，赵长春和包安全商量把包安全的GH5038小轿车给我开。2015年10月1日双方交付车辆，我把面包车交付给原告，原告将GH5038车辆交付给我方，当时我的面包车给我算9000元，他们的小轿车GH5038算35000元，剩下的26000元就用白音套海工程抵顶。对GH5038车辆价款为35000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告双方自愿达成协议原告将车牌号为×××号小轿车以35000元卖给被告，于2015年10月1日已经交付，被告未给付购车款，车辆未办理过户登记，机动车状态为“正常”,原告放弃请求法院判令被告处理使用车辆期间造成的罚款2800元及违章扣分的诉讼请求。另查明，现车辆抵押标记为“已抵押”。以上事实有当事人陈述、购车协议、科左后旗公安局交通警察大队车辆信息予以佐证，足以认定，行驶证复印件因与双方陈述吻合予以采信。 原告所提供的中国移动短信息为复印件不予采信，原告认可现在该车辆状态为正常放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。被告提供的（2017）内0522民初5731号民事判决书虽为复印件，但证明刘连坤起诉赵长春查干伊玛工程款已审结，原告对此不持异议，并且与原告所提供的起诉状、执行通知书证明该案件已经通过起诉审理现已转入执行程序相互印证，故对上述证据证明查干伊玛工程款已审结的事实予以采信。《危房改造工程施工合同书》为复印件不予采信。被告提供的复印于通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5650号案件的民事调解书及欠据能够证明包安全与赵长春共同欠通辽市科尔沁区建国镇大兴村顺鑫建材商行巴音套海村部工程材料款的案件已经调解结案。 本院认为，被告刘连坤主张包安全、刘连坤、赵长春三人口头协议用白音套海工程款抵顶购车款，原告包安全不予认可，主张当时口头协议用查干伊玛工程款抵顶购车款，而被告已起诉赵长春索要查干伊玛工程款并已审结，故提起诉讼向被告主张索要购车款，并提供证人赵长春作证证明当时三人口头协议用查干伊玛工程款抵顶购车款，协议没有履行。被告主张白音套海工程是包安全与赵长春共同承包的，但未提供证据证明包安全或赵长春尚欠其多少工程款及如何抵顶。被告又主张其面包车算9000元，GH5038号小型轿车35000元，另26000元用白音套海工程款抵顶，均未提供证据予以证明，所以对购车款协议用哪个工程款抵顶无法认定，故被告并未提供充分的证据证明其主张，对其主张不予支持。对白音套海工程款结算问题被告可另行主张权利。×××号车辆上设有抵押权，抵押权属于担保物权，不影响买卖合同的效力，双方之间的债权债务关系成立，并且该车于2015年10月1日已交付给被告刘连坤，已使用近四年，被告刘连坤应支付购车款，因协议约定签订协议之日起一次性付清，被告没有付清构成违约给原告造成资金被占用的利息损失，故原告要求按月利率0.005元支付利息于法有据，但应从被告应付款的次日2015年10月2日起计算至本金结清之日止。关于车辆设有抵押权被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求给付购车款35000元及从2015年10月2日起按月利率0.005元计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘连坤于本判决生效之日起十日内给付原告包安全购车款35000元，利息7694元（2015年10月2日-2019年6月1日：35000元×0.005元×43个月零29天），本利合计42694元，从2019年6月2日起以所欠本金数额按月利率0.005计算利息至本金清偿止。 二、驳回原告包安全的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告刘连坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2619号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陆野，男，1980年10月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12391号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆野追偿权纠纷一案，申请执行标的20600.61元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院冻结并扣划被执行人名下账户内存款1452.9元已返还申请执行人。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆野确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4421号原告：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵全新，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：陈利军，男，1975年出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安市岱岳区隆新租赁站与被告陈利军合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区隆新租赁站委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告陈利军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。泰安市岱岳区隆新租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费及租赁物丢失赔偿款17137.93元并赔偿经济损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告明确经济损失的计算方式为以本金17137.93元为基数按同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日。事实和理由：被告因工程建设，于2010年10月5日与原告签订租赁合同，租赁原告架管、扣件等建筑设备，截止2019年6月15日被告尚欠原告租赁费16830.33元，且被告有部分租赁物丢失尚未返还，被告的行为已构成合同违约，且给原告造成经济损失。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所诉。陈利军未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年10月5日，被告陈利军与原告签订《租赁合同》一份，并约定租赁物的数量、租金、及成本价等内容。其中S勾成本价为1元，钢模板成本价为每平方米180元。合同签订后，原告依约进行了出库，并有被告工作人员李庆迎的签字确认。2010年10月15日、2010年11月12日、2010年12月17日，被告陆续返还租赁物，并有被告的工作人员李庆迎的签字确认；2011年5月26日和2011年10月10日，被告又返还部分剩余租赁物；租赁物中剩余S勾124个、钢模板1.02平方米尚未返还。原告出具租金结算清单一份，租赁费共计16830.33元，并载有丢失货物赔偿清单计算方式及总价款为307.60元。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、出库入库单、租赁费清单等证据在案证明。本院认为，2010年10月5日，被告陈利军与原告签订《租赁合同》一份，原告依约履行了义务，被告陈利军应当依约履行归还租赁物及租支付赁费的义务。被告陈利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的租赁合同、出入库单及租赁费结算清单，本院依法确认被告尚欠原告租赁费共计16830.33元，确定被告尚有部分货物未予以偿还，未偿还租赁物价值为307.60元。被告逾期付款的行为对原告造成了一定的经济损失，原告经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利军于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区隆新租赁站租赁费及货物赔偿款共计17137.93元，赔偿经济损失（自2019年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清租赁费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告陈利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月十七日书记员 王瑞亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2093号原告：郑平冲，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德水，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州金马面业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与炎黄大道交叉口东南角。法定代表人：马金午，该公司执行董事。被告：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑平冲与被告郑州金马面业有限公司（以下简称金马面业）、马金午买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平冲及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告金马面业、马金午经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平冲向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告欠款74530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告马金午供应编织袋。2015年，被告马金午向原告出具欠条，明确尚欠货款74530元。因欠条加盖有被告金马面业的公章，被告金马面业也应承担还款责任。二被告至今未付款，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告金马面业、马金午未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马金午系被告金马面业的法定代表人。2015年12月19日，被告马金午向原告出具欠条并加盖被告金马面业的公章，该欠条载明：“今欠现金柒万柒仟元整（77000元），（付2470元）。”庭审中，原告称其供应的编织袋印刷的品牌为“宏金马”，该品牌系被告金马面业注册商标。本院认为，原告主张与被告马金午之间存在买卖合同关系，结合庭审查明原告向被告马金午供应的编织袋均印有被告金马面业注册的商标，被告马金午向原告出具的欠条加盖有被告金马面业公章及被告马金午系被告金马面业法定代表人的事实，应认定原告与被告金马面业形成买卖合同关系，被告马金午向原告出具欠条的行为对被告金马面业发生效力，被告金马面业应向原告支付货款74530元；被告金马面业未及时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告金马面业支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年5月17日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持；原告主张被告马金午承担共同还款责任的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告金马面业应支付原告货款74530元及利息（利息以74530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月17日计算至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金马面业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑平冲货款74530元及利息（利息以74530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑平冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告郑州金马面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘锐锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7986号原告：王建荣，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李兆敬，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王建荣与被告李兆敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月10日，原告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建荣负担。审判员  赵夜二〇一九年九月十九日书记员  梁霄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2559号申请执行人：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马生奎，该公司董事长。被执行人：张志国，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司与张志国追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2955号民事判决书，依法向被执行人张志国发出执行通知书，责令被执行人张志国向申请执行人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司支付执行款27728.77元，向本院缴纳执行费316元，以上共计28044.77元。另被执行人张志国还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张志国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张志国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志国共计人民币以28044.77元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  冯宗霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢16号申请执行人：苏州尚沃格酒店管理有限公司，住所地苏州市人民路1718号502室法定代表人：何彬。委托代理人尹继忠、吉鹏程。江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州你的客栈酒店管理有限公司，住所地苏州人民路1585号法定代表人：何理江。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，案号为（2015）苏中执字第00485号。本院于2015年12月28日拍卖了位于苏州市人民路1585号商业房地产，因无人应拍而流拍，2017年11月17日终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年10月23日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司；中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月7日将债权转让给橡树翡翠资产管理有限公司；橡树翡翠资产管理有限公司于2018年12月15日又将债权转让给苏州尚沃格酒店管理有限公司。现苏州尚沃格酒店管理有限公司向本院申请变更债权人及恢复执行，申请执行标的为人民币51804505.96元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月5日，本院裁定拍卖被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下的坐落于苏州市××区××号商业房地产3、2019年5月6日，至苏州市人民路××号张贴公告、进行实地调查，并要求承租户提供相关书面租赁合同。4、2019年5月9日，由于被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下的坐落于苏州市××区××号商业房地产，本院系抵押物；而常熟市人民法院系首封。本院发函给常熟市人民法院要求取得处置权。2019年5月27日常熟市人民法院回函，同意该商业房地产由本院处置。5、2019年5月29日，本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司对苏州市××区××号商业房地产进行评估。2019年6月26日，该评估公司做出了苏海估SZF字【2019】05002号房地产评估报告。该报告载明：被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下的坐落于苏州市人民路××号商业房地产在价值时点2019年6月11日满足所有评估价值假设和限制条件下的房地产价值为人民币80644800元。6、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司邮寄送达评估报告书。7、2019年7月17日，约谈申请执行人苏州尚沃格酒店管理有限公司，申请人表示同意对该商业房地产带租拍卖。8、2019年8月28日，申请执行人苏州尚沃格酒店管理有限公司书面提出变更执行标的，本金和利息为人民币82393934.96元9、2019年8月27日10时至2019年8月28日10时30分止，将被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下的坐落于苏州市××区××号商业房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终拍卖成交价为81660000元。竞买人为苏州尚沃格酒店管理有限公司（系本案申请执行人）。并向本院申请在优先受偿金额内（人民币70000000元）免交拍卖款，本院予以准许。剩余款项人民币11660000元已交至本院。另外，竞买人苏州尚沃格酒店管理有限公司除交纳参拍保证金人民币5000000元外，又汇入本院人民币13340000元（作为预缴纳的税款）。现扣除税费人民币11097126.10元，执行费149060元。余款18753813.90元。本案执行到位70413813.90元，因申请执行人苏州尚沃格酒店管理有限公司在70000000元内优先受偿，故扣除评估费135210元，余70278603.90元，退付给首封常熟法院278603.90元。竞买人（申请执行人）苏州尚沃格酒店管理有限公司汇入本院人民币30000000元，扣除税费11097126.10元，执行费149060元，退付首封常熟法院278603.90元，退付给申请执行人苏州尚沃格酒店管理有限公司18475210元。本案执行标的为人民币51804505.96元及相应利息，实际执行到位70000000元，还剩余利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人已无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次终结程序的条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年九月二十日书记员 邵康年
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17774号之一申请执行人:曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被执行人：孙红梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省巩义市。曹俊朋诉孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14623号民事判决书已发生法律效力。因孙红梅未按照上述生效法律文书履行义务，曹俊朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红梅存款416621.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1567号 申请执行人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘，统一社会信用代码913508007593978836。 法定代表人：章信昌，总经理。 被执行人：郑俊伟，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 本院2019年4月18日立案受理的申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人郑俊伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金62715元及利息、牵车费10000元、律师费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十日 书记员 童岭(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初328号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人金某某，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。1997年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。1998年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑七年，与原判决刑罚有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2011年7月14日刑满释放。因本案于2019年5月21日被抓获，同年5月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌盗窃罪2019年6月6日被监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人杨某某，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2019年5月21日被抓获，同年5月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被监视居住，同年9月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年9月19日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人金某某、杨某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2892号 罪犯雷建生，男，1975年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗云法刑初字第1038号刑事判决，以被告人雷建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人雷建生不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗中法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4827号刑事裁定，对罪犯雷建生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3202号刑事裁定，对罪犯雷建生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第700号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯雷建生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯雷建生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。2002年9月4日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2010年4月10日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷建生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷建生减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4010号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：连州市汇聚物业服务有限公司。住所地：广东省连州市连州镇北山路一楼。法定代表人：陈霞珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：练志华，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡鸿，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人连州市汇聚物业服务有限公司（下称汇聚公司）因与被申请人蔡鸿、陈吉章房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇聚公司申请再审称：1.二审判决违背事实，超越蔡鸿的诉讼请求范围。《房屋租赁合同》第八条第一款明确约定，承租人拖欠租金六个月的，视为承租人违约，出租人有权单方终止合同。蔡鸿主张拖欠租金累计达66万元，汇聚公司方享有合同解除权，此答辩意见并无依据。一审法院已查明蔡鸿拖欠租金达九个月，二审法院对此事实予以确认，但另一方面却认为未达到合同约定的持续拖欠租金六个月的解除条件，与合同约定不符。2.二审判决无视蔡鸿的违约行为，对汇聚公司依法行使合同解除权不予支持，违反法律规定。二审判决不予解除合同的理由是蔡鸿对拖欠租金的违约行为采取了必要的补救措施。此认定与事实不符。本案一审、二审及一审重审法庭辩论终结前，蔡鸿均未支付其拖欠的2015年11月至2016年1月期间的租金，未对其违约行为采取补救措施，直到2018年2月5日本案重审期间方补交部分租金，拖欠时间超过两年半。蔡鸿抗辩理由是不知道该把租金交给谁，该理由并无任何依据，明显是故意违约。3.二审法院认定汇聚公司耗费大量时间及成本方能讨回租金也属已能达到合同目的是错误的。殊不知对汇聚公司而言，租金能否及时足额收取、收回租金所需付出的时间和精力成本，以及出租房屋所产生的风险均是汇聚公司考量合同目的是否实现的重要指标。蔡鸿自2015年11月起拖久租金，至2018年2月才补交，这种补救措施不足以让汇聚公司达到合同目的。4.蔡鸿还存在其他违约行为，二审法院未予审查属认定事实不清。蔡鸿违反合同约定进行转租，并将转租合同辩称为内部承包经营。请求撤销二审判决，维持一审判决。蔡鸿提交意见称：1.二审法院认定蔡鸿的行为未构成根本违约，并无不当。2.一审法院对汇聚公司主张的蔡鸿存在其他违约事实的主张未作任何认定，汇聚公司对此未提出上诉，故二审法院不予认定蔡鸿存在其他违约行为，并无不当。3.二审判决并未超出蔡鸿诉讼请求范围，只是纠正了一审法院对违约金计算时间模糊不清的情况。4.因案涉租赁标的物涉及合同诈骗，人民法院应根据先刑后民原则对本案进行中止审理，待刑事案件审理完毕后再予审理。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人汇聚公司主张的再审事由进行审查。关于案涉《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》应否予以解除的问题。二审法院经审理查明：上述合同及协议约定，承租人蔡鸿应从2015年11月1起，在每月10日前向出租人汇聚公司支付租赁房屋租金;承租人拖欠出租人租金六个月的，视为承租人违约，出租人有权单方面终止本合同。2015年11月至2016年1月间，蔡鸿没有支付租金；2016年2月6日，蔡鸿向汇聚公司支付了150000元、3月9日支付了100000元、4月18日支付了90000元、6月17日支付了70000元、7月14日支付110000元、7月21日支付了30000元。计至汇聚公司提起本案诉讼时即2016年7月21日，蔡鸿共拖欠汇聚公司租金440000元。蔡鸿连续拖欠租金的时间为三个月，拖欠总额未达到合同约定的“拖欠租金6个月”的条件。且蔡鸿已于2016年8月18日向汇聚公司支付110000元租金，2016年9月至2017年12月，蔡鸿将应向汇聚公司交纳的租金1760000元汇入一审法院账户内。此后，蔡鸿按时将每月租金汇入汇聚公司的账户，并于2018年2月5日将汇聚公司主张返还的租金440000元转账汇入汇聚公司账户。至此，蔡鸿已将拖欠的租金支付给汇聚公司。二审法院据此认为蔡鸿对其在汇聚公司提起本案诉讼之前拖欠租金的违约行为，已采取了必要的补救措施，不会导致汇聚公司收取租金的合同目的无法实现，故对汇聚公司提出的解除《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》的诉讼请求不予支持，并无不当。汇聚公司主张只要蔡鸿在六个月期间内存在拖欠租金的行为即符合合同约定的出租人可单方终止合同的条件，并无充分依据，本院不予采纳。此外，汇聚公司主张蔡鸿存在未经出租人同意以对外承包名义擅自转租的违约行为，但经一审法院审理查明，原出租人陈吉章已明确表示同意蔡鸿发出的关于对租赁物三楼对外承包经营、四楼对外经营保健按摩等的《请示》，故汇聚公司该主张不能成立。汇聚公司提出的其他再审申请理由，因未提出证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，汇聚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连州市汇聚物业服务有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十日书记员  王晓微
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更55号罪犯樊辉，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在资中县司法局马鞍司法所接受社区矫正。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月26日作出（2014）自流刑初字第270号刑事判决，以被告人樊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；对本案涉案赃款人民币一万三千元予以追缴。判决发生法律效力后，2014年12月7日交付执行。四川省乐山市中级人民法院分别于2016年8月17日、2017年11月10日作出（2016）川11刑更1402号、（2017）川11刑更785号刑事裁定，对罪犯樊辉分别减刑十个月、七个月；于2019年1月23日作出（2019）川11刑更203号刑事裁定，对罪犯樊辉予以假释，假释考验期至2020年6月27日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第11号报请特赦建议书，对罪犯樊辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯樊辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第270号刑事判决书、执行通知书、樊辉的历次减刑裁定书及假释裁定书，以及樊辉在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯樊辉予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯樊辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯樊辉予以特赦；二、对本案案涉赃款人民币一万三千元继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2514号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左春晖，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人左春晖商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初471号原告:李某友，男，1962年8月10日出生。被告：李某玉，男，1963年4月2日出生。被告：李某，男，1985年8月17日出生。原告李某友与被告李某玉、李某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，由于被告李某玉、李某下落不明，本院于2019年6月11日依法在《云南法制报》上向被告李某玉、李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某友到庭参加诉讼，被告李某玉、李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金55.5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄55.5万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金55.5万元，借期3个月。截止同年12月份，原告未见被告前来偿还借款。之后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现在被告的电话已无法打通。被告拒不偿还借款的行为，已侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李某玉、李某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交的证据：身份证（复印件）一份，借条一份，银行存款回单一份，欲证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实。原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某玉、李某因做工程需资金周转于2015年3月起向原告李某友借款，李某友以银行转账、现金支付的方式将借款支付给被告。2016年9月10日被告出具了一份借条给原告，借条上明确载明借款金额为55.5万元，还款期限为2016年12月9日。后经原告向被告催要借款未果，原告便向本院起诉请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李某玉、李某因需要资金周转于2015年3月起向原告李某友借款，并出具借条给原告李某友收执。原告与被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告应本着诚实信用的原则及时全部履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告请求由被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某玉、李某于本判决生效后五日内偿还原告李某友借款55.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告已预交），由被告李某玉、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  李正祥二〇一九年九月十一日书 记 员  吴春仙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执1023号 申请执行人：段凌魁,男性,1967年12月1日出生,住。 被执行人：抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司,住前甸镇关岭村。 段凌魁与抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初410号民事判决书已发生法律效力。段凌魁于2018年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执1023号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年九月十九日 书记员  杨志爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4051号原告:赵敏，女，1984年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：何相凤，女，1986年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告赵敏与被告何相凤合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏，被告何相凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何相凤支付转让费30000元以及违约金3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告把位于云龙区云龙区忆春足疗店从2019年5月16日起转让给被告，当日被告同意2019年6月30日前结清合同上约定的3万元，现日期已过被告不履行合同义务。被告何相凤辩称,这个钱不是我不给她，而是我给她她不要。之前她开着我的车把别人的车撞了，修理车花了1500元，赔付对方车辆1800元，我要求把3300元扣除之后剩余的钱给她，她不要。本院认定事实如下：2019年5月16日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、承租方）签订《转让合同》约定：1、从2019年5月16日起原告把位于云龙区云龙区忆春足疗店转让给乙方，乙方同意代替甲方向原房东履行租赁合同，向原房东缴纳水费、电费、租金等各项费用。2、店铺现有装修、装饰设备等，全部归乙方使用，自转让之日起店铺所有一切事宜和所产生的费用都与甲方无关。3、乙方在2019年6月30日前一次性向甲方支付转让费共计30000元。4、乙方逾期交付转让金，乙方每日向甲方支付转让费10%的违约金，如拒不支付，所产生的费用，诉讼费用、交通费、误工费等由乙方承担，可以向房屋所在地人民法院起诉。原告已经将店面转让给被告，因被告未偿还欠条款项，原告遂提起本次诉讼。庭审中，被告称：我给原告26700元，原告不要，她不要是因为我要扣除因为她驾驶我的车辆发生交通事故给我造成的损失3300元。原告认可被告曾经给过原告26700元，但原告不要，原告称车辆确发生了事故，但是具体花费多少钱原告不知道，其不同意赔偿被告车辆费用。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订《转让合同》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告转让了店铺，被告应按约履行支付转让费的义务，故原告要求被告支付30000元转让费的请求不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。被告抗辩应扣除原告给被告造成的车辆损失3300元，本院认为被告该主张与本案并非同一法律关系，因此被告抗辩理由不成立，本院不予支持。关于违约金问题，合同约定被告不按期支付转让费应每日按照转让费10%支付违约金，该约定的违约金过高，且原告认可被告曾向其支付过26700元的转让费，但原告因被告未足额支付而拒收，根据被告的违约程度，本院酌定按照3300元的15%计算违约金，经计算为495元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：被告何相凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏转让费30000元及违约金495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一九年九月十七日书记员  陈晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1134号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：涂曦，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告涂曦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告涂曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款238385.91元（其中本金149978.53元，截止2019年4月5日透支利息及滞纳金88407.38元），并支付以欠款238385.91元为基数按日万分之五计算自2019年4月6日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月5日，被告共欠透支本息及滞纳金238385.91元，其中本金149978.53元，透支利息及滞纳金88407.38元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告涂曦未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，涂曦向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，涂曦使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月5日，涂曦共欠透支本息及滞纳金238385.91元，其中本金149978.53元，透支利息及滞纳金88407.38元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告涂曦之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。涂曦应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请涂曦支付截止2019年4月5日透支本息及滞纳金238385.91元，其中本金149978.53元，透支利息及滞纳金88407.38元，并支付以欠款238385.91元为基数按日万分之五计算自2019年4月6日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，故对郧县农商行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告涂曦于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金149978.53元及利息、滞纳金（截止2019年4月5日透支利息及滞纳金88407.38元，并以欠款238385.91元为基数按日万分之五支付自2019年4月6日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告涂曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年九月二十七日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夏梅等26人(具体名单附后)。 诉讼代表人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代表人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人许夏梅等26人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初455号行政判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终206号行政判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令被申请人重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.原一审法院认定除李德欣、李培超、李清注、郑丽嫩等4人用地在〔2017〕857号批复范围内，其他22人的用地均不在该批复范围没有事实依据，并以此为由认定其他22个再审申请人与涉案批复不具有利害关系亦不符合行政复议法定受理条件严重错误。再审申请人通过起诉南安市人民政府行政强制行为,方于2018年8月20日由南安市人民政府提交的该案答辩状知悉,案涉征地批复涉及所有再审申请人所承包的地块。2.原一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。本案再审申请人的行政复议期限应以再审申请人收到第三人的行政答辩状的时间2018年8月20日作为涉案批复行政复议的起算时间，而不是以所谓的公告作为起算时间。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人许夏梅等26人的行政复议申请是否属于法定的复议申请受理条件。再审申请人许夏梅等26人的一审诉讼请求为依法撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2018〕246号《驳回行政复议申请决定书》，责令福建省人民政府重新作出行政行为。根据原审查明的事实，2017年12月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2017〕857号批复,决定征收南安市××村集体土地。南安市人民政府于2018年2月1日发布了〔2018（年）〕第008号《征收土地方案公告》，公告了闽政地〔2017〕857号批复涉及的征收土地位置、征收土地面积、征收补偿安置标准、复议权利、复议机关及复议期限等主要内容,该公告于2018年2月2日在石井镇院前村张贴公示。再审申请人许夏梅等26人不服涉案征地批复向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。再审申请人张忠海为石井镇杨山村村民，闽政地〔2017〕857号批复未涉及杨山村土地，故其与涉案批复并不具有利害关系。被诉复议决定认定其不符合行政复议法法定受理条件驳回其复议申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故再审申请人应当在法定的复议申请期限内提出。本案中，南安市人民政府于2018年2月1日已公告了涉案征地批复及其相关内容，并于次日在南安市××村张贴公示，据此，除张忠海以外的其他再审申请人于2018年2月便已知晓涉案批复，但其于2018年9月才申请行政复议，显然已超过法定的复议申请期限，不符合法定受理条件。由此，福建省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，依法予以支持。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如 附件： 再审申请人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秀美，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李天进，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李培超，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李德欣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李秋生，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李春眠，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李素玉，女，汉族，1961年6月24日出生，住福建省南安市。 再审申请人：李明黎，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李琼花，女，1950年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李文交，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李煌辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人：李水泊，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18074号之一申请执行人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。经营者曹松森，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人张海峰，总经理。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站诉河南省万合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因河南省万合建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区银桥建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万合建筑劳务有限公司存款564309.1元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异187号案外人：尹结华，男，汉族，1972年12月10日生，住上海市闵行区。委托代理人：李坤隆、周长泳，云南刘胡乐律师事务律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯旋小区14栋。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：昆明集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人尹结华对执行标的昆明市西山区日新中路段广福城A9地块1幢8号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹结华称，2016年9月12日其向昆明集成广福房地产开发有限公司购买广福城A9地块1幢8号商铺，总价为2263670元。昆明集成广福房地产开发有限公司于2016年9月向异议人交付涉案房产，现异议人已支付完毕全部购房款。涉案房产暂不具备办理房产证的条件，并且因为昆明集成广福房地产开发有限公司的原因一直未办理买卖合同登记备案。从购房手续可以证明异议人为该执行标的的产权所有人。请求撤销对广福城A9地块1幢8号商铺的执行。尹结华同时向本院提交了购买协议一份、“广福城”交房通知书、银行流水、商铺维修基金收据、物业费等复印件，用于证实其已经全额购买了本案房屋并使用至今。本院查明富滇银行股份有限公司昆明西山支行申请执行昆明集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2017）云民初91号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人昆明集成广福房地产开发有限公司价值609966512.72元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年7月20日查封了昆明集成广福房地产开发有限公司位于昆明市日新中路广福城小区的房产，其中包括广福城A9地块1幢8号商铺。案外人尹结华于2019年7月9日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议审查过程中，经本院于2019年9月16日询问尹结华是否就涉案房产签订过书面的《商品房购销合同》，尹结华称双方就涉案房产未签订过书面合同。本院认为，本案的争议焦点为尹结华否系广福城A9地块1幢8号商铺的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城A9地块1幢8号商铺登记在昆明集成广福房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非尹结华所有。其次，案外人尹结华提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人尹结华提交的证据材料表明：其与昆明集成广福房地产开发有限公司在本院查封前签订书面购房协议，交纳了全部购房款，所购房屋也于本院查封前已经合法占有，符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人尹结华对昆明集成广福房地产开发有限公司A9地块1幢8号商铺享有物权期待权，其权利能够排除本院对该房屋的执行。综上，案外人尹结华的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对昆明市西山区广福城A9地块1幢8号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇一九年九月三十日书记员 李昆蓓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2985号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄健，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄旭平，女，1984年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙琳，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：沈辰祉，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：上海福柯实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈辰祉，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人庄健、庄旭平因与被申请人孙琳、原审被告沈辰祉、上海福柯实业有限公司(以下简称“福柯公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄健、庄旭平申请再审称：当事人之间没有约定利息，且一、二审认定实际借款本金及还款的金额存在错误。经查账，曾由福柯公司等向孙琳支付款项，且远远高于一审查明的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。孙琳辩称，经核对后，确认其已收到涉案借款项下的还款共计人民币968,000元。对庄健、庄旭平的其他申请再审意见不予认可。福柯公司认为，经查，涉案还款金额高于一、二审认定的金额。当时财务离职，且当时涉及刑事案所以公司的材料被公安取走，在本案二审后部分材料才被退回。沈辰祉未提交意见。本院经审查认为，原审判决查明孙琳仅收到涉案还款人民币413,000元，并据此确定了庄健、庄旭平的欠付债务金额，现孙琳确认其收到涉案还款为人民币968,000元，致原审判决的事实认定有误。据此，庄健、庄旭平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一九年九月二十九日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2019）陕0104民初7770号原告：上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0352。 代表人：杨延林，该分公司总经理委托诉讼代理人：任芸，女，汉族，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市恒远建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600758807967G。 法定代表人：谢加利，该公司总经理原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司诉被告延安市恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（以40000元为本金，按每日3‰从2018年1月1日至2019年7月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示违约金是以欠款金额为基数，按照每日千分之三计算，因合同约定的违约金千分之三过高，原告只主张3000元，其余违约金放弃。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订一份水泵设备买卖合同，合同总金额为295000元，合同签订后，原告已按合同约定履行完供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠余款40000元未支付。经原告多次催讨未果，至今未付。故提起诉讼，望法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了买卖合同及附件、送货单、售后服务单、产品交付调试报告、催款函、被告付款明细等证据。被告收到诉状副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，对原告提交的上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买供水设备、消防设备、排污设备，总价款295000元，约定交货地点为延安市志丹县XX中心，结算方式：货到志丹县公安局指挥中心工地付20万元，安装调试完成付5万元，剩余工程款等消防验收合格后一次付至工程款95%，剩余5%质保金一年后付清；违约责任约定：需方每迟延一天支付到期款，按货款总额的千分之三支付违约金。此后设备如期到货，并于2015年9月11日经过调试验收，正常投入运行。2015年5月9日至2019年8月1日，被告指令第三方向原告付款共计255000元，尚欠40000元至今未付。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约供货，设备也已经调试合格投入使用，被告未能按照约定及时支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，支付货款40000元，并承担违约金。双方约定按照货款总额的每日千分之三计算违约金明显过高，原告主动调整为3000元，并放弃其余违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告延安市恒远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海熊猫机械集团有限公司陕西分公司货款40000元，并承担违约金3000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     栾  震  二 〇一 九年九月二十一日   书    记    员     茹  梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3345号原告：苏秀荣，女，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司（中央豪景店），住所地阜阳市颍泉区阜临路以北香港路以东15﹟、16﹟楼107号，统一社会信用代码91341200065235054C。法定代表人：李鹏。被告：何国才，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告苏秀荣与被告阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。苏秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜阳中汇佰联投资咨询有限公司（中央豪景店）、何国才偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告将8万元交给被告阜阳中汇佰联投资咨询有限公司（中央豪景店）店员史云，同时被告何国才向原告出具了借条和一份三方协议。阜阳中汇佰联投资咨询有限公司（中央豪景店）向原告支付2个月利息后以资金周转不开为由停止偿还本息。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼。诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司、何国才涉嫌经济犯罪立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告苏秀荣的起诉。案件受理费920元，退还原预交人苏秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年九月二十九日法官助理沈利民书记员赵康丽附（2019）皖1204民初3345号民事裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1067号原告：刘左刚，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郝家富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘左刚与被告郝家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告刘左刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借歉本金4500元，并支付自2017年1月28I]起电实际还淸欠款之日止的欠息（以4500元为本金按照年利率24%计算，截止到2019年6月28日欠利息2610)；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年1月28日以资金周转困难为由向原告4500元，约定月利息为2%，借款期限为一年，原告在2017年1月28日以通过现金方支付被告4500元，被告在收到款项后向原告出具了欠条，被告在借款到期后，并未按照约定还款及支付利息，后经过原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，给原告带来经济损失。本院经审查认为，原告刘左刚与被告郝家富民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郝家富的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘左刚的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年九月二十八日书记员  刘释然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9593号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡建飞，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡建飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告胡建飞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币146135.19元，其中本金59754.77元，利息46324.85元，违约金37167.57元，年费2888元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：胡建飞曾在原告处办理了广发信用卡。现因胡建飞拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告胡建飞未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，胡建飞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡建飞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，胡建飞拖欠欠款本金59754.77元，利息46324.85元，违约金37167.57元，年费2888元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，胡建飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡建飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡建飞向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金59754.77元，利息46324.85元，违约金37167.57元，年费2888元；二、自本判决生效之日起十日内，胡建飞向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元、公告费560元由胡建飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3748号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩(公司职工),男，1993年5月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：张国明，男，1956年11月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告张国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3662元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记成立的龙腾盛世小区前期物业管理公司。2012年6月29日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定被告入住的龙腾盛世生态住宅小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务、服务内容、服务费用作出了明确的约定。同日，双方签订了《龙腾盛世住宅小区业主入住须知》，对被告接房入住及其物业费用作出了约定。2012年6月，被告入住原告管理的小区，至今未支付物业费。原告多次催收，被告以各种理由拒缴物业费。原告认为，原告依照合同约定提供了物业服务后，被告应当按照约定支付物业服务费。被告张国明未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对其具有约束力。同时，前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准按前期物业服务合同确定。故原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担继续履行的违约民事责任。被告自2012年6月29日入住以来至2019年4月30日止，尚欠物业管理费1546元、公共能源费1580元、城市生活垃圾处置费为536元，合计共欠3662元。故对原告的相关诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张国明于本判决生效后15日内给付原告重庆乐淘淘物业管理有限公司2012年6月29日起至2019年4月30日止期间尚欠的物业服务费、公共能源费、城市生活垃圾处置费，共计3662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告预交25元），由被告张国明负担。被告张国明负担之金额于本判决书生效后十五日内径直支付给原告。本判决为终审判决。审判员  石胜瑜二〇一九年九月十一日书记员  冉 佳
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执23号 关于申请执行人尼江与被执行人桑丁多截买卖合同纠纷一案，（2017）青2723民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院请求强制执行，请求被执行人桑丁多截偿还买牛款7500元，按时履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2017）青2723民初129号民事调解书确定的买牛款7500元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院（2017）青2723民初129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32191号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人:闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司职员。被告：邢国龙，男，1954年2月21日出生，汉族，北京市京煤集团有限公司退休职工，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称“佳诚公司”）与被告邢国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚公司的委托代理人岳金荣，被告邢国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告佳诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决邢国龙向佳诚公司支付2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14437元；2.诉讼费用由邢国龙承担。事实与理由：我公司向邢国龙所有的位于北京市西城区牛街西里一区*号楼*号（建筑面积71.78平方米）房屋提供物业管理服务。费用标准为：2002年至2003年期间每年758元，即每月每平方米0.88元，每月63.167元；2004年至2018年期间每年861.4元，即每月每平方米1元，每月71.78元。我公司提供服务后，邢国龙仍未支付2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14437元。双方虽未签有物业服务合同，但我公司事实上为邢国龙提供了物业服务，但邢国龙却拒不履行自己的缴费义务。据查，邢国龙所在小区欠费率30%。我公司催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。被告邢国龙辩称，我是北京市西城区牛街西里一区*号楼*号的产权人，房屋建筑面积71.78平方米。我于2000年11月入住，入住时交了13个月的物业费。自2002年1月1日起至2018年12月31日期间，我没有交物业费，因为从来没有人跟我要过。我享受佳诚公司提供的物业服务，但我对佳诚公司的收费标准及服务不认可。我们此前签过物业服务合同，好像是在2004年，2005年之后没有签过了，但一直是佳诚公司提供物业服务。我们一开始物业服务费是0.3元，后来涨价也没有人跟我们要过，也不知道为什么要涨价。我认为服务不达标，比如我丢了自行车，但没有人管我；灯泡坏了没人管；电梯经常坏；一开始有人开电梯，后来电梯也没人开了。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：诉讼中，双方当事人均认可邢国龙系北京市西城区牛街西里一区*号楼*号房屋的产权人，该房屋建筑面积71.78平方米，佳诚公司自2002年11月至2018年12月31日期间向涉案房屋所在小区提供了物业服务至今。庭审中，佳诚公司向本院提交《牛街西里经济适用房高层物业费收费标准》，其载有如下内容：“按照现行收费标准（京发改[2005]2662号文件）规定，高层住宅应收物业费为1.26元/建筑平米，目前我公司实际收费标准为1元/建筑平米。”佳诚公司称涉案房屋的物业收费标准一直为1元/建筑平米，因邢国龙入住时为回迁房，故按照0.881元/建筑平米的标准收取，自2004年开始改回1元/建筑平米的标准收费。佳诚公司并向本院提交《沟通及催缴记录表》，载有如下内容：2002年至2013年期间，邢国龙欠费10706元，拒交物业费原因为：说不清楚、困难。2014年4月至2019年4月29日，邢国龙拒交物业费的理由包括但不限于找领导、交不了、物业服务不到位等。佳诚物业公司曾向邢国龙发出《律师函》，要求其缴纳2002年1月至2017年12月期间的物业费12714.2元。邢国龙称其收到《律师函》。诉讼中，邢国龙主张其于2000年11月入住，入住时缴纳过13个月的物业服务费，但自2002年1月1起因佳诚公司物业服务不达标且收费标准未明确等原因未缴纳物业费，邢国龙未能就其主张的物业服务不达标向本院充分举证。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据查明的事实，佳诚公司对西城区牛街西里*区事实上实施了物业服务管理行为，邢国龙实际上获得了佳诚公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，且每月每平方米1元的物业费标准符合政府相关规定，邢国龙应按照该标准向佳诚公司交纳物业服务费用。故对于佳诚公司要求邢国龙支付2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综合本案邢国龙欠缴物业费的具体事实，本院认定邢国龙尚欠佳诚公司邢国龙自认拖欠佳诚公司2002年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14436.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告邢国龙给付原告北京佳诚物业管理有限公司物业费14436.4元。如果被告邢国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告邢国龙负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年九月二十四日书记员  张丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1752号 原告：金湖县塔集镇金平村村民委员会，住所地淮安市金湖县塔集镇金平村。 法定代表人：张平，该村主任。 委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：谢君，女，汉族，1992年8月7日生，住淮安市金湖县。 原告金湖县塔集镇金平村村民委员会（以下简称金平村）与被告谢君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金平村委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告谢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金平村向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告于2016年11月10日签订的《土地承包经营权流转合同》，被告向原告交付涉案土地。2.被告支付拖欠两年半租金19752元（2018.11.10-2019.5.10），2019年5月10日至实际支付时按80元/亩/月计算占用费。3.被告承担违约金4115元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原、被告双方签订《土地承包经营权流转合同》，约定原告将涉案41.15亩土地承包给被告种植经营，承包期限三年，承包款每亩960元，在上年度8月30日前付清。而被告拖欠2019年度承包金，经原告多次催要均未支付。且被告因经营不善，所承包土地已经抛荒。因此，如上所请。 被告谢君没有答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2016年11月10日，原告金平村与被告谢君签订《土地经营权流转合同》，约定原告将涉案41.15亩土地承包给被告谢君经营，期限自2016年11月10至2019年10月19日（承包款按三年结算），合同价款为960元/亩/年，签订合同时交清2017年承包款，以后在上年8月30日前一次性付清。……如有一方违约应承担另一方违约金100元/亩，同时承担因违约给对方造成的损失。合同签订后，双方均按照合同履行。但被告未按时支付2018年11月10日以后的承包款，原告先后二次书面通知被告，要求其交纳承包款，否则将收回土地，并追究被告的违约责任。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《土地经营权流转合同》、《通知》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为农村基层组织，将村中零散土地集中承包给大户经营，一方面可以获得经济效益（收取承包金），另一方面也可以充分发挥土地资源的效能。而被告在承包过程中，拒绝给付承包金并使所承包土地处于无人管理状态，使上述合同目的完全不能实现。在再三通知被告无果的情况下，原告要求解除合同，收回土地，该主张应该得到支持。对于原告要求被告支付拖欠的承包金、支付实际土地占用费、违约金的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金湖县塔集镇金平村村民委员会与被告谢君于2016年11月10日所签订的《土地承包经营权流转合同》，被告谢君在判决生效之日起一个月内将因该合同而取得的41.15亩土地交付给原告金湖县塔集镇金平村村民委员会。 二、被告谢君在判决生效之日起十日内向原告金湖县塔集镇金平村村民委员会支付承包金19752元。并于2019年5月11日起按80元/亩/月的标准向原告支付土地占用费，直至土地交付给原告。 三、被告谢君在判决生效之日起十日内向原告支付违约金4115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告谢君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××48）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年九月二十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢388号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋慧娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初58号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林以人民币111388.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十四日书记员  王 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人尹希，男，1991年4月21出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人尹希信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14869号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金94990.99元及相关利息、违约金、手续费，承担案件受理费1495元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人的下落及财产线索。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14869号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14869号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3634号原告：王忠诚，男，1994年1月26日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，1974年10月10日生，泗县供电局职工，住。本院在审理原告王忠诚与被告王云飞排除妨害纠纷一案中，原告王忠诚于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王忠诚撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王忠诚负担。审判员  王存兵二〇一九年九月九日书记员  姚乐乐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4567号原告：刘俊杰，男，汉族，1965年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被告：上蔡县万象中学。原告刘俊杰与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人韦英奇到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及暂计至自2015年8月14日起至2019年8月14日止的利息144000元（之后的利息按照《借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，因被告急需用钱，经原告朋友介绍，原、被告之间签订了一份《借款合同》，主要约定被告向原告借款人民币20万元，借款利息为月息1.5分。借款期限一年，自2015年8月14日至2016年8月13日，半年结一次利息等。同日，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告并未向原告支付过任何利息及本金。原告就被告上述行为，向被告协商解决，但协商未果。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告上蔡县万象中学向原告刘俊杰借款20万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：刘俊杰甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币贰拾零万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年8月14日至2016年8月13日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方合执一份。”借款合同有原告刘俊杰签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣签名。同日，被告向原告出具收据一份，收据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效的。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方借款合同中约定利息为月息1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。利息按月息1.5分从2015年8月14日计算至实际给付之日止。关于原告请求保全费等因实现债权产生的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰借款本金20万元及利息（利息从2015年8月14日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  李 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5245号原告信阳市世邦物业服务有限公司法定代表人童光晓，公司总经理。委托代理人张欣，该公司员工，特别授权。被告汪乃凤，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告汪乃凤物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市世邦物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年九月十七日书记员  孙思佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢61号 陆渊、黄宏天： 本院在执行申请执行人陆渊与被执行人黄宏天民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，经被执行人黄宏天履行义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日