云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初513号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市和谐路尚都紫荆小区1-19.20号。 负责人：杨晓雷总经理。 委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：徐昌海，男，1977年8月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：冯再会，女，1979年5月26日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天平公司文山中心支公司）与被告徐昌海、冯再会追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平公司文山中心支公司及其委托诉讼代理人吴兴江、被告冯再会到庭参加诉讼，徐昌海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天平公司文山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐昌海、冯再会立即赔还我公司垫付的保险赔偿款120000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日，徐昌海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冯再会所有的云Ｈ×××××号轿车由西畴县兴街驶往文山市区，2时15分许行驶到事故路段，徐昌海驾驶车辆越过道路中心虚线在对向车道内车前部与黄某驾驶的二轮燃油助力车（车上搭载蔡某）前部相撞，徐昌海弃车离开现场。本次事故造成黄某、蔡某受伤。经文山市公安局交通警察大队认定，徐昌海承担本次事故的全部责任，黄某、蔡某无责。黄某、蔡某向文山市人民法院起诉主张赔偿，文山市人民法院作出（2016）云2601民初1204号和（2016）云2601民初1347号民事判决书，判决我公司于判决生效后二十日内赔偿蔡某经济损失38845.84元，赔偿黄某经济损失81154.16元，共计人民币120000元。判决生效后，我公司分别于2017年1月18日、2017年3月3日向文山市人民法院账户支付人民币共计120000元（赔偿蔡某损失38845.84元，赔偿黄某损失81154.16元），我公司依法取得了保险追偿权。为维护我公司的合法权益，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。 徐昌海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 冯再会辩称，车虽然是我的，但并不是我驾车肇事。我有车辆驾驶证，且该车的原装钥匙事发时还在我手上，我对车辆的管理没有过错，我不应该赔偿。我小孩现在还在上学，我没有经济收入，无赔偿能力。2016年6月1日，我已与徐昌海离婚。 天平公司文山中心支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、文公交认字【2015】第00081号道路交通事故认定书复印件1份，证明2015年8月25日，徐昌海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冯再会所有的云Ｈ×××××号轿车肇事，并承担事故全部责任的事实。 2、文山市人民法院（2016）云2601民初1204号民事判决书、（2016）云2601民初1347号民事判决书复印件各1份，证明文山市人民法院判决天平公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿蔡某损失38845.84元、赔偿黄某损失81154.16元，共计人民币120000元的事实。 3、付款转账凭据复印件2张，证明天平公司文山中心支公司分别于2017年1月18日、2017年3月3日已履行完判决书确定的义务，分两次转款共计120000元到文山市人民法院账户的事实。 经质证，冯再会对天平公司文山中心支公司提交的第1、2、3号证据均无异议。 冯再会未向本院提交证据。 本院认为，天平公司文山中心支公司提交的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日2时15分，蔡某乘坐黄某所驾驶的车牌号为文山燃油15359号的二轮燃油助力车，沿文砚路向砚山方向行驶至文山市开化南路花果洞立交桥往砚山方向800m路段时，遇徐昌海驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车由西畴兴街镇自南向北驶往文山市城区，因该车越过道路中心虚线，在对向车道内云Ｈ×××××号小轿车左前部与文山燃油15359号二轮燃油助力车前部相撞，徐昌海离开现场，造成黄某、蔡某受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队做出文公交认字【2015】第00081号道路交通事故认定书，徐昌海承担事故的全部责任，黄某、蔡某无责任。2016年4月20日，蔡某向文山市人民法院起诉，2016年12月5日，文山市人民法院作出（2016）云2601民初1204号民事判决书，确认本次事故中蔡某的合理损失为146033.13元，其中天平公司文山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿蔡某经济损失38845.84元，超过交强险部分徐昌海、冯再会各自承担50%的责任，即各自赔偿53593.65元。2016年5月4日，黄某向文山市人民法院起诉，2016年12月13日，文山市人民法院作出（2016）云2601民初1347号民事判决书，确认本次事故中黄某的合理损失为250919.93元，其中天平公司文山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄某经济损失81154.15元，超过交强险部分徐昌海、冯再会各自承担50%的责任，即各自赔偿84882.89元。2017年1月18日、2017年3月3日，天平公司文山中心支公司分两次向文山市人民法院账户转款共计120000元（其中赔偿蔡某损失38845.84元，赔偿黄某损失81154.16元），现已履行完判决书所确定的天平公司文山中心支公司所应承担的义务。 另查明，徐昌海驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为冯再会。徐昌海驾驶该车辆时未取得机动车驾驶资格证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐昌海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆发生事故致使黄某、蔡某受伤，导致天平公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿了黄某、蔡某经济损失共计120000元，天平公司文山中心支公司有权在此范围内向徐昌海追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，冯再会作为被保险车辆的所有人，知道或者应当知道驾驶人徐昌海无驾驶资格，在徐昌海将车辆开走时未尽到合理劝阻义务，其对损害的发生也有过错，故对于天平公司文山中心支公司垫付的保险赔偿款应由徐昌海、冯再会各自承担50%赔偿责任。徐昌海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限徐昌海于本判决生效后二十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司垫付的保险赔偿款60000元； 二、限冯再会于本判决生效后二十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司垫付的保险赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由徐昌海承担675元，冯再会承担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  龙孟婷