黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1399号原告：沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：朱吕琴,职务总经理。委托诉讼代理人：朱吕孟，男，1986年2月18日出生，汉族，该单位销售经理，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳东杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区万柳塘路18-1号6-5-1。法定代表人：杨方东，职务总经理。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司（以下简称宏鑫达公司）与被告沈阳东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫达公司的委托诉讼代理人朱吕孟，被告东杰公司的委托诉讼代理人朱春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令东杰公司给付货款566,876.99元；2.判令东杰公司给付货款566,876.99元的利息17,000元（自2017年8月20日起至2018年12月31日止），并从2019年1月1日按年利率3%支付利息到付清之日止；3.诉讼费由东杰公司承担。事实和理由：2017年7月3日，宏鑫达公司与东杰公司签订《配电箱采购合同》一份，约定宏鑫达公司为东杰公司供货，合同暂定价548,000元，结算按宏鑫达公司提供的清单价执行。合同签订后，宏鑫达公司于2017年7月6日给东杰公司提供了所有安装箱体并送至润恒。后双方口头变更了送货时间，宏鑫达公司按东杰公司电气工程师要求于8月19日将价值316,893.80元货物及相关质量证明材料送到润恒，由东杰公司项目经理叶建华、材料员李丽华验收合格并签收。后因东杰公司未及时付款，宏鑫达公司拒绝继续送货。质保期应从2017年8月20日起算一年，按316,893.80元的5%计算。宏鑫达公司按照东杰公司的图纸生产，该批货物无法另行销售，故要求东杰公司给付全部货款566,876.99元。经宏鑫达公司多次催要货款，东杰公司推脱不付，给宏鑫达公司造成经济损失。故宏鑫达公司诉至法院。东杰公司辩称，宏鑫达公司交付的货物没有达到566,876.99元，没有完成供货义务。涉案合同第二条第四项“价款支付”约定，合同签订之日起乙方在四个工作日提供所有暗装箱体给甲方，2017年7月30日前，所有配套箱体及成套到达现场，2017年8月20日左右，甲方须支付乙方部分工程款。宏鑫达公司未将全部货物交付给东杰公司，其应先交付全部货物后，东杰公司才开始支付货款，本案没有达到给付货款的条件，也不存在支付利息的问题，更没有约定利息计算标准。宏鑫达公司应提供的货物没有经过验收，不具备给付货款的条件，其提供的货物数量是其单方统计的，没有经过东杰公司确认，东杰公司对数量、型号、单价均有异议，且东杰公司未收到相关质量证明，质量可能存在问题。合同签订后，宏鑫达公司将货送到松北润恒工地，价值270,000元，但东杰公司没有签收设备。合同约定质保期为一年，从东杰公司签收设备之日起计算，质保金为货物总价的5%。因货物未经验收，质保期未开始计算，所以也不应支付质保金。合同约定材料到达现场，由甲方技术人员、监理工程师、总包单位人员验收，现因润恒原因停工，所以没有验收及交付，所以东杰公司不能付款。综上，宏鑫达公司没有完成给付全部货物的义务，应驳回宏鑫达公司诉请。宏鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1.《哈尔滨润恒农副产品批发大市场一期配电箱采购合同》及报价单各一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。证据2.产品销售清单三份共4页，该证据为宏鑫达公司自制，无东杰公司工作人员签字确认，故本院不予采信。证据3.销售清单二份3页，其中2017年8月19日产品销售清单经东杰公司项目经理叶建华签字确认，可以证明宏鑫达公司为东杰公司供货价值316,893.80元，故本院予以采信，2017年7月6日产品销售清单无东杰公司人员签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，东杰公司（需方）与宏鑫达公司（供方）签订《哈尔滨润恒农副产品批发大市场一期配电箱采购项目合同》，宏鑫达公司为东杰公司供应配电箱，合同约定：合同暂定价548,000元，合同签订日起四个工作日，宏鑫达公司提供所有暗装箱体给东杰公司；2017年7月30日前，所有配套箱体及成套到达现场；2017年8月20日左右，东杰公司需支付宏鑫达公司部分工程款；2017年10与30日前，东杰公司须支付宏鑫达公司全部工程款（送货清单）的95%；剩余5%为质保金，保修期为一年，自该标的物全部到达工地后，东杰公司签署之日起计算一年后，无息付清质保金。货到工地时间以实际东杰公司要求要货时间为准。合同签订后，宏鑫达公司于2017年8月19日向哈尔滨润恒农副产品批发大市场一期供应配电箱价值316,893.80元，东杰公司项目经理叶建华签收了上述货物。此款东杰公司至今未给付宏鑫达公司。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付货款，未按约定给付货款应当承担违约责任。宏鑫达公司与东杰公司约定2017年7月30日前将全部货物送到现场，但其于2017年8月19日将价值316,893.80元的货物送到现场后，东杰公司工作人员确认签收，说明双方通过自己的行为对原合同的交货时间及方式进行了变更。但东杰公司在合同约定的付款期间并未给付宏鑫达公司货款，其行为已构成违约。宏鑫达公司主张合同约定的货物为东杰公司定制，东杰公司应给付全部货款，但其未提交证据证明，故宏鑫达公司要求东杰公司给付欠款566,876.99元的诉讼请求，本院部分予以支持。宏鑫达公司要求东杰公司按照年利率3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，根据合同约定2017年10月30日前，东杰公司应给付全部工程款（送货清单）的95%，即301,049.11元（316,893.80元×95%），质保金15,844.69元（316,893.80元×5%）应自签收之日起一年，即2018年8月20日前付清。东杰公司应给付宏鑫达公司301,049.11元的自2017年10月31日起计算的利息，并给付15,844.69元的自2018年8月21日起计算的利息，上述利息均应计算至欠款实际付清之日。东杰公司关于未达到付款条件的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、沈阳东杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司货款316,893.80元；二、沈阳东杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司货款利息（以301,049.11元为基数，按照年利率3%计算，自2017年10月31日起至欠款实际付清之日止；以15,844.69元为基数，按照年利率3%计算，自2018年8月21日起至欠款实际付清之日止）；三、驳回沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元（沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司已预付），由沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司负担1792元，由沈阳东杰建筑工程有限公司负担3027元，并于本判决生效之日起五日内将此款给付沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年九月十二日法官助理李朝阳书记员范慧君