山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1644号原告某建筑公司，住所地泰安市马庄镇。法定代表人刘伟民，经理。委托诉讼代理人王禹璇、赵志远，山东纵观律师事务所。被告某盐化公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇王家官庄村。法定代表人张玉海，执行董事。委托诉讼代理人张为，某集团公司律师事务部。委托诉讼代理人李立星，公司职员。被告某集团公司，住所地山东省聊城市茌平县信发街道顺河北街747号。法定代表人张刚，董事长。委托诉讼代理人张为，某集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人张金波，某集团公司律师事务部实习律师原告泰安市马庄建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）与被告山东瑞恒中泰盐化有限公司（以下简称某盐化公司）、信发集团有限公司（以下简称某集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑公司的委托诉讼代理人赵志远、王禹璇，被告某盐化公司、某集团公司的委托诉讼代理人张为、李立星张金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付工程欠款2435640.99元，并支付利息及违约金，暂主张1613721元（利息及违约金主张至实际付清为止），本息共计4049361.99元；2、本案诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日起，原告与某盐化公司签订《建设工程施工合同》等多份合同，约定原告承建被告公司60万吨真空制盐项目办公楼、宿舍楼、浴室及零星工程。合同签订后，原告依约履行建设义务，现涉案工程已竣工验收合格，被告尚欠工程款2435640.99元，经原告多次催要，被告至今未付。第二被告认可该笔债务，并在情况说明上签字，同意承担债务。因此，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所诉。被告某盐化公司辩称，原告诉称与事实不符，双方应先核对工程款，原告至今仍欠公司发票，在原告开具全额发票前，有权拒付工程款，双方未约定利息亦未约定还款期限，不存在利息及违约金问题，即使违约也是原告违约，因原告在不具备付款条件或自身违约的情况下起诉，诉讼费等应由原告承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告某集团公司辩称，我公司并非建设工程合同的相对方，也没有认可一被对原告的债务，我公司仅是一被股东，与一被均是独立法人，故原告起诉我公司无事实法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。原告提交1.原告营业执照、两被告企业信用信息公示报告各一份2.情况说明一份3.工程结算审核报告书一份、中标通知书一份4.建设工程施工合同七份5.泰安市马庄建筑安装工程有限公司刘伟民与信发集团有限公司财务部长李立星通话录音。证实：被告公司财务部长李立星给原告出具情况说明，认定原告施工的工程审计审定金额为12606600.05元，已经预付款项为9013807.2元，未付金额为3592792.85元。同时证实工程竣工验收日期为2015年10月18日。被告某盐化公司对原告提供的证据一真实性无异议，但说明某盐化公司系某集团公司子公司，对证据二真实性无异议，但该证据显示2016年11月17日，截止该日期原告尚欠我公司发票金额为12606600.05元，询证函没有约定还款期限和利息，在该日期后已偿还原告方部分款项，原告至今没有向我公司开具全额发票。对其余证据的真实性待庭后再进行核实，但根据原告提供的这一综合的合同，其数额远远大于原告起诉的数额，并不能证明所依据的哪一份合同，应当依据该询证函上的具体记载事项为准，谈话内容是针对原告和某盐化公司认可的询证函上所记载的欠款数额来说的，并非原告所称的另外欠付其9000元。被告某集团公司对证据一质证意见同一被，对其余证据，认为无法印证其真实性，也与第二被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告某建筑公司与某盐化公司签订建设工程施工合同，约定原告承建某盐化公司60万吨真空制盐项目办公楼及宿舍工程，合同价款为7760000元。合同33.3约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2015年3月1日，原告与某盐化公司签订建设工程施工合同，约定原告承建某盐化公司围墙，合同价款780000元。合同14.2（2）约定，除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。2015年5月6日，原告与某盐化公司签订合同书，约定原告承建某盐化公司公司办公、生活区零星工程，工程范围：临时道路、生活区给水、污水、油污池、化粪池，合同价款515500元。2015年5月28日原告与某盐化公司签订建设工程施工合同，约定原告承建某盐化公司公司综合楼、倒班楼、浴室变更部分，合同价款为1834740.81元。原告与某盐化公司签订临时项目部工程合同书，约定原告承建某盐化公司公司临时项目部活动板房工程，工程范围：活动板房主体工程及内部安装（东、西），合同价款470000元。原告与某盐化公司签订临时项目部工程补充合同书，约定原告承建某盐化公司公司临时项目部零星项目，工程范围：工程奠基零星项目、临建围墙、厕所（东、西），合同价款160000元。2015年7月10日，原告与某盐化公司签订建设工程施工合同，约定原告承建某盐化公司公司综合楼道路及雨水、排水工程，合同价款1133234.33元。经山西瑞恒化工有限公司委托，2016年11月，中招康泰项目管理有限公司对山东瑞恒中泰盐化有限公司60万吨真空制盐项目办公楼、宿舍楼、浴室及零星工程结审定造价为12606600.05元，并由某建筑公司、某盐化公司与中招康泰项目管理有限公司共同在工程造价咨询审定表中签字确认。该报告书载明瑞恒中泰盐化综合楼、倒班楼工程竣工验收日期为2015年10月18日。2016年11月17日，某盐化公司就某建筑公司询证函出具情况说明内容为：原告施工的工程审计审定金额为12606600.05元，已经预付款项为9013807.2元，未开发票金额为12606600.05元。2016年10月31日询证函金额为3592792.85元。2018年2月被告某盐化公司向原告支付工程款130万元。欠付工程款2292792.85元（含原告已为被告开具收据，被告未实际支付的9000元工程款）。原告至起诉时已为被告开具4909000元的发票。本院认为，原告某建筑公司与被告某盐化公司签订涉案工程施工合同后，按合同约定进行了施工，现工程已经竣工验收并结算，被告某盐化公司支付原告工程款的条件已经具备，被告某盐化公司应及时向原告支付工程款。根据查明事实，双方的工程款已经由双方认可的相应机构审定并由双方在询证函中再次确认。根据询证函载明内容，截止2016年11月17日被告某盐化公司已经支付9013807.2元，下欠3592792.85元。2018年2月被告某盐化公司分两次向原告支付工程款130万元，现余工程款2292792.85元未付。原告主张被告应支付合同差额133848.14元与另外的9000元，与原告和被告某盐化公司确认的询证函载明事实不符，亦无其它有效证据证实，本院不予支持。原告主张两被告皆应支付工程款，原告所提交合同无被告某集团公司签章，也未提交其它证据证实被告某集团公司应对该笔债务负偿还责任，本院对原告要求被告某集团公司承担付款责任不予支持。关于原告主张的利息及违约金，在2016年11月工程已竣工结算后，被告应支付的工程款数额已经明确，且具备了支付工程款的条件，被告在此情况下，应及时支付工程款，对因延迟付款给原告造成的利息损失应予赔偿。在被告付款9013807.2元后，原告未给被告开具发票，被告又支付130万元，已付款达10313807.2元后，原告仅开具4909000元的发票，原告行为亦有不当之处，原告应在被告付清工程款后，及时为被告开具发票。竣工验收报告不能等同于竣工结算报告及结算资料或竣工付款证书。双方签订的建设工程施工合同，部分合同中通用条款关于违约情形的认定，一是发包人收到竣工结算报告及结算资料后在若干天数内无正当理由不予支付工程款，二是发包人在签发竣工付款证书后的若干天内不予支付工程款。原告未举证证实被告某盐化公司存在以上违约情形。故本院对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞恒中泰盐化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市马庄建筑安装工程有限公司工程款2292792.85元（原告应在被告付款时开具相应金额的发票）。二、被告山东瑞恒中泰盐化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（按照人民银行同期同类贷款利率，以2292792.85元为基数自2016年12月1日起计算计算至实际付清之日）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费19598元、保全费5000元，共计24598元，由原告承担10671元，被告承担13927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年九月十二日书记员  王新