山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2061号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，职务总经理。委托诉讼代理人：宗鹏,山西语道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂梅，女，汉族，1945年4月17日出生，榆次区居民，住。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇波，山西晋信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：闫保峰，男，汉族，1991年4月2日出生，榆次区村民，住。被上诉人(原审被告)：武晓娇，女，汉族，1994年11月21日出生，榆次区村民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人王桂梅、闫保峰、武晓娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人王桂梅的委托诉讼代理人卢茂诚、宋宇波、被上诉人闫保峰、武晓娇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省榆次区人民法院作出的（2019)晋0702民初2269号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人王桂梅对上诉人的诉讼请求，故导致上诉人多承担87370元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定由上诉人在交强险范围内承担对被上诉人王桂梅87370元的赔偿责任不妥。事发时，上诉人承保的车牌为晋Ｋ×××××号车辆由无证驾驶的被上诉人武晓娇驾驶，很显然，对于被上诉人武晓娇不具备驾驶资格的情况，被上诉人武晓娇及车主闫保峰理应明知，被上诉人武晓娇无证驾驶，具有巨大的危险性，有证驾驶属于基本的常识问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，平安财险只在需要抢救且在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，符合有关规定的情况下，保险人按照事故责任情况依法垫付医疗费用，对于其他损失与费用，保险人不负责赔偿。无证驾驶属于保险人即本案上诉人免责范围，对于被上诉人王桂梅的损失，不应由上诉人承担，无证驾驶也是法律法规禁止性行为，也是减少诉累的必然要求。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费2500元不妥。该案件上诉人作为保险合同相对方，并非实际侵权人，上诉人履行的是保险合同约定赔付义务，且本案屮被卜诉人武晓娇无证驾驶属于上诉人免贵范围，故不应由上诉人承担。三、一审法院按照270天认定护理费、120天认定营养费偏高。一审法院按照上述标准认定护理费与营养费偏高，护理期应酌情支持150天，营养期酌情支持60天。王桂梅辩称，无证驾驶不属于上诉人的免责事由，机动车交通事故强制条款武晓娇、闫保峰和保险公司是约定，不是法律规定。二、鉴定费用依法属于保险公司赔偿项目。三、上诉人主张核减护理费、营养费于法无据。闫保峰辩称，保险是国家强制性交的强险，其他无异议。王桂梅向一审法院起诉请求：诉请判令一审被告赔偿王桂梅178399.62元。一审法院认定事实：2017年12月9日，武晓娇无驾驶证驾驶闫保峰所有的晋Ｋ×××××哈弗牌车辆，由南往北行驶至文苑街电业局宿舍门口右转弯往东时，与王桂梅推行的自行车发行碰撞，造成王桂梅受伤的事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定武晓娇负本次事故全部责任。晋Ｋ×××××车辆在平安财险投保有交强险，本次事故发生在保险期内。庭审中，王桂梅主张经济损失：1、残疾赔偿金93222.4元，2、护理费38679.22元，3、营养费120天乘以50元=6000元，4、伙食补助费47天每天100元，共4700元，5、精神损害费30000元，6、交通费1000元，7、财产损失1500元，8、轮椅及配件798元，9、鉴定费2500元，合计178399.62元。为此向一审法院提供以下证据：1、王桂梅身份证，证明王桂梅主体适格；2、事故认定巾，证明事故经过及责任；3、行驶证，证明肇事车辆信息，一审被告应对王桂梅承担责任；4、保单，证明本案事故车辆投保平安财险处，险种为交强险，事故发生在保险期间内，一审被告应在交强险内承担赔偿义务；5、病历，载明王桂梅的诊断内容；6、诊断治疗建议书，载明王桂梅受伤情形；7、出院证，载明加强营养；8、鉴定意见书，显示王桂梅因本案事故受伤后构成一处九级，两处十级伤残；9、三期鉴定意书，是护理费营养费的计算依据，10、护理费收条，护现人员，聘请护工59天，支付41天，剩余3100元应由一审被告支付；11、鉴定费收据：12、轮椅及配件收据。对上述证据的真实性，平安认为：王桂梅证据的真实性无异议，我方需要说明依据王桂梅所举证据，住院病历中，入院记录记载王桂梅2015年因双膝关节炎在山西医科大学第二附属医院行手术，请求法院在核定赔偿费用过程中，充分考虑本次事故所致伤惜及伤者既往的参与度，王桂梅所主张的各项赔偿明细伤残赔偿金，王桂梅2018年4月25日在榆次区司法鉴定评定伤残等级依据最高院关于伤残赔偿金的司法解释，计算年限应按评残之日计算，应按7年进行计算，按城镇标准计算，应提供户口本，户籍证明，明确其本人的户籍姓名，护理费建议法院按不超过100元计算，天数应按三期标准中对于其伤情所对应的时间进行计算，营养费、伙食补助、交通费、财产损失、残疾器具费，请法院依法审查，精神抚慰金伤者主张的标准己经超出山西省关于精神损害抚慰金判决的实践，鉴定费不属于保险赔偿范围。闫保峰认为残疾赔偿金有异议，三处伤残，护理费我付了100430元，从住院到出院我是结清的，这个费用不包含在我说的128900元里，对伤残鉴定不认可，请求进行重新鉴定，其他无异议。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，武晓娇承担此次事故的全部责任，各方当事人应当据此履行义务。本案中武晓娇属于无证驾驶，无证驾驶发生交通事故，保险公司应在交强险限额范围内对受害人承担赔偿责任，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。王桂梅本次事故的医疗费包括121677.9元和平安财险垫付医院费10000元全部由一审被告垫付。关于王桂梅损失：伙食补助费王桂梅住院47天，一审法院认可4700元。王桂梅提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定报告，鉴定意见为护理期270日、营养期120日和构成两处十级伤残一处九级伤残，闫保峰在庭审过程中提出重新鉴定申请，通过摇号方式选择平遥司法鉴定中心对王桂梅重新鉴定，但一审被告在规定时间段没有交付鉴定费用，2019年3月25日平遥司法鉴定中心递交一审法院退案函，予以采信榆次司法鉴定中心的鉴定意见。营养费按照30元／天计算3600元。住院期间护理费一审被告已全部支付，后期护理费未提供护理人员的收入证明，应按100元／天计算，除住院47天外再计算223天计22300元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民可支配收入计算8年，认可伤残赔偿金51272元。精神抚慰金一审法院认可10000元；交通费王桂梅未提供相关票据，一审法院酌情认可500元。鉴定费是为查明三者伤残等级所支出的必要合理费用，属于保险公司法定的保险赔偿责任范围，鉴定费2500元予以确认。王桂梅因腿部残疾产生的残疾辅助器具费用，并提供票据认可798元。财产损失王桂梅未提供相应的证据不予认可。以上费用合计95670元，应由平安财险交强险伤残费限额内赔偿87370元，由闫保峰在医疗项目内赔偿8300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王桂梅87370元；二、限闫保峰于本判决生效后十日内赔偿王桂梅8300元。本院二审期间，各方均未提交新的证据，其余事实与一审认定的基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：上诉人对案涉事故赔偿责任是否可在交强险限额内予以免责。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，故上诉人主张的免责理由与上述法律相悖，本院不予支持。争议的焦点二是：王桂梅诉请的护理期、营养期如何确定，被上诉人王桂梅提交了三期鉴定意见书可以佐证其主张的上述期间，上诉人有异议未提交反驳证据，本院对该异议不予支持。争议的焦点三是：上诉人是否应承担鉴定费。鉴定费系受害人支出的为查明其损失的必要费用，上诉人应予理赔。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1984元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧