湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民再207号再审申请人（一审被告）：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体1001号四层。法定代表人：高明美。委托诉讼代理人：肖欢，河南惠发律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨柳，男，汉族，1970年4月20日出生，住长沙市开福区。再审申请人湖南中加伯爵教育咨询有限公司（以下简称中加公司）因与被申请人杨柳劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初541号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月11日作出（2019）湘01民申106号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人中加公司的委托诉讼代理人肖欢与被申请人杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中加公司再审请求：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初541号民事判决，依法改判驳回杨柳的一审诉讼请求；二、本案再审受理费及相关费用由杨柳承担。事实与理由：一、一审判决认定杨柳×××年11月份、12月份工资金额的基本事实缺乏证据证明，且认定该部分事实的证据未经质证。二、一审判决认定的杨柳垫资98031.76元的事实的主要证据“证明”是伪造的，且认定该部分事实的证据未经质证。三、本案中加公司可以联系到，公司法定代表人高明美有有效的联系方式，也可以联系到，中加公司的股东也一直在经营中，也有有效的联系方式，一审法院无论采取电话、邮寄或者直接送达等方式均可以有效送达给中加公司或法定代表人高明美及公司股东，但一审法院却在未采取有效合法的送达方式下，违法采取公告送达的方式，剥夺了中加公司的答辩权。被申请人杨柳答辩称，根据劳动仲裁以及一审审判，加上杨柳今天补充提交的新证据，杨柳的诉求包括一审判决都是正确、真实的，请求法院尽快维持一审判决。杨柳向一审法院提出诉讼请求：1、判令中加公司支付杨柳×××年10月、11月和12月工资42115元；2、判令中加公司支付杨柳劳动合同违约经济补偿金7000元；3、判令中加公司支付未报销费用98031.76元。一审法院认定事实如下：杨柳于2016年9月7日入职中加公司担任校长工作。杨柳与中加公司签订了书面的劳动合同。中加公司因经营不善于×××年12月停止经营。中加公司未向杨柳发放×××年10月、11月及12月工资。杨柳于2018年1月19日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出开劳仲不字〔2018〕第11号《不予受理案件通知书》，认为杨柳的仲裁申请不符合受理条件，故对杨柳的劳动争议仲裁不予受理。杨柳对该《不予受理案件通知书》不服，遂诉至一审法院。一审法院庭审过程中，杨柳向该院提交中加公司于×××年11月1日出具的“未发工资证明”，拟证明中加公司确认未付杨柳×××年10月工资15000元。杨柳向该院提交×××年11月、12月工资表，拟证明其×××年11月工资为15000元，×××年12月工资为12115元。杨柳向该院提交中加公司于×××年12月12日出具的证明，拟证明中加公司因资金周转困难，截止×××年12月12日杨柳个人为中加公司垫资所有未报销的运营费用共计98031.76元。一审法院认为：一、关于所欠工资问题。中加公司在×××年12月因经营不善而停止经营，中加公司未向杨柳支付×××年10月、11月、12月工资，对杨柳要求中加公司支付欠付工资42115元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现杨柳与中加公司的劳动关系已经实际解除，中加公司作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨柳在中加公司未满六个月，故中加公司应向杨柳支付解除劳动合同经济补偿7019元〔（15000＋15000＋12115）÷3÷2〕。杨柳主张中加公司支付经济补偿7000元未超过上述款项，一审法院予以支持。三、关于杨柳主张的垫付的未报销费用问题。杨柳在中加公司工作期间，因为工作上的需要为中加公司垫付相关费用后中加公司未给予报销，对于杨柳垫付的未报销费用中加公司出具证明予以认可，对杨柳要求中加公司支付未报销费用98031.76元的诉讼请求，一审法院予以支持。四、中加公司经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨柳支付×××年10月、11月、12月工资42115元；二、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨柳支付经济补偿7000元；三、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨柳支付未报销费用98031.76元；四、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司承担。本院再审审理期间，再审申请人中加公司提交如下证据：第一份证据：中加公司《员工借款申请单》一份，拟证明中加公司如果出现员工购买物料时，是按照先向财务借款才购买的流程形式，杨柳所谓的垫付费用明显不符合中加公司的费用报销流程，也不符合常理。证据二、中加公司《付款申请单》两份，三张，收据两份，两张，拟证明刘娟既是中加公司行政管理人员也是财务管理人员。被申请人杨柳发表质证意见称：员工申请单，是在杨柳进去之前的流程。后面使用叮叮也有这个流程，公司账户没有一分钱的，为公为私，希望公司能继续经营下去，所以拿钱出来垫资，公司也说会还给我们，这个证据没有任何说服力。第二份证据，与杨柳无关。被申请人杨柳提交如下新证据：证据1、杨柳建设银行×××年7月5日-2018年6月20日（共23页）银行流水，拟证明杨柳部分个人垫付公司费用转账记录与凭证；证据2、杨柳微信×××年9月-12月（共5页）支付转账记录，拟证明杨柳部分个人垫付公司费用转账记录与凭证；证据3、杨柳个人垫付中加公司社保金付款申请单，拟证明杨柳个人垫付公司费用凭证。公司的费用支付是从杨柳个人方面支付的。中加公司发表质证意见称：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示的与中加公司再审申请有关系的仅有×××年11月5日2000元一笔，显示的是杨柳在为中加公司垫付费用，但是按照中加公司流程，该笔费用已在之前支付给杨柳，该转账记录中显示的与中加公司有关的仅是跨行转出以及杨柳与中加公司原股东也是中加公司在关门之前的实际控制人朱磊磊借款转账，其银行转账记录即便是与中加公司有一点点关系的暂且不论是否属于杨柳垫付的款项，也不考虑中加公司是否已经支付给杨柳，其金额也仅仅3万元，该证据材料根本证明不了杨柳为公司垫付10万余元所谓运营费。杨柳是在×××年9月入职，其在入职后没有领取过工资，其实际工资每月仅为6000元左右，但是其不但没有领工资，而且自10月-12月两月左右为公司垫付10万余元明显不符合常理。对于证据2，真实性有异议，该记录仅是复印件，无法核对其真实性，同时转账内容显示没有与中加公司有任何关系，更证明不了杨柳所谓的垫付中加公司运营费，对证据3的真实性有异议，该材料是复印件，无原件核对其真实性，其次，该申请单收款单位、银行开户行、账号三栏，明显与其他栏填写字迹不一致，申请单抬头显示ＡＬＥ…应该是个人名，以个人全额垫付，即显示该费用根本不是杨柳垫付。另外，杨柳在申请单上面的账号显示是招商银行，但其为了证明垫付运营费提供的是建设银行，中加公司有理由怀疑中加公司已支付杨柳的费用是通过杨柳招商银行的账号，请求杨柳将其招商银行自其入职中加公司处至离职期间的流水一并提供。对于中加公司提交的上述证据，本院认为，证据一、二的真实性予以认定，但不能到达其证明目的，本院不予采纳。对于杨柳提供的证据，本院认为，不能达到杨柳的证明目的，不予采信。本院再审查明，除了杨柳向公司垫资的事实之外，其他与原审判决查明事实相同。本院再审认为，本案争议的焦点为杨柳主张垫资98031.76元的事实依据问题。对此，杨柳提交了中加公司出具的证明，杨柳向该公司垫资所有未报销的运营费用共计人民币98031.76元，该证明盖有中加公司的公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。杨柳提交的中加公司证明不具备前述条件，对其内容真实性不予确认。并且，至于杨柳与中加公司之间是否存在垫付债务关系，不属于本案劳动争议审理范围，杨柳可另行追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初541号民事判决第一项、第二项；二、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初541号民事判决第三项、第四项；三、驳回杨柳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，公告费560元，再审受理费10元，合计580元，由湖南中加伯爵教育咨询有限公司负担570元，杨柳负担10元。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  易 颖二〇一九年九月二十六日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。