wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执900号之一申请执行人洪学，男，1963年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人柳林，男，1966年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人洪学与被执行人柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初224号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为41155元及利息、执行费517元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人柳林、陈丽萍未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。经本院到被执行人所在村委会调查，被执行人已外出下落不明。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年九月二日书记员  李俊年
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2692号 罪犯蒋斌，男，1978年1月23日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)肇刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人蒋斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯蒋斌减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月25日至2031年12月24日止），剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日（2014）佛中法刑执字第3933号刑事裁定，对罪犯蒋斌减去有期徒刑六个月；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更327号刑事裁定，对罪犯蒋斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年11月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年2月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌减去有期徒刑五个月（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8158号申请执行人：杨玉萍，女，1978年9月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张如钢，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23476号民事调解书，向被执行人张如钢发出执行通知书，责令被执行人张如钢支付人民币3,670,908.80元及执行费39,109.09元，但被执行人张如钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如钢存款人民币3,710,017.89元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年九月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2902号 罪犯杨淋杰，男，1998年4月18日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂0305刑初334号刑事判决，以被告人杨淋杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年8月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨淋杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杨淋杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨淋杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励4个表扬。该犯2017年8月、9月、10月、12月劳动定额一级，因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、10分、10分、15分。2017年9月28日擅自超越规定活动区域被扣教育改造分110分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨淋杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨淋杰在服刑期间，2018年度表现尚可，可以认定为有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年度存在未完成劳动任务、违反监规纪律的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨淋杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2849号 罪犯管健康，男，1986年5月15日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2009年3月20日作出（2009）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人管健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2887号刑事裁定，对罪犯管健康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第793号刑事裁定，对罪犯管健康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1445号刑事裁定，对罪犯管健康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯管健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯管健康符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯管健康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱劳动能手（已加分）。该犯2017年9月4日在床头柜私放茶叶，扣教育改造分10分；10月14日值岗时双手插口袋随意走动，不听劝阻，扣劳动改造分5分。原判责令被告人管某、管健康、项某1、项某2、龙某资及附带民事诉讼原告人刘某、周某的经济损失人民币12650元，并互负连带责任，已给付人民币10000元，余款人民币2650元，该犯于2019年8月5日缴纳人民币2650元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管健康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯管健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年9月、10月存在教育改造、劳动改造被扣分的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯管健康减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异92号 申请人（申请执行人）深圳市恒达通电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区康发路同富村泰松工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403005642256007。 法定代表人蔡玉金，总经理。 委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号，统一社会信用代码91410100760240939R。 法定代表人董凯。 被执行人董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，住址郑州市高新技术开发区。 被申请人谢建超，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址河南省西华县。 申请执行人深圳市恒达通电源有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦公司）、董凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1746号民事判决书发生法律效力后，两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月19日立案受理，案号为（2018）粤0309执1921号。在该案执行过程中，申请执行人申请追加谢建超为被执行人，本院依法受理，由审判长王永强、审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市恒达通电源有限公司称，因被执行人辉邦公司和董凯怠于履行（2018）粤0309民初1746号民事判决书生效判决，为实现申请人的合法债权，依据相关法律规定，申请人申请法院依法追加原股东即被申请人谢建超为本案被执行人，并在其出资额内对本案债权承担清偿责任。理由为：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”辉邦公司原股东谢建超未依法履行出资义务即转让股权，应追加其为被执行人；2.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。”公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。”本案债权发生时间为2015年10月20日，是在辉邦公司增加注册资本后，辉邦公司于2015年12月8日减少公司注册资本未履行通知申请人的义务也未提供相应担保，损害了申请人的合法权益。 为证明其主张，异议人（申请执行人）提交了如下证据：1.辉邦公司《私营企业基本注册信息查询单》；2.2015年5月29日辉邦公司股东会决议；3.2015年12月3日辉邦公司股东会决议。 被申请人谢建超答辩称，1.申请人谢建超于2015年7月3日向郑州市辉邦电子科技有限公司实际实缴投资款人民币20万元，以银行回执单为证据;2.截止到现在被申请人李庆松没有以任何形式抽回人民币20万元投资款。 为证明其主张，被申请人谢建超提交了如下证据：1.河南省农村信用社（农商银行）进账单一份；2.河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份。 经审查查明，申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经本院审理已作出（2018）粤0309民初1746号民事判决书。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤0309执1921号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月17日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人辉邦公司于2004年4月8日成立，法定代表人董凯，注册资本为人民币500万元。股东为郭爱荣、董凯。股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例为60%，股东董凯出资人民币200万元，出资比例为40%。 再查明，2015年5月29日辉邦公司股东会决议记载，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币500万元增加至人民币4000万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣、董应池、侯国春、李庆松、李艳敏、原琦。股东董凯出资人民币2250万元，出资比例56.25%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例7.5%，股东董应池出资人民币200万元，出资比例5%，股东侯国春出资人民币1150万元，出资比例28.75%，股东李庆松出资人民币40万元，出资比例1%，股东李艳敏出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东原琦出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东谢建超出资人民币20万元，出资比例0.5%。 再查明，2015年12月3日辉邦公司的股东会决议显示，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币4000万元减少至人民币500万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣，股东董凯出资人民币200万元，出资比例40%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例60%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提供的证据并不足以证明谢建超未履行出资义务。故申请执行人以被申请人谢建超未履行出资义务即转让股权为由，申请追加谢建超为被执行人的主张，本院不予支持。另，被执行人辉邦公司关于追加谢建超为被执行人的第二个理由为被执行人辉邦公司减少注册资本未履行通知申请人的义务，亦未提供担保，损害申请人合法权益。该事由并非执行过程中人民法院变更、追加当事人的法定事由，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市恒达通电源有限公司追加被申请人谢建超为（2018）粤0309执1921号案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  何 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8439号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：施梅冰，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘贤清，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告施梅冰、刘贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告施梅冰、刘贤清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告剩余贷款本金115897.42元；2.判令两被告支付拖欠利息2624.41元、罚息617.4元、复利64.67元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月25日，自2019年3月26日起，分别以剩余贷款本金和拖欠利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息、复利至实际全部清偿至之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人担保贷款合同》，两被告作为共同借款人于2017年7月31日签订2.贷款金额：人民币182700元3.合同执行利率：根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%，调整方式为固定利率，即年利率8.15%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2018年11月11日8.宣布到期时间：2019年8月13日9.委托代理服务：原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.本金：原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金115897.42元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题：涉案借款自本院向被告送达应诉材料，即2019年8月13日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率即为年利率8.15%，本金罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，即年利率12.225%，利息复利以分段利息为本金按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起，利息不再计算，罚息以尚欠本金为基数按年利率12.225%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.律师费：该费用的负担符合双方合同约定，该费用为必然发生之费用，且原告主张的金额并未超出合理范围，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施梅冰、刘贤清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币115897.42元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年3月25日，利息为2624.41元、罚息为617.4元、复利为64.67元，自2013年3月26日起至2019年8月13日止，利息以尚欠本金为基数按年利率8.15%计算，本金罚息以各时期到期本金为基数按年利率12.225%计算，利息复利以各时期尚欠利息为基数按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息以尚欠本金按年利率12.225%计收，利息复利以尚欠利息为本金按本金罚息利率计算，但本金罚息、利息复利合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限制）；二、被告施梅冰、刘贤清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730.08元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告施梅冰、刘贤清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十三日书记员 冼彩萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4479号 段金柱、广州市鹏达房地产开发有限公司： 申请执行人段金柱与被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23781号裁决】，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司的银行存款23149元。上述款项其中22904元（含逾期交房违约金20230元、仲裁费1519元、律师费1000元及逾期利息155元）已发放给申请执行人，余款245元作为执行费已由本院上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33156号原告姚某某，男，1975年8月6日出生，系香港居民，委托代理人王某，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市晟润丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路。法定代表人杨某某。被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路。法定代表人杨某某。原告诉二被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况基本情况原告诉称，其于2018年5月25日入职二被告公司，任职岗位：中港司机，月工资为17000元，未签订书面的劳动合同。2018年11月27日，二被告在无任何正当理由的情况下，通知原告即刻将其解雇。原告称二被告的法定代表人是同一人，属关联公司，其经被告深圳市晟润丰投资发展有限公司总经理王莎聘用，同时为二被告提供劳动。原告提交了出入境车辆信息及司机登记信息、办证交费银行流水、车辆行驶证、微信聊天记录、银行流水等证据以证明其主张。经向市场监督管理部门查询，被告深圳市晟润丰投资发展有限公司法定代表人为杨某某，总经理为叶某。二、关于确认劳动关系的诉请本案的争议焦点为原告与二被告是否存在劳动关系，按法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。本院经审查后认为，第一，在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、招聘登记表或报名表等，根据原告所提交的银行流水显示，虽有王某向原告的相关银行转账记录，但原告未举证证明王某为二被告的员工，其称王某为被告深圳市晟润丰投资发展有限公司总经理也和市场监督管理部门登记备案的人员不符，也未举证证明王某的转账行为属于履行职务的行为，故仅凭该银行流水，本院无法认定系二被告基于劳动关系向原告支付工资，对原告的相关主张本院不予采纳；第二，综观原告提供的出入境车辆信息及司机登记信息、办证交费银行流水、车辆行驶证、微信聊天记录等证据材料，以上材料不足以证明原告与二被告之间存在劳动关系，并未达到原告的主张相对应的证明责任标准，此情形下本院不能认定原告完成了举证证明责任；第三，根据原劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，原告作为香港特别行政区居民，原告未举证证明其已办理相应的用工手续。综上，在本案中原告并未提交相关劳动合同、社保清单、入职离职手续等基本证据来证明其与二被告之间存在劳动关系。因此，本院认定原告与二被告之间不存在劳动关系，对原告请求确认存在劳动关系的诉请，本院不予支持。三、关于支付2018年11月工资等其他诉请原告关于支付2018年11月工资、未签劳动合同双倍工资差额等其他诉讼请求，系建立在双方成立劳动关系的基础之上，基于前述认定，在无证据证明原告与二被告之间存在劳动关系的前提下，本院无法支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]291号。五、仲裁请求：1、确认原告2018年5月25日至11月27日与二被告存在劳动关系；2、二被告支付2018年11月工资17000元；3、二被告支付2018年6月25日至11月27日未签劳动合同双倍工资差额86563元；4、二被告支付违法解除劳动关系赔偿金34000元；5、二被告支付2018年度年终双薪8500元；6、二被告支付原告垫付的车辆维修费3115元；7、二被告支付原告垫付的车辆罚款890元；8、二被告支付报销费用1225元、餐津贴5848元；9、二被告支付律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告诉讼请求：同仲裁请求一致。判决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 罗  小  丽人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十七日书 记 员 陈佳子（代）
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2461号原告：黄喜莲，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告黄喜莲与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄喜莲于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄喜莲向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄喜莲撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告黄喜莲负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初353号之一原告：香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited），住所地香港特别行政区夏悫道18号海富中心第一期17楼（Level17,Tower1,AdmiraltyCentre,18HarcourtRoad,HongKong）。授权代表：戴绍宏（TAIShawHoong），董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。被告：北京万世太平医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢25层01单元。法定代表人：林凤娟，执行董事。被告：北京万邦华盛医院投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢25层32单元。法定代表人：刘霞，执行董事。被告：周昱，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited）与被告北京万世太平医院管理有限公司、北京万邦华盛医院投资管理有限公司、周昱损害股东利益纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited）于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited）申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由香港万世太平投资管理有限公司（HKWanshitaipingInvestmentandManagementLimited）负担（已交纳）。审 判 长  李冬梅人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  王占平二〇一九年九月二十四日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4648号申请人刘逸，女，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李勤农，女，汉族，1961年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系申请人刘逸母亲。申请人苗晶，女，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址河南省济源市。被申请人李剑伟，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路38号，统一社会信用代码914313006828110299。法定代表人李剑伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6810000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币6810000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李剑伟、湖南味菇坊生物科技股份有限公司名下价值人民币6810000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  丁志豪
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更66号罪犯罗刚，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在资中县司法局配龙司法所接受社区矫正。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第152号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月12日、2016年8月25日作出（2014）成刑执字第4033号、（2016）川01刑更4027号刑事裁定，对罪犯罗刚分别减刑一年一个月、一年四个月；于2018年10月24日作出（2018）川01刑更3833号刑事裁定，对罪犯罗刚予以假释，假释考验期至2019年11月17日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第22号报请特赦建议书，对罪犯罗刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯罗刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第152号刑事判决书、执行通知书、罗刚的历次减刑裁定书及假释裁定书，以及罗刚在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯罗刚予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯罗刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25003号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙虎，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙虎立即偿还交通银行信用卡欠款共计58620.71元，并支付自2019年08月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙虎承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙虎身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙虎向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙虎同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙虎未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙虎同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月19日，孙虎因透支产生的信用卡欠款共计58620.71元，其中本金34054.12元,利息23876.98元,滞纳金、违约金及费用689.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙虎使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙虎逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙虎应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙虎未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙虎偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙虎于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款58620.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元及公告费（以实际发生数额为准），由孙虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13224号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人李福根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人沈香玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人苏州吉祥聚财网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行(2019)沪0115民初3218号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人李福根、沈香玲、苏州吉祥聚财网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李福根、沈香玲、苏州吉祥聚财网络科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李福根、沈香玲、苏州吉祥聚财网络科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3218号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月三十日书记员  于 晔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3177号原告：刘锦学，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省太康县。被告：郎建峰，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省尉氏县。被告：李海霞，女，汉族，1970年7月5日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后进行了审查，现已审查终结。原告诉称:请求依法判决二被告归还原告货款14000元和银行利息9400元。事实与理由：2014年，原告在浙江嘉兴洪合镇做羊毛衫生意，郎建峰和李海霞在郑州锦荣该批发，因前两年原、被告打过交道，因为是老乡，又是熟客户，原告给被告发货都是欠账，给被告发货原告按日期记账，总欠账是34368元。2014年11月16日至2014年12月7日被告付了11000元，还剩23368元未付。2014年年底原告给被告打电话，被告说过几天就给，结果过了春节打电话被告不接了，人也找不到了。后来原告打听到二被告是开封市尉氏县南曹乡西郎村人。2016年2月6日晚上，原告找到了二被告家，并见到了二被告，被告说他做生意亏了，并承诺原告的钱一分不会少，并让原告放心，并当晚给了3400元。2016年2月15日被告通过农商银行向原告转账2000元；2016年3月2日被告又通过农商银行向原告转账2000元；2018年2月15日被告通过农业银行向原告转账2000元；2018年上半年打电话，郎建峰说有了钱就给原告安排，结果下半年给被告打电话就又不接了，原告只好在2018年年底到被告家要钱，这回见到郎建峰，郎建峰说他和妻子李海霞离婚了，原告的帐分给了李海霞了，然后原告给李海霞通了电话（附电话录音），李海霞电话里承诺发了工资就给原告钱。到了2019年3月份打电话，李海霞的女儿结的电话，声称李海霞出国了，以后电话再也打不通了。被告这种言而无信的行为已经损害了原告的合法权益。本院经审查认为：本案所诉李海霞诉讼主体不合格，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月一日书记员 常文亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2918号申请执行人曲靖汇通典当有限公司统一社会信用代码：9153030006712776X5法定代表人廖高周，董事长地址：云南省曲靖市麒麟区明珠广场（教职中心）被执行人富源县兴富煤业有限公司统一社会信用代码：91530325054656937Q法定代表人赵立雄，总经理地址：曲靖市富源县被执行人富源县营上镇兴富煤矿注册号：530325100005585投资人：赵立雄地址：曲靖市富源县。被执行人赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生住曲靖市富源县。关于申请执行人曲靖汇通典当有限公司与被执行人富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0302民初1135号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖汇通典当有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的8296210.00元及利息，执行费68881.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿名下无银行存款，无房产、车辆信息；赵立雄名下无银行存款，有一套坐落于曲靖市金麟湾体育运动中心11幢第1-3层102号房屋已查封，因该房屋抵押登记给富源县农村信用合作联社，暂无法处置；其名下有一辆微型车，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2918号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年九月十九日书 记 员 ： 张 荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1821号 申请执行人:饶瑞兰，男，1945年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王麟豪，男，1960年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 饶瑞兰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民再3号判决书于2019年08月15日向本院申请执行。本院于2019年08月15立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王麟豪未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的41456元，执行费522元，尚未执行到位41456元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2598-2677号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执恢56号 申请执行人刘为右，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地灵山县。 申请执行人袁建英，女，1967年12月5日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人韦参兴，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年9月21日立案执行刘为右、袁建英申请韦参兴机动车交通事故责任一案，根据已经发生法律效力的（2011）浦民初字第776号民事判决书，被执行人韦参兴应支付申请人刘为右、袁建英案款75484元。本院已执行7000元,尚有68484元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十日 书记员 宾华山
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初133号原告：李某某，女，1985年8月11日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：韩某某，男，1981年5月5日出生，汉族，山西省长子县人，公民身份号码×××。原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款24000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某某在黎城县东洼村口自营一粮食收购店，与韩某某有数年的业务往来。在2017年3月31日的买卖玉米中，经结算后韩某某欠货款24000元，由于以前的业务往来，有一定的信用，原告相信了被告第二天来黎城付款的承诺，结果被告一直拖欠不予结算，后经原告多次索要被推诿，又到韩某某在长子县经营的粮店催要，发现其已不再经营，故诉至法院要求被告给付货款。韩某某未作答辩。本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、韩某某的短信、微信记录、本院调查笔录等证据加以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间就玉米的买卖虽然没有签订书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过短信确认所欠货款数额，故双方之间的买卖合同成立且合法有效。原告已经向被告提供了货物，被告从原告处拉走货物后未给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付的民事责任。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，李某某要求韩某某给付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限韩某某于本判决生效之日起十日内支付李某某货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 王光韬人民陪审员 王 军 二〇一九年九月十七日书 记 员 桑小清
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执134号 申请执行人：王补花，女，1948年9月16日生，汉族，现住方山县。 被执行人：梁泽峰，男，1983年8月15日生，汉族，方山县马坊镇树林则村小温家沟小组A69。 被执行人：李敬花，女，1983年10月26日生，汉族，方山县圪洞镇车道崖村人。 被执行人：武林平，男，1960年11月20日生，汉族，方山县圪洞镇桑家会村人， 本院在执行申请执行人王补花与被执行人梁泽峰、李敬花、武林平借款合同纠纷一案中，责令被执行人武林平履行生效支付令中确定的给付申请人王补花借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元，公告费600元的义务。2019年9月16日申请人刘秀秀与被执行人武林平达成和解协议2019年11月16日给付申请人30000元，剩余部分2020年6月份全部履行完毕，现申请人刘秀秀书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年九月十六日 书记员  闫星宇
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2443号 原告：陈某1，男，汉族，住古浪县。 原告：徐某，男，汉族，住古浪县。 被告：陈某2，男，汉族，住古浪县。 原告陈某1、徐某与被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，陈某1、徐某经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1、徐某负担。 审判员  吴成智 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐鹏科
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更701号罪犯尹定贤，男，1984年9月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局炉山司法所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔威刑初字第440号刑事判决，以被告人尹定贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，尹定贤不服提起上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月31作出（2014）兴刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2017年10月13日作出（2017）黔23刑更456号刑事裁定，对罪犯尹定贤予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期为2017年10月13日起至2020年2月20日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第038号报请特赦建议书，对罪犯尹定贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象尹定贤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯尹定贤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹定贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇一九年九月十九日法官助理郭友浪书记员周礼兴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终606号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻林波，男，1990年5月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于余姚市看守所。 原审被告人方蒋杰，男，1995年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，户籍地余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人方蒋杰、喻林波犯开设赌场罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0281刑初791号刑事判决。原审被告人喻林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1-3月期间，被告人方蒋杰、喻林波二人在微信上建立名为“牛1VS2新”的微信群，为侯某、李某、张某、何某、魏某等不特定对象进行“牛牛”形式的赌博提供条件和便利，二被告人轮流在该微信群中以赌局结束时大赢家赢得50分以上抽取赌资5%的比例进行抽头，累计抽头获利3万余元。 2019年3月13日，被告人方蒋杰、喻林波被本市公安民警抓获，民警扣押方蒋杰手机2部、喻林波手机1部。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人方蒋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人喻林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、违法所得人民币三万元予以追缴，上交国库，作案工具手机三部予以没收（由扣押机关负责没收）。 上诉人（原审被告人）喻林波认为：原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人方蒋杰、喻林波犯开设赌场罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人侯某、李某、魏某、何某、张某的证言，书证人口信息，电子证物勘验工作记录及勘验U盘2个，财付通交易数据光盘，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明等证据证明，原审被告人方蒋杰、喻林波在原审开庭审理中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）喻林波、原审被告人方蒋杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人喻林波、原审被告人方蒋杰归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人喻林波所处的刑罚适当，上诉人喻林波上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 金玮豪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初998号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗波，男，1987年5月13日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年7月30日被捉获，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人罗波作为代驾将被害人罗某的轿车开至本市九龙坡区巴国城星光88KTV外公路边后，趁被害人罗某下车和停车收费人员说话之机，盗走罗某放在副驾驶位上的1部价值3662元的苹果XR型手机。2019年7月30日，民警捉获被告人罗波，并追回被盗手机，现已发还被害人。被告人罗波的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人罗波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10977号原告：张莹秀，男，1983年4月25日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司职工，户籍地北京市房山区，身份号码×××。被告：陈东东，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。本院在审理原告张莹秀诉被告陈东东、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹秀撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇一九年九月二十七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2767号原告：程思华，男，生于1962年1月11日，汉族，住宜城市，被告：湖北增鑫化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。原告程思华与被告湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思华到庭参加了诉讼，被告湖北增鑫化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思华向本院提出诉讼请求：依法判令被告增鑫公司支付工资27107.06元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月到10月，我为被告增鑫公司提供劳务，2015年3月至10月，被告应付我劳务工资74107.06元，嗣后被告给付47000元，尚欠27107.06元，经我多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告增鑫公司法定代表人在庭前调解时，认可欠工资款属实，但因调解意见不合自行离开，未参与庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月份，原告程思华带领五名工人为被告增鑫公司提供装卸等劳务服务，合计被告增鑫公司应付原告劳务工资74107.06元，嗣后，被告增鑫公司支付了47000元，尚欠27107.06元，经原告多次索要，被告增鑫公司迟迟未付，导致纠纷发生。开庭审理前，经本院主持调解，被告增鑫公司要求原告撤诉后自行协商，因原告未同意而未达成一致意见。以上事实有原告提交的工资单明细及原告陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供装卸等劳务服务，双方形成劳务关系，被告理应按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的27107.06元劳务工资，有工资单明细为证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北增鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告程思华劳务工资27107.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480，减半收取240元，由被告湖北增鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李鹏程二〇一九年九月十二日书记员  高伟巍
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1549号原告：赵占民，男，1969年10月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被告：深泽县桥头乡营里村民委员会（以下简称村委会），住所地深泽县营里村。法定代表人：马佳伦，村委会主任。委托诉讼代理人：吴占福，村委会党支部书记。委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。原告赵占民与被告村委会不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，经审理认为粮食补贴不属于民事案件受理范畴，原告起诉不符合法定条件。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0128民初755号民事裁定书，驳回原告赵占民的起诉。原告赵占民不服裁定提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）冀01民终9228号民事裁定书，认为涉案粮食补贴已由乡财政所发放，村委会支取，双方均无异议。上诉人主张村委会返还，村委会主张上诉人已同意将粮补款抵顶承包费。本案不是上诉人与行政主管部门之间因粮食补贴款给付问题发生的争议，而是上诉人就村委会支取粮食补贴款是否构成不当得利及应否返还的问题提起的诉讼，应属民事案件受理范围。撤销我院（2019）冀0128民初755号民事裁定；指令我院审理。我院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占民及委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼，被告村委会未准时出庭，休庭后村委会对原告提交证据进行了质证并陈述了意见。本案现已审理终结。赵占民向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告种粮补贴款人民币5，264元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2006年开始将营里村沟渠地共7.52亩承包给原告经营耕种。被告以原告欠交承包费为由，支取了原告自2012年至2018年期间七年的种粮补贴款共计5，264元，系不当得利，应予返还。村委会辩称，沟渠地每年每亩250元的承包费，原告自愿用粮补抵顶承包费100元后，再交纳承包费150元，这是两级法院生效判决及原告均认可的事实。如果认为生效判决有错误，通过再审予以纠正。粮补问题不是民事案件受案范围，是行政机关的行政行为，如认为行政行为侵犯自身权利，应启动行政诉讼。原告为证实自己的主张向本院提交证据五份：1、原告赵占民邮政储蓄银行活期存折：2012年后无粮补款存入。2、2016年至2019年营里村十三组补贴标准等公示表：补贴数据不清楚。3、桥头乡政府财政所出具2012年至2018年粮补标准：2012年85.85元/亩；2013年99.42元/亩；2014年99.15元/亩；2015年81.17元/亩；2016年88.59元/亩；2017年89.17元/亩；2018年93.32元/亩。4、桥头乡政府财政所出具2017年、2018年营里村委会第十三组农业支持保护补贴情况：2017年补贴面积149.1（亩），补贴标准89.17元，补贴金额13，295.25元；2018年补贴面积163.96（亩），补贴标准93.32元，补贴金额15，300.75元。5、2018年10月10日村委会起诉赵占民的起诉书：请求赵占民给付沟渠地7.52亩的承包费5，640元。被告对以上证据的质证意见：对证据1未提异议，对证据2的真实性不予认可；对证据3、4的真实性无异议；认为证据5无法与原件核对，不合法。通过原被告举证、质证，本院分析认证如下，对原告提交证据1、3、4的真实性予以认定。证据2记载内容模糊不清，应认定没有证明力。证据5与（2018）冀0128民初1612号农村土地承包合同纠纷案中起诉书内容一致，对其真实性予以认定。另查明，（2018）冀0128民初1612号民事判决书已生效，该判决书认定赵占民承包村委会沟渠地7.52亩。认为村委会要求赵占民按每年每亩150元交纳2012年至2018年土地承包费并无不妥。对粮补问题未做处理。通过以上有效证据本院认定事实如下：原告赵占民承包被告村委会沟渠地7.52亩，2012年至2018年粮补款由被告村委会全部支取，按深泽县桥头乡政府公布的粮补标准推算，被告支取7.52亩土地的具体粮补数额如下：2012年645.6元（85.85元/亩），2013年747.64元（99.42元/亩），2014年745.61元（99.15元/亩），2015年610.4元（81.17元/亩），2016年666.2元（88.59元/亩），2017年670.56元（89.17元/亩），2018年701.77元（93.32元/亩），合计人民币4，787.78元。（2018）冀0128民初1612号生效判决判令赵占民按每年每亩150元，向被告村委会交纳沟渠地承包费，判决对粮补问题未做处理。本院认为，原被告对政府公布的粮补标准没有异议，对被告村委会支取粮补的事实没有异议，原告要求被告退还粮食补贴属于民事受案范围，而非行政诉讼。国家粮食补贴是对种田农户进行的补贴，原告赵占民承包被告村委会沟渠地7.52亩并实际耕种是事实，7.52亩土地的粮食补贴应归原告赵占民所有。被告村委会支取原告粮食补贴没有法律根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告深泽县桥头乡营里村民委员会返还原告赵占民2012年至2018年沟渠地7.52亩土地的粮食补贴，共计人民币4，787.78元整，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交）由被告深泽县营里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月二十四日书记员  赵影颀
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1222民初700号原告刘某某，男，1959年4月26日出生，汉族，湖南省临澧县人。被告谢某某，男，1959年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告王某某，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告刘某某与被告谢某某、王某某身体权纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，原告刘某某2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以自行达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403元，由原告刘某某承担。审 判 长  胡 华人民陪审员  贺忠民人民陪审员  向开祥二〇一九年九月九日法官 助理  涂显卫书 记 员  向 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19637号原告：唐起仁，男，汉族，1968年8月27日出生，住址湖南省双牌县，被告：蒋勇，男，汉族，1988年4月12日出生，住址四川省遂宁市船山区，被告：深圳市君达环境工程有限公司，住所深圳市光明新区玉塘街道田寮社区嘉乐科技工业园10号1001单元，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。法定代表人：冉成生。被告：深圳市信壕光电科技股份有限公司，住所深圳市宝安区福永大街大洋开发区福瑞路139号1栋1楼b区，统一社会信用代码914403000846393454。法定代表人：梁国豪。本院在审理原告唐起仁与被告蒋勇、深圳市君达环境工程有限公司、深圳市信壕光电科技股份有限公司停供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告唐起仁2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐起仁申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐起仁撤诉。案件受理费2217元，由原告唐起仁负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十日书记员 陈超妤（兼）
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执981号之二 申请执行人：谢文奎，男，汉族，无职业，住穆棱市马桥河镇。 被执行人：孟庆志，男，，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人谢文奎与被执行人孟庆志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆志在东宁市绥阳镇二道村有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟庆志所有的登记在姜明生名下位于东宁市绥阳镇农村宅基地，查封期限为三年； 二、查封被执行人孟庆志所有的登记在秦思英名下位于东宁市绥阳镇农村宅基地，查封期限为三年； 三、被执行人孟庆志负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年九月十八日 书记员  张鑫磊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执383号之一 申请执行人闫虎涛，男，生于1985年7月22日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵飞波，男，生于1981年8月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人乔现棵，男，生于1968年8月17日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人杜丽英，女，生于1966年2月12日，汉族，住邯郸市永年区。 闫虎涛与乔现棵、杜丽英、赵飞波借款合同纠纷一案，邯郸市人民法院作出的（2018）冀04民终6503号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月9日申请执行人闫虎涛向本院申请执行，要求被执行人乔现棵、杜丽英给付申请执行人闫虎涛借款本息32620元及借款30000元自2018年4月16日起至付清之日止年利率24%的利息、罚息，案件受理费308元、保全费420元。赵飞波对上述案款付连带清偿责任。 在执行过程中，1、本院已向被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波名下的银行存款、互联网银行存款已经冻结；被执行人名下无不动产、工商、证券登记等财产信息；被执行人名下汽车已经查封，但是未实际控制；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人乔现棵、杜丽英未向本院报告其财产情况，2019年9月10日本院依法对被执行人乔现棵、杜丽英分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波在执行立案后未主动履行，本院依法划拨被执行人乔现棵存款、微信款合计1510元，申请执行人闫虎涛已经领取；本案申请执行人尚有债权32453元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫虎涛的委托代理人闫广涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乔现棵、杜丽英、赵飞波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年九月二十五日 书记员  游丹妮
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2129号之一 申请执行人：湖北省直单位经济适用住房发展中心,住武汉市武昌区洪山路66号。 法定代表人：刘招，中心主任。 被执行人：湖北大马车汽车维修服务有限公司,住武汉市武昌区中北路160号。 法定代表人：吴斌,公司总经理。 被执行人：吴斌,男,1975年5月20日出生,汉族，住湖北省罗田县， 关于申请执行人湖北省直单位经济适用住房发展中心与被执行人湖北大马车汽车维修服务有限公司、吴斌租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂01民终10820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈凯波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4153号原告：王娜，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告王娜与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计19760元；2、判令被告立即支付经济补偿金计8725元（2.5个月×3500元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金17500元（2.5个月×3500元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2017年5月13日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2017年5月13日至2020年5月12日。被告从2018年8月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计19760元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2017年5月13日开始在被告处上班，从事实验室实验员工作，每月基本工资3000元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资16442.3元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资3000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计19442.3元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资19442.3元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按3000元计算2.5个月为7500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王娜2019年1月至2019年6月份工资19442.3元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王娜经济补偿金7500元；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年九月二十三日书记员  史来红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2359-5号申请执行人：任昭琰，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。第三人：赵存，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市定陶区。申请执行人任昭琰与被执行人吴子生、山东亿豪房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初5480号民事判决书已发生法律效力。本案在审理过程中，于2016年12月29日作出（2016）鲁1702民初5480-1号民事裁定书，查封了被执行人山东亿豪房地产开发有限公司（菏泽正翔置业有限公司）名下的东平国用（2012）第99号土地及山东亿豪房地产开发有限公司在该宗土地上建设的楼房一栋，现查封将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人山东亿豪房地产开发有限公司（菏泽正翔置业有限公司）名下的东平国用（2012）第99号土地及山东亿豪房地产开发有限公司在该宗土地上建设的楼房一栋。查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年九月二十三日书记员 马亚丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4381号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人殷俊杰，男，1980年10月10日出生，湖南省宁乡县人，汉族，本科文化，住湖南省宁乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4366号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人殷俊杰饮酒后于2019年09月13日02时00分许，驾驶粤BxxxS号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路长丰酒店路段，该车倒车时与停放的粤BxxxP5号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。殷俊杰负事故全部责任。执勤民警对殷俊杰进行呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为187.36mg/100ml。该事故现已达成赔偿谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的情节。                  判    决              被告人殷俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十六日                  书记员  梁   惠   红
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申228号黄护：你因故意伤害一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825刑初157号刑事附带民事判决和湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终142号刑事附带民事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所苏玉鸿、陈晓丽律师向本院提出申诉。你申诉提出:1.被害人黄某伤情存在异常情况，因无法进行重新鉴定而存疑。原判草率地将有程序不合法且不具备鉴定条件的鉴定意见作为证据违背证据规则。2.被害人黄某的伤情异常不能作出合理解释，不能排除二次伤害的合理怀疑。3.多个证据显示证人李某兴不在案发现场，其证言系伪证。你委托的苏玉鸿、陈晓丽律师在本案申诉审查期间申请调取被害人黄某就医的所有医疗资料，包括但不限于病历、报告书、拍照图片资料、医嘱资料、费用清单等。综上所述，你请求依法对本案再审并改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查:1.被害人黄某在伤后第8天才检出骨折能够得到合理解释。徐闻县人民医院2015年5月20日对黄某的DR检查诊断及2015年5月21日对黄某的CT检查诊断，均未检出黄某有骨折。徐闻县人民医院2015年5月28日对黄某的CT检查，检出其左第9、10后肋骨骨折。黄某的主治医生王某对此解释：“如果早期骨折线不移位，做其他的拍片或CT不一定看得清楚。等过了一两周后复查时，由于骨折线吸收，就会明显显示出骨折”。本院审查认为，王某医生对此所作的解释属于合理解释。你申诉质疑王某医生所作解释，但未提供相关具体依据，本院不予采纳。2.徐闻县公安司法鉴定中心对黄某的伤情鉴定意见可以作为证据使用。徐闻县公安司法鉴定中心依法对被害人黄某的伤情进行鉴定，根据徐闻县人民医院2015年5月28日对黄某的CT检查诊断结果认定黄某的损伤程度构成轻伤。在没有相反证据推翻该CT检查结果客观性的情况下，该鉴定意见可以作为本案证据使用。3.根据本案证据可以认定你故意伤害被害人黄某致其轻伤的事实。你故意伤害被害人黄某的事实，除被害人黄某本人陈述外，有证人李某娇、李某国、李某能、梁某等人证言予以证明，你与黄陈生的陈述亦能印证当晚双方发生冲突的事实。你申诉对李某兴证言提出质疑，但本案证据体系即使剔除李某兴证言，亦足以认定你故意伤害被害人黄某的事实。被害人黄某受伤次日，法医部门对黄某损伤进行检验，认定黄某“左胸背下段外侧见12×5cm中空样青肿，压痛明显”，结合徐闻县人民医院2015年5月28日对黄某的CT检查诊断结果及徐闻县公安司法鉴定中心对黄某的伤情鉴定意见，足以认定你的伤害行为导致被害人黄某轻伤。鉴于上述分析意见，你委托的苏玉鸿、陈晓丽律师关于调取被害人黄某医疗资料的申请，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1221号上诉人（原审被告）：刘丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：刘普喜（又名：刘细天），男，1982年6月21日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：刘海明，男，1979年10月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人刘丽芳因与被上诉人刘普喜、刘海明追索劳动报酬一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丽芳于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由刘丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二〇一九年九月二日法官助理周希书记员田梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34739号原告：唐某，男，1986年9月12日出生，汉族，住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。被告：李某兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市。上列原告唐某诉被告李某兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还借款本金10万元；2.被告支付利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月21日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月21日为12000元）；3.被告向原告支付原告因本案而支出的律师费1万元；以上合计122000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款。原告与被告签订了借款合同，确定借款总额为10万元，借款期限为365天，借款利息为每月2%。协议签订后，原告依约向被告发放借款，但被告并未按期支付借款利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，原告向被告出借现金4万元，口头约定月息三分。2018年9月20日，原、被告补签《借款合同》，双方约定将利息计入本金，借款本金为10万元，月息2分，借款期限一年。同日，被告向原告出具了《借据》《收款确认书》《还款协议》，后被告未按约还款。以上事实，有原告提交的《借款合同》《借据》《收款确认书》《还款协议》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。关于原告主张的本金及利息，原告确认《借款合同》中的本金10万元包含了此前以本金4万元为基数按月利率3%自2013年2月20日计算到2018年9月20日期间的利息，经核算，计入本金的利息6万元未超出法律保护范围，本院予以确认。此后的利息，本院依法调整为以本金4万元为基数，按年利率24%自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，本案中原告主张为实现债权委托律师提起本案诉讼发生律师费1万元，但原告尚未实际支付律师费，原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某兵应于本判决书生效之日起十日内向原告唐某偿还借款10万元及利息4760.55元（利息自2018年9月21日起暂计至2019年3月21日止，剩余利息以本金4万元为基数，按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元（已由原告预交），按规定收取1370元，由原告负担194元，由被告负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年九月十一日书记员  蒋 莹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5228号 原告:灌云县庆发贸易有限公司，统一社会信用代码：91320723680520949J，住所地灌云县燕尾港镇燕尾路60号。 法定代表人：罗永献，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人：卜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告灌云县庆发贸易有限公司（以下简称庆发公司）与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告庆发公司委托诉讼代理人李华成、被告腾钰公司法定代表人卜亚军、被告腾钰公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款78529元及利息（以78529元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份至2017年10月份，被告多次在原告处购买五金电器，余欠原告货款78529元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告在原告处购买五金电器，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款78529元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年8月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县庆发贸易有限公司货款78529元及利息（以78529元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半收取），由被告江苏腾钰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年九月十六日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7429号张保周：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7429号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张保周刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人张保周已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张保周已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3738号 原告：织金县幺宝汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇安居小区十栋6号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵，男，汉族，1974年1月5日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李晓坡，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张艳，女，1986年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告织金县幺宝汽车租赁行与被告李晓坡、张艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县幺宝汽车租赁行的委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县幺宝汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付汽车租赁金、违约金共计42500元及自2018年12月21日起至清偿完毕之日止以37500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告李晓坡签订汽车租赁合同，合同约定由原告提供一辆车牌号为贵Ｆ×××××的本田牌小车租赁给被告李晓坡使用，日租金为300元。后经双方核算，被告李晓坡尚欠原告租金37500元，被告以资金周转困难为由要求原告宽限至2018年12月20日前付清，并以借条形式确认，被告张艳在借条上担保人处签字捺印为该笔债务担保，后二被告至今未向原告支付尚欠租金，故原告诉至法院。 被告李晓坡、张艳均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告织金县幺宝汽车租赁行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：原告营业执照及经营者身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。 2、书证：汽车租赁合同，用以证明原告与被告李晓坡存在汽车租赁法律关系。 3、书证：还车回执单，用以证明被告李晓坡自2018年2月28日起至2018年7月23日止租用原告车牌号为贵Ｆ×××××的车辆的天数为145天的事实。 4.书证：借条、收条各一份，用以证明被告尚欠原告37500元汽车租金及被告张艳应当对该笔欠款承担连带责任的事实。 上述证据未经被告李晓坡、张艳质证，未质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。本院认为，原告提交营业执照及经营者身份证复印件，系相关单位出具，来源合法，本院予以确认；对双方签订汽车租赁合同，有原告盖章及被告李晓坡签订确认，应认定为双方车辆合同关系成立，本院予以确认；对回执单，该回执单上无任何单位或个人在上面签字或盖章确认，该份证据来源不清楚，不能作为本案认定事实的依据；借条及收条，只能证明李晓坡借到和收到李永贵的现金，原告未提交其他证据佐证该借条与收条存在关联性，故该两份证据不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告李晓坡签订汽车租赁合同，合同约定由原告提供一辆车牌号为贵Ｆ×××××的本田牌小型车租赁给被告李晓坡使用，车辆使用燃油（93号）预期租期1天，交车时间：2018年2月28日17时47分，还车时间：2018年3月1日17时47分，租赁费为300元/天，签约时，李晓坡向原告交纳500元作为车辆保证金。 本院认为：在被告未到庭对案件相关事实进行自认的情况下，原告织金县幺宝汽车租赁行对其主张的事实应当承担举证责任。在本案中原告仅提供汽车租赁合同证明与被告李晓坡之间汽车租赁合同关系成立，但该合同约定租期为1天，即交车时间：2018年2月28日17时47分，还车时间：2018年3月1日17时47分，租赁费为300元/天，签约时，李晓坡已向原告交纳500元作为车辆保证金；其提供的回执单上无任何单位或个人在上面签字或盖章确认，该份证据来源不清楚，不能证明被告李晓坡租车145天的事实；原告提交的借条及收条，只能证明李晓坡借到和收到李永贵的现金，不能证明该笔现金与本案存在关联，也不能证明该笔现金为李晓坡所欠原告的租金。因此，原告主张二被告欠其租金的事实，未提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，其要求被告支付租赁的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告织金县幺宝汽车租赁行的诉讼请求。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告织金县幺宝汽车租赁行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年九月十日 书记员  付禹鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9714号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:胡秋亮，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:曾楠，系原告的工作人员。被告：梁爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金1652.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息1646.22元、滞纳金1718.74元、违约金1791.32元、取现手续费33.27元，此后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计6841.90元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.开卡时间：2011年5月11日。2.卡号：62×××05。3.尚欠本息情况：截止2019年2月10日尚欠本金1652.35元、利息1646.22元、取现手续费33.27元、滞纳金1718.74元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；取现手续费按金额1%计收，最低10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金1652.35元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月10日，原告主张的尚欠利息、滞纳金、取现手续费合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年12月10日）起计算至2019年2月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计1255.79元。自2019年2月11日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁爱民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金1652.35元、滞纳金、取现手续费及利息（截至2019年2月10日，滞纳金、取现手续费及利息合计1255.79元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担28元，被告梁爱民负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番华金银珠宝有限公司。住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第二层B8区。法定代表人：彭往来，经理。委托代理人：陈朝群，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区社会保险基金管理办公室。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：苏丽峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。原审第三人：杨枝强，男，汉族，1978年10月6日出生，住广西贺州市。再审申请人广州市番华金银珠宝有限公司（以下简称番华公司）因诉被申请人广州市番禺区社会保险基金管理办公室（以下简称番禺区社保基金办公室）、广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）劳动和社会保障行政管理及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。番华公司申请再审称：一、原一、二审法院未对再审申请人提交的证据进行全面客观地审查，完全采信被申请人番禺区社保基金办公室的辩解，对再审申请人不公正。二、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，再审申请人为原审第三人杨枝强于2012年3月开始缴纳社会保险，该时间应视为违法行为终止之日，因此被申请人番禺区社保基金办公室要求补缴杨枝强社会保险费的查处时效应至2014年2月截止，被申请人番禺区社保基金办公室对再审申请人进行查处已超过2年时效。三、本案发生的时间在社会保险法立法之前。四、再审申请人为原审第三人参加了单独工伤保险，工伤保险也属于社会保险的范围，因此再审申请人并非没有为原审第三人交付社会保险费用。综上所述，原一、二审法院未全面审查本案证据，所作判决不公正，请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判撤销番禺区社保基金办公室作出的番社稽意字〔2017〕006号《稽核整改意见书》（以下简称涉案《稽核整改意见书》），责令其重新作出整改意见书。被申请人番禺区社保基金办公室、番禺区人社局、原审第三人杨枝强再审审查期间均未提交书面答辩意见。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”《社会保险稽核办法》第二条规定：“本办法所称稽核是指社会保险经办机构依法对社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行的核查。”第十条规定：“社会保险经办机构对社会保险费缴纳情况按照下列程序实施稽核：……（五）发现被稽核对象在缴纳社会保险费或按规定参加社会保险等方面，存在违反法规行为，要据实写出稽核意见书，并在稽核结束后10个工作日内送达被稽核对象。被稽核对象应在限定时间内予以改正。”根据再审申请人番华公司提交的材料反映，本案中，被申请人番禺区人社局将原审第三人杨枝强的涉案投诉事项转交番禺区社保基金办公室处理。番禺区社保基金办公室经核查，确认再审申请人2008年1月至2012年2月与原审第三人杨枝强之间存在劳动关系，再审申请人未足额为杨枝强缴纳此期间的社会保险费，遂于2017年2月7日作出涉案《稽核整改意见书》，要求再审申请人为原审第三人缴纳该期间的社会保险费，符合上述规定，并无不当。被申请人番禺区人社局经复议维持涉案《稽核整改意见书》，程序合法，亦无不妥。番华公司申请再审主张，被申请人作出涉案行为已经超过《劳动保障监察条例》第二十条所规定的2年查处期限违法。对此本院认为，实践中社保部门在处理有关要求用人单位补缴社会保险费的投诉事项时，是否必须通过劳动保障监察程序进行处理，进而适用上述条例所规定的2年查处期限，存在不同的理解和做法。考虑到现行法律法规对社保部门责令用人单位缴纳或补足社会保险费（社会保险费的稽核）没有明确规定查处期限，从更有利于保护劳动者合法权益的角度出发，本院认同被申请人番禺区社保基金办公室关于涉案责令补缴社会保险费的行为不属于劳动保障违法行为的查处的观点，故被申请人番禺区社保基金办公室作出涉案《稽核整改意见书》不受《劳动保障监察条例》所规定的2年期限限制，对番华公司提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。番华公司申请再审主张，原一、二审法院未全面审查证据，其已为原审第三人缴纳了社会保险费等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，番华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番华金银珠宝有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年九月二十六日法官助理陈桂生书记员陈玲茹