wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4123号原告：张某1，男,1984年10月30日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张某2，男，1964年3月28日出生，住宁城县。被告：张某3，男，1951年9月19日出生，住宁城县。被告：杨某，女，1966年10月3日出生，住宁城县。被告：张某4，女，1962年2月3日出生，住宁城县。被告：王某，男，1969年12月5日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾某，系该村副主任。委托诉讼代理人：张某5，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某3、杨某、张某4、王某、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组（以下简称：四龙三组）、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会（以下简称：四龙村）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3、杨某、张某4、王某及宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的负责人张某2、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会的委托诉讼代理人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（2个棚）押金10000元，并支付利息3000元，共计13000元，且本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季宁城县大城子镇人民政府为发展设施农业，将项目事宜交由被告四龙村完成，当时四龙村组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面对全村村民登记报名，为保证大棚建成后双方履行义务，当时，每个种植户必须按预定大棚数交押金，每个大棚押金5000元。该押金第一是为了打井水先期支出费用的保证，其次是为了大棚户预定棚数保证种植的押金，被告四龙村将具体实施交由被告四龙三组，四龙三组当时由本组代表张某3、杨某、张某4、王某与种植户协商，但2016年3月24日签订合同时被告张某3、杨某、张某4、王某以个人名义与原告签订了合同，收取了原告两个大棚的押金10000元。双方约定：此押金用途为打井探水，如打井不成功在棚户此押金里均摊，剩余部分退还，如棚户不按预定的棚数种植，（也就是棚室事业不成功）此井有利用价值，此井为棚户集体所有，押金不退还。合同签订后，原告缴纳了押金，被告张某3、杨某、张某4、王某开始实施打井探水，后政府将大棚建成后，棚户开始种植。按合同约定，被告打井探水共计收取大棚户押金款30余万元，但是开支很少，按约定其余押金应退还原告，但六被告相互推诿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四龙三组辩称，负责人张某2于2018年7月28日被选为三组组长，对以前建大棚的事情都不清楚。被告张某3辩称，在2016年听说建棚政府给补贴，三组的社员就想建大棚，三组的社员推举杨某，张某4、王某我们四人组织建设，考虑在“房申地”建设大棚，这块地有200多亩，不知道水啥样，想着先打个井看看水啥样，再打算建棚，三组社员开完会后，原村主任赵云阳说，村里组织说500亩国家补贴多，村里就统一组织，之后协议还是按照原来三组打的协议，就没重新打，2016年3月开始打井并收取大棚押金款，打井都是村里组织打的，打完井后其他人协助每个大棚收取大棚押金款5000元，收款交给杨某，等支出的时候都是村里赵云阳负责，打井的费用都是在大棚押金款里支出的，2016年5月6日所有大棚户在一起抓阄，谁抓到那个大棚就是谁的了。被告杨某辩称，当时收的就是每个大棚押金款5000元，名称是押金，实际是大棚区修管道、修路、架高压线、打井、土地面积测绘、人工等费用,并且此款大部分支出用于大棚区，剩余部分已交至四龙村。被告张某4、王某辩称，每个大棚交5000块钱押金我清楚、我签字来，打井的过程知道，剩下其他的事情就不清楚了。被告四龙村辩称，（1）、依据村民组织法的相关规定，村民委员会是自治组织，村民委员会与三组并不存在隶属关系，本案三组村民建大棚被告并未组织，即未大棚户签订任何合同，也没有加盖公章更没有村负责人签字，也未委托他人收取任何押金，小组的行为属于个体行为，与被告无关。（2）、押金与收取费用是两个不同的概念，押金具有保证金的性质，收取费用是有特定指向的，所以被告并不承担连带返还责任。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张某3、杨某、张某4、王某向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张某3、杨某、张某4、王某签订合同，并交纳“押金”10000元。另本院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”10000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张某3、杨某、张某4、王某签订合同，且涉诉的10000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨某，但被告张某3、杨某、张某4、王某只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨某已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故本院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张某3、杨某、张某4、王某签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告张某1与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，本院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某所述押金已用于支出，但其未向本院提交有效证据予以证实，故对此本院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理63元、邮寄费132元，计款195元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十六日书记员 司 鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1764号原告：刘某某，女，1964年6月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗英，女，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，1955年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，退休职工，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人罗英、被告郭某某及其诉讼代理人邓登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月18日被告向原告出具借条，借款5万元，后因原告急需用钱向被告催还款，但被告拒不偿还，特诉之法院，请求法院判如所诉。被告郭某某辩称，借款合同不成立，被告出具借条是事实，但原告并未给付借款，而是作为被告的投资款加入金鼎华峰投资有限公司的融资平台，而金鼎华峰投资有限公司是非法融资平台，实为传销，被告当时并不知情，是听信了原告的花言巧语，本案是传销而形成的债权债务，不受法律保护，几个月后，原告告知被告该钱亏掉了。另外，写借条之前，双方不相识，借条中“以前的借条作废，以此条为准”非被告所写，系伪造。同时被告因对非法融资不知情，自认欠原告5万元，并于2015年10在郴州市南湖路谢铁住的车友俱乐部还款2万元现金，2016年1月31日、2017年1月4日经建行转账２万元，共还款４万元，现被告明白原告的非法债权不受法律保护，保留要求原告返还这4万元的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的证据２借条的真实性予以采信，但对证明方向不予采信；对被告提交的证据２金鼎华峰投资客户协议书及证据３郭某某及段丽萍中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以采信，但证明方向不予采信。根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合庭审查明，本院确认以下事实：原告刘某某、被告郭某某经中间人首剑介绍相识，被告于2013年4月18日立有借条一张，该借条载明：“今借到刘某某人民币伍万元整（50000元），以前的借条作废以此条为准。借人：郭某某，2013年4月18日见证人：首剑”。现因刘某某持上述借条向郭某某催要此款，遂引起本诉。庭审中，经本院释明，原告坚持以民间借款关系起诉，并无其他新证据提交。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：1.双方是否存在真实的借贷关系；2.双方之间是否系借款合同关系。关于焦点一，自然人之间的借贷为实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案中，刘某某虽持有郭某某出具的借条，但其主张的借贷事实难以认定，理由是：1.本案从借款的合意上分析，从郭某某的辩称中可知，郭某某没有向刘某某借过钱，相互之间也并不熟识，双方无借贷的合意，案涉的5万元是刘某某代郭某某垫付的投资款；2.从款项交付上分析，刘某某称是交付5万元现金给郭某某的，但没有证据证明交付给郭某某，且郭某某也不认可收到这笔钱；3、从资金的来源上分析，刘某某没有提供证据证明资金的来源，但借出这么多现金，没有从银行取款、汇款、转账等方式取得50000元的现金，值得质疑；4、从交易习惯上分析，原、被告经人介绍相识，就借款50000元，且在借条上也没有约定利息，与现实常理不符。关于焦点二，根据对双方借款的合意、款项交付、资金的来源、交易习惯及利息等借款细节存在的上述疑点，本案借款事实不成立，借款合同未生效。郭某某辩称不是借款，是刘某某垫付的投资款，可信度较大，双方非借款合同关系，存在投资关系的可能性较大，原告可依此另行举证、起诉。综上，对刘某某依据该借条诉请郭某某归还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇一九年九月十日法官助理洪美丽书记员李思文附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2163号原告：王烨，男，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：张利强，男，赛罕区晶淼晶商务酒店经营者，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。原告王烨与被告张利强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人徐葳，被告张利强的委托诉讼代理人张立鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王烨向本院提出诉讼请求：1.依法裁决解除原告与被告签订的《二楼租赁合同》；2.依法裁决被告返还原告已支付房屋租金350,000元；3.依法裁决被告按照已支付的房租，支付自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至原告起诉之日的利息22,882元，利息计算至被告实际还清本息之日止；4.依法裁决被告向原告赔偿因被告违约给原告造成直接经济损失18,000元；5.依法裁决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，原告为经营教育、办公特寻找出租房屋，被告得知此消息后告知原告其承租房屋可以转租。2018年11月6日,原、被告协商签订《二楼租赁合同》，约定原告租用被告承租的位于呼和浩特市××区房屋，租期自2018年11月13日起至2021年11月12日止，租金为每年50万元。合同签订后，原告于2018年11月7日通过兴业银行网上转账向被告支付租金45万元，同时进入该房屋并进行装修。在装修过程中，原告接到该房屋实际所有人王进军的通知，被告无权转租涉案房屋且与王进军的租赁合同早已经到期。了解相关真实情况后，原告多次与被告协商处理双方房屋租赁事宜，被告也承认其无权转租的事实，对原告已经构成违约。2018年12月1日，被告向原告退还租金10万元，剩余租金迟迟不退。综上所述，被告出租无权属的房屋导致原告无法实现合同目的，被告已经根本违约，导致原告遭受到了相应的损失，被告应当承担违约责任及赔偿责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张利强辩称，第一，同意解除《二楼租赁合同》。第二，张利强确已收到王烨支付的45万元租金，收到后转入王进军账户。张利强没有占用资金的行为，不应当承担利息，也不承担装修损失。张利强已退还王烨10万元租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，王进军（甲方、出租方）与张利强（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》。第一条第一款约定，甲方出租给乙方的房屋位于呼和浩特市××路以东、地质局北街以南、三A商务楼南侧）；第二款约定，甲方出租给乙方的房屋为临街的建筑物一幢，包括地上1-6层及地下一层（除甲方库房及设备室以外的空间），总建筑面积6946㎡（该面积不包括地下一层），该房屋为已装修，设备设施齐全具备经营条件的房屋。第四条第一款约定，该房屋租赁期限为2014年5月15日起至2019年5月14日止，共计6年。第八条第一款约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方须事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将该房屋全部或部分转租给第三方。2018年11月6日，张利强出具收据一张，载明收到二楼早教中心房租45万元。2018年11月7日，王烨向张利强转账支付租金45万元。2018年11月13日，张利强（甲方）与王烨（乙方）签订《二楼租赁合同》。第一条第一款约定，甲方将呼和浩特市××路二楼租赁给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2018年11月13日起至2021年11月21日止。第四条第一款约定，租赁金为每一年50万元；第二款约定，履约保证金5万元，乙方需在本合同签订之日，即向甲方一次性交纳55万元租赁金和履约保证金，先付45万元，剩余10万元两个月付清。王烨提交微信转账记录、录像，拟证明王烨改造涉案房屋花费使用费用，张利强对此不予认可。本院认为，上述证据不足以证明王烨该证明目的。张利强提交流水明细清单，拟证明张利强收到王烨支付的租金后将其中40万元支付给王进军，王进军与本案存在利害关系，应追加王进军参加本案诉讼。本院认为，系张利强与王烨签订《二楼租赁合同》、收取王烨涉案房屋租金，且张利强与王进军之间存在房屋租赁合同关系，张利强向王进军支付相关款项与本案不存在必然关联，上述证据不足以证明张利强该证明目的。王烨与张利强均认可，张利强于2018年11月将呼和浩特市××路二楼交付给王烨，王烨接收几日后撤场。本院认为，王烨与张利强签订的《二楼租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于王烨要求解除《二楼租赁合同》的诉讼请求，本院认为，《二楼租赁合同》签订后，张利强将涉案房屋交付王烨使用，王烨向张利强支付租金45万元。后王进军告知王烨即将收房，王烨撤场。经王烨与张利强协商，张利强退还王烨部分租金，应视为双方对解除《二楼租赁合同》已达成合意，且张利强当庭同意解除《二楼租赁合同》，故本院确认《二楼租赁合同》已解除。关于王烨要求张利强返还租金35万元的诉讼请求，本院认为，王烨与张利强均认可，王烨接收涉案房屋几日后即撤场，故《二楼租赁合同》解除后，张利强应将已收租金45万元返还给王烨。张利强已向王烨返还租金10万元，故张利强还应向王烨返还租金35万元。关于王烨要求张利强支付租金利息的诉讼请求，本院认为，《二楼租赁合同》解除后，张利强不予退还剩余租金的行为确会给王烨造成利息损失，故张利强应向王烨支付租金利息（以未返还租金为基数，自2018年12月1日起至返还全部租金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。王烨要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于王烨要求张利强赔偿直接经济损失18,000元的诉讼请求，王烨明确该损失为装修损失，本院认为，王烨提交的证据不足以证明其装修损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王烨与被告张利强于2018年11月13日签订的《二楼租赁合同》已解除；二、被告张利强于本判决生效之日起十五日内返还原告王烨租金350,000元并支付利息（以未返还租金为基数，自2018年12月1日起至返还全部租金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王烨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元（原告已预交），由原告负担544元，由被告负担6620元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王凤祯 二〇一九年九月十八日书 记 员 吴天驹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3263号原告张培灵，女，汉族，2012年2月11日出生。户籍地：信阳市浉河区。现住信阳市浉河区。法定代理人张明，男，汉族，1985年11月27日出生，系原告父亲。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权街道办事处法律服务所法律工作者。被告王泽林，男，汉族，1966年5月2日出生，住信阳市平桥区。被告王刚，男，汉族，1990年8月7日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，公司经理。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。原告张培灵与被告王泽林、被告王刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培灵委托代理人胡元友与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司到庭参加诉讼。被告王泽林、被告王刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张培灵诉称，2015年至2018年1月，我和父亲张明母亲陈娇在上海市嘉定区居住生活，2018年1月回信阳老家过年。2018年2月11日上午9时许，我和王保琴乘坐由张玉贵驾驶的两轮雅迪牌轻便电动车行驶在浉河区信应公路十三里桥马鞍路段时，与被告王刚驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小轿车发生相撞，造成车辆受损，致使我受伤的交通事故。事故发生后，我被及时送到中国人民解放军第154医院进行救治。住院治疗15天，花费医药费2万元。经医院诊断为：1、股骨骨折。2、口腔黏膜损伤。交通事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第（2018）034号责任认定为，王刚驾驶机动车违反中华人民共和国交通安全法第五十六条第三款的规定承担此次事故的主要责任。张玉贵负次要责任，我无责任。因事故发生前，被告王刚驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，车主王泽林已将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投入了机动车强制保险和商业险。故原告诉至本院要求，1、判令被告赔偿各项经济损失暂计人民币188,918元。2、一切诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故发生在保险期间内无异议，但是原告诉请的标准过高。因二被告未到场，我公司需要在核实被告的驾驶证及行车证真实性后再赔偿原告。被告王泽林未答辩。被告王刚未答辩。经审理查明，2018年2月11日上午9时许，原告张培灵和王保琴乘坐由张玉贵驾驶的两轮雅迪牌轻便电动车行驶在浉河区信应公路十三里桥马鞍路段时，与被告王刚驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小轿车发生相撞，造成车辆受损，致使原告张培灵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第154医院进行救治。住院治疗15天，花费医药费17,862.31元。该院诊断为：1、左股骨中上段骨折。2、口唇部软组织损伤。出院医嘱卧床休息两月，避免剧烈活动。继续支具外固定四周，适当功能锻炼。被告王刚向原告垫付了15,000元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第（2018）034号责任认定为，被告王刚驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反中华人民共和国交通安全法第五十六条第三款的规定承担此次事故的主要责任。张玉贵负次要责任，原告无责任。2018年8月16日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告张培灵伤情进行鉴定，原告张培灵伤残等级为10级。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和责任限额为50万元的三者险。原告2015年至2018年1月随父亲在上海市生活。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，被告王刚驾驶机动车在路上临时停车时，妨碍了其他车辆和行人通行，违反道路交通安全法相关规定，造成原告张培灵人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由相关责任人按责任比例承担，其中机动车一方承担80﹪的责任。事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在诉讼过程中提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，原告提出异议。因该鉴定不是原告自行委托，而是由交警部门委托，依照证据规则二十九条，原告称不应重新鉴定有相应依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出的护理期间鉴定问题，由于护理期限通过出院医嘱已经可以证明，无须通过鉴定解决。关于原告主张其受伤前生活在上海市，其伤残赔偿金应当按上海标准问题。原告2015年10月8日在上海市办理的居住证，该居住证并没有具体的有效期间。原告父亲的居住证截止日期虽然为2017年10月21日，但其在上海市社保缴纳记录显示，原告受伤前一直持续缴纳社保。结合原告户籍地村民委员会、居住地居民委员会、原告就读的幼儿园证明，从2015年10月至原告受伤前在上海市生活的事实可以认定。赔偿范围包括：1、医疗费17,862.31元；2、护理费7,038.16元（护理期65天，按居民服务业）；3、住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；4、营养费300元（15天×20元/天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金136,068元（按上海市标准）；7、精神抚慰金4,000元。以上赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿120,000元，在商业三者险范围内赔偿37,855元（162318.47－120000﹦42318.47×80﹪＋4000，取整）。共计157,855元，其中144,445元（含被告王刚应承担的诉讼费1,590元）支付给原告，13,410元支付给被告王刚。原告请求的二期手术费用可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张培灵各项费用共计157,855元。其中144,445元支付给原告张培灵，13,410元支付给被告王刚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,030元，原告张培灵承担440元，被告王刚承担1,590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月九日书记员  刘 迟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2634号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人毛红霞（许卓云之女），1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人王蒙徽，该部部长。 再审申请人许卓云因诉中华人民共和国住房和城乡建设部不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终921号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许卓云申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；改判支持一审诉请。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许卓云的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执995号 申请执行人:杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。 负责人:李亚荣，该学校校长。 本院在执行杨国文与大庆市联运机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中，本院对本案据以执行依据的判决提起再审，本执行案件依法中止执行，再审后，本院于2019年3月20日作出（2018）黑0604民再2号判决，大庆市联运机动车驾驶员培训学校不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院经审理后作出（2019）黑06民终1842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨国文依据再审后的生效判决，于2019年9月18日在本院申请立案执行，新立的执行案件案号为（2019）黑0604执2932号。因本案据以执行的判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结（2017）黑0604执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执142号之三 申请执行人：化德县某某银行有限责任公司，住所化德县。 法定代表人：赵某某，男，系化德县某某银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，女，系化德县某某银行有限责任公司职工，特别代理。 被执行人：田某，男，汉族，1982年02月14日出生，无职业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：田某某，男，汉族，1968年07月01日出生，无职业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：郭某某，女，汉族，1969年08月20日出生，无职业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：付军，男，汉族，1971年10月13日出生，无职业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：董某某，女，汉族，1972年08月10日出生，无职业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司与田某、田某某、郭某某、付某、董某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田某、田某某、郭某某、付某、董某某履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月27日查封了被执行人付某名下拥有座落在乌兰察布市集宁区某某家园A3栋305、307、3010、3013商业用房四套共计517.2平米，经评估拍卖，因价高无人竞买，经两次流拍，最终价格为3516960元，申请人化德县某某银行与被执行人田某某协商同意以3143010元以物抵债，价格超出的373950元被执行人田某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人付某名下拥有座落在乌兰察布市集宁区某某家园A3栋305、307、3010、3013商业用房四套共计517.2平米，价格3516960元,交付申请执行人化德县某某银行抵偿欠款。价格超出的373950元被执行人自愿放弃。自本裁定送达申请执行人化德包商村镇银行有限责任公司时起转移。 二、申请执行人化德县某某银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 审判员  李 爱 审判员  李 敏 二〇一九年九月十二日 书记员  赵鹏鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25202号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王大龙，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省宜春市南岔区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王大龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王大龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王大龙立即偿还交通银行信用卡欠款共计63873.05元，并支付自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王大龙承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王大龙身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王大龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王大龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王大龙同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王大龙未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王大龙同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月12日，王大龙因透支产生的信用卡欠款共计63873.05元，其中本金39981.01元,利息22868.53元,滞纳金、违约金及费用1023.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王大龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王大龙逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王大龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王大龙未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王大龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王大龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款63873.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元及公告费（以实际发生数额为准），由王大龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2114号之二申请执行人：谷习宝，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3686号民事判决书，向被执行人洪宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪宏在中国银行185723428127CNY0账户内存款人民币259331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19544号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：广东恒迅建设集团有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦2310室，统一社会信用代码91440800796227277Y。法定代表人：陈迅，经理。被告：广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号30-7，统一社会信用代码91500103MA5U4NAJ7C。负责人：韩志，总经理。本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告广东恒迅建设集团有限公司、广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取602.14元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月二十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：闫娇龙，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人闫娇龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2096号民事判决已发生法律效力，但被执行人闫娇龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫娇龙银行存款27万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二日书记员  刘麒方
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4849号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吴言军，男，汉族，1973年10月12日出生，住郓城县。被告：于慧群，女，汉族，1972年2月10日出生，住郓城县。被告：刘怀超，男，汉族，1987年3月8日出生，住郓城县。被告：吴福新，男，汉族，1963年9月11日出生，住郓城县。被告：吴言喜，男，汉族，1961年1月3日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴言军、于慧群、刘怀超、吴福新、吴言喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告吴言军、于慧群、刘怀超、吴福新、吴言喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金217,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告吴言军于2015年4月29日向原告借款30万元，借款期限到2016年4月25日，利率为9.58542‰，于慧群系共同还款责任人，被告刘怀超、吴福新、吴言喜为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告吴言军、于慧群、刘怀超、吴福新、吴言喜未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。被告吴言军于2015年4月29日向原告借款30万元，被告于慧群是涉案借款共同还款责任人。被告刘怀超、吴福新、吴言喜是连带责任担保人。被告吴言军和于慧群应当承担偿还借款的责任，被告刘怀超、吴福新、吴言喜承担担保责任。被告吴言军、于慧群、刘怀超、吴福新、吴言喜未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告吴言军向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年4月25日，贷款月利率为9.58542‰，于慧群系共同还款责任人，被告刘怀超、吴福新、吴言喜为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠217,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴言军、于慧群系夫妻关系，被告于慧群签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告吴言军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴言军未偿还借款，被告刘怀超、吴福新、吴言喜未履行其担保义务，被告于慧群作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告吴言军偿还借款本息，并要求被告刘怀超、吴福新、吴言喜履行担保义务，要求被告于慧群履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴言军、于慧群于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金217,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘怀超、吴福新、吴言喜对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘怀超、吴福新、吴言喜承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告吴言军追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，由被告吴言军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 文 蓉二〇一九年九月三日书记员 ：侯菁菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2191号申请执行人胡某某，男，汉族，湖北省黄梅县人,高中文化,。被执行人丰某某，女，汉族，河北省承德市人,初中文化。被执行人党某某，女，汉族，北京市大兴区人,高中文化。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人丰某某、党某某民间借贷纠纷一案中，被执行人党某某于2019年9月10日前将30000元交至法院，下剩的案件款5775元申请人自愿放弃,至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:本院(2018)甘0302民初1308号民事调解书关于2019年5月9日前偿还35775元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月十日书记员  程 晨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初901号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴辉，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）796号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年8月30日14时许，被告人吴辉饮酒后驾驶“宝马”牌小型越野客车行驶至北京市房山区大件路东沿村东口发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴辉血液中酒精含量为197.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队对交通事故认定，确定吴辉为全部责任。公诉机关认为被告人吴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴辉具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人吴辉拘役三个月，并处罚金。被告人吴辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月二十五日书记员 张琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1525号原告：王丽，女，1963年1月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：田新瑞，女，1963年1月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王丽诉被告田新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，于2019年9月11日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告田新瑞经公告送达应诉手续，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王丽向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2013年1月1日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%，自2015年1月1日起，被告拒不偿还本息，经催要无果。故提出如上请求。被告田新瑞未进行答辩。经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2013年1月1日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%。自2015年1月1日起，被告拒不偿还本息，经催要无果。本院认为，被告向原告借款，并约定利率，被告曾按约定支付过原告利息，双方借贷关系成立。被告至今未向原告偿还，已构成违约，原告要求偿还，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律允许的范围，本院予以认可。自2015年1月1日起未再支付利息，故利息应自该日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告田新瑞偿还原告王丽借款10万元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田新瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 丘新立二〇一九年九月二十五日书 记 员 任升辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2934号 罪犯韦光能，男，1963年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0222刑初87号刑事判决，以被告人韦光能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦光能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦光能报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦光能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯于2019年1月14日缴纳人民币五万元。柳城县司法局于2019年7月8日作出2019柳城社矫评字第088号调查评估意见书，评估意见为:同意接收罪犯韦光能适用假释，实行社区矫正条件监管。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、证人证言、柳城县司法局出具的调查评估意见书及罪犯韦光能缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦光能在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦光能予以假释（假释考验期限自2019年9月30日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李红臻
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：廖辉华，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地：韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与廖辉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖辉华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司归还信用卡拖欠本金112440.75元，利息8810.8元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款清偿之日止），滞纳金及手续费19031.28元共计140282,83元。因被执行人廖辉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年4月3日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖辉华名下的财产。被执行人廖辉华名下银行银行账户已被冻结。2、被执行人廖辉华名下位于河南富庭××××房已被本院查封，因该房屋已经抵押于中国工商银行股份有限公司韶关分行，暂不处置。 已告知申请执行人上述情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币143105.66元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭则权有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖辉华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年九月二十七日 书记员  蒋 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3338号之一 申请执行人：张兰青，男，1970年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江润科新材料科技有限公司，住所地杭州湾经济技术开发区纬九路5号，统一社会信用代码913306043075087739。 法定代表人：倪平。 本院在执行张兰青与浙江润科新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张兰青向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3338号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱利芝
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1961号 申请执行人：朱超仪，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 本院在执行申请执行人朱超仪与被执行人鹤山市名雅制衣有限公司社会保险争议一案中，因被执行人拒不履行鹤山市劳动人事争议仲裁委员的鹤劳人仲案字﹝2019﹞第713号仲裁裁决书所确定的义务即：支付申请执行人案款12641.66元。根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1961号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年九月二十六日 书记员  李健良
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人:谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省肇庆市怀集县，系该公司职员。被告：苏科帆，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省肇庆市怀集县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称中国邮政）与被告苏科帆信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告苏科帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏科帆立刻偿还银行卡透支本金31296.35元，利息2061.65元，违约金12426.97元，手续费0元，合计暂为45784.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年8月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告苏科帆于2012年9月29日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××08），截至2019年8月14日止，累计透支本金31296.35元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年9月11日向被告苏科帆送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏科帆既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告苏科帆于2017年1月12日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××60，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年8月14日止，累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计共45784.97元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但苏科帆仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告苏科帆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与苏科帆签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。苏科帆在申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡时，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求苏科帆清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏科帆自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金31296.35元，利息2061.65元，违约金12426.97元，手续费0元，合计共45784.97元（利息、手续费和违约金计至2019年8月14日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。案件受理费944.62元，减半收取计472.31元，由被告苏科帆负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年九月二十七日书记员  黄小瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1120号之二申请执行人蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人高荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张海波，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人蒋余锋申请执行张海波民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张海波欠申请执行人借款本金366000元、利息30000元，案件受理费2582元，执行费5840元，共计404422元，被执行人高荣已将个人部分履行完毕。我院于2019年5月22日查封被执行人张海波名下的房屋。双方当事人正协调房屋，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，申请执行人蒋余锋于2019年9月27日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初480号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月二十七日书记员  米 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1180号申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2022号裁决书已经发生法律效力。该案审理过程中，华福证券有限责任公司提出财产保全申请，我院以（2018）京03执保205号协助执行通知书，于2018年8月31日轮候冻结张彬持有的印纪娱乐传媒股份有限公司的股票，持股数量75419635，股票代码002143，冻结期限自2018年8月31日至2021年8月30日。2019年9月6日，华福证券有限责任公司根据上述裁决向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人张彬发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彬银行存款人民币六亿九千九百四十四万元及利息（以六亿九千九百四十四万元为基数，按照年利率8%计算，自2018年3月21日起计算至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人张彬应支付的违约金（以本裁定第一项金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算，自2018年4月25日起计算至实际支付之日止，但应扣除申请执行人华福证券有限责任公司处保管的处分质物收入28732788.06元）。三、冻结、划拨被执行人张彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张彬应负担的案件执行费九十九万八千六百六十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十日书记员  原文茹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执419号 申请执行人朱进钏，男，1967年2月17日生,住文山市。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生,住丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人朱进钏与被执行人王长云、王永德、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月12日经协商自愿达成执行和解协议：王长云、王永德、彭徐惠定于2019年12月30日前赔还王自鹏借款本金300,000元，赔还自2018年4月12日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%本金基数300,000元计算的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十二日 书记员  刘永飞
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4614、4615、4635、4642-46454654、4669、4686、4693-4696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王少丹等十五人（各案再审申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人王少丹等十五人因与被申请人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10759号等民事判决（各案二审案号信息详见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。王少丹等人申请再审称：（一）业主签署相关交楼资料时，并未实际收楼，双方签署的合同约定的交楼时间是2015年11月1日，实际交楼也在该时间之后，如果业主在签署交楼资料时收楼，那应该自该日起计算物业管理费，但业主缴纳物业管理费是从2015年12月1日起开始计算，说明双方实际交楼时间应为2015年12月1日起计算。（二）即使按照签署交楼资料时间收楼，业主也只是对房屋的接收，并非对小区物业包括公共部分的验收，业主并不知道公共部分的情况，只有在开始缴纳物业管理费之后，才可能对公共部分有所知晓。在业主对小区有一定了解后，才知道没有游泳池，知道权利被侵害。综上，本系列案未过诉讼时效，请求再审。本院经审查认为，本系列案为商品房销售合同纠纷，争议的焦点在于申请人起诉是否已过诉讼时效。二审时，碧桂园公司提交的（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的一审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，足以证明案涉小区公共配套设施包括销售宣传时承诺为游泳池的地方在2015年9月1日前已建成水系景观池并已施工完毕。申请人在2015年9月收楼时就应当知道碧桂园公司销售时所承诺的游泳池已被他物取代，二审判决认定其于2018年起诉请求碧桂园公司赔偿因未建设所承诺的游泳池而给其造成的损失已过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王少丹等十五人的再审申请。审判长  陈小丽审判员  张扬云审判员  王红英二〇一九年九月二日书记员  李艳丽附表            序号              再审申请案号              二审案号              申请人及基本信息                  1              （2019）粤民申4614号              （2018）粤19民终10759号              王少丹，女, 汉族，1985年6月30日出生，住广东省深圳市龙岗区                    2              （2019）粤民申4615号              （2018）粤19民终10760号              谢全兰，女, 汉族，1980年6月13日出生，住广东省电白县                  3              （2019）粤民申4635号              （2018）粤19民终10774号              潘彩英，女，汉族，1971年1月15日出生，住广东省东莞市                  4              （2019）粤民申4642号              （2018）粤19民终10748号              黄映术，女，汉族, 1963年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县                  5              （2019）粤民申4643号              （2018）粤19民终10757号              冯玉华，女，汉族,1958年7月28日出生，住吉林省通化市东昌区                  6              （2019）粤民申4644号              （2018）粤19民终10765号              郑华，男, 汉族，1983年6月18日出生，住湖北省石首市                  7              （2019）粤民申4645号              （2018）粤19民终10788号              黄艳青，女，汉族，1980年5月2日出生，住广东省东莞市                  8              （2019）粤民申4654号              （2018）粤19民终10761号              罗林，男，汉族, 1991年10月12日出生，住广东省东莞市                    9              （2019）粤民申4669号              （2018）粤19民终10778号              余琴，女, 汉族，1989年2月15日出生， 住湖南省岳阳市君山区                  10              （2019）粤民申4686号              （2018）粤19民终10789号              陈桂荣，女，汉族，1980年8月1日出生，住湖南省祁东县                  11              （2019）粤民申4693号              （2018）粤19民终10749号              李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区                  12              （2019）粤民申4694号              （2018）粤19民终10751号              卢江鸿，男，汉族, 1976年3月25日出生，住广东省深圳市龙岗区任慧,女,汉族,1979年4月30日出生, 住广东省深圳市龙岗区                  13              （2019）粤民申4695号              （2018）粤19民终10758号              吴芳，女, 汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县                  14              （2019）粤民申4696号              （2018）粤19民终10766号              吴亨秀，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省大竹县
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1064号申请执行人：王洪彬，男，1978年3月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：张伟，男，1977年2月14日生，汉族，住址同上；被执行人：胡立梅，女，1977年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩89号 被拘留人：陈翔，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人曹新明、叶胜勇与被执行人陈翔、杨晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈翔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈翔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51607号原告:柴某1，男，1954年12月16日出生，回族，北京出版社退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：柴某2，男，1953年10月9日出生，回族，崇文区市政工程管理所退休职工，住北京市东城区。被告：柴某3，女，1956年10月4日出生，满族，户籍地北京市密云区，身份证号×××被告：柴某4，男，1961年8月11日出生，回族，北京日报发行公司部门经理，住北京市朝阳区。原告柴某1（以下简称姓名）与被告柴某2、柴某3、柴某4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柴某1及其委托诉讼代理人王连华、柴某2、柴某4到庭参加了诉讼。柴某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柴某1向本院提出诉讼请求：依法继承北京市朝阳区磨房北里xxx楼402房屋。事实与理由：柴某1与柴某2、柴某3、柴某4系兄弟姐妹关系。父亲柴xx于2012年2月14日去世，母亲杨xx于2010年9月18日去世。二人均系初婚，均未留下遗嘱。二人留有北京市朝阳区磨房北里xxx楼402房屋一套，现柴某1要求依法继承该房屋。柴某2、柴某4辩称：同意房屋归柴某1所有，我不主张房屋折价款。柴某3未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴xx与杨xx系夫妻关系，二人育有柴某2、柴某1、柴某4、柴某3四子女。柴xx于2012年2月14日去世，杨xx于2010年9月18日去世。北京市朝阳区磨房北里二区xxx号楼402房屋登记在柴xx名下，系柴xx于1997年5月28日与北京日报社签订《公有住宅楼房购销合同》购得。在审理过程中，经柴某1申请，本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司对402房屋现价值进行评估，2019年5月17日，北京康正宏基房地产评估有限公司出具康正评字2019-1-0253-xxx号《不动产估价报告书》，402房屋评估价值为3900392元。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。登记在柴xx名下的北京市朝阳区磨房北里二区xxx号楼402房屋，属柴xx与杨xx的合法财产，其二人去世后，上述财产作为遗产，应由其法定继承人依法继承。具体继承方式，本院依据各继承人意见，依法确定。柴某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案作出处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市朝阳区磨房北里二区xxx号楼402房屋由原告柴某1继承所有，原告柴某1于本判决生效后十日内给付被告柴某3折价款九十七万五千零九十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820元，由被告柴某3负担（原告柴某1已预交，被告柴某3于本判决生效后七日内给付原告柴某1）。评估费12251元，由原告柴某1负担9188元（已交纳），由被告柴某3负担3063元（原告柴某1已预交，被告柴某3于本判决生效后七日内给付原告柴某1）。案件受理费38000元，由原告柴某1负担28500（已交纳），由被告柴某3负担9500元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  崔桂玲二〇一九年九月二十日书 记 员  邱泽宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4321号 雷兰郴： 本院于2019年04月19日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人雷兰郴妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执779号罚款决定书，经本院立案执行，被执行人已缴纳上述决定书的罚款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2718号原告：魏某，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省开封县。被告：李某1，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省开封县。原告魏某与被告李某1抚养纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏某要求儿子李某2归原告抚养，儿子李硕归被告李某1抚养，双方互不出抚养费。被告李某1同意抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告魏某与被告李某1的非婚生儿子李某2（2009年3月6日出生）、李硕（2007年6月24日出生）随被告李某1生活，原告魏某自2019年10月10日起每月10日支付两个儿子生活费每人500元，直至年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年九月十九日书记员  陈亚萍
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执异26号 案外人：陈楚升，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张嘉文，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：深圳市创兆业投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文华大厦西座8楼D。 法定代表人：詹强，总经理。 委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：饶平县雅商农牧有限公司，住所地饶平县汤溪镇大门坑村西。 法定代表人：杨哲科。 被执行人：深圳市潮联融投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店西503号。 法定代表人：詹玉湘。 在本院执行申请执行人深圳市创兆业投资发展有限公司与被执行人饶平县雅商农牧有限公司、深圳市潮联融投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈楚升对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈楚升称:饶平县农村信用合作联社诉饶平县雅商农牧有限公司、深圳市潮联融投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，饶平县农村信用合作联社的起诉之日已然超过诉讼时效，深圳市潮联融投资有限公司作为抵押担保人因期间超过而免于承担保证责任，且该案抵押权于债务展期后并未重新办理登记，故该案担保物权已然超过诉讼时效且未经登记不具有对抗第三人司法查封的效力，债权人对涉案房产并无优先权。 2019年3月，饶平县人民法院以（2019）粤5122执10号案（申请执行人由饶平县农村信用合作联社变更为深圳市创兆业投资发展有限公司）为优先债权案件向深圳市福田区人民法院商请移送执行已被其以（2014）深福法执字第11285号民事裁定书首先查封的深圳市潮联融投资有限公司名下位于深圳市南山区××、学府××大厦××楼××房产，福田区人民法院遂将涉案71套房产移送执行，该执行行为已然损害了案外人的合法权益。 为此，案外人请求本院将前述71套房产移送回深圳市福田区人民法院执行。 申请执行人深圳市创兆业投资发展有限公司、被执行人饶平县雅商农牧有限公司及深圳市潮联融投资有限公司经送达案外人异议书后，未作任何答复。 经查明，关于饶平县农村信用合作联社诉饶平县雅商农牧有限公司、深圳市潮联融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）粤5122民初500号民事判决书，该判决已于2018年10月24日发生法律效力：一、被告饶平县雅商农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶平县农村信用合作联社偿还借款本金2000万元及利息8906560元（利息已计至2018年5月20日止；2018年5月21日起至还清欠款本息之日止的利息，按年利率11.664％另行计付）； 二、确认原告饶平县农村信用合作联社与被告深圳市潮联融投资有限公司的抵押关系合法有效，原告饶平县农村信用合作联社对上述款项就抵押合同约定的位于深圳市南山区南光路、学府路南怡园大厦裙楼的七十一宗房产享有优先受偿权。 饶平县农村信用合作联社与深圳市创兆业投资发展有限公司于2018年9月30日签署了债权转让协议书，合法受让了饶平县农村信用合作联社关于本案的债权利益。经深圳市创兆业投资发展有限公司申请执行，本院依法立为（2019）粤5122执10号执行案，并变更深圳市创兆业投资发展有限公司为本案申请执行人。 案件执行过程中，本院查明被执行人深圳市潮联融投资有限公司名下位于深圳市南山区××、学府××大厦××楼××房产可供执行。经查，前述房产被福田区人民法院以（2014）深福法执字第11285号民事裁定书首先查封；本院于2019年3月18日向福田区人民法院发函商请移送前述房产交由本院执行，福田区人民法院于2019年4月19日复函同意移交执行。 关于案外人主张原于饶平县农村信用合作联社诉饶平县雅商农牧有限公司、深圳市潮联融投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，饶平县农村信用合作联社的起诉之日已然超过诉讼时效，深圳市潮联融投资有限公司作为抵押担保人因期间超过而免于承担保证责任，且该案抵押权于债务展期后并未重新办理登记，该案担保物权已然超过诉讼时效且未经登记不具有对抗第三人司法查封的效力，依法不属于本案审查范围。 且本院（2018）粤5122民初500号民事判决书现处于法律生效状态，本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》向福田区人民法院商请移送执行，福田区人民法院亦同意移送执行，此执行举措并无不妥。故案外人本院请求本院将前述71套房产移送回深圳市福田区人民法院执行，于法无据，本院暂无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈楚升的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十六日 书记员  杨焕堆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1493号 梁家滨、北海惠珠房地产开发有限公司 本院执行的梁家滨申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审59号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人李康元。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第130号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.4985亩集体一般耕地；拆除在非法占用1.4985亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.998万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月25日以被执行人李康元未经批准，擅自于2017年4月占用冀村镇东河头村集体一般耕地1.4985亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第130号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.4985亩集体一般耕地退还给东河头村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.4985亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.998万元。2018年11月20日送达该处罚决定书。2019年7月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人李康元送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第130号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年九月二日 书 记 员  齐 琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终142号上诉人（原审被告）：河北成悦化工有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县盐化工园区纬一路十号，统一社会信用代码：911305285738657149。法定代表人：武国魁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：亢文利，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：赵新华，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：武国魁，男，1958年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：赵伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：高振亮，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：田伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：林建国，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北成悦化工有限公司因与被上诉人亢文利、赵新华、原审被告武国魁、赵伟、高振亮、田伟、林建国借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北成悦化工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因为河北成悦化工有限公司住所地在邢台市宁晋县盐化工园区纬一路十号，所以河北成悦化工有限公司作为被告的案件依法应由邢台市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，石家庄市中级人民法院应当依法将本案移送有管辖权的邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系二被上诉人要求上诉人河北成悦化工有限公司偿还借款本息引起的借款合同纠纷，争议的标的系货币，二被上诉人所在地为石家庄市长安区，作为接收货币一方在其住所地法院起诉，符合法律相关规定，故河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀庆审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年九月二十七日书记员  刘 淘
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初690号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张国庆，男，23岁（1995年10月1日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省姜堰市，高中文化，无业，住江苏省姜堰市；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]705号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年8月29日，被告人张国庆进入本市东城区西晓市137号被害人潘某家中，窃取潘某现金人民币1200元。被告人张国庆于2019年3月12日在江苏省南京市高淳监狱刑满释放后被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。赃款未起获。上述事实，被告人张国庆在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的110接处警记录、受案登记表，北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过，被害人潘某的陈述，北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息及被告人张国庆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆目无国法，虽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国庆退赔被害人潘某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月二十三日书记员  王郑楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初594号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市津南区津广欣超市，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园122-7号底商。经营者：王咏辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告天津市津南区津广欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执786号之一申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某学院学生。被执行人某某有限公司，住所地:甘肃省某某市。法定代表人李某，职务总经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人某某公司装修装饰合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司可供执行的财产无法査明，申请执行人胡某某向本院亦提供不出被执行人某某有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的装饰装修费3000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十二日书记员  何建辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3831号之一 解除保全申请人：重庆闽路润贸易有限公司，住所重庆市巴南区龙海大道15号跨越中心写字楼9-11、9-12、9-13、9-14号，统一社会信用代码：91500113683923233G。 法定代表人：李敏晖。 委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫。 本院在审理重庆闽路润贸易有限公司与中国能源建设集团广西水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆闽路润贸易有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年6月14日作出（2019）桂0102民初3831号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值7554733.09元的财产。现解除保全申请人重庆闽路润贸易有限公司以中国能源建设集团广西水电工程局有限公司已履行（2019）桂0102民初3831号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆闽路润贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值7554733.09元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年九月十二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5928号原告：昆明市西苑房地产开发经营有限公司。住所云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼，统一社会信用代码：915301027380609740。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：莫卫斌、陈慧娟（实习），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：字宏灿，男，白族，1985年4月17日生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：杞顺梅，女，汉族，1989年2月5日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司诉被告字宏灿、杞顺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司撤回对被告字宏灿、杞顺梅的起诉。案件受理费10995元，减半收取计5497.50元，由原告昆明市西苑房地产开发经营有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1893号 原告：王孜悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王孜悦诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王孜悦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执978号之一 被执行人：罗让尼马，男，1992年5月19日生，汉族，住四川省黑水县。 罗让尼马贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人罗让尼马送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款6058.13元，已划拨5675.35元；无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的44324.65元未能执行。 3、被执行人户籍所在地基层组织出具证明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执851号常明月（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人常明月与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2151.00元，现已执行到位2151.00元。常明月（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执851号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2414号申请执行人：马兵，男性,1975年4月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯明强，男性，1976年04月23出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马兵与侯明强借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年九月二十六日书记员  赵定刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特620号申请人张小妹，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张小妹申请指定监护人一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张小妹称，其与陈道云相识多年，一直照顾陈道云日常生活，两人与2017年4月12日登记结婚。丈夫陈道云因患有脑梗中风，导致偏瘫，生活不能自理。已被宣告为无民事行为能力人，为照料其日常生活，并为其办理相关民事事务，故来院申请指定自己为陈道云的监护人。经审理查明：陈道云，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区商业二村XXX号XXX室。陈道云与张小妹系夫妻。本院于2019年9月10日依法出具了(2019)沪0109民特538号民事判决书，判决宣告陈道云为无民事行为能力人。本院认为，陈道云经本院判决宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，张小妹系陈道云配偶，对陈道云有监护义务及意愿。故申请人张小妹申请担任陈道云的监护人本院予以准许。望张小妹在担任陈道云的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定张小妹为陈道云的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3693号申请执行人湛德明，男，汉族，1966年9月26日生，住云南省永善县。被申请执行人尤永强，男，汉族，1977年4月26日生，住重庆市潼南县。申请人湛德明与被执行人尤永强建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8891号民事判决书已经发生法律效力，申请人湛德明于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币79956元、执行费1099元。本院受理后，本院于2019年4月26日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息已实际控制正在拍卖处置中，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十八日书记员  张奕繇
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执523号之五十张某：刘某与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0429民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务：一、立即向申请人支付借款本金30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1360元，公告费800元，执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院非税收入过渡户账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知风险提示：逾期未履行执行通知所确定的义务，本院依法强制执行并将你村纳入全国法院失信被执行人名单数据库，进行信用惩戒，你村将承担相应的法律责任及后果。二〇一九年七月十二日本院地址：旬邑县阳光大道邮编：711300联系人：赵剑联系电话:18165XXXX86
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执482号申请执行人:杨丽丽被执行人:通化市亿城房地产开发集团有限公司申请执行人杨丽丽与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0502民初107号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人杨丽丽向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王明福的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人王明福限制高消费和纳入被执行人。本院认为,经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司确无可供执行的财产。经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 朋审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年九月二十六日书记员 ： 李 艳