广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18677号原告：深圳市天瑞兴业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402号，统一社会信用代码91440300727169587R。法定代表人：龙训华。委托诉讼代理人：熊正，女，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省深圳市，系该司职员。委托诉讼代理人：唐顺勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住址湖南省江华瑶族自治县，系该司职员。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键。委托诉讼代理人：马逸群，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全乐，男，汉族，1981年9月1日出生，住址北京市朝阳区，系该司职员。原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊正、唐顺勇，被告的委托诉讼代理人马逸群、刘全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款396868.79元（暂计至2018年2月13日）；2.请求法院判令被告对前述欠款承担银行同期贷款利息，自2018年2月14日起至给付之日止。截止到起诉之日的利息为14194.67元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告下属中铁十六局集团有限公司莞惠城际GZH-6B标项目经理部（下称项目经理部）签订了《型材采购合同》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约向被告分批供应钢材共计422.774吨，根据合同约定，被告至2018年2月13日应付货款为1790152.82元。截至目前，被告支付货款1393284.03元，尚欠原告货款396868.79元。原告多次催收，项目经理部拒不支付。因项目经理部不具备法人资格，依法应由其上级主管单位即被告中铁十六局集团有限公司承担相关法律责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，一、原告起诉事实错误，被告已依据合同约定及合同履行情况，足额支付货款，应依法驳回原告全部诉讼请求；二、原告诉请加价款计算金额错误，且部分已过诉讼时效；三、原告对损失扩大负有全部过错，应承担由此带来的损失；四、原告违约金支付标准过高，请求法院予以酌减。经审理查明，2015年7月，原告（合同乙方）与中铁十六局集团有限公司莞惠城际GZH-6B标项目经理部（合同甲方）签订《型材采购合同》，约定甲方向乙方采购钢板、角钢、槽钢、工字钢等型材，供货结算以现场材料人员签收单据为准。合同约定的结算程序为，每月1日至30（31）日为一个供应期，次月1日到10日为一个结算期。每月1日，乙方按月和甲方办理货款结算手续。结算资料经甲、乙双方审核后，办理付款手续。货款结算前，乙方需向甲方提供：1、已交货且未结算物资的全额发票，2、甲方出具或认可的验收单据；经甲、乙双方签订的物资供应数量表以及其他经双方签订的收料单据和其他相关单据。甲方在收到上述所列单据后进行审核作为支付的依据，甲方在收到货后一个月内付款给乙方。关于违约责任，该合同约定了若甲方未按合同约定时间付款，应按每日每吨3.5元加价计算，作为单价补差，计算至付清之日止。合同签订后，原告自2015年7月10日起陆续向被告供货。截止到2016年7月12日，原告累计向被告供应钢材409.77吨，累计货款为1393284.03元，并开具金额1393284.03元的增值税发票。具体开票情况为，开票时间为2015年8月11日的增值税发票3张，开票金额为318517.16元；开票时间为2015年10月8日的增值税发票1张，开票金额为106779.25元；开票时间为2015年10月31日的增值税发票1张，开票金额为111075.15元；开票时间为2015年12月8日的增值税发票3张，开票金额为241631.69元；开票时间为2016年1月13日的增值税发票2张，开票金额为166095.65元；开票时间为2016年5月13日的增值税发票2张，开票金额为228033元；开票时间为2016年7月4日的增值税发票2张，开票金额为130901.19元；开票时间为2016年8月12日的增值税发票1张，开票金额为90250.94元。被告自2015年8月25日起向原告付款。实际付款时间为，2015年8月25日付款15万元，2015年10月29日付款10万元，2016年2月3日付款30万元，2016年5月5日付款15万元，2016年7月11日付款25万元，2017年1月22日付款10万元，2017年10月27日付款5万元，2018年2月13日付款293284.03元。被告累计向原告付款1393284.03元，与上述原告所开具发票金额相同。以上事实，有原告提供的型材采购合同、送货单、增值税发票、银行转账回单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、被告是否应当支付加价款；二、加价款的起算时间点；三、原告诉请的加价款是否有部分超过诉讼时效；四、违约金是否过高并应予酌减。关于是否应付加价款，中铁十六局集团有限公司莞惠城际GZH-6B标项目经理部并未办理工商登记，系被告公司下设的项目部，项目经理部属于企业的组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。故项目经理部所签订案涉《型材采购合同》，后果应由被告承担。上述合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付钢材后，被告未依约定期限内支付货款。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。本案加价款实质是被告逾期付款而承担的违约金。原、被告已在合同中约定被告逾期付款导致原告损失赔偿额的计算方法，现原告请求被告支付货款以外的加价款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于加价款起算时间点的确定，根据合同约定，原告向被告交付增值税发票系确定被告付款时间的重要依据，原告在履行合同过程中未按约定期限向被告提供增值税发票，存在一定过错。本院确认加价款起算时间为原告向被告交付发票起满一个月的次日。关于原告诉请的加价款是否有部分超过诉讼时效，被告辩称本案系分期分批次的供货合同，诉讼时效应以每一批次的最后收款日期作为起算日。原、被告签订《型材采购合同》后，原告自2015年7月10日至2016年7月12日期间分批向被告供应货物，被告亦相应自2015年8月25日至2018年2月13日分次向原告支付货款，货物买卖持续履行，考虑被告应付货款既未全部支付完毕，则原告依货款而产生违约金的诉讼时效应自最后一批货物的付款期间届满之日起计算，故原告主张的加价款并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金是否过高，根据合同约定及实际付款时间，被告基于1393284.03元货款于2015年9月11日至2016年9月12日期间开始逾期，直至2018年2月13日付清全部货款。经计算，被告应向原告支付加价款为334489.91元，并未过分高于被告逾期付款造成的损失，但原告请求被告支付加价款的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司支付逾期付款违约金334489.91元；二、驳回原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元（原告已预交），由原告负担1390.78元，被告负担6075.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 刘玉和二〇一九年九月十七日书 记 员 杨壹丽