安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡向才，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：幸耀美，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡向才、幸耀美机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判少赔偿56204.22元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关联案件中，死者陈某死亡赔偿金应适用农村标准，本案中胡向才伤残赔偿金也应适用农村标准；二、胡向才，事发时年满67周岁，不具有正常劳动能力，一审判决误工费错误；三、交强险已经支付完毕的情况下，依然按照2万元计算精神抚慰金，不考虑事故责任比例、过错程度，与法不符；四、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。胡向才答辩意见：一、本案提交了受害人陈某无城镇滨湖社区居委会的证明，证明其自2015年9月1日至事故发生时是居住在无城镇，且其生前户籍所在地村委会也提交了相应证明予以佐证，能够认定受害人在城镇居住满一年以上，所以应当适用城镇标准进行赔偿，胡向才作为同起事故的受害人，其残疾赔偿金也应适用城镇标准；二、胡向才事发时虽年满67周岁，但具有劳动能力，能够从事水产劳动；三、精神抚慰金也是法院考虑伤残等级等情况依法认定的，鉴定费保险公司应该承担。幸耀美答辩意见：依法判决。胡向才向一审法院提出的起诉请求：1.请求依法判令幸耀美、保险公司赔偿其伤残赔偿金等各项费用人民币212802.9元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由幸耀美、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日09时20分许，幸耀美驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿319省道自西向东行驶，行至无为县319省道与泉塘中垄村交叉口时，碰撞到对面胡向才驾驶的无号牌电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人陈某当场死亡、电动三轮车驾驶员胡向才和乘坐人李剑英受伤以及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定幸耀美负道路交通事故的同等责任。幸耀美驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发保险期限内。另查明，胡向才受伤后，先后就治于无为县人民医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院，住院治疗40天，用去医疗费99994.12元。因胡向才申请，一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡向才因交通事故致肋骨骨折根数达12根以上并后遗6处畸形愈合，评定为人体损伤八级伤残；胡向才因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；胡向才人体损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人胡向才骨盆内固定取出的手术费约10000-12000元。胡向才支付鉴定费2390元。事故发生后，幸耀美为胡向才垫付医疗费20000元，保险公司为胡向才垫付医疗费10000元，均包含在胡向才主张之内。上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、事故责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车定损单等相关书证在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人的人身和财产受到损害，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司为肇事车辆的保险人，胡向才的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。因本起交通事故中另案[（2019）皖0225民初2754号]受害人陈某的损失适用城镇标准赔偿，故本案胡向才各项损失应适用城镇标准赔偿。胡向才发生交通事故时年满67周岁，故其主张伤残赔偿金应按13年计算。胡向才主张的交通费，本院酌定按每天30元计算，其住院40天，计1200元。胡向才主张精神抚慰金标准过高，一审酌定为20000元。因《道路交通事故责任认定书》系无为县公安局交通警察大队所作，保险公司未能提供证据证明该《道路交通事故责任认定书》存在错误，故该院对保险公司要求重新核定事故责任比例的抗辩意见不予支持。对胡向才的损失赔偿，一审法院确认如下：1.医疗费111994.12元（含后续取内固定费用12000元）；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费11970元（133元/天×90天）；5.误工费17818.52元（98.99元/天×180天）；6.伤残赔偿金138603.79元（34393元/年×13年×31%）；7.精神抚慰金20000元；8.交通费1200元；9.鉴定费2390元；10.车损费1000元。以上共计308876.43元。综上，胡向才的各项损失款为308876.43元。因本起交通事故中胡向才与幸耀美负同等责任，且另案受害人陈某各项损失赔偿已由保险公司在交强险限额内承担赔付110000元、在商业三责险限额内承担赔付278926.5元，故本案的上述赔偿款应首先由保险公司在交强险限额赔偿10000元医疗费、车损费1000元，余款297876.43元由保险公司承担50%赔付责任，即148938.22元。保险公司共计应赔偿原告胡向才各项损失款159938.22元。因幸耀美与保险公司为胡向才垫付款均包含在其主张之内，故对保险公司垫付款应从总赔偿款中扣减，胡向才获得赔偿时对幸耀美垫付款应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、保险公司于判决生效后五日内一次性赔偿胡向才各项损失款149938.22元（已扣减垫付款10000元）；二、驳回胡向才的其他诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取2246元，由胡向才负担558元、保险公司负担116元、幸耀美负担1572元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、城农标准问题。因同起交通事故中受害人陈某的损失适用城镇标准赔偿，故本案胡向才各项损失应适用城镇标准赔偿；二、误工费。胡向才事发时虽年满67周岁，但仍具有一定劳动能力，一审酌定98.99元/天的误工费，符合生活实际，二审在无新的事实情况下不作调整；三、精神抚慰金。胡向才在本起交通事故中的损失为308876.43元，但因本起交通事故中胡向才与幸耀美负同等责任，幸耀美及保险公司应承担本案诉请精神抚慰金的50%，即10000元，故胡向才能向幸耀美及保险公司主张的为298876.43元，且另案受害人陈某各项损失赔偿已由保险公司在交强险限额内承担赔付100000元、在商业三责险限额内承担赔付263926.5元，故本案的上述赔偿款应首先由保险公司在交强险限额赔偿10000元精神抚慰金、10000元医疗费、车损费1000元，余款277876.43元由保险公司承担50%赔付责任，即138938.2元。一审法院在商业三责险项下判决保险公司承担精神抚慰金失当，二审予以纠正。保险公司在本案中共计应赔偿胡向才各项损失款159938.2元。因幸耀美与保险公司为胡向才垫付款均包含在其主张之内，故对保险公司垫付款应从总赔偿款中扣减，胡向才获得赔偿时对幸耀美垫付款应予返还；四、鉴定费是诉讼过程中为查明案件事实所产生的必要费用，一审法院判决由保险公司承担并无不当，二审对此予以维持。综上，保险公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2755号民事判决第二项。二、变更安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2755号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿胡向才各项损失款149938.2元（已扣减垫付款10000元）一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，由被上诉人幸耀美负担205元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年九月二十三日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。