黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3265号原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该支行行长。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1980年11月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：田海生，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县海达粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇新合村。法定代表人：张文学，该公司经理。被告：张文学，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李树荣，女，1969年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣欣，女，1970年1月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行）与被告肇源县海达粮食贸易有限公司、张文学、李树荣、大庆市工商业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人崔晓东、田海生到庭参加诉讼，被告肇源县海达粮食贸易有限公司的法定代表人张文学、被告张文学、李树荣、大庆市工商业担保有限公司的委托诉讼代理人孙荣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告肇源县海达粮食贸易有限公司依法偿还原告借款本金2969000元，借期内利息128169.31元，借期内复利3129.71元，逾期利息266319.30元，逾期复息22584.21元，合计3389202.53元，利息暂算至2019年7月8日，自2019年7月9日起，合同约定的利率计算至实际清偿日止；2．请求被告张文学、李树荣、大庆市工商业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；3．请求法院判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用，在本案判决原告胜诉后退还全部诉讼费用。被告肇源县海达粮食贸易有限公司辩称，无异议，贷款属实。被告张文学辩称，无异议。被告李树荣辩称，无异议。被告大庆市工商业担保有限公司辩称，被告肇源县海达粮食贸易有限公司在借款之后延迟支付任何到期款项，即已经出现违约，根据法律规定，合同一方违约，另一方应及时采取措施，避免损失进一步扩大，原告并未及时终止借款合同，要求借款人及时偿还或保证人履行保证责任，因此对后期产生扩大部分的利息和复利，担保公司要求免除保证责任。复利部分在合同中没有明确约定具体的计算方法，所以对复利不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告肇源县海达粮食贸易有限公司与原告龙江银行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款2969000元，用于偿还编号为2016年龙庆小借字第005号的《流动资金循环借款合同》项下借款人所欠债务，借款期限为10个月，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，担保方式为保证。同日，被告张文学、李树荣与原告签订《保证合同》。合同约定，被告张文学、李树荣所担保的主债权为原告依据其与肇源县海达粮食贸易有限公司于2017年9月29日签订的主合同《流动资金借款合同》，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，被告大庆市工商业担保有限公司与原告签订《保证合同》。合同约定，被告大庆市工商业担保有限公司所担保的主债权为原告依据其与肇源县海达粮食贸易有限公司于2017年9月29日签订的主合同《流动资金借款合同》，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告于2017年9月30日向被告肇源县海达粮食贸易有限公司名下指定账户内转账2969000元，注明该借款到期日为2018年7月28日。因被告未偿还借款本息，原告于2018年2月21日、2018年5月21日、2018年8月21日向被告大庆市工商业担保有限公司送达《龙江银行督促履行担保责任通知书》，于2018年6月28日送达《龙江银行提示归还到期贷款通知书》，又于2018年9月21日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年3月21日向被告肇源县海达粮食贸易有限公司送达《龙江银行催收逾期贷款本息通知书》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肇源县海达粮食贸易有限公司与原告龙江银行签订的《最高额个人担保借款合同》，被告大庆市工商业担保有限公司与原告签订的《保证合同》，被告张文学、李树荣与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告肇源县海达粮食贸易有限公司未按照约定履行还款义务，已构成违约。因被告肇源县海达粮食贸易有限公司对原告诉讼请求中贷款本金、借款内利息、借期内复利、逾期利息、逾期付息均无异议，故对原告要求被告肇源县海达粮食贸易有限公司给付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张文学和李树荣、大庆市工商业担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告要求被告张文学、李树荣、大庆市工商业担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于大庆市工商业担保有限公司抗辩称对原告诉讼请求中复利不予承担。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，主合同对复利未有明确约定，故对被告大庆市工商业担保有限公司的抗辩理由，本院予以采纳。关于被告大庆市工商业担保有限公司抗辩称因原告未及时终止借款合同，未要求借款人及时偿还或保证人履行保证责任，对后期产生扩大部分的利息和复利，其免除保证责任的抗辩理由，本院认为原告在肇源县海达粮食贸易有限公司违约后多次向肇源县海达粮食贸易有限公司及大庆市工商业担保公司进行催告，已履行债权人义务，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告肇源县海达粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金2969000元，借期内利息128169.31元，借期内复利3129.71元，逾期利息266319.30元，逾期复息22584.21元；自2019年7月9日起的利息以借款本金2969000元为基数，按合同约定的利率计算到实际给付之日止；二、被告张文学、李树荣于本判决生效后对本判决第一项下借款本息承担连带给付责任；三、被告大庆市工商业担保有限公司于本判决生效后对本判决第一项下借款本金、借期内利息、逾期利息及自2019年7月9日起以借款本金2969000元为基数，按合同约定的利率计算到实际给付之日止的利息承担连带给付责任；四、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33914元，由被告肇源县海达粮食贸易有限公司、张文学、李树荣、大庆市工商业担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年九月十五日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。