重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初491号 原告:陈道英，女，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。 被告:唐中贵,男,1982年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。 被告:重庆豪帅汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110572126696Q,住所地重庆市万盛区万东北路14号右。 法定代表人:成永早,总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B,住所地重庆市渝中区沧白路40号。 负责人:龙保勇,总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雪艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。 原告陈道英诉被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人保重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈道英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计179304.44元；二、判令以上款项由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月2日，被告唐中贵驾驶渝BR7768号重型自卸货车沿重庆市大足区省道205线从大足区中敖镇方向往潼南方向行驶，当车行至205线75公里＋900米处，与相对方向行驶由卢兴国驾驶并搭乘陈道英的渝C6G690号小型普通客车相撞，造成陈道英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告唐中贵承担事故全部责任。因本次交通事故陈道英在重庆市大足区人民医院住院29天。2018年12月13日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：1、陈道英因事故造成1、4、5椎体压缩性骨折属九级残疾。2、左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。3、后期医疗费约需人民币贰万元。本案中，被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司分别是渝BR7768号重型自卸货车事发时的驾驶人、所有人及保险人，三被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，数被告未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆豪帅汽车运输有限公司辩称,1、对本次交通事故发生经过、责任划分无异议，被告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告唐中贵系车辆挂靠经营关系，事故车辆系唐中贵实际所有，登记在被告重庆豪帅汽车运输有限公司名下，根据合同约定发生交通事故除保险公司外由其自行承担赔偿责任，故不应由被告重庆豪帅汽车运输有限公司承担赔偿责任；2、被告重庆豪帅汽车运输有限公司已为事故车辆投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任，原告主张的各项费用在质证时发表意见。 被告唐中贵辩称,被告唐中贵为原告陈道英垫付医疗费39460.14元，被告唐中贵要求对原告伤残进行重新鉴定。 被告中国人保重庆市分公司辩称,1、对事故经过和责任划分无异议；2、事故车辆在被告中国人保重庆市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、被告中国人保重庆市分公司已在交强险医疗险限额项下为另一伤者卢兴国垫付医疗费1万元，垫付本次事故另一死者陈凤勤丧葬费35444.5元，要求予以扣除；4、根据保险合同约定，被告中国人保重庆市分公司不承担诉讼费、鉴定费；超出交强险限额内的医疗费，被告中国人保重庆市分公司要求扣除20%非医保费用。 经审理查明：2018年9月2日6时40分，唐中贵驾驶渝BR7768号重型自卸货车沿重庆市大足区省道205线从大足区中敖镇方向向潼南区方向行驶，当车行至省道205线75公里＋900米处时，与相对方向行驶由卢兴国驾驶搭乘陈凤勤、陈道英、尹滇淋、尹滇淇、张建兵、张正心、张正君的渝C6G690号小型普通客车相撞，造成陈凤勤当场死亡，卢兴国、陈道英、尹滇淇、张建兵、张正心、张正君受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月19日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120180000141号《道路交通事故认定书》，认定：唐中贵承担此次交通事故全部责任；卢兴国无责任；陈凤勤无责任；陈道英无责任；张建兵无责任；尹滇淇无责任；张正君无责任；张正心无责任。陈道英受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗29天，诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折；脑挫裂伤；枢椎前下缘撕脱骨折；颈4椎体棘突线形骨折；胸4、5椎体压缩性骨折；双肺挫伤；左侧第3肋不全骨折；右肺中叶结节待诊？：头皮撕脱伤；左上肢肘关节皮肤裂伤。至2018年10月1日出院，出院医嘱：1）出院后注意休息2月，卧床休息，颈托制动，胸背心外固定，注意饮食营养；2）患肢暂不负重，避免跌倒外伤，术后1、2、3、6、9、12月后复查摄片，根据复查情况决定负重时间、内固定取出时间。陈道英此次住院花去医疗费39460.14元。陈道英住院的医疗费39460.14元已由唐中贵支付，陈道英垫付门诊医疗费589.8元。2018年12月6日，陈道英向重庆市法医学会司法鉴定所申请鉴定。2018年12月13日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2018】临床B鉴字第1993号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈道英胸4、5椎体压缩性骨折属九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。2.陈道英后期医疗费约需人民币贰万元。陈道英此次鉴定用去鉴定费2080元。同时查明，陈道英系农村居民。在审理中，各方均认可被扣除超出交强险部分医疗费扣除17%非医保用药。 本次事故除陈道英以外的七名受害人均已起诉来院，经本院确认其损失如下：陈道英交强险伤残项下63772.18元，医疗费用项下63495.04元、鉴定费2080元；卢兴国交强险伤残项下91969.92元、医疗费用项下136912.78元（人保重庆市分公司已赔付10000元）鉴定费1430元；张建兵交强险伤残项下166728.7元，医疗费用项下13103.36元；尹滇淇交强险伤残项下540元，医疗费用项下120元；张正心交强险伤残项下1260元，医疗费用项下480元；张正君交强险伤残项下1260元，医疗费用项下480元；卢兵交强险项下车辆损失2000元，商业险项下14800元，陈凤勤固死亡交强险死亡伤残项下827625元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 一、关于陈道英此次交通事故的损失，根据审理查明的事实，本院认定如下：1、医疗费：住院医疗费39460.14元(唐中贵垫付），门诊医疗费589.8元予以认定，对其余部分不在原告的赔偿清单中，系原告对自己权利的处分；2、续医费，根据鉴定意见，其续医费为20000元；3、住院伙食补助费，60元/天×29天=1740元；4、营养费，根据陈道英的伤残等级和出院医嘱，其营养费酌定为2000元；5、误工费，陈道英系农村居民，受伤时已年满62周岁，且陈道英举示的证据不能证明其收入损失，对其误工费请求，依法不予支持。6、残疾赔偿金，陈道英的伤残等级分别为九级和十级，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为13781元/年×18年×21%=52092.18元；7、护理费，护理期限根据住院天数29天和出院卧床休息2月的医嘱，其护理费计算期限共计89天，护理费为120元/天×89天=10680元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费2080元予以认定；10、精神损害抚慰金，此次交通事故唐中贵承担全部责任，且被法院判处有期徒刑，对陈道英要求唐中贵支付精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。综上，陈道英此次交通事故的总损失为129642.12元。 二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告唐中贵在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝BR7768号重型自卸货车在被告人保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故对原告方因本次交通事故造成的损失应由人保重庆市分公司首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。在本次交通事故中，共造成了陈凤勤死亡，陈道英、卢兴国、张建兵、尹滇淇、张正心、张正君六人受伤，卢兵遭受车辆财产损失，因机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。故人保重庆市分公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为： 1.死亡伤残赔偿限额为110000元，卢兴国在此项下损失有共计91969.92元，陈道英在此项下有损失63772.18元，陈凤琴在此项下有损失共计827625元，张建兵在此项下有损失166728.7元，尹滇淇在此项下有损失540元，张正心在此项下有损失1260元，张正君在此项下有损失1260元，前述共计1153155.8元，在此项下已超过赔偿限额，故人保重庆市分公司应按比例向本案原告方赔付63772.18元÷1153155.8元×110000元=6083元，向卢兴国赔付91969.92元÷1153155.8元×110000元=8773元，向张建兵赔付166728.7元÷1153155.8元×110000元=15904元，向尹滇淇赔付540元÷1153155.8元×110000元=52元，向张正心赔付1260元÷1153155.8元×110000元=120元，向张正君赔付1260元÷1153155.8元×110000元=120元。本案原告方在此项下还有损失63772.18元-6083元=57689.18元； 2.医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有共计63495.04元，在此项下已付0元，本案原告方在此项下还有损失63495.04元-0元=63495.04元； 3.财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失。 人保重庆市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告6083元。渝BR7768号重型自卸货车在被告人保重庆市分公司还投保了1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的121184.22元，人保重庆市分公司还应在商业三者险赔偿限额内结合唐中贵在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由唐中贵赔偿，本案中，唐中贵承担全部事故责任。因渝BR7768号重型自卸货车挂靠在被告豪帅运输公司，豪帅运输公司应对唐中贵承担的责任承担连带赔偿责任。 因机动车商业三者险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。本次事故八位受害人超出交强险的损失共计1262546.98元，已超过赔偿限额，故人保重庆市分公司应按比例向本案原告赔付121184.22元÷1262546.98元×1000000元=95984元。由于庭审中被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司均当庭表示超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按17%比例扣除非医保用药，因此，超出交强险医疗费赔偿限额部分的非医保用药由被告唐中贵承担的金额为（39460.14元+589.8元）×17%=6808.49元。 综上，人保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内还应支付给原告陈道英6083元+95984元-6808.49元=95258.51元。 对于人保重庆市分公司赔偿不足损失64067.08元+63495.04元-95258.51元+2080元(鉴定费)=34383.61元，应由被告唐中贵向原告陈道英赔付，扣除被告唐中贵已支付的医疗费39460.14元,被告唐中贵多支付了39460.14元-34383.61元=5076.53元。为彻底解决纠纷，可由人保重庆市分公司在赔偿原告损失中直接支付给唐中贵5076.53元，现被告人保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内实际应支付给原告陈道英因受伤所产生的损失共计95258.51元-5076.53元=90181.98元。由被告豪帅运输公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额和商业三者险限额内赔偿原告陈道英因受伤产生的损失90181.98元（已扣除由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应支付给唐中贵的5076.53元），限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告陈道英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3886元，减半收取计1943元，由被告唐中贵与被告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱永强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 戴汶州 书 记 员 彭文博