广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38976号原告（申请人）涂晓昇，男，汉族，1982年出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告（被申请人）丁源源，男，汉族，1983年出生，住址湖北省孝昌县，被告（被申请人）深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。法定代表人黄幼仙。两被告共同委托诉讼代理人龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（案外人）深圳市众优品二手车有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳新大运车城1号楼，统一社会信用代码91440300082483359B。法定代表人马献忠。上列原告涂晓昇与被告丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司、深圳市众优品二手车有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员戴珊珊、人民陪审员吴锡钳、井梅组成合议庭于2019年8月30日适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人叶秀旻、李梅丽、被告丁源源与深圳市福兴房地产经纪有限公司的共同委托代理人龙勇、被告深圳市众优品二手车有限公司的法定代表人马献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许执行丁源源名下的××车辆；2.由两被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：原告诉被告深圳市福兴房地产经纪有限公司、丁源源居间合同纠纷一案【案号（2019）粤0304民初11497号】，业经法院受理。法院于2019年3月21日作出（2019）粤0304执保1318号《查封、冻结、扣押财产通知书》，查封了丁源源名下车牌号为××的小型汽车（以下简称“涉案车辆”）。2019年4月27日，众优品二手车公司就该车辆的查封提出保全异议申请，2019年6月19日法院作出（2019）粤0304执异254号裁定书，中止对丁源源名下××小型汽车（车辆识别代号××）的执行。原告因不服（2019）粤0304执异254号裁定书特向法院起诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，众优品二手车公司应当对以下三个法定条件承担举证责任：（1）众优品二手车公司支付了全部价款；（2）众优品二手车公司没有过错；（3）众优品二手车公司实际占有车辆。只要其中任一条件不满足的，法院就有权查封车辆。但众优品二手车公司提供的证据材料并未证明其完成支付全部价款的义务，且众优品二手车公司怠于办理解除抵押手续及过户手续，其对未办理过户登记手续存在过错。另外，众优品二手车公司未证明其在车辆被查封前实际占有车辆。众优品二手车公司并未完成法定的举证责任，应自行承担不利后果。综上，众优品二手车公司和丁源源之间尚未结清车款，且众优品二手车公司对未办理车辆过户登记存在过错，同时未证明其在车辆被查封前实际占有车辆，不得查封的三个条件均不满足，法院裁定对该车辆进行查封并无不当。因此，众优品二手车公司（保全案件的案外人）××小型汽车不享有足以排除强制执行的民事权益。为保障原告的合法权益，请求法院判决准许执行该车辆。被告丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司辩称，2019年1月10日被告丁源源与被告深圳市众优品二手车有限公司（以下简称“众优品公司”）签订车辆转让合同，约定被告丁源源以76万元将名下××汽车转让给被告众优品公司，车辆交付时间为2019年1月10日22时30分，由于该车按揭款307371.57元未结清，双方协商由众优品公司代车主丁源源还清剩余部分车款，丁源源同意众优品公司作为买家代为解除该车抵押过户费用及该车现有几单违章处理费用。合同签订当日，众优品公司法定代表人马献忠向丁源源支付45万元，丁源源将涉案车辆交付众优品公司。2019年1月11日被告众优品公司代丁源源偿还按揭贷款307371.57元，2019年1月22日众优品公司委托第三方代为处理涉案车辆的违章记录。因此，在原告查封涉案车辆之前，该车辆所有权已转移至众优品公司，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，众优品公司已经是涉案车辆的所有权人，可以排除保全。广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执异254号认定事实清楚，适用法律正确。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告众优品公司辩称，其答辩意见与被告丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司一致。经审理查明，原告涂晓昇诉被告丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，2019年2月19日本院立案受理，案号为（2019）粤0304民初11497号。涂晓昇就该案提起财产保全申请，2019年2月21日，本院作出（2019）粤0304民初11497号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结被申请人丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司名下价值1581338.95元的财产。2019年3月6日，本院依法查封了丁源源名下的涉案车辆。众优品公司向法院提出书面执行异议，就涉案车辆主张所有权。2019年1月10日，众优品公司与丁源源签订《车辆转让合同》，该合同载明，丁源源将其涉案车辆转让给众优品公司；成交价76万元；合同签订后众优品公司预付购车定金45万元，余下31万元待车辆办完全部过户手续后结清；车辆过户费用由众优品公司负责；补充条款约定由于按揭款307371.57元未结清，双方协商由众优品公司从余款中直接代丁源源还清，剩余部分车款丁源源同意众优品公司作为买家代为解除车辆抵押过户费用及现有违章处理费用，至此该车款已全部结清，车款转至丁源源招行福强支行××。银行《收付款业务回单》显示，众优品公司的法定代表人马献忠于2019年1月10日付款45万元给丁源源，注明汇款用途为涉案车辆车款；《提前结清通知书》及《收付款业务回单》载明众优品公司法定代表人马献忠于2019年1月11日付款307371.57元给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，用途为合同号IP998957提前还款。另查，被告众优品公司主张被告丁源源向其交付涉案车辆的时间为2019年1月10日22时30分，《车辆转让合同》中记载的提车时间年份2018年系笔误。被告众优品公司法定代表人马献忠当庭出示其本人的微信朋友圈，主张2019年1月10日马献忠微信朋友圈记载的新收车辆即为涉案车辆。此外，被告众优品公司还提交了涉案车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单原件，用以证明被告众优品公司已实际占有涉案车辆，该车辆行驶证、机动车登记证书上记载的权利人为被告丁源源。再查，被告众优品公司代被告丁源源向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司付款结清涉案车辆贷款后，多次通过微信催促丁源源协助其办理车辆解除抵押手续。机动车登记证书载明，2019年2月14日涉案车辆的解除抵押手续办结。又查，涉案车辆具备过户登记条件后，未立即办理过户登记。被告众优品公司主张是因为其占有涉案车辆后，工作人员驾驶该车辆有数次违章记录，期间还曾遗失过车辆行驶证。涉案车辆机动车行驶证记载，2019年3月7日广东省深圳市公安局交通警察支队补发了所有人为丁源源的涉案车辆行驶证。2019年3月14日，被告众优品公司递交涉案车辆过户登记材料时，获知该车辆已被法院查封。以上情况有被告众优品公司向本院提交补办后的涉案车辆行驶证，及其法定代表人马献忠与丁源源的微信聊天记录为证。又再查，众优品公司曾向法院提出书面执行异议，就涉案车辆主张所有权。本院于2019年6月19日作出（2019）粤0304执异254号执行裁定书，裁定中止对丁源源名下××小型汽车的执行。本院认为，涉案车辆系动产，依照《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，机动车作为特殊动产，其所有权变动自交付时生效。结合本案，2019年1月10日被告众优品公司与被告丁源源就涉案车辆签订《车辆转让合同》，该转让合同签订的当日及次日，被告众优品公司法定代表人马献忠向丁源源转账支付部分车款并代丁源源清偿涉案车辆剩余贷款，合计757371.57元。关于涉案车辆的交付，被告众优品公司主张被告丁源源于2019年1月10日当晚向其交付涉案车辆，并提交了其法定代表人马献忠与被告丁源源的聊天记录、涉案车辆的行驶证及机动车登记证书原件等予以证明。本院认为被告众优品公司与被告丁源源在签订涉案车辆转让合同当日即按约完成了涉案车辆交付的事实具有高度可能性。2019年2月14日涉案车辆解除抵押，具备办理过户登记的条件，被告众优品公司于2019年3月14日递交涉案车辆过户登记材料，亦是在合理期限内，目前没有证据显示被告众优品公司怠于行使其过户登记的权利。被告众优品公司已向被告丁源源支付涉案车辆绝大部分购车款，且双方约定剩余车款作为众优品公司代为解除该车抵押过户费用及现有几单的违章处理费用。由于涉案车辆的买卖以及交付行为均发生在本院查封之前，故被告众优品公司对涉案车辆享有的权利足以排除对涉案车辆的查封，对于原告要求准许执行丁源源名下××车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告涂晓昇的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告涂晓昇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇一九年九月二日书 记 员  钱 凯潘启森