淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5861号原告：杜洁，男，1990年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：淮安市雅典装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区城中花园A-1幢G11室。法定代表人：张闯，职务总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：朱凯，男，1990年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：刘传茂，男，1956年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。第三人：李玉兵，男，1968年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。原告杜洁与被告淮安市雅典装饰工程有限公司(以下简称雅典公司)、第三人朱凯、刘传茂、李玉兵确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁委托诉讼代理人郑明松、被告雅典公司委托诉讼代理人胡正、第三人朱凯、第三人刘传茂及其委托诉讼代理人杜育恒、第三人李玉兵委托诉讼代理人石伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁向本院提出诉讼请求：确认原告父亲杜得荣与被告雅典公司之间存在劳动关系。事实与理由：2018年8月1日左右，被告雅典公司法定代表人张闯通过第三人刘传茂找原告父亲杜得荣到被告位于清江浦区的门面房装修项目从事砌墙工作。第三人朱凯系被告涉案项目现场指挥者，第三人李玉兵系涉案项目业主。2018年8月4日，杜得荣在上班时间内，突发疾病，经抢救无效死亡。事发后，被告为逃避责任，指示第三人刘传茂在派出所询问笔录中，未据实交代。第三人朱凯、刘传茂每人仅支付2.5万元处理杜得荣后事。为维护原告合法权益，故请求判如所请。被告雅典公司辩称，原告杜洁所述不实。第三人朱凯、刘传茂并非被告员工，被告更不认识杜得荣。2018年6月1日，被告与第三人李玉兵签订了装饰装修施工合同，合同约定工期为一个月，实际完工应于2018年7月5日，杜得荣于2018年8月4日发生事故，与被告无关。实际上，杜得荣与刘传茂系雇佣关系，事发地点为李玉兵的房屋内，李玉兵将涉案房屋卫生间工程发包给朱凯，朱凯又找刘传茂实际进行施工，而杜得荣受刘传茂指派在事发做工，杜得荣与刘传茂等人系雇佣关系，与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。第三人朱凯辩称，朱凯并非被告雅典公司员工，朱凯经常从被告处承包小工程做。第三人李玉兵与朱凯联系，将其涉案房屋卫生间一、二、三楼砌墙工作交给朱凯施工，双方口头约定包工包料，工钱是9000多。后朱凯找第三人刘传茂，让其找人去工作。杜得荣在涉案项目突发疾病时，朱凯在现场，当时杜得荣在朱凯承包范围内砌墙。朱凯对李玉兵与被告约定的施工项目不知情也未参与，朱凯进场时被告公司就没有人在那里了。事发后，朱凯承包的项目没做完，但李玉兵将全部工程款以现金方式支付给了朱凯。此外，朱凯个人出资2.5万元给原告。第三人刘传茂辩称，1、被告雅典公司与第三人李玉兵于2018年6月1日签订的装饰装修施工合同虽约定工期1个月，但实际上并每月按期完工。2、第三人朱凯实际上是被告法定代表人张闯安排在涉案项目的现场负责人，2018年8月4日朱凯在派出所做的询问笔录亦表示其与杜得荣系同事，其是张闯介绍到涉案项目工作的，朱凯上述陈述严重不实。3、张闯做涉案项目时因缺少工人，就委托刘传茂给他找人，瓦工200元一天，刚好杜得荣让刘传茂给他介绍工作，刘传茂遂将朱凯电话给了杜得荣，让杜得荣自己联系，刘传茂既不是朱凯的同事，也与杜得荣之间不存在雇佣关系，刘传茂并不知涉案项目在哪里，亦未到该项目工作过。4、杜得荣出事后，杜得荣家人认为与刘传茂有关系，张闯亦通过电话指示刘传茂出面与杜得荣家人协商，刘传茂与朱凯每人出了2.5万元给杜得荣家人。综上，请求依法判决。第三人李玉兵辩称，原告诉请是确认劳动关系，李玉兵与本案无关联，不应将李玉兵列为第三人。李玉兵系涉案门面房业主，李玉兵与被告签订的装修合同，工程不包含卫生间，已于2018年7月5日完工。因在装修过程中与被告就装修款存在分歧，后卫生间工程就直接给了第三人朱凯做，约定9000元包工包料。朱凯于2018年7月25日开始施工，李玉兵不认识原告及第三人刘传茂。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告雅典公司成立于2011年4月18日，经营范围为室内外建筑装饰工程设计、施工；建筑材料、装潢材料销售等。2018年6月1日，第三人李玉兵与被告签订《装饰/装修工程施工合同》一份，约定由被告承包李玉兵位于四季金辉4-20#门面装饰装修工程，工程内容和施工方法以李玉兵签字确认的设计图纸、雅典公司工程预算及工艺说明为准，工期为30天，开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年7月1日，合同总价款为4.5万元，被告指派张闯为其驻工地代表。2018年8月1日左右，经第三人刘传茂介绍原告杜洁父亲杜得荣到清江浦区的门面房从事卫生间砌墙工作，杜得荣在涉案工地工作至2018年8月4日下午，当天下午杜得荣在涉案工地被第三人朱凯发现意识不清，后被送至淮安市第二人民医院抢救无效后死亡。杜得荣在涉案工地工作期间工作由朱凯安排，工资为200元/天，杜得荣共工作3天工资计600元，朱凯与刘传茂结算后，刘传茂向朱凯出具收条一份，杜得荣工资由工友张德贵带给原告。2018年9月11日，淮安市公安局物证监督所出具鉴定意见认为杜得荣符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其疲劳等为诱发因素。事发后，刘传茂、朱凯每人向杜得荣亲属支付2.5万元丧葬费用。另查明，朱凯于2018年8月4日接受公安机关询问时曾陈述其报警是因为同事杜得荣在装修干活时候从脚手架上摔下来，事发时朱凯在涉案工地已经干十几天了，杜得荣才干第三天，朱凯是张闯喊来帮忙的，负责提水泥砂浆、递砖头、电工这块的事情。事发后，张闯通过电话要求刘传茂出面与杜得荣亲属协商赔偿事宜，要刘传茂先把价格谈下来，至于张闯出多少钱给刘传茂，张闯和刘传茂再谈，张闯多出点都行。庭审中，被告雅典公司主张事发时杜得荣所做工程与被告无关，其与李玉兵约定工程已于2018年7月5日完工，并提供四季金辉门面报价清单复印件一份（载明项目为拆除、整浇层面、楼梯（二楼、三楼）、水电（人工、材料）、消防改造，总报价合计45000元，该报价单未加盖雅典公司印章，亦无张闯及李玉兵签名），朱凯、李玉兵对该清单无异议，原告及刘传茂不认可被告的证明目的。朱凯、李玉兵一致认可杜得荣施工的卫生间系李玉兵直接包给朱凯的，口头约定包工包料，工钱为9000元，朱凯进场前被告已经完工，均未举证证明。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，本案中，原告父亲杜得荣经第三人刘传茂介绍到涉案工地从事砌墙工作，工作期间由第三人朱凯安排其工作，工资按200元/天计发，朱凯与刘传茂结算后再交给杜得荣亲属，且杜得荣在涉案工地突发疾病死亡后，亦由刘传茂和朱凯向杜得荣亲属支付丧葬费用，现有证据无法证实原告与被告雅典公司之间存在管理监督关系且杜得荣与被告雅典公司之间有形成长期、稳定的劳动合意，故原告与被告雅典公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜洁的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年九月十六日书记员  魏 娜