河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初289号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许洋,男,1987年6月28日出生，汉族,文盲,农民,住河南省方城县。因犯抢夺罪,2014年1月24日被方城县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元,2016年11月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪,于2018年6月28日被叶县公安局指定居所监视居住,于2018年7月3日被叶县公安局刑事拘留,2018年8月9日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。被告人王雁鹏,男,1985年1月22日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省方城县。因涉嫌抢夺罪,于2018年6月28日被叶县公安局指定居所监视居住,于2018年7月4日被叶县公安局刑事拘留,2018年8月9日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人许洋、王雁鹏犯抢夺罪、抢劫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被害人刘某2，被告人许洋及其辩护人李静，被告人王雁鹏及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，一、抢夺罪1.2018年5月27日15时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在襄城县虹桥路北段将骑电动车的被害人钱某脖子上所戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币4490.64元。2.2018年5月28日11时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在南阳市社旗县郝寨镇中心小学斜对面将骑电动车的被害人尚某脖子上戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币1718.37元。3.2018年5月31日11时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在社旗县下洼乡耿庄路段附近将坐在电动车后座上的被害人郭某脖子上戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币5040元。4.2018年6月6日10时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在叶县常村镇常村街卫生院对面小路内将步行的被害人刘某2脖子上戴的金项链抢走。5.2018年5月28日，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在南阳市社旗县郝寨镇将一女子金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币2500.40元。6.2018年6月24日，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在鲁山县张官营镇将一女子金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币4206元。二、抢劫罪2018年6月22日8时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在社旗县苗店镇龙泉路紫云饭店门口将骑电动车的被害人胡某脖子上戴的金项链抢走，抢夺过程中将胡某驾驶的电动车拽倒致使胡某受伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被抢物品价值人民币23243元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人王雁鹏、许洋以非法占有为目的结伙多次实施抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王雁鹏、许洋以非法占有为目的，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许洋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人许洋对起诉书指控犯抢夺罪的事实和罪名无异议，对起诉书指控犯抢劫罪有异议，辩称当时自己与王雁鹏从胡某身边过，抢住就走了，没有使用暴力，应该是抢夺。辩护人李静提出的辩护意见是，对起诉书指控许洋构成抢夺罪不持异议，但对抢夺起数存疑；另外不认为许洋构成抢劫罪。一、对许洋构成抢夺罪不持异议，但对起诉书中指控的抢夺罪第5、6起不认同，从卷中公安机关的两份情况说明可以看出，对起诉书中该两起指控不存在报警人，经公告也可看出没有报警，没有受害人，因此，在没有其他证据相佐证的情况下仅有被告人的供述，不能将该两起认定为抢夺罪。二、关于起诉书中指控的许洋犯抢劫罪，从卷中公安机关在案发现场的勘验记录中可以看出，现场没有相关物证痕迹，如若受害人所说被告在抢其项链时将其电动车拉倒，地上会留下相应痕迹的，而勘验记录上却未勘验出相关痕迹，因此受害人所受的伤不能确定就是在抢夺现场由于被告人许洋拉的行为所致。三、被告人虽构成抢夺罪但存在坦白及认罪悔罪从轻处罚情节。许洋到案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，可从轻对其处罚；另外，许洋自被拘留以来深刻认识到了自己的错误，表示认罪悔罪，愿意接受处罚，以后保证不再犯。被告人王雁鹏对起诉书指控犯抢夺罪的事实和罪名无异议，对起诉书指控犯抢劫罪有异议，辩称当时抢到项链就走了。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王雁鹏犯抢夺罪、抢劫罪不持异议。王雁鹏具有如下法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节：一、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被抓捕归案后，能够积极配合办案人员，主动如实供述全部犯罪事实，并且将抢夺的一条女款项链，上面有孔，有十克左右主动交给公安机关。二、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。被告人从侦查阶段到庭审，都如实供述自己的罪行，并且主动上交抢夺来的项链，对自己的犯罪行为有着深刻的认识，认罪态度非常好，对这次鬼迷心窍，误入歧途深感内疚和后悔。三、被告人是初犯，偶犯，没有前科劣迹，酌情予以从宽处罚。王雁鹏是初犯，偶犯，平时表现一贯良好，以前从未受过任何刑事处分。综上，建议对被告人王雁鹏予以从轻处罚。经审理查明，一、抢劫罪犯罪事实2018年6月22日8时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在社旗县苗店镇龙泉路紫云饭店门口对骑电动车的被害人胡某脖子上戴的金项链进行抢夺，胡某发现后，紧抓住金项链不放手，被告人仍强拉硬拽，胡某手中剩下一节被拽断的项链，抢夺过程中将胡某驾驶的电动车拽倒致使胡某受伤。被告人王雁鹏将抢来的该条项链以17500元的价格卖给李某均。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被抢物品价值人民币23243元。二、抢夺罪犯罪事实1.2018年5月27日15时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在襄城县虹桥路北段将骑电动车的被害人钱某脖子上所戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币4490.64元。2.2018年5月28日11时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在南阳市社旗县郝寨镇中心小学斜对面将骑电动车的被害人尚某脖子上戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币1718.37元。3.2018年5月31日11时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在社旗县下洼乡耿庄路段附近将坐在电动车后座上的被害人郭某脖子上戴的金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币5040元。4.2018年6月6日10时许，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在叶县常村镇常村街卫生院对面小路内将步行的被害人刘某2脖子上戴的金项链抢走。5.2018年5月28日，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在南阳市社旗县郝寨镇将一女子金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币2500.40元。6.2018年6月24日，被告人王雁鹏、许洋驾驶摩托车在鲁山县张官营镇将一女子金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币4206元。该项链由被告人王雁鹏交给叶县公安局。另查明，2019年1月20日，李某均退赔被害人胡某款23243元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人许洋、王雁鹏的供述与辩解；2.被害人刘某2、尚某、钱某、郭某、胡某的陈述；3.证人陈希德、刘某1、李某均、文某、李某均等人的证言；4.现场勘验笔录，照片，价格认定结论书，鉴定书，鉴定意见通知书；5.户籍证明，前科情况证明，辨认笔录，接受证据清单、发还清单、票据、销售单复印件、扣押清单，抓获证明，发、破案经过，释放证明书，情况说明，抢夺活动轨迹截屏，刑事判决书等证据。关于本案各被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人许洋、王雁鹏及辩护人李静提出的被告人许洋、王雁鹏不构成抢劫罪的辩护意见，经查，认定被告人许洋、王雁鹏驾驶机动车辆抢夺，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的证据除被告人许洋、王雁鹏在侦查机关的供述外，还有被抢当天报案的被害人胡某的陈述、被抢后剩余的项链以及伤情照片、鉴定文书等证据相互印证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，被告人许洋、王雁鹏均已构成抢劫罪，故对被告人、辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人李静提出的对抢夺第5、6起犯罪事实存疑、不能认定的辩护意见，经查，认定本案被告人许洋、王雁鹏抢夺第5、6起犯罪事实的证据不仅有被告人许洋、王雁鹏在侦查阶段的供述与辩解、当庭供述相互印证，而且有项链、价格认定结论书等证据在案予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人许洋、王雁鹏以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人许洋、王雁鹏以非法占有为目的，驾驶机动车辆，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许洋、王雁鹏均积极参与实施犯罪，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人许洋、王雁鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许洋、王雁鹏到案后如实供述自己抢夺罪的犯罪事实，对抢夺罪自愿认罪，可从轻处罚。在案扣押的作案工具红色摩托车1辆应予没收，被告人许洋、王雁鹏的违法所得17500元应予追缴。扣押在案的项链，在查明被害人后予以发还。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人许洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2027年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王雁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2025年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、在案扣押的作案工具红色摩托车1辆，予以没收，由扣押机关叶县公安局负责上缴国库。四、被告人许洋、王雁鹏的违法所得17500元予以追缴，上缴国库。五、继续向被告人许洋、王雁鹏追缴尚未追回的被抢夺财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  顾朝阳人民陪审员  宁晨曦二〇一九年九月十二日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚:(一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的;(二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的;(三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。