宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3163号 原告：宁波维科电池有限公司（统一社会信用代码：91330200764539241T）。住所地：浙江省宁波市保税区西区0212地块2号标准厂房。 法定代表人：陈良琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。 被告：河南欧唯通信设备有限公司（统一社会信用代码：91410100MA3XFNWR17）。住所地：河南省郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业园区1号楼2层。 法定代表人：秦治印，该公司总经理。 被告：深圳市欧唯科技有限公司（统一社会信用代码：91440300358298841M）。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室。 法定代表人：秦治印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：费振华，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：秦荣月，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省临清市。 原告宁波维科电池有限公司（以下简称维科公司）与被告河南欧唯通信设备有限公司（以下简称河南欧唯公司）、深圳市欧唯科技有限公司（以下简称深圳欧唯公司）、费振华、秦荣月加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判。后因被告秦荣月需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维科公司的委托诉讼代理人蒋国光、被告深圳欧唯公司、费振华的委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼。被告河南欧唯公司、秦荣月经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。审理过程中，经本院释明，本案案由由加工合同纠纷变更为定作合同纠纷。同时，依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告维科公司以被告河南欧唯公司未支付定作费，被告深圳欧唯公司、费振华、秦荣月未承担担保责任为由，诉至本院要求判令：1.被告河南欧唯公司立即支付原告定作费3989555.70元，并支付该款自2018年6月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金（暂计算至2019年4月2日为206808.59元）；2.被告深圳欧唯公司、费振华、秦荣月对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告费振华名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6幢1104号房屋享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4.原告对被告秦荣月名下位于广东省东莞市塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号房屋享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告河南欧唯公司立即支付原告定作费3989555.70元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。 被告深圳欧唯公司答辩称，其对原告的起诉无异议。被告深圳欧唯公司未有证据提供本院。 被告费振华答辩称，其仅系抵押人，其并无为涉案债务提供连带保证的意思表示。退一步讲，即使其系连带保证人，现原告向其主张权利也已超过保证期间，其保证责任应予以免除。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告费振华未有证据提供本院。 被告河南欧唯公司、秦荣月未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院查明案件事实如下:2017年1月6日，被告河南欧唯公司为向原告维科公司定作各类电池，与原告签订框架性《销售协议》一份，约定合同有效期两年，到期合同自动顺延，需要更改时须双方书面同意。所有与合同有关的订单、月需求计划等双方确认的往来文件均作为合同的附件，与合同具有同等法律效力，等等。 2018年1月1日，原告维科公司与被告河南欧唯公司、深圳欧唯公司签订《保证合同》一份，约定：为保障原告维科公司对被告河南欧唯公司债权的实现，被告深圳欧唯公司自愿提供连带保证担保，担保金额为采购订单已交付金额以及采购订单投料未提货部分金额，共计578万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。 2018年2月11日，原告维科公司与被告河南欧唯公司、秦荣月签订《保证合同》一份，约定：为保障原告维科公司对被告河南欧唯公司债权的实现，被告秦荣月自愿提供连带保证担保，担保金额为采购订单已交付金额以及采购订单投料未提货部分金额，共计1800万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。 2018年4月，原告维科公司作为甲方，被告河南欧唯公司作为乙方共同签署《付款协议书》一份，载明：甲乙双方自友好合作以来，经双方对账，截至2018年4月22日，乙方尚欠甲方货款5715554.29元；双方确认于2018年4月22日已全部到期，且甲方已将所有货物运至乙方仓库，且无任何质量问题，现关于货款的清偿及货物呆滞问题，双方达成如下协议：一、双方同意采用以下方案解决：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2018年5月15日前归支付100万元；2.2018年5月20日前支付100万元；3.2018年5月30日前支付50万元；4.2018年6月10日前支付100万元；5.2018年6月20日前支付剩余货款。二、本协议生效后，乙方逾期支付以上任何一期的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期货款的千分之一向甲方支付滞纳金，等等。此后，2018年4月28日起至2018年6月22日止，被告河南欧唯公司陆续支付定作费1725998.59元，剩余定作费3989555.70元一直未付。 2018年5月30日，被告费振华作为甲方，原告维科公司作为乙方签订《房屋抵押合同》一份，载明：2017年1月6日河南欧唯公司与维科公司签订了《销售协议》（以下称为主合同）。抵押人费振华为河南欧唯公司按时足额支付交易期间产生的货款提供连带担保，并且为确保维科公司与河南欧唯公司双方债权债务的实现，愿意以其有权处分的房地产作抵押。甲方用作抵押的房地产坐落于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6幢1104号。根据主合同，甲乙双方确认债务人为河南欧唯公司，抵押期限自2017年1月6日起至2018年12月31日，房地产抵押保证的债权标的额（本金）为180万元。抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息，等等。2018年6月4日，被告费振华与原告维科公司为上述房屋办理了抵押登记手续。 2018年8月8日，被告秦荣月作为甲方，原告维科公司作为乙方签订《房屋抵押合同》一份，载明：2017年1月6日河南欧唯公司与维科公司签订了《销售协议》（以下称为主合同）。抵押人秦荣月为河南欧唯公司按时足额支付交易期间产生的货款提供连带担保，并且为确保维科公司与河南欧唯公司双方债权债务的实现，愿意以其有权处分的房地产作抵押。甲方用作抵押的房地产坐落于广东省东莞市塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号房屋。根据主合同，甲乙双方确认债务人为河南欧唯公司，抵押期限自2017年1月6日起至2018年12月31日，房地产抵押保证的债权标的额（本金）为167万元。抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息，等等。2018年8月9日，被告秦荣月与原告维科公司对上述房屋办理了抵押登记手续，抵押顺位为第二顺位。此前该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，抵押债权数额为53万元。 2018年10月7日，原告维科公司作为乙方，被告河南欧唯公司作为甲方就剩余3989555.70元定作费的支付事宜重新签署《河南欧唯还款承诺书》一份，载明：经双方友好协商，现甲乙双方就甲方逾期欠款情况达成新的协议。甲方现欠乙方共计3989555.70元，甲方作出如下承诺：2018年10月份支付20万元；2018年11月份支付50万元；2018年12月份支付剩余货款。甲方自愿履行以上承诺，如到12月15日前不能按照承诺兑现，甲方同意乙方出售费振华和秦荣月抵押的两处房产，两处房产的当事人无条件配合处理房产来支付甲方所欠乙方的逾期货款，等等。该款被告河南欧唯公司至今未付，被告深圳欧唯公司、秦荣月、费振华也未承担担保责任。 另查明，被告河南欧唯公司系一人公司，股东系被告深圳欧唯公司。被告深圳欧唯公司股东为被告秦荣月、案外人秦治印。 以上事实由原告维科公司提供的《销售协议》、宁波增值税专用发票、《付款协议书》、费振华《房屋抵押合同》及不动产登记证明、秦荣月《房屋抵押合同》、不动产登记证明以及不动产登记信息查询结果、深圳欧唯公司《保证合同》、秦荣月《保证合同》、银行支付凭证、款项支付协议、汇款通知书、《河南欧唯还款承诺书》等证据，以及原告维科公司与被告深圳欧唯公司、费振华在庭审中的陈述与辩解予以证明。 本院认为，原告维科公司与被告河南欧唯公司之间的定作合同关系合法有效，各方均应依约履行。原告按约完成、交付工作成果后，被告河南欧唯公司理应按约支付报酬。原告关于要求被告河南欧唯公司支付剩余报酬及相应违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告深圳欧唯公司、秦荣月作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告费振华、秦荣月自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，原告有权就涉案房产行使抵押权，并就折价、或以拍卖、变卖所得价款按照相应的抵押顺位在抵押范围内优先受偿。关于被告费振华是否是连带保证人，是否应承担连带保证责任的问题，本院分析认为，第一，虽然被告费振华与原告维科公司所签订合同名称为《房屋抵押合同》，但从合同所载明的“费振华为河南欧唯公司按时足额支付交易期间产生的货款提供连带担保，并且为确保维科公司与河南欧唯公司双方债权债务的实现，愿意以其有权处分的房地产作抵押”这一内容来看，应包含两个方面的意思表示，二者是并列关系：一是被告费振华为涉案债务提供连带担保，系连带保证人；二是被告费振华为涉案债务提供抵押担保，系抵押人。第二，虽然《房屋抵押合同》的版本是原告维科公司提供，但是被告费振华作为完全民事行为能力人，对合同中所载明的内容应有清晰、明确的认识，其以原告未尽提醒义务，其无提供连带保证的意思表示为由，拒绝承担承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。第三，原告曾于2018年4月与被告河南欧唯公司就涉案债务的偿还问题达成协议，即共分5笔支付，最后一笔的支付日期为2018年6月20日。此后，虽然原告与被告河南欧唯公司于2018年10月对涉案债务的归还再次达成协议，对还款期限进行展期，但未经被告费振华签字确认。故被告费振华保证期间的起算点仍应以原协议为准，至迟于2018年6月21日开始计算。同时，虽然《房屋抵押合同》中对抵押期限进行了约定，但抵押期限并不等同于保证期间，在保证期间未约定的情况下，应按照六个月计算。故原告维科公司于2019年5月诉至本院要求被告费振华承担保证责任，已超过保证期间，被告费振华的保证责任应予以免除。综上，原告要求被告费振华对涉案债务承担连带保证责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告费振华关于其无需承担连带保证责任的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。被告河南欧唯公司、秦荣月经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南欧唯通信设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波维科电池有限公司定作费3989555.70元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金； 二、被告深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告河南欧唯通信设备有限公司追偿； 三、若被告河南欧唯通信设备有限公司未履行第一项判决确定的款项，则原告宁波维科电池有限公司有权对被告费振华名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6幢1104号房屋行使抵押权，并就折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权本金1800000元范围内优先受偿；对被告秦荣月名下位于广东省东莞市塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号房屋行使抵押权，并就折价、或以拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的抵押债权后，在债权本金1670000元范围内优先受偿； 四、驳回原告宁波维科电池有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费38717元，财产保全费5000元，合计43717元，由被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月、费振华负担22468元，由被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月负担21249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  彭晓晓 人民陪审员  朱意明 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年九月九日 代书 记员  王 琼