wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3072号罪犯李娜，女，汉族，1995年10月15日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。上海市徐汇区人民法院于2018年12月5日作出（2018）沪0104刑初971号刑事判决，认定被告人李娜犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。于2018年12月18日交付重庆市綦江区司法局依法对其社区矫正。管制考验期自2018年12月18日起至2020年6月17日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第378号特赦建议，将罪犯李娜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯李娜被判处管制,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯李娜予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯李娜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李娜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌gua审判员贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2107号 申请执行人陈碧娥，女，1987年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金兵，男，1979年3月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧娥与被执行人黄金兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2453号民事判决，于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币43300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2453号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复26号复议申请人（申请执行人）：佘飞。委托诉讼代理人：张泽云。被执行人：李林。案外人：卫华丽。复议申请人佘飞不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉鱼县人民法院在执行佘飞与李林民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月15日作出（2019）鄂1221执312号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李林位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3幢1-301室的房屋，不动产权证号为：鄂（2017）嘉鱼县不动产证明第0005353号。2019年4月29日该院以（2019）鄂1221执312号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人卫华丽不服，提出执行异议，以其与婆婆徐云秀才是案涉房屋的所有权人为由，请求撤销对该房屋的拍卖裁定。嘉鱼县人民法院审查认为，该院依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行义务，该院依法采取强制执行措施，查封、拍卖被执行人的房屋，该执行行为并无不当。案外人卫华丽提出该房屋是其购买并支付银行按揭贷款，也是其唯一住房，依法不能拍卖的异议理由，因本案中没有证据证明存在《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，卫华丽的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十条规定，裁定撤销对被执行人李林位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3幢1-301室房屋评估拍卖的执行行为。佘飞向本院申请复议称，1.嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异8号执行裁定书认定事实错误。案涉房产是李林与卫华丽在夫妻存续期间购买，属夫妻共同财产，卫华丽提供的其婆婆徐云秀的转账记录，不能证明徐云秀是案涉房产的所有权人；2.嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异8号执行裁定书适用法律错误。根据《物权法》及《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，一审法院于2018年8月24日判决李林偿还债务，李林与卫华丽于2018年8月27日办理离婚登记。卫华丽于2019年5月14日提出执行异议，其住所仍与李林一致，故其夫妻二人存在恶意躲避债务的情形；一审法院本应依法驳回卫华丽的异议请求，却裁定撤销对案涉房产的拍卖，属适用法律错误。被执行人李林未提交复议答辩意见。本院查明，佘飞与李林民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2018年8月24日作出（2018）鄂1221民初1008号民事判决:李林偿还佘飞借款本金46万元及利息。李林不服，上诉至本院，本院于2018年12月15日作出（2018）鄂12民终1906号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，佘飞向嘉鱼县人民法院申请强制执行。2019年3月15日嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221执312号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李林位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3幢1-301室的房屋，不动产权证号为：鄂（2017）嘉鱼县不动产证明第0005353号。2019年4月29日该院以（2019）鄂1221执312号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人卫华丽不服，向嘉鱼县人民法院提出执行异议，该院于2019年6月10日作出（2019）鄂1221执异8号执行裁定，撤销对被执行人李林位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道学府家园小区3幢1-301室房屋评估拍卖的执行行为。同时查明，卫华丽与被执行人李林于2006年6月28日登记结婚，2018年8月27日在嘉鱼县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，嘉鱼县人民法院在执行佘飞与李林民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定对被执行人李林名下的房产予以查封并评估、拍卖，所作执行行为符合法律规定，且程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。本案中，案外人卫华丽提出法院查封、拍卖的案涉房产所有权人系其与婆婆徐云秀。卫华丽提出执行异议的理由，是对执行标的即案涉房产主张权利，嘉鱼县人民法院在收到卫华丽提出的执行异议申请后，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。复议申请人佘飞提出嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异8号执行裁定适用法律错误的复议理由成立，本院予以支持。综上，嘉鱼县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理卫华丽提出的执行异议，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异8号异议裁定；二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月十日书记员 黄彪元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3936号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永琼，女，汉族，1979年11月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与王永琼银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1129号罪犯李保，男，1972年11月27日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月28日作出（2012）玉红刑初字第85号刑事判决，以被告人李保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2017年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1381执749号申请执行人：刘海英，女，生于1964年7月16日，汉族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白鹏飞，男，生于1985年10月17日，回族，住邓州市。申请执行人刘海英与被执行人徐芳、白雪峰、白鹏飞为借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1110号中国工商银行股份有限公司银川城区支行:关于申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被申请人陈仁忠、陈军燕、宁夏东城湖房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初13334号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陈仁忠名下房产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被申请人陈仁忠、陈军燕、宁夏东城湖房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初13334号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8892号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋会春，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人宋会春因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋会春向本院申请再审称：（一）二审法院适用法律不当。二审法院认为“河南省人民政府并无为宋会春的主张收集证据证明有关机关限制其人身自由强制措施存在的法律义务”，有悖于《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定。（二）宋会春向河南省人民政府提供的二组照片，可以作为查明事实的线索。（三）宋会春提供的视频，足以证明宋会春在派出所被限制人身自由。（四）河南省人民政府一方面称已经进行了调查，另一方面又称没有调查取证之职责，不能自圆其说。请求：（一）撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终267号行政判决，并予以再审。（二）维持郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初1103号行政判决。 本院经审查认为，本案中，再审申请人宋会春向河南省人民政府申请行政复议，要求确认河南省人民政府驻北京办事处，河南省郑州市中原区西流湖办事处、河南省郑州市中原区建设路西流湖派出所限制其人身自由的行为违法，并赔偿其误工费及精神抚慰金2万元，宋会春应对其主张的相应行政机关存在对其限制人身自由的行政强制措施负有初步的举证责任。因宋会春未能提供相应证据证明其主张的有关机关实施了限制其人身自由强制措施，河南省人民政府以不符合法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，符合法律规定。 综上，宋会春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋会春的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员王莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4504号 原告：李元鑫，男，1992年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：余薇，女，1995年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李元鑫与被告余薇合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元鑫及被告余薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金3900元；2、判令被告赔偿原告装修及连带损失共20392元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第2项诉讼请求予以放弃。事实与理由：2018年11月29日，原、被告经口头协商，从被告处租赁位于店面房及店内设备，双方约定：“店面转让费180000元，房租48000元/年”。原告将10000元定金通过支付宝转账给被告后，便进场装修及采购设施设备等。然而，在原告筹备开店过程中，案涉房屋房东表示该房屋未经其同意不能转租，并且提出各项不合理的要求，经三方协商无果。故在2019年1月，双方协商解除合同，被告同意在扣除租金5000元及水电费后，将剩余款项退还给原告，一直在微信上联系，但至今未返还。原告认为，被告直至开始营业都未告知房屋不能转租相关事宜，造成原告较大经济损失，而且故意拖欠原本答应退回的部分定金，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告余薇答辩称，对于原告陈述的原、被告经口头协商约定转让位于富阳区店面及店内设备，店面转让费18万元、房租4.5万元/年，原告向其转账交付定金10000元以及原告进场一段时间后表示不租的事实无异议，但是当时协商时，被告已经告知原告房租每年都要递增，不是被告的原因导致原告不再租赁，且原告交付的10000元定金扣除房租、水电费及弥补相应损失后，已经没有剩余，故不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的微信聊天记录，被告余薇质证认为对真实性无异议，当时微信上是说要退3900元，但是后来和原告电话联系过不退还了。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认定,且能够证明被告曾答应退还3900元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告经口头协商，原告从被告处转租位于富阳区店面房及店内设备，约定店面转让费180000元，房租48000元/年。达成口头协议后，原告支付被告定金10000元。后因房东问题，原告向被告表示不再转让，更为向被告直接租赁，被告同意。之后，原告与被告协商不再租赁，并进行结算，扣除房租及水电费用被告承诺返还原告3900元。后因催讨未果，原告于2019年7月15日诉至本院，要求解决。 本院认为，债务应当履行。原、被告因租赁房屋进行结算，被告承诺返还原告3900元，系原、被告双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规，应属合法有效。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩曾打电话给原告表示不退还，因原告在庭审中明确表示不同意，且被告未提供证据证明原告曾同意不退还3900元，故被告返还原告3900元的承诺仍有效，双方并未达成新的协议，被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。至于是否因一方原因导致未能继续租赁或因房东原因未能继续租赁的问题，与本案无涉。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 余薇于本判决生效之日起十日内返还李元鑫3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（预收407元），减半收取25元，由余薇负担。 李元鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，余薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年九月五日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1931号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：魏力，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省赤壁市瑞通大道赤壁印象三号公馆5A1301，公民身份号码：421281198710014517。被告：蔡丽丹，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省咸宁市赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告魏力、蔡丽丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告魏力、蔡丽丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金84162.34元、利息10127.83元、滞纳费9315.00元，合计103605.17元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告魏力签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告魏力提供贷款。贷款金额为120,000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告蔡丽丹以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年10月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告魏力未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金84162.34元、利息10127.83元、滞纳费9315.00元，合计103605.17元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告魏力、蔡丽丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告魏力签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告魏力提供贷款。贷款金额为120,000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3600元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告蔡丽丹签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年10月1日起被告魏力未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告魏力签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告蔡丽丹向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告魏力未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告蔡丽丹依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金84162.34元，该借款本金应当扣减动用费3600元，故被告应偿还原告借款本金80562.34元，并支付逾期之日即2017年10月1日起的利息、滞纳费及律师费（以80562.34元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏力、蔡丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80562.34元并支付利息、滞纳费及律师费（以80562.34元为基数，按年利率24%从2017年10月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由被告魏力、蔡丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年九月三十日书 记 员  镇景威
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保129号申请人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李国柱，男，1963年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王蕾与被申请人李国柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国柱银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人王蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年九月十七日书记员  李 明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3421号 原告：胡成顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘玉响，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡成顺与被告刘玉响民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成顺到庭参加诉讼，被告刘玉响经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并自2017年9月7日起按月息一分承担借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款10000元，约定月利率一分，并当场出具借条。事后原告多次找被告催要，被告避而不见。 被告刘玉响未作答辩。 原告胡成顺为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告刘玉响未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告胡成顺提供的证据因被告刘玉响未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告刘玉响以资金周转困难为由，于2017年9月7日向原告胡成顺借款10000元并出具借条，被告刘玉响在借条中注明“利息一分”，并将其身份证号码标注在借条中。事后原告多次找被告催要，被告拒不归还，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉响向原告胡成顺借款10000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当承担还款责任。原告主张利息按双方约定的月利率1%的标准，从借款之日计算至实际付款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉响于本判决生效后十日内归还原告胡成顺借款10000元及利息(利息自2017年9月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执887号申请人：胡国斌，男，1972年12月23日出生，汉族，教师。法定代理人：王立双，内蒙古纳文东大街法律服务所法律工作者。被执行人：张喜军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行胡国斌与张喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初808号民事调解书申请法院执行标的10000.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年8月30日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年8月30日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人张喜军有可供执行财产，并依法冻结。于2019年9月20日被执行人张喜军自动将案件款10000.00元交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款，申请执行费50.00元由被执行人已给付。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初808号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十日书记员  闫 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20264号被执行人戴光辉,男,汉族，1978年12月1日出生,住河南省延津县。刑庭移送执行戴光辉罚金一案，戴光辉未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人戴光辉名下银行存款2000元扣划至本院。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年九月二十日书记员代 红 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3812号上诉人（原审被告）：张永强，男，1972年2月17日出生，汉族，佳县人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：高志虎，男，1962年11月3日出生，汉族，佳县人，现住榆阳区。上诉人张永强因与被上诉人高志虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永强上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担借款利息，已经支付的2万元充抵本金；2.关于利息部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人所借36000元未约定利息，借据上”贷”字系被上诉人更改,（1.5分）亦系被上诉人自行添加。一审法院以上诉人未申请鉴定认定借款约定了利息系适用法律错误，本案无需鉴定。高志虎二审答辩称：答辩人与上诉人之间是师徒关系，上诉人经常向答辩人借钱，双方之间发生过多笔借贷，有3万元的一次，1万元的一次，2万元的一次，6700元的一次，2400元的一次，500元的一次，都没有打条据，但都已偿还。上诉人说的2万元偿还的是其他债务，不是本案的债务，本案的两笔借贷没有偿还过。高志虎向一审法院起诉请求：1.依法判令张永强偿还其借款本金16000元及利息；2、依法判令张永强偿还其借款本金36000元及利息；3、本案诉讼费由张永强承担。一审法院认定案件事实。农历2007年1月，张永强向高志虎借款16000元，约定月息1.5分。农历2007年12月23日(公历2008年1月30日)张永强再次向高志虎借款36000元，约定月息1.5分。后张永强于2017年1月26日向高志虎偿还20000元，再本息未付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，高志虎借款给张永强，由张永强出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。高志虎、张永强未约定还款期限，张永强应在合理的期限内予以偿还。高志虎的诉请，该院应予以支持。关于张永强辩称36000元是借款，不是贷款，贷款条的利息1.5分不是自己写的，其中今贷到还是今借到那个字认不得，那个字也不是其写的，只给高志虎打了36000元的借款单子。高志虎对此不予认可，因借据为张永强书写，其对其中的个别字迹有异议，应负举证责任，而其无相关证据予以反驳，庭审中提出鉴定，经该院释明，其并未递交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。再者，张永强承认16000元一支条据的利息为1.5分，该条据上的1.5分与36000元条据上的1.5分并无差异，结合该两条理由，应认定36000元的条据为计息借款。16000元条据的借款时间为农历1月，应推定为1月的最后一天，即公历2007年3月18日。张永强向高志虎还款20000元，高志虎主张为归还其他借款，但无证据佐证，故应认定张永强已偿还高志虎20000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张永强在本判决生效后十日内偿还高志虎借款本金16000元及利息（按月息1.5%从2007年3月18日起计至实际给付之日止）；二、张永强在本判决生效后十日内偿还高志虎借款本金36000元及利息（按月息1.5%从2008年1月30日起计至实际给付之日止，已还的20000元在利息中抵扣）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,减半收取550元，由张永强承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。但上诉人在二审中向本院递交了书面鉴定申请书，申请对案涉借据中的“利息1.5分及今贷到”书写笔迹进行鉴定。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人对案涉借款金额无异议，认可其分别向被上诉人借款1.6万元以及3.6万元的事实，故双方借贷关系成立并生效。根据双方当事人的诉辩主张,本案双方争议的焦点是案涉3.6万元借款是否约定过利息。上诉人主张案涉3.6万元的借款双方未约定过利息。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。之规定，当事人应当对其诉辩主张提供证据证明。本案中，被上诉人提交了证据两支，均载明利息1.5分,上诉人承认借据均由其出具，但认为被上诉人将借款金额为3.6万元的原借据中“今借到”的“借”字单方更改为：“贷”字，并自行添加了利息“（1.5分）”，申请对上述字迹的笔迹进行鉴定。本院认为，一审中，上诉人在庭审中申请鉴定，一审法院告知上诉人提交书面鉴定申请书，但从一审开庭审理到法院作出判决长达20天的时间，上诉人未向一审法院递交书面鉴定申请，明显超出了合理的期限，一审法院认定上诉人放弃鉴定权利并无不当。结合上诉人在同年向被上诉人出具的案涉另一笔金额为1.6万元的借款，亦约定了1.5分的利息,该利息的约定符合当地民间借贷的习惯。故上诉人在一审中怠于主张权利，二审中再次申请鉴定，本院不予准许。至于被上诉人主张上诉人于2017年1月26日向其偿还的2万元不是本案借款，因被上诉人未对一审判决提出上诉，视为其对一审判决的认可，其在二审中的该答辩意见本院不予审查。综上，张永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元（上诉人已预交），由上诉人张永强负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年九月二十七日书记员  白姣姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：嵇飞，男，1983年01月21日出生，汉族，住所：江苏省淮安市清河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告嵇飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额56172.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56172.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告嵇飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56172.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告嵇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2337号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦晓明，男，1986年08月16日出生，壮族，南宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人韦晓明下达执行通知书,责令被执行人韦晓明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2337号案件终结本次执行程序。被执行人韦晓明负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2588号之一申请人贺小燕，女，1981年9月17日生，汉族。被执行人刘胜凯，男，1979年8月11日生，汉族。被执行人张雨，女，1978年7月28日生，汉族，现住辉县。被执行人李天佑，男，1970年2月16日生，户籍地辉县，现下落不明。贺小燕申请执行刘胜凯、张雨、李天佑借款合同纠纷一案，申请人贺小燕依据生效的（2018）豫0782民再22号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人刘胜凯、张雨、李天佑送达了执行通知书，责令刘胜凯限期偿还申请人贺小燕40000元，并以40000元为基数，支付从2018年3月27日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息（已还的1500元应从中扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费512元；被执行人张雨、李天佑承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘胜凯名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌、豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车各一辆；被执行人李天佑名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人刘胜凯名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌、豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车各一辆。二、查封被执行人李天佑名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十七日书记员  孙传犇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13898号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：邢有，男，住河北省张家口市康保县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邢有信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人邢有偿还16,702.55元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邢有邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人邢有适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下邢有相关财产信息，被执行人邢有名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人邢有名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人邢有名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人邢有有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人邢有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邢有仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邢有有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1851号原告：柏秀杰，女，1969年10月28日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：周勇，男，1963年7月31日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张立英，女，1966年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。原告柏秀杰与被告周勇、张立英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏秀杰及委托诉讼代理人纪浩、被告张立英及委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医药费、房租费、取暖费、医疗保险费等，以及支付原告误工费等各项费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周勇是朋友关系，被告周勇与被告张立英是夫妻关系。被告周勇在2018年生病，先后住院3次。住院期间。原告耽误工作一直护理并垫付住院的医药费和医疗保险。病情有好转时，原告为被告周勇租房子居住，为其垫交房租和取暖费。原告身为周勇的朋友，为其垫付钱款，为其误工护理，支出不少的费用，本身家庭并不富裕，但是当原告向二被告提出要求其返还垫付费用时，二被告拒不返还，态度恶劣，逃避债务。据此，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院望判如所请。周勇缺席无辩称。张立英辩称，原告所诉并非事实更无法律依据，应驳回原告的诉求，事实是原告同被告周勇多年来一直存在不正当男女关系，为了达到某些不可告人的目的，恶意串通，损害本是被害人张立英的合法权利，这种违背公序良俗的行为不应得到法的支持。本院经审理认定事实如下：被告周勇、张立英系夫妻关系，周娟娟系二人婚生女儿。2018年，被告周勇先后于9月16日至29日、10月5日至18日、11月21日至12月7日因脑梗死、癫痫疾病于沧州市人民医院住院治疗。另查明，原告柏秀杰与周勇自2014年相识。2018年11月1日，原告柏秀杰与被告周勇作为承租方与案外人李文忠签订房屋租赁协议，承租位于三角线4号楼2单元304号房屋。本院认为，张立英提交的周勇与柏秀杰微信聊天记录截频，显示内容包括“咱俩才是一日夫妻百日恩”、“我也接受不了呀要不生病咱俩相亲相爱的多好啊”、“知大宝想我，盼我呀”，“大傻子太爱你了”等，其中，柏秀杰还通过微信给周勇发送标题为《周勇离婚诉状》的Word文本，且随后称“我已经上传网上立案了”，微信还包括“把刀弄亮了，等着张丽（立）英明天来”等等，以上微信聊天记录，柏秀杰当庭认可确系其与周勇之间的交谈。另根据周勇与周娟娟于2019年6月10日的谈话录音，其内容能体现周勇自认与柏秀杰“在一块四年多”，“当初她（柏秀杰）管我”、“钱在她（柏秀杰）那里了”等等，再结合周娟娟的证言以及以上柏秀杰与周勇的微信聊天内容，本院认为，足以认定柏秀杰与周勇之间存在违背公序良俗的不正当男女关系。二人无视我国婚姻家庭制度，损害了社会公德，破坏了公共秩序，柏秀杰与周勇之间基于违背社会家庭公共道德的不正当男女关系而发生的给一方看病、护理、租房等行为，应视为违背公序良俗的自愿给付行为，不受民事法律保护，张立英对此更不承担任何民事责任。综上，应驳回柏秀杰的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条的规定，判决如下：驳回原告柏秀杰的诉讼请求。案件受理费213元，由原告柏秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月四日书记员 李奕洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2518号 申请执行人吴开明，男，1965年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林秋林，男，1969年7月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴开明与被执行人林秋林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4594号民事判决，于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人林秋林名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2610号申请执行人：王章永，男，1972年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王范周，男，1971年12月19日生，汉族，住睢宁县。王章永与王范周民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3031号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王范周于本判决生效后十日内偿还原告王章永借款本金23万元。因被执行人王范周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1765号 申请执行人：林能平，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：薛梅英，女，汉族，1977年5月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林能平与被执行人薛梅英、林熙亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林能平向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金及相应利息（利息以本金160万元为基数从2015年4月11日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、强制被执行人自2019年1月1日起加倍支付迟延履行利息；3、本案执行费由被执行人负担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人林熙亭有位于平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）5幢103室房产已被平潭县人民法院首封，本案已轮候查封，暂无法处置。 四、依申请执行人申请，本院依法向平潭县人民法院发出参与分配函，暂未分配到款项。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别授权。被执行人：钱春诚，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市彭水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人钱春诚银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4225号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱春诚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查封了其名下位于彭水县XXX房屋，但因本案申请执行标的较小，申请人明确向本院书面提出暂不要求处置该房屋，同意本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2596号原告：姚某，男，汉族，居民，住古浪县。委托诉讼代理人：张某1，古浪县法律援助中心律师。被告：张某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告姚某与被告张某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款10000元及自欠款之日起的同期银行贷款利息1068.66元。诉讼过程中，姚某变更诉讼请求为：判令被告给付原告建房款10000元及自欠款之日起的同期银行贷款利息1608.84元。事实和理由:原、被告于2015年4月24日签订《古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住房建设施工合同》，约定：原告修建的房屋面积为40.48平方米（7.14米×5.67米），院落面积为322平方米，房屋结构为一层砖混轻质屋顶结构，工程总造价为66800元，因房屋屋顶发生了变化，故国家补助资金由原来的40000元变更为了45000元，剩余21800元由被告给付。合同签订后原告按期施工，2016年5月16日房屋已交付被告使用，被告已经给付建房款56800元，尚欠10000元未给付。国家补贴的45000元现已经全部发放给了被告。因被告未按期给付建房款，要求被告给付建房款10000元并承担利息1608.84元。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的签订建房合同、房屋验收、交付使用的时间属实。现被告已付清了建房款。当时修建房屋属于集体性的，被告等26户的房屋都存在质量问题，所以好多人都拖欠原告建房款未给付，被告的房屋墙体存在裂缝、没有散水，原告进行二次维修时未维修被告房屋。姚某为证明其主张提交了以下证据：1、古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住房建设施工合同1份，证明原、被告就修建房屋的相关事项进行了约定，双方应当严格按照合同的约定履行相应的义务。张某2对该证据的真实性无异议。2、古浪县民权镇人民政府便函1份，证明修建房屋的县级补助资金由原来的40000元变更为45000元的；2017年12月11日，古浪县民权乡人民政府已经将补贴款全部发放到了农户手中的事实。3、2号移民点房屋验收交付使用单1份，证明2016年5月16日，房屋经原、被告验收合格后交付被告使用的事实。4、2号点住宅建设村质量监督小组成员名单复印件1份，证明房屋修建过程中，质量监督小组的成员对房屋的质量一直进行监督的事实。5、被告出具的欠条1份、收据1份、甘肃省农村信用社（回单）1份，证明被告尚欠原告建房款10000元的事实。张某2对上述证据均无异议。张某2当庭提交了以下证据：证人张某3证明，姚某为我们修建房屋的时候相互认识了。我与张某2是同胞兄弟。2017年七八月份，张某2向我借款10000元用于支付欠姚某的建房款，后我将10000元现金交给了张某2，但是张某2如何使用该10000元的我不清楚。2018年冬天，张某2偿还了我10000元。对此证人证言，姚某、张某2均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1、张某2认为“2017年3月4日通过银行转账的方式给付姚某建房款20000元，约一个月，张某2向胞兄张某3借款10000元后在张某2家中给付姚某现金10000元，当时贾平国也在场，姚某未向张某2出具收款凭证”，张某2的证人张某3虽证明张某2以支付建房款为由向其借过钱，但不能证明该笔借款张某2实际用于支付姚某的建房款，且张某2未提交其他证据佐证其已付清建房款10000元，故本院对张某2尚欠姚某建房款10000元的事实予以认定。2、张某2主张其房屋存在质量问题亦未提交相应证据予以支持，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与张某2等26户于2015年4月24日签订《古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住房建设施工合同》，约定：姚某为张某2修建面积为40.48平方米的房屋，院落面积为322平方米，国家补助资金为40000元，张某2自筹21800元。如一方违约，给另一方造成损失的，按房屋总价款的10%承担违约金。后因屋顶设计变化，国家补助资金追加为45000元，农户自筹资金不变。2016年6月16日张某2向姚某出具金额为30000元的欠条一份，2017年3月4日张某2通过银行转账方式支付建房款20000元后姚某出具了收条。现张某2尚欠姚某建房款10000元。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张某2欠姚某建房款10000元的事实，由张某2出具的欠条及付款凭证予以证实。张某2应当承担继续履行给付姚某建房款10000元的民事责任。张某2迟延履行建房款的行为视为违约，姚某主张由张某2承担利息1608.84元的诉讼请求，不违反法律，但其主张过高，本院调整为1540元。张某2未提供证据充分证明姚某所修建的房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，姚某请求张某2给付建房款10000元及利息1540元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日内给付姚某建房款10000元、利息1540元，共计11540元；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  张春香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：周宝，男，1993年7月21日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17014.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17014.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17014.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告周宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4447号 原告：徐方珍，女，1939年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张达国，系徐方珍之子。 委托诉讼代理人：张达礼，系徐方珍之子。 原告：张达国，男，1968年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张达礼，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭博，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：彭邦华，男，1958年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告徐方珍、张达国、张达礼与被告彭博、彭邦华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐方珍的委托诉讼代理人张达国、张达礼，原告张达国、张达礼，被告彭博、彭邦华、平安保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方珍、张达国、张达礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计122,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告彭博驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从毕节燕子口出发途经东清高速往贵阳方向行驶，17是18分许车辆至东清高速（下行线）16公里加200米处时与横过高速公路的行人张合周发生事故，造成张合周死亡。此次事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队责任认定，张合周承担此次事故的全部责任，彭博不承担责任。此次事故虽然死者张合周横过高速公路，但因张合周进入的地方护栏损坏，且受害人年事已高，才导致其死亡的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，特诉至人民法院请求判如所请。 被告彭博、彭邦华辩称：事故发生后，彭博垫付了丧葬费45,000.00元，该款应当由平安保险公司在应当赔付原告的款项中予以扣除后直接赔付给彭博。 被告平安保险公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2、根据事故责任划分，案涉车辆驾驶人无责，按照交强险分责分项规定，我公司只应当赔偿原告12,100.00元；3、我公司不是直接侵权人，且我公司承保车辆的驾驶人在本次交通事故中无责，不应当承担诉讼费用；4、原告请求的死亡赔偿金、丧葬费计算标准有误，其请求过高，精神损害抚慰金过高，交通费应当以原告方提交的交通费票据据实计算。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月5日，彭博驾驶由彭邦华所有的贵Ａ×××××号小型轿车从毕节燕子口出发往贵阳方向行驶，17时18分许，车辆途经东清高速公路（下行线）16公里加200米处时，与横过高速公路的行人张合周发生碰撞，造成张合周死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队责任认定，张合周承担此次事故的全部责任，彭博无责任。事故发生后，彭博支付了丧葬费45,000.00元。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告徐方珍系死者张合周之妻，原告张达国、张达礼系死者张合周之子。 本案的争议焦点为：1、平安保险公司应否在交强险限额内赔付原告因张合周死亡造成的经济损失122,000.00元；2、原告请求的各项损失计算方法、计算标准是否符合法律规定，应否得到支持。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故原告请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿的诉讼请求应予支持。 关于原告因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼主张及举证情况，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金根据死者户籍信息，其居住地系农村，死亡赔偿金应当按照贵州省2018年农村居民人均可支配收入9,716.00元计算为9,716.00元/年×5年=48,580.00元；2、丧葬费根据贵州省同居局发布数据为62,924.00元/年÷12个月×6个月=31,462.00元；3、精神损害抚慰金结合当地平均生活水平、本案死者及驾驶人的过错程度及事故发生地点等，酌定精神损害抚慰金为3,000.00元；4、交通费、误工费因原告未举证证明，故该项损失本院不予支持。上述1-4项损失共计83,042.00元。 关于被告彭博垫付的丧葬费45,000.00元，为减少当事人诉累，节约司法资源，由平安保险公司在应当赔付原告徐方珍、张达国、张达礼的赔偿款项中予以扣除并直接赔付给彭博为宜。即平安保险公司应当赔付给原告徐方珍、张达国、张达礼的经济损失为38,042.00元（83,042.00元-45,000.00元）。 据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐方珍、张达国、张达礼因张合周死亡造成的经济损失共计38,042.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告彭博垫付的丧葬费等款项45,000.00元； 三、驳回原告徐方珍、张达国、张达礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,370.00元，由原告徐方珍、张达国、张达礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛海迪
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1247号罪犯胡焕巨，男，1972年11月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局浒山司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282刑初111号刑事判决，以被告人胡焕巨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡焕巨的违法所得人民币七万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2019年3月16日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙02刑更1260号刑事裁定，对罪犯胡焕巨予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯胡焕巨被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯胡焕巨予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初111号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1260号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、罚金缴纳说明、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯胡焕巨符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡焕巨予以特赦；二、罪犯胡焕巨的违法所得人民币七万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异63号案外人（异议人）：刘春兰，女，汉族，1965年3月10日出生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：张淑媛，女，佤族，1989年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人刘春兰、张淑媛于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春兰、张淑媛称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3157号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人刘春兰、张淑媛使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人刘春兰、张淑媛办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人刘春兰、张淑媛认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人刘春兰、张淑媛在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人刘春兰、张淑媛的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人刘春兰、张淑媛提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人刘春兰、张淑媛办理了坐落于云南汇都国际C座C3157号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人刘春兰、张淑媛在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3157号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人刘春兰、张淑媛办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘春兰、张淑媛自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘春兰、张淑媛主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2511号 原告：吴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司。 统一社会信用代码91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 原告吴平与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙公司）“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼，被告沂蒙公司的委托诉讼代理人吴家峰亦到庭参加了诉讼，被告沂蒙公司的法定代表人赵彦刚经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，本院根据原告吴平的申请依法对被告沂蒙公司的存款2250000元予以冻结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2239031.50元，并从2019年5月20日起按年利率6%支付资金利息至付清时止。事实及理由：2019年度，被告在通江县内承建小魏路PPP项目期间，原告与被告项目部签订了《砂石购销合同》及《砂石购销补充协议》，合同约定，原告向被告提供砂石。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了砂石。后经结算，被告尚下欠原告砂石款2239031.50元。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼。 被告沂蒙公司辩称：被告与原告之间没有订立任何合同，不具有支付货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因山东沂蒙交通工程有限公司在通江县内承建小魏路PPP项目需要砂石，原告吴平与山东沂蒙交通工程有限公司项目部工作人员袁召军、周博悟等人签订了《砂石购销合同》及《砂石购销补充协议》，合同约定，原告吴平向该项目部提供砂石。合同签订后，原告吴平按照合同约定将砂石运至项目部搅拌站由项目部工作人员称重后收货。由于项目部未按时支付货款，原告吴平等人于2019年7月2日到项目部料场催收货款，双方发生争执，项目部工作人员袁召军遂向公安机关报案，经调处，袁召军当日以沂蒙公司通江县小魏路PPP项目部的名义向原告吴平书面承诺，截止2019年6月27日下欠原告吴平砂石款2874920.60元，于7日内支付1000000元，下余尾款在2019年7月31日前分两次付清。袁召军作出承诺后仅支付货款1000000元，仍下欠货款1874920.60元。其后，原告吴平继续向项目部供应砂石，直至原告吴平起诉时未结算的砂石款为364110.90元。原告吴平应收货款共计2239031.50元。 同时查明：山东沂蒙交通工程有限公司在建设小魏路PPP项目后期将公司名称变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，即本案被告。 本院认为:原告与山东沂蒙交通工程有限公司项目部的工作人员订立合同，并根据合同的约定将货物交付给项目部用于小魏路建设，原告有充分的理由相信项目部与之订立合同的工作人员具有代表山东沂蒙交通工程有限公司的代理权，故项目部工作人员的行为构成表见代理，原告与山东沂蒙交通工程有限公司项目部的工作人员订立的合同合法有效，案涉合同对山东沂蒙交通工程有限公司具有拘束力。合同签订后，原告按约定交付了货物，山东沂蒙交通工程有限公司有支付货款的义务。合同生效后，不得因名称的变更不履行合同义务，名称变更后的公司对变更前公司的债权、债务应依法承继，山东沂蒙交通工程有限公司的债权、债务被告沂蒙公司应当予以承继，因此，原告诉请被告沂蒙公司支付货款，本院依法予以支持。被告沂蒙公司辩称与原告无合同关系，不应支付货款与查明的事实不符，本院依法不予采纳。原告主张支付利息，符合法律规定，但主张利息的起算日期无证据证明，其利息的起算时间确定为起诉之日即8月2日，原告按年利率6%的标准计算利息，不违法反规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第七十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告山东沂蒙交通发展集团有限公司在本判决生效后十日内向原告吴平支付货款2239031.50元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24712元、保全费5000元，共计29712元。由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李丽君
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更785号罪犯李小表，男，1974年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，无业，捕前住海南省儋州市海头镇珠江村民管区新政村。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年10月20日作出(2015)儋刑初字第377号刑事判决，以被告人李小表犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元；并处违法所得，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）海南二中刑终字第314号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期执行自2015年2月11日起至2020年1月10日止。罪犯李小表于2015年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李小表在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小表在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小表在服刑期间，考核自2016年3月起至2019年2月止，累计考核36个月，共获得6个表扬，扣分21分（未完成劳动任务累计扣分）。另查明，罪犯李小表原判处罚金人民币5000元，本次履行2000元；考核期间月均消费213.42元；该犯系累犯。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小表在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小表减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢675号冯魏、胡俊、沈红、南京紫霞汽车维修服务有限公司：冯魏申请执行胡俊、沈红、南京紫霞汽车维修服务有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁开商初字第00065号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更165号 罪犯骆庆伟，男，1975年9月27日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局小梅司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2010年9月10日作出（2010）丽龙刑初字第87号刑事判决，以被告人骆庆伟犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，并于2016年6月5日以（2016）浙08刑更2739号刑事裁定，对罪犯骆庆伟予以假释，假释考验期限自2016年6月15日起至2019年12月18日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第82号报请特赦建议书，对罪犯骆庆伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯骆庆伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯骆庆伟予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙刑初字第87号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6834号、（2016）浙08刑更2739号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯骆庆伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯骆庆伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6605号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：王琴，女，1995年11月24日出生，彝族，住贵州省织金县。第三人：重庆唯伊美医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部，住所地重庆市观音桥洋河路9号海怡花园裙楼第二层4-1A，统一社会信用代码91500105053244543A。法定代表人：郑抗生，门诊部负责人。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告王琴、第三人重庆唯伊美医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长 文  莲审 判 员 毕  毅人民陪审员 张 鼎 渝二〇一九年九月三十日法官 助理 李  凯书 记 员 兰俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执585号申请执行人：秦真旺，男，1970年10月10日出生，住金乡县。被执行人：刘艳春，女，1971年03月16日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人秦真旺与被执行人刘艳春、高立新追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人秦真旺依法向本院申请执行，要求被申请人刘艳春、高立新偿付本息172205元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初448号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈王富，男，1999年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月17日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈王富犯盗窃罪，建议判处被告人陈王富有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈王富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2017年1月6日1时许，被告人陈王富伙同陈某（已判刑）、陈某（另案处理）在博白县径口镇卫生院门口东侧盗窃了甘某的价值人民币1978元的电动车一辆。破案后，公安机关已扣押该车返还失主。 2.2017年1月8日，被告人陈王富伙同陈某、陈某（均已判刑）在博白县径口镇径口街菜市场盗窃了陈某、陈某、张某、陈某停放在该处的价值人民币共7832元的4辆电动车。破案后，公安机关已扣押该4辆车返还失主。 本院意见被告人陈王富以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈王富犯盗窃罪的罪名成立。陈王富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，陈王富积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈王富犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；陈王富归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人陈王富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月二十三日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟健，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人孟健因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟健申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟健的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保115号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该单位员工。 委托诉讼代理人：魏爱华，女，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该单位员工。 被申请人：瞿娅莉，女，1995年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被申请人：段爱民，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省城关区。 被申请人：瞿胜兰，女，1976年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿娅莉、段爱民、瞿胜兰名下银行存款247078元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由永登县农村信用合作联社安宁分社在247078元金额范围内对被申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社安宁分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人瞿娅莉、段爱民、瞿胜兰名下存款247078元或其他等值财产。 案件申请费1755元，由申请人永登县农村信用合作联社安宁分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 咪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2361号申请执行人：周国玉，男，1929年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行周国玉与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1286号 原告:李想，男，1991年2月15日生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告李想与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计302372元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼二层2-274号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款298976元和维修基金等。合同约定，被告应当在2012年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼二层2-274号房，建筑面积40.65平方米,每平方米7354.88元，总房款为298976元；被告亿丰置业公司应在2012年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年3月31日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计302372元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计302372元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李想与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李想已付的购房款、维修基金等共计302372元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2012年3月31日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，保全费2032元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦