北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22083号原告：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司员工。委托诉讼代理人：吴蔚，北京五辰律师事务所律师。被告：彭雅君，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住四川省隆昌县。原告北京昌隆典当有限公司（以下简称典当公司）与被告彭雅君典当纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员刘振义参加的合议庭审理本案，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告典当公司的委托诉讼代理人吴蔚，被告彭雅君到庭参加诉讼。本院于2019年6月4日再次公开开庭进行审理。原告典当公司的委托诉讼代理人吴蔚，被告彭雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭雅君向典当公司返还当金357508元；2、彭雅君支付典当公司自2017年10月8日起至实际清偿之日止，以357508元为基数，按月利率2.4%计算的综合费用及利息；3、典当公司对当物翡翠手镯拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭雅君承担。事实与理由：2016年9月8日，彭雅君以自己所有的翡翠手镯作为当物，在典当公司处借款357508元。当票载明：典当行北京昌隆典当有限公司、当户彭雅君、当物名称翡翠手镯；典当金额357508元、月费率2.1%，月利率0.3%；典当期限自2016年9月8日起至2016年10月7日止。后典当公司支付当金，彭雅君到期后续当至2017年10月7日。后彭雅君未按时还款。故典当公司起诉至法院。被告彭雅君答辩称：一、2016年9月8日，彭雅君将自己的手镯作为当物当给典当公司。典当公司在接受当物后，对彭雅君的当物翡翠手镯进行价格评估，典当公司确认评估价为一百万元整后，彭雅君同意以其质押并当得款项35万元，加上有关费用、利息共计357508元。在双方协商的基础上，典当公司出具了当票，发放了当款，并加收了有关费用和利息。双方之间形成典当关系，典当期限自2016年9月8日起至2016年10月7日止，共计期限为一个月。二、彭雅君与典当公司事实上只存在绝当关系，而不存在续当关系。绝当关系于当票截止日的2016年10月7日后五日已经成立，因续当无从谈起，故支付利息也就无法律依据。典当公司在当期一个月结束、并于5日形成绝当后，非但没有向彭雅君提出对质押物的处理或拍卖，不和彭雅君协商绝当或续当事宜，也不与彭雅君协商签订绝当或续当手续，而是采取继续向彭雅君索要高利息和费用，因此典当公司这种行为属于违反典当法律程序行为和违法行为。绝当关系已成立，典当公司应于绝当后按照法律的明文规定和“估价金额在3万元以上的可委托拍卖行予以拍卖”的典当须知规定依法对彭雅君的质押物进行处理。三、典当公司在本案中所说的续当关系其实就是典当公司的一种单方认可，也是典当公司巧妙利用彭雅君、不完全理解有关典当法律条文和履行程序的情况下，隐瞒了对彭雅君的提醒和告知义务，而强加给彭雅君的。典当公司把绝当关系错误认定为续当关系后，又继续要求彭雅君每月支付所谓的利息和费用，月息高达2.4%。典当公司的这种行为，彭雅君认为此种行为显然为非法的高利贷。四、典当公司不但不和彭雅君协商在5日内变卖处理绝当品，更没有就此绝当事实的形成和可能造成的经济损失及法律后果，对彭雅君进行任何的提醒和告知。因翡翠的价格行情严重下滑，典当公司不及时提出拍卖处理的不作为给彭雅君造成的严重的损失。故彭雅君提出反诉请求：1.典当公司退回双方绝当关系确立后变相收取彭雅君的高利贷款额102134.84元；2.判令典当公司于绝当关系确立后不作为可能为彭雅君当物造成的贬值损失100万元。后因彭雅君逾期未交纳案件受理费，故按彭雅君自动撤回反诉处理。彭雅君的上述请求可另行主张。后彭雅君认为典当公司应当告知彭雅君是否需要续当，但典当公司仅是单方面要求彭雅君按月给付息费，因双方之间从未签订过书面的续当手续，故彭雅君仅认可典当期间为一个月，关于彭雅君给付的超出一个月的息费部分都应该冲抵本金。本院根据上述认证查明：2016年9月8日，彭雅君将其翡翠手镯作为当物质押给典当公司取得当金。典当公司为彭雅君出具当票。当票正面记载：当物名称为翡翠手镯，估价为100万元，折当率为35.75%，典当金额为357508元，月费率为2.1%，月利率为0.3%，综合费用7507.67元，实付金额为350000.33元。典当期限为2016年9月8日起至2016年10月7日止。当票背面记载：……3.当物估价金额及当金数额由典当双方协商确定。4.典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。5.典当行在当期内不得使用或处分当物。当物在典当行保管期间发生遗失或损毁的，典当行应按估价金额进行赔偿。遇有不可抗力导致当物损毁的，典当行不承担赔偿责任。6.典当行可收取综合费用和利息。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。7.经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。8.当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖，损溢自负；估价金额在3万元以上的，可依照双方事先约定由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分可向当户追索。9.绝当后，当户与典当行协议赎当的，逾期费用由双方协商确定……2016年9月8日，典当公司向彭雅君给付当金35万元。其后，彭雅君于2016年10月8日、2016年11月8日、2016年12月9日、2017年1月8日、2017年2月15日、2017年3月7日、2017年4月7日、2017年5月7日、2017年6月16日分别给付典当公司8830.44元，于2017年9月12日给付1.5万元，于2017年9月15日给付2600元，于2017年11月18日给付5000元。之后彭雅君未向典当公司给付剩余款项。2017年11月9日，魏秀莉向彭雅君发送微信：彭姐好，今天给您发这个信息是真的我没办法在帮您了！您已经有几个月没有交费用了，我这边实在没有办法和老板交代了！老板是做生意，他肯定要考虑的风险，他考虑的也更理性一些！您别怪我这样和您说啊，假如两天内您在不交费用我们老板就把您的镯子绝当了！他给我下最后的通牒了！彭姐，您一定要想想办法，筹至少两个月的费用给我们！彭雅君回复：妹妹等到十六号吧，我会把利息付上，我已经尽力在做了。别的不多说了！庭审中，典当公司主张当票的时间为2016年9月28日，扣除当月综合费用7507.67元，典当公司当日向彭雅君给付当金35万元。彭雅君仅支付了12.5个月的息费，故典当公司主张的息费起算时间为2017年10月8日。因彭雅君没有继续支付费用，按照法律规定，因为彭雅君不再继续还款，所以绝当条件成就。典当公司不能直接处理当物，其后典当公司与彭雅君协商将当物通过拍卖会进行拍卖，但彭雅君未签字同意，故典当公司无法行使权利。故起诉至法院。彭雅君对此不予认可，其表示典当公司从未告知绝当和续当的事情，仅由员工魏秀莉跟彭雅君微信联系，一直都是说让彭雅君继续缴费，因为彭雅君也不了解典当的事情，也没有认真看过当票须知，所以彭雅君才一直按照魏秀莉的要求交费。彭雅君称自己一共给付12个月的费用（每月交纳的款项为8830.44元），第13个月给付5000元的费用。上述事实，有当票、首付款入账通知、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，彭雅君将其翡翠手镯作为当物质押给典当公司取得当金。典当公司为彭雅君出具当票，双方之间形成典当关系。该典当关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。（一）关于当金金额的认定，《典当管理办法》规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。据此，典当公司开展典当借款业务，可以通过与当户协商，在上述标准范围内收取当金利息与综合费用，且当事人双方作出预扣综合费的约定不在禁止之列。本案中，双方签订的当票明确记载，当期内当金月利率为0.3%，月综合费率为2.1%，扣除月综合费用7507.67元后实付金额为350000.33元，上述记载应视为双方同意典当公司可以预先扣除月综合费用，因典当公司实际向彭雅君支付35万元，按当票约定的月费率标准，本院核算当金金额应为357507.66元。（二）关于绝当日的时间界定续当是指延长当期，即出典人在典当期限内不能按照当票或典当合同规定的期限回赎，经与典当行协商而延长典当期限，实际上是一种变更合同的民事法律行为。依据彭雅君与典当公司员工的微信聊天记录及彭雅君的付款行为可以认定彭雅君与典当公司以口头方式达成了续当协议。依据本院核算认定的当金计算综合费和利息，彭雅君给付综合费和利息至2017年9月28日止。故关于续当截止的期限，因典当公司主张彭雅君支付综合费和利息至2017年10月7日止，故续当期限也应至2017年10月7日止的主张，本院对此不持异议。因当票中典当须知明确约定：经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月，当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。现彭雅君于续当期限届满后五日内未赎当亦未续当，依约视为绝当。故本院认定绝当的成立时间为2017年10月13日。（三）关于绝当后典当公司是否有权继续收取综合费和利息的问题。本院认为，按照《典当管理办法》的规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。典当行应当按照规定处理绝当物品。当物估价金额在3万元以上的，典当行可以按照担保法的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。《典当管理办法》将综合费界定为各种服务及管理费用。即典当行为当户提供旨在维护当物价值的服务所应收取的费用，法律属性是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。典当借款期满后，不再存在典当行为当户借款提供服务，而是进入当物绝当后处置、清收债务等环节，因此不存在继续计收综合费和利息的问题。因典当公司主张的典当期限届满日为2017年10月7日，典当期限届满日后至绝当日之前还有五天时间，典当公司在该段时间内对当物仍然负有提供服务或管理当物的义务，典当公司要求彭雅君承担该段时间的综合费和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于典当公司要求彭雅君在绝当后继续承担综合费用、利息等费用的诉讼请求，本院不予支持。但彭雅君在绝当后仍占有当金，彭雅君应当承担由此产生的违约责任。故彭雅君应支付因此给典当公司造成的利息损失，关于违约赔偿范围，本院只保护自绝当日之次日起至给付之日止、以尚欠典当借款本金为基数、按照年利率24%标准计算的损失。我国担保法规定，质押是指债务人或者第三人转移对担保法所列可质押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，当票约定的典当期限届满后，双方达成续当约定，续当期限届满后，彭雅君未再申请续当。故典当公司有权对当物翡翠手镯折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭雅君偿还原告北京昌隆典当有限公司典当借款本金357507.66元及自2017年10月8日起至2017年10月12日止的综合费用及利息117.54元（以357507.66元为基数，按月2.4%计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告彭雅君给付原告北京昌隆典当有限公司利息损失（以357507.66元为基数，自2017年10月13日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、北京昌隆典当有限公司有权对已绝当的翡翠手镯折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告北京昌隆典当有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2737元，由被告彭雅君负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费7950元，由被告彭雅君负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  刘振义人民陪审员  杨建琴二〇一九年九月三日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩