天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81254号原告：郑亿敏委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔云龙委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：金立成委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。原告郑亿敏诉被告崔云龙、金立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘腾、被告金立成委托诉讼代理人宋宝利到庭参加诉讼，被告崔云龙第一次庭审到庭参加诉讼，被告崔云龙的委托诉讼代理人宋宝利第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本次交通事故造成的医疗费1030.2元、误工费28809元、护理费16659元、营养费6750元、交通费1000元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金138390元、被扶养人生活费50589元、精神损害抚慰金15000元、伤残器具辅助费1300元、鉴定费2940元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年8月28日，14时31分被告崔云龙驾驶津Ａ×××××别克汽车，沿开发区黄海路由北向南行驶至恂园北街南侧时与原告相撞，交管部门认定双方为同等责任，涉案车辆未来投缴交强险和商业险，原告为维护权益诉至法院。原告提交交通事故认定书等证据予以证明。二被告辩称，原告提交的鉴定书并非司法鉴定机关指定对鉴定结果存疑；对误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金不认可，申请对原告的伤情和三期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日14时31分，被告崔云龙驾驶津Ａ×××××别克汽车，沿开发区黄海路第一条机动车道由北向南行驶至恂园北街南侧时，车辆前侧右部与由西向东横过黄海路在车辆临近时突然加速横穿道路的行人原告身体左侧碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。交管部门最终认定被告崔云龙和原告均承担事故的同等责任。双方对于被告崔云龙承担事故60%责任，原告承担40%责任没有异议。另查，事故发生后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗。原告住院期间为2018年8月28日至2018年10月4日，共计住院37天。住院期间，原告进行了手术治疗。出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤、胸8椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、腰5横突骨折、头外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、颈部损伤、肋骨骨折、双肺损伤、左肩皮擦伤、右踝皮擦伤、耳鸣、胸7、8左侧横突骨折、双侧中耳乳突炎。出院医嘱为：出院1周后，佩戴支具状态下可坐起活动；出院后两周门诊复查；如有不适，随时就诊。被告为原告垫付医疗费30590.9元，社会救助基金垫付57872.49元。对于社会救助基金垫付费用双方均表示自行另行处理。第二次庭审过程中，二被告表示30590.9元医疗费系被告金立成垫付，原告对此表示认可。原告自行花费医疗费1030.2元，另支出残疾辅助器具费1300元。原告通过北京盈科（天津）律师事务所委托天津迪安司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定。鉴定结论为：原告胸8椎体、胸12椎体、腰1椎体爆裂，经手术治疗后构成八级残疾；误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告为此花费鉴定费2940元。诉讼过程中，被告金立成申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告胸8、12椎体及腰1椎体压缩性骨折遗留胸8及腰1椎体压缩程度大于三分之一构成八级伤残。被告金立成为此支付了鉴定费。二被告当庭表示对三期不再申请鉴定。原告表示受伤期间系其家人对其护理，家人没有工作。再查，勐勐镇闷乐村村委会出具证明，原告父亲郑福林（1967年2月1日出生），共有两名子女，包括原告及原告哥哥郑亿明。父亲郑福林残疾，无劳动能力，无生活来源。残疾证显示，郑福林听力、肢体残疾一级。原告提交叉车证，被告认为有叉车证，但不能证明其就是从事叉车工作。又查，事故车辆登记在被告金立成名下。被告崔云龙从被告金立成处借用了涉案车辆。涉案车辆未投保交强险和商业险。原告主张被告崔云龙承担事故全部责任，被告金立成在交强险范围内承担连带责任。以上事实有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。当事人双方对于被告崔云龙承担60%事故责任，原告承担40%事故责任没有异议，本院对此予以确认。被告崔云龙作为侵权人应承担赔偿责任，被告金立成作为车辆所有权人，虽对事故的发生不存在过错，但未依法对涉案车辆投保交强险，故原告请求被告金立成在交强险范围内承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费一节，其中30590.9元系被告金立成垫付，原告因涉案事故自行花费1030.2元，应纳入赔偿范围；关于误工费一节，本院综合原告提交的鉴定报告和伤残情况等，酌情确定原告的误工期为120天。本案中，虽原告提交了叉车证，但并未提交其他证据证明其实际从事该行业的工作。故，本院认为，应当参照居民服务业标准计算原告误工费，经计算为14813元，超出部分不予支持；关于护理费一节，本院综合原告提交的鉴定报告和伤残情况等，酌情确定原告的护理期为90天，参照居民服务业的标准计算，护理费应为11110元，超出部分不予支持；关于营养费一节，同上，本院酌情确定为90天，按照每天50元标准计算，被告应向原告支付的营养费为4500元，超出部分不予支持；关于交通费一节，根据原告治疗的情况等事实，本院酌定交通费为500元，超出部分不予支持；关于住院伙食补助费一节，原告住院37天，按照每天100元标准计算，被告应向原告支付的住院伙食补助费为3700元；关于残疾赔偿金一节，原告主张按照农村标准计算为138390元，经计算其计算数额正确，本院予以确认；关于被扶养人生活费一节，原告提交的证明及残疾证能够证明其父亲不具有劳动能力，且无生活来源。经计算，原告计算的数额50589元无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金一节，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损失费为15000元，超出部分不予支持；关于鉴定费一节，就重新鉴定的部分应由被告金立成自行承担。就原告花费的2940元，系确定原告损失的必要花费，本院予以支持。上述费用共计273163.1元。上述总额，扣除交强险范围内应承担的120000元外，剩余款项153163.1元应按照责任比例承担。被告崔云龙应承担的费用211897.86元。被告金立成应在交强险范围内承担连带责任，即在120000元范围内承担连带赔偿责任。最终，扣除金立成已经垫付的30590.9元，金立成尚需在89409.1元范围内承担连带赔偿责任；按比例扣除原告应承担的30590.9元中的12236.36元后，被告崔云龙尚需向原告支付的赔偿款数额为199661.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告崔云龙于本判决生效之日起十日内向原告郑亿敏支付赔偿款199661.5元；二、被告金立成对上述赔偿款在89409.1元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑亿敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费815元，由原告承担204元，被告崔云龙承担611元。被告崔云龙承担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告郑亿敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持