河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初408号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人崔新合，男，汉族，1968年1月2日出生，小学肄业，务农，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。2007年2月16日因犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年3月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年8月23日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月21日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张平，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人崔新合犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人崔新合及辩护人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年2月3日16时许，被告人崔新合窜至镇平县平安大道万德隆时代广场一楼北出口处，在被害人姚某行走出一楼北出口时，趁其不备，该崔从姚某的左侧上衣口袋盗走苹果6SPlus型32G玫瑰金手机一部。经镇平县价格认定中心认定：被盗手机价值1740元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。据此公诉机关认为，被告人崔新合以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔新合在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。被告人崔新合对公诉机关指控的罪名及事实有异议，辩称其没有偷盗手机。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为本案卷宗证据只能证实被告人到过案发现场，但是并无手机等物证在卷佐证，故被告人犯盗窃罪不能成立。经审理查明：2019年2月3日14时15分时许，被告人崔新合驾驶豫Ｒ×××××号小轿车（白色）从邓州市驶出，沿G207国道一路行驶进入镇平县，15时36分时许在镇平县城区健康路与平安大道交叉口出现，由东向西行驶。15时50分02秒至15时51分17秒，被告人崔新合出现在镇平县万德隆时代广场一楼北门大厅内；至15时51分43秒，被告人崔新合尾随被害人姚某来到北门大厅门帘西侧，在被害人姚某行走至出口时，趁其不备，从姚某的左侧上衣口袋盗走一物品；15时51分48秒，被告人崔新合从北门大厅门帘东侧快速逃走。16时06分07秒，被告人崔新合驾驶豫Ｒ×××××号小轿车经过镇平县312国道与207国道交叉口由东向西行驶，转向207国道由北向南，一直驶回邓州市。2019年2月3日17时许，被害人姚某向公安部门报警，称其手机被盗，手机是一部苹果6SPlus型32G玫瑰金手机。2019年3月6日，镇平县公安局民警在邓州市内将被告人崔新合抓获，并在其住宅内搜查出其作案时穿的上衣、鞋、帽等。2019年3月12日，经镇平县价格认定中心认定：被盗手机价值1740元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明、前科证明、判决书、释放证明，证实被告人崔新合的身份及其犯罪前科的事实。（2）搜查证、扣押清单及扣押物品照片，证实在被告人崔新合住宅内搜查出其作案时所穿的衣服、鞋、帽。（3）视频分析报告、人像比对照片及情况说明，证实被告人崔新合在案发当日的活动轨迹及偷手机详细经过，其人像与案发现场实施盗窃行为的嫌疑人的照片相似度达94%。（4）价格认定结论书。证实被盗手机价值1740元。2、被害人姚某的陈述主要内容：2019年2月3日下午4点左右在万隆城，我与母亲买完东西出门后，发现装在口袋里的手机不见，意识到手机不见了。返回找了一圈没找到，就去万隆城的监控中心调取监控，才发现监控中手机是在3点50分左右时被小偷偷走了。随后我就报警了，你们警察就过来了。丢失手机是2017年底买的苹果6sP1us，是玫瑰金，带了一个红色的手机外壳。小偷带了一顶黑色鸭舌帽，40多岁胖胖的中年男子，穿的土黄色皮衣，黑色裤子。证实了被害人姚某手机被盗的经过及手机的特征、小偷的特征。3、被告人崔新合的供述主要内容：2007年我因犯故意伤害罪被邓州市法院判处有期徒刑三年半，在南阳监狱服刑，减刑五个月释放；之后我在上海因为涉嫌盗窃手机被拘留一个月，没有判刑，具体日子我记不住了。之后，我在湖北十堰市因盗窃现金或者手机被十堰市法院判处有期徒刑一年或者是八个月，我现在想不起来我什么时候被判刑的、被十堰哪个区判的、判了多长时间；2017年我因盗窃手机被陕西省西安市的一个区法院判处有期徒刑九个月，2018年八九月份刑满释放回家的，具体时间我记不清了。2018年腊月二十九、三十、2019年大年初一，这三天没有将车牌号为豫Ｒ×××××传祺车外借给他人，都是我开的。（被告人否认其到镇平县万德隆时代广场扒窃手机的事实。）证实了被告人崔新合的犯罪前科情况情况及车牌号为豫Ｒ×××××的车在案发当天一直由其驾驶的事实。4、证人证言（1）证人赵某（系被害人姚某的母亲）的证言2019年2月3日的陈述：今天下午4点多，我和我女儿从万德隆门口出来，去骑电车的时候，我女儿发现她的手机不见了，然后我们就回去找，最后找了一圈也没有找到，最后通过监控发现有个男子把我女儿的手机偷走了。被偷的手机是一部玫瑰金色的苹果6PULS手机，手机是2017在镇平县买的。偷手机的人从监控上看到是一个40岁左右的中年男子，带个黑色的帽子，穿个皮衣。2019年3月7日的陈述：2019年2月3日（腊月二十九）下午3点多，我和我闺女姚某在镇平县万隆城超市逛街的时候，姚某的手机被一个穿棕色皮衣，头戴黑色鸭舌帽的男子偷走了。我当天穿的是一身黑色衣服，姚某上身穿个卡其色大衣，下身穿个半长裙子。姚某的手机是苹果手机并注册有苹果账号，2019年2月14日，姚某的手机接到苹果安全中心发来的信息称，姚某被盗的苹果手机正在进行强制刷机，我想着这个小偷肯定已经把姚某的手机卖了。证实了姚某手机被盗窃的事实，并且经过查看超市监控能够判断出偷手机的人，以及当天姚某母女及被告人的穿着。（5）证人崔某的证言主要内容：我一共有5个子女，3个女儿，2个儿子。大儿子崔融合，55岁，以前出车祸碰住了，已经残废五六年了。二儿子崔新合，51岁，他在家的时候就和我在一块住。崔新合没有双胞胎兄弟，就兄弟两个人，他大哥比他大了4岁。我房子后面梨园是崔新合的，忙的时候崔新合就在我这里住。不忙的时候崔新合都回到县城，和他老婆李萍住在一块。其实我听别人说崔新合已经和李萍离婚了，但是别人不说我还是看不出来。他们平时还和以前一样生活，今年大年初一，崔新合还带着李萍和孩子们回来看我，开着他的白色车回来的，在家待了一会就走了。2018年腊月二十九崔新合是否回来，我记不清了。这辆白车平时就崔新合开着。另经过指认一组偷盗手机现场监控视频截图后，崔某确定照片上穿土黄色皮衣的人是被告人崔新合。证实了被告人崔新合无双胞胎兄弟，且经其父亲崔某指认镇平万德隆时代广场一楼监控中作案人为崔新合，崔新合平时开一辆白色车的事实。（3）证人陈某1的证言主要内容：我是陈寨村的治保主任，已经干了将近五年了。我认识崔新合。我和他没有矛盾纠纷。崔新合的父亲是崔某，80多岁了，平时自己一个人生活。崔新合家里兄弟姊妹五个，他有一个哥，两个姐，一个妹子。他哥崔融合是一个残疾，崔融合以前发生交通事故造成下肢残疾，腿不能走动，他哥是个贫困户，崔新合没有双胞胎兄弟。另经过指认一组镇平万德隆时代广场一楼监控截图照片，陈某1确定照片上穿土黄色皮衣的人是崔新合。证实了被告人崔新合无双胞胎兄弟，且经陈某1指认镇平万德隆时代广场一楼监控中作案人为崔新合的事实。（4）证人陈某2的证言主要内容：我是陈寨村的副支书，我原来是村里的支书，从2019年3月份开始干村里的副支书。我认识崔新合，我和他无矛盾，崔新合比我小了两三岁，在我上学的时候，我们还在一起玩过。崔新合的母亲在2016年去世了，他爹崔某今年有七八十，他们家弟兄两个人，他哥下肢瘫痪不能走路，他嫂子有类风湿。崔新合没有双胞胎兄弟。另外经过指认一组镇平万德隆时代广场一楼监控截图照片，陈某2确定照片上穿土黄色皮衣的人是崔新合。证实了被告人崔新合无双胞胎兄弟，且经陈某2指认镇平万德隆时代广场一楼监控中作案人为崔新合的事实。（5）到案经过证实了被告人崔新合于2019年3月6日被镇平县公安局民警在河南省邓州市抓获的事实。5、电子证据（万德隆时代广场一楼北监控录像）证实了被告人崔新合扒窃被害人姚某手机的详细时间、地点及经过。上述经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人崔新合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔新合辩称没有偷盗手机的意见，经查，依据被告人的供述，案发当日车牌号为豫Ｒ×××××的白色车一直由其使用；结合视频侦查说明、人像比对照片及情况说明、万德隆时代广场一楼北的监控录像和被害人姚某的陈述，证人赵某、崔某、陈某1、陈某2的证言，以及扣押物品清单等证据，从人像、穿着和车辆的活动轨迹，可以确定案发当日，被告人驾驶豫Ｒ×××××的白色车到镇平县，在万德隆时代广场一楼北出口扒窃被害人手机的事实，故该意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。辩护人所提的没有手机等物证相佐证，所指控的盗窃罪不能成立的意见，经查，本院认为物证仅是证据的一种，综合案发前后被告人崔新合的活动轨迹、当日的穿着、案发现场的监控视频以及被害人的陈述、证人的证言已足以确认本案事实，故该意见与审理查明这一事实不符，本院不予采纳。被告人崔新合在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔新合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2020年3月6日止。）二、责令被告人崔新合于本判决生效后30日内退赔被害人姚若雨损失人民币1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇一九年九月八日书 记 员  李 铁