广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1440号 原告：山东平立贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1702室，统一社会信用代码：91370102307015282R。 法定代表人:高文江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢晓霞，该公司员工。 原告山东平立贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平立贸易有限公司的委托诉讼代理人高文江，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材款共计4212005.63元；2.被告支付运费合计205171.5元；3.被告承担违约金共计760570.16元；4.被告承担律师费、保函费用共计52501.89元；5.诉讼费用由被告承担。 原告明确诉请3的违约金计算方式为：陶然居项目违约金从2019年1月21日暂计至2019年8月5日，计算吨数为91.706吨，每天每吨收取5元的违约金，总计天数为196天，总金额为89871.88元，定陶《水岸学府》项目违约金从2019年1月21日暂计至2019年8月5日，计算吨数为684.386吨，每天每吨收取5元的违约金，违约天数196天，总金额为670698.28元，上述违约金合计760570.16元。 原告还明确诉请4的律师费为40000元，保函费为13252元。 事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订《钢材购销合同》，被告因建设定陶《水岸学府》小区18#、25#楼工程项目，被告向原告购买钢材共计684.386吨（截止到2018年11月底）用于该工程项目建设，经双方结算，被告在该项目上共计欠原告钢材款3214002.51元，且被告为其垫付了运费102657.90元。2018年8月17日，原告与被告签订《钢材购销合同》，被告因建设定陶《嘉华陶然居》小区45#、46#工程项目，被告向原告购买钢材共计827.501吨（截止到2018年11月底）用于该项目建设，经结算，被告在该项目上共计欠原告钢材款998003.12元，且原告为其垫付了运费102513.60元。上述两笔钢材款，被告自2019年1月份起就未再支付过，经多次索要，被告拒不支付，据此，原告根据双方《钢材购销合同》中的关于违约金的约定及对账结算单并依据我国相关法律规定，具状诉至贵院，望判如诉请。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，1.我方认为这是分属于两个不同的法律关系，应分案处理；2.我方认为原告的诉请的本金有误，其中在陶然居项目中被告已经超付399483.23元，对水岸华府的金额没有异议，所以欠付的总本金是2814519.23元；3.违约金的计算有误，根据合同约定，应该按每天每吨1.5元计算，并且起算点应为最后一次结算之日起第46天；4.运费不应由被告承担；5.律师费等其他费用因为缺乏合同依据，不应由被告承担。 围绕诉讼请求，原告依法提交了定陶陶然居项目的钢材购销合同、对账结算单（2018年11、12月）、入库明细（2018年11、12月），定陶水岸学府项目的钢材购销合同、对账结算单（2018年11、12月）、入库明细（2018年11、12月），《钢材购销合同》（2018年8月22日）、保函发票、项目结算明细作为证据。被告未向本院提交任何证据。被告对原告提交的定陶陶然居项目、定陶水岸学府项目2018年12月的对账结算单以及《钢材购销合同》（2018年8月22日）、保函发票、项目结算明细的真实性不予认可，对原告提交的其余证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的定陶陶然居项目、定陶水岸学府项目2018年12月的对账结算单，被告对其真实性不予认可，本院认为，原告提交该两份证据原件予以核对，且该两份对账单上有被告指定的物资验收人及项目经理签字，被告对该两份证据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该两份证据的真实性予以确认；2.对原告提交的2018年8月22日签订的《钢材购销合同》，被告对其真实性不予认可，本院认为，该购销合同无被告盖章确认，且原告无证据证实合同签订人姚玉与被告有关联性，故本院对该份证据的真实性不予认可；3.对原告提交的保函发票，因原告未提交证据原件予以核对，被告对该份证据的真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性不予认可；4.对原告提交的项目结算明细，该份证据系原告自行制作，被告对此不予认可，故本院对该份证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定：“工程名称为定陶嘉华陶然居45#46#楼项目，供货期从2018年8月17日至工程完工止，合同采购钢材数量暂定为1738吨；需方指定物质验收人：高璇璇、陈俊，结算对账人：张延虎、陈俊；供方负责将货物运至合同约定的需方指定地点并放到指定位置；结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理张延虎及合同中指定验收人员及供方人员共同签字确认方为有效结算凭证；伍佰吨以下的付款方式为：需方在45天内向供方采购钢筋满伍佰吨需结清货款，如果需方在45天内未采购满伍佰吨，但供货时间达到45天，需要也应无条件结清已采购钢材的全部货款；需方不得拖欠供方货款，如需方不按合同规定时间付款，供方有权停止送货，并按欠付钢材数量追缴每日每吨1.5元违约金。”2018年11月25日，原被告双方就定陶嘉华陶然居项目钢筋供货进行对账并签订了对账结算单，确认被告已付款金额为1500000元，未付款金额为2400516.72元。2018年12月25日，原被告双方再次签订了对账结算单，该结算单确认被告已付款金额为2800000元，未付款金额为998003.12元，并备注“本月结算金额102513.6元为扣除的运费费用。运费统计于钢筋运输结算单中”，2018年12月的入库明细，原被告双方对102513.6元的运费扣除予以确认。原告认为经12月对账单的确认，定陶嘉华陶然居项目被告共计付款2800000元，未付款为998003.12元，被告还应支付102513.6元的运费，被告则主张12月对账单上的2800000元是被告12月付给原告的金额，结合11月对账单未付金额为2400516.72元，定陶嘉华陶然居项目中被告已超付原告399483.28元，运费应由原告承担。 2018年8月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定：工程名称为定陶水岸华府18#25#楼项目，供货期从2018年8月1日至工程完工止，合同采购钢材数量暂定为886吨；需方指定物质验收人：高璇璇、陈俊，结算对账人：张延虎、陈俊；供方负责将货物运至合同约定的需方指定地点并放到指定位置；结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理张延虎及合同中指定验收人员及供方人员共同签字确认方为有效结算凭证；伍佰吨以下的付款方式为：需方在45天内向供方采购钢筋满伍佰吨需结清货款，如果需方在45天内未采购满伍佰吨，但供货时间达到45天，需要也应无条件结清已采购钢材的全部货款；需方不得拖欠供方货款，如需方不按合同规定时间付款，供方有权停止送货，并按欠付钢材数量追缴每日每吨1.5元违约金，违约金不得超过欠款总额的5%。2018年12月26日，双方就定陶水岸学府项目钢筋供货进行确认并签订了对账结算单，该结算单确认在该项目中被告未付款金额为3214002.51元，并备注“本月结算金额102657.9元为扣除的运费费用。运费统计于钢筋运输结算单中”。对被告未付款金额为3214002.51元，原被告双方均无异议，原告主张被告还需支付102657.9元运费，被告则认为该运费应由原告承担。 本院认为，原告与被告于2018年8月1日、2018年8月17日签订的两份《钢材购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，因该两份《钢材购销合同》对应两个不同的项目，故本院分两部分予以论述。1.2018年8月17日签订关于定陶嘉华陶然居项目的《钢材购销合同》。2018年12月25日原被告双方对账后确认被告未付款金额为998003.12元，被告主张该份对账单确认的金额错误，认为其12月向原告支付了2800000元，在该项目中已超付了货款，原告对此不予认可，本院认为，该对账单经原被告双方签字确认，被告主张其12月向原告付款2800000元，对账单确认的金额有误，但未能提供证据予以证实，本院对被告的意见不予采纳，对该份对账结算单上确认的未付款金额998003.12元予以确认。2.2018年8月1日签订关于定陶水岸华府项目的《钢材购销合同》，因原被告双方对对账结算单确认的未付款金额3214002.51元均予以认可，故本院对该金额予以确认。综上，被告应向原告支付钢材款4212005.63元（计算方式：998003.12元+3214002.51元）。 关于运费。原告称与被告协商过，被告同意支付运费，但是一直未支付过运费，被告对此不予认可。本院认为，原被告双方签订的两份《钢材购销合同》均未约定运费由谁负担，根据该《钢材购销合同》“供方负责将货物运至合同约定的需方指定地点并放到指定位置”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款第（六）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，运费应由供货方，也即原告负担，故原告诉请要求被告支付运费的诉请于法无据，本院不予支持。 关于违约金。原被告于2018年8月17日、2018年8月1日签订的两份《钢材购销合同》均约定付款方式为：需方在45天内向供方采购钢筋满伍佰吨需结清货款，如果需方在45天内未采购满伍佰吨，但供货时间达到45天，需要也应无条件结清已采购钢材的全部货款”，即被告最迟应在双方对账结算后45日内结清货款，现被告未按时结清货款的行为已构成违约，应承当相应的违约责任。因上述两份合同对违约金的计算约定不同，本院分两部分进行论述。1.定陶嘉华陶然居项目。原被告双方在2018年12月25日最后一次对账结算，被告应在45日内（即2019年2月8日前）结清货款，另根据原被告双方2018年8月17日签订的《钢材购销合同》“需方不得拖欠供方货款，如需方不按合同规定时间付款，供方有权停止送货，并按欠付钢材数量追缴每日每吨1.5元违约金”的约定，故被告应向原告支付违约金为25861.09元（计算方式：91.706吨×1.5元/天/吨×188天=25861.09元，该违约金从2019年2月8日暂计至2019年8月5日）。2.定陶水岸华府项目。原被告双方在2018年12月26日最后一次对账结算，被告应在45日内（即2019年2月9日前）结清货款，另根据原被告双方2018年8月1日签订的《钢材购销合同》“需方不得拖欠供方货款，如需方不按合同规定时间付款，供方有权停止送货，并按欠付钢材数量追缴每日每吨1.5元违约金，违约金不得超过欠款总额的5%”的约定，被告在定陶水岸华府项目欠原告货款3214002.51元，即该项目违约金不得超过160700.13元（3214002.51元×5%），现原告主张按每日每吨计算违约金至2019年8月5日，已超过该违约金的最高上限，故本院支持不超过欠款总额5%的违约金，即160700.13元。综上，被告应向原告支付违约金186561.22元（25861.09元+160700.13元），超出该计算部分的违约金，本院不予支持。另，对于原告主张违约金应按照其与姚玉于2018年8月22日签订的《钢材购销合同》中约定的每日每吨5元的标准计算，本院认为，该份合同无被告盖章确认，原告无证据证实姚玉所签的该份合同与被告之间存在关联性，被告对该份证据亦不予认可，故本院对原告与姚玉签订的该份合同不予确认，对原告的上述意见不予采纳。 关于保函费、律师代理费。原告主张依据其与姚玉于2018年8月22日签订的《钢材购销合同》，被告应承担保函费、律师代理费。本院认为，一方面，原告提交保函费发票拟证实其支出了13252元保函费，但原告未提交该份证据原件予以核对，被告对该份证据不予认可，故本院对该份证据不予采纳，原告亦未提交证据证实律师代理费的支出，故原告诉请被告承担保函费、律师代理费无事实依据。另一方面，原告与姚玉签订的《钢材购销合同》无被告盖章确认，原告无证据证实姚玉所签的该份合同与被告之间存在关联性，被告对该份证据亦不予认可，故本院对原告与姚玉签订的该份合同不予采纳，而原被告双方签订的两份《钢材购销合同》均未就保函费、律师代理费进行约定。综上，故原告主张被告支付保函费、律师代理费无事实和合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东平立贸易有限公司支付钢材款4212005.63元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东平立贸易有限公司支付违约金186561.22元； 三、驳回原告山东平立贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费48412元，保全费5000元，两项合计53412（原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担45714元，由原告山东平立贸易有限公司负担7698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐雯雯