wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2324号 原告：李俊爽，男，1996年11月29日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔令明，男，1993年10月23日出生，汉族，现住唐山市。 原告李俊爽与被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊爽委托诉讼代理人张林喜与被告孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10万元，并自2017年11月27日起至借款还清之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔令明以偿还贷款为由，于2017年11月27日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后，给原告出具了借条一张，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告孔令明辩称，对原告诉请10万元不认可，2017年我用一个租的车押给李建鹏向李建鹏借款10万元，一天以后我用朋友的别克车把租的车给换回来了，又打了一个借条和一个抵押协议，借条就是原告提供的样子的借条，金额也是10万元，但是两个借条加在一起是20万元，我只得到了10万元，这10万元是李建鹏按我的指示付给了我租车的那家车行，第二个虽然打了借条但没有实际得到款，跟李俊爽也借过钱，一次最多也就借1万元，都是短期周转，有转账有现金。至今尚欠李建鹏2000元，不欠李俊爽钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理，本院确认如下案件事实：2017年11月27日，被告孔令明向原告李俊爽借款100000元，并亲自书写借条一张，借条中记载“借款人孔令明于2017年11月27日向出借人李俊爽借款人民币（大写拾万元），小写100000元，借款期限1月，月利率2%，于2017年12月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：孔令明日期：2017.11.27”，该笔借款到期后，原告李俊爽多次向被告孔令明催要本息，但被告孔令明至今未予偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孔令明向原告李俊爽借款100000元的事实由原告李俊爽提交的被告孔令明书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。借条中约定“借款期限1月，于2017年12月27日归还本息”，说明该笔借款的借款期限于2017年12月27日届满，被告应于2017年12月27日向原告偿还该100000元的借款。 关于该100000元借款的利息，本院认定如下：借条中约定“月利率2%”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的“月利率2%”，即年利率24%，因此，被告孔令明应自2017年11月27日起，以借款本金100000元为计算基数，按照年利率24%支付2017年11月27日至2017年12月27日借期内的利息；原、被告对逾期利率未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该100000元借款的借款期限于2017年12月27日届满，被告孔令明未按期偿还借款，应自逾期之日2017年12月28日起，以借款本金100000元为计算基数，按照借期内约定的年利率24%支付资金占用期间的利息。 综合上述分析，被告孔令明应向原告李俊爽偿还借款本金100000元，并自2017年11月27日起，以借款本金100000元为计算基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 被告孔令明辩称，原告李俊爽提交的借条是其写给案外人李建鹏的，也是李建鹏替其偿还的100000元债务，并不欠原告李俊爽的钱。但借条中明确记载“借款人孔令明于2017年11月27日向出借人李俊爽借款100000元”，而且原告李俊爽持有被告孔令明书写的该借条，被告孔令明对其上述抗辩意见亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告孔令明的上述抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孔令明于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊爽借款本金100000元，并自2017年11月27日起，以借款本金100000元为计算基数，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔令明负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年九月十六日 书记员  郑紫阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12641号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1378号申请执行人尹玉被执行人赵文学黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求给付执行款403650元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1269号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25733号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4243号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区自然空间娱乐厅。经营场所：河南省郑州市金水区文化路琉璃寺商务楼三楼。 经营者：宋同军，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 再审申请人郑州市金水区自然空间娱乐厅（以下简称自然空间娱乐厅）因与被申请人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018)豫民终1684号民事判决，向本院申请再审，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自然空间娱乐厅申请再审称，1.根据国家音像著作权集体管理制度，自然空间娱乐厅以包房的物理空间为单位，按照固定费率向音集协支付包房内播放的所有歌曲的版权使用费，音集协收到版权使用费向所有权利人转付，使用人无需就某一首歌重复支付费用。2.以大德公司为代表的权利人以歌曲数量为单位，要求众多卡拉OK经营者重复付费的碰瓷式诉讼严重破坏国家音像著作权集体管理制度，严重损害广大使用者的合法权利。3.自然空间娱乐厅请求统一裁判标准，明确著作权集体管理法律制度具体内容。故请求撤销一审、二审判决，驳回大德公司的诉讼请求，判令诉讼费由大德公司负担。 本院认为，虽然自然空间娱乐厅与中国音集协等签订有著作权许可合同，并交纳了许可使用费96000元，但自然空间娱乐厅与中国音集协等的许可合同签订于2018年4月25日，而本案一审立案的时间为2018年4月2日，亦即在本案立案后自然空间娱乐厅才与中国音集协等签订了著作权许可合同，在此种情况下，二审法院认定自然空间娱乐厅具有侵权故意，并根据具体案情酌定改判赔偿大德公司经济损失及合理费用共计40000元并不违反法律规定，本院予以维持。 关于自然空间娱乐厅所主张的歌曲版权收费方式问题、集体管理组织制度具体内容等，不属于本案审查范围，对其再审申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州市金水区自然空间娱乐厅的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨祎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1612号 申请执行人张扬，男，1987年12月4日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人王国庆，男，1994年8月17日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人张扬与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初4225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元及利息，案件受理费670.00元，缴纳执行费810.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王国庆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4225号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  傅再冉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3269号原告：孟庆让，男，1974年5月1日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告孟庆让诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆让的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆让向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1604室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1604室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月24日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年12月15日被告向原告出具《收据》一份；（D）2014年1月3日被告向原告出具的银行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月25日交付被告购房款首付现金70256元；2013年12月15日向被告交付购房款30000元；另外于2014年1月3日原告从银行按揭贷款交付被告购房款150000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：孟庆让……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元1604号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币80256元，余额人民币180000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款110256元。后银行也将150000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆让违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执847号 申请执行人：罗坚，男，1962年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙颖倩，女，1963年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人罗坚与被执行人孙颖倩民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5188号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙颖倩于本判决生效后十日内返还罗坚借款本金55000元及利息；案件受理费1320元、保全费720元，合计2040元，由孙颖倩负担1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的55720元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5188号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更728号 罪犯马龙，男，1988年12月12日出生于河南省鹤壁市山城区，汉族，初中文化，农民。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2013年6月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第2238号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令个人退赔1797元，责令共同退赔5907元。罪犯马龙于2014年10月27日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙减刑后曾二次违规分别被100分和警告处罚。尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，已履行罚金8000元。罪犯马龙考核获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯马龙服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑。但其减刑后仍有两次较重违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执204号郝翔翔：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）黑75执204号郝翔翔与哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3075号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部的经营者何振远代被执行人自动履行债务，包括健身费1578.14元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计1653.14元。申请执行人郝翔翔主动放弃对案涉迟延履行债务利息即40.6元的执行。现申请执行人郝翔翔递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3268号原告：喀什市华盛建材租赁站，地址：新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡5村，统一社会信用代码92653101MA79YB919K。经营者：林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：李玉华，男，生于1964年9月13日，汉族，住新疆英吉沙县。被告：陈计营，男，生于1961年6月28日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告喀什市华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）与被告陈计营、李玉华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华盛租赁站的委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼。被告陈计营、李玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方租赁合同；2、请求判令二被告给付尚欠租金23457.88元（截止2019年4月10日）；3、请求判令二被告退还材料（钢管1467.2米、顶托756套、钢接头280根），如不能退还材料则退还材料款计算为41697.6元（按钢管1467.2米*18元/米、顶托756套*18元/套、钢接头280根*6元/根）并继续计算未退还材料的租金至材料退清之日或赔偿款付清之日止；4、判令被告支付违约金13031元，共计78186元；5、请求判令被告承担本案诉讼、保全、律师等费用。事实及理由：原、被告于2018年6月28日签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，被告二为合同约定材料员。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告尚欠租金及赔偿款共计65155元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告陈计营、李玉华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案事实认定如下：2018年6月28日原告华盛租赁站作为出租方与被告李玉华签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》。合同约定原告向被告李玉华提供钢管、扣件等建筑材料，合同并对租赁材料的租金标准、支付方式、上下车费、维护费、赔偿标准、违约责任、管辖等相关事宜进行了约定，合同指定的承租方材料员为陈计营，合同落款乙方经办人处由被告李玉华签字。合同签订之后，原告依合同向被告李玉华发放了租赁物资，而被告李玉华未按合同约定按时足额支付租金。经查，截止2019年4月10日被告李玉华尚欠原告租金共计23457.88元，同时有钢管1467.2米、顶托756套、钢管接头280根未退还原告。本院于2019年6月11日向被告陈计营、李玉华公告送达了诉状副本等法律文书，上述文书于2019年8月10日视为送达被告陈计营、李玉华。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同及被告身份信息、发货单、收货单、结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李玉华于2018年6月28日签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告履行了向被告李玉华提供了钢管、扣件等租赁物资之义务，而被告李玉华同样应按合同的约定按期足额给付租金。经查，截止2019年4月10日被告李玉华尚欠原告租金共计23457.88元未支付，钢管1467.2米、顶托756套、钢管接头280根未退还，此行为已经违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任，但原告主张违约金过高，综合考虑拖欠租金的时间长短、金额大小等因素，本院酌情主张4000元。另依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本于2019年8月10日送达被告李玉华，因此原告与被告李玉华于2018年6月28日签订的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》已经于2019年8月10日解除。合同解除后，被告李玉华应当立即退还原告尚欠的租赁材料即钢管1467.2米、顶托756套、钢管接头280根，如果不能退还则应当按合同约定标准进行赔偿，并继续计算上述未退还租赁材料的租金或者使用费至本判决生效时止。另因被告陈计营仅是合同约定的承租方材料员，无任何证据证明其是合同的承租方，故原告要求被告陈计营承担合同责任的请求，因证据不足而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告喀什市华盛建材租赁站与被告李玉华于2018年6月28日签订的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》于2019年8月10日解除；二、被告李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告喀什市华盛建材租赁站截止2019年4月10日的租金共计23457.88元；三、被告李玉华于本判决生效之日起十日内退还原告喀什市华盛建材租赁站钢管1467.2米、顶托756套、钢管接头280根，逾期未退按钢管18元/米、顶托18元/套、钢管接头6元/根的标准计价赔偿，并从2019年4月11日起按钢管0.014元/米/天、顶托0.02元/套/天、钢管接头0.02元/根/天之标准继续计算上述未退还材料的租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告喀什市华盛建材租赁站违约金4000元；五、驳回原告喀什市华盛建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.64元，由被告李玉华承担（此款已由原告垫付，被告李玉华随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅 寒人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  李 丁二〇一九年九月二十九日法官 助理  熊同杰书 记 员  李佳利
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保23号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：李秋玉，女，系该公司员工。 被申请人：吴新平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：张少君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：胡卫兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：张少妮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 本院于2019年9月2日收到申请人广西柳城农村合作银行提出的诉前财产保全申请，请求对被申请人吴新平、张少君、胡卫兴、张少妮名下价值70万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴新平、张少君、胡卫兴、张少妮所有的价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋厚鹰 二〇一九年九月二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 唐 芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1375号被执行人胡家林，男，1997年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人胡家林责令退赔一案中，被执行人胡家林应退赔被害人李某经济损失2820.00元。经查，被执行人胡家林下落不明、无房产、无银行存款、无公积金存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，已将被执行人银行卡予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十七日书记员 陈浩楠
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执262号之一申请执行人：石屏恒升小额贷款股份有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路15号。统一社会信用代码：91532525005848166000。法定代表人：陈钧，职务：董事长。委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：涂荣生，男。被执行人：马亚芳，女。本院在执行申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司与被执行人涂荣生、马亚芳借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人马亚芳在中国农业银行股份有限公司石屏县支行账号6228483618585631779的收入至202150元，冻结期限为一年。经依法调查被执行人涂荣生、马亚芳的银行存款、股票、基金、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人涂荣生除在红河州住房公积金管理中心石屏管理部账户5325250009552（账户已封存）内有5227.05元存款外，没有其他可供执行财产，被执行人马亚芳除在红河州住房公积金管理中心石屏管理部账户5325250325529内有78028.41元存款及云GJY937别克牌车辆（车辆已另案查封）外，没有其他可供执行财产。经向申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司反馈执行情况，申请人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年九月二十五日书记员  阿 瑞
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初992号   原告：董慧颖，女，1986年5月28日出生，汉族，现住唐山市。   被告：高克，男，1985年6月23日出生，汉族，现住保定市。   原告董慧颖与被告高克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告董慧颖到庭参加诉讼，被告高克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董慧颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高克偿还原告借款本金20000元，并给付自2018年7月4日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日内归还。2018年7月19日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故诉至人民法院。   高克未作答辩，亦未进行举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的微信聊天记录打印件、银行转账记录，对原被告之间存在借贷关系的证明力予以认定。本院认定事实如下：2018年7月4日，被告高克向原告董慧颖借款20000元。原告通过银行转账的方式交付了该借款，现因被告高克尚未归还借款，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了银行转账凭证，被告未到庭对该借贷关系提出抗辩，亦未提交证据否认该借贷关系的存在，综合原告提交的证据以及原告关于款项来源、款项交付等方面的陈述，能够认定原被告之间存在民间借贷的法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付以20000元借款本金为基数，自2018年7月4日起至全部借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明该借款的还款期限以及其向被告催告的具体日期，原告向人民法院起诉应视为催告，故被告应自起诉之日即2019年4月29日起给付逾期利息。关于原告主张的逾期利率计算标准符合法律规定，应予以支持。被告高克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高克于本判决生效后十日内偿还原告董慧颖借款本金20000元，并给付自2019年4月29日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告董慧颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告高克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑彩芸   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 范 涛     二〇一九年九月二日   法官 助理 张靖宜   书 记 员 侯 颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2402号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：王弘弦，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告王弘弦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2019年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分其权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。 案件受理费减半收取148.70元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担。 审判员 付 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐庆艺
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1765号 原告：刘必顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴锦，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘必顺与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘必顺于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘必顺基于其与吴锦自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘必顺撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由刘必顺负担。 审判员  陈木金 二〇一九年九月三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2275号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告:平阴县丽人服饰店，经营场山东省平阴县城翠屏街35号（济南百龙商业有限责任公司三楼），经营者：郑洪霞。 被告：平阴县秀丽床上用品经营部，经营场所山东省平阴县城榆山路东翠屏街北（济南百龙商业有限责任公司营业室内），经营者：王秀丽。 被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：郭顺畅，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 原告安格洛联营公司诉被告平阴县丽人服饰店（以下简称丽人服饰店）、平阴县秀丽床上用品经营部（以下简称秀丽经营部）平阴县百龙商厦有限责任公司（以下简称百龙公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安格洛联营公司的委托诉讼代理人郭力菡，三被告共同委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安格洛联营公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止销售侵害原告第973732号“”、第13876268号“”注册商标专有权商品的行为（当庭撤回了第18186146号“”商标的主张）；2、判令三被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告申请注册了第973732号“”、第13876268号“”注册商标，核准使用商品服务类别均为第25类：衣服、鞋及帽等。经调查发现，三被告未经原告允许，擅自销售侵害原告商标权的产品，并通过侵权行为获取直接经济利益，三被告已侵犯原告商标权。 三被告共同答辩称，1、涉案产品系丽人服饰店销售，与第二和第三被告无关。2、第一被告在进货时，要求供货商提供了营业执照和生产企业的委托生产证明、营业执照、税务登记等有关手续，已经尽到了相应的注意义务，被告进货有合法来源，不应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）系第973732号注册商标、第13876268号“”注册商标专用权人，973732号注册商标核定使用商品为第25类，衣服、皮带、鞋及帽等。注册有效期经续展至2027年4月6日。第13876268号“”注册商标核定使用商品为第25类，包括衣服、鞋及帽等。注册有效期至2026年4月6日。 2018年5月22日，根据潍坊中策知识产权代理有限公司的申请，潍坊市奎文公证处工作人员在平阴县翠屏街与榆山路交叉口“百龙商业”购得有“BDY”字样的上衣及裤子各一件，支出129元，取得POS机小票一张，机打小票一张，另有两张发票，分别盖有丽人服饰店、秀丽经营部印章，丽人服饰店认可是其销售的上述商品，秀丽经营部的发票是其临时借用。潍坊市奎文公证处出具了（2018）鲁潍坊奎文证民字第1819号公证书。原告同时提交公证费单据4400元，并称本案支出公证费2200元。 经当庭查验，上述保全的产品有的图案及下面BDY字样，鹰的头部转向相反。产品标签有“生产商：奔踏服饰有限公司、BENTA商标”等字样及标识。 丽人服饰店称其所销售的上述产品来源于张墩华，并提供张墩华营业执照、其与张墩华的商品购销协议（载明所购商品为奔踏货品，协议有效期为2018年1月5日至2019年1月5日）、奔踏销售单（盖有张墩华章及签字）、张墩华为东莞市奔踏服饰有限公司奔踏产品济南委托经销商的证明书（盖有东莞市奔踏服饰有限公司公章）等证据，张墩华个体经营，注册号3701056000030881，经营场所洛口服装市场服装大厦A区310号。丽人服饰店另提供进货时审查的资料：包括第5102702号奔踏商标注册证（注册人罗敬春）、东莞市奔踏服饰有限公司营业执照（法人罗敬春）、税务登记证，开户许可证、组织代码证书、产品检测报告。 丽人服饰店提供其与济南百龙商业有限责任公司店铺租赁协议一份。 本院认为，原告为涉案注册商标的专用权人，其合法权益应予保护。本案的焦点为两个，一、如何确定保全的产品的销售主体；二、被告承担责任的形式。现分述如下： 一、如何确定保全的产品的销售主体。本案中，丽人服饰店对其销售了涉案产品无异议，并提供了其销售产品的来源的证据，本院对丽人服饰店实施了涉案产品的销售行为予以认定。关于原告认为秀丽经营部实施了销售行为的问题，原告以相应的发票为佐证，丽人服饰店做出了借用秀丽经营部的发票的解释，原告除盖章的发票外，并无其他证据指向秀丽经营部，本院认为，丽人服饰店的自认及进、销货相佐证的证据的证明力高于原告的证据，对于原告认为秀丽经营部是涉案产品的销售者，证据不足，本院不予采信。原告认为百龙公司是销售主体，但仅有该大厦的外观照片，在有明确的销售主体的情况下，原告仅以取证的地点为由要求认定第三被告实施了销售行为，证据不足，本院不予采信。 二、关于被告丽人服饰店应承担的责任形式。本案中，丽人服饰店所销售的产品上所使用的标识除鹰的头部转向相反、BDY与BOY的区别外，整体表现形式与原告涉案两商标均构成相似，在同一种商品上使用与注册商标相近似的标识，容易导致混淆，构成对原告商标权的侵犯，丽人服饰店销售侵权产品也构成侵权，应承担停止侵权的民事责任。 丽人服饰店提交了其货物来源于张墩华的证据，并提交了张墩华的营业执照，进货协议，并审查了张墩华经销奔踏产品的资质，相应产品的检测报告，东莞市奔踏服饰有限公司营业执照、商标证等信息，而且涉案产品的标注信息也与上述信息相吻合。本院认为，丽人服饰店的行为符合《商标法》第六十四条第二款规定，满足不承担赔偿责任的条件，本院仅对原告要求丽人服饰店承担停止销售侵权产品的行为的诉求予以支持。因丽人服饰店的销售行为侵害了原告的涉案商标专用权，丽人服饰店应承担原告因制止侵权行为所支付的合理开支。关于数额，原告为维权进行了公证，亦委托律师作为代理人出庭，提交了公证费单据，虽未能提供公证费在关联案件中的分担的直接证据，但公证费必然发生，本院考虑其维权的具体情况，考虑丽人服饰店仅是销售行为侵权，对其应承担的合理费用数额酌定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告平阴县丽人服饰店立即停止销售侵犯原告第973732号“”、第13876268号“”注册商标专有权商品的行为； 二、被告平阴县丽人服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告安格洛联营公司合理费用2000元； 三、驳回原告安格洛联营公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安格洛联营公司负担250元，平阴县丽人服饰店负担300元。 如不服本判决，安格洛联营公司有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，平阴县丽人服饰店、平阴县秀丽床上用品经营部、平阴县百龙商厦有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年九月二十日 书记员  杜艳丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特513号 申请人：孙某某。 申请人：李某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人孙某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人孙某某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人孙某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人孙某某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8454号之一 申请执行人：广州市米图装饰工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路85号（自编C2栋）1917房。统一社会信用代码91440116MA59CF5M25。 法定代表人：黄伟茂，总经理。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 原告广州市米图装饰工程有限公司诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15196号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市米图装饰工程有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人优能（广州）儿童体育活动有限公司支付工程款等暂计251416.52元。本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪启星
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3532号之一原告：刘正平，女，1964年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。法定代表人：布建敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省毫州市涡阳县城关镇淮中大道105号。负责人：王涛，该公司经理。原告刘正平与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正平撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年九月三十日书 记 员  王欣怡
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执970号申请执行人杨某。被执行人陈某某。杨某与陈某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年7月30日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二十九日书记员  张治岗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特54号申请人：周国顺，男，1963年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。申请人：戴建锋，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2019年9月27日立案受理申请人周国顺与戴建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周国顺与戴建锋因于2018年1月8日发生交通事故，于2019年9月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内向周国顺赔付120000元，经前期垫付的10000元相抵算后，还需向周国顺赔付110000元，于2019年10月27日前支付完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与周国顺、戴建锋的纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周国顺与戴建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2019年9月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年九月二十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2745号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：汪广坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人汪广坤行政处罚一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人汪广坤有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪广坤名下所有车牌号为黑E奇瑞牌汽车车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十日书记员  周梦楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9450号申请执行人廉会琴。被执行人韩晓聪，居民身份证×××；被执行人李芸。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1033号民事判决书，已向被执行人韩晓聪、李芸发出执行通知，责令被执行人韩晓聪、李芸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩晓聪、李芸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓聪、李芸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩晓聪、李芸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓聪、李芸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓聪、李芸财产以人民币195841.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1074号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙追。辩护人肖宇，上海坤澜律师事务所律师。被告人刘金虎。辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告人邹某。被告人闵某某。辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员蒋云飞出庭支持公诉，被告人孙追及其辩护人肖宇、被告人刘金虎及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人陈李毅、被告人邹某、被告人闵某某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至9月期间，潘某某、艾某某、马某（均另案处理）等人为骗取钱款，雇佣被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某等人在位于湖北省武汉市光谷博大科技港1B栋404室（后搬至2A栋704室）的钱管家科技有限公司从事售后服务工作，孙追、刘金虎负责管理该售后服务组。该公司前端销售部门通过向不特定人群拨打电话等方式，虚假宣传公司销售的平板电脑具有贷款用途，并发送虚假的贷款审核通过短信，以诱骗被害人购买平板电脑，骗取上海市青浦区被害人金某某等全国各地被害人钱款，并将被害人信息转送至被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某所在的售后部门进行后续处理。被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某等人在明知公司前端销售部门的销售模式为诈骗行为的情况下，通过事先准备的话术敷衍、拖延被害人，防止他们退款、报警等，并根据对接的被害人人数获取提成。截至案发，被告人孙追、刘金虎作为售后小组管理人员参与诈骗数额共计人民币97万余元（以下币种均为人民币），被告人邹某参与诈骗数额为33万余元，被告人闵某某参与诈骗数额为27万余元。被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人金某某等人的陈述笔录，证人黄某、李某某、朱某某等人的证言笔录，辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单，案发经过表格，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，针对不特定多数人实施诈骗，其中被告人孙追、刘金虎诈骗数额特别巨大，被告人邹某、闵某某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙追、刘金虎、闵某某的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙追犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年9月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年9月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年11月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人孙追、刘金虎、邹某、闵某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钟 荣二〇一九年九月十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1164号申请执行人：张曼合木，男，回族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村，现住岷县岷阳镇安泰家园。被执行人：张哈米的，男，回族，1980年生，甘肃省岷县人，住岷县麻子川镇占绿源村。本院在执行申请执行人张曼合木与被执行人张哈米的民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初23号民事判决书确定：由被告张哈米的自判决生效十五日内，清偿原告张曼合木借款本金22000元及自2018年7月23日起至实际还款之日的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。申请执行人张曼合木向岷县人民法院申请执行，本院于2019年9月23日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张哈米的自2019年9月23日起每季度向申请执行人张曼合木偿还借款本金4000元（首次还款时间为2019年12月23日，以此类推，直到还清为止）；二、案件受理费175元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息申请执行人张曼合木自愿放弃；三、本案执行费230元由被执行人张哈米的于2019年9月23日缴纳（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年九月二十六日书记员  包天平
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执67号 申请执行人：甘肃金程建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街钟楼巷**。 法定代表人：张生多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 被执行人：凉州区交通运输局，，住所地甘肃省武威市凉州区宣武街文海路交通运输大厦 法定代表人：韩文天，该局局长。 我院执行的（2019）甘执67号甘肃金程建筑工程有限责任公司与凉州区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2019年7月2日以（2019）最高法民终695号、甘肃省高级人民法院2018年10月30日以（2017）甘民初171号对甘肃金程建筑工程有限责任公司与凉州区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决，指定由武威市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王小东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2447号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑东花，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑东花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人郑东花下达执行通知书,责令被执行人郑东花向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息22元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2447号案件终结本次执行程序。被执行人郑东花负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1004号 申请执行人：吴平，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：焦坡，曾用名焦玉兴，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，住安徽省肥西县。 被执行人：李玉翠，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1004号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人焦坡、李玉翠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人焦坡的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人李玉翠的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪菡佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6774号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：蔡小东，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省开封县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡小东金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告蔡小东立即向原告支付借款本金1331726.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日为19555.69元；之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），并支付律师费41538元，以上款项暂合计为1392819.88元；2.判令若蔡小东未履行前述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权请求法院以蔡小东提供的名下位于福建省厦门市同安区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费300元等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2016年8月18日。 三、受信人：蔡小东。 四、授信期间：自2016年8月18日至2022年8月17日。 五、授信金额：1971500元。 六、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 七、借款合同签订时间：2016年8月18日。 八、借款人：蔡小东。 九、借款本金：1380000元。 十、借款期限：360个月。 十一、还款方式：按月等额本息。 十二、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 十三、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定。 十四、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同，要求借款人赔偿因此违约给贷款人造成的损失。 十五、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十六、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十七、抵押合同签订时间：2016年8月18日。 十八、抵押物权属：蔡小东。 十九、抵押物名称：福建省厦门市同安区。 二十、抵押担保范围：本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 二十一、办理抵押登记时间：2016年8月22日。 二十二、放款日期：2016年8月19日。 二十三、实际到期日期：2046年8月19日。 二十四、逾期还款日期：2018年8月19日。 二十五、欠款最新截至时间：2019年8月21日。 二十六、欠款本金：1331726.19元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：55381.78元。 二十八、实现债权的费用：律师费41538元、公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡小东应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1331726.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利为55381.78元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费41538元、公告费300元； 二、若蔡小东未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以蔡小东名下的福建省厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17335元，由蔡小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （杨绿芳） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年九月三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽105执1378号申请执行人房志民,孙广生被执行人:佟晓慧,徐世伟本院在申请执行人房志民,孙广生与被执行人佟晓慧,徐世伟合同纠纷一案中，经过查询被执行人佟晓慧,徐世伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年九月二十三日书记员  张诗文
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更794号 罪犯汪达中，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局殿前司法所接受社区矫正。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0206刑初174号刑事判决，以被告人汪达中犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止）,并处罚金3万元，扣押在案赃款149976元，发还相关被害人。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)闽06刑更80号刑事裁定,对罪犯汪达中准予假释（假释考验期自2019年2月1日起至2019年11月30日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第65号报请特赦建议书，对罪犯汪达中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯汪达中在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。汪达中被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯汪达中符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汪达中予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9873号 原告：许琼，女，汉族，1962年1月28日出生，住贵阳市南明区。 监护人：许某，女，汉族，1967年9月9日出生，住贵阳市南明区，系许琼三妹。 委托代理人：邓桉浩，贵阳市南明区法律援助中心援助律师，一般代理。 被告：柯珍芬，女，民族不详，1960年12月8日出生，住贵阳市观山湖区。 原告许琼诉被告柯珍芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼的监护人许某、委托代理人邓桉浩到庭参加诉讼，被告柯珍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琼向本院提出请求：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币14933.01元（其中医疗费7449.75元、鉴定费700元、交通费18元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1465.26元、精神损失费人民币5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系本市南明区居民。2018年6月3日早上10时左右，原告在家中与被告发生口角，争执中被告对原告进行殴打致使原告身体不同程度受伤。原告受伤当日向公安局花果园派出所报案，并于2018年6月5日因身体疼痛到贵阳市第四人民医院住院治疗。经诊断，原告多处骨折、损伤。后原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，已构成轻微伤。原告本身是二级精神残疾的残障人士，被告的侵权行为给原告造成身体和精神上的损害。原告依据民诉法的规定诉至法院，请法院依法判决。 被告柯珍芬未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日10时许，原告在贵阳市××花果园××区××单元××家中与被告柯珍芬发生争执，被告柯珍芬对原告的脸部、头部和腰部进行殴打，后原告向花果园派出所进行报警，并到派出所作了询问笔录。后原告于2018年6月5日到贵阳市第四人民医院进行检查，并住院三天，花费医疗费7449.75元，有医院出具的正式医疗费发票为凭。原告出院后于2018年6月19日自行申请损伤程度鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年7月9日出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2996号《法医临床鉴定意见书》，确认许琼因外伤致左拇指近节指骨近端骨折属轻微伤，并花费鉴定费700元。原告许琼主张的交通费18元有四张发票为凭，伙食补助费300元（住院三天，按100元/天计算）；其他的后续治疗费1465.26元（重复计算，参照就诊时CT检查费用计算）、精神损失费5000元未提供证据证明。 上述事实，有原告的陈述、派出所受案回执及案情详情、询问笔录、医疗费发票、住院病历、检查单、交通费发票、鉴定意见书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，被告柯珍芬殴打原告造成轻微伤，理应承担相应的赔偿责任。经本院审理查明，原告的合理损失为医疗费7449.75元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、交通费18元，共计8467.75元；其余主张的后续治疗费1465.26元、精神损失费5000元均未能提交相关凭证且无法律依据，本院不予支持。被告柯珍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柯珍芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告许琼医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8467.75元。 二、驳回原告许琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告柯珍芬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告许琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月四日 书记员  刘焕花
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11455号原告林玉富，男，1962年12月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人刘兆彤，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告张亚荣，男，1961年9月19日生，汉族，住址福建省莆田市。被告张佳伟，男，19888年2月13日生，汉族，住址福建省莆田市。原告林玉富诉被告张亚荣、张佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉富的委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告张亚荣、张佳伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告林玉富诉称，1、要求被告张亚荣向原告偿还借款本金1,300,000元；2、要求被告张亚荣支付借款利息（其中1,000,000元自2016年4月5日起算，300,000元自2016年5月20日起算，均以年利率24%计算，至借款还清之日止）；3、要求被告张佳伟向原告承担连带给付本金及利息的责任。事实与理由：2010年12月3日及2012年8月6日，被告张亚荣先后两次自原告处借款合计1,300,000元，双方约定利息为月息2.5%，原告于上述通过银行转账的方式向被告张亚荣转款1,300,000元，后被告陆续按约定支付利息，但在2016年4月3日、4月5日及5月20日由被告张佳伟提供支票抵押及保证担保后直到今天再没有支付过利息和偿还本金。被告张亚荣与张佳伟系父子关系，原告催促二被告偿还借款本金和利息，但至今无果。原告索款未果，诉至法院。被告张佳伟未做出答辩意见。经审理查明，2010年12月3日，原告向被告张亚荣汇款800,000元，2012年8月6日，原告向被告张亚荣汇款500,000元。2016年4月3日、同年4月5日、5月20日及6月8日，被告张亚荣向原告出具了四张《借款凭据》，确认了与原告间的借贷关系。被告张佳伟在2016年4月3日、同年4月5日、5月20日的《借款凭据》上以担保人的名义签字，且向原告出具了盖有“大连市甘井子区佳伟建材经销处”及“张佳伟”印章的转账支票三张。在2016年6月8日的《借款凭据》上，被告写有“三笔利息款各2015年5月20日至2016年5月20日12个月利9万元……”的字样。原告自认在被告向原告出具《借款凭据》前，被告已按照月息2.5%向原告支付了利息。现原告主张被告未偿还借款本金1,300,000元及利息，诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有转账记录、《借款凭据》、转账支票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将1,300,000元出借给被告张亚荣的事实清楚，且有付款凭证及被告书写的《借款凭据》为证，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为130,000元的事实予以确认。现原告要求被告张亚荣偿还本金1,300,000元，理由正当，应予支持。关于被告要求被告张亚荣给付利息（其中1,000,000元自2016年4月5日起算，300,000元自2016年5月20日起算，均以年利率24%计算，至借款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，自2016年6月8日的《借款凭据》中可以看出，原、被告双方约定了借款期内的月息为2.5%，现原告要求被告按年利率24%的标准，自《借款凭据》出具之日起计算利息，本院认为，原告要求的利息包括了借款期间的利息，也包括了逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院认为，原告的此节请求未超过法律保护的标准，应予支付。被告张佳伟在担保人处签字，应视为其同意对本案的借款承担连带保证责任，因此原告要求被告张佳伟对本案的本息承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。被告张亚荣、张佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亚荣偿还原告林玉富借款本金1,300,000元及利息（其中1,000,000元自2016年4月5日起算，300,000元自2016年5月20日起算，均以年利率24%计算，至借款还清之日止）。二、被告张佳伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费23,860元，保全费5,000元，合计28,860元，由被告张亚荣、张佳伟承担。公告费710元，由被告张亚荣、张佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1121号申请执行人青岛合众立言贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码91370213679079586J。法定代表人冯贶文，职务总经理。委托代理人吕静，女，1982年1月31日出生，汉族，系该公司员工，现住青岛市市北区。被执行人临沂芙蓉家纺有限公司，住所地临沂高新区科技大道0004号，统一社会信用代码91371300571687598C。法定代表人李英让，职务经理。本院在执行申请执行人青岛合众立言贸易有限公司与被执行人临沂芙蓉家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2883号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人临沂芙蓉家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人青岛合众立言贸易有限公司货款131040元，被执行人临沂芙蓉家纺有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请人青岛合众立言贸易有限公司利息损失（以131040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月4日起计算至2018年11月14日止），本案案件受理费人民币2921元，保全费1175元由被执行人负担。执行过程中，查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人亦提供不出被执行人下落及财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2883号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初7784号原告：东莞市塘厦志兴不锈钢加工店,住所地:广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路33号。经营者：潘超，总经理。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市港艺机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙西路359号。法定代表人：李伟。原告东莞市塘厦志兴不锈钢加工店诉被告东莞市港艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员宋宇晴、卢婷婷适用普通程序进行审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告给付货款69652元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间被告一直向原告购买各种不锈钢材料均未支付货款，至今共欠原告货款69652元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2015年至2016年间，原告向被告提供各种不锈钢材料，但被告未能依照约定支付货款，至今拖欠原告货款69652元。以上事实有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市港艺机械有限公司至今未向原告支付货款69652元，事实清楚，有送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市港艺机械有限公司至今未支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市港艺机械有限公司支付货款69652元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市港艺机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦志兴不锈钢加工店支付货款69652元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.3元，由被告东莞市港艺机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟人民陪审员  宋宇晴人民陪审员  卢婷婷二〇一九年九月四日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13136号之二解除保全申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人福建柒牌时装科技股份有限公司与被申请人陈静侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0104民初13136号民事裁定，冻结陈静的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并采取相应的保全措施。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案双方当事人达成和解协议，福建柒牌时装科技股份有限公司已向本院提交撤诉申请，故其请求解除对陈静的财产保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈静的财产保全措施。案件申请费520元，由解除保全申请人福建柒牌时装科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  朱亚平二〇一九年九月十九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1734号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：白雪宇，男，1983年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：武姗，女，1989年6月12日出生，回族，住钟祥市，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与白雪宇、武姗、白石阳、白孟伟、钟祥龙锦德担保有限公司、钟祥钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0881民初1734号民事裁定书，裁定对白雪宇、武姗在金融机构的银行存款120万元予以冻结或者查封其等值的财产。中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年9月27日向本院申请解除对白雪宇、武姗在金融机构的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人白雪宇、武姗在金融机构银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二十七日法官助理陈若月书记员王文洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7184号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：杨玲玲，女，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。被告：王芳庆，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告杨玲玲、王芳庆、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告杨玲玲、王芳庆、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨玲玲偿还哈行利达支行贷款本息152,679.8元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99,994.14元，罚息为52,685.66元)；2.请求判令杨玲玲给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令王芳庆对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与杨玲玲于2013年8月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132210，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为杨玲玲提供贷款担保，于2013年9月3日向哈行利达支行出具担保函2013T09，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,杨玲玲只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月。经哈行利达支行多次催要，杨玲玲均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。杨玲玲、王芳庆、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行利达支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而杨玲玲、王芳庆、共青团担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行利达支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与杨玲玲于2013年8月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132210，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。王芳庆作为杨玲玲的配偶在该合同上签字。共青团担保中心为杨玲玲提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额于2013年9月23日向杨玲玲发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,杨玲玲只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99,994.14元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，杨玲玲系双城市安派尔地板商店的个体经营者，借款用途为流动资金。本院认为：杨玲玲与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向杨玲玲发放贷款，杨玲玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求杨玲玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为杨玲玲提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与杨玲玲承担连带还款责任。杨玲玲借款发生在夫妻关系存续期间，王芳庆作为杨玲玲的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，王芳庆应与杨玲玲共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告杨玲玲、王芳庆应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.14元；（2019）被告杨玲玲、王芳庆应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息52,685.66元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,677元（原告已预付），由被告杨玲玲、王芳庆共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2707号 申请执行人袁劲松，男，1969年7月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何丰，男，1976年10月26日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费2300元，执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人现住所地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13476号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：袁育峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁育峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告袁育峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26710元，利息1642.50元，罚息1090.32元，共计29442.82元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月7日至2019年2月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告指定账户中发放借款27000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金26710元，利息1642.50元，罚息1090.32元，共计29442.82元未还。被告袁育峰未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220028296899的银行卡一张，2018年2月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为27000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月7日至2019年2月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款27000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金26710元，利息1642.50元，罚息1090.32元，共计29442.82元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁育峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26710元，利息1642.50元，罚息1090.32元，共计29442.82元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告袁育峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告袁育峰于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20786号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张平，男，1990年11月19日出生，汉族，住所上海市金山区。原告李晔与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000072254）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：7天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月1日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴