wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执533号之一申请执行人徐党桂，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路。被执行人邓志华，男，1967年04月30日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，被执行人张小玲，女，1968年08月23日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，被执行人邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，申请执行人徐党桂与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、张小玲合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、张小玲向申请执行人徐党桂归还认筹款30000元及本案垫付的诉讼费1300元，判决生效后10日内支付。因被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、张小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐党贵向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产都已抵押借款，无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年09月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年9月23日，本案申请执行人申请执行3.13万元，已执行0元，未执行3.13万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执533号的本次执行程序。被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、张小玲负有继续向申请执行人徐党桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年九月二十三日书记员  乐志刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2218号 原告：李相会，男，1966年9月13日生，汉族，住浑江区，电话：138XXXXXXXX 被告：白山市广泽物业服务有限公司。（已注销） 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 住址：白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心401室。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江辉，公司总经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李爽，公司职员。身份证号：×××，电话号码：186XXXXXXXX 原告李相会诉被告白山市广泽物业服务有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李相会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许李相会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李相会负担。 审判员  姜延彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  王禹兮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1731号 原告：史茂旭，男，1993年6月27日生，汉族，住安徽省庐阳区颍上路33号元一滨水城9幢1603室，身份证号码340403199306271218。 委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告：钱兴锋，男，汉族，1980年10月27日生，住安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑6幢506室，身份证号342623198010270930。 被告：合肥市瑶海区博儒梵木林家居用品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路979号第六空间家居商城三楼a313，统一社会信用代码92340102MA2TAWLK69。 经营者：陆丙坤。 被告：安徽博儒木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与宝塔路交口658号，统一社会信用代码913401000624751832。 法定代表人：章存志，总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部，住所地安徽省合肥市裕溪路第六空间大都会家居CBDA幢叁楼A331,统一社会信用代码92340102MA2PB42P1A。 经营者：姚敏。 本院审理原告史茂旭诉被告钱兴锋、合肥市瑶海区博儒梵木林家居用品经营部、安徽博儒木业有限公司、合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部买卖合同纠纷一案中，原告史茂旭于2019年9月20日向本院申请撤回对被告钱兴锋、合肥市瑶海区博儒梵木林家居用品经营部、安徽博儒木业有限公司、合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部的起诉。 本院认为：原告史茂旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史茂旭撤回对被告钱兴锋、合肥市瑶海区博儒梵木林家居用品经营部、安徽博儒木业有限公司、合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部的起诉。 审判员 程 婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵子薇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5007号原告：邢桂芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县。被告：王晨，女，1990年4月23日出生，汉族，住柘城县。原告邢桂芳诉被告王宁宇、王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告邢桂芳到庭参加诉讼，被告王宁宇、王晨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款250000元及利息。事实与理由，2015年8月份期间，二被告以生意需要为由向原告借款250000元，期限三个月，约定利率为年息2分，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的权益，诉至贵院，望公证判决。被告王宁宇、王晨未答辩。原告邢桂芳向本院提交的证据有：2015年8月8日借条一份。证明被告借原告250000元，期限三个月。被告王宁宇、王晨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告王宁宇以生意需要为名于2015年8月8日向原告借款250000元，期限三个月，并向原告出具借据，到期后后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告邢桂芳提交的2015年8月8日借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王宁宇向原告邢桂芳借款250000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款250000元的诉请，本院予以支持;原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求判令被告王晨承担还款责任，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告邢桂芳借款250000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2015年11月9日起计算至还清之日止）。二、驳回原告邢桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月十八日书记员 高慧芬
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1399号 原告：王守德，男，1969年8月4日出生，住黑龙江省海林市。 被告：王坤，男，1990年10月15日出生，住黑龙江省海林市。 被告：潘会龙，男，1964年2月26日出生，住黑龙江省海林市。 原告王守德与被告王坤、潘会龙合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王守德到庭参加诉讼。被告王坤、潘会龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王守德向本院提出诉讼请求：1.要求王坤、潘会龙给付赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王坤与潘会龙系继父子关系。2018年2月17日21时许，王坤、潘会龙等人在海林市“夜明珠”歌厅唱歌后回家途中，行至海林市海烟路“最咖啡”人行道处时，与原告迎面相遇。双方发生口角，原告被王坤打伤。王坤和潘会龙被依法追究刑事责任。在原告提起的刑事附带民事诉讼调解中，原告与二被告达成协议，二被告共赔偿原告各项损失55000元。当时二被告履行了30000元，余款25000元于2018年12月26日前一次付清。原告因此撤回了附带民事诉讼。之后二被告又给付了5000元，剩余20000元至今未付。 王坤、潘会龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王坤与潘会龙系继父子关系。2018年2月17日21时许，王坤、潘会龙等人在海林市“夜明珠”歌厅唱歌后回家途中，行至海林市海烟路“最咖啡”人行道处时，与原告迎面相遇，双方发生口角，原告被王坤打伤。王坤和潘会龙被依法追究刑事责任。原告因此提起刑事附带民事诉讼。经法院调解，双方于2018年10月26日达成《民事赔偿协议书》，二被告共赔偿原告各项损失55000元，即时履行了30000元，余款25000元于2018年12月26日前一次付清。潘会龙和王坤于当日给王守德出具了25000元欠条一份。《民事赔偿协议书》第三条约定：王守德可以就双方签订的赔偿协议书及25000元欠条向海林市人民法院提起民事诉讼。原告因此撤回了刑事附带民事诉讼。之后潘会龙妻子关丽梅于2019年1月份给付了王守德赔偿款5000元，剩余20000元至今未付。上述事实，有王守德当庭陈述及提供的《民事赔偿协议书》和欠条等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王坤和潘会龙因故意伤害罪和包庇罪被依法追究刑事责任，并就附带民事赔偿部分与王守德达成《民事赔偿协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《民事赔偿协议书》及王坤、潘会龙给王守德出具的25000元的欠条，王坤、潘会龙应该如期履行给付义务，但只在限期内由潘会龙的妻子、王坤的母亲关丽梅代为给付了赔偿款5000元，余款20000元至今没有履行，王坤、潘会龙应当承担继续履行的违约责任。 综上，对王守德要求王坤、潘会龙给付赔偿款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王坤、潘会龙经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王坤、潘会龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告王守德赔偿款20000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坤、潘会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年九月十八日 书记员  顾 婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12531号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3539号原告：冯爱真，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告：杨典，男,1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告:杨某，男，2003年6月6日出生，汉族，居民住山东省嘉祥县。法定代理人：冯爱真（系杨某之母），女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张宗波，男，1973年10月31出生，汉族，农民，住郓城县。原告冯爱真、杨典、杨某诉被告张宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱真、杨典、杨某及委托诉讼代理人冯兴云，被告张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱真、杨典、杨某向本院提出诉讼请求：要求被告张宗波支付货款168000元。事实和理由：杨学红多次与被告张宗波发生棉纱买卖业务，经双方结算，被告张宗波欠杨学红棉纱货款168000元，2016年5月20日出具收到棉纱证明，2017年12月10日出具还款保证书。杨学红于2019年4月2日因病去世，三原告作为杨学红继承人，多次要求被告支付该货款，被告迟迟不予支付。被告张宗波辩称，收到杨学红棉纱21吨，含税货价每吨8000元是事实，当天有一个客户认为该批棉纱有质量问题，杨学红同意先存入其公司仓库，其给杨学红出具收货证明。第二天另一个客户购买该批棉纱，付给杨学红一张40000元承兑汇票，后期由于棉纱有质量问题，客户一直拖欠货款。其于2017年7月8日付给杨学红一张50000承兑汇票，2018年2月15日微信转账1000元，2019年1月5日微信转账5000元，2019年2月3日微信转账2000元，原告诉称欠货款168000元不是事实。本院经审理认定事实如下：被告张宗波于2016年5月20日为杨学红出具证明，证明收到杨学红棉纱OE10支21吨，价格每吨8000元，计货款168000元，2017年12月10日出具还款保证书，承诺2018年1月15日左右付清货款。杨学红2019年4月2日因病去世，原告冯爱真与杨学红系夫妻关系，长子杨典、次子杨某。被告称2017年7月8日，付给杨学红50000元承兑汇票，并提交承兑汇票复印件，2018年2月15号微信转账1000元，2019年1月5号微信转账5000元，2019年2月3号微信转账2000元，共计8000元。另，2016年5月21日，客户侯丙文付给杨学红40000元承兑汇票，未提供证据。原告承认收到微信转账8000元，否认收到两张承兑汇票共计90000元。上述事实有当事人陈述、证明、保证书等记录在卷，足以认定。本院认为，被告张宗波购买杨学红的棉纱，与杨学红之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。被告张宗波为杨学红出具证明及保证书，证明收到棉纱并承诺分期支付货款，但未按约定支付货款，应继续履行合同义务支付货款。被告辩称已支付承兑汇票计货款90000元并提供支付的承兑汇票50000元予以证明，但未能提供证据证明已支付承兑汇票40000元，原告亦不承认，对其辩称已支付承兑汇票40000元货款并含税价的主张不予采信。三原告作为杨学红合法继承人，对其遗产享有继承权，被告已支付货款58000元应予扣除。原告要求被告偿还货款110000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宗波于本判决生效后十日内支付原告冯爱真、杨典、杨某货款110000元。二、驳回原告冯爱真、杨典、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告冯爱真、杨典、杨某580元，被告张宗波负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年九月十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2029号之一 申请执行人:姚荣方，男，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益勇，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林可义，男，1976年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚荣方与邹益勇、林可义借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹益勇、林可义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹益勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX）,查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执966号之一申请执行人吴振江，男，1987年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴涛，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴振江与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年3月28日作出的（2017）苏0382民初1134号民事调解书：吴涛偿还吴振江货款8万元，于2018年12月31日前付清。案件受理费减半收取1608元，由吴振江负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人吴涛自2019年9月起，每月给付申请执行人吴振江人民币壹万元整(￥10000元)，直至还清捌万元整(￥80000元)时止。二、还款日期为每月月底前。三、申请执行人吴振江共计收到人民币捌万元整(￥80000元)后,同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。四、诉讼费费、执行费用由被执行人吴涛负担。五、如果被执行人吴涛有一期不按时还款，申请执行人吴振江随时可以按原判决书所确定的数额，对剩余部分向申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执966号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十八日书记员 吕倩倩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执703号 申请执行人:王波，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：王跃琼，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：王伦远，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川建豪房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。统一社会信用代码：91510921696953538W。 法定代表人：舒建，该公司董事长。 委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201110481321。 本院在执行申请执行人王波、王跃琼与被执行人四川建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初323号民事判决书、（2018）川09民终836号民事裁定书所确定的办理不动产登记手续、给付违约金等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单；查控其银行账户，强制执行到位492,709元，按比例分配给申请执行人案款16,479元（其中包括垫付的诉讼费50元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年九月二十八日 书记员  许洪沁
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执359号陈春萍：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额8495.04元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7792号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:刘立田,男,1973年12月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴贵莲,女,1973年5月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘秀容,女,1970年3月1日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林义光,男,1972年7月13日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：郑振华,男,1969年2月13日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:宋灼英,女性,1971年3月3日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光、郑振华、宋灼英金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2086号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费1028元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初2086号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑佳敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执826号申请执行人刘波，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇新。被执行人张娟，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。刘波与张娟保民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘波于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张娟履行生效法律文书确定的给付刘波人民币42180.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张娟有可供执行财产，申请人也未能提供张娟有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执826号案件的本次执行程序。对申请执行人刘波尚未实现的上述债权，应由被执行人张娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张娟有履行能力或其他条件成就时，刘波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2921号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林喜发，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林喜发借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）闽0102民初74号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9534元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2921号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6402号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吴杨云，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告吴杨云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告吴杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令吴杨云偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金16999.49元及利息、违约金（截止2019年8月1日利息为2620.96元、违约金2827.68元）合计22448.13元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：吴杨云于2018年4月29日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，吴杨云向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：45×××21。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。吴杨云在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年5月16日至2019年8月1日，尚欠透支本金16999.49元、利息2620.96元、违约金2827.68元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 吴杨云未作答辩。 经审理，本院对中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：吴杨云自愿向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经中国工商银行股份有限公司临海支行审查，中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。吴杨云领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令吴杨云返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴杨云在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金16999.49元，支付利息、违约金等计5448.64元；并支付自2019年8月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由吴杨云负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月九日 代书记员 宋 敏
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1749号   申请执行人：史某某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。   被执行人：卓某某，女，汉族，住西安市长安区。   史某某与卓某某民间借贷合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1208号仲裁裁决的主要内容为：一、卓某某向史某某偿还借款本金920元；二、卓某某向史某某支付逾期利息和仲裁费。因卓某某未履行裁决义务，史某某向本院申请强制执行。   本院在执行中查明，2017年12月08日，甲方庄某某与乙方卓某某通过某某（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》。该借款协议约定的借款金额为1000元，借款到期日为2017年12月23日，借款期限为15日，日利率0.03%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。上述协议签订及债权转让行为均通过网络电子签章完成。   另查明：某某（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。   本院认为，首先，史某某与卓某某通过易联汇华（北京）科技有限公司签订《借款协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。其次，某某（北京）科技有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。再次，史某某作为申请执行人在本院本年度的案件数已超过30件，其身份系职业放贷人。职业放贷人向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营利性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动，其签订的借款合同应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人史某某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年八月十六日      书记员  胡晴晴          1
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审43号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人于岱峰，济南市住房和城乡建设局住房保障中心副处长。 委托代理人李波,山东聚轩律师事务所律师。 被执行人庞盛全，男，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2019年8月7日向我院申请强制执行《关于腾退庞盛全承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人住建局称，被执行人庞盛全申请我市公共租赁住房，选取了世纪中华城3号楼*室房屋，2008年2月办理了入住手续。自2010年7月1日起，庞盛全未按时缴纳房租，截至2018年11月累计欠租100个月，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条之规定，申请人于2018年11月20日作出《关于腾退庞盛全承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，要求其家庭腾退房屋，并于2018年11月20日送达被执行人。其间申请人多次催告，被执行人拒不履行该决定。2019年6月19日，申请人向被执行人下达了催告书，催告被执行人尽快履行《决定》，并于2019年6月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼也不履行《决定》，为维护其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益，特向贵院申请强制执行。 经审查查明，住建局于2018年11月20日作出《关于腾退庞盛全承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，主要内容：你于2007年申请我市廉租住房实物配租资格获得通过，选取槐荫区世纪中华城3号楼*室，并于2008年2月1日办理了入住手续。你与我局保障性住房管理中心签订的最新一期租赁合同已于2011年1月31日到期，但截至2018年11月，你仍未按照规定提出续租申请，且自2010年7月起，你无正当理由欠缴房租，截至2018年11月已累计欠租100个月，因此，依据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条之规定，作出如下处理决定：请你于接到本决定后2个月内腾退承租的世纪中华城3号楼*室。 住建局于2018年11月20日向庞盛全送达了上述决定，庞盛全在法定期限内既未履行该决定，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2019年6月19日，住建局向庞盛全送达催告书，庞盛全仍未履行上述决定确定的义务。为此，住建局向本院申请强制执行：被执行人将济南市槐荫区世纪中华城3号楼*室房屋腾退给申请人。 本院认为，住建局作出的《关于腾退庞盛全承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。庞盛全在法律规定的期间内既不起诉又不履行，住建局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：被执行人庞盛全将济南市槐荫区世纪中华城3号楼*室房屋腾退给申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月五日 书记员 王 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3109号 罪犯覃杨垒，男，1967年3月27日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)南刑初字第266号刑事判决，以被告人覃杨垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月10日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7790号刑事裁定，对罪犯覃杨垒减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1035号刑事裁定，对罪犯覃杨垒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2022年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃杨垒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃杨垒符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃杨垒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃杨垒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃杨垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应当从严掌握。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃杨垒减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9888号原告：马一宁，女，1992年9月8日出生，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：王叶武，男，1977年2月7日出生，宿迁市人，居民，住沭阳县。被告：沭阳润泰商业有限公司，住所地：沭阳县上海路与苏州路交汇处。法定代表人:黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。原告马一宁诉被告王叶武、沭阳润泰商业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告马一宁委托诉讼代理人张德山、被告王叶武、沭阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告马一宁委托诉讼代理人张德山、被告王叶武、沭阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一宁向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告误工费35490元（195元／天×182天）、护理费4500元（150元／天×30天）、伙食补助费1840元（20元／天×92天）、营养费3640元（20元／天×182天）、交通费2000元、后期复查费用2500元，合计49970元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月27日14时40分，沭阳县大润发超市员工王叶武开叉车在超市内收货由南向北倒车时撞由西向东步行的原告马一宁，致马一宁受伤，后在沭阳县中心医院、沭阳县中医院住院治疗，后经沭阳县交通大队处理，认定王叶武负此次事故的全部责任，马一宁无责任，现沭阳县大润发超市只给付原告医药费用，其他费用没有给付，大润发超市负责人要求原告起诉，只有起诉他们才能上报公司处理，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决。被告沭阳润泰商业有限公司辩称：对事故的发生无异议，被告王叶武系我公司员工，原告受伤花费的医疗费43474.74元、护工费9600元，均由我公司支付完毕。对于原告主张的误工费不予认可，应提供劳动合同和工资发放银行流水予以证明，护理费4500元无异议，认可住院伙食补助费为1638元（18元／天×91天）、认可营养费为1810元（20元／天×91天）、认可交通费为910元（10元／天×91天）、认可后期复查费用2500元。被告王叶武与被告沭阳润泰商业有限公司答辩意见一致。经审理本院确认事实如下：2018年12月27日14时40分，沭阳县大润发超市员工王叶武开叉车在超市内收货由南向北倒车时撞由西向东步行的原告马一宁，致马一宁受伤。经沭阳县交警大队处理，认定王叶武负此次事故的全部责任，马一宁无责任。马一宁受伤后在沭阳县中心医院、沭阳县中医院住院治疗，住院91天，出院西医诊断：右足第二跖骨基底部骨折、右足第一跖骨骨折、右足三角韧带损伤、右足踝部软组织伤。出院医嘱：继续休息三月，暂勿剧烈活动。原告住院期间的医疗费及部分护理费已由被告沭阳润泰商业有限公司赔付完毕，误工费等其他费用，原告向被告索赔未果遂成讼。另查明，被告王叶武系被告沭阳润泰商业有限公司员工。原告受伤前在沭阳县亚威木业有限公司工作，月工资为5850元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、考勤表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。原告马一宁与被告王叶武、沭阳润泰商业有限公司就事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。原告马一宁与被告沭阳润泰商业有限公司一致认可护理费4500元、住院伙食补助费1638元、营养费1810元、交通费910元、后期复查费用2500元，本院予以确认。根据原告提供的证明及考勤表等证据可以认定原告受伤前在沭阳县亚威木业有限公司工作，月工资为5850元，故原告存在误工损失，误工费为35295元（195元／天×182天）。被告沭阳润泰商业有限公司对其不认可原告误工费赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。被告王叶武系被告沭阳润泰商业有限公司员工。被告王叶武致原告受伤而产生的赔偿责任应由被告沭阳润泰商业有限公司承担。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告沭阳润泰商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马一宁误工费为35295元、护理费4500元、住院伙食补助费1638元、营养费1810元、交通费910元、后期复查费用2500元，共计46653元；二、驳回原告马一宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告沭阳润泰商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1028元。审 判 长  何占付人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1417号 申请执行人：敖志高，男，1966年3月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日出生，汉族，上高县人，出租车司机，住上高县。 被执行人：李美娴，女，1970年11月13日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初263号民事判决书，责令被执行人谌卫忠、李美娴履行法律文书确定的缴款义务。但被行人谌卫忠、李美娴至今未履行法律文书所确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人谌卫忠、李美娴的银行存款278804.74元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 定
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执751号申请执行人：田金凤，女，1979年10月20日，公民身份号码：522322197910201021，彝族，住贵州省兴仁市。被执行人：艾应全，男，1965年5月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：常汝兰，女，1964年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。田金凤与艾应全、常汝兰借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田金凤于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人艾应全、常汝兰支付申请人借款15万元及利息（从2016年5月4日起，以所欠借款金额15万元为基数，按照年利率24%向申请人支付利息，直至全部款项清偿完毕之日止），承担一审案件受理费4450元、公告费460元，执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年3月28日向被执行人艾应全、常汝兰邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人艾应全、常汝兰未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年3月27日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人艾应全、常汝兰名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人艾应全、常汝兰名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款40996元，已被法院依法冻结并已兑现申请人。3.本院于2019年3月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人艾应全、常汝兰名下的财产信息，现查明被执行人艾应全、常汝兰名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。4.本院于2019年9月9日向兴仁市东湖街道办事处东湖社区调查被执行人艾应全、常汝兰下落及财产，东湖社区工作人员告知，被执行人艾应全、常汝兰未在该社区进行登记，无法查明被执行人财产情况。5.本院于2019年8月30日对被执行人艾应全、常汝兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人艾应全、常汝兰可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人艾应全、常汝兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人艾应全、常汝兰有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执751号案件的本次执行程序。被执行人艾应全、常汝兰负有继续向申请人田金凤履行债务的义务，被执行人艾应全、常汝兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田金凤发现被执行人艾应全、常汝兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人昆明正边木装饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年九月二十日书记员  陈 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1974号之一申请执行人：李富华，女，1981年2月11日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人李富华与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，以人民币3298元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，经本院与被执行人多次沟通被执行人主动将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币3298元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十三日书记员  王观胜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖408号通海县人民法院：通海县人民检察院提起公诉的被告人武智、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执506号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市新兴农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道，统一社会信用代码：913611005711554444。法定代表人：陈新辉，该公司负责人。江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市新兴农业开发有限公司借款合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1689号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市新兴农业开发有限公司双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年九月三十日书记员  姚莎敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2718号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：余兴建，男，1990年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余兴建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告余兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告余兴建一次性还清所有未结贷款本金27,569元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告余兴建承担。 事实和理由：原告东风财务与被告余兴建签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余兴建向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余兴建未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告余兴建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余兴建于2016年1月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710616001165），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人昆明实田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明实田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明实田公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人昆明实田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月8日按合同约定以被告余兴建的名义向案外人昆明实田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余兴建的购车款项100,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告余兴建从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,569元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告余兴建签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余兴建未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,569元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余兴建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,569元及罚息（从2018年5月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告余兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吕欢欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5953号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：熊飞，男，汉族，1990年4月26日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告熊飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年九月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004财保5号 申请人：牡丹江市恒力机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西抚州市临川区大公路229号。 法定代表人：周九龙，该公司总经理。 被申请人：杨海源，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省。 申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司与被申请人江西海隆建设工程有限公司、杨海源民间借贷纠纷一案，申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西海隆建设工程有限公司在牡丹江市林波房地产开发有限公司未结算工程款100万元，并以担保人王春香所有的坐落于牡丹江市西安区的商服房屋提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 一、查封担保人王春香所有的坐落于牡丹江市西安区的商服房屋产籍； 二、冻结被申请人江西海隆建设工程有限公司在牡丹江市林波房地产开发有限公司未结工程款100万元。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许晓非 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗元宁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6514号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：余文星，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告海马财务有限公司与被告余文星借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告余文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余文星支付贷款剩余本金14557.9元、利息663.29元（计算到2019年4月9日）、违约金3600元，共计18821.19元；2.若被告余文星未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5GA028827”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款36000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5GA028827”）于2017年2月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2018年11月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告余文星未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年12月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5GA028827”）向原告借款36000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年2月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了36000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金14557.9元、利息663.29元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14557.9元、利息663.29元（计算到2019年4月9日）和违约金3600元（36000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余文星于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金14557.9元、利息663.29元、违约金3600元，共计18821.19元； 二、原告海马财务有限公司对被告余文星名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5GA028827”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告余文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1101号上诉人(原审被告)：张铖，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：罗凉鹰，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李桃，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张铖因与被上诉人罗凉鹰、李桃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。罗凉鹰、李桃以张铖和罗浩诚为被告，向一审法院提起诉讼。张铖在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张铖对该案管辖权提出的异议。张铖不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：案涉款项系被上诉人罗凉鹰、李桃为其与罗浩诚婚后购置房屋的出资，故本案应系赠与合同纠纷而非民间借贷纠纷，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人罗凉鹰、李桃未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人罗凉鹰、李桃起诉称，2013年11月至2017年7月期间，上诉人张铖和罗浩诚因购房及房屋装修需要共向其借款1716000元。因上诉人张铖和罗浩诚已离婚，现依据转款凭证起诉，请求判令上诉人张铖和罗浩诚向二人返还借款1716000元及支付资金占用利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人罗凉鹰、李桃作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人罗凉鹰、李桃选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定根据被上诉人罗凉鹰、李桃的起诉及转款凭证，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人张铖及原审被告罗浩诚与被上诉人罗凉鹰、李桃之间是否系赠与合同关系属实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。被上诉人罗凉鹰、李桃向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除张铖外，还包括罗浩诚。因本次裁决系确认张铖提出的管辖权异议是否成立，不涉及罗浩诚的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，张铖关于罗凉鹰、李桃提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十六日书记员  高广楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢82号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：吴啟峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘金凤，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与吴啟峰、刘金凤、李红亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金凤名下有位于谯城区州署街帝王商业中心9号楼118铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘金凤名下位于谯城区州署街帝王商业中心9号楼118铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月二十四日 书记员  王海峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执6140号 申请执行人：杨焕行，男，1972年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路。 投资人：诸暨市丽成针织厂。 本院在执行杨焕行与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，申请执行人杨焕行向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市丽成针织厂应支付申请执行人杨焕行劳动报酬12000元及相应利息。案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人诸暨市丽成针织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市丽成针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽成针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 现查明，被执行人诸暨市丽成针织厂名下的房产已被本院另案拍卖处置，本案可参与分配。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市丽成针织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市丽成针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市丽成针织厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨焕行。 综上，被执行人诸暨市丽成针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡琳斐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执166号 申请执行人：刘国权，男，1944年7月12日出生，汉族。 申请执行人：曲桂兰，女，1946年1月15日出生，汉族。 被执行人：王君，女，1980年11月14日出生，汉族。 本院在执行刘国权、曲桂兰与王君交通事故纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初295号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年3月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月3日、2019年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人王君的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、现已发放至申请人名下，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人王君的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王君名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人王君的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王君无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月23日到通过网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人王君纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.39945万元。因本案被执行人王君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执522号 申请执行人：周万青,女，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人周万青与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周万青于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2，625.1元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人周万青同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执522号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2050号原告：吴海刚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告赵会琼，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告吴海刚与被告赵会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴海刚到庭参加诉讼，被告赵会琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵会琼归还借款本金5000元；2、依法判令被告赵会琼支付上述借款本金自2017年9月26日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告赵会琼承担。事实与理由：2017年9月26日，被告赵会琼叫原告吴海刚帮忙向廖建会转借5000元，原告吴海刚做担保，被告赵会琼向廖建会出具了借条，双方约定借款期限1个月，借款利息按年利率24%计算，借款约定期限满，被告赵会琼没有在期限内还款，廖建会将担保人吴海刚告上法院，经法院调解，尚欠款项由担保人吴海刚代为偿还给借款人廖建会，廖建会将债权转让给担保人吴海刚。为了维护自身的合法权益，原告依法向宜良县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵会琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告赵会琼出具借条给廖建会，载明赵会琼向廖建会借款5000元，借款期限1个月，借款人不按期归还借款，按借款本金的10%赔偿违约金。2018年7月31日，廖建会与吴海刚签订债权转让协议，廖建会将债权转让给吴海刚。廖建会将欠条原件交给吴海刚保管。上述事实，有身份证、欠条、债权转让协议及庭审记录在卷证实。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告吴海刚在庭审中没有提交证据证明赵会琼与廖建会债权债务合法存在，也没有提交债权转让已经告知被告赵会琼的证据，因此，本院对原告吴海刚的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告吴海刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年九月二十六日书记员  许芷嫣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初663号 被告人张仑林，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年7月6日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞633号 指控事实：2019年3月24日13时许，被告人张仑林乘坐他人摩托车到成都市成华区某商场外，将被害人林某某停放在此的一辆雅迪电动自行车偷走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,600元。被告人张仑林到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张仑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张仑林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张仑林自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仑林有多次盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张仑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人张仑林的违法所得发还被害人林某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈玉兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19540号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1468号 原告：磐安丽洲市场经营有限公司，住所地浙江省磐安县新城区栗树坪**块。 法定代表人：陈航，执行董事。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：张川旅，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年8月27日立案受理了原告磐安丽洲市场经营有限公司与被告张川旅租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月2日以被告已履行了义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安丽洲市场经营有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安丽洲市场经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费570元（已减半），由原告磐安丽洲市场经营有限公司负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月二日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3531号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 营业场所：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。 法定代表人：徐定锋。 委托诉讼代理人：杨续存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：夏淑青，女，1965年3月21日生，汉族，住保山市隆阳区。现下落不明。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中行保山分行）与被告夏淑青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行保山分行委托诉讼代理人杨续存到庭参加诉讼，被告夏淑青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行保山分行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告夏淑青立即偿还原告中行保山分行卡号为62×××72的信用卡截止2018年4月10日的透支本息合计44461.87元（其中透支本金38496.66元，利息5965，21元）；2、本案诉讼费用由被告夏淑青承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请依法判令被告夏淑青立即偿还原告中行保山分行卡号为62×××72的信用卡截止2018年4月10日的透支本费及利息合计44461.87元（其中透支本金27598.28元，费用10898.38元，利息5965.21元）。事实和理由：2009年12月15日，被告夏淑青向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2009年12月19日批准了被告夏淑青的信用卡申请，并依约向被告夏淑青发放了信用卡，发放的信用卡卡号为：62×××72。被告夏淑青在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截至2018年4月10日，被告夏淑青尚欠原告信用卡透支本费及利息合计44461.87元（其中透支本金27598.28元，费用10898.38元，利息5965.21元）。原告在被告夏淑青逾期后，多次向被告进行欠款催收未果。故原告提起诉讼。 被告夏淑青未应诉答辩。 原告中行保山分行针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：被告夏淑青身份证复印件。欲证明被告主体资格适格。 第二组：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《普通活折》、《转账专用完税证》各一份。欲证明2009年12月15日，被告夏淑青向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守信用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。 第三组：《中国银行信用卡分行客服系统申请件进度查询信息表》一份。欲证明原告审核后，于2009年12月19日批准了被告夏淑青的信用卡申请，并依约向被告夏淑青发放了信用卡，发放的信用卡卡号为：62×××72。 第四组：《信用卡额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单-夏淑青》、《信用卡逾期客户查询》各一份。欲证明被告夏淑青在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支，截止2018年4月10日，被告夏淑青尚欠原告信用卡透支本费及利息合计44461.87元，其中透支本费38496.66元，利息5965.21元。 第五组：《催收历史详细记录》一份。欲证明原告在被告逾期后，多次向被告夏淑青进行逾期催收。 被告夏淑青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审、举证、当事人陈述，本院确认本案以下案件事实： 2009年12月15日，被告夏淑青愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡。原告审核后，于2009年12月19日向被告夏淑青发放了信用卡，卡号为：62×××72。被告夏淑青在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截至2018年4月10日，被告夏淑青尚欠原告信用卡透支本金27598.28元，费用10898.38元，利息5965.21元，合计44461.87元。原告在被告夏淑青逾期后，多次向被告进行欠款催收未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律规定，合法有效。被告申领了信用卡并消费后，应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告按照双方约定归还原告本金、利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告夏淑青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告夏淑青偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行本金27598.28元，费用10898.38元，利息5965.21元，合计44461.87元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告夏淑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张明高 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  张木新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨丽波
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执935号申请执行人王清明，男，生于1963年7月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号3层，统一社会信用代码9150010857210565X9。法定代表人杨维双，该公司总经理。本院在执行申请执行人王清明申请执行被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月8日作出(2018)渝0155民初5247号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王清明2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司立即偿还申请执行人王清明木材款121000元，负担案件诉讼费2720元、执行费1715元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司的财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司办公地址无人办公，且暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司尚欠申请执行人王清明木材款121000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执935号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年九月三日书记员  黄晓龙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1761号原告：屈洪波，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：徐洋，男，1991年5月23日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市无极县。被告：襄阳市高新区襄易迅物流信息部。住所地：襄阳市高新区四季青农贸城物流区11栋23号。注册号：420608600046829。经营者：李再菊，女，生于1980年9月13日，汉族，住宜城市，原告屈洪波与被告徐洋、襄阳市高新区襄易迅物流信息部（以下简称襄易迅信息部）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈洪波，被告襄易迅信息部经营者李再菊到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。屈洪波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失16973元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事瓜果桃购销业务，常需要车辆外运。2019年5月19日，原告与襄易迅信息部李再菊电话联系，需要一辆车运输桃子，李再菊很快回复，已安排被告徐洋的翼AS9173轻型箱式货车负责运输。当天下午，徐洋赶到发货××板桥店镇，第二天上午在板桥装货，下午二点装车完毕运往江西赣州，到达后有人接货，并说明运费2300元，货到付款。运输途中，徐洋担心货到不付运费，便将桃子拉回老家自销。原告向公安机关报案后也未能收回桃子款。原告认为，襄易迅信息部提供的车辆未能将原告的货物运送到目的地存在过错，徐洋将货物私自变卖并占有货款，两被告应承担本案民事责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。徐洋未答辩。襄易迅信息部在庭审时辩称，我是2019年5月18日接到一个朋友的电话帮原告调车，我只负责调车，原告和徐洋之间发生什么事我不知道，直到5月20日原告才跟我联系，说货物没有运到目的地。原告屈洪波围绕本案争议向本院提交了3份证据。1.宜城市公安局板桥店派出所《告知》书一份，证明屈洪波发给江西赣州邱如孙的桃子被徐洋拉回自己家乡，理由是徐洋接到邱如孙电话，如果不能在5月20日凌晨1点到达目的地将会扯皮，徐洋的身份信息，驾驶证是真实的，预留的电话也能打通，徐洋也接电话。并告知屈洪波，徐洋不构成诈骗罪，建议屈洪波向法院报案或起诉。2.李元明、范生功、周华明的证明（名为证明，实为收条），身份证复印件三份。用于证明原告在农户手里买桃子的数量及价款事。3.宜城市流水镇众鑫塑厂收据一份。证明原告在流水购买筐子，付货款1156元的事实。两被告没有提供证据，徐洋也未到庭质证，襄易迅信息部在质证时表示不知道原告提交的证据是否真实。本院认为，上述证据均为原始书证，筐子个数、容量与农户出售的桃子数量吻合，证据间能相互印证，与本案有关联性，对本案争议的部分事实有证明力。对于上车费720元，代办费900元的事实，本案无证据证明。根据以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况确认下列法律事实：屈洪波在当地瓜果桃子收获季节从事农副产品购销业务，常需要车辆外运农副产品。2019年5月19日，屈洪波通过电话与襄易迅信息部李再菊联系，需要一辆小型货车运输桃子到江西赣州交给收货人邱如孙，李再菊与徐洋联系并将托运人要求的承运时间、地点和运费标准告诉了徐洋，徐洋表示同意并支付襄易迅信息部中介费100元。李再菊电话回复屈洪波，由徐洋翼AS9173轻型箱式货车负责运输该批桃子到江西。当天下午，徐洋驾车赶到发货××城市板桥店镇，第二天上午在板桥将屈洪波为邱如孙组织的3944公斤桃子装货上车，下午二点启程运往江西赣州。运输途中，徐洋担心货到不付或少付运费，便将桃子拉回老家自行处理。屈洪波得知桃子没有运送到指定地点后，向宜城市公安机局报案，宜城市公安局板桥店派出所通过调查核实本案不构成诈骗后，给屈洪波送达了书面《告知》书，并在《告知》书中载明，徐洋的身份证、驾驶证、电话号码均是真实的，电话也能打通，因徐洋怕货主不按约定标准支付运费，所以将桃子拉回自行处理。本次运输的桃子收购价1.80元/斤，应计货款14197元（舍去部分零钱），屈洪波购买装桃子的筐子272个，每个4.25元，支付筐子款1156元。屈洪波以起诉的事实和理由要求两被告承担赔偿责任。本院认为，原告屈洪波为运输货物委托襄易迅信息部寻找运输车辆，承运人徐洋同意承接本次运输服务后，三方就货物运输时间、地点、运费及中介费达成一致，形成了居间合同关系，襄易迅信息部与屈洪波之间没有货物运输合同关系，应依据我国《合同法》规定和当事人约定享有居间人的权利并履行居间人的义务。《合同法》第四百二十五条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”居间人襄易迅信息部在在履行居间服务活动中没有上述过错行为，依法不应承担赔偿责任。屈洪波、徐洋通过居间人介绍确立货物运输合同关系后，承运人徐洋有义务按约定的时间将货物安全运输到指定地点，否则应承担违约责任。徐洋不仅没有将货物运输至指定地点，反而运回家乡自行处理，造成屈洪波桃子价款及包装物价款损失应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洋未能将原告屈洪波托运的桃子安全运至指定地点，造成货物及包装物损失15353元由徐洋赔偿，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告屈洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年九月二十三日书记员  张俊雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9173号原告：林广明，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李芳春，广东敬思律师事务所律师。被告：施业富，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县。原告林广明与被告施业富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳春到庭参加诉讼,被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州市海珠区中大布市经营牛仔布的个体工商户。被告从2018年9月16日至2017年12月27日期间多次向原告购买货物，但一直没付款，累计欠原告货款35402元。被告每次在送货单上签字确认。同时，双方在送货单上约定如发生纠纷在原告布行所在地法院管辖。此后，原告曾多次催款，要求被告尽快支付所欠货款，但被告均未予以理会。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款35402元及其利息（自2019年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告为了证明被告欠诉争货款，提交了日期为2017年9月16日至12月27日销售单《销售单》12张，抬头均有“恒达牛仔”及“地址：广州市中大布市五凤××××5档”字样，客户名称均有手写文字“施生”或“施生135××××5066”，《销售单》的“收款方式”处写有“未付”文字。上述《销售单》合计货款42509元。原告主张被告尚欠货款金额为35402元。原告因被告没有向其清偿货款遂于2019年4月16日向本院提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但《销售单》可以证明被告向原告购买了货值42509元的货物，本院采信原告的证据及其陈述，可认定原、被告之间构成买卖关系，同时认定被告尚欠原告货款35402元。被告拖欠原告货款未及时支付，原告要求被告一次性支付货款35402元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款已实际造成占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计收货款利息并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告施业富在本判决生效之日起十日内向原告林广明支付货款35402元及其利息（从2019年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元由被告施业富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  卢洁如二〇一九年九月二十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢264号 申请执行人：卓正英，女，1959年2月8日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 被执行人：周国防，男，1956年7月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。 申请执行人卓正英因与被执行人周国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金140000元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 彬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢772号孙桂华、洪正升：孙桂华申请执行与洪正升借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日