广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13417号原告：佛山市顺德区子鸿海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区。法定代表人：邓永业。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂四楼。法定代表人：夏志兵。被告：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：潘安军，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务律师。委托诉讼代理人：胡革胜，广东历恒律师事务律师。原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司与被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、潘安军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司的委托诉讼代理人郭名成、被告夏志宏、被告潘安军的委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款163867元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具配件，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告从2017年7月8日至2018年1月26日止的货款163867元，被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司及被告潘安军已在对账单签名盖章确认。由于被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司是一人公司，被告夏志宏作为一人有限公司的股东，明知有债务未清偿，于2019年5月7日变更股东及法定代表人身份，且作为股东期间财产混同，应对上述债务承担连带责任。被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司没有答辩。被告夏志宏辩称，对所欠货款金额不予确认，因为双方未进行对账。案涉对账单是被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司仓管在不知情及受到胁迫的情况下签订的。被告潘安均辩称，被告潘安军与原告不存在买卖合同关系，被告潘安军仅作为公司职员代表公司签收货物，被告潘安军并不是本案适格被告。案涉两份对账单均是被告潘安军在受到胁迫的情况下签署的，并不是被告潘安军的真实意思表示。综上，原告对被告潘安军的诉请缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的企业信息打印件、被告夏志宏、潘安军的身份证复印件、对账单、产品送货单、中国银行交易流水明细清单打印件、中国银行交易凭条复印件、中国工商银行客户存根、付款页面截图打印件，两被告对原告提交的对账单、产品送货单不予确认，但并未提出任何证据予以推翻或辩驳，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告夏志宏向本院提交了光盘，但该光盘中的视频拍摄的时间、地点及视频中的人员身份均不明，与本案的关联性无法确认，且该组证据并不足以证明被告潘安军在签订对账单的过程中受到了胁迫，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司与佛山市顺德区子鸿海绵有限公司存在生意往来，由佛山市顺德区子鸿海绵有限公司向佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司提供海绵。2017年7月至2018年1月期间，佛山市顺德区子鸿海绵有限公司共向佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司交付了价值163869.1元的货物，佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的员工每次收货均在产品送货单上签字确认，产品送货单上“收货单位盖章”处还加盖了佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的财务专用章。佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司收到货物后，未依约按时足额支付货款，遂于2019年5月13日向佛山市顺德区子鸿海绵有限公司出具对账单两份，其中一份载明“今收到佛山市顺德区子鸿海绵有限公司交来佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司（温美馨）2017年7月至2018年1月份的送货单共37份，共计金额163867元”；另外一份载明“佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏：为了做好财务结算工作，及时核对往来货款，使双方单位的财务账面余额保持一致，请贵单位的财务部门核对下列货款。由2017年7月8日至2018年1月26日止，贵单位尚欠邓永业货款163867元正，请贵单位核对无异后，在本对账单上签名或盖章确认”，潘安均在该对账单上“共同债务人”处签字确认。双方对账后，佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司并未支付任何货款，佛山市顺德区子鸿海绵有限公司催收未果，遂于2019年6月25日向本院提起本案诉讼。另查明，佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年5月7日，该公司的唯一股东由夏志宏变更为夏志兵，潘安军为该公司监事。本院认为，原告提交的产品送货单及对账单均有被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的员工或监事潘安军签字确认，且加盖了被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的财务专用章，该系列证据可以相互印证，证明原告与被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司之间存在买卖合同关系及被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司未依约按时足额支付货款的事实。原告认为其与被告夏志宏、潘安军个人之间存在买卖合同关系依据不足，本院不予确认。被告夏志宏、潘安军抗辩称上述产品送货单、对账单上的财务专用章及被告潘安军的签名系在受到胁迫的情况下加盖或签字的，但并未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利风险，对被告夏志宏、潘安军的上述抗辩理由，本院不予采纳。没有证据证明原告与被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司之间对货款支付的时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司应在收到货物的同时支付货款，但被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司对账确认尚欠货款163867元后，仍未支付任何款项，其行为已经构成违约，原告要求被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司向其支付尚欠的货款163867元，并从起诉之日，即2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司成立时，被告夏志宏系该公司的唯一股东，虽然被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的股东于2019年5月7日发生了变更，但案涉债务发生在2017年7月至2018年1月期间，即上述变更前，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告夏志宏并未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告夏志宏仍应对被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司的案涉债务承担连带责任，对此被告夏志宏在庭审中亦未提出异议。被告潘安军作为共同债务人在对账单上签字确认，应视为其自愿加入至对账单中确认被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司所欠原告的债务中，原告据此要求被告潘安军承担支付货款的责任有理，本院予以支持。被告潘安军辩称其在签订对账单时受到胁迫，签订该对账单并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利风险，对被告潘安军的该辩驳理由，本院不予采纳。被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、潘安军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司支付货款163867元，并从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577.34元，减半收取计1788.67元（原告已预交），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、潘安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年九月十六日书记员  霍惠梅