wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13910号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王彦格，女，1968年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：薄彦勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：巨鹿县艾莱依品牌服装店，经营场所巨鹿县城健康东路北侧61号。经营者：王彦格，女，1968年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王彦格、薄彦勇、巨鹿县艾莱依品牌服装店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王彦格、薄彦勇、巨鹿县艾莱依品牌服装店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王彦格、薄彦勇、巨鹿县艾莱依品牌服装店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王彦格、薄彦勇、巨鹿县艾莱依品牌服装店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执955号之三 申请执行人：王小龙，男，生于1988年5月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：王哲，男，生于1990年1月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 关于申请执行人王小龙与被执行人王哲为民间借贷纠纷一案，执行中，于2019年8月29日作出（2019）鄂0624执955号之一执行裁定书，冻结了被执行人王哲在襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行81×××11的账户存款40413.98元、中国工商银行宁波分行第二营业部62223xxxxxxxxx61233的账户存款13252.40元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王哲在襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行81×××11的账户存款40413.98元、中国工商银行宁波分行第二营业部622233xxxxxxx33的账户存款13252.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月十九日 书记员 李远军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初724号原告：张玉刚，男，1979年4月出生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：杜康康（原告表弟），住富蕴县。被告：蒲建平，男，1967年8月出生，汉族，住富蕴县。被告：王伟芳，男，1980年6月出生，汉族，住富蕴县。原告张玉刚与被告蒲建平、王伟芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托诉讼代理人杜康康，被告蒲建平、王伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租金35,000元；2.请求判令被告支付利息，利息以35,000元为基数，按照年利率6.55%自2013年5月1日计算至2019年4月30日止共计13,755元。事实和理由：2013年3月，被告蒲建平与原告张玉刚口头约定，蒲建平租用原告张玉刚的挖掘机从事采沙作业，月租金75,000元，原告依约在青河县进行采沙作业。经结算，被告尚欠原告租金35,000元未付。蒲建平辩称，租金已经付清，并且超额支付。王伟芳辩称，其与蒲建平并非合伙关系，原告施工的工程是由蒲建平承揽，原告的挖掘机是由其介绍给蒲建平。原告张玉刚为支持其诉讼请求提交被告蒲建平出具的欠条原件，被告蒲建平、王伟芳对其真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告蒲建平提交原告张玉刚出具的收据，欲证明已经将租金支付完毕，并且超额支付。原告张玉刚对该证据无异议，但认为欠条中写明了35,000元为余款，原告出具的收据中的款项为前期的已付款金额，蒲建平要求出具欠条之前原告必须出具收据，蒲建平亦认可该欠款。被告王伟芳对该证据无异议，但认为其与蒲建平并非合伙关系。本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，蒲建平与张玉刚口头订立租赁合同，约定蒲建平租用张玉刚的挖掘机进行作业。2019年6月25日，蒲建平向张玉刚出具欠条，载明欠付其租金余款35,000元，同日，张玉刚向蒲建平出具收据，载明2013年收到蒲建平支付的租金5万元。本院对以上事实予以确认。双方对原告张玉刚主张的租金是否应当由蒲建平支付存在争议。本案争议焦点：原告张玉刚主张租金及利息由谁支付。本院认为，张玉刚与蒲建平口头订立的租赁合同系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。本案中,蒲建平向张玉刚出具欠条，同一日张玉刚向蒲建平出具收据，并备注收据中的款项为2013年蒲建平已付的款项。蒲建平出具的欠条应为双方最新的结算凭证，故蒲建平应当向张玉刚支付相应租金。对蒲建平主张该欠款为与王伟芳合伙债务的主张，王伟芳对此不予认可，蒲建平未提交证据予以证实，对蒲建平该主张不予采信。关于利息的请求,本院认为欠条中未对利息进行约定，对原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蒲建平于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉刚租金35,000元；二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告张玉刚负担171.5元，由被告蒲建平负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卢   瑶   瑶二〇一九年九月二十日书记员 波塔古孜·买然别克
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18145号原告：王某1，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某3，女，1957年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年九月二十三日书记员  王 祎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2410号之二申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号，统一社会信用代码91370800005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：苏秀果，女，1979年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘冰，男，1979年5月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郭路宽，男，1976年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曾亭，女，1981年8月27日出生，汉族，住济宁安。被执行人：刘彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁安。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人苏秀果、刘冰、郭路宽、张凯、曾亭、刘彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人苏秀果、刘冰、郭路宽、张凯、曾亭、刘彪名下的无银行存款信息，被执行人刘冰名下的有银行存款信息11529.12元，并进行了线上冻结。未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘冰、郭名下的有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号的车辆，己在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人苏秀果、刘冰、郭路宽、张凯、曾亭、刘彪名下的无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人苏秀果、刘冰、郭路宽、张凯、曾亭、刘彪名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人苏秀果、刘冰、张凯、曾亭、刘彪名下无可供财产执行。被执行人郭路宽名下互联网银行信息1373.31元，己线上轮侯冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人曾亭名下的位于济宁和欣家园6号楼东单元九层西户903号房产，该房产也在不动产登记中心轮侯查封，不具备处置条件。被执行人苏秀果、刘冰名下的位于济宁豪德商贸城B区6街4栋069号房产，该房产也在不动产登记中心轮侯查封，不具备处置条件。被执行人张凯、刘彪名下无房产登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月16日将被执行人对适用限制高消费措施。本案执行标的590000元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  聂庆福
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执237号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒲世友，男，汉族，生于1984年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人何世杰借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年3月7日作出的（2019）衢仲网裁字第12336号裁决书，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执237号案执行。 本院查明，2018年7月6日，被执行人通过“随行付MPOS”平台与申请人在线签订《用户借款合同》向申请人借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《用户借款合同》、代付业务合作协议、仲财通合作协议等证据。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构未采取有效方式向被执行人送达相关法律文书，被执行人未提交答辩意见，可能影响裁决结果。仲裁裁决书以申请人单方提供的被执行人的电子邮箱送达，未能确认被执行人收悉。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12336号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年九月十日 书记员 欧阳诗云
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢19号之一申请执行人江西银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码91360402550859338E。负责人雷斌，该分行行长。被执行人九江三盛贸易有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区丽景湾1栋2单元403室。法定代表人柯杏蓉。被执行人柯杏蓉，女，汉族，1971年3月2日出生，住江西省湖口县。被执行人丁立勇，男，汉族，1976年2月5日出生，住江西省瑞昌市。被执行人丁达贤，男，汉族，1952年1月15日出生，住江西省瑞昌市。本院于2017年9月28日作出（2017）赣04执字第150号执行裁定，查封了被执行人丁立勇拥有的位于瑞昌市兵马垄路东侧瑞昌市联盛国际B区-B3栋402房产（产权证号瑞房权证湓城字第××号，面积140.97平方米），现因被执行人丁立勇与申请人达成和解协议，且已按和解协议履行。申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁立勇拥有的位于瑞昌市兵马垄路东侧瑞昌市联盛国际B区-B3栋402房产（产权证号瑞房权证湓城字第××号）的查封。本裁定立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月二十日法官助理彭海书记员刘翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1961号之一申请执行人：宋鹏飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初617号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5531号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被告：杨佳秋，女，1986年8月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费801元，减半收取400.5元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十二日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执403号 申请执行人：苍梧县旺甫镇冯日昌汽车修理店,经营场所苍梧县旺甫镇旺祥路16号(经营者：冯日昌,男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区苍梧县旺甫镇大盈村背坡二组16号，公民身份号码：)。 委托代理人：傅志荣，男,1971年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：廖永波，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 苍梧县旺甫镇冯日昌汽车修理店与廖永波买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的(2019)桂0421民初68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖永波未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人苍梧县旺甫镇冯日昌汽车修理店于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人廖永波给付货款10140元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现有小额银行存款，已依法冻结、划拨，实现债权4285.05元，此外，未发现尚有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4305号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 被告：辜正良,男,1968年8月7日出生,汉族,住湖南省沅江市。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告辜正良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼，被告辜正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辜正良向原告支付物业管理费5686.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告系金富北城6栋1单元704室（面积112.82㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年7月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计5686.13元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告辜正良未予答辩。 经审理查明：被告辜正良系望城区丁字湾街道金富北城小区6栋1单元704室的业主，房屋面积为112.82平方米。2014年6月30日,被告与湖南长丰物业管理有限公司办理房屋交接手续。2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务。被告辜正良向原长丰物业管理有限公司缴纳了2015年7月1日之前的物业费，但之后未按期缴纳后续物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供物业服务期间36个月的物业服务费共计4874元（112.82×1.2×36＝4874）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、房屋交接确认书、不动产登记信息表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于原告实际提供物业服务时间为2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月，被告应支付物业服务费的数额为4874元，故本院对于原告主张被告支付物业服务费5686.13元的诉讼请求，予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，但未提供伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜正良于本判决生效后五日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4874元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告辜正良负担20元，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月二日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终590号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯某，该区区长。   委托代理人刘某，该区司法局工作人员。   委托代理人王某，山西国华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1944年10月23日出生，住山西省太原市。   上诉人太原市杏花岭区人民政府因张某诉其房屋征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由上诉人太原市杏花岭区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 程彦斌     二○一九年九月二十九日   书记员 吴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15453号原告：关赐辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号之一，统一社会信用代码：91440606MA51QFT985。法定代表人：张悦被告：佛山市顺德区光影照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号，统一社会信用代码：914406065901496054。法定代表人：戴莉。被告：张悦，女，1999年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：张东华，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：戴莉，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告关赐辉与被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司、被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后原告申请追加被告张悦、被告张东华、被告戴莉参加本案诉讼，本院审查依法予以批准追加，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告关赐辉及其委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关赐辉向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司、被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司立即向原告连带清偿货款人民币193127元，并从起诉之日起至两被告付清款项之日止按6%的利率计算逾期利息；2.被告张悦、张东华、戴莉对被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司、被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司于2012年登记成立，工商登记显示法定代表人、执行董事为被告戴莉，监事为被告张东华（即戴莉丈夫），住所地为佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号。被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的实际控制人为被告张东华、戴莉夫妇。2018年5月24日，被告张东华、戴莉夫妇以及女儿张悦的名义、在被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的住所地，新登记设立了被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司，工商登记显示被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司为被告张悦设立的一人有限公司，监事为何顶平。但实际上被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的实际控制人是被告张东华、戴莉夫妇。被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司与被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的经营地址、住所地相同，经营范围相同，人员、业务、财务一致，两公司是高度混同的公司。2013年起，原告应被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的要求，向被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司供应冷轧带钢。2018年5月24日被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司登记设立后，被告张东华、戴莉两夫妇改为以被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的名义向原告采购。2018年7月18日至2019年1月15日期间，原告共向被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司供货共计367724元，货款本应当月付清，但被告总是迟延支付货款。经原告多方追讨，至今尚欠货款193127元未付。原告认为，被告张悦作为被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的唯一股东，其应对被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的连带清偿责任。而被告张东华、戴莉两夫妇作为被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司及佛山市顺德区光影照明电器有限公司两公司的实际控制人，应对上述两公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。本院依法向被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司、佛山市顺德区光影照明电器有限公司、张悦、张东华、戴莉送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告及被告张悦、被告张东华、被告戴莉身份证复印件各1份、被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司及被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司企业公示信息复印件各1份、送货单原件9份、微信聊天记录打印件9页（与手机载体核对无误）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院本案的事实认定如下：被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司在2018年7月至2019年1月期间，共向原告购买冷轧带钢多批，货值共计367724元，期间经原告追讨，被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司向原告偿还了部分货款，至今尚欠193127元货款未还。原告经追收无果后向本院起诉。另查明，被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司系有限责任公司、自然人独资企业，法定代表人为被告张悦，股东为被告张悦一人。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司拖欠原告货款合计193127元的事实清楚，有相关的证据可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张悦承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告张悦，股东为被告张悦一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张悦作为被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告张悦承担本案的连带还款责任，本院予以支持。另原告还主张被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司、张东华、戴莉对上述债务承担连带清偿责任，经查，原告认为被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司与被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司的经营地址、住所地相同，经营范围相同，人员、业务、财务一致，是高度混同的公司，但仅提供了企业公示信息予以证明，并未提供其他证据予以证明，故本院无法认定被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司与被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司为同一公司；另原告还认为被告张东华、戴莉是上述两公司的实际控制人，对此原告亦没有充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告佛山市顺德区光影照明电器有限公司、张东华、戴莉对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关赐辉支付货款193127元及利息（利息以上述货款为本金，按年利率6%的标准从起诉之日即2019年7月17日起计算至款项清还之日止）；二、被告张悦对本判决第一项中确定的被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关锡辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2081.27元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年九月二十五日书记员  黄金源
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1021号 原告：何小忠，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被告：蒋小毅，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁远县。 原告何小忠与被告蒋小毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转换成普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙孝卿、彭碧涛组成合议庭，于2019年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告何小忠到庭参加诉讼，被告蒋小毅经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告蒋小毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金9万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息10600元，该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息按照月息2分支付至本金清偿之日止；3、请求法院判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年12月15日约定，被告从原告处借款100000元，借期五个月，按利息四分计息。借款时由原告通过微信转账70000元，通过建设银行转20000元给被告，共计90000元，另10000元算作预收利息直接抵扣本金。借款后，被告于2019年4月归还利息10000元，其余借款本息均未归还。截至2019年5月21日止，被告尚欠原告借款本金90000元及利息10600元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告蒋小毅未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告何小忠为证明自己的诉讼张主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件；3、微信聊天记录复印件；4、转款凭证。本院经审查认为，原告何小忠提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月15日，被告蒋小毅向原告何小忠借款，并出具借条“借条，今借到何小忠人民币壹拾万元整（100000.00）借期五个月到期归还，月利息肆分，分两次扣除”。原告何小忠于2017年12月15日通过微信转账向被告蒋小毅支付了借款40000元，于12月16日通过微信转账向被告蒋小毅支付了借款30000元，另于12月18日通过建设银行转账支付被告20000元。原告何小忠实际向被告蒋小毅支付借款共计90000元。借款后，被告蒋小毅于2019年4月偿还利息10000元，其余借款本金及利息被告未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何小忠于2017年12月15日向被告蒋小毅提供借款本金90000元，约定借期5个月，借款利率为月息4分，双方的债权债务关系明确。借款后被告蒋小毅于2019年4月归还利息10000元，其他借款本息经原告催讨被告没有偿还，被告蒋小毅的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金90000元，并要求被告偿还2019年5月31日前借款利息10600元（已经支付的除外，2019年6月1日起的利息，按照月息2%计算至本金清偿之日止)，原告的上述诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告蒋小毅在本判决生效后十日内偿还原告何小忠借款本金90000元及利息（2019年5月31日前的利息10600元，2019年6月1日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元，由被告蒋小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初573号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李万勇，男，1975年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日经新乡市公安局直属分局决定，同日被该局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日经新乡市公安局直属分局决定，2019年8月6日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李万勇犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人李万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月7日13时12分许，被告人李万勇饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市人民路由东向西行驶至新乡市人民公园北街公交站处，与罗某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，后又碰到刘贝停放在路边的豫Ｇ×××××号小型轿车，造成李万勇受伤和三车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李万勇血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李万勇赔偿罗某损失，并取得罗某的谅解。上述事实，被告人李万勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李万勇的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场图、谅解书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路事故认定书等书证；证人罗某的证言；被告人李万勇的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立，予以支持。被告人李万勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李万勇的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘素萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1343号 起诉人：武改臣，男，1970年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到武改臣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款6万元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在2016年11月8日到被起诉人处存款6万元，事后起诉人多次向被起诉人追要存款，被起诉人以种种理由拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人武改臣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1848号原告：唐志浩，男，1971年10月20日生，汉族。委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：胡海鹏，男，1986年11月17日生，汉族。被告：长葛捷诚房地产经纪有限公司。住所地：长葛市长社路中段南侧（盛世家园小区19号楼1层0001011）。法定代表人：刘倩楠，任该公司总经理。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告唐志浩与被告胡海鹏、长葛捷诚房地产经纪有限公司（以下简称捷诚公司）买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐志浩及其委托代理人李梓闻，被告捷诚公司的委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼、被告胡海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《二手房定金合同》；2、二被告连带向原告双倍返还定金12万元，服务费1900元和物业费390元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《二手房定金合同》，约定原告向被告购买其有权处分的位于长葛市长社路的房屋。被告捷诚公司作为居间方，协议签订后，原告依约向被告胡海鹏缴纳了10万元定金，向被告捷诚公司缴纳了1900元居间费。事后原告发现被告胡海鹏对涉案房屋没有处分权，原告多方追索被告胡海鹏仅归还4万元，故二被告存在欺诈行为。为维护原告合法权益，诉至法院。被告长葛捷诚房地产经纪有限公司辩称：1、本案案由错误，不应当合并审理。原告与被告长葛捷诚房地产经纪有限公司不存在买卖关系。因原告对双方之间的法律关系定性错误，导致被告无法进行答辩。2、被告捷诚公司主体不适格。原告与被告捷诚公司没有产生买卖关系，被告捷诚公司是为原告唐志浩与被告胡海鹏提供房源机会，双方合同签订后，被告捷诚公司合同义务已履行完毕。3、原告要求解除合同且要求被告捷诚公司承担连带责任无任何事实依据与法律依据。原告要求被告捷诚公司双倍返还定金12万元、服务费1900元无任何事实依据与法律依据。4、本案合同目的未能实现，原告自身存在审查不严的过错，应自行承担相应的法律风险。被告胡海鹏未到庭进行答辩。综合当事人的陈述及庭审质证的有效证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告唐志浩与被告捷诚公司员工孔峥旭开始通过微信商谈购房一事。2018年10月22日，被告胡海鹏作为卖方，原告唐志浩作为买方，被告捷诚公司作为中介方签订了《二手房定金合同》，约定原告购买被告胡海鹏位于长葛市长社路的房屋，成交价格为315000元，被告胡海鹏收取定金100000元，该定金在签订正式买卖合同时冲抵房款。双方于2018年11月10日之前签订正式买卖合同，如不按时签订正式买卖合同则做违约处理。违约责任为：如卖方违约，卖方应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。该协议经甲乙双方和中介方签字后即产生法律效力。原告唐志浩、被告胡海鹏在该合同上签名并按指印，被告捷诚公司在该合同上加盖公司印章。合同签订后，原告于同日向被告胡海鹏交付现金10万元，被告胡海鹏向原告出具收据一份。同日，原告通过微信向孔峥旭交纳1900元中介费。2018年11月10日，双方未签订正式买卖合同。2018年11月17日，被告捷诚公司通过刘倩楠账户向原告转退定金4万元。庭审中，原告变更本案案由为合同纠纷。本院认为，本案《二手房定金合同》虽是原告与被告胡海鹏之间的定金合同,但被告捷诚公司作为中介方在该合同加盖其公司印章，故原告与被告捷诚公司之间的居间合同关系亦属于该合同的一部分,原告起诉二被告合同纠纷符合法律规定。关于合同解除。案涉《二手房定金合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确定。该合同是以签订正式房屋买卖合同为目的而订立，双方约定于2018年11月10日签订正式买卖合同,但被告胡海鹏未按时签约，且迟至庭审之日仍未能签订正式买卖合同，现该合同的目的已不能实现，原告诉请解除该定金合同的要求本院予以支持。关于定金返还。《合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”被告胡海鹏尚有60000元订金未返还原告，原告主张被告胡海鹏双倍返还原告定金120000元,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告捷诚公司承担连带清偿责任的请求,因被告捷诚公司不是收受定金的一方,依法不负有返还定金的义务,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中被告捷诚公司作为房屋中介公司，买卖双方未签订正式的房屋买卖合同，案涉合同目的不能实现，不应当收取居间费用。原告诉请被告捷诚公司返还居间费用的诉请本院予以支持。原告主张的390元物业费无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告签订的《二手房定金合同》；二、被告胡海鹏于本判决生效后十日内双倍返还原告唐志浩定金120000元。三、被告长葛捷诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐志浩居间费用1900元。四、驳回原告唐志浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由被告胡海鹏负担2700元，被告长葛捷诚房地产经纪有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年九月二日书 记 员  陈 锦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执810号之一申请执行人:刘国林，男，汉族，住正阳县。被执行人:张小桥，男，汉族，住正阳县。关于刘国林申请执行张小桥借款合同纠纷一案。正阳县人民法院作出（2019）豫1724民初1129号民事判决书，责令被执行人张小桥履行已生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张小桥在中国银行洛阳西工支行营业部账户（账号：26246670****CNY0）上的存款1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一九年九月二日书 记 员  余 涛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审32号申请执行人昆明市呈贡区自然资源局（原昆明市国土资源局呈贡分局）。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路74号。统一社会信用代码：11530121MB1D981364。法定代表人张剑青，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人马金所，男，汉族，1970年6月5日生，昆明市呈贡区人，农民，住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区自然资源局以被申请执行人马金所不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2018年11月27日作出的昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在违法占用的1.047亩（698平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2019年8月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市呈贡区自然资源局于2018年11月27日作出昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定，查明：被申请执行人马金所在2017年4月，未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会的集体土地1.247亩（831.46平方米）建盖钢架大棚及地面硬化，现已建成使用。经确认，违法占用土地地类为园地1.047亩（698平方米），城镇村及工矿用地0.200亩（133.46平方米），其中0.200亩（133.46平方米）符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）调整方案》，1.047亩（698平方米）不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）调整方案》。昆明市呈贡区自然资源局认为马金所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市呈贡区自然资源局已向马金所下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市呈贡区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对马金所作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会的1.247亩（831.46平方米）集体土地。2、限期30日内自行拆除在违法占用的1.047亩（698平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用的1.247亩（831.46平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计罚款8314.60元。申请执行人昆明市呈贡区自然资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；马金所身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告，案件会审表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人马金所在收到昆国土呈执罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人马金所送达受理案件通知书，被申请执行人马金所认为原来的地是卫生死角，“脏乱差”，所以集体就把地包出来，自己租地是合法的，也向居委会交纳了承租费，同时也缴纳了罚款。马金所提交集体土地租地协议、交纳承租费及罚款的收据、下庄社区居民委员会会议纪要及出具的《情况说明》、照片。经审查，本院认为，现行生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”法人和其他组织从事民事活动应当遵守法律法规的规定，即便出发点是为了社区环境卫生的治理，但也应当在法律法规的规定内从事活动，从上述规定可以看出，改变土地用途，将农用地转为建设用地的应当依法办理审批手续。被申请执行人马金所未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会的集体土地进行地面硬化、建盖钢架大棚，改变了土地用途，申请执行人昆明市呈贡区自然资源局作出的昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定有事实及法律依据。同时，昆明市呈贡区自然资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实，昆明市呈贡区自然资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区自然资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市呈贡区自然资源局于2018年11月27日作出的昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规之规定，裁定如下：准许执行昆明市呈贡区自然资源局于2018年11月27日作出的昆国土呈执罚〔2018〕34号行政处罚决定第2项处罚内容，即限期30日内自行拆除在违法占用的1.047亩（698平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案执行费用100元，由被申请执行人马金所承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  吴 璠二〇一九年九月三日书 记 员  李 航
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2833号申请执行人徐进，男，汉族，1981年10月16日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人云南若蛮汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6N79Q58C。法定代表人：杨鹏，系公司总经理。地址：曲靖市麒麟区白石江街道临江花园四组团1幢6-2号。关于申请执行人徐进与被执行人云南若蛮汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）云0302民初3857号法律文书已发生法律效力，权利人徐进于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2833号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十一日书记员 ： 庄 懿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16667号原告：移双九，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：顾秀珍，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周丽婷，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海云木宾馆管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石增明，执行董事。原告移双九诉被告顾秀珍、周丽婷、上海云木宾馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告移双九于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告移双九撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告移双九负担。审判员  李志江二〇一九年九月三日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执591号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。地址：宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人赵宏斌，男，汉族，干部，系该行资产保全部经理。委托代理人葛晓斌，男，汉族，干部，系该行风险部职工。被执行人：姚金平，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区肖金镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人姚金平金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2366号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人姚金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姚金平归还借款本金39880元，利息45834.81元，利息计算至2018年8月10日，并承担按照借款本金39880元以年利率14.337%计算自2018年8月11日借款本金实际还清之日的利息。承担案件受理费1943元。在执行过程中，本院依法对被执行人姚金平的财产进行了查证，查得，被执行人姚金平仅有银行存款1255元，已进行了冻结、扣划，对其所有的车辆已进行了查封，其名下再无银行存款、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，姚金平住所地无可供执行财产。由于被执行人姚金平未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人宁县农村合作银行对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十一日书记员  葛 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5951号 梁文杰、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司： 关于梁文杰申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了欠款9731元，并向本院缴纳了本案执行50元。申请执行人于2019年9月5日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陶亮、关素苗、吴钧植 联系电话：0757-82915282
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初619号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张伟，男，1984年10月2日出生于河北省邯郸市，公民身份号码：130423198410022432，汉族，大学文化，案发前系中控国投资产管理（北京）有限公司总经理，住河北省石家庄市桥西区新石南路汇龙公馆2号楼1单元403（户籍所在地：河北省邯郸市临漳县习文乡习文村信德路24号）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日被羁押,同年9月21日被取保候审；2017年3月27日被北京市东城区人民检察院批准，于2019年2月21日被执行逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月至2015年9月，被告人张伟在担任中控国投资产管理（北京）有限公司总经理（主要负责公司大望路分部业务）期间，未经有关部门依法批准，组织他人向社会公开宣传债权转让型金融产品，以中控国投资产管理（北京）有限公司的名义与孙娜娜等人签订《个人出借咨询与服务协议》等文件，承诺定期返还本金并支付收益，非法吸收公众资金共计人民币330余万元。期间，被告人张伟领取薪酬共计人民币258000元。2019年2月21日，被告人张伟被民警抓获到案。上述事实，被告人张伟及其辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人王凯、张艳宾、李斯、杨亭亭、杨堃、李涛、郭晓艳、李华等人的证言，投资人的报案材料、投资登记表，个人出借咨询与服务协议，出借人信息登记表，债权转让协议，债权列表，收款确认书，银行账户交易明细，北京市凌峰会计师事务所有限公司出具的审核报告，中控国投资产管理（北京）有限公司工商注册材料，借款合同、抵押合同、车主证言及相应书证、侦查机关出具的工作说明，常住人口基本信息、刑事判决书及被告人张伟的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见为，被告人张伟系初犯；归案后，其能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；其虽名为总经理，但主要负责行政、后勤工作，不应承担作为公司管理者的全面责任，与同案犯相比，作用较小；任职期间，其未领取工资外的其他收益。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张伟违反国家金融管理法规，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，该行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张伟不应承担作为公司管理者的全面责任，与同案犯相比所起作用较小的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张伟到案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家的金融管理秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的34日；即自2019年2月21日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔犯罪所得人民币二十五万八千元，发还投资人（详见发还清单）。三、在案冻结的被告人张伟名下的招商银行账户（6225880143461599）内的余额人民币五十一元一角九分，并入判决第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  方菊英人民陪审员  王晓薇二〇一九年九月二十六日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22070号原告：胡大华,男,汉族。被告：张群伦，男，汉族。本院在审理原告胡大华与被告张群伦民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡大华撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇一九年九月十九日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初391号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段登菊，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月期间，被告人段某某在腾冲市腾越镇艾爱牛场将毒品海洛因以50元人民币价格贩卖给吸毒人员杨某吸食，计次数1次，经侦查实验，数量约为0.03克。2019年5月4日，民警在被告人段某某家中将其抓获，在其房间内查获1个用塑料吸管包装的毒品海洛因零包和1部黑色三星手机。经称量，查获的毒品海洛因净重0.1克。上述事实，被告人段某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人段某某有坦白情节，应从轻处罚；2、被告人段某某主观恶性不大，不是以谋取非法利益为目的；3、被告人段某某自愿认罪，同意适用简易程序审理。综上，请求对被告人段某某从轻处罚。上述事实，且有：1、扣押的毒品海洛因0.1克（拍照固定后全部提取做为检材送检）、毒品包装物塑料管1根、烟盒1个，黑色三星手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、随案移送清单；2、被告人段某某的户口证明、正侧面照片，本院的刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人杨某的证言；4、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的住宅检查笔录和人身安全检查笔录、封存笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、手机电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某1次贩卖毒品海洛因数量约0.03克，现场查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见，认为被告人没有非法牟利，且主观恶性小的辩护意见，本院认为，是否牟利不影响本案的定性，被告人系累犯、毒品再犯，其主观明知毒品的危害仍再次从事毒品犯罪活动，其主观恶性较大，故对该点辩护意见不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人段某某贩卖毒品所得的人民币50元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色三星手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料管1根、烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段某某贩卖毒品的违法所得人民币50元，继续追缴，上缴国库；扣押的黑色三星手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料管1根、烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年九月十二日书记员 伯自信
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7785号原告：陈伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：安明，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈伟与被告安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金143600元及利息（利息从2018年12月1日起算至本息全部付清之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金周转向原告借款143600元（借条借款93600元，支付宝转账50000元），约定利息按照月息2%计算，被告承诺2019年2月底全部还清借款。借款到期后，被告一直未偿还，多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告陈伟的起诉。案件受理费3172元，退还原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月二日书记员  丁慧慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈秀英诉福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03行赔初41号行政赔偿判决：驳回陈秀英的诉讼请求。陈秀英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽行赔终202号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈秀英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀英请求本院依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院重新审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人一审提出了回避申请，但审判人员并未回避；二审超过法定审理期限，故一、二审程序违法。2.一、二审判决适用法律错误。被强拆房屋中财产具体损失的举证责任，在再审申请人已经提出了明确请求的情况下，应当由被申请人承担；补偿安置协议与本案无关，不能据此免除行政强拆违法行为的责任，一、二审认定不予赔偿，无法律依据；一、二审认为是公益项目，不可恢复原状就不需赔偿的理由，无法律依据。3.一审法院关于核心问题如起诉期限的证据审查不符合证据规则，二审对此未予审查。4.法院对行政机关负责人违法违纪提出司法建议，是权力也是义务。再审申请人要求法院向行政机关提出司法建议，行使的是法律给予的建议权，不是行使诉权，一、二审法院对此无权驳回。 本院认为：本案核心问题是再审申请人陈秀英向被申请人连江县政府主张的赔偿请求，依法应否予以支持。陈秀英原审诉讼请求为：请求判令连江县政府恢复其房屋、附属物原状，恢复损失物品原状，赔偿房屋租赁费、律师代理费及其他费用；请求就连江县政府实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，行政机关才承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”据此，在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，根据原审查明的事实，因福州东绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，再审申请人陈秀英的房屋被依法征收。由于连江县政府在陈秀英未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为被人民法院生效判决确认违法，陈秀英遂提起本案行政赔偿之诉。但陈秀英在诉讼中并未提供充分证据证明其存在相应损害的事实。连江县政府提供的相关证据证明，连江县政府成立的征迁指挥部与陈秀英签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议已被二审法院另案生效判决认定为合法有效。依照协议约定，陈秀英选择货币补偿方式取得房屋征迁补偿，连江县政府已依约向陈秀英的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋区位价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费等款项，陈秀英已领取上述款项。原审法院还查明，涉案房屋查拆除前已腾空，经双方当事人确认屋内物品为废弃物，在房屋拆除后，陈秀英向洋门村委会领取了搬迁误工费。据此，连江县政府已按照《房屋征收补偿安置协议书》的约定对陈秀英补偿安置到位，涉案房屋虽被违法强制拆除，但陈秀英的合法权益并未因此违法行为而实际受损，故其请求赔偿房屋、附属物等损失缺乏事实和法律依据。陈秀英关于房屋租赁费的赔偿请求，由于连江县政府已按照协议约定支付其3个月临时安置过渡费，且陈秀英已获得其所选择的货币补偿，故其因租赁房屋造成的额外支出并非连江县政府的强拆行为所致，故对该项赔偿请求难以支持。陈秀英主张律师代理费等费用的赔偿请求，明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围；其请求人民法院就连江县政府实施违法强拆向有关机关发出追究法律责任的司法建议，不属于行政赔偿案件的审理范围；其申请再审所提其他理由，亦均缺乏相应证据及法律依据。据此，一审判决驳回陈秀英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，具有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀英的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  邱金坤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7284号熊光文：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7283号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊光文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人熊光文已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人熊光文已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1229号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人疏某某，男，1979年11月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年7月30日被本院取保候审。 辩护人孙鹏，山东若真律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］262号起诉书指控被告人疏某某犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人疏某某及辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年11月2日20时06分许，被告人疏某某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿海城路由东向西行驶至琅琊镇农业银行门口处，与崔某某（男，53岁）骑行二轮自行车沿海城路由南向北横过道路相撞，致两车受损，崔某某受伤，崔某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，崔某某系颅脑损伤死亡。经认定，疏某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人疏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 被告人疏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人疏某某具有自首情节，认罪认罚，真诚悔罪；2、被告人犯罪情节轻微，系过失犯罪，主观恶性较小；3、被告人对被害人亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 经审理查明，2018年11月2日20时06分许，被告人疏某某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿海城路由东向西行驶至琅琊镇农业银行门口处，与崔某某（男，53岁）骑行二轮自行车沿海城路由南向北横过道路相撞，致两车受损，崔某某受伤，崔某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，崔某某系颅脑损伤死亡。经认定，疏某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。 另查明，2018年11月2日20时10分许，公安机关接群众报警后，赶至现场，在现场找到肇事司机疏某某，并将其带至交警中队接受询问，经询问，其对驾车肇事的事实供认不讳。2019年6月17日公安民警电话联系疏某某到公安机关接受处理。 2019年3月5日，被告人疏某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，被害人亲属对疏某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接报案记录、黄岛分局122接警记录单、接处警登记表、查获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人疏某某的到案经过；户籍证明及社保卡、常住人口登记信息一宗、琅琊镇城某村民委员会出具的亲属关系证明，证实疏某某以及被害人及其亲属的身份情况；居民死亡医学证明，证实被害人的死亡情况；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，疏某某有驾驶证以及肇事车辆情况；神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车投保情况；谅解书、交通事故赔偿调解协议、赔偿协议、太平洋财产股份有限公司支付回单，证实疏某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对疏某某的行为表示谅解以及保险公司理赔情况；公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实对疏某某的交通肇事行为的行政处罚情况以及将肇事车辆、行驶证返还情况；道路交通事故证据公开目录，证实对证据公开情况；证人史某、崔某、于某的证言及被告人疏某某的供述，证实疏某某驾驶机动车发生交通事故以及让群众报警等的事实情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实案发现场情况；呼气式酒精检测报告单，证实对疏某某呼气式酒精检测情况；当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，证实对疏某某、崔某某血样提取及血样中酒精检测情况；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车制动装置齐全，各机件连接正常，肇事车左前部与崔某某骑行的二轮自行车右侧接触发生碰撞，且碰撞瞬间两车纵轴线沿各自行进方向的夹角呈锐角状态以及肇事车辆事故发生时的行驶速度；道路交通事故尸体检验报告，证实崔某某的死因情况；道路交通事故认定书，证实疏某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托安徽省枞县司法局社区矫正机构，对被告人疏某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为被告人疏某某基本具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人疏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的疏某某具有自首情节，认罪认罚，真诚悔罪，对被害人亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提的被告人犯罪情节轻微，系过失犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查，虽交通肇事罪系过失犯罪，但疏某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其主观恶性较大，犯罪情节非轻微，故辩护人的犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人疏某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人疏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人疏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  刘凤云 人民陪审员  潘振强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尹崇淼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1028号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，身份证号140203***431X，捕前住大同市云冈区泉武园。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕175号起诉书指控被执行人陈某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋2014刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人陈某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某某银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年九月十七日 书记员  宋丽焕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10948号原告:成都新希望金融科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天赋菁蓉中心C区。法定代表人：张明贵，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第141697号《关于第31328931号“天翔智慧信贷平台”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：第31328931号“天翔智慧信贷平台”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、读音、含义上均差异明显，并不构成近似商标；二、在先已有类似“天翔X”商标获得了共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31328931。3.申请日期：2018年6月1日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第36类，待删类似群3601-3604；3606-3609）：保险信息；资本投资；融资服务等。二、引证商标1.注册人：成都天翔环境股份有限公司。2.注册号：21493363。3.申请日期：2016年10月8日。4.注册公告日期：2018年1月14日。5.专用权有效期至：2028年1月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）：保险经纪；资本投资；金融服务等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务。原告提交了引标权利人的工商档案及在36类包含天翔的商标信息档案，用以证明诉争商标与引证商标未构成商标法意义上的商标近似。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案诉争商标“天翔智慧信贷平台”，与引证商标“天翔环境”均为文字商标，其中诉争商标主要识别部分“天翔”与引证商标在文字构成、呼叫和整体印象等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“天翔”的商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都新希望金融科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都新希望金融科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)甘0102执恢224号 申请执行人：童康才,男性,1963年2月13日出生,住兰州市城关区 被执行人：杜梅琳,女性,1964年10月4日出生,住兰州市七里河区 本院在执行童康才与杜梅琳合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  赵 路
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初71号 原告刘晶，现住冷水江市。 特别授权委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。 被告冷水江市公安局，住所地冷水江市新城路。 法定代表人肖海文，该局局长。 委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。 委托代理人刘洁，该局治安大队副大队长。 原告刘晶不服被告冷水江市公安局追缴违法所得一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告刘晶诉称，原告因与刘双双、李杰涉嫌开设赌场罪，被被告立案侦查，在侦查过程中，被告追缴32.5万元，出具冷水江市公安局《追缴物品清单》，要原告在清单上签字，清单却没有交给原告。该清单日期为2019年5月16日，注明“如不服本决定，可以在收到本清单之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼”。2019年7月16日，原告找被告要求将《追缴物品清单》给原告，被告却向原告出具了《湖南省非税收入专用收据》，收据上注明为公安追缴款、依据为刑法第六十四条及人民法院的判决文号、金额95.8万元。该95.8万元包括追缴原告的款项32.5万元，当场扣押刘双双使用银行卡的30.8万元，以及追缴刘双双、李杰的各16.25万元。原告不服，故此起诉，请求人民法院依法判决撤销被告对原告追缴32.5万元的具体行政行为，并返还原告32.5万元。 被告冷水江市公安局辩称，原告要求返还的32.5万元，是在侦办刘晶等开设赌场案的刑事司法活动中形成的，是刘晶退缴的违法所得，与被告的行政职能无关，原告刘晶对此提起的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告根据刑法第六十四条、法院的判决对原告刘晶退缴的违法所得予以追缴，上缴国库，符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月，刘晶与刘双双、李杰共同出资，合伙筹建、经营网络赌博QQ群。2017年8月2日，冷水江市公安局抓获李杰。2017年8月3日，冷水江市公安局抓获刘晶、刘双双。2019年4月29日,冷水江市人民法院作出（2019）湘1381刑初70号刑事判决书，该判决书事实部分认定：“扣押赌资人民币30.8万元。案发后,刘晶退缴违法所得人民币32.5万元,刘双双、李杰各退缴违法所得人民币16.25万元。以上扣押及退缴人民币均未随案移送本院,由冷水江市公安局依法处理”。该判决书判决：“刘晶犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币十万元”。 2019年5月16日，冷水江市公安局出具的《追缴物品清单》载明：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，对刘晶的32.5万元予以追缴；如不服本决定，可以在收到本清单之日起六十日内向娄底市公安局或者冷水江市人民政府申请行政复议或者六个月内依法向冷水江市人民法院行政诉讼。2019年5月17日，冷水江市公安局向原告刘晶等出具的00045009号《湖南省非税收入专用收据》载明：缴款人为刘晶、刘双双、李杰开设赌场案，金额为95.8万元，收入项目为公安追缴款［刑法第六十四条、（2019）湘1381刑初70号］。 原告刘晶不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。冷水江市公安局对刘晶开设赌场的违法所得32.5万元予以扣押，系在刑事案件侦查过程中作出的刑事侦查措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条有关“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，对刘晶等人的违法所得，应当依法予以追缴。原告刘晶就本案所涉违法所得追缴问题提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于冷水江市公安局在《追缴物品清单》中对救济权利及其途径所作的告知，是错误的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晶的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  肖光红 二〇一九年九月二日 法官 助理  龙 益 代理书记员  胡 凡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1520号原告张映和，男，1938年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。原告字小转，女，1933年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。被告张绍明，男，1958年6月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告张正明，男，1963年8月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告张绍荣，男，1965年7月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告张绍桂，男，1968年4月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告张绍英，女，1970年4月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告张绍琴，女，1975年2月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告张映和、字小转与被告张绍明、张正明、张绍荣、张绍桂、张绍英、张绍琴赡养纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告张映和于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映和、字小转诉被告张绍明、张正明、张绍荣、张绍桂、张绍英、张绍琴赡养纠纷一案，因被告张绍明、张正明、张绍荣、张绍桂、张绍英、张绍琴在法院受理后，与原告张映和、字小转自愿达成赡养协议，故向法院申请撤回起诉。该申请属原告自行处分诉权，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映和、字小转撤诉。本案免交诉讼费。审判员  李春林二〇一九年九月二十四日法官助理刘康丽书记员李戴强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初5641号 原告：嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇，住所地：嘉兴市鸳湖路237号5幢、7幢，统一社会信用代码91330402MA28AKXX7Q。 投资人：陈春宇。 委托代理人：倪利腾、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：于宁，女，1986年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。 本院于2019年7月29日立案受理了原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇与被告于宁承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇撤回起诉。 案件受理费减半收取1010元，由原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇负担。 审 判 员  陈前 二〇一九年九月二十日                                                                        法官助理  王琳                                                                      书 记 员  黄静颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执798号申请执行人：王某，男，蒙古族，生于2010年6月18日，住淅川县。被执行人：沙某，男，汉族，生于1997年2月16日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1531号民事判决书申请执行沙某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年4月26日立案。经执行查明，沙某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 黄 鹏审判员 李 卓二〇一九年九月九日书记员 齐研伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2034号罪犯李敏，女，1994年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年11月22日作出（2013）红中刑二初字第55号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）云高刑终字第124号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李敏的原判。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异462号 案外人：陈晓霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街432号的房产，案外人陈晓霞对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈晓霞撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月四日 书记员  邱苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5844号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）融合路682号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被申请人：万康航空租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-3。法定代表人：李钢。被申请人：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院审理原告中国金融租赁有限公司与被告万康航空租赁（中国）有限公司、李月明、毕玉娟借款合同纠纷一案，中国金融租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款9584099.33元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万康航空租赁（中国）有限公司、李月明、毕玉娟名下银行存款9584099.33元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国金融租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月九日书记员 刘晓乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3080号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年02月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：邵来凤，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行郭之瑞与邵来凤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵来凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年九月三十日 书记员  丁 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29152号原告：赵玉彬，男，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：杨贤嘉，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告赵玉彬与被告杨贤嘉民间借贷纠纷一案中，原告赵玉彬在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵玉彬撤诉处理。审判员 文 潇二〇一九年九月十六日书记员 郭锶渊