山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1216号 原告：李玉栋，男，1954年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。 被告：李海波，男，1988年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告李玉栋与被告李海波健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉栋的委托诉讼代理人赵晓静、被告李海波的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10646.92元、误工费37219.5元、护理费2800元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2600元、后续治疗费800元等共计57326.42元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月2日，被告进入原告家中，无故对原告骨折并拄拐的妻子进行谩骂，原告在附近听到后及时赶回家中对被告进行劝阻，被告不但不听并用铁锹将原告打伤。被告被打伤后，先后到潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生室、潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市人民医院进行治疗。由于被告的侵害致原告损失严重，虽经原告多次联系，但被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的承包地相邻，原告地在外、被告地在里，原告在承包地上搞养殖，并强行霸占生产路，致使原告的承包地无法进出车辆，经村委协调无果，无奈被告从双方相邻处割了自己承包地的5米归原告，原告才同意给被告的承包地留下了生产路。2018年10月2日，被告开三轮车从自己承包地内向外拉运桔杆，开始比较顺利，在第二趟外出时，原告将一块大石挡在了生产路的中间，不让被告三轮车通行，被告在将石头移开通过后，在第三趟时原告又将石头挡在路中间不让被告的三轮车通行。被告在X村水塔东侧询问原告为什么一直挡路，但原告言语态度相当恶劣，并随手拿起撅头对被告挥抡，被告害怕从附近随手拿一把铁锹进行推挡，在推档过程中将原告的手指弄伤，被告拨打了110及120电话，积极配合原告进行治疗，将原告送至固堤医院，在固堤医院门口，原告及其子又对被告进行殴打，被告妻子帮助原告到寒亭区人民医院治疗并交纳了住院押金1000元。后经固堤派出所调解未果，因被告并无过错，派出所也未对双方进行治安处罚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院依法向固堤派出所调取了受案登记表，原、被告及李石锐、李术真询问笔录、李玉栋轻微伤鉴定文书。 李海波证实：2018年10月2日18时左右，在固堤街道X村，因李玉栋在生产路上挡上石头妨碍了其通行，在李玉栋家门口其与李玉栋发生了争吵，双方先用肩膀抗，后李玉栋先拿了张镢推到其腹部，其随之拿铁锨推到李玉栋拿镢的手上，致李玉栋手指头出血。李玉栋报警后，李海波及其妻、其父陪李玉栋去了固堤医院、寒亭人民医院，在固堤医院李海波被李玉栋及李玉栋之子李石锐打伤腹部。 李石锐证实：2018年10月2日晚18时左右，其父李玉栋给其打电话称被本村李海波用铁锨伤着手了。其到了固堤医院后，因生气对着李海波的胸部推了二把，其父也从后面踢了李海波的腿一脚、用手推了一下，后二人被李海波亲属拉开。 李玉栋证实：因棚南边柱子被大车压了，其将一块石头放在路边。10月2日18时左右，李海波以李玉栋拿石头挡他为由，到李玉栋家中与其夫妻二人争吵，李海波先拿砖后拿铁锨来吓唬李海波，李玉栋在抢锨过程中被李海波抡到手上，致右手食指第二、三节外关节受伤，之后其报警，李海波及其父拉着李玉栋到了固堤医院。在固堤医院其子捣了李海波二拳，其也踢了李海波腿一脚。根据固堤医院要求，又到寒亭区人民医院治疗，出院后到固堤医院换药，因感觉手指头一直在肿和疼，同年11月20日重新在潍坊市人民医院做了手术。 李术真证实：10月2日18时左右，在其自家屋前的水泥地上，李海波因一块石头阻碍其通行为由与其丈夫李玉栋吵吵起来，李海波从地上拿起砖头和铁锨和李玉栋舞了起来，后来发现李玉栋蹲下两手抱在一起，后看到他一只手上有血。 原告质证后对证据真实性均无异议，不认可受案登记表记载双方打架；对李海波笔录内容不认可，因路比较窄，过大车时将原告棚柱子撞倒，原告为了挡大车在棚边即路的一边放了石头，并不妨碍小车及行人通行，并不针对被告，其他人也未出现妨碍通行的问题，打仗的时候原告什么东西也没有拿，也未动手打被告；对其他证据内容均无异议。 被告质证后对受案登记表记的真实性无异议，可看出派出所对双方打仗予以认可和打架地点并非在原告家中；对被告本人笔录无异议，真实反映了实际情况；对原告及李石锐、李术真笔录真实性不予认可，但从中可看出路中间放石头的行为是原告作出的，而该行为是双方矛盾的争议点，因此原告应承担全部责任，且李玉栋、李石锐的笔录证实其父子在被告及家人送李玉栋就医过程中对被告进行了殴打，而李玉栋的伤情应以医院诊断结果为准，其第二次住院检查结果为食指伸指肌腱陈旧性断裂，证明原告在第一次住院后伤情痊愈，第二次的住院是其个人生活中不注意保护造成的，应与被告无关。 2、原告提交寒亭公安分局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、结案证明，证实2018年10月2日18时左右，被告进入原告家中，无故辱骂原告妻子并不听从原告劝阻将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任。 被告质证后对真实性无异议，可看出被告在本案中无过错。 对此，本院认为，证据1、2均系公安机关依法制作，本院予以确认。 3、原告提交寒亭区人民医院诊断书、住院病案、费用清单、住院收费发票，寒亭区固堤街道中心卫生院门诊病历、门诊处方笺、门诊报销结算单、门诊收费发票，潍坊市人民医院诊断书、住院病案、住院费用明细、门诊发票、住院发票、××号服收据及发票，证实原告受伤后先到固堤街道中心卫生院抢救，因伤情严重转至寒亭区人民医院被诊断为右手食指伸指肌腱断裂并进行手术治疗，后因伸直困难又转至潍坊市人民医院被诊断为右手食指伸指肌健陈旧性断裂、手指功能受损并住院进行手术治疗，原告在寒亭区人民医院医疗费6247.67元、在固堤街道中心卫生院医疗费311.9元、在潍坊市人民医院医疗费4087.35元共计10646.92元，被告在寒亭区人民医院代交1000元押金。 被告质证后认为，对寒亭区人民医院的相关证据无异议；对寒亭区固堤街道中心卫生院相关证据真实性无异议，但是在10月22日的门诊病历诊疗记录中注明的是被告在劳动时不慎伤及右手食指，且医疗中做过清创缝合，在其提交的10月22日的门诊处方笺中明确注明了当时做过清创术及麻醉，且用过清创包、胶带、沙带、缝合线，恰恰证明了其伤情是其自己劳动中不慎造成的；对于潍坊市人民医院的相关证据均不予认可，从诊断书及出院诊断可以看出原告的右手食指伸指肌健陈旧性断裂证明原告在寒亭区人民医院出院一月后伤情已完好，但在生活中因其自己不注意保护致使陈旧性断裂，此伤情与被告无关，因此对其住院事实不予认可。 对此，本院认为，上述证据均由医疗机构出据，本院对其真实性均予以确认。同时，原告因本案所受之伤为“右手食指伸肌腱断裂”，寒亭区人民医院出院诊断为：右手食指伸指肌腱断裂、右手示指皮肤裂伤，出院医嘱为：……创口3天换药1次，手术后2周视愈合情况拆线；继续预防感染、活血等治疗……，因此，原告自该医院出院后伤口并未全愈，而此后原告入固堤街道中心卫生院、潍坊市人民医院治疗均系同一部位的继续治疗，且无证据其证实系伤口治愈后因新发事故致伤，故本院对被告的关于固堤街道中心卫生院、潍坊市人民医院相关证据的质证意见不予采信，对原告提交的上述证据效力本院予以确认，原告共支出医疗费用10646.92元（6247.67+311.9+4087.35）。 3、根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对李玉栋之伤进行鉴定，原告支出鉴定费2600元，经鉴定，李玉栋之伤不构成伤残，误工时间为受伤后90日、护理为壹人护理30日（含住院期间）、营养期限30日（建议30元/日）、后续治疗费（医药费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。 原告质证后对于鉴定报告无异议，并依此要求被告进行赔偿，鉴定费2600元应由被告承担。 被告质证后对真实性无异议，但认为鉴定报告系依据被告两次住院病历所出结论，而原告第二次住院应与被告无关，故对鉴定结论不予认可，但未在指定期限内申请重新鉴定。 对此，本院认为，鉴定报告系鉴定机构依法定程序作出，当事人对其真实性均无异议，且被告未在指定期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据。 4、原告提交寿光志成养殖服务有限公司证明2份及该公司企业信用信息1份、原告鸭棚照片8张、鸭棚视频光盘1张、农业银行卡交易明细清单、潍坊农商行固堤支行明细查询、潍坊经济开发区益民肉鸭专业合作社2017年及2018年结算单1份，证实原告一直从事肉鸭养殖，有鸭棚2个，并与寿光志成养殖服务有限公司及潍坊经济开发区益民肉鸭专业合作社合作，所卖鸭款分三种方式支付，一是打至原告农业银行卡内，二是打至原告潍坊农商行存折内，三是根据结算单向原告支付现金，原告2018年度收入鸭款共计148878.04元，平均月收入为12406.50元，原告在本案中误工时间为90日，误工费应为37219.5元。 被告质证后认为均与本案无关联，不予认可。且原告年龄已过60周岁，应无误工费。原告现在从事养殖，在村内也有耕地，但因为养殖行业时断时续并不稳定，且利润并不稳定，不能以此核定原告误工费。 对此，本院认为，原告提交的上述证据均不能有效证实其从事养殖业的误工损失，本院对上述证据效力均不予认可。但鉴于原、被告均认可原告从事养殖业，本院参照国家统计局山东调查总队发布的2018年山东省分行业城镇非私营单位平均工资之农、林、牧、渔业从业人员平均工资65898元，计算原告误工费为16248.82元（65898/365*90）。 5、原告提交原告护口本、护理人李维莲身份证及户口本、户籍证明、劳动合同、寒亭区山楂树幼儿园误工证明、收入证明、工资表，证实护理人李维莲系原告之女，月工资为2800元，故护理费应为2800元。 被告质证后对户口本及户籍证明真实性无异议，但可以看出原告与李维莲均为农村户口，应按农村标准计算护理费；对于其他证据均不予认可，且劳动合同未到劳动部门备案及加盖备案印章，并未提供其单位的相关信息，护理人还应提交教师资格证书。 对此，本院认为，原告提交的证据不能有效证明护理人的收入状况，本院对其证据效力不予确认，对原告误工费本院根据护理人户籍性质参照2018年农村标准计算，即护理费为2265.78元【（16297+11270）/365*30】。 7、原告提交证据照片2张，证实被告打原告的地点是在原告家属前水泥地上并非在道路上；提交照片6张，证实原告并非将石头放在正常通行的道路上而是放在道路最边缘的草丛里，不妨碍行人及小车正常通行。 被告质证后均不予认可，认为应以公安机关笔录为准。 对此，本院认为，上述证据本院结合其他证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 因认为原告所放置石头影响其驾驶三轮车在生产路通行，2018年10月2日18时左右，在潍坊市寒亭区固堤街道X村水塔东侧，被告与原告发生冲突，被告持铁锨致原告右手食指中节关节处损伤，构成轻微伤。原告受伤后就诊于潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院、潍坊市人民医院，共住院12天，支出医疗费10646.92元，被告为原告预缴医疗费1000元。 根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对李玉栋之伤进行鉴定，鉴定意见为：李玉栋之伤不构成伤残，误工时间为受伤后90日、护理为壹人护理30日（含住院期间）、营养期限30日（建议30元/日）、后续治疗费（医药费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。 经本院审查核实，原告的损失如下：医疗费10646.92元、误工费16248.82元、护理费2265.78元、营养费900元（30*30）、住院伙食补助费360元（12*30）、后续治疗费800元、鉴定费2600元、交通费200元（酌定），以上共计34021.52元。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗，被告应对原告为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理，本案中，原、被告发生争执后，被告将原告打伤，双方不能冷静处理，是引起冲突的诱因，双方均存在过错。结合本案实际情况，本院认定原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告22815.06元（34021.52*70%-1000）。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李海波赔偿原告李玉栋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计22815.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由原告李玉栋负担863元、被告李海波负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  徐英文 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李瑞雪