wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更928号 罪犯杨信全，男，1968年6月25日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1825刑初55号刑事判决，以被告人杨信全犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨信全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨信全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨信全报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯杨信全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬四个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。财产性判项已全部履行。四川省天全县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯杨信全原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨信全准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月26日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执370号之一 申请执行人王福兴，男，住磐安县。 被执行人韦红涛，男，住磐安县。 申请执行人王福兴与被执行人韦红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币3万元及相应利息，并负担案件受理275元，执行费354元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的思威牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年九月二十五日 书记员  孔瑞斌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1033号 申请执行人：杨绪琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张初青，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行杨绪琴与张初青健康权纠纷一案中，经查被执行人张初青在金寨县××清水村××组有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人张初青在金寨县××清水村××组的土地补偿款114572.49元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15724号 原告：义乌市舟渡玩具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1068号一楼。 法定代表人：郑义义。经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：陈有法，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市舟渡玩具有限公司诉被告陈有法车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市舟渡玩具有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市舟渡玩具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市舟渡玩具有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，由原告义乌市舟渡玩具有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年九月九日 代书记员 成丽丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1222号申请执行人：陈洁，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：施小平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行陈洁与施小平、陈子根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人施小平、陈子根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施小平、陈子根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施小平、陈子根存款375450元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人施小平、陈子根收入375450元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月十二日书记员  徐晓菁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1202号之一 申请执行人：王恒侠，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭友权，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行王恒侠与郭友权机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：郭友权支付王恒侠损失合计67095.13元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了郭友权名下的银行存款。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年九月二十三日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执1980号   申请执行人：裴岩红，女，1967年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：冯兴智，男，1992年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。   本院在执行申请执行人裴岩红与被执行人冯兴智侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初8780号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付各项损失114084元，案件受理费413元，向本院缴纳执行费1626元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1626元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2035号 原告：于红梅，女，1987年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：马德庆，男，1981年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告于红梅诉被告马德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红梅、被告马德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款4万元，并支付利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转不开于2018年3月6日向原告借款4万元，当时口头约定每月给付3000元利息，并以嘉合花园4号楼1单元1203室房屋为抵押签订的房屋买卖合同。原告通过其爱人的手机银行向被告汇款3.7万元，直接留下了利息。现原告给被告打电话催要此款，被告拒接电话。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望依法保护合法权益。 被告辩称：原告陈述情况属实，被告同意还款，但希望符合法律规定。 经审理查明：2016年3月31日，马德庆以其位于浑江区新建街，房权证号为白BQ字第XXXX号，建筑面积为58.62平方米的房屋作为抵押，向中国邮政储蓄银行白山市分行贷款13万元。双方签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。 2018年3月6日，马德庆向于红梅借款4万元。以嘉合花园4号楼1单元1203室房屋作为抵押，并将其与中国邮政储蓄银行白山市分行签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、白山市力西电气设备有限公司的营业执照副本原件交给于红梅。双方签订了一份《房屋买卖合同书》，载明：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在嘉合花园4号楼1单元1203室，建筑面积60平方米的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写肆万元整，人民币小写40000元。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。四、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。五、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。六、甲方应在1个月内将该房产交付乙方，并配合乙方办理过户手续；届时该房无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费管理费、取暖费、入网费、有线电视费等”。该合同下方备注：“甲方欠银行贷款玖万元整，乙方偿还”。 同日，马德庆出具了一份《收条》，载明：“今收到现金购房款肆万元整，40000元”。 于红梅自认实际向马德庆汇款3.7万元，预先扣除利息3000元。双方均认可马德庆自2018年3月6日至2019年7月6日累计向于红梅还款50520元。 上述案件事实，有经过庭审质证的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《房屋买卖合同书》、《收条》、营业执照，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，原、被告之间系借贷关系。因原告预先扣除3000元，故被告实际用款本金数为3.7万元，应予偿还。双方约定的月息3000元超出司法解释的规定，应予调整。对以本金3.7万元计、从2019年7月7日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 被告马德庆本判决发生法律效力后立即还清所欠原告于红梅借款本金3.7万元，并承担前述款项从2019年7月7日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于红梅负担30元，被告马德庆负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年九月九日 书记员  李文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16175号原告:王晶，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王晶与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告王晶于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告王晶负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执1号之一 申请执行人吴美红，女，1978年生，汉族，会计，江西广昌县人，现住广昌县。 被执行人江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司执行董事。 被执行人李少丰，男，1971年出生，汉族，企业主，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行吴美红与江西粤华实业有限公司、李少丰民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人江西粤华实业有限公司所有的产品、设备、原材料等财产，并2019年8月3日委托江西东盛拍卖有限公司对上述查封财产进行公开拍卖，于2019年9月9日拍卖成交，买受人熊桃红（身份证号：）以440000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人江西粤华实业有限公司所有的产品、设备、原材料等财产归买受人熊桃红（身份证号：）。以上财产所有权自本裁定书送达买受人熊桃红时起转移。 二、解除本院对上述财产的查封扣押。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年九月九日 书记员  朱 玮
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初872号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐嘉阳(绰号:桃儿、桃桃)，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人陈兵，男，1992年10月30日出生，汉族，职高文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]752号起诉书指控被告人徐嘉阳、陈兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人徐嘉阳、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月22日18时42分许，被告人徐嘉阳通过微信收款的方式，以人民币200元的价格向吸毒人员马某贩卖1包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，被告人徐嘉阳将一张白色卫生纸包裹的1包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂交给被告人陈兵，让陈兵把毒品送给马某，并通过微信转账人民币40元好处费给陈兵。被告人陈兵明知送的是毒品，将卫生纸包裹的毒品放在一个软云烟烟盒内，于当日19时许将毒品送到重庆市江津区珞璜镇渝都酒店楼下的网吧门口交付给马某。交易结束后，陈兵和马某被民警当场抓获。民警从马某身上查获1包甲基苯丙胺(净重0.21克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重0.19克)，从被告人陈兵身上查获1部手机。随后，民警在被告人陈兵带领下到重庆市江津区珞璜镇玉观老街菜市口处将被告人徐嘉阳抓获，并从徐嘉阳身上查获1部手机。被告人徐嘉阳、陈兵到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐嘉阳、陈兵在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、烟盒、卫生纸、手机等物证照片;户籍资料、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图、手机通话清单等书证;证人马某的证言；被告人徐嘉阳、陈兵的供述和辩解；毒品检验报告；身体检查、扣押、称量、检材提取、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐嘉阳、陈兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐嘉阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人徐嘉阳、陈兵犯罪后如实供述自己的罪行，被告人陈兵协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐嘉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月21日止）。二、被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月21日止）。三、被告人徐嘉阳、陈兵的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.4克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年九月二十三日书记员  梁晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6994号原告：南京秋雨液压机械有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩05幢3单元402室。法定代表人：傅应春。委托诉讼代理人：陈笠，系公司员工。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。法定代表人：许兰芳。关于原告南京秋雨液压机械有限公司与被告南通润德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理，原告南京秋雨液压机械有限公司于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告南京秋雨液压机械有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京秋雨液压机械有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告南京秋雨液压机械有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年九月二十五日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执669号之一 申请执行人徐万平，男，1989年3月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑加灿，男，1964年12月15日出生，住浙江省上虞市。 被执行人姜泽明，男，1959年10月11日出生，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人徐万平与被执行人郑加灿、姜泽明为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初1264号民事判决书一案中，于2019年4月8日向被执行人郑加灿、姜泽明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑加灿、姜泽明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐万平借款人民币3万元，并支付利息，负担案件受理费719元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人郑加灿、姜泽明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑加灿、姜泽明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑加灿、姜泽明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑加灿、姜泽明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑加灿、姜泽明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已分别委托当地法院轮候查封了被执行人姜泽明坐落在江苏省新建镇新建村野里村13号的房产及被执行人郑加灿坐落在浙江省绍兴市上虞曹娥街道银河新村4幢307室的房产，且上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑加灿、姜泽明有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐万平对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、事项委托调查、执行函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑加灿、姜泽明目前无财产可供执行，申请执行人徐万平对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执669号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑加灿、姜泽明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月六日 书记员  张涵雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3743号 原告：游宇，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何慧文，女，1996年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告游宇与被告何慧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于8月26日公开开庭进行了审理。原告游宇到庭参加诉讼，被告何慧文经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年5月23日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游宇向本院提出诉讼请求：判令何慧文归还借款本金20000元，并支付银行同期存款利息4000元。事实和理由：游宇与何慧文系朋友关系。2018年7月23日，何慧文以资金紧缺为由向游宇借款20000元并出具相应《借条》和《收条》。借款后，游宇因急需用钱于2019年2月多次向何慧文催收借款，何慧文均以各种理由推诿。催收无果，游宇诉至本院，请求判如所请。 何慧文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游宇与何慧文互不相识。2018年3月10日，何慧文因需要资金，经朋友介绍向游宇提出借款，并出具《借条》及《收条》一份，载明“本人何慧文身份证号码5101291996××××××××今借到游宇现金人民币20000元大写贰万元整，借款期限2018年3月10日到2018年4月9日17:00之前。”、“本人确认现金人民币20000元大写贰万元整已收到。……本人自愿承诺到期还款还息，如若逾期未还本人自愿承担借款本金额每天30%的违约金，并承诺电话畅通，如果换号或者无法联系上，借款方有权终止借款，本人自愿承担所造成的违约后果。”等内容，并注明了其本人及父母电话，借款人、收款人、承诺人等各落款处均有何慧文的签名及捺印。游宇陈述其收到《借条》及《收条》后将借款20000元以现金形式向何慧文进行了交付，借款到期后何慧文未依约归还借款。何慧文在法定答辩期间内未作答辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃对游宇所述本案事实和所举《借条》及《收条》原件等证据进行答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 另查明，2019年1月至本案法庭辩论终结，游宇以向他人催收借款为由向本院提起的民间借贷纠纷案件已有多起，且借款凭证均为格式版本，约定内容基本一致，违约金标准也均为日利率5%至30%之间的高额约定。 本院认为，游宇所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实游宇与何慧文之间的借贷关系成立，何慧文向游宇借款后未依约还款，游宇有权向何慧文主张还款。另，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”，而游宇作为个人擅自向包括本案何慧文在内的不特定借款人出借现金，仅2019年1月至本案法庭辩论终结，其以向他人催收借款为由向本院提起的民间借贷纠纷案件已达多起，其出借行为明显具有经常性；加之，其出借时约定到期未还款每日按借款本金的30%收取违约金，明显具有赚取高额资金利息或违约金的目的，其出借行为已违反法律、行政法规的强制性规定，属从事非法金融业务活动，故本案游宇与何慧文之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，何慧文应依法向游宇返还所收款项20000元，故对游宇诉请的借款本金及利息的主张，本院依法支持返还借款本金20000元；对于利息部分，何慧文使用游宇所提供的资金应承担游宇相应的资金利息损失，结合约定的款项返还期限、款项使用期限内未约定资金利息的事实及游宇主张按银行存款利息计算违约金的意见，本院对上述诉请的利息支持为：以未返还的20000元为基数，自2018年4月10日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何慧文于本判决发生法律效力之日起7日内返还游宇借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年4月10日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档存款基准利率计付）； 二、驳回游宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由何慧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  冯正英 二〇一九年九月四日 书 记 员  马 玲
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初241号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，女，1975年2月15日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯销售假药罪于2019年6月21日被安新县公安局刑事拘留，同年6月22日被安新县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李秀兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人李某甲在安新县城北大街“悦心保健品”店销售“第⑤元素”、“一粒神挺”等药物。经河北省药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。公诉机关认为，被告人李某甲破坏药品市场秩序，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人李某甲的供述，证人严某、李某的证言，提取笔录、提取物品清单，扣押决定书、扣押物品清单，河北省药品监督管理局产品认定意见，现场方位示意图、平面示意图、照片，无违法犯罪记录证明，到案说明，基本情况表、户籍证明信等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人李某甲在没有药品销售资质的情况下，以每瓶20元的价格购进“一粒神挺”20瓶，以每瓶40元的价格销售了4瓶；以每盒28元的价格购进“第⑤元素”5盒，以每盒60元的价格销售了4盒。上述违法所得计208元。2019年6月21日，安新县公安局在被告人李某甲处扣押“一粒神挺”16瓶、“第⑤元素”1盒。“悦心保健品”店未在安新县市场监督管理局进行注册。本院认为，被告人李某甲构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但未建议追缴违法所得及禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币二百零八元，予以没收。三、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。四、扣押在公安机关的假药“一粒神挺”16瓶、“第⑤元素”1盒均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十九日书记员  李倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18780号原告：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。原告高锋与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高锋于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高锋负担。审 判 员  李 骏二〇一九年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马学宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告马学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币13,798.23元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金10,474.19元、利息2,316.23元、滞纳金等其他费用1,007.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马学宝自2015年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计13,798.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计12,790.42元(截止至2019年6月5日的欠款本金10,474.19元、利息2,316.23元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币10,474.19元；二、被告马学宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.76元，减半收取计59.88元，由被告马学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保183号 申请人：张建伟，男，1994年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：李洋，女，1992年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街东段。 法定代表人：李树强，经理。 申请人张建伟、李洋于2019年9月4日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省安江房地产开发有限公司的财产予以保全。申请人张建伟、李洋以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月6日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张建伟、李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省安江房地产开发有限公司的银行存款737504元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费4208元，由申请人张建伟、李洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4264号申请执行人:李文峰，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人:郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人李文峰与被执行人郑帅建设工程分包合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2003号民事调解书确认：郑帅于二○一七年四月三十日前给付李文峰工程款八万一千七百四十七元及零用工一万元，共计九万一千七百四十七元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为九万一千七百四十七元，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人郑帅邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郑帅未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日、9月11日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑帅名下财产。经调查，被执行人郑帅名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人郑帅名下互联网银行账户内余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郑帅名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人郑帅名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人郑帅名下无住房公积金账户。现场调查过程中，执行人员前往被执行人郑帅户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郑帅可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人李文峰未实现的债权金额为九万一千七百四十七元。因被执行人郑帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑帅采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李文峰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2003号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李文峰未实现的债权九万一千七百四十七元，应由被执行人郑帅继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年九月二十一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保114号申请人：王开虎，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人：丁晓蓉，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师（代理上列两申请人）。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师（代理上列两申请人）。被申请人：陆红军，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：黄青青，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人王开虎、丁晓蓉因与被申请人陆红军、黄青青仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人陆红军、黄青青名下价值190万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人王开虎、丁晓蓉也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王开虎、丁晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陆红军、黄青青名下价值190万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月二十日书记员  薛凌华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5510号罪犯杨树何，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出(2010)台路刑初字第183号刑事判决，以被告人杨树何犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨树何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨树何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨树何减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保79号 申请人：温州茂华车辆有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：王永茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万祥敏、黄立君，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：金建槐，男，1967年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州茂华车辆有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金建槐名下坐落于永嘉县的房屋，保全金额以1000000元为限。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温州茂华车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金建槐名下坐落于永嘉县的房屋（权证号：03××72），保全金额以1000000元为限，查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人温州茂华车辆有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州茂华车辆有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6215号申请人：柯某某，女，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：方某，男，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉象湾商贸有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A1号楼21层19号。法定代表人：郭维桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。本院在审理申请人柯某某与被申请人方某、武汉象湾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人柯某某于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方某、武汉象湾商贸有限公司名下银行账户存款共计222200元或其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人柯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方某、武汉象湾商贸有限公司名下的银行账户存款共计人民币222200元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年九月二十四日书记员  罗丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：无锡麦动歌厅有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区民丰路275-279号盛唐乐享城第四层L402。法定代表人：陈志斌，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡麦动歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告灿星公司于2019年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇一九年九月十八日书记员  顾 蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终491号 上诉人（一审原告）兰树国，男，1945年5月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托代理人李永华（系兰树国女婿），男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。 法定代表人鄂忠齐，厅长。 上诉人兰树国因采矿行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兰树国起诉的案涉行政行为发生在2005年，且不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的起诉期限，故兰树国于2019年向法院提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回兰树国的起诉。 兰树国不服一审裁定上诉称：首先，本案应适用20年最长起诉期限。《中华人民共和国物权法》规定，采矿权是不动产物权;《矿产权出让转让管理暂行条例规定》第三条规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、六十五条均规定，起诉期限应从当事人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，且本案行政行为一直处于违法持续状态，一审法院以案涉行政行为发生的2005年开始起算起诉期限于法相悖。最后，一审未开庭审理即驳回兰树国的起诉，违反法定程序。故请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人黑龙江省自然资源厅未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，兰树国提起诉讼的对象为行政许可行为，该行为本身并非导致不动产物权发生变动的原因，故兰树国关于本案系“因不动产提起诉讼的案件”以及“适用二十年最长起诉期限”的上诉理由不成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”即公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，最长起诉期限的起算点为行政行为作出之日，而非知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，被诉行政行为于2005年作出，兰树国的最长起诉期限应至2010年，并非其主张的自2018年知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算。故兰树国的该上诉理由不成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院通过对兰树国代理人的询问并对其提交的书面材料进行审查，认为兰树国的起诉超过了法定最长起诉期限，事实清楚，径行裁定驳回兰树国的起诉并无不当。故兰树国关于一审未开庭审理、违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1030号 上诉人（原审被告）：常利超，男，1981年9月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：冯仁五，男，1952年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人常利超因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的户籍地虽在石家庄市栾城区，但上诉人自2018年2月20日开始在奥北公元居住至今，有石家庄奥龙物业服务有限公司出具的居住证明为证，石家庄市长安区应为上诉人的经常居住地，石家庄市长安区人民法院应为本案的管辖法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案上诉人虽主张其经常居住地在石家庄市长安区，但仅提交了物业证明，一审法院认为其提交的证据不足以证明其经常居住地的情况不予采信并无不当。 即便上诉人的经常居住地在石家庄市长安区，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市栾城区，故原审法院作为合同履行地的法院亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄少娟，女，1979年10月29日生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄少娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄少娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少娟支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,829.70元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息16,961.41元、滞纳金22,071.02元、账单分期手续费9,593.11元；2.判令被告黄少娟支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄少娟负担。事实和理由：被告黄少娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄少娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄少娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄少娟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄少娟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省中山市黄圃镇马安东路一巷6号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告黄少娟拖欠信用卡欠款本金85,829.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄少娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄少娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄少娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄少娟签收与否，均视为送达。被告黄少娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金85,829.70元；二、被告黄少娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取计972.50元，由被告黄少娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2215号 原告：张树泉，男，住荣成市。 被告：彭晋英，女，住荣成市。 被告：滕朋飞，男，现下落不明。 原告张树泉与被告彭晋英、滕朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树泉到庭参加诉讼，被告彭晋英、被告滕朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭晋英、滕朋飞立即给付借款240000元及约定利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告彭晋英和滕朋飞系母子关系，二被告分别于2015年4月13日向原告借款110000元；2016年5月14日向原告借款110000元；2017年5月28日向原告借款20000元；当时约定年息12%，借款期限一年，对所借款项二被告拖欠至今不付。 被告彭晋英、滕朋飞未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭晋英系被告滕朋飞之母。二被告分别于2015年4月13日向原告借款110000元；2016年5月14日向原告借款110000元；2017年5月28日向原告借款20000元；三笔借款均约定年息12%，其中前两笔借款约定借款期限为一年，末笔借款未约定借款期限。截止2019年9月23日，该三笔借款分别欠息18700元、30800元、5400元。 本院认为，被告彭晋英、滕朋飞向原告借款本金共计240000元，至今尚欠借款本金240000元及利息54900元，有原告的陈述、二被告书写的借条为凭，事实清楚，且二被告未对原告所主张的事实做否定之答辩，本院对此予以认定。原告要求二被告偿还借款及支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经彭晋英、滕朋飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，由此带来的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭晋英、滕朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告张树泉借款本金240000元、利息54900元，共计294900元。 二、如果被告彭晋英、滕朋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照双方约定的年利率12%，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告彭晋英、滕朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  丛聪聪
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初40号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人刘金彪，男，40岁，汉族，1978年9月26日出生于陕西省千阳县，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年6月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被千阳县公安局交通警察大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，被千阳县公安局取保候审，同年9月4日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年9月16日被本院重新取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘金彪犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员常振杰独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人刘金彪到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控，2019年7月19日22时49分，被告人刘金彪饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，由东向西行驶至千阳县老水泥厂家属院附近路段，被千阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经血醇检验，其血液中的乙醇含量为155.05mg/100ml。被告人刘金彪到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘金彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘金彪具有坦白和认罪态度较好的法定从轻处罚情节，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，建议在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人刘金彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿接受刑事处罚。 本院认为，被告人刘金彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为严重危害道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘金彪虽具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。与此同时，被告人刘金彪在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，亦可以依法从宽处理。综上，被告人刘金彪犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人关于从轻处罚的请求均予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）之规定，判决如下： 被告人刘金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常振杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵侠霞 书 记 员 辛 镭 1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3006号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。被告：杨晓君，女，汉族，1970年2月27日出生，其他信息不详。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告杨晓君物业服务合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告杨晓君的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十三日书记员  李宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1479号之二 申请执行人陈四良，男，1963年6月24日出生，住衢江区。 被执行人吕昊斌，男，1984年10月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行陈四良与吕昊斌（2019）浙0803执1479号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年9月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1479号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年九月二十六日 书记员  周瑞荆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾传高，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王细美，四川凯哲律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区东坝利州东路745号。 法定代表人：唐文辉，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广元市利州区煤炭工业管理局。住所地：四川省广元市利州区上西坝五丁南路。 法定代表人：孔令伟，该局局长。 再审申请人曾传高因诉四川省广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）、四川省广元市利州区煤炭工业管理局（以下简称利州区煤管局）行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾传高申请再审称，有关利州区第二批拟关闭煤矿的调查报告、利州区煤管局关于成立第二批煤矿关闭专家组的通知等新证据，能够证明利州区政府关闭广元市利州区工农张华井煤矿（以下简称张华井煤矿）的时间为2013年8月30日之前。一、二审认定关闭张华井煤矿的时间是2013年12月26日，属认定事实错误。根据成都一正生物科技有限公司与曾传高达成的民事调解书，张华井煤矿的资产(含关闭煤矿补偿费)、债权、债务全部由曾传高享有、承担。张华井煤矿与曾传高之间的债权转让对利州区政府、利州区煤管局发生法律效力，利州区政府、利州区煤管局应当将关闭补偿款、奖补资金直接支付给曾传高。利州区政府关闭张华井煤矿，系对其取得的采矿权许可证、营业执照等行政许可的撤回，应当按照张华井煤矿的实际投入予以补偿。根据《张华井煤矿的投入与产出情况表》，张华井煤矿已实际投入了5906万余元。川金瑞资评(2013)第45号《资产评估报告书》中评估张华井煤矿的资产价值为5322.52万元。因该资产评估报告书未对采矿权价款进行评估，故1.67万元采矿权价款也应当作为实际投入予以计算。1080万元奖补资金并非行政补偿，且1080万元奖补资金的支付条件已经成就。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 利川区政府提交书面答辩意见称，张华井煤矿的关闭时间是2013年12月26日，并非曾传高所述的2013年8月以前。张华井煤矿属于个人独资企业，曾传高于2011年11月22日将煤矿转让给李胡波。曾传高虽为该矿的采矿权人，但采矿权有效期截至2013年8月30日，期满未予重新颁证。该矿于2013年12月被关闭，即使曾传高通过民事调解书将该矿确认归其所有，享有的也只是财产权，而不能必然成为企业生产经营权的承继人，并非适格的奖补资金受领对象。张华井煤矿的关闭并非行政许可的撤回，曾传高主张按照实际投入进行补偿于法无据。张华井煤矿的采矿许可证、安全生产许可证已经过期，不具备从事生产的法定条件。该矿在规定的建设工期内没有完成项目建设，符合依法关闭条件。利川区政府实施关闭张华井煤矿依法有据，实施的关闭行为合法合规，未侵犯该矿的合法权益。张华井煤矿关闭后，仅能获得奖补资金1080万元，利川区政府不再支付其他补偿或补助资金。张华井煤矿应当依照四川省利州区政府办公室广利府办发〔2013〕56号《关于对被关闭煤矿奖补资金管理使用有关事项的通知》中规定的条件和程序申领奖补资金，以促使支付条件成就。综上，请求驳回曾传高的再审申请。 本院认为，利川区政府于2013年12月26日决定关闭张华井煤矿时，张华井煤矿的安全生产许可证、采矿许可证的有效期限均已届满。利川区政府并非基于对前述行政许可的收回而决定关闭张华井煤矿，而是依据四川省人民政府川府发〔2013〕15号《关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》等对张华井煤矿进行政策性关闭，故对张华井煤矿的奖补应当按照有关政策进行，不应按照有关撤回行政许可进行补偿的法律规定进行。四川省广元市利州区政府办公室广利府办发〔2013〕56号《关于对被关闭煤矿奖补资金管理使用有关事项的通知》中对关闭煤矿奖补资金的支付条件、使用范围及顺序、申请和审批程序等作出了明确规定。张华井煤矿系获得关闭煤矿奖补资金的权利人，在张华井煤矿尚未履行前述程序申领奖补资金的情况下，曾传高迳行请求判令向其支付奖补资金，对其诉讼请求依法不应予以支持。综上，一审判决驳回曾传高的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 2013年12月26日，利州区政府作出广利府函〔2013〕215号《关于关闭2013年度第二批煤矿的通知》，决定对包括张华井煤矿在内的6家煤矿予以关闭，一、二审认定张华井煤矿的关闭时间为2013年12月26日，认定事实清楚。曾传高申请再审提交的有关利州区第二批拟关闭煤矿的调查报告、利州区煤管局关于成立第二批煤矿关闭专家组的通知等，均仅载明了张华井煤矿关闭前期程序的内容，不能证明2013年12月26日前利州区政府已经决定关闭该煤矿，故其据此提出一、二审认定张华井煤矿关闭时间有误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾传高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾传高的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8512号原告：胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处城子村。法定代表人：李永军，职务村主任。委托诉讼代理人：石磊，胶州市胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛春盛食品有限公司，住所地南关街道办事处城子村。法定代表人：李宝跃，职务经理。被告：李宝跃，男，住。原告胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会与被告青岛春盛食品有限公司、李宝跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会的起诉。案件受理费20880元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月三十日书记员  乔 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初1259号原告：刘会凤，女，1961年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯今朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区新开路管道局2-9-3-10。法定代表人：马海。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。法定代表人：刘晓明。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区环城东路东侧燕泉大楼东南一层。法定代表人：刘小沛。刘会凤与侯今朋、廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘会凤于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会凤撤诉。案件受理费150元（已减半），由刘会凤负担。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  王红艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏梦超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄淑仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄淑仪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,035.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住所安徽省池州市青阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额15833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2707号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289。 负责人：张进，行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：周腊平，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱对婉，女，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱代汉，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：林青姑，女，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“九华农商行梅龙支行”）与被告周腊平、朱对婉、朱代汉、林青姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行梅龙支行委托诉讼代理人桂娟、被告林青姑到庭参加诉讼。被告周腊平、朱对婉、朱代汉经公告送达开庭传票、本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九华农商行梅龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告周腊平、朱对婉立即归还原告借款本金39977.45元及利息（以39977元为基数按年利率8.7%从2017年3月22日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2017年3月22日计算至实际付清之日）；2、被告周腊平、朱对婉承担本案律师费3000元；3、被告朱代汉、林青姑对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月2日，被告周腊平与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周腊平提供4万元借款，借款期为2016年3月2日至2017年3月2日，贷款利率为基准利率上浮100%，同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。被告朱对婉对上述借款承担共同还款责任。被告朱代汉、林青姑为上述借款承担连带保证责任。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金39977.45元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林青姑辩称：我要求还一半。 被告周腊平未应诉答辩。 被告朱对婉未应诉答辩。 被告朱代汉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告周腊平与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周腊平提供4万元借款，借款期为2016年3月2日至2017年3月2日，贷款利率为基准利率上浮100%，罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费均由借款人承担。被告朱对婉向原告出具书面的《共同还款承诺书》，对上述借款本金、利息和相关费用承担共同还款责任。被告朱代汉、林青姑与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款债权凭证记载贷款利率为年利率8.7%。此后被告未按合同约定还本付息，仅支付了截止2017年3月21日的利息，并于2017年3月21日归还本金22.55元。被告尚欠原告借款本金39977.45元及其后利息、罚息等，故而成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同均系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述各份合同均依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。原告已依照合同约定向被告周腊平履行发放贷款4万元的义务，被告周腊平应当本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告周腊平未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告周腊平应当向原告归还余下的借款本金39977.45元及其后利息、罚息，以及律师代理费3000元。被告朱对婉出具书面的《共同还款承诺书》，对上述借款本金、利息和相关费用承担共同还款责任。被告朱代汉、林青姑为被告周腊平的借款提供连带责任担保，原告诉请其对被告周腊平的债务承担连带清偿责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告周腊平、朱对婉、朱代汉未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周腊平、朱对婉于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行归还借款本金人民币39977.45元及其利息（以39977元为基数按年利率8.7%从2017年3月22日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率即年利率8.7%的50%，从2017年3月22日计算至实际付清之日）； 二、被告周腊平、朱对婉于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行支付律师代理费3000元； 三、被告朱代汉、林青姑对被告周腊平上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告周腊平、朱对婉、朱代汉、林青姑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年九月九日 书 记 员  彭 媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4551号 原告：张锋平男，1978年2月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆来升男，1970年8月8日出生，汉族，住淳安县。 原告张锋平诉被告陆来升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋平在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锋平撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告张锋平负担。 审 判 员 王芳 二〇一九年九月二十四日 代书记员 刘安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人:丁维虎，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁维虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8336民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金159665.44元并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月15日的利息、罚息、复利合计11361.92元，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失11466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。经查申请人提供被执行人地址为昆山市人才市场,本院在该地址未查到被执行人下落。9、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186909.36元，实际执行到位0元，剩余186909.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4595号上诉人（原审被告）：龙萍，女，1937年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：龙晓琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙泽西，男，1945年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：龙泽强，男，1946年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：龙泽珍，女，1949年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：万子英，女，1945年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：龙一新，男，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：龙一彬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：龙青，女，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：龙一鸣，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙泽刚，男，1956年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。原审被告：龙小平，女，1947年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：龙涛，女，1952年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人龙萍、龙晓琴、龙泽西、龙泽强、龙泽珍、万子英、龙一新、龙一彬、龙青、龙一鸣因与被上诉人龙泽刚及原审被告龙小平、龙涛所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8686号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费11600元，由本院退还龙萍、龙晓琴5800元，由本院退还龙泽西、龙泽强、龙泽珍、万子英、龙一新、龙一彬、龙青、龙一鸣5800元。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年九月十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8463号原告：边建国，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市圣凯基市政工程有限公司。被告：张涛，男，1980年10月12日出生，住天津市蓟县。原告边建国与被告三河市圣凯基市政工程有限公司、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告边建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边建国撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年九月二十日书记员  殷瑞娟
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更952号罪犯王韬，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化，住江西省宜春市袁州区高士北路谭前17号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）袁刑初字第242号刑事判决，以被告人王韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宜中监刑执字第659号刑事裁定，对罪犯王韬减去有期徒刑一年；于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更781号刑事裁定，对罪犯王韬准予假释。假释考验期自2018年7月31日起至2021年4月12日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第41号报请特赦建议书，对罪犯王韬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯王韬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王韬予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯王韬被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、《社区矫正日常表现鉴定意见》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯王韬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王韬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执536号申请人薛永军，男，1965年1月17日出生，汉族，个体工商户。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被执行人冯长玲（曾用名冯长林），男，1974年3月14日出生，汉族，无职业。本院在执行薛永军与冯长玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初1344号民事调解书申请法院执行标的12500.00元。申请执行费88.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年6月11日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年6月11日启动网络查控查询被执行人可供执行财产，查询反馈结果显示被执行人冯长玲无可供执行的财产。于2019年9月12日被执行人冯长玲自动将案件款12500.00元交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款，申请执行费88.00元被执行人冯长玲已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1344号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十三日书记员  闫 凯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初540号原告：田长龙，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被告：陈宝卫，男，汉族，1970年3月30日出生，住福建省晋江市。原告田长龙与被告陈宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田长龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长龙撤诉。案件受理费559元（已减半），由原告田长龙负担。审 判 长  许 静人民陪审员  刘先奎人民陪审员  邹卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  钟 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2302号 申请执行人孙铁军，男，1976年6月14日出生，住诸暨市。 申请执行人邵丹琼，女，1979年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金720000元及利息，并负担诉讼费9970元，执行费9699.7元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3761号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：邢小波，男，1975年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告邢小波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本息（含罚息、复利）130433.35元（利息暂计算至2018年12月26日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至实际付清之日止，利随本清）；二、被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担（包括财产保全申请费）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告邢小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告向原告申请金融IC卡普卡开卡业务，并开通电子银行业务。同日，被告通过电子银行与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，其中载明：原告为贷款人，被告邢小波为借款人，贷款金额为119000元，贷款用途为家政、装修，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年11月25日至2017年11月25日，自贷款发放日起计息，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。双方约定还款顺序为先息后本，即按逾期利息（含罚息、复利）、到期利息、逾期本金、当期本金的顺序予以清偿。如借款人违约，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作出约定。同日，原告向被告邢小波6217710805360658账户发放贷款119000元。然被告邢小波未按约归还本息，截至2018年12月26日，结欠本金119000元，利息4911.96元，罚息6039.26元，复利482.13元，原告诉至法院成讼。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费500元。 本院认为，原告与被告邢小波签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告邢小波未能按约还本付息，已违反合同约定，故对原告要求被告邢小波还本付息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告邢小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢小波应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金119000元及截至2018年12月26日的利息（含罚息、复利）11433.35元，并支付自2018年12月27日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付的罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告邢小波应支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行律师费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取2918元，由被告邢小波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈 微 人民陪审员  金园园 二〇一九年九月五日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2765号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗粮油总公司办公楼，统一社会信用代码91150425740131911T。法定代表人：崔某，公司经理。被告：敖某，男，1986年4月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告敖某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告敖某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家山，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人杨家山因与被申请人张勇合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家山申请再审称，一二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，《凭条》的内容不真实，不是杨家山的真实意思表示，严重侵害了杨家山合法权益；一二审法院没有查清张勇是否将27万元投资到项目；工程尚未完工，工程款没有最终结算等等。请求撤销一二审判决，改判驳回张勇的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨家山申请再审称凭条的内容不真实，但杨家山在一审时放弃对《凭条》上签字的鉴定，二审时又对凭条上签字予以认可，故杨家山没有证据证明《凭条》是不真实，应承担举证不力的法律后果。本案是张勇诉请杨家山支付赔偿款58万元及利息，杨家山未提起反诉，本案不触及合伙协议的设立、履行、变更、退伙、散伙等情形，故张勇是否支付了27万元投资款、工程是否完工、工程款是否结算不是本案的审理范围。综上，杨家山申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨家山的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿