广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2570号原告：费显富，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东格盈律师事务所（联系人：梁冠华），委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托代理人：庄俊恒，广东格盈律师事务所实习律师。被告:郑世文，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳西县，被告:陈协东，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳西县，原告费显富诉被告郑世文、陈协东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费显富的委托代理人梁冠华、庄俊恒到庭参加诉讼，被告郑世文、陈协东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费显富向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世文立即偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算从2018年9月20日起计至付清时止，)给原告费显富。（暂计算至起诉时的利息共约为5000元）；2、判令被告陈协东对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告郑世文、陈协东共同承担。事实与理由：原告费显富经陈协东介绍认识被告郑世文，后来双方发展成朋友关系。后来被告郑世文称因搞养殖需要资金周转，于2015年7月20日向原告费显富借得款项50000元，约定应按照规定时间主动偿还欠款及利息，借款方如果按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金，由被告郑世文亲笔签写一张伍万元的借据交由原告费显富收执，被告陈协东作为担保人在担保人栏处签字和按指模。至今，被告仍未偿还拖欠原告的50000元款项。另，被告陈协东作为担保人在担保人栏处签字和按指模，同意为被告郑世文作担保，根据《担保人》的相关规定，被告应对原告费显富承担连带偿还责任。原告认为，被告郑世文欠原告款项属实，现原告要求被告还款符合法律规定，被告应立即偿还款项。因此，为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。另外，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人对合同履行地约定不明，原告为接收货币一方，原告的住所地在广东省××市江城区，根据，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的所在地为本案合同履行地，故原告根据《民事诉讼法》第二十三条规定，向法院提起诉讼，希判如所请被告郑世文、陈协东没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告郑世文因需要资金周转，于2015年7月20日向原告借款50000元，被告郑世文立下一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“本人郑世文因生意周转需要，现向费显富借到现金人民币大写伍万元整小写￥（50000.-）。借款期限：自2015年7月20日起至2018年9月20日止，借款期限/无下文。还款方式：应按照本借据规定时间主动偿还欠款及利息，借款方如果不按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。特立此据。已还款壹万元整（￥10000.-）”，被告郑世文在《借据》中借款人一栏签名并盖指模，被告陈协东在担保人一栏签名并盖指模。2019年4月1日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张口头约定月利率2%，书面约定逾期部分按每天千分之五收取滞纳金，滞纳金即是逾期还款利息，约定2018年9月20日前还清；2017年9月30日被告已还款10000元。以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口信息等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告郑世文因需要资金周转向原告借款50000元，有被告郑世文出具给原告收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告郑世文没有到庭抗辩，本院予以确认。《借据》中载明2017年9月30日被告已还款10000元，故本案的本金应为40000元（50000元-10000元）。庭审中，原告主张双方约定于2018年9月20日还清，逾期部分按每天千分之五收取利息，现请求利息从2018年9月20日起按年利率24%计至款项付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应调整为从2018年9月21日起，按年利率24%计至款项付清时止。至于被告陈协东的保证责任问题，借款时被告陈协东在《借据》中担保人一栏签名，为本案的借款作保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈协东应按借款约定在保证担保范围内对借款人郑世文的债务承担连带保证责任。但因《借据》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应为6个月（即主债务履行期届满之日起6个月）。因本案借款约定2018年9月20日还款，本案于2019年4月1日受理立案，故本案借款已过保证期间，保证人免除保证责任,因此根据现有证据，原告请求被告陈协东对40000元借款本息承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。被告郑世文、陈协东经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑世文自本判决生效之日起十日内付清欠原告费显富借款40000元及利息（按年利率24%，从2018年9月21日起计至款项付清时止）；二、驳回原告费显富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元（原告已预交），由被告郑世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  洪 锦二〇一九年九月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。