安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初239号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘中明，男，1962年5月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省宿松县。2019年4月29日因涉嫌犯故意杀人罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年5月10日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘阳，安徽八里江律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘中明犯故意杀人罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘中明及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人刘中明与被害人夏某系邻居关系，双方长期因黎河东街屋基界址问题发生纠纷。2019年4月29日10时许，刘中明与夏某又因房屋界址一事发生争执，旁边经营“东北小吃”店的朱某见状将夏某劝到一边去，同时刘中明妻子方某也来到现场进行劝解，但刘中明继续与夏某发生口角并有肢体冲突，后被方某劝开，夏某随即走到老房管局门口。被告人刘中明十分气愤，欲开车将夏某撞死，即驾驶自己的长安牌悦翔轿车靠左加速冲向同在左侧的被害人夏某，因现场地势及夏某旁有辆共享单车等原因，车左前侧方向灯位置刮擦到夏某腰部，致夏某倒地。被告人刘中明随即将车调头欲再次冲撞夏某，被朱某和方某阻拦才停止。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录及相关书证等证据。据此认为,被告人刘中明为泄私愤故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘中明已经着手实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘中明对起诉书指控的事实有异议，且主观上没有杀人的故意，其行为不构成故意杀人罪的辩解。其辩护人提出的辩护意见是：本案是邻里纠纷引发的，未造成严重的后果，且具有未遂的法定情节，建议法庭对被告人刘中明从轻处罚。经审理查明：被告人刘中明与被害人夏某系邻居关系，双方长期因黎河东街屋基界址问题发生纠纷。2019年4月29日10时许，刘中明与夏某又因房屋界址一事发生争执，旁边经营“东北小吃”店的朱某见状将夏某劝到一边去，同时刘中明妻子方某也来到现场进行劝解，但刘中明继续与夏某发生口角并有肢体冲突，后被方某劝开，夏某随即走到老房管局门口。被告人刘中明十分气愤，欲开车将夏某撞死，即驾驶自己的长安牌悦翔轿车靠左加速冲向同在左侧的被害人夏某，因现场地势及夏某旁有辆共享单车等原因，车左前侧方向灯位置刮擦到夏某腰部，致夏某倒地。被告人刘中明随即将车调头欲再次冲撞夏某，被朱某和方某阻拦才停止。另查明，2019年4月29日10时许，辩害人夏某向宿松县公安局报案称：黎河东街有人开车故意撞我。接警后，宿松县公安局民警在黎河东街将被告人刘中明传唤到公安机关接受询问。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案由夏某报案,宿松县公安局于2019年4月29日对刘中明故意杀人立案侦查。2、户籍证明证实；被告人刘中明出生于1962年5月2日等身份基本信息,与起诉书指控一致。3、到案经过证实：2019年4月29日,公安民警在现场依法传唤被告人刘中明到公安机关接受询问。4、宿松县公安局扣押决定书、扣押清单证实：公安机关扣押被告人刘中明的残疾人代步车壹辆。5、安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴子（2019）134号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书证实,经鉴定:夏某的损伤程度未达到轻微伤标准。该鉴定意见,已告知刘中明。6、（松）公(刑)勘(2019)050010号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证实：2019年4月29日11时9分至12时21分,公安机关对案发现场进行了勘验检查,并绘制案发现场方位示意图、现场立体图、拍摄照片、现场视频截图。7、被害人夏某的陈述证实：2019年4月29日10时许，其到黎河东街父母的老房子，看到有人在老房子施工，就问是怎么回事，刘中明说“这不管你的事，你老头说过这事”。其让他拿出依据来，他就骂其，随后又拿一根拐棍要打其，被旁边的一个女的拦住，其还同他理论后准备离开，他叫其站在路中间不要走，要撞死其。其往黎河公园方向走了几米，他就开着一辆绿色无牌照的出租车从其背后将其撞倒在地，旁边的人让其赶紧走，说车子又来了，这时其无法起身，旁边的人就把其围着，后被急救车送到医院。8、证人方某的证言证实：刘中明系其的老公，2019年4月29日上午10时许，其看到刘中明于夏某（夏老师）在铁棚哪里发生争吵，其在旁边劝止他们，随后刘中明用棍子打夏老师，被其档住了，棍子打到其的头上，刘中明很生气，其就叫夏老师赶紧走，在夏老师就走了一段路时，刘中明就说“我是一个残疾人，你不要欺负我，不然我和你一命换一命，我开车撞死你”。夏老师说“你来撞哒”。当夏老师走到房地产局旁边的路口那里，刘中明就上车准备撞夏老师被其拦着，刘中明趁其不注意，把车子开起来，真的撞了夏老师，当时车子侧面碰到了夏老师，夏老师就摔倒在地上，刘中明开车调头还准备来撞夏老师，其就赶紧拦在车前面说“你还撞人家，就先把我撞死”。后来刘中明就没有再撞。9、证人梅某的证言证实：2019年4月29日10时40分，其接警到事发现场看见一个戴眼镜的老人（夏某）坐在地上，经了解，刘中明与夏某因房屋界址发生争执，刘中明开车将夏某撞倒在地，刘中明说夏某打了他一耳光，他就想开车撞死夏某的事实。10、证人朱某的证言证实：其是夏某和刘中明的邻居。2019年4月29日，其在黎河东街的店里听到夏某和刘中明在争吵，其就过去劝他们，刘中明说要开车撞死夏老师（夏某），其看得出刘中明说的是真的，就叫夏老师到一边躲一下，这时刘中明老婆来了，其就让她去拦住刘中明的车，其就回店里。其到店里就听外面有人喊开车撞人了，就出来看到夏老师被撞在房管局门口的地上，其就跑过去准备扶夏老师，此时刘中明又开车过来要撞夏老师，其就跑到刘中明车前拦住他的车，刘中明叫其让开，其未让，怕刘中明开车将夏老师撞死，刘中明只能在车上又跳又骂，后来刘中明被我们劝了下来，随后警察来了。11、被告人刘中明的供述与辩解，证实2019年4月29日上午10时许，其与夏某因房屋界址的事而争吵起来，其很生气就拿拐棍打夏某，被夏某躲开，棍子一下打到其老婆方某的头上，后来其老婆叫夏某赶快走，夏某就跑了，其就准备开车追他，但老婆走到车前面拦着不要其开车，过了一会，老婆走到车旁边去了，其看夏某走到老房管局大门口边又不走了，就越想越生气，其想把他撞死，准备一命拼一命，就直接开车加速撞夏某，夏某被撞倒在地上，由于夏某是站在老房管局大门口，离路边还有米把距离，旁边有个空调，还有一个高坎，其是从人家店门口开过去撞的，就觉得没有正面撞倒夏某，而是把车掉头准备再撞夏某，想把夏某撞死，这时其老婆和隔壁的一个女的就站在车面前，不要其开车撞夏某，其老婆晓得其的性格，知道其要把他撞死，就说先把她撞死，后来就没开车撞他。12、视听资料，证实对被告人刘中明的询问、现场监控视频的情况。上述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可以作为定案依据。本院认为：被告人刘中明为泄私愤故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘中明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘中明已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人刘中明在庭审中翻供，但不能合理说明原因，被告人刘中明的供述取证程序合法，内容客观真实，能够与全案证据相印证，应予采信庭前供述。被告人刘中明的翻供缺乏相关证据印证，并与本院查明的事实不符，依法不予采纳。关于被告人刘中明辩解没有杀人的故意，经查，被害人夏某的陈述、证人方某、梅某、朱某的证言、视频资料与被告人刘中明的供述相互印证，足认证实被告人刘中明主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施故意杀人行为。因此,被告人刘中明的犯罪行为符合故意杀人罪的主、客观要件，应构成故意杀人，对被告人刘中明的辩解，不予采纳。被告人刘中明的辩护人提出对被告人刘中明从轻的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上,根据被告人刘中明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,本院决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年九月二十三日书 记 员  石海洋附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。