wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初558号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭石峰，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郭石峰犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉。被告人郭石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：1、2018年4月20日，在管城区西大街现代星苑，被告人郭石峰以为葛某2办理公租房为名，通过POS机刷卡，及微信转账的方式诈骗葛某213000元，后又以有事用钱为由诈骗葛某2现金800元，共计诈骗人民币13800元。2019年2月份，郭石峰通过微信转账方式还给葛某22000元，剩余11800元人民币未退还。2、2018年4月21日，在管城区管城街马四涮锅店内，经葛某2介绍，被告人郭石峰认识杨某后，以办理公租房的名义，通过支付宝转账的方式，诈骗杨某人民币30000元。2019年1月份，郭石峰通过微信转账方式还给杨某2000元，同年3月份，郭石峰通过微信转账方式还给杨某4000元，剩余24000元人民币未退还。3、2018年12月，被告人郭石峰通过微信认识周某后，以可以通过房管局的内部关系帮周某办理公租房为名义，通过微信转账与刷卡方式诈骗周某16694.68元，诈骗现金400元，共计诈骗周某人民币17094.68元。2019年2月，郭石峰通过微信转账方式还给周某3000元，剩余14094.68元人民币未退还。4、2018年5月份，在管城区西大街现代星苑楼下，被告人郭石峰以办理驾驶证的名义诈骗姚某4500元。2018年5月29日，郭石峰以办理公租房的名义，诈骗姚某现金5000元，共计诈骗姚某人民币9500元。5、2018年6月13日，在管城区东明花园附近，被告人郭石峰以为任某真办理公租房的名义，诈骗任某真现金人民币5000元。6、2018年8月19日，在管城区西大街现代星苑1105房间，被告人郭石峰以为李某1办理公租房为名，通过POS机刷卡方式诈骗李某1人民币32800元、手续费120元。2018年8月30日，郭石峰以帮助李某1刷卡提升额度为由骗走李某1广发银行信用卡（卡号52×××26），并多次使用该卡刷卡，截止2019年4月8日尚余6850元没有偿还。7、2018年8月6日至2019年3月11日期间，在管城区西大街现代星苑1105房间，被告人郭石峰以为吴某办理公租房为名，通过POS机刷卡、微信、银行卡转账的方式诈骗吴某共计人民币21000元。8、2018年9月25日，在管城区西大街现代星苑楼上，被告人郭石峰以为陈某办理公租房为名，通过支付宝转账的方式诈骗陈某人民币28000元，2019年3月18日又以钥匙押金为由骗取陈某人民币2000元，共计人民币30000元。9、2018年10月30日，在管城区西大街现代星苑楼上1105房间，被告人郭石峰以为程某办理公租房为名，通过POS机刷卡方式诈骗程某人民币10000元，2019年3月14日又以钥匙押金为由骗取程某支付宝转账人民币2000元，共计人民币12000元。10、2018年12月4日，在中原区碧沙岗公园附近农业银行处，被告人郭石峰以为霍某办理公租房为名，诈骗霍某现金共计人民币15000元。11、2019年1月，在管城区城南路与南关街点石不动产内，被告人郭石峰以为李某2办理公租房为名，骗取李某2支付宝、微信转账共计人民币5600元，后郭石峰通过微信转账退换2000元，剩余3600元未退还。上述赃款均已被被告人郭石峰挥霍，未能追回。2019年5月7日郑州市公安局商城路分局在进行摸排时发现郭石峰，遂对其进行传唤，被告人郭石峰到案后对犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭石峰供述；被害人葛某2、杨某、周某、霍某、程某、李某1、姚某、任某真、吴某、李某2、陈某陈述；证人李树青、郜某、葛某1的证言；到案经过；报案材料；被害人转账、刷卡记录及被告人郭石峰出具的相关收据；证人李树青提供的收款记录截图；郭石峰使用的微信、支付宝、银行卡、POS机照片；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人郭石峰的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭石峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人郭石峰以虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭石峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人郭石峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2024年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭石峰退赔被害人葛桂林损失人民币11800元、退赔被害人杨兰兰损失人民币24000元、退赔被害人周新峰损失人民币14094.68元、退赔被害人姚燕燕损失人民币9500元、退赔被害人任梅真损失人民币5000元、退赔被害人李丹萍损失人民币39770元、退赔被害人吴怀霞损失人民币21000元、退赔被害人陈建云损失人民币30000元、退赔被害人程颂华损失人民币12000元、退赔被害人霍玉洁损失人民币15000元、退赔被害人李秀红损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张春菊二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 杨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执513号 申请执行人：陈家君，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人陈家君与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈家君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月十八日 书记员  刘彦彤
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更105号罪犯李顺利，别名二毛，男，1980年11月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局高炉司法所进行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台临刑初字第34号刑事判决，以被告人李顺利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人李顺利退出的违法所得人民币一万四千元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，2013年2月21日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙07刑更19号刑事裁定，对罪犯李顺利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月27日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第16号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象李顺利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：李顺利被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象李顺利予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：李顺利的居民身份证复印件；浙江省临海市人民法院（2013）台临刑初字第34号刑事判决书及执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更19号刑事裁定书及假释执行通知书；浙江省金华监狱（2017）金监字第37号假释证明书；涡阳县司法局楚店司法所情况说明、涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局高炉司法所拟符合特赦人员李顺利风险评估报告及风险评估集体合议会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局高炉司法所出具的李顺利在社区矫正期间表现情况、涡阳县高炉司法所出具的李顺利的季度考核表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李顺利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李顺利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25748号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨丕宁，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地山东省聊城市茌平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨丕宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨丕宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨丕宁立即偿还交通银行信用卡欠款共计30789.48元，并支付自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨丕宁承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨丕宁身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨丕宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨丕宁向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨丕宁同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨丕宁未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨丕宁同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月12日，杨丕宁因透支产生的信用卡欠款共计30789.48元，其中本金15570.38元,利息12548.25元,滞纳金、违约金及费用2670.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨丕宁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨丕宁逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨丕宁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨丕宁未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨丕宁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨丕宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30789.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元及公告费（以实际发生数额为准），由杨丕宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执610号申请执行人：韩金杰，男，1970年生，汉族，住河北省献县。被执行人：贾金状，男，1977年生，汉族，住河北省献县。本院依据已发生法律效力（2016）冀0929民初3326号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人贾金状本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  刘炳琦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁17刑终363号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国河，男，1972年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张国河犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月四日作出（2019）鲁1702刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人张国河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国河，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月31日13时57分许，被告人张国河驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿261省道自北向南行驶至牡丹区，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某受伤、电动三轮车乘车人张某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张国河承担此事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情属于轻伤一级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明、接处警记录单、前科证明、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、居民医学死亡证明；2.鉴定意见菏公（牡丹）鉴（法）字（2019）1-003号法医学尸体检验报告、菏公物鉴（理）字（2019）040033号理化检验报告、菏公（牡丹）鉴（法）字（2019）1-060号法医学人体损伤程度鉴定书；3.被害人王某供述；4.被告人张国河供述与辩解。原审法院认为，被告人张国河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动拨打报警电话抢救伤者，在现场等候交警处理，应视为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人张国河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张国河以“案发后报警，存在自首情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，希望二审适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人张国河与被害人王某及被害方达成民事赔偿协议，上诉人张国河赔偿被害方各项经济损失共计42000元，取得了被害方的谅解。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张国河及其辩护人提出“案发后报警，存在自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已考虑到上诉人张国河的自首情节，对其予以了从轻处罚，二审不再重复评价。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持，但鉴于二审审理期间，上诉人张国河与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上诉人张国河认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故上诉人张国河所提“希望二审赔偿被害人，改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初583号刑事判决，即“被告人张国河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。”；二、对上诉人（原审被告人）张国河宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年九月二十六日法官助理孔令硕书记员孔令伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执677号申请执行人：山东天元集团有限公司，住所地：山东省单县单城镇张知楼东。组织机构代码：72543177-2。法定代表人：王青山，该公司总经理。被执行人：山东舜亦新能源有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区。组织机构代码：67551449-9。法定代表人：吴春林，该公司董事长。被执行人：吴春林，男，1968年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东天元集团有限公司与被执行人山东舜亦新能源有限公司、吴春林企业借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）菏商初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院受理后指定山东省单县人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款58548052元及相应利息。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1722执677号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58548052元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏商初字第17号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十四日书记员  董国杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26953号原告：宇政义，男，汉族，1983年5月17日出生，自由职业，住河北省石家庄市行唐县。被告：深圳市耕兴源贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业园1号恒昌荣工业区D栋3楼。法定代表人：范平军。原告宇政义与被告深圳市耕兴源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宇政义诉称，请求判令返还原告货款和邮费1950元，被告给予原告购物价款的十倍赔偿金19500元。事实与理由：2018年11月29日，身份证号为×××8工作单位石家庄市麦乐滋贸易有限公司的原告宇政义向被告深圳市耕兴源贸易有限公司1688平台开设并经营的店铺购买了被告销售的蛹虫草，购物款实付1950元。原告当天全额支付了货款，收货地为北京市大兴区大庄桥西行100米路南。同年原告收到被告快递来的所购产品。收到产品后发现该产品不符合食品安全标准，存在安全隐患。该涉案产品配料为蛹虫草，蛹虫草作为新食品原料应该标注不适宜人群。但是产品标签中未标注不适宜人群。不符合食品安全标准。按照食品安全法规定应该给予消费者购物价款10倍赔偿。本人联系被告无果后为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告深圳市耕兴源贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为河北省石家庄市行唐县龙洲镇解家庄礼士路45号，本案的收货地为北京市大兴区大庄桥西行100米路南，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对宇政义以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 阁二〇一九年九月二十七日书记员 黄立旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李柯，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166113.46元、利息13109.84元、罚息1722.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月11日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市西青区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年7月12日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金166113.46元、利息13109.84元、罚息1722.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166113.46元、利息13109.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1722.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1123.06元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李柯于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166113.46元、利息13109.84元、罚息1123.06元（利息和罚息暂计至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李柯于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1971元，由李柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖194号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：郁琪，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京搏得运输有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1314室。法定代表人：屠敏，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告郁琪、南京搏得运输有限公司保证合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年12月21日立案。创金公司诉称，南京吉捷金融信息服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计20万元，期限180天，利率4.25%。被告共同偿还。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。请求判令被告共同偿还原告借款20万元及利息等费用。江苏省沭阳县人民法院认为，案涉协议均约定管辖法院为协议签署地人民法院即南京市六合区人民法院，故于2019年4月3日裁定本案移送至南京市六合区人民法院审理。南京市六合区人民法院和江苏省南京市中级人民法院则认为，案涉《借款及担保协议》系网签合同，合同签署地不能确定，被告住所地和合同履行地均不在南京市六合区，且被告郁琪住所地在沭阳县，南京市六合区人民法院对该案没有管辖权，故层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,案涉《借款及担保协议》虽约定，协商无法达成一致的，任何一方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼,但合同签署地一栏空白，应当依照法律规定确定本案管辖法院。本案被告之一郁琪住所地在沭阳县人民法院辖区，依据上述法律规定，江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年九月二十九日书记员  常 悦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初728号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘文晖，男，49岁（1970年1月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住本市东城区；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2002年至2018年间因吸食毒品、注射毒品、非法持有毒品、向他人提供毒品等行为被行政拘留、劳动教养等行政处罚二十余次；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人刘文晖犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人刘文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月13日9时许，被告人刘文晖从杨某（另案处理）处购得毒品海洛因后，在本市西城区鸭子桥南里1号楼中国邮政储蓄银行门前便道处，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品海洛因1包，重0.11克，后被民警查获。民警另从刘文晖身上起获毒品海洛因1包，重0.24克。上述事实，被告人刘文晖在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过，证人李某、杨某的证言，刘文晖、李某的辨认笔录，照片制作说明，吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息及被告人刘文晖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文晖目无国法，曾因犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪及因吸食毒品、注射毒品、非法持有毒品、向他人提供毒品等被多次刑罚处罚及行政处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘文晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文晖曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。鉴于其认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人刘文晖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十四条，判决如下：一、被告人刘文晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月二十七日书记员  王郑楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保749号申请人：安徽赛程架业租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区6幢2301，统一社会信用代码91340100MA2RKJBKXE。法定代表人：郑艳。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：上海尚奎建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢1101室，统一社会信用代码91310120301397427N。法定代表人：周尚奎。申请人安徽赛程架业租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海尚奎建筑劳务有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽赛程架业租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚奎建筑劳务有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人安徽赛程架业租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月二十四日书记员 丁妙香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市智远房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：唐欧芸。委托诉讼代理人：唐智勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东万解律师事务所。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。负责人：许解富。一审第三人：广东国智律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。负责人：王志军。再审申请人清远市智远房地产开发有限公司（以下简称智远公司）因与被申请人广东万解律师事务所（以下简称万解律所）、一审第三人广东国智律师事务所（以下简称国智律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智远公司申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误。万解律所“五宗无证据代理费详表”并无债权转让之说，涉嫌诈骗。国智律所对智远公司没有合法债权，转让是其利用职权拼凑的虚假债权，其行为已触犯法律。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷。国智律所与万解律所于2016年5月5日签订协议书，将其与智远公司的案涉法律顾问合同与律师费收取权利转让给万解律所，万解律所于2016年12月6日通过邮寄并张贴债权转让告知书的方式向智远公司发出债权转让通知书。上述债权转让对智远公司发生法律效力。一、二审法院根据万解律所许解富代理智远公司案件的情况，依照《广东省律师服务政府指导价》的标准，计得智远公司应支付给万解律所的律师费共计1500500.12元，扣除唐智勇向许解富支付的25万元，认定智远公司仍需支付律师费1250500.12元，具有合同和法律依据，并无不当。智远公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，智远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市智远房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  姚 琳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：松原市长青畜牧担保有限公司,住乾安县；梁喜发,男性,1958年9月8日出生,住乾安县本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与松原市长青畜牧担保有限公司、梁喜发借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  李方东二〇一九年九月三十日书记员  张鹏举
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更76号罪犯马泽洪，男，1980年11月28日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化程度，现在重庆市石柱土家族自治县司法局悦崃司法所接受社区矫正，现住重庆市石柱土家族自治县。浙江省桐乡市人民法院于2011年9月9日作出（2011）嘉桐刑初字第348号刑事判决，以被告人马泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日，浙江省杭州市中级人民法院作出(2014）浙杭刑执字第746号刑事裁定，对罪犯马泽洪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。2015年7月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出(2015）浙杭刑执字第5904号刑事裁定，对罪犯马泽洪准予减刑九个月。2017年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更5412号刑事裁定，对罪犯马泽洪准予假释，假释考验期自2017年9月21日起至2020年3月7日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第207号报请特赦建议书，对罪犯马泽洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯马泽洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第348号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第746号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第5904号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更5412号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更5412号假释执行通知书、社区矫正对象马泽洪综合表现材料等证据予以证实，建议对罪犯马泽洪予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯马泽洪符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马泽洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执163号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。法定代表人：李明虎，该公司董事长。被执行人：李明虎，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：项群，女，1961年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群银行存款33117526元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年九月六日书记员 赵森（兼）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1545号上诉人（原审原告）：杨会明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：蒋植志，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：杨利清，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：陈美红，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：周顺林，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：唐增辉，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：唐利国，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上述七名上诉人的共同委托代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路9号。法定代表人：吴恢才，该区区长。委托代理人：陈进登，零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：永州市零陵区水口山镇人民政府。住所地：湖南省永州市零陵区水口山镇。法定代表人：蒋国荣，该镇镇长。上诉人杨会明、蒋植志、杨利清、陈美红、周顺林、唐增辉、唐利国（以下简称杨会明等七人）诉永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）房屋征收补偿协议一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人杨会明、杨会明等七人的委托代理人白娟，被上诉人零陵区政府委托代理人陈进登、蒋先军，原审第三人永州市零陵区水口山镇人民政府（以下简称水口山镇政府）的法定代表人蒋国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年1月17日，被告零陵区政府发布《关于“零陵古城”路网建设工程项目房屋征收的通告》（零政通〔2017〕2号）（以下简称《通告》），决定对“零陵古城”路网建设工程项目范围内房屋进行征收。登记所有权××为永州市制氧厂，房屋所有权证号为永政房字第××号的房屋在征收范围内。2017年2月28日，零陵区政府房屋征收管理办公室与第三人水口山镇政府就上述房屋签订了《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。2018年1月9日，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与第三人水口山镇政府签订《“零陵古城”路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》（以下简称《补充协议》）。零陵区政府房屋征收管理办公室是事业单位法人，负责零陵区国有土地上房屋征收与补偿工作。2017年5月3日，为加快推动零陵区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的工作，经永州市零陵区机构编制委员会办公室研究并报永州市机构编制委员会办公室同意，设立永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，为归口被告零陵区政府管理的正科级事业单位，负责组织实施零陵区国有土地上的房屋征收与补偿工作。在诉讼过程中，该院向杨会明等七人释明被告零陵区政府并非被诉行政协议的当事人，不是本案适格的被告，并告知杨会明等七人变更被告，但杨会明等七人拒绝变更被告。原审认为，零陵区政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室是独立的事业单位法人，先后负责实施零陵区国有土地上的房屋征收与补偿工作。永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室设立后，零陵区政府房屋征收管理办公室的房屋征收与补偿工作职权已转移至永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室。原来由零陵区政府房屋征收管理办公室实施的行为，依法应当以永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告提起行政诉讼。被诉行政协议分别是零陵区政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的，被告零陵区政府不是被诉行政协议的当事人。杨会明等七人要求确认被诉行政协议无效，应当以永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告提起诉讼，零陵区政府不是本案适格的被告。经该院释明后，杨会明等七人明确拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告杨会明等七人的起诉。本案不收取诉讼费。杨会明等七人不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误。签订《补偿协议》的零陵区政府房屋征收管理办公室系零陵区政府内设机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，零陵区政府是本案的适格被告。永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室是独立事业单位法人，但并非行政主体，不能作为本案被告。请求撤销一审裁定。零陵区政府答辩称：一、答辩人并非本案适格被告。二、杨会明等七人的起诉超过法定起诉期限。三、被诉行政协议合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。水口山镇政府口头答辩称：零陵区政府与水口山镇政府签订的协议有效：一、水口山镇政府前身是水口山区公所，其1998年创建的永州市制氧厂是乡镇企业，其财产均属于国有资产。二、上诉人属于水口山镇政府聘用的职工，不是正式职工。职工私人搭建和装修的部分已经进行了补偿，涉案协议是厂房和土地的征收，是完全合法有效的。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，《补偿协议》和《补充协议》的签订机关分别是零陵区政府房屋征收管理办公室和永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室。而他们先后负责对零陵区范围内国有土地上的房屋征收与补偿工作进行组织实施。因零陵区政府房屋征收管理办公室的房屋征收与补偿工作职权现已转移至永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室。因此，按照上述规定，当事人不服提起诉讼的，应当以永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告。零陵区政府不是本案的适格被告，一审法院已经向上诉人进行了释明，但杨会明等七人明确拒绝变更被告。一审按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉的规定，驳回杨会明等七人的起诉具有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  夏阳审判员  赵旻审判员  林芝二〇一九年九月二十三日书记员  刘威
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初669号原告：容城县保昌彩钢制造有限公司，住所地河北省容城县沙河村,统一社会信用代码91130629308053483Y。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：李军辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县保昌彩钢制造有限公司（以下简称保昌彩钢）与被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保昌彩钢的委托诉讼代理人邹艺娜到庭参加诉讼，被告李军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保昌彩钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告货款8002.73元，并自立案之日起按中国人民银行同期逾期罚息支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告素有交易往来，被告多次从原告处购买彩钢复合板、单板、管材、结构体部件等材料，2018年6月6日原被告经过对账。被告尚欠原告货款8002.73元，并自愿在机打欠条上签名、捺印。后原告多次催要货款。被告仍未进行支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢生意，原被告自2018开始有业务往来，被告在原告处购买彩钢，截止到2018年6月6日被告共拖欠原告彩钢款8002.73元，2018年6月6日被告为原告书写欠条一份，该货款至今未还。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营彩钢生意，被告购买原告彩钢，原告履行了交货义务，被告未履行付款义务，原告提供了欠条证实被告欠款事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款8002.73元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年7月10日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告容城县保昌彩钢制造有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军辉于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县保昌彩钢制造有限公司货款8002.73元及逾期付款损失（自2019年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  王 岳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执367号 申请执行人：糜思平，男，1979年9月4日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：文波，男，1981年6月4日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人糜思平依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第89民事判决书于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区麻山镇景星村村民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人文波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及执行费350元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人糜思平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  付 利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2162号上诉人（原审原告）:舒四妹，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向华，男，汉族，1976年7月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系舒四妹丈夫。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所。被上诉人（原审被告）:怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路(智慧大厦)，统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人舒四妹因与被上诉人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化市城投公司）确认合同有效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒四妹上诉请求：1.依法撤销原裁定，裁定由原审法院对本案继续进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人舒四妹与被上诉人怀化市城投公司签订的《村民房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，现该协议尚在履行过程中，属平等的民事主体。实施房屋拆迁的单位虽然是怀化市征收安置办公室（以下简称怀化市征收办），而与舒四妹签订合同的相对方不是怀化市征收办。舒四妹的拆迁补偿安置协议不属于行政诉讼管辖范围，应提起民事诉讼，故一审法院适用法律错误。被上诉人怀化市城投公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。另外，怀化市城投公司对舒四妹在一审过程中提交的拆迁补偿协议真实性存在异议。舒四妹向一审法院起诉请求：1.依法确认2012年9月4日原、被告签订的《村民房屋拆迁补偿协议》合法有效，并继续履行该协议；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：人民法院通过民事诉讼解决的是基于民事法律关系产生的民事纠纷，而民事法律关系的重要特点就是民事行为主体的平等性，如在行政机关与公民基于管理与被管理、处罚与被处罚等不平等主体间产生的行政纠纷（包括行政赔偿纠纷）就不能通过民事诉讼解决，行政诉讼才是合法正当的解决途径。根据土地管理法等相关法律规定，对于集体土地的征收属于行政征收，本案涉及的《村民房屋拆迁补偿协议》，是对被征收的集体土地地上附属物和被征收人员的补偿，系土地行政征收程序的内置环节，该协议所依据的法律、政策均为为行政征收而设定。通过本案原告提交的其与被告签订《村民房屋拆迁补偿协议》及怀政办发（2003）6号文件等证据可知，本案房屋系被行政机关行政征收。如原告认为其财产在行政征收、拆迁过程中遭受损害，那原告可以通过行政诉讼求得赔偿、维护权益。但原告却以怀化市城投公司不履行合同为由，从而以该公司为被告提起民事诉讼是不当的。另，根据相关法律规定可知，属于行政诉讼受案范围的，原告应提起行政诉讼，立案后发现不属于民事诉讼受案范围的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒四妹的起诉。原告舒四妹预交的80元案件受理费予以退还。本院认为，本案诉争《村民房屋拆迁补偿协议》约定了上诉人舒四妹、被上诉人怀化市城投公司及案外人怀化市征收办的权利义务，协议也是上述三方签字盖章，故该协议是一份关于房屋征收补偿的三方协议，属于行政合同。因2018年12月11日怀化市征收办出具怀征安办信字〔2018〕23号信访事项处理意见书，明确取消了舒四妹的划地安置，导致诉争补偿协议无法完全履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十（一）项规定，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议引发的纠纷属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院以本案不属于民事诉讼受案范围裁定驳回起诉并无不当。综上所述，舒四妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇一九年九月二十七日法官助理颜利华书记员张宝珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16347号原告:胡爱民，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区616号202室。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律服务工作者。被告:上海骋利实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号第10幢四层101室。法定代表人：翁伟，总经理。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告胡爱民诉被告上海骋利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤回起诉。案件受理费人民币9,278元，减半收取计人民币4,639元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年九月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1944号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 被执行人：廖银海，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人廖银海银行卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初490号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支本金24994.03元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月17日，本院依法查封被执行人廖银海所有的龙岩市××××号（西山安置小区二期）Ｂ2幢506及底层34［不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号］。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十一日 书记员 童岭(代)
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4181号原告：王淑雨，男，1980年3月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：安振宇，本公司员工。被告：赵凤娇，女，1986年10月12日出生，汉族，住唐山市。被告：赵凤荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住唐山市。赵凤娇、赵凤荣委托诉讼代理人：袁国辉，本案当事人。被告：袁国辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住唐山市。原告王淑雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、赵凤娇、赵凤荣、袁国辉机提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑雨委托诉讼代理人苏妍妍、被告赵凤荣、赵凤娇委托诉讼代理人袁国辉、被告袁国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月15日，原告王淑雨驾驶×××号货车，在唐山市迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，经查，被告袁国辉系×××号货车实际车主，赵凤娇为登记车主，袁国辉与赵凤荣系夫妻，原告受雇于袁国辉、赵凤荣，被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请，诉讼请求为181506.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称,原告与被告赵凤荣为雇佣关系，我公司与赵凤荣为保险合同关系，本案我公司与原告、被告均不是同一法律关系。本案中，我公司不应承担对原告的赔偿责任。被告袁国辉辩称,我与赵凤荣系夫妻。在保险公司投保了雇主险，我门一直在协商。只是在赔偿金额上没有达成赔偿协议。保险公司不同意赔偿，非要赵凤荣起诉，我们再起诉。经审理查明：2017年10月15日，原告王淑雨驾驶×××号货车，在唐山市迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，经查，被告袁国辉系×××号货车实际车主，赵凤娇为登记车主，袁国辉与赵凤荣系夫妻，原告受雇于袁国辉、赵凤荣，被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，本次事故发生在保险期间。原告王淑雨住院治疗21天，支出医疗费门诊费32377.75元，诊断为：1右跟骨后结节闭合骨折，2左跟骨闭合粉碎骨折，3左跟骨后突斯托骨折。2018年12月13日经唐山市中级人民法院托唐山华北法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期自受伤之日起240日，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费1600元。主张误工费50910.67元，护理费9986.75元，伤残补助金65994，交通费1000元，营养费4500元。原告有儿子王新元2007年10月23日出生，需抚养7年。被告袁国辉系×××号货车实际车主，赵凤娇为登记车主，袁国辉与赵凤荣系夫妻，原告受雇于袁国辉、赵凤荣，被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生系原告王淑雨在原告唐山市迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，原告王淑雨在此次事故中受伤致十级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。原告误工期依据鉴定意见为240天，原告系大车司机，按交通运输业标准每天209.22元计算，本院予以支持。护理费90天按居民服务业标准每天109.44元计算。营养费按每天40元计算90天，被扶养人生活费，本院予以支持。交通费认定800元，其它损失，本院不予以支持。此事故给原告王淑雨造成的损失有：医疗费32377.75元，伙补费21天*40元=840元，营养费90天*40元=3600元，误工费240天*209.22元=50212.8元，护理费90天*109.44元=9849.6元，伤残补助金32997*20年*10%=65994元，鉴定费1600元，交通费800元，被扶养人生活费22127元*7年÷2=7744.45元，精神抚慰金5000元，合计178018.65元。原告的损失应由被告袁国辉、赵凤荣赔偿，被告袁国辉、赵凤荣赔偿后依法追偿雇主责任险应赔偿的数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的相关规定，判决如下：一、被告被告袁国辉、赵凤荣赔偿原告王淑雨人身损害各项损失178018.65元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王淑雨其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告袁国辉、赵凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年九月十八日书记员 冯 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1066号之一原告：赵真齐，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：罗静，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省建始县。被告：张晓丹，女，汉族，1989年5月22日出生，住武汉市汉南区。原告赵真齐与被告罗静、张晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张晓丹在银行存款38万元或查封其价值相当的财务。为此，赵真齐以其位于东湖技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋11层06室的房屋作为担保。2019年9月27日，原告赵真齐以为调解案件，向本院申请解除对张晓丹个人微信名下的财付通账号的冻结。本院认为，原告赵真齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，裁定如下：解除对被告张晓丹个人微信名下的财付通账号的冻结。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月二十八日书 记 员  张梦月
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2391号原告：李蔓，女，1995年9月24日出生，彝族，住个旧市。被告：红河富谦汽车商贸有限责任公司，住所地蒙自市凤凰路1号。法定代表人：刘家龙。原告李蔓与被告红河富谦汽车商贸有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蔓向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蔓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李蔓负担。审判员  谢安林二〇一九年九月四日书记员  刘淑均
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5382号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：孙洁，女，员工。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：万某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人万某某行存款人民币278206.78元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保498号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人万某某行存款278206.78元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月9日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人万某某下银行存款278206.78元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十日书 记 员  夏梦琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：韦周兰，女，1970年3月17日出生，布依族，住南京市六合区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韦周兰支付信用卡欠款本金30113.63元、利息4876.06元（暂计至2019年4月18日）、分期手续费218.57元、迟延履行利息574.42元（暂计至2019年6月5日）、受理费583.86元；承担本案执行费441.83元,暂计36808.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦周兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人韦周兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年6月5日冻结被执行人韦周兰开设于中国农业银行62×××10的账户，当天实际冻结17519.51元，冻结期限一年，至2020年6月5日止；于2019年6月8日冻结被执行人韦周兰所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，至2021年6月7日止，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；依法扣划被执行人韦周兰存款23018.92元，扣除本案执行费245.28元，剩余款项22773.64元支付给中国银行股份有限公司东莞分行。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人韦周兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人韦周兰所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁乐恒
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终163号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)：王永武，男，1968年3月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，原系咸安区食品药品监督管理局稽查分局局长，住咸安区。因本案于2018年7月23日被咸宁市咸安区监察委员会留置，同年9月29日被逮捕，2019年3月22日被取保候审。辩护人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。原审被告单位：咸安区食品药品监督管理局稽查分局(后变更为咸安区市场监督管理局)。诉讼代表人：邓某某。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人王永武、被告单位咸安区食品药品监督管理局稽查分局犯单位受贿罪一案，于2019年3月5日作出（2018）鄂1202刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王永武不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王永武，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月，咸宁市民康牲畜屠宰有限公司和咸安汇鑫牲畜屠宰有限公司合并，成立了联鑫公司。公司成立后，阮某甲、佘某某、胡某甲承包了该公司屠宰厂的生猪定点屠宰业务。2017年3月，阮某甲、佘某某、胡某甲为排挤“外埠肉”，提高联鑫公司屠宰厂生猪屠宰量，经共同商议，决定每月送给区食药监局稽查分局1万元费用，以此获得区食药监局稽查分局的支持。佘某某等人找到区食药监局局长聂某某，提出要求区食药监局稽查分局加大对咸安、温泉城区猪肉市场的监管力度，联鑫公司屠宰厂愿意出钱、出人。聂某某同意后，让佘某某等人找区食药监局稽查分局局长被告人王永武进行对接。随后，佘某某等人找到王永武，提出愿意每月支付1万元的费用，希望得到区食药监局稽查分局在猪肉稽查方面的支持。被告人王永武同意后，安排区食药监局稽查分局干部饶某某和郝某某具体负责猪肉稽查工作。2017年3月至2018年1月，佘某某、胡某甲等人先后送给区食药监局稽查分局现金共计10万元，均由王永武收受，王永武将此款交由该局工作人员阮某专门保管。后经王永武签字同意将10万元以稽查补助费、修理费、油费、餐饮费等名目全部用于该局帐外开支。案发后，被告人王永武主动向咸安区监察委员会投案，并如实供述了上述事实。被告单位区食药监局稽查分局已退出全部赃款。原审认定上述事实的证据有户籍信息表、咸安区人民政府办公室关于区食药监局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、任职文件、到案经过、退赃情况说明、现金缴款单、扣押文件清单、区食药监局出具的证明、加油卡交易明细等书证、证人聂某某、阮某、万某某、胡某、郝某某、柴某、金某某的证言、鉴定检验报告书、另案被告人饶某某、阮某甲、胡某甲、佘某某、刘某某、被告人王永武的供述和辩解等。原审法院认为，被告单位区食药监局稽查分局非法收受他人人民币10万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。被告人王永武身为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。被告人王永武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告单位区食药监局稽查分局积极退赃，酌情对被告单位和被告人王永武从轻处罚。根据被告单位区食药监局稽查分局、被告人王永武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位咸安区食品药品监督管理局稽查分局犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人王永武犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月。三、被告单位咸安区食品药品监督管理局稽查分局已退违法所得10万元，由扣押单位依法上缴国库。上诉人王永武及其辩护人提出王永武不应被认定为单位直接负责的主管人员且不具备单位受贿罪的主观故意；认定单位收受贿赂十万元的证据不足。王永武还提出其作为二级单位稽查分局局长，认真履职，其收受资金的动机和目的是为了工作，恳请二审法院依法作出公正裁判的上诉理由。经二审审理查明，原审认定被告单位咸安区食品药品监督管理局稽查分局非法收受他人人民币10万元，为他人谋取利益，情节严重，构成单位受贿罪；上诉人王永武身为单位直接负责的主管人员亦构成单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。二审同时查明，2019年4月12日，因咸宁市咸安区机构改革，咸安区食品药品监督管理局（含稽查分局）与咸安区工商管理局等机构被整合，组建咸安区市场监督管理局，咸安区食品药品监督管理局不再保留。本院认为，原审被告单位咸安区食品药品监督管理局稽查分局非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。上诉人王永武身为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。王永武系自首，原判已依法对其从轻处罚。原审被告单位积极退赃，原判已酌情对被告单位和王永武从轻处罚。关于上诉人王永武及其辩护人提出王永武不具备单位受贿罪的主观故意，不应被认定为单位直接负责的主管人员，且认定王永武单位收受贿赂十万元的证据不足的上诉理由及辩解意见及王永武提出其作为二级单位稽查分局局长，认真履职，其收受资金的动机和目的是为了工作的上诉理由。经查，上述上诉理由及辩解意见均在一审时提出，一审法院已经依据事实、证据和法律关系逐条予以评判和驳回，事实认定准确，法律关系评析得当。该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。咸安区食品药品监督管理局稽查分局犯罪后其职责已归于咸安区市场监督管理局，故对咸安区食品药品监督管理局稽查分局所判处的罚金以其在变更后的单位的财产及收益为限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年九月九日法官助理张涛书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初456号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邬春林，男，1993年2月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月17日刑满释放，2018年9月26日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年5月16日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人游勇，男，1993年9月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人邬春林、游勇犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人邬春林、游勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日22时许，被告人邬春林窜至四川省泸州市江阳区门市路边，见被害人朱某停放于此处的奥迪轿车车窗未关，即翻窗进入车内，盗走朱某的人民币2000元。当日23时许，被告人邬春林伙同被告人游勇返回该地点，被告人游勇趁无人之机，翻窗进入该车内，盗走朱某的人民币6000元。事后，被告人邬春林、游勇各分得人民币3000元。 2019年5月16日凌晨2时许，被告人邬春林窜至重庆市城雅郡小区地下停车库内，见被害人周某停放于此的渝Ａ×××××号车的车门未锁，即盗走车内的黄金耳饰一对、人民币300余元等财物。经物价部门评估，被盗黄金耳饰价值人民币1957元。 另查明：1.被告人邬春林于2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月17日刑满释放，2018年9月26日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年4月11日刑满释放。2.被告人游勇的母亲代某退赔了被害人朱某人民币3000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人邬春林、游勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，收条，谅解书，被害人朱某、周某的陈述，被告人邬春林、游勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邬春林、游勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬春林、游勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬春林、游勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人游勇的母亲代某退赔了被害人朱某的部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人邬春林、游勇的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 二、被告人游勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邬春林的刑期自2019年5月16日起至2020年8月15日止，被告人游勇的刑期自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人邬春林、游勇退赔被害人朱某人民币3000元，责令被告人邬春林退赔被害人朱某人民币2000元，责令被告人邬春林退赔被害人周某人民币300元及价值人民币1957元的黄金耳饰一对。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年九月十二日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2993号被执行人李霞，女，1980年6月27日出生，回族，住新乡市卫滨区，现在郑州女子监狱服刑。被执行人李霞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人李霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李霞名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十八日书记员  孙传犇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8921号原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务：经理。委托诉讼代理人：龚李李，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高自立，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。商丘市兴达运输有限公司与高自立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘市兴达运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市兴达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘市兴达运输有限公司负担。审判员  周孝忠二〇一九年九月二十五日书记员  胡尊林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4935号 原告：张清明，男，1982年1月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：丁芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住诸城市。 原告张清明与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告丁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月28日，被告因欠别人钱无力偿还而找到原告，向原告借款22000元，并向原告出具欠条一份，该款被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 丁芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年5月28日，被告因需要资金向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今欠张清明人民币22000元大写贰万贰仟元整2013.5.28丁芳”，欠条由被告丁芳书写。 本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告丁芳偿还借款22000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告丁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告张清明起诉被告丁芳偿还借款22000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁芳偿还原告张清明借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由被告丁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王颖超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8204号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晓晨，男，1982年9月11日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张明海，男，1955年5月30日生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张晓晨、张明海商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元减半收取60元，由济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十四日书记员  李宜濂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4822号原告：扬州元彩印务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇华通路23号。法定代表人：田园，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：德鑫工贸沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区工业路。法定代表人：杜锦云，该公司董事长。原告扬州元彩印务有限公司（以下简称元彩公司）与被告德鑫工贸沭阳有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告元彩公司的委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告元彩公司的申请，本院依法裁定保全被告的银行存款12万元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告元彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12万元及逾期付款利息（自2019年5月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准计算）。事实与理由：原、被告于2016年4月开始建立供货关系，原告根据被告的要求制作吊牌等。2019年1月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款112792元，后2019年2月24日原告向被告催要时，被告向原告出具《付款计划》一份，但被告仅于当日付款2500元，之后未履行付款义务，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告德鑫公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款计划及增值税专用发票等证据，本院依法进行了审核。经审理查明：原、被告之间存在布标吊牌的订购合同关系，被告向原告订购布标吊牌等商品，2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：经我公司与元彩公司账务核对，从2017年至2018年我公司欠元彩公司货款（吊牌款）合计人民币壹拾壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（112792元），同时注明：双方约定供货地点为元彩公司所在地。2019年2月24日，被告又向原告出具《付款计划》一份，载明：德鑫公司向元彩公司订购布标吊牌，未付货款共计112792.4元，付款计划如下：1、2019年4月底之前付款25318元；2、2019年5月底之前付款27245元；3、2019年6月底之前付款30334元；4、2019年7月底之前付款29895.4元。如有一次付款未按约定时间支付，同意就未付部分总额在扬州处理。诉讼中，原告自认被告仅付款2500元，因余款未付，原告诉至本院。本院认为：货款应当及时清偿。被告向原告出具欠条及《付款计划》确认欠原告货款112792元并约定付款时间，同时约定如未按约定付款，原告可就全部未付款项主张权利，后其仅给付2500元，未能按期履行付款义务，故原告起诉要求被告给付剩余全部款项110292元，本院依法予以支持。被告出具的欠条和《付款计划》虽金额不一致，但原告按照较低的金额主张权利，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，原告虽未提交证据证明双方对违约金进行约定，但被告逾期付款构成违约，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算；因被告第一期付款时间为2019年4月底，故原告要求自2019年5月1日开始计算逾期付款的利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德鑫工贸沭阳有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州元彩印务有限公司货款110292元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率150%的标准计算）；二、驳回原告扬州元彩印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、保全费1120元，合计3626元，由被告德鑫公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  张飞翔人民陪审员  毛永华二〇一九年九月十九日书 记 员  戴 蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3994号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吴邦才，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2791号民事判决，在执行王晓婷与吴邦才民间借贷纠纷一案中，被执行人吴邦才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴邦才银行存款6.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十六日书记员  孟瑞玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2812号申请执行人曲靖昊阁科技有限责任公司，统一社会信用代码：91530302563185707P，法定代表人：陈田兵，地址：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区零壹捌货运部，统一社会信用代码：530302600657850，法定代表人：苏尔琴，地址：麒麟区。关于申请执行人曲靖昊阁科技有限责任公司与被执行人曲靖市麒麟区零壹捌货运部运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）云0302民初4991号民事判决已发生法律效力，权利人曲靖昊阁科技有限责任公司于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为4900元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2812号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十八日书记员 ：陈芝源
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执163号之一 申请执行人王启民，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人周冬生，男，1960年12月17日出生，汉族,江西省峡江县人，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈秀兰，女，1963年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住所地：江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人王启民与被执行人周冬生、陈秀兰民间借贷纠纷一案中,因本院查封被执行人周冬生、陈秀兰名下所有的峡江县水边镇水边农民街房产（产权证号：峡房权证水边字第××号）在评估过程中无法确定其土地性质，正在协调过程中，导致暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:张敏，男，1987年3月1日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人张敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66045号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月3日，该会作出（2019）衢仲网裁字第66045号裁决书，裁决被申请人张敏归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66045号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年九月四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1303号之一申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第264号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1316号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人童耀，曾用名童兴，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人童耀犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人童耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月31日20时许，被告人童耀饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在道路上行驶，行驶至成都市双流区门前路段处被执勤民警检查时查获。经检验鉴定，童耀的血液样品乙醇浓度为140.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人童耀的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人童耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童耀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人童耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月二十九日 书记员 王浩宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执955号申请执行人：李发玲，女，1980年6月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人李发玲与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，李发玲于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理黄庆书记员曾宪荣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更855号 罪犯陈明祖，男，1952年5月12日出生，四川省宜宾市人，汉族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宜中刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈明祖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯陈明祖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈明祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明祖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈明祖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8654号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵洪维，男，1953年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人赵洪维因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵洪维申请再审称，中国石油天燃气股份有限公司管道秦皇岛输油分公司工程途经我承包地，工程完工后理应兑现事前承诺，恢复原有地貌，不影响耕种。但事实不如人意，为此起诉至法院，两审法院未做调查，就作出了不予受理裁定。再审申请人不服，向河北省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，再审申请人向一审法院递交的起诉状，诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪维的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8214号上诉人（原审被告）：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李善科，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：王长廷，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李善科、王长廷商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南东城帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人济南东城帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十四日书记员  朱俞颖