辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7373号原告：上海菲姿服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路1号。法定代表人：陈品旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孟令桢，该公司员工。原告上海菲姿服饰有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海菲姿服饰有限公司的委托诉讼代理人李秀鹏，被告辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人齐芳梅、孟令桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菲姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付销售货款及质量保证金人民币合计622833.28元；2.被告向原告支付逾期占用销售货款期间的利息暂计为人民币42747.41元（以每月应付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从应付之日起至实际支付货款之日止，暂计算至2019年3月14日），以上两项诉讼金额暂计为人民币665580.69元；其中，117171.55元自2017年8月1日起至实际清偿之日止，168848.88元自2017年9月1日起至实际清偿之日止，79525.50元自2017年10月1日起至实际清偿之日止，166770.84元自2017年11月1日起至实际清偿之日止，75516.51元自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年8月份，原、被告双方签订《合作协议》及补充协议，并于期后进行多次合约变更及续订。根据双方协议约定：双方以联营保底或联营抽成的合作方式，由被告向原告提供经营场地，用于销售原告方品牌服饰，并由被告负责统一收银、统一管理，每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前由被告在扣除相关费用后与原告完成对账，次月10日起至月底被告应将对账后的上月相应销售货款支付给原告。但时至今日，合作期限早已届满，原告也早已与被告完成了2017年6月至10月共计5个月份的对账，而被告却未按照协议的约定向原告支付销售货款。至今仍拖欠原告2017年6月至10月份的销售货款人民币607833.28元及质量保证金15000元，合计622833.28元。经原告多次催讨，被告始终拒绝支付。为维护原告自身合法权益，根据协议约定及民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称，经我司核对，未付货款为607833.28元，其中质保金1万元，pos机押金5000元，退还的前提条件为原告应将质保金和押金的原件交给我司。我司才能发起付款的流程，但原告未将原件交付给我司。利息在合同中并没有约定，不应该支付，而且原告提供的利息计算方式也不正确，利息计算的起止时间也不正确，因双方没有明确约定具体支付货款的时间，表明双方约定支付货款并不明确，我司不存在逾期支付货款的行为，因此原告要求支付利息的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海菲姿服饰有限公司作为乙方与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司作为甲方于2016年8月29日签订了《合作协议》及《促销协议》。约定自2016年3月1日起至2017年2月28日止，甲方购买乙方商品。乙方与甲方签订本协议时，应在签订前七天向甲方交纳履约保证金1万元。履约开始后转为保证金。如乙方无违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止的三个月后将保证金无息退给乙方。协议第八条第二款约定，每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10日起至月底由乙方根据实际结算金额开具17%的增值税专用发票，送达甲方财务部办理结算。后，原、被告双方多次签订了合同变更预审表，上报日期为2018年4月26日的《卓展时代广场百货有限公司合约变更预审表》中，双方将上述协议的合作期限变更为2017年9月1日至2017年10月31日。2017年10月31日，原告从被告处撤场。2016年7月13日，原告上海菲姿服饰有限公司向被告辽宁卓展时代广场百货有限公司交纳了质量保证金1万元、POS机押金5000元。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司分别向原告出具了对应收据两张。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司对2017年6月至2017年10月期间拖欠原告货款607833.28元无异议，对质量保证金1万元、POS机押金5000元数额无异议。庭审中，原告提供了向被告开具的货款增值税专用发票照片8张，其中开票时间为2017年8月14日的发票中载明开票金额为42777.10元；开票时间为2017年9月12日的发票中载明开票金额为84039.98元；开票时间为2017年10月12日的发票中载明开票金额为86760.86元；开票时间为2017年12月14日的发票中载明开票金额为82257.59元等。另，原告提供了《律师函》复印件、韵达邮寄单及邮寄回执截图。原告主张于2018年11月28日向被告住所地沈河区发送了律师函，催促被告于收到律师函起5个工作日内支付案涉货款及质保金。韵达邮寄回执中载明，2018年12月1日该快递被卓展办公区（青年北大街19-2）代签收。本院认为，原告与被告签订的合作协议、促销协议及合约变更预审表，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行。现原告提供了供应商结算单及增值税专用发票证明已完成了供货事实及产生货款的数额，与双方合同约定的合作方式相符，被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于货款数额，原告提供了供应商结算单、增值税专用发票，证明被告尚欠货款金额为607833.28元。被告对此数额无异议，故本院对被告应给付原告货款607833.28元予以确认。关于质量保证金及POS机押金，原告提供了被告出具的收据，被告对收取原告质量保证金及POS机押金共15000元予以认可，但抗辩称返还的前提条件应是原告将质量保证金和押金的收据原件交给被告。被告该抗辩主张并非未返还质保金和POS机押金的合理理由。现原、被告双方已终止合同关系，原告主张被告返还质量保证金及POS机押金的诉请符合双方合同的约定，故本院予以支持。关于货款利息，原告主张2017年6至10月份货款的利息，利息起算时间分别为2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日分段计算。被告对原告按月计算利息的货款本金数额没有异议，但其抗辩称关于支付货款的时间没有明确约定，称原告没有提供证据证明将发票送至其单位的时间，不同意支付货款利息。根据原、被告双方签订的合作协议中约定“每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10日起至月底由乙方根据实际结算金额开具17%的增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算”被告应在相关结算发票等单据送达被告单位的财务结算后，向原告支付各结算月的对应款项。但根据原告庭审中提供的增值税发票照片打印件中发票的开票时间来看，原告向被告开具2017年6月份货款发票的时间为2017年8月14日，开具2017年8月份货款发票的时间为2017年10月12日，开具2017年10月份货款发票的时间为2017年12月14日，开具时间与双方合作协议中约定的时间不符且与原告主张利息的起始时间不一致。现原告未能提供向被告交付发票的时间，结合被告庭审中“原告应该是开具了增值税专用发票”的陈述及原告提供的律师函及韵达快递单回执，本院酌定被告于收到原告律师函的五个工作日后即2018年12月8日起向原告支付607833.28元货款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海菲姿服饰有限公司货款607833.28元及利息（利息自2018年12月8日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海菲姿服饰有限公司保证金及POS机押金共15000元；三、驳回原告上海菲姿服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10455元，保全费3847元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王银华人民陪审员  王德国人民陪审员  王明巨二〇一九年九月二十三日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。