陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0102民初4957号                                                            原告：丹某甲，男，回族，1959年4月5日出生，无业，住西安市碑林区。原告：丹某乙，男，回族，2000年11月28日出生，住四川省成都市简阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，方新律师事务所律师以上二原告共同委托诉讼代理人：王柯靓，方新律师事务所律师。原告：丹某丙，女，回族，1955年8月15日出生，住西安市临潼区。被告：丹某丁，男，回族，1963年1月7日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：步某某，新城区长乐西路法律服务所法律工作者    原告丹某甲、丹某乙、丹某丙与被告丹某丁继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹某甲、丹某乙及其共同委托诉讼代理人刘某某、王柯靓，原告丹某丙，被告丹某丁及其委托诉讼代理人步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹某甲、丹某乙、丹某丙共同向向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人周素花遗产1818201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周素花生前育有三子一女，分别是丹某丙、丹某甲、丹某丁、丹某戊，被继承人生前住在新城区游艺市场31号独院房屋，2008年因拆迁安置，获得了57平米的商铺及位于新城区XX小区XX号楼XX层XX号、XX号XX层XX号住房两套，2013年11月13日三子丹某戊先于被继承人死亡，其留有继承人丹某乙。2015年5月31日，被继承人周素花因病离世，随即，次子丹某丁强占了被继承人的所有遗产。2017年4月27日，贵院作出（2015）年新民初字第04102号判决书，对已经安置的住房予以分割，但对尚未安置的商铺未予处理，并告知上述当事人，待商铺安置后另行起诉。2019年4月，原告得知由于就地安置的商铺10余年来都未动工，2019年2月期间，经政府牵头，变更原就地安置为货币安置，开发商铺货币安置费，是基于被继承人西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部签订的安置协议，原房屋所有权人仅登记在被继承人周素花名下，因此安置费是遗产。应当予以分割。被告丹某丁认可原告所述被继承人死亡情况，表示不同意各原告的诉讼请求，其事实理由与事实不符，法庭应驳回其诉请。1、本案涉及的财产不是遗产，是丹某丁个人财产，不存在分割的问题，因在房屋拆迁时被告母亲的兄妹们考虑到被告母亲赡养问题所以要求办理房屋手续时添加其母周素花名字，对此当时经历此事的被告的舅父和姨能够出庭作证向法庭证明被告所说的事实存在。周素芳的遗产继承问题已经司法程序处理。2、被告之母生前均是由被告照顾其生活，多次住院的费用均是被告支出，各原告未尽赡养义务也未支出过相关费用，现要求分割属于被告个人的财产实属无理。3、被告考虑到其与其他原告系亲兄弟姐妹，在合理的基础上同意与各原告协商解决，但各原告均没有在尊重事实的前提下与被告协商私欲膨胀被告无法接受。庭审中，被告称西安市新城区人民法院已经生效的（2015）新民初字第04102号民事判决书已经确定了被告对涉案房屋的共有权，也确定了原被告之间的遗产继承份额，认可因涉案房屋拆迁安置商铺接受货币补偿款及其他费用共计1818201元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丹某乙、丹某丙作为原告于2015年向本院起诉丹某丁、丹某甲析产继承纠纷，本院于2017年4月27日作出（2015）新民初字第04102号民事判决书。该判决查明：被继承人周素花 (又名周淑华，2015年5月31日去世)生前有四个子女，女儿丹某丙，大儿子丹某甲，二子丹某丁，三子丹某戊（2013年11月13日死亡）。原告丹某乙系丹某戊之子，丹某戊与丹某乙母亲梁娟于2009年离婚。周素花去世前一直与被告丹某丁共同生活。2012年6月1日，周素花、丹某丁因解放路游艺市场拆迁分得了位于西安市新城区XX小区XX号楼XX层XX号、XX号楼XX层XX号住房两套，建筑面积均为61.36平方米。原、被告因财产分割发生争议，原告遂诉至本院。该判决认为，诉争房屋是基于被继承人周素花和被告丹某丁与西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部签订的拆迁安置协议安置而来，房屋所有权人登记在被继承人周素花和被告丹某丁名下，属于双方共有财产，因此应先将属于被告丹某丁50%的份额划分出来，剩余50%作为周素花的遗产由所有继承人继承。丹某戊先于被继承人死亡，原告丹某乙作为丹某戊的直系血亲代位继承。被告丹某丁与被继承人长期共同生活并尽了主要的赡养义务，分配上述遗产时酌情予以多分以30%为宜；原告丹某乙尚未成年且在接受教育期间，无固定的收入来源，其应享有继承财产30%的份额。有扶养能力和有扶养条件的继承人，未尽主要扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。因此认定原告丹某丙可享有继承财产15%的份额，被告丹某甲可享有继承财产25%的份额。判决位于西安市新城区XX小区XX号楼XX层XX号房屋归被告丹某丁所有。位于西安市XX小区XX号楼XX层XX号房屋由被告丹某丁继承所有。被告丹某丁于本判决生效后十日内向原告丹某乙、丹某丙、丹某甲支付房屋折价款。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。庭审中原、被告均认可本案讼争标的系与该案同一标的拆迁后补偿所得，该补偿部分为西安市XX市场XX号房屋拆迁以后应分配的营业房的货币补偿款、奖励、过渡费共计1818201元。本院认为，被继承人死亡时遗留的财产为遗产，继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人无遗嘱，应以法定继承进行遗产分配。本院生效判决书已经确认争讼标的系被告丹某丁与被继承人周素花共同所有。原告主张安置费、补偿费用系周素花一人遗产、被告主张该费用为被告个人财产，均无充分证据予以证明，本院不予采信。对于系争标的1818201元的分割，应参照本院生效判决为宜。被告丹某甲享有一般的所有权，剩余909100.5元为被继承人周素花遗产。丹某丁已经在上一案件中多分了份额，丹某丙少分了份额，丹某乙现已成年，故本案中四人平均分割。综上所述，原告主张按照法定继承分配被继承人遗产，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹某丁在本判决生效后三十日内分别支付给原告丹某甲、丹某乙、丹某丙227275.13元整。三、驳回原告丹某甲、丹某乙、丹某丙其余诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21164元，由丹某丁负担2645.51元（原告已预付，被告直付原告），由丹某甲、丹某乙、丹某丙各负担6172.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                          人民陪审员   吉    兰                              二〇一九年九月十六日                               法 官助 理   王    适                             书  记  员   张    敏