河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1055号 原告：邯郸市华源炭素有限公司，住所地成安县长巷工业园区。 法定代表人：李希军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：吴引弟，女，1967年5月10日出生，汉族，住成安县。 被告：李希军，男，1968年10月1日出生，汉族，住成安县。 被告吴引弟和李希军委托诉讼代理人：李海帅，男，汉族，1989年10月6日出生，住成安县，系吴引弟和李希军儿子。 被告：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：宁丽娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告袁守印和宁丽娟委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。 被告：袁守强，男，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：侯璞瑞，男，1986年10月21日出生，汉族，住永年县。 被告：袁建刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸县。 被告：刘广梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北磐龙环保工程有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡北高峒村村东。 法定代表人：郝玉森，公司总经理。 被告：郝玉森，男，1963年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：马金梅，女，1977年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告郝玉森和马金梅委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 原告邯郸市华源炭素有限公司（以下简称华源公司）与被告吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅、河北磐龙环保工程有限公司（以下简称磐龙公司）、郝玉森、马金梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人郭俊峰，被告吴引弟和李希军的委托诉讼代理人李海帅，被告袁守印和宁丽娟的委托诉讼代理人杨文霞，被告郝玉森和马金梅的委托诉讼代理人杜争到庭参加诉讼。被告袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅、磐龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸市华源炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告磐龙公司偿还还原公司代偿21102193.5元及利息（利息自2018年5月25日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.判令磐龙公司原股东袁守印、宁丽娟、侯璞瑞、袁建刚对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任；3.判令磐龙公司现股东郝玉森、马金梅对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任；4.判令吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅各自对上述代偿款项及利息承担磐龙公司不能向华源公司清偿部分的1/9连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告磐龙公司因购货需要，向邯郸银行股份有限公司汇丰支行申请两笔贷款，2015年12月30日，被告磐龙公司与邯郸银行股份有限公司汇丰支行分别签订了《流动资金借款合同》两份，金额分别为1000万元和900万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，合同还约定了借款利率及逾期罚息利率等内容。原告华源公司、被告吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅为这两笔借款提供了连带责任保证并分别签订了《保证合同》。贷款到期后，被告磐龙公司未能按时还款，原告根据保证合同约定承担了代偿义务。袁守印、宁丽娟、侯璞瑞、袁建刚是磐龙公司的原股东，原股东存在抽逃资金或与公司资金混同行为，原股东应当对公司债务承担连带责任。2017年10月12日，磐龙公司变更为自然人独资公司，郝玉森及其妻子马金梅应当对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任。原告履行代偿义务后多次向被告追偿，但均未果。 袁守印、宁丽娟辩称：1.原告应当举证提哦叫邯郸银行汇丰支行发放涉案两笔贷款具体的银行流水明细和明确的利息计算标准和计算方式，否则无权向二被告追偿相应份额；2.原告所提交的证据不能证明其替磐龙公司履行了偿还义务及具体偿还数额，其无权向二被告追偿；3.即使原告已经实际履行了代偿义务其也应该向主债务人磐龙公司追偿，通过诉讼及执行程序不能实现债权的情况下才有权利向保证人追偿。被告已于2015年1月25日将股权合法转让，并无存在抽逃出资或公司资金混同行为，原告主张二被告就涉案债权承担连带清偿责任没有依据。 郝玉森辩称：1.原告并未举证证明邯郸银行汇丰支行发放贷款及支付利息的依据，也并未举证汇丰银行的贷款及利息确认单来证实其贷款行为的合理性及贷款金额；2.郝玉森于2017年才成为公司股东，但磐龙公司的借款行为发生在2015年，系成为股东前公司债务，郝玉森并不用承担连带清偿责任并且原告并未举证使得被告郝玉森才占用公司财产混同行为达到合理怀疑，如举证公司经营过程中存在明显瑕疵等，而且事实是郝玉森个人财产并未与公司财产混同，同时郝玉森已在2018年7月6日将公司股权转让给袁永来，其并不需要对公司债务承担责任。 马金梅辩称，马金梅并未在公司担任任何职务也并非公司股东更非担保人其不应承担连带责任。 李希军、吴引弟辩称：1.河北磐龙公司是两笔借款共计1900万元的借款人，磐龙公司未偿还借款，保证人华源公司代替磐龙公司偿还的21102193.5元及利息应当由磐龙公司及公司的实际控制人袁守印偿还；2.袁守印、宁丽娟抽逃资金，侯璞瑞、郝玉森、袁建刚出资不实应承担连带责任；3.如果法院判决李希军、吴引弟承担保证责任应按照比例承担，李希军、吴引弟不放弃对磐龙公司及其他人的追偿权。 袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅、磐龙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：磐龙公司于2015年12月30日与邯郸银行股份有限公司汇丰支行签订了《流动资金借款合同》两份，从邯郸银行股份有限公司汇丰支行贷款两笔，金额分别为10000000元和9000000元，借款期限12个月，由华源公司，吴引弟和李希军，袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅分别与邯郸银行股份有限公司汇丰支行签订《保证合同》，为前述两笔借款提供了连带责任保证。前述两笔贷款到期后，磐龙公司未能按时还款，华源公司作为保证人根据保证合同约定于2018年5月24日、25日分四笔代磐龙公司归还邯郸银行股份有限公司汇丰支行本金及利息共计21102193.5元。 另查明，磐龙公司成立于2009年7月15日，公司原名称为河北磐龙钢结构商贸有限公司，注册资本500万元，股东为袁守印、宁丽娟，各出资250万元，法定代表人为袁守印。2013年8月7日注册资本变更为2000万，袁守印、宁丽娟各出资500万元。2015年1月15日将公司名称变更为现名称河北磐龙环保工程有限公司；股东变更为袁建刚、侯璞瑞，各出资1000万元；法定代表人变更为聘任的执行董事袁守强。2017年10月12日，股东、法定代表人均变更为郝玉森，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。2018年7月6日，股东、法定代表人均变更为袁永来。 另根据华源公司的申请，我院调取了磐龙公司的银行交易记录，显示在袁守印、宁丽娟任股东期间，磐龙公司频繁多次向袁守印、宁丽娟个人账户转出巨额资金。在郝玉森任股东期间频繁多次向郝玉森个人账户转出巨额资金。 本院认为，原告华源公司、被告吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅为这两笔借款提供了连带责任保证并分别签订了《保证合同》。贷款到期后，被告磐龙公司未能按时还款，原告根据保证合同约定承担了代偿义务。袁守印、宁丽娟、侯璞瑞、袁建刚是磐龙公司的原股东，原股东存在抽逃资金或与公司资金混同行为，原股东应当对公司债务承担连带责任。2017年10月12日，磐龙公司变更为自然人独资公司，郝玉森及其妻子马金梅应当对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任。。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、判令被告磐龙公司偿还还原公司代偿21102193.5元及利息（利息自2018年5月25日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、判令磐龙公司原股东袁守印、宁丽娟、侯璞瑞、袁建刚对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任； 三、判令磐龙公司现股东郝玉森、马金梅对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任； 四、判令吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅各自对上述代偿款项及利息承担磐龙公司不能向华源公司清偿部分的1/9连带清偿责任；案件受理费73,655.5元。 案件受理费147311元，由被告磐龙公司、吴引弟、李希军、袁守印、宁丽娟、袁守强、侯璞瑞、袁建刚、刘广梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘佳奇 ——