甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1959号原告：周新，男，1969年10月28日出生，。委托诉讼代理人：孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年11月12日出生，被告：王小明，男，1972年6月13日出生原告周新与被告王涛、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新的委托诉讼代理人孙秀英、被告王涛到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛向原告偿还借款450000元；2、请求依法判令被告王涛向原告支付2015年9月11日至2019年3月5日的逾期借款利息376076元，并按照年利率24%计算支付自2019年3月6日起至实际归还借款之日止的利息；3、请求判令被告王小明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告王涛向雷世英借款1100元，用于公司经营。借款期满后，因被告王涛无力向雷世英归还借款，再加上雷世英催款紧急，被告王涛便通过农业银行环县新区支行行长刘得厚找到原告借款60万元，准备用于偿还雷世英借款，因碍于刘得厚的情面，原告答应借款给被告王涛。2015年8月31日，被告王涛为了明确与原告的借贷关系，向原告出具借条一份，并承诺借款期限为2个月，月利率为3.5%，同时由其叔叔王小明为该笔借款本息提供连带保证责任。2015年9月11日、9月12日，原告以自己名义、靳振琪及刘晓晖的名义分别向被告指定银行账户支付被告王涛及案外人曹海亮借款共计490万元，在减去案外人曹海亮借款445万元后，余款45万元为被告王涛借款，履行了向被告王涛支付借款的义务。但被告王涛在其与原告借款期满后，不遵守诚信，拒绝向原告偿还到期债务，其行为致原告在经济上蒙受了巨大损失。为此，原告于2017年3月28日向法院起诉，后因证人不能出庭作证而撤诉，现再次起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，被告出具借条属实，但被告从未收到原告借款，故被告不承担归还责任。被告也从未向刘得厚借款，也未经刘得厚向他人借款。被告借雷世英的款与原告无关。被告王小明未答辩。经审理查明：2014年10月21日，王涛向雷世英借款1100万元，约定借款期限2个月，由时任中国农业银行环县新区支行行长的刘德厚签名并加盖该行信贷合同专用章担保。借款到期后，王涛未能全部归还借款。2015年8月，刘德厚找到原告周新，请求帮忙归还王涛向雷世英的借款及其担保的另一笔借款。原告答应后，王涛委托周新与雷世英委托的董建宏进行结算，并经武新春调解，达成还款协议，由曹海亮、王涛归还段天蓬、雷世英借款本息共计460万元。王涛于2015年8月31日向原告出具了一份《借条》，内容为：“我叫王涛…，因归还2014年10月21日借雷世瑛贷款余款，现向周新借款陆拾万元正，期限2015年8月31日至2015年10月30日之前归还。如超过归还期限我自愿接受贷款人的任何处罚，第二个月利息贰万壹仟元月头转账归还于贷款人，期限不足壹月按整月计算，本人所借款项由我叔父王小明承担连带清偿责任，借款人王涛。”被告王小明在该借条上书写的内容为“担保承诺：本人王小明，因我侄子王涛向周新借款陆拾万元，期限两个月，如不能按约定归还本息，我自愿承担清偿责任，担保人：王小明。”2015年9月11日，原告周新与董建宏（段天蓬、雷世英委托的人）就王涛、曹海亮与雷世英、段天蓬的借款归还问题签订协议书，原告周新同意代王涛、曹海亮偿还借款及利息，原合同债权人转为周新，董建宏将原合同的所有原件转交给原告周新。当日，原告周新经其本人及刘晓晖、靳振琪银行账户向董建宏转款460万元，董建宏向原告周新出具了收条。另外，原告周新于2015年9月12日按照之前约定向中间的调解人武新春代为支付了30万元的调解报酬。后原告多次向被告王涛、王小明索要代偿款项未果，于2017年3月28日向本院起诉，后撤诉，2019年3月6日再次向本院起诉。另查明，在周新所支付的上述490万元中，代被告王涛偿还的借款为45万元。上述事实，有原、被告陈述、借条、环县人民法院（2016）甘1022民初1481号民事判决书、董建宏、武新春出具的收条、武新春出具的证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2017）甘1002民初1679号民事裁定书、通话录音在卷证实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告周新与被告王涛之间的借款合同是否成立并生效。被告王涛向原告出具借条并由王小明承诺担保，双方已达成借贷的合意。自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，本案原告周新与被告王涛达成协议，由周新代为偿还被告王涛向他人的借款，据此王涛向原告周新出具了借条并由王小明担保，随后原告周新按照约定代被告王涛向他人归还了借款，视为原告周新履行了提供借款义务，自原告周新代为清偿之日，原告周新与被告王涛之间的借款合同生效，双方形成民间借贷法律关系。被告王涛作为借款人未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王涛归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持；关于借款数额的认定问题，被告王涛出具的借条约定借款金额为600000元，但原告周新实际代为清偿的款项金额为450000元，故本案原、被告之间的借款金额应认定为450000元；关于原告请求的借款利息，按照相关司法解释的规定，未支付利息利率不得超过年利率24%，故本案应当从原告实际代还王涛借款之日即2015年9月11日起按照年利率24%计算支付利息至实际归还借款之日止，原告关于利息的诉讼请求成立，亦予以支持；被告王小明与原告之间成立保证担保合同法律关系，根据约定的担保内容应认定保证方式为一般保证，故被告王小明应在被告王涛应向原告清偿的实际借款数额范围内对借款本金及利息承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周新借款本金450000元，并按照年利率24%计算支付自2015年9月11日起至实际归还借款之日止的利息；二、被告王小明对被告王涛的上述借款及利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12061元，由被告王涛、王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 段宝生 二〇一九年九月五日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。