wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5831号原告：郭伟，男，1952年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭岚，女，1983年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告女儿。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告郭伟（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭岚、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金12841.2元（自2018年5月30日至2019年6月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告向被告购买景江花园小区房屋一套，双方约定于2018年5月30日前交付房屋。后原告于2019年5月下旬才得知房屋已经可以办理交房手续。被告主张其于2018年年底已通知到原告，但未提供证据证明，原告与被告协商未果遂向法院提起前列诉请。被告辩称，1.涉案房屋所在小区景江花园延期交房的原因是由于2016年3月至2016年12月期间新欣北大道改造封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，导致工程长期处于非正常施工，影响了工程的顺利完工从而导致逾期交房。2.原告购买的景江花园59栋23102室房屋在2019年1月24日已符合交房条件，被告已于2019年1月25日向原告邮寄了收房通知书，原告应当积极履行收房义务，防止损失扩大，原告直至2019年6月3日才前来办理相关收房手续，属于恶意扩大损失，故2019年1月25日至2019年6月3日期间的逾期交房损失应由其自行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《商品房买卖合同》（预售）、增值税发票、契税发票、新余高新区建设工程竣工验收备案表、测绘成果报告书、交房告知单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评判如下：1.快递单，证明被告于2019年1月25日依照合同所载地址及电话通过EMS向原告邮寄交房通知书。原告提出异议称没有收到该快递。本院认为，原告认可该快递单上电话、地址正确，该EMS快递单可以证明被告通过EMS向原告邮寄过交房通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告向被告购买位于新余市新欣北大道338号景江花园59栋23102号房屋一套，房屋建筑面积73.88平方米，总价款348000元，付款方式为一次性付款，原告应当在2017年12月28日前支付全部价款。商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，被告应当在2018年5月30日前交付房屋。被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年2月6日，被告就涉案房屋取得测绘成果报告；2019年1月24日，被告就涉案房屋取得建设工程竣工验收备案表，涉案房屋达到交房条件。2019年1月25日，被告依据合同中载明的原告地址、电话通过EMS向原告邮寄了交房通知书，因原告未接听电话，快递被退回，后被告未再通知原告。2019年6月3日，原告在被告处办理了交房手续，被告于同日向原告开具了金额为348000元的增值税专用发票。2019年6月4日，原告缴纳了3314.29元契税。另查明，2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣北大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以认定。原告已经履行了付款义务，被告应在合同约定期限内交付符合交房条件的房屋，被告因工程进度缓慢未于合同约定时间交房系其违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称因新欣大道施工影响工期而应酌情扣减违约金的意见，本院认为，新欣大道修路时间为2016年3月至2016年12月，原、被告在签订《商品房买卖合同》时新欣大道已施工完毕并正式通车，且被告在对新欣大道施工影响工程进度这一事实有所预期的情况下仍向原告作出了2018年5月30日前交房的承诺，故对被告主张修路影响施工工期导致逾期交房的抗辩本院不予采信。另，被告于2019年1月25日依据合同中载明的原告地址、电话通过EMS快递向原告邮寄了交房通知书，在快递被退回后被告未再通过其他方式告知原告办理交房手续存在一定过错，但该邮件因原告未接电话而被退回，原告亦存在一定过错，故本院酌情扣除60天违约交房天数更为公平。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》（预售）“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，被告应按已付购房款348000元每日万分之一向原告支付从2018年5月31日起至2019年6月2日止扣除60天的违约金即10718.4元（348000元×0.0001×308天），对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟支付逾期交房违约金10718.4元；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担50元，原告郭伟承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年九月十六日法官助理周敏书记员胡琴
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1773号滕红霞、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）鲁1425执1773号申请人滕红霞与被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第97号，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计贰仟伍佰伍拾元。被执行人已缴纳贰仟伍佰伍拾元。故被执行人齐河亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6456号申请执行人张芝义，男，1963年7月28日出生，住玉田县。被执行人唐山豪门园林有限公司，住所地玉田县东八里铺。法定代表人：刘德志。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4462号民事判决书，已向被执行人唐山豪门园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山豪门园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐山豪门园林有限公司在天津市宝坻区潮阳街道办事处由宝坻区政府拨发的地上附着物补偿款万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年月日书 记 员 李卓然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2863号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：解冰，男，1977年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丹，女，1979年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人解冰、韦丹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：林勤，男，1964年12月28日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告林勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告林勤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年02月28日的信用卡欠款共计119368.28元，以及自2019年03月01日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告林勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林勤未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年02月28日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计119368.28元，其中本金95821.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年02月28日的信用卡欠款共计119368.28元，以及自2019年03月01日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元及公告费（以实际发生为准），由被告林勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4515号申请人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路83号荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。代表人林成文，行长。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人角佳燕，女，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，系该行员工。被申请人深圳市广业投资股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路110号广业大厦裙楼401室，统一社会信用代码91440300192360253Q。法定代表人李森。被申请人钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币85798072.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币85798072.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广业投资股份有限公司、钟帆飞名下价值人民币85798072.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异447号 案外人：邱志雄，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街74号的房产，案外人邱志雄对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月27日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邱志雄撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执673号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人任文政，男，1980年3月8日出生，现住河北省沧州市献县。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行任文政合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月8日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6622号云南上上佳纺织品有限公司、昆明科特隆厨房设备有限公司：关于申请人云南上上佳纺织品有限公司与被执行人昆明科特隆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民特18号申请人：李金题，女，1981年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：王风刚，女，1960年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院于2019年9月19日立案受理申请人李金题与被申请人王风刚关于继承纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李金题与被申请人王风刚继承纠纷一案，于2019年9月12日经河北省东光县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下：即日起李宝善名下存单号分别为246829410、246836185的存款共计20000元作为遗产全部由王风刚继承。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金题与被申请人王风刚于2019年9月12日经河北省东光县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王济昌二〇一九年九月二十三日书记员  杨垒垒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1432号之一申请执行人：许腊梅,女,中国（大陆）籍,1985年12月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张磊，男,1989年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2018)皖1102民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许腊梅于2019年6月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月13日、2019年7月22日和2019年9月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张磊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张磊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张磊的银行、互联网银行账户已被扣划并继续冻结，但余额不足，名下登记的车辆其中一辆已经注销，另一辆已经转让，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张磊限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额10360元（包括执行费360元），尚未执行的标的额20959元。本院于2019年9月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十八日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1432号之一申请执行人：许腊梅,女,中国（大陆）籍,1985年12月14日出生,住安徽省滁州市南谯区大王办事处街道250号。被执行人：张磊，男,1989年6月25日生，居民身份证号码34110219890625241X，汉族，住安徽省滁州市菱溪苑小区30幢1402室。本院(2018)皖1102民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许腊梅于2019年6月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月13日、2019年7月22日和2019年9月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张磊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张磊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张磊的银行、互联网银行账户已被扣划并继续冻结，但余额不足，名下登记的车辆其中一辆已经注销，另一辆已经转让，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张磊限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额10360元（包括执行费360元），尚未执行的标的额20959元。本院于2019年9月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月十八日代理书记员沈浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：什邡市方亭联营汽车队，住所地四川省什邡市。投资人：周礼金，经理。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周礼金，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区。负责人：邵鲁扉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建成，男，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：刘德运，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州汽轮汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：姚炳林，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑斌，董事长。再审申请人什邡市方亭联营汽车队（以下简称方亭车队）、周礼金因与被申请人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江天安财保公司）、范建成、临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）、杭州汽轮汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、杭州汽轮机股份有限公司（以下简称汽轮机公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方亭车队、周礼金申请称：1.一、二审判决方亭车队、周礼金承担共同赔偿责任的事实依据为方亭车队、周礼金安排的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车逾期未年检，即检验有效期截至2013年4月30日。但皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属于营运车辆，不仅受公安交通部门管理，还要受道路交通运输部门管理。根据方亭车队、周礼金在二审判决后从安徽省临泉县公路运输管理局新调取的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车二次维修记录，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车二级维护检测有效期是至2013年5月27日止，而发生交通事故时间为2013年5月12日。也即皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在发生交通事故时符合国家安全技术检验标准。因此，方亭车队、周礼金指派范建成驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车承运货物，并没有过错，不应当承担共同赔偿责任。2.交强险仅是保险险种，对交通事故的发生不产生直接作用，故皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险过期，不是方亭车队、周礼金的过错。3.如果方亭车队、周礼金对指派车辆审查不严存在过错，在方亭车队、周礼金将承运车辆信息传与第一承运人汽车销售公司时，汽车销售公司未按约定进行审查即投保，浙江天安财保公司在明知承运车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车年检逾期及交强险过期仍予以承保，致使方亭车队、周礼金错误认为所指派车辆符合要求而指派，汽车销售公司和浙江天安财保公司同样存在审查不严、指示过错，也应当共同承担侵权责任。4.涉案承运车辆逾期未年检及交强险过期的侵权责任人是范建成和鑫源运输公司，而方亭车队、周礼金并未实施以上侵权行为。5.涉案保险标的受损情况及损失数额未经方亭车队、周礼金认可，且公估报告存在瑕疵，不能作为赔偿的依据。综上，方亭车队、周礼金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的案件事实，首先，根据方亭车队与汽车销售公司签订的《货物运输合作协议》，方亭车队负有为汽车销售公司提供与装运设备相适应且车况符合国家规定标准车辆的义务。而方亭车队安排的承运车辆逾期未年检及交强险过期，不符合安全运输标准，且交警部门已经认定上述情形系导致本次交通事故责任的部分原因。方亭车队、周礼金再审提供的证据即使真实，也仅表明涉案牵引车在二级维护检测有效期是至2013年5月27日止，但无法否定方亭车队安排的承运车辆逾期未年检及交强险过期的事实。因此，方亭车队在安排车辆上存在过失，与范建成未能按照操作规范安全驾驶的因素相结合共同造成本案损害事故，而周礼金系方亭车队的投资人，故一、二审法院判决方亭车队、周礼金与范建成、鑫源运输公司共同承担赔偿责任，并无不当。其次，方亭车队与汽车销售公司之间是货运合同法律关系，汽车销售公司作为第一承运人，在履行《货物运输合作协议》过程中无违约责任，且对损害的发生也无过错，故一、二审判决认定汽车销售公司不承担赔偿责任，也无不当。方亭车队及周礼金还认为浙江天安财保公司在明知涉案牵引车年检逾期和交强险过期仍予以承保，亦应对案涉损害后果负有责任，因无证据予以佐证，也没有法律依据，本院对该申请再审理由不予支持。最后，案涉公估报告系由具有相关资质的公估公司作出，即便方亭车队、周礼金没有参与公估过程，在其不能提供相反证据予以反驳的情况下，一、二审判决据此认定涉案保险标的受损情况及损失数额，亦无不妥。综上，方亭车队、周礼金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回什邡市方亭联营汽车队、周礼金的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年九月三日法官助理任纪敏书记员俞成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2682号 原告：牛某。 原告：温某。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，注册号××××。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：桂某。 原告牛某、温某与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告牛某、温某与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某、温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年3月6日购买了被告广原房地产公司开发的的位××旗，建筑面积111.57平米，原告一次性交清购房款和大修基金,按程序网签了《商品房买卖合同》，现原告要求被告协助办理不动产登记证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 原告牛某、温某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询两张，拟证明：2019年3月6日二原告通过中介李娜购买了房屋，该房屋由被告广原房地产公司开发，位于××旗,住宅面积111.57平方米，每平米2100元，房款总价234297元。二原告于2019年3月1日分两次向李娜转款20000元定金（一次5000元，一次15000元），2019年3月6日向王某转账22.2万余元，包含每平米70元的房屋维修资金，并于2019年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明：原告牛某、温某向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金。 3号证据:水费收据一张，取暖费收据一张，拟证明：原告接收房屋后向相关部门交纳水费、取暖费。 被告广原房地产公司对原告提供的1-3号证据均无异议，其未向本庭提供证据。 法庭出示4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告牛某、温某及被告广原公司对该证据均无异议。对当事人无异议的1号-4号证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告牛某、温某购买案外人王某的房屋，该房屋由被告广原房地产公司开发，位于××旗，住宅面积111.57平米。双方约定每平米2100元，原告向中介李娜支付定金20000元，向案外人王某支付购房款222000元（含每平米70元的房屋维修资金），并于2019年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告牛某、温某一次性付款购买位于××旗，建筑面积111.57平米，每平米2100元，房款234297元，由被告自合同订立之日起90日办结权属转移登记。”原告牛某、温某将购房款全部交清，并已将房屋维修资金等相关费用全部交纳,按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告牛某、温某交付案涉房屋后，原告已对其进行了装修。原告牛某、温某购买的被告广原房地产公司的房屋已于2012年9月13日经建设行政主管部门竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告牛某、温某与被告广原房地产公司于2019年3月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告牛某、温某已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告牛某、温某办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告牛某、温某要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告牛某、温某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告牛某、温某办理位于××旗的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年九月十六日 书记员  孙苗
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初159号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人张晓勇，男，1979年3月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2005年1月25日因犯盗窃罪被福建省台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被福建省仓山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：吸毒人员郑某某于2019年4月26日、4月30日、5月1日联系被告人张晓勇要求购买毒品海洛因，并通过微信每次转账1000元给张晓勇，张晓勇每次均到大竹县秦某某（另案处理）居住处，向秦某某购得800元的毒品海洛因后在大竹县中医院附近将毒品海洛因可疑物交给郑某某。 2019年5月3日，郑某某通过微信转账400元给被告人张晓勇用于购买毒品海洛因，张晓勇将自己未吸食的300元毒品海洛因可疑物在大竹县中医院附近交给了郑某某。 2019年5月8日12时许，郑某某通过微信转账200元给张晓勇用于购买毒品海洛因，被告人张晓勇到秦某某住处购得毒品海洛因后，在大竹县中医院附近郑某某的别克越野车内将毒品海洛因交给郑某某，两人在车内吸食毒品时，被大竹县公安局民警抓获。民警在车内提取了二人因慌张而散落在车上的灰白色晶体状毒品可疑物，经称重，净重为0.03克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：提取的灰白色晶体状毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人张晓勇在开庭审理中无异议，且有证人郑某某、秦某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，抓获说明，微信聊天记录及转账记录，通话记录，辨认笔录，称重笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建省福州市台江区人民法院（2005）台刑初字45号刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初5号刑事判决书，达州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张晓勇的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张晓勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓勇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人张晓勇到案后，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议“对被告人张晓勇判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金10000元”与被告人张晓勇所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  张浩谰 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘江涛 附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执284号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：万勇,男性,汉族，1973年7月16日出生,住云南省临沧市永德县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万勇借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51562号裁决书，于2019年8月30日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金10286.00元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年9月3日立案受理。本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万勇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月20日受理了仲裁申请，并于2019年7月4日通过缺席仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第51562号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51562号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51562号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇一九年九月十六日书记员  何 木
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2805号原告：喻凤军，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告喻凤军与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤军的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻凤军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4300.74元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C20幢1单元601号房。原告于合同签订当日即付清房款361998元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告喻凤军与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C20幢1单元601号房。原告已付房款361998元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年7月24日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年7月24日房屋交付后第360个工作日即2015年12月29日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款361998元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告喻凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2368号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。被执行人陈燕,女，1976年2月24日出生，居民身份证住址浙江省温岭市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11682号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金99501.93元及利息，承担案件受理费787元、执行费1404元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11682号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11682号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5105号原告：夏某1，男，2014年12月12日出生，汉族，住苏州市。法定代理人：夏某2，系原告父亲，男，1985年12月5日出生，汉族，住苏州市。法定代理人：杨某，系原告母亲，女，1987年2月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街26号。法定代表人：张洪。委托诉讼代理人：王义勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告夏某1与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、杨某及其委托诉讼代理人胡小栋，被告苏州市立医院的委托诉讼代理人唐军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费、康复费为62893元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：产妇杨某于2014年12月10日因“停经38+3周，待产”入住苏州市立医院。入院后，被告予普贝生催产。12月12日，杨某经“xx切开缝合术”，产下一男婴(即原告)。原告于12月14日入住被告新生儿科，入院诊断为“新生儿××、颅内出血、新生儿黄疸”。经过治疗，原告于12月25日出院。目前原告一侧肢体偏瘫，虽一直在积极康复训练中，但收效甚微。原告认为，被告予普贝生催产，具有过错；在催产过程中，未严密监测胎儿情况，未及早剖宫产，具有过错；被告的过错与原告出生后并发的颅内出血并进而偏瘫的损害后果之间具有直接因果关系。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告苏州市立医院辩称，我方愿意承担医疗费、康复费、诉讼费、鉴定费的50%，但是我方对部分医疗费用、康复费用有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、影像片、住院病案、医疗损害鉴定书、鉴定费发票、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告夏某1系夏某2、杨某之子。杨某于2014年12月10日因“停经38+3周，待产”入住苏州市立医院。入院后，被告予普贝生催产，12月12日，原告出生，并于14日入住被告新生儿科，入院诊断为“新生儿××、颅内出血、新生儿黄疸”。原、被告在庭审中确认原告支出医疗费、康复费合计125786元。2、本院在审理中经原告方申请，委托南通市医学会就被告苏州市立医院在杨某的孕产过程中是否存在过错、过错与夏某1的损害后果之间有无因果关系以及原因力的大小组织进行医疗损害鉴定。南通市医学会于2019年5月30日出具南通医损鉴[2019]016号医疗损害鉴定意见书，分析认定医方在医疗过程中存在以下过错：1、对羊水过少发生的原因及可能出现的并发症告知不详细、记录不全；2、普贝生引产后出现变异减速，观察处理不完善，记录不全；3、产后对新生儿的观察不仔细，没有及时发现病情变化。医方医疗过错行为对新生儿××、颅内出血以及产后窒息的发生和病情进展有一定影响。本病例孕妇有xxxx史，本次妊娠合并羊水过少，根据现有鉴定材料，不能排除胎儿先天因素的影响。专家意见为医方过错行为与新生儿××、颅内出血以及产后窒息的发生和病情进展有一定的影响，其原因力为同等因素。患儿年龄小，处于生长发育期，智能、肢体及精神状态尚不稳定，目前不宜进行评定伤残等级。原告支出鉴定费1700元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中所涉原告夏某1的病例，经南通市医学会作出医疗损害鉴定，认为医方过错行为与原告的损害存在因果关系，原因力为同等因素，原、被告均同意按照鉴定意见由被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，本院予以确认。关于原告夏某1主张赔偿医疗费、康复费125786元的50%，即62893元。被告对其中3771.88元治疗××的医疗费用及配眼镜费用的1204元不予认可，对原告主张的康复费用亦不予认可。本院认为，鉴定意见明确被告的过错与新生儿××等损害后果有一定影响，对原告主张的治疗××的相关医疗费用本院予以支持；配眼镜费用1204元并非属于医疗费，原告亦未能举证证明佩戴眼镜与原告的损害存在关联性，故该项费用本院不予支持。关于原告主张的康复费用，原告提供了相应医嘱及支出康复费用的相关票据，被告虽不予认可，但原告因本案纠纷造成脑部受伤，进行康复训练确属必要，对于该项费用本院予以支持。综上，对原告主张的医疗费、康复费合计62291元，本院予以支持，原告超出该范围的诉讼请求，本不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告苏州市立医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏某1医疗费、康复费合计62291元。二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告夏某1指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费1700元，共计1965元，由原告夏某1负担853元，被告苏州市立医院负担1112元，被告负担部分并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告夏某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇一九年九月十六日书记员  王艳雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3974号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23637号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付39443.73元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行39443.73元发放给申请执行人，并扣缴执行费491.66元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执289号 申请执行人：宽甸满族自治县供热公司 被执行人：迟云凤 本院执行的宽甸满族自治县供热公司申请执行迟云凤供用热力合同纠纷一案，经被执行人迟云凤自动履行4000元，申请执行人余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵建生 二〇一九年九月十二日 书记员 ：陈冠宇
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终134号上诉人（原审原告）王文凤，女，汉族，1951年1月27日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审原告）刘淑英，女，汉族，1959年7月29日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审原告）王文珍，女，汉族，1946年12月20日出生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）宋吉宏，男，汉族，1934年6月16日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区房屋征收管理局，地址：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人董柏村，局长。原审第三人闵金蓉，女，汉族，1943年10月16日出生，住江西省九江市庐山区。上诉人王文凤、刘淑英、王文珍、宋吉宏诉被上诉人九江市濂溪区房屋征收管理局房屋征收纠纷一案,因不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初43号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，一般是指法律上有利害关系的公民、法人或者其他组织，不能扩大理解为所有间接影响的公民、法人或者其他组织。起诉人王文凤、王文珍、宋吉宏及刘淑英配偶王文治（已死亡）与第三人闵金蓉配偶王文泉（已死亡）系王发鉴（已死亡）的子女，但并不当然对王发鉴生前房屋具有所有权利。四名起诉人主张权利，应当提供涉案房屋的合法继承的权属证明。在没有提供任何权属证明前，四名起诉人显然不属于本案的利害关系人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。并且，本案实质是继承遗产的民事争议，当事人因继承而起诉要求撤销行政协议，应当先行解决民事争议。本案涉及的民事争议系继承遗产纠纷属于专属管辖，亦不符合行政诉讼一并审理民事争议的相关规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百三十九条第一款第（二）项之规定，裁定对王文凤、刘淑英、王文珍和宋吉宏的起诉不予立案。上诉人王文凤、刘淑英、王文珍、宋吉宏上诉称，原审法院认定事实不清。首先，四位上诉人系死者王发鉴的子女，王发鉴去世后，各上诉人是被拆迁房屋的共有人之一，应当是拆迁行政行为的行政相对人，而不是间接利害关系人，具有提起行政诉讼的主体资格。一审以此裁定不予立案，于法无据。被上诉人在实施拆迁行为时未查明被拆迁房屋的共有人情况是严重的失职行为，也是导致上诉人权利被被上诉人侵害的直接原因。被上诉人实施的拆迁行为属于违法行为，故应当被撤销。一审法院裁定不予受理系违法裁决，请依法撤销一审裁判，请求依法判令撤销庐山人民法院（2019）赣0491行初43号行政裁定，裁定一审法院依法受理上诉人的起诉，并判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人九江市濂溪区房屋征收管理局未答辩。原审第三人闵金蓉未陈述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人王文凤、王文珍、宋吉宏及上诉人刘淑英配偶王文治（已死亡）虽系死者王发鉴的子女，但其并不当然对涉案房屋享有权利。上诉人并未提供其合法继承案涉房屋的权属证明，其提起诉讼时并非案涉房屋的权利人，不是本案行政行为的相对人，与本案行政行为亦不具有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。如上诉人因继承权纠纷对案涉房屋权属产生争议，应通过民事诉讼解决。遗产继承纠纷依法属于专属管辖，亦不符合行政诉讼一并审理民事争议的相关规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百三十九条第一款第（二）项之规定，裁定对上诉人王文凤、刘淑英、王文珍、宋吉宏的起诉不予立案，于法有据，应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年九月二日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈书林，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。 法定代表人陈新，该局局长。 委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。 再审申请人陈书林因诉被申请人开阳县自然资源局不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈书林申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具有原告主体资格，属认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人虽签协议、领款，但不等于安置补偿工作已经结束，安置房屋的产权手续至今没有办理。项目征地工作至今仍在继续。2.再审申请人并不知晓案涉征地补偿标准，再审申请人曾申请信息公开，但被申请人提供的《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》不是黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案。另外，被申请人称黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案不存在，说明征地补偿标准尚未制定。3.再审申请人的诉求不是要求被申请人“公开”征地补偿安置方案，而是要求被申请人“发布”黔府用地函[2006]357号文件对应的征地补偿、安置方案公告，发布的前提是依法制定。再审申请人有权对被申请人作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》提起诉讼。4.再审申请人对征收协议以外的征收行为仍具有法律上的利害关系。虽然再审申请人签订了协议，但是并不能取代应按照法定程序进行的土地征收，不能免除政府发布征收土地补偿安置方案公告的义务。再审申请人提交的相关案例，也说明再审申请人的起诉是合法的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。 开阳县自然资源局答辩称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。1.再审申请人对补偿标准是认可的。金中镇在2003年起涉及到地质灾害等工业园区搬迁的村民都是参照构皮滩水电站移民搬迁标准执行的，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》下发后，为了让更多的村民在移民搬迁中得到更大的实惠和保证搬迁政策的一致性，参照了构皮滩水库移民搬迁政策和补偿标准。答辩人在前几次答复和行政案件审理中已向再审申请人出具了征地补偿、安置方案公告的所有材料，黔府用地函[2006]357号文件搬迁标准就是参照的构皮滩水电站移民搬迁标准，不存在再审申请人所签订的补偿标准和实际得到的补偿上的差异，更不存在适用补偿标准错误的问题。搬迁工作历时两三年的时间，接受搬迁的村民早就对搬迁所使用的补偿标准家喻户晓，再审申请人自始至终没有对搬迁补偿标准提出过意见。2.搬迁早已完成，补偿款已兑现完毕。搬迁协议上明确记载了补偿标准，再审申请人签字确认、领取补偿款并搬迁到所认购安置的房屋居住等事实表明再审申请人等搬迁的村民对补偿标准的明知和认可。3.本案补偿协议早已履行完毕，再审申请人已不具备行政法上的利害关系，不具备主体资格。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为，首先，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》表明，本案所涉征收土地的行为依法经过了省级人民政府的批准。其次，再审申请人与开阳县金中镇人民政府签订的搬迁安置协议和安置房屋认购协议等证据表明，涉及再审申请人搬迁安置的相关协议，明确了土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿标准；再审申请人出具的《申请书》《保证书》等，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本，并保证愿意按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》规定执行安置以后，不再次要求开阳县金中镇人民政府和原所在农村集体经济组织重新安置。据此，应当认定再审申请人是在知晓和认可补偿标准的情况下，自愿与相关部门就征收补偿安置事宜签订的协议。且再审申请人已分期领取了搬迁补偿款，后又于2013年办理了安置房屋相关的手续，安置协议早已履行完毕，案涉安置补偿工作已经结束，再审申请人与所签安置协议以外的其他征收行为，已不具有行政法上的利害关系。现再审申请人起诉要求被申请人发布案涉征地批复对应的征地补偿、安置方案公告，没有事实和法律依据，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。 关于再审申请人提出其不知晓案涉征地补偿标准的主张，与本案已签订安置协议且已履行的事实不符。至于再审申请人所提到的其他案件的裁判情况，因与本案案情不同，对本案不具有约束力。 综上，再审申请人陈书林的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈书林的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年九月三十日 法官助理王晶 书记员罗威
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2222号 申请执行人：刘再锋，男，1968年9月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王新亚，男，1965年5月17日出生，汉族，职工，住成武县。 被执行人：张卫东，男，1967年2月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张效平，女，1963年6月9日出生，汉族，住成武县。 申请执行人刘再锋与被执行人王新亚、张效平、张卫东民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年08月16日作出的（2018）鲁1723民初1825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王新亚、张效平、张卫东未按期履行生效法律文书确定的义务，刘再锋于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。 本院在执行过程中被执行人王新亚、张效平、张卫东与申请人刘再锋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 杰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执666号申请执行人张静晗。被执行人王健。本院在执行申请执行人张静晗与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初251号 原告：阿坝州天顺物业管理有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇团结街177号。 法定代表人：龙珍罗尔依，系该公司经理。 被告：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省金川县。 原告阿坝州天顺物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告阿坝州天顺物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州天顺物业管理有限公司自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费45元，由原告阿坝州天顺物业管理有限公司负担。 审判员  周俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  茸 初 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2808号 原告：吴永龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴永龙与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永龙的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200176号支持起诉书决定支持吴永龙起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永龙向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1650元；2、解除吴永龙与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴永龙撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴永龙签订了土地租赁合同，租用吴永龙土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴永龙达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴永龙与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴永龙与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴永龙起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴永龙与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴永龙要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴永龙起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴永龙应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴永龙的所有诉请。 吴永龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴永龙请求的租金有事实和法律依据； 5、吴永龙身份证复印件一份，证明吴永龙的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴永龙和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴永龙对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴永龙等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴永龙等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴永龙户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地5.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金825元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴永龙户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向吴永龙户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴永龙户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴永龙2017年、2018年租金合计1650元（825元*2），现吴永龙诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴永龙撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴永龙土地租金1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十五日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3231号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。统一社会信用代码91420222553921379L。法定代表人：程良明，总经理。被告：冯美广，男，1977年10月29日出生，汉族，住阳新县。被告：高春燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住阳新县。系冯美广妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告冯美广、高春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告冯美广、高春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3,370元，并承担违约日至偿还日3‰的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对观南上域住宅小区进行前期物业管理，并取得了物价部门的收费许可。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2014年6月30日，按照相关规定及被告出具的《承诺书》，交房的次日产生物业费。被告2017年6月30日前的物业费已交纳，但从2017年7月1日至2019年6月31日产生的物业费3,370元却找各种理由一直拒交。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯美广、高春燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告冯美广、高春燕系阳新县观南上域住宅小区10栋2单元504室的业主，该房屋建筑面积为117.02平方米。2011年1月8日，湖北华川房地产开发有限公司与原告温馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告作为业主签署《承诺书》，同意原告温馨物业公司对观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，并一直按时交纳物业费至2017年6月31日，2018年7月1日以后物业费拖欠至今拒交。期间，经原告催讨，被告于2017年10月19日就其下欠的上年度物业费1685元向原告出具了欠条。二、2018年3月9日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司签订《观南上域住宅小区物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】0.50元/平方米·月；【高层住宅】1-3层1.00元/平方米·月；4-10层1.20元/平方米·月；11-15层1.25元/平方米·月；16-19层1.30元/平方米·月；本物业区域物业服务经营按包干制方式。物业服务费用主要用于以下开支：⑴管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；⑵物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；⑶物业区域清洁卫生费用；⑷物业区域绿化养护费用；⑸物业区域秩序维护费用；⑹办公费用；⑺物业服务企业固定资产折旧；⑻物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用；⑼法定税费；⑽二次供水费用。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日（6月30日）提前交付该年度的物业服务费；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰的比例向物业公司支付违约金。合同签订后，被告依约交纳了2018年6月31日前的物业费，此后物业费拒不交纳。2018年7月30日、2018年11月9日、2019年7月5日，原告先后三次书面通知被告交纳物业费用，但二被告仍拒不交纳，原告遂诉至法院。另查明，被告冯美广与湖北华川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2014年6月30日前，其房屋（10栋2单元504室）经房产部门测绘，面积为117.02平方米。本院认为，原告与湖北华川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订的《观南上域住宅小区物业服务合同》均系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告冯美广、高春燕作为阳新县观南上域住宅小区10栋2单元504室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告主张的2017年7月1日至2019年6月31日期间的物业费3,370元，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据物业服务合同约定，业主违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰支付违约金，原告虽主张按每日3‰支付滞纳金，但仍超过了法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。被告冯美广、高春燕经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯美广、高春燕在本判决生效后三日内给付原告阳新县温馨物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月31日期间的物业费3,370元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，2017年7月1日至2018年6月31日期间滞纳金以1,685元为基数，2019年7月1日至还清之日期间的滞纳金以3,370元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年九月二十日书记员 梁玉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25746号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨猛，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨猛立即偿还交通银行信用卡欠款共计36650.24元，并支付自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨猛承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨猛身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨猛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨猛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨猛同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨猛未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨猛同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月09日，杨猛因透支产生的信用卡欠款共计36650.24元，其中本金21938.23元,利息14712.01元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨猛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨猛逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨猛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨猛未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨猛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨猛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36650.24元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元及公告费（以实际发生数额为准），由杨猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5863号原告：姜霞，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：高淑华，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告姜霞与被告高淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞、被告高淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房押金1万元。事实与理由：2019年4月16日，原告通过手机支付给被告1万元购房押金，欲购买被告房屋，并约定在一次性付清房款后，被告协助原告将房屋过户到原告名下。之后，被告要求原告先代其还清银行贷款19万元才能卖房，原告表示同意，但要求必须有担保，被告便引荐原告到中介公司签订了中介合同，但中介公司并不能为原告提供担保，被告也未采取其他方式提供担保。2019年6月4日，被告通过微信通知原告要将房屋另售，并将涉案房屋出售他人，其行为是一房多卖，按双方约定，被告应将购房押金1万元返还原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告买房时同意帮被告垫付19万元先还贷款，后又不同意垫付此款，被告先后找了几家中介公司帮助垫付，都没谈成，原告在最后一次通话中表示不购买涉案房屋后就起诉了。本院经审理认定事实如下：被告从丹东厚朴房地产开发有限公司购买房屋一处，坐落于东港市新兴区。2019年4月16日，原告与被告协商购买此房屋，向被告交付购房押金1万元，被告向原告出具“押金收条”，载明：“甲方高淑华与乙方姜霞因房产交易，姜霞需向高淑华支付购房押金壹万元整，押金在购房时作为房款使用。今后，若房产交易因姜霞原因中止，姜霞不得向高淑华要押金。若房产交易因高淑华中止，在中止交易时，高淑华将全额返还押金壹万元整，绝不拖欠。在交易过程中，高淑华承诺绝不因个人原因拖延房产交易，特此证明。收款人：高淑华，2019年4月16日”。后，双方对由原告先行垫付19万元替被告清偿银行贷款一节进行协商，在中介机构鸿昇地产形成三方《房屋买卖合同书》一份，卖方王彦超（被告丈夫）、买方姜霞、中介方鸿昇地产，其中第九条载明：“补充或变更约定事项（对以上条款的变更约定效力优先于原约定）买方垫付190000元交通银行尾款，过户当天支付剩余尾款263000元，买方支付190000元之后卖方交钥匙给买方”。此合同签订后未履行。涉案房屋现已由被告出售给他人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、押金收条、房屋买卖合同、通话录音等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：涉案房屋的买卖，系原、被告双方真实意思表示，在被告收取购房押金、向原告出具“押金收条后”，双方形成房屋买卖合同关系。本案的争议焦点是该1万元购房押金被告应否返还原告。首先，该1万元虽在“押金收条”中表述为“押金”，但从收条中关于该款是否返还的约定条件看，该1万元符合购房“定金”特征，从《房屋买卖合同书》第四条“乙方（原告）应支付定金1万元”的约定内容亦可佐证此节。其次，原告虽主张被告在双方形成房屋买成关系时，并无要求其先行垫付19万元银行贷款的约定，但从原、被告及中介机构三方签订的《房屋买卖合同书》第九条内容看，已经补充约定由原告先行垫付19万交通银行尾款，该约定系原、被告双方协商一致的结果，应依约履行，但原告在签订《房屋买卖合同书》后，明确拒绝垫付19万元款项，致使双方房屋买卖合同未能履行，原告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。综上，原告请求被告返还购房押金1万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告姜霞的诉讼请求。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年九月三日书记员  王翠娇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢259号之二申请执行人：上海快追企业管理工作室，统一社会信用代码91310120MA1HQK2DXT，住所地：上海市奉贤区。经营者（投资人）：李士才。被执行人：杨建忠，男，汉族，1968年7月30日生，住本市武进区。被执行人：张慧芬，女，汉族，1968年5月18日生，住本市武进区。被执行人：王丽萍，女，汉族，1965年5月2日生，住本市武进区。被执行人：丁惠芳，女，汉族，1961年12月25日生，住本市武进区。被执行人：周建新，男，汉族，1957年9月9日生，住本市武进区。被执行人：常州中盛机械配件有限公司，住所地本市武进区。法定代表人：王丽萍。被执行人：常州市武进中盈纺织品有限公司，住所地本市武进区。法定代表人：杨建忠。被执行人：常州博通塑料有限公司，住所地本市武进高新技术开发区。法定代表人：丁惠芳。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人杨建忠、张慧芬、王丽萍、丁惠芳、周建新、常州中盛机械配件有限公司、常州市武进中盈纺织品有限公司、常州博通塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)钟商初字第0170号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告杨建忠、张慧芬于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1613269.28元、暂算至2013年12月30日止的利息3629.86元，共计1616899.14元，并自2013年12月31日起至全部本息还清之日止按合同约定利率继续计算逾期利息。二、被告杨建忠、张慧芬于判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费用25000元。三、被告王丽萍、丁惠芳、周建新、常州中盛机械配件有限公司、常州市武进中盈纺织品有限公司、常州市博通塑料有限公司对判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。四、被告王丽萍、丁惠芳、周建新、常州中盛机械配件有限公司、常州市武进中盈纺织品有限公司、常州市博通塑料有限公司履行完毕上述保证责任后，依法取得对被告杨建忠、张慧芬追偿权。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费19578元，保全费5000元，公告费800元，共计24578元（原告已预交）由被告杨建忠、张慧芬承担（原告同意其预交诉讼费由被告杨建忠、张慧芬向其直接支付，本院不再退还），并于判决生效之日起十日内直接给付原告。被告王丽萍、丁惠芳、周建新常州中盛机械配件有限公司、常州市武进中盈纺织品有限公司、常州市博通塑料有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2015）钟执字第737号，在执行过程中，本院依法终结本案的本次执行程序。终本后，中国民生银行股份有限公司常州支行依法将上诉债权转让给本案申请执行人，本案申请执行人向本院申请恢复执行，2019年4月17日本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨建忠、张慧芬有位于本市湖塘镇××甲单元××室不动产，本院根据申请执行人的申请依法对该不动产进行拍卖。上述不动产经依法拍卖后，成交价为人民币2398490元。因该不动产设定抵押权且系被执行人唯一住房，扣除相应的费用后，申请执行人上海快追企业管理工作室实际收到执行款人民币1735731.32元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制上述被执行人高消费。被执行人杨建忠、张慧芬、王丽萍、丁惠芳、周建新、常州中盛机械配件有限公司、常州市武进中盈纺织品有限公司、常州博通塑料有限公司查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币1735731.32元，余款被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)钟商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年九月二十七日书记员  孙振皓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执994号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区东岗西路638号。 负责人：刘志华，系该行行长。 被执行人：甘肃通汇汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区盐场堡165号。 法定代表人：葛力杰，该公司总经理。 被执行人：夏自强，男，1962年12月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃通汇汽车销售服务有限公司、夏自强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初4876号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3271801元，中信银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人甘肃通汇汽车销售服务有限公司银行账户内存款13351.21元，以及已被保全的甘肃通汇汽车销售服务有限公司在北京现代汽车销售服务有限公司到期债权748035.66元，上述财产本院均已强制执行，现本案已执行到位761386.87元，保全的夏自强名下的房产因系轮候查封无处置权，除此外被执行人名下再无可供执行的财产，本院依法对被执行人甘肃通汇汽车销售服务有限公司、夏自强采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年九月十六日 书记员 毕宪亭
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1196号原告：石城县人民医院，住所地：石城县琴江镇赣江源南大道330号。统一社会信用代码：123607374919900959。法定代表人：温桃芳，该医院院长。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西南方律师事务所律师，执业证号：13607201110437282。一般代理。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：罗志林。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4UYPX05P。法定代表人：尹鹏。原告石城县人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告石城县人民医院诉称，1、依法判令两被告共同向原告支付违约金共计150万元，并判决两被告继续履行合同义务；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告与俩被告经相互了解以及原告至被告公司了解后，认为可以利用被告的资源帮助原告建立标准化的医学美容科室。于是2017年6月，原告与俩被告签订了《石城县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《服务协议》），协议约定服务期限为五年;协议约定乙方的服务内容:乙方(被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司)委托丙方(被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司)在中国医师协会指导或派遣下，联合各专科医师分会及多家三甲医院培训基地和大医精诚医生集团组成16个专科联盟，协调整合学科专家团队，对甲方(即原告)科室发展进行诊断规划。丙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点执业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目，提高甲方人员的专科技术水平。乙方在国家分级诊疗制度的指导下协助甲方以“理事会领导下的牵头医院负责制”的组织结构形式建设专科医联体，乙方作为专科医联体的运行维护方，医联体向上对接大医精诚医生集团各专科联盟，向下对接各乡镇卫生院、社区卫生服务中心村卫生室，并派遣团队来指导甲方，开展诸如体验活动、美容讲座、学术会、各项品牌推广及人文建设带教工作，以健康教育为核心手段，引导基层百姓正确就医。乙方为甲方提供专项美容基金平台建立、美容沙龙或学术推广活动、医疗礼仪培训、科室人文环境建设等服务。同时，协议约定丙方服务内容:为甲方项目科室医务人员提供指定培川基地专项进修服务。派遣植入医师、多点执业专家、学科首席专家对合作项目科室提供系统化的技术帮扶与带教。委派一名植入医师作为项目“科室业务主任”驻点或阶段性指导科室相关管理工作任职为1-5年。对甲方医护人员工作与技术提升成果进行评价。以上服务内容义务，俩被告基本上没有履行，甚至被告派遣的咨询师王美玉、医师李世忠也于2018年8月离开原告处，直至目前，将近9个月俩被告也再没有派遣专家、医师来原告处进行驻点服务。有患者需要医学美容(如皮肤烧伤需要医学美容)，原告要求被告派遣医师过来进行会诊，被告也没有明确回复，导致原告该科室无法正常会诊。两被告的行为在协议服务期未满及协议内容均未完成的情况下。被告就将其专家团队撤走，无故提前终止了协议的服务项目，该行为严重损害了原告的权益，致使原告刚购置的昂贵医疗器械长期处于闲置状态，而随着科技的进步医疗器械也会不断更新换代，一般医疗器械的服务期在3-5年，两被告的行为也给原告带来巨大的经济损失。根据协议第十二条的约定，协议生效后，除协议另有约定，任何一方均不得无故提前解除或终止协议，如有任何一方违约，违约方按与协议配套的融资设备租赁合同总价款(1157万元)的30％向守约方支付违约金并承担相应的实际经济损失。考虑到两被告的违约行为以及因违约给予原告造成的经济损失，我们请求法院判决两被告赔偿原告150万元，并判决两被告继续履行合同义务。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其理由为：《代垫款协议》为《服务协议》的补充协议，与《服务协议》具有同等法律效力。《代垫款协议》第六条“由甲方住所地的人民法院管辖”的约定已变更了原《服务协议》第十四条第4款“由原告住所地人民法院管辖”的约定，而《代垫款协议》作为补充协议的管辖约定的效力优先于《服务协议》，因此原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司通过《代垫款协议》变更了管辖权协议，故本案应依据双方签订的《代垫款协议》确定管辖权，即本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年6月30日签订的《石城县人民医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》第十四条第4款约定“若协商不成，甲乙丙三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼”。后原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司又于同年8月3日签订《代垫款协议》，其中第六条第1款约定“若协商不成，双方一致同意向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，此甲方即被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。因原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司通过《代垫款协议》变更了管辖权协议的约定，本案应依据双方签订的《代垫款协议》确定管辖权，故本案应由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司住所地所在法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。因此，江西省石城县人民法院对本案不具有管辖权。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年九月三日书记员  曾文超
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申205号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）王旭辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）天津肯德基有限公司。法定代表人包萤瑞，董事长。二审被上诉人（一审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。法定代表人刘占平，局长。再审申请人王旭辉因被申请人天津肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）诉内蒙古自治区鄂尔多斯市人力资源和社会保障局（以下简称鄂市人社局）工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王旭辉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审未开庭质证就作出判决书。一审作出两份文号相同判决书，一份有蒙文字头，一份没有。判决书漏写减少第三人诉称，存在错别字。原审判决撤销工伤认定明显不当，肯德基公司未提供证据证明工伤后并发症、支气管炎、支气管哮喘、肺感染、双肺上叶及右肺中叶纤维化，胸部软组织损伤，冠心病？心律失常一室早、失眠与工伤胸骨柄、胸骨体骨折没有关系。所有鄂人社程序问题，是肯德基公司在本人不知情的情况下冒充本人签名填写的工伤认定申请表而引起。肯德基公司在员工工伤丧失劳动能力情况下，合同期未满停发工资单方面解除合同逃避责任。请求：撤销一、二审判决，由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终93号行政判决生效后，鄂市人社局于2019年2月18日重新作出鄂人社认字[2019]23号认定工伤决定书，认定王旭辉为工伤。王旭辉不服该认定工伤决定书，已向鄂尔多斯市康巴什区人民法院提起行政诉讼。王旭辉的相关请求可在该诉讼中主张，本案没有提起再审的必要，否则可能再次出现针对同一工伤申请事实存在两份工伤认定决定的情形，徒增诉累且不利于行政争议的解决。综上，再审申请人王旭辉的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王旭辉的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年九月二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3340号原告:于世宝，男，1978年3月27日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告:白云飞，男，1979年7月15日出生，满族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：白云平，男，1970年11月5日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：吴春杰，女，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于世宝诉被告吴春杰、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世宝、被告吴春杰、被告白云飞的委托诉讼代理人白云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金30,000.00元，截止至2019年5月7日利息为14,400.00元，本息合计44,400.00元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年1月7日，二被告以种地投资用款为由，向原告借款本金30,000.00元，二被告于借款当日向原告出具借据一份，双方约定月利率1.2分，并约定2017年1月7日一次性还清，有借据为证。逾期，经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付，无奈，现诉至法院，请求依法判决。二被告答辩称，承认欠钱，但现在没有能力给付。原告于世宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告白云飞、吴春杰未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告白云飞、吴春杰系夫妻关系。2016年1月7日，被告白云飞、吴春杰向原告于世宝借款30,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利率1.2%，注明2016年1月7日起至2017年1月7日还。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告白云飞、吴春杰向原告于世宝借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已经形成明确的债权债务关系。二被告未按约定履行还款义务，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白云飞、吴春杰于本判决生效之日起3日内共同给付原告于世宝借款本金人民币30,000.00元及利息14,400.00元，本息合计44,400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告白云飞、吴春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年九月三十日书记员  徐 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2956号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁苑，女，1976年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃建具，男，1975年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁苑、覃建具商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华