广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5109号原告刘志杰，男，汉族，1951年9月16日生，户籍地址广东省揭西县，系受害人丈夫。原告刘加林，男，汉族，1977年8月12日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系受害人儿子。原告刘群华，女，汉族，1980年4月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系受害人女儿。上述原告共同委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。上述原告共同委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。被告叶建，男，汉族，1979年1月26日生，户籍地址湖北省松滋市，被告广州瑞致租车有限公司深圳分公司（以下简称瑞致公司），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦1801-28，统一社会信用代码91440300057885401L。法定代表人梅文珏。委托代理人张义，男，汉族，1984年9月14日生，户籍地址江西省九江市彭泽县，系该公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保公司），住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人陈业雄。委托代理人何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人梅乒，男，汉族，1996年9月18日出生，身份证住址湖北省松滋市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告叶建、瑞致公司连带赔偿原告关于受害人黄碧英因交通事故致死所产生的赔偿共计821520.95元；2、判令被告人保公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为请求所有被告及第三人连带承担赔偿责任，并将护理费1500元变更为1350元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘加林、刘群华及其委托代理人刘煜祥，被告叶建，被告瑞致公司委托代理人张义，被告人保公司委托代理人黄小冰到庭参加了诉讼，第三人梅乒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分情况2018年11月08日06时49分许，被告叶建驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明区马田街道松柏路由西往东行驶至玖池酒店路段-松柏公路时，该车车身右前侧与同方向行驶由黄碧英驾驶的二轮电动车（经鉴定，该车为非机动车，归属于电动自行车）车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，黄碧英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队调查认定，被告叶建驾驶机动车上道路上行驶，行经地铁围蔽施工车行道不规则路段，遇前方二轮电动车行驶时，未按操作规范采取合理避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任。黄碧英驾驶制动系不符合机动车安全技术标准的二轮电动自行车违反道路禁令标志指示通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第十八条第三款、第三十八条的规定，存在过错，承担事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告叶建对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告瑞致公司，被告瑞致公司与第三人梅乒于2018年10月26日签订《租车单》，由被告瑞致公司向梅乒出租1辆科沃兹1.5L粤Ｂ×××××燃油汽车，租赁期限为5天。被告人保公司为该事故车辆承保了交强险和20万元的商业险（含不计免赔）。三、其他情况关于被告人保公司提出的答辩意见，本院核实情况如下：1、车辆行驶证、被告叶建驾驶证是否处于有效年审期间内，经查，雪佛兰牌粤Ｂ×××××小型轿车行驶证显示检验有效期至2020年6月，被告叶建的驾驶证有效期始2018-07-03，有效期止2028年7月3日。事故发生时，车辆行驶证、被告叶建的驾驶证均在有效期内。2、被告人保公司主张涉案车辆改变使用性质。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。本案中并无证据证实粤Ｂ×××××小型轿车存在从事营业运输的情形，故本院对被告人保公司该主张不予支持。3、关于被告人保公司主张被告叶建并非被保险人允许的驾驶人，其在商业三者险内免予赔偿。经查，第三人梅乒确认与被告瑞致公司签订了《租赁合同》，根据被告瑞致公司提交的《租赁合同》显示，双方约定了承租方的权利和义务：承租方承诺，在租赁期间，仅由其本人驾驶车辆，承租人承租车辆期间产生的对外赔偿或其他任何形式法律责任，均由承租人承担。被告瑞致公司与被告人保公司签订的《保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，非被保险人允许的驾驶人不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，第三人梅乒理应知悉租赁期间仅由其本人驾驶车辆，被告叶建并非被告瑞致公司允许的驾驶人，而被告叶建驾驶涉案车辆发生交通事故的行为符合被告人保公司免责的情形，故被告人保公司的答辩意见本院予以采纳。四、参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、死亡赔偿金741132元，52938元/年×（20-6）年=741132元。原告为居民家庭户，原告提交的内地居民采集表、户口簿等证据足以证明其在城镇居住满一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。2、丧葬费75222元，150444元/年÷2=75222元。3、医疗费54047.19元。原告因本次交通事故于2018年11月8日在中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，2018年11月10日经抢救无效死亡，住院治疗2天，共产生医疗费用51860.49元、2186.7元，有相关的医疗票据及清单证实，落款时间为票据打印日期，被告人保公司关于票据日期与黄碧英住院日期不符的答辩意见不予采纳。被告人保公司主张存在非社保用药，但并未提交证据予以佐证，故其主张的免责理由，本院不予支持4、住院护理费，已在医院费用清单中有列明，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。5、处理丧葬事宜人员住宿费13500元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即450元/天×3人×10天=13500元。6、处理丧葬事宜人员交通费酌定为5000元。7、精神损害赔偿金酌定为100000元。以上合计988901.19元，被告未垫付费用。判决理由及结果综上所述，原告损失共计988901.19元，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元，共计120000元。超过交强险赔偿限额部分868901.19元（988901.19元-120000元）由被告叶建承担80%即695120.95元（868901.19元×80%）。原告主张精神损害抚慰金由被告在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志杰、刘加林、刘群华赔偿款120000元；二、被告叶建于本判决生效之日起十日内支付原告刘志杰、刘加林、刘群华赔偿款695120.95元；三、驳回原告刘志杰、刘加林、刘群华的其他诉讼请求。本案受理费12016元，变更诉讼请求后为12014元，原告刘志杰、刘加林、刘群华已预交12016元，剩余部分2元由本院退还原告刘志杰、刘加林、刘群华。受理费由原告刘志杰、刘加林、刘群华承担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承担1755元，被告叶建承担10168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 吴  学  先二〇一九年九月十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。