wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2724号原告：耿萍，女，汉族，1970年6月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告耿萍与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿萍的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3522元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A53幢1单元803号房。原告于合同签订当日即付清房款269717元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年9月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1343天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告耿萍与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A53幢1单元803号房。原告已付房款269717元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2013年12月3日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2013年12月3日房屋交付后第360个工作日即2015年5月12日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款269717元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告耿萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1756号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张永利，男,1977年12月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永利借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5470号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永利银行存款人民币950000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  王克传
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执2438号周兆金：关于申请执行人周兆金与被执行人时建军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3372号 原告：织金县路路顺汽车租赁行，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道安居大街农业局1号门面，统一社会信用代码92520524MA6FCEJN47。 经营者：傅刚,男，汉族，1986年8月6日出生，居民，住贵州省织金县。 被告：林仁刚，男，汉族，1987年10月18日出生，居民，住贵州省织金县。 原告织金县路路顺汽车租赁行（路路顺租赁行）与被告林仁刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路路顺租赁行经营者傅刚到庭参加诉讼，被告林仁刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路路顺租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决林仁刚偿付原告租金及修理费共10000元；2.由被告林仁刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，被告林仁刚与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁本田小型车一辆（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LHGGJ5632F2004824），租金为200元一天。2019年4月23日，经原被告结算，被告其出具欠租金及修理费的欠据给原告收执，定于2019年4月30日前一次性支付。约定期限届满后林仁刚未履行支付义务，原告向人民法院提起诉讼。 被告林仁刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一，营业执照及负责人身份证、林仁刚身份证复印件，用以证明原、被告身份信息。 证据二，汽车租赁合同、汽车租金欠条各1份，用以证明被告向原告租车的事实及欠付租金和修理费10000元的事实。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，林仁刚身份证虽系复印件，但与《汽车租赁合同》共同印证林仁刚租车的事实，故依法采纳作为本案定证据。 上列证据虽未经被告林仁刚质证，但不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告林仁刚与原告路路顺汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁本田小型车一辆（车牌号：贵Ｆ×××××，车架号：LHGGJ5632F2004824），租金为200元一天。2019年4月23日，原被告经结算，因被告无钱支付租金，故其出具《汽车租金欠条》交予原告收执，载明：林仁刚于2019年3月9日至2019年4月23日向路路顺租赁行租车45天，每天租金200元，车辆修理费1200元，共计10200元。被告支付租金200元，确认欠路路顺租赁行租金10000元。定于2019年4月30日前一次性支付，逾期支付，自愿按月利息的10%支付欠款总金额的资金占用费。 约定支付期限届满后林仁刚未履行支付义务原告诉至法院，在诉讼中原告放弃违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定将车辆出租给被告使用，因此被告应按合同约定支付租赁期间的租金及承担租赁期间租赁物受损的损失，由于双方对租金和租赁物的受损损失已进行确认，故原告请求被告支付租金和修理费的请求合法，本院予以支持；原告放弃违约金的主张系其对诉权的处分，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告林仁刚于本判决生效后十日内一次性支付原告织金县路路顺汽车租赁行租金和修理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 瑾
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执392号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：闫志刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月28日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年九月二十九日书记员 王   文   军
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2163号罪犯李志国，男，1999年6月20日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0726刑初112号刑事判决，以被告人李志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。刑罚执行机关河北省保定监狱于2019年9月12日以（2019）冀保狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李志国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李志国予以特赦释放。本院经审理认为，河北省保定监狱提供的证据足以证实罪犯李志国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李志国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十九日书记员  黄 涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。 法定代表人：姚长琪，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。 负责人：姚长琪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭军，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省。 一审第三人：徐军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 再审申请人王文因与被申请人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴句容分公司）、彭军及一审第三人徐军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终852号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应予再审。主要事实和理由如下： 一、原审判决认定事实错误。在法院查封案涉房屋前，王文已签订合法有效的书面买卖合同，并全额支付了购房款。未办理变更登记的原因是建兴句容分公司涉及经济纠纷，致使房屋被查封，王文对此并无过错。依普通人的认知，该房屋已归王文所有，王文可以合法占有。事实上，王文也实际占有了该房屋。故原审判决认定在法院实施保全措施时，王文尚未合法占有案涉房屋错误。 二、原审判决适用法律错误。首先，不动产登记簿并非确认物权的唯一依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，王文提供证据证明自己是案涉房屋的所有权人，且通过仲裁裁决取得了物权。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案事实，人民法院不得对案涉房屋予以执行。最后，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该规定明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，确立了普通购房者的优先地位。具体到本案，王文作为房屋买受人，其权利优于彭军的一般债权。案涉商品房虽属商铺，有一定的经营属性，但同样承载了王文及其家人的生存保障功能，王文的购房行为仍属普通消费购房范畴。 本院经审查认为，本案审查重点为：案外人王文对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，王文并非案涉房屋登记的权利人，本案亦无证据表明其为该不动产物权的真实权利人。镇江仲裁委员会的裁决并未导致物权变更或转让，王文认为其通过仲裁裁决取得物权，为该不动产物权的真实权利人，缺乏事实和法律依据。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，王文作为买受人要求排除对房屋的强制执行，应举证证明其已支付全部价款并实际占有，且就未办理过户登记不存在过错，上述要件缺一不可。而案涉房屋于一审法院查封后才通过竣工验收备案，从而具备交付条件。镇江仲裁委员会裁决建兴句容分公司向王文交付案涉房屋，亦在一审法院查封后。故王文认为其于一审法院查封之前已实际占有该房屋，与事实不符。本案不符合上述法律规定的情形，王文据此主张排除强制执行，不能成立。 最后，案涉房屋为营业用房，并无证据表明系用于居住。王文认为其作为商品房买受人的权利优先于彭军的债权，应排除后者的执行，缺乏法律依据。 综上，原审判决认定再审申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。王文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文的再审申请。 审判长  何抒 审判员  肖峰 审判员  张颖 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨照远 书记员李璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4408号原告：陈德兴，男，1956年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈德兴诉被告卞士敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兴到庭参加了诉讼，被告卞士敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兴向本院提出诉讼请求：1.判令卞士敏立即归还借款本金130000元、结算利息20000元及其余借款利息（以100000元为基数，自2018年2月6日起至实际归还之日止，按年利率14.4%计算；以30000元为基数，自2018年2月27日起至实际归还之日止，按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费由卞士敏承担。事实和理由：因经营需要，卞士敏于2017年2月5日、2月26日，先后向其借款100000元、50000元，约定利息均为一分二；借款到期后，经多次催讨卞士敏均未归还；现诉至法院，望判如所请。被告卞士敏未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月5日，卞士敏向陈德兴出具借条，载明借陈德兴现金100000元，借款一年，利息一分贰。2018年2月26日，卞士敏再次向陈德兴出具借条，载明借现金50000元，借款一年，利息一分贰。审理过程中，陈德兴陈述相应借款实际是出具借条一年前借出，130000元为本金，20000元为利息。卞士敏出具借条后未进行还款。以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。卞士敏向陈德兴借款130000元，有卞士敏出具的借条为凭，且卞士敏未予抗辩，本院予以确认。借条中载明总借款金额为150000元，陈德兴明确其中20000元为前期一年结算利息，卞士敏未予抗辩，陈德兴主张该部分利息，未超出法定限额，本院予以支持。双方约定还款期限，卞士敏逾期未还，陈德兴诉至本院要求卞士敏还款，本院予以支持。借条中并未明确利息适用周期，但结合借条前后行文中关于借款期限的约定，陈德兴主张的借款利息计算标准，应按年利率12%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内向陈德兴归还借款130000元、前期利息20000元及借款利息（以100000元为基数，自2018年2月6日起至实际归还之日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2018年2月27日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。二、驳回陈德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由卞士敏负担，该款由卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇一九年九月五日书记员  张梓杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异499号 案外人：黄校沛，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX大道XX号的房产，案外人黄校沛对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月22日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄校沛撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3714号原告：贾贤慧，女，汉族，1978年7月21日生，个体户，现住定西市安定区。被告：巩克禄，男，汉族，1979年6月20日生，农民，现住定西市安定区。原告贾贤慧与被告巩克禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。因双方私下协商，原告贾贤慧于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾贤慧的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾贤慧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由贾贤慧负担。审判员 李 勇二〇一九年九月十八日书记员 高旭宁
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保111号原告：李杰滔，男，1995年6月25日生，彝族，住蒙自市。被告：李豹，男，1993年2月25日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告李杰滔与被告李豹民间借贷纠纷一案中，原告李杰滔于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李豹所有的奇瑞瑞虎车一辆（车牌号为湘Ｆ×××××）。原告李杰滔于2019年8月29日向中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司购买诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币45000元，以此为保全提供担保。本院认为，原告李杰滔申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被告李豹所有的奇瑞瑞虎车一辆（车牌号为湘Ｆ×××××）。查封期限两年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一九年九月六日书记员  张倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2034号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭英雄，男，1970年10月29日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，住厦门市海沧区。曾因犯诈骗罪于2003年5月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留,2018年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人郭英雄犯诈骗罪一案，作出（2018）粤0306刑初3895号刑事判决。宣判后，原审被告人郭英雄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月，被告人郭英雄受雇于林某，帮其管理深圳市龙华区龙华街道高坳新村199-200栋房屋出租事宜，每月工资人民币5000元。从2015年10月开始，郭英雄在明知其无偿还能力的情况下，为满足其博彩以及高消费需求，对外谎称其是上述房屋房东，并以做生意资金周转、老家建房为由，向多名被害人借款并许诺给予被害人高某。被害人李某等人不疑有诈，将款项借给被告人郭英雄。因郭英雄无力偿还欠款，便通过拆东墙补西墙的方式，向李某等人以新借的款项填补旧债。具体犯罪事实如下：1、2016年2月至12月，被害人李某通过转账方式借给郭英雄人民币44.69万元，以给付现金方式借给郭英雄人民币20万元，共计人民币64.69万元，郭英雄支付了利息人民币10.75万元，并以一座假金佛冲抵欠款人民币40万元。2、被害人蔡某于2015年10月至2017年7月通过转账方式借给郭英雄人民币48.8万元，以给付现金方式借给郭英雄人民币10万元，共计人民币58.8万元，郭英雄支付了利息人民币21万元。3、2017年9月26日，被害人叶某通过转账方式借给郭英雄人民币5万元。4、2017年3月至2017年10月，被害人马某通过转账方式借给郭英雄人民币9.9万元，以给付现金方式借给郭英雄人民币0.1万元，共计10万元。5、被害人冯某于2017年6月至8月通过转账方式借给郭英雄人民币9万元，郭英雄通过转账方式归还了本金人民币2万元。6、2016年12月18日，被害人毕某以给付现金方式借给郭英雄人民币5万元。被告人郭英雄向以上六名被害人借款总计人民币152.49万元，向被害人共计还款人民币33.75万元，被告人郭英雄骗取被害人的财物共计人民币118.74万元。2017年10月，因郭英雄无法归还日益增长的债务，遂潜逃在外。2017年12月12日，郭英雄经林某通知后回深，与李某、蔡某进行协商。未果，双方一起到龙城派出所警务室要求处理。2017年12月14日8时许，郭英雄被龙城派出所民警传唤至派出所接受调查。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人郭英雄的供述、被害人李某、蔡某、叶某、马某、冯某、毕某的陈述、证人傅某、林某的证言、假金佛一座的照片、被告人郭英雄的身份信息及前科材料、抓获经过、银行流水记录、被告人郭英雄的入所体检表、情况说明、物证相片制作说明、建设用地规划许可证、购房收款收据、借条等书证材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法、相互印证，足以认定。原审认为，被告人郭英雄无视国家法律，虚构事实获取被害人的信任，诱使被害人主动交付财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭英雄自动投案，但其未能如实供述犯罪事实，不成立自首。被告人郭英雄曾有诈骗前科，量刑时应予以考虑。结合被告人郭英雄的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭英雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人郭英雄退赔被害人李某人民币53.94万元、退赔被害人蔡某人民币37.8万元、退赔被害人叶某人民币5万元、退赔被害人马某人民币10万元、退赔被害人冯某人民币7万元、退赔被害人毕某人民币5万元。宣判后，原审被告人郭英雄上诉提出，本案六位被害人与其是认识多年的朋友，其与被害人的债务不是一次形成，而是分多次形成，而被害人是为追求高额的利息回报才多次借债给其。其向被害人借债后，有积极支付利息及归还部分本金的行为，且借款并非用于赌博，只是其有喜欢购买“中国福利彩票”且“中国福利彩票”属于合法税收公益项目，故不能认定为其参与赌博，本案应当属于民间借贷纠纷法律关系；在向六位被害人借债时通过协商，按每月支付利息，但所付利息已超过国家法律规定范围，故其认为支付的利息总额已抵扣所借本金的额度；其当时由于被追债太急才拿出观音给李某，在给观音时也说过等手上有钱了会拿回观音，请求本院予以改判。其辩护人提出，上诉人无非法占有的主观故意，不构成诈骗罪；原审量刑过重，郭英雄系自动投案，主观恶性小，请求本院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定本案上诉人郭英雄犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人郭英雄无视国家法律，虚构事实获取被害人的信任，诱使被害人主动交付财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人郭英雄实施犯罪的事实有其本人的供述、李某、蔡某等被害人的陈述、证人傅某、林某的证言、假金佛的照片、抓获经过、银行流水记录、建设用地规划许可证、购房收款收据、借条等书证材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审己综合考虑上诉人的犯罪事实、地位作用、认罪态度、悔罪表现等因素作出相关量刑，相关量刑并无不妥。故对上诉人的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  涂平一审判员  袁 琰二〇一九年九月二十五日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执126号 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局，住所地：南丹县城关镇新城区虎形路3号。统一社会信用代码：114512210080702733。 法定代表人：卢开颜，局长。 委托代理人杨智翔，男，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人龙明旻，男，该局劳动监察大队监察员。 被执行人南丹南星冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇堂汉村。注册号：451200400000049。 法定代表人：王宗贤，总经理。 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局与被执行人南丹南星冶金化工有限公司未依法按时足额支付职工工资纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）桂1221行审2号行政裁定书已经发生法律效力，确定履行的义务：向王美良等8人支付职工工资共计45375.80元。申请执行人南丹县人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执126号。 在执行过程中，本院依法向被执行人南丹南星冶金化工有限公司发出（2019）桂1221执126号执行通知书，责令被执行人履行义务：向王美良等8人支付职工工资共计45375.80元，执行费581元。经查明，被执行人南丹南星冶金化工有限公司名存实亡，停产关闭多年，厂房内无任何机械设备，无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记记录、无理财收入、无股份证券交易信息、无财产可供执行。本院认为，被执行人南丹南星冶金化工有限公司没有财产可供执行，本案无法继续执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  陆 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2092号罪犯岩帅章，男，1993年4月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2015）孟刑初字第12号刑事判决，以被告人岩帅章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帅章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩帅章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩帅章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩帅章减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2235号申请人：蒋婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：戚海森，男，1980年1月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：刘强，男，汉族，住南京市。蒋婷婷与戚海森、刘强借款合同纠纷一案，申请人蒋婷婷向本院申请财产保全，并于2019年9月23日缴纳了保全费，请求查封被申请人戚海森、刘强名下价值1300000元的银行存款或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，蒋婷婷的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚海森、刘强1300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月二十五日书记员  任素芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3032号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月4日向原告借款50,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金50,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月4日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月3日为35,000元，合计85,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月4日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号62××××××××汇款50,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50,000元的事实。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，该借款利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款50,000元，并支付该借款自2016年3月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执429号申请执行人：张元旺，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：向继青，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人向继青的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币11万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年九月十日书记员  吴 德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2036号原告：董秀花，女，1939年8月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于正会，男，1966年10月31日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告儿子。被告：王孔诚，男，1936年10月16日出生，汉族，已死亡注销户口。原告董秀花与被告王孔诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院认为，原告起诉应有明确的被告。因被告死亡后，原告无法提供被告继承人身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董秀花的起诉。案件受理费人民币6250元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月十九日法官助理杨仲举书记员匡文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2722号申请执行人：戚大海，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住湖北省黄。法定代表人：张正平，公司董事长。申请执行人戚大海与被执行人湖北银环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院于2019年9月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北银环建设工程有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北银环建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北银环建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北银环建设工程有限公司人民币以152150元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十六日书记员  李 程
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初2199号 原告：邢淑香，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：徐德伟，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，梨树县。（系邢淑香之子） 被告：田艳辉，女，1992年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师 原告邢淑香与被告田艳辉健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢淑香及委托代理人徐德伟，田艳辉及委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢淑香诉称，2018年5月2日上午，原告到自家土地收拾地，发现自家地旁的集体土地被被告父亲田国红移栽了树苗，在原告找到田国红询问此事时遇到被告。被告与原告发生争执将原告打伤，致使原告左侧面部、右颞顶部、后枕部、胸部和腰部等部位多处受伤。原告由家属护送到梨树县第一人民医院，经医生诊断此次事故导致原告右颞顶部软组织挫伤、后枕部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告经在该院住院治疗12天后出院，共计花费医疗费5747.39元，有梨树县第一人民医院出具的住院收费专用票据为凭。另外，事发时，经原告家属报案，小城子镇派出所派员处理。2018年6月6日，梨树县公安局作出梨公（小）行罚决字[2018]230号《行政处罚决定书》，该决定书依据《中华人民共和国治安处罚法》第43条第2款第（二）项给予被告行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。请求依法判令被告向原告赔偿医疗费5747.39元，住院伙食补助费1200元，护理费1507.92元，营养费500元，交通费500元，依法判令被告向原告赔理道歉。 被告田艳辉辩称，1、原告陈述的事实不存在，被告没有殴打原告，不应该承担赔偿责任；2、针对公安局的处罚决定，被告已经申请再审，省高院已经立案受理，综上请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2018年5月2日上午，邢淑香到自己土地务农，发现地旁被田艳辉父亲田国红移栽树苗，邢淑香去田国红家找田国红询问，田国红不在，田艳辉在家，邢淑香遂去田里拔田国红栽种的树苗，田艳辉上前阻止，双方发生争执、厮打，致邢淑香受伤，报警后邢淑香被送到梨树县第一人民医院，诊断为“右颞顶部、后枕部、左侧面部、胸部、腰部、四肢软组织挫伤；腰椎退行性改变；L1-2、L2-3、L3-4腰间盘膨隆；L4-5腰间盘膨隆伴突出、高血压病3级”，住院治疗12天后出院，总计花医疗费5747.39元。2018年6月6日，梨树县公安局小城子镇派出所做出行政处罚决定书，给予田艳辉行政拘留十五日，并罚款1000元的行政处罚，田艳辉对行政处罚不服，提出复议申请，2018年7月12日，四平市公安局维持处罚决定后，田艳辉提起行政诉讼，2018年9月20日，梨树县人民法院作出行政判决书判决驳回田艳辉的诉讼请求，田艳辉提出上诉，2018年12月27日，四平市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 认定上述事实的证据有：住院病历、医药费票据、费用清单、出院诊断书、行政处罚决定书、梨树县人民法院判决书、四平中级人民法院判决书。 本院认为，本案是因邢淑香拔田国红所移栽树苗发生矛盾而引起的健康权纠纷案件。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢淑香主观认为田艳辉父亲田国红所栽树苗影响自家承包土地的植物生长，遂前去田国红家理论，并采取擅自拔除田国红所栽种树苗的过激行为，导致矛盾激化，应当承担案件的起因责任；田艳辉在阻止邢淑香拔除树苗过程中，与邢淑香发生争执并厮打，导致邢淑香受伤住院，田艳辉应当承担主要赔偿责任，合理赔偿邢淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失。关于邢淑香主张交通费500元，因邢淑香没有提交交通费票据，不予支持；考虑本案邢淑香的伤情，其要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；关于邢淑香要求田艳辉赔礼道歉，鉴于本案的实际发生、发展、结果、过错程度等因素，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下： 一、被告田艳辉赔偿原告邢淑香医药费5747.39元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、住院期间护理费1943.16元（161.93元×12天），合计8890.55元的70%，即6223.39元。 二、驳回原告邢淑香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告邢淑香负担30元，被告田艳辉负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  郑小媛 人民陪审员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  房 帅
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保56号 申请人:王某，男，1962年2月2日出生，个体工商户，住包头市。被申请人：陈某，男，1956年6月6日出生，住包头市。申请人王某于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈某在包头市某公司价值120万元的股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201915020000000145的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在包头市某公司价值120万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年八月七日 书记员 马志芳               附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1897号申请执行人：刘付云，女，1964年10月05日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：耿红志，男，1976年04月20日出生，汉族，农民，住曹县。刘付云与耿红志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018）鲁1721民初2827号民事判决书已发生法律效力，因耿红志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付云于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人耿红志发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人耿红志履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿红志至今未自动履行。本院于2019年5月30日、2019年8月23日、2019年9月18日对耿红志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人耿红志有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1897号限制消费令，对耿红志限制高消费。本院于2019年9月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘付云未能提供相应财产线索。本院于2019年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘付云，申请执行人刘付云同意终结本次执行程序，刘付云尚有债权48000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初2827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月二十八日书记员  李 攀
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执536号之一申请执行人王小杰，男，1988年10月5日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被执行人司小卫，男，1981年1月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈艳霞，女，1985年12月10日生，汉族，住沁阳市。王小杰申请执行司小卫、陈艳霞为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出的（2018）豫0882民初2711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向院申请执行，申请标的40000元及利息，案件受理费273.5元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查明被执行人有少量存款已采取冻结措施，因存款过少未采取扣划措施。被执行人司小卫名下车辆因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产登记信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年九月四日书记员  闫朋朋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初973号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁浩，男，1991年4月28日出生，湖南省灃县人，户籍地湖南省灃县。被告人丁浩因殴打他人，于2013年5月8日被灃县公安局处于行政拘留三日的行政处罚。因吸毒，于2014年4月25日被灃县公安局处于罚款伍佰元的行政处罚。因殴打他人，于2017年9月24日被灃县公安局处于行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。现因涉嫌犯绑架罪，于2019年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）939号起诉书指控被告人丁浩犯绑架罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并同时提交官检刑检量建（2019）845号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人丁浩及辩护人徐秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人丁浩与女友林某发生矛盾后，林某离开昆明并拒绝与丁浩联系。2019年4月22日22时许，被害人胡某（林某的姐夫）在昆明市官渡区丁浩的林林超市内与其聊天。丁浩在谈到林某离开昆明并拒绝与其联系时情绪缴动，于是将一个空的酒瓶摔破并划伤自己的手，后又从厨房拿出一把菜刀，先在柜台上砍了一刀，然后将菜刀架在胡某脖子上，逼迫胡某与林某联系并开着微信视频让林某看到，并说和胡某一起死，先杀了胡某，再自杀等威胁的语言，以迫使林某与其联系并回来。民警接警至案发现场后，于2019年4月23日0时许将被告人丁浩抓获，并现场查获其挟持胡某所使用的菜刀一把。查获的菜刀扣押于昆明市公安局官渡分局。2019年4月29日，胡某、林某出具谅解书表示对丁浩的行为予以谅解。上述事实，被告人丁浩及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人认为：1、对公诉机关指控事实无异议；2、被告人丁浩主观上没有绑架和伤害胡某的故意，被告人和胡某关系很好，其和女友发生矛盾，目的是表演给女友看，不是为了绑架胡某。从案发过程可以看出，丁浩没有伤害胡某，且胡某一直在超市，也没有发生位置的变化和转移，不符合绑架罪的构成要件。被害人胡某的人身自由受到了限制，被告人丁浩的行为应认定为非法拘禁罪；4、被告人丁浩无前科，系初犯；5、被告人丁浩如实供述犯罪事实，系坦白；6、被告人丁浩取得了被害人的谅解。综上，请对被告人丁浩以非法拘禁罪定罪处罚，并在三年有期徒刑以下量刑。本院认为，被告人丁浩无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人丁浩犯绑架罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、在本案中，根据查明事实，被告人丁浩因感情纠纷持刀挟持被害人胡某作为人质，并以人质性命要挟其亲属以达到个人目的，其行为符合绑架罪的犯罪构成，故对辩护人认为构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑本案系因感情纠纷所引发，被告人丁浩没有实施伤害被害人的行为，且实施绑架犯罪时间较短等因素，因此认定被告人丁浩犯绑架罪的情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、对于辩护人提出被告人丁浩无前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；取得被害人谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人丁浩从轻处罚。被告人丁浩有多次劣迹，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法予以没收。对于公诉机关提出“建议判处被告人丁浩五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，辩护人提出以非法拘禁罪判处被告人三年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见，与被告人的罪刑不符，本院不予采纳。据此，根据被告人丁浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁浩犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止；罚金须于判决生效后90日缴纳）。二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一九年九月十日书 记 员  唐小杰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同本院依据已经发生法律效力的（2019）甘29民终254号民事判决书，责令被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月三日书 记 员  崔 蓉
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初144号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王国建，女，1958年12月06日生，现年60岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年12月25日被华坪县公安局取保候审，2019年06月28日经华坪县人民检察院决定重新办理取保候审。被告人王国平，男，1958年06月08日生，现年61岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年12月28日被华坪县公安局取保候审，2018年12月28日被华坪县公安局监视居住，2019年06月28日被华坪县人民检察院决定取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王国建、王国平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年08月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年09月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王国平、王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控：2017年，被告人王国平在华坪县荣将镇老街一地摊处购买了一些罂粟果壳回家，用于治疗家禽疾病。同年10月，被告人王国建从王国平购买回家的罂粟果壳中收集了罂粟种子，并将罂粟种子种在自家菜地里，罂粟苗长出后由被告人王国平浇水管理。2017年12月18日被兴泉派出所民警查获，现场清点2175株。经委托云南丽江丽林司法鉴定中心对王国平、王国建家菜地中查获的罂粟苗随机抽取8株进行植物物种鉴定，结论为：罂粟科罂粟属植物罂粟。公诉机关认为，被告人王国平、王国建行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，王国建系主犯，王国平系从犯，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王国建对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。被告人王国平对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名无异议，以自己文化低，法律意识淡，认罪服法为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人王国平在华坪县荣将镇老街一地摊购买了一些罂粟果壳回家，用于治疗家禽疾病。2017年10月，被告人王国建从其丈夫王国平购买的罂粟果壳中收集了罂粟种子，并将罂粟种子播种在自己房屋附近的两块菜地里，罂粟苗长出后由王国平浇水管理。2017年12月18日，华坪县公安局兴泉派出所民警在华坪县进行入户走访时，查获王国建、王国平种植的罂粟苗2175株。经云南丽江丽林司法鉴定中心对王国平、王国建家菜地中查获的罂粟苗随机抽取的8株进行植物物种鉴定，结论为：罂粟科罂粟属植物罂粟。上述事实，有经庭审举证、质证及合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件系民警在工作中发现立案查处；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王国平、王国建达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；3、物证照片，证实被告人王国平、王国建种植的罂粟苗查获后已拍照及当场清点后共计2175株；4、勘验笔录及照片，证实对被告人种植罂粟苗的地点作了勘验及拍照；5、辨认笔录及照片，证实被告人王国平对购买罂粟果壳的地摊、王国平、王国建对种植罂粟苗的菜地作了辨认、指认；6、提取笔录及照片，证实从查获的罂粟苗中提取三组封存送检；7、扣押决定书、清单、处理清单、销毁清单，证实查获的罂粟苗已扣押并销毁处理；8、残疾证，证实被告人王国建系四级听力残疾；9、证人颜某证言，证实2017年12月王国建帮其照管孩子；10、证人王某证言，证实听说2017年王国建帮其大儿子带孩子、当地种下的农作物没人照管不能生长；11、被告人王国平供述与辩解，证实从荣将兽医站买回罂粟果壳给牲口治病，王国建将罂粟壳残留的种子收集起并种在菜地里，自己帮忙管理浇水；12、被告人王国建供述与辩解，证实其将王国平买回的罂粟壳里的种子收集后种在菜地里；13、云南省丽江丽林司法鉴定意见书，证实经委托鉴定，查获抽取送检的8株疑似罂粟苗植物样品，均为罂粟科罂粟，属植物罂粟。本院认为，被告人王国建、王国平违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟苗被查获，经当场清点2175株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人王国建、王国平系共同犯罪，在共同犯罪中，王国建起主要作用，系主犯，王国平起次要作用，系从犯，从犯比照主犯从轻处罚。案发后及庭审中，被告人王国建、王国平认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王国建犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。二、被告人王国平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王鲁祥审 判 员  吴朝富人民陪审员  陈爱红二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 晨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保350号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：被申请人：王绍鹏，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王绍鹏、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2682号民事裁定书，对王绍鹏、重庆昊霆汽车服务有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司在重庆××北××村镇银行账户上存款人民币330000元的冻结；解除对被申请人王绍鹏在财付通账户上存款人民币1014.75元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2002号罪犯邹家保，男，1941年9月1日生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邹家保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹家保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹家保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹家保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹家保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3121号罪犯温绍坤，男，1988年1月20日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，原住云南省曲靖市沾益区播乐乡奴革村委会上奴革村46号。现在云南省曲靖市沾益区司法局进行社区矫正。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月17日作出（2012）麒刑初字第271号刑事判决，以被告人温绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人温绍坤不服，提起上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）曲中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯被交付云南省曲靖监狱执行。服刑期间，本院两次裁定对该犯减去有期徒刑共二年。2018年10月29日本院作出(2018)云03刑更2982号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月6日止）。司法行政机关云南省曲靖市沾益区司法局于2019年8月29日以沾（2019）赦字第06号报请特赦建议书,将罪犯温绍坤特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省曲靖市沾益区司法局提出，自2018年11月1日依法对罪犯温绍坤实行社区矫正，至2019年6月29日,执行社区矫正七个月零二十八天，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯温绍坤予以特赦。以上事实,有云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第271号刑事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑终字第214号刑事裁定、（2018）曲释通字第1500号假释人员通知、假释证明、罪犯出监鉴定表、温绍坤身份证复印件各一份在卷予以证实。本院经审理认为，云南省曲靖市沾益区司法局提供的证据足以证实罪犯温绍坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯温绍坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  张秋月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1368号原告：田小丽，女，1966年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告田小丽与被告焦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小丽到庭参加了诉讼，被告焦芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告焦芳偿还借款28000元。事实与理由：2017年1月23日，我通过支付宝向被告焦芳转账10000元；2017年3月13日，我通过支付宝向被告焦芳转账18000元，以上共计28000元。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告焦芳未出庭、未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告田小丽通过支付宝向被告焦芳转账10000元。2017年3月13日，原告田小丽通过支付宝向被告焦芳转账18000元。2017年6月12日，原告田小丽通过微信向被告焦芳主张借款。原告田小丽陈述被告焦芳已给付320元。以上事实由原告田小丽的陈述，支付宝转账凭证、微信聊天记录予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告焦芳向原告田小丽借款28000元，双方借贷关系成立。被告焦芳未按照约定期限履行偿还义务，故本院对原告田小丽要求被告焦芳偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告田小丽要求被告焦芳支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告田小丽陈述被告焦芳分4次给付320元，但未提交证据证明双方就本案借款约定利息。故被告焦芳应以28000元为基数，按照年利率6%支付原告田小丽逾期利息，自2017年6月12日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持，已支付的320元应在履行过程中予以扣除。被告焦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田小丽借款28000元并支付利息（以28000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月12日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除被告焦芳已给付的320元）；二、驳回原告田小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告焦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27852号原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路5047号荣业大厦A301室，统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人简浩。被告杨忠明，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址重庆市忠县，原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司与被告杨忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇一九年九月二十四日书记员 梁倩（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保103号申请人：王恒，男，1995年9月16日生，壮族，云南省文山市人。被申请人：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人。原告王恒与被告蒲焕宇租赁合同纠纷一案，申请人王恒于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲焕宇名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人王恒的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲焕宇名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年九月十七日书记员  陈思洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8190号原告：北京九州顺安木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号。法定代表人：贾体安，总经理。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。被告：北京好思家家具有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21383室。法定代表人：许红涛。原告北京九州顺安木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北京好思家家具有限公司（以下简称家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木业公司委托诉讼代理人史立昌到庭参加诉讼，被告家具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木业公司向本院提出诉讼请求：1.家具公司给付货款2.6万元；2.诉讼费用由家具公司承担。事实与理由：2017年5月至2017年7月期间，家具公司在木业公司处提走价值77910元的刨花板。2017年7月26日，家具公司向木业公司出具欠条一张确认欠付货款77910元，并承诺在2017年8月15日前付清全款，后家具公司支付部分货款，尚欠货款2.6万元至今未付。为维护合法权益，故木业公司诉至法院。木业公司向本院提交如下证据予以证明：1、销售出库单5张，证明木业公司与家具公司存在买卖合同关系；2、欠条一张，证明家具公司尚欠木业公司货款2.6万元。家具公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于木业公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，家具公司向木业公司出具欠条一张，载明：家具公司欠木业公司货款771910元，现计划在2017年8月7日还款40000元整，余款37910元在8月15日前全部结清。否则除还本金外，还要按银行同期贷款利率的5%的四倍加付利息，同时，许红涛本人承诺以个人名义进行担保。欠款人处由许红涛签名。木业公司称其自2017年1月至2017年7月为家具公司供应刨花板，货款共计13万余元。截至2017年7月26日，家具公司尚欠货款77910元未付，故向木业公司出具上述欠条一张，欠条所载的771910元系书写错误，实为77910元。出具欠条后，家具公司以现金方式支付部分货款，至今尚欠货款2.6万元未付。上述事实，有木业公司向法庭提交的欠条及木业公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。家具公司向木业公司出具欠条确认尚欠货款金额，并承诺分期支付货款，双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。家具公司至今尚欠部分货款未付，应承担继续履行之责。现木业公司自认家具公司支付欠条项下部分货款，尚欠货款2.6万元未付，并主张支付，本院对此不持异议，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京好思家家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京九州顺安木业有限公司货款人民币2.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京好思家家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费450元，由被告北京好思家家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  刘秀红人民陪审员  李春茂二〇一九年九月二十日书 记 员  龚亚东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终696号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢欣，男，1994年8月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人谢欣犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）赣0703刑初165号刑事判决。原审被告人谢欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月15日20时30分许，被告人谢欣在没有取得相应三轮电动车驾驶证的情况下，无证驾驶一辆帅克虎三轮电动车沿南康区东山街道坪岭路由蓝田大道往南水大道方向行驶，至书香华庭门口路段时，与其车行方向步行的王某发生相撞，造成王某重伤二级的交通事故，事故发生后谢欣驾车逃离现场，后于2019年1月25日被公安机关抓获归案。经交管大队认定，被告人谢欣承担事故的全部责任。事故发生后，被告人谢欣已赔偿被害人王某16.7万元医疗费。原审判决认定上述事实，有证人陈某、袁某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、接处警登记表、扣押及返还清单，疾病证明书、出院记录，驾驶人信息查询结果单，收条，微信支付凭证，手机银行转账账单，痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、指认现场照片、监控录像，以及被告人谢欣的供述等证据证实，且被告人谢欣对上述事实并无异议。原审法院认为，被告人谢欣违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事与刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条之规定，作出如下判决：被告人谢欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人谢欣上诉提出，一审判决适用法律错误，其虽为无证驾驶、肇事逃逸，但仅构成交通肇事罪的基本犯，不具有法定加重情节，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，且上诉人主观恶性较小，积极赔偿受害人16.7万元，具有坦白、自愿认罪等从宽处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人谢欣违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人谢欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人谢欣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。关于上诉人谢欣提出一审判决适用法律错误，其仅构成交通肇事罪的基本犯，不具有法定加重情节，原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人谢欣无证驾驶致一人重伤，并负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事与刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，已构成交通肇事罪的基本犯，在此基础上，上诉人谢欣又具有逃逸情节，则应当将逃逸作为加重处罚情节，对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。据此，原审判决根据上诉人谢欣的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人谢欣以一审判决适用法律错误，导致量刑过重为由，要求二审法院依法改判的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林欣茹审 判 员  徐晓敏审 判 员  刘廷轩二〇一九年九月十一日代理书记员  赖爱珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2462号原告：刘子渲，女，1994年10月19日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：杨刚，男，1988年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘子渲诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子渲到庭参加了诉讼，被告杨刚经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元。事实与理由：原告与被告通过网上相识，自2018年9月原告因经营养殖业需要陆续向原告借款，截止2019年4月20日借款金额为9万元，后原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系通过网络相识，后原告自2018起陆续向原告借款，截止原告起诉前，经双方微信对账，被告共计欠原告借款9万元，被告未向原告出具书面借条，后经原告多次催要被告一直未偿还上述借款。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、微信截图、支付宝截图、支付宝汇款流水等证据在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。本院认为：原告刘子渲与被告杨刚之间的借款关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款日期，故被告应在原告催要后向原告履行还款义务，而被告在原告催要及起诉后至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚给付原告刘子渲货款9万元，于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月十六日书记员  于艺晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3610号原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市山东路177号1层101户。代表人:尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。被告:于洪波。被告：刘凯文。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称市北支行）与被告于洪波、被告刘凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告于洪波、被告刘凯文经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告偿还本金人民币169656.47元及利息罚息{至2019年3月20日利息为人民币1713.99元、罚息100.01元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕}；三、判令被告于洪波承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告于洪波于2006年9月20日签订了中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。该合同约定被告向原告借款440000元，借款期限204个月，按月偿还本息，每月12日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告刘凯文作为共同债务人应依法承担共同还款责任。被告于洪波作为抵押人应该承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为青岛市黄岛区九华山路X号内2号楼X户。为了维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。被告于洪波、被告刘凯文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、两被告户口簿、户籍证明、结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况，两被告系夫妻关系。证据二、共同债务人承诺书、《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、借款借据、房地产他项权证各一份。证明被告于洪波向原告借款44万元，被告刘凯文为共同债务人，原告依约向被告发放了款项，被告以其房产作为抵押，并办理抵押手续。证据三、逾期未还款查询二份。证明被告的欠款情况。证据四、委托代理合同、收据、中国建设银行单位客户专用回单各一份。证明原告为维护自己的合法权益花费律师费15388元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2006年9月20日，中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告于洪波签订了中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。该合同约定被告向原告借款440000元，借款期限204个月，按月偿还本息，每月12日还款。借款用途为购买青岛市黄岛区九华山路X号内2号楼X户房产，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率4.845‰（人行基准利率5.7‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。合同第十三条约定，借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。被告于洪波以购买的青岛市黄岛区九华山路X号内2号楼X户房产提供抵押担保，于2006年10月9日办理抵押登记，房地产他项权利人为市北支行，债权数额为44万元。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，即视为本合同的违约，贷款人有权要求借款人偿付贷款人为实现债权和抵押权所产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。市北支行于2006年9月10日依据放款授权向被告于洪波授权帐户发放贷款44万元。被告于洪波2018年12月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，拖欠本息9期。原告起诉后，被告于洪波仍未偿还逾期本息，至2019年8月12日，被告于洪波借款合同本金余额169656.47元，逾期利息4387.97元，拖欠本金的罚息557.53元，拖欠利息的罚息95.98。原告委托律师代理诉讼的律师费用为15388元。另查明，被告于洪波、被告刘凯文系夫妻关系，于2001年3月1日登记结婚，2006年8月25日，两被告签署共同债务人承诺书，被告刘凯文向市北支行承诺作为共同债务人。本院认为，市北支行与被告于洪波所签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告于洪波未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，至原告起诉时拖欠4期应归还本息，合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告于洪波对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告刘凯文作为共同债务人应承担共同还款责任。被告于洪波以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告于洪波应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告要求被告于洪波、被告刘凯文承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费15388元，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，被告应予支付。被告于洪波、被告刘凯文经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告于洪波所签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；二、被告于洪波、被告刘凯文偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币169656.47元；三、被告于洪波、被告刘凯文支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（截止2019年8月12日利息4387.97元、罚息653.51元，自2019年8月13日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；四、被告于洪波、被告刘凯文支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费15388元；上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、上述二至四项，被告于洪波以位于青岛市黄岛区九华山路X号内2号楼X户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费3729元，诉讼保全费1495元，公告费600元由被告于洪波、被告刘凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年九月三日书记员  董淑钰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1042号 原告：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：何广兰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张秀云，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵裕龙与被告李书、张秀云、何广兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵裕龙到庭参加诉讼，被告李书、张秀云、何广兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕龙向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20000元及违约金3200元（按月利率2%，自2018年5月5日计算至2019年1月5日，之后违约金计算至清偿为止）。事实和理由：2018年5月5日被告李书、张秀云、何广兰以生意周转为由共同向原告借款20000元，并立下借据一张，承诺周转一年，按月分12期连本带息还款，每个月还款2666元，直至还清。口头约定利息5分，逾期自愿每天支付违约金1000元。借款后仅偿还300元，多次催要未果。 李书、张秀云、何广兰未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年5月5日，李书、张秀云、何广兰向赵裕龙借款20000元，并向赵裕龙出具借据一份，借据内容为：“借据（条）今借（出借人）：现金大写：贰万元整（小写20000元），用于：做生意（进树苗），借期：365天，截止2019年5月5日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：1000元，并将：房屋租赁权作为抵押，如逾期没有还清本息，此抵押物归出借人所有，任凭出借人处理。约定还款方式为分期按12月还款：每个月的5日还款：2666元。 借款人无论因任何原因，只要没按时履行完毕借据（条）约定内容（如没按时全款还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），借款人都自愿承担出借人的一切费用，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，以及诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切相关费用。 注：如借款人所填写信息虚假，出借人可立即收回本金，已付息概不退还。逾期期间允许出借人以任何的方式上门催收欠款，后果借款人自负。 借款人（签字）：何广兰身份证号：家庭住址（现住）：沛县热电厂1号楼B座电话：2018年5月5日借款人（签字）：张秀云身份证号：家庭住址（现住）：沛县。电话：2018年5月5日借款人（签字）：李书身份证号：5家庭住址（现住）：沛县电话：2018年5月5日”。李书、张秀云、何广兰在借款借据借款人信息处签名、捺印。 本院认为，李书、张秀云、何广兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。经本院系统关联案件查询，赵裕龙出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的外观特征，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，赵裕龙从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原、被告之间的借款合同无效。李书、张秀云、何广兰应当返还原告赵裕龙借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书、张秀云、何广兰于本判决生效后十日内返还原告赵裕龙借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月5日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告赵裕龙的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告李书、张秀云、何广兰负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李秋菊
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2055号 原告:中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地：惠水县和平镇建设中路； 统一社会信用代码：91522731709596905Y； 负责人：周代兵，该行行长。 委托诉讼代理人：韩永丽，女，1967年1月26日生，汉族，住惠水县， 被告：王勇，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区， 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告王勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二日 法官助理杨俊 书记员王灿
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1379号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：贾书滨，男，1981年5月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：田丽敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住成安县，系贾书滨妻子。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告贾书滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红，被告贾书滨的委托诉讼代理人田丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2014.6.1-2019.5.31）物业费2065元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，重大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运行以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自入住小区以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 贾书滨辩称：我们住的是六楼，水供不上来，找物业物业让找水厂，水厂又说让找物业，最后没有办法自己安了个小泵，我并不是自入住起就不交物业费，是后来吃不上水才不交的。我是从2015年开始不交的，不是从2014年开始不交的。以前小区自己供暖时，我去交取暖费物业以我不交物业费为由不收我的暖气费不给供暖，我家老人小孩都生病了。另外小区院内车辆乱停把我楼道口基本堵住，跟物业说物业也不怎么管，物业未经小区业主同意，给别的小区打通道路，让别的小区的车辆从我小区经过，严重影响我们的人身安全。楼道无人打扫。还有屋顶漏水，物业也不给解决，我买房时也交了维修基金，也没有见物业给我们维修，物业催收物业费时，我要求解决吃水和屋顶漏水的问题，解决了问题我就交物业费，物业不给解决，我们只好自己修了房顶。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年24元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。贾书滨系成安县乾城花园1号楼5单元6楼东户业主，该房屋建筑面积为98.32平方米，未缴纳2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费2065元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与贾书滨所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，贾书滨作为业主应当按期缴纳相应服务费用。贾书滨辩称的供水问题及房屋维修问题，均不属于物业服务范围，不能作为不交物业费的抗辩理由。贾书滨辩称小区存在车辆乱停及楼道卫生无人打扫等方面的问题，对此原告虽不予认可，但也未能提供在卫生和公共设施管理方面全部到位的证据，故对乾侯物业公司要求贾书滨给付延迟交付的银行同期贷款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告贾书滨自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费2065元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾书滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4250号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。负责人：尹力，行长。被执行人：石海燕，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地扬州市广陵区。被执行人：李爱亮，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地安徽省利辛县。被执行人：李学兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地仪征市。被执行人：尹克，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地扬州。被执行人：孙义军，男，汉族，1969年6月01日出生，住所地扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人石海燕、李爱亮、李学兵、尹克、孙义军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石海燕、李爱亮、李学兵、尹克、孙义军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3万元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4250号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年九月二十日书记员  王 露
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终64号上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪华，男，汉族，1970年8月15日生，个体户，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：临沧天泰商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁。统一社会信用代码：91530922560080758L。法定代表人：梁金潮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梁金潮，男，汉族，1966年3月10日生，个体户，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区，现住云南省昆明市官渡区（云南杭州商会）。共同委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王洪华、临沧天泰商贸有限公司因与被上诉人梁金潮与公司有关的纠纷一案，不服云南省云县人民法院(2018)云0922民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，王洪华于2019年3月26日向本院提出申请，要求对临沧天泰商贸有限公司2011年至2016年财务进行审计，本院对本案暂停审理，通知当事人提交相关材料，在2019年7月9日、2019年9月9日对该案证据进行质证对账，双方当事人对一审提交的证据再次进行质证对账，临沧天泰商贸有限公司、梁金潮未能提交临沧天泰商贸有限公司财务账册,公司及梁金潮的共同委托诉讼代理人认可一审王洪华提交的临沧天泰商贸有限公司2011年至2016年财务收支汇总表（一）的三性，在收支情况下扣除各项费用以后，公司股东所借支公司款项予认可，问题是王洪华个人代公司支付临沧交运集团云县分公司的租金应如何承担。本院依法组成合议庭,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王洪华及其委托诉讼代理人倪志刚、上诉人临沧天泰商贸有限公司、被上诉人梁金潮的共同委托诉讼代理人资殿柱到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审认定案件基本事实不清，二审期间王洪华提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院(2018)云0922民初464号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。王洪华预交的二审案件受理费20235元，临沧天泰商贸有限公司预交的二审案件受理费8926元予以退回。审判长 龙 伟审判员 李世兰审判员 郭兰娟二〇一九年九月三十日书记员 杨 燊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19459号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：秦聪，女，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告秦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月二日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽