重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6460号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路519号，社会统一信用代码：9137021178757244XE。负责人：卢森，经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵方明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：黄家祥，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：梁山陆海通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办鱼王庄村东南，统一社会信用代码913708320779786489。法定代表人：许金鑫，公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称“大地财险胶南支公司”）与被上诉人赵方明、梁山陆海通货运服务有限公司（以下简称“梁山货运公司”）、黄家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地财险胶南支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被上诉人赵方明、黄家祥、梁山货运公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险胶南支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由黄家祥、梁山陆海通货运服务公司对赵方明承担相应的赔偿责任，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、黄家祥是涉案交通事故的次要责任人，在事故时没有取得货运从业资格证，构成保险人责任免除。2、上诉人作为保险人，已尽到了保险免责条款的提示义务。赵方明未作答辩。黄家祥未作答辩。梁山货运公司未作答辩。赵方明向一审法院提出诉讼请求：1、判决黄家祥和梁山陆海通货运服务有限公司赔偿赵方明车辆损失费用及施救费用15,600.00元，中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月30日4时2分，白武正驾驶川B2BXXX号小型轿车行驶至兰海高速公路上行至K1075+050处，与由驾驶人黄家祥驾驶的鲁HSRXXX/鲁HVXXX挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成白武正及川B2BXXX号车乘车人赵方明受伤，二车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出【2018】第2064000067002号道路交通事故认定书，认定驾驶人白武正驾驶川B2BXXX号车在行驶过程中未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本次道路交通事故中有过错，其行为对发生道路交通事故所起的作用较大，是造成事故的主要原因。驾驶人黄家祥驾驶鲁HSRXXX号车后部设置的反光标识部分被篷布遮挡，且未在被遮挡的车身后部设置柔性反光标识，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；驾驶人黄家祥驾驶鲁HSRXXX号车事发时的行驶速度为24km/h，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，在本次道路交通事故中有过错，其行为对发生此次道路交通事故所起的作用较小，是造成事故的次要原因。川B2BXXX号车驾驶人白武正承担本次道路交通事故主要责任；鲁HSRXXX号车驾驶人黄家祥承担本次道路交通事故次要责任；川B2BXXX号车乘车人赵方明不承担本次道路交通事故责任。川B2BXXX号车辆的登记所有人为赵方明，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。事故发生后，赵方明支付吊车费、施救费、拖车费等共计6,300.00元。2018年5月28日，赵方明与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司客户服务中心签订一次性定损协议书，约定“一、双方一致同意对本次事故造成的车辆损失金额按人民币叁万贰仟柒佰圆整一次性确定损失，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，若其他材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方同意以本协议确定的损失金额为准。二、标的车残值由甲方合作拍卖公司拍卖处理，扣除过户押金后的残值拍卖款由拍卖商直接转账到甲方账户，过户押金柒仟三百圆整在标的车完成过户后由拍卖商支付给乙方；……”。赵方明提交的机动车辆商业保险赔款计算书中，认定川B2BXXX号车的损失金额为32,700.00元、施救费6,300.00元，扣除交强险赔偿2,000.00元，按川B2BXXX号车承担70%的责任计算，车辆损失险赔偿金额为25,900.00（22015+3885）元。另查明，鲁HSRXXX号登记车主为梁山货运公司，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司投保商业险，事故发生在保险期内。商业三者险赔偿限额1000,000.00元，有不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，白武正在驾驶机动车行驶过程中未确保行车安全，对本案事故的发生所起的作用较大，是造成事故发生的主要原因，应当承担主要责任。黄家祥在本次交通事故中所起作用较小，应承担次要责任。该院对道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，白武正承担本次道路交通事故的主要责任，应承担70%的责任，黄家祥承担事故的次要责任，应承担30%的责任。梁山货运公司系案涉车辆登记所有人，现有证据无法证实黄家祥未在事故车辆的运营中牟利，梁山货运公司和黄家祥均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，梁山货运公司和黄家祥应当承担相应的不利后果，对赵方明的损失承担连带赔偿责任。鲁HSRXXX号在大地财险胶南支公司投保商业三者险，相应的损失在扣除交强险赔偿限额范围后，不足部分，赵方明请求保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。保险公司提出因黄家祥没有从业资格证，在保险条款中属于免赔情形的辩解意见，保险公司举示的投保单上有梁山货运公司盖章，但梁山货运公司并未在免责条款提示栏内签字或盖章；保险公司举示的保险条款和投保人声明均不是原件且声明为单页材料，因此无法确认该声明的真伪及与保险条款、投保单的对应关系。大地财险胶南支公司举示的现有证据无法证明其已就免责事由对投保人进行了明确提示告知义务，故该院对保险公司免责的辩解意见不予采纳。对于赵方明的损失，合理部分该院予以确认；1、施救费6,300.00元，虽赵方明举示的为复印件，但复印件与赵方明举示的机动车辆商业保险赔款计算书相互应当且赵方明车辆受损后需要支付施救费用亦是客观事实，该院对此予以确认；2、车辆损失，赵方明举示的一次定损协议书已明确约定车辆损失金额为32,700.00元。平安财险公司已按该金额扣除交强险后计算责任系数、免赔率等后确定赔偿赵方明的车辆损失为25,900.00元。黄家祥、梁山货运公司承担部分按此倒推后为11,100.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》第一条、第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿赵方明损失共计11,100.00元；二、驳回赵方明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95.00元，由赵方明承担17.00元，由黄家祥、梁山货运公司承担78.00元（此款赵方明已预交，黄家祥、梁山陆海通货运服务有限公司在上述履行期限内向赵方明支付）。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，鉴于大地财险胶南支公司在一审审理中提交的投保单和保险条款等证据存在瑕疵，难以证明其在订立保险合同时，向投保人履行了提示和明确说明义务，一审法院因此对大地财险胶南支公司免责的辩解意见未予采纳并无不当。二审审理中，大地财险胶南支公司仍未能举证证明其针对保险合同免责条款正确履行了提示和明确说明义务，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，大地财险胶南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年九月二十五日（院印）书记员 杨 静