北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17762号原告：宋洪源，女，1983年10月23日出生，汉族，北京李宁体育用品销售有限公司导购，住本市房山区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：解春才，男，1988年4月2日出生，汉族，北京海宝精机数控机械有限公司职工，住本市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告宋洪源与被告解春才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪源及其委托诉讼代理人张世娥，被告解春才，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23359.05元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9320元、残疾赔偿金677992.25元（其中被扶养人生活费338042.25元）、精神损害抚慰金25000元、误工费22187.71元、残疾器具费506元、交通费5000元、施救费用880元、建档费2元、奶粉费46284元、鉴定费2450元。分责后主张469940.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告解春才驾驶×××车辆行至北京市房山区京周路与西外环交叉口时与原告发生交通事故。交管部门认定，解春才承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，经诊断造成多发肋骨骨折、桡骨远端骨折（左）、肺挫伤等。经鉴定，原告伤情一处构成九级伤残、一处构成十级伤残（建议赔偿指数25%）。原告自2019年2月8日至2月12日住院4天，至今不能正常生活、工作。原告伤前身体健康，家庭美满，此次事故发生给原告身体造成了极大伤害，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告解春才辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保，相应责任由人保财险北京分公司承担。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意优先在交强险限额内赔偿，商业三者险按照比例依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日10时30分，在本市房山区京周路与西外环交叉口，被告解春才驾驶车牌号为×××车辆与案外人田涛驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故田涛与解春才承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院并于2019年2月7日至2月12日住院治疗，主要诊断为多发肋骨骨折、桡骨远端骨折（左），治疗过程中，原告支出医疗费23359.05元。原告庭前自行委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情的伤残等级进行鉴定，2019年7月25日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人宋洪源双侧共12根肋骨骨折伴2处畸形愈合符合九级伤残；左腕关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数25%）。鉴定费2450元，为原告垫付。原告提交多份诊断及休假证明书，其中2019年4月26日休假证明显示：肋骨骨折，全休1个月。关于护理费，原告住院期间支出920元，出院后按照150元/天主张了56天，具体护理人员为家属护理。关于误工费，原告提交了北京外企人力资源服务有限公司于2019年7月5日出具的误工证明，其上载明原告由该公司派往北京李宁体育用品销售有限公司工作，职务为导购，月平均工资4343.48元，自2019年2月7日至2019年5月19日误工89天，扣发工资57061.77元。同时提交离职证明显示其于2019年5月19日离职。被告认为其误工期及护理期主张标准过高，时间过长故不予认可。原告为农业家庭户，提交银行流水、劳动合同、完税凭证、社保缴纳记录等证明其工作生活情况。关于被扶养人，为原告之女田彬滨（曾用名田馨月），2006年4月7日出生，田梓心，2018年9月12日出生，以及其父宋振山，1959年2月12日出生，其母王凤霞，1960年3月13日出生。北京市房山区长沟镇南良各庄村委会出具证明显示，宋振山与王凤霞共生育包含原告在内子女二人，二人无其他经济来源，生活困难。原告另提交奶粉使用情况说明，称奶粉支出系必要的合理支出。关于施救费用，支出为880元。另，原告表示不要求事故责任方田涛承担责任。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故时被告与案外人田涛为同等责任。解春才驾驶车辆在在人保财险北京分公司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告明确表示不要求田涛承担责任，本院在责任承担中依法予以分配。故对原告合理损失，由人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额的，在商业三者险保险限额内予以赔偿，超出限额或者不属于保险责任的，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，原告提交医疗费票据均为其合理支出，经本院依法核算，医疗费支持23359.05元；住院伙食补助费，根据住院期间，本院予以支持；营养费，根据其伤情支持4500元；关于护理费，原告并未向本院提交护理人员实际收入及收入客观减少的充分证据，考虑其伤情和护理费的主张标准，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告提交社保、完税等证据，根据其伤残等级、年龄，本院支持339950元；关于被扶养人生活费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院将据此做出判决。精神损害抚慰金，酌定为10000元；残疾辅助器具费，本院支持506元；交通费，酌定为500元；施救费用，为合理财产损失，支持880元；原告关于建档费的请求缺乏依据，本院不予支持；关于奶粉费，因缺乏法律依据，本院不予支持；关于误工费，综合原告提交银行流水，存在工资发放不稳定情形，其中有期间无收入，结合其伤情及相应证明，扣除已发放部分，本院共计支持19726.4元；鉴定费2450元，由被告解春才赔偿。相关比例根据双方过错，由被告承担50%责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋洪源医疗费10000元、护理费9320元、残疾赔偿金69947.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费19726.4元、残疾器具费506元、交通费500元、施救费用880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋洪源医疗费6679.5元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、残疾赔偿金304022.33元；三、被告解春才于本判决生效后三十日内赔偿原告宋洪源鉴定费1225元；四、驳回原告宋洪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告宋洪源负担675元（已交纳），由被告解春才负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘世云二〇一九年九月二十五日书记员  乔 宇