河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3026号原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨凯悦，总经理。委托诉讼代理人：赵亚军，男，系该公司员工，特别授权。被告：孙中福，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省新乡市获嘉县。第三人：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人：杨松山，总经理。委托诉讼代理人：王群卫，男，系该公司员工，特别授权。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司（以下简称万汇通公司）与被告孙中福、第三人深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称后河郑州分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇通公司委托诉讼代理人赵亚军、第三人后河郑州分公司委托诉讼代理人王群卫到庭参加了诉讼，被告孙中福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万汇通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的编号为WHT-20181102000066的《汽车融资租赁合同》；二、请求判令被告向原告立即支付全部未付租金197821.13元及违约金（以全部未付租金为基数，按1％日计算，至2018年12月3日起计算至实际付款之日，其中违约金暂计2018年12月11日为342元）；三、请求判令原告有权以被告实际占有登记在第三人名下的豫Ａ×××××的2017款启辰T902.OLCVT智尚版汽车的折价款或拍卖、变卖所得抵扣上述被告应付的款项；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用，以上诉求金额暂计人民币198163.13元。事实与理由：原告与被告于2018年11月3日在新乡市红旗区金穗大道与中心大道交叉口互联网大厦710室签署编号为WHT-20181102000066的《汽车融资租赁合同》，该合同约定：原告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的2017款启辰T902.OLCVT智尚版汽车（发动机号：340548U;车架号：LGB82AE09JS489606以下简称为车辆）由被告承租使用，租赁期限自2018年11月3日起至2022年11月2日止被告应于每月3日支付租金，每月租金4272.79元，合同还约定原告委托深圳市易车出行科技有限公司（以下简称后河公司）或其分公司采购涉案车辆及由该第三方向被告交付涉案车辆。被告支付首付款后，第三方深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司于2018年11月16日更名为后河郑州分公司，于2018年11月3日将涉案车辆交给被告使用，原告已经履行合同约定的义务。11月5日，原告发现GPS被拆除，被告称车辆被他人开走，将配合原告将车辆收回，直至原告起诉之日，仍不知车辆所处何地且无法联系被告。12月3日，被告在租金支付日没有及时支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应，被告的行为已经违反合同的约定构成根本违约，原告有权解除合同，根据《汽车融资租赁合同》合同通用条款第八条第2项之约定，被告逾期支付租金应向原告以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金。因双方约定涉案车辆登记在第三人名下，被告违约后，被告及第三人有权就涉案车辆处理的折价款用于偿还被告的全部债务，如不足以清偿合同项下被告的全部债务，原告有权向被告继续追偿，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙中福在答辩期内未向本院递交书面答辩状。第三人后河郑州分公司答辩称：对原告的诉求及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人对证据进行了交换和质证，对第三人无异议的证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告万汇通公司（甲方、出租方）与被告孙中福（乙方、承租方）签订《汽车融资租赁合同》其中《专用条款》主要约定：甲方根据乙方对租赁车辆的选择从供应商购买本合同项下车辆，承租人同意承租出租人购买的车辆；经销商为深圳东风南方汽车销售有限公司罗湖分公司，车辆品牌和型号为东风日产2017款启辰T902.OLCVT智尚版汽车，车牌豫Ａ×××××，颜色白，发动机340548U，车架号LGB82AE09JS489606；融资总额206451.92元，首付金额为首付款136元＋运维费1222元，首付金额不予退还，由乙方在本合同签订时向甲方支付；若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方向甲方支付的首付金额不予退还；月租金额4272.79元，租赁期限为48个月，自2018年11月3日起至2022年11月2日止；租赁期间，每月3日为当月租金支付日，乙方不可撤销地授权甲方或甲方合作的第三方从乙方指定银行卡扣除当月应付租金及其他应付费用（如有），每月租金支付日请务必在约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款，遇节假日不予顺延；合同签订地：新乡市红旗区。《通用条款》约定：第三条1、甲方按照《专用条款》的约定从上述供应商处购买或者委托第三方购买租赁车辆并出租给乙方使用，租赁车辆登记在甲方或者甲方关联公司或指定公司名下；租赁期间以及租赁期满后，乙方付清全部租金及应付款项并由甲方出具结清证明和所有权转移文件前，租赁车辆的所有权始终属于甲方，乙方具有使用权；……第八条违约处理……2、如乙方逾期支付租金或其他应付款的（包括但不限于甲方为乙方垫付或承担的款项、乙方违约应支付的损害赔偿金、留购价款等），则应向甲方支付违约金，违约金以延迟支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以1%/日的利率计算，甲方有权在乙方当期实际支付的款项中先予扣除已产生的违约金；3、在租赁期内，乙方如出现下列情形之一的，视为乙方严重违约，甲方可无须经司法程序自行或委托第三方取回租赁车辆并解除合同；并要求乙方承担取回租赁车辆所发生的费用（包括但不限于委托第三方取回租赁车辆的人员服务费、差旅费、过路费、停车费、燃油费、税费等）：（1）乙方逾期支付本合同任何一期租金超过3日的；……（5）乙方在租赁期内私自改装或拆除GPS车辆定位系统；……上述合同于2018年11月3日经万汇通公司加盖公章及孙中福签字确认。同日，后河公司（甲方）与孙中福（乙方）签订《车辆委托管理及服务协议》，主要约定：乙方与万汇通公司签订的《汽车融资租赁合同》，为保障万汇通公司对租赁主合同车辆的所有权，万汇通公司及乙方均同意租赁车辆登记在甲方（或其分公司）名下（以实际上牌的为准），各方均同意甲方作为租赁主合同所涉租赁车辆的管理人；……第三条：各方确认并承诺，在租赁主合同履行完毕之前，该车辆的所有权人为万汇通公司，为便于管理，各方同意租赁车辆登记在甲方名下；委托管理期间，万汇通公司为该车辆所有人，甲方为管理人（也是机动车登记证书中登记的所有人），乙方仅具有使用权。上述合同签订后，孙中福于2018年11月3日通过转账方式向后河公司账户支付首付款136元、运维费1222元、首期租金4272.79元及服务费3000元，共计8630.79元，实际转账8631元，万汇通公司认可收到上述款项。当日，万汇通公司便向孙中福交付车辆，双方签订《车辆交接清单》，载明取车地点为新乡，里程960KM，并注明车况信息，孙中福亲笔书写“新车完好无损，配件齐全，本人试驾各项功能正常”，并在取车人处签字确认。2018年11月6日，因万汇通公司无法通过GPS系统定位车辆，故向孙中福手机（预留号码156××××2211）发送催款短信，短信内容为：（车辆查验通知书）致（孙中福）先生：你方于2018年11月3日与我司签订的《汽车融资租赁合同》而以融资租赁方式承租我司车牌号为（豫AF3QF73）的车辆，现因经GPS系统查询，已无法定位你方使用的车辆轨迹，根据合同约定，现特通知你方于2018年11月6日下午6时前将车辆交回我司，如你方逾期不提供报告及不将车辆交回我司查验，由此导致的违约后果由你方承担，届时我司将行使包括但不限于取回车辆、追究你方违约责任的权利，请你方予以重视并请予以配合查验为盼，特此通知。孙中福收到上述短信后并未回复，也未交回车辆。第二期租金于2018年12月3日到期后，孙中福未予还款。万汇通公司于2018年12月13日，向孙中福的合同预留地址（河南省新乡市获嘉县位庄乡后鱼池村小北街13号）发出解除合同通知书一份，载明：因你方逾期支付租金、未按通知将车辆提交我司查验而违约，且经我司通知后你方也未在合理宽限期与我司人员联系解决该违约事宜；鉴于你方行为已构成违严重违约，根据合同之约定，我司有权单方解除该合同，现正式通知你方：1、自本通知书签发之日起即解除与你方的《汽车融资租赁合同》；2、请你方收到该解除合同通知书的三日内与我司工作人员联系归还车辆，如逾期仍不返还车辆，我司有权并将自行收回车辆；3、请你方立即支付逾期租金及剩余已到期租金、车辆残值差额与违约金，并处理你方在用车期间造成的违章（如有）；请你方珍惜自己信誉，若逾期你方仍不履行上述催告义务，我司将启动法律程序维护自己的合法权益，特此通知；通知书落款日期为2018年12月11日。另查明之一，深圳市易车出行科技有限公司于2018年9月26日名称变更为后河出行科技有限公司。深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司于2018年11月16日更名为后河出行科技有限公司郑州分公司。另查明之二，涉案车辆于2018年4月12日登记于后河郑州分公司名下，车辆价税合计112800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖方、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告万汇通公司根据被告孙中福的要求委托第三方后河郑州分公司购买双方约定的车辆，并交由孙中福使用，待孙中福按期付清全部租金后取得该车辆的所有权，符合融资租赁合同关系的构成要件，本案中原被告双方融资租赁合同关系成立。万汇通公司与孙中福签订的《汽车融资租赁合同》及孙中福与后河公司签订的《车辆委托管理及服务协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定，按合同履行各自的义务。万汇通公司按照合同约定委托后河郑州分公司购买车辆并交由孙中福使用，孙中福应当按照约定支付相应的租金，其未按约支付租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，出租人应当择一提出主张，因此万汇通公司有权要求孙中福支付合同约定的全部未付租金或者请求解除合同。因万汇通公司并未收回涉案租赁车辆，故本院确认并支持万汇通公司要求孙中福支付全部未付租金的诉求，若孙中福在本院判决后仍未履行，万汇通公司可再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物。关于违约金问题，《汽车融资租赁合同（通用条款）》虽约定违约金以延迟支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以1%/日的利率计算，但该约定中的违约金利率明显过高，超出相关法律规定。结合涉案车辆价税合计112800元，融资租赁总价206451.92元的事实，万汇通公司制定租赁方案，其收益已溢出车辆价税93621.92元，远超车辆价值，本院对溢价部分的租金也予以支持，该收益足以弥补万汇通公司的损失。违约金的性质系以弥补损失为主、惩罚为辅，本案中万汇通公司再以过高的违约金去主张损失实属不当。但孙中福在本案中确实违约，且在车辆交付后即拆除定位设备，支付首期租金后便不再履行合同，其未打算按约定履行合同主观意图已非常明显。故本院综合考虑当事人的过错程度，在兼顾公平原则的基础下，认为应将万汇通公司主张的违约金标准调至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜，对孙中福的行为以示惩戒。至于孙中福于2018年11月3日支付的3000元手续费，系其作为完全民事行为能力人的自愿处分行为，孙中福也未出庭抗辩解释，故本院对此不予干涉。综上，本院对原告万汇通公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙中福于本判决生效后五日内支付万汇通融资租赁（深圳）有限公司全部未付租金197821.13元及违约金（该违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年12月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回万汇通融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由孙中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎代理审判员  吕 菲二〇一九年九月十六日书 记 员  唐 静