wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1360号之一 申请执行人葛苗珍，女，1976年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人徐大新，男，1968年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人葛苗珍与被执行人徐大新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛苗珍向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。被执行人徐大新应支付借款26000元及该款自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费296.75元、申请执行费450元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人徐大新发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐大新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大新逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐大新的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1360号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1290号申请人：郇长花，女，1978年2月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵京礼，男，1966年4月5日出生，汉族，住青州市，申请人郇长花与被申请人赵京礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵京礼驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车一辆，案外人赵新军以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵新军提供担保的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆；二、扣押被申请人赵京礼驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8769号 原告：刘鹏鹏，男，汉族，1992年4月11日生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陈润俊，男，汉族，1978年9月9日生，住江苏省丹阳市。 原告刘鹏鹏与被告陈润俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈润俊立即偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈润俊因生意资金需要向原告借款6万元，约定于2019年3月30日归还。 本院经审查认为，通过本院关联案件（2017）苏1181民初9639号原告刘鹏鹏与被告蒋文、肖云以及（2019）苏1181民初8773号原告刘鹏鹏与被告谢洪亮民间借贷纠纷两案获知，刘鹏鹏存在虚增借款本金、使用格式借据、非实际出借人、收取高额利息、隐匿还款证据等情形。本案中，原告提交的转账流水显示转入孙小花账户6万元，但是孙小花表示该卡并非由其实际控制。刘鹏鹏存在“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏鹏对被告陈润俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员 吴 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘东海
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2951号原告：史晋岳，男，1985年11月6日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：李晓艳，太原市小店区法山法律服务所律师。被告：山西爱福接力商贸有限公司，地址，山西省晋中市榆次区张庆乡108国道杨村商铺。法定代表人：魏璐拴，系该公司执行董事兼总经理。原告史晋岳与被告山西爱福接力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告与被告分别于2017年8月24日、2017年9月8日向被告共支付购车定金37000元，并签订了《汽车销售合同》。被告承诺在十个月之内向原告支付车辆（型号为：野马T70），现距被告承诺交车已逾数月，原告多次找被告要求退还购车定金，被告总是再三退却，因此原告诉至法院，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还购车定金37000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经本院向晋中市公安局榆次分局查询，被告山西爱福接力商贸有限公司相关工作人员已因涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查并向检察院移送了起诉意见书，起诉意见书中所体现的行为与原告起诉状事实与理由部分陈述的经过相一致。根据以上事实，本案涉及刑事犯罪不属于本院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史晋岳的起诉。案件受理费725元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  黄 华人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十日书 记 员  张倩雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2889号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告谢小宁与被告石征华、唐宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还货款68405元,并从2017年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，两被告陆续在原告处购买胶带、绳等，2018年2月14日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款68405元未支付，被告唐宇立下《借据》给原告收执，并在《借据》中约定尚欠货款在2018年8月前还清，月利息按3%计算。但欠款到期后，经原告多次追收，两被告均以各种理由拒绝归还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石征华、唐宇辩称，两被告欠原告货款68405元是事实。但本案中原、被告是买卖合同关系，不是民间借贷关系，故被告不应支付利息给原告，按《借据》所写应从2018年9月1日起计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年10月，被告石征华、唐宇向原告赊购胶袋、绳等货物。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款68405元，被告唐宇立下《借据》交由原告收执，写明借到原告68405元，按月息3%支付利息，并约定于2018年8月前还清。到期后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告谢小宁与被告石征华、唐宇的买卖合同已经成立并生效，原告已履行了合同义务提供货物，被告应按时向原告支付货款，被告逾期支付货款已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告石征华、唐宇支付货款68405元，本院予以支持。被告应按约定付清货款，现被告逾期未付清，应支付逾期付款利息给原告。被告石征华、唐宇应从2018年2月14日起至全部清偿之日止，以68405元为基数，按月利率2%支付利息给原告，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石征华、唐宇应支付货款68405元给原告谢小宁； 二、被告石征华、唐宇应支付逾期付款利息（利息以68405元为基数，从2018年2月14日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）给原告谢小宁。 本案受理费1080元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告石征华、唐宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2160元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈石兰
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3304号罪犯巫元涛，男，1994年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现住贵阳市观山湖区，现在贵州省贵阳市观山湖区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月1日作出（2013）白刑初字第348号刑事判决，以被告人巫元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）筑刑一终字第50号刑事判决，认定被告人巫元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年4月22日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2019年11月2日。本院于2017年11月21日作出（2017）黔01刑更3006号刑事裁定，对罪犯巫元涛予以假释（假释考验期自2017年11月23日起至2019年11月2日止）。司法行政机关贵州省贵阳市观山湖区司法局于2019年8月14日以（2019）观司赦建字第07号报请特赦建议书，对罪犯巫元涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对巫元涛予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市观山湖区司法局提供的证据足以证实罪犯巫元涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯巫元涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3047号罪犯关锐深，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0783刑初501号刑事判决，以被告人关锐深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯关锐深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关锐深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1917分，2018年8月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关锐深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关锐深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7473号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月16日凌晨，被告人张某2至上海市浦东新区芦潮港农场潮中路XXX号XXX幢XXX室，窃得被害人杜某某放置于枕头边的华为nova4128G移动电话一部(价值人民币2,519元)。2019年4月28日，被告人张某2被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员扣押了被窃移动电话并已发还被害人杜某某，被告人张某2在家属帮助下赔偿了被害人杜某某并取得了其谅解。经鉴定，被告人张某2在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年九月十七日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0182民初2834号 原告长乐市古槐棋旺机械厂（以下简称棋旺机械厂），经营场所福州市长乐区古槐镇感恩村工业路。 经营者：林桂辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告郑伟奇，男，1969年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 案由立案时间适用程序是否公开审理 买卖合同纠纷2019年3月7日普通程序公开 原告诉讼请求判令被告郑伟奇偿还货款37730元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清货款为止）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实认定的事实卖方棋旺机械厂 买方郑伟奇 买卖标的砖机配件 交易时间2015年2月25日至2016年9月12日 结欠情况双方于2018年2月15日结算，共欠货款总额为37730元。 还款情况结算后未还款 裁判理由 郑伟奇结欠棋旺机械厂货款37730元，有郑伟奇书写并签名确认的欠条为据，可予认定。郑伟奇作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现棋旺机械厂诉请郑伟奇偿还欠款37730元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，双方在欠条中并未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于棋旺机械厂主张的逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。棋旺机械厂的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。郑伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文郑伟奇应于本判决生效后七日内偿还长乐市古槐棋旺机械厂货款37730元并计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年3月7日起算至还清欠款之日止）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费743元，由郑伟奇负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款 审 判 长  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  施伟明 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34308号原告：陈雪迪（公民身份号码×××），女，1972年12月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：石建峰，男，1980年11月3日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：刘方（公民身份号码×××），男，1975年7月20日出生，汉族，职业不详。原告陈雪迪与被告刘方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪迪的委托诉讼代理人石建峰、石丽琼到庭参加诉讼。被告刘方经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪迪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款29000元及逾期付款的利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月4日起暂计算至2016年2月3日的金额为145元，实际应计算至还清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈雪迪系个体工商户北京陈氏富亨商贸中心经营者（执照已注销），主要经营服装布料，刘方主要经营服装，经结算截至2016年1月3日尚欠货款50000元，为此，刘方出具欠条，并承诺尽快安排付款，此后陈雪迪向刘方催要货款，刘方仅支付部分货款，仍有29000元的货款未支付。故诉至法院。被告刘方书面辩称：一，本人承认欠原告布料尾款29000元整，但原告提出的所谓贷款利率一事，坚决不认可，因为这是商业往来，不是借贷。二、本人一直积极履行承诺，努力偿还余下货款，不存在拖欠不还的情况，并且有明确尽快还清的主观愿望，只因近期家人生病，孩子上学等导致入不敷出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告陈雪迪提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及原告陈述。本院经审理认定事实如下：陈雪迪原系北京陈氏富亨商贸中心经营者，北京陈氏富亨商贸中心于2017年11月10日注销。经营期间，陈雪迪向刘方出售布料等货物，2016年1月3日，刘方向陈雪迪出具欠条一份，写明：“经结算，截止2016年1月3日，本人净欠陈雪迪（北京陈氏富亨商贸中心）货款人民币伍万元整”。此后，刘方支付21000元货款，尚欠29000元未付，故陈雪迪诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，刘方与陈雪迪之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。陈雪迪依约供货后，刘方应及时付款，故陈雪迪要求刘方支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。鉴于陈雪迪与刘方之间未明确约定履行期限，刘方可以随时履行，陈雪迪也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故陈雪迪无法证明刘方逾期付款，关于其要求刘方支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方于本判决生效之日起七日内向原告陈雪迪支付货款29000元；二、驳回陈雪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告刘方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月六日书记员  钟 蕾
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1959号原告：刑秀丽，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：曲连胜，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王廷洋，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刑秀丽与被告曲连胜、王廷洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刑秀丽到庭参加诉讼。被告曲连胜、王廷洋经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲连胜偿还原告借款本金12000元及利息（自2016年11月1日起，以12000元为本金，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告王廷洋对第一项承担连带清偿责任；3.被告曲连胜、王廷洋承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曲连胜与原告弟弟系朋友关系。2016年11月1日，被告曲连胜因种地急需用钱，通过原告弟弟向原告借款10000元，双方约定2017年9月1日还款，月利率20‰，如曲连胜到期不还，一切欠款由担保人王廷洋偿还。被告曲连胜为原告出具了一张12000元欠条（含10个月的利息2000元），被告曲连胜、王廷洋分别在借款人、担保人处签名捺印。被告曲连胜于2017年9月1日前已偿还利息2000元，借款本金及2017年9月1日以后的利息未偿还，原告诉讼来院。被告曲连胜、王廷洋未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告曲连胜、王廷洋为原告刑秀丽出具的借款合同原件一份等在卷佐证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告曲连胜实际向原告邢秀丽借款10000元，对原告要求被告曲连胜偿还12000元本金的诉讼请求，本院不予支持。被告曲连胜已偿还2017年9月1日前的2000元利息，对原告要求被告曲连胜从2016年11月1日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曲连胜向原告借款10000元，由被告王廷洋担保，欠条上有被告曲连胜、王廷洋的签字捺印，双方意思表示真实，借款、担保合同均合法有效。被告王廷洋为被告曲连胜担保时，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲连胜未偿还借款本金及剩余利息，被告王廷洋也未履行保证责任，已构成违约，原告刑秀丽要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲连胜于本判决生效后10日内偿还原告刑秀丽借款本金10000元及利息（自2017年9月2日起以10000元为本金按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告王廷洋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，由被告曲连胜、王廷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈思冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1276号之一 申请执行人:王永青，男，1971年10月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人王永青与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-21号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1400号上诉人（原审原告）宜宾共创电力物资有限责任公司，住所地：宜宾市西郊路25号。法定代表人陈华镛，宜宾共创电力物资有限责任公司总经理。委托诉讼代理人汪文高，四川仁勇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司（下称润红威信分公司），住所地：威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。负责人：李建华，项目经理。被上诉人（原审被告）云南润红房地产开发有限责任公司（下称润红公司），住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头7号楼三楼。法定代表人：倪尉东，润红公司总经理。二被上诉人共同委托代理人陈国松男，汉族，1989年8月4日出生，润红公司员工，住云南省威信县。代理权限：特别授权。上诉人宜宾共创电力物资有限责任公司因与被上诉人润红威信分公司、润红公司买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初241号民事判决；二、发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费10600元退还上诉人宜宾共创电力物资有限公司。审判长  王正云审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇一九年九月二十七日书记员  文 栋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2595号 原告：陆金道,男,1965年12月16日生,汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴光荣,男,1967年9月5日生,汉族，居民，住响水县。 原告陆金道与被告吴光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆金道及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼,被告吴光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆金道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款281O0元并承担利息（从2019年2月2日起至履行完毕之日止，按年利息6%计算）;2、案件诉讼费，保全费，保险费用均由被告承担。事实和理由：从2015年3月16日起，被告多次在原告处购买生猪，经双方结算，被告共欠2860O元，当时答应三天内给钱，但其一直没付。原告多次催讨，在201S年三月份被告支付了500元，以后就一直拒不还款。原告随后又多次催讨，被告在年2月1号重新出具欠条一张，约定从年二月起每月还款2000元，但被告不守信用，至今分文未付。其心中根本没有还款意识，而且以自己的行为明确表示不履行合同义务，构成预期违约，故诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告吴光荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴光荣于2019年2月1日向原告出具欠条1张,载明：“欠到陆金道人民币贰万捌仟壹佰元整，从2019年3月起每月还2000元”。欠条出具后，被告分文没有支付。 本院认为，债务应当清偿。被告吴光荣向原告欠款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告吴光荣作为欠款人应按约定向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在欠条上没有予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆金道支付借款人民币28100元，并承担利息（自2019年5月22日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费502元（原告预交251元），保全费300元，保全保险费500元，公告费560元，由被告吴光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  孙雪梅 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初8411号 原告：柯志红，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈敏敏,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张修明，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张雄鹰，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告柯志红与被告张修明、张雄鹰退伙纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯志红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告柯志红负担。 审判员  黎小军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更568号罪犯杨扬，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云09刑初130号刑事判决，以被告人杨扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨扬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云刑终1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨扬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9084号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街869号今日嘉园13幢102室。法定代表人：祝海明，总经理。被告：吴震雄，男，1977年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐旭芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告吴震雄、徐旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月十一日代书记员 叶林峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1828号之三 原告:旷爱英，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人:龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜。 被告:湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。 法定代表人：丁伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，参与调解等。 被告：湖南华天国旅株洲旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场1号华天综合楼二楼。 法定代表人：高婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉、执行，领取执行款项，签收本案的各项法律文书等。 被告：长沙世景国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号11栋301室。 法定代表人：倪慧敏，系该公司经理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证，提交证据材料，承认、变更诉讼请求，反诉或上诉，代为出庭，参加调解，签收法律文书等。 原告旷爱英与被告湖南华天国际旅行社有限责任公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、长沙世景国际旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长 文 姝 婷 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 尹 晓 岚 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 实习屈妙 书 记 员 文 雅 萱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1458号之四申请执行人：蚌埠新海投资管理有限公司,住蚌埠市燕山路1599号。法定代表人:仲剑楠,机构代码:913403005888968635。被执行人：安徽华润涂料有限公司,住蚌埠市江淮路181号。法定代表人:张学永,机构代码:91340300791855004U。被执行人：张学永,男,19610217出生,58岁,汉族,住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼11层及屋面层的房产。二、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼3层1-9至1-17轴与1-A至1-1/F轴交汇部分的房产。三、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼9层的房产。四、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼6层1-9至1-17轴与1-A至1-1/F轴交汇部分的房产。五、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼1层1-13至1-18轴与1-B至1-1/M轴交汇部分的房产。六、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼2层1-9至1-17轴与1-A至1-1/F轴交汇部分的房产。七、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼5层1-9至1-17轴与1-A至1-1/F轴交汇部分的房产。八、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼4层1-9至1-17轴与1-A至1-1/F轴交汇部分的房产。九、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层的房产。十、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼七层的房产。十一、查封被执行人张学永名下位于蚌埠市龙源城市花园6、7号楼八层的房产。十二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十六日书记员  姚先明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10238号原告：王兆祥，男，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告：潘玉喜，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省邹城市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，职工，住山东省邹城市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告王兆祥与被告潘玉喜、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兆祥撤回起诉。案件受理费16060元，减半收取8030元，由原告王兆祥负担。 （此页无正文）        审  判  长       高沙东人民陪审员       边占和人民陪审员       曹应福    二0一九年九月九日 书  记  员       康子豪 1
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监146号 申诉人（赔偿请求人）：黄成对，男，汉族，1945年8月12日出生，住重庆市渝北区。 被申诉人（赔偿义务机关）：重庆市第一中级人民法院。 申诉人黄成对因申请重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）国家赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）赔偿委员会（2017）渝委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人黄成对以法院错判为由申请国家赔偿。赔偿义务机关重庆一中院于2016年10月13日作出（2016）渝01法赔77号决定，驳回黄成对的国家赔偿申请。黄成对不服，向重庆高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 重庆高院赔偿委员会经审理查明：1986年1月25日，原江北县人民法院作出(86）法刑字第4号刑事判决，以黄成对犯投机倒把罪、诈骗罪、贪污罪和受贿罪，判处其有期徒刑二十年。黄成对不服，提出上诉。1986年4月17日，原四川省重庆市中级人民法院作出（86）刑上字第200号刑事裁定，维持江北县人民法院（86）法刑字第4号刑事判决，驳回黄成对的上诉。1992年5月3日，四川省人民检察院对该案提出抗诉。1994年3月16日，四川省高级人民法院作出（94）川高法申刑监字第1号刑事判决，撤销江北县人民法院（86）法刑字第4号刑事判决和四川省重庆市中级人民法院（86）刑上字第200号刑事裁定，对黄成对以贪污罪判处有期徒刑一年，以受贿罪判处免予刑事处分，决定执行有期徒刑一年。1994年4月9日，黄成对被释放。四川省重庆市中级人民法院被撤销，重庆一中院为继续行使其职权的国家审判机关。 重庆高院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于 据此，重庆高院赔偿委员会于2017年6月5日作出（2017）渝委赔5号决定，决定如下：维持重庆一中院（2016）渝01法赔77号决定。 申诉人黄成对对重庆高院赔偿委员会（2017）渝委赔5号决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉理由为：原决定不予赔偿不公正，适用法律错误。第一，黄成对失去人身自由2800多天，在监狱服刑劳动2800多天，政府获得其劳动收益，不能以1995年1月1日为界限剥夺黄成对2800多天的人身自由赔偿金和2800多天的劳动报酬。法院错判对黄成对的身体、精神和家庭造成伤害。第二，对1995年1月1日以后的错案予以赔偿，对1995年1月1日以前的错案不予赔偿不公正。第三，《中华人民共和国国家赔偿法》未规定“不溯及既往”。第四，有同类案件已经决定赔偿，如高炎龙案。第五，因刑事案件一审、二审判决错误，黄成对一直在申诉。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于 综上，黄成对的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回黄成对的申诉。 二〇一九年九月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢293号申请执行人：杨盼盼，女，1991年3月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：马学良，男，1982年4月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人杨盼盼与被执行人马学良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款103700.00元，经审查符合立案条件，本院于2016年12月5日立案执行，后双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本案于2019年8月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月15日恢复执行后，通过到梅河监狱提审向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月16日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到马学良名下有存款、工商登记、证券等信息，于2019年12月5日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。查到马学良名下有一台车辆信息，我院已对该车辆查封，但因找不到实物，无法对其处理3、2019年9月23日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现马学良名下有房产信息，查询到马学良与其妻子张丽君共有房屋一套，我院已依法对该房屋进行查封，但到梅河监狱提审马学良，马学良表示出狱后给付本案执行款，请求法院不要执行该房屋，申请人表示同意不对该房屋进行处理，我院只对其房屋进行查封，没有进行处理。4、2019年9月11日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到马学良名下有住房公积金信息。5、由于被执行人马学良没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月5日，我院对被执行人马学良发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 梁       艳执行员 朱丽文执行员刘吉如二〇一九年九月十八日书记员 赵   泰   全
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初699号原告周某周某，男，1987年3月12日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，宁武县南沟煤业公司职工，住宁武县，住宁武县。被告郑某1郑某1，女，1985年11月20日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，宁武县人民医院职工，住宁武县，住宁武县。被告郑某2郑某2，男，1954年4月9日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，农民，住宁武县，住宁武县。原告周某周某与被告郑某1郑某1、郑某2郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周某周某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某周某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某周某撤回起诉。案件受理费1399元，由原告周某周某负担。审判员 赵宇平 二○一九年九月二十三日书记员 郭 荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执938号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明元，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李海生，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐静亚，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴彦兵，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨秀娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建华，男，1979年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘晶，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初209号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李海生、徐静亚、吴彦兵、杨秀娟、李建华、刘晶金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元，利息9731.14元，承担案件受理费、公告费2974元，执行费1598元，执行标的共计114303.14元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月25日与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  孙 帅
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执19号之四 申请执行人：梁学满，男，汉族，1954年5月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗 被执行人：毫斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：斯琴花，女，蒙古族，1990年11月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人梁学满与被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初307号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花未按期履行义务，故申请执行人梁学满于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行并向被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花二人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花向申请执行人梁学满偿还借款及利息11000.00元；并承担案件受理费37.00元。现因被执行人斯琴花已全部履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人斯琴花（身份证号码：152922199011143625银行账号6215991900001190305）在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款11137.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年九月十九日 书记员 苏 利 特
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陆程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆程系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,575.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初221号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗吉富，男，1997年12月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2018年10月8日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人罗吉富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗吉富同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人罗吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年8月28日凌晨左右，被告人罗吉富在叙永县“强吧烧烤店”与谭志、陈洪一起喝了十几瓶啤酒后，无证驾驶其本人所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车回家，行驶至两河镇××＋200Ｍ处时，因操作不当，撞上公路左侧土坎发生交通事故，罗吉富受伤昏迷。因不放心罗吉富骑车跟随的陈洪随即发现了昏迷的罗吉富，便到两河镇卫生院请求医疗救助并拨打了110报警，民警到场处警时发现罗吉富有酒驾嫌疑，遂抽取了其血样送四川菲斯特司法鉴定所进行血中乙醇含量鉴定，结果为139.8ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通警察大队认定，罗吉富负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗吉富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗吉富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人罗吉富的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议对其判处拘役两个月、并处罚金人民币3000元。 被告人罗吉富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人罗吉富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……。本案中，被告人罗吉富醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人罗吉富无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人罗吉富到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗吉富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。 为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗吉富犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗吉富的刑期从2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  许娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初652号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初514号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑书韶，男，1973年5月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原系福州市晋安区岳峰村保安，住福建省福州市晋安区。因犯强奸罪，于1994年12月7日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯窝藏罪、非法私藏弹药罪，于1999年10月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月21日刑满释放。因本案于2019年1月3日被取保候审，于2019年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人郑书韶犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人郑书韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日14时45分左右，被告人郑书韶在晋安区某小区内通道驾驶闽Ａ×××××小型轿车由南往北往后倒车时，车辆的后保险杠左侧碰撞到直立行走的被害人方某1的左大腿，导致被害人倒地受伤，送医院抢救无效于2018年12月2日死亡。经鉴定，方某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年12月28日，福州市公安局交通警察支队晋安大队依据调查情况作出事故责任认定，认定郑书韶应负事故的全部责任。郑书韶已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司支付的赔偿金外，一次性赔偿被害人家属人民币9.5万元，已取得谅解。2019年1月3日，郑书韶主动到福州市公安局交通警察支队晋安大队接受调查。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑书韶违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑书韶自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑书韶已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑书韶有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请人民法院依法判处。 被告人郑书韶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月12日14时45分左右，被告人郑书韶驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区某小区内通道由南往北往后倒车时，车辆的后保险杠左侧碰撞到直立行走的被害人方某1的左大腿，导致方某1倒地受伤，后送医抢救无效于2018年12月2日死亡。经鉴定，方某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年12月28日，福州市公安局交通警察支队晋安大队依据调查情况作出事故责任认定，认定郑书韶应负事故的全部责任。案发后，郑书韶已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司支付的赔偿金外，郑书韶一次性赔偿被害人家属95000元并获谅解。2019年1月3日，郑书韶主动到公安机关投案。 诉讼中，福州市晋安区司法局、福州市鼓楼区司法局通过审前社会调查，均认为被告人郑书韶不符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人郑书韶在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的物证照片、110接警单详情、接处警情况登记表、警情移交情况说明、交通事故视听材料目录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆或证件解除暂扣通知书、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、身份证复印件、人员基本信息、常住人口登记卡复印件、省内嫌疑人身份证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、全省机动车登记信息、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、调查表、亲属关系证明、道路交通事故调处委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、事故检验、鉴定结论送达及告知书、交通事故法律文书送达凭证、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等书证，证人方某2、庄某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，晋司矫评估（2019）119号调查评估意见书，鼓司矫评估（2019）31号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑书韶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通安全事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑书韶犯罪之后主动投案、如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑书韶不具备帮教和监管条件，不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑书韶犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  严日成 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4827号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。 负责人：祝国强。 委托诉讼代理人：李嘉玲、黄丹红，银行员工。 被告：沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金木兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告沈荣荣、金木兰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈荣荣归还原告借款本金101276.84元，并支付利息6581.09元（利息暂计算至2019年5月9日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另计收，利随本清）；二、判令被告金木兰对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月5日，被告沈荣荣向原告申请个人贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》，内含《个人信用贷款（生意红）条款》一份。被告金木兰作为被告沈荣荣的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告沈荣荣的申请向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度），被告沈荣荣予以签字确认。根据该通知书，原告同意向被告沈荣荣提供贷款循环授信的额度为30万元，有效期自2013年11月11日至2018年11月11日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为月利率1.5%。据此，原告又与被告沈荣荣签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。上述合同签订后，原告陆续依约向被告沈荣荣发放贷款，贷款期限为36个月。 同时认定,《个人信用贷款（生意红）条款》约定:若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率上浮30%予以确定。另认定，被告沈荣荣、金木兰于2000年2月12日登记结婚。 原告陈述，2016年2月19日，原告向被告沈荣荣发放贷款30000元，逾期时间为2019年2月19日；2016年4月8日，原告发放贷款40000元，逾期时间为2019年2月5日；2016年7月25日，原告发放贷款60000元，逾期时间为2019年2月5日；2016年10月28日，原告发放贷款65000元，逾期时间为2019年2月5日；2017年3月3日，原告发放贷款50000元，逾期时间为2019年2月5日；2017年5月6日，原告发放贷款30000元，逾期时间为2019年2月5日；2017年7月12日，原告发放贷款24000元，逾期时间为2019年2月5日；2017年11月16日，原告发放贷款30000元，逾期时间为2019年2月5日。上述八笔贷款项下共结欠本金101276.84元，利息、罚息和复息共计6581.09元（截至2019年5月9日）。 本院认为，原告与被告沈荣荣之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告沈荣荣发放贷款，按照合同约定，被告沈荣荣应按等额本息还款方式向原告还本付息，但其未按约履行义务，其行为已构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期并收回本息，故本院对原告要求被告沈荣荣归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息和复息的诉请，予以支持。被告金木兰作为其配偶在申请表上签字，应视为其知悉且同意被告沈荣荣向原告借款，案涉债务应当视为夫妻共同债务，因此对原告要求被告金木兰对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荣荣、金木兰共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金101276.84元，支付计算至2019年5月9日止的利息、罚息和复息6581.09元，及支付自2019年5月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2458元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执216号申请执行人王月霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李亮，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王月霞与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1829530元及利息并承担本案执行费20695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月8日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令、2019年7月8日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执410号之一申请执行人：李某。被执行人：汤某。本院受理的李某与汤某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49597号裁决书已发生法律效力，因被执行人汤某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人汤某发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人借款3845.33元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人汤某在执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，冻结、扣划了被执行人汤某的银行存款2500元。三、通过对被执行人汤某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现汤某有其他可供执行的财产。四、本院已向汤某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1345.33元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执410号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月二十四日书记员 张志林
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异79号异议人（案外人）：陈士凯，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈士凯对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦731、732号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈士凯称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦731、732号商务办公室房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年7月3日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼717号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的7层717号房屋实为贵院正在拍卖的7层731、732号办公房。因此，贵院评估拍卖的7层731、732号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代陈士凯向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人陈士凯办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代陈士凯向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人陈士凯办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非陈士凯向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是陈士凯本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈士凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执992号之二 申请执行人：九江市住房制度改革办公室，住所地江西省九江市。 法定代表人：齐桦，主任。 被执行人：九江齐兴针织有限公司，住所地九江市浔阳区。 法定代表人：马青，执行董事。 本院在执行申请执行人九江市住房制度改革办公室与被执行人九江齐兴针织有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人九江市住房制度改革办公室与被执行人九江齐兴针织有限公司已达成执行和解协议，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0403执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 徐金华 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月二日 书记员 曾钰莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2180号原告：彭金奇，男，1963年7月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被告：李辉红，男，1982年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。原告彭金奇与被告李辉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告彭金奇于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金奇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金奇撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告彭金奇负担。审判员  李玲玲二〇一九年九月四日书记员  刘 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终73号上诉人（原审原告）陈鹤鸣，男，1963年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）扎兰屯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央路民生大厦**。法定代表人杨积春，局长。委托代理人王长青，扎兰屯市人力资源和社会保障局法律顾问。上诉人陈鹤鸣因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年8月18日，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局与扎兰屯市人力资源和社会保障局签订“企业职工提前退休行政审批职能委托书”，将属地企业职工提前退休行政审批职能（含特殊工种认定）委托给扎兰屯市人力资源和社会保障局办理。2018年7月，陈鹤鸣向扎兰屯市人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休事宜。扎兰屯市人力资源和社会保障局经审查陈鹤鸣提交的办理特殊工种提前退休的材料及人事档案后，认为陈鹤鸣不符合呼伦贝尔市人力资源和社会保障局规定的特殊工种提前退休的条件，未给陈鹤鸣办理特殊工种提前退休事宜。陈鹤鸣认为，扎兰屯市人力资源和社会保障局的行为属于不履行法定职责的行为，遂于2019年4月4日向该院提起行政诉讼，请求法院判令扎兰屯市人力资源和社会保障局履行为其办理特殊工种提前退休审批的职责。另查明，2018年10月11日，陈鹤鸣将其人事档案资料从扎兰屯市人力资源和社会保障局借走，并出具了“借档条”。2018年12月19日，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局下发呼人社发〔2018〕217号“转发关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知”，明确自2019年1月起，将委托各旗市区人力资源和社会保障局行使属地企业职工特殊工种退休行政审批职能及呼伦贝尔市养老保险事业管理局行使市本级企业职工特殊工种退休行政审批的职能，收回呼伦贝尔市人力资源和社会保障局养老保险科。该案立案后，经该院审查认为，陈鹤鸣起诉扎兰屯市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，属于错列被告的情形，扎兰屯市人力资源和社会保障局作为本案的被告不适格，已经依法告知陈鹤鸣应变更被告为呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，向有管辖权的人民法院起诉。陈鹤鸣向该院提交书面意见，认为该案中其以扎兰屯市人力资源和社会保障局为被告起诉正确，拒绝变更被告。原审法院认为，行政诉讼的被告，是行政行为的职权主体，也是行政争议的一方当事人。其基于一定职权，作出一定行政行为，又因一定的职权行为，对行政相对人或利害关系人造成实际影响，因而诉至法院，被要求承担一定的责任。行政诉讼法规定，作出行政行为的行政机关是被告，明确了行政诉讼中确定被告的首要标准是行为判断标准，即“谁行为，谁被告”。但在考虑行政诉讼被告的行为标准要素时，需要和行为实施者加以区分。行政行为的法律概念包含三个层次，一是事实性，即事实上的实施行为，具有事实上的意义；二是行政性，即是一定的行政管理行为；三是法律性，即是基于法定职权和法定目的，能够产生一定法律后果。这三个方面构成行政行为本身，行政行为是这三个方面的集成，但并不能说行政行为就是这三个方面中的某一方面。比如，某一行为的实施主体并不当然能够成为行政诉讼的被告，因为实施主体仅具有事实上的意义，并不具有法律上的意义，而行政诉讼的被告具有明显的法律上的特征，而不仅仅是行为的实施者。就本案而言，扎兰屯市人力资源和社会保障局系受其上级行政机关呼伦贝尔市人力资源和社会保障局的委托授权，办理属地企业职工提前退休行政审批事项，因该授权事项没有法律、法规或者规章的明确规定，依法应视为委托。该授权委托事项已自2019年1月起被呼伦贝尔市人力资源和社会保障局收回，且办理特殊工种提前退休依法应由地级市（设区市）以上人力资源社会保障部门审批，故陈鹤鸣对未给其办理特殊工种提前退休的行为不服提起行政诉讼，应当以呼伦贝尔市人力资源和社会保障局为被告，向有管辖权的人民法院起诉。陈鹤鸣以扎兰屯市人力资源和社会保障局为被告向该院起诉，属于错列被告的情形。对此，该院已经依法向陈鹤鸣进行了释明，但陈鹤鸣通过书面的方式向该院表示拒绝变更被告，故依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈鹤鸣的起诉。案件受理费50元，退还原告陈鹤鸣。上诉人陈鹤鸣上诉称，上诉人系原扎兰屯市钢铁厂职工，后转到扎兰屯市第一粮库，档案存放在扎兰屯市人力资源和社会保障局。上诉人属于特殊工种工人，按照国家关于特殊工种退休的规定，于2018年7月6日向被上诉人提供档案及特殊工种证明，申请办理退休，当时申请受理的机关及审核机关都是被上诉人，现被上诉人拒不履行行政行为，侵犯上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人系该项行政行为受理、审批的权利机关，具备主体资格，一审法院认定被上诉人不具备主体资格是错误的，请求二审法院依法判决。上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783行初13号行政裁定书，改判被上诉人履行行政行为，给予上诉人办理退休手续；二、诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是谁为行政诉讼的适格被告。呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于2017年8月18日将属地企业职工提前退休行政审批职能（含企业职工特殊工种认定）委托给扎兰屯市人力资源和社会保障局办理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的相关规定，扎兰屯市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。在原审法院释明应变更被告后，陈鹤鸣拒绝变更，仍坚持以扎兰屯市人力资源和社会保障局为被告，无法律依据。综上，上诉人陈鹤鸣的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年九月二十四日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初794号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。被告：张凡，男，1994年3月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：王盛凯，男，1989年9月2日出生，汉族，住赞皇县。被告：张兴娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张凡、王盛凯、张兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼、被告王盛凯到庭参加诉讼、被告张凡、被告张兴娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凡给付原告借款本金21496.9元，给付自2018年9月15日至2019年7月1日利息5800元，本息合计27296.9元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告王盛凯、张兴娟对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告张凡与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年6月21日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于购买翻斗车，借款期限12个月，自2018年6月21日至2019年6月20日，月息2分，每月等额本息还款金额为2908元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告张凡。张凡等额本息还款至2018年9月15日，期间张凡偿还本金8503.1元。剩余本金21496.9元。现被告张凡借款已到期，且已逾期支付利息多月，经原告多次催要，被告张凡拒不还本付息。原告根据双方约定，被告张凡不按期还本付息，原告有权收回到期本金，并要求被告张凡支付逾期利息和违约金。2018年6月21日原告与被告王盛凯签订《连带责任保证合同》，为被告张凡借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告张兴娟系王盛凯妻子，张兴娟作为王盛凯财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，张兴娟应对该笔借款承担连带责任保证。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告王盛凯辩称原告所述事实属实，但其于2018年9月份曾给原告转过1938元，其本是担保人即便要还钱也需要缓一缓，并且王盛凯也找不到被告张凡。被告张凡、张兴娟在法定期间内未答辩、未到庭。经审理查明，2018年6月21日原、被告签订了《借款合同》，借款人民币30000元，用于购买翻斗车，借款期限12个月，月息2分，每月等额本息还款金额为2908元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告张凡。张凡等额本息还款至2018年9月15日，期间张凡偿还本金8503.1元。剩余本金21496.9元。现被告张凡已逾期多月，经原告多次催要，被告张凡拒不还本付息。另2018年6月21日原告与被告王盛凯签订《连带责任保证合同》，为被告张凡借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告张兴娟系王盛凯妻子，张兴娟作为王盛凯财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务。以上事实有原告提交的证据：双方借款合同及借据；原告于被告王盛凯签订的连带责任保证合同；银行业务凭证及被告王盛凯在庭审中的供述证实，本院依法对于以上证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告主张的要求被告履行偿还义务并支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率1.7%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定有效，本院依法确认被告张凡应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告王盛凯与原告签订连带责任保证合同为被告张凡借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告张兴娟作为王盛凯财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务。故被告张兴娟、王盛凯对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张凡给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金21496.9元，给付自2018年9月15日至2019年7月1日利息5800元，本息合计27296.9元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算）二、被告王盛凯、张兴娟对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.0元，减半收取计241.0元,由被告张凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年九月十九日书记员  李子煜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国家税务总局邳州市税务局（原邳州市国家税务局），住所地江苏省邳州市花园路50号。法定代表人：桑林，该局局长。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州兴瑞税务师事务所有限责任公司，住所地江苏省邳州市运河街道大榆树街9号。法定代表人：吴培臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人国家税务总局邳州市税务局（以下简称邳州税务局）因与被申请人徐州兴瑞税务师事务所有限责任公司（以下简称兴瑞事务所）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邳州税务局申请再审称，（一）一审认定事实错误。一审对于案涉出租房屋的间数认定错误，2006年9月26日的房屋租赁合同中约定的“无偿使用”系兴瑞事务所弄虚作假所形成的。（二）本案中双方均是法人，主体适格;邳州税务局根据物权法而非国家税务机关的内部文件请求收回出租房屋，属于因财产关系提起的诉讼，根据民事诉讼法第三条的规定，本案属于民事诉讼，二审裁定驳回起诉错误。综上，请求对本案依法再审。兴瑞事务所提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2015年6月5日，江苏省国家税务局要求各地国税机关与税务师事务所在人员、资金、车辆、办公场所等方面彻底脱钩。邳州税务局要求兴瑞事务所返还案涉房屋未果，引发本案纠纷。邳州税务局依据国税系统内部文件与税务师事务所在人员、资金、车辆、办公场所等方面彻底脱钩引发的纠纷不属于人民法院受理范围。二审据此裁定驳回邳州税务局的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国家税务总局邳州市税务局的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年九月二日书记员  李 志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5538号罪犯徐廷军，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）川0802刑初字180号刑事判决，以被告人徐廷军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币2069元。宣判后，被告人徐廷军不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）川08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐廷军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2069元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐廷军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐廷军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执425号 申请执行人九江银行股份有限公司广昌支行。 住所地广昌县旴江镇建设东路天河国际1-2楼，统一社会信用代码91361030MA35F18Q5Y，行长：黄辉生。 被执行人黄蔚，女，汉族，1974年11月生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄志国，男，汉族，1979年10月生，江西省南丰县人，住南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初553号，于2019年9月18日向被执行人黄蔚、黄志国发出执行通知书，责令被执行人黄蔚、黄志国按生效判决履行给付义务，但被执行人黄蔚、黄志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄蔚、黄志国银行的存款98471.86元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俊平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：黄结义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄结义，男，住安徽省潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培，男，住安徽省潜山县8号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长流，男，住安徽省潜山县堂组18号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨续兴，男，住安徽省潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐善谋，男，住安徽省潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨祥苗，男，住安徽省潜山县。一审第三人：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：黄结义，该公司经理。再审申请人安徽潜山纸塑制品有限公司（简称潜山纸塑公司）因与被申请人黄结义、黄培、杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗（简称黄结义等人）及一审第三人潜山县祝家河水电站有限公司（简称祝家河水电站）股东出资纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潜山纸塑公司申请再审称：一、关于本案的案由。案由应当依据原告起诉时的诉讼请求确定。潜山纸塑公司既未诉请确认股东资格，也未要求黄结义等人出资，而是要求确认该公司为祝家河水电站的实际出资人，享有投资权益，并同时请求确认黄结义等人未对祝家河水电站实际出资。因而本案既非股东资格确认纠纷，亦非股东出资纠纷，而是企业出资人权益确认纠纷。原一、二审法院对本案所定案由不当。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对企业出资人权益确认纠纷的释义：是指企业出资人之间与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。潜山纸塑公司在本案中的两项诉讼请求符合最高人民法院《民事案件案由规定》第228个案由的规定，也符合起诉条件，二审法院裁定驳回起诉，明显不当。二、原二审裁判观点不当。二审法院认为潜山纸塑公司请求确认的是事实，而非民事法律关系或者民事实体权利，不具有诉的利益。此与该公司要求确认潜山纸塑公司享有对祝家河水电站投资权益的诉讼请求不符，明显不当。三、原二审认定事实不清。1.二审认定潜山县包装制品厂改制未完成，其改制除实施方案外，无其他证据佐证，与事实不符。改制是否完成应以行政主管部门批复为准，而非以工商登记为准。潜山纸塑公司除提交改制方案外，还提交了潜山县割肚乡箱石村民委员会《关于箱石村企业改制工作的决议》《潜山县中小企业局关于潜山县包装制品厂改制方案的批复》等证据，可以证明本次改制在法律意义上已经完成。2.黄结义等人仅为祝家河水电站的记名股东，并未实际出资，不是该公司的实际股东。二审认定潜山纸塑公司对黄结义等人股东资格无异议应更正为对黄结义等人记名股东资格无异议。3.二审认定潜山纸塑公司不能完全承继潜山县包装制品厂的权利不当。潜山纸塑公司是潜山县包装制品厂变更后的名称，并非新设立公司，二者为同一主体，二审认定两者存在承继关系缺乏事实依据。综上，潜山纸塑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请对本案进行再审。黄结义等人未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的出资人基于其股东身份依法享有股东权利，履行股东义务。本案祝家河水电站是有限责任公司。工商登记资料显示，该公司的股东为潜山纸塑公司、黄结义等人，对此，各方当事人均无异议。潜山纸塑公司在本案中诉请确认黄结义等人未对祝家河水电站实际出资，但其并未请求黄结义等人履行出资义务，亦未提出解除其股东资格或限制其股东权利的请求，故潜山纸塑公司仅仅诉请要求确认黄结义等人未出资的事实并不具有诉的利益。关于潜山纸塑公司在本案中请求确认其为祝家河水电站的实际出资人，并对祝家河水电站享有投资权益，因潜山纸塑公司本就是祝家河水电站经工商登记的股东之一，享有投资者权益是其基于股东身份依法享有的权利，其请求确认投资权益亦没有诉的意义。因此，原二审法院认为潜山纸塑公司的起诉不符合条件，并裁定予以驳回并无不当。综上，潜山纸塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽潜山纸塑制品有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年九月二十九日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16038号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：黄涛，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告黄涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄涛立即支付全部未付租金48138元；2、请求判决被告黄涛立即支付违约金4827元；3、本案受理费由被告黄涛承担。事实及理由：2018年9月19日，我司与被告黄涛签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给黄涛使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付黄涛后，黄涛未按时足额支付租金，请求依法判决。被告黄涛未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月19日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：黄涛（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币450元。5、车辆买卖价金：人民币45000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2118元，第13-24期每期租金1870元，第25-36期每期租金1623元。7、履约保证金：人民币2250元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金4827元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：黄涛；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕AKXXXX。2、抵押登记时间：2018年9月20日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月20日，仲津租赁公司扣除履约保证金2250元和服务费450元后，将42300元支付给黄涛。2、租金：仲津租赁公司陈述黄涛总计支付了前八期租金16944元，尚欠租金50388元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金2250元抵扣尚欠租金，要求黄涛支付租金48138元。本院认为，仲津租赁公司与黄涛签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，黄涛未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于黄涛还款情况的陈述，因黄涛未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向黄涛收取的履约保证金2250元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，黄涛尚欠租金48138元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定黄涛未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金4827元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金48138元；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金4827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710.86元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5539号 原告：海南海域阳光物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道209号海域阳光小区1号楼32层。 法定代表人：胡华清，董事长。 委托诉讼代理人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：宋紫瑜，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 原告海南海域阳光物业服务有限公司与被告宋紫瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南海域阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费542.76元，减半收取计271.38元，由原告海南海域阳光物业服务有限公司承担。 书记员  庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份）