云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5958号上诉人（原审原告）：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，现住云南省昆明市官渡区关上万兴花园二期丙幢1单元602号。委托代理人委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张徽，男，汉族，1966年8月23日生，现住云南省昆明市。委托代理人委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师。上诉人郭静萍因与被上诉人张徽、林子琪民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭静萍上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3881号民事判决;2.依法改判支持上诉人全部诉讼请求；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人自始未偿还过本案借款的本金及利息，审法院认定事实错误。一审判决第4页，法院认定“被告分别于2014年7月20日向原告网银转账40105元、50000元;2015年2月4日转账100000元;2015年3月3日转账270000元、34450元，以上款项共计494555元。”上述款项中:(一)2014年7月20日网银转账40105元、50000元为被上诉人偿还上诉人于2014年7月19日刷卡的540105元(其中40万出借给被上诉人，为3880号案本金)。(二)2015年2月4日转账100000元为偿还(2018)云0111民初3882号案借款本金。在(2018)云0111民初3882号《民事判决书》第2页倒数第二段记载“庭审中，原告郭静萍针对其诉请向本院提交:1、原、被告身份证复印件;2、2015年1月30日光大银行汇款凭证;2015年2月2日、2月4日转账凭据。欲证明原告于2015年1月30日借款60万元给被告，被告之后归还借款50万元，尚余10万元未归还。”倒数第一段记载“经质证，被告对证据真实性无异议。”该段判决中，2015年2月2日被上诉人转给上诉人的款项仅一笔，金额40万元，2015年2月4日被上诉人转给上诉人的款项也仅有一笔，金额10万元。被上诉人在(2018)云0111民初3882号案中认可了2015年2月4日转账给上诉人的款项系偿还(2018)云0111民初3882号案借款本金。(三)2015年3月3日转账270000元系偿还(2018)云0111民初1316号案借款人民币50万元的本金及利息，其中偿还本金175400元，偿还利息94600元。（四）2015年3月3日转账34450元系归还被上诉人于2015年2月16日向上诉人借款34450元，该笔借款己结清。上述四笔金额均有相关法律文书及双方于2016年10月8日对账记载。一笔还款多次确认，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于己支付的利息未超过36%的属于自然债务区，借款人无权请求出借人返还，是否返还需双方协商。故法院认定的情偿顺序先息后本，己支付的利息应按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。张宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案中，借款本金已经全部归还，上诉人所谓的事实错误不存在。郭静萍向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款460000元及利息（按照月利率2%，自2014年6月6日计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。一审法院认为，该案原、被告争议焦点为：被告是否尚欠原告46万元借款本息应当偿还？针对上述争议焦点问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原、被告签订借款合同中对借款利息进行明确约定为月利率4%，按照上述法律规定，原告主张由被告按照月利率2%支付借款利息并不违反法律规定，一审法院予以支持。同时被告清偿款项的顺序应当为先利息后本金，按照月利率2%，自被告借款之日2014年6月6日至实际还款之日2015年3月3日，被告应当支付的借款利息为82800元。被告分别于2014年7月20向原告网银转账40105元、50000元；2015年2月4日转账100000元；2015年3月3日转账270000元、34450元，以上款项共计494555元，扣减应当支付的利息后，被告尚欠原告借款本金为48245元，被告作为债务人应当履行继续清偿借款本金及逾期借款利息的责任。对被告主张原告起诉已经超过诉讼时效规定的问题，庭审中核实原、被告之间一直存在多笔多次借款关系，该案借款仅只是其中一笔，而诉讼时效的起算是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自双方发生最后一笔借款关系至原告起诉之日，并未超过诉讼时效的规定，一审法院对被告的辩解主张不予采信。判决：一、被告张徽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭静萍借款本金48245元及逾期利息（按照月利率2%，自2015年3月4日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭静萍的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人签订（抵/质押担保）借款合同约定上诉人向被上诉人出借50万元所产生的权利义务；2014年6月6日，上诉人向被上诉人出借款项46万元。被上诉人向上诉人分别于2014年7月20网银转账40105元、50000元，2015年2月4日转账100000元，2015年3月3日转账270000元、34450元。本院认为，本案争议焦点系被上诉人2015年3月3日支付上诉人的34450元与本案借款是否存有关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，上诉人向被上诉人出借多笔借款，双方于2016年10月8日形成一份书面文件。该书面文件中，被上诉人在涉及2015年3月3日归还34450元及2015年2月16日借款34450元处用红笔予以圈画，被上诉人否认该“借款”存在，但是不能就该圈画作出合理、令人信服的解释；上诉人解释该借款系通过pos机刷卡支付，且另案中被上诉人认可上诉人通过该pos机完成向被上诉人的出借，故本院认为上诉人的解释相较被上诉人的解释具有高度盖然性，对上诉人的解释予以采信。当事人对一审对于其他还款的处理不再提出异议，本院予以确认并不再赘述。当事人均同意一审法院对于利息本金的抵扣方式，系当事人对于自己权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院予以确认并将该34450元从被上诉人还款494555元中扣除，即被上诉人截至2015年3月3日共计还本付息448555元，扣减应当支付的利息后尚欠本金82695元，被上诉人还应支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，郭静萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3881号民事判决第二项，即驳回原告郭静萍的其余诉讼请求；二、变更云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3881号民事判决第一项为被上诉人张徽于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人郭静萍借款本金82695元及逾期利息（按照月利率2%，自2015年3月4日起计算至款项清偿之日止）。一审案件受理费8200元，二审案件受理费8200元，由张徽负担8200元，由郭静萍负担8200元。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年九月二十日书记员 王炜进