云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初735号原告：刀丽萍，女，1964年6月10日生，傣族，户籍所在地：云南省思茅市（现普洱市）翠云区（现思茅区）振兴大道4号10幢1单元11室，现住：普洱市思茅区曙光小区10栋2单元501室。委托诉讼代理：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨振华，男，1986年2月2日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住址不详。原告刀丽萍与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刀丽萍及其委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告杨振华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿原告借款88500元；2.2017年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期利息，直至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：之前，原告刀丽萍的女儿邹然娟与被告杨振华之间系恋爱关系，后原告女儿邹然娟与被告杨振华在没有依法办理结婚登记的情况下生育了孩子杨语涵，现年5岁。上述情况被告杨振华父母均已知晓，并承诺大家都是一家人，今后会和睦相处。在此期间，被告杨振华多次以在外做大生意、大工程为由，多次向原告刀丽萍借款，被告杨振华父母也帮助被告向原告说情，称被告正在事业发展阶段，如今原告与被告都是一家人，恳请原告对被告给予经济上的帮助，原告基于对被告及被告父母的信任多次借款给被告，在2014年10月22日时，被告与原告结算，由被告写下《借条》，明确被告从2013年2月至2014年10月21日间，一共向原告借款405400元，并明确上述借款中的18万元系原告方向银行的贷款，所产生的银行利息由被告自行负担。之后，被告又因经济困难，于2016年5月11日向原告借款88500元。上述借款的总金额及银行贷款利息合计511101.04元。但是，无奈被告心术不正，骗取上述借款后,拒不与原告的女儿领取结婚证，也不尽到一个作为丈夫、作为父亲的义务，照顾原告女儿及其原告女儿与被告生育的孩子，现如今，被告拒不清偿拖欠原告的借款，被告父母也蛮不讲理，声称其儿子的事情与之无关，原告女儿生育的孩子，被告父母也无力进行扶养。原告认为，合法的民间借贷关系受我国法律保护，鉴于之前原告已经依法向贵院提起诉讼，由贵院做出云0824民初325号民事判决书对上述借款中的405400元款项进行处理，因上述款项中的88500元款项尚未到还款期限，故而原告在当时撤回了对其中的88500元款项的诉讼。而今，被告到期拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益特依法诉至贵院，恳请贵院依法予以判决。被告杨振华在庭审结束后提交书面答辩材料辩称，第一，其向原告借款是事实，但没有原告起诉的那么多，其愿意偿还75000元，因为其现在还需要偿还一百多万元的债务，偿债压力较大；第二，原告诉称其以作大工程、大生意为由向原告借款不是事实，其每次都是如实告知原告借款的用途；第三，其和原告的女儿是处过对象，但相处不满一个月原告女儿即称怀孕，其无法确定该孩子是否其与原告女儿所生；第四，原告在2017年就没有找过其，其曾尝试和原告联系，但原告告知其和原告律师联系，但从未告诉其原告律师的联系方式；第五，其没有收到过原告所称的405400元的借款，这和实际借款金额差距较大。原告刀丽萍为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：一、（2017）云0824民初325号民事判决书一份，欲证实原、被告的整个借款经过的事实；二、借条一份，欲证实被告于2016年5月11日向原告借款88500元，被告保证于2017年5月11日归还的事实。被告杨振华未到庭发表质证意见亦未向法庭书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告刀丽萍提交的两组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，对该两组证据材料本院予以采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2016年5月11日，被告杨振华向原告刀丽萍出具一份内容为：“今借到刀丽萍88500.00元整（大写捌万捌仟伍佰元整），本人杨振华保证于2017年5月11日之前归还。借款人：杨振华。”的借条。2017年3月7日，原告刀丽萍向景谷县人民法院以民间借贷纠纷的案由起诉被告杨振华，要求被告杨振华：1.偿还借款511101.04元（借款本金为493900.00元，其中180000.00元为银行贷款，刀丽萍为此支付银行利息17201.04元，杨振华承诺由其负担）；2.从起诉之日起，以实际拖欠的借款本金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，由杨振华支付逾期利息至借款实际清偿之日止。景谷县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云0824民初325号民事判决，该判决书中对本案的涉争议的88500.00元的载明为：“2017年7月1日，刀丽萍书面申请撤回对杨振华借款本金88500.00元的诉讼请求。本院经审查后，作出口头裁定，裁定准许刀丽萍撤回对杨振华借款本金88500.00元的诉讼请求。”2019年6月3日，原告刀丽萍针对该笔借款，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本案中，原告刀丽萍提供借条证明其曾向被告杨振华出借人民币88500.00元，被告杨振华在答辩状中认可借款的事实，仅抗辩借款金额没有原告诉称那么多，该认可在有借贷关系存在并成立的范围内构成自认，且和本院查明的事实一致，故被告杨振华的答辩在本案借贷关系存在并成立的自认成立。同时，经审查本案原、被告之间的借款行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的规定，且不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形。本院认定原告刀丽萍与被告杨振华之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨振华并未提供证据证明其只向原告刀丽萍借款人民币75000.00元，而非原告刀丽萍诉称的人民币88500.00元，故被告杨振华其只应向原告刀丽萍偿还借款人民币75000.00元的抗辩主张不成立，故本院对被告杨振华的该项抗辩理由不予采纳。故本院确定原告刀丽萍和被告杨振华之间的借款金额为人民币88500.00元。被告杨振华应当在原、被告双方约定的还款时间届满时进行还款，但被告杨振华未按照原、被告双方约定的时间进行还款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，原告刀丽萍请求人民法院判令被告杨振华偿还借款本金人民币88500.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨振华未按照约定的时间向原告刀丽萍偿还借款本金，因此原告刀丽萍要求被告杨振华支付自2017年5月12日起的逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。但在具体的利息计算方式上原告刀丽萍要求按照中国人民银行同类贷款利率计算的诉请，因原、被告间无此约定且该计算方式于法无据，关于利息的计算方式本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨振华于本判决生效后二十日内，一次性向原告刀丽萍偿还借款本金人民币88500.00元，并支付自2017年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之曰止的逾期利息；二、驳回原告刀丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2013.00元，由原告刀丽萍承担人民币213.00元；由被告杨振华承担人民币1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  罗 坚人民陪审员  王咏梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  李晓琴