山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5073号原告：金元国，男，1975年11月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙安仕，日照莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：宋章波，男，1980年2月10日出生汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县商贸街西首路北，统一社会信用代码911304353142056X4。法定代表人：张万鹏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师原告金元国与被告宋章波、河北省曲周县汽车运销有限公司(以下简称曲周县运销公司)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元国的委托诉讼代理人孙安仕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告宋章波、曲周县运销公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元国向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21140元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日15时28分，被告宋章波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿国道204由北向南行驶至国道204与城下路路口处时违反交通信号灯，与赵某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告宋章波负事故的全部责任，原告无事故责任，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份。案经送达，被告宋章波、曲周县运销公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：事故发生后，答辩人针对原告主张的车辆损失已经在交强险财产限额赔偿了2000元；宋章波在事故发生时为实习期，根据商业三者险保险合同约定商业三者险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日15时28分许，被告宋章波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿国道204由北向南行驶至国道204与城下路路口处时违反交通信号灯，与赵某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生相撞，致使赵某受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋章波承担事故的全部责任，赵某无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人系柳志斌，柳志斌于2018年12月22日以23000元的价格卖给了原告金元国，并履行了车辆交接，该车辆的实际所有人为金元国。赵某系原告金元国雇佣的驾驶员。被告宋章波驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告曲周县运销公司，主车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，挂车冀Ｄ×××××在被告保险公司投保商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司（作为甲方）、日照市东港区天艺汽车修理厂(乙方)、曲周县运销公司(丙方)以及原告（丁方）四方达成机动车保险事故车辆委托维修协议：1、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给车主造成的损失；2、甲方将依据保险合同应赔偿给丙方的赔偿款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；3、乙方根据甲方的支付金额向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。协议达成后，被告保险公司在交强险责任限额内转账支付给日照市东港区天艺汽车修理厂2000元，对其余修理费以驾驶员宋章波增驾实习期驾驶牵引挂车拒付。原告委托评估，日照信益达价格评估有限公司于2019年5月26日作出（2019）第155号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，评估结论：在评估基准日，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为19780元。原告支出评估费1000元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆损失19780元；2.施救费360元；3.评估费1000元，共计21140元。原告提供道路交通事故认定书、车辆买卖协议、原告车辆行驶证、驾驶证、车辆损失的价格评估报告书、评估费单据、施救费票据、宋章波驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议；对车辆买卖协议有异议，该买卖协议没有注明双方基本信息，尤其是身份证号，并且没有双方的手印；对于原告车辆行驶证、驾驶证复印件真实性无异议；对车辆评估报告、评估费单据有异议，评估数额偏高，例如第二页维修费用明细表车架已达到11000元，明显与事实不符，鉴定程序不合法，该评估报告的委托人系莒县中星法律服务所，不是本案纠纷当事人之一，保险公司对该鉴定报告的鉴定程序不知情，对此申请车辆损失重新鉴定，保险公司对该车损失认可数额最高不超过10000元；评估费属于间接损失，保险公司不予承担；施救费票据真实性无异议，对车主营业执照复印件真实性无异议；对宋章波驾驶证及行驶证真实性无异议，但是宋章波驾驶证显示实习期至2019年12月5日，事故发生时宋章波还在实习期内。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖协议、原告车辆行驶证、驾驶证、车辆损失的价格评估报告书、评估费单据、施救费票据、宋章波驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、机动车保险事故车辆委托维修协议、投保单、投保提示以及费率浮动告知单以及原、被告陈述等在案为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告宋章波驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车与赵某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部分现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定宋章波负事故的全部责任。对事故认定书记载的事实本院应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告宋章波按100%的责任比例承担赔偿责任。被告宋章波、曲周县运销公司经本院传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法查清冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌实际所有人情况以及宋章波与曲周县运销公司之间的关系，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失19780元，被告保险公司对评估程序、评估结论提出异议，申请重新评估，但未提供足以推翻的证据证实，亦未举证证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定的重新评估的情形，故对被告保险公司重新评估申请，本院不予准许；原告提供价格评估报告书，评估结论较客观，本院予以确认；2.施救费360元，原告提供施救费票据予以证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计20140元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计20140元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告车辆损2000元（已经支付）；对交强险责任限额外的损失合计18140元，被告保险公司以宋章波增加A2实习期驾驶牵引挂车，依照商业保险条款约定抗辩商业险免赔，并提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示(2013版)以及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单,该投保单、投保提示以及费率浮动告知单仅有曲周县力安汽车贸易有限公司的盖章，无经办人或负责人签名，不足以证实保险人对该商业保险合同免除保险人责任条款、内容已向投保人履行明确说明义务，被告保险公司抗辩不成立，本院对其抗辩不予支持；因此对交强险责任限额之外车辆损失18140元，由被告宋章波按100%的责任比例承担，由被告保险公司公司在机动车商业三者险保险合同保险金额范围内赔偿原告损失18140元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告金元国车辆损失2000元（已经支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业险三者险保险合同保险金额范围内赔偿原告金元国车辆损失合计18140元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取164元，由被告宋章波、河北省曲周县汽车运销有限公司负担；评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年九月十七日法官助理李亚楠书记员周燕