wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7431号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：李拥军，男，汉族，1969年7月1日生，住扬州市广陵区。被告：刘飞跃，女，汉族，1966年12月6日生，住扬州市广陵区。被告：卞正祥，男，汉族，1975年12月7日生，住扬州市邗江区。被告：颜卫清，女，汉族，1975年4月22日生，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告李拥军、刘飞跃、卞正祥、颜卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿及被告李拥军、刘飞跃到庭参加诉讼，被告卞正祥、颜卫清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拥军立即偿还原告借款本金296021.44元及利息（截至2019年8月14日为27183.69元；从2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；2、判令被告刘飞跃、卞正祥、颜卫清对被告李拥军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告李拥军签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向李拥军发放最高限制借款余额为30万元的贷款，同日，原告与刘飞跃、卞正祥、颜卫清签订《最高限制余额保证担保合同》，刘飞跃、卞正祥、颜卫清为李拥军的上述借款提供连带责任保证。原告于2017年12月19日向李拥军发放贷款30万元。借款到期后，李拥军未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告李拥军、刘飞跃共同辩称，对原告的起诉没有意见，现在资金紧张。被告卞正祥、颜卫清未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2017年12月19日，原告与被告李拥军签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向李拥军发放最高限制借款余额为30万元的贷款，借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告刘飞跃、卞正祥、颜卫清签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为了确保原告与李拥军上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人刘飞跃、卞正祥、颜卫清愿意在2017年12月19日起至2018年12月18日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额30万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同对法律文书送达地址进行了约定。同日，被告李拥军、刘飞跃、卞正祥、颜卫清还向原告出具送达地址确认书。2017年12月19日，原告向李拥军发放贷款30万元，年利率10.62%，计划还款日期为2018年12月18日。截至2019年8月14日，被告李拥军尚欠原告借款本金296021.44元及利息27183.69元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告李拥军签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李拥军未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告李拥军立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘飞跃、卞正祥、颜卫清为被告李拥军的债务提供担保，在被告李拥军未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告卞正祥、颜卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金296021.44元及利息（截至2019年8月14日利息为27183.69元；从2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；二、被告刘飞跃、卞正祥、颜卫清对被告李拥军的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘飞跃、卞正祥、颜卫清承担保证责任后，有权向被告李拥军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，保全费2170元，共计5244元，由被告李拥军、刘飞跃、卞正祥、颜卫清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年九月十九日书记员  王忠云
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1539号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号。 负责人：岑良，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，生于1987年5月21日，汉族，该行员工，住四川省井研县。 被告：尹飞萍，男，生于1981年12月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告尹飞萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的委托诉讼代理人余佩凌到庭参加了诉讼，被告尹飞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告截止2019年6月17日信用卡（贷记卡）透支本金19893.53元，利息2289.65元，违约金1221.59元，消费手续费406.32元，合计账户余额23811.09元，逾期利息从2019年6月18日起以22183.18元为基数按日利率万分之五计算至付清所有款项之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹飞萍于2017年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行申请办理贷记卡，卡号62×××48，首次消费时间为2017年7月3日，被告领卡后2018年9月17日生成账单后，一直逾期未归还，截止2019年6月17日，该账户拖欠信用卡人民币23811.09元，其中透支本金19893.53元，利息2289.65元，违约金1221.59元，消费手续406.32元，后经原告催收未果。现诉来法院，请求判决如诉。 被告尹飞萍向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉讼主张的抗辩及对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告尹飞萍于2017年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行申请办理贷记卡，卡号为62×××48，首次消费时间为2017年7月3日，被告领卡后2018年9月17日生成账单后，一直逾期未归还。截止2019年6月17日，该账户拖欠信用卡人民币23811.09元，其中透支本金19893.53元，利息2289.65元，违约金1221.59元，消费手续406.32元，后经原告催收未果。原告遂诉来法院，请求判决如诉。 认定上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、农行贷记卡申请表、账户详细信息、银行催收登记表、被告的消费记录交易明细及原告的陈述为证。 本院认为，依据查明事实，原、被告间的借贷合同成立并已生效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。截止2019年6月17日，被告拖欠原告人民币23811.09元，其中透支本金19893.53元，利息2289.65元，违约金1221.59元，消费手续406.32元，被告应按合同约定就上述款项对原告履行还款义务，故原告的诉讼请求应得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹飞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金19893.53元、利息2289.65元、违约金1221.59元、消费手续费406.32元并支付逾期利息，逾期利息从2019年6月18日起以22183.18元为基数按日利率万分之五计算至付清所有款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告尹飞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保110号申请人：李琼梅，女，1965年12月5日生，彝族，住云南省蒙自市。被申请人：吴忠德，男，1970年3月20日生，汉族，住云南省蒙自市。申请人李琼梅与被申请人吴德忠、李兰英、段毅不当得利纠纷一案，申请人李琼梅于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠德在开远市铁路运输法院剩余案款1.78万元进行冻结。申请人李琼梅提供1.78万元的现金作为担保。本院经审查认为，申请人李琼梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠德在开远铁路运输法院剩余案款1.78万元，期限为一年，从2019年9月4日起至2020年9月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 丹二〇一九年九月四日书记员 王琰琰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异612号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人周芳，女，汉族，1979年7月18日出生，住址湖北省汉川市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9073号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9073号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄思端
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1309号之一 申请执行人：樊莹莹，女，1993年02月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江翼球实业有限公司，住所地浙江省常山县东案乡弄坞村，组织机构代码：344033025。 法定代理人：刘某，总经理。 申请执行人樊莹莹与被执行人浙江翼球实业有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2019）73-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人樊莹莹向本院申请强制执行。本院于2018年07月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江翼球实业有限公司支付申请执行人樊莹莹5973.33元。 立案执行后，本院向被执行人浙江翼球实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江翼球实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼球实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翼球实业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江翼球实业有限公司住所地浙江省常山县东案乡弄坞村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。并于当日前往被执行人父亲位于常山县××岗村的常山县仙诸家庭农场内了解被执行人刘某的下落，其父亲也对儿子的下落不明，电话也联系不上。截至2019年09月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江翼球实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江翼球实业有限公司的法定代表人刘某作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人樊莹莹，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江翼球实业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡烨宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2344号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘锋，男，1999年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月21日被抓并于同日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份期间，被告人刘锋以牟利为目的，在江西省余干县向开卡人赵某收买了配套有Ｕ盾、密码以及绑定的手机号码等信息资料的中国农业银行、中国工商银行信用卡共2张，后进一步非法提供给其上游“谭某”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的卡号为62×××37的中国工商银行卡于2019年5月15日，收到被诈骗被害人高某在晋江辖区内，被人以“办理网络贷款需要刷取流水”的方式诈骗走款项人民币3000元。 2019年6月21日16时许，被告人刘锋在江西省上饶市余干县“王子半岛”酒店内被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘锋收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人刘锋在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人高某、赵某的证言，银行交易流水，手机转账截图，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获、破案经过等证据证实。 被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘锋实施上述行为非法获利人民币200元。 本院认为，被告人刘锋的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘锋违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月二十七日 法官助理李汝乔 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第二款的规定，以窃取、收买信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －3－
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初2636号 本院于2019年8月13日对原告泸县兴国运业运输有限公司与被告胡胜车辆挂靠经营合同纠纷一案作出的（2019）川0521民初2636号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0521民初2636号民事调解书中原告公司名称“泸县兴国运业运输有限公司”补正为“泸县兴国运业有限公司”。 审判员  郑红英 二〇一九年九月十日 书记员  邱钦利
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2428号 申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦1号楼7号，统一社会信用代码91610802573503668K。法定代表人：高岭，系该公司总经理。被执行人：刘根平，男，1962年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住该县花石崖镇王寿梁村7号，公民身份号码612722196210211113。被执行人：高子财，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县水地湾乡前湾村062号，公民身份号码612732196810104437。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人刘根平、高子财小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初598号判决书已发生法律效力。被执行人刘根平、高子财逾期未履行该判书确定的义务，向被执行人刘根平、高子财发出执行通知书，责令刘根平、高子财向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，及从2012年4月20日起至款付清之日止按月利息20‰计算的利息，案件受理费22390元、执行费29430元。执行过程中，1.本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘根平、高子财名下的财产信息，冻结了被执行人刘根平、高子财名下银行卡；查明了高子财名下有一辆陕A176UH揽胜牌汽车和一辆陕KE6888大众牌汽车，被执行人名下均无车辆、房产、工商登记信息。 3. 2019年9月11日，双方当事人达成借款和解协议本院通过与申请执行人了解，无需免除查封对被执行人高子财名下车辆、房产、工商等登记信息采取冻结、查封等执行等措施，上述车辆，同时无需对被执行人高子财采取限制高消费措施及纳入失信人惩戒名单；如刘根平不能偿还贷款本息，则公司扣除高子财在公司的股本金来偿还贷款本息。， 再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出对刘根平限制高消费措施并纳入失信人惩戒名单。综上所述，因双方当事人达成借款和解协议，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司以和解履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执2428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃 二〇一九年九月二十日书  记  员      张  兴  5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人委托代理人薛长年，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘根平、高子财名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山                           审 判 员   高仲荣                           审 判 员   刘庆勃 二〇一九年六月二十七 书 记 员   马亚军   1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执183号申请执行人郭忠兰，女，1979年6月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县兽医站宿舍区。被执行人桂红香，女，1973年12月15日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人郭忠兰与被执行人桂红香民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0926民初219号民事调解书发生法律效力后，因被执行人桂红香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠兰于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件执行事项为被执行人桂红香向申请执行人郭忠兰偿还借款87000.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025.00元，申请执行费1205.00元。立案后,本院依法向被执行人桂红香送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人桂红香未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院已依法向被执行人桂红香发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人桂红香的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人桂红香有少量银行存款，因金额过少申请执行人郭忠兰同意不对上述存款采取执行措施，此外，未发现被执行人桂红香其可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人桂红香位于耿马自治县的房产、土地、林地不动产及公积金等财产信息，未查询到被执行人桂红香可供执行财产线索。本院依法向被执行人桂红香所处的基层组织云南省耿马自治县耿马镇白马社区查询被执行人桂红香的财产信息，未查询到被执行人桂红香可供执行的财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人郭忠兰，其认可本院调查结果，其也未能提供被执行人桂红香的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执183号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年九月十日书记员  陈 华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初670号原告许光辉，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告洪波，男，1980年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告长宁县康绿汽车运输有限公司企业住所地：四川省长宁县三元乡大村六组社会统一信用代码：915115245676304686法定代表人：邵维书，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司企业住所地：四川省宜宾市长宁县竹都大道一段128号一楼社会统一信用代码：91511524786655331Y企业负责人：何忠雷，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）李悍东，系四川翠屏律师事务所律师。本院于2019年4月22日受理的原告许光辉诉被告洪波、长宁县康绿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，庭审过程中被告保险公司提出重新评估申请，因被鉴定车辆已经修复并正常行驶致使鉴定无法进行，原告于2019年9月25日以证据不足需要时间重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许光辉撤回起诉。案件受理费人民币1380元，减半收取为人民币690元，由原告许光辉负担。审 判 长  欧阳远人民陪审员  李世卫人民陪审员  王朝华二〇一九年九月二十五日书 记 员  许江钒
广东省惠州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019)粤13刑更1305号罪犯魏新河，男，1977年10月出生，汉族，出生于广东省博罗县，中专文化，原住惠州市惠城区，现在惠州市惠城区实行社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙绍刑初字第103号刑事判决，以被告人魏新河犯走私武器罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决生效后，交付执行。因罪犯魏新河确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）浙杭刑执字第574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月13日以（2017）浙01刑更524号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年7月30日以（2018）浙01刑更4598号刑事裁定对该犯裁定准予假释，假释考验期自2018年7月30日起至2021年8月31日止。司法行政机关广东省惠州市惠城区司法局于2019年8月26日以（惠城）赦字2019第4号报请特赦建议书，对罪犯魏新河特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省惠州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省惠州市惠城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯魏新河予以特赦。随案附报请社区矫正对象特赦审核表、生效裁判文书、历次减刑裁定书、假释裁定书、关于社区服刑人员魏新河的在矫情况说明、社区矫正期间表现情况鉴定表等证明材料予以佐证。本院经审理认为，惠州市惠城区司法局提供的证据足以证实罪犯魏新河符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏新河予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年九月十日法官助理任婷婷书记员刘丽珠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2010号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：张磊，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张得楼，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：吴三妹，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、张得楼、吴三妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊于2019年9月10日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保422号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所。 被申请人：厦门允能天成投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼B区08单元。 执行事务合伙人：润泽允能（北京）投资管理有限公司（委派代表：刘磊）。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人中航信托股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人厦门允能天成投资管理合伙企业（有限合伙），袁旭等的财产在价值人民币212931250元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保91号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请协助冻结厦门允能天成投资管理合伙企业（有限合伙）（证券账户号：08×××72）持有的迅游科技（证券代码：300467，证券类别：共8849557股及孳息（指通过你公司派发的送股、售发后限售股、现金红利），冻结期限从2019年9月5日起至2022年9月4日止，共36个月。 二、请协助轮后冻结袁旭（证券账户号：01×××15）持有的迅游科技（证券代码：300467，证券类别：无限售流通股共21853924股。冻结期限自实施之日起36个月，所轮后冻结股份已办理部分质押登记，最终以轮后生效后，实际冻结的股份情况为准。 对上述财产的保全以财产变现后合计价值人民币212931250元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月三日 书记员  杨智博
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1394号 起诉人：庞延红，女，1975年7月9日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到庞延红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款本金10万元和按月利率2分自2015年2月15日起至2018年10月15日止的利息8.8万元，以及按月利率2分至执行时止的利息；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2015年2月15日被起诉人刘社正借起诉人现金10万元，双方约定月利率2分，借款期限一年。借款期限届满后，被起诉人要求继续借用，并言明继续按原利率计算利息。本金利息截止到2018年10月15日，共计18.8万元，虽经起诉人多次追要，被起诉人不仅不还款，而且利息也不支付。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人庞延红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4828号申请人陈洪，女，汉族，1964年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托代理人郭含笑，广东联建律师事务所实习律师。被申请人深圳市筑泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段405、409房，统一社会信用代码91440300585641638A。法定代表人林子栋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币485593.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币485593.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市筑泰建筑工程有限公司名下价值人民币485593.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三十日书记员  沈杰玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7777号原告：贵州华阳电工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路20号。法定代表人：杨娜。委托诉讼代理人：黄代江，男，1965年10月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：许开利，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，一般代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路212号。法定代表人：吴振东。原告贵州华阳电工有限公司与被告贵州电网有限责任公司贵阳小河供电局供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州华阳电工有限公司于2019年9月6日以双方已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华阳电工有限公司撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告贵州华阳电工有限公司负担。审判员  葛坚二〇一九年九月六日书记员  张敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周万国，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司广州机务段，营业场所：广东省广州市越秀区环市西路广州站1号。法定代表人：刘锐。再审申请人周万国因与被申请人广深铁路股份有限公司（简称广深铁路公司）、广深铁路股份有限公司广州机务段（简称广深铁路公司广州机务段）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周万国申请再审称，1.周万国提出解除劳动合同前多次投诉生产设备红桥南桥式起重机导轨裂存在安全隐患，但广深铁路公司广州机务段一直拒不整改以消除隐患，且强令其冒险作业，属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。2.现有证据足以证实二被申请人没有足额支付劳动报酬。3.现有证据证实养老保险1992年至1994年6月漏缴，工伤保险缴交存在中断。据此，请求立案再审。本院经审查，本案系劳动争议。对于周万国申请再审的理由，分析如下：1.周万国在职期间即质监人员于2016年6月8日进行现场检查指出的安全问题，广深铁路公司广州机务段已经根据监察指令书的要求进行了整改，消除了安全隐患，落实了具体整改措施，并于2016年6月21日提交了书面整改报告，得到质监部门的认可和结案。因此，周万国主张广深铁路公司广州机务段未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，理据不足。2.一方面，广深铁路公司广州机务段已向周万国发放工资条，证明周万国工作期间已清楚知道其每月的薪酬构成，现没有证据证明其曾提出过异议。另一方面，广深铁路公司广州机务段提交的考勤记录表未显示周万国有加班记录，周万国提交的加班记录也不能证明其存在每天均延长工作时间的加班情况。即使周万国部分工作时间配合其他班组工作，需要在岗时间较长，但其工作时间也存在灵活或中断的情况，且周万国的工资也包括提成性工资部分。在充分考虑用人单位的工资分配方式、劳动者的工作岗位特性和本地劳动力价格水平，并尊重该行业和岗位的行规惯例前提下，一、二审法院对周万国关于二被申请人未足额支付劳动报酬的主张不予采纳，并无不当。3.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，周万国主张广深铁路公司广州机务段未为其足额缴纳养老保险，应向社会保险征收机构提出。综上所述，周万国主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周万国的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月二十二日书记员  岳理珍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3123号原告：程金娜，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：方辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：许永茂，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现于浙江省。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。原告程金娜、方辉与被告许永茂生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告程金娜、方辉及其委托诉讼代理人吴林平、被告许永茂的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金娜、方辉诉请：1、请求法院判令被告赔偿二原告各项损失1039671.5元（其中死亡赔偿金55574元/年*18年=1000332元，丧葬费32949元，处理事故人员误工费154.5元/天/人*3人*3天=1390.50元，精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程金娜与方某系夫妻关系，原告方辉与方某系父子关系。2017年9月15日下午，被告许永茂持刀杀害了被害人方某。同日19时许，被害人方某经龙游县人民医院抢救无效死亡。案件发生后，二原告曾就该案向衢州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，并于2018年7月13日撤回了附带民事部分的起诉。二原告认为，被告持刀杀害方某，严重侵害了被害人方某生命权，同时应当承担相应的民事赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。被告许永茂辩称，一、本案二原告于2018年6月25日在衢州市中级人民法院撤回了对许永茂的刑事附带民事诉讼，方辉在接受刑事法官询问时表示“附带民事部分我们不打算诉了，希望对被告从重处理”，表明原告放弃了对许永茂主张民事赔偿，本次诉讼，违反了一事不再理的原则，应当驳回起诉；二、死亡赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，非本案民事赔偿范围，原告的该部分诉讼请求应当予以驳回；三、即使人民法院认为被告应承担民事侵权责任，因死者方某在本次杀人案中存在较大的过错，可以减轻许永茂的民事赔偿责任。综上请求法院依法驳回二原告的起诉或者驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日13时30分许，许永茂与他人就餐后，返回位于龙游县的住宅中，发现其妻徐某及与之有不正当男女关系的方某（1956年4月27日出生）两人单独在二楼客厅内，方某随即欲从二楼的楼梯逃跑，被许永茂抓住衣服，双方扭打在一起。期间，许永茂拿起客厅茶几上的瓷质单刃刀具，褪去刀鞘，向方某连刺数刀，致方某右胸胸口、左侧腹股沟、右大腿内侧等多处受伤。后方某经医院抢救无效死亡。2018年2月6日，许永茂故意杀人、故意伤害一案由浙江省衢州市中级人民法院立案审理。在审理过程中，二原告撤回了附带民事诉讼。后许永茂被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，二原告合理的经济损失为：死亡赔偿金55574元/年*18年=1000332元，丧葬费32949元，处理事故人员误工费154.5元*3人*3天=1390.50元，合计1034671.50元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份信息、刑事判决书、衢州中院询问笔录及原、被告的陈述等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许永茂杀害方某致其死亡，应当承担侵权民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故死亡赔偿金属于本案赔偿范围。关于精神抚慰金，许永茂已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对死者亲属在精神上作出了抚慰，不再支持精神抚慰金。二原告撤回刑事附带民事诉讼，并不意味着其放弃了要求许永茂民事赔偿的权利，本案中二原告提起民事诉讼，并不违反一事不再理的原则。方某在其婚姻关系存续期间与许永茂之妻徐某保持不正当男女关系，对于本案引发存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定许永茂承担70%的赔偿责任，即1034671.50元*70%=724270.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告许永茂赔偿原告程金娜、方辉经济损失724270.05元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程金娜、方辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告程金娜、方辉负担789元，许永茂负担2060元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年九月十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩149号拘留人：陈嘉铭，男，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市华丰世纪物业管理有限公司与被执行人陈嘉铭、信电实业(深圳)有限公司、信和电线集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民特97号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈嘉铭送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈嘉铭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈嘉铭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。被执行人：徐朝月，女，1968年01月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：施文权，男，1965年03月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与徐朝月、施文权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐朝月、施文权469141.42元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月二十七日代理书记员  陆志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73169号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐煜明，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐煜明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告徐煜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐煜明偿还借款本金14400元;2、徐煜明偿还借款期限内利息1140.48元；3、徐煜明支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告徐煜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人徐煜明与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐煜明约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称徐煜明自2018年5月11日开始逾期，截至2019年4月10日，徐煜明尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。本院认为：国美公司与徐煜明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐煜明应当按期支付利息并偿还本金。现徐煜明逾期还款，国美公司要求徐煜明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐煜明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐煜明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告徐煜明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告徐煜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4322号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1967年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金31721.69元，零售利息1231.36元，分期手续费2822.1元，违约金602.43元，合计36377.58元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××09的信用卡，并于2012年11月5日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月10日信用卡欠本金31721.69元，零售利息1231.36元，分期手续费2822.1元，违约金602.43元，合计36377.58元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某填写《某某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告刘某某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为40×××09的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月10日，该信用卡欠本金31721.69元，零售利息1231.36元，分期手续费2822.1元，违约金602.43元，合计36377.58元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘某某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计36377.58元（暂截止到2019年1月10日），本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月10日被告刘某某名下信用卡（卡号：40×××09）所欠本金31721.69元，零售利息1231.36元，分期手续费2822.1元，违约金602.43元，合计36377.58元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初615号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某某，男，1983年12月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，水电安装工，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审；经本院决定，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞563号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月中旬的一天，被告人邓某某在重庆市巴南区龙洲湾街道某建筑工地内，使用夹钳将该栋2楼至5楼电井内价值1222元的三峡牌电缆线211米剪断后盗走，销赃后获取赃款1000元。2.2019年7月5日，被告人邓某某在重庆市巴南区龙洲湾街道某建筑工地内，使用夹钳将该栋6楼至7楼电井内价值583元的三峡牌电缆线108米剪断后盗走，销赃后获取赃款500元。3.2019年7月7日14时许，被告人邓某某在重庆市巴南区龙洲湾街道某建筑工地内，使用夹钳将该栋21楼至28楼电井内价值2548元的三峡牌电缆线450米剪断后盗走，在龙洲湾水上乐园后门被巡查工人发现后抓获。综上所述，被告人邓某某盗窃作案3次，盗窃物品价值4353元。被告人邓某某归案后，如实供述了上述事实。另查明，所盗电缆线为重庆长坪建设集团有限公司所有。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。被告人邓某某如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人邓某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有报案材料、发票、到案经过、户籍信息等书证；证人邱某某、陈某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认、指认笔录、搜查笔录、清点笔录、测量笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值4353元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但被告人邓某某多次实施盗窃，对其不宜宣告缓刑，故对公诉机关适用缓刑的建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2019年12月18日止，已折抵三十二日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人邓某某退赔被害单位重庆长坪建设集团有限公司损失1805元（限本判决生效之日起三十日内给付）；三、对已扣押的作案工具夹钳一把予以没收,已扣押的电缆线退还被害单位重庆长坪建设集团有限公司（由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇一九年九月二十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7793号原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告：楚储玲，女，1976年5月7日出生，汉族，无业，住河南省杞县。原告郑州金星啤酒销售有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被告楚储玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星啤酒公司的委托诉讼代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告楚储玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款146560元及利息9239元（利息以货款146560元为基数，按银行同期贷款利率自逾期之日起暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际清偿之日止），以上共计155799元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款143860元，并支付利息（利息以143860元为基数，自逾期之日即2017年10月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订名为借款实为啤酒赊销的《借款协议》一份，双方约定由原告赊销给被告金星53号啤酒1000箱、金星141号啤酒6000箱，共计货款146560元，2017年10月17日付清货款，逾期付款按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金。协议签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定期限支付货款，故原告诉至法院。楚储玲缺席，未作答辩。金星啤酒公司为支持其诉请向本院提交以下证据：1.《借款协议》、《借条》、《证明》、《抵押担保承诺书》、《担保承诺书》各一份；2.《郑州金星啤酒销售有限公司销售清单》、《收到条》各一份。经审查，金星啤酒公司提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据金星啤酒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，金星啤酒公司销售人员代表其公司（甲方）与楚储玲（乙方）签订《借款协议》（借字：170700019）一份，主要约定：甲方向乙方自2017年7月17日至2017年10月17日止提供143860元及利息2700元共计146560元借款，用于支持乙方扩大金星啤酒的销售规模，在协议签订之日两日内起向乙方提供相对应的产品；乙方逾期未还款，甲方有权停止对乙方的一切业务并要求乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息和滞纳金；乙方借款用途为购买53#纯生拉罐1000箱，141#1×9膜包净酒水6000箱。该协议甲方为金星啤酒公司，甲方代表签字处为曹永康；乙方为杞县葛岗金星批，乙方签字处为楚储玲。2017年7月17日，楚储玲作为借款人出具《借条》一份，载明：本人依据170700019《借款协议》向金星啤酒公司借款143860元，借款期限为2017年7月17日至2017年10月17日，还款日期为借款到期日。同日，楚储玲出具《收到条》一份，载明：今收到金星啤酒公司的53#纯生拉罐1000箱，141#1×9膜包净酒水6000箱，金额合计146560元。当日，楚储玲出具《证明》一份，载明上述协议借款方名称为杞县葛岗金星批，借款金额146560元，该借款方由其本人实际经营，其本人保证按期还款。诉讼过程中，金星啤酒公司称曹永康系其公司员工，上述《借款协议》实际是一种赊销方式，其与楚储玲之间实为买卖合同关系，“杞县葛岗金星批”是楚储玲提供的地址。金星啤酒公司还提交《郑州金星啤酒销售有限公司销售清单》，该清单载明客户名称为“杞县葛岗金星批”，7000箱啤酒在2017年7月21日至8月16日期间均已出库配送，总金额143860元。本院认为，涉案《借款协议》虽未加盖原告公司印章，但甲方处显示了原告的公司名称，且甲方代表签字处的曹永康系原告公司员工，原告已实际履行该协议，故可以认定该协议甲方为原告。根据被告在《借款协议》乙方处签字的行为及被告出具的《证明》，可以认定被告系《借款协议》中的乙方。原、被告于2017年7月17日签订的协议虽名为《借款协议》，但实际并未有借款交付，该协议约定了原告的供货义务及被告的付款义务，后原告向被告供应了货物，原告认可双方之间为买卖合同关系，故原、被告之间就该协议产生的是买卖合同关系，协议中约定的借款期限应为货款的偿还期限，被告出具的《借条》系欠付货款的凭证。原告依约供货，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款143860元及自逾期之日即2017年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚储玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金星啤酒销售有限公司货款143860元，并支付利息（利息以143860元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，公告费600元，由被告楚储玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪剑豪，男，汉族，1979年12月5日生，现住云南省禄丰县一平浪煤矿干海资五地区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：一平浪煤矿。住所地：云南省禄丰县一平浪镇干海资。法定代表人：林祖卫，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张自华，该煤矿法律顾问。代理权限：特别授权代理。再审申请人洪剑豪与再审申请人一平浪煤矿因劳动争议一案，双方均不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪剑豪向本院申请再审称，一、一平浪煤矿制定的《一平浪煤矿统一职工工资标准实施方案》（以下简称工资标准实施方案）对职工在延长工作时间、休息日、法定休假日被安排工作而不能获得休息的，没有做出任何的规定支付劳动报酬，二审法院依据该内部规定认为一平浪煤矿已经足额支付了加班报酬，明显违背《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和劳动部的《工资支付暂行规定》。二、洪剑豪在正常工作时间以外确实存在休息日、法定休假日加班的情形，二审法院没有支持其加班报酬的诉请不当。三、洪剑豪的工资是岗位工资和技能工资之和，从2007年起就低于云南省公布的最低工资标准，二审法院依据工资标准实施方案将其作为计算加班工资的基数属适用法律不当。一平浪煤矿向本院申请再审称，其制定工资标准实施方案，从2007年1月1日起在全矿范围内统一执行岗位技能工资。依据云劳(1995)158号通知，实行轮班工作制的企业，劳动者在休息日轮班工作视为正常工作，一平浪煤矿结合实际制定工资标准实施方案支付洪剑豪一天的加班工资合法有据。双方当事人针对对方的再审申请没有提交意见。本院经审查认为，双方当事人对洪剑豪在2007年至2016年期间存在加班的事实以及加班天数、已发放加班工资的金额均无异议，双方存在争议的是加班工资是否足额发放。产生此争议的原因有两方面：一是加班工资的基数如何确定；二是休息日加班如何计算加班工资。本院认为，劳动法第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”一平浪煤矿2006年11月27日制定工资标准实施方案，并按该方案中技能工资加上岗位工资之和作为加班工资计算基数按月支付洪剑豪2007年至2016年加班工资，洪剑豪在此期间从未提出异议，视为其对加班工资基数已认同，二审法院按此基数计算加班工资并无不当。关于休息日加班如何计算加班工资的问题。二审法院根据洪剑豪休息日实际加班天数，以其日工资标准的200%计算加班工资。一平浪煤矿则认为，洪剑豪休息日轮班视为正常工作，每周休息日轮班2天只应计算1天的加班工资。本院认为，劳动法第四十四条第二项规定：用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。劳动部“关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知”（劳部发〔1995〕226号）第二.1条规定：用人单位凡是安排劳动者在休息日工作而又不能补休的，应支付给劳动者不低于劳动合同规定的劳动者本人小时或日工资标准200％的工资。一平浪煤矿安排洪剑豪休息日加班而又未安排其补休，应按洪剑豪实际加班天数计算加班工资，不能扣减加班天数。综上所述，二审法院以洪剑豪技能工资加上岗位工资之和作为基数，按照洪剑豪实际加班天数计算得出加班工资后，扣减已实际支付的加班工资，计算得出一平浪煤矿还应再支付洪剑豪加班工资的数额正确。洪剑豪、一平浪煤矿的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪剑豪、一平浪煤矿的再审申请。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月四日书记员  王浩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1546号申请人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。法定代表人：王安伟。住所地：郑州市管城区。被执行人宋留锁，男，汉族，1961年5月4日生，住尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4862号民事判决书于2019年5月27日立案强制执行郑州市管城区安诚物资租赁站申请执行宋留锁租赁合同纠纷一案。执行过程中，我院于2019年6月2日向被执行人宋留锁邮寄送达了执行通知书与报告财产令。分别于2019年5月29日、2019年6月23日、2019年8月7日、2019年9月3日提起总对总查控，发现被执行人宋留锁名下无财产可供执行。申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4862号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月五日书记员  高 策
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8483号 原告：湖南逗逗乐生活用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区山月路299号学府华庭22栋105房。 法定代表人：郑夏英，董事长。 委托诉讼代理人：高尚，女，湖南逗逗乐生活用品有限公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。 被告：黄承军，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。 原告湖南逗逗乐生活用品有限公司（以下简称逗逗乐公司）与被告黄承军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逗逗乐公司的委托诉讼代理人王艳，被告黄承军的委托诉讼代理人杨坤愉、许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逗逗乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月出资7万元成为原告处占股3.5%的股东,与案外人陈渡江共同负责常德、湘潭两个区域产品销售工作,掌握原告处常德、湘潭两个区域全部下游客户资料和部分上游资料。被告在在职和担任公司股东期间,多次利用在职期间所掌握的公司商业秘密,严重违反职业道德,一方面以原告产品缺货、产品不再销售等虚假理由将原告货品从下游客户渠道商下线，另外一方面成立鼎城区恒爱经营部,自营第三方品牌直接导入原告下游渠道商销售,公开与原告开展同业竞争,导致原告常德区域下游渠道商全部沦陷，造成了原告严重的经济损失。与此同时,被告更抛开原告,私自与原告上游厂家开展交易,进一步抢占原告的市场资源。2019年5月,原告在被告提起仲裁后向开福区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁反申请,要求被告赔偿损失。2019年6月14日,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字(2019)第342号裁决书。原告认为开劳人仲字(2019)第342号裁决书中关于被告给原告造成损失的事实认定错误，特起诉至法院。 黄承军辩称，劳动者的竞业限制义务需要在劳动合同中约定或另行签订竞业限制协议，但被告工作期间，原告均未与被告签订书面劳动合同，离职时也未签订竞业限制或保密协议，被告不负有竞业限制或保密义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月，被告黄承军入职原告逗逗乐公司负责常德、湘潭地区的销售工作，同时也是原告逗逗乐公司占股3.5%的股东，工作期间双方未签订劳动合同。2018年11月30日，被告黄承军向原告逗逗乐公司提交离职申请，载明：“今黄承军自即日起从原告逗逗乐公司自愿离职。” 2019年4月8日，原告逗逗乐公司的法定代表人叶美艳（乙方）与被告黄承军（甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的湖南逗逗乐生活用品有限公司的认缴出资额1.92万元转让给乙方，甲方于2018年10月31日离职，市场全部交接完毕，财务账目以交接清楚，股权转让完毕，自此与湖南逗逗乐生活用品有限公司不发生任何关系。 原、被告因二倍工资差额、经济补偿金、社会保险费损失、竞业限制等问题发生争议，向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月14日，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第342号仲裁裁决书，驳回了双方的仲裁请求。原告逗逗乐公司不服仲裁结果，遂起诉至本院，被告黄承军对裁决结果没有异议。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告经济损失50万元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，原、被告既未签订劳动合同约定保密事项，也未在双方劳动关系解除后就竞业限制作出任何明确约定，可见，原、被告之间并无竞业限制的约定。同时，原告提交的证据亦不足以证明被告的行为给原告造成的实际损失及数额。故本院对原告要求被告支付经济损失50万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告湖南逗逗乐生活用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南逗逗乐生活用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇一九年九月十九日 代理书记员  梁广 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民特13号 申请人：王甫民，男，1957年3月28日生，汉族，住诸城市。 申请人王甫民申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王甫民称，申请人与被申请人王君系父子关系，被申请人王君于1996年7月份离家出走，经家人及亲朋好友到处寻找并通过潍坊市广播电视台广告寻人也未找到，为以后养老考虑，现依法向法院申请宣告王君死亡。 经审理查明，下落不明人王君，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地为诸城市××镇××村××号，系申请人王甫民之子。王君于1996年7月份离家出走，经多方寻找，至今仍无音讯。 诸城市公安局相州派出所于2016年9月6日出具证明，载明：我辖区中××村王甫民于2014年7月30日来所报警称其子王君（身份证号：）于1996年7月份走失，下落不明。申请人王甫民申请宣告王君死亡后，本院于2018年9月29日在人民法院报发出寻找王君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王君仍然下落不明。 本院认为，王君自不落不明之日起至今已满四年，虽经其多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍然不落不明，应依法推定其死亡。申请人王甫民作为王君之父，向本院提交了诸城市公安局、诸城市相州镇城阳社区村民委员会出具的证明，其申请宣告王君死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王君死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘衍波 二〇一九年九月三十日 书记员  于荣华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢199号 申请执行人:刘学东，男，1972年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张文莉，女，1972年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于刘学东申请执行张文莉买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2009）让民初字第1457号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2009）让民初字第1457号民事判决书尚未履行的货款108000元及利息，案件受理费2826元、公告费700元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2009）让民初字第1457号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3847号上诉人（原审原告）：张俊锋，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭贵范，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张俊锋因与被上诉人郭贵范民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，张俊锋于2019年9月27日申请撤回起诉与上诉。本院认为，张俊锋在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，郭贵范同意张俊锋撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4198号民事判决；二、准许张俊锋撤回起诉和上诉；一审案件受理费225元（已减半收取），二审案件受理费225元，减半收取112.5元，均由张俊锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈殿福审判员  戴 蕙审判员  周永辉二〇一九年九月三十日书记员  张 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李大江，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区安心居康复养老中心，住所地河北省保定市韩庄乡徐河桥村富民街14区。法定代表人：何丽娟，院长。委托诉讼代理人李若东，男，1951年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人李大江因与被申请人保定市莲池区安心居康复养老中心（以下简称安心居中心）劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李大江申请再审主要称：请求撤销二审民事判决。事实与理由，一审庭审笔录有错误，申请人书面请求一审法院根据实际情况结合视听资料予以查实补正未被准许，由此可见一审个别司法审判人员从中作弊；一审判决认定事实表述与其的诉状不一致，表述有错误，且缺乏证据支持；二审审判人员在开庭时用法律术语，将其询问的云山雾罩，明显偏袒被申请人；二审判决对短信断章取义进行摘录节选，是公开作弊；一二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。安心居中心提交意见主要称：其与申请人之间不存在违约责任；其不欠申请人加班费；申请人工作在室内，不存在高温津贴；不存在申请人被开除问题；申请人的请求完全是无理要求，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人李大江已过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，其与被申请人保定市莲池区安心居康复养老中心之间为劳务关系，在劳务关系中，劳动者和用工者之间的权利义务关系，包括违约金、加班费、各项福利待遇等，以双方之间的协议约定为准，劳动者不再受劳动法等法律规定的特别保护。在本案中双方并未签订书面劳务协议，只有口头约定，且双方说法不一，现双方只对保定市莲池区安心居康复养老中心的招聘广告认同，而在该招聘广告中，对做饭厨师的约定为月薪3000元左右，并未对违约金、加班费、高温补贴进行约定，李大江也未提供证据证明对方违约、自己加班及高温作业。二审中李大江所提供的短信及招聘广告，不能证明保定市莲池区安心居康复养老中心与其约定的是月薪3000元整及保定市莲池区安心居康复养老中心将其开除，而保定市莲池区安心居康复养老中心提供的李大江发给李若东的短信却能说明保定市莲池区安心居康复养老中心曾有辞工的打算。一审判决驳回李大江的诉讼请求、二审维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李大江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李大江的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月二十九日书记员 平卫青
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8059号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码:91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：刘荣发，男，1964年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：钟德兰，女，汉族，1966年11月10日生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建设银行永川支行）与被告刘荣发、钟德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加了诉讼，被告刘荣发、钟德兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金150867.35元，并支付截至2019年7月9日利息1611.14元及罚息41.72元，共计152520.21元；2、被告立即按照合同约定支付原告从2019年7月10日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金150867.35元为基数，在中国人民银行同期贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息1611.14元为基数，以罚息利率计算）；3、被告承担律师费6336元；4、原告对位于重庆市永川区32-5-1的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。基本事实及理由：原被告于2014年2月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款270000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区32-5-1房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告于2014年3月19日依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务。截至2019年7月9日，尚欠借款本金及利息等152520.21元。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同购买的房屋，故二被告应承担共同还款责任，被告未足额还款，原告可以根据合同约定向二被告主张本金、利息、律师费等费用。 出示证据： 1、被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件一份，证明被告的主体适格。 2、重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表，申请人刘荣发，借款人申请人配偶钟德兰2013年12月31日均签名。申请借款270000元。 3、个人征信客户授权书。证明两被告具有贷款条件。 4、2014年2月14日《个人住房（商业用房）借款合同》。借款人刘荣发签名，抵押人刘荣发、钟德兰签名。证明被告向原告借款及其抵押。证明借款270000元、利率为浮动利率、罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，以及律师费等实现债权的费用由被告承担，被告以产权人刘荣发、钟德兰名下重庆市永川区32幢5-1为本合同项下的抵押财产。 5、房屋登记信息查询结果，产权人钟德兰、刘荣发，产权证30931号，坐落永川区内环南路1080号32幢5-1，用途成套住宅，建筑面积89.22㎡。抵押权人建设银行永川支行。 6、2014年3月19日个人贷款支付凭证，借款人刘荣发，270000元。由刘荣发的账户扣划到重庆豪禧房地产开发有限公司（合同约定），证明原告已全部履行了贷款发放义务。 7、中国建设银行贷款账户基本信息，截至2019年7月9日欠本金150867.35元（当前余额），利息1611.14元及罚息41.72元，共计152520.21元（结清金额）； 8、律师代理工作任务书及增值税专用发票，本案律师费6336元。 被告刘荣发、钟德兰未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告建设银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以上重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋登记信息查询结果、中国建设银行贷款账户基本信息等证据，被告刘荣发、钟德兰均无异议，本院在卷佐证。 审理后本院查明的基本事实与原告建设银行永川支行陈述一致。 本院认为，原告提供的贷款合同、个人贷款申请表、抵押登记证明、借款借据等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，被告均无异议，民事法律行为成立及有效，本院予以确认；被告刘荣发在借款中，其配偶即被告钟德兰也签名确认，对刘荣发的借款行为明知并认可，同时所借款项实际使用于购买的共同房屋（涉案抵押物），该二人应当作为共同借款人，未按合同约定足额还本付息，构成违约，应共同承担还本付息的责任；合同明确了对未按约定还本付息的违约责任，系当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合同当事人均应遵守；二被告同时以名下的房屋设定了有效性抵押，系该房屋的共同抵押人，原告有权在债权范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告刘荣发、钟德兰共同返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金150867.35元，支付截至2019年7月9日的利息1611.14元及罚息41.72元，共计152520.21元； 二、被告刘荣发、钟德兰并支付从2019年7月10日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金150867.35元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息1611.14元为基数，以罚息利率计算）。利随本清； 三、被告承担律师费6336元。 以上均限于判决生效后15日内付清； 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行对被告刘荣发、钟德兰名下位于重庆市永川区32-5-1的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告已预交，不退），由被告刘荣发、钟德兰共同承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 黄 海 二〇一九年九月二十日 书记员 翁明知
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢1807号申请执行人张如亮，男，汉族，1962年8月2日出生，陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李云川，男，汉族，1955年7月21日，榆林市榆阳区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人张如亮与被执行人李云川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民初字第05375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请于2019年7月31日申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有存款，但被另案冻结，本案无法处置。告知申请执行人后，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕   二〇一九年九月十四日 书 记 员  常  淇 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执875号申请执行人：李磊，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴为照，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李磊与吴为照追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人吴为照的银行存款、车辆、其他房产等财产信息。被执行人名下位于阜宁县阜城石子路童装厂宿舍楼102室房屋，已被本院多个案件先后查封，待它案处置完成后，申请人可参与分配。被执行人除上述财产外，暂未发现有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十日法官 助理  孙剑涛书 记 员  高 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6775号 申请人深圳市达源塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园G区B1栋二、三楼二楼西侧，统一社会信用代码91440300795425669H。 法定代表人罗军。 委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人深圳市浩瀚翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路21号塘西第二工业区B区3栋厂房601，统一社会信用代码914403000638941285。 法定代表人贾浩然。 申请人深圳市达源塑胶有限公司与被申请人深圳市浩瀚翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市达源塑胶有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市浩瀚翔科技有限公司名下价值86,661.24元的财产进行保全。申请人深圳市达源塑胶有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市达源塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市浩瀚翔科技有限公司名下价值86,661.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月九日 书记员  王博闻
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1635号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：刘某某，男，汉族，金川区人，高中文化，住金川区。被执行人：刘某某，男，汉族，金川区人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年9月19日达成执行和解协议如下：即被执行人刘某某、刘某某偿还申请执行人王某某借款132426元，于2019年起，每年12月30日前偿还申请执行人10000元，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1635号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年九月十九日书记员  黄发亮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2817号原告：端木权，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：梁俊高，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张明娃，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。被告：河南永恒货物运输有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇新郑路旁苏庄北。统一社会信用代码：91410100091736071F。法定代表人：时红伟。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。原告端木权诉被告张明娃、被告河南永恒货物运输有限公司（以下简称“永恒货运”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法追加永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚财险”）为共同被告，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告端木权的委托诉讼代理人，被告张明娃及其委托诉讼代理人，被告永诚财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永恒货运经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告端木权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计31873.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日5时左右，被告张明娃驾驶超载的豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿洛栾快速道由南向北行驶至中溪村××段，因车辆故障停车（未放置警示标志）。原告端木权驾驶超载豫Ｃ×××××（豫CB115挂）号重型半挂牵引车沿道路行驶至上述路段，因观察不周，撞上豫Ａ×××××号车尾部，造成车辆损坏，端木权受伤的交通事故。伊川县公安交警大队认定，端木权负事故主要责任，张明娃负事故次要责任。该事故致原告双下肢血管神经、肌腱、肌肉及双侧腓总神经损伤，住院手术治疗。由于被告张明娃在事故中负次要责任，且豫Ａ×××××车辆登记所有人为第二被告永恒货运，故被告应赔偿原告各项费用。请求人民法院依法裁决。被告张明娃辩称：我的车辆在被告永诚财险投保有交强险，原告合理合法损失应先由保险公司承担，剩余部分请法庭按照责任划分比例依法判决。被告永恒货运没有答辩。被告永诚财险辩称：肇事车辆发生事故后未向我公司报案，无法核实驾驶员是否存在违约情况，被告张明娃应向我公司提供事故现场照片以及车辆车驾号的照片，若情况事实，且肇事车辆为我公司承保车辆，我公司愿在交强险分项限额内赔偿相应的损失，超出部分我司不承担。若被告不能提供相应的证据，则我公司不负责相应的赔偿责任。经审理查明：2018年4月28日五时左右，被告张明娃驾驶超载的豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿洛栾快速道由南向北行驶至中溪村××段，因车辆故障停车（未放置警示标志）。原告端木权驾驶超载豫Ｃ×××××（豫CB115挂）号重型半挂牵引车沿道路行驶至上述路段，因观察不周，撞上豫Ａ×××××号车尾部，造成车辆损坏，端木权受伤的交通事故。伊川县公安交警大队认定，原告端木权负事故主要责任，被告张明娃负事故次要责任。事故发生后原告先被送往伊川县中医院救治，支付检查治疗费1755元；又于当日被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：1.双下肢挤压综合伤；2.右下肢血管、神经、肌腱、肌肉损伤；3.左下肢血管、神经、肌腱、肌肉损伤；4.双侧腓总神经损伤。经手术治疗，原告于2018年6月6日出院，支付医疗费43478.99元；住院期间一人陪护。另查明：被告张明娃驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车的实际车主为张明娃本人，该车辆挂靠被告永恒货运经营；车辆在被告永诚财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告张明娃驾驶车辆停放不当，引发交通事故，负事故次要责任，致原告身体损伤，依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财险投保有交强险，故原告的损失依法应由永诚财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分按过错责任赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告人身损害损失额确定为58330.99元（详见赔偿项目清单）。其中交强险医疗费用分项下损失10000元，伤残分项下损失10367元，共计20367元，由被告永诚财险在交强险范围内赔偿。其余损失37963.99元，按过错责任，被告张明娃负次要责任应赔偿30%即11389.19元。被告永恒货运作为被挂靠单位，应对被告张明娃负连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告端木权各项损失20367元；二、被告张明娃于本判决书生效之日起十日内赔偿原告端木权各项损失11389.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张明娃负担108元，原告端木权负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月五日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费45223.99元；营养费39天×20元/天＝780元；住院伙食补助费39天×50元/天＝1950元；误工费39天×152元/天＝5928元；护理费39天×101元/天＝3939元；交通费500元共计58330.99元。其中交强险医疗费用分项下赔偿10000元，伤残分项下赔偿10367元，共计20367元，由被告永诚财险在交强险范围内赔偿。其余损失37963.99元，按过错责任，被告张明娃承担30%的赔偿责任，应赔偿原告11389.19元。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2915号之一 原告：倪忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：浙江鼎业装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北千街道心意广场1幢18层。 法定代表人：盛笑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。 被告：吉姆西半导体科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇优谷产业园45、51号。 法定代表人：庞金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴为、陈夏梦（实习），江苏崇宁律师事务所律师。 本院于2019年5月21日立案受理了原告倪忠与被告浙江鼎业装饰工程有限公司（以下简称鼎业公司）、吉姆西半导体科技（无锡）有限公司（以下简称吉姆西公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审判，后经批准于2019年8月21日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告倪忠诉称：其与鼎业公司于2017年7月8日签订钢结构施工劳务合同，总价40万元，工程完工后已付10万元，尚结欠30万元，故其诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付劳务工资300000元；2、本案诉讼费等由二被告承担。 被告鼎业公司辩称，本案涉案合同加盖的鼎业公司公章系伪造，并非其加盖，公司公章底部有编码。涉案证据真实性有异议，原告诉请没有事实和法律依据。现已报案。 被告吉姆西公司辩称，其与原告未达成任何分包发包劳务协议，原告不是涉案工程实际施工人。涉案工程其与鼎业公司已经结清。 经本院审查，倪忠提供“劳务分包协议”、“消防设施施工安装合同”等，用于证明鼎业公司承建涉案工程，其是涉案工程实际施工人。被告鼎业公司对上述证据真实性提出异议，认为所涉鼎业公司公章系伪造。后鼎业公司工作人员范正刚向无锡市公安局锡山分局张泾派出所报案称上述证据中所涉鼎业公司公章系伪造，该局对王烨桢涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查。 本院认为：与本案同一事实中，倪忠向本院提供的证据材料涉嫌王烨桢伪造变造公文证件印章，且公安机关已经立案，根据相关规定，本案应先移送公安机关处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告倪忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  吴志慧 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邓方媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢洪斌，男，1967年2月19日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集镇长峰石场经营者，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔洪亮，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：吴峰，男，1979年7月16日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集镇长峰石场员工，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人卢洪斌因与被申请人崔洪亮、原审被告吴峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,卢洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇一九年九月二日法官助理宋美华书记员杜欣雨