wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执652号申请执行人：张作君,男,1976年9月7日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：苗永江,男,1964年8月18日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行张作君与苗永江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初300号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张作君申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为304920元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年5月20决定对被执行人限制高消费。2、本院于2019年5月9日、2019年6月10、2019年9月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人名下有银行存款，现已扣划。未查询到被执行人名下有价证券、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，发现被执行人有住房公积金，由于公积金金额小，暂时又不允许提取，申请人表示暂不查封执行该财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日短信约谈的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的304920元，已执行回款13001元，尚未执行到位291919元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张作君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月九日书记员 关泽思
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2246号申请执行人陶存忠，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高承峰，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人陶存忠与被执行人高承峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高承峰的银行存款15125元(其中包括执行费125元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月二十七日书记员  强海琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2500号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎祝竹，女，1984年9月18日出生，壮族，住广西南丹县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎祝竹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初471号原告：李敬华，女，1954年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李敬华诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告李敬华，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的法定代表人刘立辉及其委托代理人刘丹阳、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年8月19日对原告家院内的地上物进行了强制拆除。原告诉称，2018年7月24日，被告及社区工作人员到原告位于沈北新区辉山冯道街12-2号住所送来《限期拆除通知书》。接到通知后，原告多次找到被告协调此事，被告称没有房产证就是违建，不给补偿、无偿拆除。2018年8月19日上午9点，行政执法人员、街道办事处几十人围住原告居住地进行违法强制拆除。被告没有法院强制拆迁裁决，无土地规划部门对违建的认定，没有相关部门作出拆除违建认定书。被告没有按程序实施行政行为，没有对拆除违法房进行公告。根据规定，拆迁不允许在法定节假日进行，被拆除的部分房屋并不是新的建筑，是在1990年《城市规划法》实施以前建造的，均属合法，视为已取得合法房屋所有权证。被告称在原告土地使用面积内的房屋属违章建筑，并未核实调查，无法律依据。原告的房屋属于特殊历史条件下形成的合法建筑，并没有进行违法建设，街道及社区未进行详细调查的前提下即认定房屋属于违建不符合法律规定。原告起诉到院。原告的诉讼请求明确为要求确认被告2018年8月19日强制拆除行为违法。原告向本院提供如下证据：1.国有土地使用证；2.宅基地使用证；3.村镇房屋建设准建证；4.证实说明；5.照片11张，上述证据用以证明被告违法强拆。被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限；二、被告对原告部分建筑物进行拆除的行为符合法律规定，2018年3月2日沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》，本案原告并没有按期履行拆除义务，被告的领导、工作人员多次上门进行劝导，并且社区也给原告下发了《限期拆除通知书》，但原告均拒不拆除。原告诉称拆除前没有公告和通知，与事实不符。三、被告拆违行为是基于沈北新区的城市建设和社会公共利益的需要，原告被拆除的建筑物是违法违规建筑，不属于法律保护范围。原告此次被拆除的相关建筑物并非是原告《农村住宅用地登记表》中显示的房屋建筑物，此次被拆除的相关建筑物均不在该面积当中，系其在登记后自行建成，并且其也没有向相关部门提出建房申请，相关部门更没有进行过批准，被告拆除的建筑物属于违章建筑事实明确。四、被告已经对相关拆除的建筑物实施了恢复工程，目前正在施工。被告向本院提供如下证据：1.农村住宅用地登记表，用以证明原告的合法建筑被告没有拆除；2.4张照片；3.关于申请冯道社区旱楼排污管线等设施改造的请示（附预算表），2-3号证据用以证明围墙、厕所、门正在实施恢复。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据，因被告无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李敬华与刘焕军系夫妻关系，两人均系沈阳市沈北新区辉山街道居民。1991年12月30日，当时的沈阳市东陵区人民政府先后为刘焕军发放了《村镇房屋建设准建证》《宅基地使用证》。1994年11月15日，刘焕军取得《房屋所有权证》。该证记载：栋号是411，层次是二层，间数是五间，建筑面积140平方米。2003年2月28日，刘焕军取得了《国有土地使用权证》。该证记载：用途是住宅用地。使用权面积是300平方米，类型是划拨。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积328.32平方米，超占28.32平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、临街门市房、地窖、井、铁质楼梯、主体房屋损害严重的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。本院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告李敬华位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告李敬华位于沈北新区冯道街16号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇一九年九月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6873号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：周锦钊，男，汉族，1988年5月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：周建晃，男，汉族，1967年6月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：高玉葵，女，汉族，1976年11月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭丽新皮草经营部，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭荆隆四巷88号，统一社会信用代码：92440101L17191379K。 法定代表人：周远康。 被执行人：周远康，男，汉族，1975年11月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：宋倚云，女，汉族，1968年4月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴大燕，女，汉族，1989年5月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人周锦钊、周建晃、高玉葵、广州市白云区钟落潭丽新皮草经营部、周远康、宋倚云、吴大燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为4895034.27元，执行费为51350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下有存款4525.29元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款扣划至本院代管款账户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2041号罪犯王良梅，女，1987年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年10月29日作出（2013）五法刑二初字第315号刑事判决，以被告人王良梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王良梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王良梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王良梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申53号 卢政睿： 你作为案外人，以本院（2016）川01刑终1107号刑事裁定维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第588号刑事判决，侵害了你的合法权益为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本案审查期间，你于2019年8月29日书面申请撤回申诉。 本院认为，由于你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当再审的情形，且你撤回申诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，准予你撤回申诉。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：蔡伟登，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。原审第三人：陈某，女，汉族，2015年2月9日出生，住佛山市南海区。法定代理人：蔡结萍，女，汉族，1980年9月18日出生，住佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称蔡家经济社）因诉再审被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡家经济社申请再审称：一、陈某从未履行法定和章程规定义务，不可能具备申请人的成员资格。二、即使狮山镇政府确认陈某成员身份，只能确认是非持股成员，允许陈某购股不合法，造成不平等问题存在，购股款日后扣除的做法是违背历史、不合法的交付方式。三、陈某成员待遇的时间问题，一审判决已明确为从购股的下一年度起算，故应撤销相应的行政处理决定内容，责令政府重作。四、该社未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省实施办法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）177号《行政处理决定书》及南海区政府作出的南海府行复[2018]125号《行政复议决定书》。狮山镇政府答辩称：一、蔡家经济社认为陈某未履行购股义务而不具备集体成员资格，理由不成立。《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条赋予2007年4月1日之后出生的男性股东成员的子女可以出资购股成为股东的权利，却排除女性股东成员子女的该项权利待遇，违反了相关法律、法规的规定，导致陈某无法出资购股。二、蔡家经济社认为陈某只能确认为非持股成员理由不成立，相关法律以及该社章程均未对集体组织成员作出持股及非持股类别的区分。三、原审法院已明确其对陈某享受集体成员待遇问题的认定，与本府作出的涉案行政处理决定的认定并不矛盾，本府的该项处理内容并无不当，故蔡家经济社提出要求撤销该项内容并重作，理由不成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。南海区政府答辩称：一、一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、本府作出被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷，争议焦点为狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）177号《行政处理决定书》、南海区政府作出的南海府行复[2018]125号《行政复议决定书》是否合法。《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人陈某的母亲蔡结萍出生并入户于佛山市南海区，婚后户口仍保留在原村，其持有蔡家经济社核发的集体经济组织股权证，属该经济社集体经济组织成员，享有成员同等待遇。陈某于2015年2月9日出生，2015年4月14日随母亲蔡结萍入户蔡家经济社所在地，其出生符合计划生育政策，狮山镇政府根据陈某的申请，经审查后于2018年1月15日作出狮府行决〔罗村〕（2017）177号《行政处理决定书》，确认陈某具有蔡家经济社的集体经济组织成员资格，符合上述规定。蔡家经济社提出陈某从未履行法定和章程规定的义务，不具备该集体经济组织成员资格的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》的规定，2004年3月31日24时后出生并入户的外嫁女子女，需按蔡家经济社其他股东相同的出资额，出资购买相应的股权，出资购股标准为每人3300元，因此，陈某在履行3300元出资购股义务后具有蔡家经济社的成员资格，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，决定蔡家经济社自收到该决定之日起10日内为陈某办妥出资购股手续，出资购股金额按组织章程确定为3300元，蔡家经济社拒绝履行的，不影响集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权配置，并无不当。蔡家经济社主张狮山镇政府允许陈某购股不合法，因理据不足，本院不予采纳。另外，《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》规定当年购股，次年享受股份分红，《南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社章程》第十条规定当年出资购买的股权，下一年度才能享受所购置股权数份额的股份分红及相应的集体福利，上述章程可以作为陈某享有成员待遇时间的依据，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，确定自该决定作出之日起陈某享有蔡家经济社集体经济组织章程内规定的成员同等待遇，一审判决对陈某享有待遇的时间予以进一步明确，狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》与一审判决并不矛盾。因此，蔡家经济社主张撤销被诉《行政处理决定书》的该项内容并责令重作，理据不足，本院不予支持。南海区政府作出被诉《行政复议决定书》，决定维持狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，亦无不妥。综上，蔡家经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢448号之一申请执行人：张术娟，女，1977年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓国梅，女，1981年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。张术娟与邓国梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）渝0118民初4556号民事调解书已经发生法律效力，由邓国梅返还张术娟借款90000元、并从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，定于2017年8月26日前履行，但邓国梅未履行前述文书确定的义务，张术娟向本院申请强制执行，要求邓国梅履行上述义务并支付迟延履行期间的债务等。本案在办理中，除轮候查封的邓国梅所有的房产一套及汽车一辆均暂不能处置外，未查找到被执行人邓国梅的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人邓国梅纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款90000元及利息、案件受理费1040元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执405号之一申请执行人曹翠香，女，汉族，1959年3月1日出生，住湖北省阳新县，被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，曹翠香与李梦丽民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0203民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李梦丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月三日书 记 员 明 凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2004号申请执行人：王军，男，1989年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，居民，户籍登记住址：恩施市。被执行人：李珍，女，1986年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。本院在执行申请执行人王军被执行人李珍排除妨害纠纷一案中，申请执行人已与被执行人李珍达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月二十七日书记员 郜顺江
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初495号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人俞某某，男，居民，2019年04月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年04月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王军科、梁晨，（实习），陕西睿群律师事务所律师王军科、梁晨，（实习），陕西睿群律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2019年06月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人王军科、梁晨（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明： 被告人俞某某与被害人李某甲系夫妻，生活中矛盾较多，夫妻关系一般。2019年02月21日凌晨01时许，被告人俞某某饮酒后回到位于西安市未央区XX小区XX号楼（D座）1单元901室的家中，看到妻子李某甲与儿子在主卧睡着，俞某某将李某甲从主卧拉至次卧，想与李某乙夫妻生活，李某甲不从，俞某某打了李某甲几巴掌，李某甲还击，俞某某从厨房取了一把菜刀将李某甲头部、肩部、右手部砍伤。李某甲向公安机关报警，俞某某将治疗费交给儿子后离开，李某甲与儿子前往医院治疗。2019年04月23日俞某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述了其犯罪事实。经鉴定：李某甲头皮瘢痕累计长度8.5cm/左侧肩胛骨骨折、右手拇指致远结指骨骨折，其损伤程度均属轻伤二级。诉讼中，被告人俞某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了李某甲的谅解。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；报案材料及被害人李某甲的陈述；破案及抓获经过；证人俞某某的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场图；鉴定意见书；李某甲的诊断证明；民事赔偿协议书、谅解书、领条；俞某某的前科查询证明；被告人俞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某酒后与妻子发生争执，持刀伤害妻子，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人俞某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于俞某某接公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月23日起至2019年09月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   郝海荣审  判  员   何向阳人民陪审员    王  菲 二0一九 年 九 月 六 日 书  记  员    王官正 1
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1482号 申请人：任某1，女，2009年1月27日出生，汉族，学生，住营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：齐某，女，1985年4月11日出生，汉族，售楼员，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：任某2，男，1983年12月21日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。 关于任某1申请执行任某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，经本院查询亦未发现被执行人有可执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，申请人同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0881民初1804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李生振
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执494号之一申请执行人刘永华，男，1964年6月13日出生，汉族，个体，住广州市番禺区。被执行人孙毅，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。本院在执行刘永华与孙毅合伙纠纷一案中，责令被执行人孙毅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅的银行存款计人民币4225000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年九月四日书记员  曾凡春
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保76号申请人：刘邦凤。申请人：郭光元。申请人：黄秋泽。法定代理人：梅某。系申请人黄秋泽之母。以上三申请人的委托代理人：周俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：李贵林。被申请人：宋成东。被申请人：襄阳顺喜工程机械租赁有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路75-3号。法定代表人：宋成东，系公司执行董事。担保人：黄耀琴。申请人刘邦凤、郭光元、黄秋泽因与被申请人李贵林、宋成东、襄阳顺喜工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋成东位于襄阳市樊城区施营村1组1幢房屋（产权证号：襄房私××号）。申请人提供担保人黄耀琴位于武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江滨江苑C11栋11层1号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市经开不动产权第00XXX号）向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋成东位于襄阳市樊城区施营村1组1幢房屋（产权证号：襄房私××号）。二、查封担保人黄耀琴位于武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江滨江苑C11栋11层1号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市经开不动产权第00XXX号）。以上查封期限均为三年。诉前财产保全费1520元，由申请人刘邦凤、郭光元、黄秋泽负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一九年九月六日法官助理孟国强书记员徐格
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终367号 上诉人（原审被告）：广西百色市天慧文化传媒有限公司。 被上诉人（原审原告）：广西亚行机电设备有限公司。 上诉人广西百色市天慧文化传媒有限公司（以下简称天慧公司）因与被上诉人广西亚行机电设备有限公司（以下简称亚行公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5680号民事裁定，向本院提出上诉。 天慧公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案由百色市有关法院审理。事实与理由：天慧公司与亚行公司于2017年3月22日签订的是机械设备采购及安装工程的承包合同，其中明确亚行公司负责设备系统的安装调试交付使用，所以本案应属于包工包料包质量的设备安装工程合同，并非设备的买卖合同，且安装工程在百色市体育馆负一楼，故本案应由百色市有关法院审理。 亚行公司未答辩。 本院认为，本案属于合同纠纷，因天慧公司与亚行公司在《机电设备采购及安装合同》中未明确约定管辖，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。关于本案的合同履行地，因亚行公司诉请天慧公司支付合同价款，争议标的为货币，且对于该义务双方未明确履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，亚行公司作为接收货币方，其住所地应为合同履行地，因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。亚行公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，天慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回天慧公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1236号案外人：高成新，男，1955年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城东北区X座XXX号房（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2007年1月30日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，本人已支付全部价款261630元，并于2010年1月23日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。高XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXX商品房买卖合同、收据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01－04－147，证号为邹国用（2004）XXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、高XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：高XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城，幢号EF东北，房号XXXX，登记时间：2010年1月23日。共有人：程XX。”三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人高XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人高XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城东北区X座XXX号房占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2035号 原告：项立功，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居1号楼113-114，统一社会信用代码913408006820760872。 负责人：吴兆中，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐舟军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告项立功与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，因原告申请鉴定，本案于2019年5月6日暂停审理，2019年7月5日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍大壮、被告委托诉讼代理人徐舟军、崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项立功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失512432元（其中车辆损失491432元、评估费20000元、拖车费1000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日02时22分，原告项立功驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿同康路由北向南行驶至同康路惠园路口时，与前方同方向正在等待红灯的潘庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，原告项立功负全部责任。原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部处投保了580000元限额且不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部辩称：一、原告在我司投保属实，对交通事故事实和责任认定无异议。二、发生事故后，原被告双方在2018年12月7日就理赔事项达成协议，是双方真实意思的表示，真实合法有效。三、保险车辆的第一受益人是徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，我们认为第一受益人没有放弃权利或参与庭审，在程序上有瑕疵，请法庭予以考虑。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告书和施救费发票、鉴定费发票原件各一份。证明原告主张的事实。被告当庭提交定损告知书复印件一份。证明被告对涉案车辆进行了定损，且原被告双方就赔偿事宜达成一致意见。被告质证时对原告提交的证据的真实性无异议，认为原被告双方在2018年12月7日就赔偿事宜达成了协议，原告又另行评估，不应得到支持，且原告没有提交车辆修理入厂、出厂证明及车辆修理费发票，且报价单位和修理单位不是同一个单位，说明公估公司的评估报告内容不真实、不合法。原告质证时对被告提交的定损告知书的真实性无异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，认为该告知书只是说明原被告双方前期对车损进行初步协商，并不能证明该车辆的实际损失，而且该告知书第三条明确该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。故不能达到被告的证明目的。 本院经审查认为，被告质证时认为评估报告内容不真实、不合法，但未提供证据予以证实。对此质证意见，本院不予采纳。被告提交的定损告知明确只作为核定损失依据，故对原告认为该份证据只能证明原被告双方前期对车损进行初步协商，并不能证明该车辆的实际损失及原被告双方就赔偿事宜赔偿一致意见的目的的质证意见，本院予以采纳。因原被告双方对各自提交的证据真实性无异议，仅对证明目的有部分异议，本院对原被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日02时22分，原告项立功驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿同康路由北向南行驶至同康路惠园路口时，与前方同方向正在等待红灯的潘庆祥驾驶的院ＬＢ5546号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门对本起事故作出责任认定，原告项立功负事故全部责任。原告在提起诉讼时向本院书面申请要求对皖Ｈ×××××号小型轿车车损进行鉴定。2019年4月29日，原被告双方要求本院依法指定鉴定机构。本院依法委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，经评估该车车损为491432元。原告支付了鉴定费20000元，事故发生时，原告支付了施救费1000元。 另查，原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为580000元（不计免赔）。保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止。该保单上特别约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行。2019年6月27日，徽商银行股份有限公司安庆开发区支行向天安财产保险股份有限公司出具说明一份，该说明载明客户项立功（车牌号皖Ｈ×××××）在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期。2018年12月7日，被告向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，该定损告知书载明：涉案车辆严重损坏，已无法修复价值，被告按该车当前市场实际价值折算人民币58万元，该车残值评估人民币33.3万元，如按推定全损处理，车辆残值归被告所有。该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。原告在该告知书上签名。 本院认为，原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。本案中被告虽向原告送达了机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，但该告知书明确该协议书只作为核定损失依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺。被告辩称原被告双方就赔偿事宜已达成一致协议的意见，不能成立。案涉保险合同虽约定第一受益人为徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，但原告在该行信用卡汽车分期还款期间，正常还款，无逾期行为。该行权益并非得不到保障，同时若发生保险事故时还款期限尚未到期，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据合同约定向被告主张保险赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部于本判决生效之日起二十日内支付原告项立功车辆损失费491432元、评估费20000元、拖车费1000元，共计512432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元减半收取为4462元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章静 二〇一九年九月二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30391号原告张某甲，男，汉族，1957年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张某乙，女，汉族，1959年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告张某，男，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告刘某，女，汉族，1986年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告张某甲、张某乙诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、被告刘某及被告张某的委托代理人陈严、安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向两原告偿还借款人民币73万元；2、判令两被告从本诉状出具之日起，至所有借款清偿之日止，按照6%的年利率，共同向两原告偿还借款对应的利息;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，被告张某系两原告的儿子，被告刘某系两原告的儿媳妇。2016年6月4日，两被告为了购买龙岗区XXX(以下简称“安居房”)，向父亲原告张某甲以及母亲原告张某乙借款人民币73万元。两被告签署了《欠条》。安居房售价742777元，由被告张某拥有50%产权，被告刘某拥有50%产权。2018年10月29日，原告张某乙代两被告向安居房的开发商深圳市正大国利投资有限公司支付了安居房购房尾款人民币73万元，深圳市正大国利投资有限公司开具了相应的发票，原告张某乙代为收取了安居房的发票。2019年1月，两原告向两被告催促还款，被告张某表示可以偿还，但是由于涉案借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，需要双方共同承担，被告刘某则表示不愿意偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求贵院判如所请。被告张某答辩称：其是两原告的独生子，与被告刘某系夫妻关系。两被告婚内欲购买安居房，于2016年6月4日向两原告借款73万元。原告已于2018年10月29日将上述借款直接交至安居房开发商深圳市正大国利投资有限公司。后两原告多次催收，其愿意偿还，但由于涉案借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，需要两被告共同承担，被告刘某表示不愿意偿还，故拖到现在没有偿还。被告刘某答辩称：借款是2016年6月产生的，婚内期间被告张某一直对外有债务，一直有电话打来找其催收，同时被告张某对外的借款一直由其来偿还，被告张某征信有问题。被告张某称其方不愿意偿还原告的借款不属实，其方愿意偿还借款，但需要从安居房退房后，再偿还两原告，而两被告的离婚案件已经在龙岗法院立案审理中。经审理查明：1、两原告系夫妻关系，被告张某系两原告的儿子，被告张某与被告刘某系夫妻关系但双方的离婚案件正在审理当中。2、2016年4月，两被告为购买安居房向两原告借款。同年4月6日，原告张某乙向被告张某转账5万元，原、被告双方确认其中2万元为借款，用于支付龙岗区横岗街道正大时代华庭5栋603房购房定金。4月29日，原告张某乙代两被告刷卡支付上述房产首期款272777元。6月7日，原告张某乙代两被告刷卡支付上述房产购房款450000元。2016年6月4日，两被告向两原告出具欠条一份，内容为：本人张某和刘某于2016年6月6日向父亲张某甲、母亲张某乙借款人民币柒拾叁万元，用于购买正大时代华庭安居房一套（85㎡/套）。借款人处为“张某、刘某”签名，落款日期为2016年6月4日。3、龙岗区XXX现登记于两被告名下，双方各占50%份额。该房购买总价款为742777元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与两被告之间的借贷关系，有原告提交的欠条、银行交易流水、安居房收款收据等证据证实，两被告亦予以确认，足以认定。关于借款本金，根据原、被告双方当庭陈述及本案证据，原告共出借给两被告742777元，现原告只要求两被告偿还73万元及相应利息，属于原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以照准。本案的借款本金为73万元。关于借款利息，双方并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张两被告从诉状出具之日起，至所有借款清偿之日止，按照6%的年利率，共同向两原告偿还借款对应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间调整为从本案立案之日即2019年5月8日起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某、刘某应于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、张某乙偿还借款本金73万元及利息（利息以本金73万元为基数按照年利率6%计算，自2019年5月8日起计至全部款项还清之日止）。二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元（已由两原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 婷人民陪审员 梁 琴人民陪审员 夏 秋二〇一九年九月三日书 记 员 杨学全
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执732号 赵建： 榆中县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）甘0123刑初732号刑事判决书已发生法律效力，于2019年4月19日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行赵建盗窃罪罚金一案，本案已全部执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执965号 申请执行人吴协国，男，1977年4月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐振华，男，1970年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初591号吴协国诉徐振华民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐振华送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15852号原告：田明军，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市清河县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：焦录，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告田明军与被告焦录劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明军及其委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告焦录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明军向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告焦录给付原告田明军劳务费4320元；２．诉讼费用由被告焦录承担。事实和理由：2018年4月6日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于北京市顺义区×镇×村的工程处工作，工程竣工后被告一直未支付原告劳务费，原告多次向被告主张劳务费，被告均予以拒绝，原告无奈于2018年4月21日报警，在顺义区张镇派出所民警的要求下被告向原告出示欠条一张，被告承诺于2018年4月25日前付清原告劳务费4320元，到期后，被告仍拒绝支付劳务费，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告焦录未作答辩。经审理查明：被告焦录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。左玉石、窦石学、田明军三人自2018年3月底至4月初期间陆续受雇于焦录，在北京市顺义区×镇×村建造民房，工作期间焦录未支付工资。2018年4月21日左玉石、窦石学、田明军报警，焦录分别为左玉石、窦石学、田明军出具了欠条，确认工资款数额并承诺于2018年4月25日支付劳务费。左玉石持有欠条内容为：“欠条，今欠左玉石工资款4320元（肆仟叁佰贰拾）元整，定于2018年4月25日还清，身份证号：×××，欠款人：焦录，2018年4月21日。”窦石学持有欠条内容为：“欠条，今欠到窦石学工资款6240元（陆仟贰佰肆拾元整，定于2018年4月25日还清，欠款人：焦录，2018年4月21日，身份证号：×××。”田明军持有欠条内容为：“欠条，今欠到田明军工资款4320元（肆仟叁佰贰拾元）整，定于2018年4月25日还清，欠款人：焦录，身份证号：×××，2018年4月21日。”左玉石、窦石学、田明军持有的三张欠条内容均由左玉石书写，“欠款人”后面“焦录”的签名由焦录本人书写，此外田明军、窦石学、左玉石三张欠条上面的手印都是焦录本人所按。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告为原告出具了劳务费欠条，确认所欠原告的劳务费数额，并约定给付期限，现期限已过，被告应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费4320元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦录于本判决生效之日起七日内给付原告田明军劳务费四千三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告焦录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  李香玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人金全进,男，1981年11月13日出生，居民身份证住址安徽省芜湖市繁昌县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人金全进信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11692号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金237664.03元及利息，承担案件受理费1988.5元、执行费3495元，但未履行。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托安徽省繁昌县人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11692号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11692号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7242号罗成棋：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7242号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗成棋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人罗成棋已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人罗成棋已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终236号 上诉人（原审被告）：湖南地生工业设备有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。 法定代表人：唐振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。 法定代表人：吴昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，湖南智术律师事务所律师。 上诉人湖南地生工业设备有限公司（以下简称湖南地生公司）因与被上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司（以下简称深圳怡丰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘01民初302号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南地生公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。事实与理由为：湖南地生公司住所地在湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地的人民法院为湖南省湘阴县人民法院。同时，本案的诉讼标的额为500万元，不符合《最高人民法院》第一条之规定，中级人民法院应当管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。 深圳怡丰公司辩称：请求维持原审裁定。 原审法院经审查查明，深圳怡丰公司诉湖南地生公司侵害发明专利权，湖南地生公司的住所地在湖南省岳阳市湘阴县。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，湖南地生公司的住所地虽然位于湖南省岳阳市湘阴县，但根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。湖南省湘阴县人民法院并非最高人民法院指定管辖专利纠纷第一审案件的中级人民法院，而湖南省长沙市中级人民法院是湖南省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回湖南地生公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷的案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应当由对湖南省岳阳市湘阴县范围内的侵害知识产权案件有管辖权的人民法院行使对本案的管辖权。由于最高人民法院在湖南省未指定其他中级人民法院对专利纠纷第一审案件行使管辖权，所以，湖南省辖区范围内的专利纠纷第一审案件均由湖南省人民政府所在地的中级人民法院管辖，即湖南省长沙市中级人民法院管辖。因此，本案中上诉人湖南地生公司虽然住所地在湖南省岳阳市湘阴县，但是湘阴县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由湖南省长沙市中级人民法院行使管辖权。 综上，上诉人湖南地生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  邓 卓 审判员  高 雪 二〇一九年九月十一日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终236号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案专利                       “垂直移动类仓储式机械立体停车库”发明专利（ZL200710124309.1）                               关 键 词                       专利侵权纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：湖南地生工业设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回湖南地生工业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷案件的管辖问题                               裁判观点                       根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由于最高人民法院在湖南省未指定其他中级人民法院对专利纠纷第一审案件行使管辖权，所以，湖南省辖区范围内的专利纠纷第一审案件均由湖南省人民政府所在地的中级人民法院管辖，即湖南省长沙市中级人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6171号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：魏学超，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告魏学超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告魏学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年11月10日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字2018第RL20181112002603号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告510000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还款。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年11月12日，原告依约向被告发放了贷款99000元，月利率1.45%，还款日为每月12日，贷款期限为12个月，即2018年11月12日至2019年11月12日；被告自2019年3月12日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金64106.30元、利息（含罚息）3331.87元、复利98.93元，合计67537.10元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏学超未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单一份、个人贷款账户对账单二份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告魏学超未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告魏学超未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。然原告依照合同约定主张的逾期利息、复利加收50%后已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以调整为逾期利息、复利合计以不超过年利率24%为限计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏学超于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金64106.30元、利息（含罚息）3331.87元、复利98.93元（利息、复利等暂计至2019年7月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元、财产保全申请费695元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 季旭亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2659号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初327号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余登峰，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人余登峰犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人余登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日中午，被告人余登峰饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，自麻城市中馆驿镇官田畈向宋埠镇方向行驶。14时40分，行驶至中馆驿镇大广汽车城路段时，撞上前方同向行驶的由汪某驾驶的鄂Ｊ×××××小车左侧后部，造成两车受损、余登峰受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取余登峰血液进行乙醇定性、定量检测，其血样中乙醇含量为133.59mg/100ml。被告人余等峰到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人余登峰在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、被害人汪某的陈述；4、证人胡某、熊某的证言；5、被告人余登峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余登峰醉酒在道路上驾驶机动车，与他人驾驶的小车相撞，造成余登峰本人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余登峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余登峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金两千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年九月二日书记员  付 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执936号 申请执行人吕昀，女，1979年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余纪水，男，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2727号民事调解书确定的义务，向被执行人余纪水发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余纪水有宝马牌赣Ｅ×××××、东风牌新Ｌ×××××轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人余纪水所有的宝马牌赣Ｅ×××××、东风牌新Ｌ×××××轿车二辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年九月十七日 书记员  冯 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1256号 申请执行人郑伟，男，1988年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人黄铖，男，1991年7月9日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4096号民事判决书于2019年2月3日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄铖未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行黄铖发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的14.28万元，案件受理费1731元、执行费2042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于9月20日书面申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月二十三日 书记员  王碧诺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2741号原告：李敬，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：马昌喜，男，1974年8月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴国，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：高林林，男，1989年1月4日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市金玖渣土运输有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇（山东广厦建设集团有限公司院内）。法定代表人：赵文明，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高林林。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：李冉冉，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司法律顾问。原告李敬与被告马昌喜、高林林、泰安市金玖渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李敬于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬撤回起诉。案件受理费1550元，由原告李敬承担。审判员 张 琴二〇一九年九月九日书记员 丁一龙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢129号申请执行人陈显忠，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡光荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初419号民事调解书,责令被执行人胡光荣履行法律义务，但被执行人胡光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡光荣银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年九月二十九日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建安，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。 法定代表人：黄滔，该区区长。 再审申请人陈建安因与长沙市天心区人民政府（简称天心区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省高级人民法院（简称二审法院）（2018）湘行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈建安申请再审称，其对被拆除房屋享有所有权，并一直占有使用。天心区政府所依据的“农用地转用和土地征收批准文”无效，土地征收价格过低，造成陈建安巨大财产损失。天心区人民政府于2017年6月13日违法发布［2017］第08号《长沙市天心区人民政府征收土地方案公告》（简称《征收土地方案公告》）是严重的超越法定权限与滥用职权的具体行政行为。陈建安增加诉讼请求并没有改变行政诉讼的内涵，仅是诉讼请求个数的变化，未违反相关法律，应一并审查。综上，请求：1.撤销二审法院(2018)湘行终1169号行政裁定；2.判决天心区政府作出的［2017］第08号《征收土地方案公告》违法,并依法撤销该违法公告；立即停止与本案相关的一切违法行为,追究与本案相关违法行为责任人的违法责任；3.判决确认天心区政府2018年10月13日的强拆行为违法；附带向天心区政府提出行政赔偿申请，共3款24项赔偿等请求；4.判令天心区政府承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：天心区政府作出的征收土地方案公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。但是，被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。 本案中，陈建安请求确认［2017］第08号《征收土地方案公告》违法，其实质是对征收公告行为的合法性提出质疑。2017年6月13日，天心区政府作出［2017］第08号《征收土地方案公告》载明：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《长沙市征地补偿安置条例》第八条、第十条的有关规定，现将经省人民政府以（2012）政国土字第2047号审批单（用地总面积35.9799公顷）批准，征收暮云街道办事处高云村、西湖村地块集体土地20.1941公顷［含港子河路（原新塘路）部分路幅］的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下:……。 天心区政府作出的［2017]第08号《征收土地方案公告》，除了向被征收人告知湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第2047号《农用地转用、土地征收审批单》的具体内容，及应当适用的补偿安置法律依据、规范性文件的名称外，没有增加其他内容，即该公告本身既没有减损他人的权利，也没有增设他人的义务，公告主体、程序合法。因此，该公告的发布对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。该公告不属人民法院行政诉讼的受案范围。 关于陈建安在二审中增加诉讼请求是否属于审查范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。 本案中，陈建安在二审中增加诉讼请求但不能达成调解，二审法院在本案中不予处理并无不当。陈建安对二审中增加的诉讼请求，可另行起诉。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。陈建安在再审申请中提出的行政赔偿申请，超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。 综上，陈建安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建安的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈海霞书记员黄琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1372号 起诉人：姚江海，男，1951年4月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到姚江海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款5000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年，起诉人到被起诉人刘社正处存款5000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人姚江海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2510号原告：徐义彬，男，1979年11月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：卞宪亮，男，1986年05月21日生，汉族，住内黄县。被告：邵宁，男，1980年09月17日生，汉族，住内黄县。原告徐义彬与被告卞宪亮、邵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告卞宪亮、邵宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐义彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款款50000元，及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从借款之日起算至还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年6月3日向原告借款120000元整，并出具了借条，后经原告多次催要被告给付70000元，下欠50000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告卞宪亮、邵宁均未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告卞宪亮、邵宁借原告款120000元，后经原告催要，被告偿还借款本金70000元，尚欠借款50000元未还，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告卞宪亮、邵宁于2018年6月3日共同出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当视为二被告是对自己抗辩权利的放弃并对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款50000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，由于原被告双方未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应当按照年利率6%从起诉之日起予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞宪亮、邵宁于本判决生效后十日内偿还原告徐义彬借款50000元及利息，利息按照年利率6%从2019年2月26日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卞宪亮、邵宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月二十三日书记员  康中亚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初338号 原告：福州品鲜鲜食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路888号118室。 法定代表人：张章和，总经理。 委托诉讼代理人：钟彬，福建能匠律师事务所律师。 被告：厦门绿鲜丰品牌管理有限公司瑞祥分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖西路557、561、565号。 负责人：华宗云。 被告：厦门绿鲜丰品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙山寺中路14号之二。 法定代表人：华宗宝。 原告福州品鲜鲜食品有限公司与被告厦门绿鲜丰品牌管理有限公司瑞祥分公司、厦门绿鲜丰品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福州品鲜鲜食品有限公司以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州品鲜鲜食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州品鲜鲜食品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州品鲜鲜食品有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （陈永殿） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7745号 洪宇星： 朱梁： 本院在执行申请执行人洪宇星与被执行人朱梁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执806号之一申请执行人：叶朝秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢秀芳，女，1953年3月5日出生，汉族，住钟祥市，叶朝秀与卢秀芳身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初505号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝秀向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢秀芳在金融机构存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年九月二十五日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2136号 原告：曾玉明，男，1946年9月10日出生，汉族，退休工人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇。 原告：谭月香，女，1949年9月12日出生，汉族，退休工人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇。 被告：龙岁芳，女，1980年12月2日出生，汉族，务工，住湖南省永州市零陵区。 原告曾玉明、谭月香与被告龙岁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉明、谭月香到庭参加诉讼，被告龙岁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉明、谭月香向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还本金76,000元；2.判决被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原为原告的儿媳，因买房资金不足，向原告借款。2016年四五月份左右，原告将自有资金20,000元以及借来妹夫唐际顺的56,000元，共计76,000元借给被告。被告将所购买的房屋落在其父亲名下。由于当时原被告是一家人，借款之时，双方并未出具借条。但在借款之后，被告起诉与原告之子曾志勇离婚，在离婚案的审理过程中，被告明确认可该76,000元借款属实并愿意归还，法院生效判决也对此进行了确认，并将该款项纠纷定性为债权纠纷。在原告之子曾志勇与被告龙岁芳离婚后财产纠纷一案的生效判决中，也对76,000元借款属实进行了确认，并将该款项纠纷定性为债权纠纷。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙岁芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2017年6月14日《民事审判笔录》，欲证实原告出资76,000元购买该房之事实，被告当时愿意将该款项还给原告的意愿；证据二、2018年11月29日《民事审判笔录》，欲证实被告认可原告出资76,000元买房之事实；证据三、（2018）湘1102民初2249号《民事判决书》，欲证实原告出资76,000元给被告买房之事实得到被告的认可，判决将原被告之间纠纷定性为债权纠纷；证据四、（2019）湘1102民初854号《民事判决书》，欲证实原告出资76,000元给被告买房之事实得到被告的认可，判决将原被告之间纠纷定性为债权纠纷；证据五、书面《证据》，欲证实部分借款来源于原告的妹夫唐际顺。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法能相互印证且与本案有关联，应予以采信。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告之子为曾志勇，被告龙岁芳曾为曾志勇之妻，即曾为二原告的儿媳。本院于2018年12月13日作出（2018）湘1102民初2249号民事判决，准许龙岁芳与曾志勇离婚，并查明：龙岁芳的父亲系原零陵区玻璃厂职工，2015年龙岁芳父亲购买了一套本厂的集资房，面积120㎡。购房时，二原告考虑被告龙岁芳及女儿挤在其父母家居住，不利小孩学习，二原告为此出资76,000元，被告龙岁芳对这笔钱予以认可。该生效判决认为二原告出资的76,000元可作为债权另行主张权利，二原告特诉法院。 本院认为，债务应当清偿。二原告为买房出资并将76,000元交付给被告的事实有本院民事审判笔录（2017年6月14日）、（2018）湘1102民初2249号民事判决书等证据予以证实，被告亦认可收到该笔款项并曾当庭表示愿意返还，故对原告要求被告返还购房款76,000元的诉讼请求，本院予以支持，但二原告未能向本院提交充分、有效的证据证明双方对该购房款约定了利息、返还期限，故对于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙岁芳于本判决生效之日起十日内返还原告曾玉明、谭月香购房款76,000元； 二、驳回原告曾玉明、谭月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告龙岁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 莹 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2381号 申请执行人：卢一夫，男，1952年10月26日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 本院在执行卢一夫与中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行储蓄存款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2889445元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十七日 书记员  池云硕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执498号 申请执行人：韦福森，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人韦福森与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦福森自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月十八日 书记员  刘彦彤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执506号申请执行人：冯艺，男，1974年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：刘胜莉，女，1976年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于冯艺、刘胜莉与重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初8969号民事判决书已经发生法律效力，但重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行该判决书所确定的义务，冉连香于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业(集团)有限公司旗下关联公司，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XXX土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执506案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十七日书记员  陈 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8458号原告黄立友，男，1960年09月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告全井林，男，1951年04月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会（以下简称新国村），住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。法定代表人路德臣，系该村村委会主任。原告黄立友、全井林与被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告黄立友、全井林于2019年09月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2019年09月23日公开开庭审理此案。原告黄立友、全井林到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会未到庭，本案现已审理终结。原告黄立友、全井林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告栽树款和草坪款共计242,530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年二原告为被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会施工绿化，施工完成后，被告于2018年09月09日为二原告出具了欠据一张内容是欠二原告栽树款和草坪款共计242,530元的事实，此款被告一直未给付，故原告诉至法院。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠据”、“新国村湿地栽花栽树明细”及“新国村湿地铺草坪明细”，本院认定如下：原告所举示“新国村湿地栽花栽树明细”及“新国村湿地铺草坪明细”，两份证据已就合同内容中“数量”、“单价”及合同价款作详细载明，对此被告已经加盖“哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会”公章对两份结算明细进行确认，原告所举示“欠据”能够客观反映原、被告债权债务的形成原因及具体款项，被告亦已盖章确认。同时，该证据能同上述二证据互相印证，本院对于以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月，原、被告口头约定，由原告承包被告哈尔滨市道外区民主镇新国村绿化工程。原告于2016年06月05日至2016年06月12日期间，在被告哈尔滨市道外区民主镇新国村湿地处栽种花、树并铺设草坪。绿化工程完成后，被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会向原告出具“新国村湿地栽花栽树明细”及“新国村湿地铺草坪明细”，其中就原告已栽种花、树数量及单价作详细载明，被告盖章并由其法定代表人路德臣签字确认。2018年09月09日，被告就上述绿化工程款向原告出具“欠据”。其中载明：“2016年新国村欠黄立友、全井林截树款和草坪款共计人民币242,530元整。”被告对此盖章确认，被告村委会成员路德臣、董山山、康贵彬对此签字确认。本院认为，本案原、被告基于真实意思表示建立劳务合同法律关系，虽未进行书面约定，但原告已履行完毕绿化工程施工义务，被告对此亦已接受，并已向原告出具结算明细就工程质量予以确认。就此，被告应当按照“欠条”载明款项，依约向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告黄立友、全井林绿化工程款242,530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元(原告已预交2468.50元)，减半收取2468.50元，由被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会负担。此款同上述款项一并给付原告黄立友、全井林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年九月二十三日书记员  欧爱华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初100号原告（申请执行人）：陈岩，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：柳羽倩，女，1986年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：柳跃华（被告柳羽倩父亲），住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告（被执行人）：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。原告陈岩与被告柳羽倩、被告佳木斯永佳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈岩于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岩撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由陈岩负担。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年九月二十七日书记员  付丽丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1525号原告：黄从发，男，1967年7月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张红波，男，1978年3月出生，汉族，湖北省红安县人。原告黄从发诉被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，因被告张红波下落不明，需公告送达，但原告黄从发在本院限定的期限内未交纳公告费。本院认为，因被告下落不明，本案需公告送达，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，故本院应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄从发撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年九月五日书 记 员  尹红辉