wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执958号之一 申请执行人安吉卫丰油漆经营部，住所地安吉县昌硕街道浦源大道1017号，组织机构代码09576394X。 法定代表人沈卫丰。 被执行人安吉丽娜竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢（安吉春禾园艺制品有限公司内），组织机构代码695254612。 法定代表人周文虎。 被执行人周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉卫丰油漆经营部与被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）浙0523民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉卫丰油漆经营部向本院申请执行，要求被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎支付案件款16799元（含诉讼费140元）及利息。本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月4日向被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎银行存款，截至2019年9月17日，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下银行存款约有21000元，该存款已被其他法院另案冻结，本院暂无法处置。被执行人周文虎名下银行存款约有3500元，经本院执行，申请执行人已受偿3467.23元。本院已对上述被执行人其他银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无不动产登记信息，被执行人周文虎名下有位于安吉县递铺镇祥和路329号（嘉鸿苑）18幢1-201室及位于安吉县昌硕街道时代购物中心西幢2-15室的房产，本院已对上述房产予以查封，查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止，因上述房产设有多个抵押，无实际处置价值。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无机动车登记信息，被执行人周文虎名下有车牌为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止，因该车未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无股权登记信息，被执行人周文虎名下有安吉丽娜竹制品有限公司的股权，因该公司已不再经营，暂无处置价值。 6.经本院查询，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎名下无收益类保险投保信息，被执行人周文虎有公积金缴存记录，但因其有贷款，暂无法冻结扣划。 7.因暂无法找到被执行人周文虎，本院已提请公安机关布控被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人安吉卫丰油漆经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉卫丰油漆经营部尚有债权13331.77元及利息未受偿,被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年九月十八日 书记员  李凯文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1351号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑志伟，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地福建省莆田市，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月16日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人郑志伟犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人郑志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人郑志伟于2019年1月16日，在本市五华区兴华街2号女子中学宿舍2栋503室，盗窃了被害人黄某放在柜子里的现金人民币5000元，携赃逃离并挥霍。2019年7月2日，民警在莆田市荔城区附近抓获郑志伟。认为对被告人郑志伟应以盗窃罪追究刑事责任，且其如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人郑志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人郑志伟于2019年1月16日，在昆明市五华区，盗窃了被害人黄某放在柜子里的现金人民币5000元，携赃逃离并用于赌博挥霍，同年7月2日，民警在福建省莆田市荔城区附近将被告人郑志伟抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郑志伟户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片情况说明；6、聊天截图等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人郑志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5000元，属数额较大，被告人郑志伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人郑志伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初360号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人杨永平，男，1978年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，中宁县和众人寿保险公司职工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月2日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）311号指控事实2019年6月30日0时17分，被告人杨永平酒后驾驶×××号小型轿车驶离位于中卫市沙坡头区南苑西路的“香港摩尔城”停车场时，与停车场收费员发生争执。后他人报警后，杨永平在“香港摩尔城”停车场内被公安民警抓获归案。经鉴定，杨永平血液中酒精含量为191.89mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人杨永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人杨永平的行为未造成其他社会危害，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨永平拘役二个月十五日，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人杨永平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人杨永平具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人杨永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审判员  谈雪                                                                         二○一九年九月五日                                                                         书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执947-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,住所地:江西省上饶市万年县六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该支行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。被执行人：李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：胡海莲，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初428号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行其与被执行人李金生、胡海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人李金生、胡海莲的抵押物进行一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，流拍后；申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行以被执行人的抵押物不宜进行以物抵债，于2019年9月25日向本院申请撤回对（2018）赣1129民初428号民事判决书的执行申请。本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初29064号原告：中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号213室。法定代表人：韩建华。被告：胡平，男，其他信息不详。原告中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理费9413．14元，诉讼法由被告负担。事实和理由：被告系西城区德外大街马甸南村xx号楼xx室业主，该小区由被告负责提供物业服务，现被告一直未缴纳物业费，故诉至法院。本院依照原告提交的证据与材料上记载的相关资料进行了联系，未能联系到被告本人；原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告名称提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周光庆二〇一九年九月十一日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰书 记 员 周 静-2--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11224号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人，蔡杰，男，系该公司职员。 被告:蒋磊,男,1987年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:宋萍,女,1990年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:党小乐,男,1987年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:张丽娟,女,1987年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:刘振国,男,1989年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:马敏,女,1990年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告蒋磊、宋萍、党小乐、张丽娟、刘振国、马敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒋磊还借款本金153117.95元,利息37688.29元(利息按照借款合同约定利率标准暂算至2019年9月2日),合计190806.24元,同时判令被告蒋磊按借款合同约定的利率承担2019年9月3日至实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等)；二、依法判令被告宋萍、党小乐、张丽娟、刘振国、马敏对上述债务承担连带担保责任；三、依本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担事实与理由：2017年12月5日,原告与被告蒋磊签订了《个人借款合同》一份,该合同约定:被告蒋磊向原告借款20万元,期限为12个月;借款期限自起2017年12月5日至2018年12月4日止,利率为月息9.24375‰,还款方式为按月等额还款法;被告宋萍、党小乐、张丽娟、刘振国、马敏为担保人,对上述借款本息承担连带保证责任;本案约定原告所在地人民法院管。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告蒋磊提供借款20万元,但被告蒋磊在偿还了53054.88元借款本息,自2018年3月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收,仍未偿还,担保人亦未承担担保责任,履行还款义务。原告认为,被告拒绝还款的行为,已经严重损害原告合法权益,为此特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告蒋磊、宋萍、党小乐、张丽娟、刘振国、马敏住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费2058元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十一日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执837号 申请执行人：任文娥,女性,1967年12月3日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：贾新红,男性,1982年4月22日出生,住甘肃省陇南市武都区；杜娇林,女性,1984年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；贾军,男性,1962年9月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人任文娥与被执行人贾新红、杜娇林、贾军借款合同纠纷一案中，经本院督促，现已执行到位242032.83元，该款已全部转付申请人。剩余部分经本院主持双方当事人自愿达成和解履行协议：本案剩余执行标的由被执行人于2019年9月20日前全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执837号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十一日 书记员  焦 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4846号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司安国峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月三日书记员 颉欢
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1873号 原告：张君，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省岳池县。 被告：胡红琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省岳池县。 被告：李申红，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省岳池县。 原告张君与被告李洪、胡红琼、李申红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人李德荣、被告李申红到庭参加诉讼，被告李洪、胡红琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息按年利率24%计算，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告李洪、胡红琼以做生意为由向原告借款20,000元，原告同意了二被告的借款请求，以现金的方式借给了二被告，被告李洪出具了借条，被告李申红为担保人。此款被告至今未归还，原告也多次催收未果。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求确认为请求法院判令被告李洪、胡红琼共同偿还原告借款20,000元及利息，利息从起诉之日起以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%进行计算至还清借款本金之日止，息随本清，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任。 被告李洪未作答辩。 被告胡红琼未作答辩。 被告李申红辩称，我没有意见，我确实是担保了的，借款也是属实的，借款过程也是属实的，我愿意为案涉借款债务承担连带担保责任。我和原告张君是同学，也是合作伙伴，原告张君确实是通过我才认识被告李洪、胡红琼的，原告也才会把钱借给被告李洪和胡红琼。原告张君借款给被告李洪、胡红琼的时候，我和被告李洪都签了字的，被告胡红琼当时也在场。被告李洪和胡红琼是夫妻关系，他们借的这个钱是用于夫妻之间的共同经营、开支，理应由被告李洪和胡红琼两人共同偿还。 原告张君为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，2、借条，3、岳池县坪滩镇何家坝村村民委员会证明。 被告李申红质证认为，没有异议，证据都是属实的。 被告李申红未向本院递交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张君与被告李洪经被告李申红介绍认识，被告李洪以做生意为由向原告张君借款，2012年12月27日原告以现金支付方式借给被告李洪现金20000元。同日，被告李洪向原告出具借条一份，该借条的载明主要内容为“今日借到张君现金人民币20000元，身份证号码5136211982××××××××，借款人李洪，担保人李申红”。由于被告方未归还原告的借款，原告遂于2019年6月3日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告李洪以做生意为由向原告张君借款，原告以现金支付方式借款给被告李洪20,000元，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本案借款事实清楚，证据充分，现无证据证明被告方归还过原告的借款，故原告要求被告李洪偿还其借款20,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现有证据不能证明被告胡红琼应对案涉借款承当偿还的责任，故原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。原告请求被告方从起诉之日起按照年利率24%向其支付借款利息至还清借款本金之日止，息随本清，因现有证据不能证明借款双方对案涉借款约定了利息，依照相关规定，被告李洪应当从起诉之日起以借款本金20，000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款本金还清之日止，息随本清。被告李申红为被告李洪的案涉借款提供保证担保，其亦愿意为案涉借款债务承担连带担保责任，故原告要求被告李申红对案涉借款本金及利息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告张君的借款本金20,000元及利息，利息从2019年6月3日起以借款本金20,000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清；被告李申红对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李洪、李申红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  向义高 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高银梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：任芝清，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省西充县。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人任芝清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17697号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1884.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人有房产坐落于河源市××城区××北××商住楼××房，本院（2019）粤0605执8390号案正在处置中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2019年9月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年9月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17087号被执行人文龙坚等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十案，(2018)粤03刑终1831号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17086号案件被执行人全厚灯名下存款3484.72元；扣划（2019）粤0304执17095号案件被执行人杨志豪名下存款781.56元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执17083号文龙坚(2018)粤03刑终1831号刑事判决书罚金4万元；退赔财产损失无财产。（2019）粤0304执17086号全厚灯(2019)粤03刑终452号刑事裁定书罚金10万元存款3484.72元。（2019）粤0304执17087号张群(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产。（2019）粤0304执17088号胡丽霞(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金2000元无财产。（2019）粤0304执17089号杨振明(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产（2019）粤0304执17090号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔100万元无财产。（2019）粤0304执17091号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔250万元无财产。（2019）粤0304执17092号张洪达(2017)粤0304刑初1216号刑事判决书罚金12万元；追缴违法所得，发还集资参与人无财产。（2019）粤0304执17095号杨志豪(2018)粤0304刑初1580号刑事判决书罚金5000元，退赔1091元存款781.56元。（2019）粤0304执17096号何志杰(2018)粤0304刑初1740号刑事判决书罚金4000元；退赔人民币4666元、港币610元无财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5042号原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，统一社会信用代码91230104558295354J，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。负责人：王海平，职务主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，男，职务哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社员工。委托诉讼代理人：刘春光，男，职务哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社员工。被告：汪国萍，女，1961年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：马广惠，男，1957年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社（以下简称哈城郊信用联社南极社）与被告汪国萍、马广惠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈城郊信用联社南极社的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加了诉讼。被告汪国萍、马广惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈城郊信用联社南极社向本院提出诉讼请求：1、判令汪国萍、马广惠偿还借款本息合计200,948.05元，其中借款本金170,000元、利息30,948.05元（利息计算截止至2019年6月4日），以后发生的利息按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止偿；2、若汪国萍、马广惠不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖马广惠所有的坐落于南岗区东大直街87号6单元6层1号的抵押物价款优先受偿借款本息级实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月3日，哈城郊信用联社南极社与汪国萍、马广惠签订了《最高额个人担保借款合同》，借款金额170,000元，合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日。哈城郊信用联社南极社为保障债权的实现，依法与马广惠签订《房地产抵押合同》，由马广惠以其私有房产所有权坐落于南岗区东大直街87号6单元6层1号（产权证号：哈房权证南字第××号）的房产作为借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第1503027417。同日，哈城郊信用联社南极社与汪国萍、马广惠签订《特别声明》一份，约定由马广惠为汪国萍所欠借款本息承担共同还款责任。签约后，哈城郊信用联社南极社依合同约定于2015年8月6日放款100000元，月利率9.3‰，到期日为2018年8月2日；2015年8月10日放款70000元，月利率9.3‰，到期日为2018年8月2日。借款到期后，汪国萍没有按约定偿还贷款本息，截止诉前，汪国萍尚欠借款本金170,000元，利息30,948.05元（利息计算至2019年6月4日）。因汪国萍、马广惠至今未履行还款义务，哈城郊信用联社南极社诉至法院。汪国萍、马广惠未出庭、未答辩。哈城郊信用联社南极社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月3日，哈城郊信用联社南极社与汪国萍、马广惠签订了编号为201508031413161的《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人借款金额170,000元，借款用途为购进百货。借款期限自2015年8月3日至2018年8月2日止，还款方式为现金或转账，结息周期按季结息，月利率9.3‰。合同第二十条约定，本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人同意以自有房产提供担保。第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，哈城郊信用联社南极社与马广惠签订了《房地产抵押合同》，为确保2015年8月3日签订的编号为201508031413161的《最高额个人担保借款合同》履行，抵押人马广惠愿意以其有权处分的房地产作为抵押，将其所有的坐落于南岗区东大直街87号6单元6层1号房屋（哈房权证南字第××号）作为汪国萍170,000元借款的抵押物并办理抵押登记（他项权证号为：哈房他证市字第1503027417）。2015年8月3日马广惠出具《特别声明》一份，载明马广惠与汪国萍系为合法夫妻关系，其就2015年编号为201508031413161《借款合同》做出声明，自愿以夫妻共有财产中属其本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同偿还责任。2015年8月6日、8月10日，哈城郊信用联社南极社依约发放贷款100,000元、70000元。在合同履行过程中，汪国萍并未按合同约定偿还借款，截至2019年6月4日尚欠借款本金170,000元，哈城郊信用联社南极社多次催要无果，诉至法院。本院认为，哈城郊信用联社南极社与汪国萍、马广惠签订的《最高额个人担保借款合同》、与马广惠签订的《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。哈城郊信用联社南极社已依约发放贷款，并出具借款凭证，汪国萍应当按照合同约定履行还款义务，其到期未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，汪国萍应立即偿还剩余借款本息，关于利息，哈城郊信用联社南极社请求按照合同约定逾期罚息利率给付利息，不违反法律规定，故对哈城郊信用联社南极社要求偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。汪国萍借款发生在夫妻关系存续期间，马广惠作为汪国萍的配偶对借款情况知晓并出具《特别声明》，故此款为夫妻共同债务，马广惠应与汪国萍共同承担还款责任。因马广惠提供抵押物并办理抵押登记，抵押权依法设立，故对哈城郊信用联社南极社要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国萍、马广惠于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社剩余借款本金170000元；二、被告汪国萍、马广惠于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社上述借款利息30,948.02元（截至2019年6月4日），自2019年6月5日起新发生的利息，按照月利率13.95‰计算至实际给付之日止；三、如被告汪国萍逾期不能履行上述还款义务，则将被告马广惠位于哈尔滨市南岗区东大直街87号6单元6层1号房屋（哈房权证南字第××号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157元（原告已预付），由被告汪国萍、马广惠负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：袁彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告袁彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17207.72元（其中透支本金14941.13元，利息1515.17元，逾期还款违约金（含滞纳金）751.42元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金44.48元，截至2019年1月7日，被告尚欠本金14896.65元，利息2541.77元，逾期还款违约金（含滞纳金）765.7元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年12月15日卡号：62×××77逾期时间：2018年4月3日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金14896.65元、利息2541.77元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金14896.65元，利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为2541.77元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14896.65元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为2541.77元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告袁彬承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3320号原告：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司。法定代表人：李光平，该公司总经理。被告：鲍九维，男，汉族。本院在审理原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司诉被告鲍九维物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍九维的起诉。本院认为，原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司撤回对被告鲍九维的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十二日书记员 孙 睿 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保563号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:李元波。 被申请人:张吉英。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66826.32元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66826.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费688元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初123号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所吉林省延吉市青杨街。负责人：申元燮，行长。委托诉讼代理人：于全国，该行职员。委托诉讼代理人：焦成栋，该行职员。被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：蔡洙德，总经理。委托诉讼代理人：李熙日，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称农商行）与被告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，第一次庭审，原告农商行的委托诉讼代理人于全国、焦成栋，被告荣德公司的委托诉讼代理人李熙日到庭参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告农商行的委托诉讼代理人于全国、焦成栋，被告荣德公司的委托诉讼代理人李熙日、朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令荣德公司立即腾迁并赔偿农商行损失10万元人民币（暂定，待鉴定后确定准确数额）；2.本案诉讼费等各项费用由荣德公司承担。事实与理由：农商行与荣德公司于2017年9月29日签订《房屋购买合同要约书》，约定：“甲方将坐落在延吉市局子街的自有房屋延房权证字第XXXX号，面积*平方米房屋出售给乙方”协议还约定:“1.乙方预使用甲方东侧空地自建房屋面积约*平方米作为换热站，该处建筑由乙方自行建设，因建设产生的费用、相关事件及后果自行解决和承担；2.乙方在2017年9月20日-2018年9月20日无偿使用上述房屋；3.甲、乙双方在2018年9月20日前，经长春国资委指定的评估公司对此房屋进行评估，在双方认可的评估价格的情况下将此房屋出售给乙方。如甲乙双方未达成交易，则合同第一条所建设的房屋无偿归甲方所有，并且乙方无条件立即交付给甲方。”现甲、乙方约定期限已过，荣德公司没有购买意愿，购买价格也没有达成一致，根据合同约定，乙方应当立即交还上述房屋及土地给原告。荣德公司一直不履行义务，原告经过函告被告无果，所以原告将被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。本院于2019年9月4日组织双方进行听证会，原告当庭明确诉讼请求，要求荣德公司腾迁并赔偿自2019年9月20日至实际腾迁之日的房屋使用费。荣德公司辩称，1.2017年、2018年供热期期间，荣德公司在延吉市××街的地段施建吉顺换热站是为了供应千家万户提供供热而建设的；2.农商行要求腾迁该换热站，此要求荣德公司暂时不能履行，因为供热是民生问题，腾迁需要政府相关部门协调，协调之后待定。而且目前正在处于供热期，需要等到2019年4月20日供热期结束之后，再与长春热力集团进行协商后再定。2017、2018年的供热期我们荣德供热公司由长春热力集团来托管经营；3.农商行要求赔偿10万元损失部分，在协议中没有约定，所以不同意支付。农商行并未将391.34平方米房屋交付给荣德公司。经审理查明：2017年9月29日，农商行（甲方）与荣德公司（乙方）签订房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房），约定：甲方自愿将坐落于延吉市××街的自有房屋部分（所有权证号码：延房权证字第XXXX号）售卖给乙方，房屋面积为*平方米，规划用途为工业用房，实际用途为锅炉房。经甲乙双方协商达成协议，具体事宜如下：1.乙方预使用甲方东南侧空地自建房屋面积约为*平方米作为换热站用地（后附图纸）。该处建筑由乙方自行建设，因建设产生的费用、相关事件及后果由乙方自行解决和承担；2.乙方在2017年9月20日至2018年9月20日无偿使用上述第一条房屋，期限为1年；3.甲乙双方在2018年9月20日前，经长春市国资委指定的评估公司对此房院内的锅炉房（所有权证号码：延房权证字第XXXX号，房屋面积约为391.34平方米）评估后，在双方认可评估价的情况下甲方将此房屋出售给乙方。如甲乙双方对此房屋未达成买卖交易，则本合同第一条所建设的房屋无偿归甲方所有，并且乙方无条件的立即交付给甲方。签订合同后，农商行将上述房屋交付给荣德公司。因双方就房屋价格未达成一致，荣德公司表示不购买涉案房屋。现涉案房屋由荣德公司占有使用。本案审理中，农商行申请鉴定涉案两套房屋的租赁价格。本院依法办理对外委托鉴定手续。2019年4月27日，延边诚信价格评估事务有限公司作出的延诚价评字【2019】第20号价格报告，结论为391.34平方米房屋的月租赁价格为7995元。80平方米自建房屋的月租赁价格为400元。农商行支付了评估费1000元。以上事实有延边农村商业银行股份有限公司小营支行营业执照、房屋所有权证、房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房）、延边诚信价格评估事务有限公司作出的延诚价评字【2019】第20号价格报告、吉林省增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，农商行与荣德公司签订的房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣德公司于双约定的期限到期前明确表示不购买涉案房屋，因此农商行有权解除合同。故农商行要求解除与荣德公司签订的房屋购买合同要约书并要求荣德公司腾出涉案房屋的的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于腾迁涉及到周围居民的冬季供暖，且农商行亦同意，荣德公司可于2019-2020年度供热期（即2020年5月1日）结束后进行腾迁。关于农商行要求荣德公司赔偿损失的主张，逾期返还房屋的直接损失应为出售人在同类地段的房屋租金损失。经鉴定，391.34平方米房屋的月租赁价格为7995元，80平方米自建房屋的月租赁价格为400元。因此荣德公司应向农商行支付房屋使用费（自2018年9月20日起至返还涉案房屋之日止，每月8395元）。关于荣德公司主张，农商行未向其交付*平方米房屋，且其未使用，但经本院于2019年9月2日到荣德公司现场勘查，荣德公司已将供热管道安装到*平方米房屋内，*平方米的自建房屋依附在锅炉房，两个房屋均实际投入使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被告延吉市荣德环能供热有限公司于2017年9月29日签订的房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房）；二、被告延吉市荣德环能供热有限公司于2020年5月1日前腾出坐落于延吉市××街的自有房屋部分（所有权证号码：延房权证字第XXXX号）及*平方米的自建房屋；三、被告延吉市荣德环能供热有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行支付房屋使用费100740元（暂计自2018年9月20日起至2019年9月20日，其后房屋使用费继续计付至返还涉案房屋之日，按每月8395元标准计算）。如被告延吉市荣德环能供热有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），鉴定费1000元，共计3300元，由被告延吉市荣德环能供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李美兰人民陪审员 李战江人民陪审员 历建芝 二〇一九年九月二十日书 记 员 郭虹伶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执79号申请执行人：李家友，男，汉族，1974年12月21日出生，住托里县泰康家园，住托里县，身份证号：654224197412210054，电话：183XXXXXXXX。被执行人：李文勇，男，汉族，1980年3月21日出生，住托里县泰康家园，身份证号码：654224198003212416，电话：139XXXXXXXX。申请执行人李家友申请执行被执行人李文勇民间借贷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）新4224民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家友于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李文勇向申请执行人李家友支付案款583482.25元及，负担申请执行费8234.82元。在执行过程中：1、本院于2019年5月12日向被执行人李文勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.2019年6月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询李文勇名下无房产登记信息。4、2019年6月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询李文勇名下无车辆登记信息。6.本院于2019年4月26日、2019年8月30日、2019年9月21日通过全国网络查控系统对李文勇财产进行查询，未查到可供执行财产线索。7、本院于2019年9月21日，将被执行人李文勇对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年7月17日我院依法对被执行人李文勇采取拘留措施，但因其在医院检查有传染病，托里县拘留所向我院出具建议停止拘留通知书。9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过谈话方式将被执行人李文勇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李家友，并要求其提供财产线索，申请执行人李家友认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李家友释明被执行人的财产情况，申请执行人李家友明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郑金成、郑天军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年九月二十四日书记员 赵 佳 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11254号 原告：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都高新区仁和街X号X栋X层X号。 法定代表人：孟必会。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路X号。 法定代表人：罗世威。 原告成都思源商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月29日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5321元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月十二日 书记员  夏君
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1630号 原告：王丽霞，女，1968年1月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张宏强，男，1967年8月17日出生，汉族，邢台市农业银行职工，现住邢台市桥西区，系原告王丽霞丈夫。 被告：卫志茹，男，1980年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：赵东菊，女，1979年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告王丽霞与被告卫志茹、赵东菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人张宏强到庭参加诉讼，被告卫志茹、赵东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还所欠原告借款本金35000元及相应的利息（利息自2018年5月1日起至本息全部还清之日止按照每月500元，约年利率为17.15%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。因被告急需资金，多次找原告以现金方式累计借款35000元。2017年7月1日更换借据，借据约定每月偿还利息500元，按月结息。2018年8月28日被告又出具了分期还款计划，承诺在2018年11月5日还清全部借款本息，但被告未按约定履行承诺。截至目前，还款期限早已届满，被告仅支付了2018年4月以前的利息，全部本金及剩余利息均没有支付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由迟迟不予偿还上述借款本息，经多次协商交涉未果之后，无奈之下，为了维护原告自身的合法权益，只得诉至人民法院，请求贵院依法查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。 被告卫志茹、赵东菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起被告卫志茹因经营外墙保温、农场及日常开支所需多次向原告借款，截止到2017年7月1日被告卫志茹尚欠原告借款本金35000元，被告卫志茹向原告出具欠条一份，载明欠款金额为35000元，每月利息为500元，承诺最晚于2018年7月1日前还清本息。借款到期后，被告卫志茹未按期偿还借款本息，又于2018年8月28日向原告出具还款计划一份，载明将于2018年11月5日前还清原告所有借款本息。后被告卫志茹按每月500元利息标准，向原告支付借款利息至2018年4月份，剩余的借款本息被告卫志茹至今未偿还。被告卫志茹与被告赵东菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告当庭播放了其向二被告追要借款时的录音，证实被告赵东菊对该笔借款是知晓的，也是认可的。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中通过原告向本院提交的被告卫志茹向其出具的欠条及还款计划可以证实，被告卫志茹确实陆续向原告借款，现尚欠35000元借款本金及利息未偿还。欠条中约定的借款利息为每月500元，该约定没有超出法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，被告支付利息至2018年4月份，因此被告卫志茹应偿还原告借款本金为35000元，并自2018年5月1日起每月向原告支付借款利息500元至还清借款之日止。被告赵东菊与被告卫志茹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽然被告赵东菊未在欠条和还款计划上签字，但从原告向本院提交的其在向二被告追要欠款时的录音，可以证实被告赵东菊对该笔借款是知情且认可的，且被告卫志茹出具的还款计划中也载明了该笔借款的用途为经营农场和日常开支所需，而且借款数额并非巨大，不应属于明显超出家庭日常生活所需，故本院认为该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告赵东菊应与被告卫志茹一起向原告承担还款责任。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫志茹、赵东菊于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款本金35000元及利息（利息计算：自2018年5月1日起，以35000元为基数，每月支付利息500元至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告卫志茹、赵东菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月十二日 书记员 李雄磊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2585号之一申请人：林江华，男，汉族，1960年3月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：许祖明，男，汉族，1967年11月4日生，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住信丰县。被申请人：刘春英，女，汉族，1970年8月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人林江华与被申请人许祖明、刘春英民间借贷纠纷一案，申请人林江华于2019年8月14日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法于2019年8月14日裁定查封登记在被申请人许祖明、刘春英名下的位于信丰县嘉定镇信安路山水名居2栋2802号的房屋[房屋产权证号：赣2017信丰县不动产权第××号]及位于信丰县××镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：信房字第××号]。因上述两套房产已被银行抵押，轮候查封后的财产价值不足以保证申请人的权益，故申请人向法院申请对被申请人许祖明在信丰富华房地产开发有限公司持有的股权进行冻结。本院经审查认为，申请人林江华的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结登记在被申请人许祖明名下在信丰富华房地产开发有限公司持有的股权。冻结期限三年。如已冻结，则轮候冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年九月二日书记员 谢佩燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更535号 罪犯廖永忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2016年8月4日作出(2015)钟刑初字第257号刑事判决，以廖永忠犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2015年9月11日起至2020年2月10日止，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币46942.08元。2016年9月1日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯廖永忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 经审理查明，罪犯廖永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯廖永忠没有履行财产性判项，且系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖永忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，且系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖永忠减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2997号原告：李永刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李永刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金31212元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资31212元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25889.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25889.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25889.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3208号原告：大连瑞新国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区疏港路78号。法定代表人：李金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振光，男，1952年2月17日生，汉族，系该公司员工，住吉林省长春市朝阳区。被告：昌图县兴民玉米芯加工厂，住所地：铁岭市双庙子镇东街八组25栋。法定代表人：王建民，系该厂经理。原告大连瑞新国际物流有限公司诉被告昌图县兴民玉米芯加工厂运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连瑞新国际物流有限公司委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告昌图县兴民玉米芯加工厂经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连瑞新国际物流有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付原告运输款69695元，并从2017年9月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率，承担支付利息，至本次起诉之日计8000元。2、要求二被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：从2015年10月开始，被告法人代表王建民与原告东北区负责人王某联系，雇佣原告运输车辆，运输玉米芯等农副产品。从2015年10月15日至2016年6月27日，共雇佣原告汽车运输22次，合计运费69695元。2017年9月17日，经原告王某与被告方王建民对账，双方对上述运输次数和运费均无异议，一致认可，被告给原告出具了书面欠据。但时至今日，被告虽经原告多次催要，一分未付。现请求人民法院依法判决，并按诉讼请求判决被告承担支付利息。被告昌图县兴民玉米芯加工厂未答辩。原告大连瑞新国际物流有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1、欠据一张；2、还款计划一份；3、原告运输费明细表一份；4、证人王某证言。因被告昌图县兴民玉米芯加工厂未到庭，未予质证。经审查，本院认为，原告大连瑞新国际物流有限公司提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法且能形成证据链条，故本院予以认定。经庭审认证，结合原告大连瑞新国际物流有限公司的陈述，本院经审理查明的案件事实：自2015年10月起，被告昌图县兴民玉米芯加工厂与原告东北区负责人王某联系，雇佣原告运输车辆，运输玉米芯,从2015年10月15日至2016年6月27日，共雇佣原告汽车运输22次，合计运费69695元。2017年9月17日，经原告王某与被告昌图县兴民玉米芯加工厂王建民对账，被告为原告出具了书面欠据及还款计划各一份，欠据中载明欠原告大连瑞新国际物流有限公司运费69695元，欠据中未约定利息及还款期限;还款计划中约定从2017年11月末付10000元,以后每月付款10000元,截至2018年9月份之前还清全部欠款;出具欠据及还款计划后，经原告大连瑞新国际物流有限公司索要，被告昌图县兴民玉米芯加工厂未予偿还，致原告大连瑞新国际物流有限公司诉至本院。另查,自2015年10月24日起中国人民银行一年至五年(含五年)贷款基准利率为年利率4.75%。自2018年10月1日起至2019年6月21日(起诉日)止利息合计2392元。本院认为，原告大连瑞新国际物流有限公司与被告昌图县兴民玉米芯加工厂间的运输合同不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行自己的合同义务。原告按约定履行了运输玉米芯的义务，被告应履行支付运输费的义务，被告未按约定履行给付义务，应依法承担违约责任，故对原告大连瑞新国际物流有限公司要求被告昌图县兴民玉米芯加工厂给付运费69695元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌图县兴民玉米芯加工厂自2018年10月1日起按年利率4.75%向原告大连瑞新国际物流有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告大连瑞新国际物流有限公司要求被告昌图县兴民玉米芯加工厂给付运费69695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告大连瑞新国际物流有限公司要求被告昌图县兴民玉米芯加工厂自2018年10月1日起按年利率4.75%向原告大连瑞新国际物流有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌图县兴民玉米芯加工厂给付原告大连瑞新国际物流有限公司运输费69695元并承担利息2392元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告昌图县兴民玉米芯加工厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告大连瑞新国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 影审 判 员  林 野人民陪审员  张辉利二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 灿
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初471号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗春，男，1976年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户,捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月5日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人罗春犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗春明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人罗春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗春于2014年成为莫某为（已判决）赌博网站的代理，在廉江市中山五路28号春纪美食档口内，接受参赌人员的私彩（六合彩和七星彩）赌博投注，然后通过莫某为提供的赌博网站账号将赌博投注上报给莫某为。被告人罗春按每期100元，开奖重合日则按每期150元获取报酬。后被告人罗春发展王某（已判决）为下线，并为王某提供赌博网站账号。被告人罗春接受王某通过账号上报的赌博投注后，再上报给莫某为。对于王某上报的赌博投注，如果莫某为赢钱，王某则可以从中抽取其中投注额的0.5%作为利润。被告人罗春与上线莫某为、下线王某均是银行转账、微信转账和现金交易的方式进行赌资交收。2016年10月11日至2017年8月21日期间，被告人罗春与上线莫某为通过银行账户交收的赌资金额共计565022元。2014年4月21日至2018年3月12日期间，被告人罗春与下线王某通过银行账户交收的赌资共计868090元，通过微信交收的赌资金额为6000元，总共874090元。被告人罗春在开设赌场期间非法获利人民币15000元。公诉机关指控被告人罗春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗春自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。并自愿意签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗春在开庭审理过程中也无异议，并有同案人莫某为、王某的供述；赌资交收的统计表，银行账户交易流水账，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人罗春、王某对短信截图、微信聊天记录、赌博网站的截图等指认材料，被告人罗春违法犯罪记录查询情况说明，被告人罗春的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人罗春所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗春归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属积极缴纳罚金，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗春宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗春违法所得人民币15000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  宋维钦人民陪审员  戚国妹二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2328号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：王俊芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都美馨居物业服务有限公司诉被告王俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，成都美馨居物业服务有限公司未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都美馨居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  刘玉涵 二〇一九年九月十四日 书 记 员  李玉婕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5822号原告：王东，男，1990年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区冯道社区。委托诉讼代理人：王亚静（系王东姐姐），女，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:王勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告王东与被告王勇及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王亚静及被告王勇、平安保险辽宁分公司的委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费40,477.83元、伙食补助费2,300元、营养费2,300元、误工费12,200元、护理费3,600元、交通费1,200元、复印费31.6元、车辆损失1,200元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：车辆损失变更为2,500元，营养费变更为5,300元。事实和理由：2018年5月17日18时左右，原告驾驶电动车行驶至沈北新区某某路口时与被告王勇驾驶的辽AR3T11号机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王勇辩称，与原告发生交通事故属实，但其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故保险公司垫付医疗费20,000元，应从赔偿款中扣除，车辆定损2,500元，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2018年5月17日18时左右，被告王勇驾驶辽AR3T11号车辆行驶至沈北新区某某路口转弯时与骑电动车直行的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王勇负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先到沈北新区中心医院住院治疗6天，出院医嘱为转入上级医院继续治疗；5月23日原告转至中国医科大学附属口腔医院住院治疗8天，出院医嘱为软食一个月，加强营养，休息三个月；5月31日原告又转回沈北新区中心医院住院治疗6天，同年6月6日出院，此次共住院治疗20天，诊断为左侧下颌角骨折、右膝损伤、牙折断、闭合性颅脑损伤轻型等疾病，医嘱为流食或半流质饮食。住院期间一级护理4天、二级护理16天。2019年3月18日原告因取出下颌角内固定装置再次入住中国医科大学附属口腔医院住院治疗3天，医嘱为流食，出院医嘱为休息一个月，住院期间2名家属陪护。原告治疗期间共产生医疗费43,280.63元，其中原告支付40,477.83元、被告垫付2,802.8元。原告及其护理人员廉丽娟均在沈阳满佳餐饮管理有限公司工作，其所在单位出具误工证明载明：原告因交通事故休息至2018年8月31日，单位扣发病假工资8,400元；二次手术期间（2019年3月18日至4月18日）单位扣发工资3,800元，合计扣发12,200元；护理人员廉丽娟因护理原告第一次请假20天，单位扣发工资3,000元，第二次请假4天，扣发工资600元，合计3,600元。原告主张其因此次事故还支出交通费1,200元、复印费31.6元。被告保险公司对原告提供的单位证明及银行明细均没有异议，但认为应以实际减少的收入计算误工费及护理费；复印费系间接损失，不同意赔偿；交通费过高，请法院酌定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。本案中，被告王勇驾驶车辆转弯时未让直行的原告先行而发生交通事故，经交警部门认定王勇负事故全部责任，故被告王勇应对原告合理损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分或保险公司免赔部分由王勇承担。原告所支出的医疗费有相应的票据及病志、医嘱等证据予以证明，本院予以支持。扣除保险公司垫付的20,000元，被告平安保险辽宁分公司尚需赔偿原告医疗费20,477.83元、给付被告王勇垫付医疗费2,802.8元。原告主张的住院伙食补助费2,300元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间及出院医嘱中均有流食、半流食或软食的医嘱，故原告主张的营养费5,300元，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费有其单位出具的误工证明及银行明细予以证明，且其主张的数额不超过行业标准，故原告主张的误工工资及护理费本院予以支持。原告因本次交通事故所支出的交通费，本院酌定600元。复印费有医院的收据予以证明，本院予以支持。被告平安保险辽宁分公司对原告主张的财产损失没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王东误工费12,200元、护理费3,600元、交通费600元，共计16,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告王东车辆损失2,000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王东医疗费20,477.83元、伙食补助费2,300元、营养费5,300元、财产损失500元，共计28,577.83元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险范围内给付被告王勇为原告垫付的医疗费2,802.8元；六、被告王勇赔偿原告王东复印费31.6元；七、驳回原告王东其他诉讼请求。上述款项，各被告均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年九月二十七日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特94号 申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市普明建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴北路4号，统一社会信用代码：915107002054549118。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨朝友，男，汉族，生于1969年11月8日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁被申请人）：四川庚林建设有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。 法定代表人：李洪明，执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 申请人绵阳市普明建设有限公司（以下简称普明公司）与被申请人杨朝友、四川庚林建设有限公司（以下简称庚林公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人普明公司的委托诉讼代理人杨清华、被申请人杨朝友及委托诉讼代理人许义斌和被申请人更林公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 申请人普明公司称：请求依法撤销绵涪劳人仲案（2019）588号仲裁裁决书；事实和理由：一、原仲裁委作出的仲裁裁决适用法律不当，本案不应当终局裁决，损害了申请人的诉讼权利；二、仲裁裁决认定事实不清，本案应当由被申请人庚林公司支付被申请人杨朝友病休期间的工资。 被申请人杨朝友答辩称:仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。 被申请人庚林公司答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出绵涪劳人仲案〔2019〕588号仲裁裁决书，裁决，一、在本裁决生效之日起十日内，普明公司向杨朝友支付停工留薪期工资36372.63元；二、驳回杨朝友对庚林公司的仲裁申请。绵涪劳人仲案〔2019〕588号仲裁裁决书认定：杨朝友在普明公司承建的绵阳市职业技术学校实训楼建设工程从事外架拆除工作。2018年8月27日，杨朝友在工作中受伤并于当日开始在绵阳市第三人民医院住院治疗。2018年12月20日，杨朝友出院。绵阳市第三人民医院出具的出院证明书中医嘱休息三月。绵阳市人力资源与社会保障局于2018年10月8日作出工伤认定决定书（绵人社工伤【2018】1179号），认定申请人所受伤害为工伤。普明公司为杨朝友参加了工伤保险。 本案在审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：1.申请人营业执照复印件与法定代表人身份证复印件，拟证明当事人主体适格；2.庚林公司企业信息及《外架分项工程劳务承包合同》，拟证明被申请人杨朝友受伤是庚林公司承建的工程；3.工程合同授权委托书，拟证明庚林公司授权朱国财作为施工代理人，杨朝友是朱财国安排到工地上并支付工资的；4.仲裁裁决书、仲裁委庭审1、2次笔录和绵阳市政府关于调整最低工资标准的通知，拟证明裁决金额远远超出了绵阳最低工资标准。 被申请人杨朝友质证称：对第一组证据不予认可；第二组证据与本案没有关联性；第三组证据属于公司的内部行为，对被申请人杨朝友没有约束力；第四组证据不能达到申请人的证明目的，对于工资标准应当适用绵阳市公告而不是申请人出具的通知。 被申请人庚林公司质证称：对第一组证据三性不持异议；对第二种证据不予认可；对第三组证据予以认可；对第四组证据真实性、合法性没有异议，但对通知的关联性持有异议。 被申请人杨朝友向本院提交了以下证据：1.杨朝友与申请人普明公司签订的《劳动用工合同》，拟证明两者之间具有劳动用工关系；2.申请人为杨朝友购买工伤保险记录，拟证明杨朝友系普明公司的职工；3.杨朝友在工作时间受伤后入院证、出院证，拟证明存在住院情况和出院休息及护理情况；4.绵阳人社工伤（2018）1179号工伤决定书，拟证明杨朝友在申请人所承包的工地工作时受工伤的事实。 申请人普明公司质证称：对证据的真实性不持异议，但是外架施工是基于杨朝友受雇于庚林公司，杨朝友是庚林公司委派并支付报酬的，所以就杨朝友工伤所产生的责任应当由庚林公司承担。 被申请人庚林公司质证称：对证据的三性不持异议，该证据足以证明杨朝友与申请人普明公司之间形成劳动合同关系，并且杨朝友并不是我公司委派出去的，我公司不应当承担责任。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人所举证据不能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。其次，劳动者请求用人单位支付医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇发生的劳动争议，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。因此，申请人普明公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳市普明建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳市普明建设有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年九月九日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13983号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王磊，女，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘彦春，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：河北腾轩贸易有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路位同新村12号楼底商1012。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王磊、刘彦春、河北腾轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王磊、刘彦春、河北腾轩贸易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王磊、刘彦春、河北腾轩贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王磊、刘彦春、河北腾轩贸易有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1687号之二申请执行人冯志华，男，汉族，1969年7月13日生，住常州市金坛区。被执行人朱国荣，男，汉族，1957年12月5日生，住常州市金坛区。冯志华申请执行朱国荣民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初3496号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告朱国荣应于本判决生效之日起10日内返还原告冯志华借款人民币320000元及自2018年5月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告朱国荣负担3050元，由原告冯志华负担150元。逾期朱国荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯志华的申请，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱国荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人朱国荣有银行存款人民币12758元，申请执行人已领取该案款；无车辆；有房产（已查封，查封期间从2019年5月24日至2022年5月23日）；被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请执行人对已查封房产要求暂不处置，并认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯志华认可被执行人朱国荣暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初3496号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1745号原告程青云，女，汉族，1967年7月16日出生，家住江西省乐平市农业科技区。被告乐平市劲天实业有限公司，地址：乐平市洎阳中路与珠海路交汇处，统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人董复森，该公司董事长。原告程青云诉被告乐平市劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程青云撤诉。本案诉讼费2855元（已减半收取）由原告程青云承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余月风人民陪审员  滕建华二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢383号 申请执行人：王崇华，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄彦蓉，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐思亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省新都区。 本院在执行申请人王崇华与被执行人黄彦蓉、唐思亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为35698元、已执行21376元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年九月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初261号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人胡敏，男，1985年10月19日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。2018年6月26日因为赌博提供条件被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日并处罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于同年9月26日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉(2019)1号起诉书指控被告人胡敏犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年9月份，程某（己判刑）从他人处租赁两只集装箱放置在衢州市衢江区，并在游戏室内摆放一台具有赌博功能的单挑二代游戏机（八个操作机位），以在“黑桃、红桃、草花、方块、王”五个花色上押“分”，一块人民币兑一“分”的方式供人赌博，该游戏室于2018年9月18日试运营，2018年9月22日开始正式经营，被告人胡敏明知程某利用赌博机开设赌场，仍借给程某2万元人民币用于赌场经营，并专门办理了一个pos机给程某用于赌场赌客刷卡上分并收取1%的手续费，至2018年9月27日，程某开设的游戏室在赌博时被公安机关查获，截止查获时止，程某收取的赌资数额累计达77000元，胡敏收取手续费900元。 另查明，2019年5月14日程某被本院判处刑罚时已退赃77000元。 2019年9月24日，公诉机关向被告人胡敏告知认罪认罚从宽制度及法律后果，胡敏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本案审理过程，被告人胡敏退出违法所得900元。 上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中无异议，并有1.物证pos机一个（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、集装箱租赁合同、支付宝截图、调取证据通知书、调取证据清单、pos机开户人信息及银行卡信息、pos机刷卡小票复印件、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、刑事判决书、户籍证明及人口信息等，证人程某、钟某、徐某、周某、胡某1、姜某、郑某、胡某2、傅某、刘某1、陈某、方某、刘某2的证言，被告人胡敏的供述与辩解，电子游戏设备认定意见书及辨认笔录、检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡敏明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供资金和资金结算服务，为赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡敏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡敏退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡敏认罪并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡敏的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2100元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、被告人胡敏退出的违法所得900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月二十九日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1596号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。 法定代表人：韦琳，董事长。 委托诉讼代理人：郭银艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 被告:苏菊，女，1965年6月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告苏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以原、被告已经达成庭外和解为由，于同年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告桂林市悦泰物业服务有限公司已预交），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担25元，本院退还原告桂林市悦泰物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇一九年九月二十日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执694号之五 申请执行人：蒋仲生，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋勇，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邓春艳，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人蒋仲生与被执行人蒋勇、邓春艳健康权纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋勇、邓春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲生于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿经济损失11477.76元，承担案件受理费446元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋勇、邓春艳的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，在被执行人所在村委进行了财产调查。本院依法扣划了被执行人邓春艳的银行存款8800元，申请执行人蒋仲生已经领取该款项。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人蒋勇、邓春艳目前没有足够可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋勇、邓春艳的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初773号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执1613号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：赵耀武，广东德理法律师事务上海分所律师。 被执行人：吴树忠，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24106号裁决书，申请执行被执行人吴树忠信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计40231.64元,此外，被执行人还应承担本案执行费503元,以上款项合计40734.64元。 本案执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行任何义务,亦未向本院申报财产。 本院依法于2019年9月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况,查到被执行人吴树忠名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆外，未发现被执行人吴树忠有其他财产可供执行。本院依法于2019年9月26日查封了上述车辆档案，但因该车辆下落不明，故本院无法实际执行该车辆。 本院于2019年9月25日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年9月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖羿雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1975号之一申请执行人：别琼枝，女，1968年9月8日，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人别琼枝与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，以人民币3193.50元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，经本院与被执行人多次沟通被执行人主动将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币3193.50元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十三日书记员  王观胜
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终703号 上诉人（原审原告）吴辉军，男，1958年2月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号。 代表人吴锦荣，大队长。 委托代理人纪辉兴，深圳市公安局交通警察支队福田大队副大队长。 委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。 法定代表人徐炜，局长。 委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察局工作人员。 委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人吴辉军因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队、被上诉人深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1807号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以吴辉军驾驶非机动车违反道路通行规定为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片、视听资料及关于执法经过的书面说明等证据材料相互印证，可认定吴辉军事发当日驾驶非机动车在机动车道行驶的事实，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。吴辉军主张其被拦停的路段无清晰的交通标志标识为机动车道，即无法认定其在机动车道行驶，但深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的关于涉案路段的照片可清楚反映在该路段上设有关于机动车道、非机动车道及人行道的交通标志，非机动车道与人行道共用，在人行道上设置标划有非机动车行驶区域的白框线，并通过路基将机动车道与人行道隔离，人行道明显高于机动车道，吴辉军被拦停时正驾驶非机动车行驶在机动车道，故深圳市公安局交通警察支队福田大队据此认定吴辉军违反道路通行规定并无不当，对于吴辉军提出的上述主张，本院不予采纳。因吴辉军驾驶非机动车在机动车道行驶，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路通行的规定，故深圳市公安局交通警察支队福田大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第八十九条及《广东省道路交通安全条例》第五十五条第二款规定对吴辉军处予罚款人民币xx元合法有据。另深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2018］第02386号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，故吴辉军请求责令深圳市公安局交通警察支队福田大队及深圳市公安局交通警察局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。 综上，吴辉军的上诉理由不能成立。对于吴辉军提出撤销深圳市公安局交通警察支队福田大队作出编号：4403041084714336《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》的具体行政行为及深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2018］第02386号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市公安局交通警察支队福田大队及深圳市公安局交通警察局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴辉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月二十日 书记员  黄华聪
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初339号 原告：刘廷霞。 被告：交口县农村信用合作联社，法定代表人：崔利平，职务：理事长。 地址：交口县迎宾街。 本院在审理原告刘廷霞诉被告交口县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘廷霞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘廷霞撤回起诉。 本案诉讼费减半收取112.5元，由原告刘廷霞承担。 审判员  段晓云 二〇一九年九月十二日 书记员  张慧鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3565号申请执行人：李会来,男,1961年2月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：李东方,男,1978年10月26日出生,汉族，住济源市。本院在执行李会来与李东方民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为41170元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  郑田田