wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初488号 原告：凭祥市百通物流有限公司，住所：凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园1幢1-37号。统一社会信用代码：91451481MA5L8X965C。 法定代表人：彭红君，董事。 被告：张文标，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告凭祥市百通物流有限公司（以下简称百通物流）与被告张文标委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告百通物流的法定代表人彭红君到庭参加诉讼，被告张文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百通物流向本院提出诉讼请求：张文标向其偿付拖欠代收税款2700元、代收工人装车费600元。事实和理由：2019年5月30日，清源阁红木委托其公司找6米8的货车，运送红木家具去山东泰安徐家楼，还委托其公司代收2700元税款。5月1日，其公司通过“运满满”平台找到货车，司机名叫张文标。其公司与张文标谈好车价，到车7200元。张文标委托朋友许延礼在“运满满”平台转账500元订金给百通物流，运费合计7700元。收货人张明河应支付的工人装车、搬运费600元和税款2700元，其公司委托张文标向张明河代收。其公司委托张文标向张明河代收费用和运费共计1.1万元，张文标发车前应该退还3300元，当时张文标说没那么多钱，要去山东泰安卸完货结了钱，转账给百通物流。彭红君考虑张文标在路途需用钱，就同意张文标在收货方结完账后返还。张文标收到张明河运费1.1万元后，该笔代收3300元至今未返还费百通物流。 张文标提交书面答辩状辩称，1.货物运输合同约定的运费为1.1万元；2.百通物流存在违约，在“运满满”平台预定时约定货物不超过10吨，但是在高速公路省界过磅显示18.6吨，百通物流出示的海关进口增值税凭证数量与运输协议数量不符，不能作为重量依据；3.百通物流没有提供张文标负责代收货款和支付装车费的协议，张文标也没有提供收货人张明河支付1.1万元的支付凭证；4.百通物流提供的证据有PS迹象。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百通物流提交的证据，本院认定如下：1.《货物托运单》、《货物运输合同》、证明百通物流委托张文标运输红木家具，运费1.1万元，予以确认；2.微信聊天记录，该证据内容与《货物托运单》、《货物运输合同》相互印证，且在聊天记录中张文标将身份证、行驶证、驾驶证拍照发给百通物流法定代表人彭红君，予以确认；3.重量单、海关进出口增值税专用缴款书、现金支出凭单、收据、与“清源阁彭总”微信聊天记录，不能确认该组证据与本案具有关联性，不予确认。张文标提交的证据，本院认定如下：1.广西通用机打发票，落实日期为2019年5月3日，不能确认张文标在装货出发时已经超重，不予确认；2.关于发布运满满平台各项纠纷责任，该证据为复印件，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月1日，百通物流的法定代表人彭红君与张文标在“运满满”平台联系，协商订立运输合同。随后，百通物流与张文标签订《货物运输合同》，约定运输的货物为288件红木家具、司机为张文标、车辆为鲁Ｒ×××××、始发地凭祥、目的地山东省泰安市泰山区徐家楼，运费1.1万元，2019年5月5日前送达目的地。5月2日，百通物流制作《货物托运单》，发货人彭总、收货人为张明河、结算方式为到付，运费为1.1万元。张文标在托运人处签字。该1.1万元款项中，其中张文标的运费为7700元、百通物流委托张文标向收货人张明河代收税款及搬运费3300元。百通物流的法定代表人彭红君与张文标在5月2日下午13：17分微信聊天记录中说道：“卸货完，收到运费，补3300元给我”，张文标回复：“好”。但张文标一直未向彭红君返还3300元。 本院认为，百通物流委托张文标运输货物及代收税款和搬运费,双方之间的运输货物及委托收款关系明确,依法成立货运合同及委托合同关系。张文标未按双方约定向百通物流返还3300元，构成违约，应承担违约责任。张文标辩称百通物流存在违约行为，百通物流交付运输的货物重量超过约定的10吨，达到18.6吨，但是在2019年5月2日货物装车后张文标并未对货物重量提出异议，仅提交5月3日的高速公路过路费发票，因此不能确认百通物流交付运输的货物已经超过约定的重量，且该争议为运输合同纠纷关系，与本案审理的委托合同纠纷无关。张文标辩称百通物流未提交代收货款及搬运费的协议，但双方在微信聊天中已经确认张文标收到运费向彭红君返还3300元，对张文标该辩解意见不予采信。张文标辩称百通物流没有提供张明河支付1.1万元的凭证，百通物流与张文标在《货物托运单》中约定运费为到付，该款项由张文标向收货人收取，张文标称没有收货人支付1.1万元的凭证，应张文标承担举证责任，对张文标的该辩解意见，不予支持。 综上所述，百通物流主张张文标向其返还代收税款和搬运费3300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张文标向凭祥市百通物流有限公司返还代收税款和搬运费3300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由张文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 羽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：陈丙秀，女，1966年9月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告陈丙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告陈丙秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丙秀清偿借款本金78527.90元、利息878.24元，共计79406.14元（截止2019年7月26日）；2.判令被告陈丙秀支付自2019年7月27日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计付），利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告陈丙秀因种植脐橙向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年6月16日，原告农行崇义支行与被告陈丙秀签订了《农户贷款借款合同》，约定了借款金额为50000.00、借款期限等。2017年9月24日，被告陈丙秀再次向原告农行崇义支行申请小额贷款。2017年9月26日，原告农行崇义支行与被告陈丙秀签订了《农户贷款借款合同》，约定了借款金额为30000.00元、借款期限等。原告农行崇义支行依约向被告陈丙秀发放了两笔贷款。被告陈丙秀未依约还本付息。截止2019年7月26日，被告陈丙秀欠原告农行崇义支行借款本金78527.90元、利息878.24元，共计79406.14元。被告陈丙秀未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告陈丙秀及其配偶肖声汉共同向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年6月16日，原告农行崇义支行与被告陈丙秀签订了合同编号为36020120160069185《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为50000.00元、借款期限为3年、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率……。同时约定，若被告陈丙秀未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月17日，原告农行崇义支行向被告陈丙秀发放了贷款。2017年9月24日，被告陈丙秀再次向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2017年9月26日，原告农行崇义支行与被告陈丙秀签订了合同编号为36020120170100337《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为30000.00元、借款期限为3年、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率……。同时约定，若被告陈丙秀未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈丙秀提取了30000.00元借款。2019年6月15日，第一笔借款到期，被告陈丙秀未能还本付息。2019年8月6日，原告农行崇义支行将被告陈丙秀诉至本院。陈丙秀清偿了部分借款本息。截止2019年9月11日，被告陈丙秀结欠农行崇义支行借款本金30000.00元、利息324.58元，共计30324.58元。上述事实由原告农行崇义支行提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款基本信息及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告陈丙秀签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告陈丙秀提供了借款，履行了合同义务，被告陈丙秀未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告农行崇义支行要求被告陈丙秀偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈丙秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币30000.00元，利息324.58元（截止2019年9月11日），共计人民币30324.58元；二、被告陈丙秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行利息，以30000.00元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取893元，由被告陈丙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年九月十六日书记员  刘深萍
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更642号罪犯王宏波，男,1980年5月3日出生，汉族，河北省张家口市万全区人，初中文化，现由河北省张家口市万全区司法局对其实行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月19日作出（2014）台路刑初字第74号刑事判决，以被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2014年3月4日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙07刑更756号刑事裁定，对罪犯王宏波准予减刑七个月。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙07刑更2594号刑事裁定，对罪犯王宏波准予假释。司法行政机关河北省张家口市万全区司法局于2019年7月18日以（2019）万赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王宏波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张家口市万全区司法局提出，罪犯王宏波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张家口市万全区司法局提供的证据足以证实罪犯王宏波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王宏波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初542号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈军罗，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因妨害公务，于2015年6月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月21日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人陈军罗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年8月5日，被告人陈军罗在其位于合川区的家中，容留费某、吴某、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)及其片剂（俗称“麻古”）。当日19时许，公安民警在上述地点将陈军罗、费某、刘某查获归案，次日公安民警将吸毒人员吴某抓获归案。经对吸毒人员尿液进行检测，刘某系吗啡、甲基安非他明阳性，费某、吴某系甲基安非他明阳性。被告人陈军罗到案后，如实供述了自己的全部罪行。公诉机关认为，被告人陈军罗为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈军罗到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人陈军罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈军罗有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈军罗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军罗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对依法扣押在案的吸毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军罗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、对公安机关依法扣押在案的吸毒工具冰壶一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十五日书记员  左芯瑜
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更668号 罪犯兰勋万，男，1996年7月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局龙场司法所。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0302刑初651号刑事判决，以被告人兰勋万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月30日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更2103号刑事裁定，对罪犯兰勋万予以假释。假释考验期为2018年6月4日起至2020年1月22日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯兰勋万特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象兰勋万被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯兰勋万符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯兰勋万予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1140号上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。法定代表人：肖亮平，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，该分公司总经理。原审被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏，该公司董事长兼总经理。原审被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路18号。法定代表人：刘宏，该公司董事长兼总经理。上诉人南方石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8396号之一民事裁定，向本院提出上诉。南方石化集团有限公司上诉称：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均为长城资产公司提供的格式合同文本。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》关于管辖权的约定应属无效。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。同时，根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。综上，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》关于管辖的约定因属格式合同条款，应属无效。本案根据“原告就被告”的管辖权确定原则，应由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟汇海化工仓储有限公司签订的《流动资金借款合同》第九条明确约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。中国工商银行股份有限公司常熟支行作为案涉合同中的贷款方，其住所地法院对本案依法具有管辖权。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司作为案涉债权的受让方，向中国工商银行股份有限公司常熟支行住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。案涉《流动资金借款合同》中协议管辖条款并未免除中国工商银行股份有限公司常熟支行责任、加重常熟汇海化工仓储有限公司责任、排除常熟汇海化工仓储有限公司主要权利，故南方石化集团有限公司主张协议管辖条款无效的抗辩不能成立。综上，南方石化集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢138号申请执行人：张宏君,男,1966年3月18日出生,住吉林省磐石市。被执行人：王海津,男,1974年3月21日出生,住吉林省磐石市；史磊,女,1979年10月30日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人张宏君与被执行人王海津、史磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）昌民二初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏君于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为440820元。执行费6512元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人史磊名下中国农业银行、中国工商银行账户内存款共计2812.51元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人王海津、史磊名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。并于2019年5月23日限制被执行人史磊出境。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢138号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月三十日书记员  孙 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1883号之一申请执行人：熊芬，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉市武昌区金信达家居大世界经营部，实际住所地武汉市武昌区和平大世界8-9城-1楼。经营者：金细阳，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，申请执行人熊芬与被执行人武汉市武昌区金信达家居大世界经营部、金细阳劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第425号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市武昌区金信达家居大世界经营部向申请执行人熊芬支付一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金28248.48元、一次性伤残就业补助金40000元、支付停工留薪期工资9600元、支付医疗费1925.76元、住院伙食费345元，被执行人金细阳承担连带清偿责任，承担本案执行费1438元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武汉市武昌区金信达家居大世界经营部、金细阳未履行上述生效法律文书确定的义务，熊芬于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月12日向被执行人武汉市武昌区金信达家居大世界经营部、金细阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉市武昌区金信达家居大世界经营部、金细阳可供执行的财产。司法惩戒2019年5月14日，本院依法对武汉市武昌区金信达家居大世界经营部、金细阳限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人金细阳名下华夏银行信用卡中心尾号为1415账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0元。冻结被执行人金细阳名下武汉农村商业银行八吉府支行尾号为2669账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为元。查封被执行人武汉市武昌区金信达家居大世界经营部名下所有的鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××江淮牌车辆，查封期限为两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2018]第425号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2018]第425号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一九年九月二十四日书记员  李 娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初264号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张国保，男，1974年5月13日出生，身份证号码413001197405134013，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区南湾乡郑家冲村7组。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月30日被刑事拘留，5月11日被逮捕。委托辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张国保犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张国保及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年3月28日6时许，被告人张国保在信阳市浉河区南湾乡郑家冲村杨某家门前，因琐事与杨某发生争执并引发双方相互厮打，厮打中被告人张国保造成杨某多处肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、到案经过等；3.证人证言：证人刘明贵、刘某1、张某、刘某2等人的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张国保的供述与辩解；6.鉴定意见：损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张国保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国保一年以上二年以下有期徒刑。现提起公诉，请依法判处。被告人张国保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人涂田军提出辩护意见认为，一、对本案定性无异议；二、被告人经电话传唤到案，构成自首；三、受害人骂人在先，具有一定过错；四、初犯、偶犯；五、认罪认罚；六、本案系邻里纠纷引起，主观恶性小。综上，建议判处有期徒刑一年或适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日6时许，被告人张国保在信阳市浉河区南湾乡郑家冲村杨某家门前，因琐事与被害人杨某发生争执并厮打，致杨某致头部、胸部及双手多处皮肤软组织擦挫伤，右侧2、3、4肋骨及左侧第3肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害方拨打110电话报警。到场民警将被告人带至公安机关接受调查。截至目前，被告方与被害方尚未达成赔偿协议及取得谅解。上述事实，被告人张国保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人刘明贵、刘某1、张某、刘某2、刘某3等人的证言；鉴定意见；接处警登记表、常住人口基本信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人张国保的犯罪罪名成立。关于被告人是否构成自首问题，经查，被告人当庭供述案发后，应该是对方报的警，因得过脑梗走不快，且与后来赶到现场的被害人儿子发生冲突，民警在现场附近找到将其带至公安机关的。其供述可与被害人陈述、证人证言、受案登记表、到案经过等证据证明案发后被告人又与被害人儿子李扬发生争执、民警到现场将被告人口头传唤至公安机关的事实相互印证，被告人虽于4月30日电话传唤到案但系被侦查管控之后，不符合自动到案的时间特征，故被告人不属自动到案，其能如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人骂人在先有过错。因被告人供述和被害人陈述对此各执一词，本案证人证言均无相关事实的证明，且即使被害人有骂人行为亦不构成被告人故意伤害的理由，故该辩护意见，本院不予支持，但本案系邻里纠纷引发，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年9月29日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住所天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额26236.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26236.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26236.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执75号 申请执行人：王继林,男,1978年12月3日出生,住和政县三合镇。 被执行人：马明东,男,1969年1月11日出生,住和政县城关镇。 本院在执行王继林与马明东承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理后，向被执行人马明东送达了执行通知书等相关法律文书，，本院通过网络查控和传统查控依法调查被执行人的财产，查找到马明东存款9254.65元，并对此进行了冻结，扣划。未找到其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  高文忠 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢157号申请执行人：桂玉祥,男性,1977年8月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司,住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处寻甸县文化中心一楼。本院在执行申请执行人桂玉祥与被执行人云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司(丁恒聪)与公司有关股东出资纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0129执恢157号案件的执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十六日书记员  王丽波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1214号罪犯代七云，男，1962年2月7日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人代七云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2015年12月21日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代七云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯代七云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代七云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代七云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执727号 申请执行人：林康团，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省会理县人。 被执行人：李顺金，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省会理县人。 林康团申请执行李顺金买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李顺金在本院案款专户尚有案款3000元，现已将案款3000元兑付给申请人林康团。剩余案款本院通过网络查控未发现被执行人李顺金有银行存款、车辆、房产。申请执行人林康团无法提供李顺金新的可供执行财产线索，本院依法将被执行人李顺金限制高消费、纳入失信人黑名单。申请人林康团于2019年8月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2086号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月二日 书记员  罗 力
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢103号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：郝淑芳，女，汉族，1954年10月18日出生,住太原市。   被执行人：史明，男，汉族，1950年9月10日出生,住太原市。   被执行人：史玮，男，汉族，1976年1月20日出生,住太原市。   被执行人：山西沃富康商贸有限公司，住所地太原市府西街9号王府大厦B9-F.   法定代表人：史玮，执行董事长。   本院依据2017年1月22日作出的（2016）晋0107民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员   王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审229号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人蔡秋珍，女，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行蔡秋珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人蔡秋珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月18日作出厦同城执罚（2018）620号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座（第一层于2006年9月建设，第二层于2018年6月建设）。非法占地面积105平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积210平方米（第一、二层建筑面积均为105平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡秋珍退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人蔡秋珍违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)620号行政处罚决定书，于2018年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月20日同安城市管理局作出厦同城执催（2019）150号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)620号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡秋珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)620号行政处罚决定书。 二、被执行人蔡秋珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人蔡秋珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1456号原告:栾其峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：王文生，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：绥化市搏实货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码：912312005881469315。法定代表人：姚玉芬。原告栾其峰与被告王文生、绥化市搏实货物运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾其峰委托代理人郝波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾其峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失372857元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订货物运输协议，由第一被告驾驶属于第二被告的（黑Ｍ×××××、黑MXNOO挂）车辆将原告的苹果由栖霞市运输到云南芒市，该车行使至杭瑞高速2563公里950米处时发生交通事故，导致原告的货物全部受损，给原告造成极大损失，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起前述请求，请依法判准。二被告在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告安洪双围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、被告王文生身份证复印件，证实被告身份；3、被告企业信息（复印件），证实被告企业情况；4、货运协议（原件），证实原被告之间的货运关系及内容；5、出库单（原件），证实受损苹果的数量及金额；6、道路交通事故责任认定书（原件），证实被告在履行运输协议过程中发生事故；7、机动车行驶证，证实运输车辆车主及相关情况;8、事故现场照片，证明事故当时实际情况对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。经审理查明，原、被告于2019年3月6日签订货物运输协议，由第一被告驾驶属于第二被告的（黑Ｍ×××××、黑MXNOO挂）车辆将原告的苹果由栖霞市运输到云南芒市，该车行使至杭瑞高速2563公里950米处时发生交通事故，导致原告的货物全部受损，根据喜祥果蔬出库单显示货物总价值为人民币372857元。本次事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速大队认定，被告王文生负本次事故的全部责任。根据原告栾其峰与被告绥化市搏实货物运输服务有限公司签订的《货物运输意向书》意向条款第三条中显示“若发生货损及交通事故。概由承运方负责货主方的损失及赔偿责任”，被告绥化市搏实货物运输服务有限公司作为承运方应当对原告本次损失承担赔偿责任。本院认为，原告栾其峰与被告绥化市搏实货物运输服务有限公司签订《货物运输意向书》，被告绥化市搏实货物运输服务有限公司作为承运方在意向书签订后有责任按照约定全面履行自己的义务，被告王文生系绥化市搏实货物运输服务有限公司司机系职务行为，不应予承担赔偿责任，被告绥化市搏实货物运输服务有限公司在履行义务期间，给原告栾其峰造成损失应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告绥化市搏实货物运输服务有限公司赔偿原告栾其峰货物损失372857元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892.86元由被告绥化市搏实货物运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇一九年九月五日书 记 员  毛伟颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11953号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：朱引华，女，1952年1月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱引华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初229号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人童某国，小名童伟儿，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年3月3日刑满释放。现因本案于2019年7月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人官某军，小名官银发，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，金沙县蓝天驾校教练，住金沙县。因本案于2019年7月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］809号起诉书指控被告人童某国、官某军犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人童某国、官某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人官某军系金沙县蓝天驾校的教练。2018年11月份，被告人官某军因欠被告人童某国人民币10000元未还，被告人童某国多次打电话催收未果。2019年6月17日晚，被告人童某国、官某军二人共谋，由被告人官某军寻找一个正在学驾驶证并有车的学员，在该学员驾驶机动车时，被告人童某国驾驶车辆故意与该学员的车发生摩擦，利用该学员无驾驶证驾驶车辆不敢报警的心理索要赔偿，所得赃款平分。6月18日8时许，被告人官某军便电话联系其所带的学员被害人张某，要求张某驾驶车辆到金沙县禹谟镇沙坝村接自己一起到金沙县蓝天驾校练车。随后张某驾驶贵Ｃ×××××轿车到禹谟镇沙坝村接到被告人官某军，并根据官某军的指示往金沙县柳塘镇金坪村通往金沙县公安三所的通村公路方向行驶，期间，被告人官某军将张某的车辆颜色、号牌通过微信发送给被告人童某国，并位置共享，被告人童某国便驾驶贵Ｃ×××××号小车在金坪村往公安三所的通村公路上踩点，寻找作案地点。当日8时50分，张某驾驶贵Ｃ×××××号轿车途经通村公路王某1家附近一转弯处时，被等候在此的被告人童某国驾驶的贵Ｃ×××××号小车撞击，造成两车不同程度损坏。随后，被告人童某国要求张某进行赔偿，张某因无证驾驶，便提出两车各自修理，张某另赔偿被告人童某国人民币10000元，童某国不同意，张某遂报警，侦查人员赶到现场后，将被告人童某国、官某军和张某传唤到派出所接受调查，并扣押了被告人童某国的“OPPOR9PLUS”手机、被告人官某军的“YUFLYF9”手机各一部。同时查明，被告人童某国、官某军因本案于2019年6月20日分别被金沙县公安局行政拘留14日。2019年6月29日，被告人童某国、官某军的家属共赔偿了被害人张某的经济损失人民币16000元，二被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人童某国、官某军均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、通话记录截图照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、刑事照片、被害人张某的陈述、证人蒋某、王某1、罗某1、王某2、苏某、罗某2的证言、金沙县公安局柳塘派出所情况说明、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2014)黔金刑初字第42号刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、收据、谅解书、被告人童某国、官某军的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人童某国、官某军以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人童某国、官某军犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人童某国、官某军在作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人童某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人童某国、官某军的认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为此，根据被告人童某国、官某军的犯罪事实，情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的14日，即自2019年7月4日至2020年2月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人官某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的14日，即自2019年7月4日至2019年12月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、作案工具“OPPOR9PLUS”手机、“YUFLYF9”手机各一部，予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘    萍二〇一九年九月二十九日书记员 王常英(代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王永进，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王永进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王永进偿还原告信用卡欠款本金96320.28元，支付截止至2015年9月22日的利息7568.88元、费用（滞纳金）30147.20元及自2015年9月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告王永进承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月8日，被告王永进向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王永进用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王永进未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王永进经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告王永进向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王永进在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王永进发放了招商银行信用卡一张。但被告王永进用卡后未按约还款。截止至2015年9月22日，被告王永进尚欠本金96320.28元。本院认为，被告王永进向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王永进发放了案涉信用卡，被告王永进收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王永进用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王永进偿还信用卡欠款本金96320.28元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王永进支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王永进签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永进于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96320.28元；二、被告王永进于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金96320.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告王永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十九日书记员  李秀娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5493号上诉人（原审原告）：田维学，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌业，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市播州区。上诉人田维学因与被上诉人王昌业承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田维学上诉请求：1.撤销（2019）黔0323民初1519号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定本案合同无效，与（2019）黔0323民终982号生效民事判决所认定的事实相矛盾。若为无效合同，本案合同价款并不是通过折价进行的补偿，而是依据合同约定进行的鉴定，显失公平。同时被上诉人承揽工程不符合约定，存在严重过错，但被上诉人却没有承担相应的过错责任。若本案合同为可解除合同，上诉人可要求被上诉人重作。二、上诉人依法行使选择权，符合法律规定。承揽合同中，承揽人的主要义务之一就是遵守合同约定和定作人的要求，应当保证其完成工作成果符合合同约定，在质量上达到合同约定的标准。承揽人应当对工作成果负瑕疵担保责任，定作人有权要求承揽人承担违约责任。根据《合同法》第二百六十二条规定，上诉人选择被上诉人重作符合法律规定。一审法院认定若上诉人认为扣除的工程款30000元无法弥补其损失，超出部分可向被上诉人主张赔偿损失，一审判决剥夺了上诉人要求被上诉人重作的权利。王昌业辩称，上诉人说我方工程质量不合格完全没有依据，法院另案扣除我方3万元无凭无据，我方不服。请二审法院驳回上诉人无理由的请求。田维学向一审法院起诉请求：1.判决王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下；2.本案的诉讼费用由王昌业承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，田维学与王昌业签订《诗乡大酒店劳务施工合同》，双方在合同第4条中约定：工程单价，自搅砼每平米15.00元（平整度0.05cm以下、含运料、刮平、清光）。合同签订后，王昌业进场进行了施工，由于发包方资金原因，该项目停止施工。2018年1月3日，王昌业向法院提起诉讼，请求解除双方签订的劳务合同；田维学支付工程款。2018年9月27日，法院作出（2018）黔0323民初39号民事判决：由田维学支付王昌业工程款83,456.00元，限于本判决生效后两个月内付清；驳回王昌业的其他诉讼请求。在该判决书中，认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。田维学对（2018）黔0323民初39号民事判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2019年2月27日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终982号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，（2018）黔0323民初39号民事判决书和（2019）黔03民终982号民事判决书，均认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。现田维学以王昌业施工工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准为由，请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下，因王昌业不同意田维学的诉讼请求，且工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准问题，生效判决以扣除工程款30,000.00元的方式，已作出了处理，且双方签订的合同又无效，故田维学要求王昌业重新施工的情形已不存在。若田维学认为扣除的工程款30,000.00元无法弥补其损失，应当自行对工程完善达标后，对此过程中实际产生的超出30,000.00元的部分费用，可向王昌业主张赔偿损失，对此，本案在审理过程中，已向田维学进行了释明，但田维学不变更诉讼请求。综上所述，对田维学请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回田维学的诉讼请求。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由田维学负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，上诉人田维学是否有权要求王昌业就其承揽工程重新作业。本院认为，上诉人田维学并不享有该项权利，其上诉请求不能得到支持。理由如下：第一，涉案《诗乡大酒店劳务施工合同》在另案（2018）黔0323民初39号判决中认定为无效合同，双方当事人没有对合同效力认定问题提出上诉，该案二审(2019)黔03民终982号民事判决认定双方认可该案一审判决，作出驳回上诉，维持原判的判决，且该判决已经生效。因此，按照法律规定，应尊重已生效判决法律效力。一审法院认定涉案《诗乡大酒店劳务施工合同》为无效合同并无不当，田维学请求依据合同要求王昌业重新作业没有法律依据。第二，王昌业所做工程价款系经法院依法委托鉴定机构进行鉴定后所确认的，不存在显失公平的问题。至于田维学主张王昌业所完成工程量存在质量问题，另案生效判决已经审查后进行了合理的扣减，扣减金额为30000.00元。田维学并未提供证据证明其因工程质量造成损失超出30000.00元，田维学应当承担举证不能的不利法律后果，故对其以质量不合格为由要求王昌业重作的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田维学的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由田维学负担。本判决为终审判决。审判长  张汝坤审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年九月十七日法官助理张涛松书记员胡邦邦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执932号之一 申请执行人:叶明星，男，汉族，1953年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人叶明星与被执行人昌吉市明空工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶明星依据本院作出的（2019）新2301民初826号民事调解书，于2019年3月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的671899元，已执行标的456301.25元，未执行标的215597.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9119元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月15日、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0元，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年9月3日，依法冻结了被执行人对第三人享有的到期债权456301.25元，该债权已执行并将案款发放申请执行人； 3、2019年4月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 4、2019年9月3日，依法对被执行人昌吉市明空工贸有限责任公司的法定代表人李文革限制了高消费，2019年9月3日将被执行人昌吉市明空工贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 5、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2702号 申请执行人：孙锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑红霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊兵涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孙锋与被执行人郑红霞、樊兵涛追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）共同偿还申请执行人孙锋人民币160000元并支付利息655元（暂计算至2018年9月8日，之后的利息自2018年9月9日起以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费3513、保全费1320元、公告费800元、执行费2474元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 蒋家顺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6156号原告：施永春，男，汉族，1966年1月19日生，住启东市。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：南通市万帝来机电有限公司，住所地：启东市江海南路168号，统一社会信用代码：9132068175200862X7。法定代表人：黄海，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦颂华，该公司总经理。原告施永春与被告南通市万帝来机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施永春撤回起诉。本案受理费依法减半收取131元（原告已预交），由原告施永春负担。审判员  张媛媛二〇一九年九月十日书记员  黄玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5529号罪犯金国珍，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月13日作出(2013)温苍刑初字第1011号刑事判决，以被告人金国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金国珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金国珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金国珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金国珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执314号 被执行人谭宗才，男，1953年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人宁其昌，男，1976年3月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人仇平，男，1966年10月30日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人谭宗才、宁其昌、仇平因排除妨害纠纷被强制支付案件受理费一案，本院于2017年12月27日作出的（2018）桂0721民初459号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判第一庭于2019年4月10日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人支付案件受理费21159元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭宗才、宁其昌、仇平按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初459号民事判决之支付案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  宁丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7273号申请执行人：谢季，男，汉族，1963年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人:安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：李国宣男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8071号民事调解书,向被执行人李国宣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李国宣的银行存款2727652元（利息暂计算至2019年3月4日，暂未计算此日之后利息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年九月十七日书记员  田娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6374号 原告：黄璐，女，1991年2月6日出生，羌族，住成都市高新区。 被告：李志强，男，1997年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄璐与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璐向本院提出诉讼请求：判决李志强偿还欠款5400元。事实和理由：2017年8月24日，债务人李志强从黄璐处借走1000元；2017年9月4日，债务人李志强从黄璐处借走1000元；2017年9月9日，债务人李志强从黄璐处借走1000元；2017年9月18日，债务人李志强从黄璐处借走2400元；共计5400元，并在2019年1月26日当场向黄璐补写欠条一份。然而，到还款日期后，李志强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 李志强未作答辩。 经审理查明，李志强多次向黄璐借款，黄璐先后给付李志强款项共计5400元。2019年1月26日，李志强向黄璐出具《借条》一张，载明“借款人李志强（身份证号码5101221997××××××××），出借人黄璐（身份证号码5107271991××××××××），借款人李志强分别于2017年8月24日上午10:50借出1000元，2017年9月04日晚上10:27借出1000元，2017年9月09日下午4:51借出1000元，2017年9月18日下午2:23借出2400元，共计向出借人借款5400元（大写）伍仟肆佰元整（归还支付方式为：现金／微信、支付宝转账），于2019年6月1日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。 2019年6月20日，李志强归还黄璐500元，李志强至今未归还上述剩余款项。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。在2019年1月26日李志强向黄璐出具的借条中，约定的借款本金合计为5400元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本院对李志强向黄璐借款的本金为5400元，予以认可。因黄璐认可李志强于2019年6月20日已经归还借款500元，故本院确认李志强尚欠黄璐借款本金4900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志强于本判决生效之日起十日内向黄璐归还借款本金4900元。 二、驳回黄璐其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月二十四日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：连海良，男，1978年12月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，系原“宾川县金海湾商务娱乐会所”的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）与被告连海良侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张璋、姚庞、被告连海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用1072元（包括时间戳取证及包间消费44元、律师费1000元交通住宿费28元），两项合计16072元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案50首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，该事实己经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实。被告连海良答辩称，1.原告主张的第一项诉讼请求不成立，被告连海良经营的金海湾KTV已于2019年3月11日注销，主体已不存在；2.被告使用的涉案侵权歌曲都是向案外人购买设备时搭售的，原告也未告知过侵权，被告主观上无侵权故意；3.即便侵权，原告主张的每首歌曲赔偿300元，标准过高，不合理；4.因经营不善，亏损严重，金海湾KTV已经停止经营和被注销，被告与原告和解过但未达成一致意见。原告音集协围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：原告系经民政部门批准成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN：978-7-7987-0468-6）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN：978-7-7987-0469-3）收录作品的著作权均归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日出具授权证明书，将其拥有著作权的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN：978-7-7987-0468-6）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN：978-7-7987-0469-3）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，限于在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内行使权利，索尼音乐娱乐（上海）有限公司有权以其自身名义或者委托音集协进行维权，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。索尼音乐娱乐（上海）有限公司于2017年7月1日出具授权证明书，将其取得合法授权的前述作品的复制权和放映权以专有的方式授予音集协在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，音集协有权以其自身名义进行维权，授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2019年1月25日22时38分，原告代理人王柳春对被告在其经营的“宾川县金海湾商务娱乐会所”中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并经联合信任时间戳服务中心认证，显示被告在经营活动中使用了案涉50首音乐电视作品，该50首音乐电视作品均是索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权音集协管理的作品。原告取证过程中在案涉KTV前台用银联POS支付了相关费用，取得银联POS签购单一张(商户名称:宾川县金海湾商务娱乐会所）。另查明，被告连海良经营的“宾川县金海湾商务娱乐会所”已经停止营业并注销。庭审中原告音集协鉴于被告已经停止营业和注销的事实，撤回对被告的第一项诉讼请求即判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除。本院认为，涉案音乐电视作品符合“摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。故《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN：978-7-7987-0468-6）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN：978-7-7987-0469-3）专辑收录的音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，原告经授权取得上述音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义行使权利。被告连海良未经许可，在其经营的“宾川县金海湾商务娱乐会所”将原告享有管理权的音乐电视作品有偿提供他人放映，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告连海良已停止经营和注销“宾川县金海湾商务娱乐会所”，原告也撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院予以准许。关于损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原告的实际损失和被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及被告经营“宾川县金海湾商务娱乐会所”的规模、过错和当地的消费水平、被告已停止侵权行为的事实酌情确定本案赔偿金额为3333元。原告主张的制止被告侵权行为所支出的合理费用，本院综合考虑其支出的合理性和必要性予以酌情确定为250元；两项合计3583元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告连海良于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3583元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担157元，被告连海良负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年九月二日书记员 杨 泽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2841号原告：周瑞君，女，1995年4月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心律师。被告：王风兰，男，1958年4月8日出生，汉族，住新野县。原告周瑞君与被告王风兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞君及其委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼，被告王风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞君向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费17358.04元、误工费1909元、护理费1840元、营养费340元、交通费600元，合计22047.04元，由被告赔偿19637元，扣除被告已支付的1000元为18637元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月19日09时30分左右，在新野县消防大队东200米公路处，被告王风兰驾驶无牌“珠峰”普通正三轮摩托车由东向西行驶时，与同向行驶原告周瑞君驾驶的“荣事达”牌电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院、南阳市口腔医院、新野县景仁堂医院治疗。经新野县公安交通警察大队认定，王风兰负此事故的主要责任，周瑞君负次要责任。现诉至法院，请求依法判决。被告王风兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月19日9时30分左右，在新野县消防大队东200米公路处，被告王风兰驾驶无牌“珠峰”普通正三轮摩托车由东向西行驶时，与同向行驶原告周瑞君驾驶的“荣事达”牌电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告王风兰负事故的主要责任，原告周瑞君负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左大腿软组织损伤；3.牙外伤，支出医疗费550.30元。当天下午原告到南阳市口腔医院治疗，支出医疗费64.62元，2018年2月20日至2月22日，原告又到新野县景仁堂医院治疗，诊断为：1.髋部软组织损伤；2.口唇裂伤，支出医疗费491.30元。2018年3月5日，原告又到南阳市口腔医院种植修复牙齿，支出医疗费8688.22元，3月12日，原告到南阳市口腔医院治疗，支出医疗费196元，同日又在新野县溧河铺镇周营村卫生所支出医疗费212元，8月6日、9月19日，原告均在南阳市口腔医院治疗，分别支出医疗费1755.60元及5400元。事故发生后，被告支付原告医疗费1000元。另查明，被告王风兰驾驶的无牌正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告王风兰未依法对驾驶的三轮摩托车投保交强险，故依法应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由双方按照各自的过错承担相应的责任。因被告系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，现原告请求被告对超出交强险责任限额的部分承担80%的责任，本院依法予以准许。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：17358.04元；2.营养费：20元×8天为160元；3.误工费：以原告的就诊天数8天，按每天112.3元计算为898.4元；4.交通费：酌定为300元。以上原告的医疗费、营养费合计17518.04元，由被告在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，下余7518.04元，由被告赔偿80%为6014.43元。误工费、交通费合计1198.40元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告予以赔偿。综上，被告共计应赔偿原告17212.83元，扣除其已支付的1000元，应再赔偿原告16212.83元。因原告受伤后均系门诊治疗，且未提供证据证明其确需专人护理，故对其护理费的请求，依法不予支持。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告王风兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王风兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞君16212.83元；二、驳回原告周瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告周瑞君负担60元，被告王风兰负担205元。公告费600元，由被告王风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  冯 超人民陪审员  于 露二〇一九年九月十八日书 记 员  张 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8162号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人毕克雨，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21044号民事判决书，已向被执行人毕克雨发出执行通知，责令被执行人毕克雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕克雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕克雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毕克雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕克雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕克雨财产以人民币555439.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执297号之一 申请执行人：孙铮，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 申请执行人：宫家强，男，1978年2月27日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。 被执行人：辽宁博亚生物科技有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇斗虎屯村。 法定代表人：刘雪松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙铮、宫家强与被执行人辽宁博亚生物科技有限公司合同纠纷一案中，该案件申请标的74万元，本院于2019年3月12日立案，于2019年4月30日向被执行人辽宁博亚生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月10日、2018年9月4日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，虽发现被执行人有土地使用权并轮候查封，但该土地使用权已被其他案件执行，没有剩余，未发现被执行人其他财产。本院已对辽宁博亚生物科技有限公司发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月二十二日 书记员 李 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5543号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石凤钊通信设备店，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石中一路114号。经营者：易大钊。原告小米科技有限责任公司与被告广州市番禺区大石凤钊通信设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解且被告广州市番禺区大石凤钊通信设备店已支付赔偿款为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年九月十日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审327号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张永红，男,汉族，1970年9月1日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人张永红在非法占用的1023.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人张永红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1023.76平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1023.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1023.76平方米土地处每平方米10元的罚款，计10237.6元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）10号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人张永红。被执行人张永红未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人张永红履行，催告书送达十日后被执行人张永红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张永红在非法占用的1023.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特41号申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。负责人：朱国华，执行董事长。委托诉讼代理人：殷志浩，公司员工。被申请人：陈彬，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨成武，贵州山一律师事务所律师。申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越市政遵义分公司）与被申请人陈彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卓越市政遵义分公司申请称：1.遵义市劳动人事争议仲裁委员会认定陈彬与卓越市政遵义分公司之间存在劳动关系属事实认定错误。被申请人作为务工者未到申请人处办理过入职，未填写任何招用入职文件。申请人没有聘请被申请人，被申请人未与申请人签订任何书面劳动合同。申请人制定的各项劳动规章制度未适用于被申请人，被申请人不受申请人的管理，其劳动报酬亦非申请人发放。被申请人未能提供证明与申请人之间存在劳动关系的证据。二、本案认定证据存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第六条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，本案证明劳动关系存在的举证责任依法应由被申请人承担，并由其承担举证不能的法律后果。被申请人提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明目的方面皆存在严重问题。仲裁庭在申请人提出被申请人出具伪造资料而获得工伤认定的情况下，认定双方存在劳动关系违反证据规则法律规定，认定事实严重错误。故请求法院：1.撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会裁决书《遵市劳人仲字[2019]第81-1号》仲裁裁决;2.依法改判申请人与被申请人之间不存在劳动关系。三、本案诉讼费由被申请人承担。陈彬称：申请人陈述的事实和理由不符合仲裁法49条的规定，请求法院驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年6月19日，遵义市劳动争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字[2019]第81-1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人卓越市政遵义分公司支付申请人陈彬治疗工伤的医疗费18482.60元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。前述裁决作出后，卓越市政遵义分公司向本院申请撤销前述仲裁裁决。另查明，经陈彬申请，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2017）第30033号《认定工伤决定书》，认定陈彬所受之伤为工伤；遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》（№：20181522），鉴定结论为：伤残十级。前述决定书和结论书均载明用人单位为卓越市政遵义分公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓越市政遵义分公司主张陈彬出具伪造资料获得工伤认定，遵义市劳动人事争议仲裁委员会认定证据存在错误，其并未提供证据证明，且该主张并非前述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。关于卓越市政遵义分公司主张遵义市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误的理由，属于事实认定问题，亦非上述法律规定的应撤销裁决的情形。综上，卓越市政遵义分公司请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司的申请。申请费400元，由申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月十日书记员 田  林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6701号 杨宏毅、胡美姝： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18453号民事判决，于2019年7月29日立案受理杨宏毅、胡美姝申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3236号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：南通鑫越门窗制造有限公司，住所地：海门市四甲镇人民路通源弄218号。法定代表人：戴永金，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陆小卫，男，1973年12月23日生，汉族，住海门市。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人南通鑫越门窗制造有限公司、陆小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通鑫越门窗制造有限公司、陆小卫的银行存款42万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年九月五日代理书记员  陈莲莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执337号 申请执行人：卢月平，女，壮族，1950年11月23日生，住桂林市象山区。 被执行人：广西金源信息产业股份有限公司，住所地：桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路8号，统一社会信用代码：91450300198873172M。 法定代表人：刘巡宇，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终3278号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人广西金源信息产业股份有限公司持有桂林天锐医药股份有限公司13.56%股权，在拍卖过程中，申请执行人申请暂停拍卖上述股权。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年九月二十日 书记员  林妍君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监14号原审原告：董浩，住南京市六合区。原审被告：朱兆民，住江苏省高邮市。原审原告董浩与原审被告朱兆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0114民初4391号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告董浩向原审被告朱兆民借款的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故原审案件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年九月二十九日书记员 马亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保52号 申请人：蒲志学，男，汉族，生于1945年4月20日，住南充市嘉陵区。 申请人：岳国芳，女，汉族，生于1948年12月1日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲友东，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省南部县。 被申请人：蒲伟（曾用名：蒲高山），男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省南部县。 申请人蒲志学、岳国芳与被申请人蒲友东、蒲伟合同纠纷一案，申请人蒲志学、岳国芳于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结二被申请人蒲友东、蒲伟因花园乡仲村沟村1组棚户改造在南充市嘉陵区工业集中区管委会应领取的拆迁安置补偿款各350,000.00元，共计700,000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人蒲志学、岳国芳的诉前财产保全提供额度700,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人蒲志学、岳国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人蒲友东、蒲伟因花园乡仲村沟村1组棚户改造在南充市嘉陵区工业集中区管委会应领取的拆迁安置补偿款各350,000.00元，共计700,000.00元，冻结期限均为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨林丽
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初538号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人毕京清，男，汉族，1983年1月28日出生于山东省沂水县，初中文化，户籍地山东省临沂市沂水县，住青岛市城阳区。2019年4月11日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人毕京清犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年9月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、杨璐瑶出庭支持公诉，被告人毕京清及其辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月14日21时许，被告人毕京清在青岛四方机厂三号门处，盗窃被害人战少栋放置在三号门处的蓝色小刀牌电动车一辆，后以650元的价格卖给了于某。2.2019年3月24日21时许，被告人毕京清在青岛四方机厂五号门处，盗窃被害人郑某放置在五号门处的绿色赛鸽牌电动车一辆，后以500元的价格卖给了匡某。3.2019年3月29日21时许，被告人毕京清在青岛四方机厂三号门处，盗窃被害人倪某放置在三号门海玉小区公交站下的绿色991型号电动车一辆，后以400元的价格卖给了于某。4.2019年4月6日21时许，被告人毕京清在青岛四方机厂五号门处，盗窃被害人矫某放置在五号门处的粉色赛鸽牌电动车一辆，藏匿于家中。5.2019年4月10日21时许，被告人毕京清在青岛四方机厂三号门处，盗窃被害人郭某放置在三号门海玉小区公交站下的白色雅迪牌电动车一辆、被害人张某放置在三号门附近的公交站牌旁的新日牌电动车的电瓶四块，藏匿于家中。案发后，被告人毕京清被公安机关传唤到案。被害人郑某、矫立涛、郭某的电动车以及张某的电瓶均被追回发还。公诉机关认为，被告人毕京清多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人毕京清的供述及辨认现场笔录照片，被害人郭某、战少栋、郑某、张某、矫立涛、倪某陈述及辨认笔录、照片，证人于某、匡某、徐某证言及辨认笔录、照片，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，公告，毕京清人口信息查询等证据证实。被告人毕京清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3.被告人系初犯、日常表现良好；4.被告人赔偿被害人并取得谅解；5.被告人主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕京清家人已赔偿被害人战某、倪某经济损失并取得谅解；再查明，被告人主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人毕京清多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕京清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕京清到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还，可以酌情从轻处罚；该赔偿被害人战少栋、倪某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，案发后侦查人员持传唤证至被告人毕京清住处将其抓获到案，不成立自首，该辩护意见不予采纳。综上，考虑到被告人毕京清犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕京清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 刘福盛二〇一九年九月二十六日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5923号唐云松、王彪：唐云松申请执行王彪财产所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6640号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初278号 原告：王传生，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：雷月带，女，1974年9月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：朱春东，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告王传生诉被告朱春东、被告雷月带民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传生撤诉。 案件受理费16820元，减半收取8410元，由原告王传生负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赖雪妮