云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初936号原告：王某1，男，1966年12月25日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，住文山市,系王希孔之长子）。原告：王某2，女，1968年12月27日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，住浙江省台州市黄岩区,系王希孔之长女）。原告：王某3，男，1971年10月2日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，住文山市。系王希孔之次子）。原告：王某4，女,1976年11月2日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，住云南省红河哈哈尼族彝族自治州开远市，系王希孔之二女）。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王某5，女，1980年9月22日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及其委托诉讼代理人李永安，原告王某2、王某1、王某4的委托诉讼代理人李永安，被告王某5及其委托诉讼代理人赵亮明、李正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告王某5丈夫王自文系同胞兄弟姐妹关系，于2014年12月3日，王自文驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市，文山州皮肤病防治所至文山州农业学校方向KO+150m施工路段处，遇吴玉杰驾驶桂Ｋ×××××号重型自御货车停放于其前方的道路上相碰撞，导致王自文受伤经抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定、吴玉杰承担事故的主要责任，王自文承担此事故的次要责任。由于此时四原告父亲王希孔未去世，由被告王某5、被告女儿王晶及四原告父亲王希孔向文山市人民法院提起刑事附带民事诉讼，业经文山市人民法院审理作出（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书，判决在案为证“由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生正希孔，王晶因王自文死亡造成的经济损失150000元”。判决生效后，履行赔偿费过程中，因四原告父亲王希孔因病去世，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司履行150000元的赔偿款转帐于文山市人民法院帐上，作为王希孔的法定继承人四原告（王某1、王某3、王某2、王某4）必须签字捺手印才能领到此款。业经四原告一致同意在授权委托书上签字捺手印，由被告王某5前往文山市人民法院领150000元赔偿款，把属于王希孔应当享有的50000元赔偿作为法定继承平均分配给四原告，可被告王某5领取150000元后，未分配四原告，经四原告多次催促，被告王某5无故拒绝返还属于四原告的法定继承财产。为此，为了维护四原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，判准如诉讼请求。王某5辩称，首先，四被答辩人起诉的事实错误。四被答辩人称其父亲王希孔是在履行赔偿过程中因病去世的事实是错误的。王希孔是2015年2月5日死亡（即墓碑刻的日期农历二零一四年腊月十七日），不是在履行赔偿过程中因病去世的。王某5、王希孔是在王希孔死亡后才向法院提起刑事附带民事诉讼的，此时王希孔已经无民事权利能力和民事行为能力，不具备原告资格。其次，在（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书中虽然有刑事附带民事诉讼原告人王希孔的名字，并判决由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失150000元人民币，但在该（2015）文刑初字第198号案中，王希孔已经死亡，不具备诉讼主体资格，不是赔偿的对象，赔偿对象应是王某5和王晶。第三，150000元人民币赔偿款不是王自文的生前或者死亡时存在的合法财产，不属于王自文的遗产，不适用《中华人民共和国继承法》规定的继承。在王自文死亡时，150000元人民币赔偿款并不现实存在，不符合遗产的法律特征。150000元人民币填补的是王某5、王晶因王自文死亡导致生活资源减少的丧失，是对王某5家庭的弥补，是对王某5家庭利益的赔偿，不属于王自文的遗产。150000元人民币赔偿款的受益人只能是死者王自文的妻子王某5、女儿王晶，不包括后于王自文死亡的王希孔。第四，假设把150000元赔偿款认定为王自文的遗产，王希孔是继承人，那么根据《中华人民共和国继承法》规定的，继承是从被继承人死亡时开始，诉讼时效是2年，四被答辩人2019年起诉，早已超过诉讼期间，无权起诉。综上所述，四被答辩人以法定继承为由，起诉答辩人分割150000元人民币中的50000元人民币，无事实及法律依据，请贵院查明事实后，判决驳回其无理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。王某1、王某2、王某3、王某4对其主张，向本院提交了以下证据：1.《身份证》，证明原告王某1、王某2、王某3、王某4的身份信息及具有本案诉讼主体资格的事实；2.云南省文山市人民法院（2015）文刑初字第198号《刑事附带民事判决书》，证明王自文因交通事故死亡，王自文的法定继承人王希孔获得赔偿款的事实；3.《授权委托书》，证明因王希孔病故，作为王希孔的法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4有权继承王希孔死后的财产继承权，由四原告委托被告王某5到文山市人民法院领取150000元赔偿款的事实；4.《朝阳村委会证明》1份，证明王希孔的生老死葬都是王某1、王某3二人履行的扶养义务，保险公司获得的50000元应归4原告享有，王某5没有履行任何的抚养义务，王希孔死后也没有出过任何一分钱；5.《证明》两份，证明原告没有履行任何的抚养义务，碑钱都是王某1、王某3出的，王某1、王某3尽到了抚养义务。经质证，王某5的质证意见是：对第1组证据的三性无异议，但与本案无关；第2组证据三性无异议，但对证明观点不认可，王希孔不是王子文交通事故死亡时的继承人，赔偿款也不是遗产，王希孔在（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书中，王希孔不具有诉讼主体资格，不是赔偿对象；第3组证据三性无异议，但是不能证明原告的观点，王某1、王某2、王某3、王某4与本案法定继承无关；第4、5组证据三性及证明观点不予认可，证人应当出庭作证，但都没有出庭作证，所以证据不客观不真实。本院认为，王某1、王某2、王某3、王某4提交的第1组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。第2组证据客观真实，对其真实性本院予以采信，对证明观点本院将结合案情进行综合评判。第3组证据被告虽对其三性无异议，但该证系复印件，模糊不清，且来源不明，本院不予采信。第4、5组证据的证人未出庭接受质询，本院不予采信。王某5向本院提交了以下证据：1.《户口注销证明》、王希孔《墓碑照片》，证明2015年2月5日（农历2014年12月17日）王希孔死亡并注销户口的事实；2.文山市公安局交通警察大队文交重认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》，证明2014年12月3日，王自文因交通事故当日死亡；3.（2015）文刑初字第198号《云南省文山市人民法院刑事附带民事判决书》及（2016）云26刑终17号《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书》，证明王某5、王希孔是在王希孔死亡后向文山市人民法院提起刑事附带民事诉讼，王希孔在（2015）文刑初字第198号案、（2016）云26刑终17号案中，起诉时不具备诉讼主体资格、上诉时也不具备诉讼主体资格，不是赔偿对象。经质证，王某1、王某2、王某3、王某4对第1组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为与本案没有法律关系；对第2组证据三性没有意见；对第3组证据三性没有意见，但对证明观点不予认可。本院认为，王某5提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5之夫王自文系同胞兄弟姐妹关系，王希孔系王某1、王某2、王某3、王某4、王自文的父亲。2014年12月3日，王自文驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座依次载王昌裕、王晶）未按道路施工安全标志及禁止驶入禁令标志驶入文山市施工路段，当行驶至文山州皮肤病防治所至文山州农业学校方向KO+150m施工路段时与吴玉杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型自御货车相碰撞，造成王昌裕当场死亡，王自文受伤经抢救无效于事故当日死亡，王晶受伤的道路交通事故。2015年7月15日后，被告王某5及其女儿王晶、王希孔向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年12日3日作出（2015）文刑初字第198号《刑事附带民事判决书》，判决书确定：一、被告人吴玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月3日起至2020年12月2日止）。二、由附带民事诉讼被告人曾甫勇、被告人吴玉杰于本判决生效之日起十五日连带赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失55000元、因王昌裕死亡造成的经济损失人民币55000元，共计人民币110000元。三、由附带民事诉讼被告人曾甫勇、被告人吴玉杰于本判决生效之日起十五日连带赔偿附带民事诉讼原告人王晶受伤经济损失人民币284元。四、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失150000元、因王昌裕死亡造成的经济损失150000元，共计人民币300000元。五、由附带民事诉讼被告人曾甫勇于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失176609.12元（206609.12元-30000元），因王昌裕死亡造成的经济损失人民币140714.80元（170714.80元-30000元），共计人民币317323.92元。六、附带民事诉讼被告人陈智夫不承担本案的民事赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶的其他诉讼请求。王某5、王希孔、王晶该判决的民事部分不服，上诉至文山州中级人民法院。文山州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云26刑终17号《刑事附带民事判决书》，该判决确定：一、维持文山市人民法院（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决的第二，三、四、六、七项，即由附带民事诉讼被告人曾甫勇、被告人吴玉杰于本判决生效之日起十五日连带赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔，王晶因王自文死亡造成的经济损失55000元、因王昌裕死亡造成的经济损失人民币55000元，共计人民币110000元；由附带民事诉讼被告人曾甫勇、被告人吴玉杰于本判决生效之日起十五日连带赔偿附带民事诉讼原告人王晶受伤经济损失人民币284元；由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失150000元，因王昌裕死亡造成的经济损失人民币150000元，共计人民币300000元；附带民事诉讼被告人陈智夫不承担本案的民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶的其他诉讼请求；二、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书的第五项，即由附带民事诉讼被告人曾甫勇于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失176609.12元（206609.12元-30000元)，因王昌裕死亡造成的经济损失人民币140714.80元(170714.80元－30000元)，共计人民币317323.92元部分；三、由附带民事诉讼被告人曾甫勇于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶因王自文死亡造成的经济损失192624元，因王昌裕死亡造成的经济损失人民币140714.80元，共计人民币333338.80元（限判决生效之日起十五日内付清)。一、二审刑事附带民事判决书生效后，被告王某5领取了附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿因王自文、王昌裕死亡造成的经济损失300000元（王自文、王昌裕的损失各为150000元）。因四原告认为，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿王自文的150000元中，王希孔应享有50000元。现王希孔已去世，被告王某5应将属于王希孔的50000元赔偿款，按法定继承平均分配给四原告。为此，四原告诉至本院，要求被告返还50000元。另查明，王希孔于2015年2月5日因病死亡，并在文山市公安局德厚派出所注销了户口。文山市人民检察院于2015年7月15日向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶才向本院提起附带民事诉讼。因此，在（2015）文刑初字第198号刑事附带民事案件中，附带民事诉讼原告人王某5、王希孔、王晶起诉时，王希孔早已死亡。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。具体到本案，首先，2014年12月3日，王自文因交通事故抢救无效死亡后，王希孔也于2015年2月5日因病死亡。王希孔死亡之前，因王自文死亡的经济损失，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司尚未进行赔偿，王希孔也未获得相应赔偿款，王希孔死亡时，并没有四原告诉称的50000元合法遗产。其次，在王希孔已死亡的情况下，被告王某5还于2015年7月15日后，将王希孔作为附带民事原告人恶意提起诉讼。即使（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书及（2016）云26刑终17号刑事附带民事判决书确定王希孔因其子王自文的死亡可以获得部分赔偿，但因王某5故意隐瞒王希孔已死亡的事实，使上述两份判决书在事实认定和赔偿处理方面可能存在错误。因此，在被继承人王希孔无合法遗产及上述两份判决书可能存在错误的情形下，四原告请求被告王某5按法定继承返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费1050元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年九月十二日书记员  程子芮