山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初215号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：临沂兰山蓝湾医院，住所地：临沂市兰山区东岳庙街68号。 法定代表人：朱风艳，院长。 委托诉讼代理人：山明、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告临沂兰山蓝湾医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子旸，被告的委托诉讼代理人山明、侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告编号为QJ6758488497作品著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“蓝湾医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ6758488497的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为，违反《著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，一、被告不存在侵害原告作品信息网络传播权的行为，原告的诉讼请求无事实与法律依据。首先，涉案文章系被告于2015年10月发布，而原告系2018年5月30日对涉案作品予以登记，在被告使用时该文章尚未登记，被告并不知道该作品的著作权人；其次，被告系医院，发表该文章系为广大社会人员传播健康生活知识，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条之规定，被告使用涉案图片是依法可以不经著作权人同意并无需支付报酬；第三，原告提交的《产品授权使用协议》与本案不具有关联性。二、本案已超过法律规定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。涉案文章系被告于2015年10月向公众发布，而原告系2019年向法院提起诉讼，侵犯著作权的诉讼时效为两年，因此，原告起诉时已经超出了法律规定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、《作品登记证书》及其附件公证书，证明涉案作品著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司；证据二、涉案作品展示、发表页，证明涉案作品由原告创作完成，并展示、发表于原告主办的全景网，原告并对该作品添加了LOGO水印，并在作品下方做出版权声明（所有涂品均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司）；证据三、侵权页面取证保全文件，证明：1、刊载涉案作品的自媒体账号是由被告主办、管理；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的账号下；3、被告使用作品行为是对原告作品的信息网络传播权的侵犯；证据四、《产品授权使用协议》三份，（2018）京长安内经字第12252号公证书，证明与本案近似的作品，正版授权许可一年期限的价格分别为6400元、8000元、15000元。 被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但根据该份证据显示该作品创作完成时间为2007年1月14日，登记日期为2018年5月30日，而被告发表涉案作品为2015年，因此说明被告在发表文章时并不知道著作权人为原告。对证据二的真实性、合法性均有异议，根据原告提交的证据二复印件明确显示该图片上线日期为2006年10月24日与证据一中显示创作完成时间相互矛盾，真实性不予认可。且该份证据中显示的属性为肖像权，并非原告所诉的作品信息网络传播权，说明被告使用该作品并未侵犯原告的作品信息网络传播权。对证据三的真实性无异议，且在该证据中能显示出被告发布文章的时间为2015年10月7日，也能看出被告使用涉案作品系为了说明一个问题，即等人老了再锻炼是不健康的生活习惯，根据《著作权法》第22条的规定，被告无需经过原告的许可亦不需要支付报酬，说明被告不存在侵犯原告作品信息网络传播权的行为。该份证据也能证明原告的起诉超过了《著作权法》规定的两年诉讼时效。对证据四的真实性无异议，对关联性有异议。首先该证据的当事人并非被告，其次，该证据中使用的图片也并非涉案作品，用途也不一致，因此与本案不具有关联性，无法证明原告的损失。 本院认为，被告对原告提交的证据一、证据三真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；被告对原告提交的证据二的真实性、合法性有异议，但无反证予以抗辩，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据四与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。 被告未向法庭提交证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月30日取得国家版权局颁发的登记号为京作登字-2018-G-00276650的作品登记证书，该登记证书附表登记QJ6794634204等33000件作品，本案编号为QJ6758488497的作品完成日期为2006年6月7日，首次发表日期为2006年6月7日。2006年10月24日，涉案作品在原告网站上线。该作品为人物照片，标题为在北海公园内健身的夫妇。 2019年1月29日，原告向重庆易保全网络科技有限公司申请取证，对于被告在其“蓝湾医院”微信公众号中“5个最脏的生活习惯，你有吗？”一文中展示的图片进行了证据保全，并由该公司签发了证书编号为“s3689778”的《电子数据取证证书》。该证据显示，被告在其“蓝湾医院”微信公众号中“5个最脏的生活习惯，你有吗？”一文中展示的图片中，包含有与原告享有著作权的编号为QJ6758488497的作品相同的图片。 被告临沂兰山蓝湾医院为2017年6月21日成立的民办非企业单位，开办资金80万元，业务范围为：预防保健科、内科、外科、妇产科等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告对编号为QJ6758488497的涉案图片享有著作权，其合法权益应当受到保护。 被告未经原告许可，在其“蓝湾医院”微信公众号中发表的文章中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告关于涉案文章其于2015年10月发布，而原告系于2018年5月30日对涉案作品予以登记，被告使用时并不知道该作品的著作权人的抗辩意见，根据原告提交的涉案作品登记证书附表等证据，涉案作品首次发表日期为2006年6月7日，且2006年10月24日在原告网站上线，因此，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告辩称，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条之规定，其使用涉案图片是依法可以不经著作权人同意并无需支付报酬，但适用上述规定的前提是应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利，本案中被告的行为并不符合上述规定的要件要求，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告关于本案已超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，根据原告提交的电子数据取证证书，该证书明确记载取证时间为2019年1月29日，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案并未超过两年的诉讼时效。 关于赔偿数额，因原告未能举证证明其实际所受损失，也未能举证证明被告的侵权获利，因此，本院根据涉案作品的种类、数量、被告侵权行为性质、情节、主观过错程度等因素，同时考虑原告的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。原告关于被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂兰山蓝湾医院于本判决生效之日起立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为QJ6758488497摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告临沂兰山蓝湾医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失5000元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告临沂兰山蓝湾医院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宋 莹