甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3629号原告：西峰区万隆建筑材料经销部经营者：邵仁刚，该经销部负责人。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦域律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林被告：庄卫东原告万隆经销部与被告沈阳远大公司、庄卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆经销部及其委托诉讼代理人张磊，被告沈阳远大公司的委托诉讼代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告庄卫东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万隆经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的设备租赁费174870元，并从2017年1月1日起按每天3‰支付违约金直至租赁费付清之日止（截止2019年5月1日合计为254960.50元）；2、请求判令二被告赔偿原告租赁设备损失费共计176329元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租用原告的设备。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告仅支付了2015年度的租赁费，对于之后的租赁费下欠至今，亦未归还原告设备，故具文起诉。被告沈阳远大公司辩称：我公司未与原告签订租赁合同，亦未授权任何人与原告签订租赁合同，故原告与我公司之间不存在合同权利义务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庄卫东未到庭亦未答辩。原告万隆经销部为支持其诉请，向法庭提交证据为原告营业执照及经营者身份证明、被告沈阳远大公司（2015）027号文件、《建筑机具租赁合同》、发货清单、结算单、原告自行制作的汇总表。经质证，被告沈阳远大公司对原告营业执照及经营者身份证明、被告沈阳远大公司（2015）027号文件三性无异议，予以采信。对《建筑机具租赁合同》、发货清单、结算单、原告自行制作的汇总表三性均有异议，经审查，《建筑机具租赁合同》、发货清单、结算单真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。原告自行制作的汇总表系原告单方制作，不能客观证实案件的事实，故不予采信。被告沈阳远大公司为证实其辩解观点，提交的《脚手架租赁安装合同范本》、支付明细、统计清单、情况说明、收款收据，经质证，原告对真实性无异议，予以采信。被告庄卫东未提交证据。审理查明：2015年9月1日，原告万隆经销部（供方）与沈阳远大铝业工程有限公司庆阳东方丽晶项目部（需方）签订《建筑机具租赁合同》，约定“第一条、租赁物名称、租赁价格：钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.008元。以上租赁物的类别、数量根据需方的预计使用而提供，其具体规格、数量以双方在发货单上签字为准。第二条、租赁期限：租赁时间不少于90天，暂定期限2015年9月9日至2015年12月30日。具体以需方提货之日起到其退还完租赁物为止。第三条、租赁物验收与交付办法：供方提供的货物由需方项目验收人姜殿君现场点数及质量验收、验收合格后在材料单上签字生效。第四条、租费结算与交纳：租费于每月月底结算一次，付款为供货之日起两个月内付届满累计租费的80%，年底付清全部租费。第五条、1、钢管：不得任意截断，在施工中造成硬伤电焊严重损坏和短少按每米11元赔偿。2、扣件：螺杆、螺丝损坏及短少每套0.5元，扣件叶片损坏按报废处理，十字扣件短少每套按5元赔偿，接头扣件、转向扣件短少每套按6元赔偿。3、装钢管用的槽钢铁架丢失或损坏按每个50元赔偿。4、赔偿金确定后应在一星期之内支付，如未支付应继续计算租赁费。第六条、如需方未能如期承付租赁费，逾期按每天千分之三承担滞纳金。”姜殿君、被告庄卫东在合同上签署了自己的名字。合同签订后，双方依约履行。2017年3月17日，双方清算后，被告庄卫东向原告万隆经销部出具结算单，载明截止2016年12月31日拖欠租赁费58290元未支付，12269米钢管、6510个十字扣件、930个接头扣件、540个转向扣件未归还。嗣后，原告万隆经销部持结算单向二被告索要无果，诉至本院。另查，被告沈阳远大公司（2015）027号文件证实被告庄卫东系“甘肃庆阳东方丽晶城市综合体远大幕墙项目部”的项目施工员。本院认为：原告万隆经销部与沈阳远大铝业工程有限公司庆阳东方丽晶项目部之间签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。结算单系双方清算后共同签署，结算单证实拖欠的租费为59280元，沈阳远大铝业工程有限公司庆阳东方丽晶项目部系被告沈阳远大公司所设且对外不能承担民事责任，故被告沈阳远大公司应据此向原告万隆经销部进行支付。结算单出具后，被告沈阳远大公司再未使用租赁物，且经本院释明，原告万隆经销部要求二被告对于未归还的建筑设备予以赔偿，并未要求归还，故租赁费计算应止于2016年12月31日，对于未归还的建筑设备，根据双方约定，予以赔偿。经计算，12269米钢管×11元＝134959元；6510个十字扣件×5元＝32550元；930个接头扣件×6元＝5580元；540个转向扣件×6元＝3240元，合计176329元，被告沈阳远大公司应据此数额向原告万隆经销部进行赔偿。《建筑机具租赁合同》中约定“如需方未能如期承付租赁费，逾期按每天千分之三承担滞纳金”。2017年3月17日双方结算时，未约定支付期限，故被告沈阳远大公司应立即向原告万隆经销部进行支付，至今未支付，根据上述约定，被告沈阳远大公司应按照合同约定承担滞纳金，因双方约定的日千分之三的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”滞纳金的计算应按照月利率2%进行，被告沈阳远大公司应按照月利率2%承担59280元从2017年3月17日至实际给付之日止的滞纳金。被告沈阳远大公司辩称其与原告万隆经销部未签订租赁合同，且未授权任何人与原告万隆经销部签订租赁合同，故不应承担责任。被告沈阳远大公司（2015）027号文件证实被告庄卫东的身份为案涉工程项目部施工员。被告沈阳远大公司向法庭提交的《脚手架租赁安装合同范本》系被告庄卫东代表公司所签，统计清单、情况说明上亦有被告庄卫东签署的意见及名字，现被告沈阳远大公司对于被告庄卫东代表其公司与他人签订的《脚手架租赁安装合同范本》予以认可，但对庄卫东代表其公司与原告万隆经销部签订的《建筑机具租赁合同》不予认可，与常理相悖，被告庄卫东代表公司签订合同的行为应认定为履行职务行为，故被告沈阳远大公司的辩解理由不能成立，不予采信。2016年12月31日后，被告沈阳远大公司再未使用租赁物，原告万隆经销部诉请二被告向其支付2017年度、2018年度的租赁费，又诉请二被告给其赔偿全部租赁物，属重复请求。经本院释明，原告万隆经销部不要求归还承租设备，仅要求进行赔偿，故对结算之后的租赁费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西峰区万隆建筑材料经销部设备租赁费59280元并按照月利率2%承担59280元从2017年3月17日至实际支付之日止的利息；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西峰区万隆建筑材料经销部建筑设备赔偿款176329元；三、驳回原告西峰区万隆建筑材料经销部其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，公告费600元，合计10462元，由原告西峰区万隆建筑材料经销部负担5439元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担5023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年九月九日书 记 员 杨 茁