wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫1522民初3550号 原告：熊贤训，男，1966年7月26日生，汉族，住光山县泼陂河镇徐坪村大熊湾二村民组，身份证号码：41302516607264533。 委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。 被告：刘全良，男，1967年12月17日生，汉族，住新县浒湾乡郑店村坳组，身份证号码：413029196712171713。 原告熊贤训诉被告刘全良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤训及其委托诉讼代理人冯忠旗、徐云峰，被告刘全良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贤训诉称，2019年4月21日,被告刘全良及其妻子至原告家中因征地赔偿款一事闹事,被告刘全良及案外人熊贤成、刘初银等人对原告进行殴打致原告受伤后入院治疗16天，共计花费医疗费2845.34元。该伤情经光山县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤，后二人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿其各项经济损失共计11018.94元，本案诉讼费由被告承担。 被告刘全良辩称，1、该起纠纷给双方均造成伤害，双方都存在责任；2、原告起诉的费用过高，不同意按原告起诉的标的进行赔偿。 经审理查明，原告熊贤训与被告刘全良系连襟，2019年4月20日案外人熊贤成、熊贤枝姐妹二人在原告家中因原告征地补偿款分配问题发生争执，后引发打架。次日被告刘全良带领妻子熊贤成、刘初银等人前往原告家中，质问刘光银熊贤枝为何殴打熊贤成，后发生争执，引发被告刘全良、熊贤成、刘光银、熊贤训四人相互厮打，造成四人不同程度受伤。原告熊贤训受伤后在光山县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4573.14元，其伤情诊断为“1、脑震荡；2、头部、胸部、左肘等处软组织损伤”，光山县公安局物证鉴定室出具的（光）公（物）鉴（法医临床）字（2019）169号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告熊贤训损伤程度属轻微伤。 另查明，在双方厮打过程中，案外人熊贤枝向信阳市光山县公安局泼河派出所报警，后泼河派出所对此事进行了处理，根据光公（泼）行罚决字（2019）10616号，光山县公安局对被告刘全良以寻衅滋事行政拘留十日。 上述事实，有原被告身份证复印件、原告住院病历、行政处罚决定书复印件、光山县公安局出具的结案报告书、光山县公安局出具的物证鉴定书复印件、医疗费票据原件及原被告当庭陈述等证据在卷证明属实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告刘全良致原告熊贤训受伤，应当承担侵权赔偿责任，但原、被告系亲戚关系，遇事本应保持克制、互相协商，刘全良、熊贤训在相互厮打过程中至熊贤训受伤，原告熊贤训有一定过错，应当减轻被告责任，依据公安机关的处罚材料和庭审查明事实，被告对纠纷的发生存在过错，本院酌定被告应付事故的70％责任，即原告的经济损失由被告刘全良承担70％。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为4573.14元。关于原告主张的误工损失计算标准，根据原告的户籍性质及当地的实际情况，对原告主张按照农林牧渔业标准予以计算的请求，本院予以支持。对原告主张护理费按照居民服务业标准予以计算的请求，本院予以支持。关于营养费、住院伙食补助费、交通费，根据相关的规定，本院确认分别按20元/天、50元/天、20元/天予以计算。关于原告主张的救护车费300元，因原告未就该项请求向本院提交原始票据予以证实，对该请求本院不予支持。原告熊贤训的损失具体如下：1、医疗费4573.14元；2、误工费1796.8元（40990元/月÷365天×16天）；3、护理费1728元（39522元/年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费800元(50元/天×21天)；5、营养费320元（20元/天×16天）；6、交通费320元(20元/天×16天)，上述1-6项合计9537.94元，由被告刘全良赔偿70%，即6676.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告刘全良赔偿原告熊贤训各项经济损失6676.56元，款于本判决生效后10日内付齐； 二、驳回原告熊贤训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告熊贤训承担11元，被告刘全良承担27元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3120号申请执行人：张辉，男，1985年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘昭然，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市。张辉与刘昭然租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）渝0118民初2624号民事判决书已发生法律效力，张辉以刘昭然未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘昭然支付租赁费用52000元及迟延履行期间的债务利息等。本案在办理中，未查找到被执行人刘昭然的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人刘昭然纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有租赁费用52000元、案件受理费1100元，迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1465号上诉人（原审被告）：刘长利，男，1956年7月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：任长远，男，1953年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：刘亚秋，女，1948年9月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人任长远、刘长利因与被上诉人刘亚秋合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人任长远、刘长利，被上诉人刘亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任长远、刘长利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人刘亚秋的诉讼请求。事实与理由：2013年6月下旬，张忠胜、张忠斌经灯塔市王小平介绍去沈阳市“辽宁富林建筑有限公司”交工程保证金5万元。收款人：杨颂、王晨（有合同书为证）。上有“收到工程款5万元”字样。由于工程没有下来，保证金也没有要回来，被上诉人刘亚秋多次找上诉人任长远、刘长利两家闹事、要钱，迫于无奈，上诉人任长远、刘长利给被上诉人刘亚秋写了33,400.00元的欠条，目的是尽快找到工程，把钱挣回来并抽回欠条（法庭应传被上诉人刘亚秋儿子张忠胜当庭对质，因为他是到沈阳交款的行为人）。一、被上诉人刘亚秋主张50,000.00元工程款交付上诉人刘长利、任长远与事实不符。工程款是张忠胜、张忠斌交付的，钱根本没有交给上诉人任长远、刘长利、（有合同为证，合同有收到工程款5万元的字样）。二、上诉人任长远、刘长利是在被上诉人刘亚秋多次到两家无理取闹、要钱的情况下，违心写的欠条。其实到现在上诉人任长远、刘长利，也不清楚欠被上诉人刘亚秋什么钱？为什么写欠条，上诉人任长远、刘长利在前面已有陈述。上诉人任长远、刘长利将与被上诉人刘亚秋、张忠胜当庭对证。上诉人任长远、刘长利认为，一审法院在没有查清事实的情况下，没有查明欠条后面的事情就判决，特向二审法院上诉。请求二审法院撤销原判决，给予依法改判。被上诉人刘亚秋辩称：不同意二上诉人任长远、刘长利的上诉请求和理由。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘亚秋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告任长远、刘长利偿还欠款人民币共计33,400.00元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，任长远是我老儿子的干爸，他说：沈阳有煤气外线管道活，而刘长利和灯塔的王小苹是任长远的朋友，说：让我们拿5万元订金，是刘长利签的合同。合同拿回来，我一看合同有刘长利的名，谁收的钱没有人签名，我们根本就没有看着活，也没有活，我就找他们要钱。2015年5月30日，王小苹还了16,600.00元。然后，刘长利和任长远就主动写了欠条，但是至今一分也没给，每年都有工程，他们说给我栋楼号，楼号开工王小苹和刘长利都说楼号不给了，我的钱都是高利息抬的，由于钱还不上，老儿子上火，于2017年９月17日在长春医院去世了，扔下我一老一小，我71岁，小孙女12岁还么活啊，为了维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院经审理查明：被告任长远、刘长利于2015年4月30日向原告刘亚秋出具欠条一份，内容为欠刘亚秋人民币3万3千400元正（叁万叁仟肆佰元整）。一审法院认为，原告刘亚秋主张将工程订金款50,000.00元交付给二被告，二被告辩解该款项系交付给案外人杨姓，但二被告未提供证据予以证明其辩解理由且二被告为原告刘亚秋出具欠条一张，故二被告应依照欠条履行义务，现原告刘亚秋主张二被告给付人民币33,400.00元有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘长利主张撤销该欠条，但其未提供证据予以证明其具有撤销权的法定事由，且撤销权的行使期限系自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，现被告刘长利的撤销权已消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告刘长利、任长远给付原告刘亚秋人民币33,400.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告刘长利、任长远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人任长远、刘长利上诉主张驳回被上诉人刘亚秋一审诉讼请求。被上诉人刘亚秋持二上诉人任长远、刘长利为其出具的欠条主张权利。上诉人任长远、刘长利未能提供有效证据推翻被上诉人刘亚秋依上述欠条所证明的事实，故本院对上诉人任长远、刘长利的上述主张不予支持。综上所述,上诉人任长远、刘长利的上诉请求不成立，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636.00元，由任长远、刘长利共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年九月二十九日书记员  宫从颜
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1601号 罪犯谢天仕，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，住南部县。现在南部县司法局大坪司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2011年11月3日作出（2011）金义刑初字第2191号刑事判决，以被告人谢天仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2011年11月25日交付执行。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2018年6月18日作出（2018）兵06刑更245号刑事裁定，对罪犯谢天仕予以假释，假释考验期限至2020年8月7日止。 司法行政机关南部县司法局于2019年8月21日以（2019）南南司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯谢天仕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 南部县司法局提出，罪犯谢天仕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2191号刑事判决书、执行通知书、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06刑更245号刑事裁定书、新疆生产建设兵团第六师新湖监狱假释人员通知书以及谢天仕在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯谢天仕予以特赦。 本院经审理认为，南部县司法局提供的证据足以证实罪犯谢天仕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢天仕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员  朱月红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3072号原告：侯坤，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：济南杰瑞知识产权咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区奥盛大厦2号楼2710室。法定代表人：黄琴，总经理。被告：济南友瑞文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区奥盛大厦2号楼2713室。法定代表人：王发明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱新峰，山东博瑞律师事务所律师。被告：戴明凤，女，1995年4月2日出生，汉族，住山东省青州市。原告侯坤与被告济南杰瑞知识产权咨询有限公司（以下简称杰瑞公司）、济南友瑞文化传媒有限公司（以下简称友瑞公司）、戴明凤姓名权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯坤及其委托诉讼代理人马金花，被告杰瑞公司、友瑞公司的共同委托诉讼代理人朱新峰到庭参加了诉讼。被告戴明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯坤向本院提出诉讼请求：1.判令杰瑞公司、友瑞公司、戴明凤停止侵权、消除影响、书面赔礼道歉；2.判令杰瑞公司、友瑞公司、戴明凤赔偿侯坤精神损失抚慰金2000元；3.判令杰瑞公司、友瑞公司、戴明凤赔偿侯坤因诉讼产生的合理支出1000元；4.诉讼费由杰瑞公司、友瑞公司、戴明凤承担。事实与理由：2017年10月份，侯坤开始在杰瑞公司处工作，期间杰瑞公司的法定代表人黄琴、经理王发明在为侯坤办理入职手续、社会保险时，在侯坤毫不知情的情况下擅用侯坤的身份证原件，注册了友瑞公司，并由王发明担任法定代表人，侯坤担任监事。友瑞公司的注册手续是由戴明凤代为办理。2019年4月份，侯坤才知晓此事，后多次沟通要求停止使用其身份证的违法行为未果，故起诉，请求依法判如所请。杰瑞公司辩称，侯坤诉讼请求无事实和法律依据，杰瑞公司与本案没有任何关系，作为被告主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。友瑞公司辩称，侯坤与王发明共同设立友瑞公司，是自己主动出示身份证原件，并要求担任公司监事。即使如侯坤所言，由案外人或戴明凤擅自永其身份证或侵犯其姓名权，也与友瑞公司无关，友瑞公司不是本案适格的被告，友瑞公司作为法人主体，从未冒用侯坤的姓名以及侵犯侯坤的姓名权。侯坤起诉的原因是因与杰瑞公司产生劳动合同纠纷诉至法院，故才提起诉讼。戴明凤未予答辩，亦未向本院提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友瑞公司于2017年12月25日经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局批准成立。在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局备案的友瑞公司工商登记信息中的董事、监事、经理信息记载：侯坤，职务为监事。王发明，职务为执行董事兼总经理。侯坤主张其系杰瑞公司的员工，王发明系友瑞公司的法定代表人，同时是杰瑞公司的经理。黄琴系杰瑞公司的法定代表人，同时又是友瑞公司的财务负责人，两公司是关联公司，注册友瑞公司用到的侯坤的身份证件，是侯坤在办理入职手续、社会保险的时候提供给杰瑞公司的，后被杰瑞公司擅自用该证件注册了友瑞公司。杰瑞公司、友瑞公司虽辩称友瑞公司系侯坤与王发明共同设立，且系侯坤自己要求担任监事，但未提供相关证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自由权等权利”，公民享有的姓名权等合法权益受法律保护，盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；……(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，友瑞公司盗用侯坤姓名成立公司，侵犯了侯坤的姓名权，应承担相应的侵权责任。侯坤要求友瑞公司停止侵权、消除影响、书面赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。侯坤要求杰瑞公司、戴明凤承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。侯坤主张精神损害抚慰金2000元及因诉讼产生的合理支出1000元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南友瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起停止对原告侯坤姓名权的侵害并消除影响、赔礼道歉。二、驳回原告侯坤的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告济南友瑞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年九月十六日书记员 王明明
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初168号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人陈某甲，男，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2012年1月23日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年5月24日刑满释放；因吸毒于2015年3月31日经由金昌市公安局金川分局决定社区康复戒毒三年，于2016年4月7日被该局行政拘留十五日，22日经由该局决定强制隔离戒毒二年，于2018年4月26日经由该局决定社区康复戒毒三年。因本案于2019年6月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，8月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控，2019年6月15日18时许、16日19时许、25日12时30分许，被告人陈某甲先后二次容留姚某甲、孔某甲，一次容留姚某甲在其位于本区金建里八建的家中，以烫吸的方式共同吸食由孔某甲出资或由被告人与姚某甲共同出资、由姚某甲从“王瘸子”处购买的毒品海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、尿检报告、辨认笔录、刑事照片、通话记录、视频资料、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据予以证实。 金川区人民检察院认为，被告人陈某甲妨害社会管理秩序，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑范围内科以刑罚并处罚金。 被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明：1、2019年6月15日18时许，本市吸毒人员姚某甲、孔某甲相约到被告人陈某甲位于本区金建里八建的家中，由孔某甲出资400元、由姚某甲从绰号“王瘸子”(未找到)的人处购得2小包毒品海洛因后返回陈某甲家中，三人以烫吸的方式共同吸食后，姚、孔二人离去。 2、2019年6月16日19时许，姚某甲、孔某甲再次相约来到被告人陈某甲家中，仍由孔某甲出资400元、由姚某甲从“王瘸子”处购得1小包毒品海洛因后返回陈某甲家中，姚、孔二人以烫吸的方式将毒品吸食后离去。 3、2019年6月25日12时30分许，姚某甲第三次来到被告人陈某甲家中，由陈某甲出资300元、姚某甲出资100元，由姚某甲从“王瘸子”处购得1小包毒品海洛因后返回陈某甲家中，陈某甲、姚某甲二人以烫吸的方式共同吸食后，姚某甲离去。次日，被告人陈某甲在其家中被公安机关抓获。 2019年6月18日、25日、26日分别对孔某甲、姚某甲、陈某甲进行现场尿检，孔某甲、陈某甲尿液均呈海洛因阳性，姚某甲尿液呈吗啡阳性。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、证人孔某甲、姚某甲、陈某乙的证言、尿检报告、辨认笔录、刑事照片、通话记录、户籍证明、房地产买卖契约及不动产登记查询结果证明、视频资料、被告人的供述及前科劣迹材料、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲妨害社会管理秩序，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护观点合理，意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的14天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  朱晓琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吕 阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执358号申请执行人：张文韬，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孟庆忠，男，1968年5月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张文韬与被执行人孟庆忠买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）辽0323民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，标的额为1.89万元，本院于当日立案执行。本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年3月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人又提供不了被执行人可供执行的财产，并表示不用法院去其住所地调查财产情况，且同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执358号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年九月十二日书记员  程邵辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1876号之一 申请执行人：禹辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：高红梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：裴令信，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王彩玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行禹辉、高红梅与裴令信、王彩玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人裴令信、王彩玲名下的位于安徽省××路东××北侧××室房屋产权（不动产权证号：濉私房字第××号）过户至申请执行人禹辉（身份证号：3201071971××××××××）、高红梅（身份证号：3406021972××××××××）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1070号申请执行人卢某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人卢某某依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第1256号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求将登记在被执行人李某某名下的位于晋城市畅安路山水鉴园小区晋煤集团经济适用房32号楼3单元702室房屋一套过户到本人名下。本案在执行过程中向依法向晋城市不动产登记交易中心送达协助过户执行通知书，该房屋已过户，本案现执行完毕。申请执行费50元，申请执行人自愿负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执1070号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初167号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人郝某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被盂县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日晚上，被告人郝某醉酒后驾驶×××灰色别克牌小型汽车从盂县XX小区到XX街途中，20时39分行驶至XX街XX镇XX路段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郝某血液中检出酒精含量为291.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、违法车辆照片、驾驶证查询信息、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人郝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但其认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  韩小龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终212号上诉人（原审原告）：欧达章，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人欧达章因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧达章于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，欧达章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧达章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人欧达章负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6974号原告：广州力挚网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路285号（峻林大厦）3101-3103房。法定代表人：李斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘昱颖，广东正觉律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86095号关于第27746696号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年6月13日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第27746696号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第26548967号图形商标(简称引证商标)差异明显，不构成近似商标。二、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27746696。3.申请日期：2017年11月28日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3902-3905；3910-3911）：车辆共享服务等。二、引证商标1.注册人：袁浩。2.申请号：26548967。3.申请日期：2017年9月21日。4.专用权期限至2028年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3906；3910-3911）：车辆共享服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了类似商标注册情况等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十一条规定之情形。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯图形商标，其与引证商标的显著识别图形部分设计风格、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。原告所述其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州力挚网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州力挚网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢9号申请执行人：郝xx。被执行人：王xx。本院在执行郝xx与王xx民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初887号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人390000元及从2018年7月起至归还全部本金之日止按月息2%计算的利息并承担本案执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王x名下所有车牌号码为晋xxxx欧蓝德EX牌，车辆型号为K32，车辆识别代码为301752的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王x名下所有的车牌号码为晋xxx欧蓝德EX牌，车辆型号为K32，车辆识别代码为301752的车辆的处分权。二、被执行人王x负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人王x可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年九月十二日书记员  郭安丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保5号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，1969年5月1日生，汉族，系该公司合规风险部工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人：余俊鸿，女，1980年12月28日生，布依族，系该公司合规风险部工作人员，一般授权。 被申请人：贵州罗甸豪仕实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳工业园区内，统一社会信用代码91522728337402208D。 法定代表人：郭春华。 被申请人：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放西路25-3号（财政局办公楼），统一社会信用代码915227280903101168。 法定代表人：卢龙。 被申请人：贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放西路45号，统一社会信用代码9152272805192035X4。 法定代表人：刘明刚。 被申请人：郭春华，女，汉族，1973年1月12日生，住四川省蓬溪县。 被申请人：郭定杰，男，汉族，1978年3月26日生，住四川省蓬溪县。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司、罗甸县融资担保有限责任公司、贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司、郭春华、郭定杰诉前财产保全一案，申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全。要求一、冻结被申请人贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司在被申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司的股权金额100万元；二、查封被申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司在罗甸县边某镇边某工业园区价值9971481.67元的财产，并提供申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司所有的位于龙里县冠山街道办事处环城北路XXXX的房屋（房产证号：龙房权证冠山街道字第××，建筑面积：7311.04平方米）进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司在被申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司的股权金额100万元；二、查封被申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司在罗甸县边阳镇边阳工业园区价值9971481.67元的财产，冻结、查封期限为1年； 二、1、对申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司所有的位于龙里县冠山街道办事处XXXX的房屋（房产证号：龙房权证冠山街道字第××，建筑面积：7311.04平方米予以查封；2、由贵州龙里农村商业银行股份有限公司保管被查封的财产；3、在查封期间内，贵州龙里农村商业银行股份有限公司可以使用被查封的财产，但因贵州龙里农村商业银行股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；4、在查封期间内，贵州龙里农村商业银行股份有限公司不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；5、查封期限为1年。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 熊伯苹 书记员熊伯苹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2003号申请执行人：张荣彪,男性,1956年5月23日出生,住营口市。被执行人：张素芝,女性,1968年8月18日出生,住盘锦市。本院在执行张荣彪与张素芝借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢280号 一、案件的由来和执行时间晋州恒升村镇银行股份有限公司申请胡延领、李敬花的借款合同纠纷一案，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，2019年9月2日本院受理后立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，地址晋州市迎宾大道粮局西楼。 法定代表人黄朝辉。 被执行人胡延领，男，1981-7-27出生，地址河北省邯郸市成安县。 被执行人李敬花，女，1981-9-18出生，地址河北省邯郸市成安县。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务195000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人胡延领、李敬花应负担债务195000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 晋州恒升村镇银行股份有限公司申请胡延领、李敬花的借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解长期履行协议书。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成和解长期履行协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇一九年九月二十九日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7136号申请执行人：王丽娟，女，1962年10月1日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：张春龙，男，1968年11月10日出生，汉族，现住唐山市。申请人王丽娟与被执行人张春龙支付令一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民督21号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142000元及利息，缴纳执行费2030元，案件受理费1046元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年9月30日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张春龙限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年九月三十日书记员 董文硕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1247号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13954086193。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人闫琴琴，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与晁翠香、朱成志、朱坤、闫琴琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫琴琴名下银行存款4658.79元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月二十四日 书记员  桂凤鲛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3339号 原告：钱钧，男，1987年4月4日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：钱照娣，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告姐姐。 被告：施文灿，男，1985年2月20日出生，汉族,住福建省泉州市石狮市。 原告钱钧诉被告施文灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水晶玻璃半成品，2018年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告施文灿未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告施文灿尚欠原告钱钧货款人民币40000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告施文灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施文灿于本判决生效后十日内给付原告钱钧货款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2019年5月30日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告施文灿负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执461号 因被执行人陈仁堂（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十一日 （院印）
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1269号原告北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦七层。法定代表人许冬青，公司总经理。委托诉讼代理人赵舒延,女，北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司职员。委托诉讼代理人张杨,男，北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司职员。被告谷志军，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人谷志程（谷志军弟弟），住涿鹿县。原告北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司（以下简称东方汇佳公司）与被告谷志军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方汇佳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告为其缴纳的2016年12月至2017年11月的社保费用16815.69元。事实与理由：2017年12月15日，北京市第二中级人民法院判决原、被告之间的劳动关系于2016年12月1日解除，因被告拒不交付工伤证，导致原告为被告缴纳了2016年12月至2017年11月的社保费用16815.69元。被告无合法依据取得不当利益，请求人民法院判如所请。被告谷志军辩称，本人应享受工伤保险待遇，原告为本人缴纳社保费用是履行法定义务，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：被告原系原告公司的员工，2013年2月21日被告在工作中因公受伤。2017年10月12日，北京市西城区人民法院判决原、被告之间的劳动关系于2016年12月1日解除，2017年12月15日，北京市第二中级人民法院判决维持了一审判决。因未办理社保减员手续，原告向社保经办机构缴纳了2016年12月至2017年11月被告名下的社会保险费用。以上事实有原、被告陈述、北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1038号民事判决、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12407号民事判决、社保缴费信息等证据证实，原、被告对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告所主张的2016年12月至2017年11月社保缴费期间，系法院判决双方劳动关系解除之日至判决宣告日期间，此期间是否应为被告缴纳社保费，原告应与社保经办机构沟通，由社保经办机构按国家相关规定处理。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告为被告缴纳社保费，既不是受被告的委托，也不是应被告的要求，而是履行法定义务，原告虽缴纳了保险费，但被告并未因此获得利益，至少目前未获得利益，原告主张被告不当得利，缺乏事实依据，本院不予认定。被告是否向原告交付工伤证，不是双方劳动关系能否解除的条件之一，原告以被告未交付工伤证为由，要求被告返还社保费，理由不当。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取111元由北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年九月二十五日书记员  郝晓霞附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1071号 原告刘婕妤，女，2001年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人刘小军（原告父亲），1973年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告江西警察学院，住所地江西省南昌市新建区梅岭大道1666号。 法定代表人程小白，该院院长。 委托代理人梅林峰，该院招生就业处招生科科长。 委托代理人廖荣兴，该院法律系教师。 原告刘婕妤诉被告江西警察学院教育行政决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘婕妤诉称，根据江西警察学院《2019年招生简章》《考生须知》《答考生问》和江西省公安厅《关于做好2019年公安普通高等院校在赣招生工作的通知》赣公字[2019]62号文件要求，对照上述报考条件和标准进行自查，高考结束后，我去做了视力矫正手术，同时将户籍迁回。2019年6月28日，我携带户籍所在地派出所、区公安局政工科出具的政审合格《考察表》及本人临时身份证、准考证、高考成绩单、《高考体检表》和四张一寸近期免冠照片，到江西警察学院依序进入现场后交由工作人员、首先进行审核报名资格。资格审核通过后，依次参加体检、体能测评、面试三个环节考试，均合格通过。并填报了志愿。7月8日，我在查询“2019年公安专业合格考生公示名单”时，发现自己竞不在合格名单内。对补充条款“考生的生源地为其参加高考时的户籍所在地”的政策适用与执行，存在争议。理由是1.该条款在公布的招生简章和通知文件里均无提前公告明示、说明。2.“生源地”说法比较笼统，存在不同解释。“户籍所在地”是法定定义，表述规范、准确。3.2019年江西省考报考的解答：生源地一般是指参加高考时的（学籍）所在地，生源地不随户籍的改变而改变。江西生源是指在江西参加高考的考生。来南昌前，我就高考后户籍迁回是否会影响报考公安院校的问题，先到赣州市高招办咨询，之后到江西教育网咨询，回复均无相关规定，最后查阅《2019年普通高等学校招生工作规定》也无此限制条款。4.从户籍派出所考察、审核到江西警察学院审核报考资格审查，最后面试主考官考核，均无否定报考资格证明我是符合报考条件的考生。因此，我是按照江西警察学院公布招生章程的规定和要求，并按招生工作流程全部合格通过的考生。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决确认被告于2019年7月6日对原告作出的不具备报考江西警察学院公安专业资格处理决定违法。 被告江西警察学院辩称，2019年4月江西警察学院发布《江西警察学院2019年招生章程》第十二条规定，公安专业的招生对象为江西省生源且年龄为十六周岁以上、二十二周岁以下（1997年9月1日至2003年8月31日期间出生）的应往届高中毕业的未婚青年。根据公安部办公厅、教育部办公厅2019年5月24日下发的《关于做好2019年公安普通高等院校招生工作的通知》（公政治[2019]110号），省属公安院校公安专业原则上只面向本省份招生；公安院校公安专业招生来源计划按照定向原则编制，每名考生均须有明确的生源地。考生的生源地为其参加高考时的户籍所在地。江西省公安厅、江西省教育厅2019年6月17日下发的《关于做好2019年公安普通高等院校在赣招生工作的通知》（赣公字[2019]62号）“报考条件”规定：报考公安院校公安专业的考生，应当符合普通高等学校招生的有关规定且具有江西省户籍。2019年6月17日江西省公安厅政治部下发《关于印发＜2019年度江西警察学院公安专业招生工作实施方案＞的通知》，该《通知》了详细的工作流程，包括拟定招生计划、考察、面试、体检、体能测试、生源地确认、复核、录取。对于“高考时户籍所在地”，江西省公安厅政治部解释为“6月7日至8日高考日户籍所在地”。2019年7月3日，江西警察学院向江西省公安厅治安总队发出《关于确认考生生源地的函》。2019年7月5日江西省公安厅治安总队复函《关于确认考生生源所在地的复函》，原告高考时户籍地在湖南省，2019年6月25日（高考结束后）迁入赣州市。因此，原告不具备报考江西警察学院公安专业资格。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，江西省公安厅、江西省教育厅《关于做好2019年公安普通高等院校在赣招生工作的通知》第四条规定，省公安厅政治部在省教育考试院规定的时间内，将考察、面试、体检和体能测评合格考生名单报送省教育考试院进行投档。具体到本案，被告江西警察学院在省公安厅、省教育考试院的领导下依照上述规定报送考察、面试、体检和体能测评合格考生名单，其在官网上公示的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有相应的行政职权。因此，原告刘婕妤的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘婕妤的起诉。 本案受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  周美珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72496号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王志峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月11日的本金72589.9元、利息1029.3元、罚息349.46元、违约金1685.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额192000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金72589.9元、利息1029.3元、罚息349.46元、违约金1685.3元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月11日的贷款本金72589.9元、利息1029.3元、罚息349.46元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王志峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1685.3元；三、被告王志峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王志峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告王志峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11847号 原告：齐某，男，1983年2月10日生，汉族，住临沂市。 被告：临沂某公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：王玉军，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告齐某与被告临沂某公司（以下简称金鹰美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告金鹰美乐公司委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款53079元及利息（自2019年5月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日到被告经营的金鹰美乐家电商场北城店购买热水器、油烟机、冰箱、空调、洗衣机等家电，所有家电收据上合计总价格为63073元，优惠后实际付款53079元。原告付款后被告迟迟未发货，后经原告多次催要，被告一直推诿，为此诉至法院。 金鹰美乐公司辩称，对原告的购买事实予以认可，但对原告购买的海尔卡萨帝热水器及老板油烟机是否已经送货，待被告落实后予以回复。 齐某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、金鹰美乐销售凭证原件六份；2、付款凭证一份。金鹰美乐公司经质证对证据一、二均无异议。金鹰美乐公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月4日，齐某至金鹰美乐公司北城店购买JSQ31-16CH3(12T)金U1海尔卡萨帝热水器，8215老板油烟机，BCD-420WDCHU1海尔卡萨帝冰箱，KFR-72W/（72555）FNhba-A1奢华金、KFR-32GW/（32595）FNhba-A1（香槟金）格力空调，XQG90-EG92T松下洗衣机各一台，共向金鹰美乐公司北城店支付货款53079元，金鹰美乐公司北城店向其出具销售凭证六张，分别载明商品型号、销售单价等内容。被告向原告交付上述海尔卡萨帝热水器、老板油烟机后，剩余货物未向原告交付，原告遂诉至法院。 庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款40699元，原告亦表示不再主张利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告齐某于2019年5月4日向金鹰美乐公司北城店购买空调2台，热水器、油烟机、冰箱、洗衣机各1台，空调2台,并支付价款53079元后，现仍有价值40699元的电器设备未向原告提供，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告据此要求被告返还货款40699元，于法有据，应予支持；对原告诉求主张的剩余货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告临沂某公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐某货款40699元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告负担409元，原告负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年九月三十日 书记员  陈为珍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1396号申请执行人叶义红，男，1981年10月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人夏志根，男，1970年11月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶义红与被执行人夏志根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1415号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶义红于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志根应向申请执行人叶义红支付16500元。本院于2019年06月11日向被执行人夏志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏志根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇下街60号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人夏志根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶义红的本案债权暂无法实现。本案尚有16500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十三日书记员 甘      咏      华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6309号 原告:宋仕东，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭丛杰、李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈荣炬，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宋仕东与被告陈荣炬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕东及其委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼；被告陈荣炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋仕东向本院提出诉讼请求：判令陈荣炬立即支付拖欠的货款91394元，并支付利息（以91394元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月7日起至付清货款之日止）。事实和理由：宋仕东向陈荣炬出售钢材。2016年2月24日，陈荣炬出具欠条一张，载明截止当日欠宋仕东钢板款70600元。2016年5月30日，陈荣炬付款9800元。陈荣炬在2016年6月30日—2016年9月6日期间向宋仕东另行购买钢材，货款为31094元。2016年8月20日，陈荣炬付款500元。经宋仕东结算，陈荣炬截止2016年9月6日共欠货款91394元。因其长期拖欠货款且经宋仕东多次催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告陈荣炬未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 陈荣炬向宋仕东购买钢材。2016年2月24日，陈荣炬出具欠条，载明欠宋仕东钢材款70600元。2016年的5月30日和8月20日，陈荣炬分别向宋仕东支付钢材款9800元、500元。 宋仕东持有2016年6月30日—2016年9月6日期间户名为陈荣炬或质诚的收款收据原件。其中，编号为0027769的收款收据不仅载明割钢板的数量和单价以及金额且在“负责人”处有“陈荣炬”的字样，而其余收据仅载明割钢板的数量和单价以及金额。庭审中，宋仕东以上述收款收据为证，拟证明其与陈荣炬在2016年6月30日—2016年9月6日期间另行建立了钢板买卖合同关系，陈荣炬欠付该期间货款的事实。 以上事实，有欠条、收款收据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，宋仕东向陈荣炬出售钢材后，陈荣炬应当支付货款。本案的争议焦点为陈荣炬欠付货款的金额是多少。对此，本院认定如下： 宋仕东以2016年6月30日—2016年9月6日期间户名为陈荣炬或质诚的收款收据为证，拟证明其与陈荣炬在2016年6月30日—2016年9月6日期间另行建立了钢材买卖合同关系，陈荣炬欠付该期间货款的事实。对此，本院认为，宋仕东提交的证据为收款收据，而收款收据通常情况下是付款人向收款人付款后由收款人向其出具的收款凭证，上述收款收据能否证明陈荣炬欠付该期间货款的事实需结合上述收款收据所载内容予以认定。通过对上述收据的审查，编号为0027769的收款收据虽载明割钢板的数量和单价以及金额且在“负责人”处有“陈荣炬”的签名字样，但未载明陈荣炬在2016年7月22日未付货款为3033元的事实，故本院根据通常情况下对收款收据系收款人收款后出具的收款凭证的界定，认为该收据所载款项为陈荣炬于2016年7月22日向宋仕东购买钢板后所支付的货款。而其余收据仅载明割钢板的数量和单价以及金额，没有陈荣炬的签名确认，无法确认所涉款项的性质为已付款还是未付款，且未载明陈荣炬欠付货款的事实。因此，宋仕东的前述主张因证据不足，本院不予支持。 2016年2月24日，陈荣炬向宋仕东出具欠条，确认了截止当日其欠付货款的金额，本院对此予以确认。陈荣炬未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对宋仕东庭审主张陈荣炬于2016年的5月30日和8月20日分别支付钢材款9800元、500元的意见予以支持。针对该欠条，本院认为，陈荣炬还应向宋仕东支付的货款为70600元-9800元-500元=60300元。宋仕东要求陈荣炬支付欠款利息，虽双方未约定利息的支付，但陈荣炬未付款给宋仕东带来的损失实际为该款所产生的利息损失，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，认为陈荣炬应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以60300元为计息基数，从起诉之日即2019年8月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清60300元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈荣炬于本判决生效之日起十日内向原告宋仕东支付货款60300元和利息。利息的计算方式为：以60300元为计息基数，从2019年8月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款60300元之日止。 二、驳回原告宋仕东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由原告宋仕东负担342元，由被告陈荣炬负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年九月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8110号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费47200.76元及违约金4248.07元，共计人民币51448.3元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号附3-7号房屋的业主。房屋建筑面积264.43㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告主张欠费期间段，被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路51号附3-7号房屋的业主，房屋建筑面积264.43㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2016年11月30日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告陈述被告未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计47200.76元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告房屋面积为264.43m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为47200.76元（3.5元/㎡/月×264.43㎡×51个月），故本院对原告请求被告支付原告物业服务费47200.76元的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，二被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费47200.76元及违约金500元，共计47700.76元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交543元，故被告应于本判决生效后十日内将543元支付给原告，余款450元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月三日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2098号原告：丁小齐，男，1984年11月26日出生，汉族，住广水市。原告：丁国富，男，1954年10月21日出生，汉族，住广水市。委托代理人：丁小齐，男，1984年11月26日出生，汉族，住广水市。被告：张尚年，男，1952年出生，汉族，住广水市。原告丁小齐、丁国富与被告张尚年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告丁小齐于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张尚年的起诉。本院认为,原告丁小齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小齐撤回对被告张尚年的起诉。案件受理费437元减半收取，由原告丁小齐负担。审判员 王 伟二〇一九年九月九日书记员 涂小珺
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初470号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人祝帮明，男，1973年9月1日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住台山市。因本案于2019年8月20日被台山市公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被本院决定监视居住。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人祝帮明犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁晓馨律师为被告人祝帮明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人祝帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日17时许，被告人祝帮明饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车由台山市四九镇行驶至三合镇那金圩路段时，因醉驾被公安机关民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人祝帮明血液样本中检测出酒精浓度为93.24mg/100ml。上述事实，被告人祝帮明在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝帮明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人祝帮明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人祝帮明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝帮明因本案被处以行政拘留十日并处罚款1000元，应折抵相应的刑罚和罚金。被告人祝帮明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人祝帮明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人祝帮明判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人祝帮明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人祝帮明因本案被处以罚款人民币1000元，应折抵相应罚金；剩余罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年九月二十三日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2235号之二申请人倪义博,男,1981年03月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨列波,男,1971年10月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨列波在财付通支付科技有限公司085e9858e26be0b28a6dab4c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5635.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月十九日书记员 魏士厚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7488号原告：宋建国，男，1947年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：宋智龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙磊，山东环周（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东环周（青岛）律师事务所实习律师。原告宋建国与被告宋智龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯松洋，被告委托诉讼代理人孙磊、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款200000元并按照人民银行同期贷款利率标准支付从2014年1月31日至判决生效之日的逾期利息57778元(暂计算至起诉之日2019年6月21日，实际要求支付至判决生效之日)，以上共计257778元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月29日，原被告双方就位于青岛市市北区辽源路26号*户房产签订《青岛市存量房买卖合同》，约定将原告所有的位于市北区辽源路26号*户房产卖给被告，房屋总价款为200000元。合同约定双方应于2014年2月28日之前办理过户登记，200000元房款应在办理过户登记时一次性付清。合同签订后，原被告双方于2014年1月30日办理了案涉房屋的变更登记，但被告无正当理由据不付款。原告多次与被告协商房屋价款的支付事宜，均无果。原告认为，被告拒不支付购房款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人与被答辩人所签订房屋买卖合同实为房屋赠与，且涉案房屋已办理房屋过户手续，被答辩人要求答辩人支付对价的请求于法无据。首先，从双方签订合同的内容及实际履行情况上看，答辩人与被答辩人之间的购房合同不同于正常房屋买卖合同，该合同中双方约定的交易价格远低于正常的市场公允价格，且此次诉讼之前，答辩人未支付房款但被答辩人一直未要求答辩人支付房屋价款。其次，从双方签订的购房合同中约定的支付方式上看:被答辩人与答辩人之间系父子关系，签订合同时答辩人工作刚刚步入正轨，合同签订后答辩人与被答辩人仍在同一住所居住，答辩人的工资收入情况被答辩人作为答辩人的父亲对此十分清楚，答辩人不可能也没有能力一次性支付购房款。被答辩人在明知以上事实的情况下仍然在合同中约定购房款以现金形式一次性支付，这种对有无支付能力、能否按约支付价款持“无所谓”态度的交易，不符合通常的买卖交易，而更符合赠与。最后，根据被答辩人在其他案件中自述:(2018)鲁0203民初1378号判决书中第2页:宋建国(被答辩人)辩称第3条其被告(被答辩人)名下有两套房产，原告、被告约定儿子、女儿一人一套，被告(被答辩人)已经过户给儿子一套了，及(2019)鲁0203民初6289号生效的判决书第4、5页中，被答辩人宋建国方的证人纪某表述:“被告宋建国的儿子要结婚的时候，宋建国将一处大房子给了儿子。”由此可以看出被答辩人是在签订房屋买卖合同后通过放弃购房款的方式将涉案房屋赠与答辩人。综上，不管是在合同交易方式、支付方式以及被答辩人在其他应诉案件中的自述，涉案房屋均系被答辩人赠与答辩人。根据《合同法》第一百八十五条，被答辩人的行为属于赠与行为。且根据《合同法》第一百八十六条、一百八十七条之规定，房屋物权已经转移登记，被答辩人的赠与行为已经履行完毕，答辩人无需向被答辩人支付任何房款。二、被答辩人涉案房屋的债权请求权已经超过诉讼时效。答辩人与被答辩人签订的关于位于青岛市市北区辽源路26号*户房产的合同中约定双方应于2014年2月28日之前办理过户登记，20万元购房款应在办理过户登记时一次性付清。根据《民法通则》第一百三十五条规定，被答辩人索要购房款债权请求权已经超过2年的诉讼时效。所以答辩人有权拒绝支付该款项。因此，基于以上事实和理由，于情于理答辩人都不应当向被答辩人支付购房款，被答辩人对答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:原、被告系父子关系。2014年1月29日双方签订青岛市存量房买卖合同，约定原告将位于青岛市辽源路26号*户房屋出卖给被告，出卖价格为200000元，原告于2014年2月28日前交付房屋，双方于该时间前共同申请办理产权转移登记手续，房款于过户当日一次性付清等。合同签订后，原、被告即办理了该房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至被告名下，此后被告即在该房屋内居住。原告称自将房屋卖给被告后曾多次向被告主张支付购房款，每月都主张过，被告对此不予认可，称原告在签订合同后从未主张过购房款，只是在最近才开始主张。经询问原告对其所述曾多次主张被告支付购房款能否提交证据予以证明，原告称没有证据。在（2018）鲁0203民初1378号高元梓诉宋建国离婚案件中，宋建国答辩意见称：“……被告名下有两套房产，原、被告约定儿子、女儿一人一套，被告已经过户给儿子一套了，然后变更产权登记后儿子将该房私自变卖了……”在（2019）鲁0203民初6289号高元梓诉宋建国、宋智源婚姻家庭纠纷一案中，宋建国曾申请证人纪某、万某出庭作证。证人纪某作证称：“宋建国的儿子要结婚的时候，宋建国将一处大房子给了儿子，小房子就给了女儿……”。证人万某作证称：“证人常某被告宋建国家玩儿，吃饭闲聊的时候聊过房子的事，他们家有两套房子，给儿子一套，给女儿一套……”本院认为，原、被告在房屋买卖合同中明确约定购房款200000元应于2014年2月28日办理过户登记时一次性付清，事实上原、被告在2014年2月28日前已经办理了涉案房屋产权转移登记手续，故原告向被告主张购房款的诉讼时效最晚应从2014年2月28日起算。原告称其曾多次向被告主张购房款，每个月都主张过，被告对原告所述不予认可，原告对其所述未提交证据予以证明，故本院对原告所述不予采信。原告于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋建国的诉讼请求。案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年九月十九日书记员 孙晓蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1429号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。负责人吴建华，行长。被执行人余前水，男，汉族，1955年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西省鑫牛实业有限公司，统一社会信用代码91360602683479419Q，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406号。法定代表人：夏芳，执行董事。被执行人吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与余前水、江西省鑫牛实业有限公司、吴菊仙、余列峰、夏芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2096号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人余前水、江西省鑫牛实业有限公司、吴菊仙、余列峰、夏芳发出执行通知书，责令被执行人余前水、江西省鑫牛实业有限公司、吴菊仙、余列峰、夏芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余前水、江西省鑫牛实业有限公司、吴菊仙、余列峰、夏芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余前水、江西省鑫牛实业有限公司、吴菊仙、余列峰、夏芳的银行存款计人民币652322.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执496号 因被执行人蒋世祥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3867号申请执行人：张天俊，男，1958年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；被执行人：高外才，男，1964年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人张天俊与被执行人高外才劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初137号民事判决书，被执行人高外才应偿还申请人张天俊劳务费5900元，负担案件受理费50元，负担执行费50元，被执行人至今未全部履行。本院依法于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高外才名下的财产信息，被执行人高外才无银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人高外才的其他财产线索。2、本院已对被执行人高外才适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高外才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人高外才有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高外才名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月二十日书记员 杨慧利
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初126号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人文金召，男，1965年4月17日生，汉族，高中文化，现任湘东区湘东镇泉塘村村长，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月18日被萍乡市，同年9月25日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人文金召犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人文金召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月22日17时34分许，被告人文金召酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车，从湘东区湘东镇泉塘村沿桥南路往湘东区人民医院方向行驶，途径峡山口街办事处路段时，因未注意到前方张某驾驶的赣Ｊ×××××号小车减速让行而发生追尾。事故发生后，文金召在现场对张某进行殴打，并拒绝配合交警执法检查。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，文金召负该次事故的全部责任。经立案调查发现，文金召有醉酒驾驶嫌疑，经对其抽取血样送检鉴定，文金召血液中酒精含量为278.1064mg/100ml，确定为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人文金召醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告文金召判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人张某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，呼气酒精测试单及血样提取登记表，鉴定意见书，办案说明，治安调解笔录及被告人文金召的供述与辩解等证据证实。 被告人文金召对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文金召醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人文金召应依法惩处。被告人文金召到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文金召自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人文金召积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。故对被告人文金召从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人文金召归案后如实供述自己的罪行，所在地社区矫正机构调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文金召犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈智群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1263号之三申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第292号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
（2019）粤19刑更1125号陆某某集资诈骗罪法律文书内容依法不公开
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4951号之二 申请执行人：韩磊，男，1986年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣彩丽，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：傅小江，男，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：韩伟永，男，1963年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石乐娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：姚水龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄益飞，女，1977年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王天祥，男，1959年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅维亚，女，1963年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：韩璐，男，1983年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：谢玉杏，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：诸暨市第二汽车配件厂，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区（牛皋）老鹰湾1号。 投资人：韩伟永。 被执行人：诸暨市碧浪管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村。 法定代表人：姚水龙。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣彩丽、傅小江、韩伟永、石乐娟、姚水龙、黄益飞、王天祥、傅维亚、韩璐、谢玉杏、诸暨市第二汽车配件厂、诸暨市碧浪管业有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行将本案的债权转让给韩磊所有，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0681执4951号执行裁定书，裁定将韩磊变更为本案的申请执行人。同日，韩磊以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4951号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71849号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，营业场所北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：高学强，男，1979年5月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：王元瑛，女，1977年10月30日出生，汉族，北京市君合律师事务所职员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称原告）与被告王元瑛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江徐来、高学强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2006年9月11日至2019年9月10日的物业费52004.94元。事实和理由：2005年9月10日，原、被告就苹果社区南区10号楼某某室（以下简称涉案房屋）签订物业服务合同，约定物业费为每月每平方米2.68元，每年9月11日前交纳，逾期按每天计收千分之二的滞纳金，自2006年9月11日至2019年9月10日，被告累计欠缴物业费52004.94元。被告辩称：原告没有给我提供相应的物业服务，不同意支付物业费和滞纳金。我楼上业主的公共管道漏水，原告没有及时维修导致水漏至我家。原告没有将电梯及楼道内的广告收益进行公示。涉案房屋所在小区发生多起盗窃案件，保安系统不健全。涉案房屋收房后，我发现暖气不热，我找到原告，原告让我找热力公司，热力公司检查后发现是地下管道的问题，热力公司让我找原告更换地下管道，原告回复让我找热力公司，至今问题没有解决。涉案房屋所在小区地下停车场在雨季大面积漏水，导致停车不便。涉案房屋的主卫生间马桶与地面连接处存在渗水问题，导致主卧地面阴湿。涉案房屋所在小区公共环境存在问题，楼道地面、墙面不干净，地下车库电梯间旁边的房屋内气味刺鼻。涉案房屋所在小区多年使用临电，导致多次发生停电，家用电器存在损坏。国家规定，原告应每半年组织一次消防演习，但是我从未参加过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业，被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积124.39平方米。2005年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《苹果社区物业服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由原告为涉案房屋提供物业服务，物业管理服务费为每年4000.38元。委托协议签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2006年9月11日至2019年9月10日的物业费，对于拖欠物业费事实，被告予以认可。原告就其诉讼请求，提供委托协议、催缴通知书照片等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告就其抗辩并未提供证据予以佐证，本院不予采信，故原告主张被告支付2006年9月11日至2019年9月10日物业费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王元瑛于本判决生效后七日内支付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心二〇〇六年九月十一日至二〇一九年九月十日期间的物业费52004.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王元瑛负担（原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心已预交，被告王元瑛于本判决生效后七日内给付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十九日书记员 卢伟明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初7712号原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司。法定代表人方园。住所昆明市盘龙区。委托代理人陈志远，丰源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校。法定代表人何建妃。住所昆明市官渡区。委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司（以下简称“原告启来公司”）诉被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校（以下简称“被告励步学校”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，被告励步学校在提出答辩状期间针对本诉部分提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启来公司本诉称：原告启来公司与被告励步学校于2018年4月21日签订《承包协议》，约定被告励步学校将位于昆明世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区三层、建筑面积为225平方米的场地承包给原告，提供原告使用，承包年限为一年（即自2018年4月21日起至2019年4月20日止），到期后再行协商续约，承包租金季度支付，季度租金为44,759.25元，押金为30,000元，押金在解除承包关系5个工作日退还原告。承包协议所述承租场地的物业方昆明世纪金源购物大广场有限公司要求必须一次性支付2019年3月1日至2019年5月31日的房租，但此房租超过了原告的合约期限40天。原告按物业方要求足额缴纳了3月1日至5月31日一个季度的房屋租金和相关物管费等其他费用共计47,965.5元。2019年4月20日，协议到期前原告明确告知被告不再续约并按约定交还了场地，后一直由被告使用至今，但被告拒绝退还押金并返还多缴的40天房租。诉请判令：被告立即返还押金30,000元，返还40天的租金19,893元。被告励步学校针对本诉辩称：一、被告励步学校并未收取过原告启来公司交付的租金；二、因原告启来公司未向被告交付过租金，应继续履行此项义务，故对原告要求退还的押金，被告励步学校享有先履行抗辩权，退还押金的条件尚未成就。请求驳回原告启来公司的诉讼请求。被告励步学校反诉称：原告启来公司及被告励步学校签订《承包协议》后，原告启来公司直到搬出该承包场地均未向被告励步学校支付过任何承包租金。诉请判令：原告启来公司向被告励步学校支付承包年租金149,037元。原告启来公司针对反诉答辩称：双方在合作期间，除承包协议约定外，双方以口头形式约定租金直接交由物业方世纪金源购物大广场有限公司并出具收据和发票，原告启来公司并不欠付租金，请求驳回被告的反诉请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对双方当事人提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告启来公司与被告励步学校于2018年4月21日签订《承包协议》，由乙方被告励步学校将位于昆明世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区三层，建筑面积为225平方米（包括独立使用部位面积、公共公摊面积）承包给甲方原告启来公司，提供给甲方使用，承包年限为一年。甲方自行向商场支付空调费（每月1350元）、物业管理费(每月2250元)、商管/宣传费（每月900元）、房租（每月每平方米46.31元，每月10,419.75元）。承包租金季度支付，季度租金为44,759.25元，押金为30,000元，押金在解除承包关系5个工作日退还甲方。该物业系被告励步学校向昆明世纪金源购物大广场有限公司承租而来，后转租给原告启来公司。《承包协议》签订后，原告启来公司于2018年4月21日向被告励步学校支付押金30,000元，于2018年2月2日向昆明世纪金源购物大广场有限公司支付46,325.25元，2018年5月13日支付46,325.25元，8月28日支付46,325.25元、2018年11月8日支付47,254.76元，2019年2月20日支付47,965.5元，上述付款均由昆明世纪金源购物大广场有限公司向原告启来公司开具发票，将付款人确认为与昆明世纪金源购物大广场有限公司有租赁合同关系的被告励步学校。原告启来公司自2019年4月20日合约期满后即搬离承租场地。现诉至本院要求被告励步学校退还多收取的2019年4月20日至5月31日的租金及押金。本院认为，根据原告启来公司与被告励步学校签订的《承包协议》，原告启来公司作为次承租人负有向业主单位昆明世纪金源购物大广场有限公司支付租金和其他营运费用（每月约14,919.75元）及向被告励步学校支付承包租金（每季度44,759.25元）。原告启来公司将两项付款义务混同，系对合同义务的理解错误。本院注意到被告励步学校并非原告启来公司主张租金的收取人，为减少当事人讼累，因原告启来公司与昆明世纪金源购物大广场有限公司并未有直接合同关系，对于原告启来公司未到期已搬离的40天期间的租金，系原告启来公司代被告励步学校履行承租人义务，被告励步学校作为实际受益人，应对此部分租金予以退还，被告励步学校与昆明世纪金源购物大广场有限公司就2019年4月20日至5月31日期间的租金，由被告励步学校与出租人另行结算。但被告励步学校主张的承包租金因有合同依据，仍应支持。现承包合同履行期限届满，不存在解除之说，故被告励步学校辩解退还押金的条件未成就的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校退还原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司押金30,000元及2019年4月20日至5月31日的租金13,893元（10,419.75元/月÷30天×40天）；二、原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司支付被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校承包租金159,544.73元（44,795.25元/季×4÷365天×325天）;三、上述两项相抵，由原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校115,651.73元。本诉案件受理费1047元，反诉案件受理费1640元，合计2687元，由原告（反诉被告）昆明启来教育信息咨询有限公司承担1687元，由被告（反诉原告）昆明市官渡区励步儿童教育培训学校承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一九年九月二十五日书 记 员  于 晶
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执209号之一 申请执行人孙朝阳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘佳，男，汉族，住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院(2019)陕0322执1823号民事调解书，但被执行人刘佳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳的银行存款人民币146000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年三月五日 书记员  郭雅倩