wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2149号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，男，该行壬田支行行长。被告：刘海亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住。被告：熊荣芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住。被告：熊荣剑，男，1974年6月7日出生，汉族，住。被告：朱满英，女，1977年2月12日出生，汉族，住。被告：刘海华，男，1978年6月7日出生，汉族，住。被告：刘建英，女，1976年2月15日出生，汉族，住。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人谢海军、被告朱满英到庭参加诉讼，被告刘海亮、熊荣芳、刘海华、刘建英经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告熊荣剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海亮、熊荣芳立即向原告偿还借款本金1000000元及支付尚欠的利息；2.判令被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英立即对被告刘海亮和熊荣芳应连带偿还的借款本金、连带支付的利息承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费由六位被告承担。事实和理由：被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英以种植脐橙为由向原告借款1000000元，在2017年4月1日被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英签订了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，约定：借款期限为2017年4月1日至2019年3月26日，年利率5.22％。借款到期后，被告尚欠借款本金1000000元及相应贷款利息，原告为此诉至法院。被告朱满英辩称，刘海亮的第一次借款其作为了担保人，第二次借款其没有作为担保人。被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、刘海华、刘建英未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英未提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定，原告瑞金农商银行提交的刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英的身份证复印件及户口本复印件，刘海亮和熊荣芳的结婚证复印件、“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书、同意保证意向书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及其庭审陈述能相互印证，且六被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并认定事实如下：2017年4月1日，被告刘海亮、熊荣芳作为借款人，与原告瑞金农商银行签订个人借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限为自2017年4月1日起至2019年3月26日止，借款用途为种植脐橙；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮20％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％。同日，被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英与原告瑞金农商银行签订最高额保证合同，约定：熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英自愿为2017年4月1日至2019年3月26日期间借款人刘海亮在人民币1000000元最高贷款余额内与瑞金农商银行签订所有借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，被告刘海亮在原告瑞金农商银行处领取了贷款1000000元，并在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款期限至2018年3月30日。被告刘海亮后还清了该笔借款本息。2018年3月21日，被告刘海亮在瑞金农商银行处再次领取了借款1000000元，并在借款凭证上签字确认，借款凭证上载明：年利率为5.22％，借款期限至2019年3月20日。借款期限届满后，被告尚欠借款本金及相应利息，原告故而提起本案诉讼。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金999253.1元及利息36489元。本院认为，原告瑞金农商银行与被告刘海亮、熊荣芳之间的借款合同关系合法有效。被告刘海亮、熊荣芳未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告瑞金农商银行与被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英之间的最高额保证合同关系合法有效，被告朱满英辩称其只为被告刘海亮的第一次借款提供了担保，没有证据予以佐证，本院不予采纳；被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英应按约定对被告刘海亮的本案债务承担连带保证责任；保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告要求被告刘海亮、熊荣芳归还借款本金及相应利息，本院在被告尚欠本金及利息范围内予以支持；原告要求被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英对被告刘海亮、熊荣芳的本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海亮、熊荣芳应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999253.1元及利息（截至2019年9月18日的利息为36489元，此后按逾期年利率7.83％计算至款清之日止）；二、被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英应对本判决第一项确定的债务向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；被告熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英在履行保证责任后，可以向被告刘海亮、熊荣芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告刘海亮、熊荣芳、熊荣剑、朱满英、刘海华、刘建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  袁冬发二〇一九年九月十九日书 记 员  肖 强
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更483号罪犯孔祥舰，男，汉族，1983年1月20日生，初中文化，住河南省淮阳县，现由河南省淮阳县司法局对该犯进行社区矫正。山东省莱西市人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0285刑初603号刑事判决，以被告人孔祥舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁02刑更996号刑事裁定，对罪犯孔祥舰予以假释。裁定发生法律效力后，2019年4月30日交付监管执行，假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月12日止。司法行政机关淮阳县司法局于2019年9月11日以（2019）淮司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯孔祥舰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。淮阳县司法局提出，社区矫正对象孔祥舰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象孔祥舰予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行、刑罚执行变更的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，淮阳县司法局提供的证据足以证实罪犯孔祥舰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孔祥舰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢83号申请人：闫宁。被执行人：陈文彦。申请人闫宁与被执行人陈文彦借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彦名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执恢83号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16024号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所北京市。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京新媒体(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2868号 申请执行人：刘名炷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑梓荣，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年7月10日立案受理的申请执行人刘名炷与被执行人郑梓荣劳务合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2983号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款及安装费共计5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人刘名炷与被执行人郑梓荣达成和解协议，约定被执行人于2019年9月30日前支付2000元，余款3000元自2019年10月起每月支付1000元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2868号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1965号 原告中国建设银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码:91220601825636986L。 住所地:浑江大街125-1号。 负责人孙正伟,系行长。 委托诉讼代理人芮秀成,吉林益汇律师事务所律师。 被告樊彦君，男，1993年11月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告樊彦君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白山分行的委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼，被告樊彦君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白山分行诉称，2017年7月13日，被告向原告申请个人住房（商业用房）借款合同，经过协商双方达成个人住房（商业用房）借款合同。被告首付7万元整，剩余26万元向原告申请个人住房（商业用房）借款合同，期限为2017年7月13日至2037年7月13日，还款方式等额本息还款法，约定利率为5.145%，每月还款1736.78元。原告根据被告的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定账户李风学并在白山市国土资源局不动产中心办理了不动产登记证明，吉（2017）白山市不动产证明第0002136号。抵押担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与抵押权而发生的一切费用。合同签定后，被告于2017年7月17日向原告提出支款申请，贷款额为人民币26万元，贷款期限240个月，还款期限为2037年7月17日，逾期付本还息按支付单确定贷款利率水平上浮50%计收罚息。根据被告指示，原告于当日将贷款支付到其指定账户（李风学，账号：×××）中。2017年7月17日到2018年9月16日，被告按约履行协议向原告给付贷款本息，2018年9月17日起被告开始违约不履行协议，直到原告起诉日，被告仍没有偿还原告贷款本息及罚息。原告请求：1、依法解除原告与被告个人住房（商业用房）借款合同2、依法判令被告偿还所欠原告的借款251041.66元；3、请求判令被告支付原告从2018年9月17日起至本案调判执行终结期间的逾期利息和罚息；4、请求判令拍卖、变卖被告抵押房屋后，原告享有优先受偿权，不足部分被告承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。 被告樊彦君未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告樊彦君签订了个人住房（商业用房）借款合同，申请借款本金26万元，贷款期限240个月，自2017年7月13日至2037年7月13日。约定贷款利率为固定利率，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1736.78元，逾期罚息为贷款利率上浮100%。2017年7月17日，原告将26万元划至被告指定的账户（账户名称：李风学。账号：×××）。被告提供了白山市浑江区广厦安居5号楼2单元1401室作为抵押,抵押期限2017年7月13日至2037年7月13日，并且于2017年7月17日在白山市国土资源局不动产登记中心办理了他项登记，他项权证吉（2017）白山市不动产证明第0002136号，从2018年9月17日被告开始违约不履行协议，截止2019年3月12日尚欠原告借款本金251041.66元，逾期利息5153.08元，罚息111.58元。 以上案件事实有中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、主债权及房地产抵押合同、房产证、他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款户基本信息、对账单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告樊彦君签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，原告中国建设银行股份有限公司白山分行依合同向被告樊彦君发放了贷款，双方形成了借贷关系，因被告樊彦君未按照《个人住房抵押额度贷款合同》的约定偿还贷款及利息，其行为已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司白山分行要求解除合同以及被告樊彦君偿还贷款并支付利息、逾期利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因樊彦君与中国建设银行股份有限公司白山分行签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，中国建设银行股份有限公司白山分行要求对樊彦君抵押的房屋优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.....。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告樊彦君于2017年7月13日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》 二、被告樊彦君于本判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金251041.66元，逾期利息5153.08元，罚息111.58元。并自2018年9月17日起至借款还清时止，按照《个人住房抵押额度贷款合同》的约定向原告中国建设银行股份有限公司白山分行支付借款期间的逾期利息（逾期罚息为贷款利率上浮100%）。 三、原告中国建设银行股份有限公司白山分行对被樊彦君设定抵押的坐落于白山市浑江区广厦安居5号楼2单元1401室、他项权证吉（2017）白山市不动产证明第0002136号的房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决制定指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告樊彦君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  牛晓牧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执恢197号 申请执行人周丽妙，女，1977年7月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人陈新忠，男，1970年1月23日出生，住所地浙江省磐安县。 被执行人李淑华，女，1985年4月27日出生，住所地福建省建阳市。 周丽妙申请陈新忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请人向石家庄市裕华区人民法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000万元及利息，缴纳执行费77400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年4月22日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年9月27日进行了网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2017年7月15日，通过司法网络拍卖，拍卖了李淑华名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元0904-0909号房产，总价格为9818800元，未查找到其他可供执行的财产。 三、2019年6月10日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年6月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第972号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 猛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执266-6号 申请执行人徐秀支，女，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人肖超，男，1989年3月20日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行（2019）鄂1123执266号申请执行人徐秀支与被执行人肖超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖超的财产采取了扣押措施（车辆未能实际扣押）。现查明：被执行人肖超常年在外务工，家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年九月三十日 书记员  王 慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6822号 原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。 法定代表人：骆广忠，董事长。 被告：韦某，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告韦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。被告韦某在首次开庭前提交了仲裁协议。 本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告连云港俊景房地产发展有限公司应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。 依照《最高人民法院关于适用第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  刘 彬 二〇一九年九月三日 法官助理  孙成志 书 记 员  徐雪妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4910号原告：范国辉，男，1989年10月30日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：宁都县梅江镇富兽药经营部，住所地：赣州市宁都县梅江镇天赐龙港A栋A1-113号店面，统一社会信用代码：92360730MA35XTND95。经营者：封传生。本院在审理原告范国辉与被告宁都县梅江镇富兽药经营部网络购物合同纠纷一案中，原告范国辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范国辉负担。审判员  王又荔二〇一九年九月二十五日书记员  房赛文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16978号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员。被告：冯瑜明，女，1977年3月13日出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告冯瑜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告冯瑜明经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯瑜明支付欠缴物业费19705.87元；2.判令冯瑜明承担全部诉讼费用。事实和理由：德融物业公司与冯瑜明房屋所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司为冯瑜明提供物业管理服务，冯瑜明缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日至业主委员会成立止。冯瑜明房屋位于北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室，建筑面积为65.08平方米，物业费欠费期限为2011年9月1日至2014年3月10日，共计921天。冯瑜明首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，冯瑜明所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此德融公司应向冯瑜明收涉案房屋物业费19705.87元。经德融公司多次催缴，冯瑜明拒不支付物业费，故诉至法院。被告冯瑜明既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯瑜明系北京市北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室业主，该房屋建筑面积为65.08平方米。2008年4月30日，北京国融置业有限公司与德融公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融公司为冯瑜明所在的北京市北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元/月每平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。后德融公司多次向冯瑜明催要物业费，但是冯瑜明一直未缴纳2011年9月1日至2014年3月10日物业费共计19705.87元。上述事实，有当事人的陈述、招投标备案表、国融大厦物业服务合同、催缴费通知书及照片、交接协议书、民事判决书、查询结果及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯瑜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告冯瑜明虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务，应支付2011年9月1日至2014年3月10日期间的物业服务费,依据本院已生效的判决书认定，原告德融公司物业服务存在瑕疵，故对原告德融公司要求支付物业费19705.87元的诉讼请求，本院予以酌减，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯瑜明于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2011年9月1日至2014年3月10日物业费13794.11元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告北京德融物业管理有限公司负担50元（已交纳）；由被告冯瑜明负担242元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告冯瑜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年九月二十三日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2032号原告庞国华，现住四子王旗。被告武永才，现住四子王旗。原告庞国华与被告武永才买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告庞国华的起诉。依法收取案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二〇一九年九月十六日书记员 努尔金曼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保131号申请人：郭岁凡，女，1955年5月7日生，住汝阳县。被申请人：胡留建，男，1963年4月1日生，住汝阳县。申请人郭岁凡于2019年9月9日向本院申请诉前保全，申请依法冻结被申请人的工资账户，并由耿云明以其名下豫Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人郭岁凡为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡留建名下在中国工商银行汝阳支行的银行存款5万元予以冻结，冻结期间为一年。二、对担保人耿云明名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间为一年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费520元，由申请人郭岁凡先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年九月九日书记员  李亚鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁戈，男，1989年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建中，男，1960年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁戈、梁建中商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2833号 原告:方喜春，男，汉族，1959年9月22日生,住吉林省。 被告:李昊瞳，男，汉族，1987年12月3日生，住吉林省长春市南关区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地:长春市经济技术开发区。 负责人:杜英，经理。 本院在审理原告方喜春与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙嘉谣机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方喜春的起诉。 案件受理费701.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年九月十九日 书记员  凤美玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破384号之二申请人：深圳市科慧能源科技有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳市科慧能源科技有限公司管理人负责人。2018年12月7日，本院裁定受理深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称科慧能源公司）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为科慧能源公司管理人。现管理人向本院提出申请，以科慧能源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告科慧能源公司破产。本院查明，科慧能源公司于2012年9月13日成立，法定代表人王彬，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，公司注册地址为深圳市坪山区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号Ａ201。经管理人调查，科慧能源公司名下有银行存款448670.42元，其中存款账户金额为6670.42元，保证金账户金额为442000元。科慧能源公司名下有金杯牌汽车一辆，经评估机构评估，该汽车车身评估价为29667元，指标评估价为46774元，合计76441元。科慧能源公司名下有机器设备一批，经评估机构评估，评估价为57670元。科慧能源公司持有深圳市中诚智慧能源技术有限公司30%股权。经审计，截止2018年12月31日，科慧公司账面资产总额3974340.74元，账面负债总额30722144.03元，已严重资不抵债。在本案破产程序中，经本院裁定确认20家债权人破产债权，债权总额为21711225.57元，其中1笔社保债权，总额为1528.48元；19笔无财产担保债权，总额为21709697.09元。本案受理后，相关当事人未对科慧能源公司提出和解或重整申请。本院认为，经管理人调查，科慧能源公司不能清偿到期债务，经审计机构审计其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告科慧能源公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳市科慧能源科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。                              审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                                                          二○一九年九月二日                                    书  记  员   杨馥溢（兼)
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2842号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文琳，女，1967年8月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人谭文琳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩72号 被拘留人胡署秋，男，1983年7月10日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 本院在执行申请执行人王佑红与被执行人胡署秋离婚纠纷一案中，查明被执行人胡署秋拒不履行人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡署秋拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终367号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金剑，男，1989年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地山东省乐陵市。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人郭金剑犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）津0102刑初220号刑事判决。原审被告人郭金剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月19日，被告人郭金剑编造能够办理天津市机动车牌照号指标的谎言，骗取被害人童某的信任，以办理指标需要费用为由，骗取童某在本市河东区天山路倚虹西里6号楼4门309号的家中，通过微信转账方式支付人民币15000元（以下币种均为人民币）。2018年8月7日，被告人郭金剑以上述方式，骗取被害人于某118000元。2018年8月29日，被告人郭金剑以上述方式，骗取被害人李某在本市河东区万达广场链家地产店内通过微信转账支付的18000元。综上，被告人郭金剑诈骗数额共计51000元。公安机关于2019年2月28日将被告人郭金剑抓获归案。郭金剑到案后自愿如实供述自己的罪行。另被告人郭金剑因犯诈骗罪，于2019年1月31日被天津市东丽区人民法院判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从2019年2月12日起至2020年8月11日止。上述事实，有被害人童某、于某1、李某陈述，证人于某2、刘某1、刘某2证言，照片，接受证据清单，转账记录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，账户流水明细，收条，微信转账记录，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，前科材料等证据证实，被告人郭金剑的供述与证据证明相一致。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭金剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初78号刑事判决书缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郭金剑退赔被害人童某经济损失人民币15000元，退赔被害人于某1经济损失人民币18000元，退赔被害人李某经济损失人民币18000元。上诉人郭金剑以其有自首情节，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，郭金剑到案后主动交代公安机关尚未掌握的同类型犯罪，系坦白，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭金剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人郭金剑所提，其有自首情节的上诉理由，经查，郭金剑系被查获归案，其到案不具有主动性，不属自首；对于上诉人郭金剑所提量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时考虑郭金剑如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决等情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，罚当其罪，并无不当，故上诉人郭金剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人郭金剑的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护理由，原审法院在量刑时业已考虑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇一九年九月二十四日书记员 赵家皞
案号：（2019）粤19民终9974号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年9月19日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2203号罪犯胡绍辉，男，1983年11月5日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀市司法局文峰司法所辖区内进行社区矫正。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月10日作出（2010）云法刑初字第877号刑事判决，以被告人胡绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）筑刑二终字第320号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月20日交付执行（刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止）。本院于2018年7月27日作出（2018）黔27刑更1325号刑事裁定，对罪犯胡绍辉予以假释（假释考验期至2021年2月17日止，剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行）。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯胡绍辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯胡绍辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯胡绍辉予以特赦，解除社区矫正。上述事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第877号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑二终字第320号刑事判决书、本院（2018）黔27刑更1325号刑事裁定书、贵州省云岩区人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯胡绍辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡绍辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2628号 申请执行人余力： 被执行人陈乃龙： 申请执行人余力与被执行人陈乃龙合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余力向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈乃龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2628号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9277号原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省宜宾县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住所地重庆市江津欧鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣，经理。本院在审理原告张强诉被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张强已于2019年8月7日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2019年9月2日14时在本院第二十八审判法庭开庭审理，但原告张强无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  赵孝梅二〇一九年九月二日书记员  余孟雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44907号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：谌志勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告谌志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司之委托诉讼代理人王滨才、被告谌志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1、谌志勇支付2015年5月19日至2019年5月18日拖欠的物业管理费2478元、2015年5月19日至2019年5月18日垃圾清运费120元、滞纳金678元；2、本案诉讼费用由谌志勇承担。事实与理由：我公司与谌志勇于2013年5月19日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A2地块×××号楼×××单元×××号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景家园北里×××号楼×××层×××单元×××号）经适房前期物业管理服务协议书，房屋面积83.29平米，物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。谌志勇缴纳了2013年5月19日至2015年5月18日的物业费及垃圾清运费，2015年5月19日至2019年5月18日未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。谌志勇辩称，我不支付物业费是有理由的。我家房屋已漏水6年，导致房顶变形，厨房和客厅阳台吊顶腐烂、开裂，所以我没有缴纳2015年5月19日至2019年5月18日的物业费。如果物业公司将我家房屋修好，我可以缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月19日，谌志勇（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房及安置房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A2地块安置房进行物业管理，谌志勇所住房屋为该地块×××号楼×××单元×××号，建筑面积83.29平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，谌志勇办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。谌志勇缴纳了2013年5月19日至2015年5月18日的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。就未缴纳物业费原因，谌志勇主张房屋存在漏水问题，稻香湖畔公司称每年进行集中维修，房屋质量存在问题。本院认为，稻香湖畔公司与谌志勇签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A2地块安置房提供前期物业服务，作为业主，谌志勇应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。就谌志勇不缴纳物业费的抗辩，非其可不缴纳物业费的合理抗辩，本院不予采纳。稻香湖畔公司要求谌志勇支付拖欠物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。因谌志勇未缴纳物业费、垃圾清运费系因对稻香湖畔公司提供服务不满所致，非故意拖欠，故对稻香湖畔公司要求谌志勇支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谌志勇于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一五年五月十九日至二Ｏ一九年五月十八日的物业费二千四百七十八元、垃圾清运费一百二十元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担五元，已交纳；由谌志勇负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年九月四日书记员  梁 贺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执419号申请执行人：伍卫红，女，1971年9月3日出生，土家族，住平顶山市新华区。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡改娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住郏县，系刘少东之妻。被执行人：刘楚乔，女，1995年5月8日生，汉族，住平顶山市卫东区，系刘少东女儿。申请执行人伍卫红与被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔应履行标的为借款250000元及利息、案件受理费5050元。因刘少东、胡改娜、刘楚乔未按上述生效法律文书履行义务，伍卫红向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔名下的财产。1.查明被执行人刘少东有少量银行存款（几拾余元）、有少量的财付通余额（叁佰余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人刘少东名下有豫Ｄ×××××东风日产牌汽车壹辆，2019年8月20日作出协助执行通知书，现已将上述车辆轮候查封。3.查明被执行人胡改娜有少量银行存款（几百余元）、现已冻结。有少量的财付通余额（伍仟余元）现已冻结、划拨，申请人现已领取案款、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人胡改娜名下无车辆登记信息。5.查明被执行人刘楚乔有少量银行存款（几百余元）、现已冻结。有少量的财付通余额（叁佰余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。6.查明被执行人刘楚乔名下无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘楚乔无不动产登记信息，反馈被执行人胡改娜名下有位于新华区平安大道西段武庄村百合金山3号楼1单元8层801号住房一套，反馈被执行人刘少东名下有位于五一路办事处后商品楼11号西2单元7层东户住房一套，有位于城市花园××楼××元住房一套。2018年9月4日本院作出（2018）豫0403民初3339-1号民事裁定书，现已将上述三套住房轮候查封。关于被执行人刘少东名下所有位于五一路办事处后商品楼11号西2单元7层东户的住房，其他案件正在拍卖，对于拍卖的剩余款项，2019年8月6日向相关部门发放执行裁定书、协助执行通知书，现已截留。前往平顶山市住房公积金管理部门查询被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔的住房公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理部门反馈为刘少东、胡改娜、刘楚乔无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔住址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔的住址城市花园××楼××西南户（民事诉讼过程中刘少东、胡改娜、刘楚乔签订的当事人送达地址确认书中确认的送达地址）进行传统调查，该处房门紧闭，敲门无人应答。向周围邻居了解，均称不认识，也不知道被执行人的去向。经本次传统调查，未找到被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔，也没有发现被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔的财产线索。2.前往申请执行人伍卫红提供的关于的线索，位于开源路于矿工路交叉口刘少东开的美容院进行传统调查，现在的美容院已经更换老板，经向服务员了解，原来的美容产品已经全部不再使用，现在用的已经是全新的美容产品，除了使用了原本的几张美容床。询问被执行人刘少东的下落，服务员称不知道。通过本次传统调查未发现被执行人的财产线索，也未发现被执行人的下落。五、已向被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔发出限制消费令。六、因被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔纳入失信被执行人名单。七、因被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔拒不申报财产，对被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔作出罚款决定书。2019年9月26日，本院向申请执行人伍卫红通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伍卫红不能提供被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人伍卫红该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人伍卫红表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额5665元，未执行标的为借款244335元及利息、案件受理费5050元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人伍卫红，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年九月二十七日书 记 员  李冬伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2372号原告：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：付仕森，男，1964年7月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告孙国祥与被告付仕森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国祥到庭参加诉讼，被告付仕森经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的钢材款19000元，并自2011年10月5日起按年利率6%给付利息至本息还清时止（利息暂计算9120元），合计28120元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告因建牛舍需要从原告处购买钢材，后经双方结算被告共欠钢材款19000元，被告于2011年10月5日为原告出具了欠据。后原告多次向被告催要货款，但被告一直以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付仕森未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告付仕森于2011年从原告处购买钢材下欠货款19000元未给付。被告付仕森于2011年10月5日给原告出具欠条一张：欠条欠孙国祥钢材款壹万玖仟元整￥19000元，欠款人：付仕林。欠条未约定给付期限、未约定利息。庭后审判人员与被告付仕森通过微信沟通，付仕森确认：“原告出示的欠条是我出具的，付仕林与付仕森为同一人”。以上事实有原告在庭审中的陈述及提供的欠条一份、审判人员与被告微信通话截图一份在卷予以佐证。本院认为，被告付仕森给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告付仕森应按欠据约定履行给付原告货款义务。被告付仕森未按欠据约定支付货款已构成违约，应承担继续给付货款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定给付期限，原告可随时主张权利，但应给被告留出合理的给付期限，给付期限为出具欠条后3个月。因本案为买卖合同拖欠货款纠纷，故原告要求被告给付利息应调整为被告给付逾期支付货款利息损失，计算标准按原告主张的年利率6%给付，给付时间自2012年1月6日始至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付仕森于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙国祥钢材款19000元，并自2012年1月6日起按年利率6%给付逾期支付货款利息至货款付清日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费252元（已减半），由被告付仕森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年九月四日书记员  李 莉附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执恢446号 高峰（申请执行人）、杜丽光、崔丽霞（被执行人）： 高峰与杜丽光、崔丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000.00元、诉讼费3800.00元、保全费4220.00元、评估费1249.00元、测绘费1000.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给高峰（申请执行人）。至此，高峰（申请执行人）向本院申请执行的2015准民初字第2006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8244号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人:潘叶富，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，系原告职员。被告：唐赵文，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐赵文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、卢士渝组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告唐赵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金1709.29元、利息1082.57元、滞纳金470.42元、违约金870.46元，合共4132.74元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金含滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年2月20日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××04的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年2月20日，被告共拖欠原告欠款合计4132.74元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中至2016年12月10日的滞纳金为470.42元。本院认为，被告唐赵文持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金1709.29元、计至2019年2月20日利息1082.57元及截至2016年12月10日的滞纳金470.42元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金870.46元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐赵文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币1709.29元、滞纳金470.42元、利息（计算至2019年2月20日的利息为1082.57元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告唐赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月十八日书 记 员  邓丽雯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1424号原告沈阳科锐特商贸有限公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：李田，该公司总经理。被告长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：宋戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，该公司职员。原告沈阳科锐特商贸有限公司（以下简称：科锐特公司）与被告长春一汽天奇精锐工具有限公司（以下简称：一汽天奇公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科锐特公司的法定代表人李田、被告一汽天奇公司的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科锐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款686422.23元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月开始为被告提供砂轮等货物，并按照约定按时给被告开具增值税发票，现原告向被告提供货物总价款为3234826.49元，被告先后支付原告货款2627913.59元，尚欠606912.9元。2019年7月18日，沈阳科锐特砂轮有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，根据该协议该公司将其对被告的79509.33元货款债权转让给原告，原告于2019年7月18日将该债权转让事实通知被告。现原告为索要上述款项诉至法院，请法院支持原告诉请。原告当庭变更诉请为：判令被告给付货款701600.41元（截止2019年8月31日经双方对账认可是616422.23元，该数额包含转让的债权；2019年9月份发生85178.18元）；放弃利息的诉请。一汽天奇公司辩称：截止至2019年8月31日前账目双方确认无误，2019年9月发生的业务共三笔发票，我公司已收到，经当庭核对发票编号和金额确认无误。原告诉请总数额是正确的，但是我公司暂时无还款能力。经审理查明：原告自2014年8月开始为被告提供砂轮等货物，并按照约定按时给被告开具增值税发票。2019年7月18日，沈阳科锐特砂轮有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，根据该协议该公司将其对被告的79509.33元货款债权转让给原告，原告于2019年7月18日姜该债权转让事实通知被告。截止2019年9月30日，被告共欠原告货款（含转让款）共计701600.41元，原告为索要此款诉讼来院。本院认为：原告要求被告支付欠款701600.41元，有《采购订单》、《债权转让协议书》等证据予以证实，且被告对此数额予以认可。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即偿还原告沈阳科锐特商贸有限公司欠款701600.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，诉前保全申请费3950元，由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年九月三十日书记员  鞠 颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执987号 申请执行人：甘某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 申请执行人甘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月23日作出的（2018)甘0725民初2610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日、6月11日、7月9日、8月19日、9月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有甘XXXXX东风牌汽车一辆、甘XXXXX哈佛牌汽车一辆，现下落不明，车辆无法控制。 4.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款18000元，已到位执行标的为案件款3330元，未执行标的为案件款14670元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨娅妮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执799号之一 申请执行人陈金林，男，汉族，1977年1月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人贺欢，女，汉族，1990年10月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人陈金林与被执行人贺欢合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金林向本院申请强制执行。本院于2019年03月5日立案执行。执行标的为被执行人贺欢支付案款90000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2122元，执行费1250元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月6日通过司法专邮向被执行人贺欢发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人贺欢未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人贺欢银行存款，被执行人贺欢无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托荆州市荆州区人民法院查询了被执行人贺欢不动产登记情况，经查被执行人贺欢名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人贺欢机动车登记情况，经查被执行人贺欢名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人贺欢股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人贺欢名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年3月6日委托荆州市荆州区人民法院查询了被执行人贺欢的公积金缴纳情况，经查被执行人贺欢名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2019年3月6日对被执行人贺欢住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务等现场调查。 8、本院于2019年3月18日传唤被执行人贺欢到庭接受调查询问，被执行人贺欢无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年4月8日向被执行人贺欢发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人贺欢纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年8月11日扣划了被执行人贺欢在中国工商银行武汉洪福家园支行的银行存款12360元，其中案款3372元用于支付本案的诉讼费及执行费，剩余案款8988元支付给申请执行人陈金林。 11、截止到2019年9月3日，被执行人贺欢尚应支付案款81012元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人陈金林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺欢目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月三日 书记员  于 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5368号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：达春红，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告达春红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告达春红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款147325.86元，其中本金111861.12元、利息15891.74元、违约金14093元、年费2888元、其他手续费2592元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告达春红未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××33的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金111861.12元、利息15891.74元、违约金14093元、其他手续费2592元、年费2888元。庭审中，原告作出说明,由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理账单分期产生的手续费，被告办理的是中信银行车主白金卡，每年年费2888元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金111861.12元、截止至2019年1月16日的利息15891.74元、年费2888元、其他手续费2592元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告达春红经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达春红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金111861.12元、截止至2019年1月16日的利息15891.74元、年费2888元、其他手续费2592元,并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（原告已预交），由被告达春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2686号 罪犯许文桥，男，1982年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出(2012)青刑重字第1号刑事判决，以被告人许文桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。被告人许文桥不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4458号刑事裁定，对罪犯许文桥减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1268号刑事裁定，对罪犯许文桥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许文桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许文桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许文桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许文桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许文桥减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4264号申请执行人：云南大群轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100329271949A。住所地：昆明经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰标准厂房10-1幢5层501号。法定代表人：仲磊。被执行人：王名春，男，1990年1月2日出生，汉族，住：四川省筠连县。本院受理申请执行人云南大群轮胎销售有限公司与被执行人王名春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的51,077.00元及利息，执行费666元。本院受理后，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王名春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员 黄婉秋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4114号原告:江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码：91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路1号。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。被告:连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码：91320700696729763R，住所地灌云县临港产业区纬六路南侧。法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告傲鹰公司委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款129071.2元及利息（以129071.2元为本金，按照年利率12%，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年开始，被告多次在原告处购买化工原料，双方于2017年12月31日进行对账后，被告余欠原告货款129071.2元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告科铭公司未答辩。本院查明事实如下：2016年至2017年，被告多次在原告处购买化工原料，双方于2017年12月31日进行对账，被告余欠原告货款共计129071.2元。上述货款经原告催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的对账单一份、产品购销合同复印件三份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买化工原料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款129071.2元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原、被告对逾期付款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定被告应支付逾期付款利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏傲鹰化工有限公司货款129071.2元及利息（以129071.2元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），由被告连云港科铭化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年九月十六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1906号申请执行人：杜金涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县中原燃气有限公司，地址曹县磐石街道办事处赣江路东段路南。法定代表人：王晓明，公司总经理。被执行人：张勇，女，1971年9月20日出生，回族，住曹县。杜金涛与曹县中原燃气有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019）鲁1721民初1162号民事判决已发生法律效力，因曹县中原燃气有限公司、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金涛于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人曹县中原燃气有限公司、张勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹县中原燃气有限公司、张勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县中原燃气有限公司、张勇至今未自动履行。本院于2019年5月31日、2019年9月18日对曹县中原燃气有限公司、张勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在诉讼中保全查封的被执行人的相关财产已被另案查封。其他未查询到被执行人曹县中原燃气有限公司、张勇有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1721执1906号限制消费令，对曹县中原燃气有限公司、张勇限制高消费。本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杜金涛未能提供相应财产线索。本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜金涛，申请执行人杜金涛同意终结本次执行程序，杜金涛尚有债权500000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初1162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月三十日书记员  李 攀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3975号申请人：刘占霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧，统一社会信用代码：9112022168474988X9。法定代表人：王德敏。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧，统一社会信用代码：91120221064043886C。法定代表人：王德朝。申请人刘占霞与被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘占霞于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司名下银行存款95万元或其他等值财产，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司在(2019)津0117民初2177号、(2019)津0117民初2178号案件中的对外等值债权，冻结数额95万元，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年九月二十三日书记员  张司琳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初379号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈剑平，男，1959年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务农，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被湘乡市公安局决定取保候审。2019年9月19日由本院决定监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人陈剑平犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人陈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年7月23日20时50分许，陈剑平醉酒后驾驶悬挂防盗号39XX的二轮摩托车沿湘乡市湘铝路往泉塘镇军塘村方向行驶，途经城西村地段时，因操作不当翻入道路右侧水沟内，造成车辆受损，陈剑平受伤的道路交通事故。事故发生后，民警依法提取了陈剑平的血液，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：陈剑平血液中乙醇含量为175.02mg/100ml。 案发后，被告人陈剑平于2019年8月8日主动到湘乡市公安局投案。 上述事实，被告人陈剑平在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、现场照片、司法鉴定意见书及被告人陈剑平的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈剑平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈剑平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈剑平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈剑平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年九月二十九日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，并人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李国应,男性,汉族，1996年6月1日出生,住云南省临沧市临翔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国应借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67285号裁决书，于2019年8月30日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金4137.00元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年9月3日立案受理。本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国应借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月24日受理了仲裁申请，并于2019年7月3日通过缺席仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第67285号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67285号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67285号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇一九年九月十六日书记员  何 木
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3576号原告：高爱连，女,汉族，1965年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑秋香，女,汉族，1990年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵元元，女,汉族，1989年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人:李红光、马鸿伟(实习),河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告高爱莲与被告郑秋香、赵元元健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇一九年九月九日书记员  张 迪
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更434号罪犯石笑，现在江苏省宿迁市宿豫区司法局接受社区矫正。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年12月17日作出（2015）京刑初字第191号刑事判决，以被告人石笑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年10月10日起至2020年1月9日止，并处没收财产人民币十万元（已履行）；扣押于公安机关的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更1367号刑事裁定，对罪犯石笑予以假释，假释考验期自2018年5月10日起至2020年1月9日止。司法行政机关江苏省宿迁市宿豫区司法局于2019年9月17日以宿豫司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯石笑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省宿迁市宿豫区司法局提出，罪犯石笑被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯石笑予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省宿迁市宿豫区司法局提供的证据足以证实罪犯石笑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石笑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震