贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2369号原告核工业四川岩土工程有限公司，住所地成都市成华区华冠路35号，统一社会信用代码91510000775821867T。法定代表人张维峰，系该公司总经理。委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。委托代理人张涛、欧阳宇彤，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告核工业四川岩土工程有限公司诉被告贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川核工业四川岩土工程有限公司（以下简称为核工业公司）的委托代理人丁云、被告贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）的委托代理人张涛、欧阳宇彤，本案现已审理终结。原告核工业公司向本院提出的诉讼请求：1判令被告立即支付原告建设工程欠款3054068.23元；2、判令被告承担本笔工程欠款自审计报告出具之日即2017年8月20日至本息偿还完毕之日止的利息损失，暂计至起诉日为249415.57元（参照年利率4.9%的标准计算）；3、判令被告向原告承担逾期付款违约金277633元（参照结算总金额的5%计算）；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费全部由被告负担。事实及理由：2014年11月初，原被告双方就被告开发建设的“乐湾国际”风情路边坡支护工程达成施工协议，并签订编号为WI/JTZC/HD/2014-012BY2015-001号《乐湾国际风情路边坡支护施工合同》予以明确各方的权利义务，以下简称为012号《施工合同》。012号《施工合同》就工程概括、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、交接条件、生效、通用条款、专用条款、违约责任、执保等一系列问题均作了详细的书面约定：具体内容详见012号《施工合同》。012号《施工合同》签订后，原告严格按照被告及被告委派的监理单位要求，按约规范履行施工义务。2016年3月16日，012号《施工合同》设计的边坡支护施工内容全部履行完毕。涉案项目工程经监理单位及被告签章确认为合格该工程，之后，原告按约及时将合格工程交付被告使用。2015年4月至2016年12月期间，原告及时按被告要求，提交竣工验收所需的全部资料文件申请被告验收，并申请被告按约支付工程进度款，但被告一直以未经审计为由拒绝支付进度款。2017年1月初，经被告委托工程造价结算单位四川同兴达建设咨询有限公司初审涉案工程价款为5552665.65元。2017年7月21日，涉案工程价款再次经四川同兴达建设咨询有限公司出具《工程竣工结算审核定案表》审定：全部工程价款为5552665.65元。施工至今，被告仅共计向原告支付涉案工程款2498597.42元，尚欠原告3054068.23元。涉案工程完工交付使用后至今，原告多次催促被告履行付款义务均遭拒。原告认为，012号《施工合同》订立后，在相关约定均系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规强制性规定的情形下，双方均应按照其具体约定执行。现，原告及时按约完成了全部施工义务，但被告拒不按约及时履行支付工程欠款的行为明显构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告宏德公司辩称，合同约定的付款条件未成就，被告方不应承担付款责任、违约金及相应的利息，对欠付款金额有异议，具体在质证阶段说明。经审理查明，2014年11月初，原被告双方就被告开发建设的“乐湾国际”风情路边坡支护工程达成施工共识，并签订编号为WI/JTZC/HD/2014-012BY2015-001号《乐湾国际风情路边坡支护施工合同》，合同价款暂定3676248元，施工工期为90个日历日，暂定工期：2014年12月8日（具体开工时间以甲方开工指令为准）；计划完工日期：2015年3月8日。支付方式为：履约保证金保证金额为人民币拾万元整；承包人中标后，所交投标保证金自动转为部分履约保证金。支付节点：1.单体工程内所有钻孔施工完成并经甲方验收合格后，支付至暂定合同总价的20%；2.单体工程内所有锚杆施工完成，支付至暂定合同总价的50%；3.单体工程所有工作内容全部完成后，支付至已完工程产值的80%；竣工验收合格并完工结算办理完成后支付结算价款的95%；留5%的质量保证金，单体工程竣工验收后满二年无任何质量问题的一个月内无息支付；4.若由于甲方原因造成现场停工3个月以上（含3个月），则乙方可以在次月就已合格工程申请进度款，经甲方验收合格并对进度款支付申请进行审核后，支付至已完合格工程产值的60%。合同对违约责任及其它施工事项等均进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月14日开始进场施工，于2016年3月16日竣工。2016年9月23日，在《乐湾国际建设工程--竣工验收记录表》、《工程/设施、设备竣工交接验收表》上有被告的负责人签字、监理单位签章及原告盖章确认该工程可以验收。2016年9月23日，被告出具《分包工程竣工证明书》并有负责人（工程部经理黄某）签字，并载明该项分包工程已通过竣工验收，保修期自2016年9月23日起计，至2018年9月22日结束。2016年11月15日，原告向被告出具《竣工结算申请书》，之后原、被告及监理公司在《工程竣工结算申请表》有部门负责人或公司盖章确认。并且原告向被告出具《结算承诺书》，承诺“我司报送的结算造价最终核减额≤建设方审核总价的5%的造价视为正常报送；若>5%，宏德置业将对我司处以超出部分最终核减额的5%的扣款处罚；若≥10%，宏德置业将做超出部分最终核减额的10%扣款处罚”。之后，原告按照被告要求向被告委托的审计单位报送审计资料，2018年7月21日，被告出具乐湾国际风情路边坡支护工程《工程竣工结算审核定案表》，工程结算送审金额为6624431.5元，审核单位审定金额为6363355.18元，复核单位审定金额为5552665.65元，核减810689.53元，复核核减比率为-12.74%，最终审定金额为5552665.65元。另查明，2019月5月27日，经双方当事人核算，制作《工程竣工结算财务对账单》，双方共同确认被告已付原告工程款2498597.42元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告营业执照、《乐湾国际风情路边坡支护施工合同》（合同编号WI/JTZC/HD/2014-012BY2015-001号）、《乐湾国际风情路边坡支护工程竣工结算申请表》、《送审资料签收表目》、《竣工验收记录表》《工程/设施、设备竣工交接验收表》、《分包工程竣工证明书》、《工程竣工结算审核定案表》、《工程竣工结算财务对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同应受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定，依据诚实守信原则履行自己的义务，原告按照合同义务履行了自己的施工义务，被告理应按照合同约定履行自己的给付工程款的义务。合同约定的开工时间从2014年12月8日至2015年3月8日为期90个日历日，实际施工时间从2014年12月14日至2016年3月16日，实际工期为459个日历日，庭审中虽然被告陈述原告逾期，但是原告陈述系因被告的原因导致工期延误，且被告也未在原告施工期间的逾期提出过任何异议，原被告双方也在2016年9月23日办理竣工结算，故本院认为原告的延期双方均予以认可，被告也未作出任何回复，工程应认定按期竣工验收。工程竣工验收后，原告按照要求提供审核材料给四川同兴达建设咨询有限公司进行审计，审计金额为5552665.55元。在庭审中，被告提供了2018年9月20日的《竣工造价协议》表示双方最终审定结算金额为5477146.65元，原告亦在该《竣工造价协议》上加盖公章确认，故本院你认为原告方对最终审定金额5477146.65元并无异议，原告陈述该公章是提前交给被告的空白章，对于这个抗辩理由原告没有提供有力的证据予以佐证，双方均在扣除相应款项后，最终确认应付工程尾款2863934.02元（包含质保金）。因质保期已满，故质保金与工程尾款一并支付。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告虽然提供的竣工日期为2016年3月16日，但司机竣工期应从保修期开始之日2016年9月23日起计算，原告要求按照3054068.23元为基数，应此款中包含了质保金，原告主张利息的时间未超过质保期，故利息应以2863934.02元-5477146.65*5%=2590076.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月23日起计算，原告主张从2017年8月20日起计算符合法律规定，故利息以2590076.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年8月20日起计算至该款付清时止。关于违约金，在双方签订的合同中并未约定违约金，且原告主张的逾期付款利息已经弥补了原告的损失，故对原告要求被告支付违约金277633元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告核工业四川岩土工程有限公司支付工程尾款及质保金2863934.02元；二、被告贵州宏德置业有限公司应支付原告核工业四川岩土工程有限公司逾期付款利息，以2590076.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年8月20日起计算至该款付清时止；三、驳回原告核工业四川岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17724元，被告贵州宏德置业有限公司负担15952元，原告核工业四川岩土工程有限公司负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年九月十日书记员  邵 益