河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3089号原告：任丘市伟阔通讯器材有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇留村。统一社会信用代码×××946。法定代表人：张占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：闫忠文，男，1980年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告任丘市伟阔通讯器材有限公司（以下简称“伟阔公司”）与被告闫忠文网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伟阔公司的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼，被告闫忠文经本院合法传唤，提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。伟阔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫忠文停止侵权，删除被告于“新浪微博”发布的“惊天大案，超百亿的严重伪劣产品进入中国移动……”等内容的标题；2、判令被告在“新浪微博”个人首页置顶位置及法制日报上连续一个月刊登发布赔礼道歉声明，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费、公证费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系从事通讯器材生产经营的企业，与被告闫忠文素无往来。但是自2019年6月，被告无端以“闫财主”的微博账号通过新浪微博客户端发布了内容为“惊天大案，超百亿的严重伪劣产品进入中国移动，高价购买检验合格报告，非法竞标，上访维权做成销售，到封口事件的大案要案正在呈现。伟阔严重伪劣产品进入中国移动长达数年之久……”、“重磅/爆炸/惊天大案/严重造假伪劣产品，震撼高层，震惊国人的#伟阔版奥凯事件#正在慢慢浮出水面。……，任丘市伟阔通讯器材有限公司利用不法手段竞标，向中国移动销售伪劣产品长达数年，使国有资产大量流失……”。之后，因该账号被封，被告继续改用“任丘伟阔事件”微博账号发布对原告企业诽谤、诋毁的不良信息。被告利用微博对原告恶意诋毁、诽谤的行为给原告造成了严重的负面影响，严重影响了原告企业的生产经营，并造成巨额经济损失为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。闫忠文书面辩称，被告发布的网络举报信息是实名举报内容的真实呈现，也是举报的一种途径，被告没有捏造和虚构事实，没有构成网络侵权。被告未侵犯原告的名誉权，未对原告造成经济损失，不承担相关费用。事实是，2017年伟阔公司参与移动竞标人张爱玲和其丈夫齐秋柱找到被告，该二人称伟阔公司在竞标过程中，因其他竞标公司通过不正当手段，导致伟阔公司落选，想通过网络实名举报，并且希望得到被告帮助。2017－2019年被告全力支持齐秋柱网络实名举报，一段时间后齐秋柱自称举报成功，还联系被告检查把信息删除彻底。被告与齐秋柱吃饭时问及此事，才知道双方以删帖封口的形式私下处理此事。被告听到这些感觉有些被欺骗的感觉，好像自己卷入一场举报敲诈式的违法违规竞标事件中。在攀谈中，齐秋柱、张爱玲说包括伟阔公司在内的沧州所有通讯企业产品均不达标，所有竞标都是高价购买的产品检验合格报告。针对此事被告与齐秋柱、张爱玲意见不合，唇齿相见，被告于事后就展开了自己的实名举报，利用信息网络办公的方便和各部门联系，同时给各级行政部门实名检举揭发。经审理查明，2019年，被告闫忠文以“任丘伟阔”新浪微博账号，在新浪微博发表包含“惊天大案，超百亿的严重伪劣产品进入中国移动，高价购买检验合格报告，非法竞标，上访维权做成销售，到封口事件的大案要案正在呈现。伟阔严重伪劣产品进入中国移动长达数年之久……”、“重磅/爆炸/惊天大案/严重造假伪劣产品，震撼高层，震惊国人的#伟阔版奥凯事件#正在慢慢浮出水面。……，任丘市伟阔通讯器材有限公司利用不法手段竞标，向中国移动销售伪劣产品长达数年，是国有资产大量流失……”等内容的文章。上述文章被多人浏览、转载。2019年7月1日，伟阔公司到任丘市公证处申请对闫忠文在网上发布的言论内容进行证据公证，该公证处出具（2019）冀沧任证经字第381号公证书载明“于2019年7月1日9时36分，公证员赵某、张某与纪素芳和周海荣一起，在河北省任丘市公证处涉外室，纪素芳利用本处接有互联网的台式电脑进行操作，具体步骤为：一、利用360输新浪微博，截屏；二、点击微博×××随时随地发现新鲜事官网，输入账号、密码、验证码、截屏；三、登录搜索任丘伟阔，点击找人，截屏，显示出任丘伟阔事件，点击打开，打印内容，每份八页共四份；四、打印出所截屏三页共四份。整个过程由纪素芳进行电脑操作，公证员赵某、张某在场进行了全程监督，周海荣对该过程进行现场录像。于2019年7月1日10时56分结束。兹证明与本公证书相粘连的《工作记录》（一份两页）复印件与原件内容相符，打印出的网页相关内容与当时屏幕显示内容一致。纪素芳的签名、盖章属实。”另查明，2019年8月13日，河北省产品质量监督检验研究院抽样检查任丘市伟阔通讯器材有限公司生产及销售的镀锌钢丝，其出具的检验检测报告中检验结论载明“经抽样检验，该样品所检项目符合GB/T3428-2012《架空绞线用镀锌钢线》标准，检验合格”。上述事实有原陈述、被告书面答辩，检验检测报告、公证书、网页截图等证据证实。本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。原告伟阔公司作为依法成立的法人，其法人名誉权依法受法律保护。被告闫忠文通过新浪微博发布对原告不实信息和负面评价的信息，被多人浏览、转载，在一定程度上损害了公众对原告的信赖，降低了原告产品的社会评价，对其商业信誉产生一定影响，侵害了原告的名誉权。被告闫忠文辩称没有捏造和虚构事实，其为实名举报。经查，被告自述其信息来源系听“齐秋柱、张爱玲”所说，而“齐秋柱、张爱玲”是否为原告员工并无证据证实，且被告与“齐秋柱、张爱玲”之间存在矛盾，故被告自述的信息来源不具有客观性、真实性。河北省产品质量监督检验研究院对原告生产的产品进行抽样检查，结果显示该样品检验合格，亦能证实被告发布的信息不真实。综上，被告在没有证据证实原告产品质量不合格的情况下，发布文字感情色彩强烈的信息诋毁原告名誉，与实名举报不符，其辩解意见不予采纳。原告主张要求被告在“新浪微博”个人首页置顶位置及法制日报上连续一个月刊登发布赔礼道歉声明，消除影响，恢复原告名誉。经查，被告闫忠文在新浪微博上发表相关侵权网文，所造成的不良影响主要局限在新浪微博之上，故本院支持被告在“新浪微博”个人首页置顶位置连续三十日发表向原告的道歉声明，道歉声明内容由本院审定。原告主张被告赔偿50000元，虽未提供相关证据予以证实，但考虑被告的行为对原告名誉及商业信誉产生一定负面影响，结合该网文的浏览量、转载人数、影响范围及损害后果等因素，酌定原告的损失为20000元。原告主张被告支付公证费1500元，有相关票据证实，请求合法，予以支持。原告主张律师费20000元，其主张过高，酌情支持5000元。被告闫忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫忠文于本判决生效之日起三日内立即删除其发布的有损原告任丘市伟阔通讯器材有限公司名誉的信息。二、被告闫忠文于本判决生效之日起在“新浪微博”个人首页置顶位置连续三十日发表向原告任丘市伟阔通讯器材有限公司的道歉声明，道歉声明内容由本院审定。三、被告闫忠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市伟阔通讯器材有限公司20000元、公证费1500元、律师费5000元。四、驳回原告任丘市伟阔通讯器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月十六日书记员  王 智