河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2287号原告：鲍时来，男，1976年6月19日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住：河北省迁安市。委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号，统一社会信用代码：91130200780849311T。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日生，汉族，该公司法务，户籍所在地：河北省唐山市迁西县罗家屯镇长岭峰村339号。被告：郭建华，男，1974年5月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告鲍时来与被告中润滨海建设集团有限公司、被告郭建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍时来及其委托诉讼代理人肖进刚和辛静静、被告中润滨海建设集团有限公司委托诉讼代理人王磊、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍时来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告装修人工费170000元，并从2017年1月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂计算至2019年4月18日为18258.47元，当庭增加诉请要求二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告中润滨海建设集团有限公司（原名称为唐山市滨海建筑安装工程有限公司）签订劳务分包合同（被告郭建华代表被告中润滨海建设集团有限公司与原告签订），由原告承包新天地鹭港16区1602#楼15-26层室内精装修工程，承包方式为清包工。原告按照合同约定施工完毕，共发生人工费27万元，已付10万元，剩余17万元。2017年1月24日，原告与被告中润滨海建设集团有限公司及郭建华签订《还款协议书》，被告郭建华对被告中润滨海建设集团有限公司欠原告的17万元工程款予以追认，并且约定从协议签订之日起按照同期贷款利率支付原告利息。后被告郭建华及被告中润滨海建设集团有限公司一直未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中润滨海建设集团有限公司辩称，本案与我公司无关，本案案由虽为劳务合同纠纷，实为欠款纠纷，是郭建华个人欠款行为，不应由我公司承担责任，不是我公司的欠款，是郭建华与原告形成了劳动合同关系，根据合同相对性，原告应向郭建华主张权利，不能因为我公司是郭建华的发包单位而突破合同的相对性。我公司不同意承担连带责任，原告所述不实，原告明知郭建华的身份，我公司属于没有任何权利义务的第三人，原告要求我公司承担连带给付责任没有事实和法律依据。假设原告根据民诉法相关规定，因我公司出借资质要求我公司承担连带责任，我公司也应该在欠付工程款范围内承担连带责任。截至目前，甲方即唐山新天地房地产开发有限公司拨付给我公司的工程款已经全部拨付给了郭建华，并且还为其垫付了一定费用，故我公司不应承担责任。因为原告是施工人，郭建华是承包人，我公司是发包人，我公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告郭建华辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，认可拖欠原告15万元，利息不同意给付。我找的鹭港的活，因没有资质，找到被告中润滨海建设集团有限公司，借用该公司的资质包下了鹭港的活，给被告7.5%或8%的税点。原告给我做了木工的活，我与原告签过合同，但合同找不到了，具体以谁的名义签的也忘了。原告干的活共计27万元，我自己给了10万元，被告中润滨海建设集团有限公司替我给了2万元，至今尚欠15万元。同意给付拖欠原告的人工费，因为甲方未给我钱，故我没钱向原告支付。已核当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中润滨海建设集团有限公司（以下简称“中润公司”）更名前为唐山市滨海建筑安装工程有限公司。2014年5月17日，被告郭建华借用唐山市滨海建筑安装工程有限公司（乙方）的资质与唐山新天地房地产开发有限公司（甲方）签订《新天地鹭港16区1602#楼15-26层室内精装修工程施工协议》，约定新天地鹭港16区1602#楼15-26层室内精装修工程由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司施工，被告郭建华在乙方委托代表人处签字。被告郭建华作为实际施工人将其中的部分木工活分包给原告鲍时来，原告组织工人进场施工。原告施工完毕，共产生人工费27万元，后原告收到1万元。2015年2月9日，被告郭建华为原告出具欠条一张，内容为：“今欠鲍时来工队鹭港16区木工费贰拾陆万元正，双方协商2015年4月30日前付款”。欠条出具后，被告郭建华向原告支付9万元。2017年1月24日，郭建华（甲方）、鲍时来（乙方）、中润滨海建设集团有限公司（丙方）签订《还款协议书》一份，内容为：“1、甲方共欠乙方工程款合计人民币壹拾柒万元整，甲方承诺于2017年6月30日前一次性付清上述欠款。2、如甲方未在2017年6月30日前付清以上欠款，甲方承诺按同期贷款利率支付乙方利息，利息计算日期从协议签订之日起算。3、丙方作为本协议的见证方，丙方确认甲方工程款到达丙方账户后丙方直接拨付给乙方，但是甲方到款不足以支付甲方欠付乙方的工程款，由甲方自己承担不足部分，与丙方无关”。被告中润公司对《还款协议书》的真实性未提出异议，但主张其公司不应承担连带责任。2017年1月26日，被告中润公司向原告转账2万元，被告郭建华主张该2万元系被告中润公司替其向原告支付，故应从17万元欠款中扣减2万元剩15万元。原告主张被告中润公司2017年1月26日给付的2万元属17万元之外的欠款，对此原告未能提供相应证据。被告郭建华对原告提交的证据均未提出异议。本院认为，债务应当清偿。被告郭建华借用被告中润公司的资质对外签订《施工协议》后将其中的部分木工活分包给原告，原告组织工人施工，产生人工费共计27万元，原告陆续收到10万元，该事实清楚，本院予以确认。二被告与原告签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，原、被告均应按协议约定履行各自义务。对于被告中润公司于2017年1月26日向原告支付的2万元是在签订《还款协议书》之后，且符合《还款协议书》的支付方式。原告虽主张该2万元属17万元之外的欠款，但未能提交相应证据，在对方否认的情况下应承担举证不能责任。综上，本院认定原、被告签订《还款协议书》之后被告中润公司又向原告支付2万元。因被告郭建华当庭认可拖欠原告人工费15万元，故原告要求被告郭建华给付拖欠人工费17万元的诉请本院支持15万元，被告郭建华应按照《还款协议书》约定自2017年1月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告中润公司虽存在将其公司资质出借的行为，但二被告与原告签订的《还款协议书》未约定被告中润公司对郭建华拖欠原告的人工费承担连带责任，且该《还款协议书》原、被告均认可，加之被告郭建华在借用被告中润公司资质承包工程的过程中自负盈亏，独自管理，仅需向中润公司支付一定费用，与中润公司无违法分包、转包关系。综上，原告要求被告中润公司承担连带责任的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍时来拖欠人工费15万元，并以15万元为基数自2017年1月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告鲍时来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月九日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹