山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初424号 原告：曹大浩，男，1979年6月24日出生汉族，户籍所在地河南省舞阳县，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：张成良，男，1970年3月6日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告曹大浩与被告张成良、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大浩之委托诉讼代理人屈进侠与被告张成良、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹大浩向本院提出诉讼请求：事故造成的损失为医疗费70874.62元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12000元、误工费48000元、伤残赔偿金205654.8元、护理费5700元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费90264.72元、鉴定费2860元，共计442154.14元，请求判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等合计161077.17元；3、被告张成良赔偿鉴定费1430元。以上请求合计282507.07元。事实及理由：2018年8月30日16时35分许，曹大浩无证驾驶S5633号二轮摩托车沿经区百尺所村路由东向西行驶至崮山路转弯向北行驶至经区，与沿崮山路由南向北行驶的张成良持证驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车相撞，造成曹大浩受伤，车辆损坏的交通事故。经查，张成良驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。 张成良辩称，事故属实，事故后被告张成良垫付10800元。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号重型专项作业车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额2000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，故同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、事故后，被告公司垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日16时35分许，曹大浩无证驾驶S5633号二轮摩托车沿威海经区百尺所村路由东向西行驶至崮山路右转弯向北行驶至，与沿崮山路由南向北行驶的张成良持证驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车相撞，造成曹大浩受伤，二车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，曹大浩、张成良承担事故的同等责任。曹大浩于当日到威海市立医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多发软组织损伤、多发胸腰椎附件骨折等，住院治疗28天，并进行门诊治疗，有病历佐证的医疗费合计为70326.85元。曹大浩委托威海恒源司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年12月28日作出恒源司鉴所【2018】临鉴字第1527号鉴定意见书，鉴定结论称：1、曹大浩胸椎压缩骨折符合九级伤残、左肩功能障碍符合十级伤残、肋骨骨折符合十级伤残、横突棘突骨折符合十级伤残；2、曹大浩伤后误工时间180日，伤后需1人护理60日；3、曹大浩内固定物取出术所需费用12000元或以实际发生为准；曹大浩支付鉴定费2860元。因张成良驾驶的鲁Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为2000000元）及不计免赔附加险等，故被告张成良垫付赔偿款10800元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付医疗费10000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对曹大浩诉前单方委托鉴定结论有异议，申请对曹大浩伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月26日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定结论为：曹大浩胸椎压缩骨折符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，四处以上横突骨折符合十级伤残；中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费1300元。 另查，原告曹大浩户籍所在地为河南省舞阳县；妻子蔡会玲，系威海东山精密光电科技有限公司职工；原告主张的被扶养人有：原告儿子曹祎帆，2009年4月22日出生，女儿曹怡晗，2006年6月12日出生，母亲蔡翠兰，1955年7月25日出生，蔡翠兰共生育子女二人。 再查，威海经济技术开发区崮山镇百尺所社区居民委员会出具证明，证实原告曹大浩与蔡会玲自2018年2月7日租住其社区居民栾芳房屋至今。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认，两被告皆认可合理护理费为5700元，但双方当事人有争议的事实是原告在本次事故发生前从事的工作、收入情况，故而原告向法庭提交如下证据： 1、刘某出具的工资证明一份，记载“曹大浩与2018年3月5号至2018年8月30号在我船上干活长期工资按月发放，以每月8000元一月，每月5号发现金，事故发生以后，再没回来上班，也没再发放工资”（无出具日期）； 2、视频证据一份，视频显示原告坐在一个正在行驶的船上，时长约为6秒； 3、证人刘某出庭作证称：其从事出海打渔工作，买了一条十来米的小船，曹大浩（证人先称曹大状，后看了曹大浩的身份证后改称曹大浩）是其长期雇工，从2018年3月开始到事故发生时，工资每月8000元，现金发放，干不干活都发钱，问及有无船证时，证人称船证在鱼贩子处，未能向法庭出示。 经质证，二被告认为：视频证据不能证明原告的工作和收入情况；证人陈述与常某，原告不能提交其他客观收入凭证，不足以证实原告主张的收入。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告主张事故发生前其每月固定收入8000元，但既未提交银行流水、交税凭证等证明其收入情况的证据，亦无劳动合同、社保证明等可证明其劳务关系的证据，而其提交的视频证据除了证明曾坐过船，无法证明任何事实。至于刘某出具的证明和刘某出庭所做之陈述，均由刘某一人作出，内容相同，应属同一证据，而且证人刘某自称自营渔船且拥有渔船，却无法提供任何证据证明该描述，本院无从审查其船东身份，且即便如其所述工资系以现金方式发放，亦应有收据、账簿等证据。因此，在不能提交其他客观证据的情况下，仅凭刘某的陈述不足以证实原告每月固定收入8000元的事实。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，曹大浩、张成良承担事故的同等责任，张成良应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，因张成良驾驶的鲁Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，原告合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，再由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险限额内按50%比例赔偿，超过保险限额或者不属于保险理赔范围的由张成良按50%比例赔偿，故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告主张医疗费，应向法庭提交医疗费单据证实金额、提交病历或处方证实与涉案事故的关联性，故原告主张的医疗费以法院查实的为准，即70326.85元。原告共住院治疗28天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为2800元（100元/天×28天）。原告主张交通费，符合法律规定，可根据原告的住院、门诊治疗的次数、路程的远近等，酌定确定交通费为500元。原告的户籍地为农村，其主张按城镇标准进行赔偿，为此原告提交了崮山镇百尺所社区居民委员会出具的居住证明以证实自2018年2月7日至今原告及其妻子蔡会玲租住在百尺所社区，两被告均表示对该证据无异议，证人刘某出具的工作证明虽然不能证明原告的固定收入为每月8000元，但其对曹大浩自2018年3月即在证人处工作的表述与百尺所社区出具的居住证明能相互映证，由此可知原告在百尺所社区居住至起诉时已满一年，故其主张按城镇标准进行赔偿应予支持，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为189835.20元（39549元/年×20年×24%）；按照法律规定残疾赔偿金还包含被扶养人生活费，且应按上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算，即为86297.04元﹝24798元/年×16年×24%÷2人+24798元/年×（8年+5年）×24%÷2人﹞，因此原告的残疾赔偿金应为276132.24元（189835.20元+86297.04元）。原告主张误工费，但其主张的每月固定收入8000元因证据不足，本院不予采信，故其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为19503.62元（39549元/年÷365天×180天）。此次交通事故造成原告三处伤残，对其生活和工作均造成较为严重的影响，原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的诉前鉴定费2860元虽系实际产生，但其单方委托鉴定结论仅部分与本案裁决结果有关，综合确定当地鉴定费一般收费标准，可确定本案合理鉴定费为1800元。综上并结合法庭调查可确定原告曹大浩的合理损失包括：医疗费70326.85元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12000元、误工费19503.62元、残疾赔偿金276132.24元、护理费5700元、交通费500元、精神抚慰金3000元、诉前鉴定费1800元。上述损失除诉前鉴定费外，均属于保险理赔项目且不超过保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分在商业三者险范围内按比例赔偿，诉前鉴定费1800元应由被告张成良按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩残疾赔偿金107000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩精神抚慰金3000元； 上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩医疗费30163.43元﹝（70326.85元-10000元）×50%﹞； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩住院伙食补助费1400元（2800元×50%）； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩后续治疗费6000元（12000元×50%）； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩误工费9751.81元（19503.62元×50%）； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩残疾赔偿金84566.12元﹝（276132.24元-107000元）×50%﹞； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩护理费2850元（5700元×50%）； 十、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曹大浩交通费250元（500元×50%）； 上述四到十项共计134981.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿。 十一、被告张成良赔偿原告曹大浩诉前鉴定费900元（1800元×50%），因被告张成良已垫付10800元，原告曹大浩应返还9900元（10800元-900元），经原、被告协商同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向原告曹大浩支付235081.36元（110000元+134981.36元-9900元）、直接向被告张成良支付9900元，且于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告曹大浩及被告张成良的指定账号（开户名：曹大浩，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××65；开户名：张成良，开户银行：威海市商业银行滨海支行，账号：62×××51）。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元（原案件受理费5538元，现系减半收取）、诉后鉴定费1300元，由原告曹大浩负担683元、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月十日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇