云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1664号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告包宇勇，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区。被告杜莹，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告包宇勇、杜莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李昊、邱燕到庭参加诉讼，被告包宇勇、杜莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为200,000元，额度有限使用期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日。合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率来确定。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2017年11月11日支用六笔，共计200,000元，原告履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金199,977.71元，逾期利息377元，逾期罚息5731.18元（暂计算至2018年10月10日，之后的罚息及复利按年利率6.525%计算至清偿之日止），并由被告向原告支付违约金，以上共计206,085.89元；2、由二被告支付原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确为实现债权支出了律师费80,000元及诉讼费。被告包宇勇、杜莹缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、个人额度借款合同，欲证明被告包宇勇、杜莹向原告借款200,000元，利率调整方式按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率来确定，如逾期还款应承担下列违约责任：本金的罚息、利息的罚息、违约金及原告实现债权的费用等，其中罚息的利率为约定利率上浮100%；违约金为债权金额的10%；2、中国民生银行零售授信额度启用通知书、个人账户对账单，欲证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户借据详细信息单、民生银行客户还款计划信息表、民生银行还款明细表、民生银行客户罚息计算明细单，欲证明借款已经逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额；4、原、被告身份证明材料，欲证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费单据、律师费发票、委托代理协议，欲证明原告为实现债权支出的费用。被告包宇勇、杜莹缺席无质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，被告包宇勇、杜莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告包宇勇、杜莹签订编号为922082015842425的《个人额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为200,000元，额度有效期为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日，上述额度仅限在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为家庭综合消费。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。若被告违反合同约定，则须按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。2017年11月11日，原告向被告发放贷款200,000元。现借款期限届满，截止2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金199,945.23元，逾期利息377元，产生逾期罚息14,828.63元。原告为实现债权产生了诉讼费及律师费8000元。经多次催要剩余借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告包宇勇、杜莹签订的《个人额度借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务，原告依约向被告发放贷款200,000元，现按照合同约定借款已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金199,945.23元及截止2019年6月6日的逾期利息377元、逾期罚息14,828.63元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于2019年6月7日起至上述款项还清之日止的罚息、复利，《个人额度借款合同》中约定了逾期罚息和复利的计算标准，故本院对后续罚息、复利予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；对于律师费，因本案案情简单，法律关系并不复杂，故本院参照律师收费办法，酌情支持5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宇勇、杜莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金199,945.23元及截止2019年6月6日的逾期利息377元、逾期罚息14,828.63元；二、被告包宇勇、杜莹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2019年6月7日起至上述借款还清之日止的罚息、复利（按《个人额度借款合同》约定的标准计算）；三、被告包宇勇、杜莹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告包宇勇、杜莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月四日书 记 员  邓义缤