山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4935号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，该公司工作人员。被告：路文远，男，1976年11月03日出生，住所地：莱阳市。被告：戴少英，女，1974年9月2日出生，住所地：莱阳市。被告路文远、戴少英的委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂。住所地：莱阳市谭格庄镇小台子村。法定代表人：史晓东，经理。被告：莱阳市言果果品冷藏厂。住所地：莱阳市谭格庄镇后施格庄村。法定代表人：冷文雁，经理。被告：史晓东，男，1963年5月7日出生，住所地：莱阳市。被告：冷文雁，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地：莱阳市。被告：胡青梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地：莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路文远、戴少英、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬、被告史晓东、冷文雁、路文远及被告路文远、戴少英的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼，被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、胡青梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文远、戴少英立即偿还原告借款本金1700000元及利息84490.57元（暂计至2018年12月30日），共计1784490.57元，并从2018年12月31日起至款付清之日止按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，原告依据与被告路文远签订的个人借款合同、与被告戴少英签订的借款合同补充合同、与被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅签订的保证合同，借给被告路文远借款本金1700000元，被告路文远、戴少英至今未偿清借款本息，被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告路文远、戴少英辩称：该笔借款是原告让路文远贷出偿还史晓东之前的借款，涉案贷款实际用款人是被告史晓东，是史晓东借用路文远名义在原告处贷款，路文远非实际用款人，不应承担偿还借款的责任。被告史晓东辩称：借款事实和数额没有异议，我是该案贷款的实际用款人。被告冷文雁辩称：借款事实和数额没有异议，史晓东是该案贷款的实际用款人。当时是原告与我商议，让我作担保人，但我本是不情愿的。莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、胡青梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告路文远与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订借款合同一份，约定被告路文远向原告借款人民币1700000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年8月22日至2018年8月20日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款采取利随本清方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，被告路文远、戴少英与莱阳农商银行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到莱阳农商银行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。同日被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅与原告莱阳农商银行签订保证合同一份，约定莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅自愿为原告与被告路文远实际形成的债权1700000元提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月22日，莱阳农商银行即将借款1700000元付给了路文远，路文远在贷转存凭证上签字确认。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、借款合同补充合同、保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路文远签订的借款合同，与被告戴少英签订的借款合同补充合同，与被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告路文远、戴少英发放借款后，被告路文远、戴少英未按期偿还借款利息，已构成违约，应偿还所欠借款利息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、史晓东、冷文雁、胡青梅作为保证人在保证期间内应当对被告路文远的该笔债务承担连带清偿责任。被告路文远、戴少英辩称该笔借款是原告让路文远贷出偿还史晓东之前的借款，涉案贷款实际用款人是被告史晓东，是史晓东借用路文远名义在原告处贷款，路文远非实际用款人，不应承担偿还借款的责任。因被告路文远、戴少英提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，另被告路文远委托原告将借款打入了其个人银行账户，故原告要求被告路文远、戴少英偿还尚欠借款本金和利息，理由正当，本院予以支持，被告路文远、戴少英上述辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市言果果品冷藏厂、胡青梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告路文远、戴少英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及计算至2018年12月30日的利息84490.57元，并负担自2018年12月31日起至款付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟对上述第一项被告路文远应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂、莱阳市荣泰食品有限公司、史晓东、唐太勇、唐秀娟承担连带清偿责任后，有权向被告路文远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元、保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年九月十日书记员 李维娜