上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7602号原告：黄根礼，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈徐，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：杨娟，经理。委托诉讼代理人：曹亮,紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告黄根礼诉被告陈徐、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称紫金财险盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根礼之委托诉讼代理人刘振宇、被告陈徐、被告紫金财险盐城中心支公司之委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根礼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费38177.40元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金39487.50元(30375元/年×13年×10%)、误工费33000元(5500元/月×6月)、护理费6300元(60元/天×105天)、营养费3150元(30元/天×105天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费397元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、代理费3000元；二、要求被告紫金财险盐城中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告陈徐承担。事实和理由：2018年8月29日13时许，被告陈徐驾驶牌号为苏J8XXXX轻型厢式货车在崇明区星村公路进白港公路东约200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈徐负事故全部责任，原告无责任。2019年3月18日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄根礼之右侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右尺骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告紫金财险盐城中心支公司系苏J8XXXX轻型厢式货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陈徐辩称，对事故发生的事实、责任认定、原告主张的费用均无异议，同意承担代理费3000元。被告紫金财险盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除10%非医保部分；车辆修理费认可定损400元；因原告提交的误工证明材料的出具单位系村委会，村委会不是用人单位，不具有出具误工证明的资质，且原告已远超退休年龄，故不认可误工费；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待阅片后发表书面质证意见；护理费标准认可50元/天，期限认可一期治疗期限；营养费认可20元/天，期限认可一期治疗期限；衣物损失费因事故认定书未记载原告衣物损坏且未经本公司定损，故不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，被告紫金财险盐城中心支公司表示对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片后发表书面质证意见，但被告紫金财险盐城中心支公司庭后二十多天内未发表书面质证意见。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费38177.40元。本院认为，被告紫金财险盐城中心支公司要求医疗费中扣除10%非医保部分无法律依据，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费220元、残疾赔偿金39487.50元、精神损害抚慰金5000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张误工费33000元(5500元/月×6月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但具有一定的劳动能力，其受伤后确实需要休息，产生一定的误工损失，并考虑到其工作特殊性及根据鉴定意见，本院确认原告一期治疗的误工费为15000元(3000元/月×5个月)。二期费用待实际发生后，原告另作主张。4、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告一期治疗的护理费为4500元(50元/天×90天)。二期费用待实际发生后，原告另作主张。5、原告主张营养费3150元(30元/天×105天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。二期费用待实际发生后，原告另作主张。6、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定是为了查明案件事实实际发生的费用，故本院予以确认。7、原告主张交通费397元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告衣服在事故中损坏具有合理性，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费450元。本院认为，原告的车辆损失应以被告紫金财险盐城中心支公司认可定损400元为准，对此原告也表示无异议，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张代理费3000元并无不当，被告陈徐对此亦表示无异议，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈徐负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告紫金财险盐城中心支公司系苏J8XXXX轻型厢式货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告紫金财险盐城中心支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈徐承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄根礼医疗费10000元、残疾赔偿金39487.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费15000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费400元，合计74887.50元；二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄根礼医疗费28177.40元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计33697.40元；三、被告陈徐于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根礼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告黄根礼负担207元，被告陈徐负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一九年九月二十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。