江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初271号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人许士标，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住射阳县。曾因赌博，于2006年3月16日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因携带管制刀具，于2012年11月28日被射阳县公安局行政拘留六日；因吸毒，于2013年12月7日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2017年6月17日被建湖县公安局行政拘留三日；因赌博，于2017年9月28日被射阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人杨文卫，阜宁县法律援助中心律师。 被告人孙佐雄，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住射阳县。曾因赌博，于2006年1月7日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2009年12月15日被射阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人张才权，曾用名张斌权，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 被告人孙建中，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案,于2019年2月18日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，2019年2月28日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人王伟，阜宁县法律援助中心律师。 被告人孙建军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。曾因犯抢劫罪，于1993年6月22日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案,于2019年2月18日被阜宁县公安局行政拘留五日，2019年3月27日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告人张才宏，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。曾因犯敲诈勒索暨赌博罪，于2005年4月7日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人张璐琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人许士标及其辩护人杨文卫、被告人孙佐雄、被告人张才权及其辩护人张才虎、被告人孙建中及其辩护人王伟、被告人孙建军及其辩护人顾正刚、被告人张才宏及其辩护人张璐琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年2月16日，被告人孙建中与被告人孙建军商议后，准备通过吃赌的形式诈骗钱财。后被告人孙建中联系被告人张才宏，想让其来阜宁县吃赌。被告人张才宏让被告人张才权与孙建中对接组织此事，经被告人张才权与孙建中预谋后达成一致意见，被告人张才权联系被告人孙佐雄，让其帮忙找会“出千”的“先生”，随后被告人孙佐雄联系了被告人许士标。当天，被告人孙建中将赌博地点预先发送给被告人张才权,被告人许士标、孙佐雄、张才权等人在射阳县开发区集合后于当晚19时左右开车至被告人孙建军的家中，被告人孙佐雄、张才权在外守候，被告人许士标进入被告人孙建军家中，将自带的扑克与骰子交于被告人孙建军、孙建中的手中，被告人孙建中将1000元赌资给被告人许士标作为赌本，又通知事前约好的被害人孙某甲、孙某乙二人来赌钱。与被害人孙某甲、孙某乙见面时，被告人孙建中谎称被告人许士标为第二天与其共同去盐城学驾驶的朋友，后被告人孙建中、许士标，被害人孙某甲、孙某乙等四人用扑克牌以“推小会”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人许士标利用记号牌、自带探头与手机的分析程序，配合长期练成的掷骰子能力，共计骗取被害人孙某甲、孙某乙人民币13000元。当晚23时许，被告人许士标与被害人孙某甲、孙某乙因在赌博过程发生纠纷，被告人许士标打电话给被告人孙佐雄寻求帮助，被告人孙佐雄、张才权进入被告人孙建军家中帮其解围，后被告人许士标、孙佐雄等人成功逃离现场赶回射阳。途中，被告人许士标将违法所得进行分赃，分给被告人孙佐雄人民币1400元。被告人张才权与被告人孙建中、孙建军等人当晚仍在赌博现场，后吃赌诈骗行为被孙某甲、孙某乙两人发现，遂将被告人张才权扭送至阜宁县公安局吴滩派出所。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙建中、孙建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许士标、孙佐雄、张才权、张才宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏对公诉机关的指控均未提出异议。 被告人许士标的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人许士标不是本案的组织策划者，应认定为从犯；2、被告人许士标认罪认罚，主动退出全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。 被告人张才权的辩护人提出的辩护意见为，被告人张才权当庭及在公诉阶段均认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人孙建中的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人孙建中系自首；2、被告人孙建中无前科，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人孙建军的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人孙建军系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人孙建军认罪悔罪，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人张才宏的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张才宏只是单纯介绍，没有参与策划和分赃，不是主犯；2、被告人张才宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日，被告人孙建中与被告人孙建军商议后，准备通过吃赌的形式诈骗钱财。后被告人孙建中联系被告人张才宏，想让其来阜宁县吃赌。被告人张才宏让被告人张才权与孙建中对接组织此事，经被告人张才权与孙建中预谋后达成一致意见，被告人张才权联系被告人孙佐雄，让其帮忙找会“出千”的“先生”，随后被告人孙佐雄联系了被告人许士标。当天，被告人孙建中将赌博地点预先发送给被告人张才权,被告人许士标、孙佐雄、张才权等人在射阳县开发区集合后于当晚19时左右开车至被告人孙建军的家中，被告人孙佐雄、张才权在外守候，被告人许士标进入被告人孙建军家中，将自带的扑克与骰子交于被告人孙建军、孙建中的手中，被告人孙建中将1000元赌资给被告人许士标作为赌本，又通知事前约好的被害人孙某甲、孙某乙二人来赌钱。与被害人孙某甲、孙某乙见面时，被告人孙建中谎称被告人许士标为第二天与其共同去盐城学驾驶的朋友，后被告人孙建中、许士标，被害人孙某甲、孙某乙等四人用扑克牌以“推小会”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人许士标利用记号牌、自带探头与手机的分析程序，配合长期练成的掷骰子能力，共计骗取被害人孙某甲、孙某乙人民币13000元。当晚23时许，被告人许士标与被害人孙某甲、孙某乙因在赌博过程发生纠纷，被告人许士标打电话给被告人孙佐雄寻求帮助，被告人孙佐雄、张才权进入被告人孙建军家中帮其解围，后被告人许士标、孙佐雄等人成功逃离现场赶回射阳。途中，被告人许士标将违法所得进行分赃，分给被告人孙佐雄人民币1400元。被告人张才权与被告人孙建中、孙建军等人当晚仍在赌博现场，后吃赌诈骗行为被孙某甲、孙某乙两人发现，遂将被告人张才权扭送至阜宁县公安局吴滩派出所。 另查明，案发后，被告人许士标退出赃款人民币13000元。 上述事实，被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人孙某乙、孙某甲的陈述、公安机关扣押的作案手机、骰子、扑克牌等物证、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验视频，以及银行转帐单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对于被告人许士标的辩护人提出的应认定被告人许士标为从犯、被告人张才宏的辩护人提出的被告人张才宏不是主犯的辩护意见，本院认为，被告人许士标在其共同诈骗犯罪中积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人张才宏在被告人孙建中联系其来阜宁作案，其因故不能来的情况下，让被告人张才权与被告人孙建中对接组织该起诈骗犯罪，在该起共同犯罪中与其他同案犯的地位、作用相当，难以区分主从犯，本院将按照其在共同犯罪中的地位、作用，结合其实施的犯罪对其作出处罚。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 被告人孙建中、孙建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许士标、孙佐雄、张才权、张才宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许士标、孙佐雄、张才权、孙建中、孙建军、张才宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人许士标退出全部共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对各辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。 被告人许士标、孙佐雄曾因实施赌博等违法行为被行政处罚，被告人孙建中、孙建军、张才宏有犯罪前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许士标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人孙佐雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、被告人张才权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 四、被告人孙建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月1日止（因本案被行政拘留的10日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，其中：其因本案被公安机关罚款的人民币三千元按相关处罚决定书的规定缴纳，另人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。] 五、被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月6日止（因本案被行政拘留的5日已折抵刑期）。罚金人民币三千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。] 六、被告人张才宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金人民币三千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 七、依法没收被告人许士标退出的共同犯罪所得人民币一万三千元，以及公安机关扣押的作案手机、骰子、扑克牌等作案工具，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 人民陪审员  尹雪梅 人民陪审员  李金荣 二〇一九年九月九日 法官 助理  岑彬彬 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。