wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3718号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。 法定代表人：余启锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许六安，系公司法务。 被告：钟义，男，1977年4月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告钟义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十二日 书记员  罗佳媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄时骏，男，1978年03月08日出生，汉族，住所：上海市宝山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄时骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄时骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告黄时骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执865号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：袁秀文，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省绵阳市安州区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与袁秀文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42563号裁决书已发生法律效力，因袁秀文逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人袁秀文通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人袁秀文的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决袁秀文向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42563号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初399号 原告：申明清，男，1954年01月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：邢昌仁，男，1983年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄志英，女，1962年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告申明清与被告邢昌仁、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明清到庭参加诉讼。被告邢昌仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申明清向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款130000.00元并支付利息（利息以130000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2011年10月23日，被告因经营困难需要资金周转向原告借款150000.00元，并向原告出具了《欠条》，但被告至今尚欠原告借款130000.00元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告邢昌仁未作答辩。 被告黄志英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢昌仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《欠条》二张、《银行卡存款业务回单》，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实： 2011年10月23日，被告邢昌仁分两次向原告借款100000.00元、50000.00元，共计150000.00元，并于同日分别向原告出具《欠条》各一张，内容分别为：“今欠到申明清现金人民币（大写）拾万元正￥100000.00元经手人：邢昌仁2011年10月23日”、“今欠到申明清现金人民币（大写）伍万元正￥50000.00元经手人：邢昌仁2011年10月23日”。被告邢昌仁至今尚欠原告借款本金130000.00元。原告主张金额为100000.00元的借款月利率为1.5%，金额为50000.00元的借款月利率为2%，但未提供相应证据证实，本院不予确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人与贷款人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告邢昌仁向原告借款共计150000.00元，现尚欠借款130000.00元，双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2019年02月20日视为借款合理期限届满之日，现原告要求被告邢昌仁返还借款130000.00元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，借期内不支付利息，但被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张的利息，本院予以支持以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从逾期之日即2019年02月21日起计算至全部款项付清之日止。原告主张要求被告黄志英偿还案涉借款，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢昌仁于本判决生效之日起十日内向原告申明清返还借款130000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年02月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告申明清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元、公告费300.00元，共计3200.00元，由被告邢昌仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 熊 文 浩 人民陪审员 刘 艳 红 人民陪审员 舒 富 贵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 杨婷（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1208号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：吴某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2018年10月25日以(2018)鲁1428执保712号保全裁定对吴某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1478.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十一日 书记员  牛露露
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执369号之一 申请执行人：黄超荣，男，汉族，1958年12月20日出生，户籍住址广东省吴川市，现住湛江市赤坎区。 被执行人：余伟明，男性，汉族，1977年7月16日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄超荣与被执行人余伟明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1012号民事判决书,依法向被执行人余伟明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余伟明至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人余伟明名下牌号为粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案,因未扣押到被执行人涉案车辆，故暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1081行初6号 原告：农国荣，男，1950年9月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市不动产登记中心，住所地：靖西市新靖镇金山路419号。 法定代表人：李淑明，该中心主任。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：农献，男，1978年1月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 第三人：黄燕颖，女，1975年10月出生，壮族，居民，住靖西市。 上列第三人委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：农仁，男，1981年1月22日出生，壮族，工人，住靖西市。 本院在审理原告农国荣诉被告靖西市不动产登记中心、第三人农献、黄燕颖、农仁行政撤销纠纷一案中，原告农国荣以被告靖西市不动产登记中心已对第三人农献持有位于德爱街51号《房屋所有权证》，证号为[靖西县房权证靖字第（2003）3695号]《房屋所有权证》办理注销，本案没有必要再继续诉讼为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告农国荣撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告靖西市不动产登记中心负担。 审 判 长  李雪琳 审 判 员  隆振成 人民陪审员  覃成绩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  严小米
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16635号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14524号原告：刘其方，男，1954年6月19日出生，汉族，籍住湖北省天门市，现住陕西省西安市长安区。被告：西安图雅装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，该公司总经理。被告：马超，男，1970年5月5日出生，汉族，籍住安徽省宿州市萧县，现住西安市雁塔区。原告刘其方诉被告西安图雅装饰工程有限公司（以下简称“西安图雅公司”）、马超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其方、被告西安图雅公司法定代表人即被告马超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘其方诉称，原告于2016年11月7日与西安图雅公司法定代表人马超签订《装饰承包协议》。约XX组XX队进行承包施工，另约定工程竣工验收合格当日算起，15个工作日应付完工程款95%，剩余5%工程款待质保期结束无质量问题，一次性付清余款。截止2018年12月6日，原告已按照双方约定完成工程施工，双方当日进行了工程量的结算，工程验收合格后，现涉案项目已交付业主使用1年之久。西安图雅公司支付部分款项后，对剩余的20769元拒不向原告支付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款20769元、押金10000元；2、判决被告向原告按银行同期利率计算，支付从2018年12月6日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告西安图雅公司、马超共同辩称，对于拖欠原告工程款予以认可，但原告所主张的工程款中仅认可被告马超签字确认的14545元。其余款项均属于之前扣除原告的质保金，现因原告施工并未完全竣工结算，且按照合同约定质保金应当在完工后两年后退还原告，双方对于质保金至今未进行结算，故现不同意退还。对于押金部分，被告亦认为应当在完工两年后向原告退还，现不同意退还。原告刘其方围绕诉讼请求提交以下证据：1、承包协议书。证明双方约定工程干完就应该付款，但目前被告仍拖欠工程款。2、工程结算单。证明被告马超认可仍下欠原告工程款13535元未支付。3、费用报销单（2019年5月26日），证明被告承认下欠原告1000元未支付。4、被告公司财务出具的计算清单，证明被告承认下欠原告20769元。被告马超表示对于其签字确认的工程结算单、费用保险单涉及的费用14535元均予以认可。被告称财务所出具的清单，无被告及公司任何人员签字，故不予认可。被告当庭未提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月7日，刘其方（乙方）与西安图雅公司（甲方）法定代表人马超签订《承包协议书》。合同约定乙方在本协议有效期内，承包甲方发包给乙方的装饰装修项目的工程施工。本协议自2016年11月7日生效，至2018年11月7日终止。合同第七条约定，甲方与乙方的工程结算分三次进行，在甲方发包人交完首期款后，工地施工项目完成墙地砖铺贴，甲方按首期款的20%与乙方做第一次结算并支付乙方；墙面基层处理完毕具备刷乳胶漆条件时做第二次结款，结款比例为30%。合同交回及甲方所承接工程发包人尾款交纳，竣工验收合格当日起算，15个工作日内甲方支付乙方此工程的应结的工程款尾款，并扣除工程款的5%作为质保金，质保期过后结算质保金。合同第八条8.3约定，双方解除本协议之日满二年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，甲方按乙方承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满二十六个月时；同时在乙方如无任何遗留问题，工程无返修且无客户投诉的前提下，甲方无息退还乙方交纳的工程质量保证金。签订合同当日，原告向被告缴纳押金10000元，被告西安图雅公司向原告出具收款收据。2018年5月22日，被告马超向原告出具《工程结算单》，承认下欠原告余款13535元。2019年5月26日，被告马超签字确认同意支付原告1000元。以上两笔费用至今均未向原告支付。经询，原告当庭明确表示其所主张工程款20769元，仅能提交以上两份证据，其余款项均系原告在不同工地施工时被告按照工程款5%向原告所收取的质保金。被告认可于2018年12月已签字同意支付原告下欠14535元，但因公司经营困难，拖欠债务较多，故至今无法支付。本院认为，刘其方（乙方）与西安图雅公司（甲方）法定代表人马超签订《承包协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定被告承认下欠原告工程款14535元的事实，原告主张该部分款项及利息（以14535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算2018年12月6日至实际给付之日止），符合合同及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张剩余款项属于质保金内容，依据合同约定现质保金退还时间未到，且双方对此并未进行结算，故原告现主张退还质保金，于法无据，本院依法不予支持。原告应于到期后另行主张退还质保金。关于原告主张退还押金10000元，因双方合同对于押金部分的退还时间未进行约定，且被告当庭认可已另行扣除质保金，故参照行业惯例及交易习惯押金应在完工后立即退还，鉴于被告认可原告已施工完毕，故现应将收取的押金10000元予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安图雅装饰工程有限公司、马超应于本判决生效后十日内支付原告刘其方下欠工程款14535元及利息（以14535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算2018年12月6日至实际给付之日止）。二、被告西安图雅装饰工程有限公司、马超应于本判决生效后十日内退还原告刘其方押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘其方其余诉讼请求。本案案件受理费320元，由原告刘其方承担64元，由被告西安图雅装饰工程有限公司、马超承担256元。因原告已预交，被告西安图雅装饰工程有限公司、马超在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  孙 强人民陪审员  田惠霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3322号原告：贵阳黔味雅居餐饮服务有限责任公司，住贵阳市乌当区新添大道35号，组织机构代码91520112214600212J。法定代表人：吴光祥，系公司总经理。被告：贵州南方电网贵阳供电局，住贵阳市中华北路186号。法定代表人：时蕴伟，系公司局长。原告贵阳黔味雅居餐饮服务有限责任公司与被告贵州南方电网贵阳供电局合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贵州南方电网贵阳供电局的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔味雅居餐饮服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费28300元，退还原告贵阳黔味雅居餐饮服务有限责任公司。审判员  张本勤二〇一九年九月二十四日书记员  孙 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45870号原告：王伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法师邦律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。本院在审理原告王伟与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年九月二十日书记员  冯 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李祥荣，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李祥荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李祥荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金38,780.90元(2,041.10元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众2012款1.6L手动CrossPOLO汽车一辆(车架号LSVPE26RXDXXXXXXX)，融资总额58,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,041.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元，其中所涉被告融资款为56,000元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年7月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,780.90元；二、被告李祥荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告李祥荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1147号 申请执行人：张恩阳，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住大石桥市。 申请执行人：张显奇，男，1943年6月7日出生，汉族，现住大石桥市。 申请执行人：马文香，女，1944年10月30日出生，汉族，现住大石桥市。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：于永亮、胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：高福艳，男，1963年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵学珍，女，1963年10月16日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：张灵君，男，1974年10月1日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人张恩阳、张显奇、马文香与被执行人高福艳、赵学珍、张灵君机动车交通事故责任纠纷一案中，瓦房店法院作出（2017）辽0281民初3373号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月25日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘琳琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2918号原告：穆松勤，女，汉族，1962年11月21日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告穆松勤与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告穆松勤于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆松勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆松勤撤诉。应减半收取的案件受理费190元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初633号原告：李某。法定代理人：李子超，男，1969年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系李某之父。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王永林，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李子超及其委托诉讼代理人夏书领到庭参加诉讼,被告人保聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费2700元，护理费53743.83元，交通费2400元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，补课费1600元，交强险外按85%主张，共计137745.56元。事实与理由：2018年2月2日21时50分许，李某与王永林驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王永林承担事故主要责任；王永林驾驶的车辆在被告人保聊城公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。人保聊城公司未答辩。一、原告李某提交的证据（被告人保聊城公司未到庭质证，视为放弃权利）及本院认定的事实：1、本院民事判决书一份，证明2018年2月2日21时50分许，王永林驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城高新区长江路由西向东行驶至光岳路路口西200米处与李某相撞，造成李某受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：王永林承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。王永林驾驶的车辆在人保聊城公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院于2018年7月20日作出（2018）鲁1502民初4137号民事判决：一、被告人保聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费，除交强险内已赔偿的10000元外，再赔偿不足部分的85%，共计36616.33元；……。该判决已发生法律效力。对该证据，本院确认其效力。2、司法鉴定书一份，证明经李某申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年6月4日出具鉴定意见书，结论为：李某交通事故致多发脑挫裂伤，目前遗有头痛症状，构成十级伤残；其伤后护理时间为180天，住院期间（91天）2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天。对该证据，本院确认其效力，并认定其营养费为2700元（30元/天×90天）。3、户籍证明、身份证各三份，学校证明、学籍证明、房屋租赁合同、水电费单据、单位证明及营业执照、考勤表、工资收入证明、工资卡交易明细表各一份，证明李某2006年10月7日出生，现年13周岁，系东昌府区文苑小学学生，自2013年9月份一直在该校就读，与其父母在租赁的聊城市高新区长江路金柱海德公园小区2号楼3单元11层西户连续居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；其受伤后，由其母亲王秋玲与其父亲李子超护理，该2人均系聊城科信环保设备有限公司职工，王秋玲护理费应按事故发生前6个月日均工资92.13元【（2325元+2860元+3007元+2720元+2955元+2717元）÷6个月÷30天】计算；李子超的护理费应按事故发生前6个月日均工资251.99元【（5861元+8801元+8272元+8346元+7667元+6411元）÷6个月÷30天】计算。对该证据，本院确认其效力并认定李某护理费为39514.49元（92.13元/天×180天+251.99元/天×91天），残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%），精神抚慰金为1000元。4、李某要求赔偿交通费2400元，本院酌情认定为910元。5、聊城市东昌府区优昊文化传播有限公司证明、定额发票各一份，证明李某在该公司补课花费1600元，本院予以确认。上述李某的损失共为124822.49元。二、被告提交证据情况及本院认定的事实：1、本案审理中，李某撤回了对王永林的起诉。2、人保聊城公司未提交证据。本院认为：李某与王永林驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，王永林承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，应予认定。王永林驾驶的机动车在人保聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保聊城公司应在交强险各责任限额余额内赔偿李某合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额内按85%的比例赔偿。因人保聊城公司交强险医疗费用责任限额（10000元）已足额赔偿，李某的营养费2700元，由其在商业三者险保额内赔偿85%，即2295元。李某的护理费39514.49元，残疾赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，交通费910元，共计120522.49元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的10522.49元由其在商业三者险保额内赔偿85%，即8944.12元。因人保聊城公司未举证证明已就免责事宜尽到了明确说明义务，故李某的补课费1600元，由其在商业三者险保额内赔偿85%，即1360元。本案案件受理费依法应由被告王永林负担，因原告撤回了对被告王永林的起诉，故由原告代为负担。李某的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某交强险范围内赔偿不足部分的损失及补课费共计12599.12元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月十六日书记员  许 宾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2717号 原告：黄xx，男，1971年10月7日出生，汉族，住址：广西永福县。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾xx（该公司员工），女，1991年3月26日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王xx，男，1994年11月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：代xx，男，1975年3月16日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 原告黄xx与被告中国建筑第二工程局有限公司、代xx侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告黄xx于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄xx以“需调取相关证据”为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄xx撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、代xx的起诉。 案件受理费2,766元，减半收取1,383元，由原告黄xx负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年九月十七日 书记员  胡佳敏
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2209号原告：张雷。被告：姚桂林。委托诉讼代理人：郑云飞。被告：唐山市丰润区顺德金属加工厂。投资人：梁友彩。委托诉讼代理人：梁友满。被告：迁安轧一钢铁有限公司。法定代表人：赵晨。被告：河北正宇管业科技有限公司。法定代表人：周玉花。原告张雷与被告姚桂林、唐山市丰润区顺德金属加工厂（以下简称唐山顺德金属加工厂）、迁安轧一钢铁有限公司（以下简称迁安轧一公司）、河北正宇管业科技有限公司（以下简称河北正宇公司）民间借贷纠纷一案，2019年3月25日景县人民法院作出（2018）冀1127民初2081号民事裁定书，原告张雷不服该裁定向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，市中院于2019年6月6日作出（2019）冀11民终1101号民事裁定书，裁定撤销（2018）冀1127民初2081号民事裁定书，指令本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雷、被告姚桂林的委托诉讼代理人郑云飞、被告唐山顺德金属加工厂委托诉讼代理人梁友满到庭参加诉讼，被告迁安轧一公司、河北正宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告姚桂林偿还借款132000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚桂林系朋友关系，2015年8月7日，被告姚桂林向原告借款132000元，原告通过手机银行给被告姚桂林转账汇款132000元。自2016年3月开始，原告多次向被告姚桂林催要借款，被告姚桂林至今未还。被告姚桂林辩称：原告主张没有事实和法律依据，被告系唐山顺德金属加工厂的会计，与原告互不相识，不存在民间借贷，其接收的款项系三方对倒合同补偿款，原告称借款数额是132084元，明显与常理不符，应驳回原告的诉讼请求。被告唐山顺德金属加工厂辩称：被告姚桂林系被告唐山顺德金属加工厂会计，因业务需要，唐山顺德金属加工厂于2015年8月7日用姚桂林的银行卡接收河北正宇公司132084元，该笔款项系唐山顺德金属加工厂与河北正宇公司、迁安轧一公司三方对倒合同的款项。被告姚桂林与原告张雷不认识，没有向张雷借过款。被告迁安轧一公司辩称：1、迁安轧一公司并非本案适格被告，本案纠纷为民间借贷，迁安轧一公司与本案原告及其他当事人不存在民间借贷关系，被告姚桂林追加其为被告缺乏法律依据。2、原告张雷与被告姚桂林的陈述相矛盾，原告张雷在诉状中陈述其与姚桂林系朋友关系，姚桂林向其借款，如原告陈述属实，迁安轧一公司与本案没有任何关系。姚桂林追加被告申请书中陈述，其所收到的款项是被告唐山顺德金属加工厂、河北正宇公司、迁安轧一公司三方对倒合同涉及款项，如被告姚桂林陈述属实，则原告涉嫌虚假诉讼，应依法驳回。3、迁安轧一公司处于重整计划执行阶段，根据《企业破产法》规定，债权人未依法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，原告张雷向迁安轧一公司主张债权不符合法律规定。被告河北正宇公司辩称：河北正宇公司未参与原、被告之间的借贷过程，借贷关系与公司无关，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张雷提交的证据一银行转账记录，虽被告姚桂林、唐山顺德金属加工厂提出异议，但未否认收到该笔款项，故对原告提供的该证据予以确认，但该证据仅证实原告通过其妻账户向被告姚桂林转款的事实。对被告姚桂林提交的证据唐山顺德金属加工厂出具的被告姚桂林系该公司会计的证明、迁安轧一公司出具的三方对倒补偿款证明及返款明细表、第三方名列表、唐山顺德金属加工厂与迁安轧一公司签订的工业品买卖合同及付款凭证、河南省南阳市中级人民法院民事裁定书、河南省淅川县人民法院民事裁定书，虽原告提出异议，但上述证据可证实被告姚桂林作为被告唐山顺德金属加工厂会计接收的案涉款项系三方对倒合同补偿款，而非个人向原告的借款，故本院对被告提供的证据予以确认、采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚桂林系被告唐山顺德金属加工厂会计。2015年6月，被告迁安轧一公司拟用带钢抵顶其欠第三方客户的货款，因第三方客户无法销售抵顶的带钢货物，迁安轧一公司联系被告唐山顺德金属加工厂收购，并与唐山顺德金属加工厂签订多份《工业品买卖合同》，具体操作模式为：被告唐山顺德金属加工厂加价10%与被告迁安轧一公司签订买卖合同，迁安轧一公司收到唐山顺德金属加工厂给付货款后，将货物交付给唐山顺德金属加工厂，后迁安轧一公司通知第三方客户将每吨300元补偿款付至时任被告唐山顺德金属加工厂会计即被告姚桂林银行卡中。2015年6月至11月期间，被告姚桂林共收到43笔补偿款金额合计2150568元，其中2015年8月7日收到的一笔款项132084元系原告张雷妻子孙祥娜转入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告张雷仅依据金融机构转账凭证要求被告姚桂林偿还借款，被告姚桂林予以否认，并提供相应证据证实其收到的该笔转款系迁安轧一公司为偿还第三方货款与唐山顺德金属加工厂之间的三方对倒合同补偿款，原告张雷应进一步举证证明其与被告姚桂林之间民间借贷关系的成立，现其仅依据银行转款凭证主张权利证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费2940元，保全费1215元，共计4155元，由原告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  李 娜人民陪审员  吴艳霞二〇一九年九月九日书 记 员  安 娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3194号 原告：王尔亚，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:李成林,响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：张耀中，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告王尔亚诉被告张耀中、姚福书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王尔亚及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告张耀中、姚福书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尔亚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款11万元及其利息（自2016年1月5日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告张耀中、姚福书立据向原告王尔亚借款11万元,约定月利率2%，借款期限至2016年6月5日前归还。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张耀中、姚福书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告张耀中、姚福书向原告王尔亚出具借条一张,内容为:今借到王尔亚人民币现金11万元整，利息20‰，定于2016年6月5日前还清。被告张耀中、姚福书在该借条左侧下方的借款人后签名并捺印。王化来在该借条右侧签名并捺印，还备注“见证”。在该借条的最下方，被告张耀中还备注称：此款用于归还张耀中借王尔亚款10万元及利息1万元整，合计11万元，2015年4月22日拿的钱。后被告张耀中、姚福书均未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀中、姚福书立据向原告王尔亚借款，有借条等证据予以证实，故原告王尔亚与被告张耀中、姚福书之间的借贷关系成立。本案原来借款本金为10万元，结算之前的利息为1万元，合计借款本息11万元。对以后的利息，原告王尔亚要求被告张耀中、姚福书按约定的月利率2%标准计算，原告王尔亚该请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀中、姚福书在本判决发生法律效力后十日内归还原告王尔亚借款本金10万元及利息1万元（利息算至2016年1月5日，以后的利息至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张耀中、姚福书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月六日 书记员  陈非文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘永飞因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永飞申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终575号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初122号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘永飞提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘永飞主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘永飞不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘永飞对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘永飞提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘永飞对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘永飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永飞的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初93号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人任军标，男，1969年10月29日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址河北省巨鹿县。因本案于2019年4月18日被巨鹿县公安局行政拘留，同年4月29日转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人任军标犯污染环境罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人任军标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，自2019年2月开始，被告人任军标在巨鹿县小吕寨镇南大××村其家中，非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗井中，2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从该渗井内提取的水样检测：其ＰＨ值（无量纲）为0.76、铬含量0.053ｍｇ／Ｌ、六价铬含量0.005ｍｇ／Ｌ、锌含量1.93ｘ103ｍｇ／Ｌ、镍含量1.64ｍｇ／Ｌ。 就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为，被告人任军标违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人任军标对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，自2019年3月份，被告人任军标在巨鹿县小吕寨镇南大××村其家中，非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗井中，2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从该渗井内提取的水样检测：其ＰＨ值（无量纲）为0.76、铬含量0.053ｍｇ／Ｌ、六价铬含量0.005ｍｇ／Ｌ、锌含量1.93ｘ103ｍｇ／Ｌ、镍含量1.64ｍｇ／Ｌ。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人任军标的供述，内容：2019年2月份，我购买镀锌设备和原料，2019年3月份开始镀锌。我把需要镀锌的零件泡在院子南边长方形大水池里（水池里是用化学原料配的化学液体）,泡几分钟就拿出来,然后放在西侧的大池子里（大池子里是用化学原料配的化学液体），通电后约半小时，再拿出来，锌就镀在了零件上。最后把镀好的零件放到南侧的桶里涮一下,拿出来晾干。镀锌过程中有产生废水、废液，我通过屋中间的一个下水管连接水井，我把废水直接倒在屋中间的地上，废水就顺着下水管直接流到了我家院子里的水井里了，因为这个井渗水慢，我还用水泵从水井里向我家南边的水坑里抽了一次水。排废水的井在七八年前是储存吃水用的，我没有做防渗处理，也没有安装处理镀锌废水的设备。胡林寨的李某2给我帮过忙。我收入了七八千元钱。我给众利机械厂的三角铁镀过锌。谷某给我说过卖机器设备的地方。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言，内容：2019年2月份，我丈夫任军标在南大××村我家里安置镀锌设备，我只见他把铁的东西泡在院子里南侧小屋的池子里，里面的液体比较浑浊，我见镀锌过程中向外流出废水，都流到我家院子里的一个井里，胡林寨的李某2给任军标帮忙镀锌，干了几天就不来了。 （2）证人李某2的证言，内容：2019年3月份，任军标在家镀锌，我给他帮了四天忙，学会了镀锌流程，他还给我说了买镀锌材料的地方。 （3）证人房某的证言，内容：河北众利机械配件厂是我开的，主要生产汽车配件，2019年年初，韩寨村的任军标给我厂子的配件镀过锌。 （4）证人谷某的证言，内容：我和我村的任军标认识，我们闲聊时我告诉过他平乡有卖镀锌原料的。 3.书证、物证 （1）被告人任军标的户籍证明，载明被告人的基本情况。 （2）到案经过，载明：2019年4月18日9时，小吕寨派出所民警同小吕寨镇环保所工作人员在小吕寨镇南大韩村排查工作中，发现任军标在家中非法使用危险物质镀锌，任军标被当场抓获。 （3）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单，载明：2019年4月18日公安机关决定，对任军标电镀生产的废水进行抽样取证，提取废水一桶和一瓶，予以保全；2019年5月10日公安机关扣押任军标排废水时使用的水泵一个。物证带黄色水带的水泵照片。 （4）巨鹿县小吕寨镇环境保护工作办公室出具的关于南大韩任军标渗井内水样送检证明，载明：2019年4月18日下午，巨鹿县环保局工作人员在南大韩村任军标家镀锌排放废水的井中提取水样并用专用容器封存，遂后小吕寨派出所民警同小吕寨环保所工作人员，开车去天津市环科检测技术有限公司送检，途中水样没离开送检人视线，也没有被人动过。4月19日上午到达天津市环科检测技术公司交给检验科，全程和水样在一起，封口标签和封存时一样未见异常。 （5）行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，载明：任军标于2019年4月18日至2019年4月29日被行政拘留，于2019年4月29日因转刑事拘留解除行政拘留。 （6）受案登记表，载明：2019年4月18日9时，小吕寨派出所同小吕寨环保所工作人员在排查工作中，发现任军标在本村家中非法使用危险物质镀锌。 4.现场勘验检查笔录 （1）检查笔录，载明：2019年4月18日上午9时，小吕寨派出所民警在见证人的见证下，对巨鹿县小吕寨镇南大韩村任军标家中进行检查。 （2）提取笔录，载明：2019年4月18日17时16分，小吕寨派出所民警在见证人见证下，经任军标现场指认，由巨鹿县环保局有采样资质的工作人员从任军标家中院内排放镀锌污水的渗井内提取污水，并用专用容器封存。提取污水详见证据保全清单。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明：案发现场镀锌设备和排放废水的渗井状况。 5.鉴定意见 天津市环科检测技术有限公司出具的检测报告，检测结果为:pH(无量纲)0.76,铬0.053mg/L,六价铬0.005mg/L，锌1.93×103mg/L，镍1.64mg/L。 6.视听资料光盘一张，内容为：公安干警查处本案和提取水样的过程。 本院认为，被告人任军标违反国家规定，利用逃避监管的方式渗井排放含有重金属的有毒物质，属于严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得予以没收。被告人因本案被行政拘留11日，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项的规定，判决如下： 一、被告人任军标犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年10月17日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人任军标的非法所得7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 虹 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3685号 原告：杨洁玲，女，汉族，1989年7月31日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告杨洁玲与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款48107元；2.判令被告向原告支付利息（以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨洁玲的丈夫黄兴勇系南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“黄茅坪二组”）集体经济组织成员，2012年2月20日原告与黄业昌结婚，婚后育有一儿一女。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，2018年7月开始分配补偿安置费用。被告仅向原告分配征地补偿款187000元及17160元，却以国家征收土地时原告尚未与黄兴勇结婚为由拒不向原告分配征地安置补偿款48107元，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨洁玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审556号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马从军（马丛军），邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马从军为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2006号行政处罚决定，认定：被执行人马从军于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民马从军将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民马从军违法占用的每户120平方米建设用地每平方处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民马从军将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2006号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6992号 原告：邬什，男，19XX年5月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2201室。 负责人：陈武军，该公司总经理。 被告：林楚，男，19XX年5月24日出生汉族，住象山县。 原告邬什与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、林楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邬什于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬什撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告邬什负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月十六日 代书记员  史夏祯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2769号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人侯霞，女，1982年11月12日出生，瑶族，住广西灌阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行侯霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1969号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更9号罪犯孙正羽，男，1990年1月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，现在湖北省丹江口市蒿坪镇接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0602刑初559号刑事判决，以被告人孙正羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付浙江省南湖监狱执行。2018年6月7日，执行机关向浙江省湖州市中级人民法院提出对罪犯孙正羽假释建议。经浙江省湖州市中级人民法院审理于2018年6月25日作出（2018）浙05刑更1128号刑事裁定，对罪犯孙正羽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字015号报请特赦建议书，对罪犯孙正羽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯孙正羽被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦条件，建议对孙正羽予以特赦。认定的依据有：浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、执行通知书；浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书；浙江省南湖监狱假释证明书；湖北省丹江口市公安局对孙正羽作出的现实社会危险性评估情况；湖北省丹江口市司法局报请特赦建议书；湖北省丹江口市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯孙正羽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙正羽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1834号之二 申请执行人:明智坚,男性,1969年1月9日出生,汉族,住河北省新县。 被执行人:徐天荣,男性,1954年1月7日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人明智坚与被执行人徐天荣其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8058号已经发生法律效力，被执行人徐天荣应履行支付72567.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第8058号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第8058号民事判决书第二项的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十六日 书记员 范文康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8547号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23765号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款5780元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢425号申请执行人:孙石川，男，1990年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：宋德刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人：杨莉萍，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。申请人孙石川申请执行宋德刚、杨莉萍借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初4695号民事判决书，已发生法律效力。因宋德刚、杨莉萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙石川于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢425号案件的本次执行程序。被执行人宋德刚、杨莉萍负有继续向申请执行人孙石川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十九日书记员 叶红军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1774号上诉人（原审原告）：昆明云城尊龙房地产开发有限公司住所：昆明市西园路船房小区别墅区B4幢法定代表人：曹雷，系公司董事长委托诉讼代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市晟悦物业服务有限公司住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道环东路污水处理厂旁法定代表人：阳荣赛，系公司执行董事兼总经理联系电话：13769708468。被上诉人（原审被告）：李家钱，男，汉族，1993年1月14日生现住宣威市。上诉人昆明云城尊龙房地产开发有限公司与被上诉人宣威市晟悦物业服务有限公司、李家钱第三人撤销之诉一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人昆明云城尊龙房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人未参加案件一的诉讼系因不能归责于其本身的事由。案件一的处理结果实际损害了上诉人权益，上诉人的权益受损应当得到救济。2、第三人撤销之诉制度的设立是为了从程序上拓宽对案外人合法权益的救济渠道，遏制虚假诉讼的发生，为不能参加诉讼而没有得到司法程序保障却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。一审法院以上诉人不属于有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人为由，裁定上诉人无权提起第三人撤销之诉，系事实认定错误。3、宣威市晟悦物业公司与李家钱之间不存在真实的房屋买卖关系，晟悦物业公司并未支付购房款，本案一审法院作出的（2016）云0381民初1553号判决书内容错误。被上诉人宣威市晟悦物业服务有限公司、李家钱未作答辩。昆明云城尊龙房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1553号民事判决书；2、案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本院2016年5月10日立案受理、2016年6月17日审结的（2016）云0381民初1553号民事判决，是被告李家钱对其财产权利的处分；云南省昆明市中级人民法院2016年7月4日受理、2016年10月17日作出的民事判决是否对原告债权的确认，在本院判决生效后形成。本院在审理该案时，原告对该案没有独立请求权，且处理结果与原告亦无法律上的利害关系，故原告不是该案的第三人，无权就本院的生效判决提起撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告不具备起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币100.00元，予以免交。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否具备第三人撤销之诉的原告主体资格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，能够提起第三人撤销之诉的原告为有独立请求权第三人或案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，且还需满足以下条件：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；3、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。4、应当自知道或应当知道其民事权益受损之日起六个月内提起诉讼。（2016）云0381民初1553号判决书的纠纷标的是坐落于宣威市环城东路宣房权证市区字第××号房屋。上诉人作为另案生效判决的申请执行人，要求执行该套房屋。但上诉人作为普通债权人，不具备原案第三人的主体资格，不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，一审驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年九月十一日书记员 山   子   冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执415号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市玉州区人民东路194号。 负责人：陈家章。 被执行人：李春荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与李春荣信用卡纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2468号民事判决书，向被执行人李春荣发出执行通知书，责令被执行人李春荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春荣至今拒不履行。 经依法查询被执行人李春荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××东风牌汽车属被执行人李春荣所有，本院已查封，但未能实际控制，无法处理。另外被执行人李春荣没有可供执行财产，但本院已将其银行账户冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行尚有134086.55元债权未实现，本案执行费1911元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁 宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2295号 上诉人（原审被告）：林辉考，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张月明，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昆城，福建尚圭律师事务所实习律师。 上诉人林辉考因与被上诉人张月明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林辉考上诉请求：一、请求判令林辉考所还借款系偿还借款本金110000元，判令张月明自书写借条之日起至2018年12月止免收借款利息。二、请求判令律师费用全部由张月明本人承担。事实和理由:1.林辉考每笔转账还款已经明确证明系还借款本金，张月明没有任何异议，林辉考每月还借款本金属实，有转账凭证为证据。2.张月明同意林辉考为其提供服务，有使用服务的荣誉和参加活动的照片为证，可证明张月明接受林辉考免收利息的决定。3.张月明在道德上应予以谴责，其中途违约停止向林辉考支付全部款项，还联合几位设计师要挟林辉考将福建省室内设计师协会、厦门市室内设计师协会、厦门大华闽传播有限公司全部转让给张月明，给林辉考带来了严重损失，该种行为应予以谴责。 张月明辩称，一、林辉考没有上诉请求事项，请求二审法院判令维持一审判决除了律师费一项外的其他全部事项。二、林辉考陈述的事实和理由均无法成立，依法应当予以驳回。（一）林辉考返还的款项，仅有林辉考单方面称是还借款本金，没有张月明的同意。一审法院依照法律规定，按照先息后本的抵扣方式进行认定并无不当；（二）一审判令林辉考承担律师费，有林辉考出具《借条》的约定以及林辉考与福建尚圭律师事务所的委托代理合同、律师费发票等证据加以支持。同时，因林辉考提起本案上诉，张月明为了实现案涉债务，又支付了1万元律师费，请求二审法院判令，该费用由林辉考承担。（三）林辉考的所谓道德问题，不属于本案一审查明的事实，与本案的上诉无关，林辉考也没有提供任何证据加以印证。林辉考在本案上诉中，没有提出上诉请求，其所陈述的事实和理由均没有事实基础和法律依据，纯粹是在故意拖延还款期限，给张月明增加讼累，请求二审法院判令林辉考承担张月明二审支出的律师1万元，并维持一审其他判决事项。 张月明向一审法院提出诉讼请求：1.判令林辉考向张月明偿还借款275973.33元及利息（利息以275973.33元为基数，自2018年8月11日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止，先暂计至2018年11月10日为16926.36元）；2.判令林辉考承担张月明因本案诉讼支出的律师费15000元；3.判令林辉考承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年5月30日，张月明向林辉考转账50000元，附言“周转借款”。同年6月8日，张月明再次向林辉考转账300000元，附言“企业借款（周转款）”。2017年8月26日，林辉考向张月明出具《借条》一张，载明其截至2017年6月30日尚欠张月明借款本金280000元，月利息2%，其承诺2017年11月30日之前还清本息308000元，逾期未还则林辉考自愿承担张月明为实现债权支出的律师费、保全费等。2017年12月至2018年11月，林辉考陆续向张月明还款共计110000元。 一审法院认为，合法之债，受法律保护。首先，张月明举示的借条、转款凭证已证明其与林辉考之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。其次，双方约定月利率2%，有借条为证，林辉考抗辩双方后期约定所还款项全部折抵本金，但未举示相关证据予以证明，故不予采信。经核算（详见附件一），截至2018年11月10日，林辉考尚欠张月明借款本金260339.5元，此前利息已结清。张月明诉求中超出的部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。最后，关于张月明为实现债权支出的律师费，其要求林辉考承担，符合双方约定，具有事实及法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、林辉考应于本判决生效之日起十日内返还张月明借款本金260339.5元及利息（利息以260339.5元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月11日起计算至实际还款之日止）；二、林辉考应于本判决生效之日起十日内支付张月明因实现本案债权产生的律师费15000元；三、驳回张月明的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 在二审审理中，林辉考提供两张照片，照片画面为张月明获厦门市设计十佳品牌人物台上领奖及奖牌牌匾照片，证明张月明使用林辉考作为经纪人为他推广宣传、品牌升级服务，张月明接受林辉考提供的服务并已成功获得荣誉，林辉考同意免除其利息的事实。张月明对林辉考主张的免除利息的事实不予认可，对照片的真实性、关联性不予认可。认为照片没有拍摄时间与双方的借款不具有关联性。本院认为林辉考提供的张月明领奖照片，无法证明双方就免除利息形成了合意。 本院认为，根据谁主张、谁举证原则，林辉考上诉主张双方借款存在免息的约定，张月明对此不予认可，故林辉考应就免息的约定负担举证责任。因林辉考在一、二审中均没有提供有效的证据证明双方已形成免除利息的合意，其主张已付的11万元系归还本金，没有事实依据，本院不予支持。一审法院依据双方的借款合同，按月利率2%，以先息后本的计息方式抵扣林辉考已付的110000元，确认截至2018年11月10日，林辉考尚欠张月明借款本金260339.5元，并无不当，本院予以维持。林辉考上诉主张张月明的委托律师费用系凭空捏造，无任何收费依据，根据在案证据，张月明已提供委托代理合同及律师费发票，一审法院判令林辉考承担律师费，符合双方借款合同的约定，本院予以确认。张月明在答辩状中要求林辉考承担其二审律师费，张月明并未提出上诉，故其该项主张不在本案审理范围。 综上所述，林辉考上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5716元，由林辉考负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审223号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人刘晨，该大队民警。被执行人董某某，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人已缴纳罚款，申请人于2019年9月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月十九日书记员  张营
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3490号申请执行人：王静，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈文彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张勤，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行王静申请执行陈文彬、张勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文彬有位于颍州区奎星苑安居小区Ａ14号楼301室及被执行人陈文彬、张勤共同共有的位于颍州区××办事处××中清丽××商住楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈文彬有位于颍州区奎星苑安居小区Ａ14号楼301室及被执行人陈文彬、张勤共同共有的位于颍州区××办事处××中清丽××商住楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年九月十一日书记员  董昆鹏
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初238号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人熊贵玲，男，1985年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住江西省九江市武宁县。2009年7月27日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日刑满释放。2014年12月8日因吸毒被九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日；2017年2月21日因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十日；2019年6月13日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年7月8日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人熊贵玲犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人熊贵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：1、2019年4月5日下午，被告人熊贵玲驾驶赣Ｇ×××××白色长城牌小轿车，与黎某一起去湖北省通山县洪港镇购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在返回武宁县鲁溪镇的路上，熊贵玲在车上容留黎某吸食甲基苯丙胺一次。 2、2019年6月7日前几天的一天下午，被告人熊贵玲驾驶赣Ｇ×××××白色长城牌小轿车，与黎某一起去湖北省通山县洪港镇购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在返回武宁县鲁溪镇的路上，熊贵玲在车上容留黎某吸食甲基苯丙胺一次。 3、2019年6月11日下午，被告人熊贵玲驾驶赣Ｇ×××××白色长城牌小轿车，与黎某一起去湖北省通山县洪港镇购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在返回武宁县鲁溪镇的路上，熊贵玲在车上容留黎某吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人熊贵玲在其驾驶的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊贵玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊贵玲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊贵玲拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、福建省泉州市泉港区人民法院（2009）港刑初字第124号刑事判决书及罪犯档案资料、吸毒人员查获、行政拘留、处置信息详情、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证据保全清单、现场指认笔录及现场指认照片、证人黎某的证言、被告人熊贵玲的供述等证据证实。 被告人熊贵玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人熊贵玲在其驾驶的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊贵玲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊贵玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊贵玲当庭认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人熊贵玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐诗瑶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1122号罪犯田伟林，男，1993年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙01刑初52号刑事判决，以被告人田伟林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田伟林不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年4月12日作出（2016）浙刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯田伟林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯田伟林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田伟林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田伟林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1497号 上诉人（原审原告）：达某1（名单附后）。 村民代表：乃仁图，男，1969年9月23日出生，蒙古族，现住达某**。 村民代表：郝理保，男，1947年9月24日出生，汉族，现住达某**。 村民代表：金二，男，1971年8月6日出生，蒙古族，，现住达某** 村民代表：杜小文，男，1984年9月20日出生，现，现住达某**/div> 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某1。 法定代表人：田某，社长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某1。 负责人：郝某。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某1因与被上诉人达某1、达某1、达拉特旗柴登嘎查委员会、达拉特旗昭君镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告达某1于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告达某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5006号民事判决； 二、准许上诉人达某1撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某1负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初617号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某1，男，1972年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人黄某2，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人黄某3（自报身份），男，1969年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区合山市。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人黄某1、黄某2、黄某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月28日23时许，被害人林某1与被告人黄某3在江门市蓬江区阿娇棋牌馆内因收付筹码问题发生争执，期间林某1使用麻将牌将黄某3的头部打伤，后反被被告人黄某3、黄某2、黄某1追跑至棋牌馆外，三人对林某1拳打脚踢进行殴打，期间被告人黄某2使用防盗锁殴打林某1，致使林某1左侧多条肋骨骨折。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人黄某1、黄某2、黄某3在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某2的陈述材料及辨认笔录，证人黄某、吴某的证言及辨认笔录，江蓬公（司）鉴（法活）字【2019】05006号鉴定书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、指认照片、视频监控录像截图、病历资料、刑事调解书、刑事判决书、到案经过、被告人黄某1、黄某2、黄某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2、黄某3故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人黄某2、黄某3判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某2、黄某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人林某2在本案中存在一定过错，且被告人黄某1、黄某2、黄某3与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。）三、被告人黄某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。）四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的防盗锁一把、麻将一副，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4046号原告：胡珍珍，女，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：冯同英，女，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告胡珍珍与被告冯同英交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡珍珍、被告冯同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3500元、护理费12027元（有护工）、误工费9000元（3000元×3个月）、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计29027元，后将交通费变更为1593元，被告应承担30%-40%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告胡珍珍步行在横过马路被被告冯同英驾驶的电动车搭载二名儿童沿湖东路由北向南行驶时撞伤，当日，原告胡珍珍被送往徐州矿务集团总医院治疗，诊断为右腓骨骨折、右脚踝严重扭伤。2019年6月18日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该起事故做出事故认定书，认定原告胡珍珍应负此次事故的主责，被告冯同英应负此次事故的此责。原告于2019年5月2日至2019年8月2日行保守治疗，花费医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计29027元。以上应部分由被告承担。交警部门多次组织原、被告调解，双方未能达成一致。原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告冯同英辩称，对事故的事实无异议，事故责任无异议，其负事故次要责任，原告诉请的金额过高。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年5月2日14时0分许，被告冯同英驾驶电动车搭载二名儿童沿湖东路由北向南行驶时，遇原告胡珍珍步行横过道路，双方发生交通事故，致原告胡珍珍受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告胡珍珍的违法行为是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告冯同英的违法行为是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州市中心医院治疗，诊断为：右腓骨骨折，建议复查。后原告分别至徐州市中心医院、合肥市滨湖医院复查。2019年6月15日，合肥市滨湖医院出具《疾病诊断书》，建议：1、建休贰月，贰月后复查；2、随诊。2019年6月26日，徐州市中心医院出具《诊断证明书》，建议：休息、一月后复查。2019年8月27日，合肥市滨湖医院出具《疾病诊断书》，建议：部分负重功能维持；一个月内门诊复查；随诊。原告因本次受伤花费医疗费共计2974.26元。3、误工情况：原告为证明其误工情况，提交了《劳动合同书》复印件1份、合肥智联人力资源服务有限公司出具的收入证明一张、原告胡珍珍的中国农业银行个人明细对账单一份。4、护理情况：原告为证明其护理情况，提交了其护理人员周X的《劳动合同书》复印件1份、合肥智联人力资源服务有限公司出具的收入证明一张、周健的中国农业银行个人明细对账单一份。经质证，被告冯同英认为工资流水应补充交通事故发生后三个月由于护理原告而导致工资扣发的具体金额。5、交通费情况：原告为证明其交通费支出情况，提交了交通费票据7张。6、鉴定情况：经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司于2019年6月11日函告交警部门，对冯同英驾驶的无号牌电动二轮车车辆属性鉴定的申请不予受理。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费情况：原告因本次交通事故治疗花费医疗费2974.26元，有医疗机构出具的票据及门诊病历等予以证实，本院予以确认。2、营养费情况：根据原告的伤情，原告主张的营养费过高，根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌定支持1200元。3、护理费情况：原告未提供其护理人员周健因护理原告收入减少的证据，本院参照徐州市护工平均工资标准，结合原告的伤情，酌定支持原告的护理费为2400元（30天×80天）。4、误工费情况：根据原告提供的误工证明和银行工资发放明细，结合原告的伤情，酌定支持原告的误工费为6000元（3000元/月×2个月）。5、交通费情况：根据原告的检查、复查情况及提供的交通费票据，本院酌定支持原告的交通费为600元。6、精神损失费情况：原告的损伤不构成伤残，其证据不足以证实其因本次事故造成精神上的伤害后果，其主张的精神损失费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院认为，本案中，被告冯同英驾驶电动车搭载二名儿童与原告胡珍珍发生交通事故，致原告胡珍珍受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告胡珍珍负事故的主要责任，被告冯同英负次要责任。原告胡珍珍提供的证据不足以证实被告冯同英驾驶的二轮电动车为机动车，根据当事人的过错程度和事故责任认定，本院酌定由被告冯同英对原告胡珍珍因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失项目为：医疗费2974.26元、营养费1200元、护理费2400元、误工费6000元、交通费600元，以上费用合计13174.26元，根据事故责任比例，由被告冯同英赔偿原告胡珍珍3952.28元（13174.26元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯同英赔偿原告胡珍珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计3952.28元；二、驳回原告胡珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡珍珍负担180元，由被告冯同英负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年九月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10631号原告：韩立峰，男，1976年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：范齐美，女，1982年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘艳波，女，1966年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯晓旭，男，1986年8月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区。被告：任志辉，男，1973年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宝杰，男，出生年月不详，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨信德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路305号。法定代表人：张伟洲，职务经理。原告韩立峰与被告范齐美、刘艳波、冯晓旭、任志辉、张宝杰、哈尔滨信德物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告韩立峰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立峰的撤诉申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩立峰撤诉。案件受理费减半收取计37.5元，由韩立峰负担。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雪