黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6265号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：冯成岸，男，壮族，1979年8月4日出生，无固定职业，户籍地广西天等县。被告：赵力，男，汉族，1988年7月6日出生，无固定职业，户籍地广西全州县。被告：蔡凡，女，壮族，1991年10月4日出生，无固定职业，户籍地广西来宾市兴宾区。被告:刘小鸾，女，汉族，1962年11月8日出生，无固定职业，户籍所在地广西全州县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告冯成岸、赵力、蔡凡、刘小鸾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼，被告冯成岸、赵力、蔡凡、刘小鸾经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯成岸向易商新程公司偿付代偿款63997.20元及违约金（以前述代偿款为基数，自2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日违约金为4138.49元），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费5120元，暂共计73255.69元；2.判令赵力、蔡凡、刘小鸾对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由四名被告负担。事实与理由：2018年3月22日，冯成岸与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称哈尔滨工行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：哈尔滨工行为冯成岸办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为79500元整，分期手续费7178.85元，均分36期偿还；若冯成岸未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司为冯成岸上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月8日，易商新程公司与冯成岸签订《汽车按揭服务合同》，约定：若冯成岸未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。2018年3月23日，冯成岸透支了79500元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与冯成岸之间的《借款合同》，冯成岸需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年3月25日为冯成岸向哈尔滨工行代偿63997.20元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出5120元代理费。2017年5月9日，赵力、蔡凡、刘小鸾与易商新程公司签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立担保合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，乙方承担无限连带赔偿责任，第二年度承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”冯成岸、赵力、蔡凡、刘小鸾未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明冯成岸拖欠银行贷款以及易商新程公司已经向哈尔滨工行代偿贷款的事实，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，易商新程公司与赵力、蔡凡、刘小鸾签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，双方约定：易商新程公司指定赵力、蔡凡、刘小鸾为柳州等四地汽车消费贷款业务信息提供商，易商新程公司承办赵力、蔡凡、刘小鸾推荐的业务并为按揭客户向贷款银行承担担保责任。在易商新程公司与客户建立担保合同关系后，如导致易商新程公司产生垫付或代偿损失的，赵力、蔡凡、刘小鸾应当承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为：（1）、贷款额8万元以下第一年出现的风险承担易商新程公司实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、易商新程公司清收人员的工作承办及差旅费）的100%。（2）、第二年度、第三年度风险承担为50%（承担范围同第一年）。2018年3月8日，冯成岸通过赵力介绍，与易商新程公司签订《汽车按揭消费服务合同》，申请易商新程公司作为冯成岸贷款担保人（或共同还款人），双方约定：冯成岸因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，申请贷款额为79500元。若冯成岸未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿冯成岸尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因冯成岸出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由冯成岸承担。2018年3月22日，冯成岸与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为79500元，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。2018年3月22日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对冯成岸与哈尔滨工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。后因冯成岸未按照约定按期向哈尔滨工行偿还透支款，易商新程公司向哈尔滨工行偿还剩余全部款项。2019年4月2日，哈尔滨工行出具代偿证明，证明易商新程公司于2019年3月25日代冯成岸向哈尔滨工行偿还透支款共计63997.20元。易商新程公司未向冯成岸主张债权花费律师费5120元。基于上述事实，本院认为，冯成岸与工商银行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”冯成岸与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但冯成岸未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向冯成岸追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张冯成岸按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因冯成岸出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由冯成岸承担，故本院对易商新程公司主张冯成岸给付律师费5120元的诉讼请求，本院予以支持。赵力、蔡凡、刘小鸾自愿为冯成岸与易商新程公司的担保关系提供反担保，且双方对连带赔偿比例有明确约定，故本院对易商新程公司主张赵力、蔡凡、刘小鸾对冯成岸还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成岸于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款63997.20元及违约金（自2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告冯成岸于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告易商新程（杭州）有限公司律师费5120元；三、被告赵力、蔡凡、刘小鸾对被告冯成岸上述50%的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告冯成岸、赵力、蔡凡、刘小鸾负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 田 松二〇一九年九月十一日书记员 陈佳丽