wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3184号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：周同发，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：王兴群，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省社旗县。被告：李学芝，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告周同发、王兴群、李学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞到庭参加了诉讼，被告周同发、王兴群、李学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周同发归还借款本金18万元及利息、罚息53170.8元，合计233170.8元（利息及罚息计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告王兴群、李学芝承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告周同发与原告签订借款合同，被告王兴群、李学芝与原告签订担保合同。借款金额18万元，约定利率为月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告周同发未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护法律尊严和原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告周同发、王兴群、李学芝均未答辩、均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周同发于2017年4月30日与社旗县农村信用合作联社陌陂信用社（以下简称陌陂信用社）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额18万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2017年4月30日起至2018年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告王兴群、李学芝为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与陌陂信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月30日，社旗县农村信用合作联社将18万元贷款一次性发放至被告周同发指定账户，履行了贷款人的全部义务。该笔贷款发放后，陌陂信用社于2017年8月31日、2017年11月30日两次从被告周同发贷款账号内收取利息共计30元。此后，被告周同发未再还本付息，被告王兴群、李学芝亦未承担担保责任。陌陂信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县农村信用合作联社承担。2018年4月12日，社旗县农村信用合作联社更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由社旗农商行承担。上述事实有原告提供的信贷业务申请书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户单、贷款发放通知单、营业执照、法定代表人身份证、公司名称变更证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陌陂信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社更名后,陌陂信用社的权利、义务由社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陌陂信用社与被告周同发签订的《个人借款合同》、与被告王兴群、李学芝签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周同发未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款期限内按月利率10.8‰计算利息，自2018年4月30日后，按月利率16.2‰计算利息、罚息，截止2019年2月28日，利息、罚息共计为52488元，扣除被告周同发已经支付的利息30元，故截止2019年2月28日，被告周同发应当支付利息、罚息52458元。原告主张截止2019年2月28日的利息、罚息多出本院计算数额的部分，本院不予支持。自2019年3月1日至贷款付清之日止，利息、罚息按月利率16.2‰计算。被告王兴群、李学芝作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周同发、王兴群、李学芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同发于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、支付截止2019年2月28日的利息、罚息52458元，并支付2019年2月28日后的利息、罚息（以18万元为基数，自2019年3月1日至贷款付清之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告王兴群、李学芝对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担4.5元，被告周同发、王兴群、李学芝共同负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年九月二十九日书记员  张 宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢235号 申请执行人：徐应国，男，生于1967年9月10日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张娟，女，生于1973年4月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县灵山石材有限公司。地址南漳县武安镇三股泉村2组。组织机构代码：58548101-3 法定代表人：屈小静，该公司经理。 关于申请执行人徐应国、张娟与被执行人南漳县灵山石材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2014）鄂南漳民三初字第00097号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月九日 书记员  李远军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1209号申请执行人：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。住所地郓城县西门街中段路东。法定代表人：郑从军，董事长。被执行人：边新坤，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张艳军，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王常收，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任现真，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑敏，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：边兆河，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁洪新，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县畅浩家电有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：边新坤申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，魏明军于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年7月19日对被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司的存款、以及鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1725执1209号限制消费令，对被执行人边新坤、张艳军、王常收、任现真、苑敏、边兆河、袁洪新、郓城县畅浩家电有限公司限制消费。本院于2019年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更938号罪犯徐继文，男，1940年6月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。现住曹县。山东省曹县人民法院于二○一七年十一月三日作出(2017)鲁1721刑初158号刑事判决，以被告人徐继文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，二〇一八年十月十六日，山东省曹县人民法院决定对徐继文暂予监外执行，考验期限自2018年10月16日至2020年4月15日。司法行政机关曹县司法局于2019年8月28日以（2019）曹赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯徐继文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。曹县司法局提出，罪犯徐继文年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形,建议对罪犯徐继文予以特赦，并赦免罚金人民币二万五千元。曹县司法局提交了暂予监外执行决定书、残疾人证、走访调查记录、矫正机关出具的表现情况说明、拟特赦人员名单公示材料、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯徐继文符合特赦条件，并赦免罚金人民币二万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐继文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢188号申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人邹先跃，男。被执行人吕海燕，女。被执行人柯素琴，女。被执行人周文雄，男。被执行人陈新辉，男。被执行人邢宏旺，男。被执行人郭衍松，男。本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人郭衍松、邢宏旺、邹先跃、吕海燕、柯素琴、周文雄、陈新辉保证合同纠纷执行一案中，因申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执恢188号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 超
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更934号罪犯马群，女，1995年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾市翠屏区司法局接受社区矫正。四川省宜宾县人民法院于2015年3月27日作出（2014）宜宾刑初字第345号刑事判决，以被告人马群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，马群及同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）宜刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2018年11月12日经四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年2月8日止。司法行政机关宜宾市翠屏区司法局于2019年8月27日以翠司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯马群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市翠屏区司法局提出，罪犯马群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第345号刑事判决书、本院（2015）宜刑终字第176号刑事裁定书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑执字第345号执行通知书、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、四川省女子监狱假释证明书等材料，以及马群在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯马群予以特赦。本院经审理认为，宜宾市翠屏区司法局提供的证据足以证实罪犯马群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3041号原告：严小荣，女，汉族，生于1987年4月20日，个体业主，住甘肃省武威市凉州区双城镇北安村七组14号。委托诉讼代理人：李海龙，系甘肃金天元律师事务所律师。被告：姜树启，男，汉族，生于1975年11月13日，个体业主，住金昌市金川区昌福里馨河苑42栋2单元1301号。原告严小荣与被告姜树启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告严小荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严小荣撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年九月十六日书记员  张欣瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1453号之四申请执行人：陈静，女性,1976年7月3日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：谢远军，男性,1976年1月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑清，女性，1976年04月06出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑红霞，女性，1974年10月23出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈静、谢远军与郑清、郑红霞民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月二十三日书记员  杨 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16028号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：云南欧凯会展服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：林仲煜。原告上海都禧网络科技有限公司与被告云南欧凯会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1648号被执行人张东秀（曾用名张冬秀），女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张东秀的工资收入48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年九月三十日书记员  李继超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2147号罪犯陆艳刚，男，1994年2月16日出生，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人陆艳刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陆艳刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事判决，维持对上诉人陆艳刚的原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆艳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陆艳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆艳刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2999号原告：刘建军，男，1977年5月19日出生，汉族住迁安市马兰庄镇迁安化肥厂生活区七楼502号。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘建军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24896元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24896元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22696.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22696.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22696.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14162号原告：吴国宾，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，住北京市房山区。被告：吴超，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：党蓓婷，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告吴国宾与被告吴超、党蓓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国宾到庭参加了诉讼，被告吴超、党蓓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国宾诉称：原告与吴超为堂兄弟关系，二被告系夫妻关系，被告吴超从2018年1月至2018年8月30日共欠原告货款23.5万元，2019年1月19日双方共同确认货款转为借款，被告吴超向原告出具一张23.5万元借条，截止目前被告未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23.5元及利息（以23.5元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告党蓓婷对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。吴超未答辩。党蓓婷未到庭，但在谈话笔录中答辩称：借款是吴超签字的，我并不知情借款，借款吴超用在何处我也不知情。我和吴超于2011年3月26日登记结婚，于2019年5月7日登记离婚。债务与我无关，不同意承担连带责任。经审理查明：2019年1月19日，吴超向吴国宾出具借条一张，载明借款金额23.5万元。庭审中，吴国宾称上述借款系吴超所欠的货款，双方协商就货款金额书写借条。另查，吴超与党蓓婷于2011年3月24日登记结婚，于2019年5月7日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条、结婚证、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吴国宾与被告吴超因货款产生债权债务关系，针对未支付的款项出具借条，应视为双方针对该款项达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对吴国宾要求吴超偿还借款本金23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的现有证据无法明确双方就借款约定利息和还款日期。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达被告之日即2019年6月27日，本院根据借款金额酌定还款期限为10日，本案借款的逾期还款期间应从2019年7月8日开始计算。故本案借款总计23.5万元的逾期还款利息，本院自2019年7月8日至款项实际给付之日止的期间内支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴国宾主张借款事实发生在吴超与党蓓婷婚姻关系存续期间，但依据现有证据无法认定借款发生时吴超与党蓓婷夫妻双方有共同借款的合意，亦无法认定本案借款用于夫妻共同生活。在吴国宾未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故对吴国宾要求党蓓婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴超、党蓓婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告吴国宾借款23.5万元及利息（计算方法为以23.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴国宾的其他诉讼请求。如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告吴超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  隗和群人民陪审员  梁志艳二〇一九年九月十五日书 记 员  王亚昕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更447号罪犯刘茂平，男，1987年2月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2010年7月13日作出（2010）汶刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿共计157620.52元。财产判项未履行。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）济刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘茂平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘茂平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘茂平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘茂平确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘茂平财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘茂平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更502号罪犯黄户献，绰号“福建”，男，出生于1977年10月21日，汉族，住河南省郸城县，小学文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。浙江省永康市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）金永刑初字第301号刑事判决，以被告人黄户献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃款，继续予以追缴，依法返还给被害人（单位）。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙杭刑执字第9586号刑事裁定书，对罪犯黄户献准予减刑一年；于2018年4月20日作出（2018）浙01刑更1751号刑事裁定，对黄户献准予假释，假释考验期自2018年4月20日起至2021年7月25日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第I122号报请特赦建议书，对罪犯黄户献特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象黄户献符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象黄户献予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚变更执行及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正期间表现的情况证明、公示情况说明、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、公安机关出具的现实危险性的评估报告、罚金履行保证书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯黄户献符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄户献予以特赦，未追缴完毕的赃款，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初11879号 原告：王成亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东钰晟律师事务所律师。 被告：曹云玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王成亮与被告曹云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 因原告未预交诉讼费，本院已向原告送达限期预交诉讼费通知书，原告无正当理由未能按期向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄 宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5348号原告：曲某,男,汉族，1954年6月22日出生,现住山西省大同市委托代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告:山西合成橡胶集团有限责任公司,住所地山西省大同市拥军北路1号。法定代表人:柴某,职务:董事长。委托代理人：常某，男，汉族，1965年10月23日出生，居住地山西省大同市城区省化工厂家属院63楼2单元5号。委托代理人：张某，男，汉族，1960年12月11日出生，居住地山西省大同市城区省化工厂家属院46楼2单元6号。被告:中国化工集团公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人:宁某,职务:董事长。被告:中国蓝星（集团）股份有限公司,住所地北京市朝阳区北土城西路。法定代表人:郝某，职务:董事长。本院在审理原告曲某诉被告山西合成橡胶集团有限责任公司、中国化工集团公司、中国蓝星(集团)股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告曲某于2019年9月29日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告谷山西合成橡胶集团有限责任公司、中国化工集团公司、中国蓝星(集团)股份有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曲某负担。审判员 李晨光 二〇一九年九月二十九日书记员 马晓茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2357号申请人曲靖市宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴翔，董事长。统一社会信用代码：91530300622604589J。地址：云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福成小区10幢1楼。被执行人王小窝，男，汉族，1966年3月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人唐菊娥，女，汉族，1960年2月23日生，地址同上，是王小窝之妻。关于申请人曲靖市宏鑫房地产开发有限公司申请执行王小窝、唐菊娥追偿权纠纷一案，麒麟区人民法院于2017年12月30日作出的（2017）云0302民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的262162元，诉讼费5233元，执行费3911元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人方石荣名下无车辆、银行存款，本院已查封被执行人王小窝、唐菊娥所拥有的坐落于曲靖市××路北侧与月雨路东侧交叉××福××室（合同备案登记号：QJ2014041003770）,本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2357号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚宝刚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执288号申请执行人：凉山州商业银行有限公司小企业贷款中心，住所地：号。被执行人：西昌市华勋工贸有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：邓建华，系该公司总经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵。法定代表人：房素林，系该公司董事长。申请执行人凉山州商业银行有限公司小企业贷款中心与被执行人西昌市华勋工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院(2016)川3401民初2370号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月四日书记员 李 琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执756号申请执行人：许磊，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：林锟毅，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。许磊与林锟毅民间借贷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的27986元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询出被执行人名下房产一套，但实际已经转让。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月十六日书记员  史展辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9637号原告：华青霞，女，汉族，1976年8月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：孙玉秋，男，汉族，1970年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告华青霞与被告孙玉秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华青霞的委托诉讼代理人华青霞到庭参加诉讼，被告孙玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。华青霞向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉秋支付华青霞石材款230000元，并以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年2月2日起至实际给付之日止；2、判令孙玉秋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，双方达成口头买卖协议，由华青霞为孙玉秋位于河北省邢台市的工地供应石材。供应到邢台的石材总数额为358937元，2014年1月14日支付78650元，2016年2月1日前又支付了五万元，剩余23万元，孙玉秋给华青霞重新打了欠条。之后华青霞多次打电话催促，一直推脱。2018年10月24日华青霞再次向孙玉秋催要无果。华青霞向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。孙玉秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因孙玉秋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对华青霞提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于2013年12月15日，双方达成口头协议，约定由华青霞为孙玉秋供应石材，并送至位于河北省邢台市的工地，总数额为358937元，孙玉秋于2014年1月14日支付78650元，于2016年2月1日前支付了50000元，剩余230000元一直未付，后孙玉秋给华青霞出具一份欠条。确认欠款230000元未付，后孙玉秋一直推脱不予支付。上述事实有华青霞提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙玉秋经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。应为合法有效。关于利息，双方并未约定，因孙玉秋一直未给付货款，使合同关系终止。孙玉秋应承担相应责任。故本院对于华青霞要求孙玉秋给付货款230000元，并以230000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙玉秋于本判决生效之日起十日内给付华青霞货款230000元及利息（以230000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费260元，由孙玉秋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈宇彤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2920号申请执行人：王传利，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘兆勇，男，1969年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王传利依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10323号民事调解书，申请执行被执行刘兆勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付50000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有50000元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费650元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终255号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴财旺（绰号“丢麻”），男，1974年9月24日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，从事物流工作，户籍所在地广昌县，家住江苏省无锡市锡山区。2004年5月11日因犯非法收购盗伐、滥发林木罪、寻衅滋事被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；2013年2月6日因犯赌博罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被常州市公安局钟楼分局西桥派出所民警抓获，同年12月22日被广昌县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人黄哲昌（绰号“丫丫仔”），男，1975年6月27日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广昌县，家住广昌县。2004年5月11日因犯寻衅滋事罪被广昌县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月11日被广昌县公安局民警抓获，同年10月12日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人揭景明（绰号“揭拐子”），男，1974年9月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，从事物流工作，户籍所在地广昌县，家住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月9日被广昌县公安局民警抓获，同年10月10日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月26日被广昌县公安局取保候审，2019年5月20日被广昌县人民法院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人朱声彪（绰号“老朱”），男，1975年1月13日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，无业，家住广昌县。1993年4月3日因犯抢劫罪被广昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年1月19日因犯聚众斗殴罪被广昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人陶家兵，男，1981年8月19日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，经商，家住六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月21日被张家港市公安局巡特警大队卡口五中队民警抓获，同年10月25日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月5日被广昌县公安局取保候审，2019年5月20日被广昌县人民法院决定逮捕，2019年5月21日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人严景荣（绰号“猿猴子”），男，1988年11月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，从事物流工作，户籍所在地广昌县，家住浙江省杭州市江干区。2007年8月24日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月10日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月18日被广昌县公安局取保候审，2019年5月20日被广昌县人民法院决定逮捕，2019年5月21日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人程旭，男，1996年11月2日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阜阳市颍东区，家住江苏省常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月11日被常熟市公安局沙家浜派出所民警抓获，同年10月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月9日被广昌县公安局取保候审，2019年5月20日被广昌县人民法院决定逮捕，2019年5月21日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人刘光明（绰号“老扁”），男，1988年6月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广昌县，家住江苏省常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月12日被常熟市公安局兴福派出所民警抓获，同年10月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月26日被广昌县公安局取保候审，2019年5月20日被广昌县人民法院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］45号起诉书指控原审被告人揭景明、严景荣、黄哲昌、朱声彪、陶家兵、程旭、刘光明、吴财旺犯开设赌场罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣1030刑初61号刑事判决，认定被告人黄哲昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人揭景明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六万元；被告人朱声彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人陶家兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元；被告人严景荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元；被告人程旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人吴财旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人揭景明、严景荣、朱声彪、陶家兵、程旭、刘光明、吴财旺缴纳的非法获利予以没收，上缴国库；追缴被告人黄哲昌的非法获利人民币42000元。原审被告人吴财旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴财旺、原审被告人揭景明、严景荣、黄哲昌、朱声彪、陶家兵、程旭、刘光明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人吴财旺表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴财旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴财旺撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2019）赣1030刑初61号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年九月三十日书记员  吴慧英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执902号之一申请执行人闫某某，女，汉族，生于1971年4月30日，甘肃省民勤县人，无业，住本区龙津里。被执行人甘肃某某商贸公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路1328号新天地综合办公楼1-484号。法定代表人史某某，职务总经理。被执行人史某某，男，汉族，生于1983年1月24日，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县王村镇。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人甘肃某某商贸公司合伙协议纠纷一案过程中，被执行人史某某、甘肃某某商贸公司可供执行的财产无法查明,申请执行人闫某某向本院亦提供不出被执行人史某某、甘肃某某商贸公司有可供执行的财产线索，致使本案中的订金5000元、诉讼费14元、合计5014元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人闫某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十七日书记员  姚坤文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执421号申请执行人：赵伟强被执行人：鞍山市立山区园林管理所本院在执行赵伟强与鞍山市立山区园林管理所劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年九月二十日()书记员  姜忠良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1567号 钟瑜、朱海生： 本院执行的钟瑜申请朱海生不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7772号申请人:天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号A215。法定代表人：李南洋，经理。被申请人：高兆青，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：左振雅，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：田志国，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津云鼎置业发展有限公司与被申请人高兆青、左振雅、田志国确认合同无效纠纷一案中，天津云鼎置业发展有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对坐落于天津市北辰区房屋予以查封，申请人天津云鼎置业发展有限公司以保函形式提供了担保。本院经审查认为，天津云鼎置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高兆青（120113197804063223）、左振雅（120113197802044029）、田志国（12011319740808281Ｘ）共有的坐落于天津市北辰区房屋一套（保全价值800万元）。案件申请费5000元，由天津云鼎置业发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一九年九月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1448号申请执行人：王怀标，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘宜彬，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。王怀标与刘宜彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1033号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告刘宜彬欠原告王怀标本金205000元、利息45000元，共计250000元，被告刘宜彬于2018年12月31日前付清。如被告不能按期足额履行，则被告另支付利息30000元。案件受理费减半收取2510元，由被告刘宜彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人刘宜彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀标向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，4、依法对被执行人车辆查封，但未实际控制。5、轮候查封被执行人房产一处。余未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初19627号原告（执行案外人）：赵丽芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区×。委托讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑，北京兴展律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：黄立磊，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师诉事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被告（被执行人）：蒋正飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告赵丽芳与被告黄立磊、被告蒋正飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳的委托诉讼代理人杨智永、被告黄立磊的委托诉讼代理人叶晓彤到庭参加诉讼，被告蒋正飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法停止对登记在蒋正飞名下位于北京市大兴区金星西路×号院×号楼×层×房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2．本案诉讼费用全部由黄立磊、蒋正飞承担。事实和理由：蒋正飞与赵丽芳系夫妻，双方于2008年8月20日登记结婚。蒋正飞与赵丽芳在婚姻关系存续期间购买涉案房屋。涉案房屋为蒋正飞与赵丽芳共同所有，赵丽芳应享有一半的份额。综上，请求法院支持赵丽芳的诉讼请求。黄立磊辩称,不同意赵丽芳的诉讼请求，执行依据所涉债权债务系黄立磊与蒋正飞签订《北京市存量房屋买卖合同》后产生纠纷所致，该债权债务发生于蒋正飞与赵丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；《北京市存量房屋买卖合同》签订时，赵丽芳亦知晓这一事实。综上，请求法院驳回赵丽芳的诉讼请求。蒋正飞未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：黄立磊与蒋正飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）京0115民初10127号民事判决书，判决：解除黄立磊与蒋正飞之间签订的编号为0002253的《北京市存量房屋买卖合同》；蒋正飞向黄立磊返还购房款85万元。蒋正飞不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院于2018年3月23日作出（2018）京02民终2592号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，蒋正飞未如期履行判决书确定的义务，黄立磊向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日查封蒋正飞名下涉案房屋。赵丽芳就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年6月28日作出（2019）京0115执异132号执行裁定书，裁定驳回赵丽芳的异议请求。赵丽芳不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。赵丽芳与蒋正飞系夫妻关系，二人于2008年8月20日登记结婚，现二人处于婚姻关系存续期间。涉案房屋于2014年10月16日取得房屋所有权证，登记在蒋正飞名下。本院认为，根据民事诉讼法的规定，蒋正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于赵丽芳是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，蒋正飞作为被执行人，本院查封其与赵丽芳的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。而该条第二款和第三款分别规定了在共有人与债权人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，本案不存在第二款及第三款规定的情形，故应适用第一款的规定。因蒋正飞是涉案房屋的登记产权人，涉案房屋是蒋正飞的责任财产，在蒋正飞尚未履行债务的情况下，黄立磊作为蒋正飞的债权人，要求对蒋正飞的财产即涉案房屋予以查封，并予以强制执行，符合法律规定。综上所述，赵丽芳以对涉案房屋享有共有权为由，主张排除强制执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，缺席判决如下：驳回赵丽芳的全部诉讼请求。案件受理费70元，由赵丽芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年九月二十五日书 记 员  熊诗岚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执485号申请执行人：王某，女，蒙古族，生于1973年2月27日，住南阳市。被执行人：淡某，男，汉族，生于1979年9月16日，住淅川县。被执行人：淡某1，男，汉族，生于1985年3月22日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1281号民事判决书申请执行淡某、淡某1借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。经执行查明，淡某、淡某1名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员 齐研伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1822号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李鸿广，男，1966年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市石景山区，住北京市门头沟区。曾因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，于1997年4月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万四千元，于2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]918号起诉书指控被告人李鸿广犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人李鸿广及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月19日，被告人李鸿广在本市石景山区衙门口锅炉厂南路北侧路旁，以人民币700元的价格向刘某（另案处理）出售白色可疑晶体1包，刘某将其中部分白色可疑晶体出售给他人，经称量重0.33克；部分用于自己吸食，尚未吸食完毕被民警当场抓获，剩余白色可疑晶体经称量重0.28克。经鉴定，上述两部分白色晶体均检出甲基苯丙胺。二、2019年4月2日16时许，被告人李鸿广在北京市门头沟区龙泉镇龙门新区二区5号楼楼下，以人民币1200元的价格（毒资在北京市海淀区温泉派出所内筹集）向举报人出售白色可疑晶体2包，被民警当场抓获，民警从举报人身上起获两包白色可疑晶体，经称量重1.12克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人李鸿广被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李鸿广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鸿广的供述，证人刘某等人的证言，微信聊天记录、转账记录，涉案物品照片，毒品检验报告、司法鉴定意见书，抓获录像，称重视频，扣押清单、发还清单，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿广向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李鸿广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李鸿广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚。但鉴于被告人李鸿广能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李鸿广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年九月二十五日书记员  耿雁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13059号原告：邓淘沙，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被告：陈淑芬，女，1970年11月22日出生，台湾省居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××。原告邓淘沙与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淘沙及其委托代理人李金玲到庭参加诉讼。被告陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淘沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元并支付自2009年4月30日起至实际偿还欠款之日止按年利率2%计算的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告20万元，借款期限为2009年4月29日至2017年7月28日，利息以实际借款天数结算，借款年利率2%。协议签订当天，原告向被告银行卡转入20万元，履行了出借义务。但被告至今不归还原告借款本金及利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告陈淑芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：邓淘沙持其诉称理由要求陈淑芬偿还其欠款并支付相应利息。为此，邓淘沙向本院提交《借款协议》一份、交通银行个人电汇凭条、账户交易明细用以证明其诉讼主张。其中《借款协议》主要内容为：“一、邓淘沙同意借给陈淑芬人民币贰拾万元整；二、借款期限2009年4月29日至2007年7月28日。计息以实际借款天数计算；三、借款年利率2%……”。上述事实，有《借款协议》、交通银行个人电汇凭条、账户交易明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邓淘沙提供的相关证据，本院可以认定其与陈淑芬之间存在未清偿债务。现邓淘沙要求陈淑芬按照双方签订的《借款协议》约定的内容支付欠款及债务利息，并不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑芬于本判决生效之日起七日内偿还原告邓淘沙欠款二十万元并支付债务利息（自二〇〇九年四月三十日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告陈淑芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  梁小玉二〇一九年九月五日法官 助理  周天阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11917号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：黄玉坤，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告黄玉坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告黄玉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款本金280562.07元，利息4172.56元、滞纳金20297.69元，共计305032.32元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年7月9日，经原告审批被告黄玉坤获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年10月25日，被告共计欠款人民币305032.32元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。黄玉坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年6月17日，黄玉坤向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2013年7月9日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，黄玉坤因透支产生的信用卡欠款共计305032.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以黄玉坤透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄玉坤偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年10月25日的信用卡欠款共计305032.32元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）。如果黄玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元以及公告费（以实际发生为准），由黄玉坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0725民初2259号 原告：王宏明，山丹县清泉镇居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：何玉琳，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁世贤，甘肃锦舒律师事务所实习律师。 被告：张义兵，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：杜明吉，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：张有光，山丹县清泉镇居民，住山丹县清泉镇。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：王峰，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告王宏明与被告张义兵、杜明吉、张有光、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王宏明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金300000元，承担利息72000元，本息合计372000元，并息随本清。事实和理由：2018年1月19日被告张义兵向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，约定月息为3分,被告张义兵与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据一张，被告杜明吉、张有光、王峰作为担保人在借款合同和借据上签了名。借款到期后被告张义兵向原告偿还了8个月的利息72000元，后经原告索要，被告未予偿还。故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张义兵偿还原告王宏明借款本金300000元，利息72000元，本息合计372000元，限于2019年11月30日前付清。自2018年8月29日开始，按本金300000元，月利率2%承担利息，并息随本清。以上借款本金及利息由被告杜明吉、张有光、王峰承担连带清偿责任； 二、如果被告杜明吉、张有光、王峰替被告张义兵偿还了以上借款本金及利息，被告杜明吉、张有光、王峰可直接向被告张义兵行使追偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张义兵负担，限于本调解协议生效后七日内交纳。被告杜明吉、张有光、王峰负连带责任。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈多文 二〇一九年九月十七日 书记员  赵格肖
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执478号 申请执行人甘肃合力德化工有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1469之9号兰州东部永新商贸城第78幢12层A号房。 法定代表人葛津海，系该公司总经理。 被执行人德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。 法定代表人吕维伟。 甘肃合力德化工有限公司申请执行德阳腾森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初5480号民事判决书。判决解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5480号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年九月二十四日 书记员  金田田
江西省余干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1127刑初281号 公诉机关江西省余干县人民检察院。 被告人章华，女，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，家住余干县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月27日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准，2019年8月8日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。 辩护人张冰根，余干县法律援助中心律师。 余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人章华犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人章华及其辩护人的同意后，依法决定适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人章华及其辩护人张冰根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余干县人民检察院指控，2019年7月27日凌晨1时许，余干县公安局反诈骗专案组民警郑某、余某、李某等人到余干县洪家嘴乡东红村章某1家依法传唤涉嫌诈骗犯罪嫌疑人章某1(另案处理)，民警出示警官证、传唤证表明身份后依法对章某1进行传唤，同时对卧室内涉案手机进行扣押查证，被告人章华提出其中一部手机是其生活工作手机，民警表示所有手机都要扣押，章华遂阻止民警扣押其手机，并大声叫喊，引来了章某1的哥哥章某2(另案处理)赶来对民警推搡进行阻挠，接着章华拿出一把剪刀威胁民警，说道：“你们想干嘛，我就问你们要干嘛”，企图阻止民警依法进行取证，迫使民警放弃执行职务。民警当即喝止章华，章华不听，后民警将章华手中剪刀抢下，并将章某1、章某2、章华传唤至余干县公安局办案中心。 上述事实，被告人章华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、扣押的手机、剪刀等物证；2、归案情况说明、常住人口登记表、人民警察工作证、自述材料、立案决定书、传唤证等书证；3、证人章某1、章某2、余某、李某、炉小明的证言；4、被害人郑某的陈述；5、执法记录仪视频、电子证物取证记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认定被告人章华到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人章华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人章华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为章华具有以下从轻和酌情从轻情节：1、认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、被告人章华到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。 本院认为，被告人章华以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人章华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人章华到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，应予以采纳。被告人章华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度。经余干县司法局调查评估认为，对章华实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人章华犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人章华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金印 二〇一九年九月十六日 书记员  李 恬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1245号原告郭玉龙，男，1988年3月25日生，住内蒙古兴安盟加赉特旗。被告吉林省七彩森林木业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人郭艳清，公司经理。原告郭玉龙诉被告吉林省七彩森林木业有限公司（以下简称七彩森林公司）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉龙到庭参加诉讼，被告七彩森林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉龙诉称,原告于2018年3月到被告处工作，从事底漆工工作，每月工资5,000元，至今一直未签订书面劳动合同。自2018年3月11日开始至2018年4月底共计工作51天，共欠工资8,500元（3月份3,500元，4月份5,000元），至今未支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告工资8,500元。七彩森林公司未到庭。亦未提交答辩意见。经审理查明,原告于2018年3月11日到被告处工作，从事底漆喷漆工作，至2018年4月末，被告未为原告开工资，原告辞去被告公司工作。原告于2019年7月4日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付拖欠原告工资8,500元。该委于2019年7月19日作出长汽开劳人仲字（2019）第219号不予受理通知书，并于当日向郭玉龙送达。2019年8月2日，郭玉龙向本院提起诉讼。本院认为,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自述每月工资5,000元，自2018年3月11日起至2018年4月30日止共计51日8,500元工资未支付，被告接到传票后，未出庭，亦未提供答辩意见对工作时间及工资数额进行否认。故原告要求被告支付工资8,500元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省七彩森林木业有限公司于本判决生效后立即支付原告郭玉龙工资8,500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省七彩森林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 张多娇二〇一九年九月四日法官助理 富奕嘉书 记 员 刘 寅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青元，男，1976年1月13日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清莲，女，1967年5月13日出生，汉族，庐山市人，住庐山市中科城市。再审申请人李青元因与被申请人陈清莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青元申请再审称：本案一、二审认定事实及适用法律均错误。一、原判决认定事实错误，本案事故的发生是被申请人驾车越过公路中黄线，在法定申请人行车路线上，两车碰撞导致交通事故的发生，是被申请人撞了申请人，申请人才是本案事故的受害人，申请人的各项损失都应由被申请人承担。《交通事故证明书》中认定为两车相撞系偏袒被申请人。二、被申请人没有机动车驾驶资格，不能独自驾驶机动车上路，且被申请人高速驾车越过公路中黄线二米多，在申请人的行车路线上两车碰撞，导致交通事故的发生，依照《交通事故处理程序》第四十五条第一款规定：因一方当事人的过错导致交通事故发生的承担全部责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车辆之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故的发生系被申请人自身过错导致，不应判决申请人承担赔偿责任。综上，李青元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担，申请人依法保留在本次事故中自身所受伤害的另行起诉的权利。本院经审查认为，申请人与被申请人的交通事故发生于2018年4月8日，但双方于次日才报警，庐山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》载明：因未及时报警，没有第一现场，导致事故原因无法全部查清。该证明未对双方在本案事故中该负的责任进行划分，对申请人提交的现场照片并未认可，也即申请人认为本案交通事故系被申请人过错导致这一主张并未被交警部门采纳。申请人持A2驾驶证准驾不符、被申请人无有效驾驶证，双方对交通事故的发生均有过错，一、二审推定双方对交通事故负同等责任并无不当。申请人驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险，应在交强险赔偿限额的范围内赔偿被申请人各项损失，不足的部分，由双方当事人按照责任比例平均分摊。申请人认为本案认定事实及适用法律均错误的说法没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，李青元的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李青元的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  李 进二〇一九年九月二十六日书记员  劳 逸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：，，1981年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月28日信用卡透支本金75359.63元、利息1600.91元、分期手续费5336.96元，自2017年1月1日起算至2019年1月28日的违约金1753.54元，合计84051.04元；并支付自2019年1月29日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金75359.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2016年7月22日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明利息及滞纳金的计收标准。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取依据和标准。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告罗小琴发放了信用卡一张。被告罗小琴开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月28日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金75359.63元、利息1600.91元、分期手续费5336.96元、违约金1753.54元，合计84051.04元。庭审中，原告述称双方在2017年1月1日后未就违约金的收取及标准与被告签订书面协议。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告罗小琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告罗小琴使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 被告罗小琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月28日的透支本金75359.63元、利息1600.91元、分期手续费5336.96元，合计82297.5元；并以透支本金75359.63元为基数从2019年1月29日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告罗小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  李梦清 人民陪审员  李 涛 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初354号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘于亮，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月16日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同月28日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，同年6月14日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）345号起诉书指控被告人刘于亮犯过失致人死亡罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军、检察员助理吕昌镒出庭支持公诉。被告人刘于亮及其辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日16时许，在定陶区冉堌镇菜园李村李某1家门市门前处，被告人刘于亮在未取得驾驶证、操作吊车的特种作业许可证的情况下，驾驶吊车并操作作业，在操作吊车过程中，因操作不当，吊车吊绳触碰到了上方高压线，导致在地面上手扶吊车绳的李某1被电击后死亡。被告人刘于亮案发后拨打120电话，在现场等待处理，到案后如实说明案情。被告人刘于亮无前科，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人刘于亮于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关、被告人刘于亮的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、刘于亮电子档案、被害人李某1电子档案、被害人李某1死亡证明、调解协议及收条各一份，现场勘验笔录现场方位图及现场照片9张，定陶县公安局刑事技术大队鉴定书（定）公（刑）鉴（法病）字（2019）023号、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，济医司鉴［2019］病鉴字第179号，证人李某2、代某、李某3、李某4、刘某1证言。 被告人刘于亮供述与辩解，通话详单以及菏泽市定陶区社区矫正意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘于亮因过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘于亮于案发后，积极报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，可以减轻处罚。被告人刘于亮无前科，属于初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。对被告人刘于亮宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘于亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  许志勇 人民陪审员  崔有勋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孔令崇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1552号起诉人：王洪福，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院收到起诉人王洪福诉被起诉人中山市公安局交通警察支队横栏交警大队的起诉状，起诉人称：起诉人于2018年1月17日21时左右，开电动车在中山市横栏镇长安北路即乐丰二路交会处，起诉人的电动车被横栏交警大队查扣。起诉人四轮电动车纯电动车，厂家出具法票及合格证。足以证明是电动车，时速40公里以下属非机动车，按交通法规定，非机动车没有明确规定上什么样的牌照才可以上路，也没有不准上路，同时也没有明确规定使用什么驾照才可以驾驶。电动车厂家指导，电动车没挂牌可以在工业区路段，街道，旅游观光路段行驶。起诉人已有机动车三轮车D牌，并不是无证驾驶，也没有不合法，起诉人开车的路段是中山市横栏镇长安北路即乐丰二路交会处，属于横栏镇茂辉工业区路段，车速在15公里下，起诉人的电动车没挂牌，也没有上省道国道，所以没有违反交通法。起诉人认为第一开车的时间是晚上九点三十分。第二路段是中山市横栏镇长安北路，是横栏镇茂辉区路段第三当时没载人，也没拉货。该案件是起诉人开车经过被起诉人查车处，被起诉人看起诉人不顺眼，被起诉人违法扣车。起诉人于2019年6月6日快递该案件法律文件给中山市公安局解决，收件人是中山市公安局常务副局长王志强，有中山横栏韵达快递证明为证，但中山市公安局没有任何回复。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.被起诉人违法处罚起诉人行政处罚决定书，山安交行罚决字(2018)04741号文件，被起诉人处罚原起诉人行政拘留十日及处罚3600元的罚款，中山市人民政府于2019年3月26日作出行政复议决定书，中府行复(2018)868号文件，认定被起诉人以上处罚相关事项违法；2.撤销被起诉人开出的代码1717和代码1709B的违章记录。经审查，本院认为，起诉人王洪富因不服被起诉人中山市公安局交通警察支队横栏大队作出公安交通管理行政强制措施，曾于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已于2018年4月8日作出(2018)粤2071行初99号行政判决，判决驳回王洪富的诉讼请求，该案已发生法律效力。现起诉人王洪富以同一事实、理由，针对同一被告再次向本院提起行政诉讼，其行为属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”故本案不符合立案条件，本院依法对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王洪富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴园园审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年九月三日书记员  刘梓欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5158号原告：李庆锋，男，汉族，1976年2月21日生，住林州市。被告：胡秦华，男，汉族，1989年7月20日生，住林州市。原告李庆锋诉被告胡秦华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆锋到庭参加了诉讼，被告胡秦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付款87898.37元及利息（利息的计算标准为：以87898.37元为本金，按固定月利率1.155%计息，自起诉之日起至付清之日止，本息合计95004.95元）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以购铁名义与林州市农村信用合作联社汇丰信用社达成《个人借款合同》，约定被告从该社借款本金30万，借款期限为12个月，同日，原告作为公职保证人，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告拒不偿还到期借款。2018年，林州市纪委在信用社进行贷款催收清查活动，原告作为该笔借款的公职保证人，应信用社的要求按份清偿了该笔逾期借款本息87898.37元。后原告依法向被告行使追偿权，但被告迟迟不履行其对原告的偿还义务。被告胡秦华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告胡秦华作为借款人在林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款30万元，原告李庆锋等人作为担保人为被告上述贷款进行担保。2017年1月24日至2018年12月28日，原告李庆锋向林州市农村信用合作联社汇丰信用社按担保份额偿还本息合计87898.37元。上述事实，有原告提交的林州市农村信用合作联社汇丰信用社个人借款合同和保证合同各一份、贷款本金利息收回凭证、河南农信贷款业务查询明细及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告李庆锋为被告胡秦华在林州市农村信用合作联社汇丰信用社偿贷款提供担保，被告胡秦华未按合同约定偿还信用社贷款，原告作为保证人承担了本息合计87898.37元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李庆锋有权向被告胡秦华追偿，对原告李庆锋要求被告胡秦华给付担保还款本息合计87898.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照月利率1.155%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡秦华于本判决生效之日起三十日内给付原告李庆锋87898.37元及利息（利息自2019年7月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李庆锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取为1088元，保全费899元均由被告胡秦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年九月十六日书记员  韩宁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢56号申请执行人朱社会,男,1969年11月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑海,男,1978年10月3日出生,甘肃省环县人。被执行人刘文举，男,1963年3月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人朱社会、郑海与被执行人刘文举追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十六日书记员  赵 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1460号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证号码：430103197502054532，住湖南省湘潭市岳塘区霞光北苑B2栋1单元901号。被执行人付向荣，女，1973年4月22日出生，汉族，身份证号码：430302197304221023，住湖南省湘潭市岳塘区霞光北苑B2栋1单元901号。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人颜向伟、付向荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜向伟、付向荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月27日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月29日向被执行人颜向伟、付向荣送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年7月1日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人颜向伟、付向荣位于雨湖区广场街道解放北路9号8栋1楼14号门面，及被执行人颜向伟位于雨湖区街道建设北路85号附6号、附7号的房产，共有人裴校民。以上房产均已知抵押，属轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人颜向伟、付向荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异439号 案外人：黄婉红，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 案外人：邓国献，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街30号的房产，案外人黄婉红对上述房产被执行不服，于2019年7月2日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月22日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄婉红撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初333号原告：庄春燕，女，汉族，1987年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告：庄俊达，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告庄春燕诉被告庄俊达共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄春燕及其委托诉讼代理人康宗保到庭参加诉讼。被告庄俊达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于深圳市××区××××商品房为原、被告共有，原告享有50%的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告各出资50%购买了深圳市××区××××家园×栋×座××××号商品房，以被告名义进行了不动产产权登记和办理银行个人购房贷款。2015年10月10日，双方签订了《房屋产权共有协议书》，约定共同出资、共同还款（按揭贷款）、产权共有且各享有50%份额。原告实际支付了50%的首付款，并按月支付了50%的银行按揭贷款。2018年11月，原告得知上述商品房因被告债务被查封，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告庄俊达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审查认为，涉案深圳市××区××××家园×栋×座××××号商品房因另案被惠州市惠城区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市龙岗区人民法院、深圳市罗湖区人民法院查封或轮候查封，且有部分案件已进入到执行程序。法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告可依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄春燕的起诉。案件受理费13525元，原告庄春燕已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  郭 毅人民陪审员  汪小飞二〇一九年九月三十日书 记 员  刘容峥