北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8182号原告：黄中芬，女，1955年1月19日出生，汉族，四川省叙永县村民。公民身份号码：×××。原告兼原告石某的法定代理人：石占全，男，1978年9月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告：石某，女，2005年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告：李琴，女，1993年12月28日出生，汉族，四川省叙永县村民。公民身份号码：×××。上述原告的共同委托诉代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：马大永，男，1980年7月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。统一社会信用代码：911101080741864506。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张保军，男，1974年5月30日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：付良，男，1969年10月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所北京市平谷区平谷大街51号。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告黄中芬、石占全、石某、李琴与被告马大永、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）、付良、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中芬，原告兼原告石某的法定代理人石占全，原告石某，原告李琴，原告黄中芬、石占全、石某、李琴的委托诉讼代理人刘阳，被告马大永，被告富德财险公司的委托诉讼代理人程刚、张保军，被告付良，被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军，被告安心财险公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中芬、石占全、石某、李琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费429260元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费16386元、财产损失2800元。事实与理由：2019年4月7日，马大永驾驶其所有的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路45公里加600米处时，与骑电动自行车的曾某发生交通事故，曾某车辆侧滑，又与路南侧公交车站处上下乘客的付良驾驶的公交车（车牌号：×××）接触，曾某受伤，后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定曾某负事故主要责任，马大永负事故次要责任，付良无责任。富德财险公司系×××车辆的交强险及商业险承保公司。鑫通顺公司系车牌号×××车辆的所有公司；安心财险公司系×××车辆的交强险及商业险承保公司。黄中芬系曾某的母亲，石占全系曾某的丈夫，石某、李琴为曾某的女儿。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告马大永辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我已经支付5万元的丧葬费用，要求在本案中一并解决。被告富德财险公司辩称：马大永所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在机动车交强险内承担合理损失，在机动车交强险外同意按照30%的比例承担责任。我公司不同意负担本案的诉讼费。被告付良辩称：我答辩意见与鑫通顺公司意见一致。被告鑫通顺公司辩称：付良是我公司的客运司机，事发时正在履行职务。本次事故中，我公司的司机无责，我公司不应承担赔偿责任。被告安心财险公司辩称：我公司同意在机动车交强险无责限额内进行赔付。四原告主张的损失中，残疾赔偿金不能按照城镇标准赔付；车辆损失应有正式发票佐证，否则我公司不认可；处理丧葬事宜的交通费，同意法院酌定；不同赔偿黄中芬的被扶养人生活费，同意赔偿石某的被扶养人生活费，数额由法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日6时30分，曾某驾驶电动自行车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区顺平路45公里加600米处时，适有马大永驾驶小型轿车（车牌号：×××/临时号牌：×××）由西向东行驶至此，两车接触后，曾某车侧滑，又与在路南侧公交车站处头东尾西上下乘客的付良驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）左后轮接触，造成曾某车辆损坏及马大永车辆损坏，曾某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曾某负事故主要责任，马大永负事故次要责任，付良无责任。马大永所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。付良系鑫通顺公司的客运司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在安心财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。另查，黄中芬系曾某之母。曾某与石占全系夫妻，二人生育一女石某。李琴系曾某之女。经核实，原告黄中芬、石占全、石某、李琴的合理损失为：死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费50802元、被扶养人生活费429260元、处理丧葬事宜的误工费600元、处理丧葬事宜的交通费4000元、财产损失1000元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。马大永所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，付良所驾车辆在安心财险公司投保了机动车交强险，事故均发生在保险期限内，故四原告的合理损失，应由富德财险公司和安心财险公司在机动车交强险内承担赔偿责任，超出部分，由富德财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由马大永依责承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额符合法律规定，本院均予以支持。四原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院根据本案具体情况酌情确定；交通费，本院结合四原告处理丧葬事宜的实际情况酌定；财产损失，本院根据财物损失情况酌情考虑。四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定。双方均同意在本案中一并解决马大永垫付的费用，本院不持异议，并将马大永垫付的费用先行计入总赔偿额中，具体数额由本院根据交通事故经济赔偿执行凭证并结合双方陈述确定。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄中芬、石占全、石某、李琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、财产损失总计610952元（其中被告马大永垫付的费用50000元由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告马大永）；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄中芬、石占全、石某、李琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、财产损失总计11048元；三、被告马大永于本判决生效后七日内赔偿原告黄中芬、石占全、石某、李琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费总计32038.60元；四、驳回原告黄中芬、石占全、石某、李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由原告黄中芬、石占全、石某、李琴负担988元（已交纳），由被告马大永负担5170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年九月十一日书记员  王 新