江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11839号原告：陈秀凤，女，汉族，1969年5月12日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：石逢梅，女，汉族，1986年10月1日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陆玉霞，系被告石逢梅配偶。被告：陆玉霞，男，汉族，1984年11月15日生，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告陈秀凤与被告石逢梅、陆玉霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告陈秀凤及其委托诉讼代理人闫秀萍、被告石逢梅、陆玉霞（同时作为被告石逢梅委托诉讼代理人）、苏州人保公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医药费69853.24元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31597.8元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费16204.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费250元、鉴定费3060元，扣除石逢梅垫付的13000元、苏州人保公司垫付的10000元后，赔偿金额共计214565.14元；2、请求判令苏州人保公司在保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险限额部分由石逢梅和陆玉霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年12月11日7时22分左右，石逢梅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至XX路路口遇红灯信号右转时，与驾驶电动自行车沿XX路由西向东直行的陈秀凤发生碰撞，造成陈秀凤受伤以及车辆损失的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，石逢梅负本次事故的全部责任，陈秀凤无责任。现查明石逢梅驾驶车辆行驶证登记所有人为陆玉霞，该车在苏州人保公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石逢梅、陆玉霞共同辩称：没有意见。被告苏州人保公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我公司垫付医药费10000元，我公司愿意在保险范围内承担赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年12月11日7时22分，石逢梅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至XX路昆山市巴城镇XX路路口右转弯时，车辆与沿XX路由西向东行驶的由陈秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈秀凤倒地受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，石逢梅负本次事故的全部责任，陈秀凤不负本次事故的责任。事故发生后，陈秀凤随即被送往昆山市第二人民医院治疗，其中2017年12月11日至2017年12月30日住院共计19天，2019年1月21日至2019年1月30日住院共计9天。陈秀凤本次受伤产生医药费共计69853.24元，其中石逢梅垫付13235元，苏州人保公司垫付10000元。陈秀凤为本次受伤购买护具支付250元。2019年3月28日陈秀凤委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该所于2019年4月3日出具鉴定意见书，认为陈秀凤因车祸致L2压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾；陈秀凤的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈秀凤因本次鉴定支出鉴定费3060元。陈秀凤自2008年10月开始在昆山市交纳社会保险，本次事故发生前在昆山乐惠居养老服务中心工作，事故发生前三个月平均工资为3159.78元/月，事故发生后，该中心支付其工资200元。2018年12月11日陈秀凤的本次受伤被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。陈秀凤母亲葛伯珍出生于1946年11月7日，共生育两个子女。陈秀凤与葛某于2004年生育一子葛某2。石逢梅与陆玉霞系夫妻关系，石逢梅驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为陆玉霞。庭审中，双方一致确认陈秀凤在保险范围外的损失二人承担共同赔偿责任。该车在苏州人保公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔；保险期限均自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定石逢梅负全部责任，陈秀凤不负责任，故陈秀凤因本次事故产生的全部损失应当由石逢梅全部赔偿。陆玉霞愿与石逢梅共同赔偿责任，本院予以确认。因石逢梅驾驶车辆在苏州人保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，含不计免赔，所以陈秀凤的损失首先由苏州人保公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内进行赔偿，不足或超出保险范围赔偿部分再由石逢梅和陆玉霞共同承担。对于陈秀凤的损失，本院认定如下：1、医药费，本院根据陈秀凤提供的病历、出院记录、用药清单、医药费发票依法认定该项金额为69853.24元。2、住院伙食补助费，本院根据陈秀凤的住院天数按50元/天的标准计算为1400元。3、营养费，本院根据鉴定意见书确定的补充营养期限按50元/天的标准计算为4500元。4、护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期限及人数按100元/天的标准计算为9000元。5、误工费，根据陈秀凤事故发生前三个月的平均工资收入计算其误工期内应得工资为31597.8元，扣除已经支付的200元，本院支持该项费用为31397.8元。6、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见书认定的伤残等级按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算为94400元。7、被扶养人生活费，本院根据陈秀凤母亲及未成年子女在伤残等级确定时的年龄，按2018年江苏省城镇居民人均消费性支出计算该项费用为14731元。8、精神损害抚慰金，本院根据陈秀凤的伤残等级酌情确定为5000元。9、交通费，本院根据陈秀凤实际就医需要酌情确定该项费用为500元。10、残疾器具费，本院根据陈秀凤提供的发票依法确认该项金额为250元。11、鉴定费，本院根据陈秀凤提供的发票认定该项费用为3060元。综上，陈秀凤的各项损失共计234092.04元，由苏州人保公司在交强险范围内赔偿有责医疗费限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），有责死亡伤残赔偿限额110000元（护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费），以上共计120000元；超出部分的损失由该公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿114092.04元；扣除苏州人保公司已经垫付的10000元，还应在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿共计224092.04元。石逢梅垫付的款项13235元，视为代苏州人保公司垫付，由该公司直接返还石逢梅。综上，苏州人保公司还应赔偿陈秀凤210857.04元。陈秀凤的各项损失已由苏州人保公司赔偿完毕，对其要求石逢梅和陆玉霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈秀凤各项损失共计210587.04元（如采用转账方式，请汇入陈秀凤在中国邮政储蓄银行昆山市支行的账户，账号62×××57）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告石逢梅13235元。三、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年九月五日书记员  苏 浩相关法律、法规如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。