文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11800号原告：杨志英，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：郑铙，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所实习律师。原告杨志英与被告郑饶、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志英及其委托诉讼代理人罗坤、被告郑饶及被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告杨志英向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计308780.94元（包括：医疗费18610.88元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金163900元、司法鉴定费2864元、误工费38439.07元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54356.99元、处理交通事故人员误工费860元、住宿费1000元）；二、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年8月26日6时30分，郑饶驾驶鄂Ｒ×××××号车沿环莞快速路从虎门往南城方向行驶，途径东莞市××街镇博览大道河田隧道路段时，该车车头追尾碰撞前方由廖水平驾驶的无号牌货车（搭乘乘客杨志英）车尾，造成郑饶、廖水平、杨志英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：郑饶负事故的全部责任。受伤后，原告杨志英在东莞市××街医院住院接受治疗，住院时间为2018年8月26日至2018年9月18日，共计23天，花去住院医疗费38174.32元。出院医嘱：1.休息八个月；2.出院后1个月、2个月、3个月、5个月、7个月、12个月复查X线，门诊医生指导下逐渐功能锻炼；3.骨折愈合再次手术取出内固定物，费用约10000元；4.住院期间留陪人一人。2019年1月29日，原告杨志英被评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  鄂R76663号车              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额100万元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              38291.22元。原告因本次事故发生住院医疗费38174.32元，予以认定。原告提供2019年2月16日的医疗费票据（金额为116.9元）及病历，可见系其在出院后因复查伤情而发生，予以认定。原告提供2018年12月21日的两张医疗费票据，因未能提供病历证明系因治疗或复查本次事故导致的伤情，不予认定。原告提供2018年9月8日医疗费票据，显示就诊人为廖水平，不予认定。                  2.后续治疗费              10000元。有医嘱为凭，予以认定。                  3.住院伙食补助费              2300元。100元/天×23天 =2300元。                  4.营养费              1000元。原告因本次事故造成九级伤残，酌情认定营养费1000元。                  5.护理费              3450元。150元/天×23天 =3450元。                  6.误工费              22800.36元。关于误工时间：虽然医嘱记载原告出院后休息八个月，但鉴于原告于2019年1月29日定残，故误工时间应认定为2018年8月26日至2019年1月28日，即156天。关于误工费计算标准：原告虽未能举证证明其有固定收入，但鉴于其具备劳动能力，且并非从事农业生产，故本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。原告诉请按照53347元/年计算，依法予以支持，由此可计算出误工费为：53347元/年÷365天×156天=22800.36元。                  7.残疾赔偿金              163900元+42528.85元。原告主张其在事发前在东莞居住、工作满一年以上，提供有居住证明、其丈夫廖水平登记为经营者的东莞市厚街水平再生资源回收店的工商登记资料以及银行流水等证据予以证明，上述证据基本可以形成较为完整的证据链，本院依法采信其主张，对其提出的按照2018年度城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉请予以支持。⑴残疾赔偿金：40975元/年×20年×20%=163900元。⑵被扶养人生活费：原告需扶养：父亲杨万喜（1943年11月21日出生，定残时年满75周岁）需扶养5年（即60个月），由包括原告在内的兄妹三人共同扶养；母亲龙兰姣（1946年8月20日出生，定残时年满72周岁）需扶养8年（即96个月），由包括原告在内的兄妹三人共同扶养；女儿廖盼（2008年2月3日出生，定残时10岁11个月）需扶养7年1个月（即85个月），由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费计算为：30198元/年÷12个月×60个月×20%+30198元/年÷12个月×（96个月-60个月）×20%×1/3+30198元/年÷12个月×（85个月-60个月）×20%×1/2=42528.85元。                  8.精神损害抚慰金              10000元。原告因本次事故造成九级伤残，酌情认定精神损害抚慰金10000元。                  9.司法鉴定费              2864元。有票为凭，予以认定。                  10.交通费              690元。根据其住院天数及交通需要，本院酌情支持690元。                  11.住宿费              缺乏依据，不予认定。                  12.处理事故人员误工费              缺乏依据，不予认定。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分的问题。首先，案涉无号牌货车虽未经年检，但经鉴定该货车转向系统、灯光系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，未年检与事故的发生不存在因果关系；其次，在案涉无号牌货车熄火后，廖水平及时开启了危险报警闪光灯，在其下车准备设置警告标志时被后车碰撞；最后，案涉无号牌货车为“东风多利卡牌S3300型轻型货车”，廖水平持C1驾照可驾驶案涉货车。综上三点，本院认为交警部门作出的事故责任的认定准确，本院予以采纳。原告杨志英相对于鄂Ｒ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。对于超出交强险保险限额的部分，则应按照事故责任划分以及过错问题予以确定。如前所述，对于事故的发生，虽然可认定郑饶负全责，但是杨志英作为廖水平的妻子，在明知案涉无号牌货车没有行驶证不能上路且未经年检存在一定行车风险的情况下，仍乘坐该车上路，对损害结果的发生具有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合杨志英的过错程度，对于超出交强险部分，适当减轻郑饶20%的赔偿责任。上述1-4项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计51591.22元，应由平安财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，余下41591.22元由平安财险东莞公司根据商业三者险赔偿80%即33272.97元给杨志英。上述第5-12项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计246233.21元，应由平安财险东莞公司在交强险范围内赔付110000元，余下136233.21元由平安财险东莞公司根据商业三者险赔偿80%即108986.57元给杨志英。综上，平安财险东莞公司应赔付杨志英损失合计262259.54元。扣除郑饶垫付的10000元，平安财险东莞公司垫付的10000元，平安财险东莞公司仍需向杨志英赔付242259.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志英赔付各项损失合计242259.54元；二、驳回原告杨志英对被告郑饶的诉讼请求；三、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告已经预交），由原告杨志英负担637元，被告平安财险东莞公司负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年九月二十三日书记员  邓家敏谢雨霖