浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2463号 原告：叶根花，女，1950年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邱峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邱冬霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：陈柳峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江山市福得物流有限公司，住所地：江山市清湖镇三道弯38号。 负责人：姜建富，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市县河东路3号。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：姜飞虎、周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 原告叶根花、邱峰、邱冬霞诉被告陈柳峰、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日予以诉前登记，于2019年7月4日正式立案，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱峰及三原告共同委托诉讼代理人李思洋，被告陈柳峰，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告江山市福得物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈柳峰、江山市福得物流有限公司赔偿原告损失439507.2元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月24日，陈柳峰驾驶江山市福得物流有限公司所有的浙Ｈ×××××重型自卸货车行驶至兰贺线78ＫＭ+820Ｍ衢江区路段时与行人邱某发生碰撞，致邱某死亡的交通事故。事故经交警部门认定：陈柳峰负主要责任，邱某负次要责任。事故至今，原告仍未获足额赔偿。 原告为证明上述事实，提供如下证据：道路交通事故认定书、证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定意见通知书、火化证明。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，处理丧葬事宜误工费、交通费过高，精神损害抚慰金过高。我公司同意在交强险范围内进行赔付，商业险部分因驾驶人离开现场，故商业险拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人说明。 被告陈柳峰辩称：刑事案件中已经查明我的情形并不属于逃逸，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司应该在商业险内承担赔偿责任。 被告陈柳峰未提供证据。 被告江山市福得物流有限公司未答辩也未提供证据。 经审理查明：三原告系死者邱某的妻子、儿女。2019年2月24日凌晨，陈柳峰驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿新315省道（兰贺线）由龙游往江山方向行驶。5时21分许，当车辆行驶至新315省道（兰贺线）78Ｋｍ+820ｍ衢江区路段时，碰撞在机动车道内行走的邱某，造成邱某当场死亡的道路交通事故。陈柳峰在驶离事故现场一段距离后停车，下车查看车辆状况，未发现异常后驾车离开。当日下午，衢江交警联系上陈柳峰并得知其在江西省广丰县装货，即前往江西省广丰县将陈柳峰带回。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，邱某符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈柳峰负事故主要责任，邱某负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处投保交强险及商业三者险。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因邱某死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金444592元（55574元×8年）；2.丧葬费32949元；3.处理丧葬事宜误工费1638元（182元/天×3人×3天）；4.精神损害抚慰金40000元；5.交通费500元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，交强险以外的部分由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在第三者责任商业保险中按责任比例予以赔偿。本案是机动车与行人发生交通事故，陈柳峰负主要责任，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿限额范围外的部分由陈柳峰承担80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出陈柳峰事故发生后驶离现场，在商业险范围内拒赔的抗辩意见，本院认为，陈柳峰在事故后并未立即发现发生交通事故,在事故后驶离现场,而不是“逃离”事故现场,其没有主观逃避责任的故意,故陈柳峰在事故后驶离现场不属保险责任免除范围。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶根花、邱峰、邱冬霞437743.2元，该款汇入法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××17，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3946元，由原告叶根花、邱峰、邱冬霞负担16元，由被告陈柳峰、江山市福得物流有限公司负担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年九月二十九日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。