内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终984号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：张红森，该公司员工。委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵海丰，男，1981年7月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘雪松，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：肖本根，男，1976年10月11日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）因与被上诉人赵海丰、肖本根租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏江建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵海丰对江苏江建公司的诉讼请求。事实和理由：江苏江建公司从未承接过“杭后东方小镇项目”，肖本根不是江苏江建公司的员工，江苏江建公司也从未出具相关授权委托书给肖本根。赵海丰持有的《租赁合同》上无编号的公章系伪造，江苏江建公司的法定代表人也不是肖本根。所以，江苏江建公司与赵海丰之间不存在租赁关系，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后予以纠正。赵海丰辩称，赵海丰提供的证据可以证实涉案工程项目由江苏江建公司承建。江苏江建公司辩称报纸声明第二项的理由不能成立，即使公司登报声明，但是公司没有采取任何措施，项目部的工程都在有条不紊的正常施工中，所有对内、对外的业务都是在正常的经营活动，赵海丰按照工程上使用数量正常供应租赁物。涉案租赁合同的印章的真伪，租赁相对人并无审查或鉴定合同中所使用印章真伪的义务，双方订立合同时印章是否伪造、私刻，应属该公司与项目部内部管理事宜，不能对抗善意第三人。根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第5条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信或盖有单位公章的空白合同书，以签订经济合同的方法进行犯罪的行为，单位有明显过错，该过错行为与被害人之间的经济损失有直接因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失应依法承担民事责任。项目部使用建筑公司资质即使有瑕疵，也是建筑公司与项目部之间的内部事情，从开始赵海丰与项目部签订合同，出于对建筑公司的信赖才和项目部签订合同，赵海丰完全有理由相信就是江苏江建公司承建才与之合作并发展业务。请求驳回上诉，维持原判。肖本根辩称，合同上的签名是我签的，所有的公章都是我的合作伙伴何俊根加盖的，真伪当时我不清楚。我投入工程400余万元，工程的建设、款项的接收及支付都是由何俊根负责，所有的手续账目都是由何俊根负责。对赵海丰的租赁费我愿意承担，具体数额应进行核对。赵海丰向一审法院起诉请求：1.解除赵海丰与江苏江建公司、肖本根签订的租赁合同；2.江苏江建公司、肖本根给付2017年8月1日至2018年7月31日的租赁费437744.90元；3.江苏江建公司、肖本根退还钢管73622.3米，扣件46853个，顶丝1566根。如不能退还，钢管按每米按12元、扣件每个按5元、顶丝每根按12元赔偿，合计1136404.6元，并给付从2018年8月1日即起诉之日起至实际给付之日止的租金，每日按839.42元计付；4.江苏江建公司、肖本根赔偿迟延违约金15万元；5.案件受理费由江苏江建公司、肖本根承担。一审法院认定事实：赵海丰提供租赁合同一份，主要内容为：“甲方：（出租方）赵海丰，乙方（承租方）江苏江建公司；租赁器材价格，钢管（原值12元）每米日租金0.008元，扣件（原值5元）每个日租金0.006元，顶丝（原值12元）每根日租金0.015等；甲方负责送货到乙方工地；所租器材使用中如有丢失、损坏变形按产品市场价格现金形式赔付；租金计算以提货之日起到退货之日止，租期不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际天数计算；付款方式，乙方在2017年冬季停工付清所产生的租赁费，次年主体封顶付总租金的百分之七十，整体交工两个月内付清全部租金，（如乙方因各种原因导致的无法正常施工，按每两个月支付一次租金），逾期不交租金，每日加收百分之三的违约金；冬季报停，报停时间最早不得低于国家报停时间每年的十一月十五号，报停终止为来年的四月一号，如工程需要冬季延长施工双方可以再协商，乙方如有违约租金拖欠户冬季不予报停等”。该合同甲方处有赵海丰的签名，乙方处加盖江苏江建公司的无编号印章，施工地址为杭后东方格林小镇，法定代表人处有肖本根的签名，指定收料员处有肖某某的签名，签订日期为2017年8月20日。2017年8月1日起，赵海丰就陆续向肖本根提供钢管、扣件、顶丝，至2017年11月8日，陆续提供钢管107647米，扣件61810个，顶丝6260根。2018年5月份，肖本根退钢管34024.7米，扣件14957个，顶丝4704根，尚有钢管73622.3米、扣件46853个、顶丝1556根未退。根据双方约定，拖欠租金冬季不予报停，上述租赁物从2017年8月1日至2018年7月31日期间的租赁费为437744.90元。诉讼中，赵海丰同意未退部分的钢管73622.3米、扣件46853个、顶丝1556根的租赁费计算期间从2018年8月1日至2018年9月16日，共计46天，此期间，钢管的租金为27093元（73622.3米×0.008元×46天），扣件的租金为12931.42元（46853个×0.006元×46天），顶丝的租金为1073.64元（1556根×0.015×46天），共计41098.06元。上述租赁费至今未付。赵海丰提起诉讼后，2018年9月17日至2018年9月29日，肖本根又退钢管71018.6米，扣件33105个，顶丝1556根。综上，共退钢管105043.3、扣件4806.2个，顶丝6260个，尚有钢管2603.7米、扣件13748个未退。未退的钢管价值31244.4元，扣件68740元。庭审中，赵海丰以肖本根为履行职务行为为由不要求其承担责任。赵海丰提供了下列证据，江苏江建公司和格林小镇的房地产公司签订的施工合同、照片5张、巴彦淖尔市建设工程质量检测中心抽检的水泥石块检验合格证明，用以证明，杭后东方格林小镇工程是由江苏江建公司承建。2017年7月28日，江苏江建公司的授权委托书，内容为：“法人授权委托书，致：杭锦后旗东方格林小镇项目部，兹授权委托肖本根同志代表江苏江建公司来承接杭锦后旗东方格林小镇（项目名称）业务洽谈，并且代表我公司签订正式合同施工。所签署的文件资料，我公司均予以认可，并承担相应责任，2017年7月28日”。该授权委托书加盖江苏江建公司无编号的印章。用以证明，肖本根是该公司授权任命的项目经理，全权负责施工及管理项目部的一切事宜，肖本根对外的一切行为是代表该公司的职务行为。江苏江建公司的资质证书、营业执照，用以证明，资质书上所有页面盖的印章与签订的租赁合同上的印章一致。提货单、退货单，用以证明，江苏江建公司项目部提取的租赁物和退还的租赁物有双方签字确认。租赁费计算单，用以证明，从2017年8月1日提取的租赁物，一直截止到2018年7月31日共发生的所有的租赁费，合同上有明确约定，如有违约，冬季不予报停，照常计算租赁费。江苏江建公司的质证意见为，营业执照、资质证书，道路许可证、爆破许可证、公司印章、合同专用章不是其公司的，其公司的印章均有编号。公司无罗某某、曹某某等相关管理人员。其他证据不清楚，与其公司无关，其公司未与乌海市宏丰房地产开发有限责任公司签订任何施工合同。江苏江建公司提供下列证据，营业执照1份、资质证书3份；扬州市江都区公安局行政许可服务大队关于印章证明复印件2份；内蒙古晨报的登报声明1份；寄给杭锦后旗相关部门EMS快递单复印件2份；证明，在赵海丰案件诉请与其公司无关。赵海丰对上述证据均不认可。一审法院认为，江苏江建公司提供的营业执照、资质证书为复印件，只能证明经营范围和资质类别及等级，本身无该公司印章，带编号的印章是后来加盖，故营业执照、资质证书不能证明该公司备案印章的实际情况。扬州市江都区公安局行政许可服务大队关于印章证明为复印件，赵海丰对该证据不认可，不予采信。EMS快递单复印件只能证明向相关单位发送邮件，其未提供邮件的内容，对该证据的举证意图不予采信。江苏江建公司虽登报声明，有人冒用其公司名义承建杭后格林小镇工程，但该声明并不能证明该案法人授权委托书、租赁合同上的印章不是其公司的印章。江苏江建公司称，因他人冒用我公司名义承揽工程，向扬州市江都区城东派出所报案，但未能提供证据证明，该院不予认定。综上，现有证据不能证明江苏江建公司法人授权委托书、租赁合同上的印章系伪造，根据法人授权委托书的内容，可认定肖本根的行为是代表江苏江建公司的行为，江苏江建公司应对肖本根与赵海丰签订的租赁合同承担法律责任。该案所签订的合同合法有效，因江苏江建公司至今未按合同约定支付租赁费，致使赵海丰的合同目的不能实现，赵海丰解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，江苏江建公司仍应支付租赁期间的租赁费，并返还租赁器材，应付2017年8月1日至2018年7月31日的租赁费为437744.90元，2018年8月1日至2018年9月16日的租赁费为41098.06元。应返还钢管2603.7米、扣件13748个，如在判决生效后1个月内不能返还，则应按的钢管价值31244.4元，扣件的价值68740元赔偿。该案既约定逾期支付租赁费冬季不报停继续产生租赁费，又约定了逾期不交租赁费，每日加收百分之三的违约金两种违约责任的承担方式，根据该案的具体情况，对冬季不报停的违约金的承担方式予以支持，对赵海丰要求赔偿迟延支付租赁费违约金15万元的诉讼请求不予支持。赵海丰以肖本根为履行职务行为为由不要求其承担责任，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，第二百三十五条规定，判决：一、解除赵海丰与江苏省江建集团有限公司签订的租赁合同；二、江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内支付赵海丰2017年8月1日至2018年7月31日的租赁费437744.90元；三、江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内支付赵海丰2018年8月1日至2018年9月16日的租赁费41098.06元；四、江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内返还赵海丰钢管2603.7米、扣件13748个，逾期则赔偿钢管款31244.4元，扣件款68740元。五、驳回赵海丰判令江苏江建公司赔偿迟延违约金15万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20317元，由江苏省江建集团有限公司负担18691元，由赵海丰负担1626元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是江苏江建公司应否承担给付租赁费的责任。江苏江建公司以其从未承接过“杭后东方小镇项目”、赵海丰持有的《租赁合同》上无编号的公章系伪造等为由，认为江苏江建公司与赵海丰之间不存在租赁关系，其不应承担给付租赁费的责任。江苏江建公司据以佐证其上述主张的主要证据，是其于2017年12月28日在内蒙古晨报进行了登报声明与扬州市江都区公安局行政许可服务大队关于印章证明及其陈述曾向当地公安机关报案等。经审查，登报声明系其单方行为，无其他相应证据印证存在他人冒用江苏江建公司的名义，承揽案涉工程的事实；公安机关关于印章证明系复印件，无法判断其真实性；江苏江建公司陈述曾向当地公安机关报案，但其未能提供公安机关立案受理的依据。且，2017年12月，江苏江建公司“发现”有人冒用其名义在杭后东方小镇项目施工时，案涉工程尚未完工，该公司并未采取与工程发包方联系等积极措施，避免损失发生或扩大，亦存在过错。因此，一审判决认定江苏江建公司应对案涉租赁合同约定的权利义务承担法律责任，并无不当。综上所述，江苏江建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9588元，由江苏省江建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年九月二十四日书记员  王 磊