云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0322刑初252号自诉人暨附带民事诉讼原告人：魏菊英，女，汉族，1969年7月23日出生，云南省泸西县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。附带民事诉讼原告人：赵某，男，汉族，1970年3月24日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住曲靖市陆良县（系自诉人魏菊英之丈夫）。被告人：阮聪琼，女，汉族，1973年5月3日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县（未受过刑事处罚）。辩护人兼诉讼代理人：朱秋林，系云南南辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告人：赵文兵，男，汉族，1975年11月25日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县（未受过刑事处罚）。自诉人魏菊英、附带民事诉讼原告人赵某以被告人阮聪琼、赵文兵犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年6月5日向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。自诉人魏菊英、附带民事诉讼原告人赵某，被告人阮聪琼及其辩护人兼诉讼代理人朱秋林，被告人赵文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人魏菊英、附带民事诉讼原告人赵某诉称：2018年2月18日，因两被告人家的死树树枝在几个月前打烂原告人家院内的石棉瓦，为此，原告人家请人与被告人协商，让其把死树砍了，被告人未表态。因死树存在安全隐患，妨碍通行，原告人家在春节期间孩子回家过年时想把死树砍了，但两被告人阻止未砍成。后村上和派出所到场，也建议两被告人家将死树砍了，后决定2月21日解决。2月21日早上，原告人赵某到村上喊人来解决，回家后发现，被告人家用烧柴将原告人家的路堵了。10时30分许，原告人为了清空路面，将烧柴扔到旁边，两被告人看到后，被告人阮聪琼扛着铁耙子，赵文兵提着钢管上来，阮聪琼用铁耙子将魏菊英按倒，骑在魏菊英身上用石头将魏菊英打伤，赵文兵用钢管打赵某，导致两原告人受伤。同日，两原告人到陆良县人民医院检查治疗，魏菊英的损伤经诊断为：头面部外伤、右侧下方（中缺牙、下缺牙）缺失，住院8天，开支医疗费3751.17元；赵某损伤经诊断为左侧颞部薄层硬膜下出血、头面部外伤、全身多处软组织损伤，住院7天，开支医疗费7572.84元。至今两被告人分文未付。2018年5月13日经陆某益慧司法鉴定中心鉴定，魏菊英牙缺失的损伤程度属轻伤、面部的损伤属轻微伤、需后期治疗费30000元；赵某颅脑的损伤属轻微伤。两被告人的故意伤害行为导致两原告人受伤，致使两原告人在经济上遭受巨大损失。魏菊英的具体损失为：医疗费3751.17元、后期治疗费30000元、误工费160.73元/天×8天=1285.84元、护理费160.73元/天×8天=1285.84元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、鉴定费1600元、交通费600元，合计39322.85元；赵某具体损失为：医疗费7572.84元、误工费160.73元/天×7天=1125.11元、护理费160.73元/天×7天=1125.11元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、鉴定费800元、交通费600元，合计11923.06元。这些损失因两被告人的故意伤害行为产生，依法应由两被告人负责赔偿。综上所述，被告人阮聪琼、赵文兵故意伤害他人身体，导致原告人魏菊英轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，两被告人的犯罪行为给两原告人造成的所有损失应由两被告人承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特依法提起附带民事诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告人阮聪琼、赵文兵辩称：一、答辩人阮聪琼的行为不构成故意伤害罪。1、两答辩人与两被答辩人系邻居又存在亲戚关系，双方难免因为道路使用发生矛盾纠纷，两答辩人一直容忍两被答辩人。事发当时两被答辩人辱骂答辩人阮聪琼，被答辩人赵某更是用带有锯口的锄头意图严重伤害答辩人阮聪琼，答辩人阮聪琼躲避后与被答辩人魏菊英发生撕扯。答辩人赵文兵及时联系村委会调解主任左某，同时报警。2、答辩人阮聪琼与被答辩人魏菊英发生撕扯时，答辩人咬伤被答辩人头部，被答辩人咬伤答辩人手，双方都有过错，答辩人被咬住手挣脱时扯到被答辩人牙齿。但是就被答辩人牙齿脱落的原因，到底是因为牙齿本身松动被扯到，还是被答辩人每次都不一致的陈述认为是答辩人打的，该结果无证人佐证，无法查证。既然是不能查证无法认定，双方陈述不能印证，答辩人阮聪琼不能单方承担被答辩人牙齿脱落产生的责任，更不应该承担被答辩人用此结果鉴定为轻伤的刑事责任。二、答辩人赵文兵的行为不构成故意伤害罪。1、答辩人赵文兵与被答辩人魏菊英没有发生过肢体接触，没有实施过任何行为，被答辩人人身损害的结果与答辩人赵文兵无关。2、答辩人赵文兵与被答辩人赵某的纠纷，起因是被答辩人赵某过激的言语行为，双方都造成了对方受伤的结果，适用混合过错责任各自承担责任。3、答辩人赵文兵受伤后仅仅是在医院做了简单的初步诊断治疗，不能因为其后续的治疗没有在正规医院进行就否认答辩人赵文兵受伤的事实。由于被答辩人赵某的过错造成答辩人赵文兵受伤的结果，应承担相应责任。自诉人魏菊英、原告人赵某围绕其指控向本院依法提交了以下证据：一、陆良县公安局大莫古派出所的侦办材料。1、自诉人魏菊英的陈述（四份）证实：因为我家与赵文兵家有土地纠纷，2018年2月18日（大年初三）因土地问题就发生过纠纷，后来我们找派出所和村委会来解决，村委会约了大年初六来解决，我们也同意了。到2018年2月21日上午9点多点，我出来我家大门外，就看到赵文兵和他媳妇阮聪琼在我家门外头堆了些柴，他们两口子刚要出去，这时正好我老公赵某往村上回来，我老公就喊她家两口子不要出去，今天村上的人要来解决这个事情，但他家说他家要出去吃酒，我老公上去就拿锄头（锄头用角磨机磨出好几道齿）将他们堆放好的占到我家地上的柴扒回到他家地上，赵文兵拿钢管（大伞上的把子），他媳妇阮聪琼拿着把晒谷子的钉耙就朝我们走过来，阮聪琼扛着钉耙就要来打我老公，我看见以后就迎着她走过去拉着她的钉耙，并告诉她不要闹了。我们两个人就抢这个钉耙，但她力气比我大，把我推倒了睡在地上，接着就用手来打我的头部，先是用拳头打着我嘴，将我的下牙打了断掉一颗，还有一颗也断了，沾着一点，接着又朝我牙齿部位打了一拳，被打以后我就用嘴咬着她的手指，后来她就从地上捡起一块石头朝我脑门处打了几下。后来调解主任左某就过来，他上来就说出事了，叫阮聪琼将我放开，但阮聪琼不放，后左某就强行将我们两个拉开。接着左某去劝赵文兵，将赵文兵手上的钢管拿掉，最后阮聪琼还将左某手里的钢管抢掉朝我老公腰部打了一下。阮聪琼被我咬伤一个手指，具体是哪个手指我不知道。我老公伤着头和手臂，但是他是和赵文兵一起撕打，被怎么打伤的我没有看见。赵文兵头部也有伤，怎么伤的我也没有看见，后来听我老公说是被他咬伤的。当时有点混乱，我没有看见阮聪琼拿石头打我，我是推测她用石头打我的，她也没有用钉耙打过我，加上我头上的伤用拳头是形不成的，所以我估计是她用石头打伤我面部的。当时被打断那颗牙齿事后我们找了，但找不到，还有一颗要断的牙齿是在医院拔掉的。2、原告人赵某的陈述（三份）证实：我跟赵文兵、阮聪琼家是叔侄关系，我家跟赵文兵家因道路纠纷大年初三（2018年2月18日）的时候就吵闹过一次。2018年2月21日早上8点多，我去我们麻舍所村委会等着村干部帮我家处理大年初三跟赵文兵家发生吵闹的事情，我在村上等了一会村干部没有时间，我就准备回家等他们消息。经过赵文兵家门口，我看见他们两口子要出门，我就告诉他们：不要走了，村上的人等哈过来处理路的事情，但赵文兵他们没有理我。接着我看见赵文兵家又堆了些柴在路上，我跟我媳妇魏菊英就把他家堆在路上的柴抱了丢在他家的地方。我们正在抱柴的时候，阮聪琼就拿着一个铁耙子出来，赵文兵拿着一截钢管跟在后面。阮聪琼过来到我媳妇面前，抬起铁耙子就朝魏菊英的头部打了一下，当时就流血了。我媳妇被打以后就跟阮聪琼撕扯在一起，撕扯过程中魏菊英被按在地上，我看见阮聪琼捡起一块石头朝魏菊英的面部打。我只是和赵文兵互相打架时用嘴咬着赵文兵两处，但是具体咬着哪里不知道，当时我被打昏了。我是开始被赵文兵用钢管打着头部两下，另外左手也被打着，左边腰部也被打着。我媳妇魏菊英也被赵文兵媳妇阮聪琼打伤，是被阮聪琼用她家的一个像钉耙的农具挖着的，另外还掉了两颗牙齿。对方还有赵文兵受伤，是被我咬伤的，我记着咬着赵文兵头上两个部位，只是记不得详细部位。但是赵文兵拿着钢管，他媳妇拿着一个铁挖子，我拿着一个木耙子的抓柴的东西，我虽然拿着工具，但是被赵文兵打断掉，也没有打着他。打架的原因主要还是道路的问题，我们两家的房子在前后，我家进出要从他家大门外走，双方为道路产生矛盾所以打架。在整个过程中，我只是跟赵文兵撕扯，我跟赵文兵都没有去碰过阮聪琼和魏菊英。我们村上的调解主左某奎来了以后把双方拉开左某奎把钢管拿在手里，阮聪琼左某奎手里钢管抢过去，又用钢管朝我后背部打了一下。3、被告人阮聪琼的供述（四份）证实：我家有棵树长赵某所家围墙外面，树皮赵某所家剥了，树死了以后，大年初三（2018年2月18日）的时赵某所家要把树砍了，我老公赵文兵去制止赵某所就打着我老公，双方就打起来，当天打架以后双方没有什么明显外伤。后来到大年初六（2018年2月21日）早上8点左右，我跟我老公出门准备做客去赵某所从村上回来看见我们出门就告诉我们：“你不要出去了，今天村上的来解决初三我们两家打架的事情。赵某所走到我们家门口的果树下就说：“我不往这边走，我要往后面走。”我就说：你不往这里走可以，我把这里堵掉，把房后面的路隔给你走赵某所就骂：“阮小保家这个乱世，你上来我给你死。”我就回了他几句，骂过了几句，我就让我老公报警并打电话给调解主左某奎。我看着两家又要打架，我就跑回家换了一双鞋子。我换鞋子出来的时候看赵某所跟他媳妇站在我家园子里面掀我家放在田埂上的柴和沼气砖，我就顺手拿着一把钉耙，刚走赵某所家门口赵某所和他媳妇就从园子里面跳出来，魏菊英就来抢我拿着的钉耙，并跟我撕扯在一起赵某所拿着一个像钉耙一样的锄头要挖我，但是没有挖到人。接着我老公赵文兵提着一个伞把子也上来了赵某所看见就朝我老公过去了，接着他们两个就打起来。我跟魏菊英还在纠缠在一起，在纠缠过程中，两个人绊到个石头，我们就都摔倒在地上，摔倒以后魏菊英压在我身上，然后我翻起来压在她身上。但是她揪着我的头发，我让她放手，她不放，我用嘴咬了魏菊英脑门一口，但是头就出血了，她还是没有放手，后我就拨她的手，她用嘴先后咬着我右手大手指、食指、小指，后我扣着她的鼻孔，她的嘴松开我就把手从她嘴里拿出来，但是她还在揪着我的头发，我就朝着魏菊英的面部打了一拳。两个人还是继续撕扯在一起，直到我们村的调解主左某奎来了以后，才把我们劝开来，我就朝赵某所脖子部位打了两拳，后来就没有再打了。后来派出所的就来了。4、被告人赵文兵的陈述（一份）证实：大概30年前，我爹买了一个厂房，厂房所在地也就是现在我家的住房所在地，是后来我把厂房拆了盖成住房的。住房旁边的地我家种了20年左右了，但当时没有到任何部门备过案，土地所有权也不是我家的。前年赵正锁家要盖房子，就因为我家住房旁边的地发生过矛盾，最近两年我们两家都因为那块地发生矛盾。大前天赵正锁家又要去砍那块地上的树，我们两家又发生了矛盾。今天上午赵正锁跟我家说：“不要出门，等着村委会的人来跟我们解决土地的问题。”我家本来是准备去吃喜酒的，我媳妇就跟他说：“我家要去吃喜酒。”他就乱骂起来，我媳妇也就跟着对骂，但那时还没有打架。过了一会儿，赵正锁就去掀我家的柴，我媳妇就去拉着不让他掀，赵正锁和他媳妇就拉着我媳妇准备打我媳妇。他抬起钉耙来准备打我媳妇，我媳妇就拉着他媳妇绕到他媳妇身后，具体有没有打到我媳妇我没有看清。我看见他们要打我媳妇，我就拿着一根伞骨跑过去。赵正锁就抬起钉耙朝我脑袋挖过来，我就用伞骨去挡，但钉耙还是打在我脑门上，我也用伞骨朝赵正锁脑袋打了两下，我的后脑勺也被打了几下，但具体是被什么打的我不知道。我媳妇和他媳妇就撕扯在一起，但有没有打着我不知道。紧接着我们村的治保主左某奎就到现场把我们拉开了。我的伤在脑门和后脑勺上，脑门上的伤是赵正锁用钉耙打的，后脑勺伤的伤是赵正锁用什么造成的我不知道。我媳妇的两只手都受伤，但怎么造成的我不知道，我听我媳妇说是被赵正锁他媳妇用嘴咬的。赵正锁的头被我用伞骨打了两下，但具体有没有受伤我不知道。赵正锁他媳妇的头上和脸上都有血，但是怎么受伤的，是谁造成的我没有看清楚。5、证左某奎的证言（一份）证实：我自2016年至今陆某良县大莫古麻某舍所村委会担任调解主任一职。2018年春节大年初三赵某所家跟赵文兵因为砍树的事情发生争执，但是当天双方没有发生打架。后来我们就约定在大年初六的时候帮他们两家调解这个事情。大年初六（2018年2月21日）早上9点左右赵某所来到我们村委会，让我们帮他家调解，书记马有能告诉他说等着村委会主任李小四回来以后帮他们解决，书记当时还做他的工作，告诉他：“你们都是一家人赵某所、赵文兵系叔侄关系），不要闹。赵某所说：“我上去就要给他（赵文兵）死，拿我这条命抵着，我娃娃都大了。”然后书记马有能告诉他：“我说了你不听，你自己做的事情自己要负责。”接赵某所就回家了赵某所离开五、六分钟左右，我就接到赵文兵的电话，赵文兵说：“赶快上来，打架了。”我接到电话就赶紧开车去到赵文兵家，到了以后我就看到他们两家人正在打架。当赵某所跟赵文兵撕打在一起，赵文兵拿着根大伞把子赵某所一只手拉着伞把子，另一只手勒着赵文兵的脖子，赵文兵头部有个洞，在流血，我过去就把伞把子抢了，把他们劝开来了。同时距赵某所他们七、八米的地方，魏菊英跟阮聪琼也正在撕打在一起，两个人都睡在地上，双方撕扯着对方的头发，魏菊英的脸上在流血，手里没有拿着任何东西，我过去把她们拉开。然后我就把伞把子跟一把锄头（锄口有锯齿）放在我车里，接着劝他们的时候，阮聪琼又从我车里拿出伞把子赵某所腿部打了一下，然后我才又把伞把子抢走。后来双方才被劝开来，劝开以后，才发现魏菊英的牙齿掉了。后来阮聪琼跟我说过，魏菊英的牙齿是在她咬着阮聪琼的手指，阮聪琼在从魏菊英嘴里拔出手指的时候，把牙齿弄掉的。但是那个时候我还没有到现场，只是听他们说的。6、现场勘验检查工作记录一份（含现场勘验笔录一份、现场方位示意图一份、绘制现场平面图一份、现场勘验照片六张）、证明双方发生纠纷的现场情况。二、自诉人魏菊英及原告赵某所的证据材料1、魏菊英身份证复印件一份、CT诊断报告单一份、DR诊断报告单一份、住院病历材料一份、临时医嘱记录单二份、长期医嘱记录单一份陆某良县人民医院证明书二份、出院病情证明书一份、医保住院凭证一份、医疗费单据十二张、病人住院费用清单一份、司法鉴定意见书两份、法医鉴定费单据二张，证明自诉人魏菊英受伤住院治疗、开支费用及其牙齿缺失伤情程度为轻伤、面部属轻微伤、需后续治疗费30000元等情况。2赵某所身份证复印件一份、CT诊断报告单三份、住院病历材料一份、临时医嘱记录单一份、长期医嘱记录单二份陆某良县人民医院证明书二份、出院病情证明书一份、医保住院凭证一份、医疗费单据五张、病人住院费用清单一份、付款证明单一份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张，证明原告赵某所受伤出院治疗及开支费用的情况。3、石头一块（附照片一张），证明阮聪琼用该石头致伤自诉人魏菊英头面部。4、魏菊英CT影像照片六张，证明魏菊英在昆明做口腔检查的情况。经质证，被告人认为自诉人在公安机关做了4次陈述，每一次笔录各执一词，现在都无法确认自诉人的牙齿怎么掉的。自诉人的陈述避重就轻，她的笔录不能证明什么。自诉人赵某所的陈述也不吻合赵某所的陈述也是避重就轻，在现场照片中，赵文兵头部所受的伤是迸裂伤。被告人阮聪琼也说了，在争执过程中被魏菊英咬伤。上述笔录只能说明两家私人发生争执，并不能证明自诉人牙齿脱落是因为被告。自诉人的牙齿只掉了一颗，在去医院之后因为牙齿长不出来才拔掉的，仅仅因为一颗牙齿不构成故意伤害。在本案中自诉人指控被告人故意伤害证据不充分。后期治疗费光是安两颗牙齿医疗费不要30000元。自诉人的证据不能证明其牙齿掉落与被告人有直接关系，我们不认可。关于证据中的石头，就连公安都没有收集到，自诉人提供的石头不知与案发时有无什么关系。对自诉人及原告人身份证、病历等无意见，但是这些证据有没有因果关系需要法庭综合作出评判。对票据中两张单子不认可，其他的认可。自诉人及原告人对大莫古派出所调取的证据材料均无异议。本院认为，因被告人对自诉人提交的石块有异议，并不认可用该石块致伤过魏菊英；对票据中的两张无具名单据不认可，且该证据不具备证据三性，故本院均不予确认。虽然被告人对上述其余证据部分有意见部分无意见，但是自诉人及原告人对大莫古派出所调取的证据材料均无异议，而上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证，但对原告赵某所医疗费票据中的两张不具名单据本院不予采信。被告人阮聪琼、赵文兵针对其辩解向本院依法提交了以下证据：1、阮聪琼身份证复印件一份、伤情照片一张、病情证明书一份，证明其受伤的情况。2、赵文兵身份证复印件一份、伤情照片一张麻某舍所卫生所处方笺一张、MRI检查诊断报告一份、病情诊断证明书一份，证明其受伤情况。3、现场照片四张，证明双方发生打架纠纷的现场情况。经质证，自诉人及原告人对被告人所举上述证据均无意见。本院认为，因自诉人及原告人对被告人所举上述证据均无意见，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：自诉人魏菊英、原告赵某所与被告人阮聪琼、赵文兵系同村人，赵某所、赵文兵系叔侄关系，两家因土地纠纷存有积怨。2018年2月18日，双方因原告人家欲砍被告人家长在自诉人家院墙边上的一棵死树而发生争执，后原告人家陆某良县大莫古麻某舍所村委会反映了相关情况。同年2月21日9时许，原告人家又到该村委会找村上人员到现场解决问题，该村委会明确告知原告人家等村上人员到齐后会到现场处理问题。10时许，原告赵某所返回到被告人家房屋外道路处，恰遇两被告人欲外出做客，遂叫被告人家不要外出，村委会要来解决两家的纠纷事宜。原告赵某所与被告人阮聪琼即发生口角争执，继而被告人阮聪琼与自诉人魏菊英相互撕打，原告赵某所与被告人赵文兵相互撕打。在互殴过程中，阮聪琼致伤魏菊英头面部，魏菊英致伤阮聪琼右手部；赵文兵致赵某所头面部赵某所致伤赵文兵头部。自诉人魏菊英伤后到陆良县人民医院住院治疗8天，经医生诊断为：头面部外伤、右侧下方（中缺牙、下缺牙）缺失，开支医疗费3751.17元；原告赵某所受伤后到陆良县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为：左侧颞部薄层硬膜下出血、头面部外伤、全身多处软组织损伤，开支医疗费7548.84元。自诉人魏菊英的伤情陆某良益慧司法鉴定所（2018）临鉴字第84号《司法鉴定意见书》鉴定：魏菊英此次牙缺失的损伤程度属轻伤、面部的损伤属轻微伤；经昆明医科大学司法鉴定中心（2018）临床鉴字第1297号《司法鉴定意见书》鉴定：魏菊英后期治疗费需人民币30000元（叁万元整）。开支法医鉴定费1600元。原告赵某所的伤情陆某良益慧司法鉴定所（2018）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定赵某所此次颅脑的损伤属轻微伤；开支法医鉴定费800元。案发后，经人报警陆良县公安局大莫古派出所出警进行了处置，并予受案登记。后于2018年5月4日对该案立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人阮聪琼取保候审；后因其他原因于同年5月15日决定对阮聪琼解除了取保候审，并退还了保证金而结案。为此，自诉人魏菊英及原告赵某所于2019年6月5日向本院提起控诉，请求人民法院根据《中华人民共和国刑法》第234条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条等规定：1、追究被告人阮聪琼、赵文兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令由两被告人赔偿两原告人的经济损失合计人民币51245.91元。本院认为，自诉人魏菊英、原告赵某所控诉被告人阮聪琼、赵文兵犯故意伤害罪，两被告人均予以否认，自诉人和原告人有责任提供相应证据加以证明，举证不能的应承担对其不利的法律后果。在案证据中，只有自诉人和原告人的陈述证实自诉人牙齿的损伤系被告人阮聪琼的伤害行为所致，但并没有其他证据予以印证，故自诉人、原告人控诉被告人阮聪琼、赵文兵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依法不能认定被告人阮聪琼、赵文兵有罪。因自诉人魏菊英与被告人阮聪琼、原告赵某所与被告人赵文兵在互殴过程中均致伤对方身体，并造成经济损失，双方均存在过错，故依法对各自损失应由各自承担相应的民事赔偿责任。对两被告人的辩解及辩护人朱秋林的辩护和代理意见，本院部分予以采纳。虽然两被告人对自诉人的后期治疗费评估有意见，但是其并未行使重新鉴定权，也未能提出相反证据证实，故对该评估意见本院予以采信；自诉人及原告人虽未提供交通费票据，但本院据实酌情确定魏菊英赵某所的交通费分别为400元、200元。因被告人对自诉人及原告人所主张的医疗费（赵某所的两张不具名单据外）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，故本院均予以采信。本案中，自诉人魏菊英的损失范围及数额分别为：医疗费3751.17元、后期治疗费30000元、误工费160.73元/天×8天=1285.84元、护理费160.73元/天×8天=1285.84元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、鉴定费1600元、交通费400元，合计39122.85元；原告赵某所的损失范围及数额分别为：医疗费7548.84元、误工费160.73元/天×7天=1125.11元、护理费160.73元/天×7天=1125.11元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、鉴定费800元、交通费200元，合计11499.06元。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人阮聪琼、赵文兵无罪。二、由被告人阮聪琼于本判决生效后十五日内一次性赔偿自诉人魏菊英医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币27386元，其余损失由自诉人魏菊英自行承担。三、由被告人赵文兵于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告赵某所医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币8049.34元，其余损失由原告赵某所自行承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇一九年九月六日书 记 员  纪延锦