安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初420号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人钱德红，男，1986年6月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告人蒋夫林，男，1979年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，住安徽省怀远县。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告人周文斌，男，1987年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告人周仓，男，1988年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告人苏龙，男，1989年8月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告人马超，男，1987年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超犯寻衅滋事罪，并建议适用简易程序，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人钱德红及其辩护人王先成、被告人蒋夫林及其辩护人陈泽、被告人周文斌及其辩护人宋在庆、被告人周仓及其辩护人王慧琛、被告人苏龙及其辩护人刘帅、被告人马超及其辩护人刘京枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月30日22时许，在怀远县，被告人钱德红、周仓等人在路口等待被告人苏龙、马超过程中，将过路人刘某1、刘某3等人认错招呼，被告人钱德红酒后滋事辱骂刘某1，并用脚踢踹刘某1引发众人打架，打架中被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超等人对刘某1、刘某2进行踢踹拳打，致使二人受伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左眼损伤程度为轻微伤，刘某2左眼损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实，起诉认为，被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人钱德红的辩护人辩称，被告人钱德红有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人蒋夫林的辩护人辩称，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。 被告人周文斌的辩护人辩称，被告人周文斌有自首情节；且系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人周仓的辩护人辩称，被告人周仓有自首情节；且系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人苏龙的辩护人辩称，被告人苏龙有自首情节；被害人存在过错，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人马超的辩护人辩称，被告人马超有自首情节；且系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月30日22时许，在怀远县，被告人钱德红、周仓等人在路口等待被告人苏龙、马超过程中，将路人刘某1、刘某3等人认错招呼，被告人钱德红酒后滋事辱骂刘某1，并用脚踢踹刘某1引发同伙打架，打架中被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超等人对刘某1、刘某2进行踢踹拳打，致使两人受伤。经医检诊断，刘某1的左眼钝挫伤；刘某2的左眼眶内眦板骨折，鼻中隔偏曲。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2的左眼损伤程度均为轻微伤。 、，被告人钱德红、周仓、周文斌、苏龙、马超、蒋夫林先后到怀远县公安局新城派出所投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。。 2019年8月30日，被告人钱德红与被害人刘某1、刘某2达成调解协议，被告人钱德红共计赔偿两被害人经济损失15000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某1、刘某2、刘某3陈述、证人吴某证言、现场勘查笔录、伤情照片、病历、辨认笔录、视听资料及说明、到案经过、户籍证明、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案起因是被告人周仓认错招呼人引起的纠纷，后被告人钱德红等六被告人无故对被害人殴打，被害人不存在过错，不能成立，故被告人蒋夫林、苏龙的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，本案各被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故被告人周文斌、周仓、马超的辩护人辩称被告人周文斌、周仓、马超系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚；被告人钱德红主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有酌定的从轻情节，可以酌情从轻处罚。综合以上各被告人的量刑因素，决定对被告人钱德红、蒋夫林、周文斌、周仓、苏龙、马超均从轻处罚。辩护人提出与此相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人钱德红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人蒋夫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人周文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 四、被告人周仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 五、被告人苏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 六、被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱德红的刑期从2019年5月22日起至2020年5月21日止；被告人蒋夫林的刑期从2019年5月28日起至2020年5月27日止；被告人周文斌的刑期从2019年5月22日起至2020年4月21日止；被告人周仓的刑期从2019年5月22日起至2020年4月21日止；被告人苏龙的刑期从2019年5月22日起至2020年3月21日止；被告人马超的刑期从2019年5月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年九月十日 法官助理赵雪婷 书记员赵雪婷（兼） 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条行为人为寻求刺激，发泄情绪、逞强耍横等、无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。