云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初302号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吕国富，男，1988年1月2日生于云南省会泽县，汉族，农民，初中文化，住会泽县，因犯聚众斗殴、故意伤害罪于2005年11月21日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月21日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人陈红，云南和欣律师事务所律师。被告人吴会龙，男，1987年3月8日生于云南省会泽县，汉族，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月10日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。辩护人孔德安，云南和欣律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人吕国富、吴会龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等二人出庭支持公诉，被告人吕国富及其辩护人陈红，被告人吴会龙及其辩护人王峥松、孔德安到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年9月14日23时许，被告人吕国富驾车至会泽县上时，因其认为前车与他人打招呼阻拦了自己前行路线，遂与前车驾驶员张某1发生口角继而发生打架，打架结束后张某1先行离开现场，后吕国富与随后赶到现场的被告人吴会龙共同对张某1留在现场的云Ａ×××××号车进行打砸，至该车受损。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，云Ａ×××××号车被毁损价值人民币11288元。被告人吕国富、吴会龙任意毁损他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，属共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从；二被告人属自首，可从轻或减轻处罚。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人吕国富、吴会龙判处1年至2年有期徒刑。被告人吕国富对起诉书指控的事实无异议，并辩称，我认为价格认定有点高了。辩护人陈红提出的辩护意见是，对指控被告人吕国富的罪名无异议。本案的价格认定结论制作程序不合法，内容不具有客观真实性，不能作为定案的依据。被告人吕国富具有以下量刑情节：1、被告人吕国富有自首情节，达成和解并取得被害人的谅解；2、被害人张某1具有重大过错。首先被害人张某1在道路中间停车和对向车辆打招呼的违法行为是发生争吵的诱因之一；被害人张某1在争吵中使用“凶器”，持刀刺伤了吕国富和陈某，吕国富砸车是事出有因，被害人张某1对于本案的砸车行为具有重大过错。建议对被告人吕国富适用缓刑。被告人吴会龙对起诉书指控的事实无异议，并辩称，我认罪悔罪，张某1的车已经买来好长时间了，我认为价格认定有点高。辩护人王峥松、孔德安提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。本案公诉机关提供的部分证据在真实性、合法性上存在瑕疵，不应作为对被告人吴会龙的量刑依据。首先，会发改价认[2017]398号价格认定结论书在合法性、真实性上存在瑕疵，不能作为量刑依据。其次，本案侦查机关案发时制作的《现场勘验笔录》真实性、合法性存在瑕疵，不应作为定案依据。再次，本案被害人存在重大过错。恳请合议庭考虑对被告人吴会龙适用缓刑。经审理查明：2017年9月14日23时许，被告人吕国富驾车行驶至会泽县上时，因被害人张某1在其前面驾车行驶时停车与对向行驶的车辆上的人员打招呼，被告人吕国富遂与被害人张某1发生口角继而发生打斗。打斗中被害人张某1用刀刺伤了被告人吕国富及陈某，被害人张某1弃车离开现场。被告人吕国富与随后赶到现场的被告人吴会龙共同对被害人张某1留在现场的云Ａ×××××号车进行打砸，至该车受损。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，云Ａ×××××号车被毁损价值人民币11288元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕国富的损伤鉴定为轻微伤；陈某的损伤鉴定达不到轻微伤。案发后，被告人吕国富、吴会龙与被害人张某1达成了协议，取得了被害方谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、前科查询、刑事附带民事判决书证实被告人吕国富、吴会龙的身份及前科情况，被告人吴会龙因犯聚众斗殴、故意伤害罪于2005年11月21日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人吴会龙在辖区内无犯罪记录。3、抓获经过证实被告人吕国富、吴会龙的归案情况。二被告人均是接到民警的电话联系，即主动到公安机关投案。4、被害人张某1的陈述，证人陈某、何某、马某、锁志平、杜某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书，谅解书复印件证实被告人吕国富因被害人张某1在路上停车与他人打招呼，遂与被害人张某1发生口角继而发生打斗，打斗中被害人张某1用刀刺伤了被告人吕国富及陈某，被害人张某1弃车离开现场。被告人吕国富与随后赶到现场的被告人吴会龙共同对被害人张某1留在现场的云Ａ×××××号车进行打砸。经鉴定，云Ａ×××××号车车辆被毁损的价值为11288元；被告人吕国富的损伤鉴定为轻微伤；陈某的损伤鉴定达不到轻微伤。案发后被告人吕国富、吴会龙与被害人张某1达成了协议，取得了被害方的谅解。5、被告人吕国富、吴会龙的供述和辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。本院认为，被告人吕国富、吴会龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人吕国富、吴会龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人张某1有过错，案发后，被告人吕国富、吴会龙与被害人张某1达成了协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。本案的现场勘验笔录系会泽县公安局者海派出所民警接到报案后及时到现场依法制作的，有现场图、现场照片及被告人的辨认笔录相互印证，辩护人王峥松、孔德安提出本案侦查机关案发时制作的现场勘验笔录真实性、合法性存在瑕疵，不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予采信。会泽县发展改革局价格认证中心作出的会发改价认[2017]398号被损坏车辆的价格认定结论书是受会泽县公安局者海派出所依法委托后，通过鉴定作出的，辩护人陈红、王峥松、孔德安提出本案的价格认定结论制作程序不合法，内容不具有客观真实性，不能作为定案量刑的依据理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。二、被告人吴会龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年九月十六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。