云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终924号上诉人（原审被告）：罗成荣，男，1974年2月6日出生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：付平，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原审被告：罗荣弟，女，现年43岁，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县，（系罗成荣之妻）。上诉人罗成荣因与被上诉人付平、原审被告罗荣弟民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2932民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年9月10日、9月25日接待了上诉人罗成荣，被上诉人付平核实了案件事实。原审被告罗荣弟经本院合法通知，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗成荣上诉请求：1.依法撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初581号民事判决的第二项、第三项，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由付平承担。事实和理由：罗成荣确实与付平先后两次借款，但两次借款都与两人共同做工程和做生意有关，请法院明查。1、2015年付平约罗成荣到南涧做拦河坝工程（工程量约900多方，单价：每立方米70元），罗成荣没有资金不愿做，后付平与罗成荣商议：工程投资款由付平出，罗成荣带人去施工，付平借给罗成荣10000元做启动资金（先拿钱，后来才补写借条），工程完工后所得利润两人平分。在工程完工后，付平写好了一份协议，让罗成荣签字按手印，罗成荣在没有看协议的情况下签了字。到做工程决算时，付平只按每立方米四十元决算给罗成荣，并且罗成荣向付平借的10000元及利息也被付平在工程款中予以抵扣。此时，罗成荣才发现协议内容与口头协议不符，于是双方产生纠纷。2、第二次借款是合伙做生意。2017年，付平找到罗成荣，要求合伙做烤烟生意，罗成荣不愿做，要求付平先把2015年的工程款结算清楚，当时付平承诺，这次做完后一次性结算清楚，罗成荣同意。付平借给罗成荣10000元作垫本资金。最后买到十二吨多的烤烟，所得利润付平没有分给罗成荣，又引起纠纷。3、罗荣弟与本案无关，不应为被告。综上，付平用欺诈行为引诱罗成荣，在没有结清工程款和做生意利润的情况下，罗成荣不应该偿还为此产生的债务，请求二审法院支持罗成荣的上诉请求。被上诉人付平辩称，罗成荣的上诉理由及事实全部是罗成荣编造的，罗成荣与付平之间的工程款与本案的借款没有关联。罗成荣上诉的目的是逃避债务。2019年5月27日，罗成荣曾打电话与付平赔礼道歉，并在电话里保证在三个月内将本息一次还清。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人罗荣弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关权利。付平向一审法院起诉请求：1.判令罗成荣、罗荣弟立即偿还付平借款本金10000元，并支付该款自2015年9月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息(至2017年3月19日的利息为8200元)；2.判令罗成荣、罗荣弟立即偿还付平借款本金10000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息(至2019年3月31日的利息为5400元)；本案的诉讼费由罗成荣、罗荣弟承担。一审法院认定事实：2015年9月20日付平借给罗成荣10000元，罗成荣向付平出具借条一份，该借条载明：本人因生产资金不足，向付平借取人民币现金10000元，月利200元，三年内本息一起还清。2017年1月1日，罗成荣又向付平借款人民币10000元，罗成荣向付平出具借条一份，该借条载明：本人因家庭开支希（需）要，今向付平借取人民币10000元，以每月之（支）付200元的利息计算。后经付平多次催要，罗成荣均未还本付息。现付平起诉要求判令罗成荣、罗荣弟立即偿还付平借款20000元，支付利息，并承担案件受理费。一审法院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。罗成荣两次出具给付平的借条，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。出具借条后，罗成荣也认可收到借款。但罗成荣认为2015年9月20日的借款已偿还，付平予以否认时，其负有举证证明该借款已清偿的责任，其不能举证证明时，应承担举证不能的后果。故付平要求罗成荣偿还借款本金20000元的诉请有法律和事实依据，予以支持。2015年1月1日借款10000元时，付平、罗成荣双方在借条中约定了借期利息为月息200元，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年24%的年利率，但未约定逾期利息，出借人主张按借期利率计算逾期利息的，予以支持。2017年1月1日借款10000元时，双方在借条中约定借款利率为每月利息200元即年利率24%，未约定借款期限，且其年利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率；因此，付平要求按24%的年利率支付借期及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。罗成荣与付平的两次借贷，均发生在罗荣弟与罗成荣夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产、生活，系夫妻共同债务，应由罗成荣、罗荣弟共同偿还。罗荣弟经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告罗成荣、罗荣弟于判决生效后十日内偿还原告付平借款本金20000元。二、被告罗成荣、罗荣弟于判决生效后十日内支付以借款本金10000元自2015年9月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（至2019年3月19日的利息8200元）。三、被告罗成荣、罗荣弟于判决生效后十日内支付以借款本金10000元自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（至2019年3月31日的利息5400元）。案件受理费320元，由被告罗成荣、罗荣弟承担。二审中，双方当事人均无新证据提交，对一审认定的案件事实均无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中罗成荣上诉称，其确实先后两次向付平借到20000元，并分别出具了借条给付平，但2015年9月20日所借的10000元是罗成荣与付平做工程时付平垫付的工程款，2017年1月1日所借的10000元是罗成荣与付平合伙做烤烟生意时付平出的投资款，因为双方所做的工程及烤烟生意均未结算，如果结算下来，付平还应支付相应的款项给罗成荣的上诉观点，只有罗成荣的单方陈述，而没有在案的相关证据予以证明，对此罗成荣应承担举证不能的法律后果。另，如果双方间确实存在工程款未结算及合伙做生意的投资款未结算的事实，因为工程款结算及合伙投资款的结算与本案民间借贷分属不同法律关系，不宜在本案中处理。故罗成荣的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述罗成荣的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人罗成荣负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇一九年九月二十九日书记员  李颖洁