安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4901号 原告：张本发，男，1979年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园（金裕大道与工业路交叉口），统一社会信用代码91341500MA2MW9368X（1－1）。 法定代表人：朱红珍，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：孙立海，男，1977年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张本发与被告六安兹心实业有限公司、孙立海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本发及特别授权代理人程光傲，被告六安兹心实业有限公司的特别授权代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙立海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本发向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告限期共同一次性支付工人工资款750000元，并支付至起诉日的利息178733.33元，诉后利息按照月息2分付至款清止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告兹心公司于2017年因兴建厂房等设施，将施工建设业务承包给安徽恒东建设工程有限公司，原告组织瓦工等班组承榄了相关劳务清包作业。工程竣工后，经结算和协商，由二被告直接支付班组劳务报酬。二被告于2018年9月21日共同出具了1150000元的工人工资款欠条，并承诺自2018年11月30日至2019年1月31日期间分三次付清，且按月息2分计算欠款利息。但二被告仅在2018年12月5日支付400000元后至今不再付款。经原告多次催要未果，为此，原告具状贵院，望判如所请。 六安兹心实业有限公司辩称，原告与答辩人不存在劳务合同关系，如原告在诉状中所述，答辩人将案涉的工程承包给案外人安徽恒东建设工程有限公司。原告诉请的劳务工资款没有经过案外人恒东建设工程有限公司及欠条中所载明的张本中予以结算和认可，对诉请金额不认可。原告主体不适格，即使法院认定原告与答辩人之间存有劳务关系，本案系劳务合同，其相应的债权主体应当是农民工，原告主张的主体不适格，综上，请求依法驳回原告方的诉请。 孙立海书面辩称，答辩人孙立海与张本发没有设立劳务合同关系。案涉劳务合同系安徽恒东建设工程有限公司与张本发、张本中、六安兹心实业有限公司设立，与答辩人孙立海没有任何关系。根据合同相对性原则，应由安徽恒东建设工程有限公司承担案涉劳务合同的权利、义务，请求人民法院驳回对答辩人孙立海的起诉。 张本发提供的证据： 1、原、被告身份信息及企业登记信息，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条及银行转帐流水各一份，证明原告系被告六安兹心实业有限公司投资建设的厂房、宿舍楼工程的实施施工人。原告已完成了相关的施工任务并经被告验收，而且被告也早已实际使用了上述厂房及职工宿舍，故被告作为建设单位理当支付所欠工程款及农民工工资；由于被告六安兹心实业有限公司没有支付施工企业工程款，导致施工企业不能及时支付原告班组的工资及劳务费用，后原、被告及安徽恒东建设工程有限公司经协商，对原告所完成的工程进行了核对，结合此前已经支付的工程款，确认原告尚有1150000元工资及劳务费用没有支付，为此三方经协商，安徽恒东建设工程有限公司将其欠原告115万元劳务费用转移给被告六安兹心实业有限公司及其负责人孙立海承担，后原、被告经协商一致同意原告的剩余劳务费用1150000元及利息由六安兹心实业有限公司及其负责人孙立海分三次支付，协议达成后两被告共同向原告出具欠条一份，并承诺对所欠工资按照月息百分之二承担利息；上述协议达成后，被告也按照约定支付了原告第一批款项400000元，尚欠原告750000元及利息没有支付；欠条是两被告共同出具，故两被告应共同承担清偿责任。 六安兹心实业有限公司的质证意见：对证据1真实性及合法性认可，对证明目的不认可，被告孙立海是公司实际控制人与事实不符。对证据2真实性认可，对其关联性、合法性和证明目的不认可，质证人经数次报警未果后写下欠条，对金额没有经过正式的核算和结算，从欠条形式上看，没有案外人安徽恒东建设有限公司和张本中的签字确认。根据签到的内容反映实际的建设工程的关系是案外人安徽恒东建设有限公司，劳务关系是原告与案外人张本中，根据合同相对性原则，质证人并非本案劳务合同承担义务主体。对于银行转帐流水真实性和合法性认可，对其关联性和证明目的不认可，质证人的40万元转帐是代案外人恒东建设有限公司及张本中付款。 六安兹心实业有限公司提供的证据：情况说明（原件一份）、施工班组承包协议（复印件）、王培国的情况说明，证明案涉工程系由案外人安徽恒东建设有限公司承建。案外人张本中与原告建立了劳务分包关系，且张本中对欠条的金额不认可。张本中已按协议的约定正常支付劳务工资款。 张本发的质证意见：对张本中出具的情况说明，真实性、合法性均不认可，从形式上讲张本中出具情况说明，张本中是证人，证人应当出庭作证，接受法庭的询问，张本中没有出庭，无法核实是否是张本中本人所写，张本中的情况说明与王培国的情况说明格式完全是一样的，是他人制作好以后形成的，张本中的说明也没有其他证据来佐证。对施工班组承包协议真实性及合法性不认可，不是原件也不是复印件。对王培国的情况说明质证意见对张本中的质证意见。王培国在情况说明中说是建信工程监理公司委派的现场监理工程师，但没有证据证明他是监理工程师，也没有建信工程监理公司的监理合同来证实，不能作为认定案件事实的证据来使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2017年，被告兹心公司因兴建厂房等设施，将施工建设业务承包给安徽恒东建设工程有限公司，案外人张本中作为实际施工人与原告签订一份劳务合同，由原告组织瓦工等班组承榄了相关劳务清包作业。工程竣工后，经结算和协商，由被告六安兹心实业有限公司直接支付班组劳务报酬，六安兹心实业有限公司于2018年9月21日出具了115万元的工人工资款欠条一份，并承诺自2018年11月30日至2019年1月31日期间分三次付清，且按月息2分计算欠款利息。但被告六安兹心实业有限公司仅于2018年12月5日支付400000元后不再支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据六安兹心实业有限公司出具的1150000元欠条证明双方间的劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告六安兹心实业有限公司履行给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告孙立海承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。被告六安兹心实业有限公司提出案涉工资款应当由案外人安徽恒东建设工程有限公司和张本中支付的辩解，从被告六安兹心实业有限公司向原告出具欠条时，该债务已经转移，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安兹心实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张本发劳务工资款750000元及利息（利率按照月息二分，自2019年1月31日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告张本发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13090元，减半收取6545元，由被告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。