河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4326号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：梅若子，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省洛阳市老城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：仝利明、黄俊义，洛阳市西工区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余小辉，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翼飞，河南先为律师事务所实习律师。上诉人陈军、梅若子因与被上诉人余小辉借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军、梅若子上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项“利息和违约金”部分，改判为“支付余小辉按照月利率1%计算的自2018年9月14日起至清偿之日之日止”。2.撤销一审判决第三项，改判为“驳回被上诉人对律师费40000元的诉讼请求”。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的利息标准过高，与借款事实不符。当时双方在签订借款合同的时候，约定的借款利息是1分。上诉人当时只签订了空白合同，被上诉人也没有将该合同交给上诉人。对于合同中关于利息的约定，系被上诉人私自添加，上诉人不知情，因此对该条约定不是上诉人真实意思表示，该条款对上诉人不生效。故一审判决上诉人按月利率2%支付利息过高。二、一审判决律师费由上诉人承担不合理。上诉人当时只签订了空白合同，后来该合同生效后，被上诉人没有将该合同交给上诉人，对于合同中关于律师费的约定上诉人不知情，因此该约定不是上诉人真实意思表示，对上诉人不生效，上诉人不应当支付律师费用。综上，请求二审法院依法审理，作出公平公正裁决，维护上诉人的合法权益。余小辉辩称，一、答辩人与上诉人签订的合同中明确约定月利率1.96％，逾期按照日千分之五支付违约金，答辩人要求按照月利率2％支付利息及违约金，符合法律规定。二、双方在合同中约定律师费由上诉人承担，答辩人提供的证据显示，答辩人为实现债权实际支付了律师费4万元，该费用应当由上诉人承担，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余小辉向一审法院起诉请求：1.判令被告陈军、梅若子归还借款本金150万元及利息、违约金（利息、违约金按照月2%计算，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告梅若子名下位于洛龙区泰康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期6幢1-102号（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第××号）房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费、邮寄费等）。一审法院认定事实：原告余小辉称通过朋友介绍与二被告认识。被告陈军、梅若子系夫妻关系，于2006年9月28日登记结婚。2018年6月13日原告（乙方、出借人、抵押权人）余小辉与被告（借款人、甲方）陈军、梅若子签订《个人借款合同》一份，约定乙方同意借款给甲方人民币150万元整（大写：壹佰伍拾万元整），借款用途：用于家庭生活理财；借款利率：月息1.96%；借款期限自2018年6月13日至2018年9月13日止；如推迟还款，甲方应当按日支付违约金千分之五；合同中抵押条款约定：房屋所有权人梅若子名下位于河南省洛阳市××太康路××以西××大街××号豫（2018）洛阳市不动产权第××号房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于法庭诉讼费、律师费等），抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止等。同日，原告委托张海云（原告签的委托书上二被告亦签名按指印）通过民生银行账户向被告梅若子招商银行账户手机银行网银转款人民币150万元整。被告陈军、梅若子当日在二人身份证及招商银行卡复印件上为原告余小辉出具收条一张，注明今收到余小辉转款壹佰伍拾万元整等内容。因借款到期后被告未按照约定归还借款，原告因此诉至一审法院，要求判如所诉。庭审中，原告称二被告支付了借期内三个月的利息共85500元，实际是按照月利率1.9%计算，每个月利息为28500元，被告未归还过本金。被告代理人称听被告说付了三个月，每月按照三分付的利息，每月利息45000元，但是被告没有给代理人提交任何证据。庭审中，原告明确利息和违约金的计算方法：被告支付借期内的利息按月利率1.9%支付，同时，合同第一条第二款约定逾期还款按照日5‰支付违约金，结合民间借贷司法解释的规定，原告减按月利率2%起诉利息和违约金，从借款到期日开始计算至实际清偿之日止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、梅若子向原告余小辉借款有原告提交的民生银行电子业务回单原件、个人借款合同原件、收条原件、委托书原件等在卷为证，对此二被告均无异议。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，一审法院可以确认原告余小辉与被告陈军、梅若子之间的借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告陈军、梅若子应向原告余小辉偿还借款本金人民币1500000元整；被告已支付借期内利息，原告要求二被告按照月利率2%支付利息和违约金的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持，期限应从2018年9月14日起至实际清偿之日止。原告对被告梅若子名下位于河南省洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期6幢1-102号（房产证号为豫2018洛阳市不动产权第××号）房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现本案债权的律师费人民币40000元，证据充分，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、被告陈军、梅若子于判决生效后十日内共同偿还原告余小辉借款本金人民币1500000元整，并支付原告余小辉按照月利率2%计算的自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、原告余小辉对被告梅若子名下位于河南省洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期6幢1-102号（房产证号为豫2018洛阳市不动产权第××号）房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、被告陈军、梅若子于判决生效后十日内共同支付原告余小辉律师费人民币40000元整。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告陈军、梅若子共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈军、梅若子称其当时只签订了空白的借款合同，双方约定的借款利息是1分，而且其对律师费的约定不知情，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。双方所签订的《个人借款合同》中约定借期内利率为月息1.96%，如不能按期还款，应按日支付违约金千分之五。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案借款的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，故余小辉主张利息、违约金按月息2%计算，符合法律规定，一审法院判令陈军、梅若子按照月利率2%支付2018年9月14日至实际清偿之日的利息和违约金并无不当。双方所签订的《个人借款合同》中明确约定该合同的相关费用由陈军、梅若子负责，余小辉支付的律师费属于其为实现本案债权所实际支出的费用，故一审法院判令陈军、梅若子承担该费用并无不当。综上，陈军、梅若子的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由陈军、梅若子共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年九月二日书记员  刘润玉