wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2809号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督120号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙国伟，该社员工。 被申请人：罗国庆，男，1994年7月3日出生，瑶族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月5日，被申请人罗国庆向申请人东兰县农村信用合作联社江平信用社借扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为3年，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年9月10日止，被申请人尚欠本金5万元、利息518.56元，总金额50518.56元。要求被申请人罗国庆给付申请人东兰县农村信用合作联社借款本金5万元、利息518.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗国庆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息518.56元。 申请费354元，由被申请人罗国庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年九月十九日 书记员  韦福珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9174号原告：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告袁国丽与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁国丽于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国丽撤回起诉。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费5000元，合计人民币10900元，由原告袁国丽负担。审判员 赵 琴二〇一九年九月十六日书记员 傅凯悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1744号 申请人胡斌，男，汉族，1982年4月28日出生，住利辛县。 被执行人江叶旺，男，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人胡斌与江叶旺民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月10日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执1744号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月十七日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初383号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王春河，男，1971年1月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王春河犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人王春河到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月28日22时57分许，被告人王春河醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车沿河间市曙光路由西向东行驶至，追尾撞上等待信号灯通行王瑞松驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车。经河间市公安交通警察大队认定，王春河负事故的全部责任。经检测，王春河静脉血中乙醇含量为119.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人王春河有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人王春河拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王春河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春河构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年九月二十四日书记员  尚昭君
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4770号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：侯连真，男，汉族，1957年8月12日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：周翠芝，女，汉族，1956年01月01日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：魏凤君，男，汉族，1962年9月18日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：樊翠荣，女，汉族，1978年2月9日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：唐言令，男，汉族，1990年4月21日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告侯连真、周翠芝、魏凤君、樊翠荣、唐言令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告樊翠荣到庭参加了诉讼。被告侯连真、周翠芝、魏凤君、唐言令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,869.08元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告樊翠荣辩称，原告起诉的是事实，被告樊翠荣现在没有偿还的能力，同意5年内偿还完毕。 被告侯连真、周翠芝、魏凤君、唐言令未提交书面答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告侯连真于2012年10月31日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.7500‰，借款期限到2013年10月17日。被告魏凤君、樊翠荣、唐言令为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。被告侯连真、周翠芝是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，周翠芝系共同还款责任人。借款到期后被告侯连真未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,869.08元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告樊翠荣对原告提交的证据质证无异议。 结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日被告侯连真向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.7500‰，借款期限到2013年10月17日。被告魏凤君、樊翠荣、唐言令为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。被告侯连真、周翠芝是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，周翠芝系共同还款责任人。借款到期后被告侯连真未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,869.08元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯连真、周翠芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.98元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告魏凤君、樊翠荣、唐言令对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,297元，由被告侯连真、周翠芝、魏凤君、樊翠荣、唐言令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯 京 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执680号申请执行人：宋卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔雅丽，女，1954年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00057号民事调解书，立案办理宋卫东申请执行崔雅丽借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔雅丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔雅丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔雅丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案审理期间，本院冻结了被执行人崔雅丽名下银行账户存款4052元，现该款已返还给申请执行人。2019年5月13日对被执行人崔雅丽采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人崔雅丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔雅丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋卫东，申请执行人宋卫东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十日书记员 ： 孙 琳
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2631号 原告：高广辉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张洪波，男，1963年9月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：陶德田，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：梁红，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。住丹东市振兴区。 原告高广辉与被告陶德田、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员何书军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广辉到庭参加诉讼，被告陶德田、梁红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高广辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款16000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%承担利息。 二被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日二被告向原告借款16000元，并出具借条一枚，载明借高广辉16000元。此借款被告未履行还款义务引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款16000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶德田、梁红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高广辉借款16000元，并自2019年6月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由二被告共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  李富东 人民陪审员  崔玉军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姜 金
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4681号上诉人（原审原告）：福建泉州市消防安全工程有限责任公司。住所地:福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大覆三楼，统一社会信用代码91350500156104412E。法定代表人：张奕朝，董事长。委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒云，福建伟盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广田建设工程有限公司。住所地:福建省泉州市洛江区双阳山，统一社会信用代码913505006286457360。法定代表人：苏惠琼，执行董事。委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人福建泉州市消防安全工程有限责任公司因与被上诉人广田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8960号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费60760元，由本院退还上诉人福建泉州市消防安全工程有限责任公司。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇一九年九月二十三日法官助理陆慈毅书记员刘守迪书记员杨涛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特521号 申请人：张某某。 申请人：余某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人张某某与余某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、余某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、余某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执218号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：张毅平，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杜林，女，1981年7月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请张毅平、杜林金融借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘益香二〇一九年九月十一日书记员  严建琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20939号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：周玉红，男，汉族，1976年10月29日出生,住郑州市金水区。被告：刘小红，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告周玉红、刘小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告偿还理赔款109533.28元（包括本金107289.85元，利息2050.94元和罚息192.49元）及逾期保费6440元；2、二被告向原告支付违约金37679.45元（违约金以保险理赔款109533.28元为基数，自2018年2月22日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月2日，实际主张至款项还清之日止）；3、二被告支付原告律师费用1500元，以上暂共计155152.73元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年12月2日，被告周玉红向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款150000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2016年12月2日，重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)与被告周玉红签订一份《借款合同》，约定金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)为被告周玉红提供联合贷款服务。金安小贷公司发放该笔贷款金额总额的1%,民生银行发放99%。贷款金额150000元，贷款用途日常生活消费，贷款期限36个月，由金安小贷公司代理民生银行与借款人签订借款合同并处理联合贷款相关事宜。原告出具以金安小贷公司及民生银行为被保险人的个人贷款保证保险保单，为被告周玉红全部贷款本息承担保证保险责任等。2018年2月22日,金安小贷公司出具《保险赔款确认书》，载明原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款109533.28元，已于2018年2月22日收到。被告周玉红最后还款日期为2017年11月3日，逾期本金107289.85元、逾期利息2050.94元、逾期罚息192.49元、逾期保费6440元。本院认为，被告周玉红、刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明事实依法作出缺席判决。根据原告提交的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》等证据及庭审陈述，被告周玉红因借款在原告处投保,双方的保证保险合同关系成立有效，双方应按照约定履行合同权利与义务。被告贾晓红未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告周玉红支付理赔款109533.28元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告周玉红支付逾期保费6440元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算，即10953.33元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，但并未提交相关证据证明该项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告刘小红承担共同还款责任，但并未举证证明贷款用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款109533.28元、未付逾期保费6440元及违约金10953.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担309.5元，被告周玉红负担1392元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：宋月坤，女，1974年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙福，男，1973年3月1日出生，汉族，住。被执行人：何玉峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：安杰，女，1981年9月2日出生，汉族，住。被执行人:陈广阔，男，1983年1月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人宋月坤、孙福、何玉峰、安杰、陈广阔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人宋月坤、孙福、何玉峰、安杰、陈广阔发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3974号原告：张玉林，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：泌阳县林业局，住所地泌阳县行政路东段。法定代表人：张道通，任该局局长。委托诉讼代理人：张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，该局法制办工作人员，住泌阳县。原告张玉林与被告泌阳县林业局承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张玉林于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张玉林负担。审判员  孙恒志二〇一九年九月十二日书记员  秦 权
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1001号申请人：董海勇，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：潘立秋，男,1971年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人董海勇与被申请人潘立秋民间借贷纠纷一案，申请人董海勇于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款44000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人董海勇的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款44000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月十日书记员  杨乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢201号之一 申请执行人:赵爽，女，汉族，1987年10月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王旭龙，男，汉族，1988年8月出生，住新疆奇台县。 被执行人：柳文会，男，汉族，1947年10月出生，住新疆昌吉市。 申请执行人赵爽诉被执行人王旭龙、柳文会民间借贷纠纷一案，申请执行人赵爽依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2013）昌证字第8670号执行证书，于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的213515元，已执行标的130517.49元，未执行标的82997.51元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3103元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月21日、2019年5月17日、2019年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查控，冻结并划拨了被执行人柳文会银行存款69832.49.41元、被执行人王旭龙银行存款500元。被执行人王旭龙、柳文会名下在车管、在工商、证券无登记信息； 2、2019年3月27日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，查封了被执行人柳文会名下房产一套，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人王旭龙名下无土地和房产登记信息； 3、2019年9月5日，依法对被执行人王旭龙、柳文会限制了高消费，2019年9月5日将被执行人王旭龙、柳文会纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月七日 书记员 杨   慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执501-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 法定代表人：李爱军，行长。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人田锦金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日立案，执行标的270732.16元，于2019年4月9日、2019年5月19日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人田锦提起网络查控，但无可供执行财产。被执行人田锦未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2325号民事判决书生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶发建、刘华敏借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月7日作出的(2018)闽0102民初3211号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币211287元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2397元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2396号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3170号 原告：冯安昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王道海，兴仁市东湖街道办事处法律服务所工作者。代理权限：一般代理。 被告：龙艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住兴仁市。 被告：贺伦波，男，1969年11月6日出生，布依族，住兴仁市。 原告冯安昌与被告龙艳、贺伦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安昌及其委托诉讼代理人王道海、被告贺伦波到庭参加诉讼，被告龙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯安昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告72000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告龙艳、贺伦波夫妻以龙艳的名义组织来会，途中因资金断裂，便欠下原告72000元的会钱，在原告多次催要的情况下，被告龙艳于2015年11月17日向原告出具欠条一张，双方约定被告欠原告的72000元会钱于2016年7月5日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告贺伦波辩称，原告与龙艳之间上会系非法集资，属于违法行为，不受法律保护。即使该笔欠款属于民间借贷，也不应由我来偿还。我没有在欠条上签字，我毫不知情，该笔借款是原告和龙艳之间上会的钱，没有用于夫妻共同生或经营，系龙艳的个人债务，我不承担还款责任。 被告龙艳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。庭审中，经电话询问，其称当时我是会主和冯安昌来会，从2013年5月5日开始来的，来2000元还2400元，后面烂会了，从2015年9月我就没有收会钱。我打了一张72000元的欠条给原告，是从2013年5月算到2015年8月，本金和利息算在一起，本金是56000元，利息算了16000元。我来会贺伦波都不知道，打欠条的时候他没有在场。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙艳组织原告冯安昌进行民间来会，因烂会原告未接到会钱，经原、被告双方协商结算，龙艳于2015年11月17日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到冯安昌会钱柒万贰仟元（72000.00），于2016年7月5日结清。欠款人：龙艳。在场人：夏某”。经查，原告实际向被告上会的金额为56400元。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 另查明，被告龙艳与被告贺伦波于2015年12月9日办理离婚登记。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、欠条原件一张、证人夏某的证言及被告提交的离婚证复印件、会单复印件予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，被告龙艳出于其真实意思表示向原告冯安昌出具欠条，原告冯安昌依法对被告龙艳享有债权，龙艳依法应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告龙艳向原告出具的欠条载明的金额为72000元。经查，原告实际上会金额为56400元，故本案借款金额应认定为56400元。被告贺伦波辩称，本案债务系龙艳的个人债务，其不承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案欠条只有龙艳一人签字，原告未能够举证证明龙艳所欠款项用于家庭日常生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，贺伦波不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，龙艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告龙艳于本判决生效后十日内偿还原告冯安昌借款56400元。 二、驳回原告冯安昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告龙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年九月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)内0602执恢3346号 申请执行人：程鹏，男，1975年7月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：石华，女，1960年11月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：武永昌，男，汉族，1957年1月1日出生，现住东胜区。 本院于2018年11月27日立案受理了申请执行人程鹏与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2014）东民初字第1431号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2019年4月19日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇一九年九月五日 书记员 刘嘉源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更555号罪犯龙锦来，男，1990年9月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，现社区矫正地贵州省天柱县司法局凤城司法所。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人龙锦来犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年零九个月。同案犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011)浙金刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定共减刑二年三个月。2018年8月7日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3288号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年8月11日起至2019年12月14日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第9号报请特赦建议书，对罪犯龙锦来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯龙锦来被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙锦来符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙锦来予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1421号之一 申请执行人:徐雪君，女，1970年11月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路18号。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人徐雪君与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9840号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：匡波，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告匡波物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告匡波的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4282号申请人深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南东村商业街49号，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人郑填，总经理。委托代理人范赛青，女，汉族，1996年1月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县，系该公司员工。被申请人深圳市锐翼展建材商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道7020号C2-307，统一社会信用代码91440300MA5DBB3QXA。法定代表人贾江飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币298505.37元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币298505.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐翼展建材商贸有限公司名下价值人民币298505.37的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  沈杰玲
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3302号罪犯王波，男，1976年10月28日出生，布依族，贵州省人，小学文化，现住贵州省，现在贵州省司法局执行社区矫正。本院于2012年11月16日作出（2012）筑刑一初字第149号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期2021年7月21日。本院于2018年7月3日作出（2018）黔01刑更2376号刑事裁定，对罪犯王波予以假释（假释考验期自2018年7月11日起至2021年7月21日止）。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第005号报请特赦建议书，对罪犯王波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对王波予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯王波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特40号 申请人：浙江长青再生资源有限公司。住所地：台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道11号。 法定代表人：张志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：何日兴，男，1977年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 申请人浙江长青再生资源有限公司（以下简称长青公司）因与被申请人何日兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 长青公司称，一、仲裁裁决据以认定竣工时间的证据系何日兴伪造，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定，仲裁裁决应当予以撤销。1、何日兴伪造工程竣工报告。仲裁庭向长青公司发送的何日兴提交的竣工报告中，“非施工方原因工期签证”一栏没有记载任何内容，但仲裁庭保留的何日兴提交的竣工报告中，“非施工方原因工期签证”一栏载有390天的内容。上述两份竣工报告均由何日兴提交，其中“非施工方原因工期签证”一栏载有390天内容的竣工报告系伪造，现仲裁庭认定涉讼工程竣工时间为2014年9月30日，属依据何日兴伪造的证据认定案件事实的情形。2、为证明工程竣工时间，长青公司在提起反仲裁请求时，向仲裁庭提交了时大控股集团有限公司出具的工程竣工报告、工程质量监督报告、竣工验收备案表等证据，上述证据可以证明涉讼工程的竣工验收时间为2015年8月20日，表明何日兴提供的竣工报告系伪造。二、何日兴隐瞒了足以影响仲裁庭裁决的证据。1、何日兴未向仲裁庭提交工程中期验收报告用以证明时大控股集团有限公司的完工时间。2、在双方出现竣工时间争议的情况下，何日兴没有向仲裁庭提交工程施工日记等证据资料。三、仲裁庭程序违法。仲裁庭在认定何日兴及时大控股集团有限公司对工程质量问题负有维修义务的情况下，对长青公司提出的维修质量及质量维修费用鉴定申请不予支持，违反了《仲裁规则》第三十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，属程序违法，应当撤销仲裁裁决。综上，请求撤销台州仲裁委员会所做的（2018）台仲裁字第334号裁决书；本案案件受理费由何日兴负担。 何日兴称，一、仲裁过程中，何日兴向仲裁庭提交了两份竣工报告，其中一份“非施工方原因工期签证”一栏未记载任何内容的竣工报告系应长青公司要求，为办理相关手续而出具，另外一份“非施工方原因工期签证”一栏载有390天内容的竣工报告，系根据实际情况记载，两份竣工报告均交付给长青公司，均系真实，并不存在伪造的事实。二、涉讼工程每个子项目都进行了验收，何日兴在仲裁程序中向仲裁庭提交了相应的验收报告，仲裁庭综合以上证据认定实际竣工时间为2014年9月30日符合客观事实。何日兴并无提供工程中期验收报告及施工日志的必要，也不存在隐瞒证据的事实。三、涉讼工程已经通过竣工验收，工程质量合格，仲裁程序不涉及工程质量保修问题，仲裁程序合法。综上，请求驳回申请。 经审理查明：2019年7月22日，台州仲裁委员会作出（2018）台仲裁字第334号裁决：一、浙江长青再生资源有限公司于裁决发生法律效力之日起十日内支付何日兴工程款3758660.76元，并以3758660.76元为基数支付自2016年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、何日兴于裁决发生法律效力之日起十日内向浙江长青再生资源有限公司提供以时大控股集团有限公司名义开具的1350000元发票。三、驳回浙江长青再生资源有限公司的其他仲裁反请求。如浙江长青再生资源有限公司未在裁决书指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。仲裁受理费45242元、处理费16031元，合计61273元，由何日兴承担36144元，浙江长青再生资源有限公司承担25129元。本案仲裁反请求受理费18763元、处理费6880元，合计25643元，由何日兴承担2437元，浙江长青再生资源有限公司承担23206元。上述仲裁费用相抵扣后，浙江长青再生资源有限公司须向何日兴支付仲裁费用22692元。 本院认为，根据长青公司提出的据以申请撤销仲裁裁决的三点理由，本院归纳并分析如下：一、关于仲裁所依据的证据是否系伪造的问题。长青公司主张“非施工方原因工期签证”一栏载有390天内容的竣工报告系伪造，仲裁庭依据该竣工报告认定竣工日期为2014年9月30日，属于依据伪造的证据作出仲裁裁决的情形，但长青公司对竣工报告上各方公章的真实性并无异议，且仲裁庭系依据双方当事人提供的证据，对时大控股集团有限公司承建工程的竣工时间作出了综合认定，故长青公司的上述主张不能成立，本院不予支持。二、关于何日兴是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。关于竣工时间，仲裁庭根据竣工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录及时大控股集团有限公司承建范围作出了综合认定，长青公司主张何日兴隐瞒工程中期验收报告、工程施工日记，且足以影响公正裁决，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。三、关于仲裁庭是否遗漏仲裁请求，程序违法的问题。经审查，（2018）台仲裁字第334号仲裁裁决论理部分第四点已经涉及该部分仲裁反请求，并在裁决主文第三项中对该仲裁反请求予以驳回，长青公司关于遗漏仲裁请求的主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，长青公司的申请均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回浙江长青再生资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江长青再生资源有限公司负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年九月二十日 代书记员 洪 叶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执693号申请执行人：姬栋杰，男，汉族，1985年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人姬栋杰与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第204号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬栋杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15960元，未受偿人民币15960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：郑强，男，1983年03月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19780.00元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额13038.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13038.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13038.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告郑强负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初213号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所。 被告：鄂托克旗华宇手机超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇乌仁都喜街东网通公司南50米处。 经营者：刘玉芬。 委托诉讼代理人：韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所律师。 原告小米科技有限责任公司与被告鄂托克旗华宇手机超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5317号 申请执行人:蔡惠吟，女，汉族，1959年7月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所所律师。 委托代理人：多兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:钟辉亮，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人蔡惠吟与被执行人钟辉亮借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初18032号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟辉亮：向申请执行人支付款项共计人民币200500.00元及利息，本院于2019年05月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人钟辉亮在平安银行深圳分行的20×××31账户（截至2019年6月17日控制金额为RMB5.39元），期限自2019年6月17日至2020年6月16日。二、已轮候冻结被执行人钟辉亮持有的深圳东方明华达贸易有限公司60.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。三、已轮候冻结被执行人钟辉亮持有的深圳市四海达源研发科技有限公司30.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。四、已轮候冻结被执行人钟辉亮持有的深圳市高美信科技有限公司55.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。五、已轮候冻结被执行人钟辉亮持有的深圳美丰华科技有限公司40.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。六、已冻结被执行人钟辉亮在深圳××村镇银行龙华支行621347001041×××01账户内银行存款（截至2019年6月20日控制金额为人民币1388.11元），冻结限额为人民币203408.00元，期限自2019年6月20日至2020年6月19日。七、已冻结被执行人钟辉亮在财付通支付科技有限公司账户内银行存款18.39元，期限自2019年6月17日至2020年6月16日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛创西
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1407号原告马某，男，回族，农民，1996年12月8日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告线某1，女，回族，农民，2002年9月22日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人。住康乐县。被告线某2，男，回族，农民，1984年5月10日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告马某诉被告线某1、线某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因原告称与被告方已达成协议（即双方协商一致同意解除婚姻关系；原告放弃返还彩礼的请求，被告线某1的陪嫁物留归原告所有；其他事项双方无争议），而于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。审判员  张学英二〇一九年九月二十七日书记员  苏 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1620号申请执行人：铁岭先锋展览展示服务有限公司,住所地铁岭市银州区工人街先锋宾馆一楼101室。法定代表人:马鑫蕊,系该公司经理。被执行人:天力(辽宁)昌图房地产有限公司,住所地昌图县昌图镇北街45组197幢。法定代表人:陈乃玉，系该公司经理。申请执行人铁岭先锋展览展示服务有限公司与被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初116号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭先锋展览展示服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司到庭履行法律义务.被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产,本院依法对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司可供执行财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年九月二十九日书记员  关 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39928号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：师少奇，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：智爱灵，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告师少奇、被告智爱灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执482号申请执行人刘松辽，男，1968年11月6日生，汉族，住舞阳县。委托代理人魏亚召，系舞阳县住房和城乡规划建设委员会工作人员。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司。住所地：舞钢市产业聚集区经四路与纬四路交叉口南150米。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2028号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡根
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1111号 申请执行人:李峰 被执行人:孙梅娟 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1111号案件,即申请执行人李峰与被执行人孙梅娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6655号民事判决书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年九月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1921号原告：付立军。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：刘胜瑞。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。负责人：杨文跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂少聪，系公司职工。原告付立军诉被告刘胜瑞、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立军的委托诉讼代理人胡勇国、武志杰，被告刘胜瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人聂少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等项损失32600元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日20时10分，刘胜瑞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在邢台市，与行人付立军发生交通事故，造成：付立军受伤。付立军被送往邢台市人民医院住院治疗，后经邢台市公安警察交通警察支队桥东区二大队作出第1305020190000039号道路交通事故认定书，认定书认定：刘胜瑞负全部责任，付立军无责任。经查被告车辆冀Ｅ×××××号小型轿车车辆在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投有相应保险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据法律有关规定，诉至法院，望依法判如所请。被告刘胜瑞辩称，原告的医疗费8793.62元系我支付的。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，刘胜瑞在我公司投保交强险及100万元三者险不计免赔，我公司同意在合法有效前提下在保险范围内赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告付立军围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、原告身份证复印件、被告车辆的驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、邢台腾众货物运输有限公司证明。经审理认定事实如下：2019年1月5日20时10分，刘胜瑞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在邢台市，与行人付立军发生交通事故，造成：付立军受伤，无车辆损坏。事故经邢台市公安警察交通警察支队桥东区二大队作出第1305020190000039号道路交通事故认定书，认定书认定：刘胜瑞负全部责任，付立军无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告付立军在邢台市人民医院住院治疗6日，花费医疗费8793.62元并由被告刘胜瑞垫付。后原告付立军在邢台正和司法医学鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为误工期为75日、护理期为60日、营养期为30日，花费鉴定费600元。另查明，原告付立军从事经营性道路货物运输驾驶员工作。本院认为，原告付立军与被告刘胜瑞发生交通事故，被告刘胜瑞在此事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司作为被告刘胜瑞驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在保险范围内对原告付立军因此次事故产生的各项损失进行赔偿，不足部分由被告刘胜瑞赔偿。原告付立军因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费：8793.62元；2、住院伙食补助费：300元（6日×50元）；3、误工费：15691.6元（2019年河北省交通运输行业年收入76366元/365日×75日）；4、护理费：6566.6元（2019年河北省居民服务行业39947元/365日×60日）；5、营养费1500元（30日×50元）；6、鉴定费600元；7、交通费原告主张过高本院酌定200元。以上共计33651.82元。原告付立军因此次交通事故共计产生各项损失24858.2元（扣除被告刘胜瑞已垫付的医疗费8793.62元）。因此被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司应在保险范围内向原告付立军赔偿24858.2元并向被告刘胜瑞支付其垫付的医疗费8793.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司提出原告付立军误工期、护理期、营养期鉴定未通知其公司，对该鉴定结论不予认可的答辩意见，因其未在本院指定的举证期间内提交书面的鉴定申请，本院对该答辩意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔付的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付立军各项损失共计24858.2元，向被告刘胜瑞支付垫付医疗费8793.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月二日书记员  张洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14497号 申请人方明,男,1988年2月1日出生,汉族,住湖南省湘潭市。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西，统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请人方明与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1424号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14497号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6548号上诉人（原审被告）：左某1，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年12月13日生，汉族，农民,住遵化市。被上诉人（原审原告）：左某2，女，2009年1月6日生，汉族，学生，住遵化市。被上诉人（原审原告）：左某3，男，2014年7月18日生，汉族，住遵化市。左某2、左某3法定代理人：刘某，女，1986年12月13日生，汉族，农民,住遵化市，系二被上诉人母亲。上诉人左某1因与被上诉人刘某、左某2、左某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人左某1在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人左某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年九月二十六日书记员 王启霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6472号原告何昊洋，男，汉族，1992年3月15日出生，住淮滨县。被告吴吉杰，男，汉族，1988年7月22日出生，住潢川县。本院在审理原告何昊洋与被告吴吉杰租赁合同纠纷一案中，原告何昊洋于2019年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何昊洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告何昊洋负担。审判员 洪 韬二〇一九年九月二十六日书记员 陈皖琰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1640号 原告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。 统一社会信用代码：91130131065700972N。 法定代表人：李建龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 被告：武川县环宇物流有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡东滩自然村。 统一社会信用代码：91150125779482874Q。 法定代表人：范雁斌，经理。 被告：乔贵宝，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：魏秀莲，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告河北途远汽车贸易有限公司与被告武川县环宇物流有限公司、乔贵宝、魏秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北途远汽车贸易有限公司（以下简称途远公司）的委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。被告武川县环宇物流有限公司（以下简称环宇公司）、乔贵宝、魏秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 途远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令乔贵宝支付原告为其垫付本息218453.3元及以218453.3元为基数以同期中国人民银行贷款利率为基数自2018年6月29日起至实际支付之日止的利息；二、环宇公司、魏秀莲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月19日，原告与乔贵宝签订了《合作协议书》，约定由原告为其办理购车贷款，原告为其连带保证人，若乔贵宝未能偿还贷款本息导致原告承担保证责任的，原告有权向乔贵宝追偿相关费用。2013年12月20日，经原告介绍，乔贵宝与赞皇县农村信用合作社（下称赞皇联社）签订了编号为赞农信借字【2013】第80172013764758号的《个人购车借款合同》，约定其向赞皇联社借款259000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。赞皇联社放款后，乔贵宝于2014年7月20日起拒绝偿还赞皇联社借款及利息，赞皇联社于2018年6月29日扣划原告218453.3元用于偿还乔贵宝所欠本息。现原告已为乔贵宝承担了全部保证责任，其应当予以偿还，因环宇公司为该笔借款抵押人应当承担连带还款责任，乔贵宝所购车辆为家庭生活所需，魏秀莲应承担连带还款责任。 环宇公司、乔贵宝、魏秀莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：乔贵宝、魏秀莲系夫妻关系。2013年12月12日，魏秀莲向赞皇县农村信用合作联社微贷中心出具《借款人配偶连带责任承诺书》，承诺为乔贵宝的配偶，为乔贵宝在赞皇县农村信用合作联社微贷中心的借款承担连带清偿责任。同日，乔贵宝为彭青出具《委托书》，委托权限为：彭青有权收取在赞皇县农村信用合作联社借款259000元；彭青在赞皇县农村信用合作联社借款借据上的签字与委托人的签字具有同等效力。2013年12月19日，途远公司与乔贵宝签订《合作协议书》，约定：乔贵宝购买欧曼牌汽车（型号：ＢＪ3318ＤＭＰＫＪ-1，发动机号：1412Ｊ028233，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＣＬ025660，车牌号：蒙Ａ×××××），车辆总价值370000元。乔贵宝自行筹集车辆价值的30%作为首付款，剩余70%即259000元由途远公司以乔贵宝名义到赞皇联社办理购车贷款，乔贵宝与赞皇联社签订贷款合同，途远公司对该笔贷款提供连带保证责任。乔贵宝之妻魏秀莲也对该费用承担连带还款责任。乔贵宝所购车辆登记在环宇公司名下，并将该车抵押给赞皇联社。2013年12月20日，乔贵宝（借款人）、赞皇县农村信用合作联社（贷款人）、途远公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：乔贵宝因购欧曼牌汽车（型号：ＢＪ3318ＤＭＰＫＪ-1，发动机号：1412Ｊ028233，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＣＬ025660，车牌号：蒙Ａ×××××）向赞皇县农村信用合作联社贷款259000万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月11日，年利率为7.995%，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××07）划收借款本息。途远公司对乔贵宝的借款义务向贷款人提供连带保证责任。在还款过程中，乔贵宝未偿还部分贷款。截止到2018年6月29日，由途远公司代乔贵宝偿还贷款本息218453.3元。途远公司多次向乔贵宝追偿，乔贵宝未付。 本院认为，乔贵宝未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。途远公司作为乔贵宝的保证人代为偿还借款本息，履行了保证责任，取得了向乔贵宝追偿的权利。乔贵宝应当将途远公司代偿款项218453.3元返还途远公司并承担违约责任。违约金按照代偿之日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且该借款为购车款，用于家庭生活，魏秀莲应对该笔债务承担共同还款责任。环宇公司系抵押人，但其属于被挂靠单位，车辆实际由乔贵宝夫妇占有和使用。本案判决乔贵宝夫妇承担责任，可对车辆进行执行。故环宇公司可不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔贵宝、魏秀莲于判决生效后十日内偿还河北途远汽车贸易有限公司代付的借款本息218453.3元并自2018年6月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付利息； 二、驳回河北途远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，保全费1670元，共计6246元，由乔贵宝、魏秀莲负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 史增中陪审员郝志强 陪审员 李   英   雪 二〇一九年九月十一日 书记员 谷   豆   豆 ——
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢174号王学安、聂亚范：申请执行人王学安与被执行人聂亚范民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初1650号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“被告聂亚范于2017年12月31日给付王学案借款本金12000元，利息7000元。”因被执行人聂亚范未能按约定履行义务，申请人王学安于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂亚范未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人聂亚范在银行的存款19185.00元，并已将执行19000.00元支付给申请执行人王学安，185元交纳了执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0303民初1650号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1008号之一申请执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族，住登封市。被执行人：丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住通许县。申请执行人丁庆朋与被执行人丁永海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初5522号民事判决，已经发生法律效力。因丁永海未履行生效法律文书确定的义务，丁庆朋申请执行，本院立案执行。现查明，被执行人丁永海名下登记有位于郑州市金水区文化路66号6号楼1单元3层9[产权证号：1501238368]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层801号[产权证号：1401012941]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层802号[产权证号：1401012937]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层803号[产权证号：1401012935]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层804号[产权证号：1401012933]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层805号[产权证号：1401012931]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层806号[产权证号：1401012928]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层807号[产权证号：1401012926]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层808号[产权证号：1401012934]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层809号[产权证号：1401012932]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层810号[产权证号：1401012930]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层811号[产权证号：1401012925]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层813号[产权证号：1401012942]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层814号[产权证号：1401012929]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层815号[产权证号：1401012923]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层816号[产权证号：1401012936]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层817号[产权证号：1401012927]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层818号[产权证号：1401012922]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层819号[产权证号：1401012921]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层820号[产权证号：1401012920]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层821号[产权证号：1401012943]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号16层1609号[产权证号：1401224901]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号18层1801号[产权证号：1401225617]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号29层2904号[产权证号：1401225618]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号30层3008号[产权证号：1401225616]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人丁永海名下位于郑州市金水区文化路66号6号楼1单元3层9[产权证号：1501238368]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层801号[产权证号：1401012941]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层802号[产权证号：1401012937]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层803号[产权证号：1401012935]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层804号[产权证号：1401012933]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层805号[产权证号：1401012931]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层806号[产权证号：1401012928]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层807号[产权证号：1401012926]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层808号[产权证号：1401012934]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层809号[产权证号：1401012932]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层810号[产权证号：1401012930]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层811号[产权证号：1401012925]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层813号[产权证号：1401012942]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层814号[产权证号：1401012929]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层815号[产权证号：1401012923]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层816号[产权证号：1401012936]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层817号[产权证号：1401012927]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层818号[产权证号：1401012922]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层819号[产权证号：1401012921]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层820号[产权证号：1401012920]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号8层821号[产权证号：1401012943]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号16层1609号[产权证号：1401224901]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号18层1801号[产权证号：1401225617]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号29层2904号[产权证号：1401225618]、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号30层3008号[产权证号：1401225616]的房产均予以查封；二、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月五日书记员  石旭凡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3249号罪犯操巍，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地安徽省池州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗黄法刑初字第869号刑事判决，以被告人操巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令被告人操巍退赔人民币1223600元给被害单位。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯操巍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯操巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5343分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。旧考核累计扣3分，其中因违反生产操作规程3分；新计分考核累计扣5分，其中因蒙头睡觉扣5分。已退赔人民币5000元给被害单位。考核期内有劳动报酬收入7993.02元，顾送款和其他收入14200元，月均购物452.72元，零花帐户余额1223.4元。另查明，该犯曾因一直未积极履行退赔义务，于2017年12月25日和2018年7月31日两次报请减刑均被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯操巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间有扣分，且经济收入高，顾送款多，月均消费水平高，有大额退赔款未履行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯操巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1402号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：史军雷，男，1979年8月30日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：史保成，男，1950年12月3日生，汉族，住井陉县，（史军雷之父）原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史军雷为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人白雪、被告史军雷委托诉讼代理人史保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的本息共计35676.11元；2、被告支付欠交保险费共计4301元；3、被告支付上述款项逾期支付所产生的违约金共计24814.29元；4、被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告史军雷与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，向其借款69000元，并约定分期偿还借款。同时，被告史军雷于2015年1月8日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1173元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年9月9日起，被告史军雷开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计35676.11元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，被告一直未履行合同给付义务。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告史军雷辩称，对原告陈述无异议，但原告索要欠款的手段违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了河北银行平安如意贷借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、贷款用途承诺书、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告史军雷为向河北银行股份有限公司长征街支行借款，向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保平安个人贷款保证保险。该保险约定保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，月保费率为1.7%，月保费金额为1173元（保险公司委托银行每月代扣）。若投保人史军雷拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长征街支行进行理赔。理赔后，投保人史军雷需向保险人中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。同时约定，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2015年1月8日，被告史军雷与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，并用贷款保险合同提供担保。借款合同约定借款金额69000元，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放日。贷款利率为年利率8.4%，借款期内利率保持不变，按日计息。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。史军雷向平安保险公司办理完毕保险手续后，河北银行股份有限公司依约向被告在河北银行股份有限公司开户的账户内发放贷款资金。截止2016年11月28日，因被告史军雷已逾期80天未偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定在2016年11月28日代史军雷清偿了河北银行股份有限公司长征街支行贷款本息共计35676.11元（其中本金34744.86元，贷款利息817.13元，逾期罚息114.12元）。庭审中，被告对上述欠款予以认可。现原告主张被告史军雷支付借款本息35676.11元及欠交保险费4301元及上述款项按照年利率24%，自2016年11月28日计算至实际清偿之日之违约金及追索欠款的律师费。本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担债务的协议。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月28日按照平安个人贷款保证保险合同约定向河北银行股份有限公司长征街支行理赔本息35676.11元后，有权向史军雷追偿，故原告要求被告偿还原告35676.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告给付欠交保费，因被告已逾期80日未还款，亦未交保费，依据保险合同约定，未付保费为投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。按照保险合同约定，未支付保费为1173元÷30天×80天=3128元，故对原告主张给付欠交保费中3128元保险费予以支持；关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日利率1‰计算，原告庭审中主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以（35676.11元+3128元）为基数，按年利率24%计算自2016年11月28日至被告实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交相关证据证明产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告史军雷给付原告垫付本息35676.11元及欠交保险费3128元，共计38804.11元及违约金（按38804.11元为基数，自2016年11月28日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告史军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康国兴二〇一九年九月二十七日书记员  张文轩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异20号 异议人（被执行人）：顾玉超，男，1987年9月2日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人：郭亚娟，女，1967年4月22日生，汉族，教师，住西丰县。 被执行人：刘小奇，男，1981年10月2日生，汉族，经理，住西丰县。 异议人（被执行人）顾玉超与申请执行人郭亚娟，被执行人刘小奇民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年9月2日立案。异议人（被执行人）顾玉超于2019年9月5日提出撤回执行异议的申请。本院认为异议人（被执行人）顾玉超的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）顾玉超撤回执行异议。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松 审判员 赵   春   利 二〇一九年九月五日 书记员 王   熙   媛
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初108号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人陈敬江，男，1970年9月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址巨鹿县。因本案于2019年1月13日被治安拘留，因涉嫌犯盗窃罪于1月17日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈敬江犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人陈敬江等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年1月12日16时许，被告人陈敬江在巨鹿县家乐园超市二楼至一楼的电梯上趁被害人吕某不备，将其上衣兜内的一部苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。被害人发现被盗后报警，民警赶到现场将陈敬江抓获，被盗手机被追回。经价格认定：被盗手机价值3430元。 就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、视听资料、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈敬江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈敬江对指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭陈述称，盗窃手机后，其手机放在自己电动自行车筐内的编织袋里，又返回超市，观看河北电视台在那里搞的购物活动。后被公安民警从人群中带至位于超市一层的监控室内接受口头询问，其交代了盗窃手机的事实，并带领民警从其电动车筐内拿出手机，交给办案民警。 经审理查明，2019年1月12日16时许，被告人陈敬江在巨鹿县家乐园超市二楼至一楼的电梯上趁被害人吕某不备，将其上衣兜内的一部价值3430元苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。被害人发现被盗后报警，民警赶到现场,对在超市内一直尾随被害人吕某的陈敬江进行盘问，陈敬江交出所盗手机，被带至公安机关。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、物证本案中被盗手机照片。 2、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单证明，2019年1月12日从陈敬江对涉案黑色苹果7ＰＬＵＳ手机进行证据保全，2019年1月22日向被害人吕某发还。 3、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明，陈敬江因本案于2019年1月13日被治安拘留。 4、抓获经过证明，2019年1月12日18时49分吕某报警称其苹果手机在家乐园超市被盗，民警赶到现场通过监控发现嫌疑人仍在超市内，遂当场将其抓获带回新华派出所。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片证明，案发现场位置及具体状况，以及陈敬江对其盗窃现场的指认。 6、视听资料光盘一张，内容为家乐园超市监控及公安民警处警视频。 7、巨鹿县价格认证中心巨价认字[2019]第003号关于被盗手机价值价格认定结论书证明，本案中被盗手机在2019年1月12日的价值为3430元。 8、被害人吕某的陈述，2019年1月12日16时左右，其在家乐园超市一楼服务台处发现上衣口袋里放着的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机被盗，随后拨打时手机已关机了，便返回家乐园超市报警。 9、被告人陈敬江供述，2019年1月12日下午，其在家乐园超市看到一个穿着白色上衣抱小孩的女子，右侧上衣兜里有一部黑色的手机在衣兜外露出大约有两厘米，就一直跟着她。在二楼至一楼的电梯上，其往女子身后靠过去，用左手伸进她的右侧上衣兜里，把她那部黑色手机拿了出来，从超市出来把手机关机后，放在其电动自行车车筐的编织袋里。再返回超市后，被派出所的民警抓住了。 本院认为，被告人陈敬江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，巨鹿县公安局新华派出所出具的抓获经过虽记载为，被告人被当场抓获后带回派出所，但根据处警视频显示，被告人在罪行未被发觉，因在家乐园超市较长时间内尾随被害人而形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，便主动交出所盗手机。被告人的当庭陈述与处警视频相互印证，应予采信，应当视为被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；所盗物品已退回被害人，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈敬江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  崔敏娜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  程 金
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2717号原告：关国铮，男，汉族，1981年2月22日出生，住址广东省开平市。被告：廖文军，男，汉族，1972年9月26日出生，住址广东省廉江市。原告关国铮与被告廖文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告关国铮到庭参加诉讼，被告廖文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还五次借款84000元；二、判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：原告在开平市赤坎镇开设一间摩托车修理店，被告到原告的修理店修理摩托车所认识。之后，被告因资金周转，5次到原告的修理店要求借款，分别是：1、2018年12月10日借款15000元；2、2018年12月15日借款30000元；3、2018年12月21日借款10000元；4、2018年12月25日借款15000元；5、2019年1月3日借款14000元。以上合计84000元，全部有借款借据证实。原告多次追讨未果，为维护自已的合法权益，特贵院提起诉讼。原告关国铮向本院提交以下证据：借据3份、2019年6月3日的微信语音及聊天记录1份，证明被告向原告借款共84000元。被告廖文军在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2018年12月10日，被告廖文军向原告关国铮出具《借据》一份，载明内容如下：今借到关国铮15000元，下月1月30日归还，落款处有借款人廖文军签名及捺指模。在该《借据》中间部分补充注明以下内容：2018年12月21日借到10000元。2018年11月25日被告廖文军向原告关国铮出具《借据》一份，载明内容如下：今借到关国铮10000元，约40天归还，落款处有借款人廖文军签名及捺指模。在该《借据》中间部分补充注明以下内容：2019年1月3日借到4000元，落款处有廖文军签名。2018年12月15日被告廖文军向原告关国铮出具《借据》一份，上半部载明内容如下：今借到关国铮30000元，限于下月底归还（即2019年1月30日前）。落款处有借款人廖文军签名及捺指模，时间为2018年12月15日。在该《借据》下半部补充注明以下内容：今借到关国铮15000元，落款处有借款人廖文军签名，时间为2018年12月25日。以上借款合计84000元。2019年6月25日，原告关国铮向本院起诉，请求：1、判令被告归还五次借款84000元；二、判令被告承担本案全部受理费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借据》、微信聊天记录、光盘的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款84000元未还，显属违约，故原告请求被告清还借款84000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告廖文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文军于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金84000元给原告关国铮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元（已由原告关国铮预交），由被告廖文军负担。原告关国铮多预交的一审案件受理费950元，由本院予以退回；被告廖文军应向本院补缴一审案件受理费950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月二十四日书记员  许荣俭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1317号 上诉人（原审被告）：陕西联合诚信置业有限公司，住所地陕西省礼泉县。 法定代表人：杨浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会，住所地鸣玉池村。 法定代表人：刘俊平，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。 上诉人陕西联合诚信置业有限公司因与被上诉人彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初671号民事判决； 二、本案发回陕西省彬州市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人陕西联合诚信置业有限公司。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破20-14号申请人佛山市皓昕五金首饰有限公司管理人。本院在审理佛山市皓昕五金首饰有限公司破产一案中，佛山市皓昕五金首饰有限公司管理人于2019年9月2日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市皓昕五金首饰有限公司破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：终结佛山市皓昕五金首饰有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一九年九月五日法官助理晏林欢书记员吴锐峰