山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初560号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，执行董事。 被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，董事长。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东线缆公司）、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼。被告鲁深发公司、华东线缆公司、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：1．鲁深发公司立即偿还借款本金19999990元、利息730800元、罚息1265849.63元、复利88551.01元，本息合计22085190.64元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金19999990元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%之后再上浮50%计算）；2．鲁深发公司立即偿还借款本金3000万元、利息1274550元、罚息1631250元、复利127333.31元，本息合计33033133.31元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金3000万元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%之后再上浮50%计算）；3．华东线缆公司、吴俊同、崔海霞对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4．诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月30日和2017年10月10日，恒丰银行与鲁深发公司签订《流动资金借款合同》二份，鲁深发公司分别从恒丰银行借款2000万元和3000万元，借款期限均为12个月。贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息利率在上述基础上再上浮50%。华东线缆公司、吴俊同、崔海霞作为连带责任保证人，分别与恒丰银行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，其中华东线缆公司所担保的最高债权本金余额为5000万元，吴俊同、崔海霞所担保的最高债权本金余额均为1.3亿元。现贷款已到期，鲁深发公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。 各被告均未提交答辩意见。 原告恒丰公司围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《借款凭证》《贷款资金支付委托书》《最高额保证合同》《共有人声明条款》、账单查询信息、还款明细、贷款欠息清收基本信息电脑截图、董事会决议等证据，各被告均未到庭质证。经审查，本院认为，以上证据来源合法、真实有效，与待证事实具有关联性，对其证据效力依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒丰银行与鲁深发公司分别于2017年8月30日、2017年10月10日签订《流动资金借款合同》两份，借款金额分别为2000万元和3000万元，借期均为一年，借款用途为购买液化气。利率为浮动利率，以4.35%为基准利率上浮20%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。每季度末月的20日结息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权对逾期借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按期支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%。 恒丰银行与华东线缆公司、吴俊同、崔海霞签订《最高额保证合同》，约定：华东线缆公司、吴俊同、崔海霞为借款人2017年8月30日至2018年8月30日期间的流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。其中华东线缆公司担保的最高债权本金余额为5000万元，吴俊同、崔海霞担保的最高债权本金余额为1.3亿元。 借款到期后，华东线缆公司未按约定履行偿还本息。第一笔贷款本金仅偿还10元（偿还时间为2018年12月29日），利息偿还至2017年12月21日（偿还数额为利息327700元、复利401.79元）。第二笔贷款利息偿还至2017年12月21日（偿还数额为利息313200元、复利476.85元），未偿还本金。 恒丰公司主张利息的计算方式为：①以本金2000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年8月30日止，按照年利率5.22%计算利息；以本金2000万元为基数，自2018年8月31日起至2018年12月29日止，按照年利率7.83%计算罚息，以本金19999990元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；以未还利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率7.83%计算复利；②以本金3000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月10日止，按照年利率5.22%计算利息；以3000万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；以未还利息、罚息为基数自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率7.83%计算复利；③如遇基准利率调整按照合同约定执行。 本案争议焦点为：1.被告鲁深发公司应否向原告恒丰银行偿还本息及应当偿还的数额；2.华东线缆公司、吴俊同、崔海霞应否承担连带保证责任及如何承担保证责任。 本院认为，恒丰银行与鲁深发公司签订的《流动资金借款合同》、与华东线缆公司、吴俊同、崔海霞签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。恒丰银行已按约向鲁深发公司发放贷款，而鲁深发公司逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故恒丰银行要求鲁深发公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。华东线缆公司、吴俊同、崔海霞自愿为以上债务在最高额本金限额内承担连带责任保证，根据合同约定，华东线缆公司、吴俊同、崔海霞作为保证人应当对包括本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任。根据保证合同的约定，华东线缆公司担保的最高债权本金余额为人民币伍千万元整，吴俊同、崔海霞担保的最高债权本金余额为人民币壹亿叁千万元整，均大于等于本案借款数额，且涉案借款发生在最高额保证合同约定的期间内，故华东线缆公司、吴俊同、崔海霞应对全部借款本息承担连带清偿责任。华东线缆公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向鲁深发公司追偿。 原告关于利息、罚息的诉讼请求与合同约定一致，且不违反法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，涉案《流动资金贷款合同》约定只要借款人不能按期支付利息，均按罚息利率计收复利。但中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。涉案《流动资金贷款合同》关于复利的约定违反了《人民币利率管理规定》的上述规定，因此，恒丰银行主张在贷款期内复利按罚息利率计收，本院不予支持，在贷款期内，应按贷款合同利率计收复利。结合双方合同约定，本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：①以本金2000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年8月30日止，按照年利率5.22%计算利息；以本金2000万元为基数，自2018年8月31日起至2018年12月29日止，按照年利率7.83%计算罚息；以本金19999990元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；以未还利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至2018年8月30日止，按照年利率5.22%计算复利；以未还利息、罚息为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算复利；②以本金3000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月10日止，按照年利率5.22%计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；以未还利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至2018年10月10日止，按照年利率5.22%计算复利；以未还利息、罚息为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照罚息利率7.83%计算复利；③如遇基准利率调整，则相关利息、罚息、复利利率按照合同约定进行相应调整。 被告华东线缆公司、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金19999990元，并支付利息，具体计算方式为：①以本金2000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年8月30日止，按照年利率5.22%计算利息；②以本金2000万元为基数，自2018年8月31日起至2018年12月29日止，按照年利率7.83%计算罚息；以本金19999990元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；③以未还利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至2018年8月30日止，按照年利率5.22%计算复利；以未还利息、罚息为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算复利；④如遇基准利率调整，则相关利息、罚息、复利利率按照合同约定进行相应调整； 二、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元，并支付利息，具体计算方式为：①以本金3000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月10日止，按照年利率5.22%计算利息；②以本金3000万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算罚息；③以未还利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至2018年10月10日止，按照年利率5.22%计算复利；以未还利息、罚息为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算复利；④如遇基准利率调整，则相关利息、罚息、复利利率按照合同约定进行相应调整； 三、被告山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任； 四、被告山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东鲁深发化工有限公司追偿； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317392元，由被告山东鲁深发化工有限公司山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  童玉海 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨 婧 二〇一九年九月二十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪