山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5066号 原告：葛彦琢，女，1951年8月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务所工作者。 被告：王洪玉，男，1987年7月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：傅振华，女，1986年12月25日出生，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告葛彦琢与被告王洪玉、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦琢的委托诉讼代理人刘立刚、被告王洪玉、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。被告傅振华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛彦琢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失167711.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日7时3分，被告王洪玉驾驶号牌鲁Ｌ×××××号牌小型轿车于日照市河济嘉苑北门由南向北行驶至兖州路与山东路交叉路口西100米山东路南侧辅道处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，入住日照市中心医院治疗40天，日照交警直属大队认定双方负事故同等责任。被告王洪玉驾驶的号牌鲁Ｌ×××××小型轿车登记车主系傅振华名下，于事故发生前在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司承保。 被告王洪玉辩称：事故发生属实，对于责任认定无异议，车辆登记在傅振华名下，答辩人和傅振华是夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案机动车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告应提供标的车行驶证及驾驶员驾驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，否则商业险部分答辩人不予承担，对于损失应提供证据证实损失的合理合法性，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日7时3分许，被告王洪玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车于日照市河济嘉苑北门由南向北行驶至兖州路与山东路交叉路口西100米山东路南侧辅道时，与原告葛彦琢驾驶的由东向西逆行的电动自行车相撞，致原告葛彦琢受伤、车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定葛彦琢、王洪玉承担此次事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人系被告傅振华，被告王洪玉与被告傅振华系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右手第1及第5掌骨基底部骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左小腿挫裂伤、左小腿皮缘坏死、额部头皮血肿、左膝内侧半月板后角损伤等，住院治疗8天，支出医疗费10288.60元，出院医嘱：建议留院手术治疗。原告于2018年8月29日转入日照市中医医院继续治疗，完善相关检查，行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，住院32天，支出医疗费46378.26元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2019年6月3日作出（2019）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.葛彦琢的损伤分别评定为九级伤残、十级伤残；2.葛彦琢的内固定器取出手术费用预计为15000元。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费56398.86元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2000元=40天×50元/天；4.护理费10800元=120元/天×90天；5.残疾赔偿金113110.14元=39549元/年×13年×22%；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费800元；8.鉴定费2050元；9.车辆损失费200元；合计203659元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、日照市东港区香河街道大香店村出具证明。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对医疗费单据真实性无异议，但应剔除非医保用药，对于门诊费中2019年1月12日和5月8日14元和18元，是其他费用不属于医疗费；后续治疗费认为过高不予认可；住院伙食补助费认为过高，应计算实际住院天数，其中2018年8月29日两次住院中均包含，应扣除该多余天数的计算；护理费应计算实际住院天数；对于伤残，认为应根据农村标准，且伤残等级过高，申请重新鉴定；精神抚慰金不予认可；交通费申请法院酌定；鉴定费属于间接损失不予承担；车辆损失，保险公司定损为200元。 被告王洪玉经质证：同意保险公司质证意见。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、日照市东港区香河街道大香店村出具证明及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告王洪玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告葛彦琢驾驶的电动自行车相撞，致葛彦琢受伤、车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告王洪玉按60%的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费56666.86元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，本院不予采信，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票以及用药明细等证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院40天=2000元，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至定残日原告67岁，原告提供日照市东港区香河街道大香店村出具的证明证实其居住地为城镇，本院予以确认，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39.549元/年×13年×22%=113110.14元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持2000元；5.护理费，原告右桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13之规定，护理期为60-90日，结合原告伤情护理期支持80日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×80天=9600元计算，本院予以支持；6.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×40天=800元计算，本院予以支持；7.后续治疗费15000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；8.车辆损失费200元，被告保险公司经核损亦认可该价格，本院予以支持，以上予以确认的损失合计199377元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计199377元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、财产损失200元，合计120200元；交强险责任限额之外的损失合计79177元，由被告王洪玉按60%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告葛彦琢47506.20元（79177元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告葛彦琢医疗费、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金合计120200元，扣除已经垫付的10000元，剩余110200元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告葛彦琢损失合计47506.20元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元减半收取1864元，由原告葛彦琢负担137元，由被告王洪玉、傅振华负担1727元；鉴定费2050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年九月六日 法官助理李亚楠 书记员周燕