江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初733号原告：陈世奇，男，1945年12月16日出生，汉族，住永新县。原告：肖玉香，女，1950年11月26日出生，汉族，住永新县。两原告委托诉讼代理人：陈建华，男，1973年10月26日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,系原告陈世奇、肖玉香的儿子。代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：陈莉君,女，1981年1月1日，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，系原告陈世奇、肖玉香的女儿。代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：谢小喜，男，1980年7月21日，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告陈世奇、肖玉香的女婿。代理权限为特别授权。被告：陈兰英，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈世奇、肖玉香与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉香及其委托诉讼代理人陈建华，被告陈兰英到庭参加诉讼，本院于2019年5月17日裁定驳回起诉。原告在法定期限内提起上诉，吉安市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣08民终1313号民事裁定书撤销一审裁定，指令永新县人民法院审理。本院于2019年8月19日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告陈世奇、肖玉香及其委托诉讼代理人陈建华、谢小喜，被告陈兰英及其委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈世奇、肖玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同承担已生效法律文书《江西省永新县人民法院民事调解书（2018）赣0830民初569号》中陈小鹏的债务，对该债务负连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小鹏未按已生效法律文书《江西省永新县人民法院民事调解书（2018）赣0830民初569号》中约定于2018年6月10前履行还款义务并从2018年12月份起电话不接，人也找不到。在陈小鹏故意躲避的状况下，我方于2019年01月10日在其吉安市的住处（香榭丽都11-***房）找到其妻子陈兰英并要求其夫妻俩履行还款义务。陈兰英说她跟陈小鹏在2018年3月份已办理了离婚手续，陈小鹏在外的债务她一概不知，并以此为由拒绝履行还款义务，她也不知道陈小鹏现在在哪。我方于2019年1月14日到永新县人民法院申请对陈小鹏强制执行中追加陈兰英为被执行人，相关办公人员回复说法院没有判陈兰英承担债务，不能执行陈兰英。我方认为虽然陈小鹏、陈兰英已于2018年3月份离婚，但债务发生在其夫妻关系存续期间。陈小鹏借款时说用于投资房地产开发，若确实是用于投资房地产开发，则这些债务可以理解为其夫妻用于共同生产经营；若没有用于投资房地产开发，则这些债务可理解为其用于家庭日常生活开销（借款从2012年2月24日开始到2018年2月9日，按本金106.5万元算，平均每年借款17.75万元，符合被告整个家庭的日常生活开销），应视为其夫妻共同债务。另所有借款中绝大多数（大于80%）是直接转账到陈兰英母亲王汝仔和陈兰英弟弟陈景山的银行账户上，说明陈兰英知道且参与到借款行为当中了，这些债务是他们夫妻双方共同意思的表示。被告陈兰英辩称，原告陈世奇、肖玉香借钱给陈小鹏其不知情，并且陈小鹏借的钱没用在家庭上，这个债务属于陈小鹏个人债务，被告不承担还款责任。陈小鹏与原告之间的民间借贷实际上是从2009年10月21日开始而不是原告所说的2012年2月24日，截至到2018年2月9日，共借款118.62万元。陈小鹏从2010年12月28日到2018年1月27日总共归还了原告本息累计102.0161万元。同时，陈小鹏在2010年至2018年之间背着被告陈兰英在外向多人借款，向史小勇借了270多万，归还了130多万，还欠140万；向万晓娟借了20多万，没有归还；向眭玉华借款240万，归还了100多万元利息；向刘梅风借贷50多万，归还了38万元利息；尹慧安借了150多万，归还了84万元利息等十余人，一共借了1000多万。原告流向被告母亲和弟弟的钱大部分是用于支付他人高额利息，还有一部分是用于炒股，发生了亏损，这是资金流向情况。被告陈兰英并不是有多个账户，陈小鹏为了完成单位上的揽储任务，用了被告的身份证在工行开设了一张商友卡，商友卡跨行转账不要手续费。这张卡所进入的钱全部用于三个支出，一是归还债权人的利息，一个是归还史小勇的信用卡，一个是用来完成陈小鹏银行揽储任务。被告陈兰英没有在上面使用一分钱，这张卡完全是陈小鹏掌控使用。至于被告与陈小鹏在吉安买房及两个小孩的生活，这是靠其二人工资收入支付的，这些开支没有用原告两夫妻的钱。原告说被告家庭生活支出是原告的钱不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。根据当事人的举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：陈小鹏与原告陈世奇、肖玉香儿子陈建华是同学，陈小鹏系工商银行永新支行员工，陈小鹏以投资需要资金周转为由向原告陈世奇、肖玉香提出借款，并通过被告陈兰英母亲王汝仔和陈兰英弟弟陈景山账户借钱。原告于2012年2月24日通过银行转账方式将40000元转入王汝仔15090193*****7账户，2012年2月24日通过汇款方式将40000元汇入王汝仔15090193*****7账户，2012年3月6日通过银行转账方式将80000元转给王汝仔15090193*****7账户，2012年11月2日通过汇款方式将85000元汇入王汝仔15090193*****7账户，2014年9月2日通过银行转账方式将95000元转到陈景山62220215*****0账户，2014年9月10日通过银行转账方式将180000元转到陈景山62220215*****0账户，2015年1月23日通过汇款方式将90000元汇入到陈景山62220215*****0账户，2015年2月28日通过汇款方式将70000元汇入到陈景山62220215*****0账户，2017年3月7日通过汇款方式将182000元汇入到给陈小鹏62320865*****5中国银行账号，2018年2月9日通过汇款方式将90000元汇入到陈景山62220215*****0账户，还有一笔未注明时间（根据（2018）赣0830民初569号案件庭审笔录陈小鹏承认汇款时间为2013年6月18日）肖玉香以汇款方式将90000元汇入到陈景山62220215*****0账户。陈小鹏共计向原告借款1042000元。陈小鹏自2012年至2018年归还原告共计837161元。2018年5月，原告就2012年至2018年期间与陈小鹏的借款纠纷起诉到永新县人民法院，2018年6月1日经法院调解达成（2018）赣0830民初569号调解书：“一、双方当事人确认被告陈小鹏尚欠原告陈世奇、肖玉香借款本金及利息情况如下：1、借款本金80000元及该借款自2017年2月25日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；2、借款本金80000元及该借款自2017年3月7日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；3、借款本金180000元及该借款自2017年9月11日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；4、借款本金88000元及该借款本金自2017年11月3日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息；5、借款本金95000元及该借款自2017年11月6日起至还清借款本金之日止按年利率10%计算的利息；6、借款本金90000元及该借款自2017年12月19日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；7、借款本金90000元及该借款自2017年8月29日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；8、借款本金90000元及该借款自2017年7月24日至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；9、借款本金90000元及该借款自2018年2月9日起至还清借款本金之日止按年利率20%计算的利息；10、借款本金182000元及该借款自2017年9月8日起至还清借款本金之日止按年利率18%计算的利息；二、上述借款本金及利息由被告陈小鹏在2018年6月10日之前归还完毕，其他未尽事项双方另行协商；三、其他无争议。”现（2018）赣0830民初569号调解书已经原告申请在永新县人民法院执行，执行期间，原告提出追加陈兰英为被执行人申请，永新县人民法院执行局不予追加。原告于2019年4月提起本案诉讼。另查明：在2014年至2018年期间，陈小鹏向史小勇借款140万元、向眭玉华借款240万元、向万晓娟借款20万元，均于2018年4月起诉陈小鹏、陈兰英二人，均调解结案，在调解书内容中确定陈兰英不承担还款责任。原告陈世奇、肖玉香参与了史小勇案的庭审旁听。陈小鹏系工商银行永新支行正式员工，自2012年至2018年期间从事炒股活动且有亏损。被告陈兰英2008年至2018年在国盛证券从事经纪人工作，获得收入共计574916.28元。被告陈兰英与陈小鹏于2006年5月27日登记结婚，2018年3月23日在民政局离婚。2015年购买位于吉安市吉州区沿江路115号11幢***室商品房一套，首付款32.5万元，贷款30万元，已装修。陈小鹏于2015年8月21日提取住房公积金143000元。2017年购买位于吉安市吉州区枫丹白露13栋1单元***室公寓一套，首付156437元。2016年购买大众牌小汽车一部。2017年陈小鹏与陈兰英两小孩开始就读吉安市***小学。本院认为，如何认定本案是否属于夫妻债务应当根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告于2012年至2018年期间共借款1042000元给陈小鹏，超出了陈小鹏家庭日常生活需要所负债务，现原告以属于夫妻共同债务为由主张要求被告陈兰英承担共同还款责任，应当由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告认为债务在前，陈小鹏与陈兰英离婚在后就当然认定原告借给陈小鹏的钱就是夫妻共同债务，与法律不符，本院不予支持。原告提出债务发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前应当适用之前的法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”以及最高人民法院民一庭撰写的《的理解与适用》一文明确了“正在审理的一审、二审案件适用《解释》的规定”。故本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。原告认为被告陈兰英在借款期间购买了房屋和车辆并送小孩到吉安市读书是用借原告的钱支付的。被告提供了证据证明其有工作且有收入，陈小鹏是工商银行的正式员工，二人工资足够支付购房购车、小孩读书等家庭开支，不需要借钱生活。原告并未提供证据证明其所借的钱用于陈小鹏、陈兰英家庭生活，对原告该主张，本院依法不予采纳。原告申请法院调取陈景山、王汝仔自2012年2月1日至2018年12月31日银行交易明细，其中陈景山62220215*****0账号与陈兰英账号62×××18有资金往来，原告认为被告陈兰英用了原告借给陈小鹏的钱。被告陈兰英辩称62×××18账号是商友卡，是陈小鹏借助陈兰英个体工商户的身份在工行开户，因商友卡跨行转账不需要手续费，该卡一直由陈小鹏控制使用，用于归还别人的高额利息，还信用卡以及完成陈小鹏银行揽储任务，陈兰英并未使用这张卡。经查明，陈兰英62×××18账号系工行商友卡，开户时间是2014年3月份。工行商友卡具备储蓄卡所有功能，且享受汇款手续费全免及融资专属方案。自2014年3月至2018年，陈景山62220215*****0账户与陈兰英62×××18商友卡之间有上百次金额数百万的资金往来，有些资金当天从陈景山62220215*****0账户流入陈兰英62×××18商友卡，第二天该笔资金从陈兰英62×××18商友卡流入陈景山62220215*****0账户。有些资金当天从陈景山62220215*****0账户流入陈兰英62×××18商友卡，当天或者次日该笔资金就以转账方式全部流向其他人。从陈景山62220215*****0账户流入陈兰英62×××18商友卡大部分资金又从陈兰英62×××18商友卡流回到陈景山62220215*****0账户，还有部分资金通过转账流向其他人。陈小鹏借原告的钱，有一部分借款资金是打入陈景山62220215*****0账号，在此期间，陈小鹏还用陈景山62220215*****0账号向史小勇、眭玉华、万晓娟等人借款，原告并不能证明陈景山62220215*****0账号流入陈兰英62×××18商友卡的钱就是原告借给陈小鹏的钱，且流入陈兰英62×××18商友卡的钱全部转账流入他人账号，并不能证明原告借给陈小鹏的钱用于陈兰英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张2017年1月6日陈兰英农商行62×××59账户有笔48000元汇入陈景山62220215*****0账号。该笔钱是陈兰英汇款给陈景山，也不能证明原告的钱用于陈兰英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原告作为债权人不能证明其借给陈小鹏的钱用于陈兰英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，陈小鹏借原告的钱不能认定为陈小鹏与陈兰英的夫妻共同债务。对原告要求被告共同承担已生效法律文书《江西省永新县人民法院民事调解书（2018）赣0830民初569号》中陈小鹏的债务，对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，损害了陈兰英实体抗辩的权利，原告的诉讼请求不符合法律的规定，也不合理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：驳回原告陈世奇、肖玉香的诉讼请求。案件受理费14385元，由原告陈世奇、肖玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙人民陪审员  肖 凌人民陪审员  李先平二〇一九年九月二十九日法官助理王艳书记员陈珊