江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3398号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨。委托代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：潘兆年，男，1990年1月20日生，汉族，住南通市，系招商银行股份有限公司南通分行职员。被告：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地海门市正余镇仿宋街83号。法定代表人：张雪峰，职务董事兼总经理。管理人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，住所地海门贵都之星8号512-517室。负责人：倪雪峰。委托代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。被告：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地海门市棉花原种场。法定代表人：郁永平。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市秀山东路1999号。法定代表人：杨柳。被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。被告：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰公司）、海门市永和药用包装材料有限公司（以下简称永和公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、徐建华、袁卫萍、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行南通分行的委托诉讼代理人陈旭航、潘兆年，被告海峰公司管理人的委托诉讼代理人张建平、被告永和公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告展阳公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海峰公司支付原告本金1966984.42元，自2018年9月21日至2019年4月15日的利息48959.21元、罚息13794.92元、复息854.17元，共计2030592.72元（罚息及复息计算至被告实际履行之日止）；2.判令其他被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告海峰公司签订借款合同一份，约定原告向其发放贷款1980000元，按合同约定分期还款，最后一期为2018年12月20日。2018年1月31日，原告依约发放借款1980000元，执行年利率4.35%，罚息利率上浮50%，被告海峰公司后未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年4月15日，其共偿还本金13015.58元，利息55598.07元；尚欠本息共计2030592.72元（含本金1966984.42元，利息48959.21元，罚息13794.92元，复息854.17元）。2017年12月21日，其余五被告向原告出具不可撤销担保书，为上述借款合同全部债务承担连带保证责任。被告海峰公司辩称，借款属实，但不应当计算复息。南通市中级人民法院已于2019年7月4日受理海峰公司破产案件，故本案利息只能计算到2019年7月4日。被告永和公司辩称，借款属实，永和公司为其担保亦属实，其余意见同被告海峰公司答辩意见。被告展阳公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰未应诉答辩。原告招行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《不可撤销担保书》等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告招行南通分行（贷款人、甲方）与被告海峰公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定原告向被告海峰公司借款壹佰玖拾捌万元整，贷款用途为流动资金贷款，只能用与借新还旧。贷款期限11个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加5个基本点（BPs）；海峰公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方须于每一计息日当日付息，原告可以从乙方在掌上公司任一账户中直接扣收，乙方未按时付息，则按本条规定的逾期贷款利率就未付利息计算复息。借款人未履行或违反本合同约定义务的，即视为已发生违约事件；借款合同期限内如出现任何一种违约事件时，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年1月31日，原告依约向被告海峰公司发放借款1980000元，执行年利率4.35%，罚息利率上浮50%。被告海峰公司后未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年4月15日，仅共偿还本金13015.58元，利息55598.07元；尚欠本息共计2030592.72元（其中本金1966984.42元、利息48959.21元、罚息13794.92元及复息854.17元）。2017年12月21日，被告永和公司、展阳公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰分别向原告出具《不可撤销担保书》一份，约定上述保证人对案涉原告与海峰公司的《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下融资债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。在主合同规定的债务履行期届满前，如原告根据主合同约定提前向债务人追索，保证人亦在保证范围内承担连带保证责任；保证责任期间为自担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年。案涉《借款合同》、《不可撤销担保书》中均确认了法院文书等的送达地址，载明相关文书按确认的地址进行送达，因联系地址变更未能成功送达的，退回之日即为送达之日。本院认为，本案所涉《借款合同》、《不可撤销担保书》等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告海峰公司未能按约还款，已构成违约，应按照合同约定还本付息。至于被告提出的复息不应当计算，及因海峰公司进入破产程序等原因只应计算至2019年7月4日的辩称，并无依据，本院难以支持。故原告要求被告海峰公司按照合同约定偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院照准。被告永和公司、展阳公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰亦应当根据保证合同的约定，承担连带清偿责任。被告永和公司、展阳公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金1966984.42元、利息48959.21元、罚息13794.92元、复息854.17元，及自2019年4月16日至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期利息。二、被告海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰对被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰承担保证责任后，有权向被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元11602.5（已减半），保全费5000元，合计16602.5元，由被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司、海门市永和药用包装材料有限公司、南通展阳纤维有限公司、徐建华、袁卫萍、张雪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23205元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇一九年九月二日法官助理 王 杨书 记 员 徐冰清