襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初288号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人范常柱，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月20日投案后被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2019年1月23日被本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张曙辉、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告人陈扎根，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因扰乱公共秩序，于2018年12月19日被襄阳市公安局东津新区分局决定行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月29日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年3月7日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘文旭、刘之琳（实习律师），襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告人康志林，女，1972年7月24日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月19日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2019年1月23日经本区检察院决定不批准逮捕，2019年1月24日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2019年7月3日，经本院决定取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告人庄光明，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月19日投案后被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2019年1月23日经本区检察院决定不批准逮捕，2019年1月24日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2019年7月3日经本院决定取保候审。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人冯加望，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月7日经传唤主动到案后被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2019年3月7日经本区检察院决定不批准逮捕，2019年3月8日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2019年7月3日，经本院决定取保候审。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人范常柱和辩护人李晓飞、被告人陈扎根和辩护人刘文旭、被告人康志林和辩护人蔡月华、被告人庄光明和辩护人邓雨樊、被告人冯加望和辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日9时许，被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望和高某、卜某、唐某等数十名襄阳市东津新区田寨社区居民，因田寨社区不再为居民代缴医疗保险的费用，到东津新区管委会上访，要求社区发放征地的增补款等钱款。被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望等人不听管委会接访人员包某的劝访，冲撞、推搡管委会大门，并对包某推搡、殴打，襄阳市东津新区管委会工作人员黄某打电话报警，襄阳市公安局东津新区分局治安大队大队长吴某接到报警后，带领治安大队副大队长苏某、值班民警王某、辅警谢某、刘某、徐某、常某着警服、携带单警装备赶到东津管委会处警，在管委会一楼大厅里，看见数十名社区居民从楼梯处蜂涌上三楼，吴某见状随即带领出警人员进行劝阻，此时正在办公楼三楼开会的社会事务局局长刘某答复30分钟后听取社区居民的诉求，后社区居民到一楼大厅等候。吴某了解案情后到视频监控室查看推搡、殴打包某的监控录像，苏某等人向社区干部了解情况，正在处置警情时，被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望等数十名社区居民欲再次上三楼找领导，在一楼电梯口处，民警王某等人进行劝说时，被社区居民推搡，被告人范常柱从王某身后用拳头捶打王某，王某转身制止时，陈扎根用拳头从王某身侧捶打王某右臂上部及右侧脸部，范常柱接着用拳头连续捶打王某的面部。王某被范常柱殴打时，庄光明、康志林对王某进行拉拽，冯加望用脚踢踹王某，致王某身上多处受伤，后被陆续赶到的民警制止。2019年3月15日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某被人致伤头面部致面部皮肤创口、眼部挫伤、鼻骨骨折，其损伤程度属轻微伤。2019年3月20日，被告人庄光明赔偿王某损失5000元。2019年3月21日，被告人陈扎根的亲属赔偿王某损失5000元。上述事实，被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、接处警工作登记表、户籍证明、执法记录仪拍摄的视频资料、鉴定意见、到案经过等相应的证据证实，证据收集程序合法、内容客观真实、具有关联性，足以认定。本院认为，公民对人民警察执行公务活动有协助配合义务。被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望因对田寨社区不再为村民代交医疗保险和社会保障资金而到东津新区管委会上访，堵门、推搡、殴打信访干部，影响国家机关的正常工作秩序，公安民警接到报警处警维持秩序时，被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望对执行公务的民警拉扯、推搡、殴打，致执行公务的警察王某受伤，经鉴定属轻微伤，五被告人的行为妨害了社会管理秩序和人民警察依法执行职务的公务活动，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人范常柱、陈扎根、康志林、庄光明、冯加望犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、定性准确、指控成立。五被告人共同使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人范常柱案发后主动到案，被刑事拘留后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈扎根在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可以从轻处罚，其亲属赔偿了被害民警经济损失5000元，可酌情从轻处罚；被告人康志林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人庄光明主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，同时赔偿了被害民警经济损失5000元，依法可从轻处罚；被告人冯加望主动投案，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人范常柱的辩护人李晓飞关于“被告人范常柱主动投案，自愿认罪，系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人范常柱从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳；被告人陈扎根的辩护人刘文旭关于“被告人陈扎根案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，情节较轻，年龄较大，系初犯、偶犯，建议法庭对陈扎根从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳，但辩称陈扎根系自首的意见，经查其到案情况是因扰乱社会秩序被通知而接受调查，不是因妨害公务而主动到案，故该项辩护意见不予支持；另外辩称陈扎根的行政拘留时间应折抵刑期，因陈扎根被行政拘留的事由是扰乱社会秩序的行为被处罚，不是因妨害公务行为所作出的行政拘留，故行政拘留的时间不应折抵妨害公务罪的刑期；被告人康志林的辩护人蔡月华关于“被告人康志林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，作用较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人康志林从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳；被告人庄光明的辩护人邓雨樊关于“被告人庄光明主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失，作用较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人庄光明从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳；被告人冯加望的辩护人徐琪琪关于“被告人冯加望主动到案，当庭自愿认罪，系自首，年龄较大，作用较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人冯加望从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人的认罪态度、审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范常柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年1月19日止。）二、被告人陈扎根犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。）三、被告人康志林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人庄光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人冯加望犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  陶玉莲二〇一九年九月十六日书 记 员  刘智君