wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1950号申请执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码914110306652598523，住所地滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼。被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，统一社会信用代码913411025649510714，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路18号仓储楼402室。法定代表人：黄国杰。本院在执行安徽江涛水利建筑工程有限公司、天长市平安建筑安装有限责任公司与安徽省泉来投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省泉来投资开发有限公司3254085.13元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十日书记员 陆志豪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2746号原告：胡玉龙，男，无固定职业，住呼和浩特市新城区团结巷8号内蒙古人才交流中心集体宿舍。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告胡玉龙与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告胡玉龙自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金65301.45元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告胡玉龙与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告胡玉龙购买富恒公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街b区2155号面积为10.83平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告胡玉龙已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款205688元，但被告富恒公司至今未能向原告胡玉龙交付房屋，给原告胡玉龙带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告胡玉龙请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告富恒公司逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币65301.45元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告胡玉龙的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告胡玉龙全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，1、该批客户已签订补充协议；2、富恒公司已经支付了其补充协议确定的逾期交房违约金。故已支付的部分应当扣除。本院经审理认定如下事实：2012年11月1日，出卖人富恒公司与买受人胡玉龙签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2155号商业房，初测面积10.83平方米，单价18992.43元，付款方式为按揭支付105688元，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年5月30日签订了《合同补充协议》，约定对于胡玉龙客户按揭购买B-2155房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即2885元（105688×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。胡玉龙已领取上述2885元违约金并且在房屋总价中扣除。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告胡玉龙胡玉龙2014年6月1日至房屋实际交付止（以105688元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告胡玉龙的其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。保全费535元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2584号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000329618404X），住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，董事长。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年12月28日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼；被告吴某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15118元及按年利率24%自2018年8月8日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年4月8日为2449元）；2.判令原告享有对抵押车辆（车牌号为*的别克轿车）的处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款30000元，约定借款期限为24个月，利息为月息1.5%，并约定了违约责任。双方同时签订了一份抵押合同，约定由被告名下车牌为*的别克轿车作为被告上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。双方合同签订后，原告如约通过第三方支付平台向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按约偿还本息，截止至2019年4月8日，被告共欠原告借款本金15118元及违约利息2449元。故诉至法院，请求依法处理。 吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款3万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为24个月。合同还约定，因被告逾期偿还借款本息，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息；合同又约定被告未按时足额归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等；签订《借款合同》的同时，双方又签订了《借款补充合同》，约定被告分24期按每期固定数额偿还借款本息及其他事项。当日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定被告吴某将其拥有所有权的*号别克轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约通过第三方“富友代收付平台”于当日向被告银行账户汇款27618元，被告也按约定以每月1850元的金额偿还本息至2018年7月7日，之后，被告再未偿还任何借款本息。 本院认为，被告吴某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、《借款补充合同》、《抵押合同》、汇款凭证、《抵押权登记》等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告约定借款期限已届满，被告理应偿还原告借款本息。故原告要求被告吴某偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告约定被告按固定金额偿还借款本息，经计算双方约定的偿还利率超过年利率24%，对超过部分应抵扣偿款本金，截止2018年7月8日，被告吴某尚欠借款本金13392.98元。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款13392.98元并支付利息（以13392.98元为基数，自2018年7月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、原告神域融资租赁（上海）有限公司对被告吴某拥有所有权的*号别克轿车的变卖、拍卖款享有优先受偿权。 案件受理费240元，公告费560元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕颜君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保349-1号左连贵、刘铁柱,曹春莲左连贵与刘铁柱,曹春莲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5815号原告：廖维国，男，1978年出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。原告廖维国与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告廖维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖维国撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2713号原告：李绍营，男，1969年5月8日出生，汉族，住南召县。原告：李露露，女，1995年7月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：李学农，男，1988年3月3日出生，汉族，住南召县。被告：白燕，1979年5月22日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。原告李绍营、李露露与被告李学农、白燕、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告白燕、被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李学农经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李绍营、李露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43236元。事实与理由：2019年5月31日，被告李学农驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在南召县××鸿运花园北路段自东向西倒车时，与沿S231线自南向北行驶由原告李邵营驾驶的两轮电动车（载乘李露露）相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，被告李学农负全责，二原告无责。被告李学农驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。李学农辩称，事故属实，但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支7100元，应由保险公司支付本人。人财保险南阳公司辩称，事故及车辆投保属实，本公司在保险限额范围内承担原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月31日，被告李学农驾驶被告白燕所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在南召县××鸿运花园北路段自东向西倒车时，与沿S231线自南向北行驶由原告李邵营驾驶的两轮电动车（载乘李露露）相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月15日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000303号道路交通事故认定书认定,二原告无责,被告李学农负全责。事发后，二原告被送往南召县骨伤病医院住院治疗，于2019年6月8日出院，各住院9天，分别支付医疗费4393元及1891元。原告李邵营诊断为：下肢软组织损伤、闭合性胸部软组织损伤等；原告李露露诊断为：皮肤擦伤、软组织损伤。出院当天二原告转入南阳市中心医院住院治疗，于2019年6月22日出院，各住院14天，分别支付医疗费7169元和7354元。住院期间，各一人护理。出院医嘱：因二原告双上肢皮肤挫伤伴感染，继续门诊换药，卧床休息1个月。原告的电动自行车由南召县云阳镇陈亚顺维修店维修，支付维修费用265元。住院期间，被告李学农垫支医疗费7100元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告李学农的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车于2018年6月28日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告李学农被告白燕所有的驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门事故认定，二原告无责，被告李学农负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李学农承担。被告李学农垫支的医疗费由保险公司直接支付本人。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告李绍营的损失为：1、医疗费，11562元；2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，遵医嘱双上肢感染，休息1个月计算53天为：53天×112.3元/天=5952元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元为：23天×108.2元/天×1人=2489元；4、住院伙食补助费，23天×50元/天=1150元；5、营养费，23天×20元/天=460元；6、交通费，23天×20元/天=460元；7、电动车维修费265元。上述共计22338元。原告李露露的损失为：1、医疗费，9245元；2、误工费，遵医嘱计算53天为：53天×112.3元/天=5952元；3、护理费，计算为：23天×108.2元/天×1人=2487元；4、住院伙食补助费，23天×50元/天=1150元；5、营养费，23天×20元/天=460元；6、交通费，23天×20元/天=460元。上述共计19756元。二原告的损失共计为42094元，由被告人财保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告李学农不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿二原告李绍营、李露露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等费用共计人民币42094元（被告李学农垫支的7100元由保险公司直接支付其本人）;二、被告李学农不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费881元、减半收取441元，原告负担41元，被告李学农负担400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年九月三十日书记员  蒋 彬
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初704号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人方祥下，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年7月12日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月29日经成都市郫都区检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人方祥下犯假冒注册商标罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊巍出庭支持公诉，被告人方祥下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人方祥下未经注册商标“久大”、“国泰”、“莎麦”权利人许可，伙同王同珍（已判决）于2016年7月利用其承租的成都市郫都区安靖镇土地村5组4号作为生产窝点，利用“川晶未加碘食用盐”翻包装四川久大品牌食用盐；利用“伊品味精”和“自流井味精盐”翻包装四川国莎品牌“国泰”味精、“莎麦”鸡精。 2016年12月19日，郫都区市场和质量监督管理局在郫都区出租房内，挡获被告人方祥下，查获86件假冒的久大精纯盐（350ｇ＊60袋），价值人民币12900元；40件假冒的久大绿色食品食用盐（350ｇ＊60袋），价值4800元；950袋假冒的国泰味精（200ｇ／袋），价值人民币3154元；50袋假冒的国泰味精（400ｇ／袋），价值人民币332元；12000个假冒的久大精纯盐口袋，价值人民币18000元；8000个假冒的久大绿色食品食用盐口袋，价值人民币9600元。查获制假原料15袋伊品味精（25ｋｇ／袋），价值人民币2700元；34袋自流井味精盐（50ｋｇ／袋），价值人民币1088元；6袋川晶未加碘食用盐（50ｋｇ／袋），价值人民币247.5元；30袋莎麦鸡精调味料（100ｇ／袋），价值人民币94.8元。共计52916.3元。 上述事实，公诉机关提供有书证、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方祥下未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人方祥下在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。在最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人方祥下的供述；同案犯王同珍的供述；证人侯某某的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，现场笔录；辨认笔录；扣押清单、价格鉴定意见书；营业执照、商标注册证、鉴定结论书、鉴定书、证明、收缴货物价值清单；被告人方祥下的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人方祥下均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人方祥下未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控被告人方祥下犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方祥下归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方祥下无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人方祥下从轻处罚。对本案扣押在案的味精、调味料、封口机等涉案物品已在(2017)川0124刑初615号刑事判决书中判决予以没收，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人方祥下犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张耀元 二〇一九年九月二十四日 书记员  牟徐全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14885号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6677号原告：张大庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省。被告：蒋曙光，男，1971年8月19日出生，汉族，住。原告张大庆与被告蒋曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大庆到庭参加了诉讼。被告蒋曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息5850元（按月利率1.5%的标准自2016年2月8日起计算至2019年5月8日止，其后利息照章计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月8日以资金周转困难为由向原告借得款项10000元，并于当天在证明人杨可的见证下向原告亲笔出具了一份借条，写明“今借张大庆壹万元整（10000）每年利息1800元”借条上且注明“正名人：杨可”。借条上有被告蒋曙光和证明人杨可的亲笔签名。上述借条出具后，原告多次向被告索款，可被告至今未支付原告分文，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告蒋曙光未答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告2012年时向原告借款10000元，未出具借条，后原告催要，被告在2016年2月8日向原告出具借条，借条内容：“借条今借张大庆壹万元整（10000）每年利息1800元2016年2月8日借款人蒋旭光”。出具借条时，证人杨某在场，在借条上签上“正名人杨可”。被告出具借条后，没有偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催要，被告未还，原告遂向法院起诉。另查，证人杨某又名杨可。证人杨某出庭作证证实借条上签名为“蒋旭光”与被告蒋曙光为同一人。原、被告所约定的利息每年1800元，折合为月利率1.5%。上述事实，有原告所提交的原、被告身份信息、借条原件、证人杨可的证言、宁乡市道林镇河东新村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立，被告所借原告款项10000元属实。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5850元，原、被告在借条中明确对利息有约定，且约定的利率没有超过年利率24%，至2019年5月8日止，被告应支付利息5850元，本院对原告要求被告支付利息5850元（后段按月利率1.5%另行计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋曙光在本判决生效之日起三日内偿还原告张大庆借款本金10000元；二、被告蒋曙光在本判决生效之日起三日内支付原告张大庆利息5850元（已计算至2019年5月8日，后段利息以借款本金10000元为基数按月利率1.5%标准另行计算至款项实际还清之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告蒋曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年九月三十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1258号 申请执行人李和松，男 被执行人肖勇，男 申请执行人李和松与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年4月1日作出(2019)湘0481民初509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和松于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人肖勇送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月8日向申请人李和松送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日，告知申请人李和松,被执行人肖勇无可变现财产可供执行，并要求其提供财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行被执行人肖勇的标的金额为38167.5元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年九月十九日 书记员  钱 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执357号 申请执行人：中轻物产广州有限公司，住所地广州市越秀区回龙路8号。 法定代表人：李志坚。 被执行人：广州市康大房地产开发公司，住所地广州市天河区天河东路203号二楼。 法定代表人：陈颖。 申请执行人中轻物产广州有限公司与被执行人广州市康大房地产开发公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，执行标的为7223997元，执行费为63520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月六日 书记员 刘嘉铭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初698号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:刘红，女，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告刘红侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  吴 松人民陪审员  王呈志人民陪审员  张美玲二〇一九年九月二十七日法官助理何岩书记员潘润博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1835号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与曾德波保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）渝0118民初5061号民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司以曾德波未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求曾德波支付理赔款30371.55元及违约金（以30371.55元为基数，从2017年7月12日起按年利率24%计算至付清之日止）、逾期保费6833.45元、案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人曾德波的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将曾德波纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有理赔款30371.55元及违约金、逾期保费6833.45元、案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月五日书记员  王伟强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1480号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人周礼文，男，汉族，1986年1月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周礼文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初349号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人周礼文发出执行通知书，责令被执行人周礼文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周礼文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼文的银行存款计人民币60204.26元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2865号 原告：郑万锦，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郑万锦诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郑万锦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4871号罪犯马义峰，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫0703刑初237号刑事判决，以被告人马义峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马义峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马义峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马义峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马义峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9176号原告：上海畅希服饰有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼5层5066室。法定代表人：雷畅，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：杰出有限公司。原告上海畅希服饰有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年6月13日作出的商评字[2018]第102734号关于第13181824号“CHOOCI”商标权无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杰出有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人杰出有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达，相关送达材料的翻译文本应当由原告提供。本院依程序向原告上海畅希服饰有限公司送达了需翻译的相关材料，并告知其应当在合理期限内对本案相关材料进行翻译，以便通过外交途径向第三人进行涉外送达，相关费用由其负担，否则将承担相应法律后果。2019年9月19日，本院再次明确告知原告上海畅希服饰有限公司拒不履行上述翻译义务的法律后果，但其明确表示拒绝对本案相关材料进行翻译并承担翻译费用。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告上海畅希服饰有限公司未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告上海畅希服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，原告上海畅希服饰有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 范米多审 判 员 王 东审 判 员 左慧玲二〇一九年九月二十六日法官助理 郑守瑛书 记 员 梁 晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1251号之一申请执行人苗玉华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人苗玉华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第365号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4700元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1436号申请执行人周某某，男，1965年，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人董某某，男，1962年，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路。被执行人杨某某，女，1963年，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周某某与被执行人董某某、杨某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4666号民事判决书确定的义务，但被执行人董某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某、杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人董某某、杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某、杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月九日书记员  盛江坤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初605号原告李淑兰，女，1934年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘国安，男，1953年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘国政，男，1955年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘国富，男，1962年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘国梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住郑州市。原告刘国利，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。共同委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。共同委托代理人贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路9号。法定代表人常凯，办事处主任。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡刘庄城中村改造指挥部，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡村。负责人崔金州，刘庄村组长。第三人王喜成，男，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人刘柏毅，男，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘国富、刘国政、刘国安、刘国梅、李淑兰、刘国利诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡刘庄城中村改造指挥部、王喜成、刘柏毅撤销行政协议一案中，原告刘国富、刘国政、刘国安、刘国梅、李淑兰、刘国利于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国富、刘国政、刘国安、刘国梅、李淑兰、刘国利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国富、刘国政、刘国安、刘国梅、李淑兰、刘国利负担。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年九月二十六日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2971号原告：解兴会，女，1986年9月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（实习）。被告：黄海明，男，1966年8月12日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。被告：刘年德，男，1967年5月1日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云南泰安建设工程有限公司，统一社会信用代码915626007482705373。法定代表人：金朝水，执行董事。住所地：文山市开化街道建禾西路文山三鑫别墅苑。第三人：黄大友，男，1989年12月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，麻栗坡县。原告解兴会与被告黄明海、刘年德、云南泰安建设工程有限公司，第三人黄大友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告解兴会于2019年9月11日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告解兴会申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解兴会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由解兴会负担。审判员  尹兆瑞二〇一九年九月十一日书记员  李方铃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7643号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：齐丹丹，女，1983年11月5日出生，满族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王大鹏、齐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周洋、被告齐丹丹到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计113379.64元（截至2019年8月26日，其中拖欠本金113325.65元，利息53.99元，自2019年8月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的位于苏家屯区，建筑面积79.55平方米房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2009年7月16日，被告与原告签订了《中信银行个人购房借款合同》约定，被告借款人民币19万元用于购买位于苏家屯区，建筑面积79.55平方米房屋，借款期限240个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为4.158%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保。被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于宣布提前偿还贷款本息及实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王大鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告齐丹丹辩称，我们因为购房向原告贷款的情况属实，今天王大鹏工作原因没有到庭。在原告起诉后我们陆续还了一部分款，现在对原告的诉讼请求数额没有异议，但我们没有能力一次性还款，因为贷款合同期是到2029年，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王大鹏、齐丹丹签订了《中信银行个人购房借款合同》约定，被告王大鹏、齐丹丹向原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款190000.00元用于购买位于苏家屯区，建筑面积79.55平方米房屋，期限为240个月，即从2009年7月16日至2029年7月16日止；还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率采用浮动利率，贷款初始年利率为4.158%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保，并于2011年6月1日办理了编号为沈房他证中心字第××号的房屋他项权利证。合同中约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。2009年7月17日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金190000元，后被告为按合同约定履行还款付息义务，截至2019年8月26日，被告尚欠本金113325.65元，利息53.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告王大鹏、齐丹丹偿还贷款本金113325.65元，利息53.99元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求就位于沈阳市苏家屯区的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏、齐丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金113325.65元，利息53.99元（以上款项暂计算至2019年8月26日，自2019年8月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告王大鹏、齐丹丹逾期履行本判决第一项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王大鹏、齐丹丹名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为79.55平方米的房产享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告齐丹丹的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2970元，由被告王大鹏、齐丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李荣清二〇一九年九月三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢382号 申请执行人:刘淑芹，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：汪维松，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体。住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑芹与被执行人汪维松、张立艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭金明
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初2656号 原告：闫飞宇，男，1975年出生，汉族，自由职业，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张弛，山西晋一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。 被告：张亚峰，男，1977年出生，汉族，住太原市迎泽区。 被告：刘润莲，女，1980年出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告闫飞宇与被告张亚峰、刘润莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年8月29日作出（2018）晋0106民初27号民事判决，被告刘润莲不服该判决，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）晋01民终6209号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2019年4月18日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞宇及其委托诉讼代理人张弛、武倚兆到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院公告传唤后未到庭，被告刘润莲经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 闫飞宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金50万元整和利息846000元，总计1346000元。2.判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年9月2日，被告张亚峰向原告借款30万元；2010年12月29日，向原告借款20万元；2011年4月7日向原告借款15万元；2011年7月5日向原告借款10万元；2012年2月17日向原告借款20万元；2011年5月31日，被告刘润莲向原告借款15万元，总计借款110万元。因二被告未按约履行约定义务，原告多次以面谈和电话的方式向二被告催要借款，但均未果。原告为降低诉讼成本，要求二被告返还2010年9月2日和2010年12月29日共50万元的借款及相应利息846000元，故诉至法院。 本院在审理过程中，原告称被告张亚峰向其出具保证书，将奔驰车一辆、和位于敦化南路76号2单元15号的房屋一套抵押给原告，但原告称被告张亚峰抵押的车辆登记于被告刘润莲名下、房屋登记在案外人名下，且房屋抵押和车辆抵押并未办理抵押登记手续，仅是将房屋产权证书、行车证和车辆钥匙交付给原告。 在本案关联案件，被告刘润莲提交了其与被告张亚峰的结婚证和离婚证复印件，该离婚证复印件和结婚证中记载的刘润莲的身份证号为142225800221602、张亚峰的身份证号为140102770520651，其中，结婚证编号为2000字第0077号，发证日期为2000年7月15日，加盖襄垣县人民政府公章。离婚证编号为2004字第0012号，发证日期为2004年3月18日。本院向发证机关襄垣县民政局和襄垣县民政局婚姻登记处调取了被告张亚峰和被告刘润莲的婚姻登记信息，襄垣县民政局称：经查询2004年3月18日婚姻档案未查询张亚峰、刘润莲的离婚登记记录。据2004年的离婚档案记载，当年的离婚登记编号已成为十位。襄垣县民政局婚姻登记处复函称，婚姻登记系统中查到均无张亚峰（身份证号140102770520651）和刘润莲（身份证号142225800221602）的婚姻登记记录，也查到均无张亚峰（身份证号140102197705206510）和刘润莲（身份证号142225198002216022）的婚姻登记记录。 本院经审查认为，被告张亚峰提供并不属于其名下房屋为案涉借款提供担保，被告刘润莲提供的其与张亚峰结婚证和离婚证的证件均无法与其婚姻登记记录相对应，其提供的结婚证和离婚证复印件的真实性存疑。且本案所涉借款数额较大，故二被告在向他人借款中可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告闫飞宇的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。 案件受理费16914元退还原告闫飞宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 马 勇 志 人民陪审员 王  晶 人民陪审员 何 翠 花 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 梁金美玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3727号关于移送执行的济南市市中区杆石桥街道办事处经七路社区卫生服务站案件受理费一案，我院于2019年9月21日依法立案执行后，至2019年9月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1194号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：何二娜，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵小乐，男，1989年10月20日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。被执行人：焦满堂，男，1955年8月6日出生，汉族，现住河南省西平县。被执行人：赵春香，女，1955年8月15日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕红丽，女，1984年9月3日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。本院执行的申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行被执行人何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4799号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3336号原告：张德福，男，1990年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张成佑，男，1965年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告张德福与被告张成佑追偿权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告代偿款87704.72元及利息按2分计算至案件结清；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年2月13日，被告张成佑向原开化县农村信用合作联社齐溪分社贷款（现更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处），被告张德福根据被告的请求提供担保。三方签订个人循环保证借款合同，合同约定被告在80000元额度内自2017年2月13日至2019年2月12日可以循环使用。后被告张成佑按约取得贷款80000元，到期时间为2019年2月12日，但被告未能按约还本付息。在银行催收下，原告于2019年8月1日为被告代偿该笔贷款本息合计87704.72元。现在原告要求下，被告未能清偿债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成佑于本判决生效之日起十日内返还原告张德福代偿款87704.72元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年9月17日起计付至款清之日止）。二、驳回原告张德福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告张德福负担0.1元，被告张成佑负担996.4元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  叶诗靖二〇一九年九月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1809号原告：麦慧萍，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省怀集县，被告：陈昔杰，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省怀集县，被告：莫雪燕，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告麦慧萍与被告陈昔杰、莫雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦慧萍，被告陈昔杰、莫雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金65100元及利息（利息按月息2%自2019年7月18日起计至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其二人与原告系朋友关系。2018年，两被告因房屋装修需要，向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算利息。被告借款后，按每月利息1500元向原告支付利息至2018年11月。期间，原告代为被告支付车辆保险费用3100元。2019年7月18日，原告与被告经协商，连同尚欠的借款利息和车险费3100元，以及上述的5万元借款本金，两被告立下《借条》，确认尚欠原告借款65100元，并承诺在2019年7月30日前还清借款。但两被告至今分文未还，原告经多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈昔杰辩称，原告所述属实。既然当初向原告借款5万元时承诺月利率为3%，故对尚欠原告的5万元借款本金，本人同意自2018年12月起按月利率为3%计付利息给原告，对于欠付原告的车险费3100元，就不应该计算利息了。由于被告目前经济困难，希望能分期向原告偿还欠款。被告莫雪燕辩称，本人的答辩意见与被告陈昔杰的相一致。经审理查明，两被告系夫妻关系，其二人与原告系朋友关系。2018年，两被告因房屋装修需要，向原告借款5万元，双方约定按月利率3%计算利息。被告借款后，按每月利息1500元向原告支付利息至2018年11月。期间，原告代为被告支付车辆保险费用3100元。2019年7月18日，原告与被告经协商，两被告立下《借条》，《借条》载明“陈昔杰（身份号码），原由是他的商品房需要装饰、装修，需要资金周转，向麦慧萍（身份证号码）借款人民币共65100元，（大写）陆万伍仟壹佰元整”，两被告在该《借条》“借款人”一栏上签名并盖指模。因被告未有向原告清偿借款本息，原告经多次追收未果。2019年8月14日，原告诉至本院。诉讼中，原告同意被告提出的还款金额，但要求被告在2019年9月30日前一次性还清所欠款项，被告则坚持认为分期付款，双方无法达成一致协议。本院认为，原告与两被告对两被告尚欠原告借款本金5万元和该款自2018年12月起计付利息，以及尚欠车辆保险费3100元，双方均无异议，本院予以确认。关于利息的计算标准。虽然原告及被告均同意按月利率3％计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告按月利率3％已经向原告支付的部分利息符合法律规定，而原告与被告对于尚未支付的利息主张按月利率3％计算，明显违反法律规定，故本院不予支持。被告应当按月利率2％向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告陈昔杰、莫雪燕自本判决生效之日起十五日内向原告麦慧萍清偿借款本金5万元及利息（利息自2018年12月起至还清之日止按年利率24%计算）；二、限被告陈昔杰、莫雪燕自本判决生效之日起十五日内向原告麦慧萍清偿车辆保险费3100元；三、驳回原告麦慧萍超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈昔杰、莫雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年九月十九日书记员  黄小倩
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4541号 原告：刘金凤，女，1968年12月14日出生，汉族，住靖江市。 被告：沈正新，男，1965年10月28日出生，汉族，住靖江市。 被告：叶剑彬，男，1967年6月18日生，汉族，住靖江市。 原告刘金凤与被告沈正新、叶剑彬为买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告货款3313元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月、11月份，被告沈正新经被告叶剑彬介绍，到原告处购买水电装潢材料，共计7413元，由叶剑彬送货。同年9月3日，被告给付货款1100元，2018年2月10日，被告沈正新委托被告叶剑彬给付原告货款3000元，余款3313元。经原告多次催要后，被告沈正新承诺于2019年5月前归还，2019年2月被告叶剑彬承诺对被告沈正新所欠原告货款提供连带责任担保。原告于2019年6月起，多次向两被告催要货款，被告沈正新拒不还款，被告叶剑彬也未尽担保责任。 原告为证明其主张，向本院提交了双方于2016年9月3日、11月30日、11月4日的销货清单4份；2019年2月、5月、6月原告与两被告的5次通话记录及录音U盘等证据。 被告未答辩。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告沈正新欠原告货款3313元未付，被告叶剑彬为被告沈正新欠原告货款承担连带保证责任的事实成立，原告诉至本院要求两被告给付该款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶剑彬承担连带责任担保后，有权向被告沈正新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈正新于本判决生效后十日内支付原告刘金凤货款3313元；被告叶剑彬对以上货款承担连带责任担保。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 曹味东 二〇一九年九月二十日 法官助理 冯雅颂 书 记 员 陆 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初43994号原告：郭某，女，1941年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许德珩，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：吴某1，女，1957年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：吴某1，同被告吴某1。被告：王某2，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：吴某1，同被告吴某1。被告：吴某2，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：吴某7（吴某2之子），1973年3月11日出生，汉族，住山东省招远市。被告：吴某3，男，1954年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某（吴某3之妻），1953年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦某，女，1952年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：吴某4，同被告吴某4。委托诉讼代理人：吴某5，同被告吴某5。被告：吴某4，女，1974年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：吴某5，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：吴某6，女，1987年4月13日出生，满族，住北京市东城区。本院在审理原告郭某诉被告吴某1、吴某2、王某1、王某2、吴某3、吴某6、秦某、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案中，原告郭某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，由郭某负担。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  武丕显人民陪审员  王双静二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈思桦
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更800号罪犯字红映，女，1988年11月14日生于云南省临沧市永德县，汉族，初中文化，居住地云南省临沧市永德县德党镇松林村委会田坝寨组。现在临沧市永德县司法局接受社区矫正。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月1日作出（2015）官刑二初字第607号刑事判决，认定被告人字红映犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云01刑更5310号刑事裁定，对罪犯字红映予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市永德县司法局于2019年8月16日以（2019）永司赦字第2号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯字红映特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市永德县司法局提出，罪犯字红映被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有云南省临沧市永德县司法局提供的云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书、执行通知书、昆明市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象字红映筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市永德县司法局提供的证据足以证实罪犯字红映符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯字红映予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5499号原告：徐某1，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。原告徐某1与被告张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人敖燕钧、徐玮与被告张某1之委托诉讼代理人胡叶青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.北京市东城区朝阳门内大街×号（以下简称诉争房屋）归原告继承；2.徐某2名下的银行存款、社保、养老金归原告继承；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:徐某2与唐某1系夫妻，二人生育一女徐某1，后唐某1于2004年去世。2016年10月29日徐某2与张某1登记结婚，2019年2月10日徐某2去世。徐某2生前于2017年12月1日立下自书遗嘱，将其名下的所有资产全部归独生女儿徐某1一人独自继承，故原告要求存款、社保、养老金全归原告所有。另原告独自办理了徐某2的丧葬事宜，所支付的丧葬费用要求与抚恤金折抵和在遗产中扣除。被告辩称，诉争房屋是徐某2婚前的，该房具体情况我们不了解，听由法院判决。对遗嘱的真实性我们无法确认，但我不要求鉴定。徐某2和我婚姻存续期间的存款系夫妻共有，应依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交死亡证明、户口本、派出所证明信、结婚证、身份证、公有共有住宅意向书、收据、房权证、注销户口证明、亲属关系证明、情况说明。被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方发表了如下质证意见：1.原告提交银行卡、公积金账户明细，证明徐某2在建行存款103.31元，在工行存款19096.19元，原告已取走工行存款为父亲丧葬之用，被告对账户明细真实性认可，但不认可原告取款用于丧葬事宜。2.原告提交遗嘱，证明徐某2将其名下的所有资产全部归原告一人独自继承，被告不认可遗嘱真实性，但亦不申请鉴定。3.原告提交领款说明照片，用以证明东城社保发放徐某2丧葬费5000元、一次性个人帐户金额103178.91元及抚恤金15000元，该款共计123178.91元现存于徐某2单位即林业局林产某院。原告另提交养老金领取登记表，本院亦出示从社保基金中心调取的社保个人缴费情况表及个人帐户清算单，其中显示徐某2于2016年6月正式退休，个人帐户金额103178.91元。对此原告主张该款系徐某2婚前个人财产，依据徐某2遗嘱，该款及丧葬费、抚恤金共计123178.91元应归于原告所有。被告对此主张依法判决。另主张丧葬费应在本案中处理分割，抚恤金亦应原、被告分割。4.原告提交丧葬费票据和手机截图，主张自己一人办理丧葬事宜花费41183元和4745元，现要求与抚恤金和遗产折抵扣除。被告对其中部分非正式票据不予认可，另认为其中饭费支出非属丧葬之用。本院经审理认定事实如下：被继承人徐某2与唐某1系夫妻，二人生育一女徐某1，后唐某1于2004年去世。2016年10月29日徐某2与张某1登记结婚，2019年2月10日徐某2去世。2017年12月1日徐某2立下自书遗嘱，其载明：凡在我本人名下的所有资产全部归独生女儿徐某1一人独自继承。经查，徐某2与唐某1于2000年共同购买诉争房屋一套，并于2013年7月16日经登记获得该房产权，2005年4月21日即唐某1去世后，唐某1的父母唐某2、张某2与徐某2、徐某1签订《关于唐某1遗产继承协议书》，约定徐某2、徐某1分两次向唐某2、张某2支付20万元人民币，作为唐某2、张某2继承的全部遗产，双方即一次性处理，今后不得再提分割、继承，后唐某2去世。2019年4月即本案审理中，唐某1的母亲张某2、弟弟唐某3、唐某4又均出具《放弃遗产继承声明书》，表示自愿放弃继承诉争房屋中唐某1享有的份额。另查明，徐某2在中国建设银行存款103.31元，在中国工商银行存款19096.19元，其中中国工商银行存款已被原告取出。2016年6月徐某2正式退休，其死后东城社保局发放了徐某2家属丧葬费5000元、一次性个人账户金额103178.91元及抚恤金15000元，该款共计123178.91元现存于徐某2单位即林业局某院。徐某2去世后，原告为其办理丧葬事宜，支付了丧葬费用共计45263元。原告主张办理丧葬事宜中支出餐费665元，未举证说明其支出合理性。本院认为，我国继承法规定，公民可以依照我国继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现徐某2立下遗嘱将自己名下的所有资产全部归原告一人继承，该遗嘱合法有效，原告要求按遗嘱继承本院应予支持。诉争房屋系徐某2与唐某1共同购买，亦系徐某2与被告结婚前购买，故该房产在唐某2、张某2与徐某2、徐某1签订协议后及唐某1家人表示放弃继承后，依照遗嘱应归原告个人继承。徐某2名下的银行存款，系婚姻关系存续期间夫妻共有，依照法律应将被告享有的一半份额析出归被告所有，剩余的属于徐某2享有的一半由原告继承。徐某2去世后，原告为其办理了各项丧葬事宜，对其支出的饭费被告不予认可，因该项并非必要性支出，本院亦不支持，其他部分票据虽非正式发票，但结合目前丧葬及市场情况考虑，本院认定有效，该项支出应在丧葬费及徐某2存款、社保养老金中扣除归于原告。抚恤金系对徐某2直系亲属的精神物质抚慰，故应由原、被告平均享有。徐某2社保一次性个人账户养老金系其与被告婚前个人取得的财产，故也应依照其遗嘱由原告继承。对于上述各个款项，本院进行扣除折抵后予以判定。综上所述，根据本院查明及认定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市东城区朝阳门内大街×号房产一套归徐某1所有；二、徐某2在中国建设银行股份有限公司（卡号：×××）和中国工商银行股份有限公司（卡号：×××）的存款及利息归徐某1所有，自本判决生效后七日内，徐某1给付张某1存款9600元；三、丧葬费5000元归徐某1所有；四、抚恤金归徐某1和张某1平均共有，每人享有7500元；五、社保一次性个人账户养老金103178.91元归徐某1所有；六、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16680由徐某1负担16500元，由张某1负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘世云二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 静书 记 员 董 静
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1992号原告:徐延臣，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告:赵德焱，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告徐延臣与被告赵德焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐延臣到庭参加诉讼，被告赵德焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐延臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款101000元，及利息46864元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告在原告处购买收割机一台，价值131000元，双方约定2013年11月15日一次性偿还欠款，利息月利率15‰计算，如到期后未给付欠款，按月利率25‰计算，到期后被告均未给付欠款本金及利息，现要求被告给付欠款本金101000元及利息46864元，并承担本案诉讼费用。被告赵德焱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于原告提供的证据1.欠款协议一份，欲证明2013年10月9日，被告赵德焱在原告处购买乐星904拖拉机一台，总价值131000元，已付30000元，并约定2013年11月15日偿还，利息按月利率15‰计算，如到期偿还不上利息按月利率25‰计算利息的事实；证据2.还款计划一份，欲证明2015年11月14日，被告赵德焱重新给原告出具还款计划，约定2015年12月31日前偿还欠款总额的50%及利息，余下欠款定于2016年12月20日前还清，利息按月利率8‰计算。经审查，本院认为原告当庭提交的上述二份证据，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。由于被告赵德焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。故对上述该二份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵德焱未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非共同在原告处购买乐星904拖拉机一台，价值131000元，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非出具《欠款协议》一份，双方约定首付30000元，剩余欠款101000元于2013年11月15日一次性偿还欠款，利息按月利率15‰计算，如到期后未给付欠款，按月利率25‰计算。到期后，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非均未给付欠款本金及利息。2015年11月14日，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非向原告出具《还款计划》一份，约定赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非于2015年12月31日前偿还欠款总额的50%及利息，余下欠款定于2016年12月20日前还清，利息按月利率8‰计算。到期后，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非均又未给付欠款本金及利息。原告诉讼到院，要求被告赵德焱给付欠款本金101000元及利息46864元，并承担本案诉讼费用。本院认为，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非共同在原告处购买乐星904拖拉机,系双方当事人真实意思表示,双方形成了买卖合同关系。双方约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非提供了乐星904拖拉机一台，赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非应履行给付购车款义务，因赵德焱、唐海友、黄鑫、陈俊非未按合同约定给付购车款,应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。原告徐延臣起诉被告赵德焱，要求其偿还尚欠的购车款，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告赵德焱给付利息数额问题。本案中，原告主张以本金101000元，按月利率8‰，从2013年10月9日至2019年6月12日计算利息，应为55025元，但原告仅主张46864元，其余利息放弃，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告给付尚欠购车款101000元及利息46864元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德焱经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其为放弃抗辩权利,不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德焱于本判决生效之日起10日内给付原告徐延臣购车款本金101000元及利息46864元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告赵德焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  金 琦人民陪审员  郑 平二〇一九年九月十一日书 记 员  刘晓龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2141号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人贾森武，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人贾森武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年9月20日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  陈 岑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4887号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，经营场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人，张喜军。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告涂苗，女，汉族，1981年12月1日出生，住辽宁省大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告涂苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人申扬到庭参加了诉讼。被告涂苗经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，被告涂苗向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告涂苗在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告涂苗提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收还款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时还约定了取现手续费、滞纳金等收费标准。原告经审核批准，向被告涂苗发放了卡号为62×××36的信用卡。被告涂苗在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截止至2018年5月10日，案涉信用卡尚欠本金19985.51元、利息39748.42元、手续费739.85元、违约金4507.74元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求判令被告给付截至2018年5月10日尚欠本金19985.51元；利息39748.42元、手续费739.85元、违约金4507.74元；自2018年5月11日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利；承担本案诉讼费、保全费。被告涂苗经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月3日，被告涂苗向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告涂苗在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告涂苗提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收还款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时还约定了取现手续费、滞纳金等收费标准。原告经审核批准，向被告涂苗发放了卡号为62×××36的信用卡。被告涂苗在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截止至2018年5月10日，案涉信用卡尚欠本金19985.51元、利息39748.42元、手续费739.85元、违约金4507.74元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告涂苗申领信用卡并填写相关申请表，应视为其接受原告中国建设银行股份有限公司大连市分行提出的条件和约束，原告向被告涂苗发放了信用卡，被告涂苗在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告涂苗给付信用卡贷款本金19985.51元、利息39748.42元、手续费739.85元、违约金4507.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告涂苗支付至付清欠款之日止的利息损失一节，不违背相关司法解释及合同约定，本院予以支持。被告涂苗经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂苗偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金19985.51元；二、被告涂苗给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年5月10日尚欠本金的利息39748.42元、手续费739.85元、违约金4507.74元；三、被告涂苗自2018年5月11日起至欠款还清之日止，按照约定的利率给付原告利息损失；上述一、二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（含公告费560元），由被告涂苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  马 雨人民陪审员  张 斌二〇一九年九月六日书 记 员  姜银玲
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初4137号 原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。 法定代表人：周程明，董事长。 委托诉讼代理人：陈正燕，女，公司员工。 被告：贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司（以下简称佳汇公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B406室，统一社会信用代码91520115MA6DNRY21J。 法定代表人：钟霖，项目经理。 委托诉讼代理人：赵军，男，公司员工。 被告：赵军，男，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中防德邦防水技术有限公司的委托诉讼代理人陈正燕、被告佳汇公司的委托诉讼代理人赵军、被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中防德邦防水技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款1740225元；2、被告从2018年10月1日起按每日0.6‰支付拖欠货款违约金直至结清货款日止。截至2019年7月4日，违约金共计289225.40元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月1日，被告佳汇公司与原告签订了合作合同，并从2017年8月至2018年3月期间向原告采购建筑防水材料共计1990225元。2018年2月被告支付了250000元货款。被告佳汇公司于2018年8月23日向原告出具了欠款单，载明了被告佳汇公司欠原告货款1740225元，并于2018年9月30日前全部还清，如未按期还清，按每日加收未付欠款总额的0.6‰的违约金。2019年6月19日，被告赵军向原告出具了担保函，承诺对1637295.20元及违约金提供连带责任保证，担保期限为付款期限届满之日起另加两年。该款到期后经原告催收，二被告至今未支付剩余货款。 被告贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司辩称，1、原告提供的产品存在质量问题，导致被告佳汇公司至今无法得到第三人的结算报告，并被第三人要求赔偿损失；2、每日0.6‰的违约金约定不合理；3、其中70万元的货款是原告向第三方出具的增值税专用发票，被告佳汇公司无法收到该货款，所以该款不应算在被告佳汇公司。 被告赵军辩称，1、原告提供的产品存在质量问题，导致被告佳汇公司至今无法得到第三人的结算报告，并被第三人要求赔偿损失；2、每日0.6‰的违约金约定不合理；3、其中70万元的货款是原告向第三方出具的增值税专用发票，被告佳汇公司无法收到该货款，所以该款不应算在被告佳汇公司；4、保证金额应以担保函载明的金额为准。 经本院审理认定事实如下：2017年8月1日，被告佳汇公司与原告签订了合作合同，并从2017年8月至2018年3月期间向原告采购建筑防水材料共计1990225元。2018年2月被告支付了250000元货款。被告佳汇公司于2018年8月23日向原告出具了欠款单，载明了被告佳汇公司欠原告货款1740225元，并于2018年9月30日前全部还清，如未按期还清，按每日加收未付欠款总额的0.6‰的违约金。2019年6月19日，被告赵军向原告出具了担保函，承诺对1637295.20元货款及违约金提供连带责任保证，担保期限为付款期限届满之日起另加两年。该款到期后经原告催收，二被告至今未支付剩余货款。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、合作合同、欠款单、担保函等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。 本院认为，原告与被告佳汇公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 被告佳汇公司辩称原告提供的货物存在质量问题，且欠款中有70万元货款也不应由其承担。但被告佳汇公司举示的图片并不能证明货物存在质量问题，且其仍在欠款单上签字，表明双方已经就货款金额进行了结算，该结算合法有效，对双方均有约束力。欠款单上约定的违约金日利率0.6‰不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告按约定向被告佳汇公司提供了货物，被告佳汇公司在约定期限支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付货款及违约金的违约责任，故原告要求被告佳汇公司支付货款1740225元及违约金（违约金以1740225元为基数，从2018年10月1日起按每日0.6‰支计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告赵军在担保函上签字，承诺对被告佳汇公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任，其担保合同合法有效，但担保函载明的欠款金额为1637295.20元，故原告仅有权要求被告赵军就被告佳汇公司欠款中的1637295.20元及违约金承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款1740225元及违约金（违约金以1740225元为基数，从2018年10月1日起按每日0.6‰支计算至付清之日止）； 二、被告赵军对上述欠款中的1637295.20元及违约金（违约金以1637295.20元为基数，从2018年10月1日起按每日0.6‰支计算至付清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆中防德邦防水技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23035.60元，减半收取11517.80元，由被告贵州中油佳汇防水涂装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 尤良刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 滕长江 书 记 员 杜 宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初705号原告：王婉娴（原原告××），女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省。被告：陈蓉，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖北省枝江市。原告王婉娴（××）诉被告陈蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，审理过程中，王绪豪因故去世，经本院公告，王绪豪之姐王婉娴作为继承人继续参加诉讼。2019年9月30日王婉娴以目前证据不足（保留以后向法院提起诉讼的权利）为由，向本院提出撤回对被告陈蓉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王婉娴撤回起诉。案件受理费258元减半收取129元，由王婉娴负担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李 元人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月三十日书 记 员  温海丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2785号原告：李丹，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：吴利娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省开封县。原告李丹与被告吴利娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李丹要求被告吴利娜偿还原告借款100,000元。被告吴利娜同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴利娜于2019年10月30日至2021年9月30日，每月30日向原告李丹支付500元，共计还款12,000元；于2021年10月30日至2029年9月30日，每月30日向原告支付917元，共计还款88,000元。二、被告吴利娜如未按上述时间履行支付义务，原告李丹可按下欠金额全额申请强制执行。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴利娜承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年九月二十七日书记员  陈亚萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2404号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州陕汽工贸有限公司，统一社会信用代码：91520111085662838M,住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：黄光怀。 被申请人：贵州大地吉祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：9152000056920282X7,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号。 法定代表人：高一翔。 被申请人：高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：黄光怀，男，1978年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：邹印，男，1991年9月26日生，黎族，住贵州省晴隆县大厂镇。 被申请人：刘净，女，1981年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贺安星，女，1986年1月25日生，布依族，住贵州省安龙县普坪镇。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州陕汽工贸有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、邹岚、黄光环、邹印、刘净、贺安星金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州陕汽工贸有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、邹岚、黄光环、邹印、刘净、贺安星的银行存款一千三百万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年九月九日 书记员 张昌兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25552号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴美立即偿还交通银行信用卡欠款共计33908.41元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.吴美承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.吴美身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吴美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴美向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吴美同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吴美未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吴美同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，吴美因透支产生的信用卡欠款共计33908.41元，其中本金19993.96元,利息12663.99元,滞纳金、违约金及费用1250.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴美使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴美逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴美应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴美未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吴美偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴美于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33908.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元及公告费（以实际发生数额为准），由吴美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74131号申请人：山西阳煤化工机械(集团)有限公司，住所地山西省。法定代表人：李广民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：上海斯耐迪工程咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号四层B4室。本院在审理申请人山西阳煤化工机械(集团)有限公司诉被申请人上海斯耐迪工程咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海斯耐迪工程咨询有限公司的银行存款人民币6,600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯耐迪工程咨询有限公司的银行存款人民币6,600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2442号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雁隆，男，1975年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王雁隆商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐