江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初216号 原告：张玉兴，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB1300R，住所地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。 法定代表人：王春海。 被告：吴玉成，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璇，江苏宏邺律师事务所实习律师。 原告张玉兴与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司（以下简称汽车科技公司）、吴玉成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2019年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告张玉兴及其委托诉讼代理人夏平、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏、胡璇到庭参加诉讼，被告汽车科技公司及吴玉成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失81558.62元（医疗费9338.62元、误工费64000元、护理费6720元、营养费1200元、交通费300元）；2.被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告汽车科技公司及吴玉成对超出保险限额的经济损失承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日13时许，原告张玉兴骑电动自行车经过岗龙线与七香河路口时，被被告吴玉成驾驶的苏Ａ×××××号别克商务车撞倒受伤，致原告左腕舟状骨骨折，前往泰康仙林鼓楼医院行内固定术。该起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告吴玉成负此事故的全部责任。因此次交通事故伤及原告左腕关节，原告作为挖掘机驾驶员，腕关节劳动强度较大，致原告一直无法工作。2018年6月25日，原告再次入院行拆除内固定手术，现已治疗终结。原被告双方对赔偿事项协商不成，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告汽车科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告吴玉成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告人保南京公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议。涉案车辆苏Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔，本起事故发生在保险期间。我司前期已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于原告各项诉请，医疗费金额由法院核实，误工费认可110元/天×120天；护理费认可70元/天×60天，并扣除第一次住院的费用；营养费及交通费没有异议。鉴定费及诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日12时58分许，被告吴玉成驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至栖霞区岗龙线和七香河路口时，再通过路口过程中因观察疏忽，与原告张玉兴所骑电动自行车碰撞，致张玉兴受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告吴玉成负事故全部责任，原告张玉兴无责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告汽车科技公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。 事故发生当日，原告即前往泰康仙林鼓楼医院进行治疗，次日被收治住院，同年7月17日出院，住院19天，出院诊断为左手舟状骨骨折，后原告多次至该院复查。2018年6月25日，原告再次入住该医院行内固定取出术，同年7月2日出院，住院7天，出院诊断为左腕舟状骨骨折术后。为治疗因本起事故造成的损伤，原告共支付医疗费9318.02元（含第二次住院期间伙食费150元）、第二次住院期间护理费720元（4天）。原告第一次住院期间医疗费及护理费均由侵权方垫付并持有相关票据，被告人保南京公司垫付的医疗费10000元亦包含在第一次住院费用当中。2019年4月10日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2019年4月29日作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第235号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张玉兴左腕舟状骨骨折、多处软组织挫伤所需误工、护理及营养期限分别给予300日、60日及60日。原告为此支付鉴定费900元。 另查明，原告张玉兴持有中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会颁发的建设机械施工作业操作证，操作项目为推土机操作，使用期限为2016年4月3日至2022年4月2日。 以上事实，有原告张玉兴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用明细、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、建设机械施工作业操作证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张玉兴因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告汽车科技公司及吴玉成未到庭参加诉讼，对其关系无法查实，为保障受害人顺利受偿，本院依法认定被告吴玉成及汽车科技公司对原告损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告汽车科技公司及吴玉成连带承担赔偿责任。被告汽车科技公司及吴玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 关于张玉兴主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告张玉兴所产生的医疗费为9318.02元。 2.营养费。本院结合原告张玉兴的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，支持其主张的营养费1200元。 3.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合其伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，扣除第一次住院期间19天，对原告的护理费确定为4420元（720元+100元×37天）。 4.误工费。原告所提供证据不足以证明其伤前固定收入情况，本院根据其所从事行业，酌情按照建筑业在岗职工平均工资59102元/年，结合鉴定意见确定的误工期限300天，对其误工损失确定为48577元（59102元÷365天×300天）。 5.交通费。原告未能提供证据证明其交通费实际支出，结合原告伤情及原被告陈述，其主张300元在合理范围内，本院予以支持。 上述损失合计63815.02元，未超出保险限额，由被告人保南京公司全额予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兴各项损失合计63815.02元。 二、驳回原告张玉兴对被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司及被告吴玉成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司及吴玉成连带负担（此款原告张玉兴已预交，本院予以退还，被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司及吴玉成于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。公告费560元，由被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司及吴玉成连带负担（此款原告张玉兴已预交，被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司及吴玉成于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘正林 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  施义明 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  李慧珠 书 记 员  滕 翩