河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5169号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1958年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1935年12月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜金玉，邯郸市复兴区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 原审被告：赵某2，男，1955年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：赵某3，男，1963年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：赵某4，男，1964年12月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：赵某5，男，1967年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：赵某6，女，1972年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人赵某1因与被上诉人王某，原审被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判赵某1给付王某医疗费、护理费8252.05元（其中护理费272.87元，医疗费7979.18元）;2、一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：王某自认其无劳动能力，无任何经济来源，那么赵某1父亲赵起某的医疗费就不是王某支付的，而且赵起某去世前并没有向赵某1主张过，一审判决在认定王某的医疗费及护理费时将赵起某的医疗费及护理费一并计算，属于认定事实不清，导致一审判决赵某1多承担医疗费及护理费12461.4元。 王某答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分。赵某1应承担王某和丈夫赵起某的医疗费、护理费和赡养费，王某虽然无收入、无经济来源，但是可以借钱支付医疗费，王某和丈夫赵起某曾于2018年8月27日向法院起诉赵某1要求其支付医疗费、护理费和赡养费，并不是赵某1所说没有主张过。2、一审判决适用法律正确，应维持原判。 赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6陈述称：同意王某意见。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵某1承担原告王某及丈夫的住院治疗费、护理费、赡养费共计36014.2元；2、依法判令各被告履行轮流护理原告的义务，每人轮流一月照顾；3、本案诉讼费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：原告王某与赵起某系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别为被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。赵起某因病于2018年3月24日至2018年4月17日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、慢性阻塞性肺病急性加重期；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、肺部感染；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、心功能不全；6、高血压2级，很高危；7、轻度贫血；8、低钙血症；9、低蛋白血症。共计住院24天，花费医疗费96841.59元，扣除医保报销个人实际支付36909.41元。赵起某因病于2018年9月7日至2018年9月13日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、慢性阻塞性肺病；2、高血压病3级，极高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠；4、双下肢动脉硬化闭塞；5、左足踝慢性溃疡；6、低蛋白血症。共计住院6天，花费医疗费8027.29元，扣除医保报销个人实际支付2609.28元。赵起某因病于2019年1月13日至2019年2月1日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重；2、高血压病3级，极高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。共计住院19天，花费医疗费96234.74元，扣除医保报销个人实际支付30235.76元。赵起某因病于2019年2月1日去世。原告王某因病于2017年11月21日至2017年12月7日在邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折术后骨不连；2、右股骨粗隆间骨折术后内固定断裂；3、冠心病；4、骨质疏松；5、失血性休克。共计住院16天，花费医疗费64932.51元，扣除医保报销个人实际支付47875.08元。原告王某与赵起某共计住院65天，个人实际支付医疗费117629.53元。 另查明，原告王某与赵起某自2018年12月起在邯郸市安心养老院生活，每人每月护理费1700元。原告王某当庭表示今后仍愿在邯郸市安心养老院生活，不要求六被告轮流护理，要求六被告支付赡养费。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6作为原告王某与赵起某的子女，应依法履行赡养义务，使原告安度晚年，幸福生活。关于原告主张的医疗费和护理费，原告王某与赵起某共计住院65天，个人实际支付医疗费117629.53元，被告赵某1应承担个人实际支付医疗费及护理费的六分之一，护理费按照居民服务业年收入37349元计算。即医疗费为117629.53÷6=19604.92元，护理费为37349÷365×65÷6=1108.53元，共计20713.45元。原告主张护理费按照原告王某与赵起某住院4次累计79昼夜，每班安排两人值守24小时，6人分为3班，每人需值守79/3＝26昼夜计算，因原告未提交相应证据，该主张法院不予支持。被告赵某1自2017年2月起对原告王某与赵起某未尽到赡养义务应当负担赡养费，结合本案实际情况，原告及其丈夫在养老院生活，根据原告及其丈夫在养老院的消费支出情况，法院酌定2017年2月至2019年1月，每月赡养费为500元。自2019年2月起，法院酌定每月300元，截止到2019年6月，被告赵某1应负担赡养费13500元。原告王某当庭表示今后仍愿在邯郸市安心养老院生活，不要求六被告轮流护理，应尊重原告意愿，法院酌定被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2019年7月起每人给付原告赡养费300元，如原告因病或其他原因，五被告支付的赡养费不足以支付费用，超出部分，六被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1给付原告医疗费、护理费共计20713.45元。二、被告赵某1给付原告2017年2月至2019年6月赡养费13500元。以上于本判决生效之日起十日内履行。三、被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2019年7月起每人给付原告赡养费300元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某1负担30元，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各负担29元。 二审期间，王某提交一份新证据：邯郸市复兴区村民委员会于2019年8月16日出具的证明一份，为了证明村委会对赡养纠纷调解过，王某及丈夫也曾向法院提起过赡养诉讼。赵某1质证认为，村委会调解过，但没有起诉过。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，王某与赵起某系六原审被告的父母，理应得到子女的照顾和赡养。赵某1对一审认定母亲王某的赡养费数额无异议，其提出父亲赵起某已去世，不应再支付父亲赡养费的上诉理由，赵起某虽然已去世，但其生前的医疗等费用均由王某和其他五子女负担，不能因赵起某去世的事实而规避赵某1的负担义务，为减少诉累和节约司法资源，可以在本案中一并处理赵起某生前的赡养费用问题，故该上诉理由不予采信。 综上所述，赵某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理王梦佳 书记员韩颖