河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3540号原告：段二培，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵永刚、冯凤花(实习)，河南光法律师事务所律师。被告：魏书民，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段二培及其委托诉讼代理人赵永刚、冯凤花（实习），被告魏书民及其代理马忠良、赵才风，保险公司代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计124187元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日15时55分许，被告魏书民醉酒后驾驶肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市北环路马庄村口由南向北行驶至许昌市北环路马庄路口北200米左右时，与路边停放的一辆豫Ｋ×××××号小型轿车、商店门口停放的两辆电动三轮车、商店门头、商店内物品、显示屏、台球桌和路边休息的刘宝成、孔占雷、段二培、赵金洋发生碰撞，致上述财物及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏书民负事故的全部责任，段二培无责任。经查事故发生前K5T632号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏书民辩称：原告起诉赔偿数额过高，对于缺乏证据支持部分不应予以支持。被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险，对原告损失应由保险公司在交强险限额内直接予以赔付。被告保险公司辩称：涉案车辆驾驶人为醉酒驾驶，按照法律规定公司交强险只负责先行垫付，后期依法享有追偿权。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的第411001120180000202号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、被告魏书民驾驶证、肇事车辆行驶证、保单各一份，证明驾驶员信息、肇事车辆信息及车辆投保信息。3、许昌春海医院、病历、住院总发票一组，许昌市立医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票、门诊发票一组，证明原告因本次交通事故受伤住院以及治疗的花费情况。4、护理人身份证复印件一份，证明护理人的身份信息以及因本次交通事故对原告的护理情况。5、被抚养人关系证明（段义山）、出生医学证明各一份，证明原告被抚养人信息。6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此事故构成伤残情况及鉴定花费情况。被告魏书民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：刑事判决书复印件一份，证明魏书民已被追究刑事责任，因此受害人主张精神抚慰金不应予以支持。被告保险公司未向法庭提供证据。对原告段二培提供的证据，本院认定如下，证据1、2、3、5，被告魏书民与保险公司均无异议，经审查，该证据形式合法、内容真实、且与本案有关，本院予以采信。证据4，被告魏书民与保险公司均有异议，经审查，该证据与本案无关，故本院不予采纳。证据6，被告魏书民与保险公司均提出异议，经审查，许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是经原告申请，本院委托鉴定机构作出，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是许昌市交警支队第一执勤大队委托委托鉴定机构作出，两份鉴定程序合法。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，对其意见不予采纳，对两份鉴定报告予以采信。鉴定费系鉴定所需要支出的必要费用，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以采信。对于被告魏书民提供的证据，原告提出异议，经审查，该证据不能达到其证明目的，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月29日15时55分许，被告魏书民醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市北环路（永昌大道）马庄村口由南向北行驶至许昌市北环路马庄路口北200米左右时，与路边停放的一辆豫Ｋ×××××号小型轿车、商店门口停放的两辆电动三轮车、商店门头、商店内物品、显示屏、台球桌和路边休息的刘宝成、孔占雷、段二培、赵金洋发生碰撞，致上述财物及人员受伤的交通事故。2018年10月17日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001120180000202号道路交通事故认定书认定，魏书民承担事故全部责任，段二培无责任。事故发生后，原告被送到许昌春海医院救治，当天转至许昌市立医院治疗36天，并在许昌市中医院诊治，共支出医疗费13945.46元（13578.83元＋366元）。2018年10月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司[2018]临鉴字第186号鉴定意见书评定，原告段二培的损伤程度为轻伤二级，支出鉴定费700元。2019年5月7日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司[2019]临鉴字第142号鉴定意见书评定，原告段二培伤残等级为十级伤残，支出鉴定费1200元。另查明，被告魏书民的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告户口性质非农业家庭户口。原告段二培父亲段义山（1956年8月7日出生）育有两名子女，原告段二培育有一子段辰雨（2003年5月20日出生）。被告魏书民向原告段二培垫付12151.46元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告魏书民承担事故的全部责任，原告段二培不承担事故责任，故对原告的各项损失，被告魏书民应承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由被告魏书民承担。对保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。”规定，发生道路交通事故造成受害人人身损害的，保险公司应该赔偿，并有权向致害人追偿。故保险公司以被告魏书民醉酒驾驶为由，拒不理赔的意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持；对原告主张的护理费，原告未提供证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间36天；对原告主张的营养费，应以20元/天为标准，计算住院期间36天；对原告主张的住院住院伙食补助费，应以50元/天为标准，计算住院期间36天；对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；原告未满60周岁，伤残等级10级，故应计算20年，赔偿系数为10%。对原告主张的误工费，原告未举证其有固定收入，根据原告户口性质，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业为标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工天数为110天；对原告主张的精神抚慰金5000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案被告魏书民酒驾行为给原告造成了一定的精神损害，魏书民虽构成刑事犯罪，但精神损害抚慰金应予以赔偿，故对该请求，本院予以支持。对原告主张的交通费，应以20元/天为标准，计算住院期间36天。对原告主张的被抚养人生活费，应以河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算；被抚养人段义山在定残之日已满62周岁未满63周岁，计算18年；被抚养人段辰雨已满15周岁未满16周岁，计算3年至18周岁。对原告主张的鉴定费，应由实际侵权人魏书民承担。原告其他请求过高部分，本院不予支持。经本院核定，原告段二培的损失为：医疗费13945.46元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天），计16465.46元；误工费13765.67元（45677元/年÷365天×110天）、护理费4505.12元（45677元/年÷365天×36天）、交通费720元（20元/天×36天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22038.61元｛段义山18890.235元（20989.15元/年×18年×10％÷2人）＋段辰雨3148.3725元（20989.15元/年×3年×10％÷2人）}，计109777.78元；鉴定费1900（1200元＋700元）元，以上共计128143.24元。因此次交通事故的另外三名受害人也提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000元）。经核定因本次交通事故造成刘宝成、孔占雷、赵金洋受伤而产生的损失：刘宝成的损失为：医疗费12809.96元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，计14279.96元；误工费5005.70元、护理费2627.99元、交通费420元，计8053.69元；鉴定费700元，共计23033.65元。孔占雷的损失为：医疗费8389.85元、住院伙食补助费500元、营养费200元，计9089.85元；误工费1251.42元、护理费1251.42元、交通费200元，计2702.84元；鉴定费700元，以上共计12492.69元。赵金洋的损失为：医药费6824.1元、住院伙食补助费550元、营养费220元，计7594.1元；误工费1376.57元、护理费1376.57元、交通费220元，计2973.14元；鉴定费700元，以上共计11267.24元。故被告保险公司在交强险限额及范围内赔偿原告段二培的损失为：医疗费、住院住院伙食补助费、营养费共计3471.57元｛16465.46元÷（7594.1＋16465.46元＋9089.85元＋14279.96元）×10000元｝，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计97771.88元｛109777.78元÷（2973.14元＋109777.78＋2702.84元＋8053.69元）×110000元｝，以上共计101243.45元（3471.57元＋97771.88元）。因被告魏书民向原告段二培垫付了12151.46元，故被告魏书民在本案中仍应赔偿原告段二培医疗费等各项损失共计14748.33元（128143.24元－101243.45元－12151.46元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告段二培医疗费等各项损失共计101243.45元；二、被告魏书民于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告段二培医疗费等各项损失共计14748.33元；三、驳回原告段二培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1392元，被告魏书民承担1310元，原告段二培承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月二十五日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院