wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初318号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年5月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年7月5日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人黄李霞，湖南新森律师事务律师。辩护人秦平湖，湖南新森律师事务所实习律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄李霞、秦平湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人陈某某因疑心高家坳某某社区某公司门面内的人想害自己，于2019年6月21日上午11时许，在第八建筑公司门面前撒纸钱和冥币，并持武士刀打砸门面和车辆，将停放在门口的车牌为湘Ｂ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××等四台小车砸坏。经株洲市芦淞区价格鉴定中心鉴定，被损毁车辆玻璃等物品价值6042元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，并有被害人黄某、赵某、易某、旷某、刘某的报案及陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、照片、价格认定结论书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、病历资料、对案笔录及照片、视频资料、司法鉴定意见书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人陈某某的供述及辩解、湖南弘一律师事务所的函、授权委托书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人黄李霞、秦平湖提出被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日）二、对公安机关已扣押被告人陈某某武士刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  叶利君人民陪审员  谭秋良二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他严重的情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4660号 原告：郭太荣，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州省李宏耀建筑装饰工程有限公司，住址：贵州省大方县红旗小区2组团11号楼。 法定代表人:李世清。 原告郭太荣与被告贵州省李宏耀建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告郭太荣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭太荣的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭太荣撤诉。 案件受理费1234.00元，因适用简易程序减半收取617.00元，由原告郭太荣负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年九月二十四日 书记员  李洪旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2048号申请执行人：黄成龙，男，1970年5月13日生，汉族，住铜山区。被执行人：许令锋，男，1973年11月5日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：杨福侠，女，1976年10月12日生，汉族，住鼓楼区。申请执行人黄成龙因与被执行人许令锋、杨福侠借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1913号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1913号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划许令锋、杨福侠银行存款、收入人民币165000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月二十五日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4803号原告：赖健文，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告赖健文与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖健文的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖健文向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款2338.63元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款2338.63元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告赖健文是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款2338.63元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资2338.63元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款2338.63元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告赖健文支付工资款2338.63元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执589号申请执行人：李某，男，汉族，生于1998年8月7日，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1972年1月15日，住淅川县。被执行人：赵某1，女，汉族，生于1997年7月13日，住淅川县。被执行人：牛某，女，汉族，生于1974年11月8日，住淅川县。李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初538号民事判决书申请执行赵某、赵某1、牛某婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。经执行查明，赵某、赵某1、牛某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员 齐研伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1284号 原告:孙万平，男，1970年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告孙万平与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙万平的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计211094.4元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B座二层409号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款208968元和维修基金等。合同约定，被告应当在2012年13月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月28日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼B座二层409号房，建筑面积22.52平方米,每平方米9279.22元，总房款为208968元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年9月27日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计211094.4元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计211094.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙万平与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙万平已付的购房款、维修基金等共计211094.4元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2013年9月27日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，保全费1576元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4512号原告：王天波，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告：张红艳，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。二原告委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王克敏，北京市法立律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年3月12日出生，汉族，住唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地：唐山市丰润区浭阳华府209座1号。负责人：何健，该公司经理。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。原告王天波、张红艳与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天波及其委托诉讼代理人王克敏，被告张磊，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天波、张红艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金363777.25元。事实与理由：原告王天波、张红艳系夫妻关系，王志琛系二人的独生子女。2019年5月20日13时许，张磊驾驶×××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至八间房路口处遇由西向东王志琛驾驶的二轮摩托车，两车相刮撞，造成双方车辆受损、王志琛死亡的交通事故。事故发生后，唐山市交警支队第九交警大队认定，张磊承担事故同等责任、王志琛承担事故同等责任。×××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和三者险，事故发生在保险责任期间。为此，原告要求被告赔偿下列损失：抢救费729元、丧葬费：35816.5元、死亡赔偿金20年×14031元=280620元、被抚养人生活费20年×11383元=227660元、交通费2000元、处理事故人员误工费5人×10天×200元=10000元、精神损害抚慰金60000元，总计616825.5元。保险公司交强险赔偿110729元、三者险赔偿253048.25元，合计363777.25元。为维护原告合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求依法裁判。张磊辩称：原告的诉讼请求法院支持的我都同意，应该由我赔偿的部分由我的保险公司进行赔偿。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部辩称：×××车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且无免责免赔事由下，我司赔偿原告合理合法的损失；超出交强险部分，按照不超过50%的比例进行赔付。从二原告的年龄进行判断，二原告没有达到丧失生活能力的标准，不同意赔偿被抚养人生活费。处理事故人员的误工费应该按照三人三天的标准计算。交通费需要票据予以证明。精神损害抚慰金过高，请法院根据事故双方的责任比例进行裁决。诉讼费用不属于直接损失，不应由保险进行理赔，应由侵权人承担。其他意见质证时发表。本案经审理认定事实如下：2019年5月20日13时许，张磊驾驶×××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至八间房路口处时，与由西向东王志琛驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆受损、王志琛死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张磊因违反安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速的规定，承担此事故同等责任；王志琛未戴头盔驾驶无牌机动车且持C1驾驶证驾驶摩托车，未遵守安全驾驶、文明建设的规定，承担此事故同等责任。张磊驾驶的×××号小型轿车所有人为其本人，该车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。王志琛，1996年11月出生，汉族，农民，未婚，系王天波、张红艳独生子，发生交通事故后，王志琛父母开支急救费等医疗费用329.24元。王天波、张红艳均为农民，无固定收入。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、张磊驾驶证、机动车行驶证、保险单及王天波、张红艳提交的医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、王天波张红艳结婚证、独生子女父母光荣证、玉田县杨家套乡后黄坨村村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生系被告张磊与死者王志琛共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成，对公安交通管理部门认定双方各自承担事故同等责任的道路交通事故认定书本院予以采信。因被告张磊驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因王志琛死亡给原告王天波、张红艳造成的合理损失属于保险理赔范围内的，首先由保险公司在交强险理赔限额内赔付，剩余损失由保险公司在三者险理赔范围内赔付50%；超出或不属于保险理赔范围的损失，由被告张磊赔偿50%。原告王天波、张红艳诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。死者王志琛为原告王天波、张红艳独生子女，虽二原告未达丧失劳动能力年龄，考虑二原告只有王志琛一个子女的事实，对二原告主张的被扶养人生活费本院酌定给付十年；精神损害抚慰金给付30000元；处理事故及丧葬事宜人员误工费按照居民服务业标准给付三人十天，交通费给付1000元。综上，原告王天波、张红艳因王志琛死亡造成的损失有：医疗费329.24元、死亡赔偿金394450元（赔偿金14031元×20年=280620元，被扶养人生活费费11383元×10年=113830元）、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3282元（109.4元×3人×10天）、交通费1000元，合计464877.74元。上述损失均属于保险理赔范围，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在交强险理赔限额内赔付医疗费329.24元，精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110329.24元；剩余损失354548.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在第三者责任险理赔限额内赔付50%，计177274.25元。被告张磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内，赔付原告王天波、张红艳各项损失287603.5元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，原告王天波、张红艳负担190元，被告张磊负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一九年九月二十四日书记员 王 晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4258号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：刘晓君，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为110元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3364号 申请执行人：程庆峰，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：范光伟，男，汉族，1974年9月12日生，住住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人程庆峰与被执行人范光伟、周航民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终407号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人范光伟向申请执行人程庆峰归还借款本金27116元及利息（以本金27116元为基数，自2018年3月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被执行人周航对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费690元和执行费318元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范光伟、周航的银行存款28124元及相应利息。 二、如被执行人范光伟、周航的银行存款不足，则查封、扣押被执行人范光伟、周航不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人范光伟、周航的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路2号。统一社会信用代码：91420607673692320N。负责人：王传洋，该支行行长职务。委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱文会，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：崔伍芸，女，1969年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告朱文会之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行（以下简称邮储银行航空路支行）与被告朱文会、崔伍芸借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾诚独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行航空路支行的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告朱文会、崔伍芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行航空路支行诉称，2013年8月19日，经被告朱文会、崔伍芸申请，原告与被告朱文会、崔伍芸签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的额度借款30万元，并与被告朱文会、崔伍芸签订《个人额度借款担保合同》，将二被告位于襄阳市××区××花园××单元××室的房屋担保上述《个人额度借款合同》的全部借款及因此发生的律师费、诉讼费、保全费等。原、被告双方按照法律规定办理了抵押手续。原告于2013年8月26日履行了放款义务，向被告方支付30万元贷款，双方借款期限为120个月，年利率为8.515%。之后，二被告陆续出现逾期还款现象。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求法院判令：1.确认原告宣布与被告朱文会、崔伍芸的贷款提前到期有效；2.判令被告朱文会、崔伍芸一次性偿还原告借款本金179315.78元，以及截止2019年3月17日拖欠的利息6901.53元及罚息710.63元，共计186927.94元，2019年3月17日之后的利息及罚息按照原合同标准计算至借款实际支付完毕止；3.判令原告对二被告提供的抵押财产在债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告朱文会、崔伍芸在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据原告方当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，原告邮储银行航空路支行作为乙方与作为甲方的被告朱文会、崔伍芸签订了《个人额度借款合同》，主要约定：原告向二被告提供可循环使用的额度借款30万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。原告邮储银行航空路支行还与被告朱文会、崔伍芸签订《个人额度借款担保合同》，二被告同意将位于襄阳市××区××花园××单元××室的房屋担保上述《个人额度借款合同》的全部借款及因此发生的律师费、诉讼费、保全费等。原、被告双方按照法律规定办理了抵押手续。原告邮储银行航空路支行于2013年8月26日履行了放款义务，向被告方支付30万元贷款，双方借款期限为120个月，年利率为8.515%。后二被告陆续出现逾期还款现象，自2018年9月21日起未再履行还本付息的义务，已严重违反合同的约定。为此，引起诉讼。另查明，被告朱文会与被告崔伍芸于2007年3月12日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告邮储银行航空路支行与被告朱文会、崔伍芸签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得随意违反合同约定。本案中，原告邮储银行航空路支行履行放款义务后，被告朱文会、崔伍芸未按约定偿还借款本息，侵害了原告邮储银行航空路支行的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告邮储银行航空路支行要求被告朱文会、崔伍芸提前偿还借款，并按合同约定支付利息、罚息及对二被告提供的抵押财产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文会、崔伍芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行宣布与被告朱文会、崔伍芸的贷款提前到期有效；二、被告朱文会、崔伍芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行借款本金179315.78元及截止2019年3月17日的利息6901.53元及罚息710.63元，共计186927.94元，并承担借款本金179315.78元自2019年3月17日起至付清之日止按照合同约定标准计算的利息和罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行对被告朱文会、崔伍芸共同共有的位于襄阳市樊城区毛纺花园9幢3单元6层1室的房屋在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告朱文会、崔伍芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年九月十一日书记员 陈利文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异460号 案外人：黄永常，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西332号的房产，案外人黄永常对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄永常撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月四日 书记员  邱苏燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8776号 原告：柳珍珠，男，1966年1月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：李功柱，男，1976年10月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告柳珍珠与被告李功柱劳务合同纠纷一案、原告柳珍珠与被告李功柱劳务合同纠纷一案、原告王小平与被告李功柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了三案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳珍珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳珍珠与被告李功柱于2015年5月认识，2016年6月至7月期间,被告雇佣原告在湖畔嘉园31号楼地下室提供抹灰劳务,劳务费5000元。劳务结束后被告未按承诺发放劳务报酬,经原告再三催要,被告均以各种理由推诿拒绝支付。故诉至贵院,望判如所请。 被告李功柱辩称，确实是欠原告的钱，但是数额不是原告所述的金额，差的不多。因为老板没有给被告支付钱，被告也找不到老板要钱，希望原告能够缓缓，等被告把钱要上了给原告还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条真实性认可，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李功柱雇佣原告在银川市金凤区湖畔嘉苑31号楼地下室进行抹灰工作。2016年7月31日，被告给原告欠条一份，载明：“今欠到王国学、柳珍珠、王小平人工费湖畔嘉苑31号楼地下室抹灰面积1999，合计1999×9=17991元，大写壹万柒仟玖佰玖拾壹元。欠款人：李功柱”。上述17991元劳务费中包含王国学劳务费10000元、柳珍珠劳务费5000元、王小平劳务费2991元。现原告以被告李功柱至今未支付其劳务费为由诉至法院,请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠付的劳务费不是原告主张的5000元，但其未提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李功柱于本判决生效之日起五日内向原告柳珍珠劳务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李功柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  撒瑛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2338号上诉人（原审起诉人）：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人段秉荣因保证合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段秉荣上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1488号民事裁定书，将本案指定张家口市桥东区人民法院审理。事实和理由：上诉人提起诉讼的案件为保证合同纠纷，该保证合同的主合同即借款合同已经张家口市桥东区法院审理，此纠纷由桥东区人民法院审理可以节约司法资源；该保证合同签订时，上诉人经常居住地为张家口市桥东区；张家口市桥东区为借款合同、保证合同实际履行地。本院认为，段秉荣与姜培军签订的《保证合同》列明，段秉荣的住址为张家口市桥西区，该住址是段秉荣身份证上注明的住址。该《保证合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，由乙方（即段秉荣）住所地法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。段秉荣在《保证合同》中列明的住所应为有效住所，双方约定的管辖法院可以确定为张家口市桥西区人民法院。综上，段秉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年九月二十日书记员 刘静伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1940号 申请执行人：谷荣堂，男，汉族，1976年3月5日生，住济南市莱芜区， 申请执行人：魏军玲，女，汉族，1978年10月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：党船，职务：经理。 本院在执行谷荣堂、魏军玲与山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕慧娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢85号之一申请执行人：覃云被执行人：黄春林本院在执行申请执行人覃云与被执行人黄春林借款合同纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00203号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年3月13日我院依法恢复本案执行，经全国查控系统查询，被执行人黄春林银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄春林列入失信被执行人名单，进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人覃云于2019年9月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00203号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月九日书记员  邓子潭
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初690号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李盛林，男，1971年4月22日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务工，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人李盛林犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年底至2019年6月，被告人李盛林共16次在宁波市北仑区偷窃女式内裤共60条，价值合计人民币565元。具体如下： 1．2019年5月10日左右的一天，被告人李盛林在宁波市北仑区，窃得被害人李某晾晒在门口晒衣架上的8条女式内裤（价值共计人民币56元）。 2．2019年3月11日，被告人李盛林在宁波市北仑区，窃得被害人王某1晾晒在门口晒衣架上的5条女式内裤（价值共计人民币35元）。 3．2019年3月15日左右的一天，被告人李盛林在宁波市北仑区，窃得被害人田某晾晒在门口晒衣架上的3条女式内裤（价值共计人民币21元）。 4．2019年3月下旬至4月初，被告人李盛林两次在宁波市北仑区，窃得被害人胡某晾晒在门口晒衣架上的6条女式内裤（价值共计人民币42元）。 5．2019年4月6日左右的一天，被告人李盛林在宁波市北仑区，窃得被害人朱某1晾晒在门口晒衣架上的5条女式内裤（价值共计人民币35元）。 6．2018年12月至2019年5月，被告人李盛林两次在宁波市北仑区，窃得被害人赵某晾晒在门口晒衣架上的10条女式内裤（价值共计人民币70元）。 7．2019年2月至2019年4月，被告人李盛林四次在宁波市北仑区，窃得被害人夏某晾晒在门口晒衣架上的11条女式内裤（价值共计人民币77元）。 8．2019年5月底至6月初，被告人李盛林四次在宁波市北仑区，窃得被害人陈某晾晒在门口晒衣架上的12条女式内裤（价值共计人民币229元）。 被告人李盛林到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李盛林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、田某、胡某、朱某1、赵某、夏某、陈某的陈述，证人王某2的证言，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，付款凭证，赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盛林系能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人李盛林退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李盛林退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 俞佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异497号 案外人：刘玉梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX4号、XX6号的房产，案外人刘玉梅对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年9月4日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘玉梅撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月十一日 书记员  汪晓娜
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1855号 申请执行人：刘玉春 被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司 刘玉春与黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理房屋所有权登记手续，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年九月二十九日 书记员 ：徐仁文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14055号 原告：赵福业，男，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处巩村小区东区4号楼西单元101室。 法定代表人：巩桂保，总经理。 被告：刘广粉，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某，男,2004年1月10日出生，汉族，临沂市河东区号。 被告：刘雪，女，1996年3月3日出生，汉族，临沂市河东区号。 被告：刘薛氏，女，1929年9月12日出生，汉族，临沂市河东区号。 原告赵福业与被告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司、刘广粉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵福业于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福业撤诉。 案件受理费7461元，由原告赵福业负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐小婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1259号申请执行人舒某，男，汉族，湖南省某某市人，无业。被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人舒某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒某以其与被执行人薛某某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年8月26日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特175号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  何建辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1038号申请执行人：吕冬群，女，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。第三人：祝双，女，1982年9月15日出生，汉族。委托代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在执行吕冬群与北京万合食域餐饮管理有限公司（以下简称万合食域公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执416号]过程中，吕冬群申请追加第三人祝双为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕冬群称，申请追加祝双为（2019）京02执416号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0189号裁决书向贵院申请强制执行，要求被执行人万合食域公司给付人民币244175元及利息。贵院立案执行后，于2019年5月23日作出（2019）京02执416号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人通过查询企业工商登记信息发现，祝双作为被执行人的原股东，认缴出资额为33万元，认缴期限至2018年12月21日。根据工商登记显示的被执行人2018年度企业年报，祝双的认缴期限届满，却未实缴出资。综上，申请人认为祝双作为被执行人的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，向贵院申请追加祝双为被执行人，在其未履行出资义务33万元范围内，承担本案清偿责任。祝双答辩称，不同意吕冬群的追加请求。祝双已履行全部33万元的出资义务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加被执行人的情形。本院查明，吕冬群与万合食域公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0189号裁决书发生法律效力后，吕冬群向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执416号立案受理。执行过程中，因万合食域公司暂无财产可供执行，本院于2019年5月23日作出（2019）京02执416号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，依职权调取被执行人万合食域公司工商登记备案信息，显示万合食域公司于2016年6月29日成立，公司章程载明：公司注册资本为1200万元，股东邓桂丽、宋雯雯、王乐民、魏强、祝双、琚林晓认缴出资数额均为200万元，认缴出资期限均为2026年5月31日。2016年11月30日，万合食域公司作出股东会决议：同意增加新股东陈九军，同意原股东邓桂丽退出股东会，同意邓桂丽将其所持有的200万元出资转让给陈九军，同意修改公司章程。修改后的公司章程载明：公司注册资本1200万元，股东陈九军、宋雯雯、王乐民、魏强、祝双、琚林晓认缴出资数额均为200万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。2018年11月26日，万合食域公司作出股东会决议：同意增加新股东宋福生，同意原股东琚林晓退出股东会，同意琚林晓将其所持有的200万元出资转让给宋福生。另决议：同意注册资本变更为200万元，同意修改公司章程。修改后的公司章程载明：公司注册资本为200万元，股东王乐民认缴出资数额为35万元，股东宋雯雯、陈九军、魏强、祝双、宋福生认缴出资数额均为33万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。2019年1月4日，万合食域公司作出股东会决议：同意增加新股东刘建文、赵永，同意原股东陈九军、宋福生、宋雯雯、王乐民、魏强、祝双退出股东会，同意陈九军、宋雯雯分别将其持有的33万元出资转让给赵永，同意宋福生、魏强分别将其持有的33万元出资转让给刘建文，同意王乐民将其持有的35万元出资转让给刘建文，同意祝双将其持有的14万元出资转让给赵永，同意祝双将其持有的19万元出资转让给刘建文，同意修改公司章程。修改后的公司章程载明：公司注册资本为200万元，股东刘建文认缴出资数额为120万元，股东赵永认缴出资数额为80万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。本院审查过程中，申请执行人吕冬群提交其于天眼查及国家企业信用信息公示系统查询的被执行人万合食域公司信息及公司2018年度报告，其中万合食域公司2018年度报告显示股东宋雯雯、宋福生、王乐民、陈九军、魏强、祝双认缴出资期限为2018年12月21日，实缴出资额为零。祝双对上述证据真实性及证明目的均不予认可，认为股东出资期限应以工商登记备案信息为准。吕冬群、祝双均对本院调取的万合食域公司工商登记备案信息予以认可。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，依据被执行人万合食域公司的工商登记备案信息，虽然万合食域公司的股东和注册资本发生变化，但万合食域公司章程所载明的股东认缴出资时间均为2026年5月31日。因此，万合食域公司原股东祝双的出资期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”的条件，故申请执行人吕冬群据此申请追加祝双为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回吕冬群追加祝双为（2019）京02执416号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年九月二十日法官助理  张 楠书 记 员  张 洋书 记 员  宋宇婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1526号申请执行人：金可儿（上海）床具有限公司。法定代表人：AndreasWihardja。被执行人：大连飞通房地产开发有限公司。法定代表人：姜玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6357号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年九月二十四日书记员  张伟玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54373号原告：北京三源一号酒店有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院18号楼。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告：陈琰，女，1975年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京三源一号酒店有限公司（以下简称原告）与被告陈琰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜继英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额241317.9元。事实和理由：被告2008年5月20日与原告建立劳动关系，入职时岗位为人力资源部经理，后调整为人力资源部总监。因原告与北京三源二号酒店XX公司（以下简称三源二号酒店）归属同一投资人，共用一个管理团队，被告同时负责原告和三源二号酒店的人事工作。2018年7月，原告与三源二号酒店投资人同步变更，新投资人对原告、三源二号酒店的组织架构、经营模式进行调整。三源二号酒店裁员、停业，被告工作内容减半。2019年1月，投资人对原告的组织架构进行调整，取消人力资源部总监岗位，设置人力资源部经理岗位。原告与被告就变更事宜进行协商，被告拒绝调整，原告无奈只得解除与被告的劳动合同，并向被告支付解除劳动合同补偿金、代通知金合计289581.44元。原告经营状况发生变化，调整被告工作岗位，属合理范畴，是正当行使用工自主权。被告拒绝后，原告的解除行为亦属合法合规。仲裁书裁定错误，严重损害了原告的利益。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2008年5月20日，原、被告双方签订有效期自2008年5月20日至2011年5月19日止的劳动合同，约定被告在人力资源部从事人力资源经理岗位，工资标准为12000元。2011年5月20日，双方签订期限自2011年5月20日至2014年5月19日止的劳动合同，约定被告在人力资源部从事人力资源经理岗位，约定被告工资标准为13200元。2014年5月20日，双方签订无固定期限劳动合同，约定被告在人力资源部从事人力资源经理岗位，工资标准为14900元。庭审中，原告主张被告从2011年开始升任人力资源部总监，负责原告及三源二号酒店的人事管理工作，原告及三源二号酒店属于关联公司，共用管理人员。2018年7月3日，该两酒店的投资人发生变更，并对两个酒店进行经营模式调整，三源二号酒店首先停业调整并进行了裁员，由于三源二号酒店停业，被告的工作内容减少，故原告于2019年1月14日向被告发出《员工调岗调薪通知书》，载：“根据公司组织结构、岗位设置的调整，自2019年1月13日起，取消人力资源部总监岗位，设立人力资源部经理岗位。经公司研究决定：将您从原人力资源部总监岗位调整为人力资源部经理岗位，调整后工资及其他待遇按照A3标准执行。”被告主张根据劳动合同约定，其岗位一直都是人力资源经理，未升任人力资源总监，至于其工作内容，都是受原告安排。2019年1月17日，原告向被告发出“解除劳动合同通知书”，载：“您于2008年起就职于公司，从事人力资源工作，并于2014年5月20日与公司签订无固定期限劳动合同。更换业主后，公司组织结构、岗位设置进行调整，于2019年1月13日取消人力资源部总监岗位，设置人力资源部经理岗位。因原劳动合同无法继续履行，公司与您协商变更，因您明确拒绝而导致无法就变更劳动合同达成一致。现公司决定于2019年1月17日与您解除双方2014年5月20日签订的劳动合同，劳动关系同时解除……”2019年1月21日，被告办理离职交接，并在“员工离店单”上手写注明：“酒店单方与我解除劳动合同，非本人主动离职，签署离店单并非代表或表示本人认可酒店的行为。”2019年1月31日，原告向被告支付补偿金289581.44元。被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁。2019年4月25日，市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第313号裁决书，裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金（差额）241317.9元；二、驳回被告其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为原告的解除行为是否符合法律规定。对此，本院认为，无论是原告投资人的变更，还是组织结构、岗位设置进行调整，都属于原告自身原因或原告单方作出，不构成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，不应影响双方劳动合同的履行，否则无异于给予用人单位对劳动者进行调岗降薪的任意解释权，将劳动者置于随时被调岗、降薪甚至离职的境地。据此，本院认定原告的解除行为属于违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京三源一号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈琰违法解除劳动关系赔偿金差额241317.9元；二、驳回原告北京三源一号酒店有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京三源一号酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年九月三十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8216号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孟文明，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈静霞，女，1987年10月25日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人孟文明、陈静霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帝华公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  李在利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1116号之二被执行人李正冉，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1788号民事判决书，被执行人李正冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李正冉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20438.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月十日书记员  李 君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7348号原告:山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵发常，总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东华舜混凝土有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6360元，减半收取3180元，申请费2220元，均由山东华舜混凝土有限公司负担。审判员  张兴欣二〇一九年九月十八日书记员  程若梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4402号原告：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李金涛，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。原告刘常兴与被告李金涛保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行审理。刘常兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿担保债务65000元；2.判令被告支付2015年8月至2019年7月31日期间担保债务产生的两种利息77300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：鲁山县人民法院（2015）豫0423鲁民初字2767号民事判决书判决主文确定：一、被告张磊磊、张鹏飞于本判决生效之内三日内偿还原告刘常兴借款本金10万元及其利息（利息按月息2%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告李金涛对被告张磊磊、张鹏飞的上述借款及利息负连带清偿责任。三、驳回原告刘常兴的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因借款人未全面履行还款义务，原告刘常兴遂对张磊磊、张鹏飞、李金涛申请强制执行，在执行过程中，原告刘常兴与李金涛于2016年12月19日达成承诺协议，依照该承诺协议，刘常兴同意李金涛仅对上述判决确定的债务中的10万元本金承担保证责任，并约定了具体偿还办法。后原告刘常兴与张鹏飞于2016年12月27日达成了执行和解协议，约定张鹏飞名下汽车装饰店转让款的40%应优先偿还刘常兴借款。但2017年2月10日，张鹏飞之妻王恩惠未经张鹏飞本人授权将张鹏飞名下汽车装饰店转让给了李金涛并签订《店面转让协议》，而李金涛在接手汽车装饰店之时也未通知原告，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘常兴已就被告李金涛对张磊磊、张鹏飞借款提供担保一事向鲁山县人民法院提起过诉讼，并经鲁山县人民法院作出（2015）豫0423鲁民初字2767号民事判决书进行了处理。现刘常兴又以保证合同法律关系向鲁山县人民法院对李金涛提起诉讼，已经构成重复诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘常兴的起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年九月二十四日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1285号原告：梁胖胖，女，1986年10月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。被告：王润，女，1974年3月25日生，汉族，祁县人，现住。原告梁胖胖与被告卢树俊、被告王润、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告王润的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁胖胖撤回对被告王润的起诉。审判员  罗康玲二〇一九年九月十一日书记员  赵德泉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2512号 原告：宋玉楼，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：马均刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋玉楼与被告马均刚不当得利纠纷一案，经长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初123号民事裁定书，移送本院处理。本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉楼到庭参加诉讼，被告马均刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金20万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺将长春市九台地区乡镇管道工程部分项目承包给原告施工，于2015年12月3日收取原告保证金20万元，并出具《收条》一份。后因该工程并未实际承包给原告，经多次催收退款，被告于2016年11月10日出具《承诺书》，约定分期退款。但被告至今未按承诺书约定退款，原告遂诉讼来院。 马均刚未作答辩。 宋玉楼围绕诉讼请求求依法提交了《收条》、《承诺书》各一份。经庭审审查，宋玉楼提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马均刚承诺将吉林省长春市九台地区乡镇管道工程交原告宋玉楼承包，于2015年12月3日收取原告保证金20万元，并出具《收条》一份，内容为：“收到宋玉楼通信工程保证金贰拾万元正￥200000元整。备注：此保证金随工程进度回返。收款人：马均刚身份证：5129221970××××××××电话：135××××2015年12月3日”。后因被告未兑现承诺将案涉工程交原告承包，同意退还保证金，并于2016年11月10日向原告出具《承诺书》一份，内容为:“宋玉楼于2015年12月3日给我一笔款（人民币贰拾万元正），此款是为我给其施工项目交的定金（保证金）（工程为：吉林省长春市九台地区乡镇管道工程），鉴于上述我承诺其的工程到现在没有兑现，应予及时返还其全部交款。现金因我手头资金较紧，故全书承诺宋玉楼：我欠的20万元于2016年春节前归还其五万元，于2017年七月份前将剩余壹拾伍万元全部归还。届时一定兑现，否则其对我进行诉讼我负法律责任，我愿兑现我的承诺。承诺人欠款人：马均刚2016年11月10日”。嗣后，被告未按承诺付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，被告出具《收条》收取原告交纳的20万元保证金后，未将工程承包给原告施工，在原告催收退还保证金后，因暂无力退还，自愿书立退款《承诺书》。现《承诺书》约定的退款期限早已届满，被告不履行退款义务，显属违约，依法依承担相应的民事责任。故原告要求被告立即返还保证金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告迟延退款给原告造成了实际损失，主要表现为价款接受方的利息损失，现原告要求被告自承诺分期退款逾期之日起按年利率6%标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马均刚在本判决生效后十日内退还原告宋玉楼保证金20万元，并支付资金占用利息[利息的计算方法：以5万元为基数，从2017年1月28日起、以15万元为基数，从2017年8月1日起分别至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马均刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年九月二日 书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2850号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1985年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吴霞商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9192号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告：曾晏，女，1983年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁强，男，1983年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆欣意物业管理有限公司与被告曾晏、丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欣意物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆欣意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011年9月至2016年12月（63个月）的物业管理费3722.7元、公摊费467.86元，共计4190.56元，并支付从欠费之日起至付清之日止的违约金（以月应缴费用为基数，从次月开始，按日千分之三的标准累计计算）；诉讼中，原告自愿撤回关于公摊费的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2006年8月20日，重庆市曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑小区”前期物业管理服务合同》，约定由原告对欣茂苑小区提供物业服务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务，一直到2016年12月底。合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼），物业公摊（水电）费按每月实际用量分摊收取。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X单元X-X的业主，房屋面积67.92平方米，其自2011年9月起至2016年12月未向原告缴纳物业管理费及公摊费，经多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。被告曾晏未作答辩。被告丁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾晏、被告丁强系重庆市九龙坡区华龙大道5号X单元X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积67.92平方米。2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎“欣茂苑”小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼）；公用水电费每月按实际用量分摊收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2006年8月21日，重庆市国地资源和房屋管理局高新区分局出具“前期物业服务合同备案证明”，证实重庆曦圆房地产开发有限公司将二郎“欣茂苑”小区委托重庆曦圆物业管理有限公司进行前期物业服务，已经备案。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业服务。2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎街道二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎欣茂苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”2018年12月29日，原告向二被告邮寄缴纳物管费通知书。审理中，原告陈述：二被告应当缴纳2011年9月至2016年12月期间物业服务费，合同虽约定按0.9元/月/平方米收取，但原告自愿按照0.87元/月/平方米，共欠费63个月，按建筑面积计算收取物业服务费。上述事实，有原告陈述以及其提供的《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、原告名称变更的工商登记通知书、不动产产权登记查询信息、二郎社区居委会出具的《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》、EMS快递单等证据在卷为凭，经当庭质证，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。本院认为，本案审理的要点是被告应否支付原告诉请的物业服务费及违约金。对此，本院综合评判如下：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告所在的小区提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应当按时向原告支付物业服务费。前期物业服务合同届满后，原告仍在二被告所在的小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，二被告仍应按时向原告支付物业服务费。对原告诉请的物业服务费，因二被告未提交其已交纳2011年9月至2016年12月期间物业服务费的证据，故本院认定其未如期足额支付此期间的物业服务费。对此，二被告应当予以支付。至于应支付的金额，因原告自愿以0.87元/月/平方米标准，按建筑面积、欠费63个月计算物业服务费，由于该计算方法不违反法律规定，本院予以尊重。据此，二被告应向原告支付2011年9月至2016年12月期间的物业服务费计3722.7元（0.87元/月/平方米*63月*67.92平方米）。对原告诉请的违约金，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间，原、被告双方并无关于违约金的明确约定，故本院对此不予支持。被告曾晏、丁强经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾晏、被告丁强于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆欣意物业管理有限公司支付2011年9月至2016年12月期间的物业服务费3722.7元。二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾晏、被告丁强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 蕻人民陪审员  杜丽萍人民陪审员  熊亚梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张宏杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执733号申请执行人：赵西霞，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵宏新，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初566号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月十一日书记员  张鹏飞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1364号之七被执行人陈洪亮，男，汉族，1970年09月12日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1859号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人李社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年九月十七日书记员 王一帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4274号原告：郑州丰羽包装有限公司，住所地：郑州市二七区勤劳街5号2号楼8层802号，统一社会信用代码：91410103097808021L法定代表人：王丰现，经理。委托诉讼代理人：张保恩、张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：狄一鸣，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张书占、刘建，河南舒展律师事务所律师。原告郑州丰羽包装有限公司诉被告狄一鸣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州丰羽包装有限公司的委托诉讼代理人张艳飞，被告狄一鸣的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不支付被告医疗费、护理费、停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计520640元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素不相识，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在任何法律关系。被告何时受伤、在什么地方受伤，原告一概不知，二七劳人裁决字《2018》第12号仲裁书查明事实不清，让无辜原告承担高达52余万元的各项赔偿金，其结果严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称：劳动仲裁委员会认定事实清楚，裁决正确。关于原被告双方的劳动关系有仲裁委员会做出的2016第21号裁决书，确认了原被告之间存在劳动关系，原告对该结果不服进行了起诉，一审、二审判决均维持了仲裁委的结果。关于被告所受伤害有劳动行政部门做出的工伤认定书认定了被告在原告单位工作期间所受伤害为工伤。关于伤残等级有劳动行政部门做出的2018第10097号劳动能力鉴定结论书认定，被告工伤为5级伤残，停薪留职期限是自受伤起12个月，二七区劳动仲裁委员会依据法律及事实做出的裁决书，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告狄一鸣到郑州丰羽包装有限公司工作。2015年8月19日，被告在原告车间进行模切作业时右手卡入模切机受伤。（2016）豫0103民初8603号民事判决书、（2017）豫01民终708号民事判决书认定原被告之间存在劳动关系。2017年7月13日，郑州市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2018年2月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书认定被告伤残等级为五级，被告停工留薪期自受伤之日起12个月整。被告受伤后住院71天，支付医疗费86185元。原告未为被告办理工伤保险参保手续。经被告申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2018]第12号仲裁裁决书，裁决原被告间的劳动关系解除，原告于裁决书送达之日起十日内向被告支付工伤医疗费86185元、住院期间护理费3943元、停工留薪期工资25200元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金81536元、一次性伤残就业补助金285376元，共计520640元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令不支付被告医疗费、住院期间护理费、停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，却未提交有效证据，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州丰羽包装有限公司的诉讼请求；二、原告郑州丰羽包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告狄一鸣支付工伤医疗费86185元、住院期间护理费3943元、停工留薪期工资25200元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金81536元、一次性伤残就业补助金285376元，共计520640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州丰羽包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  周 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  张 丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初520号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴学元，男，1981年8月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住湖南省道县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]513号起诉书指控被告人吴学元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日22时35分许，被告人吴学元酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴学元血液中检出乙醇（酒精）含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴学元具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人吴学元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴学元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴学元有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴学元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2860号 罪犯卢四弟，男，1991年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年4月28日作出（2013）穗云法刑初字第2942号刑事判决，以被告人卢四弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人卢四弟不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3134号刑事裁定，对罪犯卢四弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币五千元）不变。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢四弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯卢四弟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢四弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。该犯2018年7月使用材料损耗超标，扣劳动改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢四弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢四弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2018年7月劳动改造存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢四弟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1347号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邰福志，男，1978年8月5日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，案发前系快递员，户籍地山东省临沂市兰山区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日经北京市丰台区人民检察院批准，次日由北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人邰福志犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人邰福志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月8日20时许，被告人邰福志在本市丰台区镇国寺北街北甲地路路边，因其女友与被害人郭某打车费用结算问题发生纠纷，后被告人邰福志对郭某进行殴打，致其左侧眶内壁、下壁骨折，左眼下睑皮肤青紫，下唇粘膜破损，左侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。被告人邰福志于2019年7月17日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。上述犯罪事实被告人邰福志在开庭审理过程中亦无异议，本案另有被告人邰福志在侦查阶段供述及对被害人辨认的笔录，被害人郭某的陈述，证人刘某证言及对被害人辨认的笔录，行政处罚决定书，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，约车支付信息单，刑事谅解书，被告人户籍信息，公安机关出具的说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人邰福志具有以下从轻处罚情节：系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，主观恶性小。本院认为，被告人邰福志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邰福志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邰福志自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人并得到被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邰福志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月二十七日书记员  陈嘉森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1404号原告：徐丽，女，1986年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：何勤伟，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐丽与被告何勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人王金渊到庭参加诉讼，被告何勤伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令何勤伟归还借款34926元并支付利息（以34926元为基数，自2018年11月6日起按年利率24%计算至34926元清偿完毕之日止）；2、判令何勤伟支付徐丽律师费5000元；3、案件受理费、公告费、保全费由何勤伟负担。事实和理由：2017年7月，何勤伟与广东通产汽车服务有限公司无锡分公司签订《借款合同》，约定何勤伟向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司借款85600元。后因何勤伟无法结清该借款尾款，故何勤伟于2018年11月5日与徐丽签订《汽车质押借款合同》，何勤伟向徐丽借款用于归还上述借款的尾款，同时何勤伟还向徐丽出具了借条。何勤伟实际未将汽车质押给徐丽。2018年11月6日，徐丽代何勤伟向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司归还了借款尾款34926元，完成了款项的出借义务。后何勤伟一直未向徐丽还款，故诉至法院，请求判如所请。被告何勤伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，何勤伟与广东通产汽车服务有限公司无锡分公司签订《借款合同》，约定何勤伟向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司借款85600元。2018年11月5日，何勤伟与徐丽签订《汽车质押借款合同》，约定：何勤伟向徐丽借款38000元，借款期限自2018年11月5日起至2019年2月4日止；借款履行期间，何勤伟应每月支付徐丽利息及服务费1000元。何勤伟同时向徐丽出具了借条，借条约定出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费），由借款人承担。2018年11月6日，徐丽向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司赵康（原系广东通产汽车服务有限公司无锡分公司法定代表人）转账34926元。同日，广东通产汽车服务有限公司无锡分公司出具《贷款结清证明》，《贷款结清证明》载明何勤伟于2017年7月10日向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司所借借款本息已全部还清（由徐丽代何勤伟转账结清）。2019年1月25日，徐丽与江苏万仕邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏万仕邦律师事务所指派律师代理本案，律师代理费5000元。以上事实，有《汽车质押借款合同》、借条、《贷款结清证明》、银行对账单、委托代理合同、律师代理费发票、广东通产汽车服务有限公司无锡分公司的工商信息、《借款合同》、何勤伟向广东通产汽车服务有限公司无锡分公司还款的还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何勤伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作抗辩和举证，由其承担不利法律后果，本院按现有证据依法裁判。徐丽主张何勤伟向其借款，现有34926借款本金未归还，有《汽车质押借款合同》、借条、《贷款结清清证明》、当事人陈述等证据予以证明，本院对徐丽向何勤伟出借了34926元借款本金的事实予以认定，现借款期限已过，何勤伟应向徐丽归还借款本金34926元。关于徐丽主张的利息和律师费。《汽车质押借款合同》中约定何勤伟应每月支付徐丽利息及服务费1000元，借条中约定出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中利息、服务费、律师费总计已超过年利率24%的限额，故对徐丽按年利率24%主张的利息予以支持，对徐丽主张的律师费5000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何勤伟于本判决生效之日起三日内向徐丽归还借款34926元并支付利息（以34926元为基数，自2018年11月6日起按年利率24%计算至34926元清偿完毕之日止）。二、驳回徐丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、保全费470元，合计1268元（已由徐丽预交），由徐丽负担159元，由何勤伟负担1109元。该1109元由本院退还徐丽，何勤伟于本判决生效之日起三日内将该1109元交纳至本院。公告费300元（已由徐丽预交），由何勤伟负担。何勤伟于本判决生效之日起三日内将该300元直接支付给徐丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年九月十六日书 记 员  邹迪凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6254号 原告：姜岩。 被告：周黎明。 原告姜岩与被告周黎明民间借贷纠纷一案中，原告姜岩于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜岩撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年九月十九日 书记员  李佳欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执757号之一申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩报税港区综合大楼B栋B347。法定代表人：杜敏华，总经理。被执行人：许法春，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省济南市（原莱芜市）钢城区。重庆华本融资租赁有限公司与许法春融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字已经发生法律效力，裁决如下：（一）、被申请人许法春自本裁决书送达之日起15日内，向申请人重庆华本融资租赁有限公司支付欠款74606.49元。（二）、被申请人许法春自本裁决书送达之日起15日内，向申请人重庆华本融资租赁有限公司支付自2017年7月26日起至2018年5月22日止，以到期租金为基数，按年利率24%的标准计算的违约金3238.6元；并支付自2018年5月23日起至所有款项付清之日止，以74606.49元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。本案仲裁费5499元，由被申请人许法春承担。仲裁费已由申请人全部预缴，被申请人许法春自本裁决书送达之日起因许法春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人许法春名下汽车两部（车牌号分别为鲁Ｓ×××××、鲁Ａ×××××），因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司向本院邮寄书面申请，申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十七日书记员 胡 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2114号 申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。 法定代表人王学东。 被执行人童洋洋，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司。住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权村。 法定代表人张顺平。 上列申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人童洋洋、安徽翔鹰混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人承担本案执行费人民币500元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初2385号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初2385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月二日 书记员  曹立影
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初139号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司，住所地山西省太原市万柏林区后王街11号。法定代表人：董某，该公司总经理委托诉讼代理人：彭某，江苏膨隆（琼海）律师事务所律师。被告：高平市振翔加油站，住所地山西省晋城市高平市河西镇河西村。负责人：丁振山，该加油站投资人。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司（以下简称中国石化山西分公司）诉被告高平市振翔加油站（以下简称振翔加油站）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化山西分公司的委托诉讼代理人彭某，被告振翔加油站的负责人丁振山、委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为；2、判令被告在晋城市《太行日报》上（非中缝）公开道歉声明，以消除不良影响；3、判令被告赔偿原告经济损失及维权所花费的合理支出费用共计20万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：中国石油化工集团公司作为从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1385942号“朝阳”商标、第1948353号“SINOPEC”商标、第1948357号“满天星”商标、第5992265号“中国石化”商标。中国石油化工股份有限公司自2008年以来注册了第4638026“奔跑小人”商标、第4683311号“易捷”商标、第6611521号“easyjoy”商标，2014年12月27日，中国石油化工股份有限公司将上述三个商标专用权转让给中国石化销售有限公司。后经授权，中国石化山西分公司取得上述七个商标的使用授权和维权授权。经调查，原告发现被告在未经许可的情况下在其加油站的罩棚两个侧面标注“满天星”标识，且侧面均采用白+红底纹。被告在经营过程中使用相似或相同的标识，有攀附的故意。为维护原告权益，提起诉讼。被告振翔加油站辩称：被告加油站罩棚上标注的图案不构成侵权，且被告加油站地处偏僻，营业额与收入都很少，原告起诉被告要求赔偿20万的损失无事实和法律依据。原告为证明其主张提交下列证据：第一组证据商标公证书：北京市长安公证处出具的公证书一份（星空公证书）。第二组证据授权委托书:1、（朝阳、星空、中国石化、SINOPEC）授权委托书一份;2、（易捷、EASYJOY、奔跑的人）授权委托书一份;3、（朝阳、星空、中国石化、SINOPEC授权）授权委托书一份;4、（朝阳、星空、中国石化、SINOPEC、易捷、EASYJOY、奔跑的人）授权委托书一份。第三组证据:证据保全公证书一份,证明被告侵权事实。第四组证据：发票一张，证明原告证据保全实际花费为1000元。第五组证据：企业信息查询单原件一份，原告企业名称由中国石化销售有限公司山西石油分公司变更为中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。被告振翔加油站质证意见：真实性无异议，我们使用的图案与原告商标标识有显著区别，不会造成误认。在商标红色部分明确标注振翔石油。我们取得成品油零售经营证书的时间是2018年5月3日，经营时间短。被告振翔加油站提交证据：经营许可证书；3张照片。原告中国石化山西分公司质证意见：证书认可；照片需核实，从照片中可以看出整改不彻底。经审理查明，中国石油化工集团公司于2002年10月28日注册了第1948357号“满天星”商标。后经过授权，中国石化山西分公司取得上述商标的使用授权和维权授权。2018年8月1日，原告公司调查人员与太原市城南公证处的工作人员到被告加油站进行调查取证，现场拍摄了照片。现场照片显示，被告加油站的罩棚两个侧面有与原告主张的第1948357号“满天星”商标相同或者近似的图形。被告加油站的罩棚上有“振祥石油”的字样。另查明，2019年2月14日中国石化销售有限公司山西石油分公司更名为中国石化销售股份有限公司山西石油公公司。本院认为，商标注册人享有的商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品（服务）上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。中石化持有的第1948357号“满天星”商标，核定服务项目为第37类，包括车辆加油站。原告中石化山西公司经商标注册人授权，在注册商标专用权被侵害时，可以提起诉讼。被告在经营加油站的过程中，未经涉案商标权利人许可擅自在其经营场所的醒目位置上使用与注册商标近似的图形，易使相关公众对商品（服务）来源产生误认或者认为有特定的联系，构成对原告主张的商标专用权的侵害，应当承担侵权责任。原告要求被告立即停止侵犯商标专用权的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，振翔加油站罩棚上“振翔石油”字样非常醒目，相关公众将两者完全混淆的可能性较小，而原告亦未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的类型、被告主观过错程度、被告加油站的经营地段、经营规模、侵权行为的性质、侵权后果及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计5000元。对原告要求被告在《太行日报》上公开道歉以消除影响的诉请，因其未举证证明被告的侵权行为在相应范围内造成了不良影响，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高平市振翔加油站立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；二、被告高平市振翔加油站在本判决生效后十五日内赔偿原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司包括合理开支在内的经济损失5000元；三、驳回原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司负担2150元，被告高平市振翔加油站负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉