河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3329号 原告：赵五妮，男，汉族，1950年7月6日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司职工。 原告赵五妮与被告胡英伟、沧州市夕阳红出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵五妮的委托诉讼代理人刘国峥、王白粉，被告人保财险的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告胡英伟、沧州市夕阳红出租汽车服务中心的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告赵五妮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计622000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日4时00分，赵五妮驾驶三轮车沿光荣路由西向东行驶至浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北行驶的胡英伟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致赵五妮受伤，两车损坏。沧州市交警一大队作出事故认定书认定赵五妮负事故的主要责任，胡英伟负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险和商业三者险，保额500000元，请法院依法核实行车证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不存在保险拒赔、免赔情形，我司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿，其他意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日4时00分，赵五妮驾驶电动三轮车沿光荣路由西向东行驶至浮阳大道交口闯红灯，与沿浮阳大道由南向北行驶的胡英伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致赵五妮受伤，两车损坏。此事故经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，赵五妮负事故的主要责任；胡英伟负事故的次要责任。原告赵五妮因交通事故受伤后，于2017年7月2日至2017年7月4日在河北省沧州市中心医院住院治疗2天，于2017年7月4日至2018年6月21日在沧州市人民医院住院治疗352天，共计住院治疗354天。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情出具黄骅法鉴［2019］临鉴字第531号号司法鉴定意见书认定：赵五妮伤残等级评定为二级伤残；赵五妮误工期为评残之日前1日、护理期为评残之日前1日、营养期不低于实际住院天数；赵五妮护理依赖程度为大部分护理依赖。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告赵五妮造成的损失为：1．医疗费157096.56元（住院费154192.35元+门诊费2904.21元）；2．住院伙食补助费17700元（每天50元×354天）；3．营养费10620元；4．误工费54693.66元（32997元÷365天×误工期605天）；5．护理费228190.4元［2188.88元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期20天）+66213.52元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期605天）+后续护理费159788元（河北省居民服务业年平均收入39947元×护理依赖期5年×80%）］；6．残疾赔偿金356367.6（32997元×12年×0.9）；7．精神损害抚慰金50000元；8．鉴定费3700元；9．交通费3000元；10．车损1000元；以上损失共计882368.22元。 又查明，胡英伟驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保财险投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，此次事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单两份，道路交通事故认定书，诊断证明2份、住院病历3份、住院费票据3张、门诊费票据11张、药店购药票据1张、用药明细清单3份，村委会证明、租房协议、房产证复印件、房东证明、房东身份证复印件、中国银行北京塔院支行存折，护理人赵宝营身份证、驾驶证、运输业从业资格证，护理人赵宝军身份证，司法鉴定意见书，鉴定费票据2张、鉴定辅助检查费票据4张，交通费票据115张，出庭证人谢某、兰某的证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡英伟驾驶机动车与原告赵五妮驾驶电动三轮车发生交通事故，胡英伟负事故的次要责任，故本院依法确定胡英伟对原告的损失承担30%的赔偿责任。因为胡英伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故胡英伟的赔偿责任首先由被告人保财险在保险限额内予以承担。 原告赵五妮主张的住院费及门诊费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于病历取证费，病历是证明受害人受伤及诊疗情况的关键证据，故病历取证费是受害人遭受伤害接受治疗而向保险公司或侵权人索赔所产生的必然费用，应予赔偿；关于原告主张的医疗费中姓名为赵庆树的部分，原告2017年7月2日至2017年7月4日在河北省沧州市中心医院住院病历第二页中载明患者实际信息应为赵五妮，关于原告主张的医疗费中姓名为赵玉妮的票据，经比对前后医疗费票据可知具有关联性，故本院对上述费用予以认定；原告主张的外购药物费用360元，未能举证与原告伤情存在关联性，故本院不予支持。被告人保财险辩称应在原告主张的医疗费中扣除原告治疗自有疾病的费用，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；被告人保财险虽申请医疗费参与度鉴定，但原告系因本次交通事故外力作用下，导致住院接受治疗从而产生自身疾病的治疗费用，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故被告人保财险的鉴定申请缺乏法律依据，本院不予准许。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情支持每天50元。被告人保财险对黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费10620元。鉴定结论认定赵五妮损伤后的误工期限、护理期限至评残前一日，本次事故发生于2017年7月2日，评残前一日为2019年2月27日，故误工期限、护理期限应为605天。关于原告赵五妮的误工费计算标准，原告提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照河北省城镇居民年平均收入标准予以计算。关于原告护理费的计算标准，原告提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照河北省居民服务业年平均收入标准予以计算。关于护理人数，原告主张住院期间2人护理，但原告住院病历长期医嘱单中载明原告仅在2017年7月4日至2017年7月24日为一级护理，余住院期间为二级护理，故本院认定原告二人护理天数为20天。关于后续护理费，原告主张予以计算20年，本院结合原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，酌情对原告主张的后续护理费暂支持5年，剩余护理费5年后原告可继续向被告主张，按照河北省居民服务业年平均收入予以计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本次事故造成原告二级伤残，定残日为2019年2月28日，原告赵五妮1950年7月6日出生，定残之日已经年满68周岁，故本院对原告的残疾赔偿金依法按照12年予以计算。原告赵五妮的户籍地虽为农村，但原告提交的献县小平王乡元昌楼村村民委员会出具的证明，出庭证人谢某、兰某的证人证言等证据相互印证，能够证实原告经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准予以计算，并无不妥。本次事故造成原告二级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费系查明原告损失程度所支出的必要费用，故本院依法予以支持。原告主张财产损失2000元，未提交票据予以证实，但事故认定书中载明电动三轮车受损事实，故本院酌情支持1000元。综上，被告人保财险应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。原告超出交强险部分的损失761368.22元（882368.22元-10000元-110000元-1000元），应由被告人保财险在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，即228410.47元。综上，被告人保财险应赔偿原告赵五妮各项损失共计349410.47元（10000元＋110000元＋1000元＋228410.47元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告赵五妮各项损失共计349410.47元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2815元，由原告赵五妮负担2195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  李东卿 ——