河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1964号 原告：赵朝强，男，1988年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：王魁生，男，1979年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告赵朝强与被告王魁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵朝强及其委托诉讼代理人邢兴发、被告王魁生及其委托诉讼代理人韩俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝强向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还借款本金130000元，并支付2019年6月21日之前的利息6300元。2.判由被告支付自2019年6月22日起至借款还清之日止以130000元借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。3.判由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因做生意资金紧张分别于2016年6月21日、2017年3月30日从原告处借款100000元和30000元，共计130000元，原告给付借款后，被告分别给原告出具了借据，当时口头约定借款利率为月息5分。被告开始也按时支付利息，自2019年4份开始，就不再支付利息。原告催被告还款，被告一直推拖。 被告王魁生辩称，对2016年6月21日和2017年3月30日分别向原告借款100000元和3万元的事实无异议，但该两笔借款均没有约定利息，原告称约定了借款利息不是事实。借款后，自2016年7月22日起至2019年4月6日止，被告累计偿还借款180400元，多偿还了50400元，被告要求原告返还多偿还的借款50400元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.借条原件两份。分别记载：“今借赵朝强拾万元整（100000元）王魁生2016年6月21号”、“今借赵朝强叁万元整30000元王魁生2017.3.30号”。2.2019年6月8日原告赵朝强与被告王魁生通话录音光盘以及书面整理资料各一份。拟证明双方约定了利息。3.申请证人魏某出庭作证。证人魏某的证言为，我和原、被告均是朋友。被告通过我向原告借了100000元，约定每月利息为5000元。后来我听说被告又向原告借了30000元。今年4月份，原告委托我向被告催要130000元借款本金和每月6500元利息，我给被告打电话，也跟被告见面说了多次，被告说有钱了再给，现在没钱。被告质证意见为，1.对两张借条的真实性无异议，但借条上没有约定利息。2.通话录音的主体是原、被告双方，对此没有异议。该录音是原告在录音前多次在多个场合对被告恐吓要钱的情况下录制的，被告在录音中不敢对原告说的话提出反对或否定意见，被告所说不是被告的真实表示。退一步讲，即使双方有利息约定，也不应该超过月息二分的法律规定，对超过部分不应保护。3.关于证人证言是单人独证，无法核实真实性。证人是原告的朋友，与被告只是熟识，证人与原告具有一定利害关系。证人证言与原告提交的借条内容不一致。双方通过证人只是借款10万元，对于被告向原告借款3万元，证人只是听说，属于间接证据。证人所说每月利息6500元只是根据其证言所说月利率和听说的13万元本金计算出来的，证人证言不应采信。 被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1.还款明细清单2页以及转账回执截图10页。2.2019年5月16日原告与被告通话录音光盘以及书面整理资料各一份。拟证明原告多次威胁被告，原告所提交录音中被告所述不是其真实意思。原告质证意见为，1.对被告通过微信和银行转款记录的真实性没有异议，但10页转款截图中有款项是重复的。关于具体数额，以实际转账数额为准。2.认可录音中通话双方是原、被告，但录音资料是不完整的。原告多次打电话催款，被告不与原告见面，后来电话也不接，在多次打电话之后，被告突然接通了电话，当时原告气愤，就说了一句气话，并不是威胁，不能证明被告主张。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告王魁生于从原告赵朝强处借款100000元。2016年7月22日、8月24日、9月25日、10月22日、11月22日、12月22日被告王魁生通过微信分别向原告转款5000元，共计30000元；2017年2月23日、3月24日通过微信分别向原告转款5000元、4900元，以上共计39900元。 2017年3月30日被告王魁生又从原告赵朝强处借款30000元。2017年4月22日、23日被告王魁生通过微信累计向原告转款5000元；5月23日、25日通过微信累计向原告转款5000元；6月26日通过微信向原告转款5000元；7月26日、31日通过微信累计向原告转款3500元；8月25日、9月25日通过银行分别向原告转账5000元，共计10000元。2017年10月26日、11月1日被告通过银行累计向原告转款6500元；2017年12月26日、2018年1月1日被告通过银行累计向原告转款6500元；2018年1月31日、2月4日被告王魁生通过银行累计向原告转款6500元；3月3日通过银行向原告转款1500元；3月23日、27日、4月2日通过银行和微信累计向原告转款6500元；5月1日、2日、4日通过微信累计向原告转款6500元；5月25日、30日、6月3日通过微信累计向原告转款6500元；6月26日、29日、7月6日通过微信累计向原告转款6500元；7月27日、8月1日、9日通过微信和支付宝累计向原告转款6500元；8月30日、9月4日通过微信累计向原告转款6500元；9月27日、10月2日通过微信累计向原告转款6500元；11月11日、28日通过微信累计向原告转款4000元；12月12日、30日、31日通过微信累计向原告转款4000元；2019年1月30日、31日、2月3日通过微信累计向原告转款6500元，3月5日通过支付宝向原告转款3500元；4月5日、6日通过微信和银行累计向原告转款6500元，以上共计119500元。 上述事实，有原告提交的借条原件、被告提交的还款记录以及双方当事人陈述等在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2019年7月3日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）冀0408民初1964号之一民事裁定书，定冻结王魁生在金融机构的存款150000元或查封其名下的同等价值的财产。 本院认为，被告王魁生从原告赵朝强处借款，双方的借贷关系合法有效。原告赵朝强诉称双方口头约定借款月利率为5%，被告王魁生辩称双方没有约定利息，经查，被告向原告借款10万元后，每月支付原告5000元，被告又向原告借款3万元后，每月支付原告6500元，根据原告提交的双方通话录音以及证人证言，足以证明被告系按月利率5%向原告支付利息的事实。被告辩称原告提交的录音材料中被告陈述不是真实意思表示，而是在原告恐吓下形成的，其提交的录音材料，不足以证明其主张。被告辩称双方未约定利息，与查明事实不符，本院不予支持。 原、被告口头约定月利率为5%，折合年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定地利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间关于超过年利率36%的利息约定无效。关于被告已经支付的超过年利率36%部分的部分，原告应当返还。2016年6月21日被告借原告本金100000元，按照年利率36%计算，每月利息为3000元（100000×36%÷12），每日利息为100元（3000÷30），自2016年6月22日至2017年3月30日利息共计27900元（3000×9月+100×9天），自2016年6月22日至2017年3月30日被告共计还款39900元，故截至2017年3月30日，被告欠原告本金为88000元（100000+27900-39900）。2017年3月30日被告又向原告借款30000元，本金共计118000元（88000+30000），按照年利率36%计算，每月利息为3540元（118000×36%÷12），每日利息为118元（3540÷30），自2017年3月31日至2019年4月6日利息共计85668元（3540×24月+118×6天），自2017年3月31日至2019年4月6日被告共计还款119500元，故截至2019年4月6日，被告欠原告本金为84168元（118000+85668-119500）。关于2019年4月7日以后未付的利息，应按年利率24%计算，折合月利率为2%，日利率为0.067%，其中截至2019年6月21日的利息为4212.6元（84168×2%×2月+84168×0.067%×15天）。原告要求被告偿还本金130000元，并支付2019年6月21日之前的利息6300元以及按年利率24%支付本金130000元自2019年6月22日起至还清之日止的利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王魁生于本判决生效后十日内偿还原告赵朝强借款本金84168元，并按年利率24%支付该款自2019年4月7日起至还清之日止的利息，其中截至2019年6月21日的利息为4212.6元。 二、驳回原告赵朝强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，保全费1270元，共计2783元，由原告赵朝强承担974元，被告王魁生承担1809元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——