上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7905号原告：熊金龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告熊金龙与被告祁峰、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年4月15日做出财产保全的裁定。被告张晓玲在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院经审查书面裁定驳回其申请，后被告张晓玲提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月22日作出裁定予以维持。本案依法适用简易程序，先后于2019年8月8日和2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告熊金龙、被告祁峰均两次到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)201,500元；2、判令两被告支付违约金50,000元；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月11日，两被告向原告借款100,000元，并于同日出具借条和收条。2018年7月至12月，被告祁峰分三次向原告借款共计101,500元，并出具相应的借据。2019年1月14日，被告祁峰向原告出具借款协议，言明于2019年1月30日前归还借款201,500元，如逾期未还，则赔偿原告违约金50,000元。现两被告均未归还借款，原告遂诉至法院。被告祁峰辩称，向原告的借款，其只认可2018年3月11日的100,000元、原告通过微信转给其的68,000元和原告交付被告张晓玲的现金15,000元，共计183,000元，但其已归还68,500元，故尚余借款114,500元未还。关于违约金，是原告在其于还款协议上签名后加上去的，其不认可。被告张晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年10月26日离婚。2018年3月11日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今问熊金龙借到人民币壹拾万元整。到2018年5月30日归还全款。”同日，两被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到熊金龙银行转账人民币壹拾万元整。”次日，原告通过银行向被告祁峰转账100,000元。2018年7月11日，被告祁峰向原告出具借据一份，主要内容为：“本人祁峰因急需向熊金龙借款人民币肆万元整，定于2018年12月31日前无条件全额归还，……。”同日，被告祁峰向原告出具收款收条一份，主要内容为：“本人祁峰已收到熊金龙的借款现金人民币肆万元。”2018年8月11日，被告祁峰向原告出具借据一份，借款金额为叁万元，其他内容同2018年7月11日的借据。同日，被告祁峰向原告出具收款收条一份，主要内容为：“本人祁峰已收到熊金龙的借款现金人民币叁万元。”2018年12月1日，被告祁峰向原告出具借据一份，主要内容为：“本人祁峰因急需向熊金龙借款人民币叁万壹仟伍佰元整，定于2019年1月31日前无条件全额归还，……。”2019年1月14日，被告祁峰向原告出具还款协议一份，主要内容为：“今祁丰(峰)向熊金龙借款总计人民币贰拾万壹仟伍佰元正，双方约定于2019年1月30日前归还全额，如祁丰(峰)逾期未还，则赔偿熊金龙伍万元违约金。”2018年3月至8月，被告祁峰通过微信向原告转账共计70,500元。审理中，原告表示，2018年3月11日的100,000元为两被告的共同借款，其余为被告祁峰的个人借款。被告祁峰微信转账给其的68,500元不是归还借款，该68,500元中单笔不满5,000元的转账，系被告向其换取现金。审理中，被告表示2018年3月11日的100,000元借款属实，其还收到原告以微信转账和现金方式交付的借款48,000元(其中40,000元借款于2018年7月11日出具了借据)，借款共计148,000元；对2018年8月11日的30,000元和2018年12月1日的31,500元借款不认可；并表示其从2018年3月起，通过微信向原告转账共计70,500元，此款皆为归还借款本金。后被告又称，其和被告张晓玲向原告的共同借款为2018年3月11日的100,000元，其个人向原告的借款为原告通过微信转账的68,000元和现金15,000元；其微信转账给原告的70,500元，其中68,500元为其与张晓玲共同归还100,000元的借款。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款100,000元；2、被告祁峰归还借款101,500元，并支付违约金50,000元。本院认为，根据原告提供的借条、借据、收款收条及还款协议，可以认定原告与两被告之间的借贷关系成立。关于两被告的共同借款，两被告于2018年3月11日共同借款100,000元，被告祁峰自认共同归还68,500元，故尚余31,500元未还；原告表示该68,500元不是两被告归还借款，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。关于被告祁峰的个人借款，其中2018年7月11日的40,000元和2018年8月11日的30,000元借款，其皆出具了收条并明确收到原告现金交付的借款40,000元和30,000元，虽然其辩称没收到30,000元借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；对其2018年12月1日的31,500元借款，其亦予以否认，但亦未提供证据予以佐证，本院不予采信；故其个人借款金额为101,500元。关于违约金，原告仅向被告祁峰主张，祁峰虽予以否认，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；因双方约定的50,000元违约金过高，本院依法予以调整。被告张晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁峰、张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告熊金龙借款本金31,500元；二、被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还原告熊金龙借款本金101,500元；三、被告祁峰于本判决生效之日起十日内支付原告熊金龙违约金(以本金31,500元为基数，自2018年5月31日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以本金70,000元为基数，自2019年1月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以本金31,500元为基数，自2019年2月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；四、对原告熊金龙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计5,072元，减半收取计2,356元，由原告熊金龙负担898元，被告祁峰负担1,165元，被告祁峰、张晓玲共同负担293元；保全费1,777元，由被告祁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年九月二十日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。