四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3611号 原告：吴峪，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省宁南县人，群众，自由职业，现住西昌市（法定住址：四川省宁南县）。 被告：陈金华，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。 被告：李选祥，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。 原告吴峪与被告陈金华、李选祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴峪到庭参加诉讼，被告陈金华、李选祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 100000.00元并自2017年3月25日按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈金华于2016年12月27日以联系工程需要向原告借款100000.00元，原告当日经银行转账交付借款100000.00元给被告陈金华。被告陈金华向原告出具了借条，借条上明确约定了借款金额、借款期限、逾期责任、利息计算和诉讼管辖。被告李选祥作为该笔借款及利息的担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，双方的借贷行为系真实意思表达，借贷关系成立且合法有效，合法的民间借贷应受法律保护，被告应遵循诚实守信原则履行义务。现原告依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈金华、李选祥未作答辩。 本案在审理过程中，原告吴峪为支持自己的诉讼请求向本院提交了2016年12月27日《借条》原件一份、手机掌上银行转款凭证打印件一份，拟证明被告陈金华于2016年12月27向原告借款100000.00元用于资金周转，借款期限为三个月，于2017年3月25日一次性归还本金，若2017年3月25日未归还本金，按月利息2分计算至本息付清之日止，被告李选祥是担保人；被告陈金华出具借条后，原告当天通过手机掌上银行转款100000.00元到被告陈金华的账户。 被告陈金华、李选祥未对原告吴峪提交的证据质证也未提交证据。 根据原告吴峪的举证和本案的庭审情况，本院认为原告吴峪提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告吴峪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴峪与被告陈金华系朋友关系，2016年12月27日，被告陈金华因联系工程需要向原告借款100000.00元并向原告出具了内容为“借款人姓名：陈金华（身份证号：×××）今向吴峪（身份证号：××××××××）借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元整，作为周转资金使用，借款期限为3个月。于2017年3月25日一次性还清本金。若到2017年3月25日未还，按月利息2分计算，直至还清本息为止。注：若有纠纷由凉山州西昌市人民法院仲裁。担保人：李选祥（身份证号：××××××××）”的《借条》一份，李选祥作为担保人在该借条上签字确认。原告吴峪当天通过中国农业银行的手机掌上银行转款100000.00元给被告陈金华。借款期限届满后，被告陈金华未归还原告吴峪的借款。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈金华向原告吴峪借款100000.00元的事实，有被告陈金华出具给原告吴峪的借条及手机掌上银行转款凭证予以证实，本院对借款100000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告吴峪作为出借人履行了提供借款的义务，则被告陈金华作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告吴峪要求被告陈金华归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原告吴峪与被告陈金华约定了逾期利率为月利率2%，该约定利息没有超过法律规定的上限，故原告吴峪主张被告自2017年3月25日即逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息至款项付清时止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中被告李选祥的保证方式未作约定，则视其承担连带担保责任；但《借条》未载明保证期间，而该借款约定还款期限为2017年3月25日，本案立案受理时间为2019年5月15日，由此看来原告主张被告李选祥承担连带担保责任的时间已超过自主债务履行期届满之日起六个月内的保证期限，因此被告李选祥的担保责任免除，故原告吴峪主张被告李选祥承担连带担保责任的请求，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告陈金华、李选祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈金华在本判决生效后10日内归还原告吴峪借款本金100000.00元；并同时向原告吴峪支付自2017年3月25日起至借款付清之日止以借款本金100000.00元为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告吴峪的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。