wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4511号 原告王兴国，男，生于1971年2月26日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告冯六生，男，生于1972年11月16日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王兴国与被告冯六生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人曾正兵等到庭参加了诉讼，被告冯六生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兴国诉称，原、被告经朋友介绍，被告因承建无线电塔工程需要资金周转于2018年7月28日向原告借款14万元，被告收到借款后在原告的取款凭证上签字确认，当日向原告出具现金借条一张；约定按月息3%计算利息，同时被告向原告承诺于2019年2月1日偿还，但被告对该笔借款直到现在都未偿还。被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求：判令被告偿还借款人民币14万元；判令被告向原告支付借款利息（从2018年7月28日起至付清之日止按年利率24%进行计算）；本案受理费由被告承担。 被告冯六生未作答辩。 经审理查明，被告冯六生于2018年7月28日在原告王兴国处借款14万元，并在被告的身份证复印件上向原告书立借条一张，借据上载明2019年2月1日归还，被告另在原告的银行取款14万元的凭证上签字。本案审理中，原告主张口头约定月息3%，被告借款后通过微信支付借款利息6000元，原告提供的微信聊天记录虽涉及原告主张借款利息，但被告一直未认可借款利息，被告亦未提供其他证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款借据，银行取款凭证，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯六生在原告王兴国借款，并向原告书立了借据，被告还在原告的银行取款凭证上签字确认，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款14万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，借据上未约定借款利息，原告提供的微信聊天记录亦不足以证实原被告约定了借款利息，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯六生在本判决生效后二十日内偿还在原告王兴国处的借款本金人民币14万元及其逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金14万元为基数，从2019年2月1日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算；包括被告已支付的6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯六生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年九月十六日 书记员 王梓淇
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初607号 原告杜二斤，曾用名杜二斤半，男，汉族，生于1958年10月7日。 被告丁克仁，男，回族，生于1966年7月16日。 原告杜二斤诉被告诉被告丁克仁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年9月17日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称:2008年，原告与汤金星民事纠纷一案，原告委托丁克仁为代理人，丁克仁承诺说通过法庭辩论，能够让汤金星为原告付出精神损失费，当时收代理费800元。但该民事纠纷到吴家沟村委会调解处理时，丁克仁没发一言，开庭审理被告丁克仁没有出庭，致使汤金星没有赔偿精神损失费。原告现诉至法院要求被告退还收取的代理费800元及利息27456，并承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：2008年6月份原告杜二斤委托被告担任其诉汤金星身体权赔偿纠纷一案代理人。1、被告参与了办案的诉讼活动，直至案件审结。当时被告收了原告200元代理费，现原告要求退还800元及利息共计28256元，纯属讹诈，有背做人的道德标准。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告是在2008年6月份为原告出具的收据，至今已有11年多的时间。故请求依法驳回原告诉讼请求，维护被告的人身权利和合法权益。 经审理查明:2008年6月13日因杜二斤与汤金星人身损害赔偿纠纷一案，杜二斤委托被告丁克仁为其诉讼代理人，丁克仁接受委托后参加了开庭审理，直至案件审结，收费收据证明共收取代理费200元。 另查：原告杜二斤，曾用名杜二斤半。 上述事实有原、被告陈述，原告提交收费收据、（2008）潭民初字第22号一案开庭笔录、民事判决书复印件等证据，在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告提交的收费收据证明被告当时收取代理费为200元，（2008）潭民初字第22号开庭笔录及民事判决书，证明被告当时参加了庭审活动，原告称没有参加开庭审理与事实不符。民事主体向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。2008年6月13日被告丁克仁向原告杜二斤收取代理费后，如原告杜二斤认为侵犯了自己的权益，其应在法律规定的三年期限内向被告主张权利。本案审理中，原告杜二斤未举证证明是在诉讼时效内向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，本案因超过了诉讼时效期间，原告杜二斤丧失了胜诉的权利，依法应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告杜二斤的诉讼请求。 案件受理费253.2元，减半收取126.6元，由原告杜二斤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇一九年九月十七日 书记员  陈红芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7460号之一 申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。 负责人：林萍，行长。 委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：田鸿军，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地湖南省石门县。 宁波银行股份有限公司苏州分行与田鸿军金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田鸿军名下银行存款共计人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃灏 二〇一九年九月三日 书记员  罗翠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执728号之一 申请执行人：龙某，男，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 被执行人：郭某，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，现在包头市九原区。 本院在执行龙某与郭某不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月一日 书记员  郭雪琪
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初296号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张国旺，男，1972年7月18日出生，满族，初中文化，群众，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；2019年8月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2019年9月1日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年9月25日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张国旺犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、赵建伟出庭支持公诉、被告人张国旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月17日21时20分许，被告人张国旺驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至邦宽线59公里遵化市××镇段时，与被害人张某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人张某当场死亡。后被害人张某又被后面过来的红色轿车（未查获）碾压。2019年7月25日，经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张国旺承担起本起事故的主要责任，被害人张某承担本起事故的次要责任。2019年8月1日，被告人张国旺经遵化市公安局交通警察大队传唤后接受讯问。   上述事实，被告人张国旺在开庭审理过程中无异议，且有证人武某等人的证言，扣押的肇事车辆，被告人张国旺的供述，道路交通事故认定书、唐山市物证司法鉴定意见书，调解协议书、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张国旺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国旺主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周渊博     二○一九年九月二十九日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保159号黄陂区不动产登记中心：关于申请人徐玉坤申请保全被申请人左瑞清、魏玉琴财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保62号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人左瑞清、魏玉琴位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1层XX室（房产证号：((2017)武汉市黄陂不动产权第XX号）予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年9月日至2022年9月日。附：(2019）鄂0303财保62号民事裁定书1份二〇一九年九月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1055号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：赵季东，男，1980年5月31日出生，汉族，现住址不详。被执行人：夏文革，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：佟德军，男，1972年3月22日出生，满族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人赵季东、夏文革、佟德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟德军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟德军银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年九月三日书记员 周晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20774号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：赖庆雄，男，1990年8月2日出生，汉族，住所江西省赣州市上犹县。原告李晔与被告赖庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000069641）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月28日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖庆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖庆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5770号上诉人（原审被告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子津，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀凤，女，1958年1月21日出生，汉族，现住天津市津南区。上诉人天津万科物业服务有限公司因与被上诉人高秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高秀凤于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人高秀凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4271号民事判决；二、准许高秀凤撤回起诉。一审案件受理费25元，由高秀凤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年九月二十六日书记员  张 琦书记员  王铎臻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异292号 异议人：傅元蓉，女，1952年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人：邓觉新，男，1953年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 异议人：朱伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 异议人：高永富，男，1953年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：刘翔，行长。 被执行人:成都德同食品有限公司,住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：李义君，职务不详。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与成都德同食品有限公司等的借款合同纠纷两案中，傅元蓉、邓觉新、朱伟、高永富向本院提出书面异议，本院受理并作出（2018）川0116执异154号执行裁定书后，工商银行高新支行提起复议申请，四川省成都市中级人民法院受理后作出（2018）川01执复338号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院在对本案的审查中，傅元蓉、邓觉新、朱伟、高永富于2019年9月10日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，傅元蓉、邓觉新、朱伟、高永富撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许傅元蓉、邓觉新、朱伟、高永富撤回执行异议。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年九月十日 书记员 熊 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1438号之一申请执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内。负责人：武跃，该公司经理。申请执行人：湖南万力建设集团有限公司,住湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。法定代表人：雷慕为，该公司经理。被执行人：滁州万联置业有限公司，社会统一信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆,该公司经理。本院(2017)皖1102民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州万联置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司于2019年06月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州万联置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月21日、2019年08月06日和2019年09月09日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州万联置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年05月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州万联置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州万联置业有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内房产已轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州万联置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州万联置业有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案应执行到位标的额548863元（包括执行费7889元），尚未执行的标的额548863元（包括执行费7889元）。本院于2019年09月09日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1438号之一申请执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内。负责人：武跃，该公司经理。申请执行人：湖南万力建设集团有限公司,住湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。法定代表人：雷慕为，该公司经理。被执行人：滁州万联置业有限公司，社会统一信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆,该公司经理。本院(2017)皖1102民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州万联置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司于2019年06月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州万联置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月21日、2019年08月06日和2019年09月09日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州万联置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年05月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州万联置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州万联置业有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内房产已轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州万联置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州万联置业有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案应执行到位标的额548863元（包括执行费7889元），尚未执行的标的额548863元（包括执行费7889元）。本院于2019年09月09日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月二十六日代理书记员沈浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执199号之二申请执行人：杨白忙，男，汉族，1963年5月1日出生，住岳阳市。被执行人：陈茂松，男，汉族，1972年11月9日出生，住汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区陈茂松沙石经营部，地址：岳阳市屈原管理区屈汨路，法定代表人：陈茂松。关于申请执行人杨白忙与被执行人陈茂松、岳阳市屈原管理区陈茂松沙石经营部工伤补偿等争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日作出的岳市劳人仲裁字[2018]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年09月19日向被执行人陈茂松、岳阳市屈原管理区陈茂松沙石经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白忙款项274767.69元，案件受理费10元，案件执行费4021元，以上款项合计：278798.69元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人陈茂松、岳阳市屈原管理区陈茂松沙石经营部至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂松在财付通支付科技有限公司085exxxx账户内存款人民币311.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1283号 原告:王丽丽，女，1973年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告王丽丽与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计267941.1元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼一层1-340号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款265016元和维修基金等。合同约定，被告应当在2012年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼一层1-340号房，建筑面积33.93平方米,每平方米7810.67元，总房款为265016元；被告亿丰置业公司应在2012年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2011年12月26日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计267941.10元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计267941.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王丽丽与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽丽已付的购房款、维修基金等共计267941.10元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2011年12月26日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，保全费1860元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5873号 原告：郭菲，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告郭菲与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭菲的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭菲向本院提出诉讼请求：1.解除郭菲与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还郭菲款项9173元；2.爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至退还完毕之日止；3.本案诉讼费由爱尚公司承担。事实与理由：郭菲在爱尚公司开办的“菲特尼国际健身中心”购买了健身美容项目。2018年9月底，爱尚公司停止营业。2018年9月28日，经统计核对，爱尚公司承诺向郭菲退还9173元并出具了欠条。后郭菲多次询问爱尚公司负责人，要求退还，爱尚公司均以经济困难为由拒绝退还。为维护郭菲合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 爱尚公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：郭菲在爱尚公司开办的菲特尼国际健身俱乐部办理了健身美容卡，后菲特尼国际健身俱乐部停止营业。 2018年9月28日，爱尚公司向郭菲出具《欠条》，载明：本店顾客郭菲女士在本店有9173元美容项目还未消耗，顾客要求退还该款项。待本店回收资金后优先处理该笔款项。该笔款项在2018年10月15日之前退还给顾客本人。 另查明，本案系集团案件，在本院审理的其他案件中查明，爱尚公司发布了《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 以上事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 审理中，本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区整层房屋”。 本院认为，爱尚公司于2018年9月30日发布的《国庆放假通知》显示其暂停营业，而成都市青羊区广富路8号9幢第三层“菲特尼国际健身”场所现状亦为无人营业，爱尚公司未提交其继续营业的相应证据，致使郭菲接受服务的合同目的不能实现，故本院认为，郭菲关于解除其与爱尚公司之间的服务合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同法定解除情形，本院对该主张予以支持。 爱尚公司向郭菲出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《欠条》载明的内容，郭菲在爱尚公司还有价值9173元的美容项目未消费，爱尚公司亦承诺于2018年10月15日前向郭菲退还该款项，但爱尚公司未在承诺的时间向郭菲退还该款项，故郭菲要求爱尚退还9173元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，爱尚公司未按承诺向郭菲退还该款项，还应该支付逾期退还的资金占用利息。故爱尚公司应当以9173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向郭菲支付2018年10月16日起至实际退还之日止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除郭菲与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭菲退还9173元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月16日起计算至实际退还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 林
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更622号罪犯罗少四，男，1988年9月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市天涯镇布甫村委会布山上二组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年7月29日作出(2012)三亚刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗少四犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与五名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元，对犯罪所得予以追缴。被告人罗少四不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。罪犯罗少四于2012年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月6日获减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年12月29日获减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年9月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗少四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗少四在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗少四自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯罗少四应缴纳罚金人民币10000元，该犯在上次减刑的服刑期间缴纳罚金人民币6000元，在本次减刑的服刑期间缴纳罚金人民币4000元。罪犯罗少四应与五名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元，该犯已赔偿人民币21034元。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月11日作出（2013）三亚执字第32号执行裁定，以未发现其他可供执行的财产为由，终结对该犯民事赔偿判项的本次执行程序。罪犯罗少四违法所得应予追缴，该犯尚未履行。又查明，罪犯罗少四在2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币5902.5元，月均消费人民币210.8元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗少四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗少四减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年12月13日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执739号 麦永安、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人麦永安与被执行人大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额30325元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7280号原告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁习千，总经理。被告:许洪森，男。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：卞峰，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司诉被告许洪森、青岛山海源人力资源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告许洪森因不服同一仲裁裁决，早于原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2019)鲁0212民初7162号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇一九年九月四日书记员  金芙名
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5364号原告：武广辉,男，1995年3月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所工作者。被告：顾先峰，男，1996年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路94-2号,统一社会信用代码：91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东钰晟律师事务所律师。原告武广辉与被告顾先峰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广辉的委托诉讼代理人徐凯，被告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告顾先峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告武广辉因事故损失共计193779元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，顾先峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿蒙阳路由南向北行驶至与银花路交汇处南路段右转弯时，与由南向北行使武广辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾先峰承担事故的主要责任，武广辉承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在中华财保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险且都在有效期限之内。原告武广辉因事故损失：车损266970元、评估费8000元、施救费1000元，合计275970元，实际主张193779元。被告顾先峰未作答辩。被告中华财保临沂公司辩称，1.被告涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶员具有驾驶资格，行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，对于原告的合理合法损失同意按照事故责任比例70%赔付。2.原告在本事故中负次要责任，被告顾先峰的损失经法院确认的是40160元，该款项我司已经先行全额赔付，现要求原告返还我司为其垫付的赔偿款13448元。3.原告的损失要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年9月22日，顾先峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿蒙阳路由南向北行驶至与银花路交汇处南路段右转弯时，与由南向北行使武广辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾先峰承担事故的主要责任，武广辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告武广辉支付施救费1000元。在诉前调解阶段，武广辉委托本院对其受损车辆进行了损失评估，临沂正信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车因本次事故车损266970元。原告武广辉支付评估费8000元。在庭审过程中，被告中华财保临沂公司提交单方评估报告书一份，认定鲁Ｑ×××××小型轿车因本次事故车损92400元，并认为，双方评估数额差距较大，要求评估人员出庭作证或重新评估。本院应被告中华财保临沂公司要求，通知评估公司有关评估人员出庭接受质询，2019年10月15日，评估公司派出评估人员接受质询，评估人员出庭的主要意见为：鲁Ｑ×××××小型轿车注册日期为2014年11月14日，与价格评估基准日2018年9月22日，已使用46.5个月，在价格评估基准日的实际价值为297084元，维修费用低于实际价值，达不到全损程度。损失配件明细范围是由评估公司工作人员以及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员以及申请方委托的该车辆拆检修理厂工作人员三方共同确定，在现场查勘当日该车已经拆检还未修复，我们到场三方共同确定了配件范围，通过市场调查及资料分析确定了配件价格，配件价格的确定也是原厂配件4S店价格与市场价格的中间价格。被告顾先峰驾驶的车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告中华财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔,该事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告武广辉因事故造成的损失应由被告中华财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超交强险限额部分，按事故责任比例由被告中华财保临沂公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例赔偿。鲁Ｑ×××××小型轿车的车损评估委托程序合法，双方通过本院技术部门共同选择评估机构，委托评估机构作出评估结论，经过评估人员出庭接受质证，就评估程序事项和实体认定事项进行了说明，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书本院予以采信。考虑事故发生场所、事故车辆重量、施救难度、施救距离等因素，对施救费本院予以支持。对于原告武广辉在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下：车损266970元、评估费8000元、施救费1000元，合计275970元。原告武广辉在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告武广辉因本次事故受到损失：车损266970元、评估费8000元、施救费1000元，合计275970元，由被告中华财保临沂公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿191779元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4175元，减半收取2088元，由被告顾先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇一九年九月十七日书记员  马万里
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3741号原告：杨梅，女，汉族，1974年7月10日生。河南省汝南县。原告：管骁南，曾用名管骁，男，汉族，2002年3月5日生，住址同上。系杨梅之子。原告：管潇童，女，汉族，2006年4月6日生，住址同上。系杨梅之女。原告：管潇茜，女，汉族，2010年7月9日生，住址同上。系杨梅之女。原告管骁南、管潇童、管潇茜法定代理人：杨梅，即第一原告。被告：汝南县众健面业有限公司。住所地：汝南县三桥镇胡庄村。统一社会信用代码：91411727337120315E。法定代表人：孙永恒，该公司总经理。被告：孙永恒，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省汝南县。被告：徐新建，男，汉族，1977年12月17日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐文河，即第五被告。系被告徐新建之子。被告：赖随，女，汉族，1968年7月15日生，住址同上，系被告徐新建之妻。委托诉讼代理人：徐文河，即第五被告。被告：徐文河，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝南县。原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜与被告汝南县众健面业有限公司（简称众健面业公司）、孙永恒、徐新建、赖随、徐文河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告众健面业公司法定代表人孙永恒、被告徐文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息3分计算）。事实与理由：被告孙永恒、徐新建、赖随、徐文河2016年8月19日借原告1000000元用于众健面业公司资金周转，并以众健面业公司作抵押，如到期不还自愿将众健面业公司作抵偿。原告多次找被告要求过户众健面业公司，被告一直推脱不给过户，也不偿还借款。被告众健面业公司辩称，本被告没有收到该笔借款。被告孙永恒辩称，借条上的字是本被告签的，借条的内容不是本被告写的，是其他人提供的，当时是徐新建需要用钱，打了条以后本被告和众健面业公司都没收到钱，徐新建有没有收到钱本被告不清楚。被告徐新建、赖随辩称，借款属实，愿意与原告协商解决。被告徐文河辩称，借条上的字是本人签的，签了字后，本被告走了，后面的事本被告就不知道了。本院经审理认定事实如下：原告杨梅与管小琪原系夫妻关系。2016年8月19日，被告孙永恒向管小琪借款1000000元，并向管小琪出具借条，载明：今有孙永恒借管小琪现金1000000元，用于众健面业公司资金周转，期限一年。现用众健面业公司作抵押，如逾期不还，本人自愿将众健面业公司作抵偿。上述借款由被告徐新建、赖随、徐文河提供担保，众健面业公司在借条上加盖印章。借条后附加条件为：1、如众健面业公司法人孙永恒无能力偿还，此款将由所有担保人偿还；2、如逾期未还此款，由众健面业公司法人孙永恒无条件将众健面业公司的所有权及设备、设施无任何理由转给管小琪所得，孙永恒必须配合管小琪完善收购众健面业公司的所有手续。2017年9月2日，被告孙永恒向管小琪出具证明：“今证明2016年8月19日借管小琪壹佰万元整（1000000元），由于暂还不上，延期一年。借款人：孙永恒，担保人：徐新建”。上述借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。另查明，管小琪因病于2019年2月15日死亡。原告与管小琪共生育三个子女，即本案原告管骁南、管潇童、管潇茜。管小琪的父母均已死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。管小琪与被告孙永恒之间的借款合同，与被告众健面业公司、徐新建、赖随、徐文河之间的保证担保合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。有效的合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。管小琪向被告提供了借款，履行了合同义务；被告孙永恒未及时履行还款义务，其他被告未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孙永恒偿还借款本金1000000元及利息，请求其他被告承担担保责任，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中没有明确约定借款利息，原告也不能提供证据证明双方对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告请求的借款利息应自借款期限届满的次日起，即自2017年8月20日起，按同期银行贷款利率计算。超出部分，本院不予支持。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告孙永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜借款本金1000000元及利息（自2017年8月20日起至还清借款本息之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告汝南县众健面业有限公司、徐新建、赖随、徐文河对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年九月十六日书记员 李媛媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1453号之三申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：芮作宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人芮作宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的356473元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十五日书记员 陈 振
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执470号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人赵全军，该支行行长被执行人尹仕昌，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与被执行人尹仕昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187144.26元并承担本案执行费2707元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月19日、2019年6月26日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年九月十二日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈向华，男，1979年9月22日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈向华信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,403.21元。原告诉称,被告陈向华系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,403.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2187号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩文宁，男，1995年11月29日出生，汉族，住山西省文水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩文宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人韩文宁下达执行通知书,责令被执行人韩文宁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2187号案件终结本次执行程序。被执行人韩文宁负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9082号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：贺亚娜，女，系该行客户经理。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：杨某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田凤尚、彭连花共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（截止2019年9月23日利息为248723.48元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）。2、判令被告李某3、杨某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年11月6日，被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2013年11月6日起至2015年11月4日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告李某3、杨某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金1000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李某1、李某2、李某3、杨某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10866号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金299000元，利息248723.48元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算，以及原告就本案于2017年10月9日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李某1、李某2、李某3、杨某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告李某1、李某2未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告李某1、李某2向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告李某3、杨某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年11月5日至2017年11月4日止。2017年10月9日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月6日再次提起诉讼，故被告李某3、杨某应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某3、杨某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299000元及利息（截止2019年9月23日利息为248723.48元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）； 二、被告李某3、杨某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告李某1、李某2、李某3、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2416号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王升诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执836号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨俊，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与杨俊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45965号裁决书已发生法律效力，因杨俊逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨俊通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人杨俊的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决杨俊向大地信通公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45965号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终276号上诉人（原审原告）霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人任德厚，董事长。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地河北省廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。原审第三人高广锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住甘肃省合水县。上诉人霸州市鑫松家具有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工高广锋在单位车间进行打磨工作时不慎被机器碰伤左手，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。原告主张第三人不属工伤的理由，依法不能成立；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市鑫松家具有限公司的诉讼请求。霸州市鑫松家具有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人霸州市鑫松家具有限公司上诉称，第三人高广锋是在单位放假期间，私自进入公司，打磨其自己家用工具时受伤，不应认定工伤，故原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院依法判决。经审理查明，原审第三人高广锋系上诉人霸州市鑫松家具有限公司职工。2018年9月22日8时30分许，高广锋在单位车间从事打磨工作时，不慎被角磨机碰伤左手。经廊坊市第四人民医院诊断为：1、左中指外伤；2、左中指末节骨折。2018年12月25日，高广锋向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人于当日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月16日作出冀伤险认决字[2018]10811432号认定工伤决定书，该决定书认定，高广锋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。本院认为，原审第三人高广锋系上诉人霸州市鑫松家具有限公司处职工，其在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的情形，应当认定工伤。上诉人称原审第三人受伤时单位放假，且原审第三人系打磨自己的工具而受伤，不能认定为工伤的理由，依法不能成立。被上诉人作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。上诉人请求撤销被上诉人作出的认定工伤决定书，无事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州市鑫松家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月四日法官助理刘健书记员倪芳华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4782号申请执行人：昆明金辉建筑构件工程有限公司，统一社会信用代码：91530103292168939L。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村金浑路169号。法定代表人：黄一平，董事长。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司，统一社会信用代码：91530000709711272J。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇，执行董事。申请执行人昆明金辉建筑构件工程有限公司与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金辉建筑构件工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1433211.50元，未受偿人民币1433211.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  范娅磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2864号原告王俊峰，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省开封县。被告刘洪涛，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王俊峰诉被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月27日立案受理。2019年9月30日，本院组织双方当事人进行调解。原告王俊峰诉称，要求被告刘洪涛返还原告王俊峰欠款共计52000元人民币，诉讼费由被告刘洪涛承担。被告刘洪涛辩称，原告王俊峰从我的预制板厂里拉走过一批预制板，还没有给我钱，这批预制板钱可以抵扣我欠原告的一部分沙土钱。本院查明，被告刘洪涛经营预制板厂期间，原告王俊峰向被告的预制板厂供应沙土。2012年至2013年期间，被告刘洪涛共计欠原告王俊峰47000元沙土款未结清；2013年2月8日，被告刘洪涛向原告王俊峰借款5000元。另外，原告王俊峰曾从被告刘洪涛的预制板厂拉走一批预制板未付款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王俊峰与被告刘洪涛经协商确认，原被告双方业务往来的货款相互折抵之后，被告刘洪涛还需要支付原告王俊峰货款35000元，该款由被告刘洪涛于2019年10月9日之前一次性交付给原告王俊峰。二、双方别无纠纷。案件受理费550元，由原告王俊峰承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年9月30日签收。审判员  李聪聪二〇一九年九月三十日书记员  张 倩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执209号之四 被执行人：陈明华，男，1960年10月1日，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于本院执行陈明华被处罚金一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人陈明华在贵州省农村信用社联合社29XXX8_1账户内存款人民币88.56元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈明华在贵州省农村信用社联合社29XXX8_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  覃正祥
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行终909号     上诉人（原审原告）西安市临潼区XX店。住所地临潼区XX路西尧车场。   经营者张芳情。   委托代理人靳新币，系原告经营者张芳情之夫。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区。   法定代表人黄晓忠，主任。   委托代理人梁超，该单位工作人员。   上诉人西安市临潼区芳情玉器店与被上诉人西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初909号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件;不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。原《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。本案中，原告于2012年9月得知其商铺被拆除，其于2019年向本院提起行政诉讼，已明显超过2年法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定:驳回原告西安市临潼区XX店的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区XX店。   上诉人西安市临潼区XX店上诉称：第一,一审法院认定事实完全不清。被上诉人骊山街办强行拆除破坏上诉人位于华清池西边的西尧停车场内的两间经营中的商铺行政行为发生在2012年,该行为发生时处于夜间,且属于暴力行为,上诉人多年来寻找责任单位没有任何结果,上诉人没有可诉对象,被上诉人至今也没有就强制破坏拆除依法向上诉人进行任何告知,国家法律强制性规定诉讼必须依靠事实,上诉人在2018年7月9日通过政府的信息公开材料,才获知其行为的主体责任单位,上诉人因此提起诉讼完全在法定期限内,符合法律规定。第二,被上诉人实施的强制拆除破坏行为属于刑事犯罪,具体实施的责任人涉嫌刑事违法;行政诉讼法相关法规规定由知道具体的行为内容之日起,当事人提起诉讼的最长期限是2年，刑法相关规定进行追诉的期限是5至20年，一审对引用的法律条款进行了错误的解释,属于滥用裁量权。综上请求：撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7101行初909号行政裁定书,依法改判、变更或发回重审,要求确认被上诉人对上诉人房屋的强拆行为违法。   被上诉人骊山街办答辩称：一、长利玉器店、XX店是靳新币、张芳情夫妻家庭申办的个体工商执照,租赁西尧村民小组停车场集体的房屋经营。故拆迁房屋的补偿款只能给房屋的产权人,即西尧村民小组,与上诉人无关。但对上诉人租赁的损失,被上诉人早在2012年9月给了七万元的补偿。这一事实有被上诉人与靳新币于2012年9月9日签订的XX村XX组群众门面房损失赔偿名单”已支付靳新币七万元的证据足以佐证。故上诉人上诉述称多年来寻找责任单位没有任何结果,没有可诉对象等等,纯系无据之谈,根本不能成立。二、一审法院依法驳回上诉人起诉的裁定于法有据,正确无误。其理由是:本案的拆迁发生于2012年9月,上诉人不但知道,而且是应当知道,更重要的是被上诉人对上诉人所租赁门面房的损失己经作了七万元的补偿。如果上诉人不愿意,为何要接收七万元补偿呢?为何不在法律规定的期限内诉讼呢?如今长达七年之久才提起诉讼,明显超过了法律规定的起诉期限。综上所述,请二审法院依法公正审理,驳回上诉,维持原审裁定。    二审中各方当事人未提交新证据。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件;不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月8日施行）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人西安市临潼区XX店于2012年9月得知其商铺被拆除，于2019年向一审法院提起行政诉讼，已明显超过2年法定起诉期限。上诉人在上诉状中认为其无法明确拆除责任主体及具体实施责任人涉嫌刑事犯罪，因此起诉期限应予延长的上诉理由，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的情形。故一审法院裁定驳回西安市临潼区XX店起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长曹伟                           审判员张博   审判员侯斌     二○一九年九月二十七日                               书记员赵成园        1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之十八 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之十八裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在山东省农村信用社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执505号之二 申请执行人：林琳，男，1963年12月7日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被执行人：李军，男，1972年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的林琳与李军民间借贷纠纷一案，因被执行人李军未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1978号民事调解书确定的义务，申请执行人林琳已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息44000元。本院于2019年5月16日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人李军的银行存款并于2019年9月2日划拨被执行人银行存款16279.1元。现经过财产调查暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年九月四日 书记员  曾剑宇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1654号原告：吕思沄，女，2006年6月11日出生，汉族，住河北省南皮县。法定代理人：吕某，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省南皮县，系原告之父。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：尹兰英，女，1973年11月4日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。负责人：肖东，职务：总经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。原告吕思沄与被告尹兰英、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思沄的委托诉讼代理人、被告尹兰英、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕思沄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告暂支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失计60346.38元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年12月16日15时10分许，在南皮县东兴大街至，被告尹兰英驾驶车辆冀Ｊ×××××由东向西行驶与相对方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院产生医疗费用、车辆产生损失的交通事故。经交警队现场勘验后认定被告尹兰英负事故的全部责任，原告吕思沄无责任。被告驾驶的驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应依法对原告损失承担赔偿责任。中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。涉案车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险30万元，事故发生在有效的保险期间内，在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效并且不存在拒赔免赔事项下原告的合理合法损失应当有交强险优先赔偿，剩下的由商业险以责承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。被告尹兰英辩称，我方的车辆有保险，有交强险和三者险。所有的医药费和其他费用均是我垫付的，需要予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日15时10分许，在南皮县东兴大街至，被告尹兰英驾驶车辆冀Ｊ×××××由东向西行驶与相对方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院产生医疗费用、车辆产生损失的交通事故。经交警队现场勘验后认定被告尹兰英负事故的全部责任，原告吕思沄无责任。被告驾驶的车辆冀Ｊ×××××在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院30天，花医药费38018.38元。经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：吕思沄之损伤未达伤残标准；护理期60-90日，营养期限45-60日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；关于右股骨、胫骨内固定物原则上不予取出，若需取出建议以实际发生为准。被告尹兰英为原告垫付医药费38018.38元、垫付其它费用1800元，共计39818.38元。以上事实有事故认定书、涉案车辆行车证、尹兰英驾驶证、涉案车辆交强险、商业险保单、原告及父亲吕某的身份证、原告在南皮县人民医院的诊断证明、住院病历、人民医院住院费票据、门诊票据、原告在南皮县人民医院的住院清单、原告的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告哥哥吕烨及原告母亲刘建敏身份证、南皮县寨子镇梁庄村村民委员会出具的证明、交通费票据佐证。对双方有争议的事实及证据本院认定如下：1、原告主张的住院伙食3000元，根据南皮县人民医院出具的病历显示原告实际住院30天，本院参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，对于原告的此项请求依法予以支持；2、原告请求的营养费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法酌定营养期限53天，并参照当地生活水平按照每天30元标准计算；3、原告主张的护理费，本院依据司法鉴定意见书依法酌定护理期75天，住院期间30天2人护理、余1人护理，按照2018年居民服务业年平均工资39947元，计算为30×（39947÷365）+75×（39947÷365）=11493元；4、对于交通费1000元，被告不予以认可，因交通费为必要的支出，本院酌定保护500元。5、对于鉴定费被告系必要的支出，应由被告承担。综上，原告的各项损失认定为：1、医药费38018.38元。2、住院伙食补助费3000元：30天×100元/天=3000元。3、营养费：53天×30元/天=1590元。4、鉴定费2200元；5、护理费11493元。6、交通费500元。以上损失计56801.38元。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告尹兰英负此次交通事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告剩余的损失亦由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。即原告医药费38018.38元、住院伙食补助费3000元、营养费计1590元，三项共计42608.38元，首先由被告中煤财产险股份有限公司沧州中心支公司在交强医疗费范围内赔偿金10000元，剩余32608.38元在商业险范围内承担；其它损失鉴定费2200元、护理费11493元、交通费500元共计14193元由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残限额内承担。被告保险公司可以在保险限额内予以全部赔偿，故被告尹兰英不再承担赔偿责任，其垫付的39818.38元应当依法予以扣除。综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告计24193元，在商业险范围内赔偿原告计32608.38元，合计56801.38元，扣除被告尹兰英垫付的39818.38元后计16983元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕思沄各项损失共计16983元。二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹兰英垫付款39818.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告承担45元，由被告尹兰英承担398元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月二十三日书记员 赵志勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2665号之一 申请人（原告）：廖志环，男，汉族，1964年4月13日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人（被告）：彭海蛟，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市迈斯娱乐有限责任公司，住所地：港口区仙人湾小区内仙人湾2栋（超市），统一社会信用代码：91450602MA5KGBF821。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 申请人（原告）廖志环诉被申请人（被告）彭海蛟、被告防城港市迈斯娱乐有限责任公司合同纠纷一案，申请人廖志环于2019年9月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人彭海蛟名下位于防城港市港口区桃源街1号10栋2701号房产，限额为790000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供保单保函（保单号：11423073900783449264）为保全作担保，担保金额为790000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭海蛟名下位于防城港市港口区富森领峰10号楼27层2701号房产[预告证号：防港房预港口区直字第A120152458号]（查封限额为790000元），查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4470元，由申请人廖志环预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜 婷
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初378号 起诉人：李春，性别：××年××月××日生，××族。 2019年9月4日，本院收到起诉人李春以淮安市公安局经济技术开发区分局为被告起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李春向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人对起诉人申请的刑事立案侦查案件未依法立案侦查的不作为行为违法，判令被起诉人履行法定职责；2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：因淮安经济技术开发区徐杨街道办事处相关工作人员（以下简称违法嫌疑人）强制拆除起诉人养牛场行为违法，给起诉人的财物及经营造成重大的经济损失。其行为已触犯《刑法》第二百七十五条构成故意毁坏财物罪、第二百七十六条构成破坏生产经营罪。为此起诉人于2019年6月10日向被起诉人提出刑事案件立案侦查申请书，据快递跟踪查询单确认被起诉人已收到起诉人的申请，知道起诉人的申请事项，但被起诉人在60日内对违法嫌疑人的违法行为，既不立案侦查，也未答复告知。起诉人认为根据相关法律规定，申请事项属被起诉人管辖范围，立案侦查是被起诉人的法定职责，其应当受理案件，故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，起诉人称，其以邮寄方式向被起诉人报案，请求对违法嫌疑人以刑事案件立案侦查，但被起诉人未予立案，也未答复告知。因被起诉人的刑事立案侦查行为属于刑事诉讼法授权实施的行为，起诉人李春的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人李春释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对李春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 马海健 审 判 员 林晓军 审 判 员 李海平 二〇一九年九月九日 法官助理 吉 荣 书 记 员 金 晶 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执670-3号 申请执行人:任秀翠，女，1973年10月12日生，汉族。 被执行人：姚乐亮，男，1963年6月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人任秀翠与被执行人姚乐亮房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日立案，执行标的100000元，于2019年5月21日、2019年6月25日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人姚乐亮提起网络查控，于2019年6月10日轮候查封被执行人姚乐亮名下坐落张店区××路××商场大楼×-×（02-104××、02-104××、02-104××），2019年8月2日冻结被执行人姚乐亮名下中国建设银行43×××78、62×××20、光大银行37×××21、招商银行62×××61、济宁银行62×××27、山东省农村信用社90×××65共计6个帐户，并于2019年9月20日依申请把被执行人姚乐亮纳入限制消费令。被执行人姚乐亮未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初764号民事调解书生效判决，申请执行人任秀翠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十日 书 记 员  于晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2831号之三 申请执行人彭皖连,女性,1978年12月19日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市中大电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路127号二楼A区，统一社会信用代码91440300359374359F。 法定代表人何文树。 申请执行人彭皖连与被执行人深圳市中大电子科技有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中大电子科技有限公司应履行支付12976.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]34号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]34号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十三日 书记员 范文康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3104号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码：91320583838137553T。被执行人:张新国，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张新国信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3102号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张新国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金27950.72元、利息3696.6元、违约金6158.94元（暂算至2017年8月14日，之后的利息、违约金以27950.72元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止）。二、被告张新国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人张新国名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43514.26元，实际执行到位0元，剩余43514.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1548号 申请执行人：周丽娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:李川，男，1986年10月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院于2019年4月25日依据（2019）川2002民初396号民事裁定书，查封了申请执行人周丽娟名下位于成都市金牛区【房权证监字第××】，现因本案已审理完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川2002民初396号民事裁定书、（2019）川2002执保72号协助执行通知书对申请执行人周丽娟名下位于成都市金牛区【房权证监字第××】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十七日 书记员 马超伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2050号 原告：黎维香，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘洪永，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎维香与被告刘洪永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎维香，被告刘洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎维香向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪永归还原告黎维香借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月28日，被告因生意需要资金周转，向原告借款2万元。原告多次向被告催偿，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告黎维香就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况； 3、借条原件，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告刘洪永辩称：向原告借款2万元是事实，因目前经济困难，无法偿还给原告。被告最迟在2020年9月份前偿还给原告。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月25日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元；借款用途为生意周转。双方口头约定借款月利率3%。原告在签订合同当天将2万元现金交付给被告。被告借款后共计偿还了1500元利息给原告。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，而且合同签订当天原告已经按约定为被告提供了借款，所以合同合法有效。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款期限没有约定，依照法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应当给被告合理期限。被告向原告借款至今已经将近四年，在经原告催偿后，没有在合理期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。因原、被告没有约定借款期限，本院结合本案的情况，认定借款逾期之日为原告起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪永归还原告黎维香借款本金8500元； 二、被告刘洪永支付原告黎维香借款逾期利息（利息计算：以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年5月28日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇一九年九月二十日 书记员  谭秋铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李凌仪，女，1981年5月20日出生，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凌仪信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,527.43元。原告诉称,被告李凌仪系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,527.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4203号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道192号。法定代表人：姜英宝，职务董事长。被告：李林玉，男，1990年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：蒋芳旭，女，1989年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告和信行物业服务有限公司与被告李林玉、蒋芳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告和信行物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由和信行物业服务有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年九月二十八日书记员  刘禹鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执809号 申请执行人王大海，男，汉族，生于1954年6月25日，住四川省平昌县。 被执行人许科，男，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市永川区。 本院于2017年9月6日作出（2017）川1923民初2369号民事调解书，判决被执行人许科应支付申请执行人王大海借款本金2000000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人王大海于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人许科名下无可供执行财产，无固定收入，现本人在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11379号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：苏某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告苏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员 王  审判员 王琴二〇一九年九月二十三日书记员 李虹