广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16059号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂厂房）。统一社会信用代码914406066824123862。法定代表人：胡金莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：杨宏涛，男，1968年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：席军华，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）与被告杨宏涛、席军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告桂龙公司的委托诉讼代理人伍玉林、被告杨宏涛、席军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏涛支付货款247595.78元及逾期利息13349.6元（约定逾期月利息为2%，从逾期三日起即2019年4月4日起暂计至起诉日2019年6月24日为13349.6元，实际逾期利息计算至被告清偿之日）；2.判令席军华对杨宏涛的货款及违约金承担连带保证清偿责任；3.判令杨宏涛、席军华承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宏涛从桂龙公司采购饲料产品，桂龙公司按照杨宏涛的订单依约交付了全部货物，双方在2019年1月17日经对账确认杨宏涛尚欠桂龙公司货款247595.78元未付，并承诺分期支付货款，但杨宏涛没有按约定支付过任何一期货款，经桂龙公司催收，至今未付。席军华为桂龙公司在西安市销售点的仓库管理员，但其未按公司正常流程发货，私自将货物发给了杨宏涛，虽然杨宏涛后来确认收到了席军华私自发出的货物，且在对账的时候也表明分期支付，但是货款至今未收，对公司造成了严重的损失，故席军华在2019年1月16日的检查书中承诺“对上述货款回收承担连带担保责任，配合公司沟通确定还款计划确保货款回收”，同时席军华也在杨宏涛的欠条上作为担保人签字，现杨宏涛无法清偿货款，席军华应当对杨宏涛的货款承担连带保证责任。现桂龙公司为保障自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持桂龙公司的全部诉讼请求。杨宏涛辩称，货物是过期货物，重新包装的，货款金额不应按照正常价格计算，桂龙公司应该给杨宏涛折让，一般是每销售一吨饲料就多给四五包饲料，且杨宏涛作为桂龙公司的业务员，货款收不回来也受到了损失；杨宏涛在桂龙公司西安分公司工作了六年，公司解散的时候没有给予任何经济补偿；杨宏涛自己经营猪场，因为非洲猪瘟扑杀完了，没有还款能力；案涉货物有一半是杨宏涛自己经营的猪场使用的，另一半是销售给客户了，没有支付过案涉货物的货款给桂龙公司；对于桂龙公司请求的利息有异议，月息2%过高。席军华辩称，杨宏涛没有找席军华作担保，是因为公司的总经理宋小坤用言语恐吓，当时公司也有人说如果不签字公司有可能通过司法途径让席军华坐牢，且当时席军华的妻子在住院，需要钱治疗，就在欠条上作为担保人签字。放货给杨宏涛的事情公司管理层都知道但是没有制止，他们也都有责任，时隔一年，他们不应将所有责任都推到席军华一个人身上。本院经审理认定事实如下：杨宏涛为桂龙公司在西安分公司的业务员，负责销售饲料，同时自己经营一家养猪场；席军华为桂龙公司在西安分公司的仓管员，负责饲料的仓库管理。一般客户通过业务员向公司报货，公司收到货款之后通知仓管员向业务员放货，由业务员发货给客户。杨宏涛自己购买饲料的时候，一般都是通过在其养猪场工作的王冲即杨宏涛的妻弟下单购买。2018年4月份至2018年12月份，杨宏涛向桂龙公司购买两批饲料货值共计256134元，销售发货单中显示客户名称为西安市王冲，即杨宏涛的妻弟，杨宏涛在收货人处字。因未能回收货款，时任仓管员的席军华于2019年1月16日向桂龙公司出具检讨书，称其在担任桂龙公司西安分公司仓管员期间，因部分货物过期及临近过期未按照公司正常流程处理，私自将上述货物发放给杨宏涛，造成了一定的损失，由此承诺对上述货款的回收承担连带担保责任。除上述两批饲料之外，2018年5月21日，杨宏涛向桂龙公司购买饲料计30650元。2019年1月17日，杨宏涛与桂龙公司进行结算，确认一共拖欠货款286784元，杨宏涛同意在货款中扣减其在桂龙公司应得的工资、奖金、差费共39188.22元，确认尚欠247595.78元。同日向桂龙公司出具欠条，确认欠到桂龙公司货款247595.78元，并作出如下还款承诺：2019年3月31日之前，向公司指定账户汇款50000元；2019年6月30日之前，向公司指定账户汇款50000元；2019年12月31日之前，向公司指定账户还清余款147595.78元（其中2019年9月31日之前还款50000元整），如有任何一期逾期未还，桂龙公司有权要求杨宏涛一次性清偿全部欠款本息，并自逾期三日起对总欠款金额按月息2%收取利息。席军华作为担保人在欠条上签字并按捺手指印。2019年1月21日，桂龙公司以席军华私自发放货物给他人、侵吞货款、严重违反公司规章制度为由向席军华发出解除劳动合同关系通知书。此后，杨宏涛并未依约偿还货款，桂龙公司由此诉至法院。本院认为，杨宏涛向桂龙公司购买饲料供应自己经营的养猪场，属平等主体之间基于自愿、平等原则而成立的买卖合同关系，应属有效，双方应各自履行相应的义务。关于应付货款，杨宏涛向桂龙公司出具欠条确认尚欠货款，但未能依约履行付款义务，应承担偿还货款的法律责任，故桂龙公司请求杨宏涛支付尚欠货款247595.78元有事实和法律依据，本院予以支持，杨宏涛抗辩称货物一部分是用于自己经营的养猪场，一部分是卖给客户的，根据销售发货单可知货值256134元的货物均是由王冲下单，杨宏涛在销售发货单上收货人处签字，结合杨宏涛本人的陈述，货物实际以杨宏涛经营的养猪场的名义购买，货款应由杨宏涛支付，至于杨宏涛是否转卖他人，与本案无关；杨宏涛抗辩称货物都是过期货物，公司不能按全价计算，且应该给与一定的折让，从桂龙公司提供的席军华出具的检讨书可知，上述256134元的货物的确为过期及临近过期的货物，但杨宏涛作为桂龙公司的业务员，对货物的质量、保质期等均应由最全面、最专业的认识，对货物的质量应有比一般的客户更为准确的判断，杨宏涛没有理由不了解货物的质量问题，杨宏涛陈述货物是2018年5月份之前提的，据杨宏涛向桂龙出具欠条之日达半年之久，杨宏涛有充足的时间可以提出质量异议或要求桂龙公司退货、减少价款等，但是在2019年1月17日与桂龙公司对账并向桂龙公司出具欠条时，却没有提出任何异议，本院应以其最后出具的欠条确认的金额为准，如果货物存在质量问题，杨宏涛可另行主张违约损失。至于桂龙公司未给与折让，杨宏涛也未举证证明公司有类似的销售规定或与桂龙公司之间有折让的约定，本院不予采纳。关于应付利息，杨宏涛向桂龙公司出具欠条并承诺逾期三天起以欠款总额为基数按月息2%计息，该约定属其真实意思表示，不违反法律规定，故桂龙公司请求杨宏涛自2019年4月4日起以尚欠货款为基数按月息2%计息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于席军华是否承担担保责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证活动应遵循平等、自愿原则。首先，席军华为桂龙公司的仓管员，根据公司内部管理规定或上级指令完成职务行为，桂龙公司称在月底盘点时发现席军华私自出货，但根据桂龙公司提供的席军华出具的检讨书，出货周期长达半年以上，若席军华有私自出货行为，公司不可能不知道，显然出货行为并非席军华个人所为，或是经过上级的指示，或是公司有关于特殊货物比如过期或临近过期货物处理的不成文规定，本院认为，按上述分析，出货造成的损失并非席军华一人之责，应属公司管理不当或正常经营风险，席军华在本案中并不存在任何其自愿担保的因素，席军华辩称是在桂龙公司的胁迫下才签字的，杨宏涛作为在场人及被担保人，亦称席军华签字是公司总经理宋小坤要求的，席军华抗辩符合常理，本院予以认定。其次，即便席军华在出货行为中有审核不严等工作失误，但其作为仓管员，并没有从桂龙公司收取超出该职务之外的其他报酬，也应承担与其工作职责相适应的责任，无需承担职务行为责任之外的其他责任。桂龙公司与席军华之间存在劳动关系，其要求席军华对货款回收承担担保责任，应区别于平等民事主体之间的担保活动，桂龙公司是滥用了劳动关系中优势地位，将公司自身经营风险转移给员工，而席军华囿于在劳动关系中的弱势地位，迫于压力不得不为公司的货款回收作出担保，在此情况下所做的担保并不符合担保活动中应遵循的平等、自愿原则。综上，席军华为桂龙公司案涉货款的担保违背平等、自愿原则，席军华无需为此承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨宏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款247595.78元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月4日起按月息2%计算至实际清还欠款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214.18元，减半收取计2607.09元（原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司已预交），由被告杨宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○一九年九月三书记员赖冠华