wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑251号被告人李某堂，男，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李某堂犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案，本院审查受理后，于2019年8月23日决定将本案转为普通程序审理。本院于2019年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人李某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年农历6月，被告人李某堂以50元的价格向李铁均（另处）购买了一支疑似火药枪支藏匿于其位于彝良县板下方的墙壁上。2019年7月5日，被彝良县公安局洛旺派出所民警查获。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述事实均无异议。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人李某堂违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人李某堂到案后及在审理中均能如实供述其犯罪事实，且在侦查期间主动向侦查人员检举揭发他人犯罪并经查证属实，具一定立功表现，确有一定认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某堂的量刑意见因与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某堂犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  张 佳人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月十七日书 记 员  袁 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8232号原告：蒿敏，女，1964年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住阜阳市颍州区港利金茂广场6号楼309号，统一社会信用代码913412007049741X8。法定代表人：谢彦路，该公司经理。被告：杜侠影，女，1963年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告嵩敏与被告阜阳市宏运运输集团有限公司、杜侠影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告嵩敏于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩敏申请撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司、杜侠影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嵩敏撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司、杜侠影的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嵩敏负担。审判员  张洪钧二〇一九年九月二十五日书记员  丁慧慧
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3745号罪犯刘林森，男，汉族，1975年2月6日出生于微山县，现服刑于山东省微山县司法局两城司法所。山东省日照市经济技术开发区人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁1191刑初33号刑事判决书，撤销该院（2013）日开刑初字第102号刑事判决书中对被告人刘林森因敲诈勒索罪被宣告缓刑的执行部分。被告人刘林森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月31日起至2021年1月23日止。被告人刘林森不服，上诉至山东省日照市中级人民法院，2016年9月14日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。2018年11月8日罚金已缴纳。2019年1月31日，山东省日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑更200号刑事裁定书，对罪犯刘林森予以假释。假释考验期自2019年1月31日起至2021年1月23日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯刘林森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯刘林森符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘林森予以特赦，并提供了山东省日照市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191刑初33号刑事判决书、山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑终84号刑事裁定书、山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11刑更200号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象刘林森表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、刘林森户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯刘林森符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘林森予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更672号 罪犯李马乖，男，1991年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁县彝族回族苗族自治县司法局斗古司法所。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李马乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六万元，其中李马乖承担一万元。宣判后，李马乖等人不服提起上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云29刑更695号刑事裁定，对罪犯李马乖减刑七个月；于2017年12月28日作出（2017）云29刑更1132号刑事裁定，对罪犯李马乖予以假释。假释考验期为2017年12月30日起至2020年10月30日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯李马乖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象李马乖被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李马乖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李马乖予以特赦； 二、李马乖未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保121号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的8000000元，通过网络查控轮候冻结了被申请人的银行账户21521.42元，查封了被申请人吴国庆车牌号为豫F64480、刘学顺车牌号为豫FC0088，查封了被申请人周治国名下车牌号为F33157、FMY218的车辆，查封期限为二年，冻结了被申请人刘学顺名下的保险，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初597号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2214号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：李福生，男性，1972年06月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李福生罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李福生支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初345号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5206号之二申请人：马志民，男，1971年12月7日出生，汉族，住唐山市。申请人：马志新，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人：陈忠惠，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被申请人：张建国，男，1979年6月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郑志宇，男，1974年9月3日出生，汉族，住唐山市。本院于2019年9月24日作出的（2019）冀0208民初5206号财产保全的裁定，申请人于2019年9月27日提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑志宇名下×××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖 二〇一九年九月二十七日书记员 赵海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1491号 原告：张学宋，男，1957年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李跃，男，1995年8月30日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 原告张学宋与被告李跃健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宋、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日晚上11点30分，在潍坊市寒亭区原告家门口，被告因为误会，无缘无故对原告进行殴打，并将原告左眼部打伤，致使原告受伤住院。因双方未就赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，当时被告是去送同事回家，原因是被告同事说受到了惊吓。到了原告家门口，原告打被告的车，用砖头吓唬被告，被告也受到了惊吓，被告就拿了砖头砸过去了，然后被告就离开了，原、被告之间没有身体接触。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告在潍坊市附属医院住院花费是否合理有异议，但未在规定时间内申请鉴定，应视为被告放弃申请鉴定的权利，本院对原告在潍坊市附属医院的住院花费予以支持。 2、被告对原告在潍坊市附属医院的门诊花费不予认可，本院审查后认为，原告提交的2019年5月16日的门诊费单据，无门诊病历相印证，本院不予采信，对其他门诊费单据，本院予以支持。 当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日晚上11点30分左右，在潍坊市寒亭区原告家门口，因误会，被告用碎砖头将原告左眼部打伤，原告受伤后住院治疗，共计住院18天。潍坊市公安局寒亭分局出具行政处罚决定书认定，李跃殴打他人的违法行为成立，并给予李跃行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生误会后，被告用碎砖头将原告左眼部打伤，被告应对原告因此造成的医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。 关于原告的损失，本院审查认定后计算原告的医疗费数额应为6950.02元；对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供收入损失的相关证据，本院对此不予支持；对原告主张的护理费，护理人员是农村居民，原告实际住院18天，本院按农村居民收入标准计算原告住院期间的护理费损失为1359.54元（18天×75.53元）。原告受伤住院，被告还应赔偿原告住院伙食补助费540元（30×18天），交通费180元（18天×10元）。对原告主张的其他费用，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告损失如下： 医疗费6950.02元、护理费1359.54元、住院伙食补助费540元、交通费180元，以上共计9029.56元。 故，被告应赔偿原告医疗费等损失共计9029.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李跃赔偿原告张学宋医疗费、护理费等各项损失共计9029.56元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，原告张学宋负担15元，由被告李跃负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年九月九日 书 记 员  史晓洁
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初804号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：郭广明。被告：杨美英。被告：冯峰。被告：于水明。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告郭广明、杨美英、冯峰、于水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友、被告郭广明、杨美英、于水明到庭参加诉讼，被告冯峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭广明、杨美英偿还借款160000.00元，给付利息11776.03元，并给付延迟利息。2、要求被告冯峰、于水明承担连带给付责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告郭广明于在原告处申请农户贷款160000.00元，贷款到期日为2019年2月4日。截止到2019年4月18日尚欠本金160000.00元、利息11776.03元。2018年2月5日贷款时，被告郭广明为借款人，被告冯峰、于水明二人为担保人，并承担连带责任。三人全部在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入郭广明账号的农户卡中，贷款到期后，经原告多次催收，被告郭广明未偿还贷款本金和利息。为了使原告免受经济损失，原告对上述被告提起诉讼。被告郭广明辩称：借款属实，同意还款，对原告的诉讼请求没有异议。信用社还有贷款200000.00元，在16作业区种了18垧地，两个贷款不能一下全还完，只能慢慢偿还原告的贷款。被告杨美英辩称：同郭广明的意见一致。被告于水明辩称：对该笔贷款承担担保责任无异议，只是无力偿还，被告郭广明和杨美英有地，有偿还能力。本人经济困难，也无力偿还这笔贷款。被告冯峰未提供答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表复印件3份。证明被告郭广明、于水明、冯峰申请贷款的时候是互相联保的。2.农户贷款借款合同复印件1份。证明被告郭广明于2018年2月5日在原告处申请联保贷款160000.00元，贷款到期为2019年2月4日，担保人为于水明、冯峰的事实。3.还款明细1份。证明被告郭广明于2019年5月10日偿还本金1000.00元，2019年5月23日偿还利息3151.22元。被告郭广明、杨美英、于水明对上述证据均无异议。四被告均未提供证据。对证据的分析与评定：被告冯峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，被告郭广明、杨美英、于水明对真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭广明、杨美英系夫妻关系，2018年2月5日，被告郭广明、杨美英夫妻以家庭为单位，与被告于水明、冯峰以联保方式与原告签订了农户贷款借款合同，其中被告郭广明、杨美英贷款160000.00元，被告冯峰、于水明为该笔贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限从2018年2月5日起至2019年4月18日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。年月日郭广明偿还利息3151.22元。截止到2019年4月18日尚欠本金160000.00元、利息11776.03元。被告郭广明于2019年5月10日偿还本金1000.00元，2019年5月23日偿还利息3151.22元，本金还余159000.00元。本院认为，原告与被告郭广明、杨美英签订的农户贷款借款合同，被告冯峰、于水明提供连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告郭广明、杨美英实际履行了借款支付义务，被告郭广明、杨美英未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告冯峰、于水明也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭广明、杨美英偿还借款本金160000.00元，截止到2019年4月18日利息11776.03元，2019年4月19日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告冯峰、于水明承担连带清偿义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭广明、杨美英于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金159000.00元、截止到2019年4月18日利息11776.03元，本息合计170776.03元，及从2019年4月19日起，本金160000.00元按年利率9.135%计算至本金还清时止的逾期利息（减去2019年5月23日偿还的利息3151.22元）；二、被告冯峰、于水明对上述借款本息承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735.50元，由被告郭广明、杨美英、冯峰、于水明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  杨占兴人民陪审员  耿国发二〇一九年九月九日书 记 员  李海凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3293号罪犯梁某平，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤0783刑初560号刑事判决，以被告人梁某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人梁某平违法所得600元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十四天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2306分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核扣5分，其中与他犯开玩笑打闹扣5分。该犯罚金已经全额履行，但未追缴违法所得。考核期内有劳动报酬收入6750.85元，无顾送款和其他收入，月均购物187.93元，零花帐户余额963.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13452号申请人：韩某，住长沙市岳麓区。被申请人：廖某，住长沙市岳麓区。被申请人：熊某，住长沙市岳麓区。申请人韩某与被申请人廖某、熊某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖某、熊某银行存款共计720000元或查封、扣押其他等值财产。陈美莲、韩某以其名下坐落于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）提供担保。本院经审查认为，韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某、熊某名下银行存款总计720000元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结陈美莲、韩某名下的坐落于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年九月二十日书记员  陈 莎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终335号 上诉人（原审被告）：邱思敬，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：尹柳香，女，1993年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人邱思敬因与被上诉人尹柳香合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2622号民事裁定，向本院提出上诉。 邱思敬上诉称，其经常居住地在厦门市翔安区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人邱思敬户籍地在厦门市海沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邱思敬在原审和上诉中均称其经常居住地在厦门市翔安区，但未能提供相应的证据证明。故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初325号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人司武杰，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌抢劫罪，于2019年2月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人刘珂，安徽国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人司武杰犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人司武杰及其辩护人刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日凌晨0时许，被告人司武杰饮酒后随身携带一把水果刀独自一人从家中出来，来到自己居住的本市镜湖区绿地镜湖世纪城海顿公馆南门口附近与被害人许某相遇。被告人司武杰因想找其搭讪，就尾随着被害人许某至其住处（本市镜湖区海顿公馆23幢1单元604室）门口，待被害人许某进入家门后，被告人司武杰遂敲门冒充外卖人员取得了被害人许某的信任，随即在被害人许某关门后，被告人司武杰到楼下帮被害人许某取外卖，并再次上楼敲门将外卖送给被害人许某，同时谎称被害人许某家门口邻居也点了外卖，并以其邻居不在家，要等待为名提出要在被害人许某家客厅等待的要求，经被害人许某同意后，被告人司武杰在被害人许某家客厅待了一个多小时。被告人司武杰想到自己辞职至今无业，没有收入，便产生抢劫被害人许某财物的意图。随后被告人司武杰在被害人许某打开卧室门向其询问之时，伺机进入了被害人许某的卧室，谎称自己母亲出车祸，以替母亲交医疗费为名，强行向被害人许某索要钱财；在被害人许某拒绝后，被告人司武杰掏出随身携带的水果刀，手持刀具用刀尖对准被害人许某的后背上方处，将刀顶在被害人许某后背上，后又用刀顶着被害人许某的腿部，并语言威胁被害人许某。被害人许某出于自我保护，要求被告人司武杰把刀收起来，司武杰把刀放下后，继续坐在卧室，并继续强行向被害人许某索要钱财，被害人许某迫不得已，通过打电话找朋友借钱，借到钱后，按照被告人司武杰的要求，通过微信转账的方式向被告人司武杰转账人民币1000元，被告人司武杰在收到钱后逃离现场。2019年2月20日，被告人司武杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了抢劫的犯罪事实。案发后，被告人司武杰赔偿了被害人许某的损失。公诉机关认为，被告人司武杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人司武杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处三年六个月至五年有期徒刑，并处二千至四千元罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、被害人许某的陈述、被告人司武杰的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人司武杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯，赔偿了被害人全部损失，已取得被害人谅解，有一定悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司武杰构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人司武杰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人全部损失，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年8月21日止；所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫华人民陪审员  马方平人民陪审员  王 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：梁樾，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁樾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额10393.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10393.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁樾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10393.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路晓光借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人路晓光名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晓光名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5414号申请执行人：赵建文，男，1958年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘新，男，1983年10月11日出生，汉族，职业不详，住山东省夏津县。赵建文申请执行刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18495号民事判决书已发生法律效力。赵建文向本院申请执行，要求被执行人刘新给付借款本金150000元及利息、案件受理费3554元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人刘新名下×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人刘新名下位于天津市武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑104-1-1001房产。经查，本院未发现被执行人刘新有可供执行的财产。申请执行人赵建文亦未提供被执行人刘新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建文申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费3554元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵建文确认，被执行人刘新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建文享有要求被执行人刘新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘新负有继续向申请执行人赵建文履行债务的义务。申请执行人赵建文发现被执行人刘新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月十八日书记员  苏井友
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4450号原告：邓瑞华，女，汉族，2001年11月16日出生，住太康县。法定代理人：张卫平，女，汉族，1977年9月16日出生，住太康县。系邓瑞华之母。委托诉讼代理人：邓建军，谭春辉（实习）河南阳夏律师事务所律师。被告：许兵强，男，汉族，1997年7月6日出生，住太康县。被告：许中席，男，汉族，1970年10月2日出生，住太康县。系许兵强之父。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：马超，公司经理。原告邓瑞华与被告许兵强、许中席、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞华委托代理人邓建军、被告许兵强、被告许中席及委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计345420.09元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告许兵强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至太康县××邓庄时将原告邓瑞华撞伤，经太康县公安交通警察大队认定，许兵强负事故的主要责任，邓瑞华无责任。该事故车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。请求法院判如所请。被告许兵强辩称，同意原告的诉请，因许兵强犯交通肇事罪，被判刑入狱，等出狱后再赔偿原告的损失。被告许中席辩称，（2019）豫1627民初2058号民事判决书已认定被告许中席不承担赔偿责任，应驳回原告对许中席的诉讼请求。被告保险公司未答辩。原告邓瑞华向本院提供以下证据：一、原告邓瑞华及其父母的户口本、身份证，证明：原告对瑞华及其父母的身份信息，原告具有诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明：原告因本次交通事故受伤的时间、地点、经过及责任划分情况，被告许兵强负事故主要责任，邓伟强负次要责任，原告无责任；三、原告的病历及医疗费用发票，证明：原告因本次交通事故受伤住院及医疗花费情况；四、营业执照、法定代表人身份证明、劳务合同、工资证明、误工证明、工资清单、银行流水，证明：本次交通事故发生前，原告父母在苏州威圳源电子产品有限公司担任生产主管，原告父亲邓伟旗月工资8500元，原告母亲张卫平月工资8000元；五、主治医师证明，证明：原告因本次交通事故受伤住院期间是由其父母两人陪护照顾，原告的护理费应当以其父母的工资标准计算；六、豫Ｐ×××××号车辆的行驶证、交强险保单，证明：豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由其他被告承担。本院经审理认定事实如下，2019年2月8日，被告许兵强无证驾驶许中席所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至太康县××邓庄村南头十字路口处，与由西向东邓伟强驾驶的大江电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐在电动三轮车上的邓瑞华受伤的交通事故。原告邓瑞华经鉴定为重伤二级。该事故经太康县公安交通警察大队事故中队事故认定书认定，许兵强负事故的主要责任，邓伟强负次要责任，邓瑞华无责任。原告受伤后于2019年3月7日入住郑州大学第五附属医院住院治疗，2019年6月28日出院，住院113天，花去医疗费337835.41元。为配合治疗2019年3月11日外购药93.5元；2019年3月17日外购医用品48元；2019年4月17日外购药品900元；2019年6月11日外购药品4219.2元。事故发生后被告许兵强家庭为原告垫付医疗费共计51860元。该事故车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。该事故车辆登记在许中席名下，许中席无驾驶证。该车辆钥匙存放在家，被告许兵强系许中席之子，许兵强驾驶该车辆时，被告许中席并不在家。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。原告邓瑞华在该事故中受到人身伤害，并经太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定原告邓瑞华无责任，被告许兵强负事故的主要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告邓瑞华的各项损失依法核定为：医疗费343096.11元、护理费按照医嘱记录的护理人数计算22650.78元（45677元/365天×181天）、营养费2260元（20元/天×113天）、住院伙食补助5650元（50元/天×113天）、交通费酌定2260元（20元/天X113天）。上述费用共计375916.89元。因原告在本院（2019）豫1627民初2058号民事判决书中就10000元医疗费已在交强险中作出处理。本案的医疗费351006.11元X70%共计245704.27元应由被告许兵强承担。本案的护理费、交通费共计24910.78元应先行在交强险伤残赔偿金项下承担。登记在许中席名下的豫Ｐ×××××号小型轿车属于家庭用车，其子许兵强驾驶该车辆，不属于出租、出借的范围，故原告要求被告许中席承担责任的理由不充分，本院不予支持。被告许中席辩称，已为许兵强向原告垫付医疗费51860元，且原告予以认可，因本院（2019）豫1627民初2058号民事判决书已生效，且被告许兵强未履行，故被告许兵强垫付医疗费不宜在本案中折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告邓瑞华护理费、交通费损失24910.78元；二、被告许兵强于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓瑞华医疗费245704.27元；三、驳回原告邓瑞华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告许兵强负担2679元，原告负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年九月十日书记员  任长秀
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1673号 原告：潘彬，男，1991年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：泮林俊，男，1987年3月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖善坤，男，1997年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告潘彬与被告泮林俊、廖善坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月24日，潘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘彬撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取计110元，由潘彬负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年九月二十四日 代书记员 潘黎雨
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1274号罪犯陈光惠，女，1970年7月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，现在重庆市江北区司法局五里店司法所接受社区矫正，住重庆市江北区。浙江省长兴县人民法院于2015年9月23日作出（2015）湖长刑初字第698号刑事判决书，以被告人陈光惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年10月12日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01刑更7144号刑事裁定书，对其予以假释，假释考验期限自2018年11月22日起至2020年5月7日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯陈光惠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯陈光惠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，故建议对罪犯陈光惠予以特赦。并提供了刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、陈光惠社区矫正期间的表现情况说明、罚没财物专用票据等证据予以证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯陈光惠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈光惠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇一九年九月四日法官助理  王宗富书 记 员  李佳芮
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4131号罪犯罗忠伏，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局罗店司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙0783刑初24号刑事判决，以被告人罗忠伏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）浙08刑更4712号刑事裁定书，裁定对罪犯罗忠伏予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2020年2月7日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月5日以（2019）金赦建字第61号报请特赦建议书，对罪犯罗忠伏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯罗忠伏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯罗忠伏予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初24号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4712号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗忠伏符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗忠伏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3834号原告：内蒙古久安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王树生，该公司董事长。委托诉讼代理人王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：赵俊旺，男,职业不详，现住呼和浩特市。原告内蒙古久安物业服务有限责任公司与被告赵俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告内蒙古久安物业服务有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古久安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古久安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告内蒙古久安物业服务有限责任公司负担。  审判员 张丽二○一九年九月三十日 书记员张逸丹   附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执363号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：张义斌,男,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张义斌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第31849号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院（2018）(2018）北国仲字第31849号裁决书显示，该案于2018年8月22日受理，2018年9月10日指定仲裁员，2018年9月14日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第31849号裁决。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月二十六日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执548号申请执行人：国任财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（301、302、307—311）。法定代表人：张洪勋，该公司总经理。被执行人：辽宁北茅酒业有限责任公司，住所地阜新市细河区玉龙路239-9号。法定代表人：关长荣，该公司总经理。被执行人：关长荣，男，1960年2月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝区。被执行人：田歆，女，1963年9月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。申请执行人国任财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人辽宁北茅酒业有限责任公司追偿权纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）辽01民初801号民事判决书，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年7月19日立案执行。2018年2月13日申请执行人信达财产保险股份有限公司辽宁分公司更名为国任财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院于2017年4月21日作出（2016）辽01民初801号民事判决书涉执行的主要内容为：辽宁北茅酒业有限责任公司于判决生效后十日内给付国任财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款20,466,452.97元及利息和违约金；辽宁北茅酒业有限责任公司给付律师费50000元；国任财产保险股份有限公司辽宁分公司对北茅酒业质押的60吨（100坛）基酒享有优先受偿权；关长荣、田歆对上述款项承担连带保证责任。在执行程序中，依法向被执行人辽宁北茅酒业有限责任公司、关长荣、田歆送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人均未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人及其法定代表人限制高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆等财产权益进行了查控，被执行人少量银行存款已冻结，无车辆信息。对被执行人房产进行了传统查询，被执行人无房产信息。查封质押的100坛基酒，因无法出具评估报告暂无法处置。结案前三个月又通过“总对总”、金雕网查控系统查询，被执行人名下财产无变化，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有新的可供执行财产。已查封的财产暂无法处置。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽01执548号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年九月二十三日书记员  佟帅建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2948号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王嘉仁，男，汉族，1981年11月15日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐丹，女，汉族，1978年3月20日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王嘉仁、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告贷款本金546，999.99元；2.判令被告支付拖欠利息75，528.39元，本金罚息30，112.48元，利息复利12，699.32元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2，300.00元；4、判令如被告不履行上述三项给付义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｂ×××××的小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权的数额部分由二被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为560，000.00元；贷款期限为36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告王嘉仁用其所有的牌号为黑Ｂ×××××的越野车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。案件受理费5，238.00元，退予原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年九月三十日法官助理李聪书记员许畅
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1028刑初78号 被告人黄高行、孔凡筐、谭昌燕、王红艳、廖神犯贩卖毒品一案，本院于二○一九年七月十八日作出（2019）桂1028刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页正文顺数第九、十行“因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月22日被乐业县公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被公安机关抓获，2019年2月22日被乐业县公安局刑事拘留”。 原刑事判决书第二页顺数第五、六行“因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月20日被乐业县公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日被公安机关抓获，2019年2月20日被乐业县公安局刑事拘留”。 原刑事判决书第二页顺数第十、十一行“因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月13日被乐业县公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被公安机关抓获，2019年3月13日被乐业县公安局刑事拘留”。 原刑事判决书第十七页顺数第四、五行“即自2019年2月22日起至2034年2月21日止”，现更正为“即自2019年2月21日起至2034年2月20日止”。 原刑事判决书第十七页顺数第九、十行“即自2019年2月20日起至2031年2月19日止”，现更正为“即自2019年2月18日起至2031年2月17日止”。 原刑事判决书第十七页顺数第二十一、二十二行“即自2019年3月13日起至2025年3月12日止”，现更正为“即自2019年3月12日起至2025年3月11日止”。 审 判 长  罗昌明 审 判 员  张林竹 审 判 员  罗应全 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  覃 敏 人民陪审员  黄汉文 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄彦韬 书 记 员  彭 磊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3543号原告毛红兵，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区.委托代理人薛其山（毛红兵表哥），1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告建平县阳光热力有限公司，住所地建平县三家蒙古族乡金张路建平县众信物流园区办公室308室。法定代表人李少光，经理。被告建平县众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人李金贵，经理。二被告委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告毛红兵与被告建平县阳光热力有限公司（以下简称阳光热力公司）、建平县众信房地产开发有限责任公司(以下简称众信房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红兵及其委托代理人薛其山，二被告的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛红兵诉称：2018年9月31日，原告与被告阳光热力公司签订了《煤炭购销合同》，原告依约为被告供货，被告阳光热力公司累计尾欠原告煤款139.8万元。2019年1月28日，原告向被告催要货款，原告与被告签订了《还款协议书》，被告阳光热力公司向原告提供了众信房地产公司名下的五个商网作为抵押担保物，且原告与被告从信房地产公司签订了买卖合同书，二被告同意用阳光热力公司欠原告的煤款转账给众信房地产公司，众信房地产公司以五户商网作抵押，且众信房地产公司为原告又出具了《转账收入单据》，载明临时抵押所欠煤款。后经原告多次催要，并与二被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求被告阳光热力公司立即给付原告尾欠煤款139.8万元；被告众信房地产公司承担连带责任；原告对抵押商网享有优先受偿权。被告阳光热力公司辩称：原告与阳光热力公司买卖合同关系存在，所欠的139.8万元属实，但由于阳光热力公司经营困难无力给付，请求暂缓执行。被告众信房地产公司辩称：本案是由原告与阳光热力公司煤炭买卖合同纠纷，热力公司未经房地产开发公司同意，私自将五套商网抵押给原告，该抵押无效；按照原告与众信房地产公司订立的房屋买卖合同，如果原告交清房款，众信同意将五套商网交给原告，房屋每平方米价款为8500元，五套房子的总面积为316.56平方米，总价2690760元。如果原告交清该房款，我公司同意交付房屋。经审理查明：2018年9月31日，原告毛红兵与被告阳光热力公司签订了《煤炭购销合同》，约定由原告向被告阳光热力公司供应煤炭5000吨，240元每吨。此后原告为被告供应煤炭，至2019年1月28日经双方结算，被告阳光热力公司共欠原告货款149.8万元，因被告阳光热力公司无力给付货款，双方签订《协议书》，约定由被告阳光热力公司提供位于朝阳市建平县御河新城房产F4商厅、F5商厅、F6商厅、F7商厅、F8商厅为此次赊欠供热煤款抵押物，并保证其所提供的房产没有作为其他借贷形式的抵押物，且没有任何产权纠纷，抵押期限自2019年1月28日至2019年4月15日止。2019年1月28日，原告与被告众信房地产公司签订了五份涉及上述抵押房产的买卖合同，合同约定了所涉房产的面积、单价、付款方式；同日，被告众信房地产公司为原告出具相关房产的“转账收入单据”五枚，写明了所涉房产的金额，并在事由一栏中写明“临时抵押欠煤款”。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《煤炭购销合同》一份、《协议书》一份、《房屋买卖合同书》五份、“转账收入单据”五枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告阳光热力公司在原告处赊购煤炭，欠原告货款，并经双方结算确认，原告与被告阳光热力公司形成买卖合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告阳光热力公司给付尾欠煤款139.8万元的诉讼请求本院予以支持。自原告与被告阳光热力公司签订的房产抵押协议、原告与被告众信房地产公司签订的房产买卖协议、被告众信房地产公司为原告出具的“转账收入单据”来看，原告与被告众信房地产公司名曰“房产买卖合同”，实为众信房地产为上述债务提供的抵押担保的抵押合同，但因该不动产抵押未办理抵押登记，故该抵押权未生效，故对原告要求被告众信房地产公司承担连带责任的诉讼请求及对抵押房产行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平县阳光热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告毛红兵尾欠煤款139.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8691元，诉讼保全费5000元，合计13691元，由被告建平县阳光热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月四日书记员  王 萌
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初406号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某7，男，1984年3月11日生，汉族，初中文化，个体经营，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，2019年3月25日被玉田县公安局取保候审，2019年7月8日被玉田县人民检察院取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］389号起诉书指控被告人杨某7犯伪造国家机关公文罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年3月初，被告人杨某7为使陈某、杨某1等六名驾驶超载货车的司机逃避道路交通管理部门的处罚，伪造玉田县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书六份。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某7伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。 被告人杨某7对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年3月初，被告人杨某7为使陈某、杨某1等六名驾驶超载货车的司机逃避道路交通管理部门的处罚，伪造玉田县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书六份。 上述事实，被告人杨某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某7的供述笔录；证人李某、杨某2、杨某1、陈某、黄某1、谢某、张某1、方某、肖某、么某均、于某、张某2、黄某2、刘某、边某、张某3、付某、张某4、晁某、史某证言笔录；案件线索移送函；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队情况说明；辨认笔录；调取证据通知书；玉田县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；微信截图；户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某7伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某7自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某7的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某7犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李瑞川
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1263号申请执行人新乡商联实业有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人许全堂，董事长。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人张秀芳，董事长。申请执行人新乡商联实业有限公司与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1195382元及利息并承担本案执行费14354元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年7月11日、2018年8月1日、2018年8月20日、2018年11月28日、2019年1月31日、2019年2月26日、2019年5月15日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终689号上诉人（原审原告）：云南兴安建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号。统一社会信用代码：91530000790251444X。法定代表人：王崇斌，总经理。委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳拓普房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：刘海清，经理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。统一社会信用代码：915300007342978000T。法定代表人：陶建，董事长。共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。特别授权代理。上诉人云南兴安建筑工程有限公司(以下简称兴安公司)因与被上诉人西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）、云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）、陶建建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2821民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴安公司的上诉请求：1.依法撤销（2018）云2801民初3177号民事判决,指令景洪市人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定根据生效的（2018）云民终351号民事判决书和未生效的（2018）云28民初52号民事判决书，上诉人在本案中的起诉属于重复诉讼是事实认定错误，未生效的（2018）云28民初52号民事判决书未产生法律效力，不得作为案件事实的认定依据。二、（2018）云民终351号民事判决书第四项判决由版纳拓普公司、云南拓普公司于本判决生效之日起十日内共同向兴安公司返还履约保证金700万元及利息4576164.2元。该案兴安公司一审起诉时利息仅主张至2017年11月8日，所以该案判决中的利息4576164.2元仅计算至2017年11月8日，2017年11月9日之后的利息在该案中并未解决，本案中上诉人的诉讼请求为判令被上诉人支付上诉人以700万元保证金为基数从2017年11月9日起至2018年8月1日利息损失1022775元、从2018年8月2日起至全部债务清偿之日按照年利率20%计算的利息损失，本案属于尚未主张的利息，起诉不属于重复诉讼，对2017年11月9日之后的利息损失应由被上诉人共同承担。三、一审法院适用法律错误，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第154条及《最高人民法院关于适用的解释》第208条属于适用法律错误，本案中上诉人的起诉具备正当理由及法律依据，不属于重复诉讼。被上诉人云南拓普公司答辩称：上诉人的诉讼请求属于重复诉讼行为，不应得到法律支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。恶意诉讼，依法不应受到保护。被上诉人版纳拓普公司、陶建均未答辩。一审法院认为，兴安公司因与版纳拓普公司、云南拓普公司、高卫东建设工程施工合同纠纷一案于2017年11月17日在本院提起民事诉讼，兴安公司在该案中的诉讼请求为：1.判令解除兴安公司与版纳拓普公司、云南拓普公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.判令版纳拓普公司、云南拓普公司退还兴安公司工程保证金700万元，并承担自收款之日起至起诉之日止的利息4576164.2元。高卫东对上述款项中200万元承担连带还款责任；3.版纳拓普公司、云南拓普公司、高卫东承担本案诉讼费91257元、保全费5000元、保全担保保险费29152元、律师费23万元。本院作出（2017）云28民初52号民事判决，其判决内容为：一、版纳拓普公司于本判决生效之日起十日内向兴安公司返还履约保证金700万元及利息1375149元；二、云南拓普公司对上述债务承担连带清偿责任；三、高卫东对上述债务中的200万元承担连带清偿责任；四、驳回兴安公司其他诉讼请求。兴安公司不服上诉，云南省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）云民终351号终审判决，其判决内容为：一、维持本院（2017）云28民初52号民事判决第三项，即：“高卫东对上述债务中的200万元承担连带清偿责任；二、撤销本院（2017）云28民初52号民事判决第一项、第二项、第四项，即：“一、版纳拓普公司于本判决生效之日起十日内向兴安公司返还履约保证金700万元及利息1375149元；二、云南拓普公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回兴安公司的其他诉讼请求；”三、解除版纳拓普公司与兴安公司2014年11月16日签订的《建设工程施工合同》，解除版纳拓普公司、云南兴安公司、云南拓普公司2015年1月5日签订的《补充协议》;四、由版纳拓普公司、云南拓普公司于本判决生效之日起十日内共同向兴安公司返还履约保证金700万元及利息4576164.2元；五、驳回兴安公司的其他诉讼请求。2018年10月24日，兴安公司又因与陶建、版纳拓普公司、云南拓普公司建设工程施工合同纠纷向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为1.判令陶建与版纳拓普公司、云南拓普公司共同承担（2018）云民终351号民事判决书确定的全部债务11576164.2元；2.诉讼费用全部由陶建承担。本院审理后于2018年12月6日作出（2018）云28民初57号民事判决书驳回兴安公司的诉讼请求。一审法院认为根据上述一系列已生效和未生效的裁判文书，兴安公司在本案中的起诉属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回兴安公司的起诉。本院认为，云南省高级人民法院（2018）云民终351号民事判决书已发生法律效力，本院（2018）云28执60号已针对上述判决内容执行完毕，现上诉人兴安建筑公司在本案中提出的起诉属于重复诉讼，一审裁定驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人兴安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年九月二十日书记员  马玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1029号之二 申请执行人：张斌，男，1972年12月9日出生，汉族，龙岩电视发射台职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨文发，男，1977年1月15日出生，汉族，龙岩电视台公共频道职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王丽华，女，1982年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人张斌与被执行人杨文发、王丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第3222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1510940元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十四日 书记员 林培志（代）
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初667号原告：孙素芹，女，1963年3月28日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良乘律师事务所律师，特别授权。被告：靳双芹，女，1963年4月1日出生，汉族，住洛宁县。原告孙素芹诉被告靳双芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙素芹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳双芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，被告向原告借款现金10000元整，约定借款期限为10天，2016年5月13日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。被告向原告出具借条2张，借款到期后，被告未按约定偿还本息，后经原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元，及利息3367元（利息暂计至2019年3月3日，借款利息按年息6%计算至本金实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。被告未答辩。经审理查明，被告靳双芹于2016年5月11日向原告出具借条一张，载明：“今借孙素芹现金壹万元（10000元），试用期1个月，借款人靳双芹2016年5月11日”。后被告靳双芹又于2016年5月13日向原告出具借条一张，载明：“今借孙素芹现金壹万元（10000元），试用10天，2016年5月23日还，借款人靳双芹2016年5月13日”。后被告未按约定偿还借款，现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方对借期内利息没有约定，依据有关法律规定，自然人之间对借款利息未予约定的，视为无息借款。对借期届满后的利息，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告靳双芹于本判决生效之日起10日内偿还原告孙素芹第一笔借款本金10000元及逾期利息（利息以本金为基数，按年利率6%，自2016年6月12日起计算至本金实际付清之日止）；二、被告靳双芹于本判决生效之日起10日内偿还原告孙素芹第二笔借款本金10000元及逾期利息（利息以本金为基数，按年利率6%，自2016年5月24日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告孙素芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，公告费480元，由被告靳双芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年九月六日书 记 员  杜阳艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5278号原告：巨野中基建材有限公司，住所地：巨野县章缝镇工业园区，统一社会信用代码：91371724052390645P。法定代表人：郝二春，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张修旺，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张庆雨（又名张保仓），男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告巨野中基建材有限公司与被告张庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨野中基建材有限公司的委托诉讼代理人张修旺、高建到庭参加了诉讼，被告张庆雨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野中基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商砼款110400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告承包了尚东太阳城工程、由原告公司为其供应商砼，至2014年4月4日完工时原告公司共供应商砼1517立方米、合计商砼款440400元。被告陆续支付原告公司商砼款330000元、仍欠原告公司商砼款110400元。后原告公司多次找被告催要此款，2016年2月7日被告让其妻杨二凤以李凤芝名义为原告出具对账单，但被告皆以各种理由仍推托不付。总之，原告公司与被告之间存在合法有效的商砼供应合同关系，被告理应支付原告公司下欠的商砼款110400元及利息，并承担本案的诉讼费用。张庆雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下中基：一、原告送货单一宗，证明从2013年10月份至2014年4月份向被告承包的工地尚东太阳城17号楼供应混凝土的事实；二、巨野中基建材有限公司对账单一张，证明：原告向被告供应了1517立方米商砼，合计价款440400元被告已经付款330000元，下欠原告110400元货款；三、由被告工作人员李凤芝签署的对账单一张，证明被告认可购买了原告证据二所述的商砼及商砼款；四、原告工作人员武军和被告张庆雨（张保仓）的通话录音文字版及录音光盘各一张，证明：被告张庆雨（张保仓）认可下欠原告十几万商砼款的事实，只是暂时无力偿还；五、中国联通公司信息一张，证明：被告张庆雨（张保仓）使用的电话号码是130××××7888，该号码是与武军通话的电话号码。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆雨（张保仓）在承包建设巨野县城尚东太阳城17号楼工地时，原告巨野中基建材有限公司为其供应混凝土送货单123张（自2013年10月至2014年4月期间），合计1517立方米，合计价款440400元，被告已支付混凝土款330000元，下欠原告110400元未付，被告张庆雨及其工作人员均在原告为其供应的混凝土销货单上签字。2016年2月7日李凤芝在双方结算对账单上签字。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供的送货单123张，中基建材对账单、能够予以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告混凝土款110400元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告要求被告支付混凝土款110400元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告未到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，原告巨野中基建材有限公司要求被告张庆雨支付混凝土款110400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庆雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告巨野中基建材有限公司货款110400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告张庆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  刘文革人民陪审员  姚树彬二〇一九年九月三日书 记 员  赵冬冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡强，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐隆杰，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人胡强因与被申请人唐隆杰民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡强申请再审称，（一）一、二审法院仅凭借条就认定案涉民间借贷关系成立，适用法律错误。（二）二审唐隆杰没有出庭，只有其代理律师出庭，其他相关人包括经办人、担保人也没有出庭，无法查明案件事实。（三）有新证据足以推翻二审判决，请求调取2011年9月20日在太平洋电影院的监控和该天前后胡强与唐隆杰的通话记录。（四）唐隆杰第一次将三万元转账给胡强，唐隆杰主张案涉6万元是现金交付，不符合常理。（五）在二审中，唐隆杰出示的两张借条和一张欠条在逻辑上存在矛盾，不符合常理，不能证明借贷事实的存在。（六）胡强在二审中向法庭出示了唐隆杰曾经转账3万元给胡强的转账流水，但法官认为与本案无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，在本案中，唐隆杰提交了借条、欠条、银行交易明细、短信记录等证据来证明民间借贷关系的成立，上述证据相互印证，能够证明胡强、唐隆杰之间民间借贷关系成立。其次，二审法院对案涉借条，接转借条、利息欠条等书面证据交由胡强质证，胡强否认是其书写并签字，二审法院询问是否申请鉴定，胡强明确表示不进行笔迹鉴定。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，二审法院不予调取2011年9月20日太平洋电影院的监控和该天前后胡强与唐隆杰的通话记录并无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡强应当承担举证不能的后果。另外，经审查二审卷宗，本案二审是书面审理，合议庭对当事人进行的是询问，而不是开庭审理，且唐隆杰聘请代理律师出庭不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡强的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月十一日 书记员  卢 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2390号 原告乌英嘎，男，1992年10月28日出生，蒙古族，销售员。 被告努恩都特，女，1971年6月11日出生，蒙古族，牧民。 原告乌英嘎与被告努恩都特民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌英嘎到庭参加诉讼，被告努恩都特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌英嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告努恩都特偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告努恩都特负担。事实和理由：被告努恩都特于2012年1月13日从我处借款人民币10000元，并给我出具借据一枚，当时口头承诺同年年底给付借款。但被告努恩都特未按承诺履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告努恩都特偿还借款10000元。 被告努恩都特未作答辩。 原告乌英嘎为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告努恩都特从原告乌英嘎处借款未偿还的事实。 被告努恩都特未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告乌英嘎主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告努恩都特从原告乌英嘎处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告乌英嘎提供的借据可以证实。被告努恩都特未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告乌英嘎要求被告努恩都特偿还借款10000元之诉请予以支持。被告努恩都特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告努恩都特于本判决生效后十日内偿还原告乌英嘎借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告努恩都特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2224号 原告罗一侠，男，1987年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告罗家权，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告罗家福，男，1980年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告罗起春，男，1984年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告罗一侠与被告罗家权、罗家福、罗起春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗一侠及其委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告罗家权、罗家福、罗起春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗一侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同支付饲料货款共计人民币54396元及逾期付款利息（以54396元为基数，自2018年8月6日起按照商业银行同期同贷款利率计算，截止起诉之日止约为2500元，以后继续计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告从事养殖业一直从原告处赊购玉米等饲料，2018年3月前的饲料款经过原告的催收已经结清。但自2018年4月起赊购的饲料并未全部结清贷款给原告，经与被告罗家权对数，被告共欠饮料款54396元未付清给原告（其中①2018年4月29日购买价值25643元的玉米12.57吨，价值6440元的豆粕40件计，两项合计32083元，此笔已付货款22083元，尚欠10000元未付；②2018年6月5日购买价值23323元的玉米11.72吨，价值5960元的豆粕40件，两项共计29283元未付款；③2018年7月20日购买价值11993元的玉米5.85吨，价值3120元的豆粕20件，两项共计15113元）。三被告向原告购买饲料分别由被告罗家权联系及结算，由罗起春承运或罗家福进行收货，三被告均应承担支付货款的义务。自2018年8月6日被告罗家权通过微信确认欠款金额为54396元后，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，希依法裁决。 罗一侠向本院递交了如下证据：1.居民身份证复印件；2.地磅单（三张）、手机短信记录复印件；3.户籍证明复印件；4.个体工商户营业执照复印件。 罗家权、罗家福、罗起春无答辩意见。 经审理查明，罗一侠系经营玉林市玉州区罗一侠饲料经营部的个体工商户，罗家权、罗家福系合伙经营的养鸡户，罗起春系饲料运输人。罗一侠于2018年4月29日、6月5日、7月20日三次送饲料给罗家权、罗家福合伙经营的养鸡户，其中4月29日、6月5日两次是罗家福签收，另一次是罗起春签收，经8月6日罗家权确认尚欠罗一侠饲料货款共54396元。结算后罗家权、罗家福至今分文未支付货款给罗一侠。 本院认为，罗家权、罗家福系合伙经营的养鸡户，应对养鸡户债务共同承担清偿责任；罗起春系饲料运输人，对养鸡户的债务依法无需承担责任。罗家权、罗家福应共同清偿饲料货款共54396元给罗一侠；应驳回罗一侠对罗起春的诉讼请求。逾期付款利息问题，罗家权、罗家福应在确认结欠货款数额后清偿货款而没有清偿，从结算的第二日起属违约，应支付逾期付款利息，故对原告的诉讼请求，合理、合法部分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告罗家权、罗家福共同支付饲料货款54396元给原告罗一侠； 二、被告罗家权、罗家福共同支付逾期付款利息给原告罗一侠（计算方法：以54396元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告罗一侠对被告罗起春的诉讼请求。 上述义务，限义务人于本案判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1222元，由被告罗家权、罗家福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周 璐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1202号罪犯陆绍龙，男，1966年3月26日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云2627刑初292号刑事判决，以被告人陆绍龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆绍龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更956号罪犯顾健馨（曾用名顾建文），男，2000年8月12日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会伏家营村74号，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0421刑初135号刑事附带民事判决，以被告人顾健馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年,附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月20日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯顾健馨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯顾健馨犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯顾健馨予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯顾健馨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾健馨予以特赦，附带民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4098号原告：马少月，男，1986年12月24出生，汉族，初中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马合军，男，1978年12月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马少月与被告马合军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少月到庭参加诉讼，被告马合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修余款7500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月27日，被告将其位于中宁县大战场镇兴源家苑3号楼1单元302室的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，合同总价款为47500元。签订合同后被告先后支付了40000元，下剩装修款7500元至今未付。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告签订《宁夏爱家装饰公司室内装修合同》，约定：被告将其所有的位于中宁县大战场镇兴源家苑3号楼1单元302室的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，合同总价款为47500元。合同签订后，被告向原告支付了40000元装修款，下剩7500元装修款至今未付。以上事实，有原告当庭提交的《宁夏爱家装饰公司室内装修合同》及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的签订的装修合同合法有效，被告未向原告支付下剩的装修款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付下剩装修款7500的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马合军于本判决生效后十日内支付原告马少月装修款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年九月十二日书记员 张国家
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。法定代表人：任生，该区区长。委托诉讼代理人：熊立君，男，蚌埠市蚌山区人民政府司法局副局长。委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层。法定代表人：徐志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。再审申请人蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）因与被申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称国元公司）执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌山区政府申请再审称，在完成新增出资义务后，其作为蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）大股东，对该公司将新增出资款在何时、以何名义转付给何人并不清楚。永利担保公司作为公司法人，有公司法人的独立人格，其行为后果依法不应由作为股东的蚌山区政府承担。蚌山区政府提交的证据可以证明永利担保公司向张莉等的转款不属于蚌山区政府抽逃出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。国元公司提交意见称，蚌山区政府出资不实，蚌山区政府作为行政机关，对永利担保公司的货币增资应当按照法定程序进行，蚌山区政府未提交其财政审批的相关材料，其增资款来源系永利担保公司法定代表人张莉，相当于利用从张莉账户转入的资金伪造银行流水，从而取得验资报告，通过验资程序，不能证明其已实际出资。蚌山区政府转入的所谓的增资款在当天就被转走，至今未回到永利担保公司账户，蚌山区政府作为大股东，有义务阐明上述资金去处并提交证据证明但不提供，存在抽逃资金的行为。请求驳回蚌山区政府的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，蚌山区政府对国元公司在上诉状中陈述的案涉1.4亿元的银行账目往来的事实，予以认可，同时认可蚌山区政府用于案涉出资的资金来源于永利担保公司法定代表人张莉等人，验资后永利担保公司又将上述款项退还张莉。蚌山区政府作为永利担保公司的负有增资义务的大股东，其应当知悉并认可永利担保公司将上述出资款项退还张莉等人，且其完全有能力提交相关证据证明永利担保公司将验资款退还给张莉等人不属于抽逃出资而具有法定事由，但蚌山区政府提交的证据不足以证明其不属于抽逃出资。原判决据此认定蚌山区政府抽逃出资1.4亿元，并无不当。综上，蚌山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蚌埠市蚌山区人民政府的再审申请。（此页无正文）审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月十七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执930号之一申请执行人：韦广柏，男，1956年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈育田，男，1971年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡晓平，女，1969年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人韦广柏与被执行人陈育田、蔡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0982民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35500元以及案件受理费531.5元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人陈育田银行存款2000元，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、被执行人陈育田、蔡晓平名下无股权信息。4、被执行人陈育田、蔡晓平名下无公积金信息。5、被执行人陈育田、蔡晓平名下无不动产信息。6、本院依法查封被执行人陈育田名下的车牌号为苏Ｊ×××**（K33）的车辆一辆（期限：2019.6.19-2021.6.18），该车于2018年12月31日达到逾期强制报废期。7、本院依法查封被执行人蔡晓平名下的车牌号为苏Ｊ×××**（K33）的车辆一辆（期限：2019.6.19-2021.6.18）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的35500元以及案件受理费531.5元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3216号 申请人：于善云，女，1989年1月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：陈祥国，男，1964年2月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人于善云与被申请人陈祥国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥国在五莲县于里镇初级中学工资，每月扣留5000元，直至扣足70000元。申请人于善云提供中路财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人于善云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥国在五莲县于里镇初级中学的工资，每月扣留5000元，直至扣足70000元。 案件申请费720元，由申请人于善云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年九月十九日 法官助理李超 书记员臧欣
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2101号 申请人于志伟，男，1966年，3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：徐云鹏，系该公司总经理 申请人于志伟与被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的[2018]辽0112民初12269号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰