wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初4260号原告：洪克青，女，1944年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张弛（系原告洪克青之子），1974年3月15日出生，住北京市通州区。被告：付怀新，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告洪克青与被告付怀新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪克青及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告付怀新、保险公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪克青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿医疗费15264．45元、营养费9000元、护理费9000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日16时21分，在北京市通州区金源泉家园小区9号楼北侧，我在路边战力，被告付怀新驾驶黑色大众小客车（车牌号：×××,以下简称事故车辆）从我右脚上碾压而过。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，付怀新负此次事故的全部责任。事发后，付怀新仅为我支付了当日的挂号费，以未带钱为由离开医院。我的伤情经北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院）诊断为右足第2、3跖骨中段骨皮质中断、右足第1跖骨基底部见小骨碎片。因我年事已高，且患有高血压、糖尿病等多种疾病，未能手术治疗，只能采取保守治疗。期间，我陆续前往北京济民中医医院、北京潞河医院、东直门医院就诊。此后双方就赔偿协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告付怀新、保险公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月3日16时21分许，在北京市通州区金源泉小区9号楼北侧，付怀新驾驶其名下的事故车辆由东向南行驶，适有洪克青由南向北行走，事故车辆右侧与洪克青相撞，造成洪克青受伤。事故发生后，潞河大队认定付怀新有未确保安全的过错行为，洪克青没有与事故有关的过错行为，故付怀新负此次事故的全部责任，洪克青无责任。事发后，洪克青前往东直门医院就诊，被诊断为“右足第2、3跖骨骨折、右足第4跖骨骨折？”东直门医院建议洪克青必要时手术治疗并加强营养。后洪克青多次前往东直门医院、首都医科大学附属北京潞河医院复查，并前往北京济民中医医院（以下简称济民中医院）进行正骨手法治疗，洪克青共计支出医疗费14781．02元，并购买拐杖花费150元。另查：付怀新为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，洪克青称其由子女护理一个半月，产生护理人员误工费9000元，但未就此提供证据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付怀新、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，付怀新驾驶事故车辆与洪克青发生交通事故，造成洪克青受伤，付怀新有未确保安全的过错行为，洪克青没有与事故相关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿洪克青的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于洪克青主张的辅助器具费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于洪克青主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于洪克青主张的营养费，本院根据洪克青伤情及医嘱，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定其需要加强营养90日，并按照每日50元的一般标准，确定数额为4500元。对于洪克青主张的护理费，本院根据洪克青伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定其需要护理60日，并按照每日120元的一般护理人员收入标准，确定数额为7200元。对于洪克青主张的精神损害抚慰金，洪克青未构成伤残，故依据不足，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪克青医疗费、营养费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪克青护理费7200元、辅助器具费150元，共计7350元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪克青医疗费、营养费9281．02元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告洪克青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告洪克青负担100元（已交纳），由被告付怀新负担466元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王四生人民陪审员  张子英二〇一九年九月三日书 记 员  张佳怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13289号原告：李喜兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李喜兰诉被告孙好兵民间借贷纠纷一案。本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘强、李腾飞到庭参加诉讼，被告孙好兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李喜兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金400000元；2.请求法院依法判令被告归还原告利息36480元（按照月息6400元自2018年11月21日起暂计至2019年5月11日，剩余利息续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告承包六十四中新校区建设工程，因资金不足，分别于2017年2月19日、2017年5月20日、2018年6月20日共计向原告借款400000元，皆约定月息1分6厘，并于2018年6月20日向原告出具借条一份。原告皆于借款当日向被告支付现金共计400000元。借款交付后，被告向原告支付利息直至2018年11月20日，此后未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨，被告仍以没钱为由拒不归还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孙好兵缺席无辩称意见，无举证亦无质证。原告为支持其诉请提供以下证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行业务凭证/客户回单各一份，证明被告向原告借款400000元的事实。李喜兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：原告通过被告的姨妈谢春花与被告相识，被告孙好兵因在六十四中做工程需要资金，向原告借款。2017年2月19日，原告从中信银行卡取款150000元，加上家中的现金50000元，共计200000元现金交付被告。2017年5月20日，原告从银行卡中取款70000元，加上家中的现金30000元，共计100000元现金交付被告。2018年6月20日，原告从中信银行分四次取款共计100000元现金交付被告。被告向原告出具《借条》一份，主要载明：孙好兵于2017年2月19日借到李喜兰现金贰拾万元整，月息1分6厘，每月结息；于2017年5月20日借到李喜兰现金壹拾万元整，月息1分6厘，每月结息；于2018年6月20日又因64中新校区工程急用借到李喜兰现金壹拾万元整。孙好兵共计借到李喜兰肆拾万元，全部用于64中新校区工程。经双方商量，同意2019年10月31号完工全部还清，如果还不清，愿用房屋抵押。64中新校区位于汝河路××××路交叉口。被告收到借款后，自2017年3月18日起按照月息1分6厘的利率偿还原告借款利息至2018年11月21日止，之后因被告未按约定支付利息引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借款后应依约偿还本息。双方约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙好兵于本判决生效后十日内偿还原告李喜兰借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年11月21日至实际清偿之日，按照月息1.6%的标准计付）；驳回李喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，诉讼保全费2777元，由被告孙好兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月十日书记员  翟鑫源
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2432号 原告：牙克石市红旗粮油经营部。 经营者：孙东强，1971年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙某，男，1967年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谷某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市红旗粮油经营部与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市红旗粮油经营部的委托诉讼代理人孙某、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市红旗粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52,345元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示放弃主张欠款利息的请求。事实与理由：被告于2015年在原告处赊购粮油,累计欠货款52,345元，经原告多次索要，被告迟迟不予给付欠款。被告的行为损害了原告的合法权益，已经构成了违约。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，原告起诉的事实属实，欠款数额也认可，但现在被告没有给付货款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告出具的入库单14张（证明累计欠原告货款52,345元），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，被告在原告处赊购价值52,345元粮油，按双方约定价格向原告支付货款，双方买卖合同关系依法成立。原告履行供货义务后，被告未能履行给付粮油款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市红旗粮油经营部货款52,345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计550元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇一九年九月十九日 书记员 朱胜男
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更64号罪犯张怀余，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在资中县司法局狮子司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第608号刑事判决，以被告人张怀余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万三千元。张怀余不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙台刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月11日交付执行。浙江省金华市中级人民法院分别于2013年11月25日、2015年4月10日作出（2013）浙金刑执字第6124号、（2015）浙金刑执字第1645号刑事裁定，对罪犯张怀余分别减刑一年、九个月；于2016年12月14日作出（2016）浙07刑更4905号刑事裁定，对罪犯张怀余准予假释，假释考验期至2020年2月14日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第20号报请特赦建议书，对罪犯张怀余特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯张怀余符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第608号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台刑一终字第278号刑事裁定书、浙江省玉环县人民法院执行通知书、张怀余的历次减刑裁定书及假释裁定书，以及张怀余在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张怀余予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯张怀余符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张怀余予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2916号 原告：广安市华兰泽商贸有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街1幢1-1号，统一社会信用代码91511622MA62T2LQXR。 法定代表人：陈玉兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：吕德平，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市华兰泽商贸有限公司与被告吕德平、李龙春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。因被告李龙春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马 林
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2134号 申请执行人：尚建华,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：肖占龙,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：刘文雯,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人尚建华与被执行人肖占龙、刘文雯民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2134号案件中对被执行人肖占龙、刘文雯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年九月三日 书记员  李 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2430号原告：陈念莺，男，1976年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。原告陈念莺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈念莺的委托诉讼代理人魏敬环、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈念莺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失17,027元、公估费3,000元，合计20,027元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日7时46分许，黄亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆小型普通客车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口南100米处时，与停在此处的李江涛驾驶的冀Ｆ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损，乘客白利利、白子夏受伤。经保定市公安局交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定黄亮负事故全部责任。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，该车在我司投保车损险，请法院核实原告司机驾驶证、行车本以确定本次事故属于交通事故，原告为此事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失在扣除对方无责车交强险无责财产赔偿限额100元后，超出部分由我司在保险项目下按照责任比例赔偿，评估费、诉讼费不属于保险责任不予认可。经审理查明，2019年1月13日7时46分许，黄亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆小型普通客车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至与五四路交叉口南100米处时，与停在此处的李江涛驾驶的冀Ｆ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损，乘客白利利、白子夏受伤。经保定市公安局交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定黄亮负事故全部责任。本案在审理过程中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，结论为原告车损17,027元，公估费3,000元由原告预付。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额68,486.4元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。本案属于合同纠纷，被告赔偿原告后，可依法对对方投保交强险的保险公司行使追偿权。故对被告主张应先行扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元，本院不予支持。双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈念莺赔偿金20,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年九月十一日书记员 宋琳琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初932号原告：常某某，男，1955年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：苏某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省新泰市。原告常某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人张海良、崔闪闪到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某向原告支付拖欠的设备款140000元及利息（利息自2018年1月1日起计算至被告履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告购买制砖设备，双方于2017年4月17日签订还款协议，被告确认拖欠原告货款140000元并承诺于2017年年底还清，但被告未按约定履行。据此，原告诉至法院。被告苏某某未作答辩。原告常某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：还款协议1份，证明被告拖欠原告设备款140000元的事实。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据经核对证据原件，该证据真实、有效，能够证明原告的证明指向，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告苏某某因向原告常某某购买制砖设备拖欠原告货款140000元，双方于2017年4月17日签订一份还款协议，约定被告每月向原告还款10000元至20000元，于2017年年底还清。但协议签订后，被告至今未向原告支付过货款。据此，原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定及时支付货款。本案中，原告主张被告支付货款140000元，并提交了双方签订的还款协议予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合被告的实际损失情况，本院酌定被告应自逾期付款之日（即2018年1月1日）起，按照年利率6%的标准向原告支付利息。对原告主张数额中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某某应于本判决生效后十日内向原告常某某支付货款140000元及利息（利息自2018年1月1日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  冯广龙人民陪审员  李 靖二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4016号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘正亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5126号民事判决，在执行王晓婷与刘正亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘正亮银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十九日书记员  孟瑞玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1256号申请执行人翟立臣，男，1979年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：崔明江。申请执行人翟立臣与被执行人松原市立信房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出（2018）吉0702民初6154号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人翟立臣于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人日照、采光经济补助279237.6元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年7月8日向被执行人松原市立信房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年7月9日对被执行人松原市立信房地产开发有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年7月8日对被执行人松原市立信房地产开发有限公司进行了限制高消费，2019年7月8日对被执行人松原市立信房地产开发有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人暂无可供执行财产申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十九日书记员  孙冰冰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初800号之二 原告：山东齐星开发区热电有限公司，住所地山东省邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。 法定代表人：张永，经理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。 被告：淄博国信机电科技有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇张田路8799号，统一社会信用代码91370321724264415M。 法定代表人：王秉华，董事长。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 原告邹平齐星开发区热电有限公司与被告淄博国信机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星开发区热电有限公司于2019年9月6日向本院提出申请，减少诉讼请求至10000元，并撤回对被告淄博国信机电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平齐星开发区热电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邹平齐星开发区热电有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  任新民 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年九月六日 法官助理   王巧凤 书记员  孙瑶瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执异18号 异议人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：夹江县成型煤厂。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇城环路20号。统一社会信用代码：91511126MA6282P919。 法定代表人：张锐堂。 宁高申请执行乐山市公证处制发的赋予强制执行效力（2003）乐市执字第01号执行证书一案中，异议人宁高对本院于2019年7月29日作出的（2019）川1126执433号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁高称，本案债权是2005年7月30日中国工商银行夹江县支行转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处转让给乐山市兴业投资公司，2017年6月23日乐山市兴业投资公司转让给宁高。本案原始债权人为中国工商银行夹江县支行，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，宁高具备执行主体的资格，故请求：1.撤销（2019）川1126执433号执行裁定书；2.受理对（2003）乐市执字第01号执行证书的执行申请。 被执行人夹江县成型煤厂称，宁高向法院申请执行（2003）乐市执字第01号执行证书一案前已向法院提起诉讼。夹江县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川1126民初481号民事判决，驳回了宁高的诉讼请求。乐山市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）川11民终822号民事判决，维持原判。 本院查明，2019年7月15日，宁高以（2019）川1126民初481号民事判决查明的事实和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条规定，申请对（2003）乐市执字第01号执行证书予以执行。经本院审查认为：（2003）乐市执字第01号执行证书载明的权利人系中国工商银行夹江县支行，债务人系夹江县成型煤厂，而本案的申请执行人宁高并非执行证书所载明的债权人，法律文书确定的权利主体与申请执行人主体不符。并于2019年7月29日作出（2019）川1126执433号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人宁高的申请。 2019年8月30日，宁高以（2019）川1126执433号执行裁定认定事实及适用法律均明显错误为由向本院提起执行异议申请。 本院认为，宁高不服（2019）川1126执433号执行裁定，并认为该裁定认定事实及适用法律均明显错误，依《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条“债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，宁高应向乐山市中级人民法院申请复议，故本院不应受理其执行异议申请。 依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人宁高的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  齐翠玲 审判员  廖成芳 审判员  秦冀川 二〇一九年九月三日 书记员  罗 毅 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1541号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区百运百货商行，经营地址安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期9幢108。 经营者：冯传勤，女，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省霍邱县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区百运百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十九日 书记员 程灿灿
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审447号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人董青安，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月17日作出的410422-1000202875号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1000202875号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1000202875公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1000202875号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年九月十七日书记员  张朝辉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执959号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：石峰，男，汉族，1997年6月16日出生，住山东省临沂市平邑县。杭州合仲网络科技有限公司与石峰借款合同合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16743号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立(2019)鲁13执959号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16743号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执959号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 孙 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13482号 原告：郭加秋，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜美娟，女，46岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈帅宇，男，22岁，住青岛市黄岛区。 原告郭加秋与被告杜美娟、陈帅宇合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郭加秋于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭加秋撤诉。 案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月三日 书记员  吴柯璇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3866号被执行人：戴生华，男，1970年1月27日生，住重庆市永川区。戴生华犯抢劫罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，要求被执行人戴生华缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人戴生华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月30日对被执行人戴生华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人戴生华名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3808号被执行人：黄明，男，1973年1月27日生，住重庆市永川区。黄明犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初401号刑事判决书已发生法律效力，黄明逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人黄明缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月11日对被执行人黄明采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄明名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16597号原告王建国与被告贾子乐、范红军、邵煜博、王晓东、贾秋丽、北京福硒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王建国撤回起诉。案件受理费25元由王建国负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年九月二十五日书记员  娄月娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7219号原告徐昌望，男，1965年8月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。被告聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县（滑县聂广商贸服务有限公司）。原告徐昌望诉被告聂广杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌望委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告聂广杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐昌望诉称，2016年4月份至7月份，原告在被告承包的滑县215省道与黄河路交叉口的“东方国际城”工地提供劳务。后经结算，被告聂广杰应付原告工资共计316000元，扣除被告聂广杰在2018年4月11日前共支付原告117000元，下欠原告199000元。被告为原告出具了欠据。2018年8月27日，被告聂广杰支付给原告工资l0000元。现下欠原告工资189000元。请求依法判令被告支付原告工资款189000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自欠据出具之日起计算至完全给付完毕之日止）；。被告聂广杰缺席未答辩。经审理查明，2016年4月份至7月份，原告在被告承包的滑县215省道与黄河路交叉口的“东方国际城”工地提供劳务。后经结算，扣除被告聂广杰在2018年4月11日前共支付原告的117000元，被告下欠原告199000元，被告为原告出具了欠据：今欠到滑县东方国际城工地徐昌望工人工资叁拾壹万陆仟元整（316000元已支付拾壹万柒仟元（117000元），下欠壹拾玖万玖仟元整（199000元）备注以上没有包括维修聂广杰2018年4月11日身份证410526198201254415预计2018年6月1日支付一半，余款2018年以内支付清。该欠条下面有：“2018年8月27号付现金一万元，我去滑县给的”。被告聂广杰下欠原告的劳务费189000元，至今未付。以上事实，有当事人提交的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告徐昌望为被告提供劳务，被告欠原告劳务款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付劳务款189000元，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂广杰于本判决生效后七日内支付原告徐昌望劳务款189000元；二、驳回原告徐昌望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告聂广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十七日书记员  张晨曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9617号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：张硕，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地河北省安国市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张硕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币116693.4元，其中本金87134.24元，利息7396.05元，违约金22163.11元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：张硕曾在原告处办理了广发信用卡。现因张硕拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告张硕未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，张硕未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张硕在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，张硕拖欠欠款本金87134.24元，利息7396.05元，违约金22163.11元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张硕在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张硕履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张硕向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金87134.24元，利息7396.05元，违约金22163.11元；二、自本判决生效之日起十日内，张硕向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元、公告费560元由张硕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2437号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，统一社会信用代码：54130207ME3213424N，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人：吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：吴春生，男，汉族，1958年04月01日生，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告吴春生农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会负担。 审判员  刘子良 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜 倩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执253号申请执行人武秀平，女，1972年5月31日出生，汉族，住张家口市赤城县。被执行人张家口宇铨星汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利南路时代金茂底商229号，统一社会信用代码：91130701059417759Q。法定代表人荣国萍，董事长。武秀平申请执行张家口宇铨星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武秀平于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张家口宇铨星汽车销售有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人一直未联系本院也未申报财产，后本院多次联系被执行人，一直联系不到被执行人。2、本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家口宇铨星汽车销售有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年3月12日，本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年3月13日，本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。5、2019年3月22日，本院通过中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年3月6日，本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院通过查询未发现被执行人有可供执行财产，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年九月二日书记员  张万玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4461号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：王念平，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告王念平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1750号申请执行人：徐美玲，女。被执行人：徐能尔，女。本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人徐能尔借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层A号。法定代表人：穆雪刚。被告：北京熊乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4F-A-1号。法定代表人：史海兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司、北京熊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33386号等11件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33386号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  钟 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4152号申请人:李欣欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:天津市三缘人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国路与皇姑路交叉口南50米。法定代表人：王昆，经理。申请人李欣欣与被申请人天津市三缘人力资源服务有限公司合同纠纷一案，申请人李欣欣于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津市三缘人力资源服务有限公司名下天津农村商业银行账户为62×××29的银行账户存款10000元或查封天津市三缘人力资源服务有限公司其他银行账户等值财产或房产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市三缘人力资源服务有限公司名下天津农村商业银行账户为62×××29的银行账户存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年九月二十九日书记员  王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10210号原告：张毓苑（曾用名张秋琴、张红霞），女，1961年8月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：朱依霖（曾用名朱漪琳），女，1986年6月19日出生，住无锡市滨湖区。被告：王丽娜，女，1959年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王丽芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告张毓苑、朱漪琳与被告王丽娜、王丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告张毓苑、朱漪琳经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张毓苑、朱漪琳撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇一九年九月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执871之一 申请执行人：徐显军，男，1975年1月13日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐建军，男，1971年7月21日生，汉族，衢江区人，住浙江省衢江区。 被执行人：汪争誉，男，1972年2月28日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人徐显军与被执行人徐建军、汪争誉追偿权纠纷一案中，双方于2019年9月25日达成和解。除汪争誉已归还本金20万元外，在2020年1月20日前归还本金20万，争取30万。2020年6月30日前将其余本金及利息归还完毕。如未按期归还，恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执871号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年九月二十五日 书记员 甘咏华
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初396号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人严光文，男，1963年11月9日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。曾于1999年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年1月4日再因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年8月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月，于2018年5月20日刑满释放。因本案，于2019年3月4日被万宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]104号起诉书指控被告人严光文犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官吴伊凡出庭支持公诉；被告人严光文到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年3月3日20时许，被告人严光文与吸毒人员周某通过电话联系约好进行毒品交易的价格及地点后，在万宁市××镇口处，周某先支付给被告人严光文毒资400元用于购买毒品，并约定其中100元作为严光文帮周某购买毒品的报酬。严光文收万城镇环市××路“海韵阳光城”(原冯居钛厂)处以300人民币的价格向许光才购买了2小包毒品，当其返回自家附近的路口处被公安民警抓获，并在周某的家门口将正在等待进行毒品交易的周某抓获。公安民警从严光文处扣押了毒品2小包、人民币100元、手机1部及电动车1辆。经鉴定，从严光文处扣押的2小包毒品共净重0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人严光文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严光文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。因被告人严光文到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议法院判处被告人严光文有期徒刑1年5个月至2年，并处罚金5000至8000元。公诉机关提交了扣押的毒品、手机、现金、电动车等物证，常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、非税收入一般缴款书等书证，证人周某的证言，理化检验鉴定书，同案犯许光才的供述，被告人严光文的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图及相片、辨认笔录等证据证实。被告人严光文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严光文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严光文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人严光文到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品2小包、人民币100元、手机1部及电动车1辆，分别系违禁品、毒资及作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起执行至2021年1月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.09克、毒资100元、步步高牌手机1部及雅迪牌电动车1辆，予以没收（由扣押机关予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年九月十二日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印12份）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执635号 申请执行人杨光映，男，1975年5月24日，住丘北县。 被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。 经营者：王长云，该采石场场长。 本院在执行申请执行人牛加法与被执行人丘北县永兴采石场劳务合同一案中，双方于2019年9月17日自愿达成执行和解协议：丘北县永兴采石场定于2019年12月30日前赔还杨光映劳务工资款人民币3,300.00元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十七日 书记员  刁 麟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执475号之五 申请执行人：黄六毛，男，1953年7月21日生，汉族，盂县人。 被执行人：武维星，男，1962年10月13日生，汉族，盂县人。 在黄六毛与武维星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日做出的（2015）盂商初字第00859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄六毛于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武维星自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人武维星在中国人寿保险股份有限公司有保险理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 扣划被执行人武维星在中国人寿保险股份有限公司的保险理财产品账户内保险存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4250号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：李树南，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人李树南商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为89元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11928号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：荆晓锋，男，1987年04月01日出生，汉族，户籍地山西省临猗县卓里工贸区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告荆晓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告荆晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年7月23日的信用卡欠款本金133743.09元，利息8362.82元、违约金12803.44元、服务费1288元，共计156197.35元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年4月1日，经原告审批被告荆晓锋获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月23日，被告共计欠款人民币156197.35元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡开户申请书、网上截屏、领用合约、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票；5.开卡录音。荆晓锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年，荆晓峰向光大银行申请了信用卡，2013年4月1日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。2016年5月21日，荆晓锋向光大银行递交了信用卡开户申请书，表示愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡开户申请书所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月23日，荆晓锋因透支产生的信用卡欠款共计156197.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以荆晓锋透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告荆晓锋偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月23日的信用卡欠款共计156197.35元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果荆晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元以及公告费（以实际发生为准），由荆晓锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0983行审550号申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，黄骅市海洋局局长。委托代理人王柱明，黄骅市海洋局海监大队大队长。被申请执行人高恩强，男，1956年7月23日出生，住河北省黄骅市。2019年8月12日，本院收到申请执行人黄骅市海洋局人强制执行申请书，申请强制执行黄海执处罚（2011）027号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件，（六）申请人在法定期限内提出申请。”申请执行人黄骅市海洋局在2011年5月24日对被申请执行人高恩强作出黄海执处罚（2011）027号行政处罚决定，并于2011年5月24日送达行政决定。申请执行人黄骅市海洋局于2019年8月12日向本院申请强制执行行政决定，超过法定申请强制执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市海洋局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月九日书 记 员  宋思璇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0623民初1282号 原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社），住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告盐津信用联社与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金280000.00元，截止2019年5月8日利息342405.63元，本息合计622405.63元，并按超期月利率12.7575‰支付2019年5月8日后的利息至本金还清之日止；2、原告对被告抵押盐房权证盐津县字第（2010）0323号房地产有优先受偿权。事实和理由：2010年6月22日，被告陈勇因发展养殖向原告借款280000.00元，约定归还日期为2013年6月22日，并用被告产权证号为盐房权证盐津县字第（2010）0323号房产提供抵押担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，该合同第九条约定逾期加收50%的罚息。截止2019年5月8日止，尚欠本金280000.00元，利息342405.63元。多次催收未果，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈勇辩称：对原告起诉的事实无异议。 本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告盐津信用联社与被告陈勇签订了借款合同，并按合同约定将款项支付给被告，且原告与被告约定了贷款利率和逾期利率，被告对贷款的事实及金额也无异议，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应当按约定履行还款及支付利息的义务。同时，本案原告与被告签订了抵押合同，并办理抵押登记，该抵押合法有效,作为抵押权人的盐津信用联社依法对抵押物享有相应的抵押权。因此，原告盐津信用联社主张被告支付借款本金、利息以及对被告盐房权证盐津县字第（2010）0323号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本息共计622405.63元（本金280000.00元，截止2019年5月8日利息342405.63元），逾期利率自2019年5月8日起以借款本金280000.00元为基数按超期月利率12.7575‰计算至给付完毕之日止； 二、原告盐津县农村信用合作联社对被告陈勇位于盐津县水井街盐房权证盐津县字第（2010）0323号房产享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024.00元，减半收取计5012.00元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年九月九日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5238号原告：曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：云南曲靖市翠峰路83号9楼6号法定代表人：熊敏，董事长。委托代理人:王石诚，该公司法务。（特别授权）被告：刘家兵，男，汉族，1978年10月15日生住曲靖市罗平县。（未到庭）被告：肖美香，女，汉族，1980年1月3日生住富源县。（未到庭）原告曲靖中熙置业有限公司诉被告刘家兵、肖美香商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖中熙置业有限公司及委托代理人王石诚到庭参加了诉讼，被告刘家兵、肖美香经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月21日与原告签订《商品房购销合同》，购买原告开发的“曲靖·恒大名都聆湖苑一期”第96幢第14层1403号房，总房价为521228元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款161228元，余款360000元由被告向中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房担保借款合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告替被告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第（一）款中第5项约定：“在房屋所有权和房屋他项权证办理完毕以前，乙方未按银行贷款合同规定偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方有权享有以下权利：1、有权单方解除《商品房购销合同》，收回房屋，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30日内，协助甲方到房管局办理有解除合同的手续。”因被告未按约还款，经曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1475号判决原告于2018年1月31日代其还清了上述款项。诉请法院判令：1、解除双方签订的《商品房购销合同》，被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘家兵、肖美香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格；3、商品房购销合同及补充协议复印件各一份，用于证明被告购买原告开发的“曲靖恒大名都聆湖苑一期”第96幢第14层1403号房屋，合同就解除条款进行了约定的事实；4、个人购房担保借款合同复印件一份，用于证明担保合同第二部分就原告承担阶段性担保责任进行约定；5、民事判决书复印件一份，用于证明麒麟区人民法院（2017）云0302民初1475号民事判决书判决原告就被告所欠款项承担担保责任；6、进账单（回单）、贷款业务凭证各一份，用于证明原告于2018年1月31日代被告还清了拖欠的全部贷款及诉讼相关费用。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年4月21日签订《商品房购销合同》及《补充协议》(合同登记号NQJ0038560018）约定，被告购买原告开发的“曲靖.恒大名都聆湖苑一期”第96幢第14层1403号房屋，房屋总价款为人民币521228元，被告支付购房首付款人民币161228元，余款360000元由被告向中国农业银行股份有限公司曲靖分行贷款支付。《合同补充协议》第三条第（一）款第五项约定，“在《房屋所有权证》、《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有以下权利：⑴有权单方解除《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”2015年4月25日，原被告与中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购房担保借款合同》，被告向该行按揭贷款360000元，原告系该借款合同的担保人，承担阶段性担保责任。因被告未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日作出（2017）云0302民初1475号民事判决书，判决内容：一、被告刘家兵、肖美香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行贷款本金352504.57元，至2017年2月21日的借款利息11695.29元，共计364199.86元，及2017年2月22日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、罚息，为实现债权所支付律师费18067元；二、被告曲靖中熙置业有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费7035元（原告预交），由被告刘家兵、肖美香承担。判决生效后，原告曲靖中熙置业有限公司于2018年1月31日偿还了上述款项。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按《个人购房担保借款合同》约定履行义务，原告承担了保证责任，其要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的条件成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖中熙置业有限公司与被告刘家兵、肖美香于2015年4月21日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、被告刘家兵、肖美香于判决生效后三十日内协助原告曲靖中熙置业有限公司到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续（合同登记号NQJ0038560018）。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘家兵、肖美香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  董菊芳人民陪审员  王小富二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴丽萍
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1971年4月21日出生，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与刘建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建军向平安公司支付理赔款共计129636.73元（本金127025.69元、利息2422.05元、罚息188.99元），逾期保费7505元；2.依法判令刘建军向平安公司支付违约金79725.06元（违约金暂计至2019年6月4日，以后按年利率24%计算至全部欠款清偿之日止）。事实与理由：2016年3月25日，刘建军与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，刘建军借款150000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2016年3月25日至2019年3月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，刘建军（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向刘建军发放共计150000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年10月25日开始，刘建军再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年1月13日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计129636.73元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向刘建军进行催收，刘建军始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 刘建军未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，刘建军与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，刘建军借款150000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2016年3月25日至2019年3月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，刘建军（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向刘建军发放共计150000元的贷款。但自2016年10月25日开始，刘建军再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年1月13日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计129636.73元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向刘建军进行催收，刘建军拒不偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘建军未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘建军（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，刘建军（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金，根据保险合同约定，刘建军（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款。刘建军（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金79725.06元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院依法调整为38891.02元（129636.73元×30%）。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建军于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款129636.73元、逾期保费7505元，合计137141.73元； 二、刘建军于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金38891.02元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担857元，由刘建军负担3696元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年九月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0705刑初126号附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系被害人宁喜婵长女。附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系被害人宁喜婵次女。附带民事诉讼原告人张某3，男，1991年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系被害人宁喜婵之子。上述三附带民事诉讼原告人委托代理人李伟，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告人温志国，男，1968年7月12日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2019年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月24日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月12日被我院取保候审。附带民事诉讼被告人袁伯华，男，1986年2月2日出生，现住山西省大同市南郊区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人温志国犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人温志国、附带民事诉讼被告人袁伯华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司共同赔偿其各项经济损失共计368936.5元。审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回对本案附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3撤回对本案附带民事部分的起诉。审判长 申 飞审判员 王永峰审判员 王 平二〇一九年九月九日书记员 刘婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3627号原告：林先松，男，1973年4月2日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告林先松与被告王朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2019年9月25日，原告林先松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林先松撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告林先松负担。审判员  向宁杰二〇一九年九月二十五日书记员  明 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2969号 罪犯李军官，男，1984年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年9月15日作出(2015)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人李军官犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更859号刑事裁定，对罪犯李军官减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2020年5月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李军官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李军官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币二万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李军官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军官减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7842号原告：康成芳，女，1965年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张桂兰，女，1958年11月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告康成芳与被告张桂兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康成芳，被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币3480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，被告以欺骗的方式向原告推销产品微赚机，并承诺该机器能够稳赚不赔，之后原告购买被告的微赚机，并以现金方式向被告支付3980元，被告出具收条和承诺书各一张。可是被告并未向原告支付产品微赚机，原告也根据没有机会使用该机器，更谈不上赚钱。经原告多次要求被告返还被骗取的人民币3980元，于2019年5月6日，被告返还500元，其余3480元，被告拒绝返还。综上所述，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告张桂兰辩称，我没有向原告借钱，之前我因为考虑到原告的丈夫跑车辛苦，就给他提到了一个我与朋友都在做的赚钱的项目，当天是我们在朋友家吃饭打牌的时候，原告与其丈夫都在，当天晚上我们打了一晚上的麻将，我输了钱，原告赢了钱，之后我就在麻将桌上睡着了，原告他们天亮就把钱打到我之前提到的公司的账户上了，回来我还在麻将桌上睡觉，我刚睡醒他们就让我打收条，我在迷糊的情况下就打了收条，当时这个项目是我朋友说的稳赚不赔，刚开始确实是赚钱的，但是后来赚的钱越来越少，到后面直接没有钱了，这个项目我和朋友都投资了的，大家后来都没有赚到钱，都是受害者，原告的款项本就属于投资款并非借款，而且我没有得到钱，款项是打在公司账户上的，我汇给原告500元是因为当时原告方给我说生活困难。经审理查明，2018年8月14日，被告向原告出具收条一份，主要载明“今收到康成芳交来购买微赚机款3980元”。同日，案外人白明琴及被告共同向原告出具承诺书一份，主要载明“介绍康承芳购买微赚机，如亏损，赚不到钱就赔付其微赚机的钱3980元。承诺人：白明琴、张桂兰”。庭审中，原告陈述，通过我丈夫介绍认识被告；款项是现金支付的，在签订条子的当天在白云区交付给被告的；交付款项时被告承诺赚不到钱就要退钱，没有起诉白明琴是因为我们不认识她，当时是被告带我们去的，我们只知道被告；被告支付的500元是微信支付的。庭审中，被告陈述，微赚机实际就是手机，通过一个APP看新闻以及广告赚钱，机器在白明琴那里的，因为我与原告都不会操作，所以一直是白明琴在弄；没有收益。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，本案中，从被告向原告出具的收条及承诺书可证实，双方订立了口头的买卖“微赚机”的协议，原告已向被告交付了3980元，被告与案外人白明琴亦承诺“如亏损，赚不到钱就赔付其微赚机的钱3980元”，庭审中，被告自认其未向原告交付该“微赚机”，亦未有收益，根据被告及案外人的承诺，其应向原告退还其交付的3980元，被告已退还原告500元，仍余3480元未退还，现原告主张被告退还该款项，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张桂兰于本判决生效之日起十日内退还原告康成芳3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年九月十八日书记员  许微巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4277号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋20室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人梁忠敏，女，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被申请人梁忠诗，男，汉族，1994年10月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币171209元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币171209元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁忠敏、梁忠诗名下价值人民币171209元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  沈杰玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢41号 申请执行人：瞿继高，男,1953年6月9日出生,汉族,湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李立伟，男，1979年2月2日出生，汉族，个体司机，湖南省桃源县人。 申请执行人瞿继高与被执行人李立伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 唐 佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执391号申请执行人：孙全中，男，1955年2月16日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，，现住梨树县。申请执行人孙全中与被执行人韩孝山追索劳动报酬纠纷一案,执行依据本院作出的(2018)吉0322民初968号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人孙全中于2019年4月22日向本院申请执行,要求被执行人韩孝山给付申请人工资款19600.00元及执行费用50.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年4月22日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年4月23日、2019年9月23日两次进行了线上查询；三、于2019年9月27日向被执行人韩孝山出限高令；四、于2019年5月4日线下调查南太平村治保主任（杨建）并无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  胡 笛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保84号申请人：郭加民，男，1967年6月7日出生，汉族，住范县。被申请人：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住濮阳市台前县申请人郭加民于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求在31.22万元财产价值范围内，对被申请人赵忠雨的财产采取保全措施，并出具中国平安财产保险股份有限公司的保函为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭加民对被申请人赵忠雨享有给付请求权，其提供相应担保，申请对赵忠雨的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在31.22万元财产价值范围内，查询并查封或者冻结被申请人赵忠雨的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2081元，由申请人郭加民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年九月十八日书记员  黄丽华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8603号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：黄小兵，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄小兵归还原告借款本金32710.6元及利息530.96元、罚息129.93元、复利12.21元（截至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本息33241.56元为基数，按合同约定计算，总计33383.7元；2、若被告黄小兵届期未履行上述债务，原告对登记在被告黄小兵名下车架号为LFP83APE5H1D685xx、发动机号为2325xx的一汽牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；诉讼标的总金额：35683.7元;4、案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告黄小兵未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明: 贷款人：平安银行瑞虹支行（2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）。 借款人：黄小兵。 签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。 贷款金额：54460元。 贷款期限：自2017年11月7日起至2020年11月7日止。 约定还款方式：等额还款（具体为按月还款）。 贷款执行利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮85.2632%，计年利率8.8%。 罚息计收标准：在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。 复利计收标准:按罚息利率计算复利。 欠款情况：截至2019年9月3日，借款本金32710.6元、利息773.14元、罚息343.28元、复利34.07元。 提前到期约定：被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 抵押担保情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告将其所有的车架号为LFP83APE5H1D685xx、发动机号为2325xx、车牌号为赣Ｂ×××××的一汽牌小型轿车作为抵押物，为主合项下的债务提供抵押担保。抵押范围主合同项下全部贷款本息。双方于2017年11月8日就抵押物办理了抵押登记。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担。 本院认为，原告与被告黄小兵签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄小兵以其名下车辆赣Ｂ×××××作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求，予以支持。原告主张律师费2300元，但未提供转账凭证予以证明，本院不予支持。被告黄小兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金32710.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、如被告黄小兵未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告黄小兵名下赣Ｂ×××××车辆（车架号为LFP83APE5H1D685xx、发动机号为2325xx）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十六日 书记员  朱春媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1056号罪犯崔红红，女，1974年3月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人崔红红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿49307元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00378号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更556号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期执行至2035年2月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，获2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯崔红红在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔红红准予减刑六个月（余刑执行至2034年8月27日止）。剥夺政治权利减为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷