wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3775号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人青明彬，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。曾因犯抢劫罪,于2009年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月9日刑满释放；2013年10月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月28日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月25日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3755号起诉书指控被告人青明彬犯容留卖淫罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人青明彬及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人青明彬自2018年6月24日开始，在深圳市宝安区沙井街道步涌社区祠堂南177号容留三名卖淫女实施卖淫活动，卖淫女每次卖淫收取嫖资100元人民币。被告人青明彬为卖淫女进行卖淫活动时望风，每次提成30元。2018年6月25日，公安机关抓获卖淫女及嫖娼人员，同年26日14时30分许，公安人员在深圳市宝安区抓获被告人青明彬。上述事实，被告人青明彬在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的:物证手机两部；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码截图、微信信息记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、罪犯档案资料等书证；证人梁某、唐某、刘某、王某、刘某、任某、黄某的证言；被告人青明彬的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人青明彬无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青明彬归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人青明彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青明彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期起止日期由本院另行制作执行通知书予以确认。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾因本案被先行羁押五日，该期限依法折抵刑期，已缴纳的保证金三千元依法折抵罚金）。二、扣押的手机二部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 徐    静二〇一九年九月二十九日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人安生,男，1973年12月31日出生，居民身份证住址吉林省桦甸市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人安生信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11699号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金170330.92元，承担案件受理费2136元、执行费2487元，但未履行。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，除网络扣划被执行人的银行存款10125.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托吉林省桦甸市人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11699号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11699号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21510号原告：重庆鼎捷机电设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001166839220891。法定代表人：江涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆普什机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园B区华城路3号，统一社会信用代码91500107676137584L。法定代表人：王康生，职务总经理。原告重庆鼎捷机电设备有限公司与被告重庆普什机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院向原告重庆鼎捷机电设备有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆鼎捷机电设备有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月十八日法官助理 徐静书 记 员 高雅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执766号申请执行人罗洪加加莫，女，1970年7月23日出生，彝族，四川省越西县人，住西昌市三岔口南路被执行人阿局热石莫，女，1970年3月18日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县中普雄镇2。被执行人吉俄五哈，男，1969年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，住西昌市三岔口南苑小区。罗洪加加莫与阿局热石莫、吉俄五哈借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3622号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年九月十二日书记员  李琳
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2141号 原告王小强，男，汉族，生于1975年7月28日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜少南，男，汉族，生于1986年1月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2099。原告王小强与被告杜少南、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王小强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王小强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小强撤回对被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司起诉。审  判  员  索红英                              二〇一九年九月九日 法 官助 理  王  静                         书  记  员  刘  婷 1
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1456号 原告:刘某，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告:郑某，女，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告刘某于2019年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员 孙 永 二〇一九年九月十八日 书记员 周升娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6526号原告：邓小毛。委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：黄菊保。原告邓小毛（下称原告）与被告黄菊保（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬6200元、逾期付款利息127元（自2019年3月1日暂算至2019年7月3日）共计为6327元及自2019年7月4日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告雇请原告在欧里木村场下做泥工，双方对劳务报酬等进行了约定。2019年1月，经结算，被告向原告出具了一张欠条，确认欠到原告工资7200元，并承诺在2019年2月底付清。期限届满后，被告严重违约，未按期足额付款，至今仍欠6200元未付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2018年7月1日，被告雇请原告在欧里木村场下做泥工，双方对劳务报酬等进行了约定。2019年元月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告工资7200元，并承诺在2019年2月底付清。后被告在2019年清明前一天向原告支付1000元，余款6200元未付。上述事实有原告提交的欠条、法律援助申请表各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事泥工工作，原告与被告成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费6200元，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，被告承诺在2019年2月底付清，但未按承诺付清，使得原告产生利息损失，应承担相应的民事责任。故对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菊保应于本判决生效之日起十日内，向原告邓小毛支付劳务费人民币6200元；并支付以6200元为基数、按年利率6%、自2019年3月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄菊保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月十七日书记员  郭嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7817号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：唐硕，该公司员工。被告:张晓杰，女，汉族，住重庆市江北区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加了诉讼。被告张晓杰经法院公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付自2016年6月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计5969.25元；二、被告支付违约金2719.97元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告欠缴物业费、公摊水电费5969.26元并由此产生违约金2719.97元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张晓杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张晓杰系重庆市九龙坡区石坪桥正街119号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.97平方米。2013年1月，原告与前述房屋的建设单位重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1取的滞纳金。前述合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。审理中，原告明确被告拖欠2016年6月1日至2019年3月31日共计34个月的物业服务费5906.96元（2.2元/月·㎡×78.97㎡×34个月）及同期的公摊水电费62.64元。现原告自愿主张物业服务费5906.61元、公摊水电费62.64元，并要求按照日千分之一的标准计算违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。前期物业服务合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，就应按时交纳物业管理费用。现被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费等费用，依法应当承担举证不利的法律后果。故本案中被告应向原告交纳2016年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5906.96元（2.2元/月·㎡×78.97㎡×34个月），现原告自愿主张物业服务费5906.61元，对此，本院予以尊重。对于原告诉称的公摊水电费62.64元，因该费用小区必然产生的公共支出，应由全体业主分摊，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，本院酌情主张100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓杰于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5906.61元以及同期的公摊水电费62.64元，合计5969.25元。二、被告张晓杰于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十三日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被执行人：许延东，男，1997年12月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与许延东的信用卡纠纷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）穗仲莞字第22884号裁决书，因许延东不履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案（2019）桂12执124号，2019年9月5日申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，未损害他人利益和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年九月十六日 书记员  韦继稳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执223号之五 被执行人叶宁，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人叶宁在中国农业银行账户内存款人民币4723.97元，现因双方当事人和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶宁在中国农业银行账户内存款人民币120376.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年九月十七日 书记员 李 军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1744号申请执行人：史福桃，女，1996年3月21日生，汉族，住重庆文理学院。被执行人：刘小龙，男，1999年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10454号民事调解书，申请执行被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付49329.85元、案件受理费440元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有49329.85元、案件受理费440元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费650元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员  黄兴婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初506号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴宏，女，1965年7月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人吴宏犯妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年8月2日向被告人吴宏送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人吴宏明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，本院分别于2019年8月16日向被害人何某、曹某1，于2019年8月19日向被害人曹某2发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，上述被害人逾期均未提起附带民事诉讼。于2019年8月20日，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年4月20日15时许，调风派出所副所长吴小涛等执法人员在调风镇井仔村钟金成小卖部处，查处赌博并准备将被告人吴宏及涉赌人员吴某2等人传唤到调风派出所时，同案人薛某2（被告人吴宏的儿子，已相对不起诉）听到被告人吴宏的叫喊声便过来阻拦执法人员并与执法人员发生争吵，同时，被告人吴宏情绪激动，以左手拍打、抓挠执法人员脸部、耳部及用头部撞击执法人员胸部，致使辅警何某、曹某2、曹某1受伤。经广东省雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某2、何某的伤情均为轻微伤，曹某1的伤情未达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴宏以暴力阻碍民警执法，并致两人轻微伤、一人未达轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴宏有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。被告人吴宏对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日15时许，调风派出所民警吴小涛等执法人员在调风镇井仔村钟金成小卖部处，查处赌博并准备将被告人吴宏及涉赌人员吴某2等人传唤到调风派出所时，同案人薛某2（被告人吴宏的儿子，已相对不起诉）过来阻拦并与执法人员发生争吵。同时，被告人吴宏不断挣扎，在挣扎中用左手拍打、抓挠执法人员脸部、耳部及用头部撞击执法人员胸部，致使被害人何某、曹某2、曹某1受伤。经广东省雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2、何某的伤情均为轻微伤，曹某1的伤情未达轻微伤。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪记录说明、说明材料、入院记录、诊断证明书、吴某3和周泽宗的自述材料、；2.证人吴某1、吴某2、薛某1的证言；3.被害人何某、曹某2、曹某1的陈述；4.被告人吴宏及同案人薛某2的供述及辩解；5.广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字〔2018〕04071号、04072号《鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片；7.辨认笔录、辨认照片及说明；8.视听资料（光盘）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴宏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人吴宏以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两人轻微伤、一人受伤未达轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人吴宏犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴宏的量刑建议，本院根据被告人吴宏的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，予以适当调整。被告人吴宏以暴力阻碍民警执法致二人轻微伤，本院在量刑予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴宏能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吴宏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  林丽清人民陪审员  陈好良二〇一九年九月二十日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执909号 申请执行人：张某飞，男，生于1993年3月17日，汉族，住正安县。 被执行人：张某波，男，生于1980年10月29日，汉族，住正安县。 张某飞申请执行张某波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初609民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某飞于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某波偿还申请人借款15000元，承担案件受理费210元，申请执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递的形式向被执行人张某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人在中国建设银行和贵阳银行有银行存款共2571.18元，我院依法冻结，已通知申请人领取，名下有贵Ｃ×××××中华牌汽车一辆，但无法实际控制该车辆，本院无法处置。无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年7月23日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院线下查询被执行人张某波住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人张某波名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年9月18日对张某波适用限制高消费措施。 综上所述，我院冻结被执行人银行存款，已通知申请人领取。名下汽车因无法实际控制，无法处置。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为12428.82元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4366号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯粉荣，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告侯粉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告侯粉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年12月25日原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币15万元整，借款期限为15个月，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止，借款月利率为1.3%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币110000元，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《贷款合同》，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；二、借据，证明被告明确借款金额、放款方式及指令原告代扣“贷款手续费”；三、委托划款协议，证明双方明确约定通过指定的银行渠道划转相关款项；四、付款回单，证明原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定的银行账户；五、中央审批系统-贷款总账报表，证明被告未能按合同约定偿还借款本金、利息等；六、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告系由云南省人民政府金融办公室批准设立的公司，经营范围包括“在云南省范围内办理各项小额贷款；为云南省小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查的业务”。2014年12月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，借款期限15个月，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。同时被告每月应按贷款金额的1%向原告缴纳行政管理费。每个月为一个还款期，共分15期，每期偿还13450元。若被告违反本合同约定，原告有权随时解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，原告按逾期款项的0.200%计收逾期违约金，且原告有权解除合同。双方还约定因本合同履行产生纠纷导致原、被告双方涉诉，而结果为原告胜诉的，因诉讼所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》，同意原告在发放贷款时扣除手续费3000元，后原告于2014年12月25日向被告转款147000元。2014年12月25日至2015年9月22日，被告共计还款56800元。另查明，原告为维权支付律师费1000元，邮寄费42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告于2014年12月25日签订了《贷款合同》，约定由被告向原告借款15万元，原告提供的《付款回单》显示其于当日向被告账户发放贷款147000元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告在发放贷款时预先扣除3000元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告实际出借的金额为147000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。扣除被告已支付的本金40000元及应抵扣本金的利息21元，截止2015年9月22日，被告尚欠原告本金106979元（具体计算方式详见计算表）。关于支付利息及违约金的诉讼请求。因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，已超过法律关于利息和违约金的上限规定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张自被告违约之日起计算至款项结清之日按照月利率2%支付利息及违约金，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照原告提交的证据，被告于2015年5月25日未足额还款还款，本院确认其自2015年5月26日违约。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯粉荣于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金人民币106979元，并支付以上述本金为基数，自2015年5月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（包含违约金）；二、被告侯粉荣于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担50元，被告侯粉荣负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张晓云二〇一九年九月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1107号原告：李金牛，男，1973年12月24日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县西城法律服务所法律工作者。被告：灵石县嘉驰汽贸商行，住所地：灵石县翠峰镇玉成村三岔路口。法定代表人：杨海星。被告：祁县龍昇汽车运输公司，住所地：晋中市祁县西六支乡秦村工业园区001号。法定代表人：程春花。原告李金牛诉被告灵石县嘉驰汽贸商行（以下简称灵石嘉驰商行）、祁县龍昇汽车运输公司（以下简称祁县龍昇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金牛的委托诉讼代理人周德强和被告灵石嘉驰商行的法定代表人杨海星到庭参加诉讼，被告祁县龍昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金牛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告祁县龍昇公司签订的《车辆挂户协议书》；同时判令被告二协助原告办理晋Ｋ×××××车辆过户登记手续至原告名下。2、依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币50,000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告以分期付款的形式在被告灵石嘉驰商行购得腾运牌LLT9407Z重型自卸半挂车一辆，车辆总价款人民币73,000元（包含上户登记费、税）。同时原告与被告祁县龍昇公司签订《车辆挂户协议书》，原告的车辆挂靠登记在被告祁县龍昇公司名下以实际车主的独立身份自主对外从事货运业务。协议履行期间，原告按约向被告灵石嘉驰商行付清了全部车款。2019年3月，因二被告之间的纠纷，被告祁县龍昇公司停止给原告办理车辆《道路运输证》营运注册，致原告车辆无法运营至今。期间，原告多次和二被告协商未果，为了保护原告的合法债权不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》等相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告灵石嘉驰商行辩称，原告陈述与祁县龍昇公司之间的协议本商行并不知情，本商行只负责给祁县盛泰公司代收在灵石县的车辆款，并不负责给原告过户，亦不认识祁县龍昇公司的人，故原告的责任不应由灵石嘉驰商行承担。被告祁县龍昇公司未在法定期限内递交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为挂车买方，被告灵石嘉驰商行为挂车卖方，被告祁县龍昇公司为被挂户单位，现该挂车户已被过户登记在他人名下。2017年7月6日，原告与祁县龍昇公司签订一份《车辆挂户协议书》载明：甲方为挂户单位祁县龍昇公司，乙方为实际车主李金牛，挂车车牌号：晋Ｋ×××××，大架号：LA99FRZ39G4LL7512的车挂靠在甲方单位户下。乙方即实际车主以独立身份自主对外从事货运业务，享有该车权利并承担相应责任义务。车辆挂户：乙方须提供确切的家庭住址，身份证明，挂户实际车主中途如变卖车辆，转让双方须持有效证件来办理所有权易主手续，否则为无效转让，以后该车发生的责任事故及经济纠纷均由乙方承担，挂户时间2017年7月6日始，挂户期间内如乙方想解除协议，提前一个月提出书面申请，落款处：备注每年支付1000元的管理费；甲方处书写了公司名称（未加盖公司印章）；乙方处有原告的签名。2017年7月7日，原告李金牛与灵石嘉驰商行签订一份《分期付款购车合同》载明：甲方为灵石嘉驰商行；乙方为李金牛；乙方第一次（首付款）支付甲方部分挂车款为壹万元，剩余部分乙方自愿向甲方借款伍万玖仟贰佰捌拾元，59280元，甲方同意乙方分七期逐月支付，每月向甲方支付8469元，从购挂车月起七期（月）内全部还清，乙方在每月8日前还款。相关挂车及时进行年检，逾期未审甲方有权强制乙方参加年检，拒不执行，甲方为维护所有车辆利益有权扣回相关挂车全权处理，一切费用及损失由乙方自行承担，年检后2月内乙方未提挂车，甲方有权处理相关挂车，落款处加盖灵石嘉驰商行的公章和原告李金牛及其配偶赵忠琴的签名捺印。合同签订后，原告按期通过微信转账等方式支付给被告灵石嘉驰商行，被告灵石嘉驰商行再将相关款项转交给祁县龍昇汽车运输公司。2019年3月被告祁县龍昇公司停止给原告办理车辆《道路运输证》营运注册，原告挂车为此不能生产经营。对于以上事实，原告提供了车辆挂户协议、车辆付款收据、微信转账记录、通话录音光盘，被告灵石嘉驰商行提供分期付款购车合同，本院依法予以确认。被告灵石嘉驰商行认为这种挂车可以营运，但是不可以过户，原告让其配合过户和赔偿50,000元于法无据，要求驳回原告诉讼请求。双方就此产生纠纷，要求本院依法判决。此为本案事实。本院认为，原告与被告灵石嘉驰商行之间系购车合同关系、与被告祁县龍昇公司之间系挂靠关系，三方之间权利义务关系明确。关于是否支持原告请求解除与被告祁县龍昇公司签订的《车辆挂户协议书》和要求被告二协助其办理晋Ｋ×××××车过户登记手续？由于该挂车未经原告同意过户至他人名下，被告二存在过错，应予纠正。故原告此项诉讼请求本院予以支持。由于挂靠车户现属特殊车户，不能过户到原告名下，原告主张解除挂靠协议，本院不予支持。关于原告主张车辆损失，因其主张没有证据，主张数额过高，本院酌情支持原告从2019年3月至判决生效的停运损失人民币20,000元为宜。被告祁县龍昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理挂靠经营合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李金牛与祁县龍昇公司继续履行《车辆挂户协议书》。二、被告祁县龍昇公司于本判决生效后十日内支付原告李金牛停运损失人民币20,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告祁县龍昇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年九月二十三日书记员  贺晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13398号之一申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张文辉女，汉族，1968年1月23日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南京宁置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋202号。法定代表人：吕峰。原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告张文峰、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0102民初13398号民事裁定，裁定冻结张文辉、湖南京宁置业有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本院经审查认为，应当解除对湖南京宁置业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除依据（2019）湘0102民初13398号民事裁定对湖南京宁置业有限公司作出的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇一九年九月三日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9788号原告：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区石园北区甲七号楼六单元102室，统一社会信用代码91110113306387017L。法定代表人：张启东，总经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：金永胜，男，1972年5月11日出示，汉族，北京市顺义区居民，身份号码XXX。被告：梁春荣，女，1973年3月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京众信之元典当有限公司与被告金永胜、梁春荣典当纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告北京众信之元典当有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众信之元典当有限公司申请撤回对被告金永胜、梁春荣的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京众信之元典当有限公司撤诉。审 判 长 王琼希审 判 员 王婉萱审 判 员 田学彬二〇一九年九月十八日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1903号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄东福，女，汉族，1977年11月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大都企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，该公司执行董事兼总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所律师。再审申请人黄东福因与被申请人云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄东福申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审理由。1.原审判决适用法律确有错误。大都公司、鼎杰公司迟延履行债务及其他违约行为已致使黄东福签订合同的目的不能实现。本案一审时，大都公司、鼎杰公司已欠付黄东福租金，类似情况还涉及其他出租人千余人，拖欠金额大，拖欠周期长，已经失去支付租金及继续履行合同的能力。合同已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第二百二十七条规定的解除条件，原审不予解除合同系适用法律错误。2.《商铺委托经营管理合同书》不解除将损害众多承租人的利益，起到不良社会示范引导。3.对于此类案件，他院生效判决有解除判例，原审判决未遵循判决一致性原则。本院经审查认为，关于《商铺委托经营管理合同书》的性质问题，虽然合同名为委托经营管理合同，但根据合同约定的主要权利义务，申请人仅是交付经营房屋并按约定收取固定回报，不承担任何经营风险，不符合委托代理合同法定特征。从合同约定的权利义务关来看，类似于租赁合同，但根据合同“鉴于”部分约定：“经与‘大都’项目物业的全体买受人协商，已达成共同委托乙方对全体买受人购买‘大都’项目物业进行统一整体经营管理的意愿”，又包含了案涉房产项目购房者共同委托管理的意思表示，涉及全体购房者的共同利益约定。关于合同是否应当解除的问题，根据本案查明事实，案涉合同约定的管理期限为12年，按每半年支付一次固定收益，相当于申请人的固定收益分24次收取，申请人一审起诉时有3期固定收益大都公司、鼎杰公司未予支付。据此，大都公司、鼎杰公司已经构成违约，应当承担支付固定收益并承担相应资金占用损失的违约责任。然而涉及合同的解除问题，如上所述，合同的签订包含了全体购房者的共同委托利益，案涉项目能否有效运营也将对其他购房者的委托利益（固定收益）产生重要影响。故此，在合同解除问题上，不能简单孤立看待某个合同履行情况而判断大都公司、鼎杰公司是否构成根本违约，从而决定是否支持申请人的法定解除权。从购房者整体诉请情况来看，一审时仅有少部分购房者提出解除合同的诉请，其他购房者仅是要求支付固定收益和违约金，故在案涉项目经营初期，为保持项目的统一有效管理，原审判决不予解除具有一定现实合理性。鉴于申请再审并非申请人救济权利的唯一途径，对于其解除合同的诉请，可以基于原审生效判决执行不能等新的事实另行主张并要求支付至另行起诉期间的固定收益，同时不失依据原审判决继续享有强制执行的权利，故对申请人的再审申请不予支持。综上所述，黄东福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄东福的再审申请。审判长 尹波审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年九月三日书记员 李      扬      杰
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初2753号原告：汪国富，男，1963年8月13日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：徐礼胜，男，1974年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告汪国富与被告徐礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国富的委托诉讼代理人杨开河、被告徐礼胜的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国富向本院提出诉讼请求：判令徐礼胜偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，徐礼胜向其借款100万元，徐礼胜向其出具借条，借条注明:“今借到汪国富现金人民币壹佰万元整，此据，徐礼胜，2018年1月29日”。由于其与徐礼胜不在同一地点，徐礼胜在借条上加注说明“注扫描件原件具有同等法律效力，徐礼胜，2018年1月29日”，并按捺手印后将借条扫描给其，后徐礼胜将借条原件交付给其，其以银行汇款方式支付了以上款项。借款后，其催要欠款，徐礼胜未偿还。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。徐礼胜辩称，汪国富诉请事实与客观情况不符，其并未实际收到汪国富主张的100万元，借款合同没有生效。根据谁主张谁举证的原则，汪国富对自己的诉请应当提供证据证明，汪国富提供的证据并不能证明已将100万元向其支付，根据最高院关于民间借贷的司法解释，本案借款合同并未生效，故请求驳回汪国富对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，徐礼胜向汪国富出具借条一张，借条载明：“今借到汪国富现金人民币壹佰万元整，此据，徐礼胜，2018年1月29日，注扫描件与原件具有同等法律效力，徐礼胜，2018年1月29日”。2018年1月29日，汪国富转账100万元至汪德江建设银行账户，电子回单用途栏注明代替徐礼胜还沥青工程款。2019年7月11日，汪国富持借条和转账凭证诉至本院，以徐礼胜向其借款为由主张本案诉请。审理中，汪国富的代理律师陈述汪国富的妻子何晓翠系安徽富通建设集团有限公司法定代表人，汪德江系滁州市天喜道路建设有限公司法定代表人，安徽富通建设集团有限公司与滁州市天喜道路建设有限公司存在债权债务关系，安徽富通建设集团有限公司中标来安县农村公路路网工程张山至舜山乡村农村道路畅通工程（以下简称来安县乡村道路工程），徐礼胜是实际施工人，滁州市天喜道路建设有限公司为上述中标工程提供沥青，沥青买卖合同系滁州市天喜道路建设有限公司与安徽富通建设集团有限公司签订的。汪国富的代理律师还提交落款为徐礼胜的承诺书复印件，欲证明徐礼胜承包安徽富通建设集团有限公司中标的来安县乡村道路工程，徐礼胜包工包料施工。为查明案件事实，本院通知汪国富、徐礼胜本人于2019年9月17日15时到庭接受询问，汪国富的代理律师提交了汪国富在安徽医科大学第一附属医院2019年7月11日出院记录，主张汪国富因身体原因不能到庭；徐礼胜亦未到庭。2019年6月17日，汪国富向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结徐礼胜名下价值100万元财产并提供担保。本院于同日作出（2019）皖1122财保91号民事裁定书，裁定：冻结徐礼胜银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。汪国富缴纳保全费5000元。上述事实，由双方当事人的委托诉讼代理人当庭陈述和汪国富提交的借条，转账凭证予以证实。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪国富的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，本案系借款合同纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，汪国富虽提交证据证明了其与徐礼胜存在借贷的合意，但未能提交证据证明其已将100万元交付给徐礼胜本人或者交付给徐礼胜指定的第三方。再结合汪国富一方的陈述，滁州市天喜道路建设有限公司为安徽富通建设集团有限公司中标的来安县乡村道路工程提供沥青，沥青买卖合同系滁州市天喜道路建设有限公司与安徽富通建设集团有限公司签订的，由此可见徐礼胜并不是该沥青合同的当事人，且汪国富转账给汪德江而不是滁州市天喜道路建设有限公司，其以该凭证证明其已向徐礼胜履行款项交付义务，不能成立，对此徐礼胜也不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪国富的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告汪国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  曾 婷二〇一九年九月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执813号申请执行人：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:何永成，男，1953年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李显淮与何永成借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 帅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢203号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被执行人杨欢欢、陈志宏、刘洪波因借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0322民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息364358.40元并负担案件受理费6766.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人100000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市铁西区人民法院（2018）吉0322民初847号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7316号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：金建永，男，1966年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张学富，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金华海，男，1989年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金建永、张学富、金华海为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金建永偿付借款本金14098.62元及罚息169.18元（利息、罚息暂计算至2019年8月21日），并支付自2019年8月22日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算产生的逾期利息；2.被告金建永承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张学富、金华海对被告金建永的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告金华海到庭参加诉讼，被告金建永、张学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，被告金建永与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告金建永提供50000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年1月26日至2020年12月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为12‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张学富、金华海与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告金建永签订的上述主合同在2018年1月26日至2020年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过70000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月31日，被告金建永向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告金建永使用随贷通卡自助贷款，贷款到期日为2019年4月28日，到期后未按约还本付息，截至2019年8月21日尚欠原告借款本金14098.62元、罚息169.18元，被告张学富、金华海亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金14098.62元及截至2019年8月21日的罚息169.18元，并支付上述本金自2019年8月22日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息、罚息；被告张学富、金华海对上述款项承担连带偿还责任，被告张学富、金华海承担保证责任后，有权向被告金建永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告金建永、张学富、金华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7270号解道平：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7270号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人解道平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2005号罪犯刘伟祥，男，1986年7月11日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘伟祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18972号原告：世铭国际会展服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院14号住宅楼3门801室。法定代表人：常存，总经理。被告：宁波有趣有味餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区堇山东路320弄8号1211室。法定代表人：轩心灵。本院受理原告世铭国际会展服务（北京）有限公司（以下简称世铭公司）与被告宁波有趣有味餐饮管理有限公司（以下简称有趣餐饮公司）合同纠纷一案后，世铭公司于2019年9月24日向本院提交书面申请，请求撤回对被告有趣餐饮公司的起诉。本院认为，原告世铭公司的申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世铭国际会展服务（北京）有限公司撤回对被告宁波有趣有味餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费900元，由原告世铭国际会展服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  李林强二〇一九年九月二十四日书记员  林德森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8808号原告：齐志军，男，1960年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐向昭，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告齐志军与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志军的委托诉讼代理人齐向昭到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志军向本院提出诉讼请求：1.判令亚飞公司协助注销车牌号为×××号车辆的抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月8日与贷款人北京银行燕京支行办理了新购汽车贷款合同，总贷款金额是300800元，被告做了抵押担保，原告于2007年11月18日将款项全部还清。现无法联系上亚飞公司，车辆无法解除抵押，无法办理车辆报废手续，故起诉至法院。亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2002年9月，齐志军购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为×××（发动机号054013）。原告为此向北京银行股份有限公司燕京支行申请了贷款，贷款金额为300800元。被告为原告的上述贷款向银行提供担保，原告将自己购买的上述车辆抵押给被告作为反担保，双方为此办理了抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司，抵押登记日期为2002年10月17日。2019年3月29日，北京银行股份有限公司燕京支行出具贷款结清证明，载明原告已于2007年11月18日将贷款全部还清，但被告未配合原告办理抵押登记解除手续。上述事实，有机动车登记证书、购车发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告为原告办理银行贷款提供担保，原告将所购车辆抵押给被告，双方之间形成抵押合同关系。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向北京银行股份有限公司燕京支行申请贷款，并按期清偿了贷款，故原告与北京银行股份有限公司燕京支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，被告应协助原告办理抵押登记解除手续，故本院对原告要求被告亚飞公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告齐志军解除对原告齐志军所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 霞
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保343号之七 协助单位：安徽省农村信用社联合社 事由：因汤少虎、庄秀娟与陈松申请诉前财产保全一案，关于陈松安徽省农村信用社联合社的账户信息请予以查询。 查询：陈松账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执670号之六申请执行人:吕文东,男,1971年12月21日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人：仇昭静，男，1972年11月03日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐春艳，女，1984年08月10日出生，汉族，居民，住滕州市善南街道办事处贾庄居委会东巷6排14号。系被告仇昭静之妻。公民身份号码：370481198408105341。被执行人：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈来凤，女，1957年03月02日出生，汉族，居民，住滕州市。公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4650号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十九日书记员  李 萧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1398号 起诉人：郭香娥，女，1955年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到郭香娥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款20000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年4月15日，起诉人到被起诉人刘社正处存款20000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人郭香娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1560号起诉人：梁润祥，男，1974年2月27日，汉族，汉族，住广东省中山市，起诉人：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，本院收到起诉人梁润祥、周杰、钟源枝诉被起诉人中山市黄圃镇吴栏村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人实施侵占土地（土名：卫生站边、餐厅边、市场边、三十亩、卢份、新涌尾）行为违法；2、判令被起诉人限期归还土地给黄圃镇吴栏村第十六股份经济社。事实与理由：1998年至2003年期间，起诉人经济社分别把（土名：卫生站边、餐厅边、市场边、三十亩、卢份、新涌尾）近百亩集体农用地使用权流转予被起诉人使用。这些土地部分被被起诉人建设成市场、村府；一部分转卖给陈福兴；另一部分被转卖给梁健滨、梁奇锋、郭懿珊三人；其余的转卖作吴栏村启兴路东侧商住用地。为查明在流转的涉案地块被征收事实，起诉人向中山市自然资源局申请涉案地块的征地政府信息公开。2018年12月21日，中山市自然资源局中土公告[2018]1528号政府信息公开申请对涉案地块的答复显示：在流转的涉案地块已被征收，被征收人为被起诉人。依据中华人民共和国土地管理法实施条例第六条，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。中山市人民政府作为法定土地权属变更主体，依法应作出土地现状调查确认土地权属。村委会与村民之间并不是一种平等的主体关系，在很多事宜上是一种管理与被管理的关系。被起诉人利用起诉人经济社土地参与流转获取分配为由，实则恶意侵占的土地侵权行为依法应成为适格被起诉人。起诉人是中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社成员，对被起诉人侵占的土地亨有承包经营权入股吴栏第十六股份经济社集体亨有合法股份收益分配权。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被起诉人中山市黄圃镇吴栏村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。起诉人诉称被起诉人存在侵占土地的行为，但被起诉人的行为不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市黄圃镇吴栏村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人梁润祥、周杰、钟源枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴园园审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年九月四日书记员  刘梓欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执737号之一申请执行人姜胜，男，汉族，1989年2月17日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人张家振，男，汉族，1978年2月7日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人刘伦法，男，汉族，1971年6月3日出生，住黄石市，申请执行人王桃云，女，汉族，1978年9月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地：黄石市磁湖堤46栋架10号。第三人西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。本院依据已发生法律效力的黄劳人仲调字（2018）182号仲裁调解书、（2018）鄂0203民初705号民事判决、（2018）鄂02民终2051号民事判决、黄劳人仲裁字[2018]第98-2号仲裁裁决书、（2018）鄂0203民初794号民事调解书、黄劳人仲裁字[2018]第152号仲裁裁决书、黄劳人仲裁字[2018]第124号仲裁裁决书、（2018）鄂0203民初779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司开办的分公司，不具有独立承担民事责任的法人资格。据此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人西藏踢踢实业有限公司为案件被执行人；二、冻结、划拨被执行人西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在金融机构的存款185844.37元（含本金、诉讼费及执行费）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年九月十七日书 记 员  苏海黄
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初287号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人蔺建民，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省亳州市，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人蔺建民犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人蔺建民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月23日20时30分许，被告人蔺建民骑电动三轮车到北京市石景山区金顶街首钢铸造厂南区限价商品房工地内，窃得北京东方雨虹防水工程有限公司建筑防水材料21卷（未起获）。经鉴定，被盗物品价值人民币6090元。2019年3月2日，被告人蔺建民到公安机关投案，并供述了上述盗窃事实。在诉讼过程中。被告人蔺建民的亲属代其退赔人民币6090元。上述事实，被告人蔺建民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京东方雨虹防水工程有限公司出具的证明及合同复印件，证人马某、姚某、徐某、梁某、刘某1、李某、刘某2、武某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、人员基本信息，被告人蔺建民的供述，本院（2006）石刑初字第36号刑事判决书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔺建民曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念其主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极退赔被盗单位的经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔺建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人蔺建民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蔺建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔺建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年10月1日止；罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、扣押在案的人民币六千零九十元发还北京东方雨虹防水工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十六日书记员  牛毅刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2624号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5126号原告：陈显丽，女，1982年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证地址：四川省泸州市龙马潭区，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。原告陈显丽诉被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈显丽及其委托诉讼代理人黄治策、周艺到庭参加了诉讼，被告金马源公司经本院依法传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法对金马源公司缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金款项100000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月6日签订《汇都国际商业物业租赁合同》（以下简称租赁合同）NO：S10-0000001，约定原告租赁被告的物业产品对应“汇都国际一期”B座一层F0023号商铺物业，租金为10万元。租赁合同的生效以原告同时与被告的关联企业云南汇都商场管理有限公司签订《汇都国际商场物业委托经营合同》（以下简称经营合同）为条件。故同日，原告与案外人云南汇都商场管理有限公司签订了《汇都国际商场物业委托经营合同》，在该委托经营合同中约定从2016年3月6日至2021年4月1日止，案外人应向原告支付以租金为本金按年利率12%计算的收益。原告在与被告签订《汇都国际商业物业租赁合同》后，原告于2016年3月6日通过POS机刷卡方式一次性向被告支付租金100000元，被告亦以出具收据证明收到对应款项。但实际履行中，原告未继续收到对应租赁收益，后经原告多次讨要，被告与原告于2017年8月23日签订《协议书》，明确双方提前终止《租赁合同》，并约定被告于2018年1月30日返还原告缴纳的租金10万元。《协议书》订立后至今，被告从未履行《协议书》约定的义务，其行为已严重违反《协议书》的约定，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张上述诉请。被告金马源公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认案件事实如下：一、2016年3月6日，原告陈显丽与被告金马源公司签订《汇都国际商业物业租赁合同》，约定原告自愿租赁被告开发的位于昆明市东风东路南侧“汇都国际一期”B座负一层F0023号物业，租赁期限自2016年3月6日起至2022年4月1日止，租金合计100000元，原告需于签订合同时一次性付清全部租金。二、2017年8月23日，原被告双方签订《协议书》，约定双方同意提前终止2016年3月6日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》，被告承诺在2018年1月30日期间退还原合同约定的租金，同时被告按原合同约定的年收益率以实际天数计算，向原告支付自原合同约定退款到期日至2018年1月30日期间的收益。审理中查明，2016年3月6日，被告出具《收据》载明：收到陈显丽F0023汇都国际一期投资款100000元。案涉房屋未实际建成呈现，亦未交付。庭审中，原告称已收取被告支付的部分收益金。现原告仅主张被告退还其投资款本金100000元。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告企业信用信息查询、《汇都国际商业物业租赁合同》№：S10-0000001、汇都国际一期租金款收据、农业银行POS单存根、个人账户明细账单、《协议书》等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告金马源公司未到庭发表质证意见也没有证据提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告金马源公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。关于原告的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告双方已经通过《协议书》协议解除原《汇都国际商业物业租赁合同》，但被告未按其在《协议书》中承诺的内容按时退还原告投资款，原告按《协议书》的内容主张退还投资款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的案件受理费，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈显丽退还投资款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  朱益运二〇一九年九月十九日书 记 员  刘艳艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初968号原告：秦先信，男，1951年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，1原告：秦林森（系秦先信之子），男，1981年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，原告：秦鹏飞（系秦先信之子），男，1976年9月1日出生，土家族，农民，湖北省长阳土家族自治县，三原告共同委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦呈，男，1982年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，105委托诉讼代理人：邓兴慈（系秦呈妻子），女，1981年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。原告秦先信、秦林森、秦鹏飞与被告秦呈恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦先信、秦林森、秦鹏飞及共同委托诉讼代理人刘虎，被告秦呈及委托诉讼代理人邓兴慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦先信、秦林森、秦鹏飞共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，将毁坏的山林以及田地恢复原状（清除位于原告田中的柑橘树75株，将公路填平恢复成林地，清除因修路倾倒在原告田中的土石，拆除修建的水池）。事实和理由：三原告系父子关系，其山林土地一直由秦先信管理经营。因秦先信从2017年开始行动不便，被告肆意侵占原告的山林土地，破坏原告垦种的田地、林木，毁林开山，在原告的土地上种植柑橘树、修筑水池、修建公路将石头置放原告田地。原告多次要求被告拆除水池、恢复土地原状、赔偿经济损失，被告均不予理睬。2018年8月27日，经过渔峡口镇人民调解委员会调解，让被告停止侵权，归还土地使用权，但被告依然置若罔闻，原告为了合法权益不受侵害，特提起诉讼。原告秦先信、秦林森、秦鹏飞为支持其诉讼主张，向本院提交了三原告的身份证复印件、被告户籍档案查询信息、原告秦先信的户口查询信息，原告秦先信的林权证，覃德宣、覃远凤与秦林森林地转让协议书与林权证，秦小枚与秦鹏飞的林地转让合同，2018年8月27日渔峡口镇调解委员会出具的人民调解协议书，现场照片10张、视频两份等证据佐证。被告秦呈答辩称：1、关于修筑的水池，镇政府调解协议明确继续由被告所有使用；2、关于修建公路一事，是被告将清江公司原修建的人行道扩宽成三轮车道供被告和周边农户运输柑橘和柴薪，扩宽前已与相关农户协商清楚，没有侵占原告的山林土地；3、原告开荒在被告扩宽道路之后，原告荒山里的石头与被告无关；4、原告受让覃德宣凉湾槽林地西界与被告开垦公山东界相连，按照被告的公山林权证和政府调解协议确定的界段：响石巴大石包直上抵小峰岭（响石巴的小岭直上直下），被告没有侵权，75根柑橘树纯属子虚乌有；5、原告绘制的林地状况图不准确，现场照片一目了然。故原告所诉完全不属实。被告秦呈向本院提交了人民调解协议书，覃远凤修建水池的占地补偿收条，招徕河村一组村民汪永富、覃德海出具的证明，争议地状貌示意图，覃德海、张玉兰、毛兴金、秦先宽的林权证，十八户公山林权证，山林界段的照片5张等证据佐证。经当庭质证，被告对原告提交的身份信息、秦先信的林权证、调解协议书内容没有异议，认为覃德宣、覃远凤与秦林森的转让协议、秦小枚与秦鹏飞的转让协议与被告无关，照片属实，但原告在照片上的标记不属实。原告对被告提交的调解协议书无异议，认为被告提交的其他证据不能达到其证明目的，十八户公山林权证和照片属实，但被告在照片上的标注不属实。所有证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，因原告方有偿受让同组村民覃德宣、秦小枚的山林土地与被告开垦的集体公山林地相连，双方因界段产生纠纷。2018年8月27日，渔峡口镇人民调解委员会组织双方调解达成协议：原告经营地的西界和被告经营地的东界相连，以响石巴大石包直上抵小峰岭，被告移走越界栽种的柑橘树，被告原与覃德宣协商修建的水池继续由被告所有并使用；被告用原走路扩修的机耕道所有农户均可使用，超出原走路新开挖部分由被告与相关农户协商。当时未实地清点被告越界栽种柑橘树的数量，因双方对“小峰岭”的具体位置认识不一而引起诉争。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三原告起诉要求被告填平公路和拆除水池，因双方在协议中认可水池由被告所有使用，公路供相关农户共同使用；三原告要求被告移走的75株柑橘树和石头没有相应证据证实，故三原告的诉讼请求难以成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦先信、秦林森、秦鹏飞的诉讼请求。本案受理费依法减半收取50元，由原告秦先信、秦林森、秦鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年九月六日书记员  汪 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2645号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人侯春美,女,1985年2月17日生,汉族,住辉县。被执行人牛软叶,女,1958年3月20日生,汉族,住辉县。被执行人侯春吉,男,1956年2月27日生,汉族,住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行侯春美、牛软叶、侯春吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初3983号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人侯春美、牛软叶、侯春吉送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元、利息9163.06元（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费639.5元、执行费797元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3983号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月三日书记员  姜洁敏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执856号高洁芳：你与秦利杰离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦利杰于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人秦利杰孩子2019年抚养费4000元和2017、2018年执行费共计100元；并承担案件执行费50元；向申请执行人秦利杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1318号申请执行人王某，女，汉族，1989年10月13日生，昆明市东川区人，住昆明市。被执行人陈某，男，汉族，1972年7月3日生，贵州省六盘水市人，住曲靖市麒麟区。关于王某诉陈某离婚纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）云0302民初2038号民事调解书已发生法律效力。2019年3月18日权利人王某向本院申请强制执行位于西关街150号曲靖市开发区农家印象餐馆由被执行人陈某交付经营权给申请人。本院在执行过程中，被执行人与申请人自行协商处理，现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0302执1318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年九月九日书记员 黄以干
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初396号 申请人：曹关雀，男，1949年4月15日出生，住青海省乌兰县。 被申请人：利特尔加，男，1982年11月10日出生，住青海省乌兰县。 曹关雀与利特尔加民间借贷纠纷一案，申请人曹关雀于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人利特尔加在乌兰县草原监理站的2019年农牧民补助奖励资金及其个人名下所有银行账户的存款60000元予以冻结。申请人曹关雀以与妻子李月花共同共有位于西宁市××区的住宅（房产证号：（2018）西宁市不动产权第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹关雀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利特尔加在乌兰县草原监理站的2019年农牧民补助奖励资金及其银行账户存款60000元，期限为六个月。 案件申请费620元，由申请人曹关雀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高秋香 二〇一九年九月二十四日 书记员  巴音桑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执930号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：管昌华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：管连生，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人管昌华、管连生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告管昌华于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9865.6元并承担利息（截止2017年7月17日差欠利息175.8元，从2017年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6.525%计算）；被告管连生对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费51元，公告费800元，合计851元，均由被告管昌华、管连生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人管昌华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人管昌华名下有存款823.28元，扣除执行费54元，剩余769.28元已发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有存款823.28元，扣除执行费54元，剩余769.28元已发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行审6号 申请执行人盐津县自然资源局，住所地盐津县黄葛槽新区。 法定代表人邱义翔，局长。 2019年5月31日，本院收到盐津县自然资源局的强制执行申请书。该局申请称：张国双未经批准在盐津县中和镇中和村凉地二社开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。本局已依法立案查处，于2018年7月27日将《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2018〕）41号）送达当事人，并于2018年10月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2018〕）40号）的行政处罚内容，特申请强制执行。执行请求：执行张国双罚款50000.00元。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人盐津县自然资源局于2018年7月25日作出《行政处罚决定书》，责令被处罚人自收到处罚决定书之日起180日内履行义务，并于同年7月27日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2019年1月28日届满起诉期限和履行期限。被告处罚人不自觉履行义务，盐津县自然资源局应当在2019年4月29日前申请强制执行。盐津县自然资源局于2019年5月31日向本院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行的法定期限，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐津县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审判长  胡仕波 审判员  陈银虎 审判员  周永华 二〇一九年九月二日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初898号申请人：周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被申请人：保定果缤纷商贸有限公司，住所地保定市东风中路82号门脸。法定代表人：金福鸽，该公司总经理。统一社会信用代码：911306060737434702。被申请人：王亮，男，1987年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被申请人：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。原告周海英与被告保定果缤纷商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人周海英于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定果缤纷商贸有限公司、王亮、耿飞名下银行存款6700000元予以冻结。申请人周海英以其名下的高阳县商贸城10区1栋1—9号（高房权证高阳字第××号）商住房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定果缤纷商贸有限公司、王亮、耿飞名下银行存款6700000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘松贺人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景锋二〇一九年九月二十五日书 记 员  宫未芊
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1268号罪犯李秋军，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，住三台县菊合镇五圣村一组18号，现在三台县司法局菊河司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人李秋军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，赃款继续予以追缴，发还被害人。李秋军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月9日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙01刑更2990号刑事裁定，对罪犯李秋军予以假释，假释考验期至2020年9月24日止。司法行政机关三台县司法局于2019年8月21日以绵三司法（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯李秋军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。三台县司法局提出，罪犯李秋军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第50号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终80号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2990号刑事裁定书，以及李秋军在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯李秋军予以特赦。本院经审理认为，三台县司法局提供的证据足以证实罪犯李秋军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李秋军予以特赦。二、对罪犯李秋军违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终939号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：汪萍，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4736号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，且上诉人未向被上诉人出具借条等借款凭证，没有约定利息。合同的义务主要是借款人的义务，合同履行地应当为上诉人住所地，请求将案件移送山东省莒南县人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款及利息，本案系民间借贷纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于成都市成华区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 张 萌
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢603号 申请执行人：刘瑶,女性,1982年6月6日出生,住望花区。 被执行人：陈岩,男性,1973年6月15日出生,住顺城区。 被执行人：张扬,女性,1981年6月6日出生,住顺城区。 刘瑶与陈岩、张扬民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺民二初字第268号民事判决书已发生法律效力。刘瑶于2018年9月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前我院已将陈岩名下的房屋拍卖，除去银行贷款部分，剩余94810.58元，本院于2019年7月12日将此款交付申请执行人刘瑶，本案标的额为20.73万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执恢603号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年九月十九日 书记员  杨志爽