云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终811号上诉人（原审被告）：涂国领，男，1992年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金富云，男，1975年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人涂国领因与被上诉人金富云机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涂国领上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，驳回金富云对涂国领的不合法合理的诉讼请求。事实及理由：1.一审遗漏必要当事人，致使案情无法查清。肇事车辆系上诉人通过云南世博虹桥二手车交易市场有限公司、郭东昌从杜利文处购买，上诉人支付了170元服务费，为便于审理及查清案件事实，应将上述公司及自然人追加为本案被告，否则会严重损害上诉人的合法权益。肇事车辆承保人为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日，本案事故发生时间为2018年11月4日，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，金富云起诉时未将该保险公司列为被告，属于遗漏必要当事人，上诉人已向一审提交车辆变更信息及交强险保单，一审以事故认定书载明车辆未投保交强险及保险公司回函无肇事车辆保险信息，裁定不追加保险公司为本案报告，损害了上诉人合法权益，构成发回重审的事由。2.一审判决上诉人承担的金额过高。金富云主张的金额不符合事实，否则其也不会在一审中主动放弃部分不合理的诉求，只主张176951.33元。金富云辩称，一审认定肇事车辆未购买相关保险，如果二审审查肇事车辆确实购买了保险，金富云同意追加保险公司为本案被告，至于涂国领是从何处购买肇事车辆与本案处理无关。一审判决金富云的损失数额与金富云一审提交的证据和查明的事实相符，不存在过高的情形，请求二审对一审判决予以维持。金富云向一审法院起诉请求：判令涂国领赔偿下列费用：1.医疗费56845.79元；2.后期医疗费4500元；3.住院伙食补助费2400元；4.营养费1200元；5.残疾赔偿金185976元；6.误工费9680.88元；7.护理费3840元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金10000元；10.交通费400元，共计276642.67元。该费用首先应由涂国领在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足部分156642.67元由涂国领按50%的责任比例予以赔偿78321.33元，扣除涂国领己赔偿的21370元，还应当赔偿56951.33元。上述费用共计120000元+56951.33元=176951.33元。一审法院认定事实：2018年11月04日，涂国领驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区桅杆路由北向南方向行驶。9时07分，当涂国领驾车超速行驶至大赵路与桅杆路交叉路口处，其在驾车直行通过该路口时，其所驾车右前部与金富云驾驶载冷冻食品沿大赵路由西向东行驶至该路口左小转弯进入桅杆路行驶的无号牌正三轮轻便摩托车左前侧相撞，致使金富云坠落地面后，云Ａ×××××号小型面包车又与桅杆营村村道路口处石墩相撞，造成金富云受重伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金富云、涂国领均承担此事故的同等责任。事故认定书载明，涂国领驾驶的云Ａ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。当日金富云被送往玉溪市人民医院住院治疗，并于2018年11月28日出院，共住院24天，出院诊断为脾破裂、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱为出院后全休三个月，加强营养，住院期间需专人陪护。金富云支出住院期间护理费3840元。2019年2月14日，玉溪市红塔司法鉴定所出具鉴定意见，载明金富云损失构成八级伤残，其后期医疗费评估自出具鉴定之日起为4500元。金富云支出鉴定费1800元。金富云系城镇居民。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故经交警部门认定，金富云、涂国领均承担此事故的同等责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因事发时涂国领驾驶的云Ａ×××××号车辆未投保交强险，故涂国领应对金富云因本次事故造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由涂国领承担50%的赔偿责任。对金富云主张的各项费用确定如下：1.医药费：经核实，金富云的医疗费（含住院费、门诊费、检查费、担架费）为56845.79元；2.后期治疗费：经鉴定，金富云需支出后期治疗费4500元，对该笔费用予以认定；3.住院伙食补助费：金富云主张2400元符合实际，予以支持；4.营养费：根据金富云的年龄、伤情、住院天数，酌情支持720元；5.残疾赔偿金：金富云系城镇居民，经鉴定其损伤构成八级伤残，残疾赔偿金参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，为185976元（30996元×20年×30%）；6.误工费：金富云主张9680.88元于法有据予以支持；7.护理费：金富云住院期间支出护理费3840元，对该笔费用予以支持；8.交通费：金富云主张400元，符合实际，予以支持。以上各项损失合计264362.67元，其中交强险项下120000元由涂国领承担赔偿责任，超出交强险限额的部分144362.67元由涂国领承担50%即72181.33元。金富云支出的鉴定费1800元属于为确定其伤残程度支付的必要合理费用，由涂国领承担。根据金富云伤情及事故中各方过错，对金富云主张的精神抚慰金酌情支持7500元。综上，涂国领共计应赔偿金富云201481.33元（120000元+72181.33元+1800元+7500元）,扣除金富云认可涂国领已支付的21370元，还应赔偿180111.33元（201481.33元-21370元），金富云主张176951.33元，按其主张予以支持，即由涂国领赔偿金富云176951.33元。涂国领未到庭参加诉讼，举证质证及答辩等诉讼权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告涂国领于本判决生效之日起两个月内赔偿原告金富云医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计176951.33元。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1.本案是否遗漏当事人；2.涂国领的赔偿责任如何承担；3.赔偿费用如何确定。关于焦点1，涂国领上诉主张本案应追加云南世博虹桥二手车交易市场有限公司、郭东昌、杜利文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告，经审查，本案系金富云以机动车交通事故责任纠纷起诉要求涂国领承担相应的事故赔偿责任，涂国领与云南世博虹桥二手车交易市场有限公司、郭东昌、杜利文之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，与本案处理不具有关联性。关于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，涂国领主张其驾驶的车辆在该公司投保了交强险，但其仅提交了一份保险单复印件，而经一审法院向该公司查询，该公司未出具过涂国领提交的保险单，也未查询到涂国领驾驶车辆的投保记录，结合事故发生后交警部门作出的事故认定书中载明的“该车未投保交通事故责任强制保险”的肇事车辆基本情况，涂国领要求追加上述公司及自然人为本案被告依据不足，一审予以驳回并无不当，对涂国领的上诉主张本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因涂国领驾驶的涉诉车辆未投保交强险，一审根据上述规定判决涂国领在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确，本院予以维持，超出交强险部分，由涂国领、金富云各自承担50%的责任。关于焦点3，双方当事人对一审判决认定的后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议，二审予以认定。关于医疗费，一审认定的医疗费金额与金富云提交的医疗费收据、发票载明的金额相符，亦予认定；关于营养费和误工费，金富云出院医嘱载明“出院后全休3个月，加强营养”，一审确定的计算期间及标准均符合法律规定和本案实际，予以维持，涂国领主张误工费应包含在残疾赔偿金中不应再单独计算于法无据，不予采信；关于护理费，金富云已向法院提交了与玉溪红诚家政服务有限公司签订的《委托护理协议》、《证明》、护理人员身份证复印件及陪护费发票予以证实，一审予以支持有事实及法律依据，应予维持。综上，对一审判决确定的金富云的各项损失本院予以确认。关于鉴定费的负担，该费用属于为确定本案事故给金富云造成的损失所支出的必要的、合理的费用，应由双方当事人按各自承担金富云损失的比例分担，即由涂国领承担1309元，由金富云承担491元，一审认定全部由涂国领承担不当，二审予以纠正。关于精神损害抚慰金，本案交通事故给金富云的身体及精神都造成了一定的痛苦，且损伤经鉴定达八级伤残，一审确定精神损害抚慰金7500元并无不当，应予维持。综合以上分析，本案涂国领应支付金富云的赔偿费用为200990.33元，扣除已支付的21370元，还应支付179620.33元，因金富云起诉时主张176951.33元，一审按其主张的金额予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，涂国领的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由涂国领负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年九月二十五日书记员  吕晓娟