西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4731号原告：中安金控资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。 被告：王保成，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈华东，男，1978年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:152XXXXXXXXXXXXXXX。原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司与被告王保成、屈华东购车服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童晓娇，被告王保成到庭参加诉讼。被告屈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保成偿还原告代为垫付的购车款552000元，利息122047.2元（从2018年4月17日起计，暂计至2019年3月12日，共330日，2019年3月13日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算），暂计674047.2元；2、判令被告王保成承担原告为实现债权支付的律师费3000元，以上共计677047.2元；3、判令被告屈华东对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王保成名下发动机号为1GRB671047、车架号为JTMHU01J0J5136633的陆地巡洋舰3956CC越野车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告王保成以购买发动机号为1GRB671047、车架号为JTMHU01J0J5136633的陆地巡洋舰3956CC越野车需要资金要向银行申请购车分期业务为由，与原告共同签署《购车分期付款服务合同》，委托原告代为向工商银行宁波新城支行申请购车分期付款并请求原告在银行购车分期贷款发放前先行为其垫付购车尾款552000元。合同签订后，被告王保成与原告签订《车辆抵押合同》，约定为了确保被告全面履行《购车分期付款服务合同》项下义务自愿将其分期付款所购车辆为原告设定抵押担保。2018年4月17日，原告为被告王保成垫付了购车款552000元后，被告王保成将车辆提走。后原告多次联系被告办理车辆上牌事宜，但是被告均不配合，将车辆抵押给第三人，私拆GPS等违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告王保成辩称：涉案车辆其是在延安聚德汽贸公司购买，与延安聚德汽贸公司之间订立车辆购买合同，也向该公司支付了首付款。延安聚德汽贸公司承诺向其垫付的购车款，与原告之间无合同关系。被告屈华东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、购车分期付款服务合同。证据二、车辆抵押合同。证据三、招商银行付款回单。证据四、机动车销售统一发票、涉案机动车登记证书、涉案机动车行驶证。证据五、工商银行牡丹卡购车分期付款业务还款合同、还款合同补充协议、抵押合同、抵押合同补充协议。证据六、工商银行宁波新城支行的说明。证据七、律师费发票。被告王保成、屈华东未提供证据。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告为甲方、被告王保成为乙方、被告屈华东为丁方，签订《购车分期付款服务合同》，合同通用条款约定：乙方因购买车辆需要，委托甲方为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、清算等一系列服务单位。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请的贷款无论何种原因不能被银行批准的，乙方同意按照以下方式处理：自甲方垫款之日起30天内一次性归还甲方垫款；乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫款额的0.067%计算利息；乙方未在约定期限内归还垫款的，甲方有权要求丁方承担保证责任代为清偿垫付款或直接占管乙方所购买的车辆及相关权证，且有权以折价、变卖、拍卖、租赁等方式处置该车辆，优先实现债权。合同关于违约责任约定：乙方出现以下任何一条情形的，即视为乙方违约：（1）、乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的……乙方违约的，应承担以下违约责任：乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；乙方发生任一违约情形，甲方即有权对所购车辆采取占管措施，由此发生的费用及损失由乙方承担，该费用按照不低于贷款余额及甲方代偿款项合计金额的15%计算，但最低不低于10000元；甲方采取占管措施的，乙方未在2个工作日归还甲方垫付款，甲方有权对该车辆以折价、转让、拍卖、变卖、租赁等方式进行处置；处置所得款项优先偿还乙方债务，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权而支出的的诉讼费、律师费等必要的费用，款项不足以清偿前述债务的，就不足部分乙方继续承担还款责任，处置车辆所得款扣除上述费用后仍有多余的，由乙方领取。合同还约定：甲方根据合同约定为乙方代垫购车款，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任。（1）、保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及实现债权的费用， (2)、担保期限自乙方根据本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同特别约定条款约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车品牌型号为陆地巡洋舰3956CC越野车，车辆价格为人民币790000元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或甲方指定的第三方账户转付给汽车经销商指定的以下账户（户名：靖边县隆安汽车服务有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司靖边县支行，账户：61050169750800000272）。同日，被告王保成为甲方抵押人，原告为乙方抵押权人，签订《车辆抵押合同》。约定甲方向中国工商银行宁波支行申请购车分期付款，用于购买车辆，并与乙方签订《购车分期付款服务合同》，为确保甲方全面履行合同义务内容，甲方同意以其分期付款购买车辆为乙方设定抵押担保。1、甲方自愿将分期付款所购车辆抵押给乙方作为履约担保；2、如甲方在银行申请购车分期付款业务时已将该车辆抵押给贷款银行，甲方自愿作为第二顺位抵押权人；3、抵押担保的范围包括但不限于乙方代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。2018年4月17日，原告通过银行转账方式向靖边县隆安汽车服务有限公司支付55.2万元，摘要为王保成（车款）。2018年4月26日，被告王保成与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同补充协议》、《抵押合同》、《抵押合同补充协议》。2018年8月2日，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向原告出具说明，记载：申请人王保成于2018年4月17日通过你公司向我行申请信用卡专项分期付款业务，贷款金额552000元。经我行对该客户相关资信审查，该客户不符合我行信用卡专向分期付款业务贷款准入，未能通过贷款申请。2018年4月18日，涉案车辆开具了以被告王保成为购买方的机动车销售统一发票，销货单位名称为天津市鑫海达汽车贸易有限公司，车价款为79万元。2018年5月31日，车辆进行了注册登记，机动车所有人为被告王保成，车牌号陕AXXXXX。庭审中，被告称购买车辆时，向销售单位支付了首付款，还向原告支付2万元；原告认可收到2万元，但不是被告支付的代偿款。另查明，被告屈华东至今未履行过保证还款责任；涉案车辆未办理抵押登记手续；本案审理期间，原告申请诉前财产保全，本院以（2019）陕0104执保335号民事裁定对涉案车辆进行查封。本院认为，原告和被告王保成、屈华东之间订立购车分期付款服务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当遵照上述约定履行各自义务，构成违约金的应当承担违约责任。根据上述合同约定，由原告为被告办理车辆购置贷款业务，在贷款业务未办理之前由原告为被告王保成垫付购车款。原告提供的银行转账记录证据以及被告王保成已实际提取车辆的事实，可以证实原告已按照约定为被告购买车辆垫付资金55.2万元。但因被告王保成资信原因导致贷款未能获准，根据《购车分期付款服务合同》第11.2条之约定，被告王保成应定在贷款未获得批准时的30天内一次性归还原告的购车垫付款；并向原告支付自垫款之日起的利息损失。原告为被告购车垫付款项，其实质为资金出借行为，资金使用期间利率的约定应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定约束，合同约定垫付款项的利息计算标准为每日0.067%，折算年利率为24.12%，对超过部分本院不予支持。庭审中，双方均认可被告已向原告支付了20000元，此款应当在应付利息款项中予以扣减。原告请求被告支付律师费3000元，属于合同中约定的被告应当承担的原告实现债权的费用，原告提供证据充分，本院予以支持。原告与被告王保成签订的《抵押合同》依法成立，但依据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，车辆抵押的，应当在运输工具的登记部门进行抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而涉案车辆未经抵押登记，故抵押合同未生效。原告诉请其对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告屈华东在《购车分期付款服务合同》中约定，对被告王保成的涉案债务承担连带责任担保，且本案在约定的保证期间，原告诉请由其对被告王保成的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保成于本判决生效后五日内，向原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司返还资金55.2万元及利息（以55.2万元为基数，按照年利率24%标准，从2018年4月17日起计算至实际支付之日止；执行计算时，在利息计算额中扣减被告王保成已支付的20000元）；二、被告王保成于本判决生效后五日内，向原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司支付律师费3000元；三、被告屈华东对被告王保成的上述债务承担带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由被告王保成承担10000元，由原告承担570元；保全费3520元，由被告王保成承担（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年八月二十三日 书    记    员     高  瑞1