天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5588号上诉人（原审被告）：王纲，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭浩，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。郭浩与王纲民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院于2018年10月17日作出（2018）津0118民初3524号民事判决。王纲不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）津01民终9365号民事裁定，裁定撤销（2018）津0118民初3524号民事判决，发回天津市静海区人民法院重审。天津市静海区人民法院重审后于2019年5月27日作出（2019）津0118民初2219号民事判决，王纲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定该笔债务在诉讼时效期之内，上诉人认为不符合法律规定，该笔债务已经超过了诉讼时效；发回重审期间，被上诉人申请证人出庭作证，出庭作证的情况与原一审和二审查明的事实相悖，上诉人认为证人出庭不符合相关的法律规定，证人证言不应予以采信；上诉人对判决的利息也不认可。郭浩辩称，一审中证人出庭作证时，上诉人当庭对证人进行了询问，没有提出任何的异议，上诉人也没有提出相反的证据证明证人证言有问题；本案诉讼时效在2016年中断；根据法律规定，应当对利息予以支持。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭浩向一审法院起诉请求：1.判令王纲偿还郭浩借款本金2000000元,重审变更为要求被告偿还本金700000元；2.判令王纲支付郭浩资金占用期间的利息1140000元（2000000元×4.75%×4倍×3年），重审程序中变更为自2015年7月1日按照月息2分给付利息。3.诉讼费由王纲承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，王纲作为借款人、郭浩作为贷款人签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日止，共1个月，期限最后一天为还款日。同日，郭浩通过其尾号为2273的中国农业银行账户向王纲尾号为4716的银行账户转款400000元。2015年4月2日，郭浩通过其尾号为2273的银行账户分两次共计向王纲尾号为4716的中国农业银行账户转款1000000元。2015年4月8日，双方在静海县房地产管理局办理房地他证津字第××号证书。2015年5月5日，王纲通过刘洪新向郭浩转款21000元。2015年5月15日，王纲通过张建燕向郭浩转款21000元。2015年5月22日，王纲通过齐菲向郭浩转款500000元。2015年5月27日，王纲通过张建燕向郭浩转款200000元。2015年6月24日，王纲通过刘洪新向郭浩转款21000元。张建燕于2015年5月15日向张琪转款30000元。王纲主张上述款项共计793000元均为偿还借款本金，郭浩主张上述款项中数额为21000元的均为给付利息，30000元为其他借款纠纷，与本案无关，庭审中，郭浩与王纲均主张借款期限内未约定利息。郭浩在对证人证言发表质证意见时称“当时约定的月息21000元。如果不按期还款按同期贷款利率四倍计算利息，是口头约定的”。后王纲未再偿还款项。2016年1月,原告与证人王某曾前往王纲处催要欠款未果。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭浩未提供证据证实双方约定了利息，对原告主张被告付款21000元均为利息不予采信。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王纲与郭浩签订的《抵押借款合同》约定的借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日止，故王纲应自2015年5月1日，按年利率6%给付郭浩资金占用期间的利息。王纲于2015年5月5日通过刘洪新向郭浩转款21000元。王纲主张给付郭浩的该21000元为偿还借款本金，但其未能提供证据予以证明，且郭浩不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故对王纲归还的该21000元应认定先冲抵截止归还日的利息933.33元,盈余的20066.67元冲抵本金。截至2015年5月5日，王纲应当偿还郭浩借款本金1379933.33元。2015年5月15日偿还的21000元，亦应先冲抵截止归还日的利息2069.9元，盈余的18930.1元冲抵本金，截止2015年5月15日，王纲应当偿还郭浩借款本金1361003.23元。关于王纲主张通过张建燕于2015年5月15日向张琪转款30000元，系替王纲偿还郭浩借款，但郭浩辩称该30000元与本案无关，因张琪与郭浩是夫妻关系，郭浩未能举证说明张琪收款30000元的理由和用途，认定该30000元为被告还款。扣除当日张琪收到本金30000元，王纲应偿还本金1331003.23元。2015年5月22日，王纲通过齐菲向郭浩转款500000元，该款应认定先冲抵截止归还日的利息1331元,盈余的498669元冲抵本金。故截至2015年5月22日，王纲应当偿还郭浩借款本金832334.23元。2015年5月27日，王纲通过张建燕向郭浩转款200000元，王纲主张该款系偿还借款本金，郭浩亦予以认可，故截至2015年5月27日，王纲应当偿还郭浩借款本金632334.23元。2015年6月24日，王纲通过刘洪新向郭浩转款21000元，该款应认定先冲抵截止归还日的利息3400.39元,盈余的17599.61元冲抵本金。故截至2015年6月24日，王纲应当偿还郭浩借款本金614734.62元。王纲应以借款本金614734.62元为基数，按年利率6%给付郭浩自2015年7月1日至本金实际付清之日止的利息。双方约定的还款期限为2015年4月30日，期限届满后，郭浩主张多次向王纲催款，有证人王某出庭证明与郭浩二人于2016年1月去王纲处一起催要欠款，诉讼时效自2016年1月中断，故对王纲主张已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王纲于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩借款本金614734.62元，并自2015年7月1日起，按照年利率6%支付利息至本金实际付清之日。二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由原告郭浩负担21973元，被告王纲负担9947元。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人作为借款人、被上诉人作为贷款人签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日止，被上诉人向上诉人转款1400000元，双方借贷关系成立。后上诉人向被上诉人偿还了部分款项，截至2015年6月24日，上诉人尚欠被上诉人借款本金614734.62元，故上诉人应向被上诉人偿还借款本金614734.62元。关于诉讼时效问题，双方当事人约定的还款期限为2015年4月30日，在借款期限届满后，被上诉人主张多次向上诉人催款，且证人王某也在一审出庭证明与被上诉人在2016年1月去上诉人处一起催要欠款，故一审法院认定诉讼时效自2016年1月中断并无不当，上诉人主张已过诉讼时效依据不足，本院不予支持。关于利息问题，因双方在借款期限内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经核算上诉人已支付被上诉人至2015年6月24日的资金占用期间利息，因此，一审法院认定上诉人应以借款本金614734.62元为基数，按年利率6%给付被上诉人自2015年7月1日至本金实际付清之日止的利息，该认定也无不妥，本院予以维持。综上所述，王纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11054元，由上诉人王纲负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣