江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3426号 原告：王江宁,男,汉族,住吉州区。 委托诉讼代理人：宋德钧，江西奋翼律师事务所律师。 被告：胡学文，男，汉族，住吉州区。 被告：戴继宏，男，汉族，住南昌市东湖区。 被告：王娟，女，汉族，住吉州区。 被告：彭晓征，男，汉族，住吉州区。 以上四被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：刘春连，男，汉族，住吉安市吉安县。 被告：江西天霸实业有限公司，住所地：吉安市吉安县赣江大道15号御品国际小区内，社会信用代码：91360821MA366AL445。 法定代表人：曾婷婷，总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 原告王江宁与被告胡学文、戴继宏、王娟、胡晓征、刘春连、江西天霸实业有限公司（以下简称天霸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋德钧，被告胡学文、戴继宏、王娟、胡晓征的委托诉讼代理人曹文勇，被告刘春连、天霸公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江宁诉讼请求：1.判令被告胡学文、刘春连、戴继宏、王娟、胡晓征共同偿还原告借款6200000元及利息(截止2019年7月15日利息214266.67元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告天霸公司以吉安县御品国际项目资产对上述借款本息承担连带付款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征合作开发建设吉安县御品国际项目。2019年4月10日，各被告决议以被告胡学文个人名义向外借款12000000元用于合作项目。同日，被告胡学文向邓道龙借款12000000元，由被告刘春连、王娟、天霸公司为该笔款项提供了担保。因无力偿还该借款，同年5月15日胡学文向原告拆借6200000元用以偿还邓道龙借款，借期30日，月利率2%。此后，原告按约分四笔将借款6200000元汇入邓道龙女儿邓秋萍账户中。因被告未按期归还原告借款，原告遂起诉来院。 被告胡学文、戴继宏、王娟、胡晓征辩称，向原告借款6200000元系胡学文为被告天霸公司所属开发的、吉安县御品国际项目的借款。通过本案先后两次借款的来源、资金流向和演变过程都充分说明了胡学文是代表御品国际项目对外借款，该职务行为的法律责任理应由项目合作人共同承担。同时，被告王娟不是项目的合作人，其为邓道龙12000000元借款的担保责任，因债务清偿而免除，不应承担原告借款的偿还责任。 被告刘春连、天霸公司辩称，胡学文不是天霸公司的负责人或股东，其与天霸公司的约定属另一层法律关系，原告的诉请应向胡学文主张，要求刘春连、天霸公司偿还没有事实与法律依据，应予驳回。 本院查明的事实： 一、2014年元月28日，被告天霸公司与被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征签订一份《合作开发合同》，约定：以被告天霸公司名义开发，由被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征共同出资组建吉安县御品国际项目部，项目部的各种权益、融资、债权债务均由被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征按出资比例承担。 二、为缓解御品国际项目资金压力，经被告天霸公司同意，2019年4月10日，被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征召开股东会议，决议：同意委托被告胡学文以月息二分向外借款12000000元用于御品国际项目的开发，以御品国际超市向珠江银行的贷款优先偿还该笔借款，其他销售收益由胡学文优先统筹安排还款，会议还决议了其他内容。被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征及天霸公司在决议上签字、盖章。 当日，被告胡学文向邓道龙借款12000000元，约定：借期1个月，月利率2分，按月付息先息后本，在2019年5月10日全部还清，被告刘春连、王娟、天霸公司作为借款的连带责任担保人在借条上签字、盖章。在当日的11时20分，邓道龙将12000000元汇入被告胡学文在中国工商银行股份有限公司吉安市分行营业部的账户62×××37中。当日的12时15分和12时24分，被告胡学文经该账户将借款12000000元分两笔、各6000000元汇入被告天霸公司在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉安市吉安县支行的账号93×××87中。随即，被告天霸公司又通过该邮储银行账号分五笔汇款：其中两笔向其自身在中国银行吉安市庐陵支行的账号19×××17汇入450000元（备注为“用于御品国际项目清容补交契税”）、271683.44元（备注为“用于御品国际项目补交清容契税”），另三笔向吉安县财政局在中国工商银行股份有限公司吉安支行的账号15×××61分别汇入707532.80元（备注为“御品国际项目建设局市政设施配套费”）、4829460元（备注为“御品国际项目补交土地出让金”）和4800000元（备注为“御品国际项目补交土地出让金”），五笔汇款合计11058676.24元。 三、因御品国际项目的银行贷款未如期完成，被告天霸公司及项目的各股东不能及时偿还邓道龙借款12000000元。为使御品国际项目正常运转，被告胡学文与邓道龙商量还款事宜，2019年5月10日，邓道龙微信通知胡学文偿还的12000000元借款本息指定汇入其女儿邓秋萍在吉安农村商业银行股份有限公司62×××93账户中。同年5月15日，原告与被告胡学文签订一份借款协议书，约定：被告胡学文代表御品国际项目部向原告借款6200000元用以偿还邓道龙借款，借期30日，月利率2%，原告于同年6月4日前将借款6200000元汇入邓秋萍的上述账户中，利息自借款到账之日计算。为此，原告于同年的5月15日、5月24日、5月31日和6月4日分四笔，各为3000000元、200000元、2000000元和1000000元，合计借款6200000元汇入邓秋萍账户中，且原告在转款回单上备注了“帮天霸还款”。加上胡学文在其他各处的拆借款，被告如期还清了邓道龙12000000元借款本息，邓道龙遂将借条原件归还被告胡学文。事后，因被告违约未按时归还原告借款，经原告多次催收，截止2019年7月15日，尚欠原告借款本金6200000元、利息214266.67元。 上述事实有原告提交的合作开发合同及补充协议、股东会议决议，邓道龙12000000元借款的借条及汇款转账凭证，原告6200000元的借款协议书及转款回单，被告天霸公司的收、付款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征作为被告天霸公司开发吉安县御品国际项目的股东，经股东会议决议由被告胡学文代表御品国际项目部对外借款12000000元，月息两分用于项目周转。被告胡学文向邓道龙借款12000000元，被告刘春连、王娟、天霸公司作为借款的连带责任担保人在借条上签字、盖章。事后，为保障项目正常运转，被告胡学文又对外拆借资金归还了邓道龙借款本息，其中就包含了向原告的借款6200000元。从股东会议决议、邓道龙借款12000000元的借条以及原告与被告胡学文签订的借款协议书上陈述的借款事由，与借款12000000元的资金流向，结合原告转款回单上“帮天霸还款”的备注均印证了被告胡学文的上述借款行为是在执行股东会议决议，代表御品国际项目部向外借款，上述借款都是围绕御品国际项目的正常运转而发生的。原告提供的相关证据能够反映案件的真实情况、与待证的事实相关联、来源和形式符合证据的真实性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据。 综上，原告6200000元借款即是向吉安县御品国际项目部的借款，被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征作为被告天霸公司开发吉安县御品国际项目的股东，应当共同承担偿还原告借款6200000元及利息的责任。原告要求被告天霸公司在吉安县御品国际项目资产范围内对上述借款本息承担连带还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。被告王娟作为邓道龙借款12000000元的连带责任担保人，在邓道龙的借款本息付清后，其连带清偿担保责任免除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征共同偿还原告王江宁借款6200000元及利息(截止2019年7月15日利息214266.67元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告江西天霸实业有限公司在吉安县御品国际项目资产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56700元，财产保全费5000元，合计61700元，由原告王江宁负担1700元，被告胡学文、刘春连、戴继宏、胡晓征、江西天霸实业有限公司负担60000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨洁辉 人民陪审员  陈红艳 人民陪审员  黄 翔 二〇一九年九月九日 书 记 员  张诗雪 相关法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 1.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 1.第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 2.第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。