湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1456号 原告：郭都益，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郭小开，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 两原告共同委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解）。 被告：芦淞区欢乐牧场餐厅，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城5楼505号门面。 经营者：田强。 被告：赵哲毅（曾用名：赵嘉），男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告郭都益、郭小开与被告芦淞区欢乐牧场餐厅（经营者：田强）（以下简称“欢乐牧场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李程独任审判；2019年5月14日，两原告申请追加赵哲毅为本案被告，本院依法准许；2019年5月27日，因被告赵哲毅下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成由审判员李程担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。两原告的共同委托诉讼代理人覃艳丽到庭参加了诉讼，被告赵哲毅、欢乐牧场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告郭都益、郭小开向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款50000元；2.两被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，从2014年12月13日开始计算到实际还款之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告郭都益和郭小开（原株洲市芦淞区都益副产品冻鲜商行的经营者）为被告欢乐牧场提供冻货产品，截止2014年12月13日，被告尚欠付原告货款5万元。在该期间，欢乐牧场的经营者为被告赵哲毅，因此其应承担相应责任。 被告赵哲毅、欢乐牧场未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行的企业工商登记信息、被告欢乐牧场的工商登记资料、被告赵哲毅的身份信息、收条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭都益、郭小开系父子关系，双方系原个体工商户株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行（现已注销）的共同经营者。2014年3月24日，名称为芦淞区欢乐牧场餐厅的个体工商户办理了工商登记，登记的经营者为被告赵哲毅，经营场所为株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城，经营范围为中型餐馆，2015年1月29日被注销登记。2016年1月15日，名称为芦淞区欢乐牧场餐厅的个体工商户再次办理了工商登记，登记的经营者为田强，经营场所为株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城5楼505号门面，经营范围为餐饮服务，目前登记状态为存续（在营、开业、在册）。2014年12月12日，芦淞区欢乐牧场餐厅经与原告郭都益对账后，向原告出具收条一张，载明：“今收到郭都益交来2014年11月份货款48张，共计12000元，大写金额为拾贰万元整（未付款）。收单人：刘朝辉（签名）（加盖芦淞区欢乐牧场餐厅公章）”。原告在庭审中陈述称其在2014年期间多次给被告赵哲毅经营的芦淞区欢乐牧场餐厅提供冻货产品，2014年12月12日，原告与芦淞区欢乐牧场餐厅的工作人员刘朝辉对账后，芦淞区欢乐牧场餐厅将原告的48张原始送货单收回，并出具收条给原告，确认欠原告货款12万元；在收条出具后，芦淞区欢乐牧场餐厅分多次通过转账或现金的方式向原告支付了7万元，剩余5万元至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的收条，实为原告与赵哲毅经营的欢乐牧场的结算单，能够证明被告赵哲毅经营的欢乐牧场在原告处采购冻货产品后，至2014年12月12日时止尚欠原告货款12万元未付的事实，原告与被告赵哲毅经营的欢乐牧场之间成立合法有效的买卖合同关系。但因所欠货款发生于2014年间，而赵哲毅经营的欢乐牧场在2015年1月29日被注销登记，该个体工商户主体已不存在，故应由当时的经营者赵哲毅承担继续支付剩余货款的责任，现原告提出被告赵哲毅仅支付了7万元，剩余5万元至今未付，因被告赵哲毅未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃，故本院对于原告要求被告赵哲毅支付剩余5万元货款的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年12月13日开始按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，因收条上未明确约定付款时间，且原告未提供证据予以证明在起诉前已向被告进行催讨，故本院酌情从原告追加赵哲毅为被告时即2019年5月14日开始计算。 对原告要求经营者田强经营的欢乐牧场承担共同付款责任的主张，因与原告发生买卖关系往来的主体系原赵哲毅经营的欢乐牧场，而田强经营的欢乐牧场成立于本案债务发生之后的2016年1月15日，两欢乐牧场登记时的注册号亦不相同，且原告也未提供证据予以证明涉案债务与田强现经营的欢乐牧场有关，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵哲毅于本判决生效之日起十日内向原告郭都益、郭小开支付所欠货款50000元及从2019年5月14日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止期间的逾期付款利息损失； 二、驳回原告郭都益、郭小开的其他诉讼请求。 如被告赵哲毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵哲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 李 程 人民陪审员 董 敏 人民陪审员 胡雅莉 二〇一九年九月五日 法官 助理 张 青 书 记 员 杨 名 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。