宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2985号原告：卢洪，男，1982年5月31日出生，汉族，重庆市人，初中文化，工人，住重庆市丰都县董家镇董家场村7组。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢厚江，男，1980年6月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市忠县中博新城C栋。被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区九龙路。法定代表人：满智位，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区西兰银公路物流园区内。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化，居民，住宁夏固原经济开发区西兰银公路物流园区内，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢洪诉被告谢厚江、宁夏宇龙建设集团有限公司、固原泰德源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪及其委托诉讼代理人鲁俊林、被告谢厚江、被告宁夏宇龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告固原泰德源置业有限公司的委托诉讼代理人王云、安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪向本院提出诉讼请求：1、由被告谢厚江支付原告工程款813252.00元及利息（其中利息以813252.00元为基数从2016年8月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2、被告谢厚江返还原告工程保证金100000.00元；3、被告宁夏宇龙建设集团有限公司对被告谢厚江应付工程款及保证金承担连带责任；4、被告固原泰德源置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；5、由被告谢厚江、宁夏宇龙建设集团有限公司、固原泰德源置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：万胜、郭高峰、王明勇三人因承建固原泰德源置业有限公司开发建设的固原物流港二期工程于2014年5月18日签订《建设工程合作协议》。2014年6月9日，因万胜、郭高峰、王明勇三人无建筑施工资质就以万胜名义与宁夏宇龙建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2014年6月12日，万胜、郭高峰、王明勇三人又以万胜名义与谢厚江签订《建筑施工劳务承包合同》。2014年6月28日，泰德源公司与阳海公司签订《建设工程施工合同》。2014年6月15日，谢厚江将其承接的固原物流港二期工程的模板制作、安装等工程劳务承包给原告卢洪。自2014年6月份开始，卢洪组织班组人员进场施工，截止2016年7月工程竣工验收，实际完成涉案工程总面积29880平方米。按照双方合同约定的每平方米147元计价，总计工程价款实际为4392360.00元。2014年11月由项目部支付2150000.00元，2015年8月支付1360000.00元，2015年底支付40000.00元，因各被告共计支付原告工程款为3579108.00元，实际未付工程款813252.00元。因各被告不支付应付款，原告多次跟被告要求支付工程款未果，现原告提起诉讼，要求判如所请。被告谢厚江辩称，原告的诉称与事实不符，工程款没有原告主张的那么多。被告宁夏宇龙建设集团有限公司辩称，首先，第二被告与原告及第一被告之间即不存在合同关系，又无其他权利义务关系，所以，原告要求第二被告在对第一被告应付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求没有法律依据。其次，第二被告未与原告签订劳务合同，原告也未向第二被告交纳工程保证金，根据合同相对性原则。关于工程保证金的返还，原告应向工程保证金的实际收取人主张返还，而不应该向无合同关系的第二被告主张返还。最后，第二被告不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院依法驳回原告针对第二被告的诉讼请求。被告固原泰德源置业有限公司辩称，第三被告与原告不存在合同关系，而且第三被告与王明勇、郭高峰未进行结算，工程至今未验收。因此第三被告不承担任何责任。原告卢洪围绕其诉讼主张提供了证据：《单项分包合同（模板工）》、求助函、承诺书、情况说明、（2018）宁04民初26号民事判决书、手机录像视频资料、《合同书》、施工日志、黄进的承诺书、赵玉明的证明、证人黄永统出庭证言。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告谢厚江围绕其抗辩意见提供了证据：《单项分包合同（模板工）》、领款单、借条、工人工资明细表、合同书、收条、承诺书、业务回执单、POS机刷卡小票。其中证据《单项分包合同（模板工）》、领款单、借条、合同书、收条、承诺书、业务回执单、POS机刷卡小票形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。其中证据工人工资明细表，因该证据虽为被告谢厚江持有，但落款处为原告的签名，且原告认可是其自己向工人发放的工资，被告谢厚江未提供其他证据相印证，本院不予采信。被告固原泰德源置业有限公司围绕其抗辩意见提供了证据：固原市中级人民法院（2018）宁04民初26号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终400号民事判决书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：万胜、郭高峰、王明勇三人因承建固原泰德源置业有限公司开发建设的固原物流港二期工程于2014年5月18日签订《建设工程合作协议》。2014年6月9日，因万胜、郭高峰、王明勇三人无建筑施工资质就以万胜名义与宁夏宇龙建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2014年6月12日，万胜、郭高峰、王明勇三人又以万胜名义与谢厚江签订《建筑施工劳务承包合同》。2014年6月28日，泰德源公司与阳海公司签订《建设工程施工合同》。2014年6月15日，谢厚江将其承接的固原物流港二期工程的模板制作、安装等工程劳务承包给原告卢洪。自2014年6月份开始，卢洪组织班组人员进场施工，截止2016年7月工程竣工验收，实际完成涉案工程总面积29880平方米。按照双方合同约定的每平方米142.00元，后又增加5.00元，即每平方米147.00元计价，总计工程价款为4392360.00元。2014年11月至今，原告在被告谢厚江处领取工程款3144108.00元，在被告谢厚江处借资5000.00元，被告谢厚江替原告向第三人刘广社、张文支付材料款430000.00元，以上共计支付工程款3579108.00元，下欠工程款813252.00元至今未支付。原告在施工过程中向被告谢厚江支付保证金100000.00元。后经原告多次催要工程款未果，现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告卢洪与被告谢厚江签订的《单项分包合同》，因双方当事人均未取得建筑企业资质，该合同无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，且整体工程款经固原市中级人民法院判决履行，故被告谢厚江理应向原告卢洪支付下欠的工程款。同时工程已竣工，被告谢厚江应向原告卢洪退还保证金。对于原告主张的欠付工程款利息，应以欠款数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。由于被告宁夏宇龙建设集团有限公司与涉案工程无关联，被告宁夏宇龙建设集团有限公司不承担责任。因被告固原泰德源置业有限公司为被告谢厚江在固原市中级人民法院的案件中在欠付工程款范围内承担了责任，涉案工程款包括在固原市中级人民法院的案件中，为了避免被告固原泰德源置业有限公司在欠付工程款中重负承担责任，故被告固原泰德源置业有限公司在本案中不承担责任。庭审中，被告谢厚江的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。被告宁夏宇龙建设集团有限公司、被告固原泰德源置业有限公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条第（三）项的规定，判决如下：一、由被告谢厚江于本判决生效之日起十日内向原告卢洪支付工程款813252.00元，并以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年8月1日至本判决生效之日止利息）；二、由被告谢厚江于本判决生效之日起十日内向原告卢洪退还保证金100000.00元；三、被告宁夏宇龙建设集团有限公司、被告固原泰德源置业有限公司不承担责任；四、驳回原告卢洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847.00元（原告已预交13364.00元），由被告谢厚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张清伟人民陪审员 王兴灵人民陪审员 夏 华 二〇一九年九月三日书 记 员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当时人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第（三）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。