陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1998号原告: 魏爱花，女，1975年12月2日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王斌，系陕西夏洲律师事务所律师。被告: 李军，男，1977年2月4日出生，汉族，住榆林市横山区，系陕JXXXXX小车驾驶员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区大楼一、三层。负责人：崔敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：甄生任，男，系英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2212。原告魏爱花与被告李军、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告魏爱花及其委托诉讼代理人王斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人甄生任到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告住院医疗费、本人误工费、陪人误工费、营养补助费、伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费等共计15万元；2、请求判令被告李军承担保险公司不予赔偿范围外的部分；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年3月1日16时许，被告李军驾驶陕JXXXXX小车沿榆靖公路西半幅由榆林向靖边方向行驶，行至榆靖公路横山区沙窝庄路段时左转掉头时与沿榆靖公路东半幅由榆林向靖边方向行驶的由原告丈夫梅某某驾驶其内乘坐原告的陕KXXXXX小车发生碰撞，致两车受损，原告魏爱花受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送至榆林市横山区百信医院住院治疗，经诊断，原告病情为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、右额部头皮组织损伤；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、冠心病；6、高血压。住院治疗27天后回家疗养至今。此事故经榆林市公安局横山分局交警大队认定，原告丈夫与被告李军负事故的同等责任。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节功能部分丧失，被评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。经查被告李军驾驶的陕JXXXXX号小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保，险种有交强险、商业险，其中商业三者险限额为50万元。事发后原告与被告之间未能达成赔偿协议，因此提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据:第1组证据：身份证复印件2份、户口本复印件2份、魏沙沟村委会证明一份。证明原告魏爱花的原告主体资格以及原告的被抚养人魏德丰、冯莲山的户籍信息、抚养人数。第2组证据：道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故的事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，被告李军、原告丈夫梅某某应负此交通事故的同等责任，原告无责任。第3组证据：诊断证明、住院病历、住院汇总清单、医疗费票据8支。证明因交通事故导致原告魏爱花住院治疗的情况、复查情况及进行医疗诊治过程中的必要花费情况，被告应当赔偿原告花费的必要医疗费62667.38元，住院伙食补助费1350元。第4组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定票据1份。证明原告魏爱花因本次交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，误工期为270天，营养期为90天，护理期为90天，被告应赔偿原告魏爱花残疾赔偿金22426元；后续治疗费15000元；误工费49950元；护理费9000元；营养费1800元；被抚养人生活费：魏德丰3273.075元；冯莲山3273.075元；鉴定费2280元。第5组证据：行驶证、保险单（交强险、商业险）各一份，用以证明陕JXXXXX小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司够买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告英大泰和公司辩称：对事故的真实性、责任划分无异议，愿意在保险范围内对原告合理的诉讼请求给与赔偿。被告英大泰和公司未向法庭提交证据。被告李军经传票传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。经庭审质证，被告英大泰和公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、5组证据的真实性、证明目的均无异议，对第3组证据的真实性无异议、证明目的有异议，医疗费赔偿应当扣除非医保用药，扣除医疗费的20%。对第4组证据的真实性无异议、证明目的有异议，该鉴定报告属于原告单方面委托鉴定，鉴定过程未通知我公司参与，鉴定过程的真实性、鉴定结论的客观性均无法得到保障。我公司申请重新鉴定。鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围，我公司不承担。营养费无医嘱，不予认可，被扶养人均未提供证据证明其丧失劳动能力，故被扶养人的费用不予认可。本院对原告所举证据作如下认证：对于原告所举第1、2、5组证据来源合法，内容客观真实，且被告英大泰和公司无异议，本院予以采信。原告所举第3组证据，被告英大泰和公司对其真实性无异议，本院予以采信，被告英大泰和公司认为应当扣除非医保用药，扣除医疗费的20%，但其未能提供相应证据证明有医保用药，且扣除20%医疗费无事实及法律依据，故本院对其质证意见不予认可。原告所举第4组证据，关于鉴定费，该鉴定费属于保险事故中的其他必要的、合理的费用，因此本院对被告英大泰和公司的不承担鉴定费的质证意见不予认可；关于被扶养人生活费，系受害人因人身伤害导致丧失劳动能力或者死亡的情况下，给予受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定，本案中原告魏爱花的被扶养人魏德丰、冯莲山年龄均已超过六十周岁，已达到法定退休年龄，应视为已经丧失劳动能力，且被告英大泰和公司无证据证明其有其他生活来源，故对被告英大泰和公司的该质证意见不予以认可；关于营养费，在住院病历中虽无营养费的医嘱，但原告在委托鉴定时对营养期进行了鉴定，鉴定机构根据其受伤情况明确了营养期，原告所提交的鉴定报告虽系原告单方委托鉴定，但在庭审中，本院已告知被告英大泰和公司应当在庭审后三日内提出书面鉴定申请，否则视为自动放弃权利，而被告英大泰和公司在收到本院告知后未在期限内提交书面鉴定申请，应视为对自己权利的处分，因被告英大泰和公司既不申请重新鉴定又无其他证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及法庭认证，查明以下事实：2019年3月1日16时许，被告李军驾驶陕JXXXXX小车沿榆靖公路西半幅由榆林向靖边方向行驶，行至榆靖公路横山区沙窝庄路段时左转掉头时与沿榆靖公路东半幅由榆林向靖边方向行驶的由梅某某驾驶其内乘坐原告魏爱花的陕KXXXXX小车发生碰撞，致两车受损，原告魏爱花受伤的交通事故。事故发生后，原告魏爱花随即被送至榆林市横山区百信医院住院治疗，经诊断，原告病情为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、右额部头皮组织损伤；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、冠心病；6、高血压。住院治疗27天后回家疗养至今。此事故经榆林市公安局横山分局交警大队认定，梅某某与李军负事故的同等责任，原告魏爱花无责任。被告李军驾驶的陕JXXXXX小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保，险种有交强险、商业险，其中商业三者险限额为50万元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护。被告李军驾驶机动车道路行驶未按照法律法规安全驾驶、文明驾驶，未确保安全是造成此事故的原因之一，梅某某驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，未确保安全是造成此事故的另一原因之一，李军与梅某某承担此事故的同等责任，魏爱花无责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿范围限额为2000元。 因陕JXXXXX号小车在被告英大泰和公司投保有交强险、商业第三者险，肇事发生在保险的有效期间内，故原告损失应先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的损失应由被告英大泰和公司按照事故责任划分承担50%的责任。关于误工期、护理期、营养期问题，经查，原告实际住院时间为27天，故应将住院期间的27天分别在鉴定意见书中鉴定的误工期270天、护理期90天、营养期90天中予以扣除，出院后误工费、护理费、营养费的标准应按照陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）计算。原告魏爱花请求残疾赔偿金应按农村标准给予，其残疾赔偿金的确定应当参照农村居民。被告英大泰和公司对原告营养期有异议，关于营养费，在住院病历中虽无营养费的医嘱，但原告在委托鉴定时对营养期进行了鉴定，鉴定机构根据其受伤情况明确了营养期，故对原告请求营养费予以支持。被告英大泰和公司对原告鉴定的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但未在本院限定的时间内向本院提交重新鉴定申请书，也未提供证据予以反驳，本院认为该鉴定意见书系具有相应的鉴定资质的鉴定机构出具，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告英大泰和公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其辩称不予支持。关于原告请求被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”因被抚养人魏德丰、冯宝莲均为67周岁，故其计算标准为（10071元×13年）÷4人×10%。原告魏爱花因交通事故受伤并致一个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告魏爱花的损失为：医疗费62667.38元、误工费4995元（185×27）、护理费2700元（100×27）、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费540元（20×27）、出院后误工费44955元（185×243）、护理费3150元（50×63）、营养费1260元（20×63）、伤残赔偿金22426元（11213×20×10%）、后续治疗费15000元，被扶养人生活费：魏德丰3273.075元（10071×13）÷4×10%、冯莲山3273.075元（10071×13）÷4×10%、精神抚慰金2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏爱花医疗费1万元、误工费49950元、护理费5850元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费6546.15、精神抚慰金2000元，共计96772.15 元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告魏爱花医疗费52667.38元、营养费1800元、伙食补助费1350元，后续治疗费15000元，共计70817.38元×50%＝35408.69元 ；三、被告李军不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费2280元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3581元，原告魏爱花负担     349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）     审  判  员   王丽娥     二〇一九年八月二十七日 书  记  员   周  婧   1