wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1030号 上诉人（原审原告）:黄磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人黄磊因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初346号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，黄磊提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7768.15元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月16日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，黄磊提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黄磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2327号 申请执行人：王贺，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄学梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人王贺与被执行人黄学梅民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄学梅至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄学梅银行存款计人民币239967.8元（含本金、诉讼费、执行费、保全费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十九日 书记员  杨 波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5451号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：高某1，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高某2，女，1995年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：阮某，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告高某1、高某2、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告赣榆农商行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元。减半收取225元，由原告负担。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十二日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1734号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被告：白雪宇。被告：武姗。被告：白孟伟。被告：白石阳。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月十日法官助理陈若月书记员王文洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更396号 罪犯谢基往，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年5月25日作出了(2017)桂0421刑初45号刑事判决，以被告人谢基往犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年1月11日起至2020年7月10日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢基往在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢基往予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及缴纳罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯谢基往报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢基往在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢基往在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢基往减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初398号原告孟宪兰，女，1961年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街**。负责人任江云，局长。委托代理人李娟，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科副科长。委托代理人叶晶晶，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。原告孟宪兰诉被告北京市怀柔区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月8日立案。本案在审理过程中，原告孟宪兰自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟宪兰撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孟宪兰负担（已交纳）。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  张文龙二〇一九年九月十一日书 记 员  李 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保155号申请人：张凤杰，女，1955年10月12日生，汉族，现住洮北区。被申请人：耿亚鸿，男，1967年10月11日生，汉族，现住洮北区。申请人张凤杰因与被申请人耿亚鸿民间借贷纠纷一案，申请人张凤杰于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人耿亚鸿名下农村信用社账户采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张凤杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结耿亚鸿在农村信用社62XX12账户存款3万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 卫二〇一九年九月二十三日书记员 张莉欣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初637号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 法定代表人：张全文，系该公司总经理。 被告：张晓梅，女，汉族，住于内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉。 本院认为，被告张晓梅在审理过程中，经调解主动履行采暖费义务，已全额交清了采暖费。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由被告张晓梅承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年九月二十日 书记员 乌日图那生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9311号原告：熊春娟，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。被告：阳丙元，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告熊春娟（以下简称原告）与被告阳丙元（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人符成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。经审理查明，长沙市雨花区唯品窗帘经营部于2016年7月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为熊腾亮，经营窗帘、布艺类产品。被告从事物流业，长沙市雨花区唯品窗帘经营部通过被告向客户运送货物，并委托被告代收货款，但被告未将代收货款足额支付给该经营部。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款140500元。庭审中，原告确认其系长沙市雨花区唯品窗帘经营部经营者熊腾亮的配偶，负责收取该经营部的货款。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。合同的双方当事人应为长沙市雨花区唯品窗帘经营部与被告，故原告不是本案的适格原告。原告对被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊春娟的起诉。本案诉讼费3110元，退还原告熊春娟。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年九月十日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2577号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：曾某某，女，约56岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司（以下简称：松江物业）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告松江物业于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告曾某某达成庭外和解。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年九月二十九日 书记员  张美丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10425号原告深圳市和旺五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区长凤路华丰高新产业园10栋南一、二楼，统一社会信用代码914403005642418974。法定代表人郭东。委托代理人刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托代理人王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。被告深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。法定代表人宋其茂。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还租房押金人民币61125元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘拓到庭参加诉讼，被告深圳市华晨通信技术有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2013年2月原、被告签订厂房租赁合同，由被告将位于深圳市光明新区长凤路华丰高新产业园第3栋厂房南半部分一、二、七楼出租给原告使用，期限为2013年2月1日至2019年1月31日。合同第七条约定：原告预先交纳61125元作为租赁保证金，合同期满原告付清所有应付费用及将厂房交给被告后，被告将保证金无息退还。2013年3月27日原告出具收款收据，载明：“今收到深圳市和旺五金制品有限公司两个月押金61125元。”被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同中的押金是承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证承租人履行租赁合同中的义务。本案租赁合同终止后，承租人未损坏租赁物，也无应交未交费用，亦未表示放弃押金的权利，出租人应当将押金返还给承租人。故原告诉请被告返还房屋押金61125元于法有据，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华晨通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市和旺五金制品有限公司押金61125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币664元、保全费631元被告深圳市华晨通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年九月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2532号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：雷光华，该院院长。委托代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：方雪梅，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张丽卿，女，1937年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚军，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚炜，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚进，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省长沙雨花区。以上四位被申请人共同委托诉讼代理人:陈敏，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人中南大学湘雅医院因与被申请人张丽卿、尚军、尚炜、尚进医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。中南大学湘雅医院申请再审称，请求依法撤销二审判决，予以立案再审，并在查清事实的基础上予以改判。事实与理由：1.二审法院将申请人已退回至社保基金的医疗费仍认定为被申请人的损失，存在事实认定错误。二审法院在申请人已提交充分证据证明申请人已将医保基金支付的尚继纲医疗费用退回至社保基金，医疗费已实际由申请人垫付，被申请人并未实际支付该项费用，法律事实已发生重大变化的情况下，二审法院应当依次对一审判决进行调整。2.二审法院采信被申请人提交的未经质证的《关于〈尚继纲医保费用求证报告〉的复函》作为定案依据，程序违法。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，中南大学湘雅医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年九月二十六日法官助理刘寄清书记员邱冰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执898号申请执行人：郭涛，男，汉族，1978年1月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：聂志强，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。郭涛申请执行聂志强民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨人民法院作出的（2019）豫0703民初59号民事调解书已发生法律效力，权利人郭涛向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依据新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初59号调解判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，由于被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人聂志强名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十日书记员  王金豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：于新宏，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆塔城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于新宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于新宏偿还贷款本金69246.77元，利息8490.52元，罚息2862.92元，复利964.44元，共计81564.65元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LNBMCUAK9HT168541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82777元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBMCUAK9HT168541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19890.76元，其中本金13530.23元，利息6239.87元，罚息81.49元，复利36.09元，暂存户金额3.08元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69246.77元，利息8490.52元，罚息2862.92元，复利967.52元。现按合同约定扣除暂存户金额3.08元后，被告尚积欠贷款本金69246.77元，利息8490.52元，罚息2862.92元，复利964.44元，共计人民币81564.65元。被告于新宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告于新宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于新宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于新宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于新宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于新宏所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBMCUAK9HT168541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于新宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69246.77元，利息8490.52元，罚息2862.92元，复利964.44元，共计人民币81564.65元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69246.77元为基数）、复利（以所欠利息8490.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBMCUAK9HT168541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为920.0元，由被告于新宏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初121号原告李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人郭保林，镇长。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。第三人崔小卫，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告李春林诉被告北京市密云区河南寨镇人民政府、北京市密云区人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李春林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李春林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李春林负担（已交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 冯永江二〇一九年九月二十日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5172号上诉人（原审被告）：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地:遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大道1号，统一社会信用代码91520302795259496A。法定代表人：陈明生，总经理。委托代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红，女，1974年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人遵义市黔龙房地产开发有限公司因与被上诉人黄红合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄红于2019年8月24日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，黄红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2272号民事判决；二、准许黄红撤回起诉。一审案件受理费1150元（已减半）由黄红负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由遵义市黔龙房地产开发有限公司自愿负担并向本院申请退回1150元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号之六 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬招商银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初140号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张树明，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省张家口市蔚县，捕前住河北省张家口市蔚县。2019年4月14日因涉嫌犯失火罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张树明犯失火罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、高志慧出庭支持公诉，被告人张树明到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年4月5日9时许，被告人张树在蔚县前花梁（小地名）给其父上坟烧冥币，不慎将附近荒草及松树幼林引燃，致使2016年国家储备林工程阳眷镇第二十六标段工程区过火。经鉴定过火面积约299.01亩，其中林地面积为220.44亩。过火林地全部为2016年国家储备林基地建设项目，2016年栽植油松。该地块现场为未成林地。公诉机关就上述事实出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。故认为被告人张树明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张树明对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2019年4月5日9时许，被告人张树在蔚县前花梁（小地名）给其父上坟烧冥币，不慎将附近荒草及松树幼林引燃，致使2016年国家储备林工程阳眷镇第二十六标段工程区过火。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积约299.01亩，其中林地面积为220.44亩。过火林地全部为2016年国家储备林基地建设项目，2016年栽植油松。该地块现场为未成林地。案发后，被告人张树明在村民的帮助下积极救火，后随镇干部到蔚县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张树明的亲属与受害单位达成赔偿协议，其的行为已取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证明、第二十六标段工程位置图，营业执照、中标通知书，验收报告，储林工程设计图，到案证明、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明，证人贾某、高某、周某、王某、杨某、张树成的证言，被告人张树明的供述与辩解，张家口市鼎盛林业司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树明因疏忽大意，导致林地发生火灾，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张树明主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。失火后，被告人张树明积极采取措施灭火，且其亲属积极代为赔偿被害单位的经济损失，其取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杭守文犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚建文二〇一九年九月四日书记员  苏小斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2924号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:范金友，男，1969年7月28日出生，住所地：临海市。 被执行人:蒋人标，男，1976年1月26日出生，住所地：临海市。 被执行人:范金顺，男，1967年6月27日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人范金友、蒋人标、范金顺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初676号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行，要求执行本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人范金友、蒋人标、范金顺作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人范金友、蒋人标、范金顺纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人范金友名下荣威牌浙Ｊ×××××车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人范金友、蒋人标、范金顺应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2924号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金文轩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1056号 申请执行人：宁唏苑，女，1991年6月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：朱鹿鹿，男，1992年5月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱鹿鹿人民币96688元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年九月十七日 书记员 卢振华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2319号原告：姜斌，男，1963年12月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙振波，男，1974年3月28日出生，汉族，住庄河市。原告姜斌与被告大连禄丰机械制造有限公司、孙振波合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案；诉讼中，原告撤回对被告大连禄丰机械制造有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼；被告孙振波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜斌向本院提出诉讼请求：要求被告孙振波给付人工费、材料费合计425956元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告孙振波雇佣原告从事天成沐歌洗浴中心的防水工程，原告提供防水材料，同时提供人员进行施工。工程完工后，经双方结算，原告提供的材料费和人工费合计425956元，由被告孙振波在欠条上签字确认，该款至今未付。被告孙振波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的被告签字的结算单，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2014年，被告孙振波将天成沐歌洗浴中心的防水工程交由原告承揽施工，原告提供防水材料，并安排人员施工。工程完工后，双方制作了结算单，载明：自2014年6月25日至2015年1月19日，防水工程共使用卷材价款231830元、丙纶价款145426元及人工费48700元，合计为425956元；被告孙振波在结算单上签字。原告称上述款项被告未给付。本院认为，原告要求被告孙振波给付材料费及人工费425956元，提供了有被告签字的结算单，从结算单的内容看，材料费及人工费数额明确，可以起到债权债务凭证的作用。根据原告的陈述，本院认定原、被告之间系承揽合同关系，原告已完成承揽工作，被告负有给付原告报酬的义务。结算单上双方未约定给付时间，原告可随时要求被告履行给付报酬的义务。故本院对原告要求被告孙振波给付材料费及人工费等欠款425956元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜斌欠款425956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、公告费560元，由被告孙振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1676号 原告：陆成礼，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：陈庆和，男，1965年12月23日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：许凌秀，女，1966年7月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。 共同委托诉讼代理人：董凤岐，吉林言道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陆成礼与被告陈庆和、许凌秀返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆成礼、被告陈庆和，许凌秀及二人共同委托诉讼代理人董凤岐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆成礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还财产，将位于梅河口市解放街营业用房67.74平方米返还给我。（不动产单元号为2-046-355-1-6）。2、要求二被告赔偿损失6万元。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1999年8月1日，我与梅河口市石油公司签订了换房协议，梅河口市石油公司将位于梅河口市解放街油库家属楼第6号门市房，面积67.74平方米换给我。当时房屋登记在薛华（现名为薛灵敏）名下，我多次找薛华要求办理过户手续，薛华不予协助。2014年8月，薛华将房照挂失，重新办理了房照，后因此事薛华涉嫌诈骗，被判处刑罚。2018年1月31日，我向法院提起诉讼，要求确认房屋所有权归我所有，2018年11月29日，经梅河口市人民法院作出（2018）吉0581民初389号民事判决，判决：确认坐落于梅河口市解放街油库家属楼第6号门市房（登记在薛华名下，产权证号为003107827，面积67.74平方米）归我所有。因薛灵敏不服一审判决，提出上诉，经通化市中级人民法院审理作出（2019）吉民终90号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，经梅河口市不动产管理中心办理了不动产所有权证。现在，经法院判决后我办理了不动产所有权证，但是该房屋由被告使用，我多次找被告协商要求被告腾迁房屋，被告不予理睬，为此，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。 陈庆和、许凌秀辩称，一、被告陈庆和没有占有原告房屋，不存在返还的问题，本案涉案房屋是被告许凌秀与陈庆和离婚后，从房屋所有人薛华（薛灵敏）处购买，有房屋买卖协议，已付清房款，并持有薛华合法有效房证，至今实际占有5年之久，是该房屋合法占有人，原告要求二被告返还房屋是错误的。二、原告抓住法院诉讼程序上存在的弱点，故意偷换概念，造成两级法院错判，才于2019年4月30日取得房权证，该房权证的取得是原告恶意诉讼的结果，而被告许凌秀占有该房屋是合法买卖取得，因两级法院的错判，许凌秀尚在申请再审状态。三、两级法院的两个刑事判决及两个民事判决均是错误的，刑事判决对本案没有羁束性，法院不应以此为定案依据。综上法院应驳回原告的起诉或中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：案外人薛灵敏于1993年在中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处（以下简称“中石油梅河口市经营处”）购买了一个面积64.74平方米的门市房，并办理了名为“薛华”的房照，薛灵敏于1998年将该房屋退回中石油梅河口经营处，并收到了中石油梅河口经营处的退房款共计87384.6元，薛灵敏将名为“薛华”的房照交还中石油梅河口经营处。后薛灵敏搬至长春，并于2008年左右将原名薛华改名为薛灵敏。中石油梅河口经营处于1999年8月1日将该房屋置换给了原告陆成礼，并签订了换房协议，收取了陆成礼所交差价款，陆成礼一直实际使用该房屋，但未办理更名过户手续。薛灵敏于2014年以原房照丢失为由向梅河口市房地产产权管理处申请挂失补办了房照，并于2014年8月19日以签订房屋买卖合同的方式，骗取陈庆和、许凌秀人民币5万元，薛灵敏因此以诈骗罪获刑。以上事实来源于通化中院（2017）吉05刑终133号刑事判决书。陈庆和、许凌秀原系夫妻关系，二人于2013年3月11日经本院判决离婚。2014年8月薛灵敏将涉案房屋卖给许凌秀后将陆成礼的租户清出，许凌秀即开始使用该房屋至今，被告陈庆和偶尔在此房居住。2015年6月原告发现房屋被占后到梅河口市公安局报案，公安机关将薛灵敏抓获。2018年1月原告陆成礼因涉案房屋所有权纠纷诉至本院，经本院（2018）吉0581民初389号民事判决及通化市中级人民法院（2019）吉05民终90号民事判决判定本案涉案房屋归原告陆成礼所有。原告陆成礼2019年4月30日经本院执行局执行，将涉案房屋登记在自己名下，取得涉案房屋所有权。该房屋位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市房屋，所有权证为（2019）梅河口市不动产权第41186，单元号为2-046-355-1-6，面积为67.74平方米。因被告占有该房屋，原被告就腾迁事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为：本案为返还原物纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案原告取得涉案房屋所有权及被告占有该房屋的事实，均已被通化市中级人民法院（2017）吉05刑终133号刑事判决羁束，以及通化市中级人民法院（2019）吉05民终90号民事判决所确认。原告陆成礼经本院及通化市中级人民法院的民事判决取得了涉案房屋所有权，该房屋现登记在原告陆成礼名下，陆成礼享有该房屋所有权。而被告占有该房屋是基于与案外人薛灵敏的房屋买卖协议，经本院及通化市中级人民法院的刑事判决判定，薛灵敏以诈骗手段骗取被告许凌秀、陈庆和5万元，将涉案房屋卖给许凌秀，故二被告取得该房屋的依据不合法。原告要求二被告返还该房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条的规定，本院应予支持。但原告要求二被告赔偿损失6万元，未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许凌秀、陈庆和于本判决生效后10日内将位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市房屋，所有权证为（2019）梅河口市不动产权第41186，单元号为2-046-355-1-6，面积为67.74平方米，所有权人为陆成礼的营业房屋返还给原告陆成礼。 二、驳回原告陆成礼的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  金丹丹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  靳亚光
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4768号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：胡太胜，男，该公司员工。被告：郑玉峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住合肥市经济技术开发区。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司（以下简称禹洲物业合肥分公司）与被告郑玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。禹洲物业合肥分公司委托诉讼代理人胡太胜到庭参加诉讼。郑玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹洲物业合肥分公司诉讼请求：1.请求判令郑玉峰支付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费6649元，滞纳金3642元（滞纳金以半年物业费为基数按每日千分之三自2014年1月1日暂计算至2018年12月31日，之后顺延至实际付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由郑玉峰承担。事实与理由：原告为合肥市肥西县禹洲华侨城提供物业服务，被告在入住该小区前，与原告办理了相应的物业管理服务手续，并签订了《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今没有交纳，原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，请求判如所请。郑玉峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：郑玉峰为合肥市禹洲·华侨城二期17号楼501室的业主，物业面积为85.24平方米。2013年6月23日，郑玉峰与厦门华侨城物业经营服务有限公司合肥分公司（2013年10月31日厦门华侨城物业经营服务有限公司合肥分公司经工商变更登记为禹洲物业服务有限公司合肥分公司）签订《禹洲·华侨城二期前期物业服务协议》,约定原告为被告提供物业服务，高层住宅收费标准为1.3元/平方米·月，物业费交费时间为半年一次，于每年的1月1日至15日和7月1日至15日集中交纳，如不按协议约定交纳费用的，从逾期之日起每天按半年物业管理费的千分之三交纳违约金。被告自2014年1月1日起未交纳的物业费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业服务费。被告未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求郑玉峰支付2014年1月1日至2018年12月31日期间欠交的物业服务费6649元（85.24平方米×1.3元/平方米·月×60个月），于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定的时间交纳物业费用，已构成违约，原告主张被告支付的滞纳金即违约金，本院予以支持。但原告主张按双方“从逾期之日起每天按半年物业管理费的千分之三交纳违约金”的约定计算违约金，因每日千分之三标准较高，本院核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金，即违约金以半年的物业服务费664.87元（85.24平方米×1.3元/平方米·月×6个月）为基数，自2014年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉峰于本判决生效后五日内一次性向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6649元及违约金（违约金以664.87元为基数，自2014年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉峰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十三日书记员 赵婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执456号 申请执行人：孟宪存 被执行人：河北轻璞健身服务有限公司、韩红星 本院在执行孟宪存和河北轻璞健身服务有限公司、韩红星民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初234号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月11日通过网络查控系统对被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星名下没有房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年9月24日已将被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28.74万元。因本案被执行人河北轻璞健身服务有限公司、韩红星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟宪存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年九月二十四日 书记员 王     雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执471号申请执行人:宁夏红宝实业有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占财，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋国祥，系该公司商贸中心经理。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏咖乐餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李航，自该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1322号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝实业有限公司与被执行人宁夏咖乐餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费230000元，承担案件受理费2548元，执行费3388元，执行标的共计235936元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月25日以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  尹晓青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24581号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17860号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：金伟，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告金伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金43,154.37元(2,054.97元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰2008款2.0L自动SX豪华版汽车一辆(车架号LSGVV54Z79Y036607)，融资总额42,432元，租赁期限为24个月，每月租金2,054.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款237,002元，其中所涉被告融资款为34,002元(已扣除GPS费用2,320元，商业险4,800元，交强险950元和车船税360元，合计扣除8,430元)。2017年3月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,154.37元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取477元，由被告金伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民初33号起诉人：张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。起诉人：颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。起诉人张世桂、颜德新向本院提出诉讼请求：1.确认2007年“四路”建设时，市政府、区政府、崇文办事处、市住房和城乡建设局、市国土局于2007年10月18日深夜在崇文派出所胁迫颜德新就张世桂一家共同共有的位于崇文路273-2号集体宅基地上张世桂次子颜志武建造的150平方米临街门面的拆迁补偿协议无效。2.本案的诉讼费用由张家界市住房和城乡建设局、张家界市人民政府、张家界市永定区人民政府、张家界市永定区崇文办事处、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会承担。本院经审查认为，起诉人请求确认的拆迁补偿协议系行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张世桂、颜德新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 钟以祥二〇一九年九月三十日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6441号申请执行人：赵文刚，男，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人赵文刚与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019)京0113民初14752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8425元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14752号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党月山，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戎博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人党月山因与被申请人戎博文不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党月山申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人与被申请人所签订的《协议书》违反了国家有关法律法规的禁止性规定，属无效协议。被申请人与河北尚轩房地产开发有限公司（以下简称尚轩公司）签订的《诚意单》属于附条件的协议，在条件未达到时该《诚意单》并不生效。申请人与被申请人签订《协议书》的最终目的是实现对涉案房屋的所有权，现申请人与尚轩公司关于涉案房屋的买卖合同已经解除，申请人与被申请人签订《协议书》的合同目的无法实现。2.一、二审法院适用法律错误。被申请人与尚轩公司签订的《诚意单》并未生效，其将不享有任何权利的房屋加价出售给申请人，获利230000元并直接造成申请人的财产损失。原审法院认定被申请人已经将《诚意单》中的权利和义务转让给了申请人，明显存在法律适用错误。二审法院举证责任认定错误，在到底有没有缴纳诚意金这件事上，举证责任在被申请人，而非由申请人举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，党月山与戎博文于2017年4月6日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，该协议书合法有效。党月山按协议约定向戎博文支付了差价款230000元，戎博文已协助党月山办理了更名手续，且党月山已与尚轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，《协议书》已经履行完毕。党月山主张解除《协议书》并要求戎博文返还购房款230000元，于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，党月山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党月山的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8602民初86号之二 原告：杨淑球，男，汉族，1958年10月27日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所实习律师，一般授权。 被告：赵玉婷，女，汉族，1990年5月19日出生，住陕西省朝城市。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师，一般授权。 原告杨淑球与被告赵玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨淑球于2019年9月24日向本院提出因需重新鉴定，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑球的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨淑球撤诉。 案件受理费4,910元，由原告杨淑球负担。 审 判 长  张鹏翔 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘 腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯永赞，男，1966年10月5日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永赞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,172.36元。原告诉称,被告冯永赞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,172.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8878号 原告：黄德柱，男，汉族，1989年7月24日生，住义乌市。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：慈溪市智拓电子商务有限公司，住所丹阳市光明国际（界牌中学对面），组织机构代码MA283R08-3。 法定代表人：姚丽华。 原告黄德柱与被告慈溪市智拓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德柱撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年九月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2319号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人陈起莲与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2319号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13425号原告：徐法启，男，1953年2月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：郑权，男，1966年5月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐法启与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告徐法启到庭参加诉讼，被告郑权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法启向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款127500元及利息（以127500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告因保证合同纠纷一案经宿迁市中级人民法院处理后作出（2016）苏13民终24号民事调解书，后被告未按约定履行，原告申请法院强制执行。在执行过程中，由被告向原告重新出具165000元的借条，原告对执行案件申请结案。出具借条后，被告仅归还部分款项，余款127500元至今未还。被告郑权未作答辩。本院经审理认定事实：原告诉被告郑权保证合同纠纷一案，经我院及宿迁市中级人民法院处理。宿迁市中级人民法院在审理过程中，经调解，原告与被告郑权自愿达成如下调解协议：一、郑权欠徐法启借款本金及违约金共计20万元。自2016年3月起至2019年7月止，共计40个月，郑权于每月10日前向徐法启支付5000元。如有任一期未按时支付，则郑权仍应按原审判决履行义务。二、双方就本案再无其他争议。三、原审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被上诉人徐法启负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人郑权负担。宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终24号民事调解书对上述调解协议予以确认。因郑权未按约履行还款义务，原告依据上述民事调解书申请强制执行，执行案号为（2016）苏1322执字第3192号及（2017）苏1322执恢83号。执行过程中，郑权归还原告部分款项，尚欠165000元，由被告郑权于2017年3月7日向原告出具165000元的借条，原告以“郑权已向我履行完毕”为由申请上述执行案件结案。后被告郑权给付原告部分款项。原告因向被告郑权索要余款未果，诉至我院，请求处理。本院认为，执行程序中，被告郑权按照（2016）苏13民终24号民事调解书给付部分执行款后，就剩余债务重新出具借条给原告，原告遂申请该执行案件结案。原告在本案中主张的债权，实质上系（2016）苏13民终24号民事调解书确认的债权。基于一事不再理原则，执行中以出具借条方式终结执行案件，不应再享有诉权，故本院认定新借条债权不再具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐法启的起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，退还原告徐法启。审判员  李军辉二〇一九年九月二十四日书记员  马艳秀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8205号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘国霖，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘国霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息373.27元、罚息142.37元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘国霖。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月8日至2019年4月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金4100元、利息373.27元、罚息259.08元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4100元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息373.27元、罚息259.08元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3445号之二 申请人：范广福，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3445号之二裁定书，于2019年8月21日向被执行人范利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范利民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币577020.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二日 书记员  徐 剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7930号之一原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，董事长。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勤驰进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢12-11，统一社会信用代码91500108094941265P。法定代表人：苏尔区，经理。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆勤驰进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2019年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 长 何   建   群人民陪审员 李蓉人民陪审员郭敏二〇一九年九月十六日法官 助理 柴   世   斌书 记 员 钟       茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7676号原告：张小伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司,住所地商丘市梁园区货场东路176号。法定代表人：夏景东，职务经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年九月十五日书记员 王一茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1221号之二申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡，董事长。委托代理人：王强，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨顺祥，男，彝族，1984年12月11日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘梦敏，女，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘孔金，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：郭春梅，女，汉族，1967年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人杨顺祥、刘梦敏、刘孔金、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨顺祥、刘梦敏、刘孔金、郭春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郭春梅的银行存款人民币3420.34元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人刘梦敏在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46673元，未受偿人民币46673元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹娅丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17534号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初185号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，1986年3月6日生，汉族，偏关县人。被告：张某，女，汉族，1985年9月7日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年9月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1025元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年九月二十七日书记员 邢 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6216号 原告：李某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付某某，女，1975年7月2日出生，汉族，住岳阳市。 被告：吴某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳阳市。 原告李某某与被告付某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告三次向原告借款210000元，并承诺月息1.5分。期间被告付某某还原告40000元，尚欠本金170000元。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告付某某、吴某某未作答辩。 经审理查明，原告李某某与被告付某某系同事关系。2017年6月26日，付某某向李某某借款60000元，并出具借条，载明利息为月息1.5分，未约定还款日期。2017年8月2日，付某某向李某某借款50000元。2018年1月5日，付某某再次向李某某借款100000元。2017年8月2日和2018年1月5日的两笔借款，付某某出具的借据上没有载明还款期限及利息，但双方口头约定利息为月息1.5分。付某某出具借条后，按照月息1.5分的标准，偿还了210000元借款截止2018年10月份的利息，并于2019年偿还了40000元的本金。尚欠的170000元借款本金，经李某某多次催讨未果，遂酿成纠纷。 李某某在庭审中陈述，吴某某和付某某系夫妻关系，付某某借款时，吴某某并不知情。 付某某庭后向本院陈述，对借款事实及还款金额均无异议。借款时吴某某并不知情，且借款均是用于偿还自己在外的债务。 以上事实，有三张借条及相对应的银行转帐凭条、原告李某某、被告付某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告付某某之间债权债务关系明确，李某某向付某某提供借款后，付某某未按时偿还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。李某某要求付某某偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因付某某向李某某借款时，吴某某并不知情，借款也未用于家庭共同生活，李某某要求吴某某共同承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付某某在本判决生效后十日内，偿还原告李某某借款本金170000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1470元，合计3320元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年九月一日 书记员 冯静楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执521号 申请执行人：陆艺，男，汉族，1965年2月15日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：何润德，男，汉族，1966年8月13日出生，住桂林市象山区。 申请执行人陆艺与被执行人何润德民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2849号民事判决书，本院于2019年4月1日以（2019）桂0304执521号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人何润德发出执行通知书、财产报告令,因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人何润德未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人何润德名下有车辆，本院已依法查封，未能扣押，不能处置；发现被执行人何润德名下有房产，本院已依法查封，但申请人申请暂缓对该房产的处置；未发现被执行人何润德名下有存款、证券、土地登记等信息； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年5月8日，向被执行人何润德发出限制消费令。 7、2019年8月29日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 7、2019年9月20日，向被执行人何润德发出失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执521号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十日 书记员 石晓红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3180号 原告：张远秀，女，1965年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：方朝会，女，1951年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王安权（系方朝会之子），住贵州省兴仁市。 原告张远秀与被告方朝会健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远秀的委托诉讼代理人范记、被告方朝会及委托诉讼代理人王安权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远秀向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决被告方朝会赔偿原告张远秀医疗费2198.99元、住院生活补助费400元、误工费590.4元、护理费419.12元、营养费120元、交通费800元，共计4528.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻关系，原告家位于祭山坡神树处的土地挨着被告家的房屋在一起，被告为了霸占原告家土地，就在原告家土地上栽种树苗，原告请求村委会解决，村委会工作人员实地勘察以后就叫原告把被告栽种在自家地里的树苗拔了。后被告又在原告的哥哥家土地上栽种玉米，原告的哥哥和嫂嫂也请示村委会以后，就于2018年5月26日把被告栽种在自家土地里的玉米苗拔了。但是，被告在不知情的情况下就认为是原告拔的，就到原告家辱骂原告，原告就准备出去和被告说明情况，但原告走出去还没有开口，就被迎面走来的被告用手里的雨伞打在脸上，原告当时就被打晕了，其家人就打120叫救护车来接原告到原兴仁县人民医院住院治疗，后原告之伤经该院诊断为“上唇擦挫伤”，在兴仁县人民医院住院4天以后出院，用去医疗费2198.99元，被告把原告打伤以后，被城北派出所行政拘留10日。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告的身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。 被告方朝会辩称，土地以前大队支书调解过，现在调解的时候我们不在场。我家的禾苗种在地里被拔了，我就出来骂，原告出来答应，就引起的纠纷。原告和儿子也打了我，在座的几百家人都是看到的。他们两个打一个还要我赔医疗费，这个说不过去。我的伤都还有痕迹。 本院经审理认定事实如下：张远秀与方朝会系寨邻关系，张远秀家位于祭山坡神树处的一宗土地与方朝会家房屋相邻。张远秀与方朝会曾因土地界限问题发生矛盾。2018年5月26日，方朝会因栽种在地里的玉米苗被人拔掉，方朝会怀疑是张远秀所为，就到张远秀家质问张远秀，双方因此发生争吵，方朝会用雨伞打中张远秀脸部，随后二人发生抓扯打架，张远秀的嘴巴受伤。张远秀受伤后，于当天被送到兴仁县人民医院住院治疗4天。经诊断为：上唇擦挫伤。方朝会因此次打架事件被兴仁市公安局城北派出所行政拘留9天。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、出院记录、病历、医疗费发票、担架费收据，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，身体权受到侵害的有权请求民事赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”方朝会与张远秀因土地界限发生争议后，因怀疑其栽种的玉米苗被张远秀拔掉，到张远秀家质问张远秀，遂与张远秀发生争吵，并用雨伞打中张远秀脸部，继而双方发生抓扯，导致张远秀受伤，其对张远秀受伤的后果具有过错，应对张远秀因伤造成的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张远秀在发生纠纷时未能理性解决矛盾，动手参与抓扯，其主观上存在一定的过错，应当对损害后果的发生自行承担部分责任。根据原、被告双方过错程度，宜确定由方朝会承担70%的赔偿责任，张远秀自行承担30%的责任。张远秀因身体受伤所产生的经济损失计算：1、医疗费2487.26元（含担架费60元），张远秀主张2198.99元，本院予以支持；2、护理费38568元/年÷365天×4天=422.66元，张远秀主张419.12元，本院予以支持；3、住院生活补助费100元/天×4天=400元；4、误工费58198元/年÷365天×4天=637.79元，张远秀主张590.4元，本院予以支持；5、交通费酌情支持100元。以上各项合计3708.51元。张远秀主张营养费120元，因无相关医疗机构关于加强营养的证明，故本院不予支持。方朝会应赔偿张远秀各项经济损失2595.96元（3708.51元×70%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告方朝会于本判决生效后十日内赔偿原告张远秀医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费合计2595.96元； 二、驳回原告张远秀的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张远秀负担40元，被告方朝会负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年九月二十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初448号原告：葛德珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君。原告葛德珍与被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛德珍及其委托诉讼代理人石义天到庭参加诉讼，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付差欠原告的劳务工资款65636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司合伙在尼日利亚开采金矿，因需要大批农民工开采矿石。经人介绍，原告和其他工人到被告公司在尼日利亚的矿山中为工人做饭，原告与被告约定年薪100000元。原告在被告公司劳动期间，被告给付原告部分工资后下欠65636元，经原告多次催讨，被告分文未付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告工资65636元，此后，原告年年找被告催讨无果，被告下欠原告工资款65636元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告葛德珍受雇到被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在尼日利亚的矿山工地做饭，2014年4月工期结束后，双方进行了工资结算，被告下欠原告工资款65636元未付。经原告多次催讨，2016年1月30日，被告向原告出具了下欠工资款65636元的欠条，但其至今未付，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司差欠原告工资65636元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿付所欠工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告葛德珍劳动报酬65636元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一九年九月八日书 记 员  刘 瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4752号 原告：张亚，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康健，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈红健（曾用名陈侠），女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张亚与被告王庆友、陈红健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼；被告王庆友、陈红健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：1.判令王庆友、陈红健偿还借款50万元及利息10万元。2.王庆友、陈红健承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月1日王庆友、陈红健以修路工程需要资金周转为由向张亚借款50万元，约定月利率2％，2018年12月1日偿还借款本息，并为张亚出具了借条。此款到期后至今未能偿还。为此，提起诉讼。 王庆友、陈红健没有答辩，没有举证。 经审理查明，王庆友、陈红健因承包修路工程，需要购买黄沙，向张亚借款50万元，于2018年8月1日给张亚出具了借条。借条载明“欠条/今欠到张亚人民币五十万元整。￥500000元正。此款用于买黄沙使用，十二月一号还清。利息2分/欠款人/王庆友、陈侠//2018年8月1号”。出具欠条当日张亚通过中国建设银行个人活期账户向陈红健银行账户汇款40万元，2018年8月4日向陈红健银行账户汇款10万元。2018年8月王庆友、陈红健向张亚支付利息10000元，此后张亚催要借款本息未果，向本院提起提起诉讼。 另查明，陈红健曾用名陈侠。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆友、陈红健因购买黄沙需要资金向张亚借贷50万元，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定期限，贷款人催告借款人在合理期限内返还，借款人即应偿还。关于借条中载明的“利息2分”，张亚的解释是“月利率2%”，王庆友、陈红健放弃抗辩，本院结合交易习惯，对该解释予以确认。张亚请求王庆友、陈红健偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于张亚请求支付利息10万元，本院认为自借款之日至起诉之日该借款利息计112333元，扣除已支付的利息10000元，尚应支付利息102333元，其请求王庆友、陈红健支付利息10万元，不违反法律规定，应予支持。王庆友、陈红健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王庆友、陈红健于本判决生效之日起十日内偿还张亚借款本金50万元、利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王庆友、陈红健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年九月三十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。