贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1286号上诉人（原审原告）：苏开礼，男，1969年3月22日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9层201室，统一社会信用代码：91520200780182190m。负责人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：余丽，女，1980年2月6日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人苏开礼因与被上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、余丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏开礼上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿苏开礼医疗费20281.72元、误工费19133.59元、护理费6339.95元、营养费6300元、住院伙食补助费1470元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车修理费1890元，合计56515.26元；二、一二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一、关于医疗费、住院伙食补助费。上诉人苏开礼在普古乡卫生院住院治疗与本次交通事故有直接因果关系，苏开礼在普古乡卫生院住院治疗支出的费用2157.28元应当得到支持。住院伙食补助费应按21天计算为1470元。二、关于误工费。上诉人苏开礼系贵州省盘州市新寨村三组村民，长期在家耕种管理承包的土地，从事农业生产，故误工费应按贵州省2017年农林牧渔业平均工资58198元/年计算，为58198÷365×120=19133.59元。三、关于交通费。上诉人苏开礼因本次交通事故受伤后，在贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院和普古乡卫生院住院治疗，又在六盘水市人民医院作鉴定，虽未提供交通费发票，但交通费已实际支出，请求酌情支持500元并无不当。被上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，上诉人要求赔偿盘州市普古卫生院的治疗费用无事实和法律依据，其未按出院医嘱进行治疗，不符合治疗程序；上诉人未能提供收入证明，一审判决认定的误工费无误；上诉人未能提交与本次事故相关的交通费票据，应承担举证不能的后果。被上诉人余丽辩称，没有意见。苏开礼向一审法院起诉请求：一、判决被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失56515.26元（医疗费20281.72元、误工费19133.59元、护理费6339.95元、营养费6300元、住院伙食补助费1470元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车修理费1890元）；二、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年11月17日17时，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车（所有人××）从鸡场××镇××线向××村方向行驶，行至鸡普线31Km至800m处时，与对向行驶的由被告余丽驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车（该车在天安保险六盘水公司投保交强险和300000元的商业第三者商业责任保险）相撞，造成原告受伤、贵Ｂ×××××号二轮摩托车和BQK113号轻型厢式货车受损。事故经盘州市公安局交通警察大队处理并作出第520222120180000421号道路交通事故认定书，认定原告与被告余丽承担本案事故的同等责任。原告受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花费医疗费18124.44元。原告伤情经诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左侧顶枕部头皮挫裂伤；3、右手拇指末节皮肤挫裂伤。原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为修复贵Ｂ×××××号二轮摩托车花费修理费1890元。一审法院认为，公民享有健康权及财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦具有过错的，应按过错比例承担相应责任。本案中，原告苏开礼与被告余丽均具有过错，原告苏开礼因本案事故受伤所遭受的损失，应由被告天安保险六盘水公司在保险限额内承担赔偿责任，赔付不足的部分，由原告苏开礼与被告余丽按过错比例承担。关于原告主张的各项损失费用，确定如下：1、医疗费。原告因本案事故在贵州盘江控股集团有限公司总医院住院治疗产生的医疗费为18124.44元，对该费用予以确认。原告向盘州市卫生院支付的2157.28元医疗费，因无证据表明该费用与本案事故具有因果关系，故对该笔费用不予确认。2、护理费。原告因本案事故受伤，护理期经鉴定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即6339.95元[60天×（38568元/年÷365天）]。3、营养费。原告因本案事故受伤，营养期经评定为90天，原告主张的营养费可按贵州省盘县国家机关工作人员县内出差标准70元/天计算，即为6300元（70元/天×90天）。4、住院伙食补助费。原告因本案事故受伤到贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院住院13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为910元（70元/天×13天）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为120天，但原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即12679.89元[120天×（38568元/年÷365天）]。6、鉴定费。原告为鉴定伤残等级等支付的600元鉴定费，该费用属于因本案事故产生的合理、必要的费用，予以支持。7、摩托车修费费1890元，该费用系因本案故而产生，且被告天安保险六盘水公司对此予以认可，故予以支持。对于原告主张的500元交通费，因无相应票据予以佐证，故不予以支持。上述1至7项费用，总计46844.28元。应由被告天安保险六盘水公司在交强险责任限额内进行赔付。原告因本案事故所遭受的损失，可因被告天安保险六盘水公司的赔付得以弥补，故被告余丽无需在本案中对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏开礼46844.28元。二、驳回原告苏开礼的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担486元，由原告苏开礼负担120元。二审中，上诉人苏开礼向本院提交了如下证据：1.苏开礼户口簿及土地承包经营权证书，拟证明苏开礼系盘州市新寨村三组村民，从事农业生产，其误工费应以农林牧渔标准进行计算。2.盘州市卫生院的病历材料，拟证明该材料中诊断结果与盘江总医院诊断一致，苏开礼是在2018年12月24日在盘江总医院复查后因伤口红肿，伤势较重，于当日在普古乡卫生院治疗，从时间和诊断上具有连续性，故在盘州市卫生院医疗费用应得到支持。被上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见：对证据1三性无异议，对证明目的有异议。上诉人苏开礼户口性质为家庭户，应按城镇居民标准计算误工费。对证据2三性均有异议，不符合治疗程序。被上诉人余丽质证无异议。本院认证意见：证据1，各方当事人对三性无异议，予以认定；证据2与苏开礼一审提交的贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院的治疗材料能够相互印证，证实苏开礼2018年12月24日在贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院检查后，到盘州市卫生院住院治疗8天的事实，予以认定。二审经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，苏开礼左足舟骨骨折进行手术后，因左踝关节以下浮肿疼痛，于2018年12月24日到贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院检查，同日到盘州市卫生院住院治疗8天，产生医疗费2157.28元。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费应如何认定。一、医疗费、住院伙食补助费。苏开礼二审提交的盘州市卫生院的病历材料能够与其一审提交的贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院的治疗材料相互印证，证实苏开礼到盘州市卫生院是对案涉交通事故造成的伤情进行治疗，该期间的医疗费、住院伙食补助费应予支持。本案医疗费应为20281.7元（18124.44+2157.28），住院伙食补助费应为1470元（70元/天×21天）。二、误工费。苏开礼在农村务农，参照贵州省2017年度农林牧渔业年平均工资58198元计算，误工费应为19133.6元（58198÷365×120）。三、交通费。苏开礼虽未提交交通费票据，但其前往贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院治疗，必然产生交通，酌情支持200元。一审认定的护理费6339.95元、营养费6300元、鉴定费600元、修理费1890元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上述各项费用共计56215.3元，应由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额范围内赔付。综上所述，上诉人苏开礼的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3355号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效起十日内赔偿苏开礼各项损失共计56215.3元；三、驳回苏开礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费606元，由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担600元，苏开礼负担6元；二审案件受理费1212元，由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1200元，苏开礼负担12元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年九月二十九日法官助理敖江书记员江凤鸣