江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初921号原告：谢秀兰，女，1948年6月5日出生，居民身份证号码321028194806056629,汉族，住江苏省泰州市姜堰区白米镇大安村七组5号。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：霍标，男，1981年7月8日出生，居民身份证号码340321198107085298,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡看町村西前组15号。被告：南京趣店汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R5RK1XU,住所地江苏省南京市建邺区应天大街888号金鹰世界6层编号为F635。法定代表人：杜君梁，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告谢秀兰与被告霍标、南京趣店汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序进行审理，因无法向被告霍标、南京趣店汽车租赁有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，本案转入普通程序审理。本院于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告谢秀兰的委托诉讼代理人邓凯华、被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告霍标、南京趣店汽车租赁有限公司经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令三被告给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费用等合计人民币43687.04元；2、三被告承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：2018年7月24日被告霍标驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至泰州市扬子东路口北侧附近时与骑电动车的原告谢秀兰发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经查，被告霍标驾驶的苏Ａ×××××小客车为被告南京趣店汽车租赁有限公司所有并在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。2018年7月24日经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具事故认定书，认定被告霍标负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在泰州市第二人民医院住院治疗，现伤情基本治疗终结，因赔偿问题与被告协商未达成一致意见，请求法院支持原告的诉请。被告霍标、南京趣店汽车租赁有限公司未答辩。被告人寿保险南京支公司辩称，对交通事故的发生、交通事故责任认定以及被告霍标驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险、1000000元第三者责任商业保险且交通事故发生在保险期内无异议；交通事故发生后，保险公司垫付了10000元的医疗费用，请求在本案中一并处理；原告的医疗费用应当扣除15%的非医疗保险用药；对原告主张的误工费用不予认可，因为原告已达70周岁，原告提供的证据不能证明其误工主张；对原告主张的护理费，认可每天按80元的标准计算；对原告主张的车辆损失，保险公司并没有定损，不予认可；对原告主张的交通费，认可300元；对原告主张的鉴定费用，不应当由保险公司承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书、机动车保险报案记录、霍标的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明霍标负交通事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告人寿保险南京支公司购买了相应的保险，相应的赔偿责任应当由被告保险公司承担。2.住院费发票1张、门诊检查费票据2张、住院费清单、病历各1份，证明原告为治疗支出的医药费用为14487.04元。3.出院记录1份，证明原告住院天数为29天，主张住院伙食补助费按20元/天计算为580元。4.司法鉴定意见书、误工证明各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，误工证明证实了原告事发前在泰州可利新能源项目安装工地烧饭、做杂工，日工资120元，且与交通事故发生的地点能够形成证据链，原告是在去工地途中发生交通事故，所以主张营养费1200元（20元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费18000元（120元/天×150天）。根据事故责任认定书，原告的车辆实际发生损坏，已经报废，所以主张车辆损失1500元、交通费1000元。5.鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费920元，原告主张800元。被告人寿保险南京支公司经质证认为，对于证据1中的交通事故认定书、报案记录、驾驶证的三性无异议，行驶证系复印件，请法庭审核证据原件；对于证据2中的住院发票、门诊清单真实性无异议，请求扣除15%的非医疗保险费用及被告保险公司垫付的10000元；对于证据3中的出院记录真实性无异议，原告主张29天住院伙食补助费的金额及标准无异议；对于证据4中鉴定意见的真实性无异议，但对误工期限不予认可，原告已经年满70周岁，并且提供的误工证明没有法人签章，同时该份证明是原告在泰州可利新能源工地烧饭或做杂工，但出具单位为泰州润洁新能源有限公司，且泰州润洁新能源有限公司注册于2017年10月，至事故发生时该公司成立尚未满1年，请法庭依法查明原告的误工情况，结合原告的实际年龄及质证意见，若原告方提供虚假证据，应承担相应的责任；对护理期限、营养期限没有异议，护理费认可80元/天，营养费按20元/天计算没有异议，车辆损失保险公司并未定损，不予认可，交通费酌情认可300元；对证据5鉴定费发票的真实性无异议，票据金额为800元，保险公司不承担鉴定费。诸被告均未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年7月24日8时10左右，被告霍标驾驶登记在被告南京趣店汽车租赁公司名下的苏Ａ×××××号小客车行驶至泰州市扬子东路口北侧附近时与骑电动车的原告谢秀兰发生交通事故，致原告谢秀兰多处损伤，左外踝骨折，左胫骨下端、距骨、内侧楔骨骨挫伤左踝关节积液，两车不同程度受损。交通事故发生后，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出第321212500000001371号《道路交通事故认定书》，认定霍标负本起交通事故的全部责任，谢秀兰无责任。原告受伤后，在泰州市第二人民医院住院治疗29天以及门诊治疗，共支出医药费用14487.04元，其中被告人寿保险南京支公司垫付了医疗费用10000元。因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依原告的申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。靖江市人民医院司法鉴定所于2019年7月26日作出靖人医司鉴所[2019]临鉴字第161号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢秀兰不足构成人体损伤伤残等级。2、关于误工、护理和营养评定，误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。为此，原告支出鉴定费用800元。另查明，被告霍标驾驶的苏Ａ×××××小客车在被告人寿保险南京支公司投保了交通事故强制责任保险和不计免赔的1000000元第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，原告和被告人寿保险南京支公司对泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该《道路交通事故认定书》应当作为本案定案的依据。根据该《道路交通事故认定书》，被告霍标负交通事故的全部责任，原告谢秀兰因本起交通事故所遭受的损失应由被告霍标赔偿，因被告霍标驾驶的苏Ａ×××××车辆登记在被告南京趣店汽车租赁有限公司名下且在被告人寿保险南京支公司投保了交通事故强制责任保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告谢秀兰因本起交通事故所造成的损失应由被告人寿保险南京支公司在交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险的限额内进行赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费用，原告主张14487.04元，并提供了相应的用药清单、发票予以证明，被告人寿保险认为应扣除15%的非医疗保险用药，但未能说明原告的治疗用药中哪些属于非医疗保险类用药，亦未提供证据证明医疗保险用药替代品与非医疗保险用药之间的差额，故本院对原告的医疗费用14487.04元予以认定。被告人寿保险南京支公司已垫付了10000元的治疗费用，应予扣减。2.住院伙食补助费，原告主张580元，符合法律规定且被告人寿保险南京支公司对此不持异议，本院予以认定。3.护理费，原告护理期为60天，原告主张按每天100元的标准计算为6000元，被告人寿保险南京支公司对护理期限无异议，认可按每天80元的标准进行计算。本院认为，结合当地护工工资标准和原告受伤程度，原告主张按每天100元的标准符合客观实际，本院对原告主张的护理费6000元予以认定。4.营养费，经鉴定，原告受伤需加强营养期为60日，原告主张按每天20元的标准计算为1200元，被告人寿保险南京支公司对此不持异议，本院予以认定。5.误工费，原告主张18000元，被告认为原告已达70周岁，对此不予认可。本院认为，六七十岁的农村老人仍在打工的现象普遍存在，如果以法定退休年龄为标准否定农村老年居民的收入，既不符合客观实际情况，也对农村老年居民不公平。虽然原告发生交通事故时已年满67周岁，超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，综合本起交通事故发生在原告打工地点的附近，但距原告的家几十公里，且原告提供了用工单位的证明，故本院对原告发生交通事故时仍在打工的事实予以认定。原告虽未提供相应的工资表予以佐证，但本院经与用人单位联系，确认原告的日工资标准为每天120元，本院对原告的误工损失18000元予以认定。6.关于车辆损失，原告认为车辆已报废，酌定损失为1500元，被告人寿保险南京支公司认为，保险公司对原告的车辆未定损失，不予认可。本院认为，虽然原告未能提供车辆损失的相关证据，但本起交通事故致原告的车辆受损是不争的事实，且被告霍标在交通事故发生后向被告人寿保险南京支公司进行了报案，被告人寿保险南京支公司对原告的车辆未进行损失核定，不能免除其赔偿责任。本院根据原告购车时间和新旧程度，对原告的车辆损失酌定为1000元。7.交通费，原告主张1000元，被告人寿保险南京支公司认可300元。本院认为，原告虽未能提供交通费的相关票据，但原告为就医、司法鉴定必然产生交通费用。本院根据原告就医、司法鉴定的往返次数及路程，酌定为800元。8.鉴定费用800元，原告提供了靖江市人民医院司法鉴定所出具的发票，且已实际支出，本院对此予以认定。以上原告的损失合计为32867.04元。关于被告人寿保险南京支公司认为其不应支付鉴定费用和诉讼费用的问题，本院认为，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为主张权利，支出的鉴定费、垫付的诉讼费用、公告费是其实际损失的一部分，应当由相应的败诉方承担，被告人寿保险南京支公司的该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告霍标、南京趣店汽车租赁有限公司经本院公告，既未在公告期内进行应诉，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀兰各项损失合计32867.04元。二、驳回原告谢秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担900元（原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  袁 震二〇一九年九月六日书 记 员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。