连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6092号原告：孟圆。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，该公司员工。原告孟圆诉被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟圆的委托诉讼代理人刘素红、被告永安保险公司的委托诉讼代理人卢修矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失223400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日5时11分许，梁陆军驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车沿山深线由北向南行驶，途经1193KM路段处，撞到前方同车道内行驶靠边停车的周超驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车尾部，周超驾驶的车辆的车头又撞到前方停车的顾海风驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏，梁陆军当场死亡。经天长市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，当事人梁陆军负主要责任，当事人周超和顾海风负次要责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车实际所有人为原告，2018年10月9日，原告所有的苏Ｇ×××××车辆在被告处投保，保险期间为2018年10月10日至2019年10月09日，该车购买险种含有：第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、自燃损失险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）。在保险期间内原告的损失理应由被告全部赔偿。被告永安保险公司辩称，1、根据机动车综合商业保险条款（以下简称商业险条款）第二十六条第七款约定，本案产生的诉讼费我司不予赔偿；2、原告的车辆在本次事故中认定的损失经我司定损为174000元（包含施救费4000元）；3、根据天长市公安局交管大队对本案出具的事故认定书显示，涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××在发生事故时超载，根据商业险条款第九条第四款规定，涉案车辆在发生事故时属于责任免除范围，对于原告的车辆损失我司不予赔偿；4、根据商业险条款第十一条第三款规定，违反装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；5、根据商业险条款第二十三条规定，被保险机动车一方负次要责任，事故责任比例为30%，所以对于原告的车辆损失，商业险赔偿部分本案中另外的两辆车应当赔偿30%；6、根据商业险条款第二十六条第十一款规定，对于原告的车辆损失，应当减去本案中另外两辆车交强险赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告为其所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为225108元，不计免赔率，保险期间自2018年10月9日0时起至2019年10月9日24时止。2018年12月3日5时11分许，案外人梁陆军驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂货车沿山深线由北向南行驶，途径1193KM路段处，撞到前方同车道内行驶靠边停车的周超驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车尾部后，周超驾驶的车辆的车头又撞到前方停车的顾海风驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏，梁陆军当场死亡。2019年1月14日，公安机关对该事故作出道路交通事故认定书，认定：梁陆军驾驶未符合核定的载质量的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此起交通事故的主要原因；周超驾驶车辆上道路行驶，未在确保安、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的次要原因；顾海风驾驶车辆上道路行驶，未在确保安、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的次要原因。并作出责任认定如下：梁陆军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”；第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，其过错是导致该起事故发生的主要作用；周超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其过错是导致该起事故发生的次要作用；顾海风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其过错是导致该起事故发生的次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：梁陆军负此起交通事故的主要责任；周超负此起交通事故的次要责任；顾海风负此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告向天长市交通道路事故施救大队有限公司支付施救费5000元。2019年3月21日，原、被告双方经协商，签订一份保险车辆一次性定损修理协议书，对事故车辆达成如下赔偿协议：“我司承保的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××追尾同向的三者车，本事故造成两车受损交警认定标的主责，现对标的车苏Ｇ×××××进行定损，车损17万元，施救费4000元，合计17.4万元。具体赔付价格以保险公司最终理算为准。经双方协商同意按照推定全损处理，残值归车主所有，免复勘，免发票（施救费发票需提供），本协议自双方加盖公章或签字之日起生效，保险公司收回保单原件，保险公司合同自此终止。”之后，因上述协议未履行，原告在向本院提起诉讼前申请对案涉事故车辆苏Ｇ×××××牵引车的车损进行鉴定，经本院委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司（以下简称公估公司）对上述车辆损失进行鉴定，经鉴定，案涉车辆损失金额为208000元（已扣除残值2100元）。原告为此鉴定支付公估费10400元。另查明，机动车综合商业保险条款第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违法安全装载规定；第十条第（三）款规定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。上述事实，有当事人陈述及原告举证的保险单、事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、服务证复印件、道路运输许可证复印件、拖车费发票、公估报告、鉴定费发票，被告举证的机动车综合商业保险条款、投保单、一次性定损修理协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为自有的案涉车辆在被告保险公司投保车辆损失保险及不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金，故原告向被告提出保险损失赔偿的请求于法有据，本院予以支持。本案事故发生后，原、被告双方在2019年3月21日经协商，共同签订一份保险车辆一次性定损修理协议书，对事故车辆的损失赔偿达成一致意见，原、被告双方在庭审中均确认该协议的真实性，且该协议内容不违反法律规定，应当认定为双方的真实意思表示，合法有效，也应对双方产生法律约束力，原、被告双方应当按照该协议履行。故被告永安保险公司应当向原告支付损失共计17.4万元。关于被告辩称的本案车辆违反装载规定，保险公司应当免责，以及应当扣除相应免赔率的抗辩观点，本院认为，被告作为专业保险机构，在其与原告签订本案赔偿协议时，应当已经充分考虑了保险条款的约定内容，而其仍然与原告签订赔偿协议，因此，即使原告车辆违反装载规定应按条款的规定免赔，也应当视为被告放弃了对原告车损的免赔权利，其责任后果应当由被告承担，故本院对被告的上述抗辩观点不予支持。关于原告主张被告应当支付车损共计223400元及本案鉴定费用的承担问题，原告主张的赔偿数额与本案双方签订的赔偿协议相悖，对原告的车损应当按照赔偿协议内容予以确认，超出部分本院不予支持；同理，本案的鉴定费用也应当由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟圆保险赔偿款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告已预交），由原告负担874元，由被告负担3780元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一九年九月十六日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行