山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文明，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）因与被上诉人刘文明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿济宁公司上诉请求：改判被上诉人不予承担38,490.04元的责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、被上诉人的被抚养人生活费计算错误，一审法院未公正判决核实该费用，多判决认定1万余元。2、判决的误工费不符合事实，认定的误工时间过长，按照150天计算符合伤情。计算标准应当按照户籍身份性质计算。刘文明辩称：1、一审判决被扶养人生活费数额认定事实清楚，适用法律正确。根据一审庭中刘文明提交的身份证明及户籍信息证实，刘文明被扶养人包括其父、母及其长子、次子，刘文明兄妹两人，其因此次交通事故致残，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定判决被扶养人生活费计算数额正确。2、一审判决误工费计算时间及标准具有充分事实及法律依据，依法应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据一审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所（以下简称祥诚鉴定所）司法鉴定意见书证实，刘文明因本次事故造成骨盆骨折、下颌骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、肝脏、脾脏破裂等多处严重伤情，刘文明受伤后持续误工，按照上述司法解释规定，误工时间计算至定残前一日具有事实及法律依据。另，一审庭审中刘文明提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆挂靠合同等证据足以证实刘文明长期稳定从事交通运输业，误工费计算标准具有充分事实及法律依据，上诉人主张按照户籍性质计算应予驳回。人保洛阳公司未进行答辩。刘文明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计212,100元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：2018年1月11日4时50分许，原告刘文明驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HMA25挂)重型仓栅式半挂货车，沿日东高速公路由西向东行驶至304KM处时，与何顺喜驾驶的同向行驶的豫Ａ×××××(豫AN997挂)重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤，两车及所载货物、道路设施及路外苗木损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定原告刘文明操作不当承担事故的全部责任，何顺喜无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院救治，在该院住院9天后被转送济宁市第二人民医院治疗，在该院住院22天，被诊断为骨盆骨折、右髋臼骨折、颈部外伤、颈5椎体骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、腹部外伤、肝脏、脾脏破裂等伤情，共支付医疗费54,111.17元。2018年10月8日，经济祥诚鉴定所鉴定，认定原告多发肋骨骨折、右髋功能障碍均构成10级伤残，今后行内固定物取出，需人民币19,000元，原告支付鉴定费2,600元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××(豫AN997挂)重型半挂货车在被告人保洛阳公司投保交强险，此事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××××(鲁HMA25挂)重型仓栅式半挂货车的实际车主为原告刘文明，该车挂靠登记在济宁途顺运输有限公司名下，在被告人寿济宁公司投保保额为200,000元的车上人员责任保险（××），此事故发生在保险期间。原告之父刘继灯出生于1955年4月4日，其母孙玉娥出生于1957年7月29日，其长子刘开瑞出生于2006年12月12日，其次子刘开祥出生于2010年9月29日，原告兄弟姐妹2人。一审法院认为：原告刘文明驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HMA25挂)重型仓栅式半挂货车与何顺喜驾驶的豫Ａ×××××(豫AN997挂)重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定原告刘文明承担事故的全部责任，何顺喜无事故责任，因何顺喜驾驶的豫Ａ×××××(豫AN997挂)车辆在被告人保洛阳公司投保交强险，原告要求被告人保洛阳公司在交强险无责限额内赔偿相关经济损失，符合有关法律规定，予以支持。因鲁Ｈ×××××(鲁HMA25挂)车辆在被告人寿济宁公司投保××险，原告作为本次事故发生时的××要求被告人寿济宁公司在××险责任限额范围内赔偿相关损失，予以支持。被告人寿济宁公司同意将××险保险合同关系与本案合并审理，予以照准。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，不予支持。根据原告提交的证据，确认其经济损失为：①医疗费73,111.17元（54,111.17元+后续治疗费19,000元）。②住院伙食补助费1,370元（嘉祥住院9天，每天30元，济宁住院22天，每天50元，即即30元×9天+50元×22天）。③误工费63,161.2元（从事故之日至定残日前一天计269天，按交通运输业标准计算，即234.8元×269天）。④护理费3,208.5元（遵医嘱嘉祥住院9天和济宁住院6天，需2人护理，济宁住院其余16天，需1人护理，按农村居民标准计算，即69.75元×15天×2人+69.75元×16天×1人）。⑤交通费700元（急救车费100元+其他交通费本院酌定600元）。⑥残疾赔偿金36,283.2元（按农村居民标准计算，即15,118元×20年×12%）。⑦被抚养人生活费32,887.56元（其父刘继灯10,342元×17年×12%÷2人+其母孙玉娥10,342元×19年×12%÷2人+其长子刘开瑞10,342元×7年×12%÷2人+其次子刘开祥10,342元×10年×12%÷2人），此款计入残疾赔偿金项下。⑧精神损害抚慰金1,000元。⑨鉴定费2,600元。以上共计214,321.63元，其中12,000元，属于交强险无责限额范围内，由被告人保洛阳公司承担；余款202,321.63元，由被告人寿济宁公司在商业××险责任限额范围内承担200,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告刘文明医疗费、残疾赔偿金等共计人民币12,000元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业车上人员责任保险（××）限额范围内赔偿原告刘文明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币200,000元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。三、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，由原告刘文明负担128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2,113元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、被上诉人刘文明的被抚养人生活费应如何认定；2、刘文明的误工时间应如何认定；3、刘文明的误工费标准应如何认定。关于焦点1，经审查刘文明各被扶养人的年龄及刘文明的伤残程度，一审法院认定的各被扶养人生活费的数额并无不当。尽管刘文明有4个被扶养人，但因各被扶养人的生活费根据刘文明的伤残程度均乘以了12%的伤残系数，且每个被扶养人均有2人抚养，实际认定的每年的被扶养人生活费仅为年人均消费性支出的24%，并不超过年人均消费性支出，上诉人主张一审判决多认定1万余元与事实不符，本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人一审提供的接受其治疗的济宁市第二人民医院于2018年7月30日出具的诊断证明书明确建议“休息贰个月，暂不下地活动”，结合其住院时间22天，其误工时间应为82天。一审法院认定其误工时间至定残前一日为269天，与上述事实及法律规定相悖，依法应予纠正。而上诉人认可150天，本院予以确认。关于焦点3，尽管刘文明的户籍性质为农民，但根据刘文明一审时所提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆挂靠合同等证据足以证实其实际从事交通运输业，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第三款的规定，一审法院按照交通运输业收入标准认定其误工费标准并无不妥。上诉人主张应按照其户籍性质认定其误工费标准，与符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第三款的规定及事实相悖，本院不予支持。结合焦点2的认定，刘文明的误工费应为234.80元/天×150天=35,220元。综上所述，上诉人人寿济宁公司的部分上诉理由成立，本院予以采信；一审判决适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3505号民事判决第一项；二、撤销嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3505号民事判决第三项；三、变更嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3505号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日在商业车上人员责任保险（××）限额范围内赔偿被上诉人刘文明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币174,280.43元;四、驳回被上诉人刘文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,241元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1,894元，被上诉人刘文明负担347元；二审案件受理费762元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担264元，被上诉人刘文明负担498元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月四日书记员 计 涵