云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3810号原告：王勇，男，汉族，I985年11月24日生云南省澄江县人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部。统一社会信用代码：92530302MA6NBHT264。经营者：王琳。经营场所：云南省曲靖市麒麟区潇湘街道南关二组综合市场内。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张勇，系该俱乐部员工。（特被授权）原告王勇诉被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部（以下简称“悦蹦俱乐部”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王勇及其委托代理人陈跃辉、被告悦蹦俱乐部委托诉讼代理人蔡静、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部赔偿原告医疗费62994元，护理费1300元（100元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），后续治疗费15000元，营养费4500元（50元/天×90天），交通费500元，误工费24878元（住院13天的误工费：3867元/月÷30天×13天=1676元，休假四个月误工费：3867元/月×4个月=15468元），鉴定费1800元，残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×0.2），抚养费109219.6元，精神抚慰金5000元，共计360443.6元。二、由被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部承担原告维权所支付的律师费、案件受理费等费用。事实与理由：2018年12月9日11时,原告与妻子携儿子和女儿三人一同到新开业的曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部进行消费，在谈好三人共计收费130元后，原告通过微信向被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身倶乐部支付了130元。交费后，原告一行三人换上了专业防滑蹦床袜进入蹦床区玩耍，其妻子则在休息区等候。在玩耍过程中，原告看到蹦床区内有工作人员在示范蹦床动作，包括坐弹、跪弹、背弹等简单动作，于是原告在玩耍过程中就跟着工作人员做上述动作。玩了一个多小时后，原告在专业蹦床区做背弹动作的过程中，落地不当，导致腰部严重受损。原告受伤后躺在蹦床上不能动，经过了5分钟才有工作人员发现原告。工作人员以为原告受伤不重，将原告强行扶起，结果原告骤然倒地，后工作人员又拖拽原告，导致原告二次受伤。后原告的妻子报警，警察来后建议先去医院治疗。当天，原告即被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告胸椎和腰椎压缩性骨折。医院于2018年12月12日在全身麻醉下行胸12胸椎骨折切开复位内固定术，在原告体内加8颗钢钉。经过13天的住院治疗，原告于2018年12月22日出院，医生建议：院外术口隔日换药，保持术口干燥，如有渗出、红疹，立即返院就诊；加强营养，锻炼腰背肌肉；门诊随访，不适随诊。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元。原告系独生子，上有父母双亲需要赡养，下有儿子女儿需要抚养教育。原告受伤前在一汽通用红塔云南汽车制造有限公司上班，担任装配工一职，现原告受伤严重，已经不能再从事受伤之前的工作，只能从事一些简单的工作，这必然导致原告劳动收入大量减少，不能承担起赡养父母和抚养教育儿女的重担。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条的规定，被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部作为公共场所的管理者和经营者，未尽到安全保障义务，导致原告严重受损，应对原告的损害承担赔偿责任。另，被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部已在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保公众责任险。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条等相关法律及司法解释的规定，提出前述诉请。被告悦蹦俱乐部辩称：1、原告诉状中所述部分不属实。俱乐部的场景安全示意图上明确标注了“非专业人员不得做空翻、走墙等动作”的安全提示，其工作人员亦未教原告做任何专业性的动作。且原告一行三人，其未按照被告公示的价格表的费用支付费用，当时原告执意想先体验再决定是否办理长期活动卡；2、原告进入俱乐部蹦床区后有准备的进行了视频录制，不知道是出于何种目的；3、原告主张的赔偿项目及金额不符合法律规定。原告受伤系意外事故，原告受伤住院产生的医疗费未进行医保报销，该部分费用不应当由俱乐部承担。原告此次受伤并未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不成立。原告主张的误工损失无事实和法律依据。综上，原告的损失为原告自身的故意行为导致，被告悦蹦俱乐部不应承担责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告王勇身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、营业执照复印件一份、企业信息查询表一份，用于证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、微信付款截图打印件一份、接处警登记表一份、视频光碟一份，用于证明原告在被告悦蹦俱乐部蹦床时，其俱乐部既没有巡视，也没有告知原告安全注意事项，在原告受伤后五分钟工作人员都没有发现原告受伤。另，其在网上发布的宣传资料也没有尽到安全提示义务，广告标语是：“爱怎么蹦怎么蹦，别怕戳破天花板”。4、曲靖市第一人民医院病历资料一份，用于证明原告因本次事故受伤在曲靖市第一人民医院住院治疗13天，开支医疗费62994元，经医院诊断，原告的损伤为胸椎压缩性骨折T12，腰椎压缩性骨折L1。5、劳动合同书（复印件）、工资收入证明、病假证明各一份，用于证明原告自2005年7月至今一直在一汽通用红塔汽车制造有限公司上班，其2018年度月工资3867元，其自2019年1月至2019年4月共计休假4个月。6、曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，用于证明原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，达九级伤残，需后续治疗费15000元。因本次司法鉴定，原告开支鉴定费1800元。7、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用于证明原告上有父母要求赡养，下有子女需要抚养。8、民事判决书复印件二份（原告搜集的同类案件判决书），用于证明类似案件其他法院的判处情况。9、委托协议复印件、律师费发票复印件各一份，用于证明原告为维权开支律师费6000元。10、残疾证复印件一份，用于证明中国残疾人联合会于2019年1月18日向原告签发了《残疾人证》，载明原告残疾类别为肢体，残疾等级为四级。经质证，被告悦蹦俱乐部对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可关联性及证明目的，俱乐部场内是有安全保障人员的，广告宣传词并不能证实悦蹦俱乐部没有做安全提示，且该广告视频发布者也不是悦蹦俱乐部。对证据4的真实性、合法性无异议，但原告自行承担了本来可以从医疗保险报销的费用。对证据5的真实性、合法性无异议，但认为工资标准里面包含了绩效考核。对证据6无异议。对证据7无异议，但认为原告的损伤及伤残程度并未达到给付赡养费及抚养费的条件。对证据8、9的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对证据10无异议。本院认证，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、9、10证据，客观、真实，本院对其真实性均予以认可。但证据8与本案无关联性，不予确认。被告悦蹦俱乐部为支持其辩解意见，向本院提交证据如下并申请证人出庭作证：1、营业执照、身份证复印件各一份，用于证明被告悦蹦俱乐部的诉讼主体资格及经营者的基本情况。2、微信截图一张，用于证明原告受伤后，悦蹦俱乐部垫付医疗费3600元。3、照片打印件六张，用于证明悦蹦俱乐部在场内入口处及蹦床各运动区张贴了明显的安全提示。另，原告当时是购买了亲子票，以看护人的身份进入俱乐部运动区。4、民事判决书复印件三份（搜集的同类案件判决书），用于证明类似案件其他法院的判例。5、视频光碟一份，用于证明原告在入场后摆放手机录制视频，同时进行非规范性运动导致受伤，其本身存在主观故意。经质证，原告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，微信账单显示转账3000元，被告另主张已支付的600元待庭后核实。对证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证据4无异议，但该证据跟本案无关，仅供法院参考。对证据5三性无异议，但不认可被告所述的证明目的，原告自己录制视频是因为其有发“快手”、“抖音”的爱好，视频内容恰好证明被告场区内无人巡视，也无人对原告进行指导，存在过错。本院认证，被告悦蹦俱乐部提交的证据1、2、3、5客观、真实，本院均予以确认。证据4与本案无关联性，不予采信。根据庭审、举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2018年12月9日，原告王勇和妻子、女儿、儿子到被告悦蹦俱乐部进行蹦床运动，在交纳130元后，原告带着女儿、儿子进入到蹦床区活动。原告在没有工作人员指导的情况下，在蹦床上做背弹动作的过程中受伤。当日，原告被送往曲靖市第一人民医院治疗，先后共计住院13天，开支医疗费62994元，经诊断，原告的损伤为胸椎压缩性骨折T12，腰椎压缩性骨折L1。疾病证明书中载明原告住院期间有一人护理，出院医嘱加强营养，不适随诊。后经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2019年3月12日出具曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤达九级伤残，需后续治疗费15000元。原告因本次鉴定开支鉴定费1800元。在原告受伤住院期间，被告悦蹦俱乐部垫付医疗费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告悦蹦俱乐部支付了相关费用后进入场区进行蹦床运动，被告作为管理者，虽然在场区内张贴了安全警示标志，但蹦床运动本身具有危险性，仅张贴安全警示标志并不能对普通消费者形成有效的安全警示作用，且在原告进入蹦床区后，该俱乐部既未安排专业人员对其进行指导，亦未安排工作人员进行巡视，及时制止消费者的危险行为，未尽到安全保障义务，造成事故的发生，应当承当相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应了解自身技能及身体状况，对危险动作可能造成的损害应有所预见，但其在蹦床区看到其他体验者在进行背弹、跪弹，便在没有专业人员指导的情况下擅自模仿背弹动作造成其受伤，其自身也存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，针对原告的损失本院依法确定由原告自行承担40%，被告承担60%。关于原告主张误工费，原告提交了工资证明证实其收入为3867元/月，折算日工资应为128.9元，结合原告的损伤情况，误工天数可计算至定残前一日共计92天，故误工费为11858.8元（128.9元/天×92天），原告主张的误工费超出部分不予支持。原告的损伤达九级伤残，另因本次事故受损确实办理了残疾证（肢体四级残疾），但仅是轻度的功能障碍，且原告未提交证据证实其丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费于法无据，不予支持。原告主张由被告悦蹦俱乐部承担律师代理费的诉请于法无据，不予支持。本次事故造成原告胸椎、腰椎骨折，确已给原告造成了精神伤害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际精神抚慰金本院酌情考虑支持2000元。根据原告的损伤情况及出院医嘱，原告主张营养费按照50元/天计算90日的诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其未提交证据证实，本院依据实际情况酌情支持300元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费62994元；2、护理费1300元（100元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、交通费300元；5、误工费11858.8元（128.9元/天×92天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×0.2）；8、鉴定费1800元；9、后续治疗费15000元；10、精神抚慰金2000元，以上共计235004.8元。按照前述承担比例，被告悦蹦俱乐部应当承担的费用为141002.88元（235004.8×60%），扣除其先行垫付的3000元，被告悦蹦俱乐部还应承担138002.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部于判决生效后十五日内赔偿原告王勇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等共计138002.88元。二、驳回原告王勇的其余诉讼请求。案件受理费6707元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区悦蹦体育健身俱乐部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  陈 刚人民陪审员  董菊芳二〇一九年九月三十日书 记 员  王珊婷