北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17631号原告：金晓璐，女，1989年8月1日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被告：刘广正，男，1976年1月29日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟县桑梓镇金水屯村1区。被告：李志光，男，1988年7月19日出生，汉族，北京建工新型建材科技股份有限公司副经理，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告金晓璐与被告刘广正、李志光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓璐之委托诉讼代理人张继蓉、被告平安保险之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。被告刘广正、李志光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50101.50元、残疾辅助器具费900元、误工费40000元（8个月）、护理费20700元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元（90日）、残疾赔偿金135980元、交通费1500元、后续治疗费20000元（包括复查和二次手术费用）、精神损害抚慰金20000元、衣服损失800元，共计301181.50元，交强险之外要求刘广正按80%、李志光按20%赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日20时，原告乘坐李志光驾驶的×××号小型客车行驶至京藏高速公路内蒙古方向155公里＋670米时，与因故障停在行车道内刘广正驾驶的×××号重型厢式货车追尾碰撞，造成原告受伤。经交警认定，刘广正负主要责任，李志光负次要责任。原告于6月16日被送至解放军第二五一医院急诊，诊断为：右内踝骨折、右前踝骨折、右后踝骨折、右距骨骨折，后转院至河北省张家口市第二医院住院22天，并手术治疗。该事故的发生给原告造成了极大的身体和心理的伤害，对原告正常工作造成不利影响，为保护其合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘广正驾驶的车辆由平安保险承保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法且有证据支持的诉讼请求，同意予以理赔，超出交强险部分，同意承担70%的赔偿责任。事故发生后，平安保险已赔付李志光的车辆损失费37560元（交强险财产损失项下赔付2000元、商业三者险项下赔付35560元）。关于原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内；医疗费，凭票核算；残疾辅助器具费，不认可，没有医嘱，且没有正规发票；误工费，不认可，原告没有提交因误工减少实际收入的证明；护理费，认可护理期75天，家属护理认可每天120元；住院伙食补助费，认可2200元；营养费，认可营养期75天；残疾赔偿金，不认可按照北京标准计算，同意按河北城镇标准计算；交通费，请法庭根据原告的就医次数酌定；衣物损失800元，不认可；后续治疗费，应以实际发生为准；精神损害抚慰金，认可3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日20时15分许，李志光驾驶×××号小型客车行驶至京藏高速公路内蒙古方向155公里＋670米时，与因故障停在行车道内刘广正驾驶的×××号重型货车追尾碰撞，造成×××号车辆乘车人本案原告受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队对此次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘广正驾驶机动车在高速公路上发生故障后未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款的规定；李志光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，据此确认刘广正负主要责任，李志光负次要责任，原告无责任。原告于事发当日到中国人民解放军第二五一医院就诊，该院诊断其伤情为：右内踝骨折、右前踝骨折、右后踝骨折、右距骨骨折。后原告于2018年6月18日至2018年7月10日在张家口市第二医院住院治疗22天，期间该院为原告行右内踝、右踝骨折、右距骨粉碎骨折切开复位空心钉内固定石膏外固定术。原告支付医疗费共计50101.50元。2018年6月16日，原告支付踝外固定支具900元。经原告申请、本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年7月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告致残程度为十级伤残、致残率（赔偿指数）为10%；误工期为180-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；原告后续治疗所需费用为1.5-2.0万元。原告支付鉴定费5250元。原告为河北省非农业家庭户籍。诉讼中，原告提供2013年至2018年度在京缴纳社会保险记录、北京市居住登记卡及在京租房合同。2019年9月16日，北京搜狐新媒体信息技术有限公司出具证明，主要内容为：原告系该公司员工，职务为产品专员，从2018年6月19日起因交通事故休病假至2018年12月3日，该员工的工资构成为按月发放的基本工资8900元/月和每半年发放的绩效工资，该员工2018年上半年（2018年1月1日至2018年6月30日）总收入59520元（其中基本工资53400元，绩效工资6120元）；2018年下半年（2018年7月1日至2018年12月31日）总收入32098.17元（其中基本工资32098.17元，绩效工资0元），该员工因休假，按该单位劳动制度休假期间工资进行了扣减。根据原告提供的银行卡交易明细显示，事发前一年即2017年7月20日至2018年6月20日原告月平均工资为7901元，2018年7月20日至2019年1月18日原告发放工资共计29543.98元。另查，刘广正驾驶的×××号重型厢式货车车辆由平安保险承保交强险及限额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险已赔付李志光的车辆损失费37560元（交强险财产损失项下赔付2000元、商业三者险项下赔付35560元）。本院认为，在本次事故中，刘广正未按规定停放机动车，李志光未按操作规范安全驾驶机动车，交通管理部门根据二人的交通违法过错行为，做出刘广正负主要责任、李志光负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。因刘广正驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，故根据法律规定及刘广正、李志光二人的过错责任，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下先行予以赔偿；之后在商业三者险项下按70%责任比例予以赔偿，不足部分由刘广正按70%责任比例予以赔偿；超出交强险部分的其余30%由李志光予以赔偿。原告主张的医疗费，有病历、票据佐证，为原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的辅助器具费，有票据佐证，亦为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的误工费，应以其实际损失为准。本院根据原告单位出具的证明确认原告的误工期为事故发生之日至2018年12月3日，误工费的具体数额本院根据原告事发一年的月平均工资计算原告应得工资总额，扣减原告休假期间已发放的工资总额，确定原告的误工损失共计25763.02元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，原告主张的每天230元标准过高，本院参考市场护工标准及原告家属护理的具体情况，酌情确定每天护理费为150元，护理费共计13500元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为90日，每日酌情按30元计算共计2700元。关于残疾赔偿金，应按受诉法院所在地标准计算，因原告的户籍性质为非农业家庭户，故其按本市城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为400元。关于衣物损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于后续治疗费，尚未发生，且被告不同意在本案中予以赔付，故本院对此不予支持，原告可待损失发生后另行主张。关于鉴定费，系原告为确定伤残等级所需，属本次事故的间接损失，应由刘广正与李志光按责任比例分担。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，应对其进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据原告的伤情酌情确定具体数额为5000元。诉讼中，被告刘广正、李志光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告金晓璐医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告金晓璐医疗费28071.05元、辅助器具费630元、误工费18034.11元、护理费9450元、住院伙食补助费1540元、营养费1890元、残疾赔偿金21686元、交通费280元，合计81581.16元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘广正赔偿原告金晓璐鉴定费3675元；四、本判决生效之日起十五日内，被告李志光赔偿原告金晓璐医疗费12030.45元、辅助器具费270元、误工费7728.91元、护理费4050元、住院伙食补助费660元、营养费810元、残疾赔偿金9294元、交通费120元、鉴定费1575元，合计36538.36元；五、驳回原告金晓璐其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告金晓璐负担363元（已交纳）；由被告刘广正负担2189元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李志光负担357元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年九月二十三日书记员 马丽娜