海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1102号 原告:何俊儒，男，1985年9月21日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符祥永，海南威盾律师事务所律师。 被告：叶绵聪，男，1986年4月2日出生，汉族，住海南省定安县。 原告何俊儒与被告叶绵聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柳龙，被告叶绵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金142500元及利息(利息以142500元为基数，按每月利率2%计算，从2018年5月21日计算至借款本金偿清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月21日，被告因资金周转向原告借款15万元，并口头约定借款期限内的利息按每月5%计算。同日被告向原告出具《借据》，载明：被告今借到原告15万元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日止。期限届满未偿还本金的，每逾期一天按借条金额1‰支付违约金。同日原告通过银行转账方式向被告支付借款本金142500元(预先扣除一个月的利息7500元)。因被告未按约定支付利息，被告于2018年9月9日向原告出具《借据》，载明：被告今借到原告9万元，借款期限为2018年9月9日至2019年9月8日止。该《借据》确定的9万元借款本金实际上是被告借款15万元一年期的利息(以15万元为基数，按每月利率5%计算)。原告曾多次要求被告返还借款本金及利息未果。为了维护法律尊严及原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。 被告叶绵聪辩称，2018年5月21日，被告向原告借款15万元，实际收到142500元。2018年8月30日，被告向原告还款5000元。之后由于没有工作，就没有还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证（各2张）作为证据，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款15万元，原告扣除第一个月7500元利息后，向被告支付借款本金142500元，借款期限内的利息按每月5%计算。 被告对上述证据无异议，本院对《借据》（2018年5月21日）、转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，但对月息5%的合法性不予确认；《借据》（2018年9月9日）载明的数额9万元并非借款本金，而是借款15万元一年的高额利息，且原告已经在其诉讼请求中主张了真实的借款本金及利息，故对该份借据，本院不予采纳。 被告围绕其抗辩提交了微信转账截图作为证据，拟证明被告向原告还本金5000元。 原告对上述证据认可，无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方口头约定借期内利息按每月5%计算。同日，被告出具《借据》一张，载明：叶绵聪今借到何俊儒150000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日。原告在预先扣除一个月利息7500元后，于同日通过银行转账的方式向被告出借142500元。被告于2018年8月30日还款5000元。原告主张偿还的5000元应首先扣除利息后的余款才能视为偿还本金，被告则主张偿还的全部是本金。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需要满足两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是借贷款项实际交付。本案中，原告提供了借据和转账凭证，被告无异议，能够证明双方存在真实、有效的民间借贷关系。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，《借据》中虽然载明借款数额为150000元，但原告预先扣除了7500元的利息，实际仅支付给被告142500元，故借款本金应为142500元，而非150000元。对此，双方并无异议，争议之处在于被告偿还的5000元是利息还是本金。双方虽口头约定了利息，但并未约定利息的支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，双方约定的借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，期限恰好一年，故利息的支付时间应在每届满一年时支付，被告第一次支付利息的时间应为2019年5月21日。被告在付息日未到的情况下，于2018年8月30日偿还了5000元，应认定为偿还的是本金，而非利息。故被告还欠原告借款本金为142500元－5000元＝137500元。关于利息，包含借期内的利息和借期外（逾期）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方口头约定借期内月息为5%，年利率高达60%，该约定已经超过了年利率24%的法律规定，故借期内利息及逾期利息均应按月利率2%计算。原告在其诉讼请求中主动予以调整，本院予以肯定。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，本院对借款本金的合法部分以及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶绵聪自本判决生效之日起三十日内向原告何俊儒偿还借款本金137500元及利息（以137500元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月21日起计算至被告偿清借款本金之日止)； 二、驳回原告何俊儒的其他诉讼请求。 案件受理费2002.5元，由原告何俊儒负担70.5元（已缴），由被告叶绵聪负担1932元，限被告叶绵聪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十八日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。