山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1444号 原告（反诉被告）：武某，男，1964年5月13日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿职工。 委托诉讼代理人：谢某，山西天秀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闫某，男，1971年12月31日出生，汉族，原平市人，大秦铁路股份有限公司原平工务段芦庄线路工区工长，工人，现住原平市。 委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）武某与被告（反诉原告）闫某身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武某及其委托诉讼代理人谢某，被告（反诉原告）闫某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费18000元、护理费1800元、营养费1800元、修复疤痕以及脑震荡后续治疗费18400元，合计46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日下午2点多，原告在芦庄村口道边停放车辆暂时休息打盹，突然被一阵砸车声震醒，瞬时看到有一伙工区上班的人，从我车附近过去。我就问刚才谁在砸我的车。当场闫某回答我打的，我砸的。原告问你为什么要打我的车。被告很得意很嚣张地说，我就是想打，想砸，你能怎么样。原告与被告理论时，被告对原告拳打脚踢，导致原告满脸满嘴都是血，有外伤严重到原告不能吃饭，不能正常说话，嘴巴张不开，疼痛难忍，头晕，头痛，一直无人照顾。当天下午17时，被告闫某工厂派他们的人，用他们的车将原告送往原平铁路医院，撒腿就跑，再无人照料。原告在无钱无人照料下，只好又去忻州市第二人民医院作了诊断证明，诊断为：1、轻度脑震荡；2、唇周皮肤擦伤；3、颞颌关节疼痛待查，建议做颞骨及颞下颌关节处CT，去上级医院口腔及五官科诊治，此为本案事实。综上，公民的人身权利和健康权利应受我国法律的保护，被告无端故意打伤原告，无视国家法律，致使原告身体和精神都受到了严重催残和打击，经济上也受到了很大的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，请求判令被告赔偿原告46000元。 本诉被告闫某辩称，原告所述歪曲事实，明显夸大情节。本案的客观事实是原告挡住了被告所在单位工程车的去路，被告在接到同事的电话后赶到现场处理。被告不存在打砸原告车辆的行为，原告不仅不挪车还殴打被告，后双方发生互殴事件。报警后，经原平市公安局大牛店派出所多次调解无果。2019年1月18日，被告与原告被原平市公安局大牛店派出所均行政处罚300元。被告对公安机关就本次事件的处罚表示认可，同时说明被告与原告对本次事件的发生存在同等过错。原告主张赔偿46000元毫无事实依据。原告向法庭提交的证据仅证明医疗费3359.40元，而未提供其他证明材料。被告经实地调查了解，原告是同煤集团刘家梁煤矿职工，而并非在村务农，且刘家梁煤矿在2018年10月已足额给付原告工资，所以原告不存在误工损失。故原告主张的除医药费之外的赔偿款在没有其他证据支持的情况下，依法不予支持。被告认为，根据《侵权责任法》第二十六条规定，原、被告由于存在同等过错，在原告主张的医药费为3359.40元的前提下，被告应当给付原告赔偿款1679.7元。原告主张的后续治疗费没有相关鉴定，不予认可。护理费未提供证据证实，也没有说明护理人，不应支持。 反诉原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2178.32元、误工费2668.5元、护理费1487.97元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、精神损失费2105.21元，合计10000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月30日14时左右，反诉原告在芦庄工区接到单位司机打来的电话，说芦庄村街道进工区的路上有一辆轿车挡住了工程车的去路，致使工程车无法前行作业。反诉原告作为工长，接到电话立即赶到现场准备解决此事。到达现场后，反诉原告看见挡在反诉原告单位工程车前的这辆轿车内有人正在看手机，便拍了两下车，善意提醒反诉被告让路。反诉被告不仅不挪车让行，反而下车对反诉原告恶语相向，反诉原告与之理论，竟挨了反诉被告一拳。情急之下，反诉原告自卫还手，因而与反诉被告扭打在一起。后反诉被告将汽车开到工程车前拦住去路，同时纠结村民准备再次殴打反诉原告，反诉原告怕事态恶化便夺路逃回芦庄工区。反诉原告感觉身体不适，被同事送往忻州市第二人民医院。2018年l0月l日，反诉原告向公安机关报警。大牛店派出所接警后，在调查本案基本事实的基础上主持调解无果，即对反诉原告、反诉被告做出了相同的行政处罚。反诉原告住院后被诊断为脑震荡，住院l2天，共支付医疗费2l78.32元。住院期间一直由反诉原告妻子陪护。基于以上事实，反诉原告认为，公民享有的身体权和健康权受法律保护，任何人不得侵犯。反诉被告故意打伤反诉原告，致使反诉原告身体和精神遭受严重打击，同时给反诉原告造成了不必要的经济损失。反诉被告的行为严重侵犯了反诉原告的身体权和健康权。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定提起反诉，请求人民法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，支持反诉原告以上请求事项。 反诉被告武某辩称，反诉原告当时没有出现病情，其主张的误工费、医疗费等，反诉被告不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本诉原告武某提供武会文、武宝柱证人证言各1份，武会文出庭作证陈述未看到原、被告打架，与其证人证言不符，本院对其证人证言不予采信，武宝柱出庭作证陈述本诉原告武某的伤情与照片一致，本院对其证人证言予以认可。2.反诉原告闫某提供住院病历1份、工资证明1份，反诉被告武某认为无诊断建议书，不予认可，庭后反诉原告闫某提供忻州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书，反诉被告武某不予认可，本院对反诉原告闫某的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、工资证明的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日14时许，在原平市大牛店镇芦庄村村委会附近的街上，原告武某的车停在路边，挡住了芦庄工区工程车通过，芦庄工区被告闫某拍了原告武某的车两下，双方因此发生口角，引发打架，双方互有损伤。当日，原告武某在忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、面部擦伤、颞下颌韧带损伤。同年10月11日，原告武某出院，共住院11天，支付住院费3359.4元，出院医嘱：休息，做颞骨及颞下颌关节处CT，必要时上级医院口腔及五官科诊治。期间，原告武某由其儿子武艳飞和妻子霍卫香护理。 同年10月1日，被告闫某在忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡。同年10月12日，被告闫某出院，共住院11天，支付住院费2178.32元，出院医嘱：适当休息，出院后2、4周门诊复查，不适随诊。期间，被告闫某由其妻子张素平护理。 2019年1月18日，原平市公安局大牛店派出所作出原公行罚决字[2019]000102号行政处罚决定书,决定对被告闫某罚款300元，并作出原公行罚决字[2019]000103号行政处罚决定书,决定对原告武某罚款300元。原、被告收到行政处罚决定书后均未申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定书均已生效。 另查明，原告武某系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿综采二队职工，2018年10月实发工资6402.54元。被告闫某系大秦铁路股份有限公司原平工务段芦庄线路工区工长，2017年10月至2018年9月年收入为81166.88元。 本院认为，原告武某与被告闫某因车辆挡住工程车发生口角引起肢体冲突，公安机关经过调查，证实原、被告厮打中双方受伤的事实，并对原、被告作出行政处罚，对此，本院予以确认，双方负有同等过错责任。关于本诉，原告武某主张后续治疗费18400元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。原告武某主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。原告武某主张误工费18000元，被告闫某不予认可，本院从原告武某所在单位调取证据显示2018年10月大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿仍足额发放工资，误工费依法不应支持。原告武某的护理期应按其实际住院天数计算。故原告武某的合理损失有医疗费3359.4元、护理费1407.19元，合计4766.59元。关于反诉，反诉原告闫某主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。反诉原告闫某主张精神损害抚慰金2105.21元，因本次打架事件给反诉原告闫某造成的损害轻微，本院不予支持。反诉原告闫某的误工费应按其实际工资计算住院期间的误工损失。反诉原告闫某的护理期应按其实际住院天数11天计算。故反诉原告闫某的合理损失有医疗费2178.32元、住院伙食补助费1100元、误工费2446.13元、护理费1407.19元，合计7131.64元。因原、被告负有同等过错责任，故本诉被告闫某应赔偿本诉原告武某各项损失计2383.3元，反诉被告武某应赔偿反诉原告闫某各项损失计3565.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）闫某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）武某医疗费、护理费计2383.3元； 二、原告（反诉被告）武某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）闫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计3565.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）武某负担75元，被告（反诉原告）闫某负担75元；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）闫某负担75元，原告（反诉被告）武某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  陈千里 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺静霞