河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初286号原告：李玉花，女，1947年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：连红娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：于赛，男，1998年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。以上三原告共同委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区朝阳北大街1898号源盛广场A座南侧，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告李玉花、连红娜、于赛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、连红娜、于赛及其委托诉讼代理人段云超，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花、连红娜、于赛向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔付死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费34149元、精神损害抚慰金50000元，共计400585.5元；承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日23时03分，于会彬驾驶其冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型低平板半挂货车为他人运送挖掘机及铲车到重庆，行驶至京港澳高速公路新乡服务区西区（K615）在车下整理该车所装载铲车时，铲车滑落，造成于会彬死亡。河南省公安厅高速公路交警总队三支队作出第419906120190000010号道路交通事故认定书，认定该事故为意外事故。经查，2018年6月25日于会彬通过汽贸公司在平安财险公司处分别购买了机动车交强险和综合商业保险，其中商业三者险保险金额1000000元。根据事故发生时于会彬所处位置以及其因事故致死原因，于会彬属于交通事故第三者，于会彬系李玉花之子、连红娜之夫、于赛之父。被告平安财险公司答辩称：本次事故属于意外事故不属于交通事故，死者为被保险车辆驾驶员，且为投保人和被保险人，不属于第三者，驾驶员被保险人不能转化为第三者，因为侵权人和受害人不能为同一人。另外事故发生时，被保险车辆已经停止运营，该事故不属于使用被保险机动车过程中发生的意外事故，受害人未与被保险车辆接触，其死亡与被保险车辆没有因果关系，不属于交强险和商业三者险的保险责任。综上，平安财险公司不负任何赔偿责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的户口本、村委会证明、死亡医学证明、交通事故认定书、道路交通事故档案资料及现场视频及照片、保险单、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件；平安财险公司提交的交强险保险条款、商业险保险条款，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年6月25日，被保险人于会彬在平安财险公司为其冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车辆投保了交强险、商业三者险并不计免赔险等保险，商业三者保险金额1000000元，保险期间自2018年6月25日起至2019年6月25日止。2019年4月13日23时03分，于会彬驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型低平板半挂货车行驶至京港澳高速公路新乡服务区西区（K615），在停车要察看整理该车所装载铲车时，铲车滑落，造成于会彬死亡。河南省公安厅高速公路交警总队三支队作出第419906120190000010号道路交通事故认定书，认定该事故为意外事故。另查明，于会彬1972年11月8日出生，其亲属（第一顺序）情况：父亲已故；母亲李玉花，1947年10月4日出生，除儿子于会彬在本案事故中死亡外，还有二女于学会、于学艳；妻子连红娜，1970年9月4日出生；儿子于赛，1998年2月8日出生；均为河北省保定市徐水区留村乡留村人。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，事故发生在高速公路服务区，在于会彬要察看整理该车所装载铲车时，发生铲车滑落意外事故，造成人身伤亡，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故；事故发生时于会彬已完全脱离事故车辆，他不再是驾驶员或车上人员，对车辆发生的意外事故而言，于会彬已完全符合“第三者”的界定，平安财险公司依法应承担相应保险责任。平安财险公司抗辩本案事故不属于交通事故，于会彬不是保险事故的“第三者”，不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”于会彬死亡丧葬费计35816.5元（71633元/年÷12月×6月），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案于会彬之母亲李玉花1947年10月4日出生，河北省保定市农村人，有三个子女，参照河北省上年度农村居民人均消费性支出11383元计算，于会彬应承担其扶养费计34149元（11383元/年×9年÷3人），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”本案于会彬1972年11月8日出生，河北省保定市农村人，参照河北省上年度农村居民人均可支配收入14031元计算，死亡赔偿金计280620元（14031元/年×20年），本院予以支持。本案中，于会彬因交通意外事故造成其死亡，李玉花等三原告主张精神抚慰金50000元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案涉案车辆冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）在平安财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，平安财险公司依法应在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿于会彬死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、李玉花扶养费34149元。综上所述，平安财险公司应赔偿李玉花扶养费34149元，应赔偿李玉花、连红娜、于赛三者死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉花扶养费34149元；二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉花、连红娜、于赛三者死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3655元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年九月十一日书记员 王梦妍