wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执511号 申请执行人：麻某，女，1975年8月13日出生，壮族，住横县。 被执行人：何某，男，1975年2月13日出生，壮族，住横县。 申请执行人麻某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人麻某于2019年4月11日依据横县人民法院（2012）横民一初字第1706号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人麻某申请执行的事项为：责令被执行人将横县国际商贸城A9栋2单元301号房屋办理转移登记手续，逾期不办理，视为其放弃对该房屋的所有权。 在执行过程中，查明本院于2012年12月10日作出（2012）横民一初字第1706号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议，该调解协议的第（四）项确定:“原、被告的夫妻共同财产、债务处理：1、横县国际商贸城A9栋2单元301号房屋[中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同编号：450010300-011-2009000028]、桂Ａ×××××小型轿车一辆归原告何某所有，该房屋及小型汽车的尚欠银行贷款由原告何某负担，由原告何某当庭给予被告马小莉经济补偿10万元；2、。”。上述调解协议确定房产归被执行人何某所有，但无明确的给付内容。 本院认为，申请执行人马小莉的执行申请无明确的给付内容，不符合执行立案条件，对其的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回马小莉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐红莲 审判员黄平 审判员杨岱洲 二〇一九年九月三十日 书记员 韦      星      辰 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10818号 申请人：肖廷富，男，1969年8月20日出生，汉族，住所：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律服务工作者。 被申请人：毕节群发贸易有限公司（统一社会信用代码：91520500565005319D），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村（贵毕大道头步桥原化肥厂宿舍对面）。 法定代表人：贺光美。 被申请人：宁云忠，男，1976年11月19日出生，住所：湖南省衡阳县。 申请人肖廷富与被申请人毕节群发贸易有限公司、被申请人宁云忠产品销售者责任纠纷一案，申请人肖廷富于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人银行存款126,720元。申请人肖廷富向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖廷富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节群发贸易有限公司、被申请人宁云忠银行存款126,720元，冻结的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田锟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36485号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖敏，女，汉族，1985年1月9日出生，住址广东省平远县，被告：黄锦锋，男，汉族，1981年10月28日出生，住址广东省平远县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖敏向原告偿还编号为8160407968007的《个人授信协议》项下贷款本金250000元及暂计至2019年5月15日尚未偿还的利息1589.05元、罚息625.31元、复息3.97元，本息合计252218.33元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告黄锦锋对被告肖敏上述债务承担连带保证责任；3、被告肖敏、被告黄锦锋承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告肖敏于2016年签订编号为8160407968007的《个人授信协议》，约定：原告向被告肖敏提供可循环授信额度25万元，授信期间为60个月，自2016年4月18日起到2021年4月18日止。根据上述授信协议，原告于2016年与被告肖敏签订《个人贷款周转易协议书》，约定:原告在授信额度内给予被告肖敏总额为25万元的周转易限额并为被告肖敏开通周转易功能。周转易贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮176%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为“按月付息，到期还本”。为保证被告肖敏上述贷款的履行，被告陈锦锋与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告陈锦锋对被告肖敏的上述债务承担连带保证责任。（详见《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》）合同签订后，被告肖敏于2018年5月10日支用上述额度项下贷款25万元。贷款发放后，被告肖敏未按约定履行还款义务，被告陈锦锋亦未代偿，现该笔贷款已到期。截止至2019年5月15日，被告肖敏尚欠原告贷款本金250万元，利息1589.05元、罚息625.31元、复息3.97元，本息合计252218.33元。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，被告陈锦锋与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告陈锦锋对被告肖敏的上述债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《个人授信协议》向被告肖敏提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用。再查，原告提交了贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告肖敏的还款情况，截止至2019年5月15日，被告肖敏尚欠原告贷款本金25万元，利息1589.05元、罚息625.31元、复息3.97元，本息合计252218.33元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、放款流水明细、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息等和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告肖敏签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告陈锦锋与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张已向被告肖敏发放了25万元的贷款，有放款流水明细为证被告肖敏未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告肖敏偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张被告肖敏偿还贷款本金25万元、利息1589.05元、罚息625.31元、复息3.97元，经核算无误，本院予以支持，但被告肖敏自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金25万元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告肖敏未偿还上述债务，原告依据《个人授信最高额不可撤销担保书》主张被告陈锦锋对被告肖敏的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金25万元并支付利息1589.05元、罚息625.31元和复利3.97元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月15日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，被告肖敏自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金25万元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、被告黄锦锋就被告肖敏对原告招商银行股份有限公司深圳分行的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5083元、保全费1781元（原告均已预交），按规定减半收取受理费2541.5元，均由二被告连带负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢  世  豪二〇一九年九月二十六日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终235号 上诉人（原审被告）：杨学武，男，1965年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：樊孜兵，该公司董事长。 上诉人杨学武因与被上诉人河北顺泰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 杨学武上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误。被上诉人河北顺泰建设集团有限公司于2012年承包煤田二队辰光小区11号楼和地下车库工程后，将上述工程转包给上诉人杨学武建设，上诉人与被上诉人之间是转包合同关系。本案系被上诉人起诉上诉人索要其支付给工伤事故人员的款项，属追偿权纠纷，而不是建设施工合同纠纷。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而依法应由上诉人的住所地即邢台市桥西区人民法院管辖。 被上诉人河北顺泰建设集团有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该两条规定中,第二十三条是一般性规定,第三十四条是特殊性规定,如合同当事人之间有有效的管辖协议,则应优先适用第三十四条的规定。涉案《项目施工内部承包协议书》第七条明确载明:“乙方若发生和本工程相关民事纠纷所造成的经济损失，由乙方全部承担。甲方有权在乙方给予甲方所造成经济与名誉损失，向甲方所在地人民法院提起民事诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定,应认定为合法有效，现河北顺泰建设集团有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有本案管辖权。至于上诉人提出本案实质上并非建设施工合同纠纷,应按照其住所地确定管辖法院的主张,因涉及基础法律关系,需经实体审理才能确定,不属于管辖权异议审查范围，本院在此阶段不予审查。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异30号 异议人：章哲忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：金张锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：尤丽华，女，1972年8月30日出生，汉族，住海宁市。 在本院执行的申请执行人金张锋与被执行人尤丽华民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年9月18日对本院查封被执行人尤丽华与异议人章哲忠共有的位于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人章哲中提出的异议称，异议人与被执行人尤丽华原系夫妻关系，于2016年5月11日登记离婚，离婚协议约定：坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋归异议人所有，且异议人与被执行人协议离婚处置房产在先，被执行人对申请执行人的负债在后。因涉案房产属异议人所有，故请求法院停止对该房产的执行。解除海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋的查封。 本院查明，2017年5月23日，被执行人尤丽华出具借条一份，载明借款金额为5000元，出借人一栏为空白。2018年12月3日，申请执行人与被执行人经海宁市人民调解委员会调解达成调解协议，约定由被执行人归还申请执行人借款3000元，此款于2019年4月15日前付清。本院于2018年12月10日出具（2018）浙0481民特1452号民事裁定书，确认该人民调解协议的效力。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2019年5月17日申请执行。2019年6月14日本院以（2019）浙0481执2116号执行裁定书裁定查封了异议人与被执行人共有的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋。 又查，异议人与被执行人原系夫妻，于2016年5月11日在民政部门登记离婚，离婚协议约定，坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋归异议人所有。 本院认为，首先，从成立时间上看，异议人对涉案房屋的请求权要早于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷所形成的债权。其次，从内容上看，异议人的请求权系针对涉案房屋的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。异议人对涉案房屋的所有权的请求权，应当优于申请执行人的金钱债权。第三，从性质上看，申请执行人与被执行人之间的金钱债权，系异议人与被执行人婚姻关系解除后发生的，属于被执行人的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因异议人与被执行人之间的约定而不再成为被执行人的责任财产。第四，从发生的根源上看，涉案房屋系异议人与被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在异议人与被执行人婚姻关系解除之时约定涉案房屋归异议人所有，与申请执行人的金钱债权相比，异议人享有的请求权具有优先性。故异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉。 （本页无正文） 审判长 程建国审判员张凤妹审判员濮新 二〇一九年九月二十四日 书记员 张            维
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执341号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 法定代表人：李熙，总经理 被执行人:韩志勇,男，1981年5月13日生，汉族，盂县人。 在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与韩志勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月6日做出的（2018）晋0322民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人韩志勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩志勇有可供执行财产。我院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司进行了终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执341号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 垚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4141号原告肖莉铧，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：信阳市浉河区。被告河南省信阳市园林实业发展有限责任公司。地址：河南省信阳市浉河区浉河岸南湖路中段。法定代表人吴林林，系公司总经理。委托代理人谭兴娥，公司员工，全权代理。委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所，一般代理。原告肖莉铧与被告河南省信阳市园林实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖莉铧，被告河南省信阳市园林实业发展有限责任公司委托代理人谭兴娥、徐留芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖莉铧诉称，原告被告在信阳市园林实业发展有限责任公司香江帝景营销中心签订商品房买卖合同，约定原告（乙方）购买被告（甲方）商品房，地址信阳市浉河区南湖路香江帝景23栋2单元16楼1604号，房款总价人民币857528元，2015年7月17日，原告向被告付首付257528元，2015年8月13日，付清尾款600000元，收款人信阳市园林实业发展有限责任公司。按照约定，购房款付清后被告应于2015年11月30日前交房给原告，但被告因故延迟交房，截止2019年4月30日，共计1240天。基于以上事实，原告认为，原告被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交房构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按原告商品房全款的日万分之六计算（一天为514.5元），违约金自本合同约定之日起至实际交付之日止，被告违约延迟1240天（暂定）交付房屋，合计人民币637980元（暂计至2019年4月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币637980元；交房同时提供住宅质量保证书、住宅使用说明书及竣工验收备案表；诉讼费由被告承担。被告河南省信阳市园林实业发展有限责任公司辩称，一、原告诉称答辩人不履行交房义务并非事实。原告自签订《商品房买卖合同》后便从未到过小区，虽经答辩人多次电话通知均未前来接房，交款票据也是别人代领取，未按时交接房屋并非答辩人原因所致。二、双方签订的《商品房买卖合同》并未将出示《建设工程竣工验收备案表》约定为房屋交付的必要条件，原告要求答辩人出具该文件缺乏合同依据。原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》对于商品房的交付使用进行了明确约定，但并未涉及原告要求答辩人出示的《建设工程竣工验收备案表》。原告又要求答辩人出示并非合同约定必须提供的文件缺乏依据。三、答辩人交付的房屋符合合同约定的条件，不存在违约，原告主张延期交房违约金637980元不能成立。事实上，虽然原告作为香江帝景23#楼1604的业主没有到被告处办理接房手续，但其已经实际占有了房屋且委托中介进行销售。具体事证：2019年8月4日9:04分，信家地产中介公司（有13个门店，员工200多人）的一个叫李汉文的带着23#楼1604的钥匙要求进入园区看房，身份证号：。由于业主尚未接房，何来钥匙，物业为了了解真实情况就让李汉文到服务中心办理登记（中介进入园区，香江帝景前后门岗和服务中心均有登记为证）。中介说钥匙是受业主庸哥（即原告自称的委托人）委托来看房，中介与客服主管核对业主微信，确认是同一人。服务中心有摄像记录登记的全部过程（摄像为证）。同时，现场查看钥匙。经过核对，物业保管的原配钥匙是红色，对方持有的钥匙是黑色并有中介公司专业编号（照片为证）。以上均说明原告已强行私自占有该房屋。原告主张答辩人延期交房并承担违约金637980元不能成立。案涉房屋所在的楼盘，已有众多业主入住。原告不接手房屋是其身原因造成的，也没有给原告造成任何实际损失。因此原告主张的逾期交房违约金，因是原告自身责任所致且没有任何实际损失，依法应驳回其诉请。经审理查明，原被告在信阳市园林实业发展有限责任公司香江帝景营销中心签订商品房买卖合同，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于河区××路××单元××楼××商品房××套，房款总价人民币857528元，2015年7月17日，原告向被告付首付257528元，2015年8月13日，付清尾款600000元。双方合同约定，购房款付清后被告应于2015年11月30日前交房给原告。2015年11月下旬，被告售楼部工作人员电话联系原告可办理房屋交接手续，被告即委托他人前来办理房屋交接，因被告未提供住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料，原告未接收房屋，双方由此产生纠纷，原告起诉至本院，要求被告继续履行合同约定的交房义务；判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币637980元；交房同时提供住宅质量保证书、住宅使用说明书及竣工验收备案表；诉讼费由被告承担。本院认为，原告被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，内容合法有效，双方均应当本着诚实信用原则认真履行。双方合同约定被告在2015年11月30日前交房，被告即在2015年11月下旬通知原告办理房屋交接手续，履行了交房通知义务，虽然被告在交房中未能按照约定提供住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料，存在瑕疵，但并不影响房屋的交接；另外，原告在交接房屋过程中也有防止损失进一步扩大的责任和义务，因此，原告拒绝接收房屋以造成被告违约，要求被告承担违约责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告肖莉铧的诉讼请求。本案诉讼费10180元，由原告肖莉铧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  杨家全审判员  王倩倩二〇一九年九月十六日书记员  王诗雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1081号 罪犯葛思刚，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出(2012)鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币八千元，共同退赔人民币111650元，其刑期自2011年9月21日起至2023年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯葛思刚于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月21日起至2021年6月20日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯葛思刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年6月止累计获考核积分3180.5分；上次减刑结余290分，考核期自2017年2月起至2019年6月止累计获考核积分3661.5分，累计3951.5分，获得表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯葛思刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯葛思刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年6月20日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1729号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：梁国亮，汉族，成年人，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇一九年九月二十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保324号申请执行人李某某。被执行人张某某、王某某。本案在执行李某某与张某某、王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1715号原告：侍某某，男，1956年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司，住所地：苏州市昆山开发区长江南路1111号景秀丽都广场3号楼1601室。原告侍某某与被告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告侍某某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侍某某撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告侍某某负担（已缴纳）。审判员  刘钧二〇一九年九月二十六日书记员  李鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49011号原告：白雪明，男，1986年3月10日出生，蒙古族，乐天恒和（北京）科贸有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖斌，北京市中闻律师事务所律师。被告：夏艺文，女，1996年12月20日出生，汉族，学生，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所实习律师。原告白雪明与被告夏艺文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪明的委托诉讼代理人肖斌及被告夏艺文的委托诉讼代理人冯爱娣、葛鹏艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白雪明向本院提出诉讼请求为：1、夏艺文偿还借款本金10万元；2、夏艺文支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2018年8月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、夏艺文承担本案的诉讼费用。事实和理由：白雪明、夏艺文于2018年开始在微博上互相关注，2018年5月份确立恋爱关系，2018年6月下旬双方第三次分手。2018年7月1日，夏艺文提出让白雪明向其转账借款100万元以表示其对夏艺文的真心，并向白雪明提供了自己的银行卡账号，白雪明立刻通过网上银行和支付宝分四笔向夏艺文转账20万元，并表示第二天会再给其转账80万元，但夏艺文表示“不用了，我们已经彻底结束了，这个钱我会归还给你”，并以支付宝转账的方式于当日分五笔向夏艺文返还了5万元，于2018年7月2日再次分五笔向白雪明返还了5万元，之后就再未还款。故白雪明诉至法院。夏艺文答辩称：1、涉案款项系白雪明自愿转款，并非基于借贷意思表示，且白雪明亦无证据证明双方之间存在借贷合意，该转款属于赠与行为，且已经履行完毕，没有法定撤销情形；2、夏艺文没有向白雪明借款的需求，从交易习惯来看，当日及次日双方互有转账，不符合交易习惯，款项是用于双方日常消费；3、白雪明称双方2018年6月下旬第三次分手并不属实，夏艺文与白雪明在转款期间处于恋爱关系。综上，不同意白雪明的诉讼请求。白雪明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单，证明白雪明于2018年7月1日分别通过银行转账和支付宝转账的方式向夏艺文出借20万元；证据2、支付宝转账回单，证明夏艺文于2018年7月1日和7月2日通过支付宝转账分10笔向白雪明还款10万元。证据3、短信及微信聊天记录，证明夏艺文对于借款事实认可，但拒不还款。夏艺文未向本院提交证据。经质证，夏艺文对白雪明提交的证据1、2真实性认可，亦未对关联性及合法性提出异议，故本院对该二份证据予以确认，夏艺文对白雪明提交的证据3不予认可，庭审中经询，白雪明表示不能提供该证据的原始载体，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：白雪明与夏艺文原系男女朋友关系。2018年7月1日11时许，白雪明通过银行转账及支付宝转账的方式共向夏艺文支付20万元。当日12时许，夏艺文通过支付宝转账的方式向白雪明返还5万元，并于次日，再次通过支付宝转账的方式返还5万元。剩余10万元，夏艺文至今未返还。上述款项，白雪明主张系夏艺文所借，其至今未偿还，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人民间借贷关系是否成立以及夏艺文是否应承担还款责任。首先，白雪明为证明民间借贷关系成立，提供的有转账记录为证据，夏艺文认为系赠与行为，但不能提供证据证明其主张，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故对其该项辩称，本院不予采信。其次，退一步讲，即便涉案款项是赠与，本院认为，一般来说，恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财务的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。案涉金额为20万元，已经超出了情侣之间的日常消费支出，应为大额财务的赠与，现双方已分手，赠与行为失效，夏艺文应返还款项，另外，若接受一方不返还，有违公平的民事准则；最后，本案中，夏艺文在收到20万元的当天及次日均有转回款项的行为，庭审中经询，该转款行为的性质，其并不能准确予以说明，故本院认为其有还款的意思表示。综上，本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。白雪明作为贷款方，已依约向夏艺文交付了借款，履行了出借义务，夏艺文作为借款方，亦应履行还款义务。因白雪明并未提交证据证明双方约定了还款期限，依据法律规定，白雪明可随时向夏艺文提出还款，本院认定白雪明以提起诉讼的方式主张夏艺文还款，考虑到应给予夏艺文合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2019年8月21日）为宜，现还款期限已经届满，夏艺文至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项10万元及逾期利息（按照年利率6%的标准）偿还给白雪明。故白雪明要求夏艺文偿还剩余借款本息的诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏艺文于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪明借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自二Ｏ一九年八月二十二日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告白雪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告白雪明已预交），由被告夏艺文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年九月六日书记员  温 馨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2546号申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人田艳朝，男，汉族，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑478号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人田艳朝名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十七日书记员  周亚迪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执382号 申请执行人：湘潭市规划建筑设计院，统一社会信用代码914303007483757187，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道和平路**。 法定代表人：谢大江，该院院长。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路** 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行湘潭市规划建筑设计院等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4861号原告：师某某。委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。被告：王某某。被告：于某某。原告师某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师某某撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年九月十二日书记员  刘 芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1834号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈智鹏： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈智鹏罚金纠纷一案执行中，被执行人陈智鹏已按本院（2019）粤1323刑初188号刑事判决书缴纳罚金3000元，罚没的黑色苹果7手机一部以860.8元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1834号案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18827号原告：赵朋，男，1976年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩秀亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告赵朋与被告韩秀亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年9月3日，赵朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵朋撤诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3802号之一解除保全申请人：倪益华，男，1969年2月22日出生，公民身份号码32092619690222579X，汉族，住盐城市大丰区大中街道嘉英阳光城37号301室。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：沈华，男，1976年10月22日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。解除保全申请人倪益华与被申请人沈华买卖合同纠纷一案，倪益华于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结沈华银行存款35万元或查封、扣押其他等额的财产。2019年7月24日，本院作出（2019）苏0982民初3802号民事裁定书，冻结沈华银行存款35万元或查封、扣押其他等额的财产。2019年9月6日，倪益华申请解除对沈华银行存款35万元的保全措施。本院经审查认为，倪益华与沈华买卖合同纠纷一案，业经本院审理作出（2019）苏0982民初3802号民事调解书，约定沈华于2019年9月13日给付倪益华货款人民币10万元，2020年1月20日给付17万元。现倪益华向本院申请解除对沈华银行存款35万元冻结的保全措施，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对沈华银行存款35万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳，女，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人徐艳因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐艳申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补徐艳的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。徐艳的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以徐艳列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除徐艳违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对徐艳造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故徐艳因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照徐艳所列室内物品清单赔偿金额8200元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐艳的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执6049号 申请执行人：章森荇，男，1989年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂，住所地：诸暨市。 投资人：赵成禄，同上。 本院在执行章森荇与被执行人赵成禄、赵建利、赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，申请执行人章森荇向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为三被执行人应支付申请执行人章森荇加工费46000元及相应利息。案件受理费475元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 现查明，被执行人赵成禄名下的房产已被本院另案拍卖处置，本案可参与分配。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地及经营地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章森荇。 综上，被执行人赵成禄、赵建利、诸暨市丽成针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡琳斐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执677号申请执行人牟建明，男，生于1974年12月5日，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。住利川市，被执行人李鸿，男，生于1989年12月9日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。申请执行人牟建明与被执行人李鸿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭剑华于2019年4月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人李鸿邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李鸿名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李鸿无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李鸿纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初6112号案件终结本次执行程序。被执行人李鸿负有向申请执行人牟建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十日书记员  罗 飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4976之一号申请人：赵庆海，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：赵光武，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人赵庆海与被申请人赵光武买卖合同纠纷一案，申请人赵庆海于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户的22000元予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵光武银行账户22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年九月五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2990号 申请执行人刘海堤，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林祥，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘海堤与被执行人林祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林祥即日偿还给申请执行人刘海堤借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初559号 原告钟明波，男，1968年10月27日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人王荣，男，广西德恩律师事务所律师。 被告欧阳国爱，男，1984年10月5日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年9月20日 原告诉讼请求1、判决被告归还原告借款本金30000元整，并从2014年10月10日起每月120元的利息至实际付清本金之日止（截止起诉之日利息共计6960元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月10日，被告因购买班线车的股份需要资金向原告借款3万元，当日原告将3万元存入被告广西农村信用社账户。双方口头约定每月利息120元（即每万元的月息为40元）。但被告以生意亏本，资金紧张为由一直拖欠，既未归还本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告于2018年5月13日向原告补写了一张借条，承诺2019年5月连本带息一次性还清，但时至今日，被告仍未归还任何款项。为维护原告的合法权益，制裁被告的失信行为，特依法提起诉讼，请法院及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见我不是问原告借的钱，我是向林章明借的钱。打款也不是原告打给我的，是林章明妻子打给我的。 查明事实2014年10月10日，被告欧阳国爱因购买班线车的股份需要资金通过林章明介绍向原告钟明波借款3万元，双方口头约定借款利息按1万元每月100元的标准计算。原告于当日将现金3万元在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处柜员机存到欧阳国爱账号62×××06上。被告于2015年6月通过银行转账方式支付原告利息2600元。后原告要求被告偿还借款未果，原告与被告于2018年5月13日在林章明的见证下通过电话协商双方同意借款利息按1万元每月40元标准计付，被告同意支付原告每月借款利息120元，并于当日向原告出具借条一张，约定在2019年5月连本带息一次性还清。但到期后，被告没有履行还款义务，原告遂向法院起诉，形成本讼。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的转账凭证，被告书写的借条,结合双方的陈述，本案的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。双方虽然在借条上未明确借款的利率，但从双方的陈述看，双方是口头约定的利率，且被告也承认已支付原告利息2600元，该利率没有超过法律的规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，因此，原告起诉要求被告归还借款本金3万元及按每月120元的利息支付至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息起算的时间应从未曾支付利息的时间开始计算，双方均认可已支付利息至2015年6月底，因此，利息起算时间应从2015年7月1日开始计算。 判决主文由被告欧阳国爱于本判决生效之日起10日内返还原告钟明波借款本金人民币30000元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率4.8%从2015年7月1日开始计算至款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一项的规定。 诉讼费案件受理费724元，适用简易程序审理依法减半收取362元，由被告欧阳国爱负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费724元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2808号原告：谭平福，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建设，男，1969年9月10日出生，汉族，公务员，住阳新县。委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭平福与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯锡久、被告张建设及其委托诉讼代理人黄华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息220,000元（利息按每月9,000元计算，从2017年1月1日暂算至2019年6月30日，后续利息算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告向被告提供借款500,000元，借款利息每月固定9,000元，借款期限为三年。借款发生后，被告于2017年1月26日支付利息75,000元、2018年4月27日支付利息50,000元，此后再未还款。原告多次催讨未果，特诉至法院，望依法判如所请。被告张建设辩称，对500,000元借款的事实没有异议，但是被告已偿还125,000元。2019年1月双方通过微信聊天达成一致，确认原告偿还的125,000元系本金，如果被告在年底能还清余款375,000元，原告同意放弃利息，双方约定的还款期限未到，被告并未违约。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，双方关系较为要好。2016年4月，被告因经营急需资金，向原告提出借款要求，并承诺给予利息回报，原告表示同意。同月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告投资500,000元给被告经营，被告每月向原告支付固定收益（利息）9,000元，期限为三年，期满本息两清。协议签订当日，原告即向被告银行账户转款500,000元。后经原告催讨，被告于2017年1月26日还款75,000元，2018年4月27日还款50,000元，此后再未还款。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案名为投资实为借贷，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定期限付清本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方约定每月固定利息为9,000元，折算后月利率为1.8%，并不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解双方通过微信聊天达成一致，原告同意放弃利息，并确认原告偿还的125,000元系本金，余款375,000元在年底还清，应按此协议来履行。本院认为，对被告的上述辩解，原告并不认可，被告当庭亦未能举证证明，且在本院指定的期限内仍未提供微信聊天记录等证据证实，故被告的辩解不能成立，本院不予以支持。2.对被告已偿还的125,000元是利息还是本金，双方存在争议，由于双方没有明确约定，根据相关法律规定，应按先息后本的顺序抵充，本院认定如下：①2017年1月26日，被告偿还原告75,000元，2016年4月12日至2017年1月26日期间利息为85,200元（500000元×1.8%÷30天×284天），该75,000元应全部充抵利息；②2018年4月27日被告偿还原告50,000元，2017年1月27至2018年4月27日期间利息为77,904元（432,800元×1.8%×15月），该50,000元应都充抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张建设在本判决生效后十日内偿还原告谭平福借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数、按月利率1.8%计算，从2016年4月12起算至还清之日止，并扣减被告已偿还的利息12,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半收取5,500元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年九月三十日书记员  赵锐
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更123号 罪犯陆成平，男，1968年9月2日出生,苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陆成平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯陆成平的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年4月30日起至2030年4月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯陆成平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陆成平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬3次，余534.5分；2017年1月因赌博被扣300分；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据材料证实。 本院认为，罪犯陆成平在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本应从严掌握其减刑幅度，但鉴于该犯系病犯，可适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、解释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯陆成平减刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付元成 审 判 员 向淑莉 审 判 员 向松柏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈红星 书 记 员 杨世新
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初460号 原告：会同县鸿通建材店，住所地会同县林城镇奥林匹克，注册号431225600114739。 经营者：宋宗发。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：梁成苏，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：佘朝东，男，1989年7月26日出生，苗族，居民，住会同县。 原告会同县鸿通建材店与被告梁成苏、佘朝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告会同县鸿通建材店经营者宋宗发及其委托诉讼代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告梁成苏、佘朝东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同县鸿通建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠货款12000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于装修房屋，于2017年6月5日到原告处购买陶瓷。由于被告缺少资金，便向原告赊账，且立下12000元的借条，同时还约定每月偿还一小部分。但事后被告不仅不履行约定的义务，还不接电话躲避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告梁成苏、佘朝东未予答辩。 本院经审理确认的法律事实：原告会同县鸿通建材店系佛山市三水惠万家陶瓷有限公司在会同县的区域总经销商。2016年下半年，被告梁成苏因装修房屋在原告处支付500元定金后即赊购瓷砖，2017年6月5日经核对货单后，被告梁成苏向原告出具借条1份，内容为“今借到惠万家陶瓷款壹万贰仟元款，现金（￥：12000元），还款方式：每个月来还惠万家一小部分。4311261989××××××××”。借款人梁成苏在借条上签字并捺印。 另查明：被告梁成苏和被告佘朝东系夫妻关系。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告出具的借条原件、二被告的户籍证明原件、二被告的结婚登记证明原件、区域总经销合同复印件、营业执照复印件、证人赵某、张某的当庭证言及本案法庭笔录等予以证实。 本院认为，被告梁成苏到原告处购买瓷砖，并对所欠货款出具借条，承诺每月偿还一小部分，视为对所欠货款的认可及对还款时间的承诺，此后长达两余年时间未偿还分文货款，已构成违约，应承担违约责任，本债务发生在梁成苏与佘朝东婚姻关系存续期间，且该债务系夫妻共同债务，故佘朝东应与梁成苏共同承担偿还该笔货款的义务。因此，对原告要求被告偿还12000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告梁成苏、佘朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁成苏、佘朝东于本判决生效后立即支付原告会同县鸿通建材店货款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梁成苏、佘朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  唐春燕 人民陪审员  粟珍娥 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年九月十六日 代理书记员  梁浩杰 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保15号 申请人：陈琴梅，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人陈琴梅于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张祖金名下财产（保全标的208000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人陈琴梅的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人张祖金名下财产（保全标的为208000元），保全期限为一年。 案件申请费1560元，由申请人陈琴梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年九月二十日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执742号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：白华，男，汉族，生于1995年6月20日，住四川省绵阳市安州区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与白华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78960号裁决书已发生法律效力，因白华逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人白华通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决白华归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78960号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3198号原告：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会，住所：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。法定代表人：陈立国，职务：主任。委托诉讼代理人：杨明立，北京市易行律师事务所律师。被告：丰宁龙翔矿业有限公司，统一社会信用代码：9113082678700037X3，住所：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。法定代表人：辛积刚，职务：经理。委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会与被告丰宁龙翔矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原被告之间签订的《协议书》，并判令被告立即拆除在原告集体土地上所建的房屋及附属设施，返还所租用的山地，并判令被告向原告支付自2018年起至实际清退之日止的租金50000.00元。被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，虽然丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民执4513号执行裁定，将丰宁龙翔矿业有限责任公司的井棚沟萤石矿采矿权转给李欣桐但被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的法定代表人在工商注册以及采矿权所有人登记中均没有改变，原告无权解除该合同，另在原被告双方签订的协议书中约定了在被告方停产期间不支付给原告土地的使用收益每年30000.00元，所以被告没有给付原告土地使用收益的义务，还有该矿的采矿权是因为存在虚假诉讼的情形才导致的被拍卖，所以该矿停产，所以不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，原告与被告于2015年6月17日签订《协议书》一份，协议约定原告与被告合作使用原告的集体土地、山坡进行矿山、选厂建设，土地使用范围为被告采矿权证坐标界定范围及丰多公路边北台子村民组后山约5亩地，并约定原告在被告矿山经营期间每年土地收益3万元，每年10月22日被告向原告支付，但矿山停产期间不支付此款，本协议的土地使用期限为2014年10月22日至矿山资源枯竭至，该协议最后由被告的代表人冯军、原告的代表人及外沟门乡政府的有关人员进行了签字确认。在2018年被告给付了原告土地收益10000.00元，剩余多年的土地使用收益被告至今尚未给付原告。后因被告欠下了大量外债被起诉，导致被告的采矿权在2019年6月被本院进行了执行公开拍卖，并被他人买受。后原告认为被告严重违约，不给付自己土地使用收益，且被告已丧失该矿的经营权，自己与被告所签订的协议无法实现，故诉请解除该协议，并请求被告立即拆除在原告所有的土地上所建的房屋及附属设施，并返还土地，并给付自己2018年以后的土地使用收益50000.00元。另查明，被告在原告的土地上建有相关的房屋及电线杆、电线、变压器、井架等设备。以上事实，有原告提供的协议书一份，丰宁满族自治县人民法院执行裁定书一份、原告提供的照片一组及双方当事人在庭审中的陈述及其他证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面的履行合同约定的义务。本案中原被告双方所签订的土地使用协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于双方所签订的合同，被告给付原告土地使用收益每年30000.00元，是被告最主要的合同义务，但被告至今仅在2018年给付了原告土地使用收益10000.00元，其余土地使用收益被告至今未付，属于被告严重违约，原告因被告的严重违约不能实现自己最主要的合同权利，且被告现已丧失了该矿的开采权利，致使原告的合同权利彻底无法实现，原告不能通过该合同得到自己应得的利益，其可以解除与被告的合同；另对于被告的采矿权被拍卖，是属于原被告双方当事人在合同成立以后客观情况发生了在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的情形，继续履行合同对于原告明显不公平或者原告不能实现合同目的，原告在本案中请求与被告解除合同，根据公平原则，亦应当解除原被告之间所签订的关于用地的协议；对于原告请求被告将占有自己所有土地上的建筑物及其他附属设施进行拆除并返还自己土地的请求，因被告占有并使用该土地，系基于其与原告所签订的土地使用协议而产生，因原被告双方的土地使用协议因被告严重违约而导致解除，故被告应将占用原告土地地表上的建筑物及附属设施进行拆除从而恢复原告对该土地的占有和支配，故对原告的此项诉讼请求应予以支持；对于原告请求被告给付自己2018年至今拖欠自己的土地使用收益50000.00元的请求，因被告在2018年以后至今仍在占有和使用原告的土地，其仅在2018年期间给过原告土地使用收益10000.00元，鉴于被告的采矿许因其需偿还到期债务而于2019年6月被本院进行了拍卖，应视为其不能继续生产，根据双方合同约定，停产期间被告可以不支付原告土地使用收益，故酌情支持原告的此项诉讼请求为30000.00元，对于被告认为自己经营的矿山一直没有生产，从而依协议导致自己没有给付原告土地使用收益，但在庭审中被告未能提供此相关证据予以支持自己的此项抗辩理由，故对被告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会与被告丰宁龙翔矿业有限公司于2015年6月17日所签订的协议书。二、被告丰宁龙翔矿业有限公司于判决生效后十日内一次性将原占有并使用原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会所有的位于被告丰宁龙翔矿业有限公司原采矿权坐标界定范围及丰多公路边北台子村民组后山约5亩的土地返还给原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会，并于判决生效后十日内一次性将该地块上所建的东房12间、南房18间、北房6间，磅房7间，锅炉房1间，电线杆21根及杆上电线，变压器1台，井架子1个予以拆除。三、被告丰宁龙翔矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会2018年及以后的土地使用收益30000.00元。四、驳回原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告丰宁龙翔矿业有限公司承担425.00元，原告丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年九月十一日书记员  谢云飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3351号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于立军，男，1971年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人于立军、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与于立军达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1293号原告：胡卫斌，男，1967年10月28日生，汉族，介休市人，现住介休市定安巷33号楼3单元501室。身份证号：142601196710281038。被告：张晋峰，男，1973年11月18日生，汉族，介休市人，现住介休市彦博路111号馨园东区。身份证号：。原告胡卫斌与被告张晋峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告胡卫斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告不当得利款50800元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，张晋峰以为其女儿办理工作为由收取其现金人民币20万元，并给其出具收据一张，约定“如2017年1月之前未办理完，本人张晋峰立即全额退还胡卫斌人民币贰拾万元整”“还约定现本人张晋峰把农机局内由东向西第三套门面（现天城药店）付款协议、收据抵押于胡卫斌，如若退换不了胡卫斌现金，胡卫斌有权出售农机局（天城药店）门面一套”。因此事未办成，张晋峰分几次已返还其现金人民币149200元整，现尚有50800元未返还，经其多次催要，张晋峰至今未予返还，无奈具状诉请人民法院，祈准予所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告胡卫斌以支付金钱的方式委托被告张晋峰为其女办理工作，欲通过不正当手段达到自己的目的，其行为扰乱了国家政策和正常的公平竞争秩序，违反法律规定，有损社会公共利益，该行为所产生的后果不属民事权利保护的范围。因此，对于原告胡卫斌要求被告张晋峰退还款项之诉请，本院不予支持，胡卫斌可通过其他合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条，裁定如下：驳回原告胡卫斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年九月二十四日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。2、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执131号申请执行人：陈宝玲，男,1981年01月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4022号民事判决书，受理了陈宝玲申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人陈宝玲,且申请人陈宝玲未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执881号申请执行人：曹孔明，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：吴清毅，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终477号民事判决书、湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初630号民事判决书，向被执行人吴清毅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴清毅的银行存款人民币共计53750元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人吴清毅银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年九月四日书记员 陈海宾
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1019号 原告：丽玉华，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：朱守华，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 监护人：田中英，女，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系朱守华之妻。 委托诉讼代理人：朱阿雪，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系朱守华之女。 原告丽玉华与被告朱守华身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  张秀娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17092号被执行人文龙坚等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十案，(2018)粤03刑终1831号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17086号案件被执行人全厚灯名下存款3484.72元；扣划（2019）粤0304执17095号案件被执行人杨志豪名下存款781.56元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执17083号文龙坚(2018)粤03刑终1831号刑事判决书罚金4万元；退赔财产损失无财产。（2019）粤0304执17086号全厚灯(2019)粤03刑终452号刑事裁定书罚金10万元存款3484.72元。（2019）粤0304执17087号张群(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产。（2019）粤0304执17088号胡丽霞(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金2000元无财产。（2019）粤0304执17089号杨振明(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产（2019）粤0304执17090号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔100万元无财产。（2019）粤0304执17091号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔250万元无财产。（2019）粤0304执17092号张洪达(2017)粤0304刑初1216号刑事判决书罚金12万元；追缴违法所得，发还集资参与人无财产。（2019）粤0304执17095号杨志豪(2018)粤0304刑初1580号刑事判决书罚金5000元，退赔1091元存款781.56元。（2019）粤0304执17096号何志杰(2018)粤0304刑初1740号刑事判决书罚金4000元；退赔人民币4666元、港币610元无财产。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4988号原告：张耀林，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张耀林与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张耀林的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告、被告就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》，合同于2019年1月3日解除；2.要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金使用费5893元(按5200元/月计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告张耀林与被告签订《房屋托管租赁合同V5.6》(以下简称“租赁合同”)，约定原告将上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期自2015年10月30日起至2020年11月29日止，月租金5200元。2018年8月28日被告最后一次支付了2018年8月30日至11月29日的租金，此后被告未再向原告支付房租。此后，被告公司电话无人接听，原告向被告寄送催款等信件因“原址无此人”被退回，原告已经无法与被告取得联系，且被告已经被上海市闵行区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”原因而被列入经营异常名录。原告认为，被告未按期支付房租，经原告多次催讨仍未支付，被告已经以其行为表示不再履行房屋租赁合同，合同目的已经无法实现，故原告有权要求解除合同。原告于2019年1月3日收回系争房屋，并起诉至法院，要求判如所请。寓见公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告(乙方)与上海汇成置业有限公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋。2019年3月22日，系争房屋登记为原告、乔某某所有，附记“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。2015年10月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定甲方委托乙方管理系争房屋，起租日期2015年11月30日，到租日期2020年11月29日，租金前三年月租金5200元，第四年月租金5450元，第五年月租金5750元，付款方式为付三押一，交房日期2015年10月30日。双方交房验房后5个工作日乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金。除定金外，其余款项均以银行汇款形式操作。押金金额5200元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担。租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租的，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。甲方同意给予乙方自交房日期起30天的免租期用于对房屋的打扫、消毒、检修、装修和通风。合同另有其他约定。后原告向被告交付系争房屋。合同签订后，被告按约支付租金，但自2018年11月25日起，寓见公司未再支付2018年11月30日以后的租金。2018年12月4日、21日，原告多次向被告寄送函件，均因“原址无此人”被退回。审理中，原告称其已于2019年1月3日收回系争房屋。同时，原告表示保留对被告主张违约金的诉讼权利，押金不要求在本案中处理。以上事实，除庭审笔录外，另有租赁合同、银行交易明细、邮寄凭证、上海市商品房预售合同、不动产权证书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。承租人应当按约及时支付租金。根据双方租赁合同约定，被告应于每个支付月的25日支付租金，但其仅向原告支付租金至2018年11月29日，2018年11月25日起未再支付后续租金，已逾期多日，原告有权要求解除与被告的租赁合同。原告自认已于2019年1月3日收回房屋，故原告要求确认双方租赁合同于2019年1月3日解除，并仅要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张耀林与寓见资产管理(上海)有限公司就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》于2019年1月3日解除；二、寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向张耀林支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 理人民陪审员  石顺芳二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1159号 原告：平昌电子有限责任公司。 法定代表人：郭正聪，该公司总经理。 委托代理人：焦占平，男，1970年1月3日出生，汉族，住平昌县。该公司副总经理。 被告：冯静，女，生于1989年6月14日，汉族，住平昌县。 委托代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 原告平昌电子有限责任公司（以下简称电子公司）诉被告冯静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌电子有限责任公司法定代表人郭正聪及其委托代理人焦占平、被告冯静及其委托代理人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电子公司诉称：不服平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书，要求驳回被告申请的十级伤残一次性伤残补助金10857.00元及工伤医疗补助金、伤残就业补助金35900.00元和停工留薪工资2517.72元的仲裁裁决。 被告冯静辩称：平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书对争议的事实是清楚的，法律适当，请求维持仲裁裁决书。 经审理查明：被告冯静于2015年4月20日应聘到原告电子公司经营的东风家电门市部当销售员。同年8月2日上午10时许，被告冯静到该门市部二楼取商品时跌倒扭伤左脚被同事送至平昌县第二人民医院住院治疗，诊断为：左骰骨撕脱性骨折，治疗后2015年8月24日出院。2018年10月15日经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书鉴定为十级伤残。后双方为医疗费、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资等相关费用不能协商，被告冯静2018年11月5日书面提出解除劳动关系并于2018年11月21日申请劳动仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出平劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书，裁决原告电子公司向被告冯静支付上述费用。原告电子公司不服仲裁裁决遂起诉到法院。 审理中，原告电子公司对被告冯静的十级伤残鉴定不服，于2019年6月19日申请重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会以已过时效为由不予受理。 同时查明：2016年4月13日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2016）法临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，结论为：冯静构成拾级伤残，酌定误工时限玖拾日。在仲裁中经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告电子公司不服，申请上一级劳动能力鉴定委员会重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2018年12月5日作出受理通知，要求：电子公司务必在三日内通知冯静，并于三十日内协同冯静一并到四川省劳动能力鉴定委员会进行鉴定。原告电子公司副总经理焦占平电话通知被告冯静去四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，但没有说明具体鉴定时间，2019年2月22日被告冯静电话询问焦占平什么时间去鉴定，焦占平回答具体时间不清楚，要问公司才知道，导致超过省劳动能力鉴定委员会的鉴定时效而未能重新鉴定。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、平劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书、四川省劳动能力鉴定委员会受理通知、被告冯静与原告委托代理人焦占平的通话记录及双方庭审意见在案证实。 本院认为：该劳动争议案中，原告电子公司不服鉴定意见，要求重新鉴定，上一级鉴定机构受理后，要求原告电子公司务必在三日内通知冯静，并于三十日内协同冯静一并到四川省劳动能力鉴定委员会服务中心进行鉴定，但原告电子公司没有通知具体鉴定时间，导致超过鉴定时效而无法重新鉴定；审理中原告电子公司于2019年6月19日申请重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会以已过时限而不予受理，对此原告电子公司应当承担相应责任。依照《工伤保险条例》的相关规定，职工因工受伤，在停薪留职期间，原工资福利待遇不变由所在单位按月支付，工伤评残并解除劳动合同的，享受一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。故对原告电子公司要求驳回平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书的诉请不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告平昌电子有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告平昌电子有限责任公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  王心会 二〇一九年九月十日 书 记 员  周丽萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1740号 原告：黄学亮，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告黄学亮与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学亮向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款20838元。事实和理由：2017年3月30日，原告黄学亮与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告黄学亮签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告黄学亮的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月30日，原告黄学亮与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月31日，原告黄学亮缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益9162元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告黄学亮与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告黄学亮已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益9162元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差20838元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄学亮营运权费用20838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终255号抗诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫国，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，原罗平县腊山街道办事处新村社区居委会第十二居民小组会计、罗平县振兴街东段新村项目指挥部成员。住罗平县。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月16日被罗平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月2日被罗平县监察委员会留置，2018年12月27日被罗平县人民检察院取保候审。辩护人李晖，云南和欣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘正华，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，原罗平县腊山街道办事处新村社区居委会第十四居民小组组长、罗平县振兴街东段新村项目指挥部副指挥长。住罗平县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月22日被罗平县监察委员会留置，2018年12月27日被罗平县人民检察院取保候审。辩护人李卓伦，云南云都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁荣德，男，1975年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，原罗平县腊山街道办事处新村社区党总支书记、居委会主任、罗平县振兴街东段新村项目指挥部指挥长。住罗平县腊山街道办事处环松街187号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月22日被罗平县监察委员会留置，2018年12月27日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘双喜，男，1963年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，原罗平县腊山街道办事处新村社区居委会第十三居民小组组长、罗平县振兴街东段新村项目指挥部副指挥长。住罗平县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月3日被罗平县监察委员会留置，2018年12月27日被罗平县人民检察院取保候审。辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务律师上诉人（原审被告人）俞飞江，男，1962年7月30日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，原罗平县腊山街道办事处新村社区云贵路片区党支部书记，新村社区居委会第十二居民小组组长、罗平县振兴街东段新村项目指挥部成员。住罗平县。曾因犯组织、领导传销罪于2018年5月16日被罗平县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月22日被罗平县监察委员会留置，2018年11月6日被解除留置，2018年12月27日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人吴卫国、刘正华、梁荣德、潘双喜、俞飞江犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年4月12日作出（2019）云0324刑初27号刑事判决，宣判后原公诉机关云南省罗平县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴卫国、刘正华、梁荣德、潘双喜、俞飞江提出上诉，本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员谷冲林出庭履行职务，上诉人吴卫国、刘正华、梁荣德、潘双喜、俞飞江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，第一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2019）云0324刑初27号刑事判决；二、发回罗平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  丁 敏二〇一九年九月四日书记员  钱思屹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1884号之一 申请执行人罗日光，男，汉族，1963年6月12日出生。 被执行人李秀华，女，汉族，1970年10月10日出生。 关于申请执行人罗日光与被执行人李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1980号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告李秀华赔偿134366.81元给原告罗日光。2、承担本案受理费2650元。权利人罗日光于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李秀华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1955元。但被执行人未履行。2019年8月30日，本院作出（2019）粤1303执1884号执行裁定书，裁定冻结被执行人李秀华在深圳前海微众银行账号为9999XXXXXXX133075账户内存款138971.81元。 本院认为，被执行人李秀华于2019年9月3日将执行款138971.81元支付至本院账户，该款扣除本案执行费1955元，余款137016.81元予以清退给申请执行人罗日光。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1884号执行裁定书对被执行人李秀华在深圳前海微众银行账号为9999XXXXXX133075账户内存款138971.81元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1884号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月六日 书记员  黄明静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执3310号申请执行人林源，女，1989年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人沈阳柏年科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李玉刚，系该公司总经理。申请执行人林源与被执行人沈阳柏年科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林源于2018年10月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳柏年科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳柏年科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳柏年科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3310号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6770号 原告：于文字，男，1953年11月13日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于文字与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 于文字向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于文字的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐