wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3424号罪犯黄福安，男，1954年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗黄法刑初字第753号刑事判决，以被告人黄福安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福安在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄福安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2899分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核扣10分：劳动欠产10分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4583号原告：郭露，女，汉族，1998年4月25日生，住尉氏县。被告：杨淼萍，男，汉族，1994年9月23日生，住尉氏县。原告郭露诉被告杨淼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费38元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年九月十八日书记员  李 霄
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1864号原告武强，男，1982年12月2日生，回族，住河南省息县。委托诉讼代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵玉强，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘兆侠，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘瑞华，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告武强诉被告赵玉强、刘兆侠、刘瑞华建设工程施工合同纠纷一案，原告武强于2019年9月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告武强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武强撤诉。案件受理费免收。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年九月十六日书 记 员  姚为苗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25946号原告：张健，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姜聪，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原告张健与被告姜聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张健于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12626号原告：徐振安，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：武金歌，女，１９７６年３月１８日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告徐振安诉被告武金歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振安的委托诉讼代理人王广普到庭参加了诉讼，被告武金歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振安向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还原告货款本金39,300元及利息（利息计算以39,300元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋子批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子用于零售，后被告未按时向原告支付货款，截止于2016年10月4日，被告共欠原告货款39,300元未予支付，被告给原告出具欠条一份：“欠条，今欠徐振安现金39,300元，武金歌，2016年10月4日”。后原告多次催要被告要求其支付该货款，被告均不予履行。综上所述，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请法院依法判决。被告武金歌未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述基本一致。对本案其余事实认定如下：1.2016年10月4日，被告武金歌向原告出具欠条一份，显示：“今欠到徐振安现金叁万玖仟叁佰元（39,300元）”。2.原告当庭陈述，原被告之间无书面合同，一直是被告到原告处提货，业务往来结算方式为各自记账后共同核对。3.被告向原告出具欠条之后，未向原告还过款。本院认为，本案中，被告武金歌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告武金歌向原告出具欠条证明欠原告货款39,300元未付，事实清楚。买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款。故对原告要求被告武金歌偿还所欠货款39,300元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告已收到原告交付的货物但一直未付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求判令被告以39,300元为基数自起诉之日（2019年4月16日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武金歌于本判决生效之日起十日内向原告徐振安支付货款39,300元及逾期利息（以39,300元为基数自2019年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费783元，减半收取392元，由被告武金歌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十九日书记员  韩晓红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执496号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被执行人：曹勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与曹勇民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年5月5日向被执行人陈金秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630828号裁决书确定的法律义务，但被执行人曹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨曹勇银行存款14442元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月二十五日法官助理 李聪书 记 员 周平
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执351号之一申请执行人黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人祝青，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄贞操与被执行人黄俊、祝青民间借贷纠纷一案中，被执行人黄俊与申请执行人黄贞操达成口头协议。现申请执行人黄贞操向本院提出撤回（2019）鄂1224执351号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年九月二十六日书记员  聂宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李海英，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海英立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计17434.98元，其中：信用卡本金3584.68元，信用卡透支利息及违约金等合计13850.30元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人李海英拖欠我行信用余额为17434.98元，其中：信用卡透支本金3584.68元，信用卡透支利息及违约金等合计13850.30元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费235.88元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2048号之一申请执行人：杨本虎，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。被执行人：丁晓峰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1597号民事调解书，向被执行人丁晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8427号   北京市门头沟区人民法院：   贵院委托我院查询被执行人李文竑的户籍所在地的基层组织及家庭财产情况。经本院执行，已向被执行人李文竑住所地所在社区对社区工作人员进行询问、调查。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院查询被执行人李文竑的户籍所在地的基层组织及家庭财产情况。经本院执行，已向被执行人李文竑住所地所在社区对社区工作人员进行询问、调查。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更51号 罪犯张嘉伟，男，1993年4月24日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2016）鲁0502刑初691号刑事附带民事判决，以被告人张嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人10,157.78元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一九年四月二十三日作出（2019）鲁03刑更863号刑事裁定，对罪犯张嘉伟予以假释（假释考验期限自2019年4月26日至2019年12月19日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯张嘉伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯张嘉伟假释考验期七个月零二十三天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯张嘉伟报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯张嘉伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张嘉伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10351号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 委托代理人：李上月，系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：王智军，男，1989年6月11日出生，汉族，住陕西省白水县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人王智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费641869693225账号计至2018年10月24日的借款本金2680.32元、本金的罚息66.64元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以2680.32元为基数计算罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;二、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费658769624136账号计至2018年10月24日的借款本金7000元、利息48.79元、利息的复利0.11元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以7000元为基数计算罚息、以利息48.79元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;三、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费712069638895账号计至2018年10月24日的借款本金10000元、利息51元、本金的罚息66.64元、利息的复利0.11元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以10000元为基数计算罚息、以利息451元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;四、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费666569122519账号计至2018年10月24日的借款本金16000元、利息76.16元、本金的罚息306元、利息的复利1.5元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以16000元为基数计算罚息、以利息76.16元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;五、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费634069114809账号计至2018年10月24日的借款本金5914.6元、本金的罚息104.19元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以5914.6元为基数计算罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;六、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费740669124298账号计至2018年10月24日的借款本金10000元、利息49.3元、本金的罚息188.7元、利息的复利0.75元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以10000元为基数计算罚息、以利息49.3元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;七、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费708169124105账号计至2018年10月24日的借款本金18000元、利息88.74元、本金的罚息339.66元、利息的复利1.49元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以10000元为基数计算罚息、以利息88.74元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;八、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费736769116456账号计至2018年10月24日的借款本金20000元、利息91.8元、本金的罚息387.6元、利息的复利1.53元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以20000元为基数计算罚息、以利息91.8元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;九、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费721169127992账号计至2018年10月24日的借款本金8000元、利息39.44元、本金的罚息150.96元、利息的复利0.74元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月25日起至实际清偿日止按年利率9.18%以8000元为基数计算罚息、以利息39.44元计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;十、被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4867元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.02元、财产保全费1036元，合共2218.02元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法决定将被执行人邱泰鑫采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7888号之一原告杭州乔杨装饰科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XNDU8T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2单元901室。法定代表人蒋赟，总经理。委托代理人张红霞、田超，浙江协鼎律师事务所律师。被告佳娜文化传播（上海）有限公司，统一社会信用代码91310104MA1FR8NY6L，住所地上海市徐汇区钦州北路226号地下一层65-B、65-C、65-D室。法定代表人闫俊磊。本院在审理原告杭州乔杨装饰科技有限公司诉被告佳娜文化传播（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乔杨装饰科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告佳娜文化传播（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州乔杨装饰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州乔杨装饰科技有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十日书记员  汤婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3422号 原告：李月秋，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告李月秋与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还2015年9月18日借款本金50000元及自借款日至2019年9月18日止的利息36000元、2015年9月22日借款本金30000元及自借款日至2019年8月22日止的利息21150元、2015年9月29日借款本金20000元及自借款日至2019年8月29日止的利息14100元，本息共计171250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月18日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2015年9月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2015年9月29日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建飞、秦雪梅于本判决生效日即偿还给原告李月秋借款100000元、利息71250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由被告朱建飞、秦雪梅负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年九月二十五日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书法律条文适用依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3385号   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140号办公楼。   法定代表人：李攀峰，系该公司总经理。   被执行人：李平新，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   本院在执行申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人李平新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初11343号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付98400元及利息12852元，案件受理费1256.53元，向本院缴纳执行费1219元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1219元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1138号 罪犯王育才，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建安溪人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0524刑初1095号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,其刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯王育才于2017年12月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年6月止，累计获得积分1802.5分；本次获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王育才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王育才减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3513号原告：谈善丛，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：付正华，男，1951年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告谈善丛与被告付正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈善丛、被告付正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告付正华偿还借款本金人民币伍万元；2.请求被告付正华以借款本金为基数按照约定的月利2%支付利息（暂计26100元，自2017年2月15日暂计至2019年4月8日，以后利息顺延至款清之日止）；3.请求被告付正华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告付正华因生意周转向谈善丛借款伍万元人民币并向谈善丛出具借条，约定利息为月利率2%，双方口头达成一致意见期限一年，期限届满后原告谈善丛多次向被告付正华索要欠款无果，构成违约。综上所述，原告谈善丛为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告谈善丛特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告辩称，借条是我打的，但是借的钱是为了帮女儿还别人的借款。我现在没有还款能力，只能督促我女儿去还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因为帮女儿还别人的借款，于2017年2月15日向原告借款现金50000元，并当场出具借条一份约定月利率2%。庭审中，被告陈述称实际借款人是其女儿，因原告不相信被告女儿，便让被告出具了借条，被告现在只能够催促女儿还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付正华向原告谈善丛借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现按约定主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和二百一十一条之规定，判决如下：被告付正华于本判决生效之日起十日内支付原告谈善丛借款本金50000元，并以50000元为基数自2017年2月15日起按月利率2%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月四日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执666号之三申请人：马某，女，汉族，1993年6月30日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张某，男，汉族，1987年4月23日生，住开封市金明区。申请人马某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初93号民事判决书已经发生法律效力。因张某未按照生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现张某名下银行卡中仅有几十元零星存款、无证劵、无车辆、无保险、无工商注册信息。告知申请人后，申请人不要求法院对零星存款采取强制措施。张某名下的两套房屋判决交付给马某。在执行过程中，对东京国际小区的房屋进行了腾房，已交付给马某。对万博时代广场的房屋，马某自认该房屋已出租给他人，且租金由马某收取，无需腾房。应马某的申请，本院对东京国际小区的房屋下发了解除抵押手续，对万博时代广场的房屋下发了解除查封、解除抵押、过户登记手续。经多次电话联系，张某均未到庭接受传唤。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，对马某申请执行的房款、车款等请求暂不能执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初93号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某仍负有继续向申请人马某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十日书记员  陈梦娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初689号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某1，男，1996年11月6日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省南阳市内乡县。因本案于2019年5月26日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人朱彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月25日12时许，犯罪嫌疑人王某1因积怨与其父亲王某发生争执，用刮胡刀刀片刮伤被害人王某的脖子和手臂，后经鉴定被害人王某颈前区的损伤程度属轻伤一级。2019年5月26日9时30分许，犯罪嫌疑人王某1携带当天购买的水果刀，步行至惠州市惠阳区三和街道办事处三和门诊处，趁被害人王某换药期间朝其胸部和腹部连插两刀。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。2019年5月26日14时许，犯罪嫌疑人王某1自行到惠州铁路公安处惠州站派出所自首。认定上述事实的证据如下：物证；书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某1故意伤害他人致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。建议判处被告人王某1四年以上六年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人王某1对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人王某1的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议；1、被告人具有自首情节；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚；4、本案的被害人存在一定的过错，被害人过早的离开被告人，被告人一直和爷爷奶奶一起生活；5、被害人与被告人存在特殊的关系，被害人已经谅解了被告人的行为。综上，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2019年5月25日12时许，被告人王某1因积怨与被害人王某（被告人父亲）发生争执，用刮胡刀片划伤被害人王某脖子、手臂（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。次日9时30分许，被告人王某1携带水果刀来到惠阳区三和街道办三和门诊处，趁被害人王某换药时持刀捅向被害人胸部、腹部（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。被告人王某1当天向公安机关投案自首。案件审理期间，被害人王某当庭谅解被告人王某1，放弃人身损害索偿。证明以上事实的证据有：鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、视频资料、被告人供述、被害人陈述、到案经过、谅解书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某1有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。本案审理期间出现新证据，被告人王某1得到被害人谅解，被告人王某1有悔罪表现，加之被害人与被告人是父子关系，事因家庭矛盾而起，本院根据案件事实综合各因素，决定对被告人王某1予以减轻处罚，故不予采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年5月25日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  练建忠二〇一九年九月二日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1093号 申请人：徐锡宁，男，1957年4月10日出生，汉族，住南宁市西乡塘区明秀东路北四里4号10-2号B栋1-401房，现住南宁市江南区。 被申请人：陈小龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：陈家仁，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告徐锡宁诉被告陈小龙、陈家仁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为652436.26元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为1176219192019000245的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以652436.26元为限，查封被申请人陈小龙、陈家仁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文华，男，汉族，1963年8月20日出生，住云南省曲靖市沾益县龙华街道石羊社区居民委员会官麦地村134号。 委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南古龙珠宝集团有限公司。住所地：云南省瑞丽市古龙珠宝步行街1-3-10号。 法定代表人：赵吉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟碧军，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，现住云南省昆明市西山区。 一审被告、二审被上诉人：张梅芳，女，汉族，1962年8月23日出生，住云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：戴剑，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖北省天门市。 一审第三人：瑞丽市古龙商品混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市瑞章路旁帕色村。 法定代表人：彭文华，该公司总经理。 再审申请人彭文华因与被申请人云南古龙珠宝集团有限公司（以下简称古龙珠宝公司）、孟碧军及一审被告、二审被上诉人张梅芳、戴剑和一审第三人瑞丽市古龙商品混凝土有限公司（以下简称古龙混凝土公司）股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终1049号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 彭文华申请再审称：一、原审法院认定的事实缺乏证据证明。孟碧军是《关于瑞丽市古龙商品混凝土有限公司的股权转让协议》的合同主体，受合同约束，是1200万元股权转让款的支付义务人。彭文华为孟碧军的委托代理人，古龙珠宝公司知道彭文华与孟碧军之间的委托代理关系，股权转让协议应约束孟碧军。1.在隐名代理的内部关系上，孟碧军与彭文华虽无书面的委托代理合同，但根据证据：（1）“中石油昆明分公司企业信用信息报告”类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），营业场所为云南省昆明市西山区。孟碧军不以自己的名义签订股权转让协议的原因是其身份为中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司销售副总经理。（2）一审中提交的证据《孟碧军录音光盘及孟碧军录音文件书面备注》《情况说明》、（2016）云31民初62号民事判决书、（2019）云31执79号执行笔录等证据中，孟碧军称自己是国企员工，不方便以自己的名义参与经营，其均承认为股权转让协议的实际付款人，彭文华属于其委托代理人。2.在隐名代理的外部关系上，古龙珠宝公司知道彭文华与孟碧军之间的委托代理关系。古龙珠宝公司的民事起诉状、云南省高级人民法院调查笔录均“认可”由孟碧军购买的意思表示。股权转让前，彭文华均未实际参与过古龙混凝土公司的任何生产经营管理或获取过经营收益。在股权转让后，除基于委托代理关系，作为法定代表人和名义股东代持古龙混凝土公司51%的股权外，在公司经营上，彭文华自始至终都未曾取得过公章、未参与过公司的经营管理,而公章、公司的生产经营却一直为孟碧军所控制。二、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案彭文华作为受托人，虽以自己的名义签订股权转让协议，但彭文华系基于孟碧军的委托授权而签订，作为第三人的古龙珠宝公司，其在订立股权转让协议时便知道彭文华与孟碧军之间的代理关系，该股权转让协议依法应约束孟碧军与古龙珠宝公司。对于未依约支付的余下1200万元股权转让款，其合同支付责任应由孟碧军承担。综上，彭文华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，各方当事人对尚欠古龙珠宝公司股权转让款1200万元的事实并无争议，本案再审审查争议的主要是转让款的支付主体问题。首先，《关于瑞丽市古龙商品混凝土有限公司的股权转让协议》系古龙珠宝公司与彭文华、戴剑签订，是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。从合同相对性来讲，该合同主体仅为转让方古龙珠宝公司，受让方彭文华、戴剑。在实际履行过程中，公司股权也变更至彭文华和戴剑名下，彭文华为法定代表人。在彭文华、戴剑未依约支付股权转让款的情况下，原审法院认定彭文华、戴剑为还款主体并无不当。其次，彭文华申请再审称其为孟碧军的委托代理人，孟碧军才是1200万元股权转让款的合同支付义务人，并向本院提供“中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司企业信用信息”。经审查，该证据并不能证明其主张，且与本案无关联。彭文华提交的通话录音、法院调查笔录等证据，不是新证据，一、二审法院已经评析，不再赘述。以上证据均不足以证实孟碧军系案涉股权转让的实际购买人或股权转让的标的公司古龙混凝土公司的实际控制人，不能证明彭文华系受孟碧军委托签订合同。故原审法院未予认定孟碧军承担支付股权转让款义务并无不当。 综上，彭文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭文华的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月十八日 法官助理马玲 书记员廖燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3103号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：王骁，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告王骁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年九月二十五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市。被执行人：梁焕成，男，1984年4月19日出生，汉族，住枣阳市。本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳支行与梁焕成金融借款合同纠纷一案，被执行人梁焕成未履行（2015）鄂枣阳北民初字第XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁焕成名下位于枣阳市的三层房屋予以查封。（房产证号为：XXXX）二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人梁焕成自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年九月二十五日书记员关文博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执640号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人熊炬，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初85号刑事判决书，在执行被执行人熊炬罚金刑纠纷一案中，被执行人熊炬经本院穷尽执行措施，除执行到位451.84元外，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人熊炬正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年九月十九日书记员 林 盈
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1111号原告：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522727308750959Y，住所贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路34号。法定代表人：陈建惠，系该公司负责人。被告：田仁友，男，1980年8月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司（以下简称“诚运汽车租赁公司”）与被告田仁友合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告诚运汽车租赁公司法定代表人陈建惠到庭参加诉讼，被告田仁友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚运汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付与原告租用车辆超期违约金，共计18240元（240元/天，共计76天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经平塘县有关部门审批，在县城玉水北路34号开设诚运汽车租赁部多年。2017年8月24日11时35分被告向原告租用上海大众牌朗逸小轿车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××。被告预付了部分订金。双方签订了《汽车租赁合同》，被告约定于当年8月30日11时30分将车归还原告，日租车价为240元/天。租车期满后，原告法定代表人电话通知被告还车，被告手机处于关机状态，无法联系人、车去向。现在原告要求被告按合同约定支付超期违约金。被告田仁友未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件1份1页、法定代表人的身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告田仁友的驾驶证复印件1份1页，拟证明被告的身份信息、诉讼主体资格及被告具备驾驶资格；3、《汽车租赁合同》复印件1份2页，拟证明原告将车牌号为贵Ｊ×××××车辆出租给被告，双方约定起租时间为2017年8月24日11时35分，2017年8月30日11时30分还车。租金按每日240元计算，若超期应按每日租车价格的三倍支付违约金；4、平塘县牙舟镇长冲村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，拟证明被告田仁友已经外出务工。本院调取的平塘县人民法院（2017）黔2727财保5号之一民事裁定书1份2页及《解除财产保全申请》1份1页。上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，并入卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月24日，原告诚运汽车租赁公司与被告田仁友签订《汽车租赁合同》，合同中载明“起租时间2017年8月24日11时35分将车出租给乙方（田仁友），乙方约定于2017年8月30日11时30分还车时间。租金按每日240.00元计算……乙方必须于还车时间届满之日起三日内到甲方处当面说明违约理由，并按每日租车价格的三倍支付违约金”。原告将上海大众朗逸小轿车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××出租给被告。租期届满后被告失联，后经查找发现所出租的车辆（贵Ｊ×××××）在黔东南州丹寨人秦纪超处。原告于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，2017年11月10日秦纪超将涉案车辆交还给原告，原告于当日向本院递交《解除财产保全申请》。自此，被告从2017年8月31日起逾期至2017年11月10日找回车辆，期间共计72天。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告作为出租人将车辆出租给原告，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同成立且生效。租期届满，被告未按时返还车辆，现原告要求被告从超期日起至找回车辆期间，按照240元/天的标准支付违约金。该标准符合合同约定，且未超法律规定，本院予以支持。故被告田仁友应支付给原告的违约金为17280元（240元/天×72天）。被告田仁友经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（九）项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田仁友于本判决生效之日起十日内支付原告平塘县诚运汽车租赁有限责任公司租车超期违约金17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，均由被告田仁友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  陆开胜人民陪审员  田儒粉二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨书露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2849号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人:ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告:葛绪卓，男，住长春市净月开发区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告葛绪卓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易鑫公司的委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。被告葛绪卓经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告应付租金人民币75,452.78元[(36-7）×2601.82]；2、判决被告支付原告逾期应付租金的违约金(逾期违约金以剩余租金为基数，按照应付租金1.2‰/天的标准，自2018年7月19日至全部租金给付之日止)；3、判决被告支付原告律师费人民币2500元；合计:77,952.78元；4、判决原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告、被告双方就购买猎豹2017款2.0T双离合都市型，发动机号:***，车架号:***，车牌照为吉***号的小型轿车达成融资租赁合同，在长春市朝阳区星宇名座一楼签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”)及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月，每月（期）被告需付原告租金2601.82元。完成车辆交付手续后，原、被告于2018年1月10日就涉案车辆在长春市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。合同履行至2018年6月24日止，被告支付过7期租金18,212.74元，欠原告租金29期未付。综上，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾期未支付租金,已构成违约。根据租赁合同第十条约定:“乙方连续2期或累计3期未按时向甲方支付租金的,甲方有权提前解除合同,控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金为止。”故请求判令被告依照合同约定支付剩余租金，并依约支付违约金。 庭审中，易鑫公司同意按照年利率24%计算违约金。 葛绪卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月24日，易鑫公司、葛绪卓分别作为甲乙双方就购买猎豹2017款2.0T双离合都市型，发动机号:***，车架号:***，车牌照吉***号小型轿车签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，葛绪卓作为承租人，租赁期限为36个月，每月（期）葛绪卓需付易鑫公司租金2601.82元。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》10.1条约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期或累计三期未按时向甲方支付租金；”10.2条约定：“乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”10.3条约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；”完成车辆交付手续后，易鑫公司、葛绪卓于2018年1月10日就涉案车辆在长春市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。截止至2018年6月24日，葛绪卓已支付7期租金18212.74元，尚有易鑫公司租金29期未付。 上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、汽车抵押合同、车辆抵押登记证、还款计划表、银行付款回单、收款确认书、律师费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，易鑫公司与葛绪卓签订的融资租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规有关强制性规定，合同合法有效，受法律保护，易鑫公司与葛绪卓之间形成融资租赁合同关系。易鑫公司履行了支付购车款义务，葛绪卓应本着诚实信用原则向易鑫公司按期支付租金。葛绪卓尚有租金29期未付，因双方合同约定，如葛绪卓违约，易鑫公司有权主张全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故易鑫公司主张葛绪卓应付租金人民币75,452.78元，理由正当，本院予以支持；易鑫公司主张葛绪卓按合同约定支付违约金，合同约定按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取，本院认为，双方违约金约定比例过高，本院酌定以逾期应付租金75,452.78元为基数，按年利率24%计算为宜，自逾期还款之日即2018年7月24日开始计算；易鑫公司主张葛绪卓承担律师费2500元，因双方在合同中有明确约定，易鑫公司亦向本院提供的律师费发票，故本院予以支持；易鑫公司主张享有诉争车辆变现价款优先受偿权，其主张符合抵押合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛绪卓于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,452.78元； 二、被告葛绪卓于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以75,452.78元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月24日计算至实际付清之日止）； 三、被告葛绪卓于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告葛绪卓抵押车辆（车牌号为吉***，发动机号为***，车架号为***）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，公告费560元，由被告葛绪卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 刘 君 人民陪审员 贾雅红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 刘 琪
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执221号申请执行人雷某，男，汉族，山西省人，农民，现住交城县。被执行人田某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被执行人焦某，女，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人田某、焦某借款合同纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年九月二十五日书记员 闫晓剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6144号原告：王某1，男，1993年3月14日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某3，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：代某，男，其他自然情况不详。原告王某1诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告2019年3月至6月份工资款5500元，并自2019年7月25日开始按日1%支付欠款利息至给付之日止。事实与理由：原告经朋友介绍自2019年3月15日到被告所开的大江饺子家常菜店铺做厨师工作，当时口头约定月工资4500元。2019年3月，被告拖欠原告工资2250元；2019年4月、5月，被告拖欠原告工资1000元；2019年6月被告拖欠原告工资2250元，合计拖欠5500元。后经原被告核对后，被告为原告出具欠据一枚，约定被告于2019年7月25日还款，如不能还款则按每日1％支付欠款利息。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告代某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中虽约定逾期利息按每日1％计算，但该利率约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将其调整为被告自2019年7月26日起以5500元为基数按年利率24％计算利息至劳务费付清之日止。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效后立即支付原告王某1劳务费5500元，并自2019年7月26日起以5500元为基数按年利率24％计算利息至劳务费付清之日止；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年九月十九日书记员 李红丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9165号原告：合肥鑫锋智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心3幢1202室。法定代表人：张桂花，职务：总经理。委托诉讼代理人：董学祝，公司员工。被告：合肥德聚仁合装饰有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口未来塔1层。委托诉讼代理人：高晓敏，公司员工。法定代表人：周涛，职务：总经理。本院在审理原告合肥鑫锋智能家居有限公司与被告合肥德聚仁合装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥鑫锋智能家居有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：官红花，女，1962年9月23日出生，汉族，住所：广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告官红花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60151元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额31116.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31116.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告官红花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31116.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告官红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申60号 再审申请人（原审原告）：谢德荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人谢德荣因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审306号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人欧俊波，男，汉族，1986年10月8出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人欧俊波应缴纳罚款11500元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月17日以被执行人欧俊波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）188号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的575平方米土地处每平方米20元的罚款，计11500元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）188号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月17日依法送达被执行人欧俊波。被执行人欧俊波未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人欧俊波履行，催告书送达十日后被执行人欧俊波仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人欧俊波应缴纳罚款11500元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1860号 原告：余根文，男，1953年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告余根文与被告徐友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告余根文到庭参加诉讼。被告徐友明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余根文向本院提出诉讼请求：判令徐友明归还余根文借款本金200000元,并支付2014年11月25日起至2019年7月24日止按月利率1.5%计算的利息168000元，之后利随本清。事实和理由：徐友明因投资华景项目需要资金为由于2014年11月25日向余根文借款200000元，当日余根文通过银行转账的方式把借款支付给徐友明，双方口头约定月利率1.5%，每月支付利息3000元，借款期限为几个月。借款到期后，徐友明因项目资金无法回笼，于2016年6月16日出具一份借条给余根文为借款凭证。之后余根文多次向徐友明催讨借款及利息，徐友明均以各种理由推脱不予清偿，该款至今未清偿。 徐友明未作答辩。 余根文围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《借条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户利息交易清单各一份。徐友明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。余根文所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日徐友明因投资华景项目需要资金向余根文借款200000元，同日余根文通过银行转账将借款支付给徐友明。徐友明因项目资金无法回笼，于2016年6月16日对上述借款出具一份借条给余根文，借条中写明：兹向余根文借款人民币贰拾万元整，用于公司转账（华景项目）；借款时间为2014年11月25日。该款徐友明至今未偿还。 本院认为,公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据余根文所举证的证据，可以证明徐友明向余根文借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，该款徐友明应予以清偿。双方当事人在借条中未约定借款利息，余根文亦未提供证据证明双方有口头约定利息的事实，本案讼争借款视为不支付利息，余根文要求徐友明按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐友明应于本判决生效之日起十日内偿还余根文借款本金200000元及利息（从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回余根文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费6820元，减半收取3410元，由徐友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇一九年九月二十五日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6497号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：聂洪河，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告聂洪河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙到庭参加了诉讼，被告聂洪河经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年1月17日的信用卡欠款40669.71元（本金28943.41元、利息8870.12元、逾期还款违约金2023.86元、消费手续费832.32元）；2.判令被告向原告偿还自2019年1月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日被告向农行昌平支行所属网点申请办理信用卡。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定,被告在该申请表上签字。此后原告同意被告的申请,向被告发放信用卡。持卡人聂洪河持有的信用卡现已透支,截至2019年1月17日共计欠款40669.71元未予清偿。综上,依据中国农业银行的有关金穗信用卡(贷记卡)的相关章程和领用合约约定,原告有权催收、追索欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂洪河经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，聂洪河向农行昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》当中约定：申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；信用卡有效期三年，逾期自动失效，信用卡有效期满后，发卡银行自动为其换发新卡；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部贷款的，无须支付费现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约的主要约定：为对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。在2014年3月30日至2016年8月31日期间，聂洪河多次使用该信用卡，截止2019年1月17日，聂洪河的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计40669.71元，其中本金28943.41元、利息8870.12元、逾期还款违约金2023.86元、消费手续费832.32元。后聂洪河于2019年1月28日还款1000元，于2019年2月21日还款2000元，于2019年3月21日还款2000元，于2019年5月11日还款2669.71元。截止至2019年8月28日，聂洪河的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计33000元，其中本金21273.7元、利息8870.12元、逾期还款违约金2023.86元、消费手续费832.32元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息表、欠款余额交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、最新的农行信用卡领用合约及章程、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，农行昌平支行与聂洪河之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。聂洪河既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。聂洪河在享受到农行昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现聂洪河逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，农行昌平支行有权催收、追索欠款。农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂洪河经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂洪河于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2019年8月28日的信用卡欠款33000元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元和公告费（以实际发生为准），由被告聂洪河负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  门朝慧人民陪审员  李新立二〇一九年九月十七日法官 助理  多美琪书 记 员  杨 静
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1154号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：周梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人周梅信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周梅人民币71,299元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封 不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申 请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行 人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4158号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈帅飞，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4176号起诉书，指控被告人陈帅飞犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年7月16日4时许，被告人陈帅飞来到光明区，盗走被害人孙某电动车内一组电瓶，后变卖给他人获利。      2018年7月16日6时许，巡防队员巡逻时，发现被告人骑着一辆电动车，被告人于当天被抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月16日被取保候审。      2、2019年5月17日凌晨，被告人陈帅飞来到光明区公明街道盗窃他人一辆红色电动车，后变卖给他人获利。       3、2019年5月21日凌晨，被告人陈帅飞来到光明区公明街道盗窃他人一辆电动车，后变卖给他人获利。       4、2019年5月22日5时许，被告人陈帅飞来到光明区公明街道，盗走被害人陈某一辆黑色奥娃牌电动车，后变卖给他人获利。      5、2019年5月28日凌晨，被告人陈帅飞来到光明区公明街道，盗走被害人王某一辆松吉牌电动车，后变卖给他人获利。      2019年5月28日，被告人陈帅飞于深圳市光明区公明街道被民警抓获。                        本院意见              被告人陈帅飞的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、其中第一单构成自首、共实施盗窃五单的情节。                  判    决              被告人陈帅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十二日，即自2019年5月28日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张兴勇，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地住址湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴勇信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张兴勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年7月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2019年1月19日止累计欠款70209.66元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70209.66元（截止2019年1月19日，欠款本金45998.32元，利息8939.27元，滞纳金13212.4元、分期手续费2059.67元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兴勇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金45998.32元、利息8939.27元、滞纳金13212.4元、分期手续费2059.67元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年7月19日至2016年1月19日止。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月19日止的本金45998.32元、利息8939.27元、滞纳金13212.4元、分期手续费2059.67元；2019年1月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张兴勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张兴勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45998.32元、滞纳金13212.4元、分期手续费2059.67元及利息（截至2019年1月19日利息为8939.27元，自2019年1月20日起的利息以45998.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1556元，由被告张兴勇负担，被告张兴勇应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  苏 文二〇一九年九月十七日书 记 员  黄惠玲
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2806号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地：建平县叶柏寿街道文化街16号。负责人：陈建伟，行长。委托诉讼代理人：王洪天，男，1965年2月28日出生，汉族，该单位职员，住建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姚光明，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：吴红，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。被告：赵虎，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：韩巍，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行诉被告姚光明、吴红、赵虎、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行的委托诉讼代理人王洪天、李晓光到庭参加了诉讼，被告姚光明、吴红、赵虎、韩巍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原告和被告姚光明、吴红于2018年2月7日签订的借款合同；2.要求被告姚光明、吴红偿还借款本金2，999，999.99元及借款利息、支付合同金额20%的违约金，被告赵虎承担连带偿还责任；3.被告韩巍在抵押物价值范围内承担抵押担保的连带偿还责任；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚光明、吴红作为共同借款人、被告赵虎作为担保人、被告韩巍作为抵押人于2018年2月8日同原告签订了为期5年的以按揭方式还款的《借款合同》和《保证合同》、《抵押合同》，在原告处借款300万元，按合同约定，被告选择按月等额本息还款法，还款总期为60期，每期还款本息为60，488.76元，被告赵虎系担保人，被告韩巍用自有的房屋为该笔贷款设定抵押，并进行了抵押登记。原告按合同约定按期支付了全部借款300万元，但被告未信守承诺按期偿还借款本息，借款后仅支付利息174，494.64元，本金0.01元，此款经原告多次催收，被告未支付贷款利息，而且欠息数额巨大，给原告造成了严重的经济损失。为此，根据合同法的规定和双方合同约定，在被告出现严重违约行为的情况下，原告有权提前解除合同。故原告诉至法院。被告姚光明、吴红、赵虎、韩巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人姚光明、共同借款人吴红与原告签订了借款合同一份，合同约定被告姚光明、吴红向原告借款300万元，借款期限为自2018年2月8日起至2023年2月7日止，利率为年息7.7625%；双方约定实行按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为60期，每期偿还本息为60，488.76元；被告赵虎提供连带责任保证，被告韩巍提供抵押担保。双方在第十一条违约责任第一款约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，该行为构成违约；第六款约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；3.单方面解除合同。同日原告与被告赵虎签订保证合同一份，被告赵虎为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；并约定如原告根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告韩巍签订了抵押合同一份，被告韩巍自愿以其具有所有权的位于朝阳市双塔区为上述借款提供抵押保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告于2018年4月20日支付本金0.01元；于2018年6月27日偿还利息85，300元，于2018年10月1日偿还利息98，897.81元，其余利息和借款本金被告未按期偿还。另查明，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社于2018年10月19日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行。以上事实有原告的陈述、原告提供的合同3份、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告姚光明、吴红、赵虎、韩巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同及抵押合同依法成立并有效，原被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告姚光明、吴红未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求解除合同、提前收回贷款的请求符合双方借款合同约定的情况，故原告请求解除与被告姚光明、吴红签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，案涉的保证合同、抵押合同中并无除外约定，故被告赵虎和韩巍仍应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因现行相关法规对律师收费标准没有统一规定，当事人与委托律师之间可自行协商，故原告律师费数额的准确性本院无法确认，故原告请求律师费的诉讼请求本院不予支持。原告已经要求被告支付利息，另行主张违约金于法无据，故原告请求支付合同金额20%违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行和被告姚光明、吴红于2018年2月7日签订的借款合同；二、被告姚光明、吴红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行借款本金人民币2，999，999.99元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）；三、被告韩巍对上述贷款本息在抵押物价值范围内向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行承担连带偿还责任。原告对上述抵押物的价值享有优先受偿权。四、被告赵虎对上述第二项借款本息承担连带偿还责任。五、驳回原告原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元，公告费690元，合计31，490元由被告姚光明、吴红负担，被告赵虎、韩巍承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年九月三十日书 记 员  马 悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5560号原告：马芳星，男，1964年7月1日生，汉族，住滑县。被告：王中锋，男，1976年7月15日，汉族，住滑县。原告马芳星诉被告王中锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳星到庭参加了诉讼。被告王中锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳星向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令被告王中锋偿还所欠购买瓷砖5400元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月份在原告处购买瓷砖用于装修道口蔚然国际15号楼5楼东户房屋，瓷砖款共计柒仟肆佰叁拾壹元（7431.00元），货送到后，被告支付原告贰仟元货款（2000.00），下欠伍仟肆佰元（5400.00元），说是完工后货款一次性付清，至今多次催要无果。被告王中锋缺席未答辩未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王中锋向原告购买瓷砖，经双方结算瓷砖款为7400元，后被告支付了原告2000元，下欠5400元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的销售单予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王中锋欠原告马芳星瓷砖款5400元，有原告的被告签字认可的销货单为证，故原告马芳星要求被告王中锋支付瓷砖款5400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，原告主张利息自欠条出具之日即2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告王中锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告王中锋于本判决生效后十日内支付原告马芳星瓷砖款5400元及利息（利息自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  孟 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢937号之一 申请执行人：陈泓良,男,汉族,1975年7月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：朱虹冰（曾用名：朱创新），男，汉族，1975年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行陈泓良与朱虹冰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第01818号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请恢复执行。申请执行标的172723元，已执行标的25000元，未执行标的147723元。 本案在执行中，申请人陈泓良与被执行人朱虹冰达成长期履行和解协议，协议达成后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢937号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月三十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3053号申请执行人侯彪，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人庞莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行侯彪、庞莉与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年05月29日作出的（2019）皖1202民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行，于2019年08月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦