贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3608号原告：周后全，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义华誉防火门业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春。委托诉讼代理人：刘静，该公司会计。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：刘春，女，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。原告周后全诉被告遵义华誉防火门业有限公司（以下简称华誉公司）、刘春合同纠纷一案，因原告周后全不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2号民事判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院二审裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告周后全及委托诉讼代理人周正义，被告华誉公司、刘春及共同委托诉讼代理人周练东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周后全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付防火门安装费103133元、违约金5156.65元、交通费1818元、误工费3000元、利息3094元，共计116201.65元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告双方签订《安装防火门工程承揽合同》。原告于2017年6月19日完成了该工程，经双方于次日结算，工程总款为966242.05元，被告先后共支付了862609元，尚欠103133元一直未支付。从被告最后一次付款至今已长达18个月之久，已构成违约，应支付违约金5156.65元，还应承担原告因催收欠款所产生的交通费715.50元。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。华誉公司、刘春辩称，原告没有履行合同中约定的维修整改义务，我方另请工人维修花去费用10150元。且原告于2016年6月5日预支了5000元、2017年11月预支了20000元，2018年2月13日预支了30000元、我方替原告代付给张文武的工资7540元及合同中约定的房租及水电原告应承担一半的费用即4000元，上述款项共计76690元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，华誉公司（甲方）与周后全（乙方）签订《安装防火门工程承揽合同》。合同第1条约定：甲方将承接的木质隔热防火门、钢质隔热防火门、钢木质隔热防火门、入户防火防盗门、防盗门的安装工程承包给乙方。乙方按消防规范安装，保证安装质量，不耽误拖延工期，否则罚款1000元。第5.3条约定：安装钢质防火门22元/㎡，五金配件5元/㎡。工地门安装完毕报方量报表，按实际安装方量进行收方结算。公司审核后，8个工作日付清每个工地工程量的工程款，剩余3元/㎡消防验收合格后8个工作日（个别工地安装完毕后，6个月未消防验收视为验收付清安装余款），乙方配合甲方消防验收完善工作。第6.2条约定：甲方为乙方提供办公场所，并为乙方租住房屋一套，便于工人落脚住宿，租房费用甲、乙双方各承担50%。第9.1条约定：如一方违约，由违约方向守约方按当年安装费总额的5%支付违约金。后周后全按约完成了相关工程。2017年6月20日，双方进行结算，2014年至2017年周后全承包工程安装防火门总工程款966242元，已支付833109元，剩余尾款为133133元。周后全向本院提交的当日产生的《结算清单》上同时还载明，2017年12月13日付3万元，下欠103133元。另查明，原告分别于2016年6月5日预支了5000元、2017年11月预支了20000元，2018年2月13日预支了30000元的工资，被告于2016年2月24日代原告支付张文武的工资7540元，上述款项在2017年12月13日原被告的结算中并未计算。上述事实，有双方当事人陈述，《安装防火门工程承揽合同》、《结算清单》、银行回单、领条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年10月6日，原、被告双方签订《安装防火门工程承揽合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告完成双方约定的安装事项后，所产生的安装费为966242元，被告向原告支付833109元，后于2017年12月13日支付30000元，欠103133元，以上事实有原被告双方于2017年6月20日的“结算清单”为证，本院予以确认。被告主张76690元（维修费10150元，被告预支工资55000元，替原告代付张文武工资7540元，房租、水电费4000元）未纳入结算，应在被告差欠付原告的103133元中予以抵扣的问题。针对维修费，原被告双方签订的承揽合同中约定“由于乙方安装质量导致工程方不认可或未通过消防验收，由乙方自行整改，所产生的费用由乙方自行承担”，被告并未提供相关证据证明维修防火门系因原告安装质量出问题所导致，故被告辩称原告应承担该笔维修费没有事实及法律依据，本院不予认可。针对遗漏的预支工资及代付工人工资，其中2016年6月5日支付5000元、2017年11月支付20000元，2016年2月24日代原告支付张文武的工资7540元，有相关银行凭证、领条予以佐证，与被告提交的结算明细清单形成证据链，足以证明该笔34540元未纳入结算，被告主张2018年2月13日支付的30000元，其并未提供相应证据证明，本院不予认可。原告称其预支的工资是在被告处所做其他工程项目的工资，但并未提供相应的证据证明，本院不予认可。针对租金部分，原被告双方均认可，本院予以确认。据此，被告应支付原告的款项为66593元（103133元-5000元-20000元-7540元-4000元）。原告请求由华誉公司支付尚欠工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持，华誉公司应支付给周后全工程款66593元。原告请求由被告支付违约金5156.65元、交通住宿费1818元、误工费3000元和利息3094元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际和双方的约定，可以66593元欠款金额为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由华誉公司向周后全支付利息损失。对该项请求的其余部分，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。周后全请求由刘春承担本案责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限遵义华誉防火门业有限公司在本判决生效后五日内支付给周后全防火门安装工程款66593元及利息损失（从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清款之日止）；二、驳回周后全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由遵义华誉防火门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  杨成伦人民陪审员  徐应江人民陪审员  陈文华二〇一九年九月二十六日书 记 员  王梦璇