湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2163号原告：王四清，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：张永强，男，1974年5月12日出生，汉族，现住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告王四清与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告张永强，被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四清向本院提出诉讼请求：依法判令被告张永强与保险公司在交强险和商业三者险限额内共同赔偿原告损失266015.02元（其中精神抚慰金在交强险优先赔偿）。事实和理由：2019年4月6日18时50分，被告张永强驾驶湘Ｍ×××××小车沿平安路由东往西行驶，车辆途径平安路与华峰路交叉路口地段时，被告张永强驾驶车辆将原告王四清驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经医院抢救治疗花医疗费34949.62元。2019年4月19日，经交警认定，被告张永强负事故全部责任。同年8月22日，经法医鉴定，原告已构成九级伤残。原告因本次事故的损失共计币266015.02元。被告张永强的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张永强对原告的损失拒不赔偿。保险公司辩称，1、公司愿意依照合同约定和法律规定承担保险责任。2、本次交通事故责任划分不当，原告无证驾驶无牌车辆，应当承担次要责任。因此，公司对原告超出交强险以外的损失愿意承担70%的赔偿责任，并请求扣减20%的非医保用药。3、原告在祁阳县人民医院与中医院住院病历资料存在矛盾，公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。4、原告的部分诉请过高，请求依法核实。5、公司不承担诉讼费和鉴定费。张永强辩称，他在被告保险公司投了保险，他应承担的责任应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日18时50分，被告张永强驾驶湘Ｍ×××××小车沿平安路由东往西行驶，车辆途径平安路与华峰路交叉路口地段左转弯时，与对向原告王四清驾驶的直行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。4月19日，经交警认定，被告张永强负事故全部责任。原告受伤后被送往祁阳县人民医院和祁阳县中医医院抢救治疗43天，花医疗费34949.62元。同年8月22日，经法医鉴定，原告T6、L1椎体压缩性骨折已构成九级伤残。伤后休息治疗6个月，1人陪护2个月，营养期2个月，另增加康复费3000元，取内固定器费用7000元，二次手术陪护15天。被告张永强的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张永强垫付了医疗费19291.62元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，原告王四清于2015年8月23日以371800元的价格购买曾梅、周自安等人在祁阳县城平安西路自建的房屋一套，自2016年以来与妻儿一直居住在祁阳县城。王四清上有父亲王大龙（1934年1月16日出生），母亲陈时秀（1936年3月23日出生），下有次子王琪铭（2002年10月20日出生），现就读于祁阳县职业中专，大儿子王琪勋已成年。王四清有兄弟姐妹5人，其父母居住于农村。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、被告张永强的驾驶证、行驶证、司法医学鉴定书、保单、医药费发票、购房协议及缴款收据、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张永强因机动车发生交通事故，造成原告王四清人身损害，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告张永强负事故全部责任，张永强应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司认为，本次交通事故责任划分不当，原告应当承担事故的次要责任。被告保险公司没有提供证据证明其主张，而交通事故责任认定书是交警依照职权依法作出，故对保险公司的主张本院不予以支持。保险公司认为，原告在祁阳县人民医院治疗时没有诊断其L1、T6椎体压缩性骨折，而中医院的病历资料却显示上述部位骨折，两家医院的诊断存在矛盾。经查，祁阳县人民医院出院记录记载原告T12椎体楔形变，压缩骨折？建议MRI检查。原告于2019年4月11日从祁阳县人民医院出院，当天入住祁阳县中医院，并在该院进行了MRI检查，报告单显示：L1、T6椎体压缩性骨折，两家医院的检查具有连惯性，病历资料并不矛盾，法医依照相关规定认定原告上述部位骨折已构成九级伤残，事实清楚，程序合法。因此，被告保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予以支持。被告保险公司要求核减原告20%的非医保用药，经协商，双方一致同意核减10%，即3495元，本院予以准许。核减的部分应当由被告张永强负担。原告受伤前系52岁的农村居民，原告向法庭提交了购房协议及缴款收据等证据，足以证明原告在祁阳县城居住，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算20年。原告上有年迈父母下有未成年子女抚养，被告应当依法支付被扶养人生活费。原告依照法医鉴定主张护理期限为2.5个月，护理费参照湖南省上一年度居民服务行业标准计算，本院予以支持。原告受伤前取得了挖掘机操作证，且受伤前从事该行业，原告没有提供受伤前的固定收入，对其误工工资可以参照湖南省上一年度建筑业53886元/年标准计算至定残前一天共计136天。伙食补助费原告主张参照当地国家公务员出差补助标准按100元/天计算，并无不妥。交通费虽客观存在，但原告主张2000元过高，本院根据实际情况酌情认定为1000元。原告主张营养费1800元，因法医鉴定原告伤后需营养期2个月，原告要求按30元/天计算营养费，符合法律规定和当地实际，本院予以支持。原告主张后期治疗费7000元，因法医鉴定该项费用为7000元，原告要求在本案中一并处理，并不违反法律规定，本院予以支持。商业三者险约定律师费、诉讼费、仲裁费保险公司不予以赔偿，对鉴定费没有约定，而鉴定费系原告的直接损失，故鉴定费应当在商业三者险中赔偿。原告损失核定为：1．医药费31454.62元（已核减3495元），2．住院伙食补助4300元（100元/天×43），3．营养费1800元，4、取内固定器费7000元，5．伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%），6．被扶养人生活费10101.2元〔（父母：2×12721×5×20%÷5=55088.4元）+（次子：25064×2×20%÷2=5012.8元）〕，7．护理费12755.5元（61227元/年÷12×2.5），8．误工费20078元（53886元/年÷365×136），9．康复费3000元，10．交通费1000元，11、精神抚慰金10000元，12、鉴定费1503.5元，13、车辆维修费1200元，以上合计250984.82元。原告上述损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿医药费用10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失等计币111200元，合计121200元，下余损失129784.82元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告张永强垫付的医疗费由原告与被告张永强另行结清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告王四清损失计币121200元，在商业三者险限额内赔偿原告王四清损失计币129784.82元，合计250984.82元，扣减被告保险公司已垫付的10000元，下余240984.82元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后十日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）；二、被告张永强赔偿原告王四清损失3495元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇一九年九月二十九日法官助理 李锴书 记 员 李慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。