wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4336号原告：马光，男，1991年2月16日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区。被告：白玉峰，男，1991年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告马光与被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马光到庭参加诉讼，被告白玉峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：以15500元为本金自2018年7月26日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因生活所需于2018年7月26日向原告借款17000元，并出具借据一枚，双方约定于2018年10月26日还款。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告白玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白玉峰因生活所于2018年7月26日向原告借款15500元，此款原告以现金方式实际出借给被告，双方约定按照月利率3%计算利息，并向原告出具本金及利息共计17000元的借据一枚，双方约定于2018年10月26日还款。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还15500元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉峰于本判决生效后立即给付原告马光借款本金15500元，并给付以15500元为本金，自2018年7月27日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告马光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告白玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 王巧玲人民陪审员 李建臣 二〇一九年九月二十三日书 记 员 韩 勇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5638号 原告：陈东升，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈东升与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告陈东升于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈东升的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东升撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈东升负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年九月三日 书记员 孙明锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执25号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，系该管理中心主任。委托执行代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。委托执行代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：李正光，男，1969年8月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李正光机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4783号民事调解书已发生法律效力。被执行人李正光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人李正光支付案款14040元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费200元并负担申请执行费110.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人李正光发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人李正光至今未履行。本院依法查询了被执行人李正光的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人李正光名下有银行存款4442元，本院已对其银行账户进行额度冻结，并依法扣划，扣缴执行费50元后，本案申请执行人此次受偿金额为4392元。2、被执行人李正光名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。2019年8月15日，本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人李正光常年未在当地居住。2019年8月9日，经过约谈，本院已告知本案申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案件执行情况，其表示亦无被执行人李正光的财产线索提供，且同意案件终结本次执行程序。2019年9月19日，因被执行人李正光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施。至此，本案尚有标的9648元、案件执行费60.6元、案件受理费200元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有除部分银行存款外的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十九日书记员 伍小娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张淑颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑颖系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,186.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2170号 申请执行人:李梅，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李梅向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5698号原告：吴爱梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张军，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：黄思，女，1989年10月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告：高龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市柏妍时尚贸易有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢32层7号。法定代表人：黄志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师。被告：王凤姣，女，1958年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯欢，湖北多能律师事务所律师。原告吴爱梅诉被告黄思、高龙、武汉市柏妍时尚贸易有限公司（以下简称：柏妍公司）、王凤姣合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法进行了审理。原告吴爱梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄思、高龙向原告吴爱梅返还2750000元及资金占用费（从2017年10月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告黄思、高龙负担与本案有关的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年8月21日，被告黄思、高龙以投资的名义要求原告吴爱梅向其汇款3000000元，并向原告吴爱梅口头承诺两个月以后还款并给付报酬。当日，原告吴爱梅向被告黄思的银行账户（账户号：62×××10）汇款3000000元。事后被告黄思向原告吴爱梅支付250000元，便再未给付任何余款，亦未有任何报酬。现被告黄思、高龙尚欠原告吴爱梅2750000元。为维护原告吴爱梅的合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。本院查明，被告柏妍公司于2017年7月12日成立，于2018年3月28日经武汉市武昌区行政审批局核准。被告柏妍公司成立后，通过运营“小缇之家”微信公众号（现已被关闭），以推销食品、化妆品等商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和购买商品的金额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并且集中培训参加人员，以同样的方式发展下线人员。原告吴爱梅作为被告柏妍公司的层级之一，于2017年8月21日向上一层级被告黄思转款3000000元，被告黄思再逐级向上转款。因层级较多，经本院多次组织当事人进行调查，本案当事人均称不知道原告吴爱梅的款项最终由谁收取。2018年7月23日，原告吴爱梅以被骗3000000元为由向武汉市公安局江岸分局永清街派出所报案，该所已于当日受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院查明的事实，被告柏妍公司可能通过上述经营模式进行传销活动，扰乱经济社会秩序，造成本案纠纷后，相关款项去向不明，被告柏妍公司及相关人员的行为可能涉嫌犯罪，且公安机关已经受理了原告吴爱梅的报案。由于本案涉及的各层级参加人员较多，社会影响面较大，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴爱梅的起诉。已收案件受理费14400元，本院退还原告吴爱梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇一九年九月十六日书记员  孟倩
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3552号申请执行人:王淑玲,女,1957年12月24日出生，汉族，农民,哈尔滨市香坊区。被执行人:孙长江,男,1963年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人:杨胜云,女,1963年5月9日出生，汉族，农民,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王淑玲与被执行人孙长江、杨胜云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长江、杨胜云银行存款377290元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6847号退赔权利人祁乐坤,男，河北省人。被执行人胡健，男，1968年10月28日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市宣武区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月27日被羁押，次日被拘留，同年3月13日被取保候审，2014年4月4日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡健合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺刑初字第880号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑五年六个月，退赔被害人祁乐坤人民币二十万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。退赔权利人亦不能提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月29日作出的（2014）顺刑初字第880号刑事判决书中第二项退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十六日书记员  陈 冶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：方景明，男，1981年02月10日出生，汉族，住所：辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方景明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额30596.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30596.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方景明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30596.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告方景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1416号申请执行人：济南市工商行政管理局，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：王建森，局长。被执行人：济南市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民委员会，，住所地济南市槐荫区匡山街道办事处老屯村申请执行人济南市工商行政管理局被执行人济南市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民委员会股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2442号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人济南市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为股权转让款180万元及相应利息，本院认为，被执行人济南市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民委员会的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1108号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人周鹏因与被上诉人陈玉琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5499号民事裁定，向本院提出上诉。周鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在任何合同关系，被上诉人只凭一张银行打款记录向吴江区法院提起诉讼，在双方既没有书面合同又没有任何交集的情况下，应当遵循我国民诉法基本原则，以被告所在地天津市津南区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，根据陈玉琴的诉请及一审提交的转账凭证等证据，本案形式上符合民间借贷纠纷的特征。双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现陈玉琴要求周鹏履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方陈玉琴所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。周鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初652号 原告：谢林辉，男，1966年10月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告:恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。 法定代表人:谢明冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢锦航，男，1986年9月20日生，汉族，住广东省连平县。系该公司职员。 委托诉讼代理人:谢维帮，男，1990年7月25日生，汉族，住广东省连平县。系该公司职员。 原告谢林辉与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告谢林辉及被告委托诉讼代理人谢锦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告恭城岛坪铅锌矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢林辉劳动报酬14874.65元。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。 义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋鸣秀 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终174号上诉人（原审原告）关某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人饶某，住宁夏回族自治区银川市，系关某同母异父弟弟，特别授权代理。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。法定代表人张某，局长。委托代理人黄某，该局政策法规科科长（特别授权）。委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。上诉人关某因要求被上诉人银川市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川铁路运输法院（2019）宁8601行初189号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告关某诉称，被告委托其内设机构社会保险事业管理局作出的《告知函》漏洞百出，被告明确表示经查询得知，斯伦贝谢公司从2003年起每年1月至12月向原告发放工资，并为原告缴纳社会保险至2018年4月，但却认为“双方之间劳动关系不明”，因而“无法”核定该公司应当缴纳的社会保险费。原告认为，本案不仅事实劳动关系确凿无疑，而且依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款以及《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十七条第二款的明确规定：“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和劳动保障监察条例等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理。”还有劳动保障监察条例和宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅《关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》（宁人社发[2014]30号）文件关于“与用人单位已形成事实劳动关系，且已离开用人单位，需提供人力资源和社会保障行政部门、行政复议机关、司法机关确定劳动关系或补缴养老保险的生效法律文书”等有关规定，被告应当履行核定用人单位斯伦贝谢公司所需补交的社会保险费及其滞纳金数额等相关法定职责。故请求依法判令：1、确认被告拒不履行原告请求事项所涉及向用人单位斯伦贝谢长和油田工程有限公司追缴所欠社会保险费及其滞纳金数额核定等相关职责的行为违法；2、判令被告履行足额追缴2003年1月1日至2015年12月31日双方存在劳动关系期间，斯伦贝谢长和油田工程有限公司欠缴的13年养老保险费与失业保险费以及全部滞纳金的数额核定等问题的相关法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案中，原告的诉讼请求为确认被告不履行追缴社会保险费及其滞纳金数额核定职责违法并判令被告履行追缴养老保险费与失业保险费以及全部滞纳金的数额核定等问题的相关法定职责，故其诉讼请求包含两项，一为要求被告履行追缴社会保险费及滞纳金的法定职责，二为要求被告履行核定社会保险费及滞纳金的法定职责。原告起诉被告履行追缴职责一案我院已受理并作出（2019）宁8601行初44号裁定书，该案正在上诉过程中。故其在本案中的起诉状内容存在错误，致使本院无法根据其诉讼请求进行审理。经向原告释明后，原告仍拒绝更正。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告关某的起诉。案件受理费50元，退还原告关某。宣判后，关某不服，向本院提起上诉称，一、原审蓄意偏袒实力强大的被上诉人与富甲一方的用人单位，公然声东击西，歪曲事实，精心设置陷阱企图非法剥夺上诉人的诉权。本案上诉人在原审中的诉讼请求实为要求被上诉人履行保险费数额核定法定职责，但一审法院错误认定上诉人的诉讼请求为要求判令被上诉人履行两项义务：一是履行追缴社会保险费及滞纳金法定职责，二是履行核定社会保险费及滞纳金法定职责。二、原审逻辑混乱不堪，系夫子自道，公开自扇耳光。即使如原审所称，上诉人的诉讼请求包含两项，第一项系重复起诉，但第二项诉讼请求是原审法院在上诉人提起的要求被上诉人等履行追缴社会保险费及滞纳金法定职责的另案中向上诉人释明要求上诉人诉讼的，上诉人提起本案诉讼后一审法院却认定“本院无法根据其诉讼请求进行审理”，纯属无稽之谈。三、原审法院程序违法。既未向上诉人送达对方的答辩状，也未开庭审理组织当事人辩论。四、原审刻意回避了只有实现本案诉讼目标才能最终解决追缴用人单位欠缴社会保险费的实质性问题，裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案上诉人向原审法院提起诉讼的请求为：“1.确认被告拒不履行原告请求事项所涉及向用人单位斯伦贝谢和油田工程有限公司追缴所欠社会保险费及其滞纳金数额核定等相关职责的行为违法；2.判令被告履行足额追缴2003年1月1日至2015年12月31日双方存在劳动关系期间，斯伦贝谢和油田工程有限欠缴的13年养老保险费与失业保险费以及全部滞纳金的数额核定等问题的相关法定职责。”原审法院根据该诉讼请求所涵盖的内容确定其包含有“追缴”与“核定”两方面，并据此向上诉人释明，并无不当。上诉人在原审法院向其释明后对其诉请请求仍拒绝更正并予以明确，应自行承担诉讼风险。且根据社会保险法及其实施细则以及宁夏回族自治区关于社会保险费征缴问题的规范性文件的相关规定，银川市社会保险事业管理局具有履行保险费数额核定法定职责，该局就上诉人所申请事项已进行回复，但上诉人在本案中以银川市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，系被告主体不适格。上诉人可另案提起诉讼，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年九月二十九日书记员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初199号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人郭列凯（曾用名：葛列凯），男，1968年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，巫山县电力公司职工，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2002年12月3日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 辩护人田友刚，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以山检刑诉【2019】187号起诉书指控被告人郭列凯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日下午，吸毒人员向某联系被告人郭列凯后来到了被告人郭列凯住宿的巫山县两坪乡牡丹园，二人在被告人郭列凯的卧室内采用烫吸的方式，轮流吸食了向某带来的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同年7月30日晚上，吸毒人员杨某联系被告人郭列凯后，与郑某一起来到被告人郭列凯居住的巫山县电力公司宿舍4单元801室，杨某、郑某在该801室内采用烫吸的方式吸食了杨某带来的甲基苯丙胺。同年8月3日中午，吸毒人员郑某联系被告人郭列凯后，来到被告人郭列凯住宿的巫山县两坪乡牡丹园，被告人郭列凯与郑某在其住所的卧室内采用烫吸的方式吸食了郑某带来的甲基苯丙胺。同年8月8日下午，巫山县公安局民警在巫山县两坪乡牡丹园花圃基地将被告人郭列凯抓获。经对被告人郭列凯的尿液样本进行现场检测，其甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人郭列凯为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金叁千元。 被告人郭列凯及其辩护人田友刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郭列凯自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人郭列凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人郭列凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月8日起到2020年2月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3774号 上诉人（原审原告）：吴睿，男，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人吴睿因与被上诉人吴建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16095号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴睿于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2685元，减半收取1343元，由上诉人吴睿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十五日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2303号原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河北省河间市曙光中路15号。统一社会信用代码：91130984060451807J。主要负责人：王伟青，行长。委托诉讼代理人：刘毅，职员。被告：杨清龙，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省献县。被告：郝显新，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在河北省献县。被告：献县龙发铸造厂，注册地：河北省献县郭庄镇杨尧京村。组织机构代码代码：57385784-5。负责人：杨清龙。原告中国民生银行股份有限公司河间支行（以下简称民生银行）与被告杨清龙、郝显新、献县龙发铸造厂（以下简称铸造厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告杨清龙、被告郝显新、被告献县龙发铸造厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1800000及相应利息；2.依法判令我行对杨清龙在我行账户50×××65内保证金享有有限受偿权。事实与理由：2016年03月26日，被告杨清龙与原告双方订立《综合授信合同》同时，为保证《综合授信合同》的履行。献县龙发铸造厂与被告杨清龙签订了《共同还款协议》。同时被告杨清龙与我行签订《最高额担保合同》，将其在我行账户50×××65内资金作为本笔借款的保证金，2016年03月26日，被告杨清龙向原告出具了《借款支用申请书》申请借款人民币1800000元，借款期限一年（自2016年03月26日至2017年03月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金1800000元汇入杨清龙指定的银行账户。2017年03月26日该笔借款到期，被告杨清龙未按约定将借款归还。被告献县龙发制造厂停产、停业。被告杨清龙拒不履行还款义务，危及原告的借款资金安全。已构成违约事实。根据上述合同及协议的约定。被告郝显新和被告杨清龙系夫妻关系。应负共同还款义务。被告献县龙发制造厂与被告杨清龙共同承担还款义务。为维护自身合法权益不受侵犯。原告提出上述诉讼请求，请依法判决。被告均未提交答辩。原告民生银行提交以下证据：1.借款人夫妻双方身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；2.小微授信申请表复印件一份；3.借款支用申请书复印件一份；4.借款凭证复印件一份；5.共同还款协议复印件一份；6.综合授信合同复印件一份；7.被告献县龙发铸造厂协议抵押名下集体用地最高额担保合同一份；8.被告杨清龙协议抵押名下江苏省南通市房产一处最高额担保合同一份；9.被告杨清龙与银行签署最高额担保合同一份，将账户内18万元存款作为本笔借款保证金质押。以上证据除证据一外均出示原件，提交复印件。被告均未提交证据。经对原告民生银行提交的证据进行综合审查判断，本院认为均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，被告杨清龙、郝显系夫妻关系。2016年03月26日，被告杨清龙与原告民生银行签订《综合授信合同》一份，约定原告出借给被告杨清龙人民币1800000元，利率为年7.83%，借款期限2016年3月26日至2018年3月26日。同日原告民生银行与被告铸造厂、杨清龙分别签订《最高额担保合同》三份。约定：被告铸造厂用其产权证号献集用（2011）第069号名下的土地使用权为以上借款提供抵押担保；被告杨清龙用其位于江苏省南通市如皋市星河湾第3#幢10层1003号房产提供抵押担保、用其在50×××65账户的银行存款作为质押担保。保证方式均为最高额连带责任保证，担保范围均为主合同项下债务。以上土地及房产均没有办理抵押登记。被告郝显新在小微授信申请表签字。另，被告铸造厂作为共同还款人与原告民生银行及被告杨清龙签订《共同还款协议书》，约定被告铸造厂对借款主合同项下的全部债务承担连带责任。之后，原告民生银行履行了借款义务如约将借款本金1800000元汇入杨清龙指定的银行账户。借款到期后，被告杨清龙将此借款利息偿还至2017年3月23日，之后利息及借款本金1800000元至今未还。本院认为，原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同、共同还款协议系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法、有效。被告方未按照约定偿还借款本金及利息系违约，对造成纠纷应承担全部责任。被告杨清龙、郝显新系夫妻关系并认可该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应认定为被告杨清龙、郝显新的共同债务，被告杨清龙、郝显新应共同偿还欠原告民生银行借款本金、利息，被告铸造厂对以上款项承担连带责任偿还，其承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人杨清龙追偿。被告均未作答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清龙、郝显新偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1800000元及相应的利息（利息自2017年3月24日起按照合同约定计算至清偿之日止），被告献县龙发铸造厂对以上款项承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、原告中国民生银行股份有限公司河间支行对杨清龙50×××65账户质押的保证金享有优先受偿权；三、被告献县龙发铸造厂承担保证责任后，可向被告杨清龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告杨清龙、郝显新负担；被告献县龙发铸造厂负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  成东峰审 判 员  唐月明人民陪审员  刘铁营二〇一九年九月二十日书 记 员  胡玲玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15104号申请人：朱俊枝，女，汉族，1989年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：牛君，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。朱俊枝与牛君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31172号民事判决书已发生法律效力。牛君未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱俊枝于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛君名下银行存款28000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6921号原告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告韩某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告张某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年九月三十日书 记 员  王 磊
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执40号 本院在执行尖某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3978号原告：陈艳春，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告陈艳春与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳春的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳春诉称，2010年3月23日原告与被告签订了丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书，后又签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000055），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为11241元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费56205元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2010年3月23日原、被告签订一份丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书，就拆迁事宜进行了约定。2013年2月22日，经原告与被告协商，又签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000055号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：陈艳春（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街36号，房屋产权证号：唐房权证丰润区字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积62.45平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-0258号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计11241元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：陈艳春（签字按手印）2013年2月22日”。协议签订前，原告从房内搬出，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年11241元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费56205元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费56205元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈艳春2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费56205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，保全费583元，合计1186元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13494号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:孙庆栋，男，1967年12月24日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告孙庆栋劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告孙庆栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告孙庆栋原系原告旅居者酒店的职工，孙庆栋将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方签订债权转让协议书，约定：孙庆栋将享有的旅居者酒店的债权18031.17元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向孙庆栋支付转让金，签约后支付40%，即7212.48元，余额10818.69元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给孙庆栋7212.48元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告孙庆栋同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了孙庆栋40%的工资10818.69元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。孙庆栋已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告孙庆栋要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年9月和12月以及2019年1月和2月期间的工资17943.87元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙庆栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  周婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1670号申请人：汪汉华，男，1949年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：汪威，男，1980年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：田海，男，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人汪汉华、汪威与被申请人田海合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田海名下位于武昌区中北路171号新安?金沙某D栋2层2室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313132181820190000444）。本院认为，申请人汪汉华、汪威提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田海名下位于武昌区中北路171号新安?金沙豪庭D栋2层2室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人汪汉华、汪威应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1521号申请执行人：纪列辉，男，1975年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张水良，男，1966年02月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：樊跃江，男，1968年02月04日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初883号民事判决书，向被执行人张水良、樊跃江发出执行通知书，责令被执行人张水良、樊跃江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10万元及利息，案件诉讼费1,500元并承担执行费1,400元，共计102,900元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张水良、樊跃江在银行的存款102,900元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张水良、樊跃江存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十三日（江西）书记员张叶红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6663号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：鲁厚伦，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告鲁厚伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林到庭参加诉讼，被告鲁厚伦经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费2155.89元（自2018年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金184.99元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起，以2155.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告鲁厚伦为肥东县店埠镇万凯碧桂园小区商东125室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为万凯碧桂园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，被告在2018年1月份以前，按照物价部门备案的物业费收费标准向原告缴纳物业服务费。然而，自2018年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。鲁厚伦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县店埠镇万凯碧桂园小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告鲁厚伦为万凯碧桂园小区商东125室业主，房屋面积为99.81平方米。物业服务费标准为1.2元/平方米/月，自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告鲁厚伦签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县万凯碧桂园小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告鲁厚伦经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁厚伦于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费2155.89元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 芝二〇一九年九月二十五日书记员 陈莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保202号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：曾莉，女，1968年11月8日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾莉银行存款40000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾莉银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2883号 申请执行人：王秀英，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人王秀英与被执行人福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初10470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金460万元及利息（按照月利率2%标准计算，自2014年6月24日起至实际还清借款之日止）、购房差价49万元及利息（按照月利率2%标准计算，自2014年7月11日起至实际还清借款之日止），向本院缴交诉讼费42050.5元、执行费52850元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初10470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  林翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3317号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张延军，男，1973年5月21日生，汉族，住登封市。张延军犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初583号刑事判决已经生效。依据该判决，张延军应缴纳罚金人民币30000元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年4月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除扣划被执行人1059.18元银行存款（已转开罚金）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年9月6日，对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位罚金1059.18元。本院认为，罚金的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3317号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 吕少阳二〇一九年九月十二日书记员 王帅军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15582号原告：邓建伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海备顺国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告邓建伟与被告上海备顺国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓建伟撤诉。案件受理费人民币2,600元，减半收取，计1,300元，由原告邓建伟负担。审判员 沈 雯二〇一九年九月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33265号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼，被告平安财保北京公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告46136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额364744元，被保险人为孙磊，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。2018年5月13日16时许，在丰台五环路外环46.2公里附近，王志强驾驶车牌号为×××的车辆与孙磊驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。经丰台交通支队卢沟桥大队作出交通事故认定书，认定王志强为本次事故的全责。2018年6月，被保险人就其受到的车损48136元向原告申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书。原告已向被保险人支付了全部赔款，原告已取得代位求偿权。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已经赔偿交强险2000元，被告未赔偿，故原告依据《保险法》第60条，特向法院提起诉讼。人保北京公司提供了以下证据予以证明：证据1.电子保单，证据2.交通事故认定书，证据3.机动车信息查询结果单，证据4.发票，证据5.付款回单，证据6.机动车辆索赔权转让书。平安财保北京公司未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状称，被保险人徐成在被告处投保商业三者险100万，车牌号×××，保险期间2017年12月8日至2018年12月7日止，原告所称事故发生在保险期限内，对原告诉请法院判令被告在商业险范围内承担保险责任，被告同意在保险责任范围内赔偿。认可总金额，但被告仅承保商业险，故被告赔偿46136元。另，该起事故非因被告原因引起，被告系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。平安财保北京公司未向法院提交证据材料。经审理查明：车牌号×××车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额364744元，被保险人为孙磊，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。2018年5月13日16时许，在丰台五环路外环46.2公里附近，王志强驾驶车牌号为×××的车辆与孙磊驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。经丰台交通支队卢沟桥大队作出交通事故认定书，认定王志强为本次事故的全责。车牌号×××车辆在被告处投保商业三者险100万，投保人徐成，保险期间2017年12月8日至2018年12月7日止，交通事故发生在保险期限内。2018年7月10日，原告将车损理赔款48136元支付给被保险人孙磊，原告取得代位求偿权。另，车牌号×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处在交强险范围内向原告赔付了2000元。上述事实有原告人保北京公司向本院提交的证据1.电子保单，证据2.交通事故认定书，证据3.机动车信息查询结果单，证据4.发票，证据5.付款回单，证据6.机动车辆索赔权转让书，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙磊与人保北京公司的保险合同关系合法有效。王志强驾驶车牌号为×××的车辆与孙磊投保的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，王志强负事故全部责任，保险车辆损失是由于王志强的损害行为造成。人保北京公司已就事故造成保险车辆的损失对其被保险人孙磊进行了赔付，人保北京公司在赔付金额范围内取得代位求偿权。平安财保北分同意在商业险范围内赔偿46136元，不违反法律规定，本院予以支持。对于平安财保北分不同意承担诉讼费的主张，本院认为，因平安财保北分未主动履行给付责任，所以才产生了本次诉讼，诉讼费理应由其承担。现原告在其赔付范围内提出代为求偿主张，未超过平安财保北京公司承保范围，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险赔偿款46136元。案件受理费477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇一九年九月十二日书记员 周魁英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1158号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：张明，男，1989年10月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市莱芜区。委托代理人：魏占伟，男，1985年4月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市莱芜区。被执行人：付延华,男，1965年3月29日出生,汉族，住济南市莱芜区。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人付延华借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第049号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行并向被执行人付延华发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为356310.26元，被执行人付延华住济南市××区××办事处××路××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初721号原告：周秋生，男，1973年2月9日出生，汉族，住大冶市，被告：李于绣，男，1989年2月17日出生，汉族，住阳新县，原告周秋生与被告李于绣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼，被告李于绣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳动报酬款5000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在大冶市承包商品房室内装修工程，雇请原告为其从事泥工作业，工程结束后，被告未及时结清原告的工钱，后于2017年3月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告工钱5000元，并约定归还期为2017年5月1日。尔后，原告多次向被告催讨，被告一直借故不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李于绣未答辩亦未举证。本院经审理查明：2016年6月和9月，被告因先后承包了大冶市两湖天地小区和碧桂园小区各一套商品房的室内装修工程，雇请原告为其从事泥工作业。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬款7000元，被告仅支付原告2000元劳动报酬款，对下欠的5000元劳动报酬款一直予以拖欠。经原告多次催讨，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一份，载明：“欠周秋生贴砖工费伍仟圆整（￥5000.00）。归还日期为2017.5.1日。李于绣，2017.3.11”。尔后，原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。原告遂起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告下欠劳动报酬款5000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告装修工人出入卡复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告雇请原告在其承包的装修工程中从事泥工劳务，共欠原告劳动报酬款5000元的事实清楚证据充分，双方债权债务关系明确，被告依法应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还劳动报酬款5000元的请求依法予以支持，因原、被告并未对违约金进行约定，本院对原告要求被告支付资金占用期利息的请求依法不予支持。被告李于绣未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李于绣在本判决生效后三日内偿还原告周秋生劳动报酬款5000元；二、驳回原告周秋生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李于绣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年九月二日书记员  王峻民
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4812号 原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。 法定代表人:夏军，镇长。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：李方为，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县水湖镇人民政府与被告李方为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告长丰县水湖镇人民政府于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县水湖镇人民政府的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告长丰县水湖镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长丰县水湖镇人民政府负担。 审判员  朱虎 二〇一九年九月三十日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2109号申请执行人阎丽斐。被执行人谢勇。本院执行的阎丽斐申请执行被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人谢勇名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十五日书记员  赵 晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2112号 蔡根才： 申请执行人袁利平与被执行人蔡根才民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18650号原告张伯杨与被告李春燕民间借贷纠纷一案中，因原告张伯杨在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张伯杨撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年九月三日书记员  吕兰宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4518号 原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权代理），男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青青（特别授权代理），女,该公司经理。 被告：孙勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被告孙勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。被告孙勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月5日裁定驳回孙勇对本案管辖权提出的异议。根据原告鲁信小额贷款公司的申请，本院裁定冻结孙勇在济南市住房公积金中心的公积金3万元。本院依法适用普通程序于2019年9月3日对本案进行了公开开庭审理。原告鲁信小额贷款公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙勇立即偿还借款本金27083.29元及自起，以27083.29元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息、罚息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由孙勇负担。事实与理由：2018年4月26日，鲁信小额贷款公司与孙勇签订（2018）年鲁信小贷借字第512号《人民币资金借款合同》，约定孙勇向鲁信小额贷款公司借款50000元本金，借款期限24个月，自起至止，双方同时约定了还款方式为按照借款合同约定的还款计划还款。上述借款合同签订后，鲁信小额贷款公司依约向孙勇指定账户发放借款，但孙勇未能依约还本付息。为保护鲁信小额贷款公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 孙勇缺席，未答辩。 鲁信小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年4月26日，鲁信小额贷款公司（乙方）与孙勇（甲方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定孙勇自鲁信小额贷款公司贷款5万元用于个人消费；借款期限为24个月，即从2018年4月26日至2020年4月25日；借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算；甲方已经向乙方提前支付贷款管理费，共计人民币（大写）贰仟元整，小写￥2000元；甲方按照等额本息的原则还本付息；还款计划为自2018年5月26日起至2020年4月25日，共24期，于每月26日（最后一期为25日）偿还本息2834.28元；甲方所偿还之借款本息，应以电汇/汇票/支票的方式汇入乙方指定的银行账户，甲方还款时间以乙方上述账户收到甲方还款资金的日期为准。合同第七条罚息和复利约定，甲方未于还款日主动还款或未予代扣账户保存足额款项，视为逾期，逾期贷款罚息利率按日利率0.05%收取，自逾期之日起按日计息，直至偿还之日止，最高罚息金额为贷款本金金额。第十二条违约责任第二项违约救济措施中约定，出现甲方未按期归还借款本息等违约事件，乙方有权行使“停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”、“如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息”等一项或几项权利。当日，孙勇以借款人身份为鲁信小额贷款公司出具《不可撤销的提款通知单（借据）》一份。 2018年4月26日，鲁信小额贷款公司向孙勇中国光大银行账户转账48000元，用于发放贷款。 鲁信小额贷款公司提交中国建设银行单位客户专用回单11份，主张孙勇借款后按月偿还借款至2019年3月25日，之后未再偿还。已偿还的本息中，本金为22916.63元，利息8260.45元。鲁信小额贷款公司并陈述，《人民币资金借款合同》未单独对利息进行约定，根据还款计划表中应还本息数额计算，年利率为18%左右。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。鲁信小额贷款公司与孙勇签订《人民币资金借款合同》后，向其转账48000元，双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同虽约定借款金额为50000元，鲁信小额贷款公司自述转账48000元系因扣除合同约定的管理费2000元，因此鲁信小额贷款公司出借金额应以其实际转账金额48000元予以认定。鲁信小额贷款公司自认孙勇按照借款合同约定的还款计划偿还11期借款本息，经核实，所偿还的利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认定。孙勇已偿还的11期款项本金为22916.63元，以48000元本金减去已偿还的本金22916.63元，本金尚欠25083.37元。根据鲁信小额贷款公司的陈述以及还款计划表中每期的还款数额计算，双方约定的利息约为年利率18%。以48000元为基数，按照年利率18%计算11个月的利息为7920元，孙勇已偿还利息为8260.45元，8260.45元减去7920元为340.45元，属于孙勇超付的利息，应折抵本金。折抵后，至，孙勇尚欠本金24742.92元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《人民币资金借款合同》对孙勇逾期还款后应支付的利息、罚息均进行了约定，两项合计计算标准已超出上述规定，鲁信小额贷款公司自愿调整为年利率24%，本院予以支持。因此，对鲁信小额贷款公司主张的的利息，本院支持以24742.92元为基数，按照年利率24%，计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙勇于本判决生效之日起十日内偿还济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金24742.92元； 二、孙勇于本判决生效之日起十日内支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司以24742.92元为基数，自计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，保全费320元，均由孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈金华 人民陪审员  杜丽丽 二〇一九年九月三日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1692号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男,1971年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2017年11月23日被羁押和刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人高涛、葛中旺，广东晟典律师事务所律师。原审被告人黄卫，女,1966年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市南山区。因本案于2018年1月19日被羁押和刑事拘留，2018年1月19日、2018年3月2日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄健、黄卫犯非法经营罪一案，于2019年5月20日作出（2018）粤0306刑初3401号刑事判决，原审被告人黄健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年1月16日，被告人黄健在深圳市福田区注册成立XX汇金公司，占股50%，为公司法定代表人和实际控制人。被告人黄卫占股50%，为公司财务总监。2015年12月3日，黄健以XX汇金公司名义与XXXX产权交易所有限公司签订《席位会员合作协议书（差价合约业务）》，作为XXXX产权交易所有限公司的020号席位会员。2016年7月5日，黄健以XX汇金公司名义与XXXX商品交易所签订《现货商品经纪会员合作协议》。被告人黄健在未获得证券期货业务经营资格的情况下，招聘组织杨某、戴某、刘某、周某（另案处理）等人从事期货交易业务，经营XXXX产权交易所、XXXX商品交易所的龙油、庆油、铜等。其中黄健为公司董事长,黄卫为公司财务总监，负责资金结算工作；杨某为公司总经理，负责公司的全面工作；戴某为公司副总经理，负责培训员工操盘和在员工微信群内喊单。该公司通过包装杨某、戴某为专业老师，指导客户交易操作，制定奖励制度鼓励多操作，入职培训中向新员工灌输炒原油易赚钱理念，在公司工作环境中营造炒原油易赚钱氛围，诱使员工进行投资。由杨某、戴某利用在微信群喊单引导代某、张某等新入职员工在XXXX产权交易所及XXXX商品交易所注册开户并入金投资，从而赚取手续费、隔夜费及客户亏损。经会计鉴定，XX汇金公司在XXXX产权交易所有限公司平台共开发交易商555个，其中197个交易商激活账户，累计入金金额27031899.91元，累计出金金额18334316.16元，累计实际盈亏金额3176630元，累计手续费4467578.26元。其中，164个交易商亏损，累计亏损金额3575000元，交易商个数亏损率为83.25%。经中国证券监督管理委员会深圳监管局认定，XX汇金公司不具备期货业务经营资格，不是中国证监会批准的期货交易场所。XX汇金公司是XXXX产权交易所有限公司020号差价合约业务综合会员，其存在担任做市商以集中交易方式进行标准化合约交易且不以实物交割为目的的行为，上述交易行为具备期货交易特征，其代理投资者进行期货交易的行为，构成《期货交易管理条例》第七十四条第二款所称的擅自从事期货业务。原判认为，被告人黄健、黄卫无视国家法律，未经国家证券监督管理部门批准，非法经营期货经纪业务且情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。本案中从作案手法来看，行为人虽然采用了夸大事实等不实手段引诱投资者在平台上进行交易，但没有证据证明客户的损失与行为人的行为之间具有必然的因果关系，主要表现在：一是XX汇金公司的经营活动中虽存在虚假宣传、诱导性交易等行为，如公司通过夸大客户收益的方式诱导客户开户，发送虚假的盈利截图，宣称有高额回报；通过包装杨某、戴某为专业老师、制定奖励制度鼓励多操作、入职培训中向新员工灌输炒原油易赚钱理念、在公司工作环境中营造炒原油易赚钱氛围，诱使客户进行投资。同时进行喊单，引导客户操作等，但该欺骗行为仅是为了便于诱使他人参与投资，并非导致投资人亏损的原因，不能认定为诈骗罪中的虚构事实；二是交易中，也有客户赚了钱，或者是赚了钱之后又进一步交易而产生亏损等各种情况。在这种情况下客户交易的行为并不导致相对方必然获得收益和客户收到财产上的损失的情况发生。即使发生交易的客户损失，应属于投资风险和损失；三是本案没有证据显示涉案公司向投资人提供虚假交易平台或利用软件延时交易，亦即公司无法控制投资人参与交易的行情走向。在交易过程中，虽然投资人均收到投资建议，但最后的交易行为均由投资人自主操作，不存在涉案公司代投资人操作交易的情况；亦即投资人在自主判断了投资建议后，对是否进行交易有完全的个人决定权。本案不宜定性为诈骗。虽XXXX产权交易所及XXXX商品交易所具有经营资质，XX汇金公司加入成为会员单位后，并不当然具有再另行发展会员从事期货交易的经营资质。且经中国证券监督管理委员会深圳监管局认定，XX汇金公司不具备期货业务经营资格，不是中国证监会批准的期货交易场所；经中国证券监督管理委员会深圳监管局认定，XX汇金公司是XXXX产权交易所有限公司020号差价合约业务综合会员，其存在担任做市商以集中交易方式进行标准化合约交易且不以实物交割为目的的行为，上述交易行为具备期货交易特征，其代理投资者进行期货交易的行为，构成《期货交易管理条例》第七十四条第二款所称的擅自从事期货业务。被告人黄卫犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。本案系共同犯罪，黄卫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据黄卫的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人黄健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人黄卫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的手机一部予以返还所有人。宣判后，原审被告人黄健及其辩护人提出：黄健的行为不构成非法经营罪，原判事实不清，证据不足，请二审法院改判黄健无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄健和原审被告人黄卫未经国家证券监督管理部门批准，非法经营期货经纪业务且情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。经中国证券监督管理委员会深圳监管局认定，XX汇金公司不具备期货业务经营资格，不是中国证监会批准的期货交易场所。XX汇金公司是XXXX产权交易所有限公司020号差价合约业务综合会员，其存在担任做市商以集中交易方式进行标准化合约交易且不以实物交割为目的的行为，上述交易行为具备期货交易特征，其代理投资者进行期货交易的行为，构成《期货交易管理条例》第七十四条第二款所称的擅自从事期货业务。因此原判认定上诉人黄健和原审被告人黄卫未经国家证券监督管理部门批准，非法经营期货经纪业务事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月二十三日书记员 林舒婷（兼）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢168号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：美宁电商（福建）企业管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号电子商务大楼17-19楼，组织机构代码：08164973-2。 法定代表人：卻斌杰，董事长。 被执行人：卻斌杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李治平，男，1983年6月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏智兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人美宁电商（福建）企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月十七日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初11881号之一 申请人:金卫群，女，1970年12月19日生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人:金卫阳，男，1975年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈美容，女，1977年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人金卫群与被申请人金卫阳、陈美容民间借贷纠纷一案，金卫群于2016年9月18日向本院申请财产保全，本院于同年9月21日作出了(2016)鲁1302民初11881号民事裁定书，并于2016年9月23日查封了金卫阳所有的位于临沂市兰山区XX城X号楼X室的房产。2019年9月11日，金卫群以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封金卫阳所有的位于临沂市兰山区XX城X号楼X室的房产，保全限额为64万元； 二、查封的期限为3年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇一九年九月十一日 书记员  耿静
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执435号 申请执行人兰显达，男，1987年6月5日出生，瑶族，住广西平果县榜圩乡榜圩村六色屯38号。 被执行人袁昌亮，男，1970年2月13日出生，壮族，住广西平果县凤梧镇环德村歪黑屯3号。 关于申请执行人兰显达与被执行人袁昌亮民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初902号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁昌亮分期履行本案债务本息，现被执行人袁昌亮已按和解协议内容履行，申请执行人兰显达基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 关于申请执行人兰显达与被执行人袁昌亮民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初554号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人远洋，男，1991年5月24日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化市辉南县，住天津市东丽区。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人程芳，天津淇奥律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人远洋犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲、戎璨出庭支持公诉，被告人远洋及其辩护人程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日23时许，被告人远洋在天津市东丽区爱家超市内与其表妹杨蕾购物时，因同在此店购物的刘晓丰与杨蕾搭讪，被告人远洋心怀不满遂与刘晓丰、被害人张某产生肢体冲突，冲突中被告人远洋使用水果刀将被害人张某腹部划伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，被害人张某外伤致腹部开放性损伤，腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。案发后刘晓丰当即报警，被告人远洋明知他人报警而在现场等候民警处理，后民警当场将远洋传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人远洋得到被害人张某的谅解。上述事实，有物证照片，被害人张某的陈述，证人丁某、吕某和等人的证言，被告人远洋的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，案件来源及到案经过，赔偿谅解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人远洋故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人远洋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人张某已获得经济赔偿并对被告人远洋予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人远洋的辩护人认为其无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  王凤珍二〇一九年九月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更142号罪犯武学光，男，汉族，1981年10月17日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出(2013)温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人武学光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人武学光与同案犯共同退赔被害人涂某人民币四万五千元、退赔被害人王某人民币三万元；与他人共同退赔被害人张某人民币二万元，退赔被害人沈某人民币五十六万八千元。原公诉机关提出抗诉，被告人武学光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)浙温刑终字第89号刑事裁定，驳回武学光上诉，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，罪犯武学光缴纳罚金三万元；浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙08刑更3439号刑事裁定，对罪犯武学光减去有期徒刑一年；2018年6月11日作出（2018）浙08刑更2235号刑事裁定，对罪犯武学光予以假释，假释考验期限自2018年6月14日起至2019年10月20日止。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯武学光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯武学光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省瑞安市人民法院(2013)温瑞刑初字第1950号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院(2014)浙温刑终字第89号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更3439号和（2018）浙08刑更2235号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕40号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯武学光符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯武学光予以特赦。二、责令武学光继续退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2610号原告：高某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，现住内蒙古自治区包头市。原告高某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案，原告高某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费185元，由原告高某负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月二十六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初541号 原告:阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代理人：马西别力格，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐建君，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：何翀飞，男，该镇供热服务办主任。 被告：蒋沛年，男，汉族，1989年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告蒋沛年供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年9月25日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘祥龙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3197号之四 申请执行人：王丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姬雅楠，女，1996年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 关于王丽与姬雅楠合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人姬雅楠在中国建设银行6217001720006427849_156_1账户内存款人民币150.32元，现因被执行人已完全履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姬雅楠在中国建设银行6217001720006427849_156_1账户内存款人民币40829.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  齐福灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20763号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年11月14日出生，汉族，住所四川省邛崃市。原告李晔与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000065749）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月22日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3792号之二原告：陈庆纯，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：吴爱微，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上二原告委托诉讼代理人：杨永林、陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被告：易荣江，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王三学，女，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。以上二被告委托诉讼代理人：王祖端、彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告陈庆纯、吴爱微与被告易荣江、王三学确认合同无效纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月3日裁定转为普通程序，并于2018年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。陈庆纯、吴爱微无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈庆纯、吴爱微撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年九月十八日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3240号原告：牛某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，统一社会信用代码：9162042222485243XM。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1992年5月1日出生，汉族，保险公司职工，住甘肃省白银市白银区王岘东路13号3单元2室。被告：杨某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告牛某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。审判员 马强 二〇一九年九月二十五日书记员 何涛