wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初578号原告：王世德，男，1967年8月11日出生，现住和龙市。被告：董桂兰，女，1967年11月4日出生，户籍所在地：和龙市。原告王世德诉与被告董桂兰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世德到庭参加了诉讼，被告董桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世德向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻关系存续期间共有的27平方米房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：2007年5月30日，原、被告经协商，在和龙市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定25平方米房屋（实际面积为27平方米）归原告所有，现因被告拒绝协助原告办理房屋产权过户，故诉至人民法院查证事实，判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告董桂兰在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2007年5月30日，原、被告双方在和龙市民政局协议离婚，协议离婚时约定25平方米房屋归原告所有，债务1000元归原告负责，摩托车一台与现金13000元归被告所有。双方协议离婚后一直未办理房屋过户手续，协议离婚后房屋由原告占有、使用。现被告董桂兰下落不明。另查明：原、被告婚姻关系存续期间只有位于和龙市富兴乡富兴村房屋（房屋所有权证号：吉房权字第XXXX号；建筑面积：27平方米），该房屋系原、被告协议离婚时分割的房屋。以上事实由原告向本院提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚证一份、房屋所有权证一份予以证明。本院认为：原告要求确认原、被告婚姻关系存续期间共有房屋归原告所有的请求，双方在协议离婚时在和龙市民政局婚姻登记处对房屋进行分割，并约定房屋归原告所有，该约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，原告王世德与被告董桂兰之间达成的关于财产分割达成的协议，应为有效，故原告要求确认房屋归原告的请求，本院予以支持。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，诉争房屋确认由原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。因被告董桂兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王世德与被告董桂兰婚姻关系存续期间的位于和龙市龙城镇富兴村房屋（房屋所有权证号：吉房权字第XXXXX号；建筑面积：27平方米）归原告所有；二、被告董桂兰于本判决生效之日起十日内协助原告王世德将上述房屋的产权办理到原告王世德名下。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  姜志国人民陪审员  李 丽二〇一九年九月三十日法官 助理  李 微书 记 员  吴婉清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0211民初5280号原告：陈兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告：蒋恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告陈兰诉被告蒋恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰之委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼；被告蒋恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失11775.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日18时45分许，被告蒋恒驾驶鲁Ｈ×××××号车载尹丽宁行驶至青兰高速公路青岛方向61KM+685M处时，因不熟悉路况，在最左侧车道停车观察，开启警示灯，未摆放警示标志；适遇高振驾驶鲁Ｂ×××××号车载徐继秋、高元贞、陈兰经过该路段，因未按操作规范驾驶，观察不周，导致鲁Ｂ×××××号车碰撞鲁Ｈ×××××号车的车尾，造成两车受损，徐继秋经抢救无效死亡，高振、高元贞、陈兰、尹丽宁受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队黄岛大队（以下简称高速公路交警黄岛大队）认定，高振未按操作规范安全驾驶车辆的行为是事故发生的原因，蒋恒在高速公路车道内不按规定停车的行为也是事故发生的原因，二者共同结合致本次事故，各自承担同等责任，徐继秋、高元贞、陈兰、尹丽宁不承担责任。原告受伤后治疗，产生医疗费12776.68元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费4887元（63702元/年÷365天×28天）、误工费4887元（63702元/年÷365天×28天）、交通费200元，共计23550.68元。因鲁Ｈ×××××号车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），交强险医疗费限额10000元已用于高元贞的治疗，交强险死亡赔偿金11万元和商业三者险限额50万元已在徐继秋死亡案中满额使用，因此，原告的损失由被告蒋恒按50%的比例赔偿。被告蒋恒未到庭。经审理查明：1、2017年7月9日18时45分许，被告蒋恒驾驶鲁Ｈ×××××号车载尹丽宁行驶至青兰高速公路青岛方向61KM+685M处时，因不熟悉路况，在最左侧车道停车观察，开启警示灯，未摆放警示标志；适遇高振驾驶鲁Ｂ×××××号车载徐继秋、高元贞、陈兰经过该路段，因未按操作规范驾驶，观察不周，导致鲁Ｂ×××××号车碰撞鲁Ｈ×××××号车的车尾，造成两车受损，徐继秋经抢救无效死亡，高振、高元贞、陈兰、尹丽宁受伤。高速公路交警黄岛大队认定，高振未按操作规范安全驾驶车辆的行为是事故发生的原因，蒋恒在高速公路车道内不按规定停车的行为也是事故发生的原因，二者共同结合致本次事故，各自承担同等责任，徐继秋、高元贞、陈兰、尹丽宁不承担责任。鲁Ｈ×××××号车车主为被告蒋恒，该车在永安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在处理徐继秋死亡案【（2017）鲁0211民初12798号】中永安保险公司已在交强险限额内支付死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内支付了赔偿款500000元。此外，交强险医疗费限额10000元已垫付给另一伤者高元贞。2、原告受伤后先后至青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院治疗，留院观察8天，花费医疗费12776.68元。3、高振系市北区高元贞把子肉小吃店的经营者，经营场所为青岛市市北区同乐路670号4单元102户，注册日期为2015年7月21日。4、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市在岗职工平均工资为63702元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书【（2017）鲁0211民初12798号】、病历、医疗费票据、营业执照、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，本院已生效判决【（2017）鲁0211民初12798号】已确定被告蒋恒在本次事故中按50%的比例承担赔偿责任，该认定在本案中继续适用。鲁Ｈ×××××号车车主为被告蒋恒，该车在永安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交强险死亡赔偿金和商业三者险限额在处理徐继秋死亡案【（2017）鲁0211民初12798号】中已满额使用，且原告也同意交强险医疗费限额由另一伤者高元贞使用，因此，原告的损失由被告蒋恒按50%的比例承担。被告蒋恒未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，承担由此产生的不利后果。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费12776.68元，原告提交了病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告受伤在青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院治疗，留院观察8天，按照相关规定，可按照100元/天计算伙食补助费，即800元。3、护理费。原告留观治疗8天，主张护理费，但未提交证据证明护理人员因护理产生的实际误工费，本院参照青岛市护工标准，按100元/天计算护理费，数额为800元。4、误工费。市北区高元贞把子肉小吃店的经营者为高振，而原告陈兰在事发时已年满50周岁，达到国家规定的女职工退休年龄，原告未提交充分的证据证明其继续就业，对其主张的误工费，本院不予支持。5、交通费。原告主张200元，根据其治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告因该次事故产生的损失共计14476.68元，由被告蒋恒按50%的比例赔偿7238元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋恒赔偿原告陈兰7238元，于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人，户名：陈兰、账号：62×××20、开户行：工商银行青岛市北第三支行）。二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。案件受理费94元（原告已预缴），由原告承担36元，被告承担58元（可支付至原告以上账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一九年九月二日法官助理张鹏书记员邢贞玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3243号之一 申请执行人李碧英，女，1933年12月22日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈建兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈静巩，女，1986年3月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人吴世英，女，1961年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈光雨，男，1975年10月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李碧英、陈建兵、陈静巩、吴世英与被执行人陈光雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1065号民事判决，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈光雨即日偿还给申请执行人李碧英、陈建兵、陈静巩、吴世英借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈光雨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈光雨名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈光雨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1065号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3014号 原告：金华市婺城区阿仆到家美容工作室，住所地金华市婺城区三江街道香格里拉花园2幢7号。 经营者：黄丽雅，女，1971年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施孔周,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：温州海棠花网络科技有限公司，住所地温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄548室）。 法定代表人：陈声弟。 被告：林型普，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告金华市婺城区阿仆到家美容工作室与被告温州海棠花网络科技有限公司、林型普合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施孔周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还人民币705760元以及逾期利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，黄丽雅与各合伙人一起设立金华市婺城区“阿仆到家”美容工作室，原告与被告一双方协议合作，约定由被告一为原告提供平台服务和线下实体店培训指导等服务，但是后续因为被告一无法履行合同义务，于2019年2月28日出具退款协议书一份，由被告一退还给原告705760元，被告二对该款项承担连带担保义务。 原告提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证信息与被告一企业信息、被告二人口信息复印件3份，证明原被告的诉讼主体资格； 2.股东名单一份，银行汇款凭证1份，证明原告以及如约履行合同义务，将款项汇总汇入被告对公账号中； 3.开支明细一份，证明开销总支出的数额； 4.退款协议一份，证明两被告承诺退款的事实。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告出具退款协议承诺退款后，应当及时支付款项，逾期未付清，已构成违约，应承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州海棠花网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告金华市婺城区阿仆到家美容工作室705760元以及逾期利息，利息按照年利率6%从2019年3月15日起计算至实际履行完毕之日止； 二、被告林型普对上述费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10858元、公告费260元，合计11118元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  胡志龙 二〇一九年九月二十日 代书 记员  张 依
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金铉东，男，1936年5月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区火车头街道办事处，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街121号。负责人：李长明，该办事处主任。委托诉讼代理人：张书亮，男，该办事处职员。再审申请人金铉东因与被申请人哈尔滨市道外区火车头街道办事处（以下简称火车头街道办）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金铉东申请再审称，其于1959-1964年期间在火车头街道办设立的翻砂厂工作，后按照中央172号文件回到火车头街道办辖区，并办理了落户及粮食关系，但火车头街道办答应的恢复工作一直未落实。档案资料一直由用人单位保管，档案丢失也应由保管者承担责任。找不到档案材料、企业变更隶属不应成为否定其与火车头街道办存在劳动关系的理由。火车头街道办称其已被企业开除无证据证明，档案即已丢失，便无所谓的开除记载。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，金铉东、火车头街道办均认可，1971年停产后，金铉东工作过的翻砂厂归属到原哈尔滨市太平区工业局，原企业职工由该局另行安排工作。故火车头街道办非原用人单位，且与该翻砂厂及工业局均无隶属关系，金铉东亦未举示充分有效证据证明其与火车头街道办存在其他利害关系，火车头街道办不属本案的适格被告，依据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回金铉东起诉并无不当。综上，金铉东提出的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金铉东的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更64号罪犯杨鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在重庆市秀山土家族苗族自治县司法局官庄司法所接受社区矫正，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。广东省博罗县人民法院于2017年4月13日作出（2017）粤1322刑初171号刑事判决，以被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月13日，广东省广州市中级人民法院裁定对罪犯杨鹏予以假释，假释考验期限为2019年3月13日至2019年11月9日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第248号报请特赦建议书，对罪犯杨鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯杨鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初171号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑更1272号刑事裁定书、杨鹏在社区矫正期间的表现情况等证据予以证实，建议对罪犯杨鹏予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨鹏符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3952号   原告：郑淑琴，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，系村委会推荐。   被告：李金山，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   被告：闵术国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托代理人：梁雨凤，乔石磊，公司员工，代理权限特别授权。   原告郑淑琴与被告闵术国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由本院审判员张翠艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。因回避原因变更由本院审判员刘浩继续进行了审理。原告郑淑琴委托代理人郭立业、被告闵术国、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤、乔石磊到庭参加诉讼、被告李金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告损失249000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为252262元。   被告闵术国辩称，对事故的发生情况和投保情况无异议。李金山是其雇佣司机，其是事故车辆的实际车主。原告的损失由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费3万元要求一并解决。诉讼费及鉴定费由保险公司承担。   被告人保财险遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实和发生交通事故的真实性无异议。在审核事故车辆三证年检有效的情况下，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过70%比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，复印费不属于赔付范围。   经审理查明，2018年7月2日16时，被告李金山驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿112国道由南向北行驶至遵化市××道段处时，与原告郑淑琴驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，郑淑琴受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李金山承担事故的主要责任，郑淑琴承担事故的次要责任。   另查明，×××在被告人保财险遵化公司处投保交强险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日、投保不计免赔三者责任险100万元，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日。被告闵术国是该车辆实际所有人，并且在事故发生后为原告郑淑琴垫付医疗费3万元。   上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.交通费；8.误工费；9、精神损害抚慰金；10.其他费用；11.鉴定费、12、复印费；   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费139012.64元。提交医疗费发票，诊断证明，出院证，住院病历，本院予以认定。   2、二次手术费34000元，提交司法鉴定意见书证实，本院予以确认。   3、住院伙食补助费2000元，提交住院病历证实住院50天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定2000元。   4、营养费3600元，原告伤情经鉴定营养期90日，结合原告的伤情、治疗经过及病历，本院予以确认，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，认定营养费3600元。   5、护理费6567元，原告伤情经鉴定护理期60日，提交司法鉴定意见书，本院结合病历及治疗经过本院予以认定，但其护理标准应参照2019年居民服务业平均工资标准39947元/年计算护理费。原告护理费经计算为6567元（39947/年×60天）   6.伤残赔偿金26939元，原告伤情经司法鉴定双侧多发肋骨骨折达12根以上，评定为九级伤残；右侧锁骨骨折，右侧肱骨头骨折致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告的伤残赔偿金应参照2019年农村居民人均年可支配收入14031元/年标准，原告伤情经鉴定为二处伤残，结合原告的病历记载、病情，本院确定其伤残系数为24%，经计算为26939元。   7、交通费500元，原告提交非正式票据，出租车票据不能证实与就医地点、时间相符，本院不予支侍，因原告因治疗需要确有支出，本院酌情支持500元。   8、误工费11570元，原告提交司法鉴定意见书证实其误工期180日。原告未提交用工合同及其他证据证明，其误工收入应参加2019年农林牧渔业行业平均工资23461元/年标准，计算为11570元。   9、精神损害抚慰金8000元，原告伤情经鉴定为二处伤残，本院酌定精神损害抚慰金8000元。   10、其他费用246元，原告提交的虽为医院超市出具的票据，但其用途标注为ICU用品，本院认定246元。   11.鉴定费2200元，提交鉴定机构出具的票据证实，本院予以确认。   12、复印费58元，有医疗机构出具的票据证实，本院予以认定。   综上，原告郑淑琴总损失为234692.64元   本院认为，×××车辆在被告人保财险遵化公司投保交强险和不计免赔100万元三者责任险，事故发生在保险期间，李金山承担事故的主要责任，郑淑琴承担事故的次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，由被告人保财险遵化公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。原告郑淑琴获得保险赔偿款后返还给被告闵术国垫付款3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河北省实施办法》五十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告郑淑琴200469.31元(交强险医疗项下1万元、伤残项下53576元，三者责任限额内136893.31元)   二、驳回原告郑淑琴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费5084元，减半收取计2542元，原告郑淑琴负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2364元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年九月二十日   书记员 刘艳超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8399号申请人：张亚飞，男，汉族，1965年6月12日生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日生，住淮安市清江浦区。被申请人：庄艳琼，女，汉族，1982年10月28日生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙国祥，男，汉族，1954年6月18日生，住淮安市清江浦区。被申请人：戴素会，女，汉族，1955年4月3日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张亚飞与被申请人孙兆金、庄艳琼、孙国祥、戴素会民间借贷纠纷一案中，申请人张亚飞向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币29.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29.5万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆金、庄艳琼、孙国祥、戴素会银行存款人民币29.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29.5万元的其他财产。案件申请费1995元，由申请人张亚飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额29.5万元为限）：
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执655号申请执行人北京蓝星清洗有限公司法定代表人王建军，董事长。住址：北京市顺义区天竺空港工业区B区安详路5号。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司法定代表人白荣林，董事长。住址:曲靖经济技术开发区三江大道9号。北京蓝星清洗有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，业经曲靖仲裁委员会审理，于2019年3月12日做出（2018）曲仲裁字第208号裁决书，裁决：由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司于本裁决书送达之日起15日内向申请人北京蓝星清洗有限公司支付货款2424948元。仲裁费19046元，由被申请人承担16970元。2019年5月8日，本院立案执行。执行中，经执行调查,查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营；2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项3、土地被数家法院查封，本院不是首封法院，不具有处置权。4、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请处置完毕；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。5、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况书面告知申请人，并书面进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执655号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年九月二十日书记员 何林孟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2196号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林丽品，该联社客户经理。 被执行人黄明德，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄明德信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4853号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：郝某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金99841.38元，利息8592.43元，逾期还款违约金等其他费用14093.36元，合计人民币122527.17元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月3日依约向被告发放了账号为16×××17项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告郝某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告郝某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告郝某逾期150天，尚差欠本金99841.38元，利息8592.43元，费用14093.36元（含分期付款手续费153.97元、逾期还款违约金13939.39元），合计122527.17元。本院认为，被告郝某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告郝某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告郝某应当按照合同的约定全面履行义务。被告郝某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告郝某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告郝某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9984.14元（99841.38元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金99841.38元，利息、逾期还款违约金等费用9984.14元，合计人民币109825.52元。二、被告郝某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以99841.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2751元，由被告郝某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告郝某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初140号原告：王凤君，男，1962年9月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：王凤有，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。现去向不明。原告王凤君与被告王凤有民间借纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤君到庭参加诉讼，被告王凤有经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王凤君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金16450元，利息4441.50元，本息合计20891.50元。事实和理由：被告王凤有于2013年12月24日向原告借款10000元，约定借款时间为5个月，利息1分5厘。到期后被告未能给付。至2017年7月12日，双方重新议定前期利息计入本金，约定到2017年7月24日还款，但到期后，被告仍未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准请求事项。被告王凤有未到庭，亦未提交书面答辩材料，没有辩称及辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告王凤有因孩子结婚需要，于2013年12月24日向原告借款10000元，双方约定借款时间为5个月，利息1分5厘。到期后被告未能给付。至2017年7月12日，双方重新议定前期利息6450元计入本金，继续按月息1分5厘计算利息，约定到2017年7月24日还款，但到期后，被告仍未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。对于原告所举示的借据二份，经当事人质证，可以证明原告主张事实的成立，本院予以采信。本院认为，被告王凤有因生活需要向原告王凤君借款，原告将所借款项已交付被告王凤有，并由被告王凤有出具书面借据，双方设定的借贷关系成立。被告王凤有应在借款到期后及时全部的履行还款义务。逾期未付，应承担相应的违约责任。原告王凤君的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤有于本判决生效后五日内向原告王凤君清偿借款本金16450元，利息款4441.50元（从2017年7月12日至2019年1月12日，以16450元本金为基数，每月按1.5%利率计算），以后利息从2019年1月13日起，每月以16450元为本金基数，按月利率1.5%计算利息，直到实际给付完毕止;二、原告王凤君的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费（二次）560元，由被告王凤有负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘勇志二〇一九年九月三日书 记 员  陈 锋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2700号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告徐岩，女，1968年7月26日生，汉族，户籍地大连市西岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年9月26日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55578.77元。保费为按月支付，每月925.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款50000元。当日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年7月4日，原告向光大银行赔付44266.17元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2016年7月4日，被告拖欠原告保险费2022.63元至今未付。保险单特别约定，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款44266.17元及自2016年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费2022.63元。 被告徐岩未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年9月25日，被告徐岩向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月26日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告徐岩，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费33323.4元（按月支付，每月925.656元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年10月9日，依照被告徐岩与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告徐岩发放贷款50000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告的银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年4月9日约定还款日起未依约向银行还款。2016年7月4日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额44266.17元。原告理赔后，被告徐岩贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。 截至2016年7月4日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费2022.63元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款44266.17元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年7月4日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年7月4日保险事故发生时，拖欠保险费2022.63元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告徐岩未到庭，未就贷款偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44266.17元并支付利息（自2016年7月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2022.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费957元，公告费690元，合计1647元（原告已预交），由被告徐岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 康
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4150号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:周杨，女，1985年9月27日生，汉族，职业不详，住河南省淇县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周杨其他案由一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2710号上诉人(原审原告)：山西盛世辉物流有限公司，住所地：山西省晋中市开发区北六堡村。法定代表人：梁慧慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇，山西华盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾兆明。上诉人山西盛世辉物流有限公司因与被上诉人贾兆明追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西盛世辉物流有限公司上诉请求：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2255号民事判决;二、改判被上诉人向上诉人支付上诉人代其垫付的人身损害赔偿费880元、车辆维修费20195元、停车费和拖车费3425元、租车费22000元，共计46500元。事实与理由：一、原审法院依据协议对被上诉人已经将其在本案中应当承担的费用全部结清的事实认定错误。被上诉人提供的协议中涉及的费用不包括本案中被上诉人应当向上诉人偿还的上诉人代其垫付的人身损害赔偿费880元、车辆维修费20195元、停车费和拖车费3425元、租车费22000元，共计46500元。二、一审法院适用法律错误。依据本案的事实，一审法院应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第34条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、《中华人民共和国民法总则》第6条的规定进行裁判，但一审法院并没有适用上述法条进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾兆明辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉理由。2017年11月8日到2018年1月11日共两个月四天，我一直给赵一达雇佣开车，和上诉人没有任何关系，该公司也没有给过我钱。发生追尾事故，赵一达扣除了其一个月工资3500元，还有其去医院垫付的240元，晚上打车回去，一共是3800元，这就是对其的处罚。然后告其继续干，事故的事不用其再出钱，其继续给赵一达开车，2018年1月11日其父亲病重需回去照顾，其就和赵一达说不能干了，就把所有的钱都结算清楚，然后把4天的钱结算清楚，其就回去了，小店区人民法院开庭的时候去了就是跟其核实了一下身份，其他的什么也没说。请求二审法院给予公正结果。山西盛世辉物流有限公司向一审法院起诉请求：判令贾兆明返还山西盛世辉物流有限公司替贾兆明垫付的人身损害赔偿费880元、车辆维修费20195元、停车费和拖车费3425元、租车费22000元，共计46500元。一审法院认定事实：案外人赵一达系山西盛世辉物流有限公司股东，经赵一达介绍，贾兆明自2017年11月至2018年1月期间在山西盛世辉物流有限公司从事车辆驾驶工作，双方约定月工资3500元，工资由赵一达转交贾兆明。贾兆明离职当日与案外人赵一达签订协议一份，载明“乙方（贾兆明）在甲方（案外人赵一达）公司工作期间乙方所有加油费用、修车费用、饭费、由甲方原因产生的罚单、甲方已结清以上所有费用。乙方在甲方公司所收取到的付款、甲方给乙方转账的费用，乙方已结清”，二人在该协议上签字确认。贾兆明在山西盛世辉物流有限公司工作期间，于2017年12月26日驾驶晋Ａ×××××车发生追尾碰撞事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队事故认定书认定，贾兆明驾驶的该晋Ａ×××××车负事故全部责任。该交通事故经太原市小店区人民法院调解，作出（2018）晋0105民初2193号民事调解书，确认山西盛世辉物流有限公司赔偿受害人各项损失共计14500元，贾兆明在该案中未承担赔偿责任。现山西盛世辉物流有限公司以贾兆明在上述事故中承担全部责任，贾兆明存在重大过错，该公司向受害人支付的费用以及给山西盛世辉物流有限公司造成的各项损失共计46500元应由贾兆明承担为由诉至一审法院，贾兆明则不同意山西盛世辉物流有限公司诉讼请求，为本案事实。一审法院认为，贾兆明驾驶车辆在工作期间发生交通事故造成的各项损失，应由用人单位即山西盛世辉物流有限公司承担侵权责任。本案中，山西盛世辉物流有限公司认可案外人赵一达介绍雇佣贾兆明在山西盛世辉物流有限公司单位从事司机工作，山西盛世辉物流有限公司离职时已与赵一达签订协议，就贾兆明工作期间的各项费用双方互相结清。现山西盛世辉物流有限公司并未提供公司规章制度等证据证明贾兆明应对其工作期间造成的各项损失承担清偿责任，山西盛世辉物流有限公司诉讼请求因证据不足，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回山西盛世辉物流有限公司的全部诉讼请求。二审期间，上诉人山西盛世辉物流有限公司提供该公司的规章制度，意在证明员工在工作过程中存在过错，是要承担相应的损害赔偿责任。被上诉人贾兆明质证称，其和上诉人没有发生雇佣关系，和赵一达个人有雇佣关系。其不知道该规章制度。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第34条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，要求被上诉人贾兆明承担其在工作期间因交通事故造成的损失。但依据上述法律规定，上诉人应提供其和贾兆明之间存在雇佣关系，以及贾兆明作为雇员存在故意或者重大过失的相关证据。上诉人山西盛世辉物流有限公司提供的现有证据，无法证明其和贾兆明之间存在雇佣关系。且根据被上诉人贾兆明驾驶车辆致使其车辆追尾他人车辆的事实经过并结合其损害结果，不足以证明被上诉人贾兆明存在故意或重大过失，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人山西盛世辉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年九月十八日书记员  许艳玫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3868号原告：魏宝丰，男，1987年12月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告魏宝丰诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏宝丰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏宝丰撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏宝丰撤诉。案件受理费减半收取108元，由魏宝丰负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执437号姜涛、李术河：本院在执行申请执行人姜涛与被执行人李术河民间借贷纠纷一案过程中，姜涛依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初808号民事判决书申请执行。本院查封了李术河名下的林地，并对其限制了高消费。现申请人申请本案终结执行，本案结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执745号 申请执行人:谢红健，女，1972年4月12日出生，住南宁市。 被执行人：凌丽娟，女，1971年12月27日出生，住钦州市钦南区。 谢红健与凌丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执745号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1760号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号，统一社会信用代码913412215730418033（1-1）。 负责人：谢亚军，任公司经理。 被执行人：王来义，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王小伟，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司与王来义、王小伟追偿权一案，本院（2018）皖1221民初5110号民事判决书确认：一、被告王来义于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司42305.50元；二、被告王小伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费350元，合计1200元，由被告王来义负担。中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于2019年06月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：臧健，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告臧健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告臧健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告臧健偿还贷款本金69790.18元，利息8007.61元，罚息2922.62元，复利872.08元，共计81592.49元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0091451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79182元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0091451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13190.89元，其中本金9391.82元，利息3735.38元，罚息45.85元，复利17.84元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69790.18元，利息8007.61元，罚息2922.62元，复利872.08元，共计人民币81592.49元。被告臧健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告臧健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告臧健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告臧健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告臧健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告臧健所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0091451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69790.18元，利息8007.61元，罚息2922.62元，复利872.08元，共计人民币81592.49元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69790.18元为基数）、复利（以所欠利息8007.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0091451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为920.0元，由被告臧健负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15625号原告：张永红，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周卓洪，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告张永红与被告周卓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告周卓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3.3万元。事实和理由：2018年2月12日被告向原告借款3.3万元，协议2018年11月前还清，并出具借条。后被告未按约还款，原告遂提起诉讼。被告周卓洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告周卓洪向原告出具借条一张，载明：“今借张永红现金33000元整（叁万叁仟元整）。2018年11月之前还清。”庭审中，原告陈述大概四五年前，被告在北京向原告借了两三万元，被告还了部分借款，后被告在重庆又多次向原告借款，借款时未出具借条，之后，原告找到被告，双方对账确认被告累计借款33000元，被告出具借条，未约定利息。上述事实，有原告举示的借条以及原告陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告周卓洪向原告借款，经双方对账，被告向原告出具了借条，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告周卓洪未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周卓洪未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卓洪于本判决生效之日起十日内返还原告张永红借款本金3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周卓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇一九年九月二十四日法官助理 郭鹏飞书 记 员 李爱芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6453号 原告杨景龙，男，汉族。 被告西安泰富西玛电机有限公司。 法定代表人杨天利，执行董事。 委托代理人牛宗苓，男，系该公司员工。 委托代理人高鹏。 原告杨景龙与被告西安泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景龙；被告西安泰富西玛电机有限公司的委托代理人牛宗苓、高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景龙诉称，1976年其由所辖区东五路街道办事处劳动服务站介绍，进入西安电机总厂生产科下属单位电瓶车组干临工长达八年之久，因“指标紧缺”，工作期间未能转正。1982年，电机厂劳动服务公司计划把原家属、待青工厂批准为大集体时，同意其转入待青工厂成为正式职工。1985年冶金机电工业局系统大调整，但对其特殊情况未重视，因而工资问题未能得到及时解决。其先后向市劳动服务总公司、市冶金机电工业局劳动服务公司及西安电机总厂劳动服务公司等上级单位反映情况，相关部门也都出具了证明材料。市冶金机电局劳动服务公司对其所反映的问题进行了调查研究，核实后下发了公函，要求西安电机总厂劳动服务公司对其特殊情况具体对待并计算工龄、决定工资。1989年，其原始材料被丢失，有其向市劳动服务公司报告一份、冶金局给西安电机总厂劳动服务公司下发公函一份、西安电机厂生产、劳资出示的有关证明材料各一份、原总厂厂长的批示和其班组意见一份。其在退休审查时多次要求单位将其档案提交人事有关部门审查，并将其特殊情况向有关部门反映，但一直并未得到解决。综上，其诉至法院，请求判决：1.用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄；2.用人单位在审查档案时将档案“数张页面”重要内容及1985年调资相关证明材料、西安市冶金机电工业局复函一同丢失，应当对其损失予以赔偿。 被告西安泰富西玛电机有限公司辩称，原告于2018年2月正式退休，双方不存在劳动关系，且其并不具有工龄确定权限，原告办理退休手续时，人社部门经过审批后，确认原告工作起止时间为1983年元月至2018年2月，原告对于工龄计算有异议应向行政部门反馈。原告认为在1990年相关文件就已经丢失，但长期未主张，所以已经超过诉讼时效，且原告所述的文件丢失也无任何证据。综上，原告的诉请超过诉讼时效，亦不明确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月25日，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由作出市劳人仲不字（经开）[2019]第013号不予受理通知书，原告不服该通知书，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有市劳人仲不字（经开）[2019]第013号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告称被告在审查档案时将其档案“数张页面”重要内容丢失，并将其1985年调资相关证明材料及西安市冶金机电工业局复函一同丢失，应当给予赔偿，但并未提供相关证据证明，对其诉请，本院不予支持。 原告要求判决用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨景龙要求被告西安泰富西玛电机有限公司赔偿档案丢失损失的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  王占良 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李梦阳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执118号申请执行人：付双庆，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：柳振国，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场,现羁押于鸡西监狱。被执行人：付灵艳，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行付双庆与柳振国、付灵艳责令退赔纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年九月三十日书记员  卜林林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8113号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:陈红兵，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告陈红兵均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金82600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息5115.87元、罚息1710.97元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈红兵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：82600元借款额度有效期：12个月，自2018年4月13日至2019年4月13日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金82600元、利息5115.87元、罚息3386.36元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金82600元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息5115.87元、罚息3386.36元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高允涛，女，1978年10月22日出生，汉族，住所：陕西省礼泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高允涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57821元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额29447.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29447.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高允涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29447.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告高允涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异409号 异议人（案外人）：芦淑慧，女，汉族，1971年7月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 异议人（案外人）：易锋，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人芦淑慧、易锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人芦淑慧、易锋向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：贵院于2019年7月3日至作出（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人于30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：两个异议人与被执行人于2010年1月23日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币126000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层136号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年1月23日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款126000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，两个异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人芦淑慧、易锋的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执417号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江伟明，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江伟明国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19691号裁决书，该裁决文书确定：一、江伟明需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金5000元及相关的利息；二、江伟明需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费49元及仲裁服务费120元。因被执行人江伟明没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执417号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人江伟明户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现被执行人江伟明有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人江伟明列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人江伟明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十七日 书记员 张艺凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9163号原告：程少东，男，1946年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号2号楼（3804-3806）。法定代表人：李林启，系该公司经理。原告程少东诉被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告程少东、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司的法定代表人李林启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少东诉称：2018年10月26日，原告与被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司签订交易协议，协议约定原告向被告提供第四套人民币大全套及第五套人民币大全套各一套，由被告出售上述人民币大全套，成交后，原告向被告支付成交价款的20%作为佣金，签订协议同日原告已经将上述两套人民币交给被告，被告的经手人为李林启，第四套人民币的面值为：100元两张，50元两张，10元两张、2元两张、1元两张共336元；第五套人民币面值为100元两张、50元两张、20元两张、10元两张、5元两张、1元两张共372元。协议签订后，协议于2019年4月26日到截止期限，被告一直没有将两套人民币售出，原告曾多次向公司法人李林启声明不再续签交易协议，并请求其尽快将交易藏品退还给原告，但至今未果。2018年10月8日，原告从被告处购买2018年生肖猪生肖狗纪念钞，原告向被告交定金980元，被告收定金后没有向原告交付购买物。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的两套人民币藏品：第四套人民币大全套（其中夹有发货票据）及第五套人民币大全套；2、判令被告返还原告定金980元。被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司辩称：对原告所述事实无异议，对原告所述我公司没有返还其两套人民币藏品有异议，我不清楚被告有没有返还原告上述纪念币，因为当时10月份我出门了，出门期间原告电话要求返还上述纪念币，我告知原告带着被告开具的藏品欠据找公司取货。2019年3月左右，原告给我打电话说没有收到纪念币，我让原告提供欠据我去查，但当时原告手里什么都没有，被告告知原告可到我公司开具丢失证明，但原告也没有去办理。2019年6月我和原告见面，我说可以给原告找，如果原告将纪念币拿走了就没有欠据或者丢失证明。我认为原告没有上述手续，原告的货已经提走了。经审理查明，2018年10月8日，原告欲从被告处购买生肖猪及生肖狗纪念钞，并给付被告定金980元，被告向原告出具了定金收据。但截至原告起诉时，被告尚未向原告交付标的物，也未返还定金。2018年10月26日，原、被告签订《交易协议》，约定原告将其所有的第四套人民币大全套、第五套人民币大全套各一套寄存在被告处，由被告代为出售，成交后被告收取成交价格的20%作为手续费用，协议有效期限为6个月。原告当日将该两套人民币大全套交付给被告。协议到期后，被告未能出售上述藏品，也未将藏品返还给原告。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的交易协议、定金收据，被告提交的欠据证明、丢失证明等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告作为收受定金的一方，未履行约定的义务，依法应返还原告定金，故对原告要求被告返还定金980元的诉讼请求予以支持。原告寄存在被告处的两套人民币大全套，在双方协议约定的有效期限届满后，被告仍未能成功出售，应将标的物返还原告，被告以原告已将标的物提走为由抗辩，未能提供证据，本院不予采信，故对原告要求被告返还两套人民币大全套的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告程少东定金980元；二、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告程少东第四套人民币大全套、第五套人民币大全套各一套；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十九日书记员  付 赢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3828号 原告：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码11130800000514386M。 法定代表人：关利军，局长。 委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 被告：承德鼎元投资有限公司，住所地承德市双桥区大榛子沟46号，统一社会信用代码911308026703011017。 法定代表人：綦志强，经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1978年3月25日出生，满族，现住承德市双桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告承德市住房和城乡建设局与被告承德鼎元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人赵丽萍、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，被告搬离该承租房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，承德市城发投资有限责任公司与被告签订《租赁合同》，约定被告承德鼎元投资有限公司享有承德市双桥区大榛子沟46号原毛毯厂区院落的使用权，出租期限20年，年租金60000.00元。后因相关政策发生了在订立合同时无法预见的变化，原告应按新政策的要求使用涉案房屋，《租赁合同》无法继续履行。双方合同目的已无法实现。承德市城发投资有限责任公司为原承德市公用资产管理局设立的国有独资公司，其资产由原市公用资产管理局管理。2009年，承德市市公用资产管理局并入承德市住房和城乡建设局，承德市城发投资有限责任公司也由承德市住房和城乡建设局管理。承德市城发投资有限责任公司已于2012年被吊销，租赁合同产生的权利义务由承德市住房和城乡建设局承担。因原、被告未就解除合同达成一致意见，故提起诉讼。 承德鼎元投资有限公司辩称，被告与承德市城发投资有限责任公司签订的租赁合同为双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。不同意解除合同，不同意搬离承租房屋。 围绕诉讼请求原告提交以下证据：1.租赁合同、2.承德市行政事业单位国有资产管理办法、3.承财资（2019）53号文件。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2、3认为与本案不具有关联性，且不能达到原告的证明目的。 经审理认定证据如下：原告提交的1、2、3号证据为有效证据，本院予以确认。 通过原、被告的诉辩陈述及提交的有效证据，本院审理认定事实如下：2008年5月16日，承德市城发投资有限责任公司与被告承德鼎元投资有限公司签订《租赁合同》，约定由乙方承德鼎元投资有限公司承租承德市双桥区大榛子沟46号原毛毯厂厂区院落，产权证号：承房权公字第××号。出租期限为20年，自2008年3月31日起至2028年3月31日止，租金每年60000.00元，每五年为一期交纳一次，合同签订之日起十日内交纳第一期租金，以后每满一期于本期开始十日内交纳，每满一期房屋租金按15%递增。鉴于目前所租赁的房屋状况极差，无法正常使用，乙方承租后将对其进行翻修、装修，甲方给乙方6个月装修期，装修期不计租金。合同履行完毕后，乙方投入的翻修、装修归甲方所有。乙方可自行决定租赁房屋用途，未经甲方同意不得转租，不得从事违法行为。如发现上述行为，甲方有权终止合同，收回房屋并不承担乙方所有的投入费用补偿。乙方不按时交纳租金，按0.02%天支付违约金，逾期超过三个月不交租金，甲方可解除合同。甲方如提前解除合同，需赔偿乙方剩余合同年限（按平均折旧年限）翻修装修费用，同时退还乙方剩余期租金。 另查明，承德市城发投资有限责任公司为原承德市公用资产管理局设立的国有独资公司，其资产由原市公用资产管理局管理。2009年，承德市公用资产管理局并入承德市住房和城乡建设局，承德市城发投资有限责任公司也由承德市住房和城乡建设局管理。承德市城发投资有限责任公司已于2012年被吊销。 又查明，被告承德鼎元投资有限公司已按合同金额向原告交付了2018年3月31日至2023年3月31日租金， 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承德市城发投资有限责任公司与被告承德鼎元投资有限公司签订的租赁合同，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告已按期足额交付租金，被告不存在违约行为。原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形，也不具备合同约定的解除条件，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费40.00元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年九月二十九日 书记员  左明玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执836号 被执行人程武芳，男，1957年11月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院于2019年8月5日立案执行南宁市顺发汽车运输队申请程武芳挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)良民二初字第1394号判决书，被执行人程武芳应支付申请人南宁市顺发汽车运输队案款1310元，承担执行费50元。现因被执行人程武芳已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌杰飞
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0129民初2090号 原告：毕广君，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：毕淑霞，女，1975年6月30日生，汉族，农民，住。 被告：金立冬，男，1985年10月12日生，汉族，无职业，户籍住所地，现住。 委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。 原告毕广君与被告金立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告毕广君的委托诉讼代理人毕淑霞、被告金立冬及其委托诉讼代理人逄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕广君向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款17000元，利息12410元（按月利率1%，自2013年3月4日至2019年4月4日），以后的利息按月利率1%给付至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，被告因种地需要资金，在原告处借款17000元，双方约定利息按月利率1%计算，2013年11月15日本息付清。到期后，被告没履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。 金立冬辩称：一、欠条产生于2013年3月4日，至2019年初没有人向被告讨要过，只是在2019年4月16日才与本案被告联系，此条已过诉讼时效；二、在2019年4月16日被告收到毕淑霞为原告的起诉状，在庭审过程中毕淑霞撤诉，今天又收到毕广君为原告的起诉状，不知道原告应当是哪位；三、此条系赌博款，法律不应当保护此笔欠款。最后请法院驳回原告的诉讼请求。 本案认定事实如下：2013年3月4日，金立冬以种地的名义在毕广君处借款17000元，金立冬给毕广君出具欠据一份，中间人邵金龙在欠据上签名。2019年4月16日，毕淑霞持有金立冬出具的欠据向本院起诉，主张金立冬偿还借款17000元。庭审中，金立冬答辩称该笔借款的出借人为毕广君。毕淑霞于2019年7月10日撤回起诉。2019年8月14日毕广君向本院起诉主张金立冬偿还借款17000元、利息12410元，并委托毕淑霞代为参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…”毕广君主张金立冬偿还借款17000元，提交了金立冬出具的欠据。金立冬辩称，金立冬出具的欠据时间为2013年3月4日，至2019年4月16日没有人向其索要过借款，该借款已过诉讼时效。在庭审质证时，对欠据的真实性无异议，但欠据中“每月利息1分，2013年11月15日前本息一次付清”是后添加的，对此事实，本院予以采信。金立冬在出具欠据时，双方没有约定还款时间，毕广君向本院起诉要求金立冬偿还借款，视为毕广君向金立冬催要借款，该借款的诉讼时效应当自毕广君向金立冬催要借款时开始计算。金立冬辩称，该借款系赌博款，不受法律保护。金立冬提交了与毕广君、毕淑霞、马大春、邵金龙的通话录音，用于证明该借款系赌博款。毕广君的委托诉讼代理人毕淑霞的质证意见为：录音中都是金立冬称该笔借款是赌博款，没有一人表示是赌博款。通过庭审播放录音，不能证明该笔借款系赌博款，金立冬未提交其他证据证明其出具的欠据中的种地用款系赌博款，对金立冬提交的通话录音，本院不予采信。毕广君提交金立冬出具的欠据用于主张金立冬偿还借款17000元及利息12410元的诉讼请求，金立冬对借款的数额无异议，对借款的性质有异议，但未提交证据予以证明，毕广君主张金立冬偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。金立冬提出欠据中“每月利息1分，2013年11月15日前本息一次付清”是后添加的，毕广君应当提交证据予以证明或作出合理解释，毕广君未提交证据，亦未合理说明，故对毕广君主张自2013年3月4日至2019年8月14日期间的利息，本院不予支持。毕广君主张2019年8月14日以后的利息按照月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，不符合法律规定，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 金立冬于本判决生效之日偿还毕广君借款17000元，并给付2019年8月14日以后的利息，以借款17000元按照年利率6%计算至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.50元，由毕广君负担155元，金立冬负担112.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  汪彦昆 二〇一九年九月十二日 法官助理刘妍廷 书记员于新宇
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执654号 汪勇坤： 本院立案执行申请执行人李玉兵与被执行人汪勇坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人汪勇坤主动履行完全部义务，申请执行人李玉兵出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7969号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人杨勇，男，1980年05月16日出生，住四川省巴中市。申请执行人肖坪与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24573号民事判决书已发生法律效力。因杨勇未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人杨勇给付肖坪借款1045.49元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执753号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：张保雷，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张保雷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月23日作出的［2018］穗仲网案字第20043号裁决书已发生法律效力。因被执行人张保雷居住地及财产所在地均在河北省石家庄市长安区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年5月23日作出的[2018]穗仲网案字第20043号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨雅静
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢726号郭宇：申请执行人何丹丹与被执行人郭宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之九被执行人边兴华，，身份证，1422231***********，五台县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人边兴华在中国工商银行0512040301201490065账户内存款人民币0.00元，现因分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边兴华在中国工商银行0512040301201490065账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月二十三日书记员聂笑钦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2836号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：叶英朋，男，汉族，1965年10月10日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告叶英朋金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金6200元、利息535.44元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计6735.44元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告叶英朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人叶英朋。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20181260824的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：6200元。 借款本金：6200元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告叶英朋未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金6200元，利息、罚息535.44元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶英朋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金6200元； 被告叶英朋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为535.44元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以6200元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20181260824的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告叶英朋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告叶英朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜