wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17649号 原告：楚家琼，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所实习律师。 被告：刘红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告楚家琼与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚家琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，自2017年8月18日起，以20万元为基数，按照年利率24%计算至付清时止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需，于2017向原告主张借款，并约定借款利息按照月利率2%计算。被告于2017年8月18日向原告出具借条一份，原告按照双方的约定向被告提供了借款。被告收到借款后，却未能按照双方的约定向原告支付借款利息。原告数次催收未果，被告以各种理由予以推诿，拒绝向原告支付借款利息，清偿借款本金。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了银行交易明细原件、借条原件、欠条原件。被告未举示证据亦未对原告举示的证据发表质证意见。经审查，原告举示的书证均为原件，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，原告向被告刘红尾号为1317的银行账户转账支付240000元。 2017年8月18日，被告刘红作为借款人出具借条载明：今借到楚家琼人民币大写（贰拾伍万元整）：250000元，还款以银行到账为准。 2019年7月18日，被告刘红作为欠款人出具欠条载明：今本人尚欠楚家琼人民币200000元（大写贰拾万元整），自2017年8月18日起，按照月息2分计算利息到还清之日至，情况属实，特此立据，并附有刘红的公民身份号码。 庭审中，原告陈述当时借款口头约定有利息，但未归还过利息，仅在原告的催促下陆续归还过50000元本金，转账与借条的差额是被告之前欠付原告10000元的借款本金，不存在预先扣除利息的情况，出具欠条后无还款。 本院认为：原告举示了借条载明被告向原告借款250000元，原告亦举示了240000元的转账凭证。因原始的借条并未载明利息，故本院认定双方在借款当时并未约定利息,应不属于在借条中预先扣除利息的情况，原告对借条的金额与转账的差额作出了说明，被告未作抗辩，本院对原告与被告存在250000元民间借款关系的事实，予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条与欠条中均未载明最终的还款期限，现原告以起诉的方式催告被告返还借款，被告应当返还，故原告要求被告按照欠条载明的金额偿还借款本金200000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘红在2019年7月18日出具欠条时同意按照月利率2%的标准，从借款当日向原告支付利息，不违反法律规定，被告应予履行。 被告刘红经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告楚家琼借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年8月18日起，按照年利率24%的标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6142号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被申请人：金华市婺城区张宏光铸造厂，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金家村大黄山背。法定代表人：张宏光。被申请人：张宏光，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：陈庆仙，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告金华市婺城区张宏光铸造厂、张宏光、陈庆仙融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人名下银行存款438555元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金华市婺城区张宏光铸造厂、张宏光、陈庆仙名下银行存款共计438555元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2713元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2659号原告：周任飞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司。法定代表人：马书军，经理。被告：胡燕，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：戴亚儒，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周任飞与被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司、胡燕、戴亚儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。周任飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周任飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周任飞撤诉。案件受理费1057.22元，减半收取528.61元，由周任飞负担。审判员  李鹏奎二〇一九年九月二日书记员  高 飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1177号申请执行人：唐书华，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：苟仁秀，女，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇阳光水岸，公民身份证号码为522127196203066023。系杨昌勇之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1855号民事判决书，依法受理唐书华申请执行杨昌勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨昌勇偿还申请执行人唐书华借款50,000元及利息，支付案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中，案外人苟仁秀自愿对本案为被执行人杨昌勇提供担保并与申请执行人唐书华达成分期履行和解协议：1、由被执行人杨昌勇在2019年10月30日前向申请执行人唐书华支付30,000元，余款在2020年1月20日前一次性付清；2、担保人苟仁秀对还款协议承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人唐书华向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1177号案件的执行。如被执行人杨昌勇不按和解协议履行，申请执行人唐书华可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年九月二十六日书记员  付雄
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢89号 申请执行人：丁继真，女，1966年12月6日生，汉族，住成武县。 被执行人:邵振东，男，1972年8月20日生,汉族，住成武县。 被执行人:袁丽，女，1972年2月9日生,汉族，住成武县。 丁继真与邵振东、袁丽借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）成民初字第913号民事判决书已发生法律效力，因邵振东、袁丽未履行生效法律文书确定的义务—偿还丁继真借款600000元及利息，丁继真于2016年向本院申请强制执行，经本院审查，于2016年12月15日终结本案本次执行程序。2019年2月11日，丁继真向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，申请执行人丁继真与被执行人邵振东、袁丽达成了执行和解协议：一、邵振东、袁丽下欠丁继真借款600000元，当庭偿还200000元；于2020年1月25日前偿还100000元；于2020年10月30日前偿还300000元；逾期按原判决执行。二、被执行人偿还完毕后，申请执行人丁继真即日内将涉案房产证照交付被执行人邵振东。三、其他互不争执。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）成民初字第913号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一九年九月十日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1443号罪犯黄礼强，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西凭祥市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月12日作出(2012)玉区法刑初字第7号刑事判决，以黄礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年10月26日获裁定减去有期徒刑十一个月、2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月18日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄礼强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄礼强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄礼强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄礼强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3292号 上诉人（原审被告）：张祖成，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：文芳武，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：文斌，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：李小群，女，汉族，1971年9月3日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人张祖成因与被上诉人文芳武、原审被告文斌、李小群合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张祖成预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张祖成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十四日 书记员  青 卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6109号之一申请执行人：福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：915301110546624135。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁新村25排下441号。法定代表人：杨丽昆。委托代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301022167685889。住所地：昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登，总经理。申请执行人福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司与被执行人昆明登峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明登峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明登峰建筑工程有限公司在平安银行昆明度假区支行的账户一个（账号：11×××07）、在曲靖市商业银行麒麟支行的账户一个（账号：5322013001200000074524）、在曲靖市商业银行××村镇银行营业部的账户一个（账号：5322061001200000000395），但上述账户已无可用余额。同时，冻结了被执行人昆明登峰建筑工程有限公司所有的在昭通鸿卓房地产开发有限公司的工程款人民币136167元，因该款项未实际到账，不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币483174.5元，未受偿人民币483174.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢427号 本院受理的申请人芦苇与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，法院强制执行被执行人赵鹏20000元，已履行完判决书确定的全部剩余义务，申请人已支取执行标的20000元，并自愿交纳执行费200元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）兰商初字第1168号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2984号 罪犯李成结，男，1994年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月28日作出(2013)江刑初字第69号刑事判决，以被告人李成结犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。被告人李成结不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出(2014)南市少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付监狱执行。服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7674号刑事裁定，对罪犯李成结减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2435号刑事裁定，对罪犯李成结减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元不变。现刑期至2020年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李成结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李成结报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李成结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年优秀学员、2018年劳动能手。原判罚金人民币四千元，该犯2019年3月18日缴纳人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李成结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯李成结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李成结减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4667号申请人浙江快步汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区丽晶广场10楼1001室，统一社会信用代码91330411MA29FBU285。法定代表人陈云峰，总经理。委托代理人蔡嘉敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区金花路29号华宝一号大厦E201，统一社会信用代码91440300MA5ECQY44R。法定代表人蔡志强。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人特许经营合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5488号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币128721元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币128721元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司名下价值人民币128721元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  敖 陶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所：海曙区和义路95号。负责人：李昆红，任该公司总经理。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：陈小广，男，1975年5月2日生，汉族，住禹州市。被告：长葛市贵源金属炉料有限公司。住所：长葛市大周镇大周村。法定代表人：张小荣，任该公司经理。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称太平洋公司)因与被告陈小广、长葛市贵源金属炉料有限公司（以下简称贵源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人孙志强、贵源公司委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告陈小广经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险理赔金15万元及公估费9326元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州北方长城物流有限公司（以下简称长城物流公司）在原告处投保货物运输保险。2017年5月10日，长城物流公司与被告签订运输合同，由被告将投保的货物运至郑州。运输途中，货物发生损毁，长城物流公司申请理赔，经仁祥保险公估（北京）有限公司现场勘查定损，原告支付被保险人长城物流公司保险赔偿金15万元，公估费花费9326元，因被告未尽到将货物无损失的运到指定地点的义务，违反了合同约定，原告进行保险理赔后，取得代位求偿权。原被告协商无果，故诉至法院。被告贵源公司辩称：长城物流公司与被告贵源公司签订运输合同，约定有长城物流公司负责装载货物以及卸载货物，本案由于长城物流公司托运的物品自燃，导致事故的发生，与被告贵源公司没有任何关系。该公司对本次事故的发生不存在任何过错，原告所诉的求偿权是应当向具有过错的第三人进行主张，我公司不承担赔偿责任。被告陈小广未答辩。经审理查明：2017年5月10日，长城物流公司（委托方.甲方）与陈小广（承运方.乙方）签订《北方长城郑州专线货物运输合同（零担整车货物运输合同书）》一份：“乙方承运途中各项费用开支全由自己承担，途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质、短缺等责任由乙方承担；本车货物总为（附清单），全程运费八千叁佰元整……”。2017年5月11日6时40分许，陈小广持证驾驶豫Ｋ×××××/豫K8683挂号解放牌重型半挂牵引车，至京珠高速公路由南向北行驶至986公里+500处时，车辆所载货物（百货）突然起火，陈小广立即停车灭火，同时报警求援，119及交警部门接警后赶赴现场救援，该车辆造成车辆所载货物（百货）部分烧毁。2017年10月17日，仁祥保险公估（北京）有限公司对长城物流公司公路运输货物火灾案作出公估报告：“题述案件属于保单责任，损失金额为RMB221,628.55元，理赔金额为176,987.27元。后经公估人与被保险人多番沟通，最终被保险人接受以RMB150,000.00元作为最终赔偿金额。太平洋公司支付公估费9326元。2017年12月13日，太平洋公司向长城物流公司支付保险赔偿金额150000元。另查明，贵源公司系豫Ｋ×××××车辆的所有人，陈小广系贵源公司的司机。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。陈小广系贵源公司聘用的司机，在本案中履行职务行为，应由贵源公司承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已经向托运人理赔，原告依法行使代位求偿权，予以支持。太平洋公司的其他诉讼请求及贵源公司辩称的理由，证据不足，不予支持。被告陈小广经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市贵源金属炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿150000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。案件受理费3487元，由被告长葛市贵源金属炉料有限公司负担3300元；原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年九月二十九日法官助理陈玉娇书记员李爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3723号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，该行行长。委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托代理人：秦乐璋，广东君信律师事务所实习人员。被执行人：区锦全，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：范敏华，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省怀集县。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人区锦全、范敏华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第75号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行，立案标的986929.61元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。上门调查及委托被执行人所在地人民法院调查。除已扣划的银行存款8769.48元（扣除执行费50元，余款已经发放申请执行人），查封被执行人范敏华名下的号牌为粤Ｈ×××××长安牌小汽车一辆（未实际控制），查封被执行人区锦全、范敏华所有的位于广州市番禺区市桥街清河中路东涌大街2巷2号601房产外，未发现其他可供执行的财产。上述房产经本院委托拍卖及变卖均流拍，经通知申请执行人，该公司并没有做出以物抵债的意思表示。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年8月15日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年九月二十四日书记员  陈淑宽
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复26号 复议申请人：朱娟芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 复议申请人朱娟芳不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507执2972号拘留决定，向本院申请复议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱娟芳复议请求：要求对执行法院的决定书进行复议。事实和理由：关于执行沈二男与被执行人费建华、朱娟芳民间借贷纠纷一案的民事判决有疑问，本人对费建华借沈二男钱的事不清楚。直到有一天收到传票，我要和费建华一起去，费建华说和我无关，不要我去，他会去处理，我就从此没有关心此案件。对于向被执行人发送报告财产的通知也不得知。 本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人沈二男与被执行人费建华、朱娟芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)苏0507民初5174号民事判决书，已向被执行人发送财产报告令、执行通知书，要求被执行人在限期内向法院申报财产，但被执行人朱娟芳未按期、如实向法院申报财产及申报收到执行通知书之日起一年内财产变动的情况。对于朱娟芳拒绝报告财产的行为，执行法院对其予以拘留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回朱娟芳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9463号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林千章，男，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童东升，男，汉族，户籍住址湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹琴，女，汉族，户籍住址广东省潮州市湘桥区。再审申请人林千章因与被申请人童东升、杨丹琴民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林千章申请再审称，一、二审认定事实错误。一、二审故意回避林千章提交的用于证明陈某星为童东升的《合作协议》，以及用于证明童东升与杨丹琴于2000年10月结婚的《计划生育证明》，从而错误认定陈某星与童东升不是同一人。在林千章已提出过陈某星的身份证是伪造的情况下，法院应依职权去公安部门调取童东升的身份资料。据此，林千章请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据林千章的再审申请，本案的主要争议焦点为涉案收据中的“陈某星”是否为本案的被申请人童东升，林千章与童东升之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，林千章主张其与童东升存在民间借贷法律关系，提交了收据、合作协议等证据，林千章主张收据上注明的经手人“陈某星”即本案被申请人童东升，二者系同一人，该人的真实姓名是童东升，陈某星是假名。童东升对林千章的主张不予认可，称其不是收据上署名的陈某星，其没有向林千章借款。根据林千章提供的（2002）珠香经初字第2209号民事判决书中和（2009）东一法民二初字第1798号民事裁定书可知，陈某星和童东升的出生年月和公民身份号码不一致，且在该两个案件的判决书和庭审笔录中均没有涉及其二人为同一人的相关陈述和证据。童东升提交的户口本中没有曾用名。虽然本案有陈某星和童东升的身份证，但不能仅凭照片是否相似来推断二人是否为同一个人。因此，一、二审认定林千章提供的证据不足以证明其与童东升之间存在借款关系正确。综上，林千章的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林千章的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月三十日书记员 谢依婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督852号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：邹大平，男，1968年10月04日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司称，被申请人与贵州南鸿房地产开发有限责任公司签订合同购买“阳光花园”住宅后，又与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按合同约定支付物业管理费。申请人按合同约定提供了物业服务，被申请人未按合同约定给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1600.000元。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费1600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹大平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司物业服务费1600.00元。 申请费17.00元，由被申请人邹大平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1573号 申请执行人：傅华汉，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨彬，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王万六，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 被执行人：周明会，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 本院2019年4月19日立案受理的申请执行人傅华汉与被执行人杨彬、王万六、周明会追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初60号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款49185.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月9日查封被执行人杨彬所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月8日），但未实际扣押；依法扣划被执行人杨彬银行存款2050.82元，扣除执行费638元、诉讼费1050元，余款362.82元已由申请执行人领取；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十六日 书记员 童岭(代)
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保420号申请人：王芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王芹与被申请人刘俊宝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊宝名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，申请人王芹已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月六日书记员  赵成城
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2378号 关于王舰申请执行河北润圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6417号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，职务：行长。 被告：赵永平，男，1966年7月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：卢颖，女，1968年5月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：王书建，男，1980年5月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：亳州东方医院。 所住地：亳州市利辛路121号。法定代表人：卢颖 本院按照简易程序受理的徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告赵永平、卢颖、王书建、亳州东方医院金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月十二日 书记员  孙玲俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4421号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：李自国，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13960号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：习军，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告习军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执954号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王纪存，男，1966年3月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘翠荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘统波，男，1970年4月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘爱魁，女，1971年10月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪存、刘翠荣、刘统波、刘爱魁金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪存于2019年9月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 状
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8156号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人王志清，男，1980年05月16日出生，住江西上饶市万年县。申请执行人刘永旺与被执行人王志清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21440号民事判决书已发生法律效力。因王志清未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人王志清给付刘永旺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人王志清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志清名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，有银行存款，已扣除本金1500元，剩余本金7780元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6235号原告：展鸿旗，男，1953年4月23日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津市成义鑫劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞贤园居委会201号。法定代表人：任文利，总经理。原告展鸿旗与被告天津市成义鑫劳务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展鸿旗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告展鸿旗负担。审判员  赵志刚二〇一九年九月二十七日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2766号之二 申请人：吴电明，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省。 原告吴电明与被告蓝水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 2019年9月16日，申请人吴电明向本院申请追加刘冬梅为本案共同被告，其认为被申请人刘冬梅为该笔借款的共同借款人，被申请人多次来与申请人联系借款事宜。蓝水明与被申请人刘冬梅一起生活二十年了，应属于事实婚姻，利息也是被申请人刘冬梅支付给申请人吴电明的，该笔借款是被申请人刘冬梅与蓝水明的共同债务，应由蓝水明与被申请人刘冬梅共同偿还，故申请追加被申请人为本案被告。 本院经审查认为，原告吴电明与被告蓝水明民间借贷纠纷一案，因申请人吴电明未提供证据证明被申请人刘冬梅与本案存有关联性，也未提供证据证明刘冬梅为共同债务人，故申请追加刘冬梅为本案共同被告的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人吴电明追加刘冬梅为共同被告的申请。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年九月十六日 代理书记员  杨江华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1220号之一原告：徐州大光涂料厂。住所地：江苏徐州工业园区天永路18号。法定代表人：梁西振，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳拓达工程机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，该公司执行董事。原告徐州大光涂料厂与被告洛阳拓达工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  李继辉人民陪审员  韩 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  席 蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执168号 恭城农工商小额贷款有限责任公司： 本院执行的申请执行人申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人陈跃、俸青云民间借贷纠纷一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人的银行账户存款37010元，执行标的借款本息36355.5元（本金22500元、利息12937.5元、迟延履行金918元）已通知申请执行人办理领款手续。案件受理费254.5元、执行费400元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3224号原告：黄春燕，女，1985年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李超，男，1978年6月23日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在受理原告黄春燕与被告李超民间借贷纠纷一案中，因原告黄春燕应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告黄春燕仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高翎朕人民陪审员  王顺发人民陪审员  张洪军二〇一九年九月二日书 记 员  范瑞双
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2872号申请执行人：周和芳，女，1959年12月29日生，汉族，住启东市。被执行人:吴成飞，男，1956年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人周和芳与被执行人吴成飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0681民初2900号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴成飞应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人周和芳因本起交通事故所受损失266583.57元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴成飞负担案件受理费404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为266987.57元及利息，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中，双方达成和解，并由案外人陈小菊提供担保，即只要被执行人于2019年8月28日当日先行履行10000元（已履行），于2020年1月24日前再履行2万元，于2021年2月11日前再履行2万元，则余款及利息等申请执行人自愿放弃。但若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照原有判决书所确定的金额就被执行人未履行的部分全额申请执行，担保人陈小菊对被执行人吴成飞的上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年九月十日书记员 黄 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢116之一号申请执行人：王金玲，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩金刚，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴爱英，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人韩金刚、吴爱英民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁1702民初4572号民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，于2018年9月14日作出（2017）鲁1702执531-2号执行裁定书查封了被执行人韩金刚、吴爱英名下位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90）并对该房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩金刚、吴爱英名下位于菏泽北城区西环路西侧的房产（房产证号：03××90）以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年九月十日书记员 马亚丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执254号 申请执行人：杜佳梅，女，1962年4月19日出生，汉族，现住阿尔山市五岔沟镇3委2组25号。 被执行人：潘秀英，女，1976年4月27日出生，汉族，现住阿尔山市五岔沟镇林海家园4号门市。 本院在执行申请执行人杜佳梅与被执行人潘秀英合同纠纷一案中，申请执行人杜佳梅依照（2019）内2202民初285号民事调解书向法院申请执行被执行人潘秀英履行以下义务： 请求依法强制执行被执行人潘秀英给付申请执行人借款本金及利息13000.00元，案件受理费65.35元由潘秀英负担； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月2日向被执行人潘秀英发出失信决定书；本院于2019年7月24日向被执行人潘秀英发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人潘秀英财产后，被执行人潘秀英确五财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人潘秀英尚有13065.35元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 相 臣 审判员 李 谢 辉 审判员 马 彬 彬 二〇一九年九月十日 书记员 霍苏日古嘎
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初684号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人张亚涛，男，1989年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被刑事拘留、3月5日被逮捕。指定辩护人刘凡，河南豫上律师事务所律师。被告人岳长江，男，1989年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月27日被刑事拘留、3月5日被逮捕。辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张亚涛、岳长江犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人张亚涛及其指定辩护人刘凡、岳长江及其辩护人李五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日，被告人张亚涛伙同张伟（另案处理）冒充消防队人员，先以谈工程为由取得被害人韦某的信任后，通过让韦某帮忙代购上下铺高低床，骗取韦某人民币30000元。钱到账之后，被告人岳长江找到岳迎春（已判刑）刷POS机将款取出。另查明，被告人张亚涛、岳长江系初犯。案发后，公安机关将其诈骗刷卡用POS机及绑定银行卡予以扣押、冻结，后取现发还被害人韦某人民币29700元；本案在审理过程中，张亚涛、岳长江的近亲属分别代其向本院退缴赃款人民币14250元、1500元。上述事实，被告人张亚涛、岳长江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳迎春、郭爱兵的供述，被害人韦某的陈述，书证被告人张亚涛、岳长江的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、扣押物品清单、农业银行账号为62×××10的交易明细、POS机终端交易明细、到案经过、情况说明、发还清单、领条、（2017）晋0825刑初133号刑事判决书、认罪认罚具结书,辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚涛、岳长江以非法占用为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员虚构事实、隐瞒真相，通过向不特定多数人拨打电话的方式实施电信网络诈骗，骗取他人现金人民币30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张亚涛、岳长江犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张亚涛在共同犯罪中与他人分工协作、配合，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。岳长江事先与诈骗分子通谋，通过刷POS机将诈骗款套现，未直接实行诈骗行为，起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。公诉机关及岳长江的辩护人关于岳长江系从犯的公诉及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。张亚涛、岳长江均系初犯，归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，本院决定对张亚涛从轻处罚、对岳长江减轻处罚。公诉机关及二辩护人据此分别提出张亚涛、岳长江从轻、减轻处罚的公诉及辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。退缴在案的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止。)被告人岳长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。)三、退缴在案的被告人张亚涛、岳长江的违法所得人民币14250元、1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  赵华丽二〇一九年九月三十日书 记 员  李凯丽
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2243号之六 申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼，组织机构代码:71548896X。 法定代表人姚正江。 被执行人嘉善陶宇服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜工业园区8-2号，组织机构代码:55862076X。 法定代表人陶永林。 被执行人陶永林，男，1964年1月15日出生，住嘉善县。 被执行人陶林其，男，1967年1月1日出生，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初920号调解书，于年月日向被执行人嘉善陶宇服装辅料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善陶宇服装辅料厂(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人嘉善陶宇服装辅料厂至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉善陶宇服装辅料厂在帐号:20×××29存款49.62元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王珏 二〇一九年九月十二日 () 书记员
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2032号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被申请人：王某某，男，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。被申请人：赵某某，男，汉族。被申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、赵某某、刘某某、王某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2032号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十四日书记员  茹 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执302号 申请执行人：刘德淦，男，汉族，1947年2月8日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢镇坤，男，汉族，1963年4月5日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。 申请执行人刘德淦与被执行人谢镇坤民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初585号民事判决书，被执行人谢镇坤应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘德淦借款本金150000元并支付利息（按上述生效判决书计），同时并应缴纳案件受理费3660元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人谢镇坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李思远
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初317号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄卫勋，男，1983年１月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月19日，被南宁市公安局武鸣分局逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据武检刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人黄卫勋犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年5月24日23时30分许，被告人黄卫勋在南宁市武鸣区城厢镇解放街一巷17号小观楼旅馆门前，盗走徐雨琪停在该处的灰色爱玛牌电动车一台。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1,800元。 2.2019年6月5日23时许，被告人黄卫勋在南宁市武鸣区城厢镇解放街建设街151－2号珍玲理发店门前，盗走黄雪清放电动车上一个白色塑料袋内的OPOP牌手机一部。经鉴定，被盗OPOP牌手机价值人民币1,440元。 案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 2017年12月8日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2,000元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节,有犯罪前科情节。 判决主文被告人黄卫勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市武鸣区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０一九年九月六日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初716号 原告：毛赛红，女，1972年7月26日出生，汉族，住宜黄县。 被告:黄永福，男，1973年11月2日出生，汉族。现住宜黄县。 原告毛赛红与被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛赛红到庭参加诉讼、被告黄永福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛赛红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金118,000元；2、支付利息54,000元（从2016年1月15日至2019年1月15日止，月息1.5分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告黄永福在浙江义乌湖溪做工程缺少资金，向原告借款100，000元整。另外，被告还欠原告2015年利息18，000元，合计欠原告本金118000元。被告出具借条，并约定月息。因被告欠款时间长，且还款缺乏诚信，特向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。 黄永福未答辩亦未提供证据。 被告黄永福未出庭参加诉讼及提供证据，视为放弃举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件、录音光盘，本院审查后，录音光盘内容与原告手机录音内容一致，并能与借条印证被告借原告款的事实，故原告提供证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告自认，本院认定事实如下：2015年，被告黄永福因做工程缺少资金向原告毛赛红借款人民币100，000元、2016年1月15日，被告向原告毛赛红出具借条一张，该借条载明：“今借到毛赛红人民币壹拾万元整￥（100000）今借毛赛红人民币在湖溪工地资金不足转用，按1.5分月息计算，今借人：黄永福2016年1月15日注明另加去年2015年利息壹万捌仟元整，不按息计算身份证362527197311022187”。另查明，2019年2月1日，原告要求被告偿还该借款本息，未果。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告毛赛红将100，000元出借给被告黄永福，并约定月息1.5分，被告黄永福有按约定归还本息义务。虽原、被告借款时没有约定还款时间，但原告可随时催告被告在合理期限还款，现被告借款已三年多未还，故原告毛赛红主张被告立即还款本息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永福自本判决生效之日起七日内偿还原告毛赛红借款本金100,000元及利息18,000元，合计118，000元； 二、被告黄永福自本判决生效之日起七日内偿还原告毛赛红借款利息54，000元，（以100,000元为基数，自2016年1月15日至2019年1月15日，按年利率18%利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告黄永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  李昱明
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5594号申请执行人吴应刚。被执行人杜佳。被执行人郑延午。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11040号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜佳、郑延午在银行的存款411381元或查封被执行人杜佳郑延午相当于411381元的财产（未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年九月六日书记员  卢晓立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张根林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张根林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额99397.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1865号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初344号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郭德勇，男，1974年11月3日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住河南省潢川县。因犯抢劫罪，于2014年11月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕所。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人郭德勇犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人郭德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年6月7日凌晨2时40许，被告人郭德勇窜到潢川县伞陂老街国宏超市门口，趁无人之机，何某峰停放的一辆隆鑫牌机动三轮车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该三轮车价值3823元。案发后，该车已追退被害人。2019年6月份一天，被告人郭德勇窜到潢川县经济开发区弋阳路弋阳康居社区一车库内，趁无人之机，刘某辉停放的一辆荣鹰牌电动三轮车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该三轮车价值2551元。案发后，该车已追退被害人。公诉机关认为，被告人郭德勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭德勇有期徒刑九个月，并处罚金1,000元。公诉机关提交了被害人何某、刘某陈述、扣押物品及发还清单、价格认定结论、视听资料、现场勘查笔录、照片、抓获经过、前科判决书等证据证实。被告人郭德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭德勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭德勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后。五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭德勇能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年九月十七日书记员 王登辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终5977号上诉人（原审被告）：齐茂杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟令家，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）事务所律师。上诉人齐茂杰因与被上诉人孟令家民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐茂杰上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回孟令家的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟令家承担。事实与理由：一审所定案由错误，齐茂杰与孟令家不存在借款事实，民间借贷关系不成立。从原告诉状和庭审查明内容看，孟令家所涉款项实为加工承揽合同关系，原告以民间借贷为由起诉没有事实依据。孟令家为寨子社区制作安装木门，定做人是寨子社区而不是齐茂杰齐茂杰，齐茂杰作为被告主体不适格。寨子社区于2013年底交工入住即应起算诉讼时效，孟令家起诉已超诉讼时效，应驳回孟令家的诉讼。孟令家辩称，驳回齐茂杰的上诉，维持原判。事实与理由：1.本案为转化型借贷，双方的基础法律关系是木门承揽合同关系，齐茂杰对孟令家欠有定做木门款，也书写了欠条，但于2014年1月10日经双方的合意，将欠条换成了借条，由此欠款关系转化成了借贷关系，原告以民间借贷诉至法院并无不当。2.2014年1月10日的借条并未约定还款期限，孟令家可随时主张权利，不存在超出诉讼时效的问题。孟令家向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款25600元。一审法院认定事实：2010年至2013年，被告齐茂杰在承建圣井街道寨子村的6号、9号公寓楼期间，由孟令家为其加工安装木门，齐茂杰于2013年10月12日为孟令家书具欠条1份，欠款25600元；2013年11月期间，寨子村委会曾对齐茂杰等施工项目部拖欠的人工费、建材供应商的货款做过一次登记，孟令家持欠条到寨子村委会登记后，寨子村委会留下了欠条复印件，并注明：登记留存孟令家，欠条原件在孟令家手中；2014年1月10日，因齐茂杰未能偿还所欠木门款，孟令家与齐茂杰协商，将欠款转为借款，由齐茂杰为孟令家出具借款25600元的借条，欠条原件由齐茂杰收回。孟令家主张在2018年底向齐茂杰催要未果，诉来一审法院。一审法院认为，因孟令家为齐茂杰加工安装木门齐茂杰拖欠木门款，与孟令家协商，将欠款转为借款而形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。因对借款期限没有约定，孟令家主张2018年底向齐茂杰催要，没有超过诉讼时效。孟令家要求齐茂杰偿还借款，符合法律规定，一审法院应当支持。齐茂杰主张民间借贷关系不成立、原告起诉已经超诉讼时效，请求驳回原告起诉，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：被告齐茂杰于判决生效之日起十日内偿还原告孟令家借款25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告齐茂杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因齐茂杰未能偿还所欠木门款，2014年1月10日孟令家与齐茂杰协商，由齐茂杰为孟令家出具借款25600元的借条，即涉案欠款已转为借款，双方之间借贷关系成立，齐茂杰应当承担偿还借款的法律责任。因涉案借条中未约定借款期限，孟令家可以随时主张自己的权利，孟令家主张2018年底向齐茂杰催要并于2019年4月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故一审法院对齐茂杰的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，齐茂杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人齐茂杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年九月十九日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2478号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：王建琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪安，男，公司员工。 被告：严丽萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨应彬，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告严丽萍、杨应彬物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年9月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇一九年九月二日 书记员  周容
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2643号申请执行人：薛颖。被执行人：杨笠。申请执行人薛颖与被执行人杨笠合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初704号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨笠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛颖于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165000元，被执行人应负担的执行费2375元，合计167375元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨笠银行存款人民币167375元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执110号申请执行人：魏川胜，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，群众，住肃宁县。被执行人：邓新荣（邓娈），女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人82500元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费931元、执行费1151.46元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书、执行风险告知书。2019年1月24日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭。本院2019年2月11日进行了第二次网络查控，2019年8月19日第三次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人邓新荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年11月14日作出的（2018）冀0926民初1454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年九月十八日书记员  韩月谦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复193号复议申请人（异议人）：王凤霞，女，1978年12月24日出生。委托代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。申请执行人：曹桂利，女，1955年11月11日出生。被执行人：北京优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-344。法定代表人：季彩玉，总经理。王凤霞不服北京市通州区人民法院（2019）京0112执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，北京市通州区人民法院已解除对复议申请人王凤霞采取的限制高消费措施，王凤霞向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，王凤霞提出撤回执行复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王凤霞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年九月二十三日书记员  王冰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1421号申请执行人：郑娜，女，1981年6月21日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑娜与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云2503民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金19727.5元及利息，并承担执行费196元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年11月22日、2019年2月25日、6月18日、9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年6月27日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为2114.01元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2798号申请执行人：王颖，女，1980年10月22日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：谢强，男，1955年11月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王颖与谢强继承纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月十八日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15859号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭104号铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：梁凤，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张建峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告梁凤、张建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执364号之一 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：万林文，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人万林文刑事罚金一案中，本院向被执行人万林文发出了限制消费令，于2019年4月23日冻结了万林文的银行存款账户3个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，扣划万林文银行存款401.45元，扣除执行费50.00元后，实际执行到位罚金351.45元。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 莎
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初601号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告单位珠海斗门联泰针织有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人颜仁俊。诉讼代表人罗艳秋，系珠海斗门联泰针织有限公司出纳。被告人颜仁俊，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区，因本案于2018年10月8日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]586号起诉书指控被告单位珠海斗门联泰针织有限公司（以下简称联泰公司）、被告人颜仁俊犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告单位联泰公司的诉讼代表人罗艳秋，被告人颜仁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1999年12月22日，被告人颜仁俊在珠海市斗门区注册成立了联泰公司，2012年公司法定代表人变更为颜仁俊，公司主要经营毛织品、成衣。2016年3、4月份，联泰公司法定代表人和实际经营者颜仁俊在明确没有实物交易的情况下，经与崔某（在逃）事先商定，以支付手续费给崔某指定的辉县市盛荣纺织有限公司和辉县市荣成纺织有限公司为条件，由崔某提供辉县市盛荣纺织有限公司和辉县市荣成纺织有限公司开具给联泰公司的增值税专用发票二十五份，其中辉县市盛荣纺织有限公司出具十二份增值税专用发票（号码为01202838-01202849），辉县市荣成纺织有限公司出具十三份增值税专用发票（号码为01209857-01209869），颜仁俊与辉县市盛荣纺织有限公司、辉县市荣成纺织有限公司签订虚假交易合同后，将上述二十五份增值税专用发票拿到税务部门进行认证和抵扣，总金额为人民币2419158.08元，总税款为人民币411256.92元，总价税合计为人民币2830415元。2018年10月，颜仁俊补交了全部税款。另查明，辉县市荣成纺织有限公司出具的十三份增值税专用发票开票时间为2016年3月27日，总金额为人民币1280696.60元，总税款为人民币217718.40元，总价税合计为人民币1498415元，上述发票已于2016年3月30日认证，在税款所属期2016年3月已抵扣，认证相符，未做进项转出。辉县市盛荣纺织有限公司出具的十二份增值税专用发票开票时间为2016年4月27日，总金额为人民币1138461.48元，总税款为人民币193538.52元，总价税合计为人民币1332000元，上述发票已于2016年5月6日认证，在税款所属期2016年5月已抵扣，认证相符，未做进项转出。2018年2月8日，被告公司联泰公司补交了税款人民币193538.52元，2018年9月17日，珠海市公安局斗门分局经侦大队接到本案涉案线索，并于2018年9月21日对该案进行立案侦查，2018年10月8日，被告补交了剩余的税款人民币217718.40元。上述事实，被告单位联泰公司、被告人颜仁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位联泰公司为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币411256.92元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人颜仁俊作为被告单位联泰公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位联泰公司及被告人颜仁俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人颜仁俊归案后如实供述自己的罪行，对被告单位联泰公司及被告人颜仁俊，依法均可以从轻处罚，被告单位联泰公司及被告人颜仁俊事后补交了全部税款，尤其是在公安机关接到其违法线索前已补交了其中一笔税款，可酌情从轻处罚。因被告人颜仁俊犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上：根据被告单位联泰公司及被告人颜仁俊的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位珠海斗门联泰针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人颜仁俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇一九年九月九日书记员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执797号申请执行人李雨来，男，1966年8月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人邹俊凯，男，1954年7月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1191号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹俊凯、衡阳市宏宇建筑工程有限公司在银行的存款1954566.32元，或扣留、提取其收入1954566.32元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇一九年九月二十五日书记员  潘 雯
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初167号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄大凤，男，1970年4月9日出生于湖北省建始县，住建始县，土家族，小学文化，务农。因本案于2019年3月20日被建始县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄大凤犯非法制造枪支罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于同年9月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员谭黎明出庭支持公诉，检察官助理谢超出庭参与诉讼，被告人黄大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年，被告人黄大凤的父亲去世留下一支枪（已不能使用）。2007年，被告人黄大凤将上述枪支进行拆卸，将其枪管卸下改造，又重做枪托、扳机、击锤等零部件，重新组装制造成新的枪支。2018年9月20日，民警在黄大凤家中查获上述枪支及疑似火药的黑色粉末400g。经鉴定，黄大凤制造的枪支属于自制火枪，查获的黑色粉末中含有火药成分。被告人黄大凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄大凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、田某1的证言笔录，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]069号痕迹物证鉴定意见书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]324号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，受案登记表,立案决定书,查获经过,扣押决定书,扣押清单,到案经过,情况说明,提取痕迹物证登记表,提取物品清单,被告人黄大凤的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人黄大凤违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。被告人黄大凤庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄大凤非法储存一定数量的火药，应酌情从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄大凤判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄大凤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  严 斌二〇一九年九月五日书 记 员  黄 羚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15709号原告：沙清波，男，1987年8月19日出生，壮族，住北京市海淀区。被告：李鹏辉，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。原告沙清波与被告李鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙清波到庭参加诉讼，被告李鹏辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙清波向本院提出诉讼请求：1、判令李鹏辉立即向沙清波偿还所欠借款5000元；2、判令李鹏辉立即向沙清波支付上述款项的利息(自2018年11月1日起至全部欠款付清之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由李鹏辉承担。事实和理由：2018年7月11日，李鹏辉称买装修材料需要现结款，银行卡限额，借5000元，第二天还。沙清波通过微信转给李鹏辉。但李鹏辉一直拖欠借款不还。后沙清波找到李鹏辉，李鹏辉向沙清波补了一个欠条，称2018年10月1日前还，但到期一再拖延。故沙清波提出上述诉讼请求。被告李鹏辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告沙清波提交证据材料《欠条》证明其诉讼请求。被告李鹏辉未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对沙清波提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李鹏辉未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2019年7月12日，李鹏辉向沙清波出具《欠条》1张，上载明：“本人李鹏辉于2018.7.12向沙清波借款5000.00(伍仟元整)并承诺于2018.10.30前还清”。李鹏辉在欠款人处签名并捺指印。双方未约定借款利息。借款到期后，经沙清波催要，李鹏辉至今未偿还借款。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据沙清波提交的证据《欠条》，可以认定沙清波与李鹏辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李鹏辉借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故沙清波提出的要求李鹏辉偿还借款5000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故沙清波提出的，要求李鹏辉支付上述款项的利息(自2018年11月1日起至全部欠款付清之日止，按照年利率6%计算)的诉讼请求具有事实及法律依据，本院亦予以支持。李鹏辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告沙清波借款五千元；二、被告李鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告沙清波支付上述借款资金占用期间的利息(以五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一八年十月一日起至全部借款还清之日止)。如果被告李鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告沙清波已预交，由被告李鹏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元，原告沙清波已预交，由被告李鹏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王建辉二〇一九年九月四日书 记 员  杜静妍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2608号原告：张业付，男，汉族，1971年3月14日生，住商城县。委托诉讼代理人：胡正荣，女，汉族，1970年2月27日生，住址同上。被告：张文业，男，汉族，1964年9月27日生，住商城县。被告：胡正珍，女，汉族，1966年2月20日生，住商城县。原告张业付与被告张文业、胡正珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业付及其委托诉讼代理人胡正荣、被告胡正珍到庭参加诉讼。被告张文业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金及利息共计72875.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月2日，被告张文业、胡正珍夫妇二人因家庭共同生活开支向我借款10000元，承诺在农历2010年归还，并出具借条一份，约定月息1.5分。借款到期后，我多次催要，被告一直拒不归还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文业未作答辩。被告胡正珍辩称，我没有借款，也不知道借款的事，我不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月2日，被告张文业向原告张业付借款10000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张文业向原告张业付借款10000元，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。被告张文业依法应当偿还借款。因原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。因被告胡正珍并未在借条上签名，当庭亦表示不认可该债务，原告亦无法证实该借款是用于二被告家庭日常生活，故对原告要求被告胡正珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文业于本判决生效之日起十五日内偿还原告张业付借款10000元；二、驳回原告张业付的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告张文业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇一九年九月二十七日代书记员 李继辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4315号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王会娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被上诉人王会娟劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人王会娟的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，乐途公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是乐途公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。乐途公司辩称，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。王会娟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告赔偿金4427.72元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年5月9日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原、被告共认被告解除劳动合同前剔除加班工资后的月平均工资为4855.78元。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-123号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金4427.72元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4427.72元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金4427.72元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院一并驳回。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。