黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县兴源路。负责人：秦国平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵维，男，1967年1月1日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：蔡久青，男，1963年4月20日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省肇源县。被告：李桂玲，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋成国，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李树清，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：付立红，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告李桂玲、宋成国、李树清、付立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵维、蔡久青到庭参加诉讼，被告李桂玲、宋成国、李树清、付立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李桂玲、宋成国立即支付贷款本金46000元，利息截止2019年5月30日4738.69元，共计50738.69元，实际利息计算至给付时止（按实际还款日系统计算为准）；2．判令被告李树清、付立红对上述请求承担连带责任；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日被告李桂玲、宋成国（夫妻关系）向原告申请贷款，被告李树清、付立红（夫妻关系）作为担保人签订了担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保。2018年3月29日原、被告签订了农户贷款借款合同，被告用于农业生产经营费用，合同签订当日，原告通过转账方式将50000元转账至被告指定账户，正常利率为7.395%、逾期利率为11.0925%，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。到期日为2019年3月28日，期间被告还款4000元，截止2019年5月30日被告下欠本金46000元，利息自2018年3月28日至2019年5月30日为4738.69元，欠款本息共计54738.69元。贷款到期后，原告多次向被告催缴欠款，但四被告至今未清偿欠款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》《担保保证承诺书》是合法有效的，原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告李桂玲、宋成国拒绝还款，被告李树清、付立红也不履行担保义务的行为已严重侵害原告的权益，故原告诉至法院。被告李桂玲缺席，未应诉答辩。被告宋成国缺席，未应诉答辩。被告李树清缺席，未应诉答辩。被告付立红缺席，未应诉答辩。原告农业银行围绕其诉讼请求，向法庭出示农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份、保证担保承诺书1份、当事人身份证明1组、合同编号为23020120180054659农户贷款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1张、截止至2019年5月30日被告欠款金额明细1页，欲证明借款人和担保人借款的事实。四被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、证实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李桂玲、宋成国系夫妻关系；被告李树清、付立红系夫妻关系。2018年3月21日，被告李桂玲向原告农业银行提交《农户小额贷款业务申请表》，担保方式为自然人保证，担保人为李树清，还款方式为利随本清。被告李树清、付立红作为保证人在该合同上签字予以确认。同日，原告对四被告进行面谈，其中第7条：如借款未依借款合同约定按时足额还款，贷款银行有权向担保人追偿债务或依法处置抵押物，担保人是否同意？勾选为“同意”，被告李树清、付立红作为担保人签字、捺印予以确认。被告李树清作为保证担保人、被告付立红作为保证担保财产共有人向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：“本人愿意为借款人李桂玲在你行处的50000元贷款提供保证担保”。2018年3月29日，被告李桂玲、李树清与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120180054659，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为该合同的组成部分。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为主。被告李桂玲作为借款人、被告李树清作为担保人签字、捺印予以确认。同日，原告将借款50000元转账至被告李桂玲指定的尾号为3470账户内。借款凭证中明确借款金额为50000元，借款日期为2018年3月29日，到期日期为2019年3月28日，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告李桂玲在借款人处签字确认。另查明，借款到期后，被告李桂玲未如期偿还，至2019年8月17日，尚欠借款本金42000元及利息、罚息、复利6041.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李桂玲、李树清与原告农业银行签订的《农户贷款借款合同》、被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现因被告李桂玲未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李桂玲给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李桂玲向原告借款的用途是生产经营周转，且在《农户小额贷款业务申请表》中被告宋成国签字确认，可以认定该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，并用于共同生产经营，故对原告要求被告宋成国承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李树清作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，并约定担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告李树清承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付立红虽未在《农户贷款借款合同》中签字，但在《农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》《保证担保承诺书》中保证人或保证担保财产共有人处签字，本院认为，通过上述3份证据，能够确认被告付立红保证人身份，其对被告李桂玲向原告贷款后，不予偿还的风险应能预见到，故对原告要求被告付立红承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂玲、宋成国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金42000元，计算至2019年8月27日止的利息、罚息、复利6041.95元，自2019年8月28日起的利息以借款本金42000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、被告李树清、付立红于本判决生效后对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告李桂玲、宋成国、李树清、付立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年九月二日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。