云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终628号上诉人（原审被告）：马文亮，男，汉族，1953年7月18日生，住临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：杨义琴，女，汉族，1954年10月25日生，住临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：杨增武，男，汉族，1974年4月29日生，住临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：杨春美，女，汉族，1985年3月7日生，住临沧市凤庆县。共同委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910302892。原审第三人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路288号德春商务大厦8楼。统一社会信用代码：915300007951973289。负责人：丁国文，该分公司总经理。上诉人马文亮因与被上诉人杨义琴、杨增武、杨春美、原审第三人都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆人民法院（2018）云0921民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马文亮上诉请求：1、撤销凤庆县人民法院作出的（2018）云0921民初1572号判决；2、马文亮承担责任过高，被上诉人也应当承担相应的责任，请求二审重新划分责任；3、一审支持2万元精神抚慰金应予撤销；4、一、二审的诉讼费用由被上诉讼人承担。事实和理由：交警在事故现场取证时和一审法庭审理时，杨国钧都认可发生事故时驾驶人和车主不是同一人的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故的责任认定是处理交通事故的重要依据，但不是民事赔偿的划分标准。此次事故的发生是由于车主及三被上诉人明知道杨国钧（机动车驾驶人）并无驾驶资格还把机动车交与其驾驶才导致事故结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条，应当判定机动车所有人及三被上诉人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金属于精神抚慰金及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，一审支持精神抚慰金错误。杨义琴、杨增武、杨春美共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人马文亮的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。都邦财保云南分公司递交书面答辩状称，已按交强险限额满额履行了保险理赔义务，请二审公正裁判。杨义琴、杨增武、杨春美向一审法院起诉请求：1、判令被告都邦财保云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因亲属杨国忠道路交通事故死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、三轮摩托车财产损失费共计112000元；2、判令被告马文亮在都邦财保云南分公司交强险赔偿外赔偿原告因亲属杨国忠道路交通事故死亡后的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车财产损失费、处理丧事误工费、精神抚慰金6项共计109486.18元（已扣除马文亮赔偿的20000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，杨国钧驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载杨国忠），沿凤庆县洛党镇白云村村组公路由白云村村委会往凤腰路方向行驶，13时20分许，行驶至凤腰公路K10+100M处（白云村村组公路和凤腰公路交叉路口）时与马文亮驾驶的沿凤腰由白云村往凤庆县城方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨国忠抢救无效死亡，杨国钧和马文亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故责任经凤庆县公安局交通警察大队认定。杨国钧承担事故主要责任，马文亮承担事故次要责任，乘车人杨国忠不承担事故责任。杨国钧因交通事故罪，于2018年12月17日被凤庆县人民法院（2018）云0921刑初123号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告马文亮驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财保云南分公司投保有交强险。事故发生后被告马文亮垫付费用20000.00元。一审认为公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案交通事故系驾驶人杨国钧未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，机动车未让直行车辆先行，与对向行驶的被告马文亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人杨国忠当场死亡，驾驶人杨国钩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经凤庆县公安局交通事故责任认定书认定：杨国钧未取得驾驶证驾驶机动车且转弯车不让直行车先行负事故主要责任，马文亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负事故次要责任，杨国忠不承担事故责任。原告因此次交通事故造成的全部合理损失应当由杨国钧和被告马文亮按照过错责任比例共同承担。综合被告双方在事故中的过错程度，确认杨国钧在此次交通事故中的过错责任更大，其全部合理损失以及被告马文亮答辩主张的车损应当杨国钧自行承担70%（另案处理），被告马文亮承担30%。被告马文亮在事故发生后先行垫付部分赔偿费用的应当在本案中抵扣其应承担的民事赔偿费用。对原告因此次交通事故造成杨国忠死亡的合理损失支持216730.21元，包括：医疗费956.21元、死亡赔偿金147930.00元、丧葬费47844元、精神抚慰金20000元。原告要求由被告都邦财保云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，其余损失由被告马文亮按照责任比例承担的诉讼请求予以支持。即被告都邦财保云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案三原告乘车人杨国忠的死亡赔偿金110000元，剩余损失106730.21元由驾驶人杨国钧与被告马文亮按照三七开责任比例承担。因驾驶人杨国钧系死者亲兄弟，本案三原告起诉时并未将杨国钧列为共同被告，自愿放弃诉讼权利，被告马文亮应承担106730.21元的30%即32019.06元。被告马文亮和都邦财保云南分公司的答辩意见符合法律规定部分予以采纳，未能提交证据证明或与相关法律、司法解释不符的部分不予支持。综上所述，三原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第二条、第五条之规定，判决：一、被告都邦财保公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨义琴、杨增武、杨春美各项损失110000元；二、被告马文亮赔偿原告杨义琴、杨增武、杨春美各项损失32019.06元，扣减其垫付费用20000.00元后实际赔偿三原告12019.06元；三、驳回原告杨义琴、杨增武、杨春美其他诉讼请求。一审案件受理费4622.00元，适用简易程序审理减半收取2311.00元，由原告负担1618.00元，被告马文亮负担693.00元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，不再重复赘述。本案二审争议焦点为：1、一审判决精神抚慰金是否正确；2、一审对赔偿责任划分是否正确。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、一审判决精神抚慰金是否正确的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，死亡赔偿金与精神抚慰金并无相互吸收的法律关系，对上诉人马文亮上诉称精神抚慰金应包含在死亡赔偿金，不应单独支持的上诉意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。因杨国忠在此次交通事故中死亡，给被上诉人杨义琴、杨增武、杨春美精神造成了一定损害，一审支持杨义琴、杨增武、杨春美主张的精神抚慰金20000元正确，本院予以维持。二、一审对赔偿责任划分是否正确的问题。本案事故发生后，凤庆县公安局交通警察大队做出凤公交认字[2018]第530921420180000404号道路事故认定书，认定杨国钧承担事故主要责任，马文亮承担事故次要责任，乘车人杨国忠不承担事故责任。该认定书系凤庆县公安局交通警察大队依职权做出，一审确认其证明力并无不当，马文亮认为不应以该认定书作为民事责任划分依据的上诉意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人马文亮称车主及三被上诉人明知杨国钧无驾照而出借车辆，应承担一定责任的上诉意见，未能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。一审综合杨国钧与马文亮在事故中的过错程度，确认马文亮承担30%正确，本院予以维持。综上，上诉人马文亮的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4622.00元，由上诉人马文亮负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  邓姜玉