wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3346号罪犯范金辉，男，1970年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人范金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2477分，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯已履行民事赔偿人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范金辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4082号原告：盐城九九置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：张仁明，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城九九置业有限公司（以下至判决主文前简称“九九置业公司”）与被告张仁明、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告九九置业公司委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼，被告张仁明、陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九九置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张仁明、陈玲偿还原告代偿的房屋贷款76248.08元，及从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由张仁明、陈玲负担。事实和理由：2012年10月31日，张仁明、陈玲与九九置业公司签订商品房买卖合同一份，购买由九九置业公司开发的坐落在射阳县某小区房屋，房款合计490780元，张仁明、陈玲向九九置业公司支付首付款150780元，剩余房款340000元办理银行按揭。为取得购房贷款，2012年11月20日，九九置业公司、张仁明、陈玲及中国工商银行股份有限公司射阳支行三方签订个人购房借款担保合同一份，合同内容为：由射阳工商银行向张仁明、陈玲提供贷款340000元，用于购买上述房屋，贷款期限为20年，并由九九置业公司提供阶段性担保。张仁明、陈玲在取得贷款后，从2015年7月起至2019年4月27日止一直未按时还款，射阳工商银行因此扣除了九九置业公司贷款保证金76248.08元。张仁明、陈玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，张仁明（借款人）、陈玲（共同借款人）、九九置业公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司射阳支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：中国工商银行股份有限公司射阳支行根据张仁明、陈玲的申请，同意向其发放个人购置住房贷款34万元，贷款用途用于购买坐落于某小区房屋，建筑面积126.88平方米；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为借款担保合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；保证人九九置业公司承担保证责任的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年7月31日起至2018年4月27日止，中国工商银行股份有限公司射阳支行因张仁明、陈玲未按时向其偿还贷款陆续从九九置业公司保证金账户扣划款项合计76248.08元，现九九置业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：九九置业公司为张仁明、陈玲向中国工商银行股份有限公司射阳支行借款提供保证担保，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年7月31日起至2018年4月27日止，中国工商银行股份有限公司射阳支行因张仁明、陈玲未按时向其偿还贷款陆续从九九置业公司保证金账户扣划款项合计76248.08元，故九九置业公司要求张仁明、陈玲向其偿还76248.08元，并自2019年7月5日起至偿清之日止，按年利率6%承担利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张仁明、陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向原告盐城九九置业有限公司偿还人民币76248.08元，并自2019年7月5日起至实际偿清之日止，以76248.08元本金为基数，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半后收取1229元，由原告盐城九九置业有限公司负担376元，被告张仁明、陈玲负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十九日法官助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2159号 原告:蒋次平，男，1965年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告:向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告蒋次平与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋次平到庭参加诉讼，被告向雪英、田小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋次平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金70000元及利息5600元（2019年1月1日起至2019年4月30日），共计75600元。下欠利息自2019年5月1日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明：二被告向原告借款70000元，月息叁分，每月结息，用于购买家具。经原告多次催款，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告向雪英、田小平未答辩。 经审理查明，2017年8月20日，二被告向原告借款7万元，并给原告出具了借条，借条载明“今借到蒋次平人民币大写柒万元整，利息叁分，每月结息，用于购买家具。”二被告在借条上签名捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告向雪英的账户转账70000元。借款后，二被告按月利率3%给付利息至2018年6月27日，后双方将月利率变更为2%，二被告支付利息至2018年12月，未归还本金。目前本院受理涉及起诉田小平、向雪英民间借贷纠纷案件较多，田小平、向雪英现又下落不明。经初步审查，发现可能涉嫌非法集资犯罪，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中发现田小平、向雪英可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回蒋次平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋次平的起诉。 预交的案件受理费1690元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  韩丽旋 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  焦 川 二〇一九年九月十六日 书 记 员  甘 露
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执307号申请执行人:陈国辉，男，1963年10月8日生，汉族,自由职业，原住四川省南充市嘉陵区金凤镇何家庙村6组38号，现住澜沧县。被执行人澜沧三合投资管理有限公司。地址：澜沧县勐朗镇芦笙路。统一社会信用代码：915308283436527649。法定代表人：朱美英，系该公司负责人。本院在执行（2018）云0828民初180号民事判决书，申请执行人陈国辉与被执行人澜沧三合投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧三合投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人澜沧三合投资管理有限公司在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧三合投资管理有限公司向申请执行人陈国辉偿还借款本金及利息49600元，负担诉讼费570元、执行费644元，共计50814元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月17日立案执行申请执行人陈国辉与被执行人澜沧三合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院多次查找被执行人澜沧三合投资管理有限公司，未发现该公司的经营办公场所及该公司工作人员。2019年4月19日，我院向被执行人澜沧三合投资管理有限公司的法定代表人朱美英送达廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年4月17日起，多次通过人民法院执行办案查控系统查询了被执行人澜沧三合投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票等信息，但均未发现被执行人澜沧三合投资管理有限公司有可供执行的财产；3.本院于2019年5月6日，委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人澜沧三合投资管理有限公司名下房产、不动产登记信息进行查询，经澜沧县房地产管理局、不动产登记中心反馈的查询结果显示，被执行人澜沧三合投资管理有限公司名下无房产、不动产登记信息；4.本院向澜沧县市场监督管理局查询，被执行人澜沧三合投资管理有限公司的工商登记信息，经澜沧县市场监督管理局反馈的查询结果显示，该公司法定代表人是朱美英，该公司目前的状态是吊销未注销状态（2018年8月2日被澜沧县市场监督管理局作此处理），被执行人澜沧三合投资管理有限公司所登记的联系方式目前均为空号，无法联系，未查询到该公司的经营办公场所；5.本院向被执行人澜沧三合投资管理有限公司法定代表人朱美英的家属调查朱美英的相关情况，未发现被执行人澜沧三合投资管理有限公司法定代表人朱美英有可供执行的财产。6.本院于2019年6月12日向被执行人澜沧三合投资管理有限公司发布限制消费令，对其消费进行限制，并将被执行人澜沧三合投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其征信进行限制；7.本院于2019年9月27日，向申请执行人陈国辉进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陈国辉对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为49600元，被执行人澜沧三合投资管理有限公司全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 唐 贵二〇一九年九月二十八日书记员 赵云凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋勇军，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。 负责人：高卫东，该公司总经理。 一审被告：张鹏，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：张作林，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：眉山丰锦运输有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区新区顺隆汽贸城。 法定代表人：费访友，该公司总经理。 再审申请人宋勇军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，一审被告张鹏、张作林、眉山丰锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋勇军申请再审称，二审法院适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：本案争议焦点为宋勇军是否是本案“赔偿权利人”，宋勇军与死者宋秋元不仅是叔侄关系，且在死者宋秋元不愿享受五保户待遇的情况下，与宋秋元达成了遗赠抚养协议，宋勇军在死者生前给其购买了社保，照顾其起居生活，还在自己家四五百米的地方给宋秋元建了房屋，对其尽到了赡养义务，死亡后又为其办理丧葬事宜的事实，双方形成了具有赡养关系的亲属关系。这种关系得到了死者生前所在社区、街道、群众的认可，考虑死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，是给予死者亲属的物质损失补偿，宋秋元因侵权死亡且无近亲属，宋勇军作为死者宋秋元的亲侄子，对死者尽到了生养死葬的义务，其行为符合社会道德和维护社会和谐的要求，因此，宋勇军是本案适格的赔偿权利主体。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。宋勇军并非由受害人承担扶养义务的被扶养人，而近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，宋勇军亦非宋秋元的近亲属。至于宋勇军与宋秋元是否形成了扶养关系，根据其陈述的事实可知，宋勇军与宋秋元达成的是遗赠抚养协议，并非法定扶养关系。故宋勇军不应当是本案“赔偿权利人”，二审法院认定正确，本院予以维持。 综上，宋勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋勇军的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 闽
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审363号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人平邑县盛元建安工程有限公司，住所地蒙山旅游区柏林镇柏林村,统一社会信用代码:913713006705264077。 法定代表人郭增元，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人平邑县盛元建安工程有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1189号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1189号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人平邑县盛元建安工程有限公司，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4283号之一申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人顾向民，该镇镇长。被执行人：昆山鑫富晟电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4号房。法定代表人：李慧慧。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山鑫富晟电子有限公司劳动监察行政处罚执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583行审46号行政裁定书向本院申请执行，依据该判决:申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行昆山鑫富晟电子有限公司罚款人民币170000元及加处罚款（加处罚款的金额按照170000元为基数，从2019年2月18日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过170000元），本院准予强制执行。本院于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。4、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。5、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下无银行存款、证券等信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆（已过户）。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山鑫富晟电子有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山鑫富晟电子有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、因被执行人昆山鑫富晟电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山鑫富晟电子有限公司及其法定代表人李慧慧采取限制高消费措施。10、本院到被执行人昆山鑫富晟电子有限公司注册地调查，经查，被执行人昆山鑫富晟电子有限公司注册地现已停止经营。11、本院依法传唤被执行人昆山鑫富晟电子有限公司法定代表人李慧慧至本院，被执行人昆山鑫富晟电子有限公司未能向本院书面申报财产，本院依法对该公司法定代表人李慧慧个人处于罚款5000元（已缴纳）。12、本院以约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的340000元，实际执行到位0元，剩余340000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月二十八日书记员蒋淳纯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2686号 申请执行人：代宗云，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：屈亚民，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行代宗云与被告屈亚民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更564号罪犯李春明，男，1978年1月30日出生，佤族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2018年1月8日作出（2017）云0925刑初77号刑事判决，以被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执214号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址,清涧县秀延街道办事处岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：高勇，该公司职工。被执行人：刘兵，男，汉族，1983年10月16日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：曹红艳，女，汉族，1993年5月13日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、曹红艳金融借款 合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3327元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兵、曹红艳名下的相关财产信息，发现被执行人刘兵、曹红艳名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人数星星清洁区，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘兵、曹红艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人刘兵、曹红艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年九月二十八日     书  记  员    黄新聆  1
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执1906号 申请执行人：杞县人口和计划生育委员会,41644734-0,住杞县高阳路口东； 被执行人：杨付丽,女性,1990年2月28日出生,410221199002284247,汉族,住； 被执行人：张明振,男性,1990年5月20日出生,410221199005204230,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年5月18日生效的（2018）豫0221行审160号判决，于2019年8月17日向被执行人张明振发出执行通知书，责令被执行人张明振根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明振在中国建设银行的账户62×××26-156-1存款69454.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱桂全 二〇一九年九月十六日 （） 书记员
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2762号 申请执行人：葛关贤，男，1962年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人：孟正均，男，1978年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人葛关贤与被执行人孟正均买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特1231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孟正均未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人孟正均支付申请执行人货款和违约金100500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××海马牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它财产可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人孟正均发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人孟正均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2762号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10036号原告：刘金钟，男，汉族，1958年3月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。被告：赵奎旭，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。本院在审理原告刘金钟与被告赵奎旭、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金钟负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十七日书记员  鹿 翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执750号之一申请执行人王绪玲，女，1974年3月25日生，汉族，住邳州市。被执行人解祥龙，男，1976年9月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4000号民事调解书已发生法律效力，该调解主文：被告解祥龙于2018年12月31日前偿还原告王绪玲2万元。调解书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年9月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月9日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月九日书记员 张苗苗
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执492号 被执行人：黄续华，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行黄续华罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法移送执行。2019年8月30日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年7月10日、9月17日本院分两次对被执行人黄续华在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，被执行人黄续华有银行存款5627.00元，2019年7月19日已扣划至本院案款专户，无其他财产信息。2019年8月30日本院向被执行人所在地村组调查了解，称被执行人常年在外打工，没有在家居住，家中只有一老母亲，无财产收入。2019年9月18日本院依法网上发布并审核通过对被执行人黄续华的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年九月二十五日 书记员  董淋木
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10734号 原告：杜宝琴，女，1966年3月18日出生，汉族，西安前进商业大厦退休职工，住陕西省西安市未央区。 被告：西安前进商业大厦有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：苟建昌，该公司总经理。原告杜宝琴与被告西安前进商业大厦有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告杜宝琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴1993年至1995年及2006年至2015年期间的养老保险；2、判决被告为原告补缴1993年至2006年期间的医疗保险；3、判决被告为原告补缴1993年至2015年期间的工伤和失业保险。事实和理由：原告于1993年入职被告处工作，担任营业员一职。劳动合同制实施后，被告未与原告签订劳动合同，双方已经形成无固定期限劳动合同。2016年3月原告达到退休年龄，双方解除劳动合同。在职期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告请求被告补缴社会保险的主张，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜宝琴的起诉。案件受理费10元，退回原告杜宝琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     李 红 玉                        二Ｏ一九年九月六日                书  记  员     卢    晶 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢144号之一申请执行人：金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族。被执行人：叶照雄（现用名叶昭榕），男，1961年5月14日出生，汉族。本院在执行金柱成与叶照雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶照雄向申请执行人金柱成偿还借款本金42万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5000元、执行费6300元，但被执行人叶照雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶照雄的银行存款431300元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年九月十九日法官助理赵雄书记员龙伟杰
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初136号   公诉机关交城县人民检察院。   被告单位山西交城县新兴管件有限公司。   法定代表人张亚峰，组织机构代码81240XXXX，单位地址交城县。   诉讼代表人李政文，男，1957年7月17日出生于交城县，该公司办公室主任，现住本村。   被告人张亚峰，男，出生于交城县，汉族，初中文化，山西交城县新兴管件有限公司法定代表人，现住交城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月13日被交城县公安局刑事拘留,同年3月27日被取保候审,经本院决定,于同年8月14日被重新取保候审。   辩护人李为民，北京市天瀚律师事务所律师。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）117号起诉书指控被告单位山西交城县新兴管件有限公司、被告人张亚峰犯拒不执行判决罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告单位山西交城县新兴管件有限公司的诉讼代表人李政文、被告人张亚峰及其辩护人李为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2013年11月22日,山西交城县新兴管件有限公司（简称新兴公司）由山西锦川矿山设备有限公司（简称锦川公司）担保向交城县农村商业银行（简称农商行）贷款490万元，借款期限至2014年11月22日。借款到期后，新兴公司未向农商行还款。2016年12月15日交城县人民法院（2016）晋1122民初973号民事判决书判决被告新兴公司偿还原告交城农商行贷款本金490万元及相应利息、由被告锦川公司对上述贷款本金及利息承担连带赔偿责任。判决生效后，被告单位新兴公司和锦川公司未履行判决所确定的义务，交城县农商行申请强制执行，交城县人民法院依法向被告单位送达了《执行通知书》、《财产申报表》等相关法律文书。2018年6月古交电厂因三期500千伏送出工程租赁新兴公司的土地，土地租赁费850余万元，新兴公司及法人张亚峰收到该款后将该款用于偿还员工借款、购买环保设备等开支，未用于履行法院判决确定的义务。2019年3月26日，新兴公司与交城农商行达成和解协议，张亚峰的家属向交城县农商行还款100万元，剩余款项双方达成还款协议。   上述事实，被告单位山西交城县新兴管件有限公司及被告人张亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、涉案贷款资料、涉案执行卷宗材料、情况说明、关于古交电厂三期500千伏送出工程的资料及相关领款凭证、执行和解协议、证人证言、报案材料及被告人供述等证据证实，足以认定。   被告人张亚峰的辩护人提出的辩护意见是，本罪名属于法定犯，而不是自然犯，应当从轻处罚；被告人基于无知对执行不能的认识存在误解，请法庭考虑；被告人与农商行达成和解协议，并偿还100万元，是认罪悔罪表现；被告人将赔偿款全部用于还债及偿还税金、购买环保设备，没有进行挥霍；被告人存在坦白情节；请求对被告人适用缓刑。   本院认为，被告单位山西交城县新兴管件有限公司及作为该公司法定代表人的被告人张亚峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张亚峰在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告单位山西交城县新兴管件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二万元。   （所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人张亚峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李 潇   人民陪审员 王淑珍   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年九月十八日   书 记 员 成星仰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异407号 异议人（案外人）：江云，女，汉族，1971年3月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人江云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人江云向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2017年1月11日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币130000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层183号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。以上交易及使用过程，异议人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，异议人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2017年1月11日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人江云的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1124号 申请执行人：周某某，甘肃省临洮县居民。 被执行人：朱某，山丹县居民。 申请执行人周某某与朱某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0725民初2347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月16日、6月10日、7月9日、8月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月9日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2019年8月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年9月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款41400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款41400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔君梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2195号原告：十堰蓝之盾科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路15号。法定代表人：樊忠，该公司总经理。委托代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告：十堰万洲汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路蓝之盾综合楼一楼。法定代表人：柯兵原告十堰蓝之盾科工贸有限公司（下称蓝之盾科工贸公司）诉被告十堰万洲汽车销售服务有限公司（下称万洲汽车销售服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之盾科工贸公司的委托代理人胡东忠和被告万洲汽车销售服务公司的法定代表人柯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝之盾科工贸公司提出以下诉讼请求：1.判令解除蓝之盾科工贸公司和万洲汽车销售服务公司于2017年9月14日签订的房屋租赁合同，万洲汽车销售服务公司腾退租赁的房屋；2.判令万洲汽车销售服务公司支付所欠租金38.3万元及违约金；3.万洲汽车销售服务公司承担诉讼费用。事实和理由:2014年8月15日，蓝之盾科工贸公司与万洲汽车销售服务公司签订房屋租赁协议，到期后于2017年9月14日又续签房屋租赁协议。合同履行期间，万洲汽车销售服务公司于2017年9月14日向蓝之盾科工贸公司出具承诺，确认欠蓝之盾科工贸公司房租及水电费共21万元，承诺于2017年9月23日先支付5万元，剩余部分2017年12月30日以前付清，合同自动结束。但万洲汽车销售服务公司未按承诺支付租金，反而又欠房租17.3万元，欠款合计38.3万元。万洲汽车销售服务公司的行为严重损害了蓝之盾科工贸公司的合法权益，根据合同约定，蓝之盾科工贸公司可以解除合同，万洲汽车销售服务公司应当支付违约金。但万洲汽车销售服务公司对蓝之盾科工贸公司的正当要求置之不理。被告万洲汽车销售服务公司辩称：1.2017年9月14日签订合同时，万洲汽车销售服务公司与蓝之盾科工贸公司的马总协商好，连租金带利息共计21万元，签完协议后，万洲汽车销售服务公司付了5万元，后又支付43000多元，否则也不会续签三年合同。2.2017年4月份，蓝之盾科工贸公司对万洲汽车销售服务公司租赁的房屋停电一段时间，来电没多久又停电了。后来蓝之盾科工贸公司因建游泳池占用万洲汽车销售服务公司租赁的部分面积，表示可以少算一点租金。游泳池建了七个多月，期间万洲汽车销售服务公司根本无法营业。3.2018年年后，场子差不多清完后，万洲汽车销售服务公司准备生产，蓝之盾科工贸公司在2018年8月10日把门锁了。过了个把月又强行把万洲汽车销售服务公司的东西搬走，把设备卖给了别人。4.蓝之盾科工贸公司已经把租给万洲汽车销售服务公司的房屋另行出租给他人。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2014年8月15日，蓝之盾科工贸公司和万洲汽车销售服务公司签订《房屋租赁协议》。协议约定：蓝之盾科工贸公司将坐落于十堰市北京中路15号蓝之盾综合楼负二楼812.56平方米的房屋出租给万洲汽车销售服务公司用于汽车维修，租赁期自2014年9月1日至2017年8月30日；租金和物业费为每年17.3万元（其中租金16.8万元，物业费0.8万元），电费为每度1.2元，水费每吨3.4元；租金按季度支付，每季度最后一个月的下旬支付下季度租金及物业费，水电费按月交纳。关于违约责任，协议约定：承租方逾期支付租金、物业费、水电费等，每逾期一天，按年租金的1%向出租方支付违约金，并有权解除合同等。2017年9月14日，万洲汽车销售服务公司向蓝之盾科工贸公司出具《承诺》，确认截止2017年9月14日共欠蓝之盾科工贸公司租金及水电费共计21万元，承诺于2017年9月23日先支付5万元，剩余部分于2017年12月30日前付清，如未按时付清，合同自动解除。同日，双方续签期限自2017年9月15日至2020年9月14日的《房屋租赁协议》。该协议与前协议内容基本相同，电费标准提高到每度1.4元，水费提高到每度6元。双方有争议的事实包括：1.万洲汽车销售服务公司在2017年9月14日之后是否支付过租金；2.蓝之盾科工贸公司是否因建游泳池占用万洲汽车销售服务公司承租面积，并承诺减少部分租金；3.蓝之盾科工贸公司是否锁门、搬走万洲汽车销售服务公司物品，并将房屋出租给他人。对上述有争议的事实，本院认为：万洲汽车销售服务公司对其主张的上述争议事实负有举证责任，未能举证应承担举证不能的法律责任，因此，万洲汽车销售服务公司主张在2017年9月14日之后支付租金9.3万元不应采信，主张蓝之盾科工贸公司占用其承租面积修游泳池并承诺减少租金不应采信，主张蓝之盾科工贸公司于2018年8月锁门、搬走其物品并将房屋出租给他人亦不应采信。本院认为：蓝之盾科工贸公司和万洲汽车销售服务公司签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，应认定为有效。万洲汽车销售服务公司拖欠租金及物业费构成违约，应承担违约责任。蓝之盾科工贸公司主张解除《房屋租赁协议》，并由万洲汽车销售服务公司腾退租赁房屋符合合同约定及法律规定，应予支持。截止2018年9月14日，万洲汽车销售服务公司已欠蓝之盾科工贸公司2017年9月15日之后的租金（含物业费）17.3万元，加上之前欠的21万元，已达38.3万元，蓝之盾科工贸公司主张万洲汽车销售服务公司支付租金（含物业费）38.3万元应予支付。蓝之盾科工贸公司主张的违约金金额不明确，亦未明确起止时间、计算标准，属于请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告十堰蓝之盾科工贸有限公司于被告十堰万洲汽车销售服务有限公司于2017年9月14日签订的《房屋租赁协议》，被告十堰万洲汽车销售服务有限公司于判决生效十日内将租赁的房屋腾退给原告十堰蓝之盾科工贸有限公司；二、被告十堰万洲汽车销售服务有限公司支付原告十堰蓝之盾科工贸有限公司租金（含物业费）383000元；三、驳回原告十堰蓝之盾科工贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告十堰万洲汽车销售服务有限公司负担，退还原告十堰蓝之盾科工贸有限公司3522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3671号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：刘其娜，女，1969年3月8日出生，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告刘其娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以刘其娜已付清所欠物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  徐建英 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑宝祺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2085号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李育兵，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李育兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李育兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李育兵的银行存款人民币2115.96元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3096.32元，未受偿人民币980.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5228号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。法定代表人：刘小虎,总经理。诉讼代理人：杜晓丽，女，汉族，身份证号：×××，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区17号楼3单元507室，该公司职工。被告:赵庭，男，40岁，汉族。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告赵庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。审判员 白 浩二〇一九年九月十日书记员 纪雨良
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019））湘1124执恢78号申请执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人：滕XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人滕XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民初402号民事判决书确定由被执行人滕XX偿还申请执行人何XX借款200000元。本院于2019年8月13日立案执行，2019年7月10日向被执行人滕XX发出执行通知书和报告财产令，2019年7月26日向被执行人滕XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人滕XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣，名下的粤BDR436五菱牌车辆被依法查封。2019年7月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人滕XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人滕XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2761号上诉人（一审原告）：李某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西宁建安劳务有限公司，住所地：西宁市城东区南小街55号24号3单元372室。法定代表人：陈小平，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人李某某因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司、西宁建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1336号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。李某某预交的二审案件受理费11126元予以退回。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年九月九日书记员 耿瑞娇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 被执行人：吕云聪，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吕华勇，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建刚，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年9月16日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚偿还申请人借款本金及利息合计28269.74元，被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚名下的银行存款28269.74元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8319号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24019号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2572号 李欣、卜凡生： 本院受理申请人李欣与被申请人卜凡生加工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李欣向本院申请执行的（2019）鲁1324执2572号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2376号 申请执行人：何磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:龚伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行何磊与龚伟民间借贷纠纷一案，因被执行人龚伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚伟银行存款257948.1元[其中借款本金168000元，利息85279.1元（暂计算至2019年2月15日的利息64622元；以168000元本金为基数，自2019年2月16日起按照月利率2%的标准暂计算至2019年8月21日的利息为20657.1元，后期顺延至款清之日止）,迟延履行期间的债务利息顺延至款清，执行费4669元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1587号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋。法定代表人：吴志力被执行人王艳，女，汉族，1973年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区新华路208号1单元附22号。被执行人陈丽，女，汉族，1983年7月12日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路219号1栋7楼3号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3349号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行王艳、陈丽金融借款合同纠纷一案，执行标的：219308.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人王艳、陈丽名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3349号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执850号申请执行人：任建龙，男，1993年4月14日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被执行人：唐晓博，男，1993年5月8日出生，汉族，现住张家口市纬三路高速公路服务区。申请执行人任建龙与被执行人唐晓博侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初140号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人唐晓博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任建龙向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐晓博名下银行存款76025元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月十一日书记员  张 欢
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2715号原告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司。法定代表人：吕某（已去世）。被告：赵某，职业、住址均不详。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁协议；2、判令被告依照合同向原告返还车牌号为×××的车辆（价值160000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一辆，租期为2016年4月15日至2018年4月15日，租金为10240元/月，被告应在每月15日前向原告交纳租金。合同签订后，被告仅支付了一期租金，自2017年6月起不再支付租金，且将车辆隐匿。根据双方签订的协议，原告有权在被告拖欠租金超过三日后单方解除协议并要求返还车辆，被告的行为已经满足上述条件，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应首先确定谁有权作为原告的诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼，即该公司代表人的行为是否为公司的真实意思表示。原告称其法定代表人吕某于2018年4月15日去世，经原告股东会研究决定由刘某某实际负责公司日常管理工作。针对原告所述的上述事实，原告未在本院限期内向本院提交原告的工商档案、股东会决议。现原告无法证明本案中诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼系原告的真实意思表示，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费免交。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司已预交1750元，退还原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司1750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1481号申请执行人：上饶县熊氏建材有限公司，住所地江西省上饶县清水乡，统一社会信用代码91361121309195002U。法定代表人：熊才猛，该公司董事长。被执行人：江西通洲水泥制品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码91361100746082620F。法定代表人：张进，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3979号民事调解书，向被执行人江西通洲水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西通洲水泥制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人13万元及利息，并承担执行费1,850元，共计131,850元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西通洲水泥制品有限公司在银行的存款131,850元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西通洲水泥制品有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十九日（江西）书记员张叶红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8714号原告：闫宗敏，男，满族，1997年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。被告：曹立刚，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张梅，女，1982年l1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告闫宗敏与被告曹立刚、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗敏到庭参加诉讼，被告曹立刚、张梅于第一次庭审到庭参加诉讼，于第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年l0月16日，经朋友介绍，被告向原告借款40000元整（现金），双方签借款协议一份，双方协议约定还款日期为2016年1月l6日。借款期限3个月。时至今日，早已过还款期限，原告多次就欠款事宜向被告主张还款，但均未果，被告现在还逃避原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告曹立刚、张梅在第一次庭审时辩称，已经偿还借款，偿还给闫宗海。我方有还款记录。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，曹立刚、张梅向闫宗敏借款40000元，并出具借条（与收条为同一笔借款）一张，载明：今向出借人闫宗敏借款人民币肆万元整，借款期限为3个月，本人承诺按时还款。出借方式：转账，账号***********774，实收现金40000。曹立刚在借款人处、张梅在担保人处签字并捺印予以确认。同日，曹立刚、张梅又出具一份借条，载明今向出借人闫宗敏借款人民币肆万元，借款期限为3个月，本人承诺按时还款。曹立刚、张梅在借款人处签字并捺印予以确认。借条上还载明曹立刚、张梅的身份证号、住址、联系方式。后，曹立刚、张梅未按照约定时间归还上述款项，闫宗敏诉至本院。第一次庭审中，原告闫宗敏称借条中的40000元系现金给付，被告曹立刚、张梅对此不予认可。被告曹立刚、张梅提交中国农业银行交易明细，证明是从闫宗海处借的40000元（其中转账38000元及2000元的上门服务费）。原告闫宗敏对此不予认可。庭后，被告曹立刚、张梅提交支付宝转账电子回单及财付通转账明细，证明向闫宗海还款。原告闫宗敏对此不予认可，称与自己无关。上述事实，有闫宗敏提交的借条、曹立刚、张梅提交的转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹立刚、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹立刚、张梅向闫宗敏借款，双方之间形成民间借贷关系。闫宗敏提供借款后，曹立刚、张梅应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已过，曹立刚、张梅应返还借款，故对闫宗敏主张曹立刚、张梅返还借款的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹立刚、张梅辩称未收到现金、其已还款，但未提供充分证据，本院难以采纳。曹立刚、张梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹立刚、张梅于本判决生效之日起十日内给付闫宗敏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹立刚、张梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年九月十日书记员  苗鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6961号申请执行人：刘亚丽，女，1953年12月29日出生，汉族，宁夏银川市人，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔丹平，总经理。申请执行人刘亚丽与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)京0113民初23272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法立案，执行标的额为人民币19032.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初23272号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初667号 原告：虞青，女，汉族，1987年3月22日生，住彭泽县。 委托代理人：王晓冬，原告丈夫。 委托代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：九江锦宏汽车销售服务有限公司，地址，彭泽县黄乐公路加油站对面，统一社会信用代码：91360430056407299G。 法定代表人：程永亮。 委托代理人：欧阳金金，公司股东。 原告虞青与被告九江锦宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的汽车代购合同，2、被告退还原告购车款242188元，3、被告赔偿原告726564元，4、被告赔偿原告车辆购置税37000元、保险费15165元、金融手续费3000元、续保押金2000元、上牌费1500元、家访费500元、封档费500元，5、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原、被告签订的购车合同，2、被告退还原告购车款、车辆购置税、保险费、金融手续费、续保押金、上牌费、家访费、封档费共计332500元,3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年签订了一份汽车代购合同和续保协议，原告在被告处购买一台美国产自由光2360CC越野车，原告共支付购车款、手续费、保险费等共计301863.9元。原告使用该车后，家庭成员身体有异样，这引起原告警觉，经查知，所购车受天津港爆炸的粉尘影响（简称粉尘车），据克莱斯勒官网显示，该车于2015年8月12日天津港集装箱码头爆炸时曾停放在港区内，可能受到爆炸影响，公司已对该车实施了清洗和清洁，更换了发动机空气滤清器及空调滤清器，以及必要的修理，该车将在充分告知客户的前提下，按照现状通过拍卖渠道销售。该车价款低于指导价，被告仅告知原告该车系库存车，交接车辆时没有交付检修单和相关重要提示材料，隐瞒事实，诱导原告购买，构成欺诈，原告多次找被告协商，均未果。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，根据该法第五十五条，原告特提起诉讼。 原告证据：车辆行驶证复印件一份、汽车代购合同及续保协议各一份、购车发票和完税证明各一张、网页截屏两张、克莱斯勒（中国）汽车销售公司有关情况的说明一份、两名证人证言。 被告辩称，原告购车时，我们口头告知了原告该车系粉尘车，公司卖了七辆这样的车子，都告知了客户。国家允许销售该类粉尘车，该车按原价六折出售给原告，我没有对原告欺诈，不同意原告的请求。 经质证，被告对证人证言的真实性提出异议。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月份，原、被告达成汽车买卖协议，约定原告从被告处购买自由光2360CC越野车一辆，被告工作人员介绍车辆情况时，告知该车系库存车。被告于次月向原告交付了车架号1C4PJMBB9FW592778自由光2360CC越野车，原告为此支付价款288000元（首付现款93000元，余款195000元办理了按揭贷款）、金融手续费3000元、购置税37000元、保险费15165元、续保押金2000元、上牌费1500元、封档费500元、家访费500元。2018年4月份，原告发现所购车辆系粉尘车，随后向被告提出退车，返还购车款，几经协商未果。另查明，涉诉车辆确系粉尘车，原告称，购车时，自由光2360CC越野车指导价为463800元，目前该车行驶里程已达约11.6万公里，无异常情况。 本院认为，依法成立的合同，应当予以保护，原告明知涉诉车辆价款显著低于正常指导价，仍然决定购买，与被告达成购车协议，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力。涉诉车辆虽系粉尘车，但质量应当合格，即使被告没有告知原告所购车辆是粉尘车，也不构成欺诈，故原告要求撤销合同的理由不能成立，况且涉诉车辆被原告占有使用时间较长，行驶里程数较多，将该车返还被告亦不合适。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告虞青的诉讼请求。 案件受理费6287元（本院已收14055元，依法应退还7768元）由原告虞青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  欧阳生 人民陪审员  张义法 二〇一九年九月二日 书 记 员  金裕喜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1089号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人娄义科，重庆邦民律师事务所律师。被告人胡某某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2654号起诉书指控被告人夏某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人娄义科，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月3日23时30分许，被告人夏某某酒后在上海市青浦区练塘镇老松蒸公路XXX号小蒸壹号KTV内因欲结识005包房内人员遭拒，被告人夏某某遂踢踹005包房门并与被告人胡某某冲入005包房殴打包房内人员、朝包房内扔砸啤酒瓶，期间，被告人胡某某、夏某某持啤酒瓶殴打被害人张某某、田某、宋某某并致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用，致头皮创口，面部软组织挫伤，右手中指指骨骨折，均构成轻微伤；被害人田某遭外力作用，致头皮创口，构成轻微伤；被害人宋某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，2019年5月4日，被告人夏某某、胡某某主动投案，被告人胡某某到案后即如实供述了上述事实，被告人某某于2019年8月6日如实供述了主要事实。审理过程中，二被告人家属积极赔偿三被害人经济损失，且均获得被告人谅解。上述事实，被告人夏某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人张某某、田某、宋某某的陈述笔录、证人胡某某、喻某、李某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，案发经过表格、抓获经过，人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、胡某某共同持凶器随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人近亲属赔偿各被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某、胡某某的犯罪罪名及认定被告人夏某某系如实供述主要罪行，被告人胡某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人夏某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由请求对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：夏某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终3403号 上诉人（原审被告）：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆劳得利食品设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道11号。 法定代表人：王金顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史国政，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨沈，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 被上诉人（原审被告）：新疆西域联盟农业科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道11号。 法定代表人：何克红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何克红，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 上诉人王胜德、新疆劳得利食品设备制造有限公司因与被上诉人史国政、杨沈、新疆西域联盟农业科技发展有限公司、何克红民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下: 一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3279号民事判决； 二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。 上诉人王胜德预交的二审案件受理费42800元，上诉人新疆劳得利食品设备制造有限公司预交的二审案件受理费42800元，均予以退回。 审判长  丁耀东 审判员  于俊义 审判员  李屹东 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾瑞敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2948号 申请执行人：邱影利，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人邱影利与被执行人亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2257号 张乾、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人张乾与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2257号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2794之一号 申请执行人：西安勤运物资贸易有限公司。法定代表人:鱼鑫，董事长。被执行人：西安雍阜钢材销售有限责任公司。法定代表人：李龙华，总经理。被执行人：李龙华，男，1987年XX月XX日生，汉族。被执行人：强莹，女，1990年XX月XX日生，汉族。本院在执行申请执行人西安勤运物资贸易有限公司与被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司、李龙华、强莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安勤运物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16383号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的为7089333元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款175383.77元，并已向申请人发还。已将被执行人名下车辆查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）鲁0211民初12069号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张继枚，行长。 委托诉讼代理人：孙明，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：夏西奎，男，该行工作人员。 被告：张贵洪，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵秋，男，1962年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨玉卓，男，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称农商行胶南隐珠支行）与被告张贵洪、赵秋、杨玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告农商行胶南隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元、利息50100.66元（截至2019年5月23日）及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年7月7日签订（隐珠）农信借字2004第0603004号农户最高额担保借款合同。合同约定，张贵洪向农商行胶南隐珠支行借款2万元，赵秋、杨玉卓提供连带责任保证。借款到期后，被告履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行胶南隐珠支行不能提供被告赵秋、杨玉卓的准确送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。 案件受理费1553元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年九月十九日 书记员  马晓伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1949号之二 申请执行人：周成勇，男，1974年11月25日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谷家华，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周成勇与谷家华借款合同纠纷一案，经查，被执行人谷家华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谷家华名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保495号申请人重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。法定代表人黄怡霖，总经理。委托代理人罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人重庆市巨成混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人重庆市巨成混凝土有限公司于2019年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市巨成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市巨成混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市巨成混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年九月十七日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终144号上诉人：营口南楼营祥矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所实习律师。被上诉人：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人栾守壮，系局长。委托诉讼代理人李克辉，系该局工作人员。原审第三人：何宝林，男，1957年3月18日出生，汉族，住大石桥市。上诉人营口南楼营祥矿业有限公司因与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人何宝林不服工伤认定决定一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人高志永、牟灏，被上诉人委托诉讼代理人李克辉、原审第三人何宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人系原告公司的工人，工种为司机。2017年8月15日，第三人在原告公司运送矿料过程中发生翻车事故，第三人受伤被送至大石桥市中心医院救治，被诊断为1、L2椎体爆裂性骨折，2、胸腰椎横突棘突骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、右胫骨骨折，5、胸部外伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右第4-6前肋凹陷骨折，6、腹部闭合外伤、盆腔积液，7、颈部、左肘部软组织挫伤，8、双眼结膜囊异物，9、肝右叶囊肿。住院治疗86天。第三人于同年12月1日向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会于同年12月5日作出南劳仲案字【2017】第38号不予受理通知书，决定不予受理。第三人遂向本院提起民事诉讼。2018年2月27日，经本院判决第三人与原告存在事实劳动关系。原告提出上诉，2018年6月12日，营口市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。其后，被告于2018年6月25日作出大人社工伤认(2018)237号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为：经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。本案的焦点问题是第三人与原告是否存在劳动关系，第三人与原告存在事实劳动关系已经本院一审和二审法院终审判决确认。第三人是在工作中因工作原因发生的事故伤害的事实属实。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口南楼营祥矿业有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认(2018)237号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人营口南楼营祥矿业有限公司不服，上诉称：请求撤销原判，并发回重审或改判撤销被上诉人作出的大人社工认（2018）237号认定工伤决定书；诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由为，原告与第三人之间不存在劳动关系。首先，原告与第三人之间没有签订劳动合同，且第三人已年满60周岁，达到法定退休年龄，根据劳动法及劳动合同法实施细则的规定，第三人不符合法律规定的主体资格；其次，原告对第三人不进行管理，原告的规章制度不适用第三人，第三人只是在原告处打替班，原告不对其进行考勤等劳动管理。故第三人受伤不应认定为工伤。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称：同一审答辩意见一致。原审第三人何宝林未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人营口南楼营祥矿业有限公司与原审第三人何宝林之间存在劳动关系已经本院的生效民事判决予以确认，并且原审第三人何宝林是在工作时因工作原因发生的事故，符合在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害的情形，因此被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局作出工伤认定是正确的，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年九月十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初757号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汽车经济技术开发区金汇百货超市，住所地吉林省长春市汽车开发区力旺康景小区1栋1楼114号。 经营者：陈凤。 委托诉讼代理人：赫雪龙，男，汉族，1990年10月15日出生，住黑龙江省肇州县新福乡民安村黄家围子屯。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告汽车经济技术开发区金汇百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋胡笳、被告委托诉讼代理人赫雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为150平方米的超市，该店位于小区门口底层商铺，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告辩称，其是按真品价格在光复路日升进货，并不知道被控侵权产品是假货，其本身也是受害者。牙膏利润低，销量小，原告主张赔偿经济损失及合理开支数额过高。 本案查明的事实如下： 一、原告的权利基础 第3635192号商标已被核准注册，注册人云南白药集团股份有限公司，专用期限为2015年9月28日至2025年9月27日。核定使用在第3类商品上，核定使用商品：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。 上述第3635192号商标于2017年1月1日许可使用给原告，约定原告有权使用涉案商标，并有权对涉案商标进行市场维护，自行提起诉讼。 二、被告的被诉侵权行为 1、原告委托上海市张江公证处办理了证据保全公证，公证处出具了（2019）沪张江证经字第2930号公证书。 2、公证书记载了原告委托代理人于2019年5月19日在位于长春市绿园区交通银行长沈路支行东侧十米金汇超市（证照名称：汽车经济技术开发区金汇百货超市）店铺内购买了云南白药牙膏，购买数量为二盒。 3、公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭对封存实物进行拆封，内有：云南白药牙膏一盒，净含量100g，薄荷清爽型，外观与公证书后附照片相符。 4、对被诉侵权商品的描述：正品与被诉侵权商品为相同商品，经当庭与正品比对，被诉侵权商品的牙膏盒启封处开盖后不被破坏、外盒撕开后夹层无云南白药水印、牙膏盒正面的云南白药标识与涉案注册商标档案上记载第3635192号注册商标相同。 三、原告主张的经济损失 1、原告确定赔偿数额的方式是法定赔偿。 2、原告合理开支的构成包括：公证费1000元，律师费3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。对有争议的事项，本院认定及理由： 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本案被控侵权商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。本案中，原告未能举证证明其因商标专用权被侵害而受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域以及侵权后果等情节确定赔偿数额共计9000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。虽然被告辩称其并不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品，其销售涉案商品获利较低，原告要求赔偿的经济损失过高，但其并未提供证据证明被控侵权商品是自己合法取得，亦未能证明其具体的获利，故被告上述抗辩理由不成立，仍应当依法承担上述赔偿责任。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汽车经济技术开发区金汇百货超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、被告汽车经济技术开发区金汇百货超市自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告汽车经济技术开发区金汇百货超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担272元，由汽车经济技术开发区金汇百货超市负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  李金萍 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  辛庚元
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执恢108号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。被执行人：王海波，男，汉族，1952年5月24日出生,住社旗县。本院在执行王海波罚金纠纷一案中，经对被执行人王海波名下的车辆、投资、土地、银行账户、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年九月二十六日书记员  常 亮