内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑再1号原公诉机关：土默特左旗人民检察院。原审被告单位：土默特左旗富明热力有限责任公司，单位地址：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。原审被告人：董朝殿，男，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年12月14日因犯窝藏罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年11月28日因涉嫌合同诈骗罪被土默特左旗公安局刑事拘留；2016年12月8日因涉嫌合同诈骗罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年12月9日由土默特左旗公安局执行逮捕。2017年5月17日，被告人董朝殿因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，本院将被告人董朝殿以前所犯窝藏罪与本次所犯合同诈骗罪，在撤销以前的缓刑判决后数罪并罚，决定对被告人董朝殿执行有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人董朝殿现服刑于内蒙古呼和浩特市第二监狱。指定辩护人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原公诉机关土默特左旗人民检察院指控原审被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司、原审被告人董朝殿涉嫌合同诈骗一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0121刑初2号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因发现原审判决书中没有责令退赔的内容，经本院院长提请本院审判委员会讨论，决定对本案通过审判监督程序再审。再审案件立案后，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察员云斯琴出庭履行职务。原审被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司的法定代表人李俊峰、原审被告人董朝殿及董朝殿的指定辩护人张明军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司于2012年7月20日成立，成立时被告人董朝殿任公司法定代表人（2013年5月变更为刘某），公司注册资本为50万元，被告人董朝殿占股51%，土默特左旗富隆热力公司占股49%，公司主营业务为供热服务。2012年6月20日被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司与土默特左旗察素齐镇友好村委会签订征地协议，向友好村征地37.56亩用于供热生产，征地款为999万元。被告人董朝殿任公司法定代表人期间，以土默特左旗富明热力有限责任公司名义于2012年8月29日与河北天宏建筑有限公司（翁某）签订《土默特左旗富明热力公司民生工程项目承建合同书》，工程项目为富明站商住综合体（合同封面项目名称富明站酒店、商住综合体）骗取保证金50万元；于2012年11月16日与内蒙古昭华建筑有限责任公司（李某）签订《建设工程施工合同》，工程项目为富明热力综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅），骗取保证金100万元；于2012年12月6日与111签订《安装合同》，工程项目为富明商住小区的水电、富源商住小区的水电，收取保证金30万元。2013年10月27日被告人董朝殿又以内蒙古佳境房地产开发有限责任公司名义与李某签订《合作开发协议》，约定佳境房地产开发公司有土地25亩，由佳境房地产开发公司提供土地并办理相关手续，李某负责项目的开发、规划、建设，佳境房地产开发公司获35%的房屋，李某获65%的房屋，项目为富明佳苑。经查实，截止现在上述工程均未办理立项建设审批等手续。土默特左旗公安局于2016年8月26日委托呼市世洋会计事务所对被告单位土默特左旗富明热力公司收取的180万元保证金使用情况和2012年6月至2016年6月的财务收支情况进行审计。经审计，被告单位土默特左旗富明热力公司将收取的三笔保证金从账簿记录反映全部用于公司的生产经营活动，未发现挪作他用。111的30万元保证金由被告人董朝殿于2016年6月22日以现金5万元和住房一套（共计409340元）偿还保证金并赔偿损失后解除合同。翁某保证金由被告人董朝殿于2016年8月11日以房抵顶1029728元偿还保证金并赔偿损失后解除合同。另查明，被告单位开庭前已经与被害人李某达成赔偿协议并且给付李某部分赔偿款。原审认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原审认为，被告单位土默特左旗富明热力公司、被告人董朝殿在工程项目未经审批立项、所取得使用权的土地也是用于热源站的建设的情况下，以发包人名义与承包人签订商住综合楼建设工程施工合同，骗取承包人保证金180万元，数额巨大。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告单位辩护人、被告人董朝殿及其辩护人的被告单位征地手续已经办理完毕，具有合同履行能力，被告人积极主动赔偿被害人，没有占有故意，不构成犯罪的辩护意见，不符合当庭查明事实和法律规定，不予采纳。被告人及其辩护人的辩护理由并不影响本案定罪，只是量刑时考虑情节。被告人董朝殿在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告单位及被告人在开庭前已经对被害人、翁某作出赔偿，与被害人李某也达成民事赔偿协议。所以对被告人要酌情从轻处罚。根据上述认定的事实、证据及理由，原审根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，作出如下判决：一、被告单位土默特左旗富明热力有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币300000元；二、被告人董朝殿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；撤销呼和浩特市中级人民法院【2015】呼刑一初字第00036号刑事判决中对被告人董朝殿判处刑罚的缓刑适用部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。再审审理中原审被告单位辩解称，（一）刑事案件再审不是仅限于再审理由涉及的内容，而是对原判进行全面审查。不仅仅审查“追赃”的问题，而是对原判认定事实、适用法律进行全面审查。（二）被告单位不构成合同诈骗罪，原判认定被告单位和董朝殿的行为构成合同诈骗罪是错误的。1、涉案的100万元不是诈骗而来，该笔款项早在签订合同之前就到了被告单位，本案的情况是没有实施诈骗手段，被害人就上当受骗，因果颠倒，不合逻辑。而且此笔款项经双方协商又转到董朝殿和李某的另一个合同中，前一个合同形成的债权债务关系已经消灭，变成另一个新的合同关系中的内容了，另一个新合同关系不涉及被告单位。2、关于30万和50万两笔，也不能认定合同诈骗。该两笔款项早在案发前已经协商解决，不存在一方致害，另一方被害的问题。被告单位主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上是在履约过程中出现了意外原因，致使合同目的不能实现，不存在蓄意谋财、明知故犯的情节。在出现了意外因素不能履行合同的时候，董朝殿采取了积极的补救措施，造成李某涉案款项不能得到补偿的原因是，被害人要求超高息还本付息所致。被告单位的行为不构成犯罪，也不存在退赃的问题，请求依法改判，宣告被告单位无罪。原审被告人董朝殿辩解称，对起诉书认定其犯合同诈骗罪有意见。其与李某签订合同是事实，其代表单位收过李某100万元的保证金，钱用于单位，其没有挪用过，在其被拘留前，单位给过李某5000元。其与李某多次协商退还保证金的事宜，李某和单位要360万元，单位没钱给付，所以没协商成。收翁某和111的两笔保证金在案发前都已解决，合同已解除，其代表单位所签的合同内容都是真实的，土地也有手续也在办理，只是没有把手续办全，其行为不属于诈骗，不构成合同诈骗罪。董朝殿的辩护人的辩护意见是，董朝殿收取三位受害人的保证金，不是以非法占有为目的，保证金在合同签订前已经交付，其行为不属于合同诈骗罪的形式要件。董朝殿没有虚构事实，签订合同是普通商业行为，而且董朝殿及其单位已申请了土地报批，如果单建热源站用不了2.5117公顷土地，用地申请包含了建设住宅、医院、酒店的项目用地，同时为了建设上述项目，热力公司还做了设计，花费了10万元的设计费，所以不存在虚构事实的问题。如果董朝殿犯有合同诈骗罪，也不存在犯罪金额的问题。前两笔保证金都做了民事商业处理，另外100万元保证金董朝殿与李某签订了新的合同，原合同已作废，被新的合同所代替，所以说诈骗180万元的数额是不存在的。原公诉机关土默特左旗人民检察院的出庭意见是，被告单位土默特左旗富明热力公司、被告人董朝殿在签订合同过程中，隐瞒事实真相，明知其工程项目未经审批立项，便与受害人签订商住综合楼建设工程施工合同，并骗取三位受害人保证金共计180万元，后工程项目无法正常施工建设，被告单位土默特左旗富明热力公司依旧非法占有该笔保证金用于公司生产经营活动而拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百二十四条、第二百三十一条的规定，应当以合同诈骗罪进行处罚，诈骗金额180万元属数额巨大，对被告人董朝殿应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告单位土默特左旗富明热力公司并处罚金；被告人董朝殿于2015年12月14日被呼和浩特市中级人民法院以窝藏罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人董朝殿于2016年6月22日，以现金5万元和住房一套（共计409340元）偿还11130万元保证金并赔偿损失，被告人董朝殿于2016年8月11日以房抵顶1029728元偿还翁某保证金50万元并赔偿损失。经再审查明，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司于2012年7月20日成立，成立时被告人董朝殿任公司法定代表人（2013年5月变更为刘某），公司注册资本为50万元，被告人董朝殿占股51%，土默特左旗富隆热力占股49%，公司主营业务为供热服务。2012年6月20日被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司与土默特左旗察素齐镇友好村委会签订征地协议，向友好村征地37.56亩用于供热生产，征地款为999万元。被告人董朝殿任公司法定代表人期间，以土默特左旗富明热力有限责任公司名义于2012年8月29日与河北天宏建筑有限公司（翁某）签订《土默特左旗富明热力公司民生工程项目承建合同书》，工程项目为富明站商住综合体（合同封面项目名称富明站酒店、商住综合体）骗取保证金50万元；于2012年11月16日与内蒙古昭华建筑有限责任公司（李某）签订《建设工程施工合同》，工程项目为富明热力综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅），骗取保证金100万元；于2012年12月6日与11签订《安装合同》，工程项目为富明商住小区的水电、富源商住小区的水电，收取保证金30万元。2013年10月27日被告人董朝殿又以内蒙古佳境房地产开发有限责任公司名义与李某签订《合作开发协议》，约定佳境房地产开发公司有土地25亩，由佳境房地产开发公司提供土地并办理相关手续，李某负责项目的开发、规划、建设，佳境房地产开发公司获35%的房屋，李某获65%的房屋，项目为富明佳苑。经查实，截止案发上述工程均未办理立项建设审批等手续。土默特左旗公安局于2016年8月26日委托呼市世洋会计事务所对被告单位土默特左旗富明热力公司收取的180万元保证金使用情况和2012年6月至2016年6月的财务收支情况进行审计。经审计，被告单位土默特左旗富明热力公司将收取的三笔保证金从账簿记录反映全部用于公司的生产经营活动，未发现挪作他用。111的30万元保证金由被告人董朝殿于2016年6月22日以现金5万元和住房一套（共计409340元）偿还保证金并赔偿损失后解除合同。翁某保证金由被告人董朝殿于2016年8月11日以房抵顶1029728元偿还保证金并赔偿损失后解除合同。另查明，被告单位在原审开庭前已经与被害人李某达成赔偿协议并且给付李某105000元赔偿款，李某给被告人董朝殿出具了谅解书。此外本院还查明，被告人董朝殿以富明热力公司的名义另向李某借款10万元，该款在公司账务中没有记载。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明，证实被告人董朝殿为完全刑事责任能力人。（2）受案登记表，证实昭华建筑工程（集团）有限责任公司于2014年6月18日；111、翁某于2014年9月26日分别向土左旗公安局经济犯罪大队报案，土左旗公安局受案后决定初查。（3）呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00036号刑事判决书，证实被告人董朝殿曾因犯窝藏罪被呼市中院判处有期徒刑三年缓刑四年，本次犯罪发生在缓刑考验期间，应当撤销缓刑判决，数罪并罚。（4）土默特左旗富明热力公司民生工程项目承建合同书，证实董朝殿代表富明热力公司与河北天宏建筑有限责任公司（翁某）于2012年8月29日签订承建合同，工程项目为富明站商住综合体。（5）编号为0134997的收据一张，证实翁某向富明热力公司交保证金50万元，收款人出具了收据。（6）建设工程施工合同、授权委托书，证实董朝殿代表富明热力公司与李某代表的内蒙古昭华建筑公司于2012年11月16日签订建设工程施工合同，约定开工时间为2013年4月1日，工程项目为富明热力综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅），并约定了保证金的退还事宜。（7）编号为0723405的收据一张，证实李某向富明热力公司交纳了保证金100万元，收款人给出具了收据。（8）内蒙古农村信用社回单，证实2012年11月22日董朝殿个人账户收取10万元现金，回单提供人为李某。（9）安装合同，证实董朝殿代表富明热力公司于2012年12月6日与签订安装合同，工程内容为富明商住小区的水电，富源商住小区的水电，并约定了不能按时开工时应支付赔偿金的情况。（10）编号为0723406的收据一张，证实按合同要求向富明热力公司交纳了保证金30万元，收款人给出具了收据。（11）担保书，证实与富明热力公司保证金退还事宜由杨军担保的事实。（12）合作开发协议，证实2013年10月27日，董朝殿以佳境房地产开发公司名义与李某签订了关于富明佳苑的合作协议。（13）公司设立登记申请书、任职文件、公司章程、验资报告、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、投资协议书，证实土左旗富明热力公司于2012年7月18日申请设立，公司注册资本为50万元；主营供热服务；公司股东为土左旗富隆热力公司出资24.5万元，占注册资本49%；董朝殿出资25.5万元，占注册资本51%。股东全部以货币出资，于2012年7月19日之前一次缴足。并证实富明热力公司为合法登记的企业法人；承包合同签订时董朝殿为富明热力公司的法定代表人。（14）征地协议书，证实2012年6月富明热力公司向友好村征地37.56亩，用于建设热力站。（15）土默特左旗国土资源局关于土默特左旗富明热力有限责任公司富明站锅炉房项目用地情况说明，证实国土资源局对富明热力公司拟征友好村集体土地建设锅炉房事宜进行情况说明，未提及商住综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅）、富明站商住综合体等项目。且明确提出该情况说明不作为开发建设依据。（16）土默特左旗人民政府旗长办公室会议纪要，证实土左旗政府召开会议，讨论了在新兴街南侧新建供热站，形成了会议纪要，纪要并未表明规划建设商住综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅）、富明站商住综合体等项目。（17）呼和浩特市土默特左旗国土资源局出具的证明，证实富明热力医院、富源商住、富强商住、富明商住、富明佳苑等项目未在该局办理过《国有土地使用证》手续。（18）土默特左旗住房和城乡建设局杨政奎出具的证明，证实土左旗富明商住、土左旗富明佳苑、土左旗富明热力医院、土左旗富源商住、富强商住等项目均未办理施工许可证。（19）土默特左旗发展和改革局出具的证明，证实富民热力医院、富源商住项目、富强商住项目、富明商住项目、富明佳苑项目没有在该局申请批复过。（20）关于组建土默特左旗富明、富强热力有限责任公司及新建热源站事宜的会议纪要，证实董朝殿被任为富明热力公司董事长、新建热源站工程领导组副组长，该公司会议纪要并没有富明商住综合楼（酒店、洗浴、商场、公寓、住宅）、富明站商住综合体项目的内容。（21）有限责任公司变更登记申请书、任职任免文件、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实2013年5月20日土左旗富明热力公司法定代表人由董朝殿变更为刘某。（22）协议书，证实2014年10月28日富明热力公司与四川松兴源建筑劳务有限公司、河北天宏建筑工程有限公司（翁某）签订了承包合同的解除协议，并约定了赔偿事宜。（23）合同解除协议、收条，证实富明热力公司于2016年8月11日解除了与四川松兴源建筑劳务有限公司、河北天宏建筑有限公司（代理人翁某）三方及单方签署的施工合同，董朝殿赔偿约103万元（四套房屋），8月12日履行。（24）解除合同、收据，证实与土左旗富明热力公司签订的水电安装合同解除，原签订的合同退还甲方，收到内蒙古蒙迈房地产开发有限公司住房一套以及现金五万元，均属董朝殿给付。并证实富明热力公司与签订的施工合同于2016年6月解除并已履行。（25）审计报告，证实被审计单位土默特左旗富明热力有限责任公司收取李某100万元、11130万元和翁某50万元等三人保证金，从账簿记录反映全部用于公司的生产经营活动，未发现挪作他用。截止2016年6月30日，账面记录收取三人的保证金全部未退还。根据财务人员后期补充资料证明，收11130万元保证金于2016年6月22日由董朝殿以现金5万元和住房一套折价支付，冲减其他应付款，同时增加董朝殿的实收资本，该笔业务实际未在公司账簿中进行核算，其余二人的保证金未归还。2016年11月23日，公安局送来补充资料后，经核对上述记账凭证与原始凭证相符，记账凭证汇总与总账仍不相符，证实富明热力公司财务审计情况。2、证人证言（1）证人王某证实，富明热力公司收取了河北天宏建筑有限公司50万元保证金11130万元保证金、李某100万元保证金的事实。（2）证人云某证实，富明热力公司收取的河北天宏建筑有限公司50万元保证金11130万元保证金、李某100万元保证金三笔均入公司账，保证金用于锅炉房建设，没有退还。董朝殿个人向李某借款10万元未在公司账上记载，10万元借款属于个人行为。（3）证人刘某证实，不知道富明热力公司在富源站院内盖综合楼的事，富明热力公司每年大约有20%（约140万）供热费收不上来。（4）证人党军证实，富明热力公司于2012年8月份至9月份向其支付工程款约32万余元。（5）证人杜某证实，2012年（7月以后）富明热力公司与设计公司签订设计合同，设计过富明住宅、富明洗浴、酒店、锅炉房、富强佳苑商业、富强佳苑住宅施工图纸，收取了10万元设计费。3、被害人陈述（1）被害人李某陈述证实，2012年11月16日其与富明热力公司签订富明热力站综合楼合同，之后向富明热力公司交付100万元保证金。合同约定工程于2013年4月1日开工，2013年3月底董朝殿开始与其协商解除合同的事宜。（2）被害人翁某陈述证实，2012年8月29日，其与土左旗富明热力有限公司签订合同，交纳保证金50万元的事实。（3）被害人111陈述证实，在2012年12月6日与土左旗富明热力公司签订富明商住小区、富源商住小区的《水电安装工程合同》并交纳保证金30万元的事实。4、被告人董朝殿的供述与辩解被告人董朝殿供述证实，其于2012年7月份任土左旗富明热力公司的董事长兼法定代表人，直到2013年5月13日止，2014年10月15日再次担任该公司的董事长、法定代表人。在其担任董事长兼法定代表人期间，于2012年11月16日代表富明热力公司与内蒙古昭华建筑有限公司的李某签订过建设工程施工合同，项目名称是富明热力综合楼（酒店、洗浴商场、公寓、住宅），收取了李某保证金100万元，并向李某借款10万元。2012年12月6日，其代表富明热力公司与111签订过安装合同，工程名称是富明商住小区的水电、富源商住小区的水电安装，签完合同后收取了111保证金30万元。其还代表富明热力公司与河北天宏建筑有限公司的翁某签订过民生工程项目承建合同，具体工程是指富明站商住综合体，签合同一个月左右，收取了翁某50万元保证金。其代表富明热力公司收取的上述保证金共180万元入了公司的工程账务，后与、翁某均达成了解除合同的协议，所收二人的保证金已退还。此外，被告人董朝殿还向公安机关供述了其入股富明热力公司的过程，以及公司的运作情况。并称建设富明综合楼旗政府有会议纪要，同意鄂尔多斯宝辰房地产公司开发综合楼，富明医院、富强佳苑的建设没有获得批准，以及其是内蒙古佳境房地产开发有限公司的法定代表人的事实。以上所列证据来源合法，且经当庭质证，能够证明被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司以及被告人董朝殿的上述犯罪事实，本院予以采信。本案再审庭审过程中，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司向本院提交了被害人李某所写的两张收条、一份书面说明以及刑事谅解书一份，上述几份证据能够证明土默特左旗富明热力有限责任公司代董朝殿退还李某105000元保证金，被告人董朝殿因此取得被害人李某谅解的事实，本院予以采信。本院认为，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司和被告人董朝殿在签订合同过程中，明知其工程项目未经审批立项，仍与被害人111、翁某、李某签订商住综合楼建设的相关合同，并收取三位被害人的保证金180万元，此后在工程项目无法正常施工建设的情况下，拒不退还所收取的保证金，依旧非法占有上述款项用于公司生产经营活动，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司和被告人董朝殿的行为符合合同诈骗罪的特征，且骗取数额巨大，应当以合同诈骗罪追究被告单位及被告人的刑事责任。土默特左旗人民检察院指控被告单位以及被告人董朝殿犯有合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在本案再审庭审过程中，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司的法定代表人、被告人董朝殿以及被告人董朝殿的辩护人均认为被告单位以及被告人的行为无罪，对上述无罪辩护意见本院不予采纳。被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司和被告人董朝殿明知在没有取得有关建设许可手续，工程未必能够实际进行的情况下，仍然盲目收取被害人111、翁某、李某三人的保证金，用于公司的其他工程项目建设，而且在被害人一再追要的情况下拒不退还所收取的保证金，主观上具有非法占有的故意，客观上也具有隐瞒事实的情节，被告单位和被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，成立合同诈骗罪。被告人董朝殿曾因犯窝藏罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董朝殿在案发后退还了收取111和翁某的保证金，并予以补偿，被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司也以被告人董朝殿的名义退还了李某保证金105000元，为此李某也给董朝殿出具了谅解书，故对被告人董朝殿可从轻处罚。被告人董朝殿以被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司的名义收取李某的保证金用于该单位的其他工程建设，并没有用于个人使用，因此应由被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司承担退赔责任，即土默特左旗富明热力有限责任公司应当退还李某尾欠保证金895000元。被告人董朝殿另行向李某借款100000元，不属于本案退赔的范围，可另行提起诉讼或通过其他合法方式解决。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但遗漏了责令退赔的判决内容，应予增补，以维护被害人李某的合法权益。综上，为维护正常的社会主义市场秩序，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2017）内0121刑初2号刑事判决书中第一项及第二项判决内容，即：（一）被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币300000元；（罚金于判决生效后缴纳）（二）被告人董朝殿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；撤销呼和浩特市中级人民法院【2015】呼刑一初字第00036号刑事判决中对被告人董朝殿判处刑罚的缓刑适用部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起到2021年11月27日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、责令原审被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司退还被害人李某尾欠保证金人民币895000元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马    麾审判员 刘  文  鑫审判员 哈布日其其格 二○一九年九月二十日书记员 李    敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二百三十一条：单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。