wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢606号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 被执行人金*安，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人金*安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初5755号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应当于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付贷款本金1401853.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，其后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、申请执行人有权就处分因被执行人金*安名下深圳市龙岗区龙岗街道办龙新大道水岸新都三期23号楼**房产所得价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费17537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0304执6019号，在执行过程中，因查封的财产暂未能处置，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人财产可供执行为由，向本院提出恢复执行的申请，经审查，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院拟处置被执行人金*安名下深圳市龙岗区龙岗街道办龙新大道水岸新都三期23号楼**房产。案外人陈婳对上述房产权属向本院提出执行异议，案号为（2019）粤0304执异284号。2019年6月19日，本院裁定驳回了案外人陈婳的执行异议。现案外人陈婳向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初37815号。 本院认为，因上述房产确权案件正在审理中，本案暂不宜处置，被执行人名下目前没有其它可供执行的财产因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成熟，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1222号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：高家友,男，1957年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村4组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1222执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7379号宋远伟：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7379号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人宋远伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人宋远伟已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人宋远伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13543号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：沈永亮，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告沈永亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月12日的信用卡欠款总额共计人民币350483.67元，（其中本金257865.75元、利息24707.40元、还款违约金67910.52元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告在原告处申请办理了长城万事达白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年11月12日已发生欠款共计350483.67元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告在原告处申请办理了长城万事达白金信用卡，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年11月12日，被告拖欠欠款本金257865.75元、利息24707.40元、还款违约金67910.52元，合计350483.67元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金257865.75元及利息、还款违约金（其中截至2018年11月12日的利息24707.40元、还款违约金67910.52元，自2018年11月13日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，公告费560元，由被告沈永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2214号 申请执行人：薛征文，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，，现住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人薛征文与被执行人许静借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2206号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2214号案件的执行。 若因（2019）皖1622执2206号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  周家强
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1150号 申请执行人：朱兴学，男，1968年10月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：毕延香，女，1984年10月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙桂波，男，1981年12月31日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱兴学与被执行人毕延香、孙桂波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1150号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  程 成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5027号原告：陈彩兰，女，汉族，1957年2月16日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：周克堂，男，汉族，1962年7月21日生，住郸城县。被告：顾崇德，男，汉族，1958年1月24日生，住郸城县。被告：张明青，男，汉族，1955年2月23日生，住郸城县。被告：顾崇运，男，汉族，1965年1月17日生，住郸城县。被告：顾森林，男，汉族，1973年3月20日出生，住郸城县，原告陈彩兰与被告周克堂、顾崇德、张明青、顾崇运、顾森林提供劳务者致害责任纠纷一案，原告陈彩兰经法院通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩兰撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年九月三日书记员  王森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初11253号原告：孙建军，女，1973年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告:贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾金全（贾振东之父），无业，住北京市海淀区。被告：杨红，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孙建军与被告贾振东、杨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军；被告贾振东、杨红共同委托诉讼代理人朱军容及被告贾振东委托诉讼代理人贾金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1．被告支付房屋租金6．4万元；2．被告支付逾期没有迁出户口违约金84万元；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告在满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间介绍下签署《北京市房屋买卖合同》，合同约定我方购买被告海淀区蓝靛厂晨月园x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋），价款420万元。但被告在收取了大部分房款后，因房价上涨，不再履行合同，并于2017年3月将原告已装修好的房屋抢回于2018年4月将房屋出租，故被告应赔偿原告此期间的租金64000元。同时，被告至今未按照合同约定将相关户口迁出，构成违约。贾振东、杨红共同辩称，不同意原告诉讼请求。租金与本案无关，且法院前述判决中已处理了违约金事宜。关于户口迁出违约金，合同无约定，原告就此也无损失，且原告要求的违约金数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙建军就涉案房屋曾起诉贾振东，以贾振东拒不履行合同约定义务为由，要求贾振东继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，协助孙建军办理涉案房屋过户手续、将涉案房屋交付孙建军并给付孙建军违约金84万元。海淀区人民法院于2018年5月4日做出（2016）京0108民初36475号民事判决书，该判决书中查明：2015年11月27日贾振东与孙建军签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，房屋总价格420万元。最终法院判令贾振东协助孙建军就涉案房屋办理房屋过户登记手续，登记至孙建军名下并将房屋交付给孙建军，同时要求贾振东给付孙建军违约金10万元。贾振东、杨红不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年8月24日做出（2018）京01民终5459号民事判决书，维持了一审的前述两项判项。后，孙建军就上述判决申请执行，将涉案房屋过户至自己名下。贾振东、杨红不服申请再审，北京市高级人民法院于2019年5月22日出具（2019）京民申2015号民事裁定书，驳回了贾振东、杨红的再审申请。庭审中，孙建军再次提交前述《补充协议》，其中关于户口迁出事宜约定：贾振东应于交易房屋权属转移登记完成之日起3日内，将与本房屋相关的全部户口迁出。如贾振东未如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应按本补充协议第四条的约定，按房屋交易总价的20%向孙建军支付违约金。贾振东、杨红认可涉案房屋上尚有贾振东、杨红及二人子女贾鹏飞、贾鹏龙的户口未迁出，但不同意孙建军所述违约金约定事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。就孙建军主张贾振东收回涉案房屋属违约，应赔偿其损失一节，针对该违约情况，孙建军在上次案件就提及，并以贾振东不履行合同约定义务为由要求了违约金84万元，最终法院综合合同履行情况将违约金酌减为10万元，现孙建军再次依据贾振东在上次案件开始时已发生的违约情况索要赔偿，本院不予支持。就孙建军主张的逾期迁户违约金，因孙建军与贾振东对于户口迁出的时间存在明确的约定，现贾振东未如期履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对孙建军主张的数额进行调整。就孙建军要求杨红承担连带赔偿责任一节，因杨红并非《补充协议》的合同相对方，故对孙建军该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贾振东于本判决生效后十日内给付孙建军逾期迁户违约金100000元；二、驳回孙建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由贾振东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年九月二十五日书记员  张立莉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5129号原告：王娅，女，1978年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：陈荣保，执行董事。原告王娅与被告高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼，被告高邮市荣华车件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年起在被告单位上班，从事仓库保管员、保洁员，直至2017年底。经结算，被告累欠原告工资42000元。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年起在被告单位上班，从事仓库保管员、保洁员，直至2017年底。2018年2月12日经结算，被告累欠原告工资42000元，欠条中载明是2017年度工资。上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告欠原告劳动报酬42000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付42000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告高邮市荣华车件有限公司欠付原告王娅劳动报酬42000元。案件受理费425元，已减半收取，由被告高邮市荣华车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  茅庆峰二〇一九年九月二十六日书记员  徐春华附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2253号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:王大周，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与王大周侵害商标权纠纷一案，因被执行人王大周未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大周银行存款17140元（其中赔偿款16000元，案件受理费及公告费1000元，执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初787号原告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地:陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：蒲某，男，1987年6月6日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托诉讼代理人：王某，男，1948年7月6日出生，汉族，住四川省万源市。与被告系亲属关系。原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司诉被告蒲某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司委托诉讼代理人杨某、被告蒲某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司提出诉讼请求：1.依法判决我公司按12个月的工资标准支付被告停工留薪期工资62655.6元；2.依法判决扣除我公司已支付被告的30多万元后（具体以收据为准），实际赔偿被告总计20余万元。事实与理由：我公司与被告工伤赔偿一案，陵川县劳动人事仲裁委员会于2019年7月30日作出了（2019）陵劳人仲裁字第004号仲裁裁决书，我公司于2019年8月29日收到该裁决书。仲裁庭开庭时，我公司并没有到庭参加，同时因负责此事的工作人员被羁押在看守所，导致不能提供与该案相关的证据材料，导致仲裁庭在部分事实上认定错误，其中被告按照停工留薪期确认通知书，确认的停工留薪期为12个月，仲裁裁决按16个月计算停工留薪期错误。在被告住院期间，我公司总计支付被告各项费用30多万元，仲裁裁决只认定了支付医疗费145670.97元，认定的金额与我公司支付的金额不符。因支付款项时的负责人现羁押在看守所，在开庭时我公司依法提交相关收据，请法院在核实我公司支付款项后，依法判决。原告向本院提供以下证据：蒲某的妻子王惠及公司的陪护人员郑成宏出具的收据及公司向王惠打款的转账凭证等共计31000元。被告辩称，我们光是在医院住院就近16个月，这个期间不可能参加工作，劳动仲裁委确定的停工留薪期是对的，原告提出支付过被告各项费用30多万元，不是事实，原告提供的给付王惠及郑成宏的31000元我们认可。被告向本院提交以下证据：1.长治医学院附属和平医院病历13本、潞安集团总医院病历1本、汉中市人民医院病历1本；2.陵川县劳动人事争议仲裁委员会第004号仲裁裁决书。庭审中，原告提供的证据，被告予以认可，且证据客观、真实，本院予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，被告蒲某于2017年2月11日入职到山西陵川崇安南营河煤业有限公司上班。双方没有签订书面劳动合同。2017年3月2日，蒲某在井下作业时发生塌方事故受伤，伤后即被送至长治医学院附属和平医院骨科住院治疗。被诊断为：1.失血性休克；2.骨盆、左髋臼骨折、左股骨头脱位、左胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折；3.左坐骨神经损伤；4.多处软组织损伤。后于2017年4月22日转入康复科治疗。于2018年4月12日出院，2018年4月12日入住潞安集团总医院住院治疗，诊断为：陈旧性骨盆骨折，于2018年6月15日出院。期间，山西陵川崇安南营河煤业有限公司共支付医疗费145670.97元。原告并于2017年3月19日至2018年3月30日先后多次通过转账等方式给付其妻子王惠及陪护人员郑成宏等共计31000元。2018年9月26日被告入住汉中市人民医院，诊断为：双侧胫骨骨折术后取除内固定装置，于2018年10月12日出院。2019年1月30日晋城市劳动能力鉴定委员会作出山西省晋城市劳鉴2019年0011号劳动能力（因工）鉴定结论书，鉴定蒲某伤残等级为七级伤残。2018年7月12日，晋城市劳动能力鉴定委员会作出（2018）晋市工伤停（陵）第034号山西省工伤职工停工留薪期确认通知书，确认蒲某停工留薪期为12个月。因原告未支付被告相关工伤待遇，蒲某向陵川县劳动人民争议仲裁委员会提出工伤赔偿申请，陵川县劳动人民争议仲裁委员会于2019年7月30日作出（2019）陵劳人仲裁字第004号仲裁裁决书，裁决如下：一、蒲某提起仲裁之日起，蒲某与山西陵川崇安南营河煤业有限公司解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十日内，山西陵川崇安南营河煤业有限公司给付蒲某一次性伤残补助金67876.80元、一次性工伤医疗补助金129652.08元、一次性伤残就业补助金81032.55元、辅助器械费1770元、取内固定费8333.67元、劳动能力鉴定费400元，交通费1137元、住宿费1324元、停工留薪期83540.8元（按16个月计算）、住院陪护费83540.8元、住院伙食补助费14370元，共计472977.8元。山西陵川崇安南营河煤业有限公司不服该仲裁裁决，诉来本院。本院认为，被告蒲某在山西陵川崇安南营河煤业有限公司上班期间受伤，经法定部门认定为工伤，伤残等级为七级，应依法享受相关工伤保险待遇。原告对陵川县劳动争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、辅助器械费、取内固定费、劳动能力鉴定费、交通费、住宿费、医院陪护费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：1.蒲某的停工留薪期应按多少天计算？2.山西陵川崇安南营河煤业有限公司除支付蒲某受伤期间的医疗费外，还支付过被告多少钱？关于第一个焦点问题。晋城市劳动能力鉴定委员会确认蒲某停工留薪期其为12个月。但根据蒲某的受伤治疗期计算，其在医院从治疗到康复到取内固定装置达15个月29天，仲裁委员会据此认定停工留薪期为16个月，并无不妥，本院予以支持。关于第二个焦点问题。山西陵川崇安南营河煤业有限公司在蒲某住院期间支付蒲某医疗费145670.97元，双方均予认可，本院予以确认。在此期间，公司通过转账或现金支付的方式给付蒲某的妻子王惠及陪护人员郑成宏共计31000元，被告予以认可，应在赔付款项中予以扣除。原告诉请蒲某在信访期间公司给付过20000元现金，被告辩称该款已在医疗费中给付，原告又无其他证据佐证，本院不予支持。故依据《工伤保险条例》第30条第4款、第37条、第62条之规定，判决如下：一、原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司与被告蒲某的劳动关系自2019年7月30日解除。二、原告山西陵川崇安南营河煤业有限公司在本判决生效后十日内给付蒲某一次性伤残补助金67876.9元，一次性工伤医疗补助金129652.08元，一次性伤残就业补助金81032.55元，辅助器械费1770元，取内固定费8333.67元，劳动能力鉴定费400元，交通费1137元，住宿费1324元，停工留薪期间工资83540.80元，住院陪护费83540.80元，住院伙食补助费14370元，共计472977.8元（已支付31000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山西陵川崇安南营河煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇一九年九月二十五日法官助理 张 晶书 记 员 田 湉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4991号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：913200000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：樊攀，男，汉族，1988年7月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘迎接，男，汉族，1987年8月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：仝相仓，男，汉族，1969年12月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：袁兰英，女，汉族，1968年9月19日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊攀、刘迎接、仝相仓、袁兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告樊攀、刘迎接、仝相仓、袁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月28日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月5日，利率为11.79‰，被告刘迎接、仝相仓、袁兰英为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告樊攀、刘迎接、仝相仓、袁兰英未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、催收公告二份、被告身份证复印件各一份。2013年1月28日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月5日，被告刘迎接、仝相仓、袁兰英是连带责任担保人。被告樊攀应当承担偿还借款的责任，被告刘迎接、仝相仓、袁兰英承担担保责任。被告樊攀、刘迎接、仝相仓、袁兰英未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月5日，贷款月利率11.79‰，被告刘迎接、仝相仓、袁兰英为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠55298.00元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告樊攀签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告樊攀未偿还借款，被告刘迎接、仝相仓、袁兰英未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告樊攀偿还借款本息，并要求被告刘迎接、仝相仓、袁兰英履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊攀于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金55298.00元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘迎接、仝相仓、袁兰英对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘迎接、仝相仓、袁兰英承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告樊攀追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告樊攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十六日书记员  侯菁菁
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特23号申请人：云城区建兴木厂，经营场所：云浮市云城区河口街洞心大坪岗。经营者：林月明。被申请人：黎新才，男，汉族，1963年11月2日出生，住云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黎永娟，是黎新才女儿。申请人云城区建兴木厂（以下简称建兴木厂）与被申请人黎新才申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建兴木厂称：请求撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字[2017]169号《仲裁裁决书》，本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、建兴木厂已举证证明黎新才与其儿子一组一月按计件工资计算共3753元，平均分配后，黎新才工资为1876元每月。因此，黎新才在事发前的12个月平均工资为1876元，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会参照云浮市2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资4565元计算，明显违背法理原则，建兴木厂已经举证证明黎新才工作期间的工资情况，但云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会不顾事实。二、工资不能按双倍工资计算，因黎新才是临时工，按计件发工资的，不存在按双倍工资计算。三、建兴木厂已支付45000元给黎新才，但云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会没有扣减，因建兴木厂为黎新才购买保险，保险公司理赔45000元应当视作建兴木厂赔付给黎新才的款项。综上所述，云区劳人仲案终字[2017]169号仲裁裁决认定事实错误，证据不足，请法院予以撤销。被申请人黎新才称：云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字[2017]169号仲裁裁决是正确的，请法院驳回建兴木厂的申请。建兴木厂向本院提交以下证据：1、云区劳人仲案终字[2017]169号仲裁裁决，拟证明该裁决是错误的。2、付杰明、田某出具的《发放工资的情况说明》，拟证明建兴木厂订木箱的工人是两人一组，工资是按每组计件结算的，组里的其中一人签名后即可以领到工资，工资结算后，每组再自行平均分配。3、2014年2月至2014年12月，2015年3月至2017年6月考勤表、工资登记表以及工资表，拟证明2014年2月至2017年6月黎新才和其儿子黎永成的出勤情况以及签名领工资的情况。4、保险单，拟证明建兴木厂为工人购买的国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。5、理赔核定通知书。拟证明建兴木厂已支付45000元给黎新才。建兴木厂申请的证人田某出庭作证，证人田某主要陈述以下事实：建兴木厂钉木箱共有8个员工，每2人为一组，发工资时，由每组1人领取，然后由该组2人平均分配，黎新才与黎永成是一组。黎新才对上述证据发表质证意见如下：对于证据1，仲裁裁决是正确的，应当予以维持。证据2不是正确的，是建兴木厂伪造的，仲裁裁决认定的工资是正确的。证据3是虚假的，黎永成从2015年4月或5月就开始没有在建兴木厂工作。证据4由法院依法核实。对于证据5，黎新才确实收到中国人寿保险股份有限公司云浮分公司支付的45270元。经审查查明，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月2日作出了云区劳人仲案终字（2019）第46号仲裁裁决，裁决内容为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人三日内一次性向申请人支付各项工伤保险待遇合共694711.64元；二、自本裁决生效之日起，被申请人三日内一次性向申请人支付经济补偿金共18260元；三、自本裁决生效之日起，被申请人三日内一次性向申请人支付工资共5062元；四、申请人与被申请人于2017年10月18日解除劳动关系；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”黎新才在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。另查明，黎新才于2014年2月18日进入建兴木厂工作，在2017年6月27日，黎新才在上班期间伤到右脚，后被送至云浮市人民医院治疗，又送至广州医科大学附属第三医院治疗，并做了右肢截肢手术。2017年9月19日，黎新才的受伤事故已被认定为工伤。2017年10月15日，黎新才被云浮市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级。黎新才遂向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求建兴木厂支付医疗费用、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等费用。本院认为：本案是一裁终局的劳动争议案件，对于此类劳动争议的仲裁裁决，法律规定了用人单位的救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”从上述法律规定反映，用人单位对于一裁终局的劳动仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但是对裁决撤销的前提是裁决出现了法律规定的上列一种或以上情形。建兴木厂申请撤销仲裁裁决的事由是云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会认定黎新才的工资错误，而该事项属于事实认定问题，且建兴木厂并没有提交证据证明劳动仲裁阶段当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者上述事实的认定是根据伪造的证据而作出。因此，建兴木厂要求撤销仲裁裁决，但没有证据证明本案裁决出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形，故对其请求本院不予支持。另外，关于中国人寿保险股份有限公司云浮分公司支付的保险金能否抵扣工伤待遇的问题。建兴木业为黎新才购买的团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险以及意外住院定额给付团体医疗保险，约定的受益人为被保险人黎新才本人，黎新才享有保险金的请求权，且上述保险与工伤保险属不同性质的保险，两者在法律关系、支付条件、支付主体等方面均存在不同。因此，建兴木厂主张以中国人寿保险股份有限公司云浮分公司支付的保险金抵扣其应支付的工伤待遇，缺乏法律依据，仲裁裁决不予抵扣并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回云城区建兴木厂的申请。申请费400元，由申请人云城区建兴木厂负担。审判长  梁润棠审判员  李艳徽审判员  董振南二〇一九年九月二十六日书记员  赖睿瑞梁卿君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3686号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人盛维超，男，1976年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人盛维超租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12250号民事判决书，向被执行人盛维超发出了执行通知书。被执行人盛维超向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金101894.83元、支付违约金35866.98元（以101894.84元为本金，按照月息2%标准，从2017年12月6日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费3000元、支付迟延履行期间的债务利息855.92元（以101894.84元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年4月6日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费2614元、公告费560元、执行费2018元。以上款项合计146809.73元，在法定期限内被执行人盛维超未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛维超银行存款146809.73元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人盛维超应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  呙玉立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16331号 上诉人（原审被告）：成都爱思迪商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号7栋1层附6号。 法定代表人：郭宇峰。 被上诉人（原审原告）：成都双流和骏置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：余驰。 上诉人成都爱思迪商贸有限公司因与被上诉人成都双流和骏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都爱思迪商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都爱思迪商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 何广智 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3482号原告：陈晴，女，1977年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：尚衔凯，男，1976年11月2,日出生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。原告陈晴与被告尚衔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。陈晴向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款38600元及逾期还款利息（自2018年7月30日起至实际支付之日止)。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告提出向原告借款，原告出于朋友情面考虑，分別通过现金交付和微信转账（向被告微信账号：东德易购转账20000元）的方式向被告借出38600元。2018年1月6日被告向原告出具借条一张约定被告于2018年7月30日归还借款，但经原告多次催要被告迟迟未还款。本院经审查认为，根据原告立案起诉状中提供的被告姓名与身份信息不一致，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晴的起诉。案件受理费383元予以退回原告陈晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇一九年九月十一日书记员  程超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执737号之一申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人姚莹文亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费35000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月四日书记员  黄发亮
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4123号之二被执行人帅家洪,男,汉族，1980年3月11日出生,户籍地贵州省麻江县景阳乡景阳村万家冲组,身份证号码：522635198003111615。申请执行人陈勇祥与被执行人帅家洪借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年九月四日书记员  李 兰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初732号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张景海，男，1974年8月2日出生于，汉族，初中肄业，无业，住固始县。曾因犯抢劫罪，于1993年1月被固始县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年10月15日刑满释放。因盗窃，经固始县公安局决定，被行政拘留十五日，执行期限2019年6月7日至2019年6月22日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月24日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年7月2日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人张景海犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张景海及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年5月2日8时许，被告人张景海在固始县城区黄河七巷，将被害人孙某停放在该处的一辆未上锁红色“塞克牌”两轮电动车盗走。该电动车已经被追退，并发还给被害人。2019年5月17日9时许，被告人张景海在固始县城区红苏路与蓼北路交叉口东南角，将被害人朱某停放在该处的一辆款上锁白色“爱玛牌”两轮电动车盗走。经固始县价格认证中心认定，以上两轮被盗电动车价值合计人民币2620元。张景海到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张景海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人张景海具有坦白情节，可以从轻处罚，有前科，可以酌定从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人张景海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性不大；认罪、悔罪，家庭生活困难，综上，请对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2019年5月2日8时许，被告人张景海在固始县城区黄河七巷，将被害人孙某停放在该处的一辆未上锁红色“塞克牌”两轮电动车盗走。该电动车已经被追退，并发还给被害人。2019年5月17日9时许，被告人张景海在固始县城区红苏路与蓼北路交叉口东南角，将被害人朱某停放在该处的一辆款上锁白色“爱玛牌”两轮电动车盗走。经固始县价格认证中心认定，以上两轮被盗电动车价值合计人民币2620元。张景海到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，证人喻某的证言、被害人孙某、朱某的陈述、被告人张景海的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张景海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张景海犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张景海有坦白情节、认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张景海的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张景海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗财物未发还部分由被告人张景海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年九月二十六日书记员 胡 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李焕华，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李焕华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告李焕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币224440.51元（其中逾期本金167897.25元，逾期利息12209.81元，滞纳金及违约金等费用44333.45元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月18日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2012年11月7日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币224440.51元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。李焕华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年10月18日，李焕华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，李焕华因透支产生的信用卡欠款共计224440.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以李焕华透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计224440.51元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李焕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元及公告费，由被告李焕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  陈 颖人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4577号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被申请人李碧强，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币194969.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币194969.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李碧强名下价值人民币194969.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  沈杰玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1799号 原告：杨建云，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卢章彬，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨建云与被告卢章彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托诉讼代理人宿彬远到庭参加诉讼，被告卢章彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款41,000元。2、判令被告支付以41,000元为基数从2018年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由:原告曾是被告的岳父，经常扶持被告。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款50,000元，被告向原告出具欠条一份，载明：本人卢章彬欠杨建云伍万元，因本人能力有限，每月还款2000元。欠款人卢章彬。事后，被告仅归还9000元，尚欠41,000元未付。 被告卢章彬未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明,《欠条》出具后，被告通过微信转账方式已归还原告借款9000元，实际尚欠41,000元。 上述事实，有原、被告的身份信息,《欠条》、微信转账记录、调查笔录、送达照片、人民法院公告，开庭笔录等予以佐证。 本院认为，被告卢章彬于2018年3月20日向原告杨建云出具的《欠条》,系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法有效。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠其借款41,000元，有《欠条》、微信转账记录、原告的当庭陈述相互印证,本院予以确认。 关于原告主张的资金利息问题。因为双方在《欠条》上仅约定每月还款2000元未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的该项诉讼请求支持为：以41,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢章彬在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建云借款本金41，000元以及资金占用利息（利息计算方式为：以41，000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告卢章彬负担（此款已由原告预缴，在本判决生效执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  谭时轮 人民陪审员  雷建军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗雨薇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政，男，1978年4月15日出生，汉族，牧民,现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿巴嘎旗查干淖尔镇人民政府。法定代表人代钦，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿巴嘎旗生态保护局。法定代表人吉日木图，局长。再审申请人王政因诉被申请人内蒙古自治区阿巴嘎旗查干淖尔镇人民政府（以下简称查干淖尔镇政府）、内蒙古自治区阿巴嘎旗生态保护局（以下简称阿旗生态保护局）草原行政管理一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王政申请再审称，请求判令二被申请人履行法定职责将其现在草原承包经营权证中的图恢复成1997年划分草场时的原图，并归还其在1997年划分草场时被非法剥夺的400亩草场。本院认为，阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查于1996年划分了草场，2013年4月23日二被申请人作出的阿巴嘎旗草牧场界线勘验笔录变更了1997年草场划分图，原审判决撤销该草牧场界线勘验笔录，并判决查干淖尔镇政府履行法定职责并无不当。王政的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王政的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月五日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执626号申请执行人曹进勇，男，汉族，1982年10月25日生,大专文化，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人昭通创能矿业有限公司统一社会信用代码：91530600734330367T法定代表人郑尚贵，系该公司总经理住所地：昭通市昭阳区青年路华南大厦1栋2单元703号。本院在执行曹进勇申请执行被执行人昭通创能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生了法律效力，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；因被执行人涉案较多，我院因另案依法查封、冻结了被执行人的采矿权，禁止其办理矿权的抵押、变更、过户等手续；此外，我院因另案查询到登记在被执行人名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车辆，我院依法查封、冻结上述车辆，但协执单位反馈云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车辆已达到报废标准，无查封必要，云Ｃ×××××号车辆已注销；我院执行人员于2019年9月11日约谈申请人特别授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依法将被执行人昭通创能矿业有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执626号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年九月十一日书记员  金荣辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4165号原告：东海县小街稻麦种植专业合作社，住所地东海县平明镇小街村驻地。法定代表人：王春。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：傅才英，女，1968年2月9日生，汉族，住东海县。被告：王学帮，男，1971年4月8日生，汉族，住东海县。原告东海县小街稻麦种植专业合作社与被告傅才英、王学帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海县小街稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人朱国珊、被告王学帮到庭参加诉讼，被告傅才英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县小街稻麦种植专业合作社向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金35000元，利息6789.1元，合计41789.1元及起诉之日按月息1.59%计算到还清款止。2、判被告承担本案诉讼中相关费用。事实和理由：2018年1月26日，被告傅才英的丈夫王学奎（已病故）在原告处借款35000元用于家庭种植蔬菜大棚经营，约定月利息为1.59%，被告王学帮提供担保，向原告出具借据、小额借款申请表、借款合同各一份，借据内容是：借据，2018年1月26日借款人王学奎借人民币大写叁万伍仟元整，用途种植，小写35000元，借款人：王学奎，担保人：王学帮。原告认为，王学奎借款是用于种植蔬菜大棚经营，虽然王学奎过世，但是傅才英作为妻子应该还款，被告王学帮作为担保人应该承担连带偿还责任，经原告多次催要，二被告至今未还款，请支持原告的诉讼请求。被告傅才英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王学帮答辩称，其不应当还款，王学奎有遗产。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与王学奎、王学帮签订《借款合同》，合同约定王学奎向原告借款35000元，借款用途为种植，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，月费率为15.9‰，逾期加罚7.95‰，按季结息，到期一次性还本付息（扣除已付利息），王学帮为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告将35000元支付给王学奎，不久王学奎去世，本金及以后利息均未还。虽经原告催要，王学奎妻子傅才英、保证人王学帮均未能还款，故引起诉讼。另查明，原告系经东海县市场监督管理局登记成立的农民专业合作社，其业务范围为稻麦种植，开展与成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流；引进新技术、新品种；组织采购成员种植稻麦所需的肥料。本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告系经东海县市场监督管理局登记成立的农民专业合作社，其业务范围为稻麦种植，开展与成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流；引进新技术、新品种；组织采购成员种植稻麦所需的肥料。其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告的上述民事法律行为当属无效。原告与王学奎及被告王学帮之间的借款合同属无效合同，王学奎据此合同收到的借款应当予以返还本金并参照银行同期贷款利率标准返还孳息。现王学奎已去世，对于原告基于夫妻关系且所借款项家庭种地所用，要求王学奎妻子傅才英承担还款责任的诉讼请求，因傅才英未在借款合同及借据等材料上签名确认，事后也未追认，原告也未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活，且担保人庭审称涉案借款系王学奎借来用于还款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告王学帮应当知道原告并非合法金融机构仍自愿为借款人提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人负有过错。故依照上述法律规定，担保人应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。被告傅才英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告东海县小街稻麦种植专业合作社借款本金11666元及相应孳息（孳息以11666元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月26日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东海县小街稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由原告东海县小街稻麦种植专业合作社承担281元，被告王学帮承担141元（已由原告预付，待被告给付判决确定的款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费844元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姚宝番，男，1965年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王珍女，女，1967年03月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚书富，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚信火，男，1961年02月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚信元，男，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行姚宝番、王珍女、姚书富、姚信火、姚信元始金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 琼
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更287号罪犯刘杰，男，1969年10月11日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二千元。被告人刘杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘杰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更926号罪犯黄富林，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾市翠屏区司法局接受社区矫正。四川省宜宾县人民法院于2017年9月28日作出（2017）川1521刑初186号刑事附带民事判决，以被告人黄富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿15493.16元，吴小龙、黄富林负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月19日经本院裁定假释，假释考验期至2019年12月29日止。司法行政机关宜宾市翠屏区司法局于2019年8月27日以翠司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯黄富林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市翠屏区司法局提出，罪犯黄富林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初186号刑事附带民事判决书、（2017）川1521刑执字第186号执行通知书、本院刑事裁定书、四川省汉王山监狱假释告知书、汉王山监狱假释罪犯告知书等材料，以及黄富林在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黄富林予以特赦。本院经审理认为，宜宾市翠屏区司法局提供的证据足以证实罪犯黄富林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄富林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6399号之一原告：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路235号（三河多贝玛亚运送系统有限公司院内东侧），统一社会信用代码91131082091123259Q。法定代表人：帕特里克·丹尼尔森，经理。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：武汉新世界制冷空调工程有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号（12），统一社会信用代码91420112789308546L。法定代表人：霍正齐。原告天冰造雪设备（三河）有限公司与被告武汉新世界制冷空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告天冰造雪设备（三河）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天冰造雪设备（三河）有限公司撤诉。案件受理费1205元，保全费1170元，由原告天冰造雪设备（三河）有限公司负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年九月二十日书 记 员  关 营
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5414号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭桂莲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：始兴县林业局。住所地：广东省始兴县兴平路62号。法定代表人：陈尚福，局长。再审申请人谭桂莲因与被申请人始兴县林业局劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭桂莲申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．补回谭桂莲2009年到现在应发、少发、漏发的工资待遇；2．补回谭桂莲中秋、国庆、端午等节日补助及年终绩效工资；3．始兴县林业局2015年对谭桂莲工作岗位的调整没有法律及事实依据，谭桂莲要求正常上班。据此，谭桂莲请求再审本案。始兴县林业局提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭桂莲的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。谭桂莲认为始兴县林业局将其从始兴县公共资源资产交易中心窗口调离无法律依据，但谭桂莲未提交证据证明岗位调离前后的工资、福利、待遇存在差异，同时亦无证据证明岗位调动与员工的身份编制工资福利待遇挂钩，且谭桂莲至今仍是林业局职工，双方并未解除劳动关系。谭桂莲亦未提交充分证据证明2009年到现在其应发、少发、漏发的工资待遇有什么项目，具体数额有多少等情况。因此，一、二审法院对谭桂莲要求始兴县林业局补发2009年到现在应发、少发、漏发的工资待遇的主张不予支持，并无不当。谭桂莲在再审申请期间新增“要求始兴县林业局补发中秋、国庆、端午等节日补助及年终绩效工资”的诉讼请求，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审查范围，故对此项主张本院不予审查。综上，谭桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭桂莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十二日书记员  吴 彤梁琼文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5096号之一申请人尉氏县建平建筑器材租赁部住所地：尉氏县产业集聚区要庄村法定代表人：要建华统一社会信用代码：92410223MA4275024X被申请人凡博，男，汉族，1985年3月3日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县建平建筑器材租赁部与被告凡博建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人尉氏县建平建筑器材租赁部于2019年9月30日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款、房产、车辆在价值14万元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人尉氏县建平建筑器材租赁部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款、房产、车辆价值14万元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇一九年九月三十日书记员  杨 晨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执412号之六申请执行人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林勇贤，男，1975年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（（2018）赣0926民初817号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人林勇贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林勇贤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5815.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年九月十九日法官助理吴冀书记员袁芳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1215号之二 申请执行人定陶河海村镇银行股份有限公司。住所地：定陶区万泰国际商贸城1栋101-105；电话：17615615666。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3CMPN67B。 被执行人郭松丽，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行定陶河海村镇银行股份有限公司与郭海芹、韩新宝、郭松丽、郭松林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭松丽名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年九月十二日 书记员  李 森
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢197号之一申请执行人某某市某某区某某小额贷款有限责任公司，法定代表人朱某某，职务董事长。委托代理人杨某某，该公司员工。被执行人某某市某某有限责任公司。法定代表人韩某某，职务总经理。被执行人韩某某，男，生于1987年7月1日，汉族。被执行人潘某某，女，生于1987年6月17日，汉族。被执行人某某农产品专业合作社。法定代表人韩某某，职务社长。被执行人韩某某，男，生于1966年7月11日，汉族，系某某农产品专业合作社社长。被执行人许某某，男，生于1969年6月15日，汉族，系某某县某某厂厂长。被执行人某某县某某厂。法定代表人许某某，职务厂长。被执行人某某县某某农民专业合作社。法定代表人许某某，职务社长。被执行人某某市某某有限责任公司。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人王某某，男，生于1970年11月18日，汉族，系某某市某某有限责任公司总经理。被执行人韩某某，男，生于1967年7月1日，汉族。本院在执行申请执行人某某市某某区某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某市某某有限责任公司、韩某某、潘某某、某某专业合作社、韩某某、许某某、某某县厂、某某县某某专业合作社、某某市某某有限责任公司、王某某、韩某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人某某市某某区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2019年9月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十二日书记员  邱进东
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0330行初9号 原告：黎友弟，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：平乐县自然资源局，住所地：广西平乐县平乐镇正北街110号。 法定代表人：闫杏，男，该局局长。 委托代理人：黄义，男，该局股长。 委托代理人：廖志国，该局工作人员。 第三人：周杰珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 原告黎友弟诉被告平乐县自然资源局、第三人周杰珍撤销不动产权证一案，原告于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判长钟金梅、审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告黎友弟及委托代理人杨远英，被告平乐县自然资源局的委托代理人黄义、廖志国，第三人周杰珍及其委托代理人陈贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎友弟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销登记在第三人周杰珍名下的位于平乐县阳安乡阳安村委阳安村99号的不动产证【证号：桂（2016）平乐县不动产权第0000633号】；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平乐县阳安乡××村委××了××层砖混结构房屋（占地面积129平方米、建筑面积400.06平方米），因自己不懂如何办理房屋证件相关手续，原告委托第三人为其办理。2016年9月9日第三人周杰珍在未取得原告的同意下，提供虚假资料，将原告新建的位于平乐县阳安乡阳安村委阳安村99号砖混结构房屋登记在自己的名字下，并对原告隐瞒事实。后在原告的多次追问下，第三人于2017年2月份才将已经把原告房屋登记在自己名下的事实告知原告，原告多次催促第三人将房屋产权证改为原告的名字，但是第三人都以被告不予办理为由，一直拖着至今未去办理。原告去找被告，要求其纠正不动产权证【证号：桂（2016）平乐县不动产权第0000633号】的错误登记，被告以各种理由不予处理。原告所建的位于平乐县阳安乡阳安村委阳安村99号砖混结构房屋的土地是原告所在的阳安乡阳安村委阳安村1组的集体土地，阳安乡阳安村委阳安村1组没有把集体的这块土地发包给第三人周杰珍。综上，原告认为，被告平乐县自然资源局在为第三人周杰珍办理不动产权登记时，未按法定登记程序要求第三人提交相关的不动产权属来源证明材料和与他人利害关系说明材料，违规将属于原告的房屋登记在第三人名下，侵害了原告的合法利益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。 本院认为，原告在案件审理过程中诉称，其2017年2月2日知道被告已于2016年9月9日将位于平乐县阳安乡阳安村委阳安村99号【不动产权证号为：桂（2016）平乐县不动产权第0000633号不动产权证书】房屋所有权证登记在第三人周杰珍一人名下，原告黎友弟认为被告平乐县自然资源局登记上述不动产权证违反法律规定，于2019年5月10日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。……”原告2017年2月2日知道被告平乐县自然资源局为第三人周杰珍登记位于平乐县阳安乡阳安村委阳安村99号房屋不动产所有权的行政行为，而于2019年5月10日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎友弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 琴
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审100号申请执行人：昆明市盘龙区应急管理局。住所：昆明市白云路327号B幢4楼。法定代表人：杨勇，系该局局长。委托代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：李娜丕，女，1981年8月2日出生，拉祜族，户籍登记地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局（原昆明市盘龙区安全生产监督管理局）于2019年8月22日向本院申请强制执行对被申请执行人李娜丕于2019年1月18日作出的（盘）安监罚〔2019〕020004号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区应急管理局经调查确认以下事实：被申请执行人李娜丕未取得危险化学品经营许可证擅自经营危险化学品的事实，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定决定给予没收违法经营的危险化学品(甲醇），并处罚款人民币20万元整的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局提交的《查封扣押决定书》（盘）安监强查扣〔2018〕04号，《查封扣押（场所、设施、财物）清单》第04号、《抽样取证凭证》（盘）安监抽〔2018〕02号、《先行登记保存证据审批表》（盘）安监先保审〔2018〕01号、《先行登记保存证据通知书》（盘）安监先保通〔2018〕01号、《先行登记保存证据清单》、《询问笔录》六份、出库单3吧本、送货单9本、支付宝及微信二维码纸质单各一张、现场照片、视频（光盘一份）、《贵州省分析测试研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《行政处罚书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》（个人）《缴纳罚款催告书》及文书送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李娜丕在未取得危险化学品经营许可证的情况下擅自经营危险化学品甲醇的行为构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区应急管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局的执法主体符合法律规定，于2019年1月18日作出的（盘）安某罚〔2018〕12号《行政处罚决定书》（个人），事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李娜丕在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该（盘）安某罚〔2019〕020004号《行政处罚决定书》（个人）已生效；被申请人李娜丕未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区应急管理局对被申请执行人李娜丕所作（盘）安监罚〔2019〕020004号《行政处罚决定书》（个人），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区应急管理局对被申请执行人李娜丕所作（盘）安监罚〔2019〕020004号号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月十八日书 记 员  樊 蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25964号原告：孙某，女，1972年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔡某，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于北京市通州区四员厅街XX号院X号楼X单元XXX号房屋归孙某所有，蔡某协助孙某办理过户手续；2.诉讼费由蔡某承担。事实和理由：孙某与蔡某系夫妻关系，因蔡某犯有重婚罪致使孙某、蔡某感情破裂，双方于2017年11月经北京市通州区人民法院调解离婚。在诉讼调解程序中婚生子蔡行源由孙某抚养，蔡某名下建行账户存入拆迁款62409140元归蔡某所有，18289740元拆迁款归孙某所有，蔡某自2017年12月起每月支付抚养费5000元，但蔡某至今未履行支付抚养费的义务。另婚姻关系存续期间的共同财产即涉案房屋归孙某所有，但双方约定一年半后蔡某配合孙某将涉案房屋过户至孙某名下，现约定时间已到，蔡某不配合过户，故孙某诉至法院。蔡某辩称：涉案房屋系蔡某所有，故不同意孙某的诉求。本院经审理认定事实如下：孙某与蔡某于1993年10月1日登记结婚。2016年，孙某以离婚纠纷为由将蔡某诉至本院，要求判令其与蔡某离婚，婚生子蔡行源由其抚养，蔡某每月支付抚养费5000元直到蔡行源年满18周岁止，并依法分割夫妻共同财产，包括坐落于北京市通州区四员厅街XX号X号楼X层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）等。2017年11月27日，本院作出（2016）京0112民初28987号民事调解书，调解协议如下：一、孙某与蔡某离婚；二、婚生子蔡行源归孙某抚养，蔡某自2017年12月起于每月5日给付蔡行源抚养费5000元，至蔡行源年满十八周岁止；三、蔡某名下中国建设银行账户（账号：×××）2016年1月25日存入拆迁款62409140元，归蔡某所有；四、被告蔡某作为被拆迁人与案外人北京新奥集团有限公司签订的《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议（合同编号：新奥通分拆管征字[2016]-后非D-04-008-1）》合同权益由孙某享有（拆迁款18289740元归孙某所有）；五、孙某与蔡某婚姻关系存续期间各自所享有债权和所负债务由各自享有或负担；六、孙某与蔡某各自名下存款、股票、债券归各自所有。上述调解书未提及涉案房屋的分割问题，但在此案2017年11月27日的调解笔录中，孙某主张涉案房屋及坐落于北京市通州区芙蓉街月亮河小区X号公馆XXX号楼XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）归其所有，蔡某对此表示同意。调解笔录载明，因XXXX号房屋双方尚未与开发商签订买卖合同，法院无法处理，双方同意在此案中暂不处理，但蔡某同意XXXX号房屋归孙某所有；法院询问孙某是否要求蔡某配合其办理涉案房屋的过户手续，孙某表示暂不要求蔡某配合其办理涉案房屋的过户手续，待一年半后蔡某再配合过户；孙某同意就蔡某涉及重婚罪的刑事案件为蔡某出具谅解书。另查，2000年10月23日，北京潞河房地产开发有限公司、与蔡某签订《北京市内销商品房预售契约》，约定蔡某购买涉案房屋。涉案房屋登记在蔡某名下。2011年10月12日，蔡某（抵押人）与招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）签订《个人授信最高额抵押合同》等，约定将涉案房屋以最高额抵押的方式抵押给招行北京分行，申请授信额度100万元，期限自2011年10月12日起至2021年10月12日止。双方办理了最高额抵押登记，招行北京分行取得他项权利证。现涉案房屋仍抵押在招行北京分行名下。招行北京分行到庭表示，蔡某申请的贷款均已结清，该行不再受理蔡某新的贷款申请，同意将涉案房屋的解押手续提供给孙某，配合其办理涉案房屋的解押。上述事实，有（2016）京0112民初28987号民事调解书、调解笔录等卷宗材料、《北京市内销商品房预售契约》、不动产登记证明、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、涉案房屋登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，依据双方在（2016）京0112民初28987号案件调解笔录中的陈述，孙某与蔡某在离婚时已就涉案房屋的分配达成合意，且该合意系双方达成调解书主文内容的基础之一，涉案房屋在该案中未予分割系因孙某要求暂不处理，待一年半后再要求蔡某配合其办理涉案房屋的过户手续，本院认为，蔡某应当按照（2016）京0112民初28987号案件调解笔录中达成的合意予以履行，故对孙某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：登记在被告蔡某名下的坐落于北京市通州区四员厅街XX号X号楼X层XXXX号房屋（不动产权证书号：X京房权证通字第XXXX号）归原告孙某所有，由原告孙某代为领取解除抵押的相关手续；被告蔡某于原告孙某领取解除抵押相关手续后7日内协助原告孙某办理完毕上述房屋的解除抵押登记手续，并配合原告孙某将上述房屋转移登记至原告孙某名下。案件受理费7440元，由被告蔡某负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇一九年九月二十六日书记员 尹博文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1185号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：戴晓明，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王锦彪，男，1949年8月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原审被告:福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇小华村。 法定代表人：陈永伟，该公司执行董事。 原审被告：林彩华，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人陈永伟因与被上诉人王锦彪、原审被告福建省大田县小华煤业有限公司、林彩华民间借贷纠纷一案，不服（2016）闽民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈永伟申请缓期缴纳诉讼费用因不符合法定情形，未获本院准予。陈永伟未在法院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈永伟撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 峰 审判员 张 华 审判员 王成慧 二〇一九年九月十九日 法官助理秦润芝 书记员汤陈云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2341号原告刘赖仁，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告黄华荣，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘赖仁与被告黄华荣买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赖仁到庭参加诉讼，被告黄华荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款209786元并承担自2019年2月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年被告因向原告购买饲料尚欠货款209786元，约定利息按月利率20‰计算。原、被告口头约定两年还清。期限届至经原告多次催收未果。请依法裁判。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告于2017年12月1日出具的欠条、被告与原告妻子之间的微信聊天截屏图在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告经营饲料生意，被告经营养猪，2015年始至2018年底被告在原告处购买猪饲料，截止2017年12月1日，被告因尚欠原告货款209786元并向原告出具一张欠条。原、被告双方口头约定了货款利息，被告支付货款利息至2019年1月份。经原告多次催收未果。今年6月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告黄华荣立下的欠条、原告妻子张海兰与被告之间的微信聊天截图等证据在卷为证，能证实原、被告之间形成了买卖合同关系，被告对尚欠的货款支付了利息，综观微信截图可以认定被告分别于2018年6、7月各支付了4100元利息，于2018年8、9、10月各支付了4000元利息，因此可以认定原、被告之间实际支付的利息为每月4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华荣支付尚欠原告刘赖仁货款209786元，并承担自2019年2月起至还清款之月止按每月4000元计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告黄华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  陈观林二〇一九年九月十六日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1876号申请执行人:张某某，女，汉族，，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月17日将生活帮助费5000元扣划至我院账户，并于2019年9月23日给付申请执行人张某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2916号民事调解书第四项“原告自2017年1月1日至2019年12月30日（3年）止，每年5月30日前给付被告生活帮助费5000元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年九月二十三日书记员  黄发亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7958号原告:赵延维，女，1981年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:王立吉，男，1991年6月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：林琳，女，1994年6月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告赵延维与被告王立吉、被告林琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告王立吉名下坐落于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区8号楼3单元1701户房屋[权证号：鲁（2017）胶州市不动产权第0019067号]，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王立吉名下坐落于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市户房屋[权证号：鲁（2017）胶州市不动产权第0019067号]。案件申请费3120元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月二十六日书记员  孙明军
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终528号 上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：王剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昂飞，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行职员。 委托诉讼代理人：姜娜，系该支行职员。 被上诉人（原审原告）：吴洋，女，1980年1月6日出生。 原审被告：付亚珍，女，1959年3月31日出生，汉族。 原审被告：李玉祥，男，1957年7月9日出生，汉族。 原审第三人：董亮，男，1981年10月4日出生，汉族。 上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年九月十日 书记员 张家铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执878号申请执行人：田洁爽，男，1981年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马家驷，男，1970年6月13日出生，汉族，住古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1496号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马家驷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马家驷应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马家驷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马家驷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年九月六日书记员  张熙越
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7966号申请人：米广玉，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：张胜国，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇南陈村。被申请人：张自强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告米广玉与被告张胜国、洛阳市旺程汽车运输有限公司、张自强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人米广玉于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜国驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR760挂号重型货车予以查封。申请人米广玉以保函提供担保。本院经审查认为，米广玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张胜国驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR760挂号重型货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1,520元，已由米广玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一九年九月三日书记员  乔 梁
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2206号 山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、刘泽明： 申请执行人林猛与被执行人山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、刘泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初4544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林猛于二〇一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初4544号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××25 特此通知。 二〇一九年九月六日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2957号 罪犯李超，男，1985年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学本科文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第203号刑事判决，以被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年1月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5856号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更848号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元不变。现刑期至2021年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第541号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币三十万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1265号申请执行人：河北正捷钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地大刘家庄村。法定代表人：马松，经理。被执行人：衡水亿合顺桥梁配件有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地大刘家庄村。法定代表人：刘庆俊，经理。被执行人：刘庆俊，女，1972年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人河北正捷钢结构有限公司申请执行被执行人衡水亿合顺桥梁配件有限公司、刘庆俊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5104号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
山西省长治市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019)晋04刑更307号罪犯申爱民，男，1977年2月19日出生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，现在山西省平顺县司法矫正机构接受社区矫正，居住于山西省平顺县。河北省馆陶县人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）冀0433刑初145号刑事附带民事判决，以被告人申爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后，二〇一七年一月二十四日交付执行。二〇一八年十二月二十八日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04刑更514号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2019年1月3日起至2020年6月2日止）。司法行政机关山西省平顺县司法局于二〇一九年九月十日以(2019)平司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯申爱民特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长治市人民检察院的意见。现已审理终结。山西省平顺县司法局提出，罪犯申爱民被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯申爱民予以特赦，解除社区矫正。山西省平顺县司法局向本院提供了报请特赦建议书；原审判决书、执行通知书；假释裁定书、假释证明材料；罪犯申爱民身份证明复印件；罪犯社区矫正期间的表现情况；对罪犯申爱民提请特赦的公示等证据材料。本院经审理认为，山西省平顺县司法局提供的证据足以证实罪犯申爱民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯申爱民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年九月二十日书记员  王文娟