wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2372号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌文，男，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人唐国萍、杨昌文商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16043号原告：杨绍富，男，1980年4月13日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：甘小兰，女，1973年10月1日出生，住重庆市忠县。原告杨绍富与被告甘小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍富的委托诉讼代理人陈翰笙，被告甘小兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍富向本院提出诉讼请求：被告甘小兰立即向原告双倍返还定金共计4万元。事实与理由：原告有意租赁位于重庆市九龙坡区高龙大道14号附5号的人道美金凤佳园菜市场商业门面用以开展商业经营活动。2017年初，经人介绍认识被告，被告承诺其能够成功让原告租得上述门面使用权，原告信以为真，并按被告要求以现金方式向被告支付定金2万元。被告收到定金后向原告出具了收据。后被告告知原告，无法让原告租得上述门面，原告遂要求被告退还2万元定金，双方为此发生纠纷。被告甘小兰辩称，原告交付2万元定金属实，因原告本人不去签订合同，系原告自身原因所致。其已将该款交给了总包商，所以不应该退还。当事人围绕诉讼请求依法提交收据、短信聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告甘小兰作为收款人向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到杨绍富人民币贰万元整，用于金凤佳园公租房，人道美菜市场楼上门面高龙大道14号附5号门面定金。”审理中，原告陈述：被告说她有内部关系可以很低价格拿到公租房商业门面，被告让原告自己去看门面，原告看完门面确定后告知了被告，后被告让原告交2万元定金；原告交完定金后，被告并未通知原告去签订租赁合同，现在案涉门面还是空置的，其了解到公租房承租只能通过正规渠道取得。被告则陈述，系原告主动找的被告，因为被告朋友经过招投标程序，取得了案涉门面的房屋承租权，原告找到被告，向被告告知了租房意愿，交纳了定金；后来被告朋友胡艳通知被告，被告又通知的原告去签订租赁合同，但原告没有去；该2万元其已经交给了胡艳了，胡艳没有开具收据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”据此，定金不仅要以书面形式约定，且必须明确约定“定金”性质。本案中，原告交付给被告的20,000元实为担保将来签订房屋租赁合同的订约定金。就通常情况而言，订约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。本案中，被告未举示证据证明其系案涉门面的房屋产权人或合法转租人，双方就案涉门面未签订书面或口头的房屋租赁合同，原告也未取得案涉门面的承租权，且被告也无证据证明系原告自身原因所致，故原告交付的20,000元应由被告给予返还。鉴于一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知；本案中，原告向被告交付20,000元时，实地察看了案涉门面，应当清楚案涉门面为公租房商业门面，应当知晓公租房商业招租的程序和流程，且对租赁期限、租金标准等主要交易条件均未达成一致的情形下仍然向被告交付20,000元，原告未尽到谨慎缔约义务，具有一定过错。故对原告要求被告双倍返还20,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘小兰于本判决生效之日起十五日内向原告杨绍富返还20,000元；二、驳回原告杨绍富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，由被告甘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年九月十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初528号原告:张士孝，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：李方明，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙艳华，女，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张士孝与被告李方明、孙艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张士孝的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告李方明、孙艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张士孝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金80,000.00元，利息36,000.00元（自2014年至2016年12月欠利息12,000.00元，利息自2017年1月份开始，利率为每10,000.00元每年利息1,500.00元，计算至2019年1月份），本息合计116,000.00元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2013年、2014年，被告李方明分三次向原告借款80,000.00元，约定利息为10,000.00元年利息1,500.00元，上述款项截止至2016年12月30日，被告李方明没有给付本金，只给付部分利息，尚欠本金80,000.00元，利息12,000.00元。2017年8月份，被告李方明回村参加堂兄升学宴，原告向其索要欠款，被告称暂时没有钱，重新给原告出具借据（原三份借据还给了李方明）。上述款项至今没有偿还，因被告孙艳华与被告李方明系夫妻关系，应承担给付责任。李方明、孙艳华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年、2014年，被告李方明向原告张士孝借款80,000.00元，并约定每年利息12,000.00元，后被告每年陆续偿还利息，本金未偿还，2017年8月份，被告李方明给原告张士孝出具借据一份，在借据中约定，本金80,000.00元，利息12,000.00元，借款到2016年年底。后被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还本金80,000.00元，利息自2016年1月1日至2018年12月31日，三年利息共计36,000.00元，本息合计116,000.00元，并当庭表示放弃对被告孙艳华主张权利。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示证据借据一份及证人刘某的证言，证人证言、借据及原告陈述基本一致，故本院予以采信。由此确定被告李方明尚欠原告本金80,000.00元，因借据中约定“利息12,000.00元，借款到2016年年底”，由此判断被告2016年利息未偿还，与原告主张利息自2016年1月1日至2018年12月31日，每年利息12,000.00元能够相符，且利率不违反法律规定，故原告主张利息的期间及金额应予支持。故被告应偿还原告借款本金80,000.00元及利息36,000.00元（利息自2016年1月1日至2018年12月31日），本息共计116,000.00元。因开庭审理时，原告主动放弃对被告孙艳华主张权利，该意思表示系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方明偿还原告张士孝借款本金80,000.00元及利息36,000.00元（利息自2016年1月1日起至2018年12月31日止），本息共计116,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元由被告李方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  吕晓峰二〇一九年九月十八日书记员  沈鸿坤
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1323号 原告：刘兆明，男，1981年10月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1983年3月29日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 原告刘兆明与被告杨国锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员梁爱忠担任审判长，与人民陪审员彭玉蓉、胡传树组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘文浩担任记录，原告刘兆明及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告空调安装费20000元并支付逾期付款利息（自2017年10月1日起至实际付清时止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告杨国锋承包了位于江华瑶族自治县沱江镇步行街的英蓝幼儿园装修装饰工程，原告刘兆明在该幼儿园帮被告安装空调，安装费为20000元，原、被告于2017年7月15日进行了结算，被告承诺在2017年9月30日前付清空调安装费，并写下欠条，约定如未付清，违约金按每月3%支付利息。到期后原告多次找被告要求支付空调安装费，被告称资金周转困难晚一点支付，以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 原告刘兆明为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 证据1、欠条，拟证明：被告欠原告20000元安装费； 证据2、《装饰工程合同书》，拟证明：被告承揽了英蓝幼儿园装修工程； 证据3、《民事判决书》，拟证明：被告承揽了英蓝幼儿园装修工程； 证据4、英蓝幼儿园证明，拟证明：原告在被告承包的英蓝幼儿园装修工程安装检修空调。 被告杨国锋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为对上述证据放弃质证的权利。 本院对原告刘兆明提供的上述证据认证如下：原告提供的四份证据均为原件，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2016年11月1日，被告杨国锋承包了位于江华瑶族自治县沱江镇步行街的江华瑶族自治县英蓝幼儿园装修装饰工程，此后，被告杨国锋通过电话与原告刘兆明取得联系并达成口头协议，原告刘兆明到该幼儿园为被告杨国锋承包的装修装饰工程从事空调拆装及维护工作，原告刘兆明完成了5台立式空调及14台中央空调的拆装及维护。2017年7月15日，原、被告对空调安装费进行了结算，被告杨国锋出具了欠条一张给原告刘兆明，欠条载明：“杨国锋欠刘兆明空调安装费共计20000元（安装在江华英蓝幼儿园），本款项于2017年9月30日前付清，未付清按3%计算（日计算违约金）。欠款人杨国锋”。到期后，原告多次找被告要求支付空调安装费，被告以资金周转困难为由，至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：本案应定性为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告达成口头协议，原告刘兆明按照被告杨国锋要求到江华瑶族自治县英蓝幼儿园从事空调拆装及维护工作，承揽人为原告刘兆明，定作人为被告杨国锋，原告已按照被告的要求完成空调拆装及维护工作，被告应当按照协议给付结算的报酬，因此，原告要求被告给付空调安装费20000元的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持；原、被告对逾期付款约定了违约金按日息3%支付利息，明显过高，与法律规定不符，现原告要求被告按月息2%计算支付逾期付款利息即违约金，符合法律规定，应予支持。被告杨国锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国锋限于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆明空调安装费20000元并支付逾期付款利息（自2017年10月1日起至空调安装费实际付清时止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁爱忠 人民陪审员  彭玉蓉 人民陪审员  胡传树 二〇一九年九月四日 法官 助理  陈建华 书 记 员  刘文浩 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民初74号原告：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。统一社会信用代码：91510105713042227B。法定代表人：邓秀全。委托代理人：吴尚友、钟俊芳，均系泰和泰律师事务所律师。委托代理权限均为一般授权代理。被告：四川景荣开源投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号5层509号。统一社会信用代码：91510100584958705F。法定代表人：周鸿运。委托诉讼代理人：王海敏。系该公司员工。委托代理权限为一般授权代理。被告：安顺市黄果树景区建设投资有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管委会大院内。统一社会信用代码：91520400785481368G。法定代表人：唐迪。委托诉讼代理人：伍明勇。系该公司员工。委托代理权限为一般授权代理。原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司与被告四川景荣开源投资有限公司、安顺市黄果树景区建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人吴尚友，被告四川景荣开源投资有限公司委托代理人王海敏，到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案庭审过程中，原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司当庭自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司提出撤回起诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，保全费5000元，共计元，由原告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  谢 晖审 判 员  辜贤莉人民陪审员  杜汝英二〇一九年九月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1123号申请执行人何斌健，男，1990年5月19日出生，彝族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请人何斌健与被执行人陈忠磊买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈忠磊定金8500.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元、公告费800.00元。在执行过程，被执行人下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的3个银行账户和1个互联网账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。查询到被执行人名下登记的长安牌云Ａ×××××的汽车一辆，因使用年限已长，价值不大，且该车下落不明,申请执行人同意不再查找和处理该车辆。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除上述下落不明的一辆长安牌汽车经申请执行人同意不处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月十七日书记员  周爱婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1559号申请执行人念华玉，女，1981年12月24日生，居民，云南省罗平县人。住该县。被执行人李选红，男，1983年9月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人念华玉与被执行人李选红民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日立案执行。申请执行金额为人民币17158元，申请执行费人民币157元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已于2019年9月16日申请公安机关对被申请执行人进行网上布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十七日书记员  吕则欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31062号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被告：郑州市金水区追影户外用品店，住所地郑州市金水区东风路凯隆广场2层99号。经营者：李岩。原告梁铭洲与被告郑州市金水区追影户外用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于同日向梁铭洲送达了交纳诉讼费用通知书。梁铭洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁铭洲撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月二十五日书记员 姚尚汝
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初458号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王艺，男，1988年10月16日出生，住西昌市。因本案于2019年8月7日被取保候审。 辩护人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 辩护人孔鲜龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王艺犯受贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人及其两位辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至2017年8月期间，被告人王艺以劳务派遣的用工形式在凉山州公安局交警支队车辆管理所法治宣传大队从事协警工作，州车管所的协警候会林（另案处理）、岳迎（另案处理）、甘茂美（已判刑）从车管业务代办人员（俗称车窜窜）处收集到需要违规开具驾驶人道路交通违法记满（12分）学习凭证的人员信息后联系负责此项工作的被告人王艺，被告人王艺利用该职务便利违规为没有参加学习的驾驶人开具学习凭证，每违规开具一张学习凭证被告人王艺收取300元至500元不等的贿赂。事后，被告人王艺分别从候会林、岳迎、甘茂美处分得车管业务代办人员给予的贿赂46900元、1400元、300元。2017年12月，被告人王艺主动到凉山州公安局交警支队投案，2018年1月28日主动上缴了全部违法所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人身份信息、到案经过及退赃的票据，劳务派遣合同及州公安局交警支队相关制度的书证，被告人王艺违规开具的部分凭证、通过微信收取贿赂的交易记录，证人刘某、冯某、李某1、李某2、周某、夏某的证言及辨认笔录，同案犯甘茂美的供述，同案人候会林、岳迎的供述，被告人王艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺系在国家机关中从事公务的人员，利用其职务便利，伙同其他工作人员为被管理者谋取非法利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艺主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对控辩双方的该意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人王艺主动上缴违法所得、积极缴纳罚金，本院予以酌定从轻处罚。关于被告人王艺的辩护人建议免予刑事处罚的意见，经查，被告人王艺在一年半的时间内收受贿赂100人次以上，且为他人谋取的系非法利益，据此，本院对该辩护意见不予采纳。结合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王艺适用缓刑。为维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王艺犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王艺的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 袁  俊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2096号之一 申请执行人张本福，男，1979年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人秦成申，男，1966年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任相学，男，1980年3月27日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张本福与被执行人秦成申、任相学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦成申、任相学有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人被执行人银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年九月十八日 书记员  房 雪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执289号申请执行人：陆芝娟，女，1967年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住资溪县。被执行人：候秀珍，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初167号民事判决书，向被执行人候秀珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款183900.00元及利息，并承担办案执行费2658.50元。但被执行人候秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结候秀珍的银行存款183900.00元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年九月六日书记员  王玥尹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1980号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周浪（绰号“浪子”），男，1990年4月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2016年9月8日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月19日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，同年4月23日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1825号起诉书指控被告人周浪犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日17时许，被告人周浪以手机微信作为贩毒联络工具，在中山市东升镇华乐路X号门前路段，以人民币900元的价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包时，被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人周浪身上缴获毒资人民币900元、手机2部，从陶某处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.95克。上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、提取笔录、称重取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、微信聊天记录截图、手机开户资料及通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县人民法院作出的（2016）川1528刑初133号刑事判决书、兴文县看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陶某的证言及辨认笔录、被告人周浪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周浪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周浪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克、毒资900元及作案手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三日书记员 梁晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5880号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：韩冰。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十六日书 记 员  李 蔷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10122号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：浦壹婷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：和姣，女，纳西族，1981年11月1日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：昆明滇陶乐坊文化传播有限公司。住所：云南省昆明市高新区新域盛景花园一期2幢第3区13层1303号。法定代表人：黄俊敏。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告和姣、昆明滇陶乐坊文化传播有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  朱原二〇一九年九月二日书记员  张棵
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执529号之一 申请执行人：杨哲旭，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省岳池县。 被执行人：唐余亮（曾用名余亮），男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省岳池县。 杨哲旭与唐余亮(曾用名余亮）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初629号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨哲旭向本院申请执行债权78823元及利息，本院于2019年4月28日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人唐余亮发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知后5日内履行义务、10日内向本院报告财产。 2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐余亮的财产。经查被执行人唐余亮银行帐户无存款，无证券信息、支付宝无存款信息，被执行人唐余亮无车辆登记信息。 3、通过线下调查岳池县不动产登记中心，被执行人唐余亮无房产登记信息，另查明唐余亮用曾用名余亮在岳池县不动产登记中心进行登记房产一处，已被江东华申请执行唐余亮民间借贷纠纷案诉讼保全查封，且该房产涉及银行贷款抵押金额较大，无多余价值，江东华要求暂不处置，另了解到被执行人唐余亮原妻黄卉名下有房屋一处，亦被江东华申请执行唐余亮民间借贷纠纷案件进行执行查封，江东华正在诉讼唐余亮与黄卉离婚时财产分割无效，其余未查询到被执行人的其他可供执行财产。 4、将被执行人唐余亮纳入失信、限制高消费。 5、经关联案件查询，被执行人唐余亮涉及执行案件6件，其中有一件作了终结执行，有二件因调查被执行人唐余亮无其他可供执行财产而进行了终结本次执行程序，另三件尚在执行中。 6、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人被执行人唐余亮无其他财产可供执行应当终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意对终结本次执行。 本院认为：本案在执行中，经穷尽调查措施，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行，若申请执行人发现被执行人有其他可供财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执594号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。法定代表人：郭双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁四方锅炉燃烧科技发展有限公司（原辽宁四方能源开发利用有限公司），住所地凤城市凤山管理区二龙路66号。法定代表人：冯之军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司员工。原审被告：丹东金达锅炉压力容器制造有限公司，住所地丹东市元宝区东尧街85号。法定代表人：张祖峻，该公司执行董事。再审申请人唐县中宝新能源开发有限公司因与被申请人辽宁四方锅炉燃烧科技发展有限公司、原审被告丹东金达锅炉压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐县中宝新能源开发有限公司申请再审称：（一）在买卖合同中，认定是否承担违约责任及赔偿责任，应当依据买卖双方是否违反了合同约定，而不是买卖双方谁是锅炉改造的提议者。再审申请人提供了充分的证据证明是被申请人违反合同约定从而导致合同目的不能实现，原二审判决仅仅依据再审申请人系“锅炉改造的提议者”就判定再审申请人承担30%的过错责任，既不符合逻辑更没有法律依据。（二）唐县城乡和住房建设局出具的《关于2号锅炉停炉导致不能满足供热计划面积影响收益的报告》证明，被申请人供应施工的2号锅炉停炉导致520万元采暖费未能收取，给再审申请人造成直接损失达520万元，二审判决将主管行政机关认定的事实视为“证据不足”，不支持再审申请人的实际损失明显错误，被申请人应足额赔偿再审申请人的全部损失。请求对案件进行再审并依法裁判。本院经审查认为，涉案锅炉就位后，再审申请人要求被申请人对涉案锅炉进行改造，由将兰炭作为燃料改造为既能烧兰炭又能烧煤的锅炉。对锅炉进行改造后，又出现了锅炉除渣水位线与其余锅炉不匹配的情况，进而导致除渣系统损坏、燃煤结焦等一系列问题。因双方对锅炉改造一事并无异议，再审申请人系锅炉改造的提议者，故其应对改造后不能达到预期效果承担一定的责任，原二审法院酌情确定再审申请人对此承担30%的次要责任，并无不妥。再审申请人除唐县住房和城乡建设局出具的《关于2号锅炉停炉导致不能满足供热计划面积影响收益报告》外，并未提交其他证据证实其因此造成的直接经济损失数额，原二审法院不予支持并无不当。唐县中宝新能源开发有限公司所提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，唐县中宝新能源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐县中宝新能源开发有限公司的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 张耀庆二〇一九年九月十九日书记员 平卫青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7162号原告：王士运，男，1954年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：徐中力。原告王士运与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛冠钧到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告预定金10万元及第三年的福利消费券1万元，共计11万元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金8000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日，原告与被告签订《养老服务合同书》，合同约定：原告向被告支付预定金10万元，可享受被告钻石客户的五大权益，并在入住后享受七折终身的优惠房价，被告每年赠送原告价值1万元的福利消费券。三年中如原告未到被告处居住，三年期满全额退回预定金。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元。现合同期限届满，原告要求被告退还预定金10万元并支付第三年的福利消费券1万元，被告却以资金短缺为由不予退还。被告行为已严重违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订养老服务合同书一份，主要内容为：“第一条：乙方签订钻石的基本程序……第二条：付款内容1、预定金额：10万元。2、付款方式：甲乙双方签订本合同书之日乙方一次付清……第三条甲方的权利和义务……2、甲方按照于乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》。并认真为乙方做好服务工作。……第四条乙方的权利和义务……2、乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元的福利消费券，可抵我院消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预订金……第五条：合同变更和解除……2、乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同。第六条：违约责任1、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金……第九条：合同履行期限、地点合同履行期限：2016年8月7日至2019年8月6日……”。《客户五大权益》显示：“……福利补贴权：客户将连续三年获得甲方每满一年没有消费赠送价值1万元的福利消费券……”。2016年8月7日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“今收到王士运交来钻石养老床位预定金人民币10万元整”。同日，被告给原告出具《居住权证》一份。后原告未入住被告处至今，被告向原告发放了2017年度、2018年度福利消费券。合同期满后，原告要求被告退还预订金10万元，被告未退还。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的服务预约合同，不违法法律、法规相关规定，该合同成立有效。合同签订后，原告向被告缴纳了预付款10万元，被告为原告办理居住权证等，但原告三年并未入住被告处，依照本案所涉合同第四条约定内容，被告应当在合同到期后退还原告预付款10万元，故对原告要求被告退还款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年度福利消费券1万元，原告主张被告退还现金1万元，原告同时陈述原告可以主张不要消费券，被告支付原告现金9000元，但原告并未提供充分的证据予以证明，且依照合同约定被告支付的为福利消费券，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，依照合同约定，合同到期后，被告应当退还原告预付款，但经原告催要，被告至今未退还，其行为构成违约，依照合同第六条约定，被告应当支付违约金8000元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效后十日内退还原告王士运款项10万元及违约金8000元，共计10.8万元；二、驳回原告王士运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告负担113元，由被告负担1217元。保全费1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月二日书记员  刘 玉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执871号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：方国霖，男，汉族，1981年3月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：朱会仙，女，汉族，1971年5月18日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告方国霖之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉方国霖、朱会仙金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月10日作出了（2018）云0322民初1990号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人方国霖、朱会仙偿还借款本金80000元，及利息（全部款项清偿之日止的利息及逾期利息按双方合同约定的计息方式计收）。经本院执行，已向被执行人方国霖、朱会仙发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人方国霖、朱会仙名下无存款，无房产、无车俩、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的80000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将方国霖、朱会仙发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执恢202号 于秀梅、刘江玲： 本院执行的于秀梅申请执行刘江玲借款合同纠纷一案，被执行人刘江玲履行了法律文书所确定的义务，被执行人刘江玲担保人徐连国用房屋抵偿申请人于秀梅欠款金额165000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十七日 （院印）
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1085号申请执行人：赵福清，男，1952年6月27日生，住惠民县。被执行人：朱微，女，1980年2月3日生，住惠民县。本院在执行赵福清与朱微买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封朱微名下位于滨州市长江一路506号泰山名郡4010号楼1-501室。二、期限为三年，自2019年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一九年九月十六日书记员 王俊峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1258号申请执行人：陈学涛，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈学涛与被执行人陆劲松买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，执行标的33819元，执行依据为（2018）苏0922民初2817号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2817号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4550号 原告：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡沿山村，社会统一信用代码9134010067260240XT（1-1）。 法定代表人：丁国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：王杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽绿韵节能建材有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽绿韵节能建材有限公司委托诉讼代理人方成钢到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽绿韵节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的货款26200元逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2016年6月19日算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《墙体保温材料销售合同》，合同约定由原告向被告承建的石台县秋浦天地工程项目提供无机保温砂浆、抗裂砂浆等产品，合同同时约定了产品价格、数量；供货方式及货款结算方式及逾期付款的违约责任等。合同签订后，原告依约自2016年3月份至6月份陆续共计向被告提供了价值159100元货物，被告已支付132900元，还差欠26200元经原告数次催要未付，故依法提起诉讼。 被告王杰未作答辩。 原告安徽绿韵节能建材有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、墙体保温材料销售合同原件一份，证明2016年3月1日原、被告签订销售合同，由原告向被告提供保温材料等事实。 3、送货单11份，证明2016年3月至6月原告向被告提供了保温材料，共计159100元。 4、短信记录2份及通话录音1份，证明2019年1月14日和1月21日及2018年7月10日，原告就本案26200元货款向被告催讨事实。 5、银行付款单，证明被告王杰的妻子杨丽向原告支付了部分货款，丁玉柱是原告公司前法人。 本院对原告证据认定如下：对原告的证据经核实，本院均予以认定。被告王杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 经审理查明：2016年3月1日，原告与被告签订了《墙体保温材料销售合同》，合同约定由原告向被告承建的安徽省石台县秋浦天地工程项目提供无机保温砂浆、抗裂砂浆等产品，合同同时约定了产品价格、数量；供货方式及货款结算方式及逾期付款的违约责任等。合同签订后，自2016年3月至6月19日，原告陆续共计向被告提供了价值159100元货物，被告通过杨丽给付原告货款132900元，尚欠货款26200元未能给付，经原告多次催要未果，原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为:原、被告间签订的《墙体保温材料销售合同》合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方应该按照合同的约定履行合同义务。在原告提供给被告货物后，被告未能给付全部货款，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款26200元未付，现原告诉请要求被告给付货款26200元，本院予以支持。 双方合同约定“款到发货；甲方（被告）未能按照合同规定及时支付货款，乙方（原告）则按应付而未付材料款的千分之五收取日违约金。”但被告在收到货物后未能给付全部货款，故原告主张要求被告自最后一次供货2016年6月19日起按月利率2%承担逾期利息损失，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告王杰差欠原告货款26200元应予给付，并应自2016年6月19日起按照月利率2%承担逾期付款利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内给付原告安徽绿韵节能建材有限公司货款26200元及逾期付款利息（以26200元为计算基数，从2016年6月19日起按照月利率2%标准计算至款清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王杰承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月十九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1689号原告：胡玉秀，女，汉族，1956年7月30日出生，退休人员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：朱花茹，女，汉族，1956年2月14日出生，退休人员，住北京市丰台区。原告胡玉秀与被告朱花茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉秀的委托诉讼代理人李晓玮到庭参加了诉讼，被告朱花茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令朱花茹偿还欠款20000元；2.诉讼费由朱花茹承担。事实及理由：胡玉秀与朱花茹系姑嫂关系，2015年3月，由胡玉秀作担保人，朱花茹向杨秀红（女，系胡玉秀邻居）借款两万元，约定2015年6月还款。2017年5月在朱花茹再三拖延履行还款义务的情况下，胡玉秀代为清偿，向杨秀红还款两万元。现特向人民法院起诉，请求判令朱花茹向胡玉秀偿还此款。被告朱花茹未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。胡玉秀向本院提交了证据，因朱花茹未出庭质证，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，经核实，本院对胡玉秀提交证据的真实性予以确认。根据胡玉秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据胡玉秀提供的证据借条，载明：今由嫂子胡玉秀做担保人，向杨秀红女士借款现金人民币20000元整，于2015年6月份还款。借款人处有朱花茹签名，日期为2015年3月20日。胡玉秀向本院提交杨秀红出具的收条，载明：今收到胡玉秀交来的借款（借款人：朱花茹，担保人：胡玉秀）人民币贰万元。收条尾部有杨秀红签字，日期为2017年5月2日。本案审理过程中，胡玉秀称杨秀红要求朱花茹还款，由胡玉秀出面催款，但是朱花茹一直没有还，到期没有还款之后，胡玉秀就把2万元现金还给了杨秀红。上述事实，有胡玉秀提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱花茹经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。胡玉秀为朱花茹与杨秀红之间的借款提供担保，其已按照借条上的金额向杨秀红履行了担保义务，为朱花茹向杨秀红偿还本金20000元。胡玉秀承担保证责任后，有权向朱花茹进行追偿，故对胡玉秀要求朱花茹支付代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：朱花茹于本判决生效后十日内支付胡玉秀代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，由朱花茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  程常现人民陪审员  焦东霞二〇一九年九月二十七日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审58号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人于景涛，白山市浑江区林业局市郊林业工作站站长。 被执行人：中国铁塔股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：912206013166634096。 负责人张道清，经理。 委托代理人陈明，男，1985年1月15日生，汉族，中国铁塔股份有限公司白山市分公司项目红经理，住白山市浑江区七道江镇江北街。 申请执行人白山市浑江区林业局于向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月24日对中国铁塔股份有限公司白山市分公司作出的浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月13日浑江区林业局市郊工作站在调查中发现，中国铁塔股份有限公司白山市分公司于2017年5月未经林业部门审批在七道江镇团结村库仓沟五社非法占用林地，位于板石林场施业区62林班3小班。擅自改变林地面积0.16亩，计106平方米。2019年1月18日申请执行人向中国铁塔股份有限公司白山市分公司送达了浑市郊林罚告字（2019）第001号林业行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩权，被执行人表示不需要陈述和申辩。2019年1月24日对中国铁塔股份有限公司白山市分公司作出的浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。经催告，被执行人已经交纳罚款，但没有恢复林地原貌。 被执行人对浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人中国铁塔股份有限公司白山市分公司未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 浑市郊林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书第二项即责令立即停止违法行为，限2019年7月前将擅自改变用途的林地恢复原状，由白山市浑江区七道江镇团结村负责监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年九月六日 书记员  郑 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2291号 原告：唐建强，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：四川鑫亿丰家具有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋10层16号。 法定代表人：邓怀均，职务不详。 原告唐建强与被告四川鑫亿丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强及其委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告四川鑫亿丰家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川鑫亿丰家具有限公司支付原告唐建强货款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月28日计算至实际支付之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事家具辅料生意的个体户，长期为被告四川鑫亿丰家具有限公司提供家具封边材料，2017年6月28日经双方对账确认，被告尚欠原告货款68430元，并由被告出具对账单，加盖公司财务章，后被告于2017年12月4日支付了货款18430元，余款50000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告四川鑫亿丰家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告唐建强系从事家具辅料生意的个体户，被告四川鑫亿丰家具有限公司在原告唐建强处购买家具封边材料。2017年6月28日经原被告双方对账确认，被告四川鑫亿丰家具有限公司尚欠原告货款68430元，并由被告出具对账单，加盖公司财务章。被告四川鑫亿丰家具有限公司于2017年12月4日支付了货款18430元，余款50000元至今未付。 以上事实有原告提供的对账单、工商登记信息和原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐建强与被告四川鑫亿丰家具有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，合法有效。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告唐建强依照合同约定提供了货物，被告四川鑫亿丰家具有限公司应当按照合同约定支付货款。因此，对于原告唐建强要求被告四川鑫亿丰家具有限公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告唐建强要求被告四川鑫亿丰家具有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求有法律依据，但应该从起诉之日起计算，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川鑫亿丰家具有限公司在本判决生效之日起 十日内向原告唐建强支付货款人民币50000元； 二、被告四川鑫亿丰家具有限公司在本判决生效之日起 十日内向原告唐建强支付逾期利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月11日计算至实际支付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，由被告四川鑫亿丰家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  许世强 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 霞
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执702号唐栎云、衡南县云集镇东屋村五七村民小组：关于申请执行人唐栎云与被执行人衡南县云集镇东屋村五七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0422民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐栎云于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人衡南县云集镇东屋村五七村民小组向其支付土地征收补偿款56000元及垫付的受理费600元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人衡南县云集镇东屋村五七村民小组未自觉履行，本院于2019年9月6日强制划拨被执行人衡南县云集镇东屋村五七村民小组以其出纳唐双云私人名义存于银行的存款57349元，现申请执行人唐栎云已于2019年9月16日从本院领取了上述执行款56600元。本院认为，（2019）湘0422执971号民事判决书已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）湘0422执702号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1507号 原告：谢光演，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 原告：陈秋禾，女，1993年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告谢光演、陈秋禾与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1673号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1523号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1673号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告谢光演、陈秋禾因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2017年7月21日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告谢光演、陈秋禾的起诉。 案件受理费594元，原告已预交，由本院退回给原告谢光演、陈秋禾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执642号申请执行人任丘市卓盈烟酒店。地址：任丘市金台园底商1号楼门市1019。注册号130982600414307。经营者刘国胜，男，1975年5月21日生，汉族，现住任丘市。被执行人孙丽，女，1981年8月26日生，汉族，现住任丘市。申请人任丘市卓盈烟酒店与被执行人孙丽买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.6085万元，缴纳执行费1041元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人孙丽限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十八日书记员  王伟伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异40号 异议人：林柳华，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市, 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 诉讼委托代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人林柳华认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程18栋1单元402号房产一套，并于2019年8月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月21日立案审查。在异议审查过程中，异议人林柳华以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人林柳华在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人林柳华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年九月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异419号申请人中国长城资产管理有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人李志军，总经理。委托代理人曹冲，男，1988年11月26日出生。申请执行人中国光大银行有限公司北京东城支行（原中国光大银行股份有限公司北京东四支行），住所地北京市东城区东四北大街337号。负责人王少英，行长。被执行人北京霍克广告公司，住所地北京市门头沟区城子大街94号。法定代表人王爱民，经理。被执行人北京番茄国际广告有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村南。法定代表人韩永强，经理。被执行人北京智慧园俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村。法定代表人徐瑞芝，经理。本院受理的中国光大银行有限公司北京东城支行申请执行北京霍克广告公司、北京番茄国际广告有限公司、北京智慧园俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国长城资产管理有限公司北京市分公司提出变更申请执行人申请。在审查过程中，申请人中国长城资产管理有限公司北京市分公司向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人中国长城资产管理有限公司北京市分公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国长城资产管理有限公司北京市分公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十六日书记员  王 蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执164号之一 申请执行人:李永龙，男，汉族1971年7月10日出生，住昌吉州奇台县。 被执行人:韦刚，男，蒙古族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市。 李永龙与韦刚运输合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额79132.07元，未结标的额79132.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月十九日 书记员 赵 自 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14595号申请执行人龚堂君，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被执行人严忠华，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人龚堂君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36085号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人严忠华支付53,100.00元(人民币，下同)。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人严忠华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人龚堂君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人龚堂君仍享有要求被执行人严忠华继续履行债务的权利，被执行人严忠华仍负有继续向申请执行人龚堂君履行的义务；若申请执行人龚堂君发现被执行人严忠华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16879号原告：陆歆歆，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨光志，男，汉族，1984年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告陆歆歆诉被告杨光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽颖到庭参加了诉讼。被告杨光志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60万元整；2、被告向原告支付借款利息（其中以人民币60万元为本金，按照月利率1.2%从2018年6月5日起计算至被告还清本息止）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年6月5日，被告因生意资金周转需要向原告要求借款，双方签订了《借条》，约定：借款金额为人民币60万元，借款期限为2018年6月5日至2019年4月15日止，月利率为1.2%。原告全面依约履行了自己的合同义务，于2018年6月5日向被告转账发放了借款本金人民币60万元整。以上陈述有《借条》及银行流水为证。上述借款今已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年6月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到陆歆歆（身份证）人民币陆拾万元整，借款人按1.2%/月的利率支付利息，本金及利息将于2019年4月15日前支付。原告提交银行交易记录，显示原告于2018年6月5日向被告转账60万元。原告表示被告未曾归还任何借款本息。以上事实，有《借条》、银行交易记录以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》和银行交易记录足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告已经提交相应银行交易记录证明已经向被告实际支付了借款本金60万元，本院依法予以确认。关于被告还款情况，在被告未能到庭提交任何证据证明其还款的情况下，本院依法采信原告主张的被告至今未还款的情况。故原告要求被告偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《借条》约定，原告有权要求被告支付月1.2%的利息，故原告主张要求被告按月利率1.2%自2018年6月5日起支付借款利息至还清款项之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨光志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自身诉权处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光志应于本判决生效之日起十日内向原告陆歆歆偿还借款本金60万元并按月利率1.2%的标准自2018年6月5日起支付利息至还清款项之日止；二、驳回原告陆歆歆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年九月三日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初895号之一原告：马志伦，男，1951年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：陈建祥，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院在审理原告马志伦与被告陈建祥物权保护纠纷一案中，原告马志伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马志伦负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  韦启珏审 判 员  李延波人民陪审员  叶先鹏二〇一九年九月四日法官助理王俊书记员唐梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5911号 原告：无锡金迈利铝业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q56GP23，住所地江苏省无锡惠山经济开发区配套区北区友新路21号。 法定代表人：陆国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告:宁波火星石新能源有限公司，统一社会信用代码91330212MA282UG10D，住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲。 原告无锡金迈利铝业有限公司（以下简称金迈利公司）与被告宁波火星石新能源有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迈利公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金迈利公司向本院提出诉讼请求：1.判令新能源公司立即支付价款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由新能源公司承担。事实和理由：金迈利公司与新能源公司系业务合作单位，新能源公司收货后未及时付款。2019年1月21日，双方协商后签订付款协议书，但新能源公司未按约付款，尚结欠金迈利公司货款120000元。 被告新能源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金迈利公司与新能源公司素有业务往来，由金迈利公司按照新能源公司的要求供给其各种规格、品种的太阳能电站的配件，新能源公司收货后未及时付清货款。2019年1月21日，双方签订付款协议一份，主要内容为：新能源公司结欠金迈利公司货款169800元，于2019年1月付款19800元。于同年3月至5月每月各付款50000元。如逾期未付款则按每日千分之三结算利息。协议签订后，新能源公司仅付款49800元，余款120000元至今未付。经多次催讨无着，金迈利公司遂诉来本院。 本院认为，金迈利公司与新能源公司之间的买卖关系及付款协议合法有效，新能源公司收货后未按照协议约定期限付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；鉴于双方约定的逾期付款利息按每日千分之三计算，显属过高，现金迈利公司自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波火星石新能源有限公司于本判决生效后十日内支付无锡金迈利铝业有限公司货款120000元及逾期付款的利息损失（以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1320元，合计2670元，由宁波火星石新能源有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年九月十六日 书记员  陈敏炜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王中联，男，1983年05月20日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王中联信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王中联经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月27日的信用卡欠款共计226093.08元，以及自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王中联未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王中联未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年08月30日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计225893.08元，其中本金179514.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中联于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年08月30日的信用卡欠款共计225893.08元，以及自2019年08月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元及公告费（以实际发生为准），由被告王中联负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1830号 原告：陈烨，女，1992年12月28日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：杨晓，女，1992年2月10日出生，汉族，住瑞昌市。 原告陈烨与被告杨晓合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈烨的起诉。 原告陈烨预缴诉讼费75元予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年九月三十日 书记员  田 龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3416号 原告：韦杰，男，1985年3月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 被告：覃紧，男，1992年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，住。 被告：韦干辰，男，1978年9月27日出生，壮族，广西南宁市马山县人，住。 原告韦杰诉被告覃紧、韦干辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦杰到庭参加诉讼，被告韦覃紧、韦干辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月31日，被告覃紧、韦干辰以工程因资金周转为由，向原告借款共计30000元，其中通过建设银行转账27000元，现金3000元，约定此借款还款期限2个月（从2017年10月31日至2018年1月1日止），借款期间按月2%计付利息。现借款期限已经届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按月息2%计付利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告覃紧、韦干辰于2017年10月31日因资金周转困难向原告韦杰借款30000元，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执。双方约定被告应2018年1月1日止还清本金及利息，逾期还款被告除按日息5%支付利息外，还应按欠款项20%向原告支付违约金。借款到期后，被告未能偿还该借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人覃紧、韦干辰应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。”的规定，原告与被告约定的逾期利率为日息5%已经超过法律规定的最高限，但原告起诉时请求被告以年利率24%支付逾期利率，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃紧、韦干辰返还原告韦杰借款本金30000元； 二、被告覃紧、韦干辰支付原告韦杰逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费550元，由被告覃紧、韦干辰负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年九月十八日 法官 助理  姚息文 书 记 员  潘浩美 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24469号原告：李国臣，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐云阁。被告：徐蕾，女，1979年9月14日，汉族。住辽宁省大连市西岗区。原告李国臣诉被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司、被告徐蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告李国臣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李国臣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予李国臣撤诉。审判员  奉一兵二〇一九年九月二十日书记员  郭思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初519号原告：上海际享文化传媒有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1950室。法定代表人：肖军,执行董事。委托诉讼代理人：单飞，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕平，北京市东方律师事务所律师。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良。被告：北京现代汽车有限公司销售分公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路18号9幢。法定代表人：刘宇。原告上海际享文化传媒有限公司与被告北京现代汽车有限公司、北京现代汽车有限公司销售分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海际享文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海际享文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海际享文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  闫 慧二〇一九年九月二十五日法官助理  林家诚法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢24号之二申请执行人：济宁宏伟专用汽车维修有限公司，统一社会信用代码：9137081167220097X4。住所：济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：朱福久，该公司经理。被执行人：焦延河，男，汉族，1958年4月2日出生，住所：山东省梁山县。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第392号裁决书一案中，申请执行人济宁宏伟专用汽车维修有限公司与被执行人焦延河达成执行和解协议，双方约定执行费用928元由被执行人焦延河承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦延河在山东省农村信用社联合社908121100010103825889,0账户内存款人民币928.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月二十四日书记员  仲 夏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8925号原告：段仁义，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：邹兴芳，女，1941年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：董倢利，女，1969年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州千弘汇房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路130号十七中学校门左起1号、2号门面，统一社会信用代码：91520103MA6DJWP505。法定代表人：段仁义，职务：执行董事兼总经理。原告段仁义与被告邹兴芳、第三人董倢利、贵州千弘汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告段仁义向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段仁义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段仁义撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告段仁义承担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年九月二十三日书记员 廖雨濛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2310号原告：赵姣，女，汉族，1986年2月2日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1975年2月17日出生，无业，住大同市。原告赵姣与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵姣于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵姣撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。审 判 长 李 岩人民陪审员 王佃勇人民陪审员 李晓霞 二〇一九年九月三十日书 记 员 张树敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2839号原告：于兴华，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。负责人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告于兴华与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称：李庄子村委会）合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兴华，被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告于兴华向本院提出诉讼请求：1、要求判令《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效，归还宅基地并恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月13日订立了《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，根据其中协定二期平改的置换楼房交房时间在开发商进入正式开工后，两年后交付使用。根据大寺镇人民政府批复，李庄子村委会应当于2016年6月后将第二期置换楼房交付原告使用，但至今未能交付，被告已经违反了双方约定的交房时间，故呈诉。被告李庄子村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告确实订立相关的协议，但因为建设地铁站等原因不得不另行选址，所以李庄子楼房至今未建成，故要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.批复，证明李庄子村二期平房改造的范围、面积及竣工时间；2.确认凭证，证明被告未按期交房；3.《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，证明被告未在约定时间交房；4.西青法院、天津市第一中级人民法院出具的判决书，证明原告的房屋是被强拆的；5.土地开发协议，证明被告违法占用农用地；6.土地使用证，证明宅基地的情况。被告对于证据的真实性均无异议，但对于证明目的不予认可。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原告系天津市西青区大寺镇李庄子村村民。2010年1月13日，原、被告订立了《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，双方就楼房置换、平房拆除等内容进行了约定。其中第五条约记载被告确保在开发商进入启动建设后两年内，进行置换楼房分配。2013年9月23日，大寺镇政府出具大寺政函【2013】13号文件，即《关于同意李庄村进行平房改造的批复》，记载了规划面积及开竣工时间。2015年，西青法院就本案被告起诉原告合同纠纷作出2015青民一初字第1521号民事判决书，判决于兴华于判决书生效起三日内自行拆除位于房屋，并将土地交还李庄村村民委员会。于兴华就该案上诉后，天津市第一中级人民法院维持原判。双方的争议焦点为：原告认为被告未按时间履行交房义务，双方订立的《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效。被告认为已经有生效判决书证明该协议有效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本院作出的2015青民一初字第1521号民事判决书中载明“原、被告订立的《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认”，且该判决书业已发生法律效力。故原告要求《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效归还宅基地并恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项及相关政策规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取40元，此款由原告于兴华全部承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年九月二十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初125号公诉机关开远市人民检察院。被告人张云红，男，1997年11月27日生，汉族，云南省屏边县人，中专文化，开远市解化医院职工，住开远市。2019年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张云红犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，于同年8月27日公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人张云红及其指定辩护人郑玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年1月4日23时许，被告人张云红未佩戴安全头盔、酒后驾驶与其准驾车型不符的悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车沿开远市建设东路某向西行驶，行至建设宾馆路段时撞到步行横穿马路的被害人王某，造成二人不同程度受伤以及该二轮摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人张云红负此次事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体损伤程度为重伤二级，被告人张云红的身体损伤程度为轻微伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张云红血液乙醇含量为148.65mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张云红违反交通运输管理法规，未佩戴安全头盔、醉酒驾驶与其准驾车型不符的悬挂其他车辆号牌的机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张云红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人张云红犯交通肇事罪判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人张云红对公诉机关指控的事实、认定的罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张云红的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对起诉书指控张云红的犯罪事实、认定罪名均无异议；（2）被告人张云红具有自首情节、自愿认罪认罚；（3）被告人张云红系初犯、偶犯；（4）被害人对本案的发生也存在一定的过错与责任，被告人张云红积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人张云红从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日23时许，被告人张云红酒后驾驶与其准驾车型不符的悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车沿开远市建设东路某向西行驶，行至建设宾馆路段时撞到步行横穿马路的被害人王某，造成二人不同程度受伤以及该二轮摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人张云红负此次事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体损伤程度为重伤二级，被告人张云红的身体损伤程度为轻微伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张云红血液乙醇含量为148.65mg/100ml血。另查明，在法庭的主持下，原被告双方自愿达成调解协议，由被告人张云红一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币78000元（已垫付的45000元医疗费除外），张云红取得了被害人的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、证人余某的证言、被害人王某的陈述、被告人张云红的供述和辩解、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、收条、谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人张云红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人张云红到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，并且已积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人提出被告人张云红有自首情节与庭审查明的事实不符，本院不予以采信。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人张云红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  沈光耀人民陪审员  赵 侨二〇一九年九月二日书 记 员  张新荣