河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1381刑初150-1号附带民事诉讼原告人黄某1，男，1933年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄某6的父亲。附带民事诉讼原告人彭某，女，1956年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄某6的妻子。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄某6的儿子。附带民事诉讼原告人黄某3，女，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄某6的女儿。附带民事诉讼原告人黄某4，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄奇原的大女儿。附带民事诉讼原告人丁某，女，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄奇原的二女儿。附带民事诉讼原告人黄某5，女，2005年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人黄奇原的三女儿。监护人黄某4，基本情况同上，系黄某5的大姐。附带民事诉讼原告人王某，男，1954年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，住邓州市，系被害人。以上八名附带民事诉讼原告人的委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。（特别授权）被告人王新功，男，1979年1月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。因被告人王新功犯交通肇事罪于2019年6月24日被本院判处缓刑，经本院决定，次日对被告人王新功取保候审。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。（以下简称财险南阳公司）统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人吴文光，该公司经理。地址：河南省南阳市工业路57号。委托代理人张举宁，男，1974年1月7日出生，汉族，本科文化，职工，住邓州市，系该公司职工。（特别授权）被告人王新功交通肇事一案，由邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1308号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年3月8日立案。在审理过程中，被害人黄某6、黄奇原的亲属黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5及被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼被告人财险南阳公司对附带民事诉讼原告人王某的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，为防止刑事案件审理的过分延迟，故本院先对本案已审理查明的刑事部分，于2019年6月24日作出刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王新功有期徒刑三年，缓刑五年。2019年6月13日，本院对本案附带民事诉讼中止审理。2019年8月26日恢复附带民事诉讼的审理。附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某的委托代理人杨瑞丽，被告人王新功及辩护人姚云生，附带民事诉讼被告人财险南阳公司的委托代理人张举宁到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某诉称，2018年9月16日23时44分许，被告人王新功驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车，沿邓州市X039线自东向西行至邓州市腰店街十字路口西边处时，与行人黄某6、黄奇原及王某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，黄某6、黄奇原当场死亡，王某受伤。经邓州市公安局交通责任事故认定，王新功负此事故的全部责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号牌小型汽车在财险南阳公司投保了交强险和商业险。故要求判令附带民事诉讼被告人财险南阳公司在交强险和三者商业险责任限额内，赔偿各项损失共计512000元，并向法庭提供了相关证据。被告人王新功及辩护人辩称，肇事车辆豫Ｒ×××××号牌小型汽车在在财险南阳公司投保了交强险和商业险，案发后已与附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某就民事赔偿达成调解，并撤回对其的附带民事诉讼，故以上附带民事诉讼原告人的合法、合情、合理的经济损失应依据相关法律规定，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人财险南阳公司辩称，事故发生后，被害人黄某6的亲属黄某1、彭某、黄某2、黄某3在第一时间提出赔付，在被保险人的允许下，交强险中110000元已赔付完毕，被告人王新功系逃逸，根据保险条例商业第三者责任险不予赔偿，故其公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月16日23时44分许，被告人王新功驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车，沿邓州市X039线自东向西行至邓州市腰店街十字路口西边处时，与行人黄某6、黄奇原及王某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，黄某6、黄奇原当场死亡，王某受伤，造成交通事故。肇事后，王新功弃车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定：王新功负此事故的全部责任。案发后，王新功自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某与被告人王新功双方民事赔偿已达成调解，被告人王新功一次性分别补偿被害人黄某6、黄奇原亲属及被害人王某经济损失50000元、40000元、20000元，并取得谅解。附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某撤回对被告人王新功的附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人财险南阳公司在交强险120000元中赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3110000元。又查明，1、该肇事车辆分别在附带民事诉讼被告人财险南阳公司投有机动车交强险和第三者商业责任险（不计免赔），机动车交强险限额为122000元，保险期限自2018年1月22日11时至2019年1月22日11时止，第三者商业责任险限额为500000元，保险期限自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时止。2、被害人黄某6于1954年8月26日出生，生前系农业户口。3、被害人黄奇原于1964年10月19日出生，生前系农业户口。其三女黄某5于2005年7月10日出生，系农业户口。4、被害人王某于1954年3月4日出生，受伤后于2018年9月17日入住南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，2018年11月6日出院，住院50天，支出医疗费用59120.97元。事故前一直在邓州市农村公路管理所工作。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年7月24日出具的鉴定意见书意见为王某因本次外伤致左小腿损伤现遗留左踝关节功能丧失程度构成十级伤残。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年1月5日出具的鉴定意见书意见为王某身体损伤出院后护理期70日、营养期70日为宜。5、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出10392.01元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某及被害人黄某6、黄奇原身份证、户口本，证明各附带民事诉讼原告人及被害人身份关系的情况。2、道路交通事故认定书，证明本案事故责任认定的情况。3、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，证明肇事车辆及驾驶人具有上路行驶和驾驶资格，且该车在附带民事诉讼被告人财险南阳公司投有机动车交强险和第三者商业责任险（不计免赔），机动车交强险限额为122000元，保险期限自2018年1月22日11时至2019年1月22日11时止，第三者商业责任险限额为500000元，保险期限自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时止等情况。4、车损评估报告，证明被害人黄某6的电动自行车经评估损失为2515元的情况。5、尸体检验报告、户口注销证明、村委会证明，证明被害人黄某6、黄奇原因交通事故死亡的情况。6、南阳万和创伤显微外科医院诊断证明、住院证、出院证、病历、收费发票，证明附带民事诉讼原告人王某因交通事故受伤后住院治疗50天，支出医疗费用59120.97元的情况。7、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人王某因本次外伤致左小腿损伤现遗留左踝关节功能丧失程度构成十级伤残的情况。8、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书，证明附带民事诉讼原告人王某身体损伤出院后护理期70日、营养期70日为宜。9、邓州市农村公路管理所务工证明、腰店镇腰店村民委员会证明、工资表，证明附带民事诉讼原告人王某系邓州市农村公路管理所职工，赔偿标准应当按照城镇居民计算的情况。10、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人王某支付交通费1300元的情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王新功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，为此被告人王新功给附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某造成了经济损失，应当予以赔偿。对于附带民事诉讼被告财险南阳公司应否在商业第三者责任险限额500000元范围内承担责任的问题，本院认为，在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法精神的规定，属无效条款。本案被告人王新功肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失。保险人不能以此为由免除赔偿责任，且该商业第三者责任险系不计免赔，故附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某诉请附带民事诉讼被告财险南阳公司在商业第三者责任险限额500000元范围内承担赔付的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某其他诉请过高部分于法无据，不予支持。依照法律规定，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某的经济损失按下列标准计算：黄某6为255880.84元，其中1、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；2、其他经济损失221291.84元（13830.74元/年×16年）；3、车损费2515元。黄奇原为334668.83元，其中1、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；2、其他经济损失302594.83元（其中黄奇原13830.74元/年×20年即276614.8元；黄某510392.01元/年×5÷2人即25980.03元）。王某为138247.97元，其中1、医疗费59120.97元；2、误工费12628.3元（41903元/年÷365天×110天×1人）；3、护理费8400元（70元/天×120天）；4、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、交通费酌定1000元；7、其他经济损失50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）。以上合计728797.64元。附带民事诉讼被告人财险南阳公司作为肇事车辆的承保方，应当在保险责任限额范围内赔付，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某经济损失首先由附带民事诉讼被告人财险南阳公司在交强险限额122000元中的10000元先予赔付附带民事诉讼原告人王某医疗费，2000元赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3车损费，110000元按照附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某判赔的数额比例分配。剩余606797.64元应在第三者商业责任险限额500000元（不计免赔）内，由附带民事诉讼被告人财险南阳公司赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某，仍按照各自判赔的数额比例分配。余额106797.64元应由被告人王新功承担，但在审理过程中，附带民事诉讼八原告人与被告人王新功达成调解协议，一次性补偿被害人黄某6、黄奇原亲属及被害人王某经济损失分别为50000元、40000元、20000元，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某不再追究被告人王新功的民事赔偿责任并撤回附带民事诉讼，是对其权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。诉讼前附带民事诉讼被告人财险南阳公司在交强险限额内已主动赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3110000元，附带民事诉讼被告人财险南阳公司赔付款额中按比例由附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3所得的赔偿款额中扣减该110000元。综上，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3应获赔数额为255880.84元，扣减在交强险应获赔的车损费2000元后为253880.84元；附带民事诉讼原告人黄某4、丁某、黄某5应获赔数额为334668.83元；附带民事诉讼原告人王某应获赔数额为138247.97元，扣减在交强险应获赔的医疗费10000元后为128247.97元。因此附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某应获赔总数额728797.64元扣减车损费、医疗费后为716797.64元，附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、丁某、黄某5、王某扣减车损费、医疗费后各自应获赔数额在716797.64元所占比例分别为35.42%、46.69%、17.89%，按此比例在保险限额610000元内划分即附带民事诉讼被告人财险南阳公司赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3为216062元，赔付附带民事诉讼原告人黄某4、丁某、黄某5为284809元，赔付附带民事诉讼原告人王某为109129元。故附带民事诉讼被告人财险南阳公司应赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3经济损失106062元（216062元-110000元），附带民事诉讼原告人黄某4、丁某、黄某5为286809元（284809元＋2000元），赔付附带民事诉讼原告人王某为119129元（109129元＋10000元）。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、彭某、黄某2、黄某3经济损失106062元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人黄某4、丁某、黄某5经济损失286809元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人王某经济损失119129元。如义务人未按本判决指定的期间履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇一九年九月六日书 记 员  杨 鸣