河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初705号原告：内丘县申超建材经销处，住所地内丘县五郭店乡北大丰村村南。统一社会信用代码：91130523MA08L4TH3Q。负责人：申志超，投资人。委托诉讼代理人：申庆敏，男，公司职工，住内丘县。被告：邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司，住所地邢台市经济开发区长安路9号。统一社会信用代码：91130501079977163A。负责人：张建新，任公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，公司员工，住邢台市。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市经济开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，系公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，公司员工，住邢台市。原告内丘县申超建材经销处（以下简称申超经销处）与被告邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司（以下简称市政园林分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院追加邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）作为被告参加诉讼。原告申超经销处负责人委托诉讼代理人申庆敏、被告市政园林分公司负责人委托诉讼代理人宋斌、市政公司法定代表人委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申超经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供料款和使用（租用）原告大钩机、小钩机、铲车费用共计1863085.42元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；庭审中，变更为要求被告给付供料款和使用原告大钩机、小钩机、铲车费用共计1242993.37元及其期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订材料采购合同，按照合同约定，原告向被告提供产品包括白灰、石子、石粉、粉煤灰、水泥、砖等各种材料，加上被告使用（租用）原告的大勾机、小勾机、铲车产生的费用，共计2848781.70元，已结算985696.28元，还余1863085.42元至今未付。为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告市政园林分公司辩称，我方认可与原告发生过买卖关系，但是我公司不显示与原告签订材料采购合同，公司没有找到与原告签订的采购合同。我方认可累计从原告处使用建筑材料共计1127094.38元，已经支付货款1121814.48元，尚欠5279.9元。我方对原告主张的欠款数额不予认可，请求法院核实。被告市政公司辩称，同被告市政园林分公司答辩意见一样。原告申超经销处为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告经销处的基本情况。证据2、材料采购合同复印件，拟证明申超经销处、市政园林分公司于2017年3月1日签订材料采购合同。证据3、机械设备收款收据21张复印件，拟证明大钩机费用是318600元，小钩机费用是143300元，铲车费用148200元，砖款是37820元，共计费用647920元。证据4、石粉收款收据复印件41张，拟证明石粉款共计68458.5元。证据5、水泥款收款收据复印件24张，拟证明水泥款共计93220元。证据6、石子款收款收据复印件72张，拟证明石子款共计628889.7元。证据7、白灰款收款收据复印件57张，拟证明白灰款共计1338556.8元。证据8、粉煤灰收款收据复印件20张，拟证明粉煤灰款共计71736.7元。证据9、河北增值税普通发票9张复印件，拟证明发票金额在100万元左右，单价是按照公司要求不超过公司指导价，项目经理焦猛虎确定的单价。被告市政园林分公司、市政公司的共同质证意见为：对证据1无异议。对证据2庭后七日内核实。对证据3、4、5、6、7、8中认可焦猛虎是公司的员工，庭后核实董艳军的身份。对证据9发票的真实性无异议，我公司目前收到原告及附属单位开具的增值税发票金额共计1127094.38元。被告市政园林分公司、市政公司为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：付款记录复印件36页，拟证明我方累计向原告支付款项共计1121814.48元，尚欠货款5279.9元。原告申超经销处质证意见为，均无异议。根据案情的需要，本院办案人员询问了焦猛虎、董艳军，有询问焦猛虎笔录、询问董艳军笔录为证。原告申超经销处质证意见为均无异议。被告市政园林分公司、市政公司共同质证意见为均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告内丘县申超建材经销处简称申超经销处成立于2017年5月26日，经营范围为建材销售，是申志超投资的个人独资企业。被告邢台市政建设集团股份有限公司简称市政公司成立于1997年11月7日，注册资本为20亿元，经营范围为按资质承办市政工程施工总承包、桥梁工程、公路工程等。被告邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司简称市政园林分公司成立于2013年10月15日，经营范围为园林绿化工程服务，是市政公司的分公司。2017年5月26日原告申超经销处成立后，被告市政园林分公司作为甲方、原告申超经销处作为乙方补签1份落款日期为2017年3月1日的《材料采购合同》，甲方加盖市政园林分公司公章，并有焦猛虎签名；乙方加盖申超经销处公章，并有申志超签名。该合同约定了订购产品、规格及价款、订购产品数量及供货时间、质量标准、付款方式、验收、违约责任、双方权利和义务等内容。该合同约定，1、白灰，数量为4000吨，单价为340元/吨，金额为1360000元；石子05-1，数量为2000方，单价为78元/方，金额为156000元；石粉，数量为2200方，单价为33元/方，金额为72600元；石子1-2、1-3，数量为5000方，单价为85元/方，金额为425000元；粉煤灰，数量为2000方，单价为35元/方，金额为70000元；水泥，数量为300吨，单价为340元/吨，金额为111000元；砖，数量为120千块，单价为305元/千块，金额为36600元；合计金额为2231200元。2、约定付款方式为整体付款方式（第一次工程施工过程中付材料合同价款的60%，第二次到年底付材料合同价款的40%）；材料数量以签认单为准，由项目部材料员统一开材料结算单，进行结算。2017年5月26日申超经销处成立后，原告申超经销处向被告市政园林分公司供应白灰、石子、粉煤灰、水泥、石粉等材料至2017年11月份，共计材料款为1633528.7元(包括2017年3月至2017年5月26日期间申志超供应材料款)。原告申超经销处供应材料具体情况为，供应白灰3246.94吨，单价为每吨345元，白灰款1120194.3元；供应05-1型石子21804立方，单价为每立方78元，05-1型石子款170071.2元；供应粉煤灰2049.62立方，单价为每立方35元，粉煤灰款71736.7元；供应水泥259吨，单价为每吨340元，水泥款88060元；供应1-2型石子1289.6立方，单价为每立方90元，1-2型石子款116064元；供应石粉2042.5立方，单价为每立方33元，石粉款67402.5元。2017年6月1日至2017年9月1日期间，原告申超经销处共向被告市政公司开具金额为391320元增值税发票。2017年4月27日至2018年1月26日期间，案外人内丘县志超建材经销处共代替原告申超经销处向被告市政公司开具金额为499537元增值税发票。自2017年8月2日至2018年1月26日期间，案外人内丘县丰安商贸有限公司共代替原告申超经销处向被告市政公司开具金额为108859.73元增值税发票。2018年7月5日以前，被告市政公司共计给付原告申超经销处材料款994436.83元。被告市政公司给付材料款具体情况为：2017年7月21日至2018年7月5日期间，被告市政公司给付原告申超经销处材料款386040.1元。2018年2月15日至2018年7月5日期间，被告市政公司通过给付案外人内丘县丰安商贸有限公司材料款108859.73元的方式，给付原告申超经销处材料款108859.73元。2018年7月7日至2018年7月5日期间，被告市政公司通过给付案外人内丘县志超建材经销处499537元的方式，给付原告申超经销处材料款499537元。2018年7月5日以后，被告市政园林分公司、市政公司均没有给付原告申超经销处剩余材料款639091.87元。原告申超经销处与被告市政园林分公司除按照材料采购合同供应材料以外，双方还存在租用铲车、大钩机、小钩机、农用车的业务，但双方没有签订书面合同。自2018年3月3日至2018年11月4日，被告市政园林分公司共使用原告申超经销处铲车247天，每天铲车租赁费600元，共计拖欠原告申超经销处铲车租赁费148200元。自2017年5月开始至2018年6月5日期间，被告市政园林分公司租用原告申超经销处大钩机（亦称钩机）干活177天，每天大钩机租赁费1800元，共计拖欠原告申超经销处大钩机租赁费318600元。2017年6月至2017年8月期间，被告市政园林分公司租用原告申超经销处小钩机干活63天，每天小钩机租赁费1500元，共计拖欠原告申超经销处小钩机租赁费94500元。2017年6月至2017年7月期间，被告市政园林分公司租用原告申超经销处农用车倒运土方61天，每天农用车租赁费800元，共计拖欠原告申超经销处农用车租赁费48800元。综上，被告市政园林分公司共计拖欠原告申超经销处租赁费610100元。被告辩称自2018年2月15日至2018年7月5日期间，被告市政公司通过给付案外人内丘县贺振民建材经销处材料款127377.65元方式，给付原告申超经销处材料款127377.65元。原告否认，认为贺振民建材经销处货款不属于原告申超经销处的，是案外人贺振民建材经销处的货款。另查明，焦猛虎2017年2、3月份开始担任被告市政园林分公司内丘项目负责人。董艳军是被告市政园林分公司内丘项目部材料员。本院认为，被告市政园林分公司是被告市政公司的分公司，且市政园林分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告市政公司承担。原告申超经销处、被告市政园林分公司签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应全面按照约定履行各自义务。被告市政园林分公司拖欠原告申超经销处白灰、石子、石粉、粉煤灰、水泥、砖等擦材料款642893.37元构成违约，应承担继续履行（给付拖欠材料款642893.37元）、逾期付款损失（逾期利息）等违约责任。依照双方签订的材料采购合同约定“第一次工程施工过程中付材料合同价款的60%，第二次到年底付材料合同价款的40%付款方式”的付款方式，被告市政园林分公司、市政公司给付原告申超经销处材料款付款期限应为2017年12月31日。又因双方签订的材料采购合同没有约定逾期付款违约金和逾期付款违约金计算办法，故认为本案原告申超经销处材料款642893.37元逾期付款利息自2018年1月1日起开始，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，较为公平、合理。承租人应当按照约定支付租金。被告市政园林分公司拖欠原告申超经销处大钩机、小钩机、铲车、农用车使用（租用）费610100元，有收款收据、询问笔录、庭审笔录为证，事实清楚，予以认定。被告市政园林分公司、市政公司理应给付原告申超经销处使用（租用）费610100元。因双方没有签订书面租赁合同，约定给付租赁费期限，结合本案案情，认为使用费（租用费）逾期利息自原告提起诉讼之日即2019年5月14日起开始，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，较为公平、合理。综上，原告申超经销处自愿放弃追要材料款、使用费6198.5元，是对民事权利的处分，依法照准。原告申超经销处诉称要求被告市政园林分公司、市政公司共同给付材料款、租赁费共计1242993.37元其逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告市政园林分公司、市政公司给付原告申超经销处逾期利息以本院审理查明为准，即应给付材料款642893.37元的逾期利息，期限自2018年1月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；使用费610100元的逾期利息，期限自2019年5月14日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司、邢台市政建设集团股份有限公司共同给付原告内丘县申超建材经销处材料款、使用（租用）费共计1242993.37元及其逾期利息（其中材料款642893.37元逾期利息自2018年1月1日起至付清之日止，使用费610100元逾期利息自2019年5月14日起至付清之日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21567元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司园林绿化工程分公司、邢台市政建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  牛金叶人民陪审员  袁 勇二〇一九年九月三日书 记 员  韩一泰附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。