安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2178号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区商南新村17栋104号。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资公司）诉被告王超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王超偿还由诚信祥融资公司代王超支付的代偿款6956元；2、请求判令王超支付诚信祥融资公司代偿款利息，以6956元为本金，以年利率6%为标准从诚信祥融资公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止的利息；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由王超承担；事实与理由：2016年1月14日，被告王超为购买铜陵市铜官区青云通讯器材经营部的手机苹果iphone6splus16g玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称”普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以王超名义借款。依据王超授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款5785元，其中商品价款4450元，借款管理费1335元，并由诚信祥融资公司承担担保责任。协议签署后，王超从商户处领取该商品。但超在签署合同后，至今未依约还款，致使诚信祥融资公司于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8928.18元。经催收，王超至今未偿还诚信祥融资公司代偿款项。综上，依据《担保法》等相关法律、法规规定，诚信祥融资公司已依约履行了担保责任。为此，诚信祥融资公司为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告王超经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王超为购买铜陵市铜官区青云通讯器材经营部的手机苹果iphone6splus16g玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称”普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议文书，并约定：王超授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向王超收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融”有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，2016年1月15日依据被告授权，由普惠快信、王超（借款方）、出借方、诚信祥融资公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，王超（借款方）及诚信祥融资公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，王超从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年1月15日向商户指定账户支付了王超用于购买商品的借款本金4450元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，王超每月还款金额508.59元，还款期数12期，首次还款时间为2016年2月15日。但王超在签署合同后没有依约履行义务。诚信祥融资公司于2018年5月8日为王超向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8928.18元。经诚信祥融资公司催收，王超至今未偿还诚信祥融资公司代偿款项。 以上事实，诚信祥融资公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿转账凭证等证据，王超未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：本案系追偿权纠纷。王超自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且王超已获得借款并确认收到购买的手机，故王超应按约履行还款义务。现王超未按约履行还款义务，显属违约。诚信祥融资公司作为保证人根据协议约定代王超履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，诚信祥融资公司有权向王超进行追偿，但其只能在主债权范围内对王超行使追偿权。根据诚信祥融资公司提供的相关证据，王超借款本金应为4450元，并以此借款金额按年利率24%支付自2016年2月15日至2018年5月7日的利息2385.2元（4450元×2%×30月+4450元×2%÷30天×24天），代偿款共计6835.2元。对诚信祥融资公司要求王超归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；诚信祥融资公司诉请代偿之日起的利息，应以6835.2元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息6835.2元，并支付自2018年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 蔡    茂    胜 审判员 张能人民陪审员陈爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员 张    雅    婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百一十一条——…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。