wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4368号 原告：天津海晶塑料制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路155号西院。 法定代表人：田凤麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。 被告：河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。 法定代表人：韩卫东，该公司董事长。 原告天津海晶塑料制品有限公司与被告河北锦绮化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海晶塑料制品有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼、被告河北锦绮化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津海晶塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付货款人民币131440元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息（其中以3万元为基数，从2015年10月5日起算，暂计算至2019年7月17日，为人民币5754.17元；以11440元为基数，从2016年1月1日起算，暂计算至2019年7月17日，为人民币2054.43元；以9万元为基数，从2016年7月20日起算，暂计算至2019年7月17日，为人民币13650元。以上合计21458.6元），以上欠款利息均支付至清偿之日止，上述款项共计人民币152898.6元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系塑料生产企业，自2013年起，被告多次向原告购买塑料制品，双方虽从未签订过书面买卖合同，但原告发货并为被告开具发票之后被告再付款，已经成为双方的交易习惯。且有多次账目往来记录、出货单、发票等证据能够证实双方交易真实存在，但被告自2015年开始，陆续拖欠原告货款共计131440元，虽经原告多次催要仍未给付。具体如下1、2015年9月份，被告向原告购买编织袋50600条，货款共计211440元，原告于同年9月30日为被告开具同等数额的增值税专用发票两张，被告于2015年12月26日以银行承兑汇票形式向原告支付20万元，尚欠11440元。2、2015年10月4日，被告向原告购买编织袋12500条，货款共计3万元，同年10月20日，原告为被告开具了3万元增值税专用发票1张。但被告至今未向原告支付货款；3、2016年6月16日，被告向原告购买编织袋37500条，货款共计9万元，同年7月19日原告为被告开具9万元增值税专用发票1张，但被告至今未向原告支付货款。原告与被告按照双方交易习惯，口头达成编织袋买卖协议，原告已如约向被告发货，被告理应向原告支付货款，但经原告多次催要，仍欠原告131440元。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，望判如所请。 河北锦绮化纤有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告向原告购买编织袋50600条，货款共计211440元。2015年9月30日原告为被告开具同等数额增值税专用发票两张。被告以银行承兑汇票的形式向原告支付200000元，尚欠11440元；2015年10月4日，被告向原告购买编织袋12500条，货款共计30000元。同年10月20日，原告为被告购买开具了30000元增值税专用发票1张，但被告至今未向原告支付货款；2016年6月16日，被告向原告购买编织袋37500条，货款共计90000元，同年7月19日原告为被告开具90000元增值税专用发票1张，但被告至今未向原告支付货款。综上，被告共欠原告货款131440元。 在上述欠款发生前，原、被告之间曾多次形成买卖合同关系。双方之间未形成书面合同，均是依据双方达成的口头协议，原告依约向被告发货，被告向原告付款。 以上事实，有庭审笔录、增值税专用发票、收据、提（送）货单、领料单、出库单。收款回单在卷佐证。 本院认为，依据原、被告双方形成交易习惯，原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利。依据原告提交证据，本院对被告尚欠原告货款131440元予以确认。被告方作为付款方，未依约付款已属违约，故其应当向原告支付逾期付款及利息。鉴于双方未就具体付款时间进行约定，本院被告应当自2019年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北锦绮化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海晶塑料制品有限公司货款131440元及利息（利息自2019年8月29日起，以131440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告天津海晶塑料制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告河北锦绮化纤有限公司负担1443元，原告天津海晶塑料制品有限公司负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十四日 书记员 谷乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4527号申请人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。法定代表人：黄国红。被申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人：邓顺海。被申请人：洛阳裕农机械制造有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：沈丹红。被申请人：洛阳市精创汽车科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园区王祥西路与科技一路西南侧。法定代表人：丁国红。被申请人：胡伟，男，汉族，1968年11月19日生。被申请人：马民，男，汉族，1969年7月12日生。被申请人：黄国红，男，汉族，1971年4月2日生。被申请人：邓顺海，男，汉族，1952年11月2日生被申请人：陈洪涛，男，汉族，1979年7月6日生。被申请人：沈丹红，女，汉族，1963年12月14日生。被申请人：苏林红，男，汉族，1960年6月21日生。被申请人：丁国红，男，汉族，1968年11月7日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市煌睿机械制造有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、洛阳裕农机械制造有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、胡伟、马民、黄国红、邓顺海、陈洪涛、沈丹红、苏林红、丁国红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人486.38万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市煌睿机械制造有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、洛阳裕农机械制造有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、胡伟、马民、黄国红、邓顺海、陈洪涛、沈丹红、苏林红、丁国红银行存款486.38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2619号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、孙爱群、陈爱忠:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请孙爱群等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十三日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初968号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蔡永利，男，汉族，1976年10月16日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人蔡永利犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年9月3日21时34分，被告人蔡永利饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区东关隧道时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡永利体内酒精含量为81.3mg/100ml。同时认为被告人蔡永利具有坦白情节，建议判处被告人蔡永利拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡永利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人蔡永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月二十五日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢367号 何强、谢卫文： 本院执行的何强与谢卫文民间借贷纠纷一案，经强制执扣划被执行人谢卫文的银行存款68400元，另被执行人谢卫文自动履行部分债务，本院收取执行费2175元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行通知书(2019)陕0302执2751号杨宝平：依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初147号刑事判决书，现本院依法执行本案。上述生效刑事判决书中，关于执行部分已于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起于上述判决指定的期限内履行该案涉财部分的义务：依法缴纳罚金人民币3000元。 特此通知。   二〇一九年九月十七日        风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执717号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：孟德勋，男，1970年10月11日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟德勋金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第759号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月六日书记员  王 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1298号原告：马悦，女，回族，1998年10月18日生，身份证住址：安徽省滁州市琅琊区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大稻律师事务所。特别授权代理。被告：李彦磊，男，彝族，1992年12月8日生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告马悦诉被告李彦磊合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因被告李彦磊下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马悦的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加诉讼，被告李彦磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告款项40000及自2019年2月2日起至款清之日止按照月息2份计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月初，原被告协商原告将位于昆明市呈贡区雨花街道艺术家园1栋1-11号商铺，原名为：呈贡和悦饮品店的酒吧转让被告。双方协商包括酒吧现有的设施、设备、电器以及装修、装饰作价人民币900000元。双方达成初步意向之后，原告就关停了酒吧，并为转让事宜做积极的准备。在双方即将签订书面协议之时，被告以无钱支付转让款项为由，拒绝履行双方达成的合同。2018年12月16日，经原告被告协商，因原告单方的违约行为，造成了原告严重的损失，被告同意向原告支付40000元的违约补偿金。因被告无力支付，被告向原告出具了欠条，表明被告欠原告40000元的事实，并承诺在2019年1月2日前向原告支付欠款，如未按时归还，将承担所有的法律责任。2019年1月2日付款期限到期后，原告多次对被告进行催要，被告均以各种理由推脱。据此，原告认为，被告拖欠款项不还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉求如上，望贵院依法支持原告的诉请。被告李彦磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告的居民身份证、欠条、欠条签署视频等证据，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马悦和被告李彦磊系朋友，2018年12月双方口头协商马悦将其经营的位于昆明市呈贡区雨花街道艺术家园1栋1-11号商铺名为“呈贡和悦饮品店”的酒吧（包含设备、电器、装修装饰）转让被告李彦磊经营，并约定了转让的价格。原告因此关闭了酒吧为转让做出积极的准备，后在签订正式书面协议时被告以无力支付转让款为由拒绝履行合同。2018年12月26日，经原、被告协商一致，被告李彦磊愿意支付因其违约给马悦造成的损失40000元，李彦磊自愿以“欠条”形式书写欠原告马悦40000元并承诺在2019年1月2日之前付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告李彦磊因其未履行转让约定而给原告马悦造成的损失于2018年12月26日以《欠条》的形式确认了差欠原告40000元款项，并承诺2019年1月2日之前支付系其的真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院依法予以确认。对原告主张要求被告支付40000元的款项的诉讼请求，本院认为，被告在欠条既然明确愿意支付原告40000元但未按期支付，原告主张要求被告支付40000元有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的利息，因欠条中并未明确载明利息的支付，结合本案的实际情况，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李彦磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马悦40000元；二、驳回原告马悦的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李彦磊负担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 林 莉二〇一九年九月六日书记员 王嘉琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1983号 原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住山东省菏泽市定陶区青年路中段。社会统一代码：371727200005464 法定代表人：姚庆海职务：经理 被告：苏永胜，男，汉族，1966年12月17日出生，地址：菏泽市定陶区。 原告定陶县金苏投资管理有限公司与被告苏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告定陶县金苏投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县金苏投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年九月六日 书记员  陈洪振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11623号申请执行人何伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人徐菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初78969号民事判决书申请执行人何伟与被执行人徐菊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐菊芳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐菊芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78969号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月三十日书记员  于 晔
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1262号 原告：王金霞，女，1967年1月4日出生，住宁安市。 被告：孙永涛，男，1977年5月1日出生，住宁安市。 原告王金霞与被告孙永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加诉讼，被告孙永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永涛偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%给付借款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2015年1月1日向原告借款50000元用于资金周转，约定欠款利率1.5%，原告当日交付被告50000元，被告给原告出具一份欠条。此后经原告多次索要，被告一再拖延未能偿还，给原告带来了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求被告承担借款本息，并承担诉讼费用，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告孙永涛未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：原告、被告之间民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 欠条一份、宁安市石岩镇和平村村民委员会证明一份及询问笔录一份。本院认为，上述证据能够证明被告孙永涛向原告王金霞借款，现被告不在其本村居住、失去联系、至今下落不明的事实，客观、真实，予以采信。 被告孙永涛未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，被告孙永涛因资金周转不开向原告王金霞借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率1.5%。因被告未偿还借款，经原告催要，原、被告将借款时间改为2015年1月1日。被告自2016年10月离开宁安市石岩镇和平村居住，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告孙永涛向原告王金霞借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告王金霞借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金50000元、按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告王金霞要求被告孙永涛给付借款本金50000元，自2015年1月1日以后按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孙永涛于本判决发生法律效力之日偿还原告王金霞借款本金50000元；2015年1月1日以后按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告孙永涛负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇一九年九月四日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8789号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53446.01元、利息3266.07元、罚息570.96元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月28日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费570元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月16日，原告向被告发放贷款90000元。自2019年4月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金53446.01元、利息3266.07元、罚息570.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费570元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53446.01元并支付截至2019年7月29日的利息3266.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息570.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为456.77元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费570元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李晓红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53446.01元、利息3266.07元和罚息456.77元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、李晓红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费570元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4528号申请人马红妮，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址甘肃省宁县。委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐培培，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳爱晰生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座2805，统一社会信用代码91440300MA5FG8PLXX。法定代表人张军民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币113462.09元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币113462.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳爱晰生物科技有限公司名下价值人民币113462.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2755号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路80号。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华（特别授权），男，该公司职工。 被告：彭为成，男，1980年9月27日出生，身份证号码431124198xxx，汉族，湖南省道县人，居民，住道县xxx。 被告：陈俐，女，1983年2月16日出生，身份证号码4309811983xxx，汉族，湖南省沅江市人，居民，住址同上，系被告彭为成之妻。 被告：彭治金，男，1952年11月1日出生，身份证号码4329231962xxx，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告彭为成父亲。 被告：何明娥，女，1955年9月12日出生，身份证号码4329231955xxx，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告彭为成母亲。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告彭为成、陈俐、彭为成、何明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人张建华、被告彭为成到庭参加诉讼，被告陈俐、彭治金、何明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭为成、陈俐共同偿还借款40万元及其利息、罚息、复利并承担原告为实现债权所产生的费用（包括律师费2.4万元）；2、判令被告彭治金、何明娥承担抵押担保责任，并判令原告对被告彭治金、何明娥的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日被告彭为成向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司桥头支行）借款40万元，约定借款期限为35个月，借款月利率为8.4%，每季度结息一次；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用（包括原告为实现债权的律师费）均由借款人承担。该笔借款由被告彭治金、何明娥位于湖南省道县xxx（房屋所有权证号为xxx)设定抵押借款，同时办理了抵押登记手续；由陈俐承诺共同还款。借款于2019年6月1日到期，2019年5月原告多次提醒被告偿还贷款，以及催收该笔贷款，被告承诺在6月1日前一定偿还清该笔借款的本金和利息，但是之后借款人彭为成并没有按照约定偿还本息，导致原告债权的实现受到严重的影响。综上，原告与被告彭为成达成的《金融借款合同》合法、有效，应当受到法律的保护。被告彭为成在借款以后未依约偿还借款本息，构成单方违约，应当依法承担偿还借款本息及承担原告为实现债权而支付的费用的民事责任。为此原告特起诉，请依法支持原告的诉请。 被告彭为成答辩如下：。 被告陈俐、彭治金、何明娥未予答辩。 本院经审理认定事实如下：。 以上事实，有原告道县农商行及被告身份证、最高额抵押合同、借款借据、《借款担保承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告道县农商行与被告彭为成签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效；道县农商行按合同约定履行了彭为成发放借款的义务，彭为成未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，道县农商行要求彭为成偿还借款本金40万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告彭为成以被告彭为成位于湖南省道县xxx（房屋所有权证号为xxx）设定抵押借款，同时到相关部门办理了抵押登记手续，道县农商行就前述债权依法对被告彭为成抵押物享有优先受偿权。借款时原、被告双方约定由被告陈俐对上述40万元借款及相关利息的偿还承担连带保证责任，原告道县农商行要求被告陈俐承担上述借款的连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭为成在本判决生效后三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付相应的利息、罚息和复利及实现债权的费用（利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 二、原告湖南道县农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内以被告彭治金、何明娥位于湖南省道县xxx（房屋所有权证号为xxx）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、被告陈俐对上述借款及相关利息的偿还承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告彭为成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月二十日 代理书记员  何文志 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1525号申请执行人刘某某，女，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委。被执行人冯某，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3768号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十五日书记员  盛江坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3857号原告：张建明，男，1981年5月17日生，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路北二层楼。负责人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告张建明与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张建明和被告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金28898.91元（该违约金以328024元为基数，按照每日万分之一从2017年1月1日暂计至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月2日签订《房屋买卖合同》，合同金额328024元，约定原告购买位于山阳区××东南路××商住楼××单元××房。原告已按照合同约定支付完毕全部房款，被告却未在规定期限内办理相关手续致使原告指引未能取得房地产权证书，被告的违约行为给原告造成了极大经济损失，根据合同约定被告应承担违约责任。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告诉请违约金过高，请求法庭予以酌减。首先，原告此前已曾就商品房买卖合同违约事宜诉至法院，法院判决被告向原告支付违约金共计30407.8元，中海公司已经履行全部判决确定义务。原告现再次诉请房地产权属证书违约金28898.91元，诉请违约金总额已达59306.71元，约占总房款332150元的18%，根据《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故在涉案合同约定违约金过高的情形下，中海公司希望法院能依法酌减违约金标准。其次，中海公司违约确有不可抗力因素，且违约确由第三人导致，非中海公司本意。本案项目施工恰逢焦作市南水北调工程焦东路桥封闭施工，除导致涉案工程搁置、工期延长外，还引发了诸多建设工程施工合同纠纷，被告报送备案资料进度等也因之受到严重影响。故，在确定涉案违约金时，中海公司再次恳请法院能考量南水北调焦东路桥的封闭施工的不可抗力因素存在因果关系，至少扣除官方认可的233天封闭停工天数。再次，逾期办理房地产权属证书并未给原告造成实际损失。2012年原告购买涉案房屋单价为2533元/平方米，而如今涉案房屋市值已经提升一倍不止，逾期协助办理房地产权属证书并未给原告造成实际损失，原告以中海公司违约给其造成极大经济损失为由诉请违约金，无事实依据。综上所述，原告本次诉请违约金额过高，请求法院在查明案件事实后，依法裁决，以维护双方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原告张建明（××）与被告河南中海房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定××购买位于山阳区××东南路××商品房××商住楼××单元××房，该商品房合同约定建筑面积129.5平方米，总金额328024元。原告张建明按约支付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。被告至本案起诉之日未按照合同约定给原告办理房地产权属证书。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。本案原告主张该违约金从2017年1月1日起计算至起诉之日（即2019年8月13日），共计28898.91元，不超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建明支付逾期未取得房地产权属证书违约金28898.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十三日书记员  王 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4267号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：唐吉刚，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人唐吉刚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为94元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0404民初1574号原告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街甲588号。法定代表人：曲津忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云雷，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区科技城4号路。法定代表人：朴成官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。第三人：远东页岩炼化责任有限公司，住所地抚顺市新抚区千金乡南环路中段1号。法定代表人：伊旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁轩，系该公司员工。原告沈阳清井环保机械工程有限公司（以下简称清井公司）与被告辽宁恩德工程建设有限公司（以下简称恩德公司）、第三人远东页岩炼化责任有限公司（以下简称远东公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清井公司的委托诉讼代理人赵云雷、被告恩德公司的委托代理人郑文哲、第三人远东公司的委托代理人梁轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告清井公司诉称：2010年8月，被告恩德公司将承包的第三人远东公司的恩德粉煤气化装置施工工程中的低压脉冲袋式除尘系统和煤气洗涤循环水处理系统，交由原告公司承揽。我公司安装完成后，被告恩德公司给付大部分加工费后尚欠我公司款项未付。我公司诉请法院判决被告立即给付欠款250.9万元及利息（利息从2016年9月28日起，按年利率4.75%计算）；诉讼费由被告承担。被告恩德公司辩称：原告施工的配套装置尚未交付使用，且质量不达标；原告应承担因质量问题无法交付使用的违约责任。原告的请求与合同约定不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人远东公司述称：我公司与原告清井公司无任何合同关系，我公司不应当成为本案的第三人。我公司与恩德公司存在合同纠纷，与本案无任何关系。经审理查明，2010年7月20日，被告恩德公司承建了第三人远东公司的恩德粉煤气化装置，合同标的7000余万元。被告恩德公司将其中两个配套工程发包给原告清井公司。2010年8月12日，原告清井公司与被告恩德公司签订低压脉冲袋式除尘系统装置承揽合同，约定：原告清井公司承揽的被告恩德公司低压脉冲袋式除尘系统装置，不限于设计、制造、安装调试、运输、培训、技术资料、技术服务及安装所需材料费等，合同总价款为1108万元；工期为2011年7月15日前完成设备的全部安装调试，该装置达到国家标准和相关技术协议要求，由被告书面确认后十个工作日内付清90%款项；质保金为合同总价的10%即110.8万元，质保期限为一年；除抚矿原因外，被告不应暂缓支付本合同款项。2010年8月20日，双方又签订了煤气洗涤循环水处理系统装置合同，双方约定：原告清井公司承揽的被告恩德公司煤气洗涤循环水处理系统装置，不限于设计、制造、安装调试、运输、培训、技术资料、技术服务及安装所需材料费等，合同价款为345万元；工期为2011年7月15日前完成设备的全部安装调试，该装置达到国家标准和相关技术协议要求，由被告书面确认后十个工作日内付清90%款项；质保金为合同总价的10%即34.5万元。质保期限为一年；除抚矿原因外，被告不应暂缓支付本合同款项。原告清井公司在履行上述合同后，被告恩德公司给付原告清井公司大部分款项。2015年7月30日，被告恩德公司曾致函原告清井公司对尾项工程进行整改。2016年3月，原告清井公司派人对设备进行了维护。截止2016年9月28日，被告恩德公司累计付款1202.1万元，尚欠原告清井公司款项250.9万元。另查，第三人远东公司与被告恩德公司在履行恩德粉煤气化装置合同过程中存在纠纷。现因被告恩德公司不履行付款义务，原告清井公司以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有第三人远东公司与被告恩德公司的恩德粉煤气化装置合同、原告清井公司与被告恩德公司签订的低压脉冲袋式除尘系统装置承揽合同、煤气洗涤循环水处理系统装置合同、财务账目明细、发票、函件及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告清井公司与被告恩德公司签订的《低压脉冲袋式除尘系统装置承揽合同》、《煤气洗涤循环水处理系统装置承揽合同》属于原告清井公司按照被告恩德公司的要求完成工作并交付工作成果，被告恩德公司给付报酬的承揽合同。尽管原、被告双方签订的二份合同是有效合同，但合同中的‘该装置达到国家标准和相关技术协议要求，由被告书面确认后十个工作日内付清90%款项’没有明确被告恩德公司的验收时间，合同中的‘除抚矿原因外，被告不应暂缓支付本合同款项’，也没有明确抚矿原因是哪些情形。这就涉及到本案的焦点问题，被告恩德公司应当何时‘验’和‘收’。本案中，被告恩德公司的验收是原告清井公司交付定作物取得预期报酬，实现其订立合同目的的前提。被告恩德公司的不验收行为，会妨碍承揽人原告清井公司利益的实现。我国合同法第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。这说明验收是定作人被告恩德公司的法定义务。在合同对验收时间约定不明时，能够及时验收的，应当在承揽人交付工作成果时进行验收，不能及时验收的，自应当在合理的期限内进行。法律上没有对合理的期限作出规定，但参照《合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。据此，合理期间不应超过两年。本案原、被告约定的工期为2011年7月15日前完成设备的全部安装调试，距今已经8年有余。此间，被告恩德公司没有给原告清井公司有关验收事宜的明确答复，应当视为原告清井公司的承揽标的物符合合同标准，被告恩德公司应当支付报酬。因此，原告清井公司要求被告恩德公司给付欠款250.9万元及利息（利息从2016年9月28日起，按年利率4.75%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳清井环保机械工程有限公司与被告辽宁恩德工程建设有限公司签订的低压脉冲袋式除尘系统装置承揽合同、煤气洗涤循环水处理系统装置合同有效；二、本判决生效后十日内，被告辽宁恩德工程建设有限公司给付原告沈阳清井环保机械工程有限公司欠款250.9万元及利息（利息从2016年9月28日起，按年利率4.75%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16629元，由原告承担4013元、被告承担12616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  花晓红二〇一九年九月十日书 记 员  李春磊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：李裕芳，该支行员工。 被执行人：刘树圣，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：贺海兵，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡志良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘树圣、贺海兵、胡志良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树圣、贺海兵、胡志良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树圣、贺海兵、胡志良的银行存款34000元或者查封、扣押被执行人刘树圣、贺海兵、胡志良价值34000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖 波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9081号原告：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴少勋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭江，男，1990年10月23日出生，汉族，劲牌有限公司员工，住湖北省大冶市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000102464号关于第29871285号“草本劲”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院立案时间：2019年7月23日。开庭时间：2019年8月7日。被告以原告申请注册的第29871285号“草本劲”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11145428号商标（简称引证商标）在读音、字形及整体外观、含义方面完全不同，不会导致相关公众的混淆、误认，不构成近似商标。二、诉争商标中的“劲”商标经过原告多年经营和广告宣传，在相关行业内已经具有较高知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29871285。3.申请日期：2018年3月28日。4.标识：5.指定使用商品：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料等商品。二、引证商标1.注册人：巩象旺。2.注册号：11145428。3.申请日期：2012年7月2日。4.专用期限至2023年11月20日。5.标识：6.核定使用商品：果酒（含酒精）；苦味酒；蒸馏饮料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。原告在先注册商标的知名度，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告劲牌有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告劲牌有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执224号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人唐山康必物流有限公司通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司于2019年8月8日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年九月十二日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4068号原告：唐海银，男，1972年12月13日出生，汉族，郓城县农商行杨庄集支行职工，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：李兆东，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王爱丽，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告唐海银与被告李兆东、王爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为偿还的20万元借款本金及利息21465.33元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，二被告向郓城县农商行借款20万元，期限两年，期限届满后，被告拒不偿还。唐海银作为农商行发放该笔贷款的责任人，在单位要求下，不得不替被告偿还了全部借款本息。之后，原告多次向被告追偿，被告均不予理会,特提起诉讼。李兆东、王爱丽辩称，唐海银没有偿还的义务，如果唐海银替被告偿还借款，其应当通知被告,现在已经过了七年,诉讼时效为三年,唐海银的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：唐海银陈述李兆东、王爱丽曾向郓城县农村信用合作联社杨庄集信用社贷款20万元，由于二被告未能按时偿还，唐海银代李兆东、王爱丽偿还了该笔借款本息。对此，唐海银提交了贷款还款通知单九份，拟证明唐海银替二被告偿还借款及利息的事实。同时，根据唐海银的申请，本院调取了郓城县农商行还款通知单7张和记账凭证11张。以上证据，经二被告质证提出异议，二被告认为上述单据不真实，唐海银是郓城县农商行杨庄集支行的职工,没有代为偿还的义务。诉讼中，唐海银申请刘某、苗某出庭作证，拟证明李兆同、王爱丽向郓城县农商行杨庄集支行贷款20万元，并由唐海银代为偿还。对刘某、苗某的证言，经唐海银质证无异议，经二被告质证认为其二人的证言不属实。经审查，唐海银提交的证据及本院调取的证据上均不能证实唐海银与本案具有关联性，同时证人刘某、苗某与唐海银原为同事关系，刘某、苗某在2014年前均离开杨庄集支行,且距事发时间较久远，对二证人证言的证明力，本院不予确认。综上，现有证据无法认定李兆东、王爱丽与郓城县农村信用合作联社杨庄集信用社存在贷款20万元的借款合同关系。同时，如果唐海银的代偿行为存在，现有证据亦无法认定代偿行为与二被告向郓城县农村信用合作联社杨庄集信用社贷款之间存在关联性。郓城县农村信用合作联社于2013年更名为郓城县农村商业银行,郓城县农村信用合作联社杨庄集信用社同时更名为郓城县农村商业银行杨庄集支行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，唐海银对其主张的事实未能充分举证，应当承担对已不利的法律后果。同时，唐海银未能举证自2015年以后向李兆东、王爱丽主张权利的相关证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。即便唐海银享有追偿的权利，其向本院起诉主张权利也已超过诉讼时效。综上所述，唐海银的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐海银的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐海银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年九月二十五日书记员  刘 凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6756号之一 申请执行人：傅金泉，男，1963年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：钟亚江，男，1973年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人傅金泉与被执行人钟亚江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅金泉向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人钟亚江应归还申请执行人傅金泉借款本金150万元及利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已轮候查封被执行人钟亚江所有的坐落在诸暨市××镇箭路村的集体土地使用权及地上建筑物，因系轮候查封且系农村集体土地，上述房产暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人钟亚江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅金泉，其没有异议。 综上，被执行人钟亚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十八日 书记员 张叶飞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1610号申请执行人:常四妞，女，汉族，1963年4月9日生，住尉氏县。被执行人：靳锋，男，汉族，1967年4月8日生，住河南省尉氏县。本院在执行常四妞申请执行靳锋借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1792号民事判决书，2019年5月31日常四妞向本院申请强制执行。本院依法向被执行人靳锋发出了执行通知书和报告财产令。因靳锋未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2019）豫0223执1610号限制消费令，并依法将靳锋纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、8月22日、通过网络执行查控系统对靳锋的存款及其他财产进行了总对总查询；2019年5月15日在尉氏县不动产登记中心，个人住房公积金、保险公司进行了查询，均未发现靳锋可供执行财产。2019年9月4日，与申请人进行了终本约谈申请人同意终本，截至目前，申请人常四妞的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  张 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6817号原告：谈科伟，男，1978年4月6日生，汉族，在上海柏荟医疗美容集团工作，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：顾军，男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告谈科伟与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告谈科伟及其委托诉讼代理人刘志恩、孟颖华到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈科伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令顾军归还借款本金450000元；2、请求法院判令顾军支付利息和违约金（利息以450000元为基数，按照月利率1.5%自2016年1月14日开始计算至2016年12月14日，逾期利息及违约金以450000元为基数按年利率24%自2016年12月15日计算至实际还款之日止，扣除已经支付的222750元利息）；3、请求法院判令顾军支付其为实现债权而产生的律师费45000元；4、请求法院判令其对顾军位于江苏省江阴市的房产[他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号]折价、变卖或拍卖的价款，在上述三项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；5、判令顾军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，顾军向其借款45万元，并签订了借款借据及抵押借款合同，借款期限为2015年12月15日起至2016年6月14日止。到期后，双方又于2016年6月15日继续签订了一份抵押借款合同，约定借款期限为2016年6月15日起至2016年12月14日止，两份合同均约定每月利息为借款总金额的1.5%，如逾期还款，需每日支付借款总额的千分之五的滞纳金，同时，双方约定顾军违约导致其所产生的律师费等费用均由顾军承担。自2017年1月27日起，顾军开始不定期归还利息6750元，至2018年9月17日共计归还128250元。后经多次催讨，顾军未支付借款，故诉至法院。被告顾军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月14日，谈科伟与顾军签订《抵押借款合同》，并由顾军出具借款借据，约定：顾军向谈科伟借款45万元，借款期限自2015年12月15日起至2016年6月14日，每月利息为借款总金额的1.5%，每月15日前还清利息；顾军以其位于江阴市的房产作为抵押；逾期利息按月以1.5%计算，违约金（滞纳金）每天按借款金额的千分之五计算，借款人并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用。次日，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第ｆ××号。12月16日，谈科伟支付给顾军45万元，顾军即支付给谈科伟利息6750元。2016年6月15日，双方续签了一份《抵押借款合同》，借款期限自2016年6月15日起至2016年12月14日止。自2016年1月至2018年9月，顾军共支付利息216000元。为进行诉讼，谈科伟与北京市盈科（无锡）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为45000元。本院认为，顾军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由其承担不利后果。当事人双方签订的《抵押借款合同》真实合法有效，顾军应按约归还借款并承担逾期利息和律师费，谈科伟对抵押房屋在在先抵押权人之后享有优先受偿权。谈科伟在支付借款当日即收取利息，应将实际出借的金额认定为本金。谈科伟与顾军约定的逾期利率和违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈科伟借款本金443250元并支付利息和违约金（以443250元为基数，自2015年12月16日起至2016年12月14日止按月利率1.5%计算，自2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息216000元）。二、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈科伟律师费45000元。三、谈科伟有权就顾军提供抵押的江阴市房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计5084元，由谈科伟负担221元，顾军负担4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  傅俊平二〇一九年九月六日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初298号 原告：潍坊华融典当有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13863号香格里·晶座1号楼A103。 法定代表人：袁希成，董事长。 委托诉讼代理人：李兆阳、郑丽芳，山东文信律师事务所律师。 被告：考继昌。 原告潍坊华融典当有限公司与被告考继昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 潍坊华融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告考继昌与原告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款500000元，每月使用费及利息按3.2%计算，使用期限60天。到期后被告未按时还清欠款，每月支付使用费及利息到2015年11月23日，后未再付款。经原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因本案被告考继昌在原告起诉前已经死亡，并于2018年12月25日注销户口，故原告起诉不符合立案条件，应当依法驳回原告潍坊华融典当有限公司的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊华融典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年九月十日 书记员  孟胜男
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初5379号原告：阮家林，男，汉族，1988年11月2日出生，住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。原告与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮家林的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮家林撤诉。案件受理费50元，由原告阮佳玲负担。审判员  吕丽华二〇一九年九月三日书记员  李秋蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1845号原告：马朝春，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：滕志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告马朝春诉被告滕志皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告马朝春于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝春申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝春撤回起诉。案件受理费1983元，由原告马朝春负担。审判员  程洪龙二〇一九年九月六日书记员  邝嘉宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26883号原告：刘某，男，2013年4月25日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人：马某（原告刘某之母），1980年2月22日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区新华西街17号二层。法定代表人：孙琳琳，校长。原告刘某（以下简称原告）与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费4256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告代理人以转账形式一次性支付学费2万元用于在被告机构学习架子鼓，一次性支付2万元可以获得相应的赠送金额以及架子鼓一套，该架子鼓课程为一对一，每节课45分钟，课程没有时效性，直至全部金额使用完毕。2019年4月，突然电话告知停课，后经双方几次协商，将剩余学费按照比例退款至原告代理人账号，共计4256元，并且签订了退款协议。协议约定退还于5月份完成，现已逾期。原告代理人多次催要，被告一直推脱不退。原告认为，原、被告之间已经形成教育培训合同关系，在合同履行过程中，因被告原因导致合同无法继续履行，被告理应将协商后的培训款项退回，逾期未退回的，应承担违约责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月，原告向被告支付20000元用于在被告处学习架子鼓。2019年4月30日，被告与原告的法定代理人马某签订《退费协议》，载明扣除已消费金额，被告应退还原告4256元，于5月底通过汇款方式退还原告。原告称上述协议签订后，被告未依约履行合同义务。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告协商一致签署《退费协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，现原告要求被告依照《退费协议》退还相应培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京绿光森林艺术培训有限公司退还原告刘某培训费人民币4256元,于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年九月十六日书记员 于逸冰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执异52号异议人（被执行人）查云川，男，1997年10月19日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。法定代表人唐振，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）湘0422执239/251/256号之四执行裁定。异议人（案外人）查云川不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）查云川提出异议称，其与衡阳宇元置业有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，衡阳宇元置业有限公司拆除其门面，将宇元万向城门面补偿给他，故门面是异议人的个人财产而不是衡阳宇元置业有限公司的财产。请求依法解除查封、停止拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）湘0422执239、251、256号之四执行裁定书，查封了衡阳宇元置业有限公司的宇元万向城门面。另查明，2010年5月16日，被执行人衡阳宇元置业有限公司（甲方）与异议人查云川及唐红兵（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方所有建筑面积24.94平方米的房屋，以产权调换方式安置乙方，安置房屋在广场路，使用性质为商业门面房，建筑面积不少于72.22平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应当支持。”的规定，被拆迁人的权利优于其他债权人。本案中，案涉房屋系异议人作为被拆迁人与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》所约定的安置房屋，故异议人对案涉房屋所享权益足以排除本案强制对该房屋的执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宇元万向城1033号商业门面的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  罗立明审判员  刘 亮审判员  王一国二〇一九年九月六日书记员  罗 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1388号申请执行人：璧山区国跃建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路7号1幢附21、22号，注册号500227605481798。经营者：罗家群，女，1964年2月3日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：唐国祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：崔勇，男，1968年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。璧山区国跃建筑工程设备租赁站与唐国祥、崔勇租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）渝0118民初3461号民事判决书已发生法律效力，璧山区国跃建筑工程设备租赁站以唐国祥、崔勇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐国祥、崔勇支付租金270000元及资金占用利息（以270000元为本金，从2016年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，但不应超过按月利率2%计算的数额）、案件受理费5350元、迟延履行期间的债务利息等。本案在办理中，除查封的被执行人崔勇所有的房产一套暂不具备处置条件；未查找到被执行人唐国祥、崔勇的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人唐国祥、崔勇纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有租金270000元及资金占用利息、案件受理费5350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2615号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘婷婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人甘婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19231号原告：白云龙，男，1991年3月11日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：张志永，男，1978年7月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告白云龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙的委托诉讼代理人张志永到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购物款7999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1918.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月16日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年8月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月16日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认白云龙与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月16日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还白云龙货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月16日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、白云龙在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回白云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（白云龙已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付白云龙）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5288号申请执行人：天津深长城睿商物业服务有限责任公司,住所地天津滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-702，统一社会信用代码：91120116572349013K。法定代表人：梁志军，董事长。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：丁燕，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地山西省长治市武乡县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年2月25日作出的（2018）津0103民初12052号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁燕存款人民币7893.42元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年九月二十五日书记员  李佳恒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4705号 原告：伍幇江，男，汉族，1978年8月26日出生，四川省雷波县人，住：雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告伍幇江与被告许云川公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告伍幇江于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伍幇江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告伍幇江撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月十九日 书记员  王俊华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德娥，女，汉族，1961年5月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：衡阳市影业公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号。法定代表人：范福元，该公司经理。被申请人（一审被告）：周玉斌，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告）：陆国凑，男，汉族，1953年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人刘德娥因与被申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、衡阳市影业公司（以下简称影业公司）、周玉斌、陆国凑委托、租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德娥申请再审请求：1.请求撤销二审判决；2.维持一审判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人接受铺面是因为双方约定的五年租赁期满后正常收取铺面，衡阳中院认为恢复格子铺是履行《解除委托经营管理协议书》约定的义务是错误的。2.《委托经营管理合同》中约定的经营计划变更情形是以“本合同委托经营期满后”为前提条件，原审法院认为案涉《解除委托经营管理协议书》符合该情形且对再审申请人有效属认定事实错误。3.所签订的《解除委托经营管理协议书》实际签订人数为245户，未达到60%的业主人数，故只能约束签订该协议的当事人，再审申请人不受该协议的约束，原审法院认为再审申请人受其约束属适用法律错误。本院认为，衡阳市人民政府专题会议纪要的出台是为了解决因亚泰公司不能如期兑现返租租金，导致商铺业主的权利无法实现的问题。亚泰公司按照上述会议精神与业主签订《解除委托经营管理协议书》，恢复格子铺并交由业主自理的行为破解了上述困境，是有利于全体业主的行为。同时，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，因涉案商铺进行整体经营模式的变更，属于应当由业主共同决定的事项，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即对全体业主产生效力，签订《委托经营合同》的业主为452户，其中342户已经在《解除委托经营管理协议书》上签字确认，《解除委托经营管理协议书》已经生效，且效力当然及于再审申请人。且在亚泰公司根据《解除委托经营管理协议书》内容向业主交付铺面时，刘德娥并未拒绝，而是与亚泰公司办理交接手续，收回了所购商铺，故刘德娥的行为也事实上默认了《解除委托经营管理协议书》约定的内容。因《委托经营合同》已解除，刘德娥在基于该合同要求亚泰公司支付返租租金于法无据。综上，刘德娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德娥的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年九月二十七日法官助理刘柳书记员邱冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1685号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该分公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：李元玮，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍地南京市建邺区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李元玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  王利飞人民陪审员  汤红梅二〇一九年九月二日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初359号 原告：吴春英，女，1958年4月10日出生，满族，住抚顺县。 原告：吴春慧，女，1962年11月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：吴振刚，男，1966年10月19日出生，满族，住抚顺县。 三原告委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺县石文镇大堡村村民委员会，住所地抚顺县石文镇大堡村。 法定代表人：金淑兰，该村委员会书记。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：抚顺县石文镇大堡村大堡组，住所地抚顺县石文镇大堡村大堡组。 代表人：肖令之，该组组长。 原告吴春英、吴春慧、吴振刚诉被告抚顺县石文镇大堡村民委员会、抚顺县石文镇大堡村大堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴春英、吴春慧、吴振刚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春英、吴春慧、吴振刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春英、吴春慧、吴振刚撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告吴春英、吴春慧、吴振刚负担。 审 判 长 ： 罗 洋 人民陪审员 ：孙成伟 人民陪审员 ：唐桂峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：路佳平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25891号原告：李玉，男，1941年5月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：谷美仁，女，1951年1月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：高晓红，女，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市南城区。以上共同委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告：李x，女，2007年10月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市南城区。法定代理人：高晓红，女，1985年11月5日出生，李x之母，住内蒙古丰镇市南城区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告李玉、谷美仁、高晓红、李x与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、谷美仁、高晓红、李x的委托诉讼代理人徐淏、被告人保财险大同分公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉、谷美仁、高晓红、李x向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险大同分公司就车上人员责任险向李玉、谷美仁、高晓红、李x支付赔偿款20万元；2、案件受理费由人保财险大同分公司承担。事实和理由：2018年8月28日4时25分，李xx乘坐何xx驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××）至北京市朝阳区东四环主路内环红领巾桥×××灯杆处时，与张xx驾驶的由北向南行驶的重型半挂牵引车（×××、×××）相撞，造成何xx驾驶车辆燃烧，何xx、李xx当场死亡；后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书，认定张xx、何xx负此次事故的同等责任；何xx驾驶的车辆在人保财险大同分公司处购买了车上人员责任险；但人保财险大同分公司至今未予理赔。被告人保财险大同分公司辩称：不同意李玉、谷美仁、高晓红、李x的诉讼请求。李玉、谷美仁、高晓红、李x作为本案原告不适格，原告应为被保险人赵x；若李玉、谷美仁、高晓红、李x作为原告提起本案诉讼，需赵x到庭表明其授权同意李玉、谷美仁、高晓红、李x来主张本次赔偿，且承诺不再就此赔偿事项另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明事实：2018年7月11日，人保财险大同分公司向被保险人赵x签发了机动车商业保险保险单。保险单载明，被保险人赵x，号牌号码×××，使用性质为营业货车；承保险种包括责任限额为21.7万元的机动车损失保险、100万元的第三者责任保险、20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率；保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。特别约定处备注为本车车主为何xx。2018年10月25日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书，载明：2018年8月28日4时25分，在北京市朝阳区东四环主路内环红领巾桥×××灯杆处，张xx驾驶×××号重型半挂牵引车由北向南行驶时因车辆发生故障停在机动车道内；适有何xx驾驶×××号重型半挂牵引车同方向由后驶来，何xx车前部与张xx车后部接触，造成何xx所驾车辆起火燃烧，何xx、李xx当场死亡，两车损坏；后认定张xx、何xx负同等责任，李xx无责任。2018年11月12日，牛镇市公安局南城区派出所出具家庭成员关系证明，证明李xx的家庭成员包括父亲李玉、母亲谷美仁、妻子高晓红、女儿李x。诉讼中，人保财险大同分公司表示：车上人员责任险（司机）已经赔偿完毕，因车上人员责任险（乘客）需被保险人同意，而人保财险大同分公司一直无法联系上赵x，因此无法进行理赔；如能进行理赔，对20万元赔偿金额不持异议。本院认为，人保财险大同分公司给被保险人赵x签发了保险单，双方之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在有效保险期限内，被保险车辆发生交通事故，李玉、谷美仁、高晓红、李x的亲属在该起事故中死亡，人保财险大同分公司应按照保险合同的约定，全面履行赔偿保险金（含车上人员责任险）的义务。事故发生至今，车主何xx的亲属已经根据保险合同的车上人员责任险（司机）获得赔偿，但李xx作为事故车上的乘客，其亲属至今未获得赔偿，且被保险人赵x至今亦未向人保财险大同分公司提起赔偿，其怠于行使向人保财险大同分公司主张赔偿车上人员责任险（乘客）保险金的权利，致李玉、谷美仁、高晓红、李x至今未能获赔。李玉、谷美仁、高晓红、李x系死者李xx的直系亲属，现起诉要求人保财险大同分公司直接向其履行赔偿车上人员（乘客）责任险保险金的义务，不违反相关法律规定，应当予以支持。人保财险大同分公司对此部分的赔偿金额亦不持异议，故本院对李玉、谷美仁、高晓红、李x的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉、谷美仁、高晓红、李x支付保险赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年九月十七日书记员  吴桐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3860号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张红军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年九月二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初122号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，该公司法务。被告：晋城农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋城市城区黄华街1160号。法定代表人：安某，任董事长委托诉讼代理人：马某、原某，晋城农村商业银行股份有限公司职工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商银行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告全景公司的委托诉讼代理人韩某，被告晋城农商银行的委托诉讼代理人马某、原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“晋城农商银行”中擅自使用原告编号为IE-00702的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下,擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利,并给原告造成了较大的经济损失。被告晋城农商银行辩称：1、针对被答辩人提供的涉案作品样图，答辩人对样图是否在网站上展示及发表过、样图来源、样图价值存在异议；2、答辩人为合理使用图片，主观上不存在过错；3、客观上答辩人未获益，未造成实际损失及危害；4、原告的诉讼请求第2项要求被告公开致歉，无法律依据；5、要求支付侵权赔偿金及其他费用共计10000元，没有事实和法律依据；6、通过查询互联网涉及的原告的新闻和舆论，结合其提供的保全证据，被告认为原告的行为可能为恶意诉讼维权。为证明其主张，原告提交下列证据：1、名称变更通知书；2、著作权登记证书；3、网络样品及截图，证明原告享有著作权。4、取证证书，证明被告侵权。被告晋城农商银行质证意见：编号为IE-00702的作品在被告网站中显示图片已下线，被告证据为复印件，无法与原件核对，不能证明其为著作权人，答辩人合理使用图片，且未获利，不存在过错。本院经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为2009-G-022011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2002年1月3日取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。依据《作品著作权登记查询结果》，涉案图片在《中国图片库》中的编号为IE-00702。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2015年11月13日，被告晋城农商银行在在其“晋城农商银行”的微信公众号上发布文章，内容为：【双十一过后，如何让你的资金满血复活？】的文字，其配图使用了原告全景公司编号为IE-00702的图片，图片标题为100元人民币。原告在之前已经在其网站公开发表过此图片。2019年2月21日，原告全景公司通过电子数据取证的方式对被告的侵权文章进行了取证保全，证书编号为：0349769283。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1E-00702的作品收录于《中国图片库1E》，原告提供了《中国图片库1E》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。晋城农商银行未经全景公司的许可，擅自在微信上公开使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的图片，侵犯了其合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告晋城农村商业银行股份有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司作品信息网络传播权的行为；二、被告晋城农村商业银行股份有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月十六日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1340号之二申请执行人张盼飞，男，汉族，住灵宝市。被执行人梁媛媛，女，汉族，住卢氏县。张盼飞与梁媛媛离婚一案，因被执行人梁媛媛拒不履行本院（2019）豫1224民初1203号民事调解书确定的义务，现查明被执行人梁媛媛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁媛媛在中国银行灵宝豫灵支行账号250750473405CNY0。二、冻结被执行人梁媛媛在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行账号6217002540005174773_156_1。三、冻结被执行人梁媛媛在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行账号6217002540003952865_156_1。四、冻结被执行人梁媛媛在工行河南省三门峡灵宝支行账号1713821001001317335。五、冻结被执行人梁媛媛在财付通支付账号085e9858ef6b186317d55e0fb@wx.tenpay.com。六、冻结被执行人梁媛媛在财付通支付账号085e9858e7935bfd1c2ddedac@wx.tenpay.com。七、冻结被执行人梁媛媛在财付通支付账号085e9858eceb94924c8c5774d@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人梁媛媛在财付通支付账号085e9858e2487876dc0e9f56f@wx.tenpay.com。九、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十日书记员 任军伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1038号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人陶英虎，男，汉族，1972年12月5日出生，住息县。被执行人徐斌，男，汉族，1970年9月29日出生，住息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与陶英虎、徐斌金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行。2019年6月17日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年7月4日对被执行人的财产进行第一次网络查控。2019年9月24日，双方自愿达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人陶英虎、徐斌于2019年9月24日履行本金1万元，诉讼费1050元同日结清；二、余款本金4万元及本案全部利息于2020年10月1日前履行完毕；三、被执行人申请屏蔽失信、撤销限高令，申请表示同意；四、双方别无其它纠纷。该协议双方自愿达成，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十四日书记员  梁 蒙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1255号之三申请执行人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第315号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏