wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1823号 原告：泉州市兴祥裕机电有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道清源西苑工业区海裕大厦后座5楼501室，统一社会信用代码：913505036875477738。 法定代表人：叶祥榕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 原告泉州市兴祥裕机电有限公司（以下称“兴祥裕公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴祥裕公司的委托诉讼代理人杜立宇、黄鹏伟，被告富顺公司的委托诉讼代理人杨清江、郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴祥裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司向兴祥裕公司支付货款120,775.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。2.判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：兴祥裕公司出售线排给富顺公司。2017年3月30日、4月17日、6月8日、7月14日、9月13日、10月31日、12月6日双方分七次签订《买卖合同》（合同编号分别为：181602636、181602686、181602974、181603183、181603604、181603870、181604023），约定富顺公司向兴祥裕公司采购线排，双方就具体货品、品种、单价、违约责任等相关权利义务进行约定，合同签订后，兴祥裕公司依约履行交付义务并开具发票给富顺公司，富顺公司只支付部分货款至今尚欠兴祥裕公司120,775.2元未付。经兴祥裕公司多次催讨，富顺公司均不予理睬。为证明上述事实，兴祥裕公司提交以下证据：买卖合同七份及对应的送货单、对账单、回单、发票等，拟证明双方签订合同就价款、付款方式等进行约定。兴祥裕公司依约发货并开具发票。 富顺公司承认兴祥裕公司提出的全部诉讼请求。由于富顺公司现在经济相对紧张，请求法院予以宽限期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起30日内支付泉州市兴祥裕机电有限公司货款120,775.2元及违约金（以120,775.2元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,715.5元，减半收取计1,357.75元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年九月十日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1335号 戴俊杰： 申请执行人邱春景与被执行人戴俊杰车辆租赁合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初00178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱春景向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1335号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2130号之一 原告：朱荣全，男，1961年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王恩怀，男，1975年5月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 原告朱荣全与被告王恩怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣全委托诉讼代理人刘英超、被告王恩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款4155元及利息，庭审中，原告要求利息自出具欠条之日起即2011年12月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告跟随被告在沧州青县工地从事通风管道工作，至今尚欠原告工资款4155元，经多次催要，被告推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 王恩怀答辩，自己不欠朱荣全钱，朱荣全无权起诉我，我跟朱荣全没有任何关系，希望提供真实资料。 本院经审理认定事实如下：2011年原告跟随被告在沧州青县工地从事通风管道工作，于2011年12月22日向原告出具欠条一份，至今尚欠原告工资款4155元。上述事实由欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。朱荣全为王恩怀提供劳务，王恩怀欠朱荣全工资4155元，事实清楚，证据充分，王恩怀应当支付朱荣全工资4155元及利息，朱荣全要求利息自原告出具欠条之日即2011年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院依法应予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王恩怀于判决生效之日起十日内支付原告朱荣全工资款4155元及利息，利息自2011年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王恩怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年九月十八日 书记员  高 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19589号原告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：刘斐，女，1989年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京星华蓝光置业有限公司与被告刘斐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京星华蓝光置业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京星华蓝光置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京星华蓝光置业有限公司撤诉。审判员  李欣宇二〇一九年九月十一日书记员  李长凤
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初297号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人蔡江，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，养殖户，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被文昌市公安局取保候审，于2019年8月7日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年9月4日被本院取保侯审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人蔡江犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人蔡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日12时许，被告人蔡江和周某等朋友在文昌市潭牛镇韩某家中吃饭饮酒。当日12时40分许，被告人蔡江饮酒后驾驶×××号小型轿车（上载其朋友）从韩某家往大致坡方向行驶，16时17分许其乘坐其朋友驾驶的×××号小型轿车从大致坡返回至潭牛镇亭桥村口处。随后，被告人蔡江独自驾驶×××号小型轿车从潭牛镇亭桥村口处前往陈某1家，其在陈某1家门口处与陈某1因琐事发生肢体冲突，后弃车离开现场。 案发当日17时30分许，被告人蔡江在文昌市潭牛镇亭桥村路口处被文昌市公安局民警抓获。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人蔡江的血样中检验出酒精，其浓度为217mg/l00ml。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的潭牛二公堆卡口照片、指认照片、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印证、行政处罚决定书、办案说明；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、韩某、周某、蔡某的证言；被告人蔡江的供述及辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡江犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  林明干 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡诗萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1949号之一 申请执行人：周成勇，男，1974年11月25日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谷家华，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周成勇与谷家华借款合同纠纷一案，经查，被执行人谷家华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谷家华名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5350号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1967年7月2日出生，辽宁省彰武县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人刘玉梅与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）京0113民初8940号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币4262元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8940号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更638号罪犯郭兴良，男，1974年9月18日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月25日作出（2015）临中刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人郭兴良犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9863号原告：周晓燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。被告：谢作兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄阿兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢靖，男，1986年3月21日出生，汉族，住瑞安市。原告周晓燕与被告谢作兴、黄阿兰、谢靖民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢作兴、黄阿兰、谢靖偿还原告借款本金20万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告谢作兴、黄阿兰、谢靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告谢作兴、黄阿兰、谢靖因需向原告周晓燕及案外人张昌妹、郑梅弟（另案原告）合计借款60万元，案外人郑梅弟于同日通过银行转账将57万元借款汇至被告谢靖账户，另外3万元作为利息提前扣除，其中原告周晓燕实际出资20万元。2017年7月25日，三被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今欠周晓燕女士贰拾万元人民币”，案外人郑梅弟在担保人处签字。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作兴、黄阿兰、谢靖于本判决生效之日起三日内偿还原告周晓燕借款20万元及利息损失（以20万元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢作兴、黄阿兰、谢靖共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月三日代书记员 周旖旎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1190号申请执行人：李富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人：高云松，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。李富与高云松民间借贷合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2016年7月5日作出（2016）京0118民初3638号民事调解书，确认：高云松于二○一六年十月一日之前返还李富借款本金十万元。现该调解书已发生法律效力。高云松未履行生效文书所确定的义务，李富提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。立案后，本院向被执行人高云松邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京网络查控系统中的统查功能，依法分别于2018年1月29日、2018年5月9日、2018年7月7日、2018年9月30日、2018年11月30日、2019年7月11日、2019年8月29日对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无车辆、证券、保险、公司注册等财产登记信息。不动产方面，2018年2月27日，本院将登记在赵春丹、高云松名下的位于北京市密云区铁西路房产壹套予以查封。经查，该被查封房屋性质为限价商品房（2016年8月19日登记），依照相关政策法规，该限价商品房房本办理时间不满5年，不符合上市流通条件，故本院无法处置。互联网银行方面，被执行人在财付通、支付宝均开立有账户，账户内余额极少，本院依法予以冻结。银行方面，被执行人于多家银行开立有账户，账户内存款较少，本院依法予以冻结或轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少，且账户状态为封存。2018年1月31日，本院依法将被执行人高云松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2018年4月18日，本院办案人员到被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行财产。截止至2019年9月26日，本案未有执行案款到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭就本案是否符合终结本次执行程序的法定条件进行合议。经合议，本院认定本案确已穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3638号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月二十六日书记员  景兆典
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1038号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐从英，女，1962年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月4日被沭阳县公安局刑事拘留,同年7月5日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]997号起诉书指控被告人徐从英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人徐从英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李良广出庭支持公诉，被告人徐从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人徐从英在沭阳县塘沟镇塘北村六组自己家门前菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株3450株，于2019年3月20日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人徐从英的行为构成非法种植毒品原植物罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人徐从英在有期徒刑二年八个月至三年八个月之间量刑，并处罚金二千至三千元，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐从英供述、证人司某、王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人徐从英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人徐从英非法种植罂粟三千株以上，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人徐从英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐从英认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐从英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。经考察，被告人徐从英平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐从英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十七日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2892号原告：溧阳市溧城财平酒业商行，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑北路28号，注册号320481600563885。经营者：彭丹萍，女，1983年10月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳经济开发区法律服务所法律工作者。被告：储宝良，男，1967年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告溧阳市溧城财平酒业商行（以下简称财平商行）与被告储宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼，被告储宝良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财平商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36144元，并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告到原告处购买白酒，双方约定了价款，被告分别到原告处购买九五至尊等白酒合计36144元。经原告催要，被告一直未付。被告储宝良未作答辩。根据本案的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2016年12月3日、2016年12月6日，被告向原告分别购买“九五至尊”等白酒，载明合计金额分别为7740元、28404元，由被告在销货单上签字。因被告未支付该货款，原告遂于2019年4月4日起诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告应当按约支付合同价款，否则承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款36144元及逾期付款损失（以36144元为基数，自起诉之日起，即2019年4月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储宝良于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城财平酒业商行货款36144元及逾期付款利息（以36144元为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告储宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费704元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 郁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5871号原告：孙玉真，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路53号。原告孙玉真与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉真撤回起诉处理。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月二十三日法官助理郝梦星书记员张桂芝
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1745号上诉人（原审原告)：郭振江，男，1984年11月14日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭洵，男，1986年3月10日出生，汉族，住襄汾县。上诉人郭振江因与被上诉人郭洵返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭振江及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被上诉人郭洵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：诉讼标的车辆原车主是颜银萍（车号为晋LNO0**），娄来虎在2016年底收购了该车，在2017年2月份办理了过户登记，将车辆的所有权变更为娄来虎（车号为晋L173**)，2018年2月12日该车转移登记所有权人为郭振江(车号为晋LL77**)。郭洵声称车辆自2017年3月20日出资80000元从娄来虎手中购买后，一直由自己控制。郭振江则称从娄来虎手中11万购买，付给娄来虎2万余元，其余款由抵押公司付给娄来虎后，自己以分期付款方式偿还抵押公司。原审法院认为：动产物权的转让，自交付时发生效力，本案诉讼标的车辆自娄来虎出卖后，所有权产生争议，娄来虎证言与被告提供的车辆买卖协议是双方真实意思表示，本院予以确认。娄来虎出庭作证与原告无车辆交易，原告对车辆所有权无买卖合同且未实际占有，庭审中声称从娄来虎购得与起诉书诉称分期付款购得、向公安机关报案称被告扣押其车辆与庭审中所称与被告系朋友关系故借给被告使用均相互矛盾，即使过户成立，动产亦未交付，仅以车辆登记为其名字，不足以证明其享有所有权，且被告一直未占有该车辆，其主张无法律事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决：驳回郭振江的诉讼请求。案件受理费1250元由郭振江负担。上诉人郭振江上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。一、涉案车辆现在的登记所有人为上诉人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度”，机动车虽属于动产，但本案车辆已转移登记给上诉人，所有权人即为上诉人。《中华人民共和国物权法》二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，该法第二十四条同时规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案涉案车辆现已转移登记给上诉人，尚且可以对抗善意第三人，在本案中亦可对抗作为侵权人的被上诉人。二、原审法院查明涉案车辆的原所有权人系娄来虎，娄来虎与被上诉人签订车辆转让协议将涉案车辆转让，但娄来虎证言系虚假陈述，理由是：娄来虎出庭证言否认将车辆转让并转移登记给上诉人原审法院在第一次庭审结束后依职权在车管所调取登记手续，涉案车辆转移登记手续中，有娄来虎及上诉人合影照片，说明娄来虎曾与上诉人办理车辆过户手续，二次开庭质证时，娄来虎本已到庭，但其在开庭前查看法院调取的证据后随即以有急事为由离开，拒绝接受庭审询问。二次庭审后，上诉人找到当时与娄来虎为办理车辆过户手续时的合影照片，清楚显示娄来虎手持身份证与上诉人的合影，足以推翻娄来虎的证言；且在与娄来虎通话中，娄来虎亲口承认与上诉人的合影是办理车辆过户所用，只是以“忘记了”进行推诿，因此娄来虎证言虚假，被上诉人与娄来虎签订车辆转让协议也就不是双方真实意思表示，继而说明被上诉人占有涉案车辆是非法的，上诉人作为权利人依法可要求返还。三、机动车作为代步工具，为购买者的日常生活、生产经营所需提供极大方便，但因侵权人拒不返还的行为，势必给购买人造成为租车或借车等而产生其他支出，该支出明显为不必要的损失，故上诉人要求被上诉人赔偿因扣押车辆期间给上诉人造成的损失，虽无证据证明损失的具体数额，但请求合情合理合法，请法院予以支持并酌定数额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人返还上诉人晋LL77**号东风本田牌思铂睿轿车一辆；被上诉人赔偿上诉人因扣押车辆期间造成的损失10000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人郭洵未提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车辆虽然登记在上诉人郭振江名下，但根据物权法的相关规定，机动车属于特殊动产，基于动产属性，其所有权转移在交付时发生效力，而非以登记为生效要件。故上诉人郭振江要求被上诉人郭洵返还车辆，应当提交相关证据来证明其系案涉车辆的实际所有权人。从本案查明的事实来看，郭振江主张案涉车辆系其从汇通公司以分期付款的方式购买的，但其仅提供了与汇通公司签订的融资租赁合同及抵押合同的复印件，而未提交购车的首付款凭证及还款记录等相关证据予以佐证，故该证据不足以证实其购买案涉车辆的事实。此外，根据被上诉人郭洵在一审提交的案涉车辆的保险单以及维修票据等证据，可以证明郭洵从2017年时就占有使用该车至今的事实。而郭振江关于案涉车辆系其于2018年2月在汇通公司购买后被郭洵于同年6月开走的陈述明显与上述事实不符，本院不予采信。由于郭振江不能证明其系案涉车辆的实际所有权人，故其要求郭洵返还车辆的请求不能成立，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人郭振江负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇一九年九月十九日书记员  韩民慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3583号申请执行人：薛英，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人薛英与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力渝荣劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付22296.21元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的22286.21元，执行费234元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，我院已将执行结果告知申请人并听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十五日书记员  袁 媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执524号申请执行人：张文龙，男，1957年3月23日出生，汉族，住北票市新华路22号楼2单元402室。被执行人：建平县源生源矿业有限公司，住所地建平县烧锅营子乡霍家地村。法定代表表人：孟庆国，总经理。关于申请执行人张文龙与被执行人建平县源生源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月19日作出的（2016）辽1322民初4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执524号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十五日书记员  何 叶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终763号 上诉人（原审原告）：张利生，男，1963年10月5日生，汉族，住本市。 被上诉人（原审被告）：张建清，男，1980年2月4日生，汉族，住本市。 上诉人张利生因与被上诉人张建清民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利生，被上诉人张建清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利生上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人立即归还上诉人5100元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。原审认定借款的过程和还款实施正确，但认定上诉人持有的借条不足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立、借款合同生效，显然是错误认定。原审法院错误认为证据不足显属适用法律错误，应当依法认定双方的民间借贷关系成立并生效，并依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。2、原审判决严重违反民事诉讼原则。根据民事诉讼原则，原审法院应当紧紧围绕借款是否归还进行审理，而原审法院却违反不告不理的原则，在被上诉人没有对民间借贷关系是否成立和生效进行答辩的情况下，错误认定双方的民间借贷关系不成立、借款合同不生效，显属违反民事诉讼原则和违反法律规定。 张建清辩称，和张利生并不认识，是通过李某借款5000元，每个月800元利息，借条写的是借张利生5800元，给了李某4次800元，后来给清，当时李某没有带借条，就告诉她回去把借条撕了就行。 张利生向一审法院起诉请求：判决张建清立即归还借张利生的5100元。 一审法院认定事实，张利生与案外人李某系朋友关系，李某与张建清系邻居关系。张利生与张建清互不相识。2015年12月23日，张建清向李某借钱，李某找到张利生，说她有一邻居急需钱周转，自己手头紧，又想帮邻居，向张利生转借。张利生就将钱拿给了李某，但双方未约定还款期限及利息。张建清从李某手中拿到钱后，书写一借条交给李某，内容为“借张利生伍仟捌佰元整（5800元），于2016年1月23日归还。借款人张建清，2015.12.23”。过了一年多，张利生向李某要钱，李某给了张利生700元，说借钱的人只还了700元。又过了一段时间张利生向李某要钱时，李某才将张建清书写的那张借条交给张利生。此时张利生才知道当初借款的人是张建清。遂提起本诉。 一审法院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，仅凭借款人向贷款人出具的借条不能认定借款合同生效。换言之，民间借贷关系的成立，双方形成借贷合意和款项实际交付这两点缺一不可，缺少其中一项，都会造成民间借贷关系不成立。本案中，张利生虽持有张建清出具的一张借条，但其与张建清并未形成借贷合意，也未将出借款项实际交付于张建清。在张利生将钱借给李某至李某将借条交给张利生的两年多时间内，张利生从未向张建清主张过债权，而是一直在向李某主张债权。事实上，曾经还给张利生700元钱的也是李某。另一方面，张建清是从李某手中取得的借款，其还款也给的是李某。尽管其是否已向李某还清了欠款并无充分证据证明，但不影响对本案的定性。得出的结论是，张利生持有的借条不足以证明其与张建清之间的借款合同生效，亦不足以证明其与张建清之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回张利生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张利生负担。（该判决生效后减半收取） 经本院审理查明，张利生与李某的母亲系邻居关系，李某与张建清的岳母系邻居关系。对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：张利生与张建清之间是否存在民间借贷关系。本案中，李某将从张利生手中借到的款项借给张建清，并让张建清写了一张借张利生款项的借条，张利生与张建清素不相识，且案涉借款由李某交付张建清、还款700元由李某交付张利生，张利生虽提供了张建清出具的借条，但不足以证明其与张建清之间存在借贷合意和借贷事实，故张利生上诉主张其与张建清民间借贷关系成立并生效，本院不予支持。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张利生负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  田志国 审判员  张敏芳 二〇一九年九月十七日 书记员  井 欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初892号 原告：任存伟，男，1980年6月20日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇石庄村人，现住本村。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王广得。 原告任存伟与被告王广得民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任存伟及其委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加了诉讼，被告王广得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金人民币15000元，利息1800元，共计人民币16800元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是在汾阳建筑工地上相识的，2018年7月19日被告以资金周转为由向原告提出借款15000元，并承诺同年8月20日之前如数偿还，同时给原告出具了借条，借条约定：如未能按约定偿还，可以按借款本金的2％的比例支付利息(每月300元)，由汾阳市人民法院进行裁判。原告遂将15000元借给被告。到了约定还款期限时，被告以种种理由推诿，后来便干脆以不接原告手机的形式来躲避债务，直至现在被告共欠原告借款本金及利息(按6个月计算1800元)16800元整。为此，原告特依据《合同法》、《民法通则》等有关规定，向人民法院提出请求，判决被告偿还原告的本金及利息共计16800元。庭审中原告将诉讼请求变更为归还借款本金15000元及从2018年7月19日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止。 被告王广得未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、借条原件一份。 被告王广得未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告王广得以资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借据，载明：“今借到，汾阳市任存伟现金15000，大写壹万伍仟元。本人承诺于2018年8月20号之前偿还，如借款人未按约定时间偿还将双方约定委托（汾阳市人民法院）进行受理。附：到期日未还每天借款本现金以2毛利息结算。身份证号：××，联系方式：182××××1799，借款人：王广得，2018年7月19号”。借款到期后，经原告多次催要借款及利息，被告至今分文未还。 以上事实，有原告任存伟、被告王广得身份证、借条、证人石某的证言以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王广得向原告任存伟借款15000元，借款期限为1个月，并约定如未按期还款则按日利率20%计息，借款到期后，经原告催要被告未能归还借款本金及利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告任存伟要求被告王广得偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年7月19日起按本金15000元、月利率2%计付利息至付清全部款项止的请求，本院认为，原告主张按月利率2%计付利息低于原被告双方约定的日利率20%，是对自己权利的处分且符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广得于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任存伟借款本金15000元并从2018年7月19日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王广得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  王鑫仙 第3页共4页
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3963号 原告：李传新，男，1974年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市, 委托诉讼代理人，邓爱红，系原告李传新之妻，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区， 原告李传新与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传新的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼；被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元，并依约支付利息（按年利率9%，从2019年1月2日至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2017年2月21日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告借款5万元用于投资，约定年利息9%，当天，原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告的会计转账5万元，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具收据一张;2017年8月10日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司再次向原告借款5万元用于投资，约定年利息9%，当天，原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的会计转账5万元，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具收据一张。2019年1月1日，被告李兰珍给原告出具一份10万元的借条，同时将前两张收据予以收回。后经原告多次催讨，两被告一直未还。 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未举证，亦未答辩。 经审理查明，2017年2月21日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告借款5万元用于投资，约定年利息9%，当天，原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告的会计转账5万元，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具收据一张;2017年8月10日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司再次向原告借款5万元用于投资，约定年利息9%，当天，原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的会计转账5万元，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具收据一张。2019年1月1日，被告李兰珍个人给原告出具一份10万元的借条，同时将前两张收据予以收回。后经原告多次催讨，两被告一直未还。 本院认为，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司系民间借贷关系。原告依约向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付借款，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司未依约偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李兰珍个人向原告出具借条，视为自愿为被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还其债务，故原告要求被告李兰珍共同偿还该借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍给付原告李传新借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月2日至实际履行之日止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年九月二十二日 书记员  邵 晓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8338号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹俭友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告邹俭友经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金354302.63元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计602733.06元）。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告邹俭友签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140925002016号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年9月25日向被告发放了贷款44.4万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额为444000元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款444000元。但被告未完全按约定还款，截至2019年2月25日，尚欠借款本金余额354302.63元，欠利息、罚息、复利合计602733.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹俭友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金354302.63元及截至2019年2月25日的利息、罚息、复利合计602733.06元，并按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告自2019年2月26日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，由被告邹俭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月三十日书 记 员  刘渐宽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执863号之十三 被执行人孔庆超，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执863号之十三裁定书，于2019年09月24日向被执行人孔庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔庆超在财付通支付科技有限公司085e9858e535e375fb2ebe0a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10253.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年九月二十四日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5633号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。 代表人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：滕方清，男，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告滕方清信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告计至2018年7月28日的透支本息40100.46元（其中本金30286.14元、利息9814.32元）并支付自2018年7月29日起至实际履行完毕止按日利率万分之五计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，由于被告长期外出，下落不明，本案依法公告送达，于2019年9月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告滕方清于2009年8月28日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××88的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年7月28日，被告尚欠原告本金30286.14元、利息9814.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕方清在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行本金30286.14元并支付利息9814.32元及自2018年7月29日起至实际履行之日止以30286.14元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告滕方清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马招财 人民陪审员  滕 晓 人民陪审员  王妙良 二〇一九年九月十八日 代书 记员  胡丹丹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执13号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理：代为申请强制执行、接受执行和解、接收对方当事人给付的款物、接收执行款物、代为提起管辖权异议申请并上诉、签收法律文书所有文件等。被执行人：邹元杰，男，汉族，1994年2月8日出生，住湖北省随县环潭镇××组。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹元杰借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“迁移新址不明”被退回，且电联不通。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 王玉晓二〇一九年九月二十九日书记员 万 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执307号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：且沙么尔作，女，1994年2月9日出生,彝族，四川省布拖县人,小学文化，户籍地四川省布拖县。且沙么尔作运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2013年11月14日作出的（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决书确定的且沙么尔作的财产刑（即没收个人全部财产”）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  何 斌二〇一九年九月二十七日书记员  张 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2121号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林丽钦，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林丽钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月27日作出的(2017)闽0102民初6213号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10271元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林丽钦名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人林丽钦有其他可供执行的财产,且未发现被执行人林丽钦名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2121号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2930号原告：中卫市宣和鹏程建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。法定代表人：张岳山，系公司总经理。委托诉讼代理人：佘淑慧，女，汉族，生于1965年12月22日，宁夏中卫市人，系该公司出纳，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：雷鹏，男，生于1989年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：雷生杰，男，生于1961年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘风柱，男，生于1977年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告中卫市宣和鹏程建材有限公司与被告雷鹏、雷生杰、刘凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘淑慧，被告雷鹏、雷生杰、刘风柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同支付拖欠原告的材料款共计326259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营聚苯板保温材料，被告雷鹏、雷生杰系父子关系，在中卫从事建筑行业。自2014年开始，被告雷鹏与其他二被告陆续从原告处赊购聚苯板保温材料，2014年-2017年期间，原告共计向三被告供应了价值386259元材料，但货款三被告一直处于拖欠状态，被告雷鹏仅支付6万元，下欠326259元经原告多次向被告雷鹏、雷生杰催要，被告均以资金紧张为由一拖再拖，致使该货款拖欠至今。被告雷生杰、雷鹏辩称，欠原告材料款属实，雷生杰是雷生泰工地上的材料员。冯学宁承包了金河三期1-8号楼的整体工程，雷生杰、雷鹏从冯学宁处承包了金河三期外墙保温工程，雷生杰、雷鹏在施工过程中使用了原告的材料，双方没有签订书面合同，双方口头约定以房顶付材料款，现在雷生杰、雷鹏有一处价值32万元的营业房给原告顶。同意向原告付材料款。被告李风柱辩称，刘风柱是受雷鹏的雇佣，在工地上给雷鹏干了活，在工地上负责收材料，刘风柱不同意原告的诉讼请求，不同意向原告支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证如下：砂浆出库单59张（原件）、苯板送货单36张（原件）、销售登记卡5张，被告雷生杰、雷鹏对砂浆出库单和除2017年6月13日编号为0005730之外的苯板送货单的三性都没有异议，对其证明效力予以确认。被告雷生杰、雷鹏对苯板送货单中2017年6月13日编号为0005730金额为7970元的苯板送货单有异议，上面签字的人也不是他们的人，也没有收到该送货单中的货物，原告也未提供其他证据佐证，故对该苯板送货单的证明效力不予认定。销售登记卡是原告单方制作，被告不认可，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年到2017年期间，原告向被告雷生杰、雷鹏供应砂浆和聚苯板，被告雷生杰、雷鹏陆续向原告支付了部分货款，下剩货款318289元至今未付。本院认为：原告与被告雷鹏、雷生杰之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定向被告雷鹏、雷生杰供应了货物，被告雷鹏、雷生杰应当按照约定向原告支付货款。经核被告雷鹏、雷生杰欠付原告货款318289元属实，被告雷鹏、雷生杰应当向原告支付，本院依法予以支持。关于被告刘风柱是否承担支付责任的问题。被告刘风柱系受雷鹏雇佣在工地上接收材料，原告未提供证据证明与被告刘风柱之间存在买卖合同关系，故原告要求被告刘风柱承担支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告雷生杰、雷鹏提出双方约定以房抵顶货款的辩解意见，原告不认可，被告雷生杰、雷鹏也未提供证据证明，由被告雷生杰、雷鹏承担不利的后果，故对被告雷生杰、雷鹏的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷生杰、雷鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市宣和鹏程建材有限公司支付货款318289元；二、驳回原告中卫市宣和鹏程建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，已减半收取3097元，由原告中卫市宣和鹏程建材有限公司负担76元，被告雷生杰、雷鹏负担3021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二〇一九年九月二十三日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1339号之三申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人孙秀亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住高唐县。被执行人刘兴辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人姜昆，男，1990年10月26日出生，汉族，住高唐县。本院（2017）鲁1502民初4744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙秀亮、刘兴辉、姜昆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜昆名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙秀亮、刘兴辉、姜昆名下的银行存款元。二、划拨被执行人孙秀亮、刘兴辉、姜昆名下的财付通存款元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年九月九日书记员  王 斐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1716号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：王星凯，男，1983年7月10日出生，汉族，长治市潞州区故县石长路西苑小区8栋2单元1户。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王星凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉（王星凯已结清所欠款项），符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇一九年九月五日 书记员  白 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3590号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张凤春，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张颖来，男，1996年10月22日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市诉被告张凤春、张颖来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市的经营者张小国到庭参加诉讼，被告张凤春、张颖来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告张凤春、张颖来2015年在原告处购买货款合计7,380元整，于2015年12月16日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告张凤春、张颖来给付货款7,380元及利息。 张凤春、张颖来未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2015年12月16日，被告张凤春、张颖来为原告出具借据一枚，载明：“借到人民币柒仟叁佰捌拾元正，7,380元，此款从拿钱之日起按月利息1分5厘计入本金至给完为止，欠款人张凤春、张颖来”。 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市与被告张凤春、张颖来已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告张凤春、张颖来应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告张凤春、张颖来还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因借据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张凤春、张颖来于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市欠款人民币7,380元，并自2015年12月16日起至本判决生效之日按照月利率1分5厘支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张凤春、张颖来承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6831号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费减半收取为477元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4806号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：樊金凤，女，汉族，1961年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：樊金斌，系亲属关系，特别授权。被告：杨培德，男，汉族，1961年5月22号出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：樊金斌，系亲属关系，特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告樊金凤、杨培德因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告樊金凤、杨培德的共同委托代理人樊金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2017年10月1日计算至2019年7月11日按月利率10.5‰计算，2019年7月12日至本金还清日止按月息15.75‰计算）；2、请求人民法院依法确认原告对权属于被告杨培德名下位于信阳市东双河镇××及××街供销社联建2＃楼305号房屋所有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号、信浉房权证东双河镇字第××号）；3、判令二被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年7月11日，被告樊金凤与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款40万元，约定贷款期限为36个月，从2016年7月11日至2019年7月1日，固定月利10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告樊金凤、杨培德与原告签订《最高额抵押合同》，被告用其名下位于信阳市东双河镇××及××街供销社联建2＃楼305号房屋为贷款抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：东抵字第H0255号）。合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息到2017年10月1日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告樊金凤、杨培德辩称，没什么说的。经审理查明，2016年7月11日，被告樊金凤与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订编号为：171014201607008号《最高额个人借款合同》，合同主要约定：被告樊金凤在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万元，期限36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰，结息日为每月的第20日。同日，被告樊金凤、被告杨培德与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订编号为：171014201607008号《最高额抵押合同》，合同约定：被告樊金凤、杨培德对被告樊金凤授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过40万元借款以其所有的位于东双河镇××及××街供销社联建2#楼305号房屋（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号、信浉房权证东双河镇字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押权人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同时被告杨培德签订《借款人配偶承诺书》，表明其完全知晓并同意被告樊金凤在原告处的借款，同意与被告樊金凤共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月13日，被告樊金凤、杨培德办理了最高额抵押登记。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行放款40万元义务，被告偿还利息至2017年10月1日。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、河南省农村信用社借款借据、房屋他项权证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告樊金凤应按照合同约定偿还借款本金40万元及利息，利息从2017年10月1日计算至2019年7月11日按月利率10.5‰计算，2019年7月12日至本金还清日止按月利率15.75‰计算。被告杨培德系被告樊金凤配偶，承诺共同偿还该笔借款，故被告杨培德应承担共同偿还责任。被告樊金凤、被告杨培德自愿以其所有的房屋为被告樊金凤的借款40万元作抵押担保，在被告樊金凤不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告樊金凤、杨培德的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款40万元优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告樊金凤、杨培德于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息（利息从2017年10月1日计算至2019年7月11日按月利率10.5‰计算，2019年7月12日至本金还清日止按月利率15.75‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告樊金凤、杨培德所有的位于东双河镇老街及东双河镇老街供销社联建2#楼305号房屋（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号、信浉房权证东双河镇字第××号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告樊金凤、杨培德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十五日书记员  王忠叶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2318号申请执行人王子康，男，1996年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人王子康与被执行人王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王龙配合申请执行人王子康办理位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）14层1405室房屋过户登记手续，并向申请执行人王子康支付违约金148,800元，案件受理费、保全费合计8,276元，并承担本案执行费2,256元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院已向房屋管理部门送达房屋过户的相关裁定书。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十一日书记员 宋卓希
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0116民初10489号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名振安汇银资产管理有限公司），住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜，该公司董事长。被告李海龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告李海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费204元，退回原告102元。审  判  员   倪  琳        二0一九年八月十三日    书  记  员   朱  航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1219号 申请执行人：吴壹平，生于1994年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行吴壹平与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终695号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：赵娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省通江县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年九月二十九日书记员  冼彩萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2584号原告:王云，男，1954年9月13日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南海宇投资有限责任公司，住所地嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。法定代表人：王树兴。被告：昆明宁昌屋业有限公司，住所地嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。法定代表人：王树兴。被告：云南海宇商品混泥土有限公司，住所地嵩明县嵩阳镇大倚拌村。法定代表人：王树兴。被告：嵩明县建筑机械化工程公司，住所地嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。法定代表人：王树兴。原告王云与被告王树兴、云南海宇投资有限责任公司、昆明宁昌屋业有限公司、云南海宇商品混泥土有限公司、嵩明县建筑机械化工程公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未在规定期限内递交相应缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云撤回起诉处理。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年九月二十日书记员 王雨薇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢15号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行，被执行人：张云飞，男性,汉族，住五原县隆镇和平村四社。被执行人：陈果桃，女性,汉族，住同上。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与张云飞、陈果桃借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张云飞、陈果桃送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张云飞、陈果桃履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张云飞、陈果桃未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张云飞、陈果桃的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇一九年九月二十三日书记员  宋 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异367号异议人(被执行人)章胜利，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县，本院在执行申请执行人张亚飞与被执行人章胜利民间借贷纠纷一案中，异议人章胜利提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章胜利称，请法院驳回张亚飞的执行申请，解除对我名下银行账户的冻结。理由如下：2017年6月15日我向张亚飞借款3万元，实际拿到手是2.5万元，我已于2017年12月5日偿还了张亚飞3万元。我于2019年7月22日向张亚飞作出的承诺是偿还当初找张亚飞借款的利息，计算标准为月息10%，这是违法的，而且我已经支付了高息。所以我对张亚飞已不存在债务，请法院驳回张亚飞的执行请求，解除对我采取的强制措施。张亚飞辩称，我与章胜利民间借贷纠纷一案，2019年3月28日在西马法庭开庭中查明章胜利向我一共借款了6万元，于2017年6月15日、2017年6月28日分两次出借，每次3万元，庭审中章胜利对此无异议。其中2017年6月28日的3万元借款章胜利已于2017年12月5日偿还，对此我在法庭上确认，但2017年6月15日的那笔3万元借款章胜利未偿还，于是我们在审判法官的主持下签署了调解书，调解书生效后章胜利未履行，我向法院申请执行。章胜利提出的异议不符合事实，请法院驳回章胜利的异议，继续执行。本院查明，张亚飞与章胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鄂0102民初14738号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告章胜利于2019年7月22日前向原告张亚飞偿还借款本金30000元（即于2019年5月22日前偿还10000元，于2019年6月22日前偿还10000元，于2019年7月22日前偿还10000元）；二、如被告章胜利未按上述期限足额向原告张亚飞偿还借款本金，则原告张亚飞有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原告张亚飞自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费550万元减半收取275元由原告张亚飞自行承担。调解书生效后，因章胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立（2019）鄂0102执4820号案件强制执行。本院认为，异议人章胜利对本案借款事实予以否认，其实质是认为本案的执行依据存在意见，不属于执行异议的审查范围，应通过申诉程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人章胜利的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年九月十一日法官助理余敏书记员文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2049号 申请执行人:安徽腾鑫旗业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区大华山路22号，统一社会信用代码91341502072397617Y。 法定代表人：方绪兵，总经理。 被执行人:合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙，总经理。 本院在执行安徽腾鑫旗业有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司银行存款133364.3元[其中支付货款125864.6元及相应利息2718.7元（以125864.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月3日起暂计算至2019年6月30日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1852元、案件受理费1409元、保全费1520元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2524号原告：唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村。法定代表人：李俊鹏，村主任。被告：郑宗成，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会与被告郑宗成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会诉被告郑宗成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年9月23日，原告唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103元，由原告唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村村民委员会负担。审判员 李树国 二○一九年九月二十三日书记员 阚景硕
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂02民终1413号 上诉人（一审被告）：尹家福，男，1987年6月3日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审原告）：纪道明，男，1951年4月10日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审原告）：蒋必芳，女，1957年7月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹中杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路延伸段。 代表人：杨津，该公司经理。 一审被告：罗彩霞，女，1987年11月22日出生，汉族，住大冶市。 上诉人尹家福因与被上诉人纪道朋、蒋必芳、曹中杰、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司及一审被告罗彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹家福收到人民法院催交案件受理费的通知后仍未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  黄显珠 二〇一九年九月六日 法官助理余思橙 书记员黄洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21580号之一尹志戈：你与刘霞借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26249号民事判决书已发生法律效力。权利人刘霞于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××07特此通知二〇一九年九月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢358号申请执行人：西亚和美商业股份有限公司被执行人：沈阳利朋经贸有限公司西亚和美商业股份有限公司与沈阳利朋经贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4800913元。经本院立案执行，现已执行到位268500元。本院已于2019年9月27日将该款转付给西亚和美商业股份有限公司。至此，西亚和美商业股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初2305号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1148号 上诉人（原审被告）：肖龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：肖永寿，男，1961年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李永德，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人肖龙、肖永寿因与被上诉人李永德劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5164号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人肖龙、肖永寿预交的二审案件受理费2927元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年九月三十日 书记员  王 玥
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之九申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区**楼**901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现，现住广灵县三庄村/div>本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王明广在山西省农村信用社联合社15604101010000002xxxx_账户内存款人民币19991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月二十七日书记员  刘小泽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2837号申请执行人：欧阳鹏。被申请执行人：曲小昭。关于申请执行人欧阳鹏与被执行人曲小昭为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）豫1322民初3818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人欧阳鹏于2019年9月16日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曲小昭名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务2000000元及利息，案卷受理费23126元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月二十日书 记 员  贾廷满
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保1017号之一 解除保全申请人：黄福英，男，1957年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被申请人：黄宏英，女，1971年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：钟琦光，男，1972年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述二被申请人的委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 上述二被申请人的委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所实习律师。 黄福英与黄宏英、钟琦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0681执保1017号民事裁定，对钟琦光名下的银行账户进行了冻结。现黄福英以双方已达成调解协议为由于2019年8月29日向本院申请解除对钟琦光名下的建设银行浙江省分行账户62×××1＃钞、省农信社账户62×××23的冻结。 本院经审查认为，黄福英的申请于法有据，本院应解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对钟琦光名下的建设银行浙江省分行账户：62×××1＃钞、省农信社账户：62×××23的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵琴 二〇一九年九月六日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6760号 原告：李企凡，女，1992年7月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李企凡与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 李企凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李企凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1118号罪犯高寒，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人高寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27778.50元(六人连带赔偿，已履行)。宣判后，被告人高寒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1679号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高寒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4715号 原告：闫廷安，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：孙四孩，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：赵建志，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告闫廷安与被告孙四孩、赵建志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告闫廷安于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫廷安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫廷安负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王菁菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终175号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1，绰号“鬼某”，男，2002年10月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人陈某2，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人陈某1的父亲。 法定代理人刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人陈某1的母亲。 原审被告人玉某1，绰号“烟某”，男，2002年1月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人玉某2，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人玉某1的父亲。 法定代理人陈某3，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住岑溪市。系原审被告人玉某1的母亲。 原审被告人李某1，绰号“嘿某”，男，2002年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人李某2，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人李某1的父亲。 法定代理人陈某4，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住岑溪市。系原审被告人李某1的母亲。 原审被告人吴某1，绰号“老某”，男，2002年6月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人吴某2，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人吴某1的父亲。 法定代理人张某，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人吴某1的母亲。 原审被告人莫天德，绰号“狗骨”，曾用名“莫房房”，男，2001年6月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原法定代理人莫某，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人莫天德的父亲。 原法定代理人徐某，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人莫天德的母亲。 原审被告人韦某1，绰号“捞某”，男，2002年2月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 法定代理人韦某2，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人韦某1的父亲。 法定代理人李某3，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住岑溪市。系原审被告人韦某1的母亲。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈某1、玉某1、李某1、吴某1、莫天德、韦某3犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年八月二日作出（2019）桂0481刑初160号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，分别判处被告人陈某1有期徒刑一年三个月；判处被告人玉某1、吴某1各有期徒刑一年；判处被告人李某1有期徒刑一年，缓刑一年三个月；判处被告人莫天德、韦某1各有期徒刑一年，缓刑一年；公安机关扣押在案的伸缩棍1条、刀具5把，均予以没收；公安机关扣押在案的桂Ｄ×××××号东风牌小型普通客车1辆，由公安机关依法处理。原审被告人陈某1不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某1表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈某1、玉某1、吴某1、李某1、莫天德、韦某1聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某1申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某1撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谢 康 审判员  卢元元 二〇一九年九月九日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。