山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2708号 原告：李天富。 委托诉讼代理人：张连萍。 被告：刘映。 被告：济南汇海运输有限公司。 委托诉讼代理人：陈国祥，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。 委托诉讼代理人：马庆法，律师。 原告李天富与被告刘映、济南汇海运输有限公司（以下简称汇海公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告李天富及其委托诉讼代理人张连萍、被告保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭诉讼，被告刘映、济南汇海运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告经济损失64792.58元。其中包括医疗费7008.08元、生活补助费270元、误工费7501.5元、护理费1500元、营养费270元、后续治疗费4000元、车损费34793元、劳务施救费1100元、运输服务施救费650元、劳务拆检费2000元、交通费500元、鉴定费2200元、车损鉴定费3000元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日5时50分许，被告刘映驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车，沿高密市泽安大道由西往东行驶至大寨路口时，与前方停车等信号的原告李天富驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型货车、李法刚的鲁Ｇ×××××号大货车碰撞，致原告受伤。其受伤后即到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“头外伤反映，颈椎椎间盘突出，多处软组织损伤(左手右小腿右踝)”，现原告尚在恢复期不能工作。经高密市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，被告在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此特请求人民法院支持原告如诉所请。 被告刘映未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告汇海公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人陈国祥在庭前会议时辩称，事故发生属实，对交警大队的责任认定情况无异议，事故车辆驾驶员刘映是我公司雇佣的驾驶员，刘映系履行职务行为。该车辆在保险公司投保交强险和商业险（100万元三者险及不计免赔险），我公司无免赔情形，应由保险公司承担赔偿义务。另，事故发生后为原告预付医疗费7000元，要求原告返还，汇至委托诉讼代理人陈国祥在中国农业银行济南历山北路支行开户的62×××68的账户内。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，我公司要求依法核实刘映的驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，对原告的合理损失依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告刘映持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车登记车主为被告济南汇海运输有限公司，被告济南汇海运输有限公司为该车在被告保险公司投保交强险（保险金额122000元）、在被告保险公司投保第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汇海公司通过刘映为原告垫付医疗费7000元，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院门诊接受治疗，因伤情需要，于当日在该住院进行治疗，被主要诊断为“头外伤反应”，住院治疗9天，于2019年1月26日出院，后于2019年2月11日至高密市人民医院门诊进行复查。 2019年3月8日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，出具车辆损失评估报告，鲁Ｇ×××××号车辆损失为RMB34793.00元，人民币大写：叁万肆千柒百玖拾叁元整。原告支付评估费3000元。 2019年4月17日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经山东永鼎司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李天富的损伤不构成伤残。2、李天富的误工时间建议为45天（含住院期间）。3、李天富的护理时间建议为住院期间（9天）。4、李天富的营养期建议为住院期间（9天），费用建议为人民币叁拾圆/天。5、李天富的后续治疗费用（含面部疤痕修复）预计需人民币肆仟圆，或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。原告支付鉴定费2200元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1、医疗费7008.08元：住院费用5814.28元、门诊费用1193.80元。提交高密市人民医院门诊病历二份、门诊收费票据二份、CT急症报告单一份、住院病历一份、住院费用清单一份、住院收费票据一份。 2、生活补助费270元：住院9天，每天30元。 3、误工费7501.5元：原告主张其系高密市某某橡胶厂职工，日工资166.70元，误工时间为45天（166.70元/天*45天）。提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、高密市某某橡胶厂于2019年2月13日出具的停发工资证明、营业执照复印件、原告与该厂于2018年3月6日签订的劳动合同及该厂出具的2018年10月、11月、12月三个月的工资表各一份。 4、护理费1500元：原告主张由其妻子生某某护理，生某某系高密市夏庄镇中心幼儿园教师。提交住院病历、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、生某某身份证复印件、户口本复印件、高密市夏庄镇中心幼儿园于2019年2月18日出具的停发工资证明、该幼儿园2018年11月、12月、2019年1月工资表各一份。 5、营养费270元：营养期9天，每天30元。提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书。 6、后续治疗费4000元：提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书。 7、车损费34793元：提交潍坊市志信价格评估事务有限公司车辆损失评估报告一份。 8、劳务施救费1100元：提交高密市禄森停车场发票一份。 9、运输服务施救费650元：提交高密市大陆汽车服务中心发票1份。 10、劳务拆检费2000元：提交高密市大山汽车修理厂发票一份。 11、交通费500元：按住院期间每天50元计算10天。无单据证明，请求酌情支持。 12、鉴定费2200元：提交山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份。 13、车损鉴定费3000元：提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的发票一份。 以上损失共计64792.58元。 被告保险公司质证称，1、医疗费：无异议，要求扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费：无异议；3、误工费：有异议，原告提交的工资表工资数额为每月6500元，应当提交总纳税证明或银行流水明细，否则应按其户籍性质计算；4、护理费：有异议，原告提交了护理人员事发前的工资表及相应的银行流水明细，还应当提交护理期间的银行流水明细，否则应当按照户籍性质计算；5、后续治疗费：应按实际发生计算。6、车损费：有异议，原告的车辆已经维修完毕，应当提交维修发票，对车辆损失评估报告我方认为评估价值过高；7、劳务施救费：有异议，原告提供了两个单位的施救费票据，与实际情况不符合，应当详细说明；8、运输服务施救费：意见同上；9、劳务拆检费：不予认可，不属于法定赔偿项目。原告的车辆已经维修，维修的时候也需要进行拆检，维修费包含拆检费；10、交通费：原告没有票据，认可住院期间，每天10元，共计90元；11、鉴定费：属于间接损失，保险公司不予承担。12：车损鉴定费：意见同上。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1、医疗费：被告保险公司要求扣除10%非医保用药不符合法律规定，原告并未享受到医保待遇；2、误工费：原告每月工资6500元，庭后提交纳税证明；3、护理费：原告妻子系幼儿园教师，每月工资按照5000元主张，庭后提交纳税证明和护理期间停发工资的银行流水。4、后续治疗费：原告系通过法院委托鉴定，后续治疗费应当支持。5、车辆损失费34793元:系通过法院申请鉴定，其价格符合法律规定。因该车达到报废状态，已不能再实际维修，现该车已变卖，没有实际维修所以无维修发票，但评估报告已证明该车辆损失价值。6、劳务施救费：第一次系从事故现场到停车场之间的费用，第二次系从停车场到修理厂之间的费用。7、劳务拆检费：系保险公司与评估公司在场评估拆检时由高密市大山汽车修理厂收取的费用。8、鉴定费、评估费已实际支出，应由被告承担。 被告保险公司补充意见称，1、原告已认可该车辆已达到报废状态，但车辆评估鉴定机构系以维修方式进行评估，两者之间存在矛盾，原告主张的车辆损失应当按照报废价值处理。2、对第二次运输费用不属于施救费，不属于法定赔偿范围。3、拆检费包含在维修费中。 原告李天富对保险公司主张车损应当按照报废价值处理的意见，认同并申请对车损按报废价值进行重新评估，保险公司同意重新评估，由潍坊市志信价格评估事务有限公司按报废价值进行重新评估后，出具报废价值为34320元的报告书一份，原告支付评估费3000元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元；根据国家统计局2017年统计用区划代码和城乡划分代码，显示夏庄镇夏庄居委会为“121镇中心区”，倾向城镇标准，赵家庄村为“112城乡结合区”倾向城乡结合标准。 原告李天富提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××17账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中；被告汇海公司提供其委托代理人陈国祥在中国农业银行济南历山北路支行开户的62×××68账号，要求将返还款项通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告刘映驾驶鲁Ａ×××××号重型货车与前方停车等信号的原告李天富驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车、李法刚的鲁Ｇ×××××号大货车发生交通事故，致原告李天富受伤、车辆损坏。公安机关认定，刘映承担事故全部责任，李天富无责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因汇海公司系事故车辆登记车主，对原告超过交强险限额外的损失，应由被告汇海公司赔偿。又因被告刘映驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在第三者责任险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任；被告汇海公司为原告的垫付款应折抵赔偿款或返还。 经山东永鼎司法鉴定中心鉴定潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残，误工时间45天，护理期限9天，营养期9天，每天30元，后续治疗费4000元或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。原、被告对该鉴定意见书无异议。经审查，该司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院依法予以确认。 关于原告车辆损失数额，被告保险公司质证称评估价值过高，应当按照报废价值确定损失数额，原告同意按报废价值重新评估，因潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告车辆损失进行评估系双方当事人共同选定、由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，且被告保险公司代理人到场陪同鉴定，该公司具备查应的评估资质，评估过程合法合规，作出的评估结论可以作为本院认定原告车辆损失的证据，故本院确认原告李天富车损数额为34320元。 关于原告的损失：医疗费7008.08元，有相关病历及医疗费单据为证，被告保险公司质证称应扣除10%非医保用药，但未就原告非医保用药的明目、数额及与事故受伤无必要性提出明确的意见，对被告保险公司的质证，本院不予采信，故本院依法确认原告的医疗费为7008.08元；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告保险公司认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×9天=270元；误工费，原告虽提供的高密市某某橡胶厂（住所地位于夏庄镇××）的营业执照、停发工资证明、劳动合同、2018年10月、11月、12月3个月的工资表，以证实其在该厂工作。被告保险公司不予认可，认为原告应补充完税证明或银行流水明细，否则应按户籍性质计算误工费，原告也要求庭后提交完税证明，但庭后未予补交。故对被告保险公司的质证意见，本院予以采信，因原告的户籍地为城乡结合区，其收入来源地为夏庄系城镇中心区，根据有关规定，对于原告的误工费应当按照城镇标准（39549÷365=108.35元/日）计算，鉴定结论确定的误工时间为45天，故误工费为108.35元/天*45天=4875.75元；护理费，原告主张由其妻生某某护理，生某某系高密市夏庄镇中心幼儿园的教师，虽提供高密市夏庄镇中心幼儿园出具的停发工资证明及工资发放明细，并主张庭后提交纳税证明及银行流水，但庭后未能提交，故原告对护理费的标准主张，证据不足，本院不予采信。按有关规定本院确认护理费按城镇居民可支配收入计算。根据鉴定结论，原告的护理时间为住院期间（9天），故护理费为108.35元/日×9日=975.15元；根据鉴定意见，原告营养期为9天，原告主张每天30元，被告保险公司认可无异议，本院予以确认，故营养费为30元/天×9天=270元；根据鉴定意见，原告后续治疗费预计需4000元，或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。被告保险公司主张应当按实际发生数额计算。本院认为，原告按照鉴定意见选择后续治疗费符合法律规定，并无不当，对保险公司的辩称理由，本院不予采信；车辆损失，保险公司认为应按报废价值处理，原告认可，经评估，报废价值为34320元，本院予以确认；施救费，原告主张从事故现场到停车场1100元、停车场到修理厂650元的两次施救费用，共计1750元，被告保险公司提出异议，认为从停车场到修理厂的费用不属于施救费，不属于法定赔偿范围，本院认为，该两次费用系原告因本次交通事故交生的必要支出，被告保险公司应当予以赔偿，对保险公司的辩称意见，本院不予采信；劳务拆检费，被告保险公司不予认可，认为不属于法定赔偿项目，且劳务拆检费属于第一次评估而支出的费用，原告的主张与法无据，本院不予支持；交通费，原告未提供票据，被告保险公司认可住院期间每天10元，本院依法予以确认，故原告的交通费为10元/天×9天=90元；鉴定费2200元、车损评估费3000元，系原告为确定事故损失而支出的合理必要的费用，有司法鉴定意见书及车辆损失评估报告为证，本院予以确认。 以上原告的损失：医疗费7008.08元、住院伙食补助费270元、误工费4875.75元、护理费975.15元、营养费270元、后续治疗费4000元、车损费34320元、劳务施救费1100元、运输服务施救费650元、交通费90元、鉴定费2200元、评估费3000元，共计58758.98元。其中医疗费7008.08元、住院伙食补助费270元、营养费270元、后续治疗费4000元，合计11548.08元，由交强险医疗费限额内赔偿10000元、第三者责任险限额赔偿1548.08元；其中误工费4875.75元、护理费975.15元、交通费90元，合计5940.9元，由交强险伤残限额内赔偿；车损34320元，由交强险车损限额内赔偿2000元、第三者责任险限额赔偿32320元；施救费1100元、运输服务费650元、评估费3000元、鉴定费2200元、合计6950元，由第三者责任险保险赔偿； 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险理赔限额内赔偿原告李天富事故损失58758.98元； 二、原告李天富返还被告济南汇海运输有限公司垫付款7000元，从理赔款中支付； 三、驳回原告李天富的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款58758.98元中，将51758.98元汇至原告李天富在中国农业银行高密支行开户的62×××17账号中、将7000元汇至被告汇海公司委托诉讼代理人陈国祥在中国农业银行济南历山北路支行开户的62×××68账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元、减半收取710元，由原告李天富负担66元，被告平安财产保险公司负担644元（因原告李天富已垫付，被告平安财产保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告李天富在中国农业银行高密支行开户的62×××17账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晓梅