北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16993号原告：中国移动通信集团终端有限公司，住北京市昌平区沙河镇马满路甲一号。法定代表人：李连贵，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。诉讼代表人：姚坤，深圳市金立通信设备有限公司管理人（深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司）负责人。委托诉讼代理人：迟浩好，女，深圳市中天正清算事务有限公司员工。委托诉讼代理人：史文君，男，深圳市金立通信设备有限公司员工。原告中国移动通信集团终端有限公司（以下简称移动公司）与被告深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）确认破产债权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司的委托诉讼代理人卢洋、王齐，被告金立公司的委托诉讼代理人迟浩好、史文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售奖励款19274501.6元整；2.被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订了《中国移动通信集团终端有限公司采购框架合同（终端类）》（以下简称“《采购框架合同》”），约定由原告向被告采购手机。《采购框架合同》签订后，原告向被告采购了多种机型的手机。2018年3月，被告向原告出具《关于给予金立F6L销售奖励的函》《关于给予金立M7、M7L销售奖励的函》及《关于移动终端库存产品销售奖励的函》，承诺对原告库存内部分机型产品投入销售奖励，向原告支付销售奖励款共计39990652元。此后被告按约向原告支付了20716150.4元，但仍尚有19274501.6元未予支付，特向法院起诉。被告金立公司辩称：金立公司已经进入破产清算程序，2018年12月10日深圳中级人民法院裁定受理金立公司破产清算一案，2018年12月19日指定了管理人。根据破产法第25条规定，管理人依法代表金立公司参加诉讼程序。金立公司与深圳帮购公司签订债务清偿协议，深圳帮购公司代金立公司于2018年9月6日通过银行转账形式向原告偿还债务300万，其中依据协议有716150.4元是偿还移动公司起诉的2018年4月3日签订的折让协议项下债务，因此移动公司应在诉讼请求当中扣减本笔还款。原告诉讼请求中保险费用未提交证据证明，且不应该由金立公司承担。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月11日，移动公司（甲方）与金立公司（乙方）签订了《中国移动通信集团终端有限公司采购框架合同（终端类）》，合同约定甲方向乙方采购货物的总量不超过2000万台，甲方对外销售货物的，乙方应当给予价格补偿，乙方同意就乙方向甲方出售的货物，除双方已约定的返利政策（若有）外，可以根据销售和市场变化等因素单独酌定向甲方提供返利，具体返利方式双方另行约定；乙方有权对返利政策（双方已在本合同中约定的除外）不时进行评估和修改并书面通知甲方，双方正在执行的已约定返利方式的具体产品须经甲方同意后方可对甲方生效。乙方应对双方确认的价格补偿或返利金额于沟通确认一致后5个工作日内向甲方出具正式的加盖公章的确认函纸质件，并寄送至甲方。甲方应在收到确认函原件后向其主管税务机关办理红字增值税专用发票开具申请，将主管税务机关开具的《开具红字增值税专用发票通知单》寄至乙方，乙方应在收到甲方的《开具红字增值税专用发票通知单》后5个工作日内开具红字增值税专用发票并寄至乙方。2018年3月29日金立公司向移动公司发出《关于给予金立F6L销售奖励的函》，载明：前期由贵司代理的我司产品金立F6L销售较为低迷，我司经研究决定，针对该两款产品贵司现有库存投入销售奖励。本次针对金立F6L产品共21700台，金立公司给予移动公司销售奖励金额合计为6618500元。该笔奖励以红票方式办理，若无法通过扣减后续货款方式进行抵扣，该笔价保我司将以现金电汇方式一次性支付给贵司。2018年4月3日移动公司（甲方）与金立公司（乙方）签订《折让协议》，约定甲方同意给予乙方销售折让总额共计6618500元，乙方须就上述销售折让向甲方提供国税局出具的销售折让红字通知单，甲方据此向乙方开具相应的增值税发票。2018年4月28日，移动公司依约为金立公司开具了相应金额的移动通信设备增值税专用发票。2018年3月29日金立公司向移动公司发出《关于给予金立M7、M7L销售奖励的函》，载明：目前由贵司代理的我司产品金立M7、M7L销售较为低迷，我司经研究决定，针对该两款产品贵司现有库存投入销售奖励，奖励金额合计16758148元，该笔奖励以红票方式办理，若无法通过扣减后续货款方式进行抵扣，该笔价保我司将以现金电汇方式一次性支付给贵司。2018年4月3日移动公司（甲方）与金立公司（乙方）签订《折让协议》，约定甲方同意给予乙方销售折让总额共计16758148元，乙方须就上述销售折让向甲方提供国税局出具的销售折让红字通知单，甲方据此向乙方开具相应的增值税发票。2018年4月28日，移动公司依约为金立公司开具了相应金额的移动通信设备增值税专用发票。2018年3月29日金立公司向移动公司发出《关于移动终端库存产品销售奖励的函》，载明：目前由贵司代理的金立部分产品，由于库龄过长，且销售较为低迷，我司经研究决定对贵司现有的库存产品投入销售奖励，奖励金额合计16852710元。2018年4月3日，金立公司出具《关于移动终端库存产品销售奖励的函的说明》，载明本次针对金立16款产品共32770台，金立公司给予移动公司销售奖励金额合计为16614004元。同日，移动公司（甲方）与金立公司（乙方）签订《折让协议》，约定甲方同意给予乙方销售折让总额共计16614004元，乙方须就上述销售折让向甲方提供国税局出具的销售折让红字通知单，甲方据此向乙方开具相应的增值税发票。2018年4月28日、2018年5月15日，移动公司依约为金立公司开具了相应金额的移动通信设备增值税专用发票。2018年11月15日，金立公司（甲方）与移动公司（乙方）、深圳市帮购科技有限公司（以下简称帮购公司）签订《债务清偿协议》，约定：一、根据甲乙双方于2018年4月3日签订的《折让协议》-协议编号【ZD-JL20180403-03】，甲方应对乙方库存中产品给予销售奖励，合计返利款16614004元，甲方同意以现金方式向乙方支付该债务。丙方已于2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月30日代甲方共偿还15000000元，甲方剩余债务1614004元。现丙方自愿代甲方偿还上述部分剩余债务716150.4元，上述折让协议的剩余债务897853.6元，仍由甲方承担。二、甲方与乙方2012-2013年业务往来产生乙方对甲方应付账款2283849.60元，甲方同意以现金方式返还该债务2283849.60元。现丙方自愿代甲方返还上述债务共计为2283849.60元。三、丙方承诺于本合同签订后5日内，通过银行转账汇款方式向乙方偿还上述两笔共计300万元债务。该协议另约定有其他内容。2018年9月6日，帮购公司通过银行转账方式向移动公司支付了300万元。庭审中双方一致认可就销售奖励款金立公司已向移动公司支付20716150.4元，尚有19274501.6元未予支付。因金立公司未支付上述款项，移动公司于2018年10月11日在我院对金立公司提起诉讼，并申请财产保全，移动公司为申请财产保全购买了诉讼保全责任保险，支出了保险费36982.71元。另查，2018年12月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申224号民事裁定书，裁定受理广东华兴银行股份有限公司深圳分行对金立公司提出的破产清算申请。2018年12月19日，广东省深圳市中级人民法院指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任金立公司的管理人。2019年6月4日，金立公司管理人出具移动公司对金立公司享有债权的情况说明，载明：在移动公司未对金立公司撤诉的前提下，管理人对移动公司申报债权作暂缓认定，待诉讼程序终结后结合生效法律文书对其申报债权作审查认定结果。上述事实，有《中国移动通信集团终端有限公司采购框架合同（终端类）》、《关于给予金立F6L销售奖励的函》、《关于给予金立M7、M7L销售奖励的函》、《关于移动终端库存产品销售奖励的函》、《折让协议》、《开具红字增值税专用发票信息表》及增值税专用发票、《债务清偿协议》、付款指令、浦发银行业务回单、（2018）粤03破申224号民事裁定书、关于中国移动通信集团终端有限公司对金立公司享有债权的情况说明以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：移动公司与金立公司签订协议，约定金立公司给予移动公司销售奖励。合同履行中双方对销售奖励的金额进行了确认，金立公司认可尚欠移动公司款项未付，金立公司应当向移动公司支付相应的款项，故本院对移动公司要求确认破产债权的诉讼请求予以支持。移动公司主张的诉讼保全责任保险保费属于移动公司因诉讼而支出的的合理费用，金立公司应当负担该笔费用，故移动公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：确认中国移动通信集团终端有限公司对深圳市金立通信设备有限公司享有债权19311484.31元。案件受理费137669元（中国移动通信集团终端有限公司已预交70872元），由深圳市金立通信设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元（中国移动通信集团终端有限公司已全部预交），由深圳市金立通信设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  兰海燕二〇一九年九月十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣