河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3278号上诉人（原审被告）：王守林，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：杨学英，女，1969年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：耿全力，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：周娜娜，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系耿全力之妻。原审被告：董连峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王守林、杨学英因与被上诉人韩君、原审被告耿全力、周娜娜、董连峰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王守林、杨学英上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼及其他费用。事实和理由：1.上诉人使用的是翼龙贷的贷款，与被上诉人不认识也不存在借贷关系，其主体不适格；2.上诉人已分多次偿还50000余元，该款应予扣除。韩君辩称，涉案借款是通过翼龙贷网介绍的，上诉人知道借款来源，借款合同也是上诉人签订，介绍人收取10%的服务费上诉人也是同意的，被上诉人每月仅收到利息1000元左右，未收到本金还款。请求二审驳回上诉，维持原判。耿全力、周娜娜、董连峰未到庭，亦未提交书面意见。韩君向一审法院起诉请求：1.判令王守林、杨学英偿还借款本金75000元，并自2018年11月27日起按月利率1.25%计算至还清所有本金及利息时止，另按每日750元支付违约金；2.判令耿全力、周娜娜、董连峰承担连带责任；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，王守林、杨学英以资金周转为由，向韩君借款75000元。双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月（2016年11月24日至2017年11月24日），月利率为1.5%，每月24日还息1125元，2017年11月24日前将借款本金75000元还清，至此双方解除借款合同。耿全力、周娜娜作为连带责任保证人在前述借款合同上签字、按印。此后，王守林、杨学英如约于每月支付利息1125元。2017年11月24日借款一年期满，王守林、杨学英因资金困难不能归还借款本金75000元，经与韩君协商后又重新续期一年，由王守林、杨学英另行于2017年11月27日向韩君出具借据一张，约定利率为月息1.25%，每月27日前支付利息950元，2018年11月27日前归还本金75000元，如果产生逾期，任何一期利息还款逾期超过7天，全部借款本息提前到期，必须立即清偿尚未偿还的本金、利息、违约金和产生的其他全部费用，王守林、杨学英在续期借据上签字、按印，耿全力、董连峰在担保人处签名，周娜娜未签名。王守林、杨学英后每月按期支付利息950元至2018年11月27日，此后便不再还款，为此双方形成纠纷。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借据等证据，予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王守林、杨学英向韩君借款75000元，双方约定借款利息为月息1.25%，有王守林、杨学英向韩君出具的《个人借款合同》及借据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，王守林、杨学英理应承担向韩君偿还借款本金75000元，并自逾期还款日即2018年11月27日起按月息1.25%计算利息至还清之日止。耿全力、董连峰在借据上以担保人的身份签字、按印，又因双方对保证方式约定为连带责任保证，故耿全力、董连峰应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因涉案借款系续期后由王守林、杨学英另行向韩君出具新的借据所产生，在前述另行出具的新借据上，周娜娜并未以担保人身份签字、确认，应视为韩君放弃周娜娜承担担保义务。对于韩君主张按750元/天计算违约金的诉请，因韩君未能提供证据证明借贷双方曾对此作出约定，故对韩君的该项诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王守林、杨学英于本判决生效后七日内向韩君偿还借款本金75000元及利息（利息自2018年11月27日起按月息1.25%计算至还清之日止），耿全力、董连峰承担连带清偿责任；二、驳回韩君对周娜娜的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由王守林、杨学英、耿全力、董连峰负担。本院二审期间，上诉人王守林、杨学英为支持其上诉主张，提交证据两组：1.上诉人与翼龙贷会计微信截图18页；2.上诉人王守林银行卡交易明细42页。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据双方当事人陈述及一二审提交的有效证据，本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.涉案借款的支付及偿还系通过翼龙贷网络平台进行，韩君的出借款交付给翼龙贷网络平台，翼龙贷网络平台在扣除相关费用后将款项交付给王守林；王守林的还款亦是通过翼龙贷网络平台，再转付给出借人韩君。2.上诉人与被上诉人签订涉案第一笔借款合同后，上诉人于2016年11月26日实际收到借款70385.5元；第一笔借款到期后，上诉人与被上诉人又重新签订续借合同，合同显示借款数额仍为75000元，利率调整至月息1.25%。本院认为，本案当事人签订的涉案《个人借款合同》、《借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方签订涉案借款合同及续借合同后，借款、还款均系通过翼龙贷网络平台进行交付，平台在扣除服务等相关费用后，上诉人王守林并未按合同约定的75000元收到全额借款。对于本案借款本金数额，本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。根据利息的性质和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，涉案借款应以上诉人实际收到的款项认定借款本金数额。上诉人与被上诉人签订首份《个人借款合同》后，王守林于2016年11月26日仅实际收到借款70385.5元，涉案实际借款数额及应付利息均应按此数额计算。经核算，该70385.5元借款计算两年借期的利息（其中第一年利息按约定月利率1.5%计算，第二年按月利率1.25%计算）23227.39元，上诉人应合计偿还借款本息93613元，扣除上诉人实际偿还的利息24750元及部分本金后，上诉人截至2018年11月26日仍实际拖欠被上诉人借款本金68863元，该款及约定利息上诉人应当偿还。上诉人主张通过向翼龙贷网络平台转款偿还了涉案借款10%的本金，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无其他有效证据证明，本院对此不予采信。对于上诉人向网络平台支付的续贷费、过桥费、罚息等费用应作为还款予以扣除的上诉主张，因该费用被上诉人未实际收到，系由翼龙贷网络平台收取，且与本案当事人间的民间借贷非同一法律关系，本案对此不予审理，上诉人可另行主张。综上所述，鉴于上诉人二审提交新的证据，致一审认定事实发生变化，一审判决支持被上诉人的全部诉请不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2270号民事判决；二、王守林、杨学英于本判决生效后七日内向韩君偿还借款本金68863元及利息（利息自2018年11月27日起按月息1.25%计算至还清之日止）；三、耿全力、董连峰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回韩君对周娜娜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，二审案件受理费1675元，合计2513元，由王守林、杨学英、耿全力、董连峰负担2300元，由韩君负担213元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  冯 明审判员  李 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张会星