wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3415号原告：井阳，女，1958年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乔培青（井阳丈夫），男，1958年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：贾萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告井阳诉被告贾萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井阳的委托诉讼代理人乔培青，被告贾萍的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井阳向本院提出诉讼请求：1.判令贾萍赔偿井阳财产损失13203.1元；2.诉讼费用、评估费由贾萍承担。事实和理由：2018年7月，贾萍所有的位于即墨鳌山名苑6号楼1单元502户阳台自来水管道破裂漏水，导致楼下402室卧室、客厅顶面、墙面及地面毁坏严重，室内家具浸泡严重。贾萍辩称，漏水原因未经查证，物业公司没有权利也没有资质确定漏水原因。应当由开发商承担相应责任，物业公司在管理过程中也未尽到合理管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井阳名下有位于即墨户房屋。2018年6月，井阳发现上述房屋被浸水受损。后经物业与业主查看，渤海湾物业公司出具证明一份，证明贾萍系鳌山名苑6号楼1单元502户业主，2018年6月3日物业管理处会同一单元402户、502户和二单元501户到一单元502户查看漏水情况，经确认502户阳台水龙头已坏，不断漏水，导致一单元402户、二单元501户不同程度房屋损坏。诉讼过程中，经井阳申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对井阳涉案房屋浸水造成的财产损失进行评估，其损失价值为13203.1元。井阳为此支付评估费3000元。在诉讼过程中，贾萍申请对涉案房屋漏水原因及因果关系申请鉴定，本院依法委托后，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司以贾萍未交鉴定费为由出具退鉴函。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，井阳涉案房屋因贾萍房屋漏水致房屋受损，造成经济损失。贾萍应当对井阳的损失承担赔偿责任。参照评估意见，井阳涉案房屋因漏水造成的财产损失数额为13203.1元，该经济损失13203.1元，应由贾萍赔偿。关于贾萍的抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条规定，判决如下：贾萍于本判决生效后十日内赔偿井阳经济损失13203.1元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、评估费3000元，合计3950元，由井阳负担820元，由贾萍负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 琪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3740号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。   委托代理人：梁立群、郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所，代理权限为特别授权。   被告：周永利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周永利追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款31445.49元、逾期保费4483.21元、违约金25502.29元，共计61430.99元。事实与理由:2014年11月11日，被告与华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）签署个人保险保证借款合同。被告向该行借款65000元，借款期限为36个月。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行唐山分行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单。华夏银行唐山分行根据借款合同向被告发放65000元，但自2016年8月11日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告依据保险合同约定向华夏银行唐山分行进行理赔，故起诉请求被告支付代偿款、逾期保费及违约金等费用。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告周永利，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到周永利，原告不能提供被告周永利的其他准确送达地址，致使本院无法向被告周永利送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费1336元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十五日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11554号 起诉人赵某某。 起诉人赵某某。 起诉人陈某某。 法定代理人赵某某。 本院收到起诉人赵某某、赵某某、陆某某诉辽宁省沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村村民委员会的起诉状。起诉人向法院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人给起诉人赵某某、赵某某缴纳养老保险和医疗保险享受集体组织村民待遇。2.依法判令起诉人陆某某享受被起诉人的一切集体组织村民待遇及按起诉人居住地上学的权利。事实和理由：起诉人系被起诉人农村集体经济组织成员，居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份确保其享有最基本的利用土地进行生产维持自己生存的权利。起诉人曾于2015年3月4日及2015年9月22日主张征地补偿款法院均予以支持起诉人的主张，并有（2015）皇少民初字第162号民事判决书、（2015）皇民二初字第1682号判决书均已证明三起诉人系被起诉人集体组织成员，三起诉人应享受集体组织的一切待遇，被起诉人应给起诉人缴纳养老保险和医疗保险，故起诉来院。 本院经审查认为。起诉人的诉讼属于村民的自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人赵某某、赵某某、陆某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王美琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7633号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19401号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4901号 申请执行人：蒋菊花，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋菊花与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特972号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋菊花向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4901号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕惠玲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初428号原告：华宁茂祥陶艺经营部。住所地：华宁县宁州镇冲麦村委会绿林庄。统一社会信用代码：91530424343685929E。投资人：李茂祥，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住华宁县。被告：钱波，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住址华宁县，现下落不明。原告华宁茂祥陶艺经营部与被告钱波买卖合同纠纷一案，2019年4月22日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华宁茂祥陶艺经营部的投资人李茂祥到庭参加了诉讼，被告钱波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁茂祥陶艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令钱波向华宁茂祥陶艺经营部支付货款6570元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至生效判决确定还款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由钱波承担。事实和理由：2017年4月7日，钱波向华宁茂祥陶艺经营部购买酒缸146个，每个酒缸单价45元，共计6570元。钱波在销货清单上注明，于2017年5月中旬左右付一部分，同年5月底结清。约定的付款时间到来后，华宁茂祥陶艺经营部的投资人李茂祥打电话向钱波催款，但钱波的电话已打不通。后华宁茂祥陶艺经营部的投资人李茂祥找到钱波家里，钱波的父亲答复钱波不在家，时至今日华宁茂祥陶艺经营部未收到任何货款，亦无法联系上钱波。为维护华宁茂祥陶艺经营部的合法权益，要求判如所请。被告钱波未到庭作答辩，也未提交相关证据材料。原告华宁茂祥陶艺经营部围绕诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、销货清单。钱波经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对华宁茂祥陶艺经营部所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，钱波向华宁茂祥陶艺经营部购买酒缸146个，单价45元/个，合计6570元。双方约定于同年5月中旬期间支付一部分货款，余款于同年5月底结清。华宁茂祥陶艺经营部向钱波交付酒缸后，钱波未按约定华宁茂祥陶艺经营部支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，钱波向华宁茂祥陶艺经营部购买酒缸，华宁茂祥陶艺经营部向钱波交付了酒缸，华宁茂祥陶艺经营部提交的销货清单，能证明双方买卖合同关系成立且合法有效。因钱波未依约向华宁茂祥陶艺经营部支付货款，构成违约，华宁茂祥陶艺经营部主张由钱波支付货款及资金占用利息诉讼请求，本院予以支持。被告钱波经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释〉》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告钱波于判决生效之日起十五日内支付原告华宁茂祥陶艺经营部因购买酒缸产生的货款6570元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至生效判决确定还款日期间的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 琼人民陪审员  梅光俊人民陪审员  王建福二〇一九年九月十六日书 记 员  张丽玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更418号 罪犯农振兴，男，1984年6月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出了(2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决，以被告人农振兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月23日起至起至2020年8月22日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月23日起至2020年2月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农振兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农振兴予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯农振兴报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农振兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农振兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农振兴减去有期徒刑一个月(刑期自2014年2月23日起至2020年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16154号 原告：柒牌有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号201单元A区34单元。 主要负责人：洪炳文，经理。 委托诉讼代理人：周思铠、田雪琳，公司职员。 被告：吴林平，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：厦门爱群贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区98单元。 法定代表人：李立群，总经理。 委托诉讼代理人：施佳妮，公司职员。 原告柒牌有限公司厦门分公司（以下简称柒牌公司）与被告吴林平、第三人厦门爱群贸易有限公司（以下简称爱群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柒牌公司的委托诉讼代理人周思铠，第三人爱群公司的委托诉讼代理人施佳妮到庭参加诉讼。被告吴林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柒牌公司向本院提出诉讼请求：1、吴林平立即向柒牌公司偿还欠款270527.42元；2、吴林平向柒牌公司支付违约金54105.48元；3、本案全部诉讼费用由吴林平承担。事实和理由：吴林平系爱群公司的经销商，其因履行《经销合同》拖欠爱群公司的货款及业务款。2018年1月25日，爱群公司与吴林平签订《分期还款协议书》，约定：1、确认吴林平拖欠爱群公司货款及业务款共计270527.42元；2、爱群公司同意减免吴林平部分债务，吴林平自2018年6月起于每月15日前向爱群公司还款6354.20元直至还清欠款；3、如吴林平未能按照约定还款，爱群公司有权要求吴林平按照全部欠款270527.42元履行还款义务，并要求其按照拖欠款项的20%支付违约金。《分期还款协议书》签订后，吴林平自2018年6月起未能依约还款。经爱群公司多催促，其仍拒绝履行还款义务。2019年7月1日，爱群公司与柒牌公司签订《债权转让协议》，约定将爱群公司对吴林平享有的债权及相关权利转让给柒牌公司。随后爱群公司、柒牌公司以书面方式通知吴林平向柒牌公司履行还款义务。但吴林平拒收函件。故柒牌公司提出如上诉请。 吴林平未作答辩。 爱群公司陈述称：其对于柒牌公司起诉的事实理由与诉讼请求均予以认可。爱群公司与吴林平之前存在经销合作，后经吴林平申请，于2018年1月25日终止合作，双方签订《分期还款协议书》。爱群公司作为柒牌公司的客户，与柒牌公司存在债权债务关系，经双方协商，其与柒牌公司就讼争债权签订《债权转让协议》。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，爱群公司与吴林平签订一份《经销合同》，约定吴林平经销爱群公司“柒牌”品牌系列产品的相关事宜。2018年1月25日，爱群公司（甲方、债权人）与吴林平（乙方、债务人）签订一份《分期还款协议书》，约定：一、双方对账后确认，截至2017年12月31日，扣除乙方缴纳的3万元加盟保证金后，乙方拖欠甲方货款等款项270527.42元；二、甲方同意减免部分款项，乙方分期偿还债务的金额为254168元；三、乙方承诺自2018年6月起至2019年5月止，于每月15日前按月支付6354.20元，自2019年6月起至2021年5月止，于每月15日前按月支付7413.23元，直至还清254368元为止；四、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则应按270527.42元履行还款义务，同时甲方有权就剩余款项要求乙方一次性偿还，乙方还须向甲方支付所拖欠款项20%的违约金。 2019年7月1日，爱群公司与柒牌公司签订一份《债权转让协议》，约定爱群公司将其对吴林平享有的债权270527.42元无偿转让给柒牌公司的相关事宜。协议签订后，柒牌公司向吴林平的户籍地邮寄债权转让通知书。2019年8月2日，柒牌公司提起本案诉讼。 吴林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对柒牌公司提交的《经销合同》《分期还款协议》《债权转让协议》、快递单等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，吴林平与爱群公司签订的《分期还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴林平未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向爱群公司偿还欠款270527.42元并按该欠款20%计付违约金54105.48元。柒牌公司受让爱群公司对吴林平的上述债权后，依法有权要求吴林平偿还上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴林平应于本判决生效之日起十日内向原告柒牌有限公司厦门分公司偿还欠款270527.42元及违约金54105.48元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，减半收取计3084.50元，由被告吴林平负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年九月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执26号之二申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码91130100750260434F。法定代表人：董红娟，联社董事长。被执行人：戚兴华，男，1975年4月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：张丽，女，1973年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与戚兴华、张丽借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初675号民事判决书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人戚兴华、张丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）冀0107民初675号民事裁定查封了被执行人张丽的坐落于石家庄市长安区广安大街甲1号广安地下商业街-1917（证号石房权证长字130052831）不动产。因依法经过第一、二次网络拍卖，以无人竞买流拍，现需依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张丽的坐落于石家庄市长安区广安大街甲1号广安地下商业街-1917（证号石房权证长字130052831）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一九年九月二十六日书记员  王锋华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12570号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3477号 原告：高某1，女，2005年5月17日，汉族，高中学生，住前郭县。 原告：高某2，男，2008年10月28日生，汉族，小学学生，住前郭县。 法定监护人：高大利，男，1983年1月15日生，汉族，工人，住前郭县。系二原告之父。 委托代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1983年12月23日生，汉族，农民，住前郭县。 原告高某1、高某2与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的法定监护人高大利、委托代理人田福成到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 高某1、高某2诉称：二原告系被告刘某亲生儿女，2014年10月31日被告与父亲高大利协议离婚，双方离婚后，被告从未向二原告给付抚育费，高某1现读中学（14周岁），高某2就读于小学（10周岁）。二人就读费用增涨较大，为此二原告诉至法院，请求判决被告给付抚育费每人每月各450元至子女独立生活止。 刘某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：二原告父亲高大利与被告刘某于2014年10月31日在前郭县民政局协议离婚，协议约定二原告由父亲高大利抚养，母亲刘某不承担抚养费。另夫妻共同财产约定：家中所有财产归高某2所有。 上述事实，有原告提供的离婚协议书予以证实。 本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告高某1、高某2的父亲高大利与被告刘某于2014年10月31日在离婚时约定刘某不承担抚养费，同时又约定将家中所有财产归原告高某2所有，原告高某1并没有得到任何财产，而抚养子女是法定的义务，随着社会经济的发展，生活水平消费日益提高，虽然二原告父亲在离婚时约定其母刘某不承担抚养费，但原告高某1现已就读高中，生活、学习成本必然增加，故原告高某1起诉被告要求给付抚育费，有事实及法律依据，本院予以支持，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对子女抚育费酌情予以调整；而原告高某2已经接受了父母的全部家庭财产，其所得的财产足以支付其抚育成本，其再向被告主张抚育费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于〈审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某每月给付原告高某1子女抚育费350元，自2019年9月起至子女18周岁止，于每月月末给付。 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 三、驳回原告高某2的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 白宝石
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1620号之二 原告：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村168号。 法定代表人：胡正虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人:成学祥,董事长。 委托诉讼代理人：赵红韦，男，南通昆帝建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：庄炎，男，南通昆帝建设工程有限公司员工。 被告：施卫风。 原告江苏永正建设有限公司（以下简称永正公司）与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、施卫风承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告永正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆帝公司立即归还保证金50万元及给付10万元违约金；2、判令被告施卫风对上述保证金承担连带给付责任；3、判令两被告给付律师费2万元；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告昆帝公司就上海旧城区电梯改造工程签订合作协议，被告昆帝公司将其中标的加装电梯改造工程中的加装电梯项目承包给原告施工。双方于当日签订合同，并约定要求原告给付50万元保证金，保证金时效为6个月，原告当日将保证金汇至被告昆帝公司，合同生效。后被告昆帝公司并未按协议约定将工程发包给原告施工，原告经了解被告昆帝公司并未中标该工程。原告逐找到昆帝公司及施卫风，因签署协议时是昆帝公司委派施卫风与原告就合作一事协商具体细节并签署协议的，昆帝公司及施卫风皆同意归还保证金，逐被告施卫风出具借条给原告，承诺2018年6月15日前归还50万元，6月30日之前给付10万元违约金。 本院认为,施卫风以昆帝公司的名义与原告签订工程项目承包合作协议，约定将已经中标的上海市浦东新区临沂路旧城区加装电梯改造工程，承包给原告永正公司施工，并收取了原告永正公司50万元的保证金。经查，上述工程昆帝公司或施卫风实际均未中标，无权将其发包给其他单位进行施工。诉讼中，昆帝公司对案涉承包合作协议中所加盖的昆帝公司公章提出异议，认为该公章系施卫风自行刻制，并非公司所使用的印章。被告施卫风的行为已涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回江苏永正建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李 坚 审 判 员  丁睿智 人民陪审员  周 英 二〇一九年九月十日 书 记 员  顾雯雯
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4022号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告：凌远，男，1967年12月5日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告凌远服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  刘柏洲二〇一九年九月十九日书记员  徐颖聪
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初170号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人隗唯，男，1988年3月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2018年9月3日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯妨害公务罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。被告人隗克文，男，1964年2月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市沙市区。2018年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。被告人隗涛，男，1986年8月7日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2018年8月28日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人隗唯、隗克文、隗涛犯妨害公务罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人隗唯及其指定辩护人何守卫、被告人隗克文及其指定辩护人陈凤、被告人隗涛及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2018年8月27日13时30分许，因锣场镇“伟伟家常菜馆”经营的洗车行占道经营，经锣场镇城管办通知责令整改后仍继续经营，城管办工作人员依法执行公务过程中遭到被告人隗克文、隗涛、隗唯父子三人的阻挠、威胁和殴打。期间，被告人隗唯用右手肘关节打伤城管人员叶某面部右眉骨，经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人隗克文父子三人赔偿被害人叶某医药费等共计20000元人民币，并取得其谅解。公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人隗唯、隗克文、隗涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人隗唯对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出隗唯有自首、赔偿、谅解的从轻情节。被告人隗克文对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚，并当庭提交了证明，以证明被告人对案发地有使用权。其辩护人提出隗克文有自首、赔偿、谅解的从轻情节，建议判处非监禁刑。被告人隗涛对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚，并当庭提交了证明，以证明被告人对案发地有使用权。其辩护人提出隗涛有赔偿、谅解的从轻情节。经审理查明，2018年8月27日13时30分许，在荆州市沙市区锣场镇锣场村七组，因被告人隗克文、隗涛、隗唯父子三人在“伟伟家常菜馆”门店旁经营一家“伟伟精致洗车”，占道经营，经锣场镇城管办通知责令整改后仍继续经营，城管办工作人员依法执行公务过程中遭到隗克文、隗涛、隗唯的阻挠、威胁和殴打。期间，被告人隗唯用右手肘关节打伤城管人员叶某面部右眉骨，经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人隗克文父子三人赔偿被害人叶某医药费等共计20000元人民币，并取得其谅解。认定上述事实的证据如下:(1)受案登记表、立案决定书，被告人隗唯、隗克文、隗涛的身份信息，证实本案的发、受案经过，及三被告人具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人叶某的陈述，证实其为锣场镇人民政府城管办的协理员。因“伟伟”洗车行一直以来占道经营，2018年8月27日中午1点45分许，其在城管中队中队长幸某、副中队长付某的带领下对该洗车行进行市容市貌管理整治工作，在收缴洗车用具时遭到隗克文的暴力阻拦，随后隗唯、隗涛加入进来，在拉扯过程中，叶某被隗唯右手的手肘打伤的经过。（3）证人幸某、付某的证词，证实二人分别为沙市区城市管理局锣场镇城管中队中队长、副中队长。“伟伟”洗车行平时经常占道经营，严重影响镇容镇貌。2018年8月27日中午1点45分许，城管对该洗车行执行市容市貌管理工作时，遭对方抗拒执法，城管中队的协理员叶某被打伤。（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第SS791号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人叶某的损伤程度为轻微伤。（5）现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场位于荆州市沙市区锣场镇锣场村七组“伟伟家常菜馆”门口。（6）作案工具照片，证实被告人隗克文抽打城管执法人员所使用的面包车拉杆情况。（7）谅解书，证实案发后，被告人隗克文父子三人赔偿被害人叶某医药费等共计20000元人民币，并取得其谅解。（8）执法记录仪同步录音录像光盘一张，证实被告人隗克文、隗涛、隗唯父子三人在“伟伟家常菜馆”门店旁经营一家“伟伟精致洗车”，占道经营，及案发全过程。（9）被告人隗唯、隗克文、隗涛的供述与辩解，证实三被告人到案后均已作如实供述，其中隗唯、隗克文为自动投案。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于被告人隗克文提交的证明，因未能提交原件，且系案发时间之后的证明文件，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人隗唯、隗克文、隗涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控以上被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人隗唯、隗克文主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人隗涛当庭自愿认罪，三被告人在案发后积极对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下:被告人隗唯犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人隗克文犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人隗涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人隗唯的刑期自2019年9月4日起自2020年1月18日止。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年九月四日法官助理曹旭华书记员张瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执533号 申请执行人：卢金金,女，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人卢金金与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢金金于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4，825.7元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人卢金金同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执533号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更860号 罪犯司华畅，男，1966年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以司华畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年4月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年10月31日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年10月31日起至2019年10月15日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯司华畅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯司华畅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对司华畅予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、减刑、假释裁定书、结案登记表、执行通知书、假释证明书、罪犯司华畅在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯司华畅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯司华畅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更502号 罪犯陆建桥，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年6月10日作出了(2009)中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136664.30元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日以(2014)贺刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月17日起至2021年4月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆建桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯陆建桥予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆建桥报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆建桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆建桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆建桥减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月17日起至2020年10月16日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初584号 原告：孟定绿源农资经营部，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路185号。 经营者：李绍静，女，1984年12月23日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：赵寿平，男，1975年1月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县(现住址不详）。 原告孟定绿源农资经营部与被告赵寿平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟定绿源农资经营部委托诉讼代理人何正利到庭参加诉讼。被告赵寿平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟定绿源农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性支付货款及违约金44446.80元；2、请求人民法院判令被告承担全部案件受理费用。原告起诉的事实和理由：被告赵寿平长期在原告的经营部购买农资用品，2017年3月27日，经双方结算，被告立下欠条，被告承诺拖欠原告的37039.00元货款在2017年7月30日前一次性付清。如到期不付清全部欠款，自愿承担欠款利息及承担欠款总额20%的违约金。现该欠条履行期限早己届满，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，被告己经构成违约，应承担违约金7407.80元，欠款加违约金共计44446.80元。综上所述，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告赵寿平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告孟定绿源农资经营部为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《欠款条》原件一份，欲证明被告与原告进行核对，被告欠付原告货款37039.00元，双方约定了还款日期，如到期不还，被告自愿承担欠款总额20%的违约金。 被告赵寿平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下： 原告提交的A1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据内容真实可信，能够客观证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟定绿源农资经营部在孟定镇销售农资物品，被告赵寿平长期在原告处购买赊购农资物品。2017年3月27日，经原、被告双方结算，被告赵寿平共计欠付原告农药、肥料款37039.00元，被告承诺在2017年7月30日前将欠付的货款一次性付清，如到期不付清全部欠款，自愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金。约定的付款期限届满后，被告未偿还原告货款，原告多次向被告催要该货款未果。现被告下落不明，无法联系。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告赵寿平向原告孟定绿源农资经营部购买农药、肥料等农资物品，原、被告之间存在着合法的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定提供农资物品，双方已经对货款进行了结算并约定了支付时间，被告应当履行按期支付货款的义务。故原告要求被告支付货款37039.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期履行支付货款的义务，双方对违约责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告按双方约定承担欠款总额20%违约金7407.80元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵寿平于判决生效后十日内支付原告孟定绿源农资经营部农药、肥料款37039.00元、支付违约金7407.80元，两项合计44446.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.00元，由被告赵寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  王 军 人民陪审员  赵云春 二〇一九年九月八日 书 记 员  杜朝凤
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1899号原告：景家荣，男，1979年6月28日生，汉族，现住襄汾县。被告：高秀芳，女，1972年7月20日生，汉族，现住襄汾县。原告景家荣与被告高秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景家荣到庭参加诉讼，被告高秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我欠款10825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营烟草生意期间，被告高秀芳于2018年2月7日在我店购买香烟欠款5725元，同年7月5日又购买香烟欠款6100元，共计欠款11825元，被告给我出具了欠据。后多次向被告催要，被告仅支付我1000元，剩余欠款未能支付。高秀芳未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有被告给原告出具的欠据及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将香烟出售给被告，被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，已构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告高秀芳未到庭应诉，放弃质证的权利，本院对原告主张被告欠款10825元的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀芳于本判决生效后七日内支付原告景家荣香烟款10825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告高秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年九月二十日书记员 刘 琦
、河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1478号申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人王辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地任丘市。被执行人王佩璇，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地任丘市。被执行人朱爱军，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2513号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人王辉、王佩璇、朱爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉、王佩璇、朱爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉、王佩璇、朱爱军银行的存款70810元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3484号原告：于红英，女，1961年9月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：王立杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：王子斌，男，1997年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张世建，该公司员工。原告于红英与被告王立杰、王子斌、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔令会、被告王立杰、被告保险公司委托诉讼代理人张世建到庭参加诉讼；被告王子斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费27340.22元，原告其他事故损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时30分，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠斜路由西向东行驶至冠斜路十里铺路口时，与杨钟波骑电动自行车相撞，致使杨钟波以及电动自行车乘车人原告于红英受伤的交通事故。冠县交警大队认定王立杰负事故主要责任，杨钟波负次要责任，于红英无责任。肇事车辆登记在被告王子斌名下，该车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王立杰辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主是被告王子斌，被告王立杰系王子斌的父亲，王立杰于事故发生时驾驶该车辆办理个人事务，王立杰准驾车型C1，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，无其他保险。事故发生后原告垫付4300元。被告王子斌未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日20时30分，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠斜路由西向东行驶至冠斜路十里铺路口时，与杨钟波骑电动自行车相撞，致使杨钟波以及电动自行车乘车人原告于红英受伤的交通事故。冠县交警大队于2019年4月24日作出第371525420190000510号道路交通事故认定书，认定王立杰负事故主要责任，杨钟波负次要责任，于红英无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告王子斌，王立杰称与王子斌系父子关系，王立杰称在办理个人事务时发生后本案交通事故；该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于红英于2019年4月20日至2019年8月1日在冠县人民医院住院治疗103天，支付住院费30375.27元和门诊治疗费1300元共31675.27元。事故发生后被告王立杰向原告垫付4300元。事故当事人杨钟波与原告于红英系夫妻关系，杨钟波称事故受伤较轻、没有进行治疗并声明被告保险公司交强险赔偿限额由原告于红英优先使用。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，被告王立杰按80%比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费31675.27元。原告其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告王立杰按80%比例赔偿原告（31675.27-10000）×80%=17340.22元。王立杰先行支付的4300元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于红英10000元。二、被告王立杰赔偿原告于红英17340.22元（含王立杰已支付的4300元）。三、驳回原告于红英本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元，由被告王立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年九月十二日书记员  赵晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1130号 申请执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，地址：鄂尔多斯市宝日陶亥东街16号街坊2号楼，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 被执行人：夏银锁，男，汉族，1979年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请执行夏银锁商品房买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2148号民事判决书，本院已于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付购房尾款269999.8元及利息，负担案件受理费5650元、申请执行费4035元，已履行0元，尚欠购房尾款269999.8元及利息、案件受理费5650元、申请执行费4035元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年九月二十日 书记员  李鹏慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执938号 申请执行人：谭映林，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人：巫锁忠，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人谭映林与被执行人巫锁忠民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人谭映林同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月二十五日 书记员  吾尔肯
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初163号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘尚余（聋哑人），男，1959年10月11日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人刘尚余因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被响水县公安局取保候审，同年5月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 翻译人朱晓莹，响水县特殊教育学校教师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘尚余犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人刘尚余及其指定辩护人王祖玉、翻译人朱晓莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年4月17日21时许，被告人刘尚余至响水县灌东盐场化工路“张宝忠”家门前，窃得被害人孙某停放在此处的“迅龙”牌二轮摩托车1辆。经响水县价格认定中心认定，该“迅龙”牌二轮摩托车价格人民币2660元。 案发后，被告人刘尚余自动投案，并如实供述自己的罪行；所窃得的二轮摩托车被响水县公安局依法扣押，并发还被害人孙某。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人刘尚余的供述和辩解，被告人刘尚余户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言、被害人孙某的陈述等证据。并据此认为，被告人刘尚余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘尚余系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘尚余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘尚余及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人刘尚余的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，且系聋哑人；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人刘尚余至响水县灌东盐场化工路“张宝忠”家门前，窃得被害人孙某停放在此处的“迅龙”牌二轮摩托车1辆。经响水县价格认定中心认定，该“迅龙”牌二轮摩托车价格人民币2660元。 案发后，被告人刘尚余自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；所窃得的二轮摩托车被响水县公安局依法扣押，并发还被害人孙某。 上述事实，被告人刘尚余及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘尚余的供述和辩解，被告人刘尚余户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、等书证，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尚余以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘尚余犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘尚余系聋哑人，可以从轻处罚。被告人刘尚余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘尚余犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8288号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23989号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款1060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2959号 原告：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：宋志举，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告丁祖文与被告宋志举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁祖文到庭参加诉讼，宋志举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁祖文向本院提出诉讼请求：宋志举应偿还丁祖文货款126429元。事实与理由：宋志举因业务需要自2018年4月底至2018年6月期间多次向丁祖文购买鞋底。2018年9月6日，经双方结算，宋志举计欠丁祖文货款126429元，双方约定于2018年10月6日前还清，上述欠款事实有宋志举签名并按捺指纹确认的欠条为据。到期后，丁祖文多次向宋志举催讨货款，但宋志举拒不支付，构成违约。 宋志举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋志举自2018年4月底至2018年6月期间多次通过电话向丁祖文购买鞋底，送货方式为宋志举自行提货或丁祖文送货至宋志举指定的地点。2018年9月6日，经双方结算，宋志举结欠丁祖文货款126429元，并约定于2018年10月6日前还清，时宋志举在丁祖文书写的欠条中欠款人处签名并按捺指纹。上述欠条载明：“本人宋志举身份证号码：4127251985××××××××家庭住址：河南省鹿邑县。截止2018年9月6日止，本人尚欠丁祖文（身份证号：4203221983××××××××）。现金人民币¥126429元。（大写：壹拾贰万陆仟肆佰贰拾玖元整）。经双方协商于2018年10月6日前全部还清。此据！欠款人：宋志举2018年9月6日。”此后，丁祖文向宋志举催讨未果，遂于2019年7月4日向本院提起诉讼。 本院认为，丁祖文与宋志举之间的买卖合同法律关系合法有效。宋志举尚欠丁祖文货款126429元未还，有《欠条》一份为据，予以认定。宋志举至今未偿还其所结欠的货款，已构成违约。 综上所述，丁祖文要求宋志举偿还货款126429元，合法有据，予以支持。宋志举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋志举应在本判决生效后五日内偿还丁祖文货款126429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由宋志举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈蓉蓉 书记员林黄欢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －2－
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2836号 申请执行人：韩伟泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人韩伟泉与被执行人邵百富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人邵百富向申请执行人支付20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人邵百富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邵百富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，邵百富作为被执行人在本院有系列案件。被执行人邵百富名下3个银行账户已冻结，冻结金额0元。本院作出的（2013）甬余民初字第880号民事判决书，判决了案外人邵佰江与被执行人邵百富就登记在邵百富名下的位于余姚市城区最××新村××区××室的房屋转让协议书合法有效。除此之外，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵百富拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款一千元、司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人邵百富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人韩伟泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵百富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  卢 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王鑫峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1400号原告：张洪军，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。原告张洪军与被告杨晋兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2019年9月12日，原告张洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪军撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张洪军负担。审 判 长  李洪文审 判 员  李长喜人民陪审员  胡术华二〇一九年九月十六日书 记 员  王 莹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3213号原告：高强，男，1990年12月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32049元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32049元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24020.83元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24020.83元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24020.83元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高强自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1229号罪犯黄柱义，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）梧刑经初字第6号刑事判决，以黄柱义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年10月23日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止)，剥夺政治权利改为八年。2012年8月8获裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月10日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄柱义自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截止2019年2月止，累计获的得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄柱义减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄柱义在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄柱义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3073号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男。委托代理人：杨会明，男，系单位副经理。被告边海宽，男，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告边海宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  尚红霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20422号原告：肖发元，男，1991年7月16日，汉族，住重庆市云阳县。被告：东兴市绿林特产商行，经营场所广西防城港市东兴市松柏村松东组2号。经营者：龚世英。原告肖发元与被告东兴市绿林特产商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告肖发元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款885元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金8850元，1、2项总计9735元；3.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告于2019年3月13日在淘宝网上被告开设的异国风味美食店ID：海之英处购买到越南庆和sanest冰糖即食燕窝浆孕妇营养品70ml*6瓶送礼佳品礼盒盒共计支出885元。被告通过快递将上述产品交付原告。收货地为北京市大兴区。原告经他人提醒了解到进口食品应当有中文标签。涉案产品条形码为893开头，为越南生产。经查询，国家质量监督检验检疫总局明文规定越南燕窝主产地多为禽流感疫区，存在携带高致病性禽流感病毒的风险。另外有些境外加工的燕窝使用亚硝酸盐等添加剂，存在食品安全隐患。越南燕窝禁止在中国销售。目前仅有马来西亚和印度尼西亚的燕窝产品允许以正常贸易的形式对我国出口，以快件、邮寄和旅客携带方式进出口食品的，应当符合国家质检总局相关规定。无论被告以何种方式进口涉案燕窝，该产品均违反了我国食品安全的相关规定，属不符合食品安全标准之产品。因此，涉案产品应认定为不符合食品安全标准。依《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五规定，被告承担十倍赔偿责任。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区西红门镇金业大街和田物流园，原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对肖发元以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广西省东兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年九月十七日书记员  卓 彤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1770号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邹晓玲，男，1983年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地山东省平度市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被羁押，于2019年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。辩护人何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人邹晓玲犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人邹晓玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月19日18时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人邹晓玲约购毒品。当日22时许，被告人邹晓玲在本市朝阳区某小区302房间内，以人民币3000元的价格向买毒人出售可疑晶体3包时，被民警当场抓获。上述可疑晶体分别净重0.48克、0.41克、0.50克。后民警在邹晓玲家中起获可疑晶体3包，其中一包重量近乎于0克，另两包分别净重0.43克、0.48克。经鉴定上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人邹晓玲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭建议判处被告人六个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人邹晓玲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人邹晓玲的供述，证人杨某等人的证言，毒品、毒资照片，约购聊天记录，称量、取样笔录，毒品检验报告，现场录像，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人邹晓玲及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度较好，其是为了凑钱还债才贩毒，主观恶性不大，本案系控制下交付，社会危害性小，现身体有病，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人邹晓玲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹晓玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院对被告人邹晓玲依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的犯罪工具冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年九月十九日书记员  李争
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1368号 原告：王远兵，男，1975年8月30日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：吴太辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冯梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。（特别授权） 原告王远兵与被告吴太辉、冯梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远兵及其委托诉讼代理人王明富、被告吴太辉、冯梅的委托诉讼代理人张改歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王远兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币72万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告吴太辉共同出资合伙承建了安州区界牌镇青安路建设工程，工程结束后被告向原告支付了部分工程款，2019年2月22日双方结算，被告吴太辉尚欠原告72万元，被告承诺在半个月内向原告支付50万元，其余22万元在两个月内付清，到期后原告经多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告吴太辉不信守承诺，除支付本金外还应支付逾期利息；被告冯梅系被告吴太辉配偶，应当承担共同清偿责任。现提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付72万元，并从2019年4月22日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金利息；案件受理费由被告负担。 被告吴太辉、冯梅辩称：1.原告要求支付72万元显失公平，根据合作协议及出资情况，原告仅能分得款项883604.349元，原告要求支付款项系其在多次威胁被告人身自由的情况下，被告考虑双方的合作关系及共同朋友的立场，最终签署了相关协议；2.被告在2019年4月委托代理人代为协调处理与原告之间的债权债务问题，被告并未回避，而是积极配合原告协调处理；3.最高院相关意见明确表示夫妻一方举债如有证据证明系知情且用于共同生活，其双方共同债务共同承担，但在本案中被告一方的债务原告方未证明其用于家庭生活，也未证明被告冯梅系家庭妇女，无或很少有收入来源，依靠被告吴太辉提供资金用于家庭生活，故被告冯梅不应承担该债务。 经审理查明：原告王远兵与被告吴太辉合伙出资承建工程，2016年5月31日，就双方的合伙关系通过签订《界牌青安路工程股份合资协议》予以确认并对出资金额予以明确约定。2018年11月3日，被告吴太辉向原告王远兵支付50万工程款，2019年2月22日，被告吴太辉向原告王远兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王远兵现金72万元（柒拾贰万元正），半个月内先付50万元（伍拾万元正），其余22万元（贰拾贰万元正）两个月内付清。之前双方出具和签字的协议、欠条等凭据全部作废。欠款人吴太辉2019年2月22日见证人马某。经催收无果，原告诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、合资协议、欠条、产权记载情况表、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王远兵与被告吴太辉合伙出资承建工程，对合伙所得，经被告吴太辉向原告出具欠条，双方最终确认被告吴太辉尚欠原告王远兵72万元，本院对此金额予以确认。对原告要求被告从2019年4月22日起至付清之日止承担资金利息的诉请，因双方未对利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院确认由被告吴太辉从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息；对原告王远兵要求被告冯梅作为配偶承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该欠条系被告吴太辉个人出具，被告冯梅无签字确认，且金额巨大，原告未举证证明该款系用于被告的家庭开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉请不予支持；对被告吴太辉认为原告王远兵未达到约定的出资额、欠条系在原告王远兵胁迫下出具的辩称，因被告吴太辉在欠条中未对出资额提出异议并载明“之前双方出具和签字的协议、欠条等凭据全部作废”，且未举证证明原告王远兵未足额出资，亦未对受胁迫出具欠条的情形提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。 依照《民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告吴太辉在判决生效后十五日内向原告王远兵付清72万元及逾期利息（以72万元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息）； 二、驳回原告王远兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，由被告吴太辉负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年九月二十九日 书记员 文彩霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6301号原告：钟伟，男，1975年9月5日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告钟伟与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费420元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费420元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：2018年11月8日入会申请表载明：会费400元，一年内来满80天。每天不低于1小时到期全返。办卡收据载明有效期为2018年11月1日至2020年2月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。原告没有证据证实一年内来满80天，所以被告不应全返。由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告的证据显示交款数额为410元，所以应退328元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告钟伟健身费用328元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢32号申请执行人：翟胜利，男，1952年5月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委**。被执行人：郭玉辉，男，1973年8月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街庆巨委**。本院在执行申请执行人翟胜利与被执行人郭玉辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日扣划郭玉辉在通化市东昌区财政局的工资收入37500元用于支付本案执行款、执行费，因冻结在通化市东昌区财政局的工资未足额，故翟胜利于2019年9月16日申请撤回执行。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年九月二十四日书记员 孙元鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1266号原告：李书鹏，男，汉族，1981年1月31日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李书鹏诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十三日书记员  王婉青
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执157号之一 申请执行人:中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人:宁某。 被执行人:刘某某。 本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与刘某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有奇瑞牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某的奇瑞牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十二月九日 书记员 田 青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。被告：沈华荣，男，1977年7月13日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告沈华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月3日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取998元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月九日书记员  周庄荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8426号原告：无锡东杰建筑维修工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号国际工业博览城3栋118号。法定代表人：张海东。委托诉讼代理人：李威，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市黄巷新村托儿所底层。法定代表人：高晓明。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告无锡东杰建筑维修工程有限公司与被告无锡市盛泰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告无锡东杰建筑维修工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东杰建筑维修工程有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡东杰建筑维修工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6017元，由无锡东杰建筑维修工程有限公司负担。审判员 徐 刚二〇一九年九月九日书记员 王辰智
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执481号申请执行人：张伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：张福臣，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初1146号民事判决书执行张伟与张福臣借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人张福臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张伟，申请执行人张伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）黑0129民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一九年九月二十三日书记员  邓 野
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6988号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：青达，副经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：新城区南店维蒙斯兰涮肉坊，住所地呼和浩特市。经营者:麻鹏。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告新城区南店维蒙斯兰涮肉坊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司承担。审判员 明国华 二〇一九年九月二十三日书记员 冯燕茹
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异18号申请人：周海峰，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：黄志萍，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，河北然正律师事务所实习律师。申请执行人：张家口燎原水泥有限公司，住所地：河北省张家口市产业聚集区矿机路**。法定代表人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书亭，男，该公司员工。被执行人：河北省基弘水泥有限公司，住所地：河北省蔚县南杨庄乡九辛庄村。法定代表人：史福珍，该公司董事长。被执行人：史福珍，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。担保人：史博，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张家口燎原水泥有限公司与被执行人河北省基弘水泥有限公司、史福珍买卖合同纠纷一案中，申请人周海峰于2019年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1.《债权转让协议书》原件及复印件各一份，证明目的：周海峰依法受让了张家口燎原水泥有限公司对河北省基弘水泥有限公司、史福珍、史博享有的债权；2.《债权转让通知书》原件及复印件各一份、3.中国邮政速递物流原件一份，证据2、3证明目的：原债权人燎原水泥有限公司对全部债务人依法就债权转让事宜进行了通知；4.蔚县人民法院（2017）冀0726民初1394号民事调解书复印件一份、5.《执行和解协议》原件及复印件各一份、6.蔚县人民法院（2018）冀0726执恢110号执行裁定书原件及复印件各一份，证据4、5、6证明目的：辅助证明周海峰取得债权的范围及内容，由于该案已经进入执行程序，因此周海峰请求将其直接变更为申请执行人符合法律规定。张家口燎原水泥有限公司提供了证据：1.《关于债权转让协议事宜的说明》原件一份、2.股东会纪要原件与复印件各一份；证据1、2证明目的：证明公司将债权转让给了周海峰，经过了合法的程序，转让的行为是真实意思表示。本院查明，张家口燎原水泥有限公司与河北省基弘水泥有限公司、史福珍买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1394号民事调解书已发生法律效力，史福珍未按调解书内容履行相关义务，申请执行人张家口燎原水泥有限公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，2018年4月22日，张家口燎原水泥有限公司与河北省基弘水泥有限公司、史福珍、史博达成执行和解协议，史博自愿用其占有的位于北京市海淀区××院××楼××单元××室40％份额提供执行担保。该和解协议未按期履行，2018年12月9日，本院作出（2018）冀07执恢110号执行裁定书，裁定拍卖被执行人史福珍及担保人史博共有的位于北京市海淀区××院××楼××单元××室房屋。2019年8月9日，申请执行人张家口燎原水泥有限公司与周海峰签订《债权转让协议书》，张家口燎原水泥有限公司将其对（2017）冀0726民初1394号民事调解书及执行和解协议（2018年4月22日）中享有的全部债权转让给了周海峰，并已通知上述全部执行义务人。本院认为，我国相关法律规定，法院执行案件的申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张家口燎原水泥有限公司将生效的民事调解书及执行和解协议中确定的债权依法转让给本案申请人周海峰，且书面认可周海峰取得该债权，故周海峰申请变更为张家口燎原水泥有限公司申请执行河北省基弘水泥有限公司、史福珍买卖合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更周海峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  赵燕平二〇一九年九月十六日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2901号 原告：姜学定，男，1956年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：马传峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：荣翔建设集团有限公司。 法定代表人：赵广荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：913210237039068537。 委托代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。 原告姜学定、马传峰与被告荣翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告姜学定、马传峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款135780元及利息7400.12元（自2017年11月26日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告二人与被告签订《荣翔28#各户地面维修协议》，约定由原告负责修补香堤荣府28#楼每户客厅、卧室、厨房（除卫生间）、阳台地面，价格按每户一律330元结算，阳台用抹灰砂浆找平做好每户35元结算，施工10天后付工人生活费每人1000元，经验收合格全部结束后付清全款。2017年11月26日，经验收结算确认原告承揽工程的工程款共计135780元。原告施工完毕后，被告拖欠工程款至今，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的《荣翔28#楼室内地坪维修结算单》显示，维修人为任明坤、马传峰，本案的权利人应为任明坤、马传峰二人，原告姜学定不具备原告的诉讼主体资格，但在任明坤不参加诉讼的情况下，原告马传峰亦不能单独主张权利。因此，原告姜学定、马传峰的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜学定、马传峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年九月二十七日 书记员  沙 磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2986号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。被告：袁飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住于都县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安财保公司）与被告袁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永安财保公司提出诉讼请求：由被告袁飞支付保险金赔偿款293218.26元及相应利息。事实与理由：被告通过宁波银行直销投资平台（该平台委托广东网金控股股份有限公司运营维护）共计借款300000元，并签订借款协议，根据协议要求，被告在原告处投保了借款保证保险。借款到期后，被告未依约还本付息，原告分别于2018年1月23日赔付了104612.74元，2018年6月14日赔付了210457.71元，共计315070.45元。原告赔付后，广东网金控股股份有限公司出具了《权益转让书》，由此取得对被告的追偿权。原告于2018年1月23日在被告处扣划赔偿款11852.19元，2018年7月3日扣划赔偿款10000元，余款293218.26元被告至今未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。袁飞未提交书面答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称无异。本院认为，袁飞与宁波银行签订的借款协议以及在上海永安财保公司投保的个人借款保证保险，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。袁飞未按约向宁波银行还本付息，上海永安财保公司依约代其偿还了理赔款后依法享有追偿权，上海永安财保公司要求袁飞支付自代偿之次日起至实际付清之日止按年利率6%计算违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计人民币293218.26元，并支付按年利率6%计算的利息（其中92760.55元自2018年1月24日起算，另200457.71元自2018年6月15日起算，计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由被告袁飞承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  伍兴发人民陪审员  孙育英人民陪审员  叶素梅二〇一九年九月五日代理书记员  王燕民