山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2321号 原告：朱德法。 原告：刘桂香。 原告：朱德清。 原告：朱德兰。 原告：朱德玲。。 五原告共同委托诉讼代理人：冷波。 被告：马迪。 被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司。 委托诉讼代理人：姜美玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 委托诉讼代理人：张帅。 原告朱德法、刘桂香、朱德清、朱德兰、朱德玲与被告马迪、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱德法、刘桂香、朱德清、朱德兰、朱德玲到庭，五原告共同委托诉讼代理人冷波到庭，被告马迪到庭，被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司法定代表人卢勇未到庭，其委托诉讼代理人姜美玲到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费12646.21元、误工费6000元、交通费500元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金197745元、丧葬费34596元、精神抚慰金100000元、财产损失3000元、复印费40元，以上损失共计354587.21元；当庭请求变更：丧葬费为34659元、复印费为72.5元、财产损失为2311元，新增：评估费700元、担保费1000元，以上共计355701.21元；２、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日10时20分许，马迪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车登记为北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司所有）沿××大道由××向北××至华达立交桥路段时，与顺行的朱文治驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，朱文治经医院抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定马迪承担事故的全部责任，朱文治不承担责任。马迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司公司投保交强险及商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告马迪辩称，事故发生情况属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆为北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司所有，车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险50000元。事故发生在保险期间内，我因公驾驶该车辆，属职务行为，原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出限额部分由我公司承担。 被告北京神州租车青岛分公司辩称，马迪陈述的上述事实属实，其驾驶活动属职务行为，我公司认可，超出保险理赔限额的部分由我公司承担。事故发生后我司已经向受害人垫付费用20000元，应当在本案中一并处理，如有剩余部分应当予以退还。 被告保险公司庭前证据交换时提交答辩状一份，基本答辩意见如下：首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。 其次，根据事故认定书的内容认定，案件死者在本案中超标驾驶三轮电动车，属于违法行为，存在过错，应适当降低答辩人责任比例。另被保险人在答辩人处投保交强险和50000元限额的商业险，答辩人只在保险限额范围内承担赔偿责任。 最后，针对原提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表质证意见。（详见答辩状）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告马迪持有准驾车型为C1的驾驶证，被告马迪驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险（保险限额122000元，保险期限自2018年6月9日至2019年6月8日）、第三者责任险（保险金额50万元，保险期限自2018年6月9日至2019年6月8日，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市中医院住院进行治疗，伤情严重，经抢救无效死亡。 原告主张因本次事故造成如下损失： １、医疗费12646.21元：朱文治发生交通事故受伤后到高密市人民医院抢救无效死亡，提供住院病例一份，住院发票一张、门诊发票两张、用药明细二张、银联刷卡单一份。 ２、误工费6000元：死者子女四人，因死者住院抢救治疗及处理丧葬事宜时产生的误工费，每人十五天，每天100元计算（4人×15日×100元/日＝6000元）。 ３、交通费500元：票据丢失，请法院酌情认定。 ４、住院伙食补助费60元：死者住院抢救2天，30元/天×2天 ５、死亡赔偿金197745元：城镇标准39549元/年×5年=197745元，提交死者户口所在地高密市姜庄镇某某村居民委员会出具的居住证明一份证实死者朱文治自2017年在长女朱某某家中居住作小生意为生且村中无土地，且有高密市人民政府醴泉街道办事处加盖公章予以确认，高密市××水街道张家埠社区居委会出具证明一份，证明死者朱文治于2017年3月份至今在长女朱某某家中居住并做小生意，且有证明人签名捺手印、火化证明原件一份、居民死亡医学证明一份、丧葬管理所出具的票据二张、高密市中医院出具的证明一份，证明死者入院时登记为无名氏的身份信息的说明、高密市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份，证明死者的死亡原因。 ６、丧葬费34659元：5776.5元*6个月。 ７、精神抚慰金100000元：根据侵权责任法，侵权人为单位，死者家属精神受损程度，请法院酌情 ８、财产损失2311元：提供由通过法院委托的潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告一份及评估费发票一份，评估费为700元。 ９、复印费72.5元：提供复印发票一张。 10、山东金协联非融资性担保有限公司出具的收据一份，证明因保全对方车辆提供担保所支出的担保费用。 以上损失共计355701.21元。 被告北京神州租车青岛分公司质证称，1、对原告主张的医疗费相关证据认可，无异议。 2、对原告主张的家属误工费，无事实和法律依据，不予认可。 3、对原告主张的交通费，答辩人未收到相关证据材料，考虑本案实际情况，应以200元为宜。 4、住院伙食补助费，提请法院酌情裁判。 5、死亡赔偿金，应按照高密市2018年农村居民人均纯收入标准18168元，计算5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”我公司认为朱文治应按5周年计算，对原告提供的二份证明有异议，城镇居民的标准为在城镇居住满一年且有稳定收入，我方要求提供相关证明，没有土地的证明和证明不是农村居民的应是统计局而不是居委会。 6、丧葬费认可，无异议。 7、精神损害抚慰金，原告主张过高，结合受害人年龄因素等，答辩人认为以20000元为宜。 8、财产损失，无异议。 9、评估费，无异议。 10、复印费无事实和法律依据，不予认可。 被告马迪质证称，同我公司意见。 原告对被告神州公司的质证意见辩称，1、根据北京神州公司的质证意见，误工费根据实际情况请求法院酌情认定。2、我方认可同意被告交通费200元的赔偿意见。3、死亡赔偿金根据二份证明已经证明死者于2017年3月份在高密市××水街道张家埠社区居住一年以上，应按城镇居民计算。4、精神抚慰金，我方要求最低50000元的赔偿数额。5、复印费是我方复印住院病案的实际支出费用，应由被告承担。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元；根据国家统计局2017年统计用区划代码和城乡划分代码显示，高密市姜庄镇爱国村、夏庄镇张家南直村均为“112城乡结合区”，倾向城乡结合标准。 原告提交共同确认的朱德兰在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××79账户，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中；被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司提交其在中国农业银行高密支行开户的6228480298349539171账号，要求将垫付款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告马迪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告家属朱文治发生交通事故，朱文治经医院抢救无效死亡，公安机关认定，马迪承担事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告马迪驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，又因马迪驾驶的车辆登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，马迪使用该车时属于职务行为，故对原告超出保险理赔限额的损失，由被告神州公司承担赔偿责任。 关于原告的损失：医疗费12646.21元，有相关证据为证，被告无异议，本院依法予以确认；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告不予认可，经审查，原告住院一天进行抢救无效后死亡，原告主张的该费用与法无据，本院不予支持；丧葬费34659元、财产损失2311元、评估费700元，被告均认可无异议，本院予以确认；原告主张因办理丧事而产生的误工费、交通费，被告保险公司质证称原告未提交相关工作证明及工资缴纳证据和相关票据不应支持，本案朱文治发生交通事故经抢救无效死亡，子女因处理丧葬事宜而主张的误工费、交通费符合相关法律规定，应予赔偿，本院予以支持，受害人及原告的户籍地、居住地在姜庄镇爱国村和夏庄镇张家南直村均为城乡结合区，密水街道华润花园为主城区，本院确认误工费应按照城镇居民标准计算，应为四人每人3天（丧假为3天），故误工费为108.35元×4人×3天=1300.2元；交通费，原告未提交相关的票据，被告保险公司不予认可，本院酌情按4人每天10元予以支持3天，故交通费为10元/天×4人×3天=120元；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司质证称对原告家属提供的朱文治在城镇地区连续居住满一年的相关证明不予认可，经审查，朱文治生前户籍地为姜庄镇爱国村，事故发生时已年满77周岁，故本院确认按城乡结合的标准支持死亡赔偿金，故死亡赔偿金为（39549元+16297元+11270元）÷5年＝167790元；精神损害抚慰金，原被告主张数额争议较大，经审查，被告在事故中承担全部责任，原告无责任，本院酌情予以支持50000元；复印费40元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失：医疗费12646.21元、办理丧事误工费1300.2元、交通费120元、死亡赔偿金167790元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34596元、财产损失2311元、评估费700元，共计269463.41元。其中，医疗费12646.21元，由交强险医疗费限额赔偿10000元，余2646.21元由商业三者险限额内赔偿；其中死亡赔偿金167790元，丧葬费34596元，办理丧葬事宜的误工费1300.2元，交通费120元，精神损害抚慰金50000元，合计253806.2元，由交强险死亡伤残限额赔偿110000元，余143806.2元，由商业三者险限额内赔偿；财产损失2311元，由交强险财产损失限额内赔偿2000元，余311元，由商业三者险限额内赔偿；评估费700元，由商业三者险限额赔偿。综上，交强险限额内共计赔偿原告损失122000元（10000+110000+2000），商业三者险限额内共计147463.41元（2646.21+143806.2+311+700），因被告神州公司投保商业三者险为50000元限额，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计172000元（122000+5000），被告神州物流公司赔偿原告97463.41元，事故发生后，被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司为死者朱文治垫付20000元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中扣除，不违反法律规定，本院依法予以确认。扣减已支付的20000元，尚余77463.41元需赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告172000元； 二、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司赔偿原告损失77463.41元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告通过银行将172000元汇至原告共同确认的朱德兰在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××79账户中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元、减半收取3309元，由原告负担2170元，被告保险公司负担1139元（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告朱德兰在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××79账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙晓梅