wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1176号 申请执行人：柴某，男。 被执行人：秦某，男。 申请执行人柴某与被执行人秦某借款合同一案，山丹县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）甘0725民初2191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦某偿付申请执行人柴某案款286100元，由被执行人秦某承担。 由于被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月30日、2019年6月5日、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年6月20日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年8月20日，因被执行人秦某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人柴某，告知了其本案的执行情况，柴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人秦某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人柴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人柴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月二十日 书记员  王灵娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2734号原告：张进才，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告张进才与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3277元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C1幢1单元702号房。原告于合同签订当日即付清房款275793元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告张进才与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C1幢1单元702号房。原告已付房款275793元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年5月31日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年5月31日房屋交付后第360个工作日即2015年11月6日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款275793元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告张进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4237号 申请人:安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码91340881567583462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：吴岳宏，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：苏凤林，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽香山置业有限公司与吴岳宏、苏凤林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽香山置业有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于香山公馆Z2幢2401号住宅房一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽香山置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封位于香山公馆Z2幢2401号住宅房一套。 案件申请费3599元，由申请人安徽香山置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红梅 二〇一九年九月十六日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保804号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：陈兴，男，1972年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙慎玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区，系高延新之妻。 被申请人：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张阔泽之妻。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈兴、高延新、孙慎玲、张阔泽、侯立珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款10万元。 二、冻结期限一年，自2019年9月25日至2020年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 悦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执562号申请执行人：徐某，男，汉族，生于1987年4月6日，住淅川县。被执行人：邸某，女，汉族，生于1973年5月17日，住城关镇。申请执行人徐某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初1095号民事调解书申请执行与邸某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行中，双方达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初1095号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十九日书记员 ： 全 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2912号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周茵茵，女，1978年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周茵茵商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执520号申请执行人：储德娥，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村(发展大道)。法定代表人：章荣辉，系该公司执行董事。申请执行人储德娥与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22依法向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫通物流有限公司支付房屋租赁费35615元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费617.5元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记资料、保险、理财产品等进行查询，查知被执行人名下有少量存款但已被其他法院予以冻结。4.经本院查询，被执行人名下有一辆江淮牌汽车，本院已予以查封，湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所已协助执行。5.本院于2019年4月23日到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封，其中部分房产已被十堰市中级人民法院拍卖且已成交。6.本院于2019年4月23日到郧西县工商行政管理局查询被执行人湖北鑫通物流有限公司法定代表人登记信息，2019年1月24日该公司法定代表人已变更为章荣辉，任该公司执行董事职务。7.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司纳入失信黑名单，并将湖北鑫通物流有限公司的法定代表人章荣辉采取限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年九月二十日书记员  何丽东
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1642号罪犯马桃桃，男，1991年4月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局双龙山街道司法所接受社区矫正。本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第12号刑事判决，以被告人马桃桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3569.65元。被告人马桃桃不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，并履行附带民事赔偿责任，于2015年11月30日经贵州省毕节市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月29日经贵州省毕节市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年7月30日起至2022年5月9日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第68号报请特赦建议书，对罪犯马桃桃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯马桃桃被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯马桃桃予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯马桃桃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马桃桃予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1216号关于王铁成罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初165号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3520号申请执行人王长香。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司。法定代表人：孙某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人王长香与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案过程中，被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司于2019年9月19日缴纳案款34284.50元（含执行费409元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1190号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年九月二十日书 记 员  李田庆
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复123号复议申请人（申请执行人）：王艳君，女，汉族，1956年10月25日出生，住郑州市。委托代理人：曹然，河南恒升律师事务所律师。异议人：新乡市中新实业有限公司，住所地：新乡市牧野区工人北街甲区9号楼2单元6号。法定代表人：宋阳，该公司总经理。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平北路31号。法定代表人：王润杰，该公司总经理。被执行人：王润杰，男，汉族，1956年2月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：邢凤仙，女，汉族，1963年8月19日出生，住新乡市红旗区。王艳君不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0711执异86号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：王艳君申请执行盛润公司、王润杰、邢凤仙民间借贷纠纷一案，该院立案后向被执行人盛润公司、王润杰、邢凤仙发出执行通知，被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。2019年6月3日该院作出（2016）豫0711执939号之五执行裁定，裁定扣留（提取）被执行人盛润公司在中新公司租金42万元。2019年6月13日该院向中新公司发出（2019）豫0711执939号之五协助执行通知，提取被执行人盛润公司在中新公司租金42万元。另查明，2016年8月10日盛润公司与中新公司签订一份房屋租赁合同，合同约定中新公司租赁盛润公司位于新乡市××号盛润城市印象的房屋，房屋租赁期限自2016年9月1日起至2026年8月31日止，自2017年7月1日起计付租金，从计付日起，租金约定为前两年每月每平方米10元，第三、四、五年每月每平方米12元，第六年起每3年租金递增一次，每平方米每次递增1元。2017年7月1日至2019年6月，中新公司应向盛润公司支付房屋租金共计264万元。自2016年8月12日起至2019年3月12日止，中新公司累计向盛润公司转款28笔，共计590万元，盛润公司分别向中新公司出具借条，借条均载明：条件具备转为盛润广场租金，此借款不计利息。扣除中新公司应向盛润公司支付的租金264万元，盛润公司仍欠中新公司326万元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，被执行人盛润公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院可以作出裁定，向中新公司发出协助执行通知，由其协助扣留或提取盛润公司在中新公司尚未支取的收入，但前提条件是盛润公司在中新公司有尚未支取的收入，而本案中没有证据显示盛润公司在中新公司有尚未支取的租金，该院裁定提取盛润公司在中新公司的租金，不符合法律规定，应予撤销。中新公司所提异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销该院（2016）豫0711执939号之五执行裁定、（2016）豫0711执939号之五协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。王艳君复议请求：撤销原裁定，维持执行法院（2016）豫0711执939号之五执行裁定及协助执行通知书。事实和理由：原裁定遗漏重要事实，执行法院于2016年11月已向中新公司送达执行冻结租金的裁定及协助执行通知书，在被执行法院冻结租金的情况下，其所称的“借款转租金”条件并不具备，原裁定对关键事实认定错误，应当认定中新公司未向盛润公司支付租金。原裁定认定盛润公司在中新公司没有租金属事实认定错误，否则原冻结裁定的权威如何维护。本院查明：中新公司与盛润公司租赁合同签订后，于2016年8月10日中新公司向盛润公司按约定交纳保证金10万元。执行法院于2016年11月14日作出（2016）豫0711字第939号裁定书，裁定“新乡市新中实业有限公司停止向新乡市盛润房地产开发有限公司支付租赁费用”并于同日向新中公司送达了上述裁定和协助执行通知书，冻结盛润公司在中新公司的租金，自2017年1月份中新公司陆续向盛润公司转款580万元，其中双方已将264万元转为租金。本院认为，盛润公司与中新公司之间存在租赁合同关系，事实清楚，双方亦无异议，中新公司应当向盛润公司支付租金，该租金的法律性质应为到期债权而非盛润公司的收入，执行法院认定该租金为收入并适用收入的法律规定下达扣留提取的执行裁定和协助执行通知书，属于适用法律错误，应予纠正,故原裁定虽论述不当，但裁定撤销扣留提取租金的执行行为的结果并无不妥。新中公司在执行法院已于2016年11月将该租金债权予以冻结的情况下，仍以借款转租金的方式变相支付租金，复议申请人可以执行法院依法需求其他途径予以救济。但其复议请求撤销原裁定并维持执行法院（2016）豫0711执939号之五执行裁定、（2016）豫0711执939号之五协助执行通知缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王艳君的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月二十六日书记员  李津懿
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1022号罪犯岳薇，女，1981年10月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出（2015）未刑初字第00751号刑事判决书，以被告岳薇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年2月10日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳薇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，获得2018年监狱改造积极分子。罚金于2018年10月16日缴纳10000元。本院认为，罪犯岳薇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳薇准予减刑六个月（余刑执行至2022年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5153号 罪犯谢忠全，男，1963年9月12日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0704刑初第267号刑事判决，以被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人谢忠全不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢忠全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠全减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14580号 原告：徐文超，男，1987年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐文超与被告宋君、王继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋君、王继英偿还原告徐文超借款本金、利息、违约金119700元，并承担自2018年11月15日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为1.判令被告宋君、王继英偿还原告徐文超借款本金、利息、违约金10000元，并承担自2018年11月15日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。2019年9月16日，原告向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文超负担。原告徐文超已预交案件受理费2694元，本院退回2669元，诉讼保全费1120元由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月十七日 书记员  吴柯璇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1017号被执行人：徐华地，男，1959年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐华地罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十九日书 记 员  陈海祥
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更674号 罪犯张明生，男，1964年2月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局么站司法所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔威刑初字第162号刑事判决，以被告人张明生犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，张明生不服提起上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经贵州省贵阳市中级人民法院对其裁定减刑，减刑十二个月。2018年2月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更22号刑事裁定，对罪犯张明生予以假释。假释考验期为2018年2月12日起至2020年10月27日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯张明生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象张明生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯张明生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张明生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初207号原告孙军辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人乔国锋（特别授权），河南物华律师事务所律师。被告邱旭光，男，1974年9月1日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人宋国群（特别授权），平顶山市叶县昆阳法律服务所工作人员。本院在审理原告孙军辉与被告邱旭光合伙协议纠纷一案中，原告孙军辉于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙军辉撤回起诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告孙军辉负担。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  孔慧娟人民陪审员  郑群仙二〇一九年九月六日书 记 员  万跃红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3890号原告：辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园A区。法定代表人：傅国明，系公司经理。委托诉讼代理人：潘晓梅、张宇航，辽宁明哲律师事务所律师。被告：黄国栋，男，汉族，1991年3月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。本院在审理原告辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司与被告黄国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年九月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的潘仁海罚金纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑初51号刑事判决书（2019）黔2702执1045号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初178号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人吴贝，女，1995年3月19日出生，汉族，湖北省黄冈市罗田县人，小学文化，无业，住罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月9日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王金昭，罗田县法律援助中心律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴贝犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、方春菲出庭支持公诉，被告人吴贝及其辩护人王金昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日凌晨3时许，被告人吴贝趁被害人邓某熟睡之机，登陆邓某手机支付宝申请贷款59300元，该贷款即时到账后，吴贝立即将该款转入自己的支付宝账户，同时删除转账记录，并将该款全部用于个人挥霍。2019年6月19日，邓某收到支付宝还款催收短信后多次找吴贝索要未果。2019年7月3日，被告人吴贝的亲属已代为退赔全部款项并获得被害人的谅解。上述事实，被告人吴贝在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员信息登记表、户籍信息、大悟县公安局城关派出所出具的前科查询证明、到案经过、邓某支付宝交易记录截图、邓某手机短信截图、邓某支付宝联系人截图、手机短信及微信截图、收条、吴贝家属向邓某微信转账截图、农业银行转账凭条、谅解书等书证；被害人邓某的陈述；被告人吴贝的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴贝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“本案事实有些不清，59300元是被害人已申请好的”辩护意见。经查，被告人吴贝趁被害人熟睡之机，将被害人手机中资金转入自己的支付宝账户，并删除转账记录，事后亦未告知受害人，其行为已构成盗窃罪，该贷款是否属受害人自己申请，不影响罪名的成立，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“请求对被告人适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人盗窃数额达到巨大，应处以三年以上有期徒刑，不宜对其宣告缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人具有初犯、坦白、积极退赃并取得受害人谅解等情节，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴贝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、全部退赃并取得受害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年九月十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1053号申请执行人：陈海江，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人：孙庆一，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人：林艳波，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人：李亚明，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人：姜洪生，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王纯，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民特30号民事裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王纯给付工资款56030.00元、调解费600.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈海江、孙庆一、林艳波、李亚明、姜洪生于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院终结对（2019）吉0322民特30号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年九月二十三日书记员  王新潮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4573号原告袁广生，男，1984年7月6日生，汉族，住濮阳县。被告黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县新区。被告刘爱娜，女，1977年3月28日生，汉族，住滑县新区。原告袁广生诉被告黄红跃、刘爱娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广生到庭参加了诉讼，被告黄红跃、刘爱娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款9088元；2.诉讼费由被告负担被告黄红跃、刘爱娜均缺席未答辩。经审理查明：2009年11月30日-2012年4月21日之间，被告黄红跃、刘爱娜夫妻拖欠原告药款9088.5元，被告黄红跃、刘爱娜分别向原告出具了欠条共七张。被告刘爱娜在部分欠条上加盖有“滑县八里营乡黄红跃养殖场专用章”，但工商部门没有滑县八里营乡黄红跃养殖场的登记信息。本院认为，原告要求二被告支付药款9088元的诉讼请求，有二被告分别向原告出具的欠条予以证实，另拖欠原告的上述药款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，故对原告要求二被告支付药款9088元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红跃、刘爱娜于判决生效后七日内共同支付原告袁广生药款人民币9088元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告黄红跃、刘爱娜共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年九月四日书记员  李冬冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3156号 申请执行人王超峰，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人许宏杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人王超峰与被执行人许宏杰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110刑初885号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人许宏杰赔偿申请执行人王超峰经济损失共计人民币54500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许宏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许宏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许宏杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许宏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，且被执行人目前正在服刑。截至2019年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许宏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许宏杰拒不履行，本院已对被执行人许宏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 贾      晓      菁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行统一社会信用代码：91520400670742361E住所地：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。负责人：冯明欲。委托代理人：陈俊宇，男，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：田刚，男，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王艳，女，汉族，1974年10月7日，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇老马台村46号，现住贵州省安顺市西秀区，被告：谢龙，男，汉族，1974年1月30日，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路285号附19号，现住贵州省安顺市西秀区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行诉被告王艳、谢龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田刚、陈俊宇，被告谢龙到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王艳、谢龙连带偿还原告借款本金人民币290000元及截止2019年4月2日止的利息18060.14元，自2019年4月2日以后的利息按年利率11.31%计算直至被告完全偿还该笔借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月7日与被告王艳、谢龙签订编号为：5299944Q218026670608的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款290000元，借款期限12个月，即自2018年2月7日至2019年2月7日，借款利率按年利率8.7%，逾期后加收罚息的借款年利率为11.31%，按期付息，到期一次性还本的方式偿还。原被告依约办理完贷款手续后，原告于2018年2月7日向二被告发放贷款人民币290000元，现被告未按合同约定还本付息，截止2019年4月2日，被告尚欠原告贷款本金290000元及利息18060.14元。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉请。被告谢龙辩称：原告陈述的事实属实。被告王艳未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、支用申请单、还款计划表、借据、个人信贷系统查询、资产保全系统查询，被告谢龙提供的离婚证及离婚协议等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：被告王艳、谢龙原系夫妻关系。原告于2018年2月7日与被告王艳、谢龙签订编号为：5299944Q218026670608的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款290000元，借款期限12个月，即自2018年2月7日至2019年2月7日，借款利率按年利率8.7%，逾期后罚息利率按在约定利率基础上加收30%，按期付息，到期一次性还本的方式偿还。原被告依约办理完贷款手续后，原告于2018年2月7日向二被告发放贷款人民币290000元。同日二被告向原告申请额度借款支用，并签署《额度借款支用单》及借据，载明：申请支用借款金额人民币290000元，借款期限12个月，即自2018年2月至2019年2月，借据载明借款利率按年利率8.7%计算，按期付息，到期一次性还本。原告于2018年2月7日向被告王艳交付借款290000元。借款后二被告仅支付部分利息，截止2019年4月2日被告尚欠原告借款本金290000元、利息18060.14元。原告经催索未果，致成诉讼。同时查明：二被告于2018年8月31日离婚。本院认为：原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，系经各方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定交付贷款，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款后二被告仅支付部分借款利息，期限届满未偿还贷款本金和清结利息，截止2019年4月2日尚欠原告借款本金290000元、利息18060.14元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本金人民币290000元及截止2019年4月2日止的利息18060.14元，自2019年4月2日以后的利息按年利率11.31%计算支付直至被告完全偿还该笔借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王艳、谢龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行借款本金人民币290000元及截止2019年4月2日止的利息人民币18060.14元，自2019年4月2日以后的利息按年利率11.31%计算支付直至该笔借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，由被告王艳、谢龙承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年九月六日法官助理包欣书 记 员  杨 恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3923号原告：邱宝成，男，住焦作市示范区。委托诉讼代理人：李爱云，女，住焦作市示范区。系原告妻子。被告：李会来，男，住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人：邱笑迎，女，住河南省焦作市示范区。系被告女儿。原告邱宝成与被告李会来相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝成及其委托诉讼代理人李爱云，被告李会来及其委托诉讼代理人邱笑迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除其自建北房屋后墙外地面上打50公分高,50公分宽的水泥八字，便天下雨排水畅通。2.判令被告立即拆去其自建北房屋后墙窗口上安装的四个雨搭及一空调上安装的雨搭，便原告全家人正常生活，便原告翻盖房屋正常施工。3.判令被告立即拆去其自建北房屋后墙上安装的二台空调及空调的所有配品。便原告全家人正常生活，便原告翻盖房屋正常施工。4.判令被告立即拆去其自建北房屋后房檐超规定多伸出的部分，便原告翻盖房屋正常施工。5.本案诉讼全部由被告承担。事实与理由:原、被告系邻里关系，被告系原告的南邻居(房前邻居)，原告房屋坐落在山阳区××家××乡××街××号，(南邻被告李会来，东邻路，西邻“夹道”邱普成，北邻沈秀莲)，被告于2015年翻盖新北房屋六间。被告房屋盖成后，将房屋后墙外(原告家中)地面上打50公分高，50公分宽水泥八字坡度，造成下雨排水困难，雨水流进原告家中地下室里，严重的影响了原告全家正常生活，严重影响原告翻盖房屋正常施工。被告房屋盖成后，后墙上留了8个大窗口，四个窗口上安装了四个雨搭，被告安装四个雨搭严重的影响了原告全家人的正常生活，严重影响原告翻盖房屋正常施工。被告房屋盖成后，被告于2016年在房屋后墙外上安装一空调并安装上雨搭(原告家中)。被告不经原告允许于2017年某晚上硬在原告家里安装上一空调(被告房屋后墙上),原告不服，告到本村委，乡政府，经乡政府处理，被告方把一空调拆取掉，现还留有空调配品。被告于2019年3月份同样不经原告允许趁原告家里没人偷安装上一空调，(被告房屋后墙上)被告安装二台空调在原告家里，严重的影响了原告全家人的正常生活，严重影响原告翻盖房屋正常施工。被告自建的房屋房檐超出规定外的数据，严重影响原告翻盖房屋正常施工。被告李会来辩称，原告第一条诉求，我盖房时我们协商过，我加高了，为了维护根基，当时原告同意了，等原告盖房时我们可以拆除。第二条诉求，我家的窗户需要雨搭，如果下雨，雨水会进到我屋里。第三条诉求，我家的空调只能挂到后墙上，噪音的分贝是国家规定的。第四条诉求，我家的房檐有三十多公分，并没有超出。经审理查明，原告邱宝成与被告李会来系邻里关系，双方房屋均坐北朝南，南北相邻。被告于翻建新房之时，在双方之间的50cm公共地方上修建水泥八字。该公共区域的性质为双方滴水使用，均无建筑权。上述事实由当事人提交的集体土地使用权证、村委会干部证明当事人陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻所有权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告邱宝成的第一项诉讼请求，原、被告房屋之间的50cm公共地方系双方滴水使用，均无建筑权，被告修建水泥八字，存在不当，现原告拟翻建房屋，亦会产生影响，该水泥八字应当拆除，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于第二项诉讼请求，因雨搭防雨系农村通俗习惯，且双方之间亦有公共滴水地方，故原告请求被告拆除雨搭缺乏依据，对该项诉讼请求不予支持。关于第三项诉讼请求，空调声音系日常生活中必然产生的合理声音，不属于噪音，对该项诉讼请求本院不予支持。关于第四项诉讼请求，房檐属滴水使用，且在公共滴水地方之中，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、被告李会来于本判决生效之日起十日内将其北房屋后的水泥八字予以拆除。二、驳回原告邱宝成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年九月二十三日书记员  侯天聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1421号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，执行董事。被执行人江西曼地亚实业有限责任公司，统一社会信用代码913606227814936284，住所地江西省鹰潭市余江区手拉手国际汽车城C区。法定代表人：谢小亮，执行董事。被执行人贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：包敏，执行董事。被执行人江西云欣工程设备有限公司，统一社会信用代码：91360681581614464N，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：彭志斌，执行董事。被执行人胥琦平，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人包敏，男，汉族，1979年5月26日出生，住江西省贵溪市。被执行人黄成江，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新县。被执行人谢小亮，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人彭志斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人邹莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住鹰潭市。被执行人程丽婷，女，汉族，1980年1月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2238号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉发出执行通知书，责令被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪铜港实业有限公司、江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、包敏、黄成江、程丽婷、胥琦平、赵星、谢小亮、彭志斌、邹莉的银行存款计人民币5283275元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十二日书记员 周丽琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13083号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张武振，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：枣强县大营镇振发皮毛厂，经营场所大营镇石佛头村。经营者：张武振，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张武振、王存泉、枣强县大营镇振发皮毛厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张武振、王存泉、枣强县大营镇振发皮毛厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张武振、王存泉、枣强县大营镇振发皮毛厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张武振、王存泉、枣强县大营镇振发皮毛厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：何明勋，男，壮族，1988年4月22日生，云南省文山县人，住文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何明勋借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003675343号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人何明勋为借款人于2017年8月5日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月10日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理案件，并于2019年1月21日作出(2018)湛仲字第Z003675343号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“何明勋”为打印字体，无法证明系本案被执行人何明勋本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向何明勋送达了相关法律文书，未保障何明勋答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003675343号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 黄良兴
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初2198号 原告：谢云锋，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨光海，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：马华兴，男，汉族，住湖北省公安县。 被告：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4143，统一社会信用代码91110111MA00F3Q7XP。 法定代表人：杭太山。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，系四川精伦律师事务所律师。 原告谢云锋与被告马华兴、华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告谢云锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对636，629元逾期债务承担连带清偿责任，并承担逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与二被告三方经协商达成一致约定，自当日起，对原告作为投资方投资并由案外人邓某（《债务清偿协议》的丙方）实际承建的“北京某某村项目B2#、B5#楼钢筋混凝土一次性主体结构工程”，原告不再对该工程进行投资，并退出对该工程的一切合作关系。三方一致确认，截止2019年5月19日，原告在上述工程施工建设中共投入资金1,436,629元，该投资款项由被告马华兴负责清偿返还给原告。《债务清偿协议》约定，对该1,436,629元投资款项，由被告马华兴负责分两次支付给原告，其中800,000元于2019年5月20—次性支付给原告，余下636,629元于2019年7月1日前支付给原告，被告华兴晟荟（北京〉建筑工程有限公司对余下待清偿返还的636,629元承担连带保证责任。《债务清偿协议》签订生效当日，被告马兴华按约支付了原告其中800,000元，尚余636,629元未支付。期间经原告多次催告，被告马华兴均以种种借口推诿，不予支付余下款项，被告行为已经构成违约，自被告马华兴违约之曰起，被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司即应承担其连带保证责任，其应对余下的636,629元及其法定利息承担连带清偿支付责任，为维护原告合法利益，依法诉至法院，请判如所请。 被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司、马华兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司认为本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖；并且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，依法应当以主合同确定案件管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。被告马华兴认为依据《劳务分包协议》第32条争议解决条款明确约定有双方发生合同争议时应向北京仲裁委解决，所以原告应当向北京仲裁委申请仲裁。 本院经审查认为，本案系原、被告在履行《债务清偿协议》过程中产生的纠纷，该协议并非《劳务分包合同》的结算，是各方自愿另行达成的独立合同，其履行不受工程质量、工期、工程款支付等因素影响，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用普通合同纠纷案件的管辖权确定原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案可由原告住所地人民法院管辖，原告谢云锋系本院辖区居民，本院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”，本院已于2019年9月2日对本案受理立案，故被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的请求，无事实和法律依据，本院不应支持。 关于被告马华兴主张原告应当向北京仲裁委申请仲裁的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。本案诉争《债务清偿协议》并无有关仲裁的约定，被告马华兴认为《债务清偿协议》属于《劳务分包协议》的组成部分，无事实及法律依据，故本院具有本案管辖权。对被告马华兴主张本案应当向北京仲裁委申请仲裁的请求，本院不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 一、驳回被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回被告马华兴对本案管辖权提出的异议。 本案收案件受理费100元，由被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司、马华兴各负担50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐雪莲
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初75号公诉机关五寨县人民检察院。被告人贾某，男，1974年1月24日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县漪涟苑小区6号楼3单元1楼。2012年1月6日被内蒙古包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒。2019年3月5日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2019年4月9日被五寨县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人邢某，男，1971年10月14日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县利民小区。2019年3月3日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2019年4月9日被五寨县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人贾某、邢某犯赌博罪，被告人贾某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛健出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人贾某、邢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某、邢某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日18时许，被告人贾某登记入住五寨县祥芸精品酒店8601房间，后被告人贾某、邢某共同组织任兰存、田建斌、孙某在该房间内用麻将牌赌博，被告人邢某为参赌人员提供毒品，被告人贾某、邢某与任兰存、田建斌四人在赌博过程中均在该房间内吸食了毒品。2019年3月2日10时许，五寨县公安局民警将正在赌博的五人当场抓获，现场查获邢某赌资人民币56300元、贾某赌资人民币36360元、任兰存赌资人民币110元、田建斌赌资人民币8920元、孙某赌资人民币8500元，赌资合计人民币110190元。另从被告人邢某持有的黑色手提包内查获一小塑料袋白色晶体状疑似毒品，净重2.3758克；一小塑料袋褐色颗粒状疑似毒品，净重4.8526克、饮料瓶制作的吸毒工具一套。经鉴定：查获的褐色颗粒状疑似毒品中检出海洛因成分，白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，吸毒工具内提取的无色透明液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人贾某、邢某与任兰存、田建斌、孙某、刘正明、张海平等人自2018年至今，多次在五寨县凯丰大酒店、五寨县五洲酒店、五寨县金源快捷酒店赌博。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、证人孙某、任兰存、樊某、雷某等人的证言；3、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、吸毒现场检测报告书、酒店住宿登记信息等；4、吸毒工具一套；5、鉴定结论；6、现场勘验笔录、指认笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人贾某、邢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年3月4日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月3日起至2019年11月2日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）三、对现场查获的赌资110190元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍 二○一九年九月三十日书 记 员 韩迎梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2136号原告韩文治，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张爱清，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任夏女，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张爱清的妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人府谷县普泉煤业有限公司，住所地府谷县。法定代张志彪，表人：，系该公司负责人。本院在审理原告韩文治与被告张爱清、任夏女、第三人府谷县普泉煤业有限公司股权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文治撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩文治承担。(本页无正文)审判员  李彦杰二〇一九年九月二十九日书记员  贺永强
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保79号申请人：何军香,女，1966年12月8日出生，苗族，住遵化市。。被申请人：杨永艳,女，1992年11月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：闫雪丽,女，1995年6月21日出生，汉族，住唐山市。申请人何军香于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封×××小型轿车，保全金额100000元，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人何军香的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封×××小型轿车（保全金额100000元）。案件申请费1020元，由申请人何军香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年九月十八日书记员 唐士红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1150号申请执行人：白某某某某某，男性,1976年10月24日生，汉族，住乌力吉木仁苏木。被执行人：哈某某，女性,1981年3月9日生，汉族，住乌力吉木仁苏木。本院在执行申请执行人白某某某某某与被执行人哈某某民间借贷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，故申请人自愿向法院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初5105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年九月十八日书记员  苏日娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1695号上诉人（一审原告）：张锦，女，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省凯里市，现租住凯里市。被上诉人（一审被告）：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审第三人）：宋慧君，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省台江县。上诉人张锦因与被上诉人潘小平及一审第三人宋慧君案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张锦上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2019)黔2601民初3658号民事裁定书；2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨远东出卖的房屋产权没有过户到宋慧君和张锦的名下，房产权证登记仍是杨远东的名下，杨远东的房产证还抵押在银行，因此，本案被执行的财产房产，在法律关系上应当是杨远东的房产，因此，凯里市人民法院对该房屋执行存在错误。2.在本案未执行结束之前，张锦已向人民法院提出异议。3.《民事诉讼法》第227条的全文没有规定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉必须在执行过程中提起。一审裁定驳回上诉人的起诉，违反了《民事诉讼法》第119条的规定，上诉人的起诉符合该法规定的四个条件，属于人民法院的受案范围。被上诉人潘小平未作答辩。一审第三人宋慧君未作陈述。张锦向一审法院起诉请求：1.判决撤销2013年9月4日凯里市人民法院作出的(2013)凯执437-9号执行裁定书；2.判决停止对（2013）凯执437-9号执行裁定书的执行。一审法院认为：案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时以被执行人为共同被告）提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起异议和异议之诉的前提条件必须是在法院的执行程序正在进行当中，目的是通过异议阻却法院对执行标的的强制执行。在原告所诉执行行为已完毕的情况下，原告不具备申请执行异议和提起异议之诉的前提条件。故本案不属于我国《民事诉讼法》中所规定的案外人执行异议之诉案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定驳回原告张锦的起诉。案件受理费30元，予以退回给原告张锦。本院认为：虽然杨远东出售给宋慧君的房屋未办理过户手续，但是宋慧君支付了购房款，杨远东交付了房屋，一审法院在拍卖该房屋时，杨远东并未提出执行异议，且一审法院对该房屋已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，上诉人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，由于上诉人诉讼请求中提及的(2013)凯执437-9号执行裁定书已生效，而且已执行完毕，故上诉人不能针对(2013)凯执437-9号执行裁定书中所涉及的房屋提起案外人执行异议之诉。综上所述，张锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月六日法官助理章杰书记员蒋诚宵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2701号原告：孙某，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省开封县。原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈鹏、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求离婚；2．婚生女徐某2、徐某3由原告抚养；3．被告每月支付3,000元抚养费；4．车牌号豫Ｂ×××××的汽车归原告所有。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女徐某22011年10月出生，次女徐某32013年10月出生。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告答辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿徐某2和徐某3。关于夫妻感情问题，原告提供证人朱某出庭证明曾听说被告殴打原告，经质证，被告提出异议，认为自己没有殴打原告。本院经审查认为，朱某系原告的母亲，且其证言无其他证据印证，对其证言本院不予采信。本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系已多年，并生育了两个女儿，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年九月二十六日书记员  陈亚萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2980号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坚，男，1957年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈坚商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初126号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人鲁迅华，男，1967年8月9日出生，普米族，初中文化，中共党员，玉龙县宝山乡住古村委会书记，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月28日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年9月6日被玉龙县公安局逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人鲁迅华犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2011年左右，被告人鲁迅华的岳父和某1（已死亡）留给其1支疑似枪支，2017年，该疑似枪支被同村和寿光家父亲和某2（已死亡）借走后一直未归还，2019年8月28日，玉龙县公安局宝山派出所民警根据举报在和寿光家将该疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人鲁迅华非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁迅华到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序判处被告人鲁迅华有期徒刑6个月。被告人鲁迅华对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。被告人的辩护人未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人鲁迅华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲁迅华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁迅华到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁迅华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和瑞伟二〇一九年九月三十日书记员  和云芬
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更773号罪犯李忠祥，男，1969年11月12日生于云南省临沧市镇康县，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市镇康县南伞镇茶山村何家寨二组。现在临沧市镇康县司法局接受社区矫正。本院于2012年8月17日作出（2012）临中刑初字第213号刑事判决，认定被告人李忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2012年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月5日、2016年6月10日二次裁定对该犯共减刑一年零九个月。后云南省昆明市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云01刑更4161号刑事裁定，对罪犯李忠祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月25日止）。假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市镇康县司法局于2019年8月23日以（2019）镇司赦字第03号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯李忠祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市镇康县司法局提出，罪犯李忠祥被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市镇康县司法局提供的临沧市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、昆明市中级人民法院刑事裁定书、云南省安宁监狱罪犯出监鉴定表、假释证明书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象李忠祥筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市镇康县司法局提供的证据足以证实罪犯李忠祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李忠祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4673号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行(原名称：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行)，住所地:南宁市古城路15号。 负责人：江宁。 被执行人：阙光杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住广西博白县，公民身份号码：：452528197804280046。 被执行人：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区高华路2号（高层厂房）屋面层13A01号房。 法定代表人：杨俊。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行阙光杰、王芳、广西正鑫房地产有限有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初4477号民事裁定书，依法查封了被执行人阙光杰、王芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20号楼1单元1902号房产。现因被执行人广西正鑫房地产有限有限公司已自动履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年9月23日向本院申请解除对上述房产的查封措施。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人阙光杰、王芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20号楼1单元1902号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1319号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号，组织机构代码:848697570。 法定代表人郑杰。 被执行人彭宏周，男，1978年6月10日出生，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月21日舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3348号判决书，于年月日向被执行人彭宏周发出执行通知书，责令被执行人彭宏周(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人彭宏周至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宏周在帐号:62×××85存款4725元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员单如祥 二〇一九年八月二十二日 () 书记员
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执906号申请执行人李国佳，男，1984年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人彭晓琴，女,1984年10月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2018年6月20日立案申请执行人李国佳与被执行人彭晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李国佳本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭晓琴59万元。本案受理费4894.5元，保全费3770元，由被执行人彭晓琴承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有两处房产，位于乐平市珠海南路商贸街8号楼15号店面，本院已依法拍卖，申请执行人已实现债权317290.5元。被执行人彭晓琴位于乐平市人民东路名郡36墅3栋101室房产已被其他案件查封，本案无法处理。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月三十日书记员  蒋含辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38490号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告:刘权辉，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址重庆市大足县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告刘权辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2768元（已由原告预交），减半收取计1384元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月十一日书 记 员  温 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25350号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王晓斌立即偿还交通银行信用卡欠款共计28591.67元，并支付自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王晓斌承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王晓斌身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王晓斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王晓斌向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王晓斌同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王晓斌未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王晓斌同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月15日，王晓斌因透支产生的信用卡欠款共计28591.67元，其中本金15988.11元,利息12336.62元,滞纳金、违约金及费用266.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王晓斌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王晓斌逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王晓斌应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王晓斌未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王晓斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓斌于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28591.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元及公告费（以实际发生数额为准），由王晓斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52862号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：白容，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省江油市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告白容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告白容经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、白容偿还借款本金87083元;2、白容偿还截至2019年9月4日的利息7480元、逾期罚息1925元、滞纳金160元；3、白容支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以87083元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由白容承担。被告白容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，甲方（借款人）白容与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向白容约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称白容自2018年9月7日开始逾期，截至2019年9月4日，白容尚欠借款本金87083元，利息7480元、逾期罚息1925元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与白容签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，白容应当按期支付利息并偿还本金。现白容逾期还款，国美公司要求白容偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。白容经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白容于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金87083元、截至2019年9月4日的利息7480元、逾期罚息1925元、滞纳金160元；二、被告白容于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以87083元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费260元，均由被告白容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执416号之二 申请执行人：杨冬梅，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：张国洪，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行杨冬梅申请执行张国洪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张国洪发出了限制消费令，于2019年4月25日冻结了被执行人张国洪的银行存款账户4个、互联网存款账户1个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年4月24日查封、扣押了被执行人张国洪现有号牌号码为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制。对被执行人的房地产等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢 莎
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终440号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，统一社会信用代码证号：91530900797224801F，住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。法定代表人：曹学明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨校忠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡文忠，男，1965年2月17日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：胡玉菊（胡文忠女儿），女，1988年12月26日生，汉族，住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刀玉良，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人(原审被告)：李水生，男，1976年12月26日生，汉族，个体户，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：马永能，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：铁文祥，男，1956年12月3日出生，拉祜族，双江自治县人事局退休干部，住双江自治县。被上诉人（原审被告）：祝万忠，男，1975年11月9日生，布朗族，务农，住双江自治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人胡文忠、李水生、铁文祥、祝万忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2019）云0925民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，导致计算赔偿数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2019）云09民初232号民事判决；二、本案发回云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司预交的二审案件受理费5779元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年九月十八日书记员  邓姜玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43795号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：李德华，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王华，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊男，男，1994年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李德华、王华、李俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年九月二十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静