广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2324号原告：徐娜，女，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：张生，男，汉族，1990年3月23日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区，被告：深圳市能量激活国际健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道裕亨路金地名津广场165号，统一社会信用代码91440300334931032E。法定代表人：张生。原告徐娜与被告张生、深圳市能量激活国际健身有限公司（以下简称能量激活公司）健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托诉讼代理人谭忠秋、被告张生及能量激活公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告能量激活公司向原告赔偿医疗费13110.75元、交通费1415.5元、护理费12739元、营养费2100元、生活辅助器具费825.76元、误工费80460元，共计110655.01元；2.二被告对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年6月23日到被告能量激活公司处办理健身会员，并向被告张生转账9888元，因被告张生在健身群内发布有其他会员转私人教练卡的消息，原告于2018年8月14日向被告张生转账2520元购买私人教练卡，共向被告张生私人账户转了12408元。原告办理健身卡时的健身教练为被告张生，后在健身过程中，被告张生擅自将原告的健身教练先后更换为张某、张某1（阿斌）、廖某（黑子）。2018年8月31日晚，原告在健身课程期间，廖某要求原告一次性50个登箱体且箱体上深蹲的动作，原告一开始就表示箱体太高，自身平衡感不好，怕摔落下来，且动作难度太大无法完成，廖某称“不要紧，我会保护你”。原告只能按照该教练要求开始做动作，中途原告就向廖某表示右腿膝盖有疼痛感，廖某声称“必须一次性快速做完，动作慢了就重新计数”，原告不得不按照廖某的要求做完该项目，之后廖某又安排原告继续分别做了50个负重深蹲、50个波比跳等项目。后原告膝盖开始疼痛，廖某说是原告自身髌骨关节的问题，肌肉没有拉伸到位引起的疼痛，建议原告继续坚持上课并在课后给原告做肌肉放松，原告于2018年9月17日继续上课，且上课内容还有负重深蹲、开阖跳、波比跳等剧烈动作，上课过程中膝盖疼痛已经非常明显，在坚持上课期间原告一直向廖某及店长张波表示膝盖不舒服，后原告在上完课程后双腿已经达到走路时疼痛难忍地步。原告于2018年9月18日到香港大学深圳医院做了检查，临床诊断为右膝滑膜炎。原告服药后并无任何改善，于2018年9月26日检查为半月板1-2度损伤，诊断为右膝滑膜炎及半月板损伤，转为物理保守治疗。2018年10月9日，原告到深圳平乐骨伤科医院检查，诊断为双膝关节半月板损伤并建议全休30日，于2018年11月9日到深圳平乐骨伤科医院复查，诊断为双膝关节半月板损伤，并建议全休一个月。因被告张生迟迟不赔偿款项，原告曾于2018年10月22日投诉至12315深圳市福田区消费者权益委员会争取调解，但被告拒不处理。经查询，被告能量激活公司为有限责任公司（自然人独资），为被告张生的一人有限责任公司，财产与被告张生的财产混同，故被告张生应承担无限连带责任。二被告共同答辩称：对本案的基本事实没有异议，赔偿项目请法庭依法认定；即使被告张生存在没有及时与相关健身教练沟通等过失，但相关的健身教练亦应承担部分责任。经审理查明，2017年6月23日、8月14日，原告通过微信转账方式向被告张生转账9888元、2520元办理健身卡，成为被告能量激活公司健身会员。2018年8月底至9月期间，原告在被告能量激活公司健身教练廖某指导下训练时引发膝部疼痛。同年9月18日，原告因健身后右膝疼痛到香港大学深圳医院检查，诊断为右膝滑膜炎；9月27日，诊断为右膝滑膜炎、半月板损伤，后多次进行物理治疗。10月9日，原告到深圳平乐骨伤科医院检查，诊断为双膝关节半月板损伤，建议全休30天。另查，被告能量激活公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告张生。上述事实，有原告提供的营业执照、转账记录、门诊病历、聊天记录、收入证明等证据及庭审笔录予以证实。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。原告因本次事故产生的医疗费用为13110.75元，有医疗费票据佐证，可予支持；2.交通费。原告提交的票据尚不足以证明与本案的关联性，但其因伤多次往返医院治疗产生交通费用属必然支出，根据其具体治疗情况，交通费本院酌定为800元；3.护理费。原告提供的病历未见有关护理的医嘱，亦未提交实际支出护理费的相关证据，故诉请护理费理据不足，不予支持；4.营养费。原告双膝关节半月板损伤，根据其具体治疗情况，本院酌定营养费为1000元；5.生活辅助器具费。原告因本次事故花费生活辅助器具费825元，有票据予以佐证，可予支持；6.误工费。经查，原告于2018年9月18日至10月19日期间多次到香港大学深圳医院检查治疗；10月9日和11月9日，深圳平乐骨伤科医院出具《病假证明》，均建议原告全休30天，故原告误工期可自2018年9月18日计至12月8日（共计82天）。深圳象翌微链软件技术有限公司出具的《收入证明》载明原告为其单位在职员工，结合原告提供的银行流水，原告受伤前一年月均收入水平约为18000元，故误工费可计为49200元（18000元÷30天×82天）。上述费用合计64935.75元，本院予以确认。原告其他过高请求部分，不予支持。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经查，事故发生时健身教练廖某为被告能量激活公司员工，其对原告进行健身指导过程中因过失造成原告受伤的结果，依法应由其用人单位即被告能量激活公司承担相应的侵权责任。同时，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。经查被告能量激活公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告张生，但被告张生未能依法提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告张生依法应对被告能量激活公司的上述债务承担连带责任。综上，本院确认，被告能量激活公司应当赔偿原告因本次事故产生的损失共计64935.75元，被告张生对上述债务承担连带赔偿责任。原告有事实和法律依据的诉请部分，予以支持；超出部分以及担保费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市能量激活国际健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐娜64935.75元；二、被告张生对被告深圳市能量激活国际健身有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元（已由原告预交），由原告徐娜负担424元，被告深圳市能量激活国际健身有限公司、张生负担603元；保全费1047元（已由原告预交），由原告徐娜负担433元，被告深圳市能量激活国际健身有限公司、张生负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 傅少敏二〇一九年九月六日书 记 员 孔玉艳