江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初1377号原告：潘士华，男，1934年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原告：潘长友，男，1961年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告：潘长余，男，1964年6月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：潘长英，女，1965年2月7日出生，汉族，住盱眙县。原告：潘长才，男，1970年5月5日出生，汉族，住盱眙县。五原告委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：杜学忠，男，1956年11月18日出生，汉族，住盱眙县（人民公园对面）。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才与被告杜学忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才的原告委托诉讼代理人郭龙盛，被告杜学忠的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿五原告亲属李永兰因交通事故死亡而引发的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计233922.23元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日17时，原告潘士华驾驶电动三轮车载乘李永兰沿盱眙县101县道由西向东行驶，车辆行至22KM+500M路段，撞到行人即被告杜学忠后侧翻，造成电动车乘车人李永兰摔倒受伤的事故，李永兰经盱眙县人民医院抢救无效于2018年9月23日死亡。盱眙县公安局物证鉴定室经检验作出公物鉴（病理）字【2018】75号鉴定书，认定：李永兰符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉求。被告杜学忠辩称，对事故事实无异议。被告认为其系行人，正常行走在路边，被原告潘长友驾驶的电动三轮车撞伤，被告本人也是受害者，不同意承担赔偿责任。五原告围绕诉讼请求依法提交了原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才以及李永兰的身份证、道路交通事故认定书、盱眙县人民医院出院记录、淮安市(盱眙)城乡居民医保住院费用结算单、江苏省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、盱眙县公安局交通警察大队尸体处理通知书、火化证、2019年1月2日盱眙县公安局马坝派出所证明、2019年1月2日盱眙县楚东居委会证明；被告杜学忠的委托诉讼代理人刘权宏向本庭提供原告潘长华车损照片、乾达电动车使用说明书予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2018年9月19日下午，原告潘士华驾驶其所有的电动三轮车载乘其妻李永兰沿盱眙县行驶，17时许车辆行至22KM+500M路段，撞到行人被告杜学忠后侧翻，造成电动车三轮车乘车人李永兰摔倒受伤、被告杜学忠受伤的事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：现因该起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2018年9月19日，李永兰被送到盱眙县人民医院抢救，诊断：多发性大脑挫裂伤，创伤性颅内血肿，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，头皮血肿，两肺挫伤，2018年9月20日行颅内血肿清除术、去骨瓣减压术，支付医疗费用56266.97元，医疗统筹支付30549.33元，余款25717.64元由原告方垫付。2018年9月23日，李永兰经盱眙县人民医院抢救无效死亡，李永兰尸体于2018年9月25日火化。2018年9月29日，盱眙县公安局物证鉴定室经检验作出公物鉴（病理）字【2018】75号鉴定书，认定：李永兰符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，李永兰系非农业家庭户口，李永兰生前与原告潘士华系夫妻关系，生育三子一女即潘长友、潘长余、潘长才、潘长英，其一直居住盱眙县。本案审理中，被告杜学忠的委托诉讼代理人刘权宏陈述：“被告杜学忠说路的东南侧他家有一块菜地，他去东边的菜园地弄菜的，横穿过马路后在路南边正常向东行走的，突然被原告驾驶的电动三轮车从后部撞击造成身体多处软组织挫伤，住院花去医疗费用几千元。被告杜学忠过马路的路面上没有斑马线。”但被告杜学忠是否在路边行走其没有提供相关证据予以证实。结合上述查明事实及原告诉求，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，对五原告亲属李永兰因交通事故死亡造成的各项损失作如下认定：1、医疗费25717.64元（有医疗费票据和结算单据，原告方垫付医疗费扣除医疗统筹支付的部分）；2、丧葬费38000元（原告按38000元计算，没有按2017年度江苏省在岗职工年平均工资计付，79741元/年÷2，本院认可原告诉请）；3、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年，李永兰超过75周岁，按5年计算，其一直居住盱眙县楚东居委会,系非农业户口，原告按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计付，本院认可原告诉请）；4、精神抚慰金50000元（本院酌定精神损害抚慰金为50000元，再分担责任）。合计331827.64元。李永兰在重症监护室即ICU抢救护理治疗，不存在护理费、住院伙食补助费、营养费。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2018年9月19日下午，原告潘士华驾驶其所有的电动三轮车载乘其妻李永兰沿盱眙县行驶，17时许车辆行至22KM+500M路段，撞到行人被告杜学忠后侧翻，造成电动车三轮车乘车人李永兰摔倒受伤、被告杜学忠受伤的事故。对此，原、被告对事故事实没有异议。根据盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：现因该起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，对事故责任不能明确认定，但原告潘士华驾驶其所有的电动三轮车没有尽到安全驾驶义务，其也没有到庭陈述有关事实。被告杜学忠没有到庭陈述自己在事故中无责或存在免责事由，也没有提供其无责或免责的相关证据予以证实，事故中造成李永兰受伤后经抢救无效死亡，盱眙县公安局物证鉴定室经检验作出公物鉴（病理）字【2018】75号鉴定书，认定：李永兰符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡，原告潘士华与被告杜学忠在该事故中均有过错，故根据公平原则，本院酌情认定原告潘士华与被告杜学忠各承担50%责任。五原告请求依法判令被告赔偿其亲属李永兰因交通事故死亡而引发的各项合理费用计331827.64元，依法应由原、被告各半承担165913.82元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；五原告请求判令被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费，因李永兰在重症监护室即ICU抢救治疗，全部由医生和护士进行抢救护理治疗，不存在另外给付该费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杜学忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才因此次交通事故造成李永兰死亡的各项损失计人民币165913.82元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由原告潘士华、潘长友、潘长余、潘长英、潘长才负担2404元（已交付），被告杜学忠负担2404元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理4808元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年九月五日书 记 员  李 永附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”