四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终887号 上诉人（原审被告）：侯金林，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：侯中文，男，生于1954年3月27日，汉族，高中文化，农民，系侯金林父亲，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张奎，男，生于1978年1月7日，汉族，小学文化，无业，系侯金林妹夫，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈建明，男，生于1980年4月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈迎春，女，生于1976年1月10日，大专文化，系陈建明姊妹，住四川省巴中市巴州区。 原审原告：陈中云，男，生于1979年1月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 原审被告：周力，男，生于1985年11月7日，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人侯金林因与被上诉人陈建明及原审原告陈中云、原审被告周力机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯金林的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2484号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审第一次开庭时巴中市巴州区人民法院因证据不足需进一步调查，择日宣判而退庭，然而过了几天后法院直接通知原、被告领取判决书，上诉人认为原审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法，所以上诉人要求撤销原判决，发回重审。2.事发后被上诉人请拖车将被上诉人方事故车辆拖至铭喜汽车服务中心维修，然而被上诉人称自己车辆维修费高达15239元，但是经我方评估大概需2800元，同时我方车辆受损更为严重，其修理费仅3700元，鉴于双方对维修费所提供数额存在较大差距，所以上诉人申请第三方介入，依法公平公正进行重新评估定价。钱该赔，就是数额有点大。拖车费是我们之前给过，但是在一审中原告又要求我们赔偿拖车费，无理无据。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，依法重判。 被上诉人陈建明辩称，1.一审法院在审理时，是依法审理，同时也给原、被告的举证期限，程序合法；至于上诉人在上诉状中提到的理由，即修车费用过高和一审认定事实不清，均无任何证据证明，一审法院认定事实清楚，证据确凿，理由充分，请求二审法院维持一审判决。2.事发后被上诉人请拖车将被上诉人方事故车辆拖至铭喜汽车服务中心维修，提出2800元车损评估费用的依据不属实，定损单予以证实维修费用为15000多元。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告陈中云辩称，与被上诉人陈建明的答辩意见完全一致。 原审被告周力未作答辩。 原审原告陈建明、陈中云向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失17500.00元；2.判决被告赔偿原告差旅费2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年2月10日13时许，被告侯金林无证驾驶苏Ｅ×××××铃木牌小型普通客车自巴州区龙背乡往方向行驶，行驶至路段时与原告陈中云驾驶的川Ｙ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年2月21日，经巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所第20190211001号《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故因驾驶员侯金林未对对方行使的车辆保持安全距离造成的，驾驶员侯金林承担本次交通事故的全部责任，驾驶员陈中云无责任。事发后，原告车辆被拖运至巴中市铭喜汽车服务中心进行维修，共开支维修费15239元。现因双方对车辆维修赔偿事宜协商无果，故起诉到一审法院，提出前述诉请。 一审同时查明：原告陈中云驾驶的川Ｙ×××××长安牌小型普通客车的所有人为原告陈建明。被告侯金林驾驶的苏Ｅ×××××铃木牌小型普通客车所有人登记为被告周力，该车辆所有人初始登记为苏毅胜，并经多次转让后，出卖给本案被告侯金林，但未办理所有权转移登记。 一审庭审中，原告向本院提交被告周力提供的书面《情况说明》一份，其陈述：2016年夏天，因苏Ｅ×××××铃木牌小型普通客车受损严重，且考虑到维修成本高，经济价值极低，故将其放置在朋友的维修厂，在本案开庭前，才通过该朋友了解到此车辆已于多年前丢失，对于车辆丢失后发生的事实，一概不知。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯金林在行车过程中未与原告陈中云驾驶的车辆保持安全距离，且系无证驾驶，经《道路交通事故认定书》认定，被告侯金林应承担本次交通事故的全部责任，故其对原告车辆受损的事实应当承担全部赔偿责任，结合本案查明的事实及原告提供的证据，一审法院核定原告车辆维修费用为15239元。原告陈中云所驾驶车辆的所有人为原告陈建明，被告侯金林的过错侵权行为给原告陈建明造成车辆维修费及交通费损失，故被告侯金林应向原告陈建明赔偿车辆维修费及交通费损失。 关于原告请求差旅费2000元的问题。交通事故发生后，川Ｙ×××××长安牌小型普通客车已拖至巴中市铭喜汽车服务中心进行维修，原告无必要多次往返凤溪镇与巴中市铭喜汽车服务中心，故其开支的该笔交通费应自行负担。 关于被告周力是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，苏Ｅ×××××铃木牌小型普通客车经过多次转让后，被告侯金林为最后一次转让并交付的受让人，对该车发生的交通事故，应由其承担赔偿责任。被告周力不应承担赔偿责任。故对原告请求被告周力承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告侯金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建明车辆维修费15239元。二、驳回原告陈建明、陈中云要求被告周力承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告陈建明、陈中云的其他诉讼请求。一审案件受理费144元，由被告侯金林负担113元，由原告陈建明、陈中云负担31元。 二审中，各方当事人都没有提交新证据；二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人侯金林无证驾驶车辆，在行使过程中与被上诉人车辆发生交通事故，经公安交警部门认定应承担本次事故的全部责任。其给被上诉人陈建明的车辆造成损害，应当承担全部赔偿责任。本案中被上诉人陈建明在交通事故发生后，对其车辆维修开支维修费用15239元。一审中被上诉人陈建明举证提交了合法正规的票据予以佐证，本院予以采信。而上诉人侯金林认为被上诉人陈建明的维修费用过高，与车辆的实际损失不符。但上诉人侯金林在本案一、二审审理中，并未举证证明其主张。休庭后上诉人侯金林提交的两份车辆损失报价表，本院应不予采信。根据证据规则，上诉人侯金林应承担举证不能的法律后果，故上诉人侯金林的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人侯金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144.00元，由上诉人侯金林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威