wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异64号异议人（案外人）：叶海元，男，1977年3月25日出生，汉族，恩施市人，住恩施市，申请执行人：李桂兰，女，1962年1月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：恩施市思羽酒店用品服务中心。住所地：恩施市土司路41号。经营者：胡珊萍，女，1985年7月24日出生，土家族，恩施市人，住恩施市。被执行人：薛东健，男，1983年11月29日出生，汉族，巴东县人，住恩施市。执行申请人李桂兰与被执行人李桂兰、恩施市思羽酒店用品服务中心、薛东健合伙协议纠纷一案，本院在执行中，异议人叶海元于2019年7月26日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人叶海元提出执行异议称，恩施市人民法院在执行××人××与被××人××、恩施市思羽酒店用品服务中心、薛东健合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人胡珊萍、薛东健在恩施市航空路××景天城××单元××室的房产【商品房买卖合同编号为：ES1507128】，现因该房产已由异议人叶海元购买，且购房款已全额支付，故请求恩施市人民法院解除对被执行人胡珊萍、薛东健在恩施市航空路××景天城××单元××室的房产【商品房买卖合同编号为：ES1507128】（该房产不动产权证书编号：鄂（2019）恩施市不动产权第0009268号）的查封。经审查查明，2015年10月14日，恩施稻花香房地产有限公司与薛东建、胡珊萍签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ES1507128。2019年7月9日，恩施市自然资源和规划局为薛东建、胡珊萍办理不动产登记证书，该房产不动产权证书编号为：鄂（2019）恩施市不动产权第0009268号。2019年4月14日，异议人叶海元通过恩施市佳佳顺房地产营销策划有限公司与薛东建、胡珊萍签订了《房屋买卖合同》，薛东建、胡珊萍将该套房屋出售给叶海元，于2019年5月23日办理了房屋交接手续并支付了全部房款后，叶海元对该房屋进行了装修。在办理过户手续过程中，叶海元得知该房屋已被本院于2019年7月24日查封。现异议人叶海元提出执行异议，请求解除该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人叶海元在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同并按照合同约定支付了全部价款，办理了房屋交接手续并已经进行了装修，异议人叶海元已经合法占有该房屋，未办理过户的原因是基于本院的查封。现异议人叶海元提出执行异议，符合该条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人叶海元的执行异议成立。二、解除对恩施市航空路颐景天城2栋2单元902室房产（不动产权证书编号：鄂（2019）恩施市不动产权第0009268号）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月三日书记员 舒 蒙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4943号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：易某。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币224314.86元，贷款利息人民币12942.28元、罚息人民币1493.47元、复利人民币501.04元，合计人民币239251.65元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年8月7日起至2020年8月7日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月11日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年8月11日起至2020年8月11日止，每月还款日为1号。自2018年10月1日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，期间有扣款449.79元,截至2019年1月3日尚欠本金224314.86元，贷款利息人民币12942.28元、罚息人民币1493.47元、复利人民币501.04元，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币224314.86元及利息、罚息、复利（以224314.86元为本金，自2018年10月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币224314.86元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的449.79元应予以抵扣）；二、被告易某应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4949元,公告费396.66元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  周常焱人民陪审员  张素清二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1259号申请人：范丽杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：常翠英，女，1973年4月22日出生，汉族，住青州市，申请人范丽杰与被申请人段连亭、常翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2255元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  李 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1690号原告：株洲市海发气体有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇通达路173号。法定代表人：王海英,总经理。委托代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳市瑞虎机械制造有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号。法定代表人：柳福仪，总经理。原告株洲市海发气体有限公司与被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴运年、苏仕波参加的合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，书记员陈航担任法庭记录。原告株洲市海发气体有限公司的委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲市海发气体有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《供货合同》；二、请求判令被告立即支付原告货款190241元（截止2018年10月）；三、判令被告立即归还原告气体钢瓶50只，若被告不能归还则按照每只600元的价格予以赔偿；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司无答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，原、被告签订《供货合同》，被告向原告采购气体及钢瓶。双方约定：1、原告向被告提供的气体有氧气、混合气、二氧化碳、液氮、丙烷。需方在使用气体时，须按照国家标准正确使用，如因违规操作引起的安全事故与供方无关。另管理不当造成钢瓶损坏或遗失，需方按钢瓶600元/只，液氧瓶10000元/只负责赔偿，使用过程中钢瓶配件损坏的维修费用由需方自行负责。2、每月初根据供需双方签字的送货单或者签收本，汇总上月的总数额。开具对账单，需方在当月10号前以现金或银行转账方式支付货款。3、在本合同有效期内，供需双方如有单方违约行为，违约方应承担违约行为给对方造成的全部损失，并支付给对方2万元违约金。4、本合同期限为2018年7月7日至2019年7月16日。合同签订后，原告按约提供气体及钢瓶给被告生产使用。2018年10月15日，原、被告进行对账并出具了双方均签字盖章的《对账单》，该对账单载明被告尚欠原告货款186247元。同日，原、被告对被告尚未归还的钢瓶进行了清点，双方确认被告尚有各类钢瓶130只未归还。2018年11月5日，原告制作对账单，该对账单记载被告尚欠原告货款190241元，但是被告没有签字盖章。2018年12月3日，原告出具《钢瓶数对账确认函》，但被告未在该对账函上签字确认。该对账函记载被告尚欠原告钢瓶（合同约定价值600元每只）50只。此后，原告多次索要货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告株洲市海发气体有限公司与被告浏阳市瑞虎机械制造有限公司的买卖合同关系有对账确认函等证据证明，买卖合同关系依法成立。株洲市海发气体有限公司履行了供应气体及钢瓶的义务且被告在株洲市海发气体有限公司的结算单上签名盖章，双方权利义务清楚。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。1、关于被告欠原告货款的具体金额的问题。原告提交的两份对账单有一份是被告签字盖章确认的，另一份没有被告的签字盖章。因此，应当以被告签名盖章的对账单记载的金额为准，即以2018年10月15日的《对账单》为依据。该对账单载明被告尚欠原告货款186247元。故本院认定被告尚欠原告货款金额为186247元。因此，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以部分支持。2、原告要求解除买卖合同，因涉案合同的履行期限在本案诉讼期间已经届满，无需再行解除。因此对原告的该项诉讼请求不予处理。3、关于被告支付违约金的问题。因涉案合同已明确约定违约金，现被告违约欠付货款，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。4、关于原告要求被告返还钢瓶的问题。原、被告双方在2018年10月15日的钢瓶数对账确认函中确认被告尚欠原告钢瓶129只，现原告自认被告尚欠原告钢瓶50只，在被告未到庭核实的情况下，本院依据有利于被告的原则确认被告尚欠原告钢瓶50只。鉴于被告公司已经停产，故本院酌情支持原告要求被告按合同约定赔偿600元每只钢瓶的方式赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、浏阳市瑞虎机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付株洲市海发气体有限公司货款186247元；二、浏阳市瑞虎机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付株洲市海发气体有限公司违约金20000元并赔偿株洲市海发气体有限公司钢瓶损失30000元；三、驳回株洲市海发气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，财产保全申请费1754元，合计6658元，由株洲市海发气体有限公司负担658元，由浏阳市瑞虎机械制造有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  吴运年人民陪审员  苏仕波二〇一九年九月三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2215号 申请执行人：李妮，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。住青岛市黄岛区。 申请执行人：姜民杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市平度市。 本院在执行申请人李妮与被执行人姜民杰侵权一案中，执行依据（2018）鲁02民终5440号民事判决书，申请标的32921.64元，到位0.00元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷太呈
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执798号之二 申请执行人：朱家才，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：仇贤进，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 朱家才与仇贤进合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1177号民事调解书已发生法律效力。载明：一、仇贤进欠朱家才145000元，于2019年6月30日一次付清,如按期履行则原告朱家才自愿放弃关于利息的诉请；二、如果仇贤进未按照上述约定付款，则朱家才有权自逾期之日起申请执行全部欠款及利息(自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。仇贤进负担诉讼费1600元。因仇贤进未履行生效调解书确定的义务，朱家才向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人仇贤进邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，仅发现仇贤进名下有银行存款11301.2元，已依法进行了扣划。此外，通过委托舒城县人民法院代为调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已对仇贤发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人朱家才告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 扬
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更457号罪犯蒙祀俭，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁0503刑初27号刑事判决，以被告人蒙祀俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金已交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯蒙祀俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒙祀俭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蒙祀俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙祀俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙祀俭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢103号申请人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。何某某与周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）黔0321刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某赔偿何某某各项损失22107.47元。限判决生效后三十日内付清。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵xx号大阳牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4098号 原告：张杰，男，汉族，1970年3月8日出生，籍住西安市新城区，现住西安市高新区。 原告：梁艳华，女，汉族，1976年7月7日出生，籍住北京市房山区，现住西安市高新区。 共同委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。 被告：张育群，男，汉族，1969年10月6日出生，住西安市雁塔区。 原告张杰、梁艳华与被告张育群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰、梁艳华的共同委托诉讼代理人翁婧、陈玮珏到庭参加了诉讼，被告张育群经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张杰、梁艳华诉称，2005年8月22日原告张杰与被告张育群签订了《赠予协议书》，将XX区XX号楼XX室房屋及涉案房屋一并转让给了原告张杰。在签订协议后，原告也分别于2005年10月24日及2006年5月30日向被告张育群支付购房款34万元整，并于2009年11月17日还清该房屋按揭贷款，至此原告已支付全部房屋价款。2010年1月21日,原告梁艳华交纳房屋契税16890.51元，包括涉案房屋枫叶新都市A区D105室。且自2005年至今，两原告一直实际居住并使用该房屋。在两原告还清房屋贷款后，该房屋已具备办理过户登记的条件，两原告多次催促被告协助办理房产过户手续，但由于被告长期居住在国外，其以不在西安为由屡次推脱。现原告诉至本院，请求：1、判令位于西安市高新区XX区XX号楼XX室房屋归二原告所有；2、判令被告协助将该房屋过户登记于二原告名下；3、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告张育群经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告张杰与被告张育群系朋友，两原告系夫妻。2005年8月22日原告（乙方）张杰与被告（甲方）张育群签订《赠予协议书》，达成如下约定：一、甲方张育群自愿将座落于西安市枫叶新都市A1-1302室，建筑面积为168㎡房产＋25㎡地下室赠与张杰；二、自房产赠予之日起，张杰负责按时交纳枫叶新都市A1-1302的房产抵押按揭款，及使用该房屋所产生的相关费用；三、自赠予之日起，张育群对枫叶新都市A1-1302房产无任何处理权和承担任何义务；四、到2021年9月该房产贷款到期后，张育群应协助张杰及时办理房产过户手续，使该房产归张杰所有；五、未尽事宜，双方协商解决，望共同遵守；六、双方签字后生效。签订协议当日，被告张育群即将涉案房屋交付原告。2005年10月24日原告张杰向被告张育群支付200000元，张育群向张杰出具《收条》予以确认。2006年5月30日原告张杰向被告张育群支付140000元，张育群向张杰出具《收条》予以确认。2009年11月17日原告就涉案房屋剩余银行贷款一次性支付，支付贷款金额为302760.45元、支付贷款利息金额为1146.48元，共计支付303906.93元。2010年1月21日两原告交纳了枫叶新都市盛园A区1-1302、枫叶新都市盛园A区D105号房屋契税16890.51元。 另查，自2005年8月22日原、被告办理交房手续后至今，涉案房屋一直由两原告居住使用，物业管理费、水电费等均由两原告缴纳。 再查，2017年在西安航空基地融资担保有限公司申请执行西安润恒软件有限公司、张育群、王超、张天仓、赵彩霞、周桅、郭莉借款合同纠纷一案中，两原告以其为案涉房屋所有权人为由，向西安市碑林区人民法院书面提出案外人执行异议，经该院审理后，于2017年8月17日依法作出（2017）陕0103执异48号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 又查，2018年二原告以张育群为被告，向西安市雁塔区人民法院起诉要求判令西安市高新区枫叶新都市A区1号楼4幢1单元1302号房屋归二原告所有；被告协助将该房屋过户登记于二原告名下，经审理，西安市雁塔区人民法院于2019年2月19日作出（2018）陕0113民初8089号民事判决书，判决：1、位于西安市高新区XX区XX号楼XX室归张杰、梁艳华所有；2、张育群于判决生效之日起十五日内协助张杰、梁艳华办理西安市高新区XX区XX号楼XX号房屋的过户登记手续。该判决现已生效。 上述事实，有结婚证、赠予协议书、收条、银行凭证、契税完税证、居住证明、收款收据、（2018）陕0113民初8089号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽于2005年8月22日签订赠予协议，但根据赠予协议的内容，可以认定双方之间实际为房屋买卖合同关系，并非赠与法律关系。两原告已按照协议约定履行了向被告支付房屋价款、偿还银行贷款及缴纳房屋契税等的合同义务，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续的请求，本院依法应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于西安市高新区XX区XX号楼XX室归原告张杰、梁艳华所有； 二、被告张育群于本判决生效之日起十五日内协助原告张杰、梁艳华办理西安市高新区XX区XX号楼XX室房屋的过户登记手续。 本案案件受理费1500元、公告费300元，由被告承担。因两原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内向两原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  王国志 人民陪审员  齐小玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 栋 打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3658号 原告：高政洪，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘德军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：肇秀杰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：袁桂侠，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告高政洪诉被告刘德军、肇秀杰、袁桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告高政洪于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高政洪撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告高政洪承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  王靖源 二〇一九年九月六日 书 记 员  田思穹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2311号原告：周玉兰，女，1953年3月26日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周玉兰与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人周远湘到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的装修款48,000.00元；2、案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告与原告在赤水市大同镇丹霞溪谷住宅小区，就被告任法人的自贡市华运装修公司承包原告位于丹霞溪谷住宅房屋装修工程遗留问题的处理进行协商，签订了退款协议，载明了退款时间、金额等，退款协议签订后至今，被告刘伟拒不执行协议，退还原告的装修款，故诉至法院。被告刘伟未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2019年5月11日，被告刘伟与周玉兰签订《退款协议》：“因自贡市华运建筑工程有限公司（负责人，刘伟153××××9956）负责装修的赤水市丹霞溪谷21-2-1-1号房屋，因装修标准和装修完工时限未达到客户要求，经双方现场公平协商，本人及业主双方同意，解除房屋装修合同，承包方退还发包方（周玉兰）人民币（48000元整）（大写：肆万捌仟圆整）。退款时间：于2019年5月11日当日退款20000元，剩余28000元于2019年5月15日退清。装修现场的墙板等不符客户要求，装修方自贡华远建筑工程有限公司（负责人：刘伟）于2019年5月13日前全部退场。所有退款3日内到位。”被告刘伟、原告周玉兰签字捺印确认。本案在审理过程中，原告周玉兰向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款48,000.00元。本院作出（2019）黔0381民初2311号裁定书，冻结了被申请人刘伟的银行存款48,000.00元。产生保全费500.00元。上述事实，有原告的陈述，《退款协议》、（2019）黔0381民初2311号《民事裁定书》等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘伟与原告周玉兰签订《退款协议》，对退还的金额，时间做了约定，双方签字确认，应认定为该《退款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方均应按照诚实守信的原则享有权利、履行义务。现约定的还款时间已到，被告未按约定履行退款义务，故对原告要求被告刘伟支付退款48,000.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告刘伟经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10内向原告周玉兰支付退款48,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费500.00元，保全费500.00元，共计1,000.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年九月十一日书记员  胡淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4273号申请人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼I、III区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。法定代表人黄经来，总经理。委托代理人胡苑凤，女，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。被申请人东源华泰建筑工程有限公司，住所地广东省河源市东源县工商行政管理局，统一社会信用代码914416257606234625。法定代表人陈宝青。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币54267784.64元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币54267784.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东源华泰建筑工程有限公司名下价值人民币54267784.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4134号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦，统一社会信用代码914418028975891628。负责人：温涛，行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：成志坚，男，1989年3月15日出生，汉族，住清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告成志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1076元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  朱广毅二〇一九年九月十一日书记员  罗艳丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙福宝，男，1987年2月14日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙福宝信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,295.27元。原告诉称,被告孙福宝系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,295.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7252号原告：邱玉凤，女，汉族，1974年2月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所。被告：陈科学，男，汉族，1978年10月1日生，住济南市历城区。被告：郭忠梅，女，汉族，1974年5月1日生，住济南市历城区。二被告共同委托代理人：马增华，山东东城律师事务所。本院在审理原告邱玉凤与被告陈科学、郭忠梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案后，原告将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱玉凤撤回起诉。案件受理费7300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，剩余7275元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十七日法官助理陈传宝书记员乔飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱再松，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告朱再松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金53881.11元，利息59752.51元，人民币费用3796.31元，分期手续费514.6元，合计117944.53元（截至2019年4月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计117944.53元。被告未答辩。本院查明，2010年12月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××89。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月24日，被告透支本金53881.11元，欠付利息59752.51元,分期手续费514.6元，人民币费用3796.31元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金53881.11元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费514.6元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用3796.31元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱再松应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金53881.11元、分期手续费514.6元并支付利息（截至2019年4月24日为59752.51元，此后的利息以53881.11元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1329.5元，由被告朱再松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：薛佳鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛佳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛佳鑫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,591.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7355号原告:封志龙，男，1966年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：胡凯，男，1973年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告封志龙诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年9月6日，原告封志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告封志龙撤回起诉处理。案件受理费1138元减半收取计569元，由原告封志龙负担569元。审 判 长  周 伟人民陪审员  章安武人民陪审员  葛小兵二〇一九年九月十九日书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8950号原告：史柯，女，1969年6月20日出生，汉族，银行职员，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：马炳新，男，1971年4月21日出生，回族，乌鲁木齐市达润志诚商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。被告：马丽华，女，1981年3月19日出生，回族，乌鲁木齐市中医医院护理师，住乌鲁木齐市米东区。被告：马震林，男，回族，1965年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告史柯与被告马炳新、马丽华、马震林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告史柯向本院申请撤回对被告马震林的起诉。本院认为，原告史柯提出的撤回对被告马震林起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史柯撤回对被告马震林的起诉。审判员  荀文涛二〇一九年九月二十五日书记员  朱 艺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14738号原告：纪海英，女，1978年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：史秀珍，女，1946年4月21日，汉族，住北京市房山区南区35号。委托诉讼代理人尤建忠，男，汉族，1979年6月6日出生，住北京市房山区南区35号，系被告之子。原告纪海英与被告史秀珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海英的委托诉讼代理人田春莹，被告史秀珍及其委托诉讼代理人尤建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告纪海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告不得阻拦原告在自家院内垒墙及抹灰的行为；2、请求被告赔偿原告停工损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，原告家住西边，被告家住东边。2017年原告将自家院内原有房屋拆除，翻建新房，房屋建成后原告建造围墙，原告在建造东院墙时被告多次阻挠，在墙体建完后，被告阻止原告在墙体上抹灰并进行后续工程，造成工程延误，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告史秀珍辩称，原被告是东西邻居，原告住西侧，被告住东侧。被告并没有阻拦过原告抹灰。之前抹灰的人要进我家，我不认识，原告也没有跟我打招呼，所以我没让抹。原告抹墙我不管，但是不能进我家院子。原告的经济损失与我们没有关系。经本院审理查明：纪海英与史秀珍为邻居关系。纪海英居西侧，史秀珍居东侧。纪海英家将原有房屋拆除并翻建新房，房屋建成后建造了围墙。2018年11月15日左右，纪海英家组织工人给东院墙外墙抹灰时，史秀珍予以阻拦，工人无法施工，故纪海英诉至法院。史秀珍认为其只是阻拦外来人员进入其家，不是阻拦纪海英抹灰。经现场勘验，诉争院墙已经垒完。墙外尚有部分墙未抹完，抹灰需到被告院内完成。上述事实，有原告提交的林权证、照片、说明，原被告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要便利。本案中，史秀珍与纪海英为邻居关系，作为相邻不动产的各方，应当本着互谅互让的原则在合理的范围内为各自提供必要的便利。纪海英对其建设的院墙进行抹灰，是正常的修缮行为，史秀珍作为不动产的相邻权利人，有义务为纪海英正常的修缮行为提供便利，而不应进行阻拦。故纪海英的第一项诉讼请求本院予以支持。史秀珍的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。另纪海英起诉要求赔偿停工损失2000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告史秀珍不得阻拦原告纪海英对其院墙的抹灰行为。二、驳回原告纪海英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告纪海英负担10元（已交纳），由被告史秀珍负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十六日书记员  王 祎
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执424号 申请人：赖建平，男，1936年2月25日出生，汉族，住定南县。 被执行人：任月珩，男，1962年2月3日出生，汉族。 被执行人：张小红，女，1968年10月10日出生，汉族。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2222号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 赖俊丞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申9386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:喻学军,男,1968年12月14日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人:陆昊,该部部长 再审申请人喻学军因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻学军向本院申请再审称，喻学军自2015年1月7日邮寄违法用地核实查处申请，自然资源部到2017年4月都没有任何行政处理结果及回复。自然资源部的行为系在举报管理工作中不履行职责、推诿、敷衍、拖延、玩忽职守、徇私舞弊等违法行政行为,根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，自然资源部存在行政违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。喻学军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，自然资源部收到喻学军提交的政府信息公开申请系要求自然资源部提供对其邮寄的落款日期为2015年1月7日的申请查处材料所举报内容的查处结果，自然资源部作出国土资公开告知〔2017〕536号《国土资源部政府信息公开告知书》告知喻学军已将喻学军信件内容摘要录入国土资源部信访信息系统，并转送湖南省国土资源厅。喻学军提交的申请实质系就如何处理其举报问题向自然资源部进行咨询,自然资源部所作被诉告知书，未侵害其依法获取政府信息的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审、二审法院裁定驳回喻学军的起诉并无不当。 综上，喻学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻学军的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十七日 法官助理王新田 书记员甄月
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终960号上诉人（原审原告）：唐向东，男，1978年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：矣能，男，1953年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：矣翠珍，女，1958年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：杨超，男，1976年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人唐向东因与被上诉人矣能、矣翠珍，原审被告杨超房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐向东上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一开始唐向东与矣能、矣翠珍之间确实是借款关系，后因矣能、矣翠珍不能如约还款，并表示用以物抵债的方式偿还借款，双方才到公证处办理房屋买卖公证。之后，唐向东将房屋差价支付矣能、矣翠珍，矣能、矣翠珍在收条上明确表示“同意办理房屋过户”，并将产权证交给唐向东。现因房屋涨价，矣能、矣翠珍不愿意配合唐向东办理过户手续。一审法院单方认定矣能、矣翠珍的抗辩理由，而不采纳唐向东的陈述，将双方发生过多次借款从没有提供房屋抵押的事实加以否定，将以物抵债认定为提供担保没有事实依据，适用法律错误。矣能、矣翠珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨超述称，矣能、矣翠珍原向唐向东借款，后借款转为买房，故同意唐向东的上诉主张。唐向东向一审法院起诉请求：1.判令矣能、矣翠珍尽快履行房屋买卖合同，将玉溪市开发区E区14幢2单元403室（产权证号：玉房权证玉溪市字第××号、玉房权证玉溪市字第××号，国有土地使用证号：玉红国用（2014）第××号）立即交付给唐向东；2.本案诉讼费由矣能、矣翠珍承担，并承担2018年10月4日至2019年1月3日的房租损失4500元，协助唐向东办理房屋产权变更过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的借款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案矣能向唐向东借款，第三人杨超系担保人，矣能、矣翠珍与唐向东签订《房屋买卖合同》系为借款提供担保，双方之间是民间借贷关系。经向唐向东释明，唐向东拒绝变更诉讼请求，故应驳回唐向东的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告唐向东的起诉。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，矣能、矣翠珍系坐落于玉溪市开发区房屋的所有权人。2018年6月25日，矣能、矣翠珍向唐向东出具借条载明：“借到唐向东人民币贰拾万元整（200000元）。本人保证2018年8月28日以前还清唐向东。如有逾期按法律最高利息计算。上诉所产生的各种费用由本人承担。借款人：矣能矣翠珍当保人杨超。”出具收条载明：“今收到唐向东人民币现金贰拾万元正（200000元）。此据收款人矣能杨超。”2018年7月4日，唐向东与矣能、矣翠珍签订《房屋买卖合同》，约定矣能、矣翠珍将位于玉溪市开发区房屋出售给唐向东，成交价为35万元，于2017年7月4日前先付20万元，剩余15万元于2017年10月5日前全部付清。合同还对其他权利义务作了约定。该合同于当日经云南省玉溪市国立公证处公证。2018年9月30日，矣能出具收条载明：“今收到唐向东购房款叁拾伍万元正（350000元）款已交清。本人同意向唐向东过户。收款人矣能。”本院认为，唐向东要求履行其与矣能、矣翠珍签订的《房屋买卖合同》，虽提交了合同、借条、收条等证据予以证明。但经审查，《房屋买卖合同》系双方基于民间借贷关系而签订，该买卖合同具有为民间借贷合同提供担保的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉……”之规定，一审法院在向唐向东释明，唐向东仍拒绝变更诉讼请求后，裁定驳回唐向东的起诉正确，本院予以维持。综上，唐向东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年九月十七日书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：曾生，男，壮族，1985年7月13日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告曾生金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3250元、利息280.66元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计3530.66元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告曾生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人曾生。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191252033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：3300元。 借款本金：3250元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告曾生未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金3250元，利息、罚息280.66元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3250元； 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为280.66元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以3250元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191252033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保392号申请执行人：鲁某某。被执行人：张某某。本院在执行鲁某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8484号上诉人（原审被告）：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。被上诉人（原审原告）：东莞市瀚百模具五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区新业南街7号A栋。法定代表人：龙花日。委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人东莞市瀚百模具五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月18日向东莞市浩阳五金科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市浩阳五金科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十日书记员  张 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28471号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：龚徐，女，1994年8月27日出生，苗族，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月16日向本院提出对北京富华创新科技发展有限责任公司的撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对北京富华创新科技发展有限责任公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4877号原告：黄元森，男，1952年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄元森与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元森的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元森向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款39417.11元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款39417.11元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄元森是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款39417.11元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资39417.11元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款39417.11元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄元森支付工资款39417.11元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏昭缘，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏昭缘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告魏昭缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币11,878.31元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金7,539.01元、利息683.72元、滞纳金等其他费用3,655.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏昭缘自2016年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计11,878.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计9,473.13元(截止至2019年6月5日的欠款本金7,539.01元、利息683.72元、分期付款费用1,250.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昭缘应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币7,539.01元；二、被告魏昭缘应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏昭缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2037号原告：孙守民，男，1970年4月1日出生，住泰来县。被告：邸长波，男，1968年1月18日出生,户籍地泰来县。原告孙守民与被告邸长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守民到庭参加诉讼，被告邸长波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙守民向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元；并以24000元本金为基数，从2015年1月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止，庭审中变更为以20000元本金为基数，从2016年6月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止。2.由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告借款本金24000元，被告为原告出具一张借据，双方约定2015年11月23日还款，按月利率2分计息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金24000元；并以24000元本金为基数，从2015年1月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止，庭审中变更为以20000元本金为基数，从2016年6月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止。邸长波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。证据2.借据一份，证实被告借款的事实、金额及利息约定。证据3.泰来县江桥镇人民调解委员会介绍信，证实江桥镇司法所对该纠纷进行调解，同时证明被告承认欠款事实并同意在2017年末还款，但没有按照调解意见履行。证据4.泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会证明一份，证明被告外出打工，无法联系事实。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，被告于2015年1月23日向原告借款本金20000元，双方约定2015年11月23日还款，按月利率2分计息，被告为原告出具一张本息合计24000元的借据。逾期后被告于2016年7月偿还原告利息5000元（原告自认该款系2015年1月23日至2016年6月23日的利息），余款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金24000元；并以24000元本金为基数，从2015年1月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止，庭审中变更为以20000元本金为基数，从2016年6月23日开始，按月利率2分计算给付利息，至给付完毕之日止。庭审中原告提交了借据及泰来县江桥镇人民调解委员会介绍信，证实被告借款的事实、数额及利息约定。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及泰来县江桥镇人民调解委员会介绍信证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。双方明确约定的利息，且利率没有违背法律规定，故原告诉请的合理部分本院予以支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邸长波偿还孙守民借款本金20000元，此款于判决生效后立即履行。邸长波从2016年6月23日起，以本金20000元为基数，按月利率2分计算给付孙守民利息至履行完毕时止。驳回孙守民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由孙守民负担100元，邸长波负担300元，公告费560元由邸长波负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  马跃发人民陪审员  辛占军二〇一九年九月二日书 记 员  贾 岩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保222号 申请人：周贤令，男，1956年10月5日出生，汉族，住。 被申请人：日照宝华物流有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道汽车贸易城79号。 申请人周贤令于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照宝华物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额300000元）。申请人周贤令以中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人日照宝华物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费2020元,由申请人周贤令预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更347号罪犯连登敏，男，1974年7月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地乐清市。现在乐清市司法局清江司法所接受社区矫正。浙江省龙泉市人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙1181刑初106号刑事判决，以被告人连登敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人连登敏的违法所得人民币219000元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）浙08刑更4538号刑事裁定书，裁定对罪犯连登敏准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2018年11月1日起至2020年6月24日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯连登敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯连登敏被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省龙泉市人民法院刑事判决书、执行通知书、连登敏的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯连登敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯连登敏予以特赦，但原判决罪犯连登敏未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4915号原告：左学习，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：叶勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓中华，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告左学习与被告叶勇、邓中华抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左学习的委托诉讼代理人蒙伟，被告叶勇到庭参加诉讼。被告邓中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左学习向本院提出诉讼请求：判决确认被告叶勇和被告邓中华于2018年8月21日签订的《借款抵押协议》中关于以位于合川区房屋原告所享有的50%份额所设立的抵押无效；被告配合原告办理抵押权解除登记手续。审理中原告变更第一项诉讼请求：被告叶勇与被告邓中华于2018年8月21日签订的《借款抵押协议》对原告左学习不成立;撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告邓中华共有一套位于合川区房屋，原告和被告邓中华各享有50%的份额，原告和被告邓中华均是登记产权人。因被告邓中华欠被告叶勇借款，被告邓中华用前述房屋为被告叶勇办理了抵押登记，但是办理抵押登记没有告知原告，更没有征得原告同意。二被告伪造了原告签字和捺印签订了《借款抵押协议》，然后冒用原告名义办理了抵押登记。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求如前。被告叶勇辩称，认可原告陈述的借款抵押协议上原告的签名及捺印不是原告所为，办理抵押登记时的左学习是他人冒充的事实。对于原告诉请借款抵押协议对原告不成立同意，要求配合原告办理解除抵押登记手续诉请不同意。被告邓中华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告和被告邓中华按份共有一套位于重庆市合川区房屋，原告和被告邓中华各享有50%的份额，两人均是登记权利人。2018年8月21日，“左学习”及被告邓中华作为甲方（抵押人）与被告叶勇作为乙方（抵押权人）签订了《借款抵押协议》，载明“甲、乙双方本着公平和国家相关法律规定的原则，经充分协商，就甲、乙双方借款一事达成如下协议：甲方资金不足，甲方自愿向乙方借款人民币350000元（大写壹拾万元整），甲方向乙方借款期限从2018年8月21日至2019年2月20日止。甲方自愿将其名下的位于合川区房屋住宅一套，建筑面积为79.18平方米，一套房产作为该笔借款的抵押担保物。本协议一式叁份，甲、乙各执一份，国土房管局抵押登记一份，具有同等法律效力，签字后生效。”。上述协议中所载的“左学习”不是原告本人所签，系他人冒用原告身份所签，而被告叶勇、邓中华的签字是本人所签。办理前述房屋抵押登记时，房屋登记机构对抵押登记申请人所作询问笔录上原告的签名亦不是原告本人所签，系他人冒用原告身份所签。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成意思表示一致，属于合同的订立范畴，是要约和承诺阶段的终结，解决的是合同是否存在的事实问题，是对合同的事实上的判断。本案中，借款抵押协议系他人冒用原告身份与被告叶勇、邓中华签订的，不是原告左学习本人所签，原告左学习并无与被告叶勇、邓中华签订案涉协议的任何意见表示，合同成立的核心要件意见表示一致更无从谈起，故案涉协议对原告左学习不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告叶勇与被告邓中华于2018年8月21日签订的《借款抵押协议》对原告左学习不成立。案件受理费3800元，由被告邓中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇一九年九月二十日书 记 员  李思瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保605号 解除保全申请人：王泰东，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新贺，福建瀛坤律师事务所（实习）律师。 被申请人：金培育，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：林丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理申请人王泰东与被申请人金培育、林丽娟诉前财产保全一案中，于2019年8月19日作出（2019）闽0205财保203号民事裁定，裁定查封被申请人金培育、林丽娟名下价值254333元的财产。因申请人王泰东与被申请人金培育、林丽娟已达成调解协议，且被申请人金培育、林丽娟已依约支付相应款项，申请人王泰东于2019年9月23日向本院申请解除对金培育、林丽娟名下价值254333元财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金培育、林丽娟名下价值254333元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2743号罪犯何知建，男，生于1984年3月22日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)深中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人何知建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48480.3元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何知建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何知建在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何知建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何知建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月履行民事赔偿义务人民币48480.3元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何知建在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何知建减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1526号 原告：朱清飞，女，1953年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：杨学文，男，1956年11月18日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。 被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告朱清飞、杨学文与被告金凤祥执行异议之诉纠纷一案，我院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清飞、杨学文到庭参加诉讼，被告金凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱清飞、杨学文向本院提出诉讼请求：请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，将被告金凤祥追加为（2015）丛民初字第3133号民事判决书中的被执行人，并由被告金凤祥承担相应的连带还款义务。事实和理由：原告与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司及其法定代表人金凤祥因民间借贷纠纷一案，已经丛台区人民法院于2015年11月16日以(2015)丛民初字第3133号民事判决结案。判决书下达后，被告拒不执行法院判决，2016年2月23日原告申请法院强制执行至今未果。原告于2018年12月11日向法院申请依法追加金凤祥为被执行人，法院经审查认为，原告提交的证据不足，以(2019)冀0403执异32号“执行裁定书”驳回了原告追加被执行人的申请，我们不服该裁定，现提出执行异议之诉。 经查：一、山东冠县裕鑫机械配件有限公司属于自然人独资的一人有限责任公司，股东金凤祥股比100%，是法定代表人、执行董事兼总经理。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 二、山东冠县裕鑫机械配件有限公司于2012年7月23日注册成立，2014年5月28日在冠县市场监督管理局变更登记，自然人股东金凤祥将认缴出资额从200万元变更为6000万元，认缴出资比例l00%，认缴出资方式为货币。经查证，其在冠县市场监督管理局备案的验资报告，股东实缴出资额仅50万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《公司法》，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被告金凤祥为被执行人。 金凤祥未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，本院作出(2015)丛民初字第3133号民事判决书，判决：一、限被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告朱清飞偿还借款210000元并支付该借款利息（按月息2%计算，自2014年5月13日起至本判决生效后履行完毕之日止，应扣除2015年5月14日支付的5000元）。二、限被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨学文偿还借款609000元并支付该借款利息（按月息2%计算，借款252000元的利息自2014年3月10日起至本判决生效后履行完毕之日止；借款357000元利息自2015年7 月25日起至本判决生效后履行完毕之日止）。三、驳回原告朱清飞、杨学文对被告金凤祥的诉讼请求。 在该案中，原告支付借款情况如下：2014年3月9日，原告通过中国建设银行转到梁俊琴银行账户内252000元；2014年3月24日，杨学文通过中国工商银行转给金凤祥360500元；2014年5月13日，原告通过银行转账，转到金凤祥银行账户内210000元。 2016年3月3日，该案立案执行。在执行过程中，申请人朱清飞、杨学文向我院提出要求追加金凤祥为被执行人。我院于2019年3月26日裁定驳回朱清飞、杨学文提出的追加被执行人申请。朱清飞、杨学文不服该裁定，并向我院提起执行异议之诉。 另查明，山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人为金凤祥；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；注册资本：6000万元。2014年5月28日，变更登记后显示：股东（发起人）：金凤祥，认缴出资额：6000万元；持股比例：100%；认缴出资方式：货币。该公司开户银行为：中国农业银行股份有限公司冠县支行；账号：15×××08。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，山东冠县裕鑫机械配件有限公司企业类型为自然人独资，该公司法定代表人股东为金凤祥。该公司向原告借款后，该借款并未转到公司账户上，而是转到金凤祥和他人的个人账户上。上述事实可以证明，该公司的财产与金凤祥的个人财产出现混同。所以，根据上述法律规定，金凤祥个人应当对公司所欠债务承担连带责任。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 追加金凤祥为（2015）丛民初字第3133号民事判决书中的被执行人，对山东冠县裕鑫机械配件有限公司所欠朱清飞、杨学文的债务，金凤祥应承担连带清偿责任。 案件受理费19832元，减半收取9916元，由金凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7512号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：史宏伟，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告史宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告史宏伟协调，被告史宏伟已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12625号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终327号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷集会，曾用名“雷徕会”，绰号“雷瞎子”，男，1972年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，因一审开庭拒不到庭，常宁市人民法院决定对其逮捕，常宁市公安局于2019年5月28日对其执行逮捕。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷集会犯开设赌场罪一案，于二○一九年六月五日作出（2018）湘0482刑初255号之一刑事判决。原审被告人雷集会不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷集会并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月，被告人雷集会、李元德商量合伙开设“三公”赌场牟利，由被告人雷集会代表祁东方和李元德代表常宁方各占赌场一半股份，被告人雷兴红在雷集会名下占股。赌场运营模式为：坐桌参股的六人均为股东，参与水资分成，每把发六手牌，李元德和雷集会方各占三手牌，其他参与赌博人员在一旁“飞鸟”，并约定由李元德负责提供场地和组织常宁人员参赌；雷集会负责组织祁东人员参赌，雷兴红负责发牌抽水。2016年2月25日至2月27日，被告人雷集会和李元德先后组织李用生、艾某、雷某等人在本市泉峰街道办事处学墙村团结组李元德外甥张斌家中一楼开设“三公”赌场赌博，每把抽头渔利100至500元不等，由被告人雷集会和李元德各自分配给双方坐桌参赌人员。黄书怀于2016年2月28日坐桌参赌成为股东，当晚赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员雷某等10余人，扣押赌具及水资43600元。案发后，被告人雷集会于2017年6月27日主动到公安机关投案，退缴了3万元。上述事实，有证人李用生、刘某、廖某、高某、艾某、雷某、李某等人的证言，书证，辨认笔录，户籍资料，到案经过及被告人雷集会的供述等证据予以证实。原判认为，被告人雷集会的行为构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷集会犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。上诉人雷集会上诉称，其不是主犯。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷集会以营利为目的，合伙他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人雷集会起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人雷集会上诉称，其不是主犯。经查，上诉人雷集会与原审被告人李元德商量合伙开设“三公”赌场牟利，由其占赌场一半股份，参与水资分成，负责组织祁东人员参赌的事实，有证人李用生、刘某、廖某、高某、艾某、雷某、李某的证言，同案人李元德、雷兴红、黄书怀的供述及辨认笔录证实，且上诉人雷集会在侦查阶段亦有供认，足以认定。故上诉人雷集会提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇一九年九月二日法官助理 钟 玲书 记 员 赵 鑫            打印责任人：李自蹊                    校对责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8736号 原告：慈溪市新浦达裕纺织制成品厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村环镇北路1号，统一社会信用代码：92330282MA2AEXBKX7。 经营者：励央杰。 委托诉讼代理人：陈少军、张伟利,浙江五磊律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告慈溪市新浦达裕纺织制成品厂与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还货款为由，诉请1.要求判令被告即时给付原告货款239464.6元,并支付自起诉日起至实际履行日止以239464.6元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：要求判令被告即时给付原告货款159928.7元，并支付自起诉日起至实际履行日止以159928.7元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。 本院经审理认定：原告与被告之间存在无纺布等买卖合同关系。2018年7月至同年9月，原告向被告供货若干，被告结欠原告货款189928.7元,原告自认2018年11月20日收到被告货款30000元。被告至今未给付原告余款159928.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦达裕纺织制成品厂货款159928.7元，并支付自2019年8月7日起至实际履行日止以货款159928.7元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告慈溪市新浦达裕纺织制成品厂负担696.5元，被告张伟负担1749.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月五日 代书记员 岑静静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1135号 罪犯肖勇，男，1995年01月06日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)泉刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加处罚金人民币五千元，责令各被告人共同退赔被害人的经济损失人民币二百元，刑期自2012年7月19日至2027年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖勇于2013年6月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年7月19日至2026年4月18日。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余170分，考核期自2017年10月至2019年6月止累计积分2839分，合计积分3009分，获得表扬5次；间隔期自2018年1月至2019年6月止累计积分2519分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月19日至2025年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静