wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初821号 原告：钟清萍，男，汉族，住江西省。 被告：杨志萍，男，汉族，住江西省。 原告钟清萍与被告杨志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟清萍到庭参加诉讼,被告杨志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及支付自2014年12月4日起至2019年7月4日止利率为月利率2%的利息，利息计33000元，后期利息按月利率2%的利息计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告杨志萍向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，双方口头约定了利息和逾期每天支付欠款金额10%的违约金。借款到期后，被告仅向原告支付一个月利息，原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告杨志萍未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、2014年11月4日被告出具的借条一张，拟证明2014年11月4日被告向原告借款3万元，逾期每天支付欠款金额10%的违约金。经本院核实，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，本院依法予以认定。 被告杨志萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，由原告的朋友介绍，被告杨志萍向原告借款现金3万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，逾期按每天支付欠款金额10%的违约金，另外双方口头约定了利息。借款到期后，被告仅向原告支付一个月利息，原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条中，双方明确约定了具体的还款日期及逾期按每天支付欠款金额10%的违约金，债权债务关系明确。被告未按约定还款，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款3万元及支付自2014年12月4日起至2019年7月4日止利率为月利率2%的利息，计33000元，后期利息按月利率2%的利息计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨志萍在本判决生效之日起十日内偿还原告钟清萍借款合计人民币63000元，其中本金30000元、利息33000元。后期利息以本金3万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡 统
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1211号 申请执行人：温宏江，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：张平子，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于温宏江与张平子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人温宏江于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿71886.37元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人张平子所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/6/3至2021/6/2）；查封了被执行人张平子所有的粤S3Z3W77号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/5/30至2021/5/29）；冻结了被执行人张平子的银行账户三个，冻结期限一年（2019/5/24-2020/5/23），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权71886.37元，已查封被执行人张平子所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1211号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月十二日 书记员 卢嘉怡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1760号上诉人(原审被告)：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：孔庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王加全，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。上诉人滁州市庆福机电制造有限公司（以下简称庆福机电公司）因与被上诉人王加全买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，庆福机电公司提供其向王加全付款的凭证以及退货相关单据，该付款凭证、退货单据与一审认定的庆福机电公司已付款数额及退货金额存在差异，故应当审核该付款凭证、退货单据的真实性、关联性，并组织双方对已付款及退货金额进行核对，从而明确已付款数额及退货金额。故原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1005号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人滁州市庆福机电制造有限公司预交的二审案件受理费16064元予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月二十五日法官助理张倩书记员朱婧靓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执740号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。中信银行股份有限公司扬州分行与黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初702号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金59924.07元、利息23785.93元、滞纳金22491.38元、取现手续费60元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）原告垫付的案件受理费、公告费3026元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产的信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员 潘道庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29556号之一 申请执行人：陈雪华，女，汉族，1993年11月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳蜜思丽医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路77号飞顺达汽车综合楼101，统一社会信用代码91440300206667881。 法定代表人：杨华华。 申请执行人陈雪华与被执行人深圳蜜思丽医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】10418号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5500元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日依法扣划了被执行人深圳蜜思丽医疗美容门诊部的银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深劳人仲案【2019】10418号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29556号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十六日 书记员  张若辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9669号上诉人（原审被告）：东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号。法定代表人：李洪文,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋思文，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省永兴县，原审被告：李洪文，男，汉族，1979年11月9日出生，住江西省九江市德安县，上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司因与被上诉人蒋思文及原审被告李洪文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月3日向上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月四日书记员  邝颖诗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖147号 原告李品诉被告太和县城市管理行政执法局强制执行决定一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年九月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11419号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：冯强，男。被告：西安枫桥房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯强、西安枫桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6368元，减半收取计3184元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3553号罪犯范贵松，男，1967年4月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，原住广东省韶关市浈江区，现在广东省韶关市浈江区接受社区矫正。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤0204刑初163号刑事判决，以被告人范贵松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年1月25日作出（2016）粤02刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月8日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更356号刑事裁定，对罪犯范贵松予以假释。司法行政机关广东省韶关市浈江区司法局于2019年9月3日以（2019）韶浈司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯范贵松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市浈江区司法局提出，罪犯范贵松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《关于社区矫正对象范贵松入矫时间的情况说明》《假释人员通知书》等证据予以证明，建议对罪犯范贵松予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市浈江区司法局提供的证据足以证实罪犯范贵松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范贵松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执41号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。委托代理人：李刚，男，汉族，1990年3月19日出生，住襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼1幢14层A-1408室，系公司员工。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代为领取执行标的物及财产（包括领取现金）、代为调查和提供被执行人财产线索、代为签收有关法律文书。被执行人：何涛，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省随州市××城镇××沟村××组。本院执行的申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人何涛借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十七日书记员  万 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14672号 原告：青岛西华工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。 被告：青岛隆宇飞电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：袁居青，职务总经理。 原告青岛西华工贸有限公司与被告青岛隆宇飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛西华工贸有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由青岛西华工贸有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年九月二日 书记员 段玉川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15936号之一 申请执行人姚宋群，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人冯伟雄，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市宝荷君豪大酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔宝荷路口2号1单元1-7/2单元2-6层，统一社会信用代码91440300573113512U。 法定代表人冯伟雄。 申请执行人姚宋群与被执行人冯伟雄、深圳市宝荷君豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65113.33元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人冯伟雄持有的深圳市大森林演艺器材工程有限公司52%的股权、深圳市宝荷君豪大酒店有限公司100%的股权、深圳市山水田园餐饮管理有限公司51%的股权本院已依法冻结，暂无法处置。被执行人冯伟雄名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人冯伟雄名下位于深圳市龙岗区龙岗街道仁恒峦山美地花园1栋B座17B的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。本院已于2019年6月13日向上述房产处置法院龙岗区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8366号原告：苏衍峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：尹强强，男，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告苏衍峰与被告尹强强服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏衍峰到庭参加诉讼，被告尹强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏衍峰向本院提出诉讼请求：1、判令尹强强偿还欠款26,000元及利息（利息按银行同期存款利率计算自2019年7月8日起至还清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由尹强强承担。事实和理由：苏衍峰于2018年12月8日开始为尹强强提供大挖掘机服务，工作时长112小时，360元/小时；于2018年12月15日开始为尹强强提供小挖掘机服务，工作时长57小时，120元/小时。现尹强强已支付2000元大挖掘机服务费，但仍欠大挖掘机械费2000元、小挖掘机械费600元，共计2600元（双方因在过年期间结账所以将大小挖掘机服务费零头优惠了），并在2019年1月30日出具欠条一份，约定2019年2月5日前支付。尹强强在欠款期限届满后，一直拒不偿还欠款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。尹强强未作答辩。苏衍峰围绕诉讼请求依法提交了尹强强出具的《证明》作为证据，尹强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏衍峰于2018年12月8日开始为尹强强提供大挖掘机服务，于2018年12月15日开始为尹强强提供小挖掘机服务，尹强强已支付20,000元大挖掘机服务费，仍欠大挖掘机服务费20,000元、小挖掘机服务费6,000元，共计26,000元。2019年1月30日，尹强强就前述欠款向苏衍峰出具《证明》一份，承诺于2019年2月5日前支付。到期后，尹强强未按约还款，苏衍峰多次索款无果，遂诉至本院。本院认为，本案中尹强强欠苏衍峰机械服务费26,000元，有其出具的《证明》在案为证，事实清楚、证据充分。债务应当清偿，苏衍峰要求尹强强偿还欠款26,000元，有事实和法律依据，应予支持。苏衍峰要求尹强强自2019年7月8日起按银行同期存款利率支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。尹强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹强强于本判决生效之日起十日内偿还苏衍峰欠款26,000元及利息（利息按银行同期存款利率计算自2019年7月8日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由尹强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年九月六日书 记 员  王 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保89号之一 申请人：莱芜市国能电气设备有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰大街。统一社会信用代码：91371200680681507N。 法定代表人：鹿新国，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张军，男，汉族，1964年5月28日出生，住山东省日照五莲县， 申请人莱芜市国能电气设备有限公司与被申请人张军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保89号执行裁定书，冻结被申请人张军的银行存款80万元。本案双方已和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张军银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  周亚男
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1059号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人沈益，男，1986年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人沈益犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日4时许，被告人沈益在重庆市渝中区七星岗财信渝中城人行道附近，趁无人之机，盗得被害人葛某某停放在该处的电动车内的电瓶6块； 2019年7月6日5时20分许，被告人沈益在本市渝中区七星岗天鹅城市酒店附近，趁无人之机，盗得被害人刘某某停放在该处的电动车内的电瓶； 2019年7月7日2时许，被告人沈益在本市渝中区长城宾馆附近，趁无人之机，盗得被害人黄某某停放在该处的电动车内的电瓶4块； 2019年7月7日4时许，被告人沈益在本市渝中区中山医院门口附近，趁无人之机，盗得被害人宋某某、游某某停靠在该处的两个电动车内的电瓶共计13块。 2019年7月9日，被告人沈益被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人沈益住处查获摩托头盔、螺丝刀、钳子等作案工具。 公诉机关认为，被告人沈益的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人沈益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 二、责令被告人沈益于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人葛某某、刘某某、黄某某、宋某某、游某某相应经济损失。 三、对扣押在案的摩托车头盔、螺丝刀、钳子等作案工具予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1238号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人：周洪卫，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人周洪卫金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5684号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47016.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47016.93元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1262号原告：韩洪礼，男，1963年7月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告韩洪礼与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩洪礼于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩洪礼撤回对被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩洪礼负担。审判员  孙建业二〇一九年九月九日书记员  张云峰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保62号 申请人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，统一社会信用代码915001096862194601。 法定代表人：李兴明，该公司董事长。 委托代理人：马永兵，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆银浩铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村2社，统一社会信用代码91500107756235045J。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：贵州银拓斯石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇猫猫寨村小纳堕组，统一社会信用代码915223250550045945。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：贵州拓普矿业有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组(工业园区内)，统一社会信用代码915204220677356772。 法定代表人：向道军，该公司执行董事。 被申请人：向道军，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：王维兴，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：向莎莎，女，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：魏静，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全请求冻结、查封或扣押被申请人重庆银浩铝业有限公司、重庆银鸿铝业有限公司、贵州银拓斯石材有限公司、贵州拓普矿业有限公司、向道军、王维兴、向莎莎、魏静价值8000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年九月二十四日 书记员  包薇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1112号 原告：高银菊，女，汉族，1973年7月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：罗廷科，男，布依族，1984年12月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告高银菊与被告罗廷科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告高银菊及其委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告罗廷科经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告均在盘江居住，被告称做生意周转困难，于2016年12月31日向原告借款30000元，并于收到借款当日向原告出具借条，后原告向被告催要该借款，被告虽认可该款，但却以无钱为由拒不还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告罗廷科未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告高银菊与被告罗廷科均在贵定县居住，相互认识。2016年12月31日，被告因经营资金周转困难，向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定在2017年2月28日前还清，并留下身份证及电话号码。原告于当日将30000元现金交付给被告。嗣后原告向被告催要该借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗廷科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高银菊借款三万元（￥30000）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗廷科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  张 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  晏 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初858号 原告：廖喜发，男，1965年9月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：廖喜德（曾用名：廖土玉），男，1957年3月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 两原告委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：廖喜福，男，1957年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告廖喜发、廖喜德诉被告廖喜福恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告廖喜发及原告廖喜发、廖喜德委托诉讼代理人吴军华、被告廖喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖喜发、廖喜德向本院提出诉讼请求：1、判令被告将种植在通往原告茶子山上房屋约10米左右路面的杉树和茶树移除并恢复路面至3米宽原状，排除对原告路面通行的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是兄弟关系，与被告同是张家镇老鸦村委湴田山村村民。1990年12月左右，两原告在茶子山建造房屋一座，登记的房屋土地使用者为两原告父亲廖秀钦（已故）。通往两原告房屋的通道是一条从茶子山沿着山岭斜向上直至房屋的岭路，长约50米，宽3米左右。岭路的左边依次是被告廖喜福的岭地和原告的岭地，岭地与岭路之间用大理石头砌成挡土墙隔开并有3米多的落差。因两原告在湴田山村新建了房屋，较少前往和使用茶子山上的房屋。2019年春节过后不久，两原告发现被告在途径房屋的岭路靠被告岭地长约10米的路段种植了杉树和茶树，占用了岭路、妨碍了原告的通行。为此，两原告寻求镇政府出面解决未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖喜福辩称：原告所诉的位置是被告承包经营的岭地，被告在自己承包经营的土地内种植杉树和茶树没有过错，被告没有占用他人的土地，没有侵犯他人事实，请求法院驳原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，两原告诉请要求被告移除土地上的杉树和茶树等妨碍物，恢复通行。在庭审中，原、被告双方均主张该争议土地承包经营使用权归自己所有，但双方均拿不出该用于通行土地的相关权属证明，且涉案土地并未登记土地承包经营权，该土地到底发包给谁并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖喜发、廖喜德的起诉。 案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年九月四日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附相关法条如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执122号之一 申请执行人：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄阳深，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人：朱传健，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 被执行人：农素芹，女，1987年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人黄万山与被执行人黄阳深、朱传健、农素芹的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年02月20日作出的（2018）桂1425民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄阳深、朱传健、农素芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄阳深、朱传健、农素芹向申请执行人支付借款本金192000元及逾期利息（逾期利息以192000元为基数，按年利率24%计付，从2017年01月08日起计算至实际清偿之日止）。并负担一审案件受理费5560元，申请执行费2864元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年05月30日向被执行人黄阳深、朱传健、农素芹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初484号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄阳深、朱传健、农素芹的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人黄阳深、朱传健、农素芹有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且黄阳深、朱传健、农素芹本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为192000元及利息（待计），一审案件受理费5560元，申请执行费2864元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2219号上诉人(原审被告)：卫素芬，女，汉族，1969年9月4日出生，住孟州市，该系谢志强妻子。上诉人(原审被告)：谢志强，男，汉族，1969年12月26日出生，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王中良，男，汉族，1982年7月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原审被告：谢清前，男，汉族，1944年6月6日出生，住孟州市，系谢志强父亲。上诉人卫素芬、谢志强因与被上诉人王中良、原审被告谢清前侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。卫素芬、谢志强上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决违背了以事实为依据、实事求是的审判宗旨。从形式看一审判决是正确的，但一审完全忽略了上诉人在一审开庭时的答辩意见。一审法院应该进一步审查被上诉人与被告谢清前之间的房屋买卖是否合法、是否侵犯二上诉人的合法权益。而一审法院并没有这样做只是采取了形式审判而不是彻底的化解矛盾，现在上诉人已经提起了另案的再审申请。王中良辩称，一审法院审理该案时，充分对二上诉人的上诉理由进行了审理审查。上诉人的上诉理由均不能成立。该案一审法院开庭审理前，二上诉人曾就宏达房屋买卖合同效力提起诉讼。孟州市人民法院（2018）豫0883民初2926号和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终621号民事判决书，两级法院生效判决书均认定王中良是善意购谢清前单独所有的房产。房产买卖合同合法有效，驳回二上诉人的诉讼请求。2018年7月18日，该房已办过户手续，王中良持有孟州市不动产权第××号房产证，孟州市大定办办事处梧桐南路东侧鹏程花园3222号房产，王中良是合法的所有人，二上诉人非法占据该房，拒不搬离，严重侵犯了王中良的合法权益。一审法院在审理该案时，对二上诉人在庭审中的答辩均进行了审理审查，理由均不能成立。一审作出的（2018）豫0883民初2751号民事判决书判决完全正确，请求贵院依法驳回二上诉人的上诉请求维持原一审判决。王中良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即搬离原告所有的鹏程花园3222号住房，并将房屋完好无损交于原告；2.请求判令被告从2018年7月25日开始到搬离鹏程花园3222住房止，每月给付原告2500元房租费或损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谢清前系谢志强父亲，被告卫素芬、谢志强系夫妻关系。2005年12月20日，被告谢清前购买了位于孟州市××办事处××路东侧××花园××楼中单元××号房××套，被告谢清前的妻子周正菊于2006年1月16日因病去世，该房产系被告谢清前与该妻子周正菊的夫妻共同财产，周正菊去世后，该房产并未进行分割。被告谢清前、卫素芬、谢志强均在该房内居住生活。2016年3月9日被告谢清前到房管部门办理了涉案房产的产权证书。由于被告谢清前与被告谢志强、卫素芬发生纠纷，2016年被告谢清前以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求谢志强及其妻子卫素芬停止侵权、排除妨害并立即搬离该房屋。本院于2017年2月10日作出（2016）豫0883民初1706号民事判决，驳回了谢清前的诉讼请求。后谢清前不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年3月30日作出了（2017）豫08民终1026号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月17日，谢志强因不服孟州市房产管理中心2016年3月9日颁发的孟房权证大定办字第××号房屋所有权证，向济源市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。济源市人民法院于2017年6月15日作出了（2017）豫9001行初7号行政判决，驳回了谢志强的诉讼请求。2018年6月24日王中良经孟州市宏达商品信息服务中心与谢清前签订了《宏达房屋买卖合同》，王中良将24万元购房款给付了谢清前，双方于2018年7月19日到孟州市国土资源局办理了不动产权登记证书，王中良取得该房产的所有权。2018年11月5日谢志强以确认合同无效为由将谢清前、王中良诉至本院，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0883民初2926号民事判决，驳回原告谢志强的诉讼请求。谢志强不服该判决，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫08民终621号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。已经生效的（2018）豫0883民初2926号民事判决认定，本案原告与被告谢清前所签订的房屋买卖合同合法有效，且本案原告王中良已经将购房款24万元交付了被告谢清前，并办理了过户手续。因此，本案所涉及的位于大××办事处××路东侧××花园××楼中单元××号，权属证为豫（2018）孟州市不动产权第0002××9号的房产，所有权人应为本案的原告王中良。因涉案房产曾属于被告谢清前和其妻子周正菊共同所有，在周正菊去世后，谢清前独自处置该房产不当，损害了被告谢志强的合法权益，故被告谢志强有权依法要求谢清前予以赔偿。本案中，由于被告谢志强、卫素芬没有充分证据证明原告王中良在购买涉案房产前，明确知道该房产系被告谢清前与他人的共有房产，因此可以认定原告为善意购买人，一审法院对被告谢志强、卫素芬关于原告王中良与谢清前之间签订的房屋买卖合同存在恶意的辩称意见，依法不予支持。判决如下：一、被告谢志强、卫素芬应于本判决生效后立即搬离位于孟州市××办事处××路东侧××花园××楼中单元××号属于原告王中良的房屋；二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢志强、卫素芬承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，谢志强、卫素芬并没有提供充分有效的证据证明王中良和谢清前之间的买卖合同存在恶意，故一审认定王中良为善意购买人并无不妥。本案中，依据在案生效判决，王中良通过合法的买卖合同购得了涉案房屋并办理了过户手续。王中良是诉争房产的合法所有人，但谢志强、卫素芬仍然占有、使用涉案房产，侵犯了王中良的合法权益，王中良有权要求谢志强、卫素芳搬离诉争房屋。故一审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，卫素芬、谢志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢志强、卫素芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年九月十七日书记员  毛 雪
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初410号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某甲，男，1986年10月20日出生，无业，住南京市江宁区。被告人张某甲曾因犯敲诈勒索罪，于2005年12月14日被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2008年4月15日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月17日刑满释放；因吸毒，于2009年7月21日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日；因吸毒，于2011年5月12日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人张文林，江苏六朝律师事务所律师。 辩护人陈南宇，江苏六朝律师事务所实习律师。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月5日0时许，被告人张某甲及同案犯杨晨、夏忠凡、蒋克鹏(均已判决)在南京市溧水区永阳街道弯子口好有味大排档喝酒时，隔壁桌的被害人陈某酒后至被告 人张某甲等人桌上敬酒，双方发生争执。随后，被告人张某甲及同案犯杨晨、夏忠凡、蒋克鹏用啤酒瓶等物品殴打被害人陈某，殴打过程中飞溅的啤酒瓶碎片划伤了被害人张某乙。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。 2019年7月6日，被告人张某甲在南京市江宁区被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪；被害人对引发本案有过错，被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年二个月。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月二日 书记员  宋荷娣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2880号原告：侯宝超，男，1977年5月30日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告侯宝超与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝超委托代理人李桂榜和被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝超向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金278元。事实与理由：原告于2012年5月30日购买被告开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款、房产证费用等，被告应在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特具文起诉，请求法院判如所请。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，原告有过错。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园7幢2单元203号房，房价278002元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金”。后原告缴纳了房款、房产证费用等，被告于2014年2月10日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告具文起诉，请求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付违约金278元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告侯宝超依约缴纳了购房款、办理房产证费等费用，被告未举证证明其提供产权登记资料向产权登记机关备案，属于违约行为。原告侯宝超诉求理由正当，应予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告有过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告侯宝超支付违约金278元。二、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后九十日内提供相关办理产权登记资料到产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月二日书记员  靳安东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21549号原告深圳市金翔发石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道金港华庭E座6H，统一社会信用代码91440300682002029U。法定代表人吴世明。委托诉讼代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告杨小波，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，原告深圳市金翔发石材有限公司与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金17,721元；2、被告赔偿逾期支付货款造成的损失暂计2,994元（以17,721元为本金，按照年利率6%支付利息损失，自2016年9月1日起直至付清为止，暂计至2019年6月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨小波应于本判决生效之日起十日内向深圳市金翔发石材有限公司支付货款17,721元，并支付逾期付款利息（按年利率6%标准计算，自2016年9月1日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费159元，由被告杨小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年九月十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1886号申请执行人：郝祥巨,男,1952年2月10日出生,汉族。被执行人：汪忠营，男，1969年3月30日出生，汉族。申请执行人郝祥巨与被执行人汪忠营民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6号民事调解书已经发生法律效力。郝祥巨依据上述生效法律文书，向本院申请执行汪忠营给付欠款500000元。本院立案执行后，向被执行人汪忠营发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人汪忠营纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人汪忠营名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向天津市西青区辛口镇当城村委会下达协助执行通知书，要求其不得为汪忠营办理名下小产权房屋的过户等手续。截止到2019年9月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，鉴于本案目前暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十一日书记员  王文怡
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初641号原告：龚元兵，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县自然资源局职工，住辰溪县。被告：沈燕平，女，1970年1月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县长田湾水库管理所职工，住辰溪县。原告龚元兵诉被告沈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告沈燕平因需要资金周转向原告借钱，原告出于帮忙目的，拿出自己的积蓄5万元借给被告，后来由于原告自己家中需要资金开支，多次向被告催还借款，被告多次躲避，违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权利，根据沈燕平自己所写的借条及短信承诺，请人民法院依法维护原告的权益。被告沈燕平辩称：向原告龚元兵出具50000元的借条是其所写，钱当时就给熊国辉47000元，其中有3000元是利息，该借款是赌债，并将工资卡放在原告处，由其每月取3000元用于偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告沈燕平向原告龚元兵借款50000元，被告于当天向原告出具了一张金额为50000元的借条，借条未约定借款期限和还款期限。另查明，被告沈燕平于2017年1月15日、4月16日、5月17日、6月16日、7月15日、7月16日、7月17日、9月15日、10月15日、11月16日，先后通过微信向原告转账3000元、3000元、2000元、1000元、2000元、1000元、500元、600元、1000元、1000元、3000元、3000元、3000元，合计24100元。被告沈燕平又于2018年1月9日、1月24日、1月25日、2月14日、4月2日、4月3日、4月21日、4月27日、5月3日、5月24日、5月25日、5月26日、6月30日，先后通过微信向原告转账2000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、700元、300元、1000元，合计16500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告沈燕平向原告龚元50000元,该借款事实清楚,双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限,原告可主张被告在合理期限内偿还。关于被告向原告偿还40600元（24100元+16500元）是属于偿还本金还是利息的问题，因双方在借款时未约定利息，自然人之间的借款合同,对支付利息没有约定或者约定不明确,视为不支付利息，则认定40600元系被告向原告偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金9400元（50000元-40600元）。同时原告在辩论终结前主张起诉之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,属于资金占用期间利息,符合法律规定,本院予以支持。被告答辩主张该借款为赌债及借款时扣除利息3000元，因其未提供相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈燕平于本判决生效之日起5日内偿还原告龚元兵借款本金9400元及利息（利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止）；二、驳回原告龚元兵的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告龚元兵负担550元，由被告沈燕平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇一九年九月二十九日书 记 员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10855号原告：肖丹，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：陈渝，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖丹与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告肖丹到庭参加了诉讼，被告陈渝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹向本院提出诉讼请求：请法院依法判决陈渝归还2016年8月1日的欠款10000元整。事实及理由：2016年2月1日陈渝向本人肖丹借10000元，并约定在2016年8月1日归还，但陈渝至今仍不归还。被告陈渝未作答辩。原告肖丹为证明其主张，依法向本院提交了借条等证据；被告陈渝未予质证。对原告肖丹提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：被告陈渝于2016年2月1日向原告肖丹借款10000元，并于当日出具借条，载明“今向肖丹街人民币10000元正，于2016.8.1日归还。欠款人：陈渝”。借款后至今，被告未向原告偿还借款本金。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款本金，被告出具借条确认了借款事实，并约定了还款日期，现被告未按约定期限偿还借款本金，构成违约，应向原告偿还借款本金10000元。被告陈渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈渝在本判决生效后十日内偿还原告肖丹借款本金10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一九年九月十七日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初334号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄赛，男，1978年8月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄志红，男，1973年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄宏良，男，1991年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被羁押，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人黄赛、黄志红、黄宏良犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄赛、黄志红、黄宏良明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄赛、黄志红、黄宏良到庭参加诉讼。2019年8月26日，廉江市人民检察院建议本案延期审理，同日，本院决定对本案延期审理；2019年9月26日，廉江市人民检察院建议本案恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理。现本案已审理终结。经审理查明，2009年10月24日14时许，黄某1因怀疑被告人黄赛多次盗窃其承包的乌塘水库的鱼，遂与被害人陈某及李某、林某等人来到被告人黄赛的鱼塘处质问被告人黄赛，双方发生争执并打斗，后黄某1等人离开现场。被告人黄赛被打后便纠集被告人黄志红、黄宏良及黄某2、黄某3（二人均已判决）等人追赶黄某1一伙，至廉江市横山镇龙口塘村路段时，被害人陈某被追赶上来的被告人黄赛、黄志红、黄宏良及黄某2、黄某3等人围殴，其中被告人黄赛持锄头、黄志红持木棍、黄某2持铁水管殴打，将被害人陈某打伤(其中被害人的头部的伤是被黄某2持铁水管打的)。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级，伤残九级。案发后，被告人黄赛、黄志红、黄宏良已通过家属赔偿被害人陈某各项经济损失人民币73000元。被害人陈某对被告人黄赛、黄志红、黄宏良均表示了谅解。上述事实，被告人黄赛、黄志红、黄宏良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某2、黄某3的供述，被害人陈某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，(2014)湛廉法刑初字35号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，被告人黄赛、黄志红、黄宏良到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄赛、黄志红、黄宏良与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人所犯的罪行法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑。在本案，被告人黄赛是纠集者，并持锄头殴打被害人，被告人黄志红持木棍与被告人黄宏良参与殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并通过家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人依法可从轻处罚。其中被告人黄志红、黄宏良在共同犯罪中作用相对较小，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2022年6月19日止。）二、被告人黄志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人黄宏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2281号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆金旺，男，1986年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金合，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐肖蓉，女，1977年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陆金旺、徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告陆金旺到庭参加诉讼，被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陆金旺立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元、利息61035.84元（利息计至2019年4月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陆金旺于2017年6月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行余店分理处签订了合同号为9021120170012690号个人保证借款合同，合同金额49.9万元，合同期限至2018年6月15日，由被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉提供连带保证还款责任保证。同日，被告陆金旺以转贷为由向原告借款49.9万元，约定到期还款日为2018年6月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金49.9万元、利息61035.84元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告陆金旺辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，现已在处置有关财产，取得的价款用于归还原告借款。 被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉未进行答辩。 上述被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月29日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告陆金旺向原告借款人民币49.9万元，期限自2017年6月29日至2018年6月15日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉提供连带责任保证。 同日，原告向被告陆金旺发放上述借款。 借款后，被告陆金旺自2018年5月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆金旺于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.9万元及利息（利息按照合同约定自2018年5月21日开始计算至实际履行之日止），由被告徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，由被告陆金旺、徐婷、陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年九月四日 代书 记员  胡 敏
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1266号罪犯郑永前，男，1989年3月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，现在重庆市潼南区司法局梓潼司法所接受社区矫正，住重庆市潼南区。广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决书，以被告人郑永前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7482号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。四川省绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07刑更455号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月26日作出（2018）川07刑更1240号刑事裁定书，对其予以假释，假释考验期限自2018年9月26日起至2020年6月14日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第398号报请特赦建议书，对罪犯郑永前特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯郑永前符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，故建议对罪犯郑永前予以特赦。并提供了刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、郑永前社区矫正期间的表现情况说明等证据予以证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯郑永前符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑永前予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇一九年九月四日法官助理  王宗富书 记 员  李佳芮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1042号 申请执行人：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：丁菡琪，女，1987年12月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人黄优与被执行人丁菡琪、李博民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人丁菡琪、李博人民币21,960元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执232号之一 申请执行人：姜克强，男，1970年5月25日出生。 申请执行人：曹志红，男，1971年3月5日出生。 被执行人：刘连梅，女，1972年5月3日出生。 被执行人：刘明军，男，1971年10月10日出生。 本院在执行姜克强、曹志红与刘连梅、刘明军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连梅在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连梅在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所的账户内存款94891元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 捷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审411号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘志成，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京崇远投资经营公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元18层。法定代表人李承刚。被执行人李秀琴，女，1935年10月17日出生，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2019年8月20日向本院提出申请，要求被执行人北京崇远投资经营公司（以下简称崇远公司）、李秀琴履行东政字[2018]125号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第125号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年10月11日作出的第125号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区民主东街×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人崇远公司在该址有房屋1间，建筑面积15.29平方米，公房承租人李秀琴。本址户籍情况为：户籍1户主贾有德、之妻李秀琴、之子贾如义（已故）、之儿媳杨春花、之孙子贾凯、之曾孙子张炳楠；户籍2户主贾慧洁、至女王颖、之外孙女郑楉霏、之外孙郑添予。经北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司评估，该房屋评估价为1089862元，其中房屋重置成新家为19968元。被征收人崇远公司书面表示，决定放弃房改售房收益，不再向征收中心或征收办主张任何其他补偿或补助。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、被征收人崇远公司和第三人李秀琴应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区民主东街×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交区政府处置。二、对被征收人崇远公司书面表示放弃居民居住房屋全部征收补偿收益，故不予补偿。三、如第三人李秀琴选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1069894元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人李秀琴选择房屋安置，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×号楼×单元×，该房源性质为商品房，建筑面积36.57平方米，经评估，该房屋单价每平方米67068元，总价款245.2677万元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价。四、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×、×、×、×、×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。被征收人及第三人如不服本补偿决定，应在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼。区政府于2018年10月24日将第125号征补决定送达李秀琴，后于2018年12月7日将第125号征补决定送达崇远公司。在法定期限内，被征收人及第三人既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月9日，区政府作出东政字[2019]55号《催告书》，并于2019年7月26日送达李秀琴，于2019年8月6日送达崇远公司。被征收人崇远公司、第三人李秀琴至今未履行第125号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第125号征补决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区政府已依法履行了催告义务，但被征收人崇远公司、第三人李秀琴在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第125号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一八年十月十一日作出的东政字[2018]125号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第一项中确定的被征收人北京崇远投资经营公司和第三人李秀琴将北京市东城区民主东街×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇一九年九月二十日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10792号原告：徐海龙，女，1967年3月12日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜宇洋，男，1993年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告徐海龙与被告姜宇洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告姜宇洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款5000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告曾意欲向被告购买房屋，交付被告1万元定金后，经双方同意，被告将房屋卖与他人，只返还原告5000元定金，并为原告出具欠条一份，依据该份欠条，被告承诺将剩余5000元于2017年10月16日之前归还原告，逾期承担每日千分之三的违约金，到期后，原告多次向被告主张归还钱款，但被告均以种种理由予以推脱，拒不给付，原告无奈，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告姜宇洋未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示的证据一、欠条一份。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告姜宇洋未举证。经本院审理查明，姜宇洋于2017年2月21日为徐海龙出具欠条一份,载明:今欠徐海龙人民币5000元整，于2017年10月16日之前归还,逾期承担每日千分之三的违约金。徐海龙称，上述5000千元欠款系因徐海龙向姜宇洋购买房屋交付的1万元定金，后因徐海龙不在购买房屋,姜宇洋同意将1万元定金退还徐海龙，但仅退还了5000元，故出具了上述欠条。本院认为，根据徐海龙向本院出示的欠条载明，姜宇洋欠徐海龙5000元应于2017年10月16日归还，事实清楚，并有欠条为凭证。故徐海龙诉请姜宇洋给付欠款5000元，本院予以支持。关于利息，本院支持自2017年10月17日起至给付日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜宇洋于本判决生效之日起十日内给付原告徐海龙欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月17日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜宇洋承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年九月十六日书 记 员  李欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3474号之二四 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：郝超，该行行长。 被执行人：邢伟五，男，1988年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：崔月，女，1990年7月30日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：娄书强，男，1969年4月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人娄书强、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人史二乐以1063832元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0005958号］。 二、解除对被执行人娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0057376号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月五日 代书记员 张 展
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2729号罪犯丘兰金，男，生于1963年10月14日，汉族，小学文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)清中法刑初字第60号刑事判决，以被告人丘兰金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月6日广东省英德市人民法院作出（2012）清英法西民初字第26号民事判决，判令被告丘兰金赔偿原告各项经济损失人民币171202.71元。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丘兰金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丘兰金在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丘兰金减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯丘兰金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月10日广东省英德市人民法院作出结案通知书，认定被执行人丘兰金已履行完毕生效判决书所确定的义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及英德市人民法院结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丘兰金在服刑期间，确有悔改表现，全部履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丘兰金减去有期徒刑八个月（刑期至2035年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执984号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于x年x月x日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：杜洪，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于李勇明与杜洪民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21054号裁决确定，杜洪应偿还借款本金1250元及年利率24％的利息、违约金等费用。裁决生效后，杜洪逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人杜洪等提供资金，约定月息0.9％的利息。后被执行人杜洪逾期未偿还，申请执行人李勇明通过仲裁请求支付年利率24％的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人杜洪等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人杜洪等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人杜洪等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融活动的许可，通过网络平台，经常性地向被执行人杜洪等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21054号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：闵世金，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闵世金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告闵世金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170510001861号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月10日发放贷款500000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息（含罚息）61517.36元、复利6972.63元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）61517.36元，复利6972.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告闵世金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闵世金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为61517.36元，复利为6972.63元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告闵世金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告闵世金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执155号申请执行人陈汉文，男，1978年10月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人胡云焱，男，1961年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈汉文与被执行人胡云焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初143号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈汉文于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈汉文与被执行人胡云焱自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人陈汉文与被执行人胡云焱自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年九月十六日书记员  赵鹏飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执475号申请人范某某。被执行人柳某某。被执行人魏某某。申请人范某某与被执行人柳某某、魏某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）甘1021民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳某某、魏某某归还申请人货款83000元，并以83000元为基数，按年利率6.14%计算支付自2010年12月1日至货款还清之日的利息，案件受理费2178元，执行费1178元。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柳某某、魏某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。因暂未发现被执行人柳某某、魏某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执475号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人范某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳某某、魏某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十三日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5980号申请执行人：吴根厚,男,1965年4月22日出生,410321196504224537,汉族,住河南省偃师市；被执行人：张红卫,男,1967年3月7日出生,41082319670307181X,汉族,住河南省武陟县；被执行人：河南广鼎建设工程有限公司,91410704062685324A,住河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4389号判决，关于吴根厚与张红卫、河南广鼎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司新乡分行营业部的账户69×××39存款508655.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十八日书记员  李 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6102号申请执行人:朱淑芹，女，1943年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王贺云（朱淑芹之女），1973年8月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：代素敏，女，1976年8月26日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人朱淑芹与被执行人代素敏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初9352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币62900.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9352号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年九月二十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1363号申请执行人：李宝山被执行人：张志本院在执行申请执行人李宝山与被执行人张志劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月二十日书记员  田原
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5966号之一 申请执行人：刘伟香，女，汉族，1961年5月18日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人：罗惠新，男，汉族，1966年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘伟香与被执行人罗惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1873号民事调解书已发生法律效力。双方确认，截止2018年1月11日止，被申请人欠申请人借款本金3330万元及相应的利息。双方同意，被申请人在调解书生效之日起5个月部（2018年5月31日前）偿还申请人330万元借款本金，申请人免除被告未付利息。若被申请人未能在限定限期内还款，被申请人应以330万元为本金按月利率2%自2015年9月2日起计付利息并向人民法院申请强制执行。被申请人还清申请人欠款后，申请人向人民法院申请解除对被申请人房产的查封。负担案件受理费15593元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十四日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1402号 关于石家庄泽旭纤维素有限公司与贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017)冀0183民初973号民事判决书已生效，贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15002号原告：重庆格度物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附15号，统一社会信用代码91500107MA5UKAWC11。法定代表人：周五州，总经理。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡火车西站北侧，统一社会信用代码914103001711067901。法定代表人：茹念文。原告重庆格度物资有限公司与被告中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆格度物资有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆格度物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆格度物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告重庆格度物资有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年九月二十三日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5615号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与陈春梅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈春梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4494号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘海敏。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘海敏供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1889号 申请执行人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：张世华,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 被执行人：南京新联电子股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：胡敏，董事长。 申请执行人芜湖快乐岛办公文具经营部与被执行人国网重庆市电力公司、南京新联电子股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人国网重庆市电力公司、南京新联电子股份有限公司的财产在217000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十九日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。