安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1579号原告：江道荣，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区252号一楼、七楼，统一社会信用代码91340800087554531G。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎，安徽益勤律师事务所实习律师。原告江道荣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称英大泰和财产保险安庆支公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人詹宝国、被告委托诉讼代理人徐胜民、赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告出具的批单号为：1222627012018000039YD-003的批单无效；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称白泽湖建司）为其员工在被告处购买了一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单约定：意外伤害身故、伤残责任每人保险金额为100万元；团体意外伤害医疗保险条款每人保险金额为10万元；被保险人为江道荣等5人；保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日。该保险条款第三条规定，投保时必须经被保险人同意。2018年10月10日，被告在未经被保险人江道荣同意的情况下，将被保险人江道荣变更为鲍成元，并出具了批单号为：1222627012018000039YD-003的批单。可见，被告出具的该批单违反了保险条款的规定，并损害了原告的合法权益，应属无效批单。为此，为了维护自己合法权益不受侵犯，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院能判决所请。原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、工商登记查询单各1份，证明原、被告的主题资格合法。二、意外伤害保险单、被保险人清单各1份，证明1.安庆市白泽湖建筑安装工程有限公司为其员工在被告处投保了团体意外伤害保险，原告是团体意外伤害保险的被保险人之一；2.保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日。三、意外伤害保险条款1份，证明1.保险条款第三条规定，投保人投保时必须经被保险人同意；2.在保险期间内，投保人需增加、减少被保险人时，应以书面形式通知保险人，经保险人同意出具批单在保险合同中批注后，方可生效。四、批单（由被告提供，来源于迎江区法院），证明1.被保险人江道荣的变更没有征得原告同意，故该批单应属无效；2.该批单做出时间是2019年7月24日，在保险合同到期后作出的，应属无效批单。五、批单（由白泽湖建司提供，来源于安庆市宜秀区仲裁委员会），证明该批单作出时间为2019年7月24日，说明被告于2017年7月24日（保险到期）后才将该批单送达投保人白泽湖建司。可见，该批单应属无效批单。六、保险合同内容变更申请书，证明被告提供的保险合同内容变更申请书中被告同意变更的内容是被告事后擅自添加的，建议法院将该添加行为告知保监会，由保监会对被告行为作出处理。被告辩称，白泽湖建司在被告处购买建筑施工人员团体意外保险事实属实，本案涉及的003号保险批单是被告保险公司根据投保人白泽湖建司的申请作出，被告依据投保人的申请变更保险合同内容，没有违反保险合同以及合同法、保险法的相关规定。被告作出的批单符合保险法第20条规定，原告要求确认该批单无效，不符合合同法第52条的规定。综上，原告要求确认该批单无效没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。被告向本院提交了以下证据：一、保险合同变更申请书，证明被告于2018年10月9日接受投保人白泽湖建司的申请，将保险合同中被保险人江道荣变更为他人。二、保险批单、送达回执单，证明批单的作出时间是2018年10月10日，生效日期是2018年10月11日，批单是2018年10月12日送达给投保人白泽湖建司。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但原告在保险期间内白泽湖建司已经进行变更，原告不是整个保险期间的被保险人。对证据三真实性无异议，第三条指的是投保时需要经被保险人同意，设立该条款的目的是因为本案涉及的险种性质上属于人身保险，涉及到意外伤害身故保险金，依据保险法规定，订立保险合同中，如果以死亡给付保险金的，应当经过被保险人同意；第二个证明目的也就说明保险人根据投保人申请进行批改是符合规定的。对证据四，保险人依据投保人的申请，变更合同内容是不需要经过被保险人同意，关于批单的作出时间，虽然批单上说2019年7月24日，但这只是批单的打印时间，原告所持有的这份批单是原告于2019年7月24日依据投保人的查询在被告系统中打印的，该批单实际作出日期是2018年10月10日。证据五质证意见同证据四。证据六申请书确系被告在前一次开庭提交，但前一次提交的申请书与今天提交的申请书虽然略有不同，该前一次提交的申请书是在系统中打印，与档案中申请书内容不一致，该证据是2018年10月9日形成，经办人意见、符合情况、核保审查意见即使是空白，但保险人作出批单的行为就已经说明被告同意按照投保人的申请来变更的。关于被告提交的证据，原告对证据一，该材料达不到其证明目的，真实性存在异议，被告存在添加行为，且与本案无关联性；1.从该申请书中被保险人一栏填写为白泽湖建司内容来看，该申请书变更的保险合同是被保险人为白泽湖建司的保险合同，这与本案无关；2.从该申请书内容来看，开头要填写被保险人名称，结尾要被保险人签字盖章，可见该保险合同内容变更必须要征得被保险人同意；3.该申请书变更理由错误，原告自购买团体保险至今一直在白泽湖建司从事相同的工作，况且申请书中变更内容简单，并没载明是变更被保险人；4.该申请书也是无效的，从申请书结尾来看，保险合同的变更必须要有投保人和被保险人签字或盖章才能生效，然而该申请书中仅有投保人盖章，没有经办人员签名，更没有被保险人签名，可见，该申请书应属于无效；5.被告没有同意保险合同内容的变更申请，虽然庭审中被告提供的申请书中经办人意见符合情况核保审查意见都予以填写，但是该内容属于被告事后添加，也就是在原告起诉后添加，该添加内容属于无效，在原告起诉时，经办人意见、符合情况、核保审查意见处都是空白，这也就是说被告至我们起诉是没有同意该保险合同内容变更的申请，既然如此，也就不发生保险合同内容的变更。对证据二真实性有异议，达不到证明目的，1.该材料不能证明回执单中、批单就是本案被保险人江道荣的批单，因为批单没有载明批单号，也没有注明批单的内容，被告出具的批单很多；2.从回执单内容来看，保险公司送达的是保险合同、保险条款、保险发票、投保人、批单等材料，从这说明被告送达的是保险公司同意承保后必须送达的基本保险材料；3.如果被告在保险期间变更，被告必须出具批单，并将变更被保险人批单予以送达，不可能再送达保险合同、保险发票等材料，毕竟在投保时已经送达，这也是说回执单上的批单不是变更被保险人的批单；4.投保人签收一栏中没有具体经办人签名；5.回执单中江泽生批单及时间内容是被告事后添加，不是当时的业务员填写，因为笔迹明显不一致；6.被告提供的证据中的送达回执单内容都属于保险公司事后添加，原告要求法院将后面的空白送达回执单复印下作为证据。批单内容真实性、合法性存在异议，因为被告在原告起诉后再投保人提交的变更申请书中添加了同一内容，该批单属于原告起诉后出具的。经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2018年3月14日，白泽湖建司在英大泰和财产保险安庆支公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险（保险号：1222627012018000039YD），保险单约定：被保险人数5人（包括江道荣），保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止，主险条款名称：意外伤害身故、残疾责任，每人保险金额100万元，附加险条款名称：附加团体意外伤害医疗保险条款，每人保险金额10万元。2018年10月9日，白泽湖建司以单位人员变动为由，向英大泰和财产保险安庆支公司提交一份《保险合同内容变更申请书》，申请将上述保险合同的被保险人江道荣变更为鲍成元、被保险人杨祥林变更为叶斌。英大泰和财产保险安庆支公司根据白泽湖建司的申请，作出一份批单（批单号：1222627012018000039YD－003）,同意自2018年10月11日零时起，对1222627012018000039YD号保单作出批改，其中江道荣的保险期间于2018年10月10日终止，批单生效日期为2018年10月11日。2018年10月12日，英大泰和财产保险安庆支公司向白泽湖建司送达1222627012018000039YD－003号批单，白泽湖建司在《保险单送达回执单》上盖章签收。另查明，英大泰和财产保险安庆支公司的《建筑施工人团体意外伤害保险条款》第三条约定：投保时必须经被保险人同意。本院认为，本案确认合同效力的标的为保险合同，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。白泽湖建司与英大泰和财产保险安庆支公司系涉案保险合同的相对人，二者之间在协商一致且未违反法律规定的前提下进行成立、变更合同的民事行为，合法有效。白泽湖建司于2018年3月14日为江道荣等5人投保建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险合同成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”。白泽湖建司于2018年10月9日提交《保险合同内容变更申请书》，申请变更被保险人“江道荣、杨祥林”为“鲍成元、叶斌”。英大泰和财产保险安庆支公司作出批单同意变更，批单内容于2018年10月11日起生效。该变更行为不违反法律规定，属有效变更，此变更也符合团体意外险的特性。原告认为被保险人的变更须经被保险人同意，因《建筑施工人团体意外伤害保险条款》约定投保时必须经被保险人同意，但本案系在保险合同履行过程中对合同内容的变更，而非投保时。同时，江道荣作为被保险人，未指定受益人，英大泰和财产保险安庆支公司的变更行为并非变更受益人的行为，故该变更行为无须经过被保险人同意。原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江道荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江道荣负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年九月二十六日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。