河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6405号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司总经理。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜永亮，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保田，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：刘贵花，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年9月7日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2009年11月22日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2013年2月25日生，汉族，学生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人王某1、王某2、王某3的法定代理人贾某，1984年4月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县，系三被上诉人之母。六被上诉人共同委托代理人：高学磊,河北伯雍律师事务所律师。原审被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山市丰润区西外环西魏庄子村东。法定代表人：李秀金，系该公司总经理。委托代理人：豆建军，男，1981年5月8日生，汉族，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司）、杜永亮因与被上诉人王保田等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华财险唐山支公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王石刚是否为自杀行为，不属于交警职责范围。从事故认定书可以认定，本案的损失是由王石刚故意行为造成的，保险公司不予赔偿。2、一审判决我方承担40%的赔偿责任比例过重，明显与事实不符，最多承担10%的赔偿责任。上诉人杜永亮上诉请求：请求撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决，发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在保险公司投保的商业险中，含不计免赔险，不应承担10%的赔偿责任。2、保险合同免责签字并非上诉人所签，保险公司对免责条款内容未尽到提示或说明的义务。3、一审判决交通费2000元，无依据。4、即使杜永亮应承担10%的责任，也应是商业险40%的10%，一审计算错误。5、交通责任事故认定为主次责任，赔偿比例应为三七分，不应为四六分。被上诉人王保田等六人辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐山市丰润区友来大运货运有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计284676元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日20时08分许，杜永亮驾驶×××／×××号半挂汽车列车沿玉新公路由东向西行驶至玉田-新军屯18KM（玉新公路鸦鸿桥镇腾飞家园小区），碾轧以低体位姿态主动进入×××／×××号半挂汽车列车第四轴左侧组轮前的王石刚（1983年12月21日生），致王石刚死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王石刚负主要责任，杜永亮负次要责任。×××／×××号车辆行驶证登记所有人分别为被告友来货运公司、刘文亮，被告杜永亮系该车的实际控制人。2018年7月26日被告杜永亮作为被保险人为×××号车辆在被告中华财险唐山支公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，交强险保险期间自2018年7月28日00：00：00起至2019年7月27日23：59：59止，商业险保险期间自2018年7月29日00：00：00起至2019年7月28日24时止。事故发生在保险期间内。王石刚系原告王保田、刘贵花系之子、原告贾某之夫、原告王某1、王某2和王某3之父。关于王石刚因交通事故死亡造成的合理损失情况：王石刚因此次交通事故死亡，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14031元、农村居民人均消费性支出11383元，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资65266元，农、林、牧、渔业年平均工资23384元。六原告应得丧葬费32633元（65266÷2）。王石刚系农民，故因王石刚死亡六原告应得死亡赔偿金280620元（14031×20）。事故发生时原告王保田62周岁、原告王某111周岁、原告王某28周岁、原告王某35周岁，被抚养年限分别为18年、7年、10年和13年，王石刚对以上四名被抚养人各应负一半抚养责任，故被抚养人生活费176436.5元（11383×13+11383×5÷2），该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为457056.5元。关于处理王石刚丧葬事宜误工费，酌定按农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算三人误工三天为576.59元（23384÷365×3×3）。原告方处理王石刚丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为2000元。王石刚死亡给原告方造成精神损害，原告方应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定20000元。故原告方因王石刚死亡造成的合理损失共计512266.09元。一审法院认为，被告杜永亮驾驶机动车过程中与六原告亲属王石刚发生交通事故，致王石刚死亡，属机动车与非机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，王石刚负主要责任，杜永亮负次要责任，故被告杜永亮对原告方因王石刚死亡造成的损失承担40%赔偿责任。×××号车辆在被告中华财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告中华财险唐山支公司主张本次事故是王石刚的故意自杀行为造成的，不属于保险责任，并拒赔，原告方否认被告中华财险唐山支公司的上述主张，且事故认定书中并未认定王石刚系自杀，被告中华财险唐山支公司的该项主张理据不足，本院不予采信。被告中华财险唐山支公司另主张因被告杜永亮驾驶的车辆超载，三者险免赔10%，并提交了投保人声明及保险条款，被告杜永亮认可投保人签章处是其本人签名，但主张签名以上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并非其本人书写，因被告杜永亮在投保人声明中签字，故应认定被告中华财险唐山支公司已就免责条款向其明确说明，商业险应免赔10%。原告方主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。故被告中华财险唐山支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元，超出交强险责任限额部分损失共计402266.09元(512266.09-110000元)，应由被告中华财险唐山支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告方120679.83元（402266.09×30%），被告杜永亮赔偿原告方40226.6元（402266.09×10%）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失计230679.83元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告杜永亮赔偿原告王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失合计40226.6元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由六原告负担83元，被告杜永亮负担1640元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：一审法院认为，中华财险唐山支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告方120679.83元（402266.09×30%），杜永亮赔偿原告方40226.6元（402266.09×10%），其计算方式有误。应系中华财险唐山支公司在商业险内承担144815.78元（402266.09×40%×90%），交强险及商业险共承担各项损失254815.78元（110000+144815.78）。杜永亮承担损失16090.64元（402266.09×40%×10%）。本院认为，上诉人中华财险唐山支公司主张本案的损失是由王石刚故意行为造成，保险公司不予赔偿。其虽质疑王石刚的死因为自杀，但目前并未提供王石刚为故意行为自杀的结论性证据材料，交通事故责任认定书亦未认定其为故意或自杀行为。上诉人主张其承担40%的赔偿责任比例过重，本次事故因系人车相撞，一审按六四比例赔偿在合理范畴之内。上诉人杜永亮上诉主张在保险公司投保的商业险中，含不计免赔险，不应承担10%的赔偿责任。保险合同免责签名之上的内容并非上诉人所签，保险公司对免责条款内容未尽到提示或说明的义务。经查，事故车超载属实。在投保人声明中有杜永亮签字，应认定中华财险唐山支公司对免责条款内容已尽到明确说明的义务，故杜永亮应在商业险内承担10%的赔偿责任。所主张一审判决交通费2000元，无依据的理由，因处理丧葬事宜必然产生交通费，一审酌定2000元，并无不当。主张杜永亮承担赔偿数额有误，经查：应系一审法院计算方式有误，应予纠正。综上，上诉人中华财险唐山支公司上诉理据不足，本院不予支持。上诉人杜永亮部分上诉理据成立，应予支持。一审判决对于中华财险唐山支公司商业险赔偿数额及杜永亮承担赔偿数额的计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决第三项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失计254815.78元。于本判决生效之日起三日内付清；三、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初436号民事判决第二项为：杜永亮赔偿王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3各项损失合计16090.64元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1723元，有由王保田、刘贵花、贾某、王某1、王某2、王某3六人承担180元，杜永亮承担1542元。二审案件受理费1753元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 布焕珍审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年九月二十四日书记员 李晓乐