河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑终488号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爽爽，男，1992年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人赵爽爽犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）豫1729刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人赵爽爽对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，具体事实、证据如下：一、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾人民西路南小商品城1号楼B1单元7楼东户房屋挂在新蔡县儒家二手房交易中心，于2017年1月18日诈骗杨某4购房款人民币8万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证儒家地产收据、被告人收款8万元的收条、房屋买卖合同、委托书等，证人杨某1证言，被害人杨某4陈述等证据证实。二、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城2区1号楼1单元6楼西户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，于2017年2月28日诈骗梅某购房款人民币21万元，其中包括儒家地产二手房交易中心店主张某1所得好处费2万元。被告人于2018年6月11日退还梅某6.5万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并书证房屋买卖合同、被告人伪造的安置房买卖合同和不动产权证书、银行交易明细、月亮湾街道办事处拆迁补偿协议、朱药铺村委证明、新蔡县不动产登记信息查询证明，被害人梅某陈述，证人张某1、马某证言等证据证实。三、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城2区2号楼1单元8楼西户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，于2017年3月3日诈骗余某购房款共计人民币24万元，其中包括儒家地产二手房交易中心店主张某1所得好处费2万元。余某向儒家地产二手房交易中心支付中介费0.26万元。后被告人又以缴纳水电入户费为名诈骗余某0.6万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并书证房屋买卖合同、银行交易回单、收据、月亮湾街道办事处拆迁补偿协议、朱药铺村委证明，被害人余某陈述，证人张某1、朱某、万某1证言等证据证实。四、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城2区2号楼1单元10楼西户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，于2017年3月28日诈骗谢某购房款共计人民币24万元，其中包括儒家地产二手房交易中心店主张某1所得好处费2万元。谢某向儒家地产二手房交易中心支付中介费0.24万元。后被告人又以缴纳水电入户费为名诈骗谢某0.6万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并书证房屋买卖合同、银行交易回单、收据、月亮湾街道办事处拆迁补偿协议、朱药铺村委证明，被害人谢某陈述，证人张某1、朱某、万某1证言等证据证实。五、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，2017年5月24日将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城2区2号楼1单元6楼东户，面积132平方米房屋出售给魏某，先后以购房款、办理房产证、水电入户费为名诈骗魏某共计人民币24万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋买卖合同、被告人伪造的不动产权证书、银行交易回单、收据，被害人魏某陈述等证据证实。六、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城2区1号楼1单元10楼东户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，通过儒家地产工作人员于2018年1月11日诈骗张某2人民币计33万元。张某2向儒家地产二手房交易中心支付中介费0.33万元。上述事实，有经法庭举证、质证的书证房屋买卖合同、被告人伪造的水电入户证明、收据、月亮湾街道办事处拆迁补偿协议、朱药铺村委证明，被害人张某2陈述，证人张某1、李某、杨某2、朱某、万某2等人证言，被告人赵爽爽供述等证据证实。七、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城1号楼1单元7楼西户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，通过儒家地产工作人员于2018年1月23日诈骗杨某5共计人民币33万元。杨某5向儒家地产二手房交易中心支付中介费0.33万元。上述事实，有经法庭举证、质证的书证房屋买卖合同、被告人伪造的不动产权证书和水电入户证明、收据、月亮湾街道办事处拆迁补偿协议、朱药铺村委证明，被害人杨某5陈述，证人张某1、李某、潘某、朱某、万某3等人证言，被告人赵爽爽供述等证据证实。八、被告人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙的方式，骗取他人信任，将新蔡县月亮湾小学西侧小商品城1号楼2单元6楼东户，面积132平方米房屋，挂在新蔡县儒家地产二手房交易中心，通过儒家地产店主李某于2018年2月9日诈骗冯某2共计人民币33万元，该款李某未将33万元交付被告人。上述事实，有经法庭举证、质证的书证房屋买卖合同、被告人伪造的水电入户证明、收据，被害人冯某2陈述，证人张某1、李某等人证言，被告人赵爽爽供述等证据证实。九、2018年5月下旬，被告人赵爽爽谎称有门路可以弄到华源首府内部低价房，以交定金为由，诈骗秦某共计人民币5万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伪造的华源首府买卖协议、银行交易回单等，被害人秦某陈述，证人樊某证言等证据证实。十、2018年5月下旬，被告人赵爽爽谎称有门路可以弄到华源首府内部低价房，以交定金为由，诈骗代某人民币共计5万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伪造的华源首府买卖协议、银行交易回单等，被害人代某陈述，证人樊某证言等证据证实。十一、2018年6月7日，被告人赵爽爽谎称有门路可以买到廉租房，以请领导吃饭协调事情为由，诈骗刘某2人民币0.4万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账截图，被害人刘某2陈述，证人陈某证言等证据证实。十二、2018年6月14日，被告人赵爽爽向被害人冯某1谎称有门路可以买到新蔡县今是街道办事处职工之家廉租房，骗取冯某1信任，诈骗冯某1购房款共计人民币5万元。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伪造的公共租赁住房租赁合同书、收条，被害人冯某1陈述，证人杨某3证言等证据证实。十三、2018年6月中旬，被告人赵爽爽谎称有门路可以买到新蔡县今是街道办事处职工之家廉租房，骗取他人信任，诈骗杨某3、钟某等人购房款共计人民币7.2万元。上述事实，有经法庭举证、质证的书证被告人伪造的公共租赁住房租赁合同书、收条，被害人杨某3、钟某陈述，证人冯某1、周某、陈某证言，被告人赵爽爽供述，微信转账截图等证据证实，足以认定。另查明，2018年9月7日，新蔡县公安局民警在信阳市淮滨县防胡镇将被告人赵爽爽抓获。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年9月7日，被告人所有登记在陈某名下的一辆牌号为豫Ｑ×××××宝马牌小型汽车被扣押。2018年10月19日，被告人名下的一辆牌号为豫Ｑ×××××宝骏牌小型汽车被扣押；同日，李关长名下被李关长抵押给被告人的一辆牌号为鄂Ｓ×××××江淮牌大型汽车被扣押。上述事实，被告人赵爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果单、扣押清单，证人陈某、刘某1、李某1等人证言等证据证实。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人赵爽爽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计223.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵爽爽到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；第八起犯罪系未遂，可以酌情从轻处罚；在第二起犯罪中，赵爽爽在案发前部分退赃，可以酌情从轻处罚；在第二、三、四起犯罪中，因儒家地产老板张某1实际占有部分赃款，对赵爽爽可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人赵爽爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵爽爽将违法所得人民币190.8万元分别退赔给被害人杨某48万元、梅某21万元（其中6.5万元已退赔）、余某24.6万元、谢某24.6万元、魏某24万元、张某233万元、杨某533万元、秦某5万元、代某5万元、刘某20.4万元、冯某15万元、杨某3和钟某等人7.2万元。对随案移送的豫Ｑ×××××宝骏牌小型汽车一辆、豫Ｑ×××××宝马牌小型汽车一辆以及公安机关扣押的鄂Ｓ×××××江淮牌大型汽车一辆，变价后与随案移送的现金人民币131900元，抵被告人赵爽爽的退赔款，不足部分继续退赔。上诉人赵爽爽上诉理由及其辩护人辩护意见，第十一起其没有骗取刘某24000元钱；原判认定其犯罪事实数额错误，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人赵爽爽通过制作假房产证，更换钥匙，谎称有门路可以买到廉住房等方式，达到非法占有被害人钱财的目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵爽爽到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚；第八起犯罪系未遂，对该起犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚；在第二起犯罪中，在案发前赵爽爽退回部分赃款，可以酌情对其从轻处罚，上诉情节原判均已考虑，本院予以确认。赵爽爽及其辩护人关于赵爽爽第十一起没有骗取刘某24000元钱的上诉理由及辩护意见，经查，赵爽爽在开庭审理过程中无异议，并有微信转账截图，被害人刘某2陈述，证人陈某证言等证据证实，其骗取刘某24000元前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。赵爽爽及其辩护人关于原判认定的其他诈骗事实数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已将犯罪事实核实无误，并经一审举证、质证，经被害人陈述，证人张某1、万某1等证言，房屋买卖合同、银行交易回单、收据等证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵爽爽的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年九月四日书记员  陈 醒