辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1090号 原告：张某，女，1979年7月26日出生，满族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘东旭，男，1978年9月20日出生，汉族，彰武县水利局职员，住彰武县。系张某丈夫。 被告：彰武某置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某某，男，1964年11月16日出生，汉族，彰武某置业有限公司职员，住营口市老边区。 委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1973年6月21日，汉族，彰武某置业有限公司经理，住沈阳市皇姑区。 原告张某与被告彰武某置业有限公司（以下简称某公司）、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘东旭，被告杜某某，被告某公司委托诉讼代理人马某某、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某公司、杜某某偿还借款2650000元及利息（其中的1300000元自2018年10月7日起按年利率6%支付利息至还清之日止；其中1450000元自2018年10月30日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。事实和理由如下：被告杜某某经营被告某公司。2017年10月7日，二被告向我借款1300000元；2017年10月30日二被告向我借款1350000元；2017年10月30日再次借款100000元，二被告给我出具了三份借据。双方约定借款期限为1年。当时双方约定用某公司开发的浙里好购物广场的商铺260平方米抵押。此后我多次向二被告催要，二被告以各种理由不予偿还。 被告杜某某辩称，原告张某诉我向其借款属实，金额也属实，但那是我个人的借款，与某公司无关，当时某公司还没有成立。我实际借款时间是2014年7月3日至10月30日，我从张某共借款1550000元。到2017年10月的时候因为我没有能力偿还，此时债务的利息除我之前给付张某260500元外，尚欠张某利息1200000元，这样我为张某出具了三张借据，当时双方约定用某公司开发的浙里好购物广场的商铺260平方米抵押。现在我个人同意偿还欠款，上述债务与某公司无关。 被告某公司辩称，我公司不认可张某所述借款事实。第一，我公司与张某之间没有借款事实，借贷关系不成立。我公司没有收到张某的任何款项，该笔借款也未用于我公司的生产经营，依照民间借贷司法解释第16条的规定，双方未发生实际借款事实，借贷关系不成立。第二、张某与杜某某恶意串通，损害我公司利益，借款合同无效。张某明知出借款项未用于我公司的生产经营，仍然同意杜某某以我公司名义签订借款合同，双方系恶意串通，损害我公司利益，故该借款合同无效。依据民法总则、合同法的规定，企业法定代表人虽以企业名义签订借款合同，但出借人知道法定代表人为其本人借款（本借款发生在我公司成立之前，系法定代表人个人借款，出借人明知），双方恶意串通，损害企业合法利益，企业法定代表人是以名义上的职务行为达到个人目的的，其本人的责任不能免除，应由其个人承担民事责任。另依据公司法第20条有关法人人格否认的理论和规定，杜某某的行为属于滥用企业法人独立地位，逃避个人债务，严重侵害企业债权人的利益，我公司保留该诉权。第三，本案所涉借款发生在我公司成立之前，系杜某某的个人借款，与我公司无关。本案借款事实发生在2014年6月前，当时我公司尚未成立，我公司成立于2014年7月1日，因此本案系张某与杜某某个人之间发生的借款关系，应由杜某某个人承担还款责任，与我公司无关。第四，本案已过诉讼时效。综上，我公司与张某之前借贷关系不成立，借款合同无效，我公司不应承担还款责任，案涉款项应由杜某某个人偿还，且本案已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回张某的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告张某提供了身份证复印件、借据原件3份、协议书原件1份、辽宁彰武金通村镇银行电子回单原件8份；被告某公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、公司备案登记表复印件、公司章程复印件、企业信息公示报告复印件；被告杜某某提供了身份证复印件、从张某借款明细单、工商银行电子银行回单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜某某系被告某公司的法定代表人，被告某公司成立于2014年7月1日。原告张某与被告杜某某系朋友关系。被告杜某某自2014年7月2日起多次从原告张某借款。至2015年10月7日止，杜某某共计欠原告张某借款及利息计2700000元。被告某公司于2015年10月7日以其公司开发的浙里好购物广场项目的商铺260平方米为欠张某借款2700000元做抵押，但未办理抵押登记手续。被告杜某某于2017年10月7日重新为张某出具了借款1300000元借据，于2017年10月30日为张某出具了借款1350000元及100000元借据，上述三份借据均未约定给付利息，但均约定还款期限为1年，杜某某再看上述借据签字捺印，借据下方加盖某公司公章。经张某多次向杜某某与某公司催要，杜某某、某公司一直未能偿还。 本案在审理过程中，原告张某于2019年3月27日提出诉讼保全申请，申请对被告彰武某置业有限公司名下的位于彰武县棉麻胡同的土地使用权（彰武国用2014年218号土地使用权，财产价值400万元）予以查封，并提供了担保。本院于同日作出（2019）辽0922民初1090号民事裁定书，裁定：对被告彰武某置业有限公司名下的位于彰武县棉麻胡同的土地使用权（彰武国用2014年218号土地使用权，财产价值400万元）予以查封；对原告张某提供担保的张某、刘东旭所有的位于彰武县不动产权第00001082）予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该遵守诚实信用原则按照约定履行借款合同所确定的义务。本案中，杜某某多次向张某借款，并为其出具借据，双方对于借款金额没有异议，借款事实清楚，借贷关系成立，张某主张杜某某偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张某主张某公司系借款的实际使用人，应共同承担还款责任，某公司不予认可，某公司主张杜某某借款时，某公司尚未成立，但是杜某某于2019年7月17日为本院出具的从张某借款明细单中载明借款时间均为某公司成立以后，且杜某某作为某公司的法定代表人，于2017年10月7日和10月30日重新为张某出具的借据中签字并加盖了公司的公章，应视为盛源公司对上述借款进行了追认，属于自愿的债务加入行为；杜某某及某公司未举证证明张某与杜某某是恶意串通的事实，也未能举证证明杜某某所借上述款项仅用于杜某某个人支出，其提供的公司章程是其公司内部管理规定，无法以此约束公司的对外承诺行为，对某公司的意见，不予采信。综上，张某主张某公司共同承担还款责任有理，依法应予支持。当事人以正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押作为债权抵押担保的，应当办理抵押登记手续，抵押物未登记的，抵押合同不生效，不具有优先受偿的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜某某、彰武某置业有限公司共同偿还原告张某借款2750000元及利息（其中借款1300000元自2018年10月8日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，其中借款1450000元自2018年10月31日起按照年利率6%支付利息至付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、被告杜某某、彰武某置业有限公司对上述借款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费29292元、保全费5000元，由被告杜某某、彰武某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：（30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  张雯雯