wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2056-1号原告：浙江达青机械股份有限公司，住所地：玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人：郑达青，任总经理。统一社会信用代码：91331021148353785N。委托代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：河南星光机械有限公司，住所地：原阳县福宁集镇后堤村。法定代表人：李争波，任总经理。统一社会信用代码：91410725661873925R。委托代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。委托代理人：杨革军，系公司员工。原告浙江达青机械股份有限公司为与被告河南星光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年九月二日书 记 员  王志杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3579号申请执行人殷树燕，女，汉族，1970年8月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人肖亚芳，女，锡伯族，1984年4月10日生，住曲靖市麒麟区。关于殷树燕诉肖亚芳民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云0302民初1468号民事判决书已发生法律效力。2019年8月29日权利人殷树燕向本院申请强制执行，执行标的245918.00元及利息，执行费3589.00元。因该案件履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院将驳回该案的执行程序。裁定如下：终结（2019）云0302执3579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年九月二十九日书记员 黄以干
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执414号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行。 被执行人：广西冠牌食品有限公司。 被执行人:隆安糖克氏食品有限公司。 被执行人:丁冠强。 被执行人:黄妍。 被执行人:陈志宁。 被执行人:罗小宁。 申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未自动履行南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6560号民事判决书确定的义务，华夏银行股份有限公司南宁分行于2018年2月22日向申请强制执行，2018年7月28日，南宁市中级人民法院以（2018）桂01执协1号协调决定书指定由本院执行，本院于2018年8月22日依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行支付执行款2700000元及利息；（2）向申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行支付律师费30000元；（3）向申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）负担案件受理费32789元，保全费5000元，公告费350元，申请执行费35268元。 执行中，隆安糖克氏食品有限公司、陈志宁、罗小宁于已向本院申报财产，广西冠牌食品有限公司、丁冠强、黄妍未向本院申报财产，也未自动履行义务。经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地进行调查，被执行人的财产情况如下：（1）丁冠强在中国建设银行账户（账号43×××18）有存款6135元，本院已冻结、划拨；（2）陈志宁在广西××自治区农村信用社联合社银行账户（账号12×××88）有存款185544元，本院已冻结、划拨；（3）丁冠强名下有车牌号为桂Ｐ×××××东风牌汽车，本院已裁定查封，但未能实际控制；（4）陈志宁名下有车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC牌汽车，本院已裁定查封，但未能实际控制；（5）隆安糖克氏食品有限公司名下坐落于隆安华侨经济管理区4501234505010047000号土地（证书号：隆国用（2012）第017号）使用权及地上房产【原辅材料间（证书号：隆房权证字第××号）、办公楼（证书号：隆房权证字第××号）、包装间（证书号：隆房权证字第××号）、成品仓库1（证书号：隆房权证字第××号）、成品仓库2（证书号：隆房权证字第××号）】，以上土地及房产本院已进行拍卖、变卖，于2019年8月28日以2529737元变卖成交；（6）隆安糖克氏食品有限公司的厂内生产设施、设备，上述设施、设备本院已查封，部分设施、设备本院已在（2017）桂0123执166案件中拍卖，均已流拍，申请执行人均不同意以物抵债，其余厂内设施、设备，申请执行人未申请变价处置。故，本院不再对该设施、设备进行变价处置。 除上述财产外，未发现广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。目前，申请执行人可参与分配的执行款为2721416元，未能实现全部债权。另，由于丁冠强、黄妍既不申报财产，也不履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年九月五日 书记员  赵柳玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2892号上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，总经理。委托诉讼代理人：钱宏东，副经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵继松，男，1986年10月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：潘广永，男，1985年11月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人潘广永、赵继松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南乾坤路桥工程有限公司与赵继松于2019年9月16日自愿达成和解协议，河南乾坤路桥工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南乾坤路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南乾坤路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由上诉人河南乾坤路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年九月十六日书记员  贺 冰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执225号 申请执行人：陈玉龙，男，1958年12月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：陈大春，男，1979年5月12日出生，布依族，贵州省惠水县人。 申请执行人陈玉龙与被执行人陈大春建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初1676号民事调判决确定的内容，履行向申请执行人支付工程款57623元，并承担案件受理费620元，执行费764元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈大春存款62335元（本金57623元及从2018年10月3日起至2019年9月3日罚息3328元，案件受理费620元，执行费764元的义务）； 二、如被执行人陈大春银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年九月三日 书记员  杨坤杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初23099号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陆荣瑚，男，1978年02月21日出生，汉族，身份证住址广西昭平县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆荣瑚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陆荣瑚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陆荣瑚2010年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年3月15日止累计欠款共计65964.28元整未付，原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65964.28元【截止2019年3月15日，欠款本金43636.27元，利息6286.58元，滞纳金14242.97元，账单分期手续费1798.46元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告陆荣瑚辩称：无答辩。 经审理查明：2010年8月5日，被告向原告提交《招行银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第五条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2010年8月23日，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××26。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告表示被告需于每月20日还款，被告自2014年6月12日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的滞纳金计算截止到2015年4月12日，2015年4月13日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金43636.27元、利息6286.58元、滞纳金14242.97元（截至2015年4月12日）、账单分期手续费1798.46元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日尚欠的本金43636.27元、利息6286.58元、滞纳金14242.97元（截至2015年4月12日）、账单分期手续费1798.46元；2019年3月16日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告陆荣瑚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43636.27元、滞纳金14242.97元（截至2015年4月12日）、账单分期手续费1798.46元及利息（截止2019年3月15日，利息为6286.58元，从2019年3月16日起，利息以43636.27元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告陆荣瑚负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  翁向雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61053号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月28日的贷款本金154463.59元、利息1192.78元、罚息1177.10元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出23169.54元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额261550元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7490.32元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月28日，被告尚欠贷款本金154463.59元、利息1192.78元、罚息1177.10元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月28日的本金154463.59元、利息1192.78元、罚息1177.10元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、被告张玉萍于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出23169.54元为限）；三、被告张玉萍于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张玉萍名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元、公告费260元，由被告张玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4429号原告：高德亮，被告：王嘉伟，原告高德亮与被告王嘉伟定作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德亮到庭参加诉讼，被告王嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德亮向本院提出诉讼请求：1.判令王嘉伟立即归还欠款15000元，2.本案诉讼费由王嘉伟承担。事实和理由：其为王嘉伟制作广告牌。2016年11月2日，嘉伟确定结欠其15000元，现仍结欠11000元。被告王嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2，王嘉伟向高德亮出具欠条，载明：今欠高德亮15000元，2016年11月15日前付清。审理中，高德亮称确认王嘉伟尚欠其11000元。以上事实，有欠条、聊天记录、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。高德亮主张王嘉伟结欠其报酬11000元，有欠条等为凭，且王嘉伟未予抗辩，本院予以确认。现高德亮要求王嘉伟立即支付该款，合法有据，本院予以支持。对于高德亮超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向高德亮支付定作价款11000元；二、驳回高德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由高德亮负担23元，王嘉伟负担65元（该款已由高德亮预交，高德亮同意直接由王嘉伟向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 李洪毅二〇一九年九月十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终427号 上诉人（原审原告）上直金属网科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2号房。 法定代表人王海平，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人张晓燕，该市政府工作人员。 原审第三人胡正菊，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。 上诉人上直金属网科技（昆山）有限公司（以下简称上直公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，胡正菊2017年9月11日在上直公司清理机器时受伤，昆山市人民法院(2018)苏0583民初3784号民事判决，确认胡正菊和上直公司存在劳动关系和胡正菊在工作期间受伤事实。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人胡正菊在工作中受伤，昆山人社局因而认定胡正菊为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上直公司认为胡正菊可能自残未提供证据证明，对此观点原审法院不予采纳。昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上直公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由上直公司负担。 上诉人上直公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，胡正菊在右手小指骨骼没有受伤的情况下，要求医生为其做截除右手小指的手术，其行为表明其有自残的意识，即其所受伤也是自残的结果，不应认为工伤。 被上诉人昆山人社局二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人昆山市政府二审辩称，请求维持原判。 原审第三人胡正菊二审述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人诉讼的目的是拖延时间，恶意滥用诉讼权力，所谓自残是根本不存在的。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人上直公司所谓胡正菊受伤系自残的上诉理由，经查无任何事实根据，且胡正菊因工作受伤这一事实已由人民法院生效法律文书确认。上直公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上直金属网科技（昆山）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁韵蕾
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1602号 罪犯许文冲，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。现在南部县司法局楠木司法所接受社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于2013年10月30日作出（2013）东刑初字第335号刑事判决，以被告人许文冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁03刑更1047号刑事裁定，对罪犯许文冲予以假释，假释考验期限至2019年12月19日止。 司法行政机关南部县司法局于2019年8月21日以（2019）南南司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯许文冲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 南部县司法局提出，罪犯许文冲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了山东省东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第335号刑事判决书、执行通知书、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03刑更1047号刑事裁定书、山东省鲁中监狱假释人员通知书以及许文冲在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯许文冲予以特赦。 本院经审理认为，南部县司法局提供的证据足以证实罪犯许文冲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许文冲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员  朱月红
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11822号原告: 冯某，女，1980年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。原告冯某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人黄真、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年5月至2019年12月的抚养费13.2万元。2、请求判令被告每年1月10日前向原告支付蒋某当年的生活费3.6万元，直至蒋某能独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯某与被告蒋某某2003年10月3日登记结婚，双方于2006年11月6日生有一女蒋某，后原告冯某与被告蒋某某于2015年7月20日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定：蒋某由女方（冯某）抚养，男方（蒋某某）每月支付抚养费3000元，不包括教育费和医疗费，以年的方式支付，每年1月10日之前将全年的费用汇入指定银行账号。原被告离婚后，被告仅支付抚养费至2016年4月份，从2016年5月至今未支付抚养费，原告冯某为索要抚养费多次与被告联系，均被其拒绝。现认为被告应按照法律规定及离婚协议书约定向原告支付抚养费，故起诉至法院。 被告蒋某某辩称：1、本案是抚养费纠纷，双方女儿蒋某应是本案原告，且蒋某具有民事权利能力，本案原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。2、原告主张的抚养费数额过高，被告无力承担，同时也与蒋某实际花费需要明显不符。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告蒋某某原系夫妻关系，双方于2003年10月3日登记结婚，2006年11月6日生一女蒋某，2015年7月20日，双方办理离婚登记。离婚时原被告签订离婚协议一份，约定双方因感情不和自愿离婚，就子女抚养问题达成协议如下：“蒋某由女方抚养，男方每月支付抚养费用3000元，不包括教育费和医疗费，以年的方式支付，每年1月10日之前将全年费用汇入指定的银行账号，男方享有探视权”。离婚后，被告仅支付了部分抚养费，为此，原告多次找被告催要，被告未按离婚协议约定履行。2019年4月23日，蒋某曾起诉被告要求支付抚养费，原告为法定代理人，后申请撤诉，我院（2019）陕0116民初7408号民事裁定书准许其撤回起诉。现原告认为被告应按照法律规定及离婚协议约定支付抚养费，故起诉。庭审中，原告要求被告按照离婚协议约定支付2016年5月至2019年12月的抚养费13.2万元，被告不同意原告诉讼请求，称其现在无力承担每月3000元的抚养费。对于被告已经实际支付的抚养费数额，原告主张共计19000元，被告辩称其在2018年2月之后没有再支付抚养费，但2016年5月至2018年2月之间还陆续支付了抚养费，具体数额陈述不清，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其已付抚养费的具体数额。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有原告提供的出生医学证明、户籍信息、离婚证、离婚协议书、银行卡交易明细，被告提供的民事裁定书、离婚协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养费系抚养人为履行抚养义务的支出，原告冯某作为其女儿蒋某的抚养人，是原、被告双方离婚协议中受领抚养费的权利主体，可依据有效离婚协议主张被告支付抚养费，其诉讼主体适格。原、被告于2015年7月20日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已经婚姻登记机关确认，应为合法有效，原被告双方均应按照该协议履行约定的义务。协议约定被告应每月支付抚养费3000元，被告应当按照约定进行支付，对于拖欠的抚养费，应当承担继续履行的责任。关于被告已经支付的抚养费数额，原告主张被告已付19000元，同时表示认可被告2016年5月前的抚养费已经付清，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告虽主张其2016年5月后还支付了抚养费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于2016年5月之后的抚养费，被告应当按照每月3000元的标准向原告支付，依法计算至原告起诉之日，共计117000元。对于原告提出的要求被告之后每年1月10日之前向原告支付当年抚养费3.6万元的主张，因支付条件尚未成就，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后十日内向原告冯某支付抚养费117000元。二、驳回原告冯某其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      杨少领 二O一九年 九月 十九 日 书  记  员     刘  亭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行法定代表人:刘国军,行长.被执行人:王平，男，1967年8月15日生，汉族，住息县。被执行人:王洪，男，1973年10月13日生，汉族，住息县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行与被执行人王平.王洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。现双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二十五日书记员  梁 蒙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初91号原告：王思，女，1990年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。（未到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：泰富服装公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第95530号关于第6309928号“G.S.R.D.”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年1月9日开庭审理时间：2019年9月19日被诉决定认定：诉争商标在2012年6月19日至2015年6月18日期间（简称指定期间）在核定使用的服装商品上进行真实、合法、有效的商业使用，因此决定诉争商标在服装商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：原告提交的证据仅属于象征性使用，不足以证明诉争商标在核定使用的服装商品上进行真实、合法、有效的商业使用。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：63099283.申请日期：2007年10月8日4.专用权期限至：2020年4月6日5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1．第三人与上海天使之城实业有限公司签订的商标许可合同；2．3张发票及1份公证书，其中2张发票付款人为个人，一张付款单位为宁波锐铭服饰有限公司，收款单位均为上海天使之城实业有限公司，均显示品牌为“GSRD”，公证书的内容为前述其中一张付款人为个人的发票；3。产品图片。三、其他事实行政阶段，原告提交的证据为：1.上海天使之城实业有限公司的工商备案信息；2.上海天使之城实业有限公司、田建峰商标信息；3．互联网上关于宁波锐铭服饰有限公司的联系信息；4．百度和淘宝网上关于“G.S.R.D上海天使之城实业有限公司”的搜索结果；5.2010年8月26日《人民法院》报刊载的一篇《象征性使用商标不能维持其注册效力》的文章。诉讼阶段，原告提交的证据为：生成报告时间均为2018年11月1日企业信用信息公示报告2份，其中上海天使之城实业有限公司的报告显示田建峰为上海天使之城实业有限公司的法定代表人；金华锐铭服饰有限公司的报告显示该公司变更前名称为宁波锐铭服饰有限公司，2015年6月，法定代表人由田建峰变更为吴华英。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的服装商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人行政阶段提交的证据1显示第三人将诉争商标许可给上海天使之城实业有限公司使用；证据2的发票显示的商品品牌为“GSRD”，在无任何证据证明“GSRD”为第三人或上海天使之城实业有限公司注册的其他商标的情况下，鉴于发票标注内容具有简约和效率的特点，“GSRD”可以被认定为对诉争商标的使用，即使上海天使之城实业有限公司与宁波锐铭服饰有限公司存在股东交叉的关系，付款人为个人的发票亦能显示上海天使之城实业有限公司对诉争商标进行了实际使用，结合证据3，第三人提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服装商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王思的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告王思负担（已交纳）。如不服本判决，原告王思、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人泰富服装公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱   凌   琳人民陪审员 孙   京   伟人民陪审员 肖   霖   之二〇一九年九月二十日法官 助理 王      霖书 记 员 韩擘男书记员雷洋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4421号原告：王某1，男，汉族，1987年1月12日生，住平舆县。被告：冯某，女，汉族，1988年1月2日生，住平舆县。原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告冯某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，没有责任心，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，双方已经分居。导致其夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼请求。原告于2019年1月曾向平舆县人民法院起诉，因证据不足被驳回诉讼请求。被告冯某辩称，二人感情并未破裂，不同意离婚。原告王某1围绕其诉讼请求提交了相关证据：结婚登记信息一份，证明××××年××月××日原、被告进行结婚登记。户口登记信息一份，证明被告冯某、婚生女王某2、婚生子王某3的身份。河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初211号判决书一份，证明原告曾于2019年1月向法院提起离婚诉讼。以上三份证据被告质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某1要求与被告冯某离婚，但并未提交其夫妻感情已彻底破裂的实质性证据。夫妻是共同生活的伴侣，应当互相扶助、互相忠实、互相尊重，为了自己的幸福和两个孩子的健康成长，不能轻言打破一个完整的家庭，应当积极沟通，化解矛盾，为营造温馨幸福的家庭氛围而努力。原告所提交的证据，属证据不足，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年九月十九日书记员  张登辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6209号原告：杨爱芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：孙鹏飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杨爱芳与被告孙鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨爱芳向本院申请撤回对被告孙鹏飞的起诉。本院经审查认为，原告杨爱芳自愿向本院申请撤回对被告孙鹏飞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱芳撤回对被告孙鹏飞的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告杨爱芳负担。审 判 员 乔宁宁二〇一九年九月十七日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2923号 罪犯张欣胜，男，1969年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，大学文化，原住新疆维吾尔自治区五家渠市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年3月31日作出（2015）江刑初字第17号刑事判决，以被告人张欣胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年4月30日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更678号刑事裁定，对罪犯张欣胜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一百万元不变。刑期至2020年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张欣胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯张欣胜符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张欣胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年10月至2019年2月获奖励3个表扬。该犯曾因犯故意伤害罪于2012年11月21日被判处有期徒刑一年七个月，于2014年1月25日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张欣胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张欣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、犯罪行为对社会的危害性、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张欣胜减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执491号申请执行人：中原银行股份有限公司淅川支行。法定代表人：凌某。被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某，公司经理。被执行人：河南海川佰鸿光电科技有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司淅川支行依据发生法律效力的（2018）豫1326民初494号民事判决书申请执行与被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、张某、贾某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年九月二十日书记员 ：王世林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初314号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱云坤，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：安徽省蚌埠市五河县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年8月6日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月23日由本院决定对其取保候审，现在家候审。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据武检刑诉（2019）256号起诉书，指控被告人朱云坤犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人朱云坤对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月28日21时30分，被告人朱云坤酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道太平路口时，被南宁市公安局交通警察支队第十五大队执勤民警当场查获。经鉴定，朱云坤静脉血液中乙醇含量为157.45mg/100ml。 本院意见被告人朱云坤的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚等从宽从轻情节。 判决主文被告人朱云坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月五日 书记员  潘建霖 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1434号罪犯杨志成，男，1988年7月23日出生，瑶族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省洞口县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)普中刑初字第26号刑事判决，以杨志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2014年9月13日起至2029年9月12日止。2015年4月23日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月28日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2029年2月12日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员,考核期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨志成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月12日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2303号原告：深圳市坪山经济发展有限公司，住所地深圳市坪山区东纵路356号发展大厦四楼，统一社会信用代码914403001924728961。法定代表人：戴锦新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳职多多人力资源有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路85号102。统一社会信用代码914403003425418358。法定代表人：莫丽林。原告深圳市坪山经济发展有限公司与被告深圳职多多人力资源有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市坪山经济发展有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山经济发展有限公司撤诉。案件受理费1330元（原告已预缴），由原告负担。审判员  简小飞二〇一九年九月十六日书记员  王天桥
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终585号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯某，该区区长。   委托代理人刘某，该区司法局工作人员。   委托代理人王某，山西国华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郝某，男，汉族，1954年8月16日出生，住山西省太原市。   上诉人太原市杏花岭区人民政府因郝某诉其房屋征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由上诉人太原市杏花岭区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 程彦斌     二○一九年九月二十九日   书记员 吴 婷
山西省长治市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019)晋04刑更306号罪犯焦红伟，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省长子县司法矫正机构接受社区矫正，居住于山西省长子县。河南省新郑市人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)新刑初字第541号刑事判决，以被告人焦红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币7000元。判后，该犯向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。二〇一一年一月十九日，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，二〇一一年一月二十一日交付执行。二〇一八年八月九日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07刑更3081号刑事裁定，对罪犯焦红伟予以假释（假释考验期自2018年8月16日起至2019年10月18日止）。司法行政机关山西省长子县司法局于二〇一九年九月十日以(2019)长子司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯焦红伟特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长治市人民检察院的意见。现已审理终结。山西省长子县司法局提出，罪犯焦红伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯焦红伟予以特赦，解除社区矫正。山西省长子县司法局向本院提供了报请特赦建议书；原审判决书、执行通知书；假释裁定书、假释证明材料；罪犯焦红伟身份证明复印件；罪犯社区矫正期间的表现情况；对罪犯焦红伟提请特赦的公示等证据材料。本院经审理认为，山西省长子县司法局提供的证据足以证实罪犯焦红伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯焦红伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年九月二十日书记员  王文娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2461号原告郑明，男，1991年2月8日生，汉族，住址南阳市桐柏县。委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。被告曹堂，女，1973年11月28日生，汉族，住南阳市宛城区。原告郑明诉被告曹堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告曹堂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑明欲出售其位于南阳市××路美盛××小区××楼××房产，经房屋中介南阳市润家地产营销策划有限公司介绍，于2019年3月5日在该公司办公室与被告曹堂签订了《房屋转让协议书》及补充条款。根据协议约定，被告应当在协议签订后办理公证，同时支付首付款，并按月供还款，以避免原告出现征信问题。如违约，一次性赔偿原告十万元。现房屋转让协议签订后，经原告多次催促办理公证同时要求被告履行合同支付房款，均被被告以“没钱了”等理由拒绝。另，依据协议第五条第三款之约定，原告要求解除合同，遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原被告双方于2019年3月5日所签订的《房屋转让协议书》，被告支付原告违约金人民币十万元整，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：商品房买卖合同、购房发票、结婚证，原被告于2019年3月5日签订的《房屋转让协议书》、关于如实陈述交易信息的声明、原被告在签约时留存的身份证复印件、原告邮寄给被告的解除合同的通知及邮寄单据、原告邮寄给南阳市润家房地产营销策划有限公司的解除合同的通知及邮寄单据。被告曹堂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年7月11日，原告郑明与南阳美盛置业有限公司签订编号为17958417的商品房买卖合同，购买该公司开发的位于南阳市××路以西外环路以北××河以××小区××楼××房产。双方办理了网签备案登记。2019年3月5日，经南阳市润家房地产营销策划有限公司提供居间服务，原被告签订了《房屋转让协议书》，约定原告将上述房产出售给被告曹堂，价款为393万元，被告应于3月15日前支付给原告购房款2506496元、于3月31日前支付给原告购房款140万元，下余23504元作为物业交割保证金，双方应于3月31日之前办理物业交割手续，原告应于2019年3月31日将房屋交付给被告。该合同违约责任部分约定的涉及本案争议的内容为，第五条第三款第二项约定，被告出现下列情形之一构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除本协议：拒绝购买该房屋的，被告如出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起10日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。合同尾部，原被告进行了补充约定，主要内容为，原被告协商，按照转按揭的方式支付购房款，被告于公证当日向原告付清首付款，剩余房款按照原告每月按揭月供还款，被告应于每月15日之前往还款账户转让应还月供房款，如因被告未按时还款造成原告出现征信问题，被告应承担违约责任，一次未按时还款赔偿原告10万元，再有连续两月未还款，原告有权收回房屋。2019年3月18日，原告分别向被告和南阳市润家房地产营销策划有限公司邮寄了解除合同的通知，该通知载明，因被告拒绝履行协议，未办理公证事宜、未履行付款事宜、并在与原告的电话通话过程中明确表示无钱购买协议房产，致使协议实际无法继续履行，现以书面通知方式告知解除协议，同时保留追偿违约金的权利。中国邮政邮件全程跟踪查询单显示，邮寄均妥投。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告已经与涉案房屋开发公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案登记，取得涉案房屋物权期待权利，涉案房屋买卖合同系原被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告无故不按照约定履行义务，拒绝购买房屋，按照合同约定，原告有权解除双方签订的合同，同时，被告应当承担违约责任。因此，原告提出的解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在协议第五条第三款约定，被告应在违约行为发生之日起10日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金，在合同尾部原被告约定“一次未按时还款赔偿原告10万元”。被告现在的行为表明其在合同签订后拒绝购买涉案房屋，原告现请求被告支付10万元违约金，该诉请符合原被告合同约定、亦不违背法律规定，原告该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑明与被告曹堂于2019年3月5日签订的关于位于南阳市滨河路以西外环路以北邕河以南美盛白河湾小区5号楼1-4层102号房产的《房屋转让协议书》；二、被告曹堂自本判决生效之日起三十日内支付给原告郑明违约金10万元。案件受理费2300元，由被告曹堂承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  李林峰审判员  范成然二〇一九年九月二十六日书记员  宋照爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3481号原告：张景林，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省虞城县。被告：田爱芝，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省虞城县（现在新乡监狱服刑）。被告：赵春光（又名赵军），男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省虞城县。原告张景林与被告田爱芝、赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月二十七日书 记 员  申春玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2846号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：通辽市宇隆房地产开发有限公司。法定代表人：孙化宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：通辽市森林公园管理处。法定代表人：马殿文，该管理处主任。再审申请人通辽市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）因与被申请人通辽市森林公园管理处（以下简称森林公园管理处）互易纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇隆公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持宇隆公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由森林公园管理处承担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。森林公园管理处与宇隆公司签订的房产置换协议是在森林公园管理处处于明显优势情形下和在宇隆公司处于需要及时施工的危困状态下订立，合同权利义务明显不对等，合同显失公平，宇隆公司有权请求撤销。二、二审判决认定事实不清，对所认定事实没有证据佐证，适用法律错误。二审法院在判决中避实就轻的回避了森林公园管理处的阻扰，导致涉案土地达不到施工条件要求，相关许可证无法及时审批下来的事实。二审法院认定“于2016年11月25日取得建设用地规划许可证，于2017年5月9日取得建设工程规划许可证，于2018年6月11日取得建筑工程施工许可证”，却称“2015-2017年间因上诉人不及时拆除食堂导致其工期拖延，缺乏足够证据”明显认定事实错误。森林公园管理处的废弃食堂是国有资产，应按内蒙古自治区《行政事业单位国有资产管理办法》、通辽市《行政事业单位国有资产管理办法》相关规定，按程序经评估后等值进行置换。二审判决撤销一审判决，驳回宇隆公司的诉讼请求明显是认定事实错误，适用法律法律错误。本院经审查认为，2017年7月3日宇隆公司与森林公园管理处在公证处订立《通辽市森林公园管理处与通辽市宇隆房地产开发有限公司房产置换协议》，在落款处双方公司均进行盖章并签字确认。根据相关法律规定，该协议书合法有效。2017年5月16日通辽金诺评报字（2017）第36号资产评估报告书中，对通辽市森林公园管理处的食堂拟估值是以成本法作出，并未反映出其市场价值。2017年5月24日通达评报咨字（2017）第001号资产评估咨询报告书中明确对森林家园住宅小区（二期）的评估价值类型为市场价值。两份报告书的评估方式及评估价值均不同，单纯的用二者之间差额来主张双方签订的《通辽市森林公园管理处与通辽市宇隆房地产开发有限公司房产置换协议》合同权利义务明显不对等缺乏依据，且在拆迁活动中，被拆迁人取得超出被拆迁地上物价值的置换财产属于市场活动中的常见现象。宇隆公司主张该协议书系森林公园管理处处于明显优势情形下和在宇隆公司处于需要及时施工的危困状态下订立，合同权利义务明显不对等，合同显失公平，该主张缺乏事实和法律依据。二审判决驳回宇隆公司的诉讼请求并无不当。综上，宇隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通辽市宇隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年九月二十四日书记员  姚亚男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1257号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：潜山县新海岸商务酒店，经营场所安徽省潜山县梅城镇北街路61号。 经营者：龚伟，具体身份信息不详。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告潜山县新海岸商务酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二十日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2719号 罪犯陈龙，男，1991年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年5月25日作出(2012)星刑初字第81号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2216号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2831号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表、扣分通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执694号关于申请执行人孔庆霞与被执行人孙宝福民间借贷纠纷一案，（2018）辽1381民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔庆霞向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔庆霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2312号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2740号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，总经理。被上诉人（原审原告）：代传传，男，汉族，1989年5月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村3组。法定代表人：孙彦货。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人代传传、郑州荣安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费609元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年九月二十七日书记员 于俊杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1642号 原告：鲜仓怀，男，汉族，生于1962年10月6日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告鲜仓怀诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜仓怀及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲜仓怀起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务，在九家庄工地劳务65天，在江湖工地劳务48天，第一被告就欠付原告的劳务费31640元出具了欠条。经原告催要，二被告几次支付劳务费9000元，剩余劳务费22640元未付。现请求由被告连带支付劳务费22640元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，工期40天，合同总价为13万元，现已支付11万元，且第一被告拖延施工，应赔偿第二被告损失。在签订合同时，第一被告称其具有劳务分包资质，在合同履行中才告知第二被告其不具备要求的资质。由于双方未结算，原告劳务费无主管签字，第二被告不承担付款责任。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的欠条的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》的证明目的持异议。 经审查，欠条、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3．2019年1月31日，第一被告向原告等人出具欠条，载明欠付原告劳务费18200元（65天×280元）； 4．经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费9000元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张在江湖工地劳务48天未提供证据证实，应承担不利后果，对该部分劳务费不予支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告鲜仓怀劳务费9200元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告鲜仓怀其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告鲜仓怀负担110元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执233号之一 申请执行人：彭某2，男，汉族，生于1978年11月28日，住广安市广安区。 申请执行人：彭某1，女，汉族，生于2004年10月6日，住广安市广安区。 法定代理人：彭某2，男，汉族，生于1978年11月28日，住广安市广安区，系彭某1之父、本案申请执行人。 被执行人：王登祥，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省岳池县。 彭某2、彭某1与王登祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初3713号民事判决书，已经发生法律效力，彭某2、彭某1根据该判决书，向本院申请执行债权207188.99元，本院于2019年2月13日依法立案受理。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人王登祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王登祥的财产。经查被执行人王登祥在银行有帐户三个，存款金额分别为37.09元、437.43元、72.59元，本案对此三个银行帐户全部进行了冻结，其余银行无帐户，被执行人王登祥无证券信息、无车辆登记信息、支付宝无帐户信息、无工商登记信息。 3、通过线下调查岳池县不动产登记中心被执行人王登祥无房产登记信息。 4、通过线下调查被执行人王登祥户籍所在村上干部，了解到被执行人王登祥在其户籍地农村有一楼一底房屋一处，经向其户籍地所在的乡政府、岳池县国土局、岳池县不动产登记中心均进行查询，均未查询到该房屋的登记、审批等相关资料，本案对此房屋进行了查封，并在房屋处张贴查封公告、封条，全程进行了照相、录相，其余未查找到被执行人王登祥的其他可供执行财产，同时了解到被执行人王登祥已外出，找不到具体下落。 5、向被执行人王登祥发出传票传唤其到庭履行义务，但其未到庭履行义务。 6、已将被执行人王登祥纳入失信、限制高消费等。 7、电话联系并通知王登祥到本院履行义务，王登祥以无钱为由拒绝到庭，也不告知其外出的具体下落，尔后多次电话联系王登祥，其均不接听电话。 8、对被执行人王登祥作出拘留决定书并移交公安机关进行临控，至今未查找到其下落。 9、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，虽然查封了被执行人王登祥在农村的房屋，但因属于无证房屋且未查询到相关建房审批资料，暂时无法执行，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，现本案暂无财产可供执行，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执233号案件终结本次执行程序。 被执行人王登祥负有继续向申请执行人彭某2、彭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月十六日 书记员  黄小平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1126号被执行人:陈海波，男，1997年1月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住响水县。被执行人陈海波罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月15日立案执行。本院在执行被执行人陈海波罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈海波名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人陈海波母亲告知法院，陈海波又因盗窃关押在响水看守所，家里无能力替其交纳罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16780号原告：焦俊英，女，1950年6月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被告:秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，北京浩海盛昌贸易有限公司法定代表人，住湖北省监利县。原告焦俊英与被告秦光雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊英的委托诉讼代理人刘瑄、被告秦光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦俊英向本院提出诉讼请求：1.判令秦光雄给付焦俊英租金57632.4元及相应利息（以57632.4元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令秦光雄给付焦俊英物业费21170元；3.判令秦光雄承担本案诉讼费用。诉讼过程中，焦俊英明确第1项诉讼请求的租金期间为2014年5月1日至2016年4月30日，第2项诉讼请求的物业费期间为2010年8月2日至2014年3月10日。事实与理由：焦俊英与秦光雄于2011年4月签订《国融国际商铺租赁合同》，双方约定，焦俊英将其位于北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦C塔负一层052商铺出租给秦光雄，租期为五年，自2011年5月1日至2016年4月30日。秦光雄欠付两年租金57632.4元，具体为2014年5月1日至2015年4月30日，每月人民币2287元；2015年5月1日至2016年4月30日，每月2515.7元。双方还约定，商铺物业管理费、取暖费等费用均由秦光雄承担。合同签订后，焦俊英依约向秦光雄履行了交付义务，但秦光雄经焦俊英多次催要至今仍未给付租金。秦光雄欠付2010年8月2日至2014年3月10日的物业费21170元。故诉至法院。秦光雄辩称，不同意焦俊英的诉讼请求。秦光雄2015年年初的时候就把房子交给了焦俊英，具体时间记不清了，之前的租金付清，不欠焦俊英租金。根据合同约定物业费由秦光雄负担，但是物业费已经交纳了，不欠物业费了。焦俊英起诉租金已经超过了诉讼时效。焦俊英起诉的物业费有租赁期外的物业费，不应当由秦光雄承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月28日，焦俊英（出租人、甲方）与秦光雄（承租人、乙方）签订《国融国际商铺租赁合同》，约定甲方将其位于北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦C塔负一层052商铺，于现状出租给乙方，建筑面积为69.3平方米，承租区域只可作为商业用途，乙方在经营期间不得擅自改变使用用途。租赁期为五年，自2011年5月1日至2016年4月30日。在租赁期内，甲方为乙方提供1月免租期，自2013年4月1日起至2013年4月30日止，乙方在免租期内免付租金，但需缴纳水费、电费以及因乙方使用而产生的相关费用。合同6.1条约定，租金标准1元/日/㎡（前三年），后两年逐年在原租金基础上递增10%。自2011年5月1日起至2014年4月30日至，租金2079元/月；自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为2287元/月；自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为2515.7元/月。合同6.2条约定，本合同第6.1条约定的租金不含物业管理费和取暖费。该费用由乙方承担，且不含空调费、水、电、气以及其他费用，上述费用由本大厦物业管理机构按实际耗电量结算，乙方按单缴付。合同7.1约定，租金支付方式：前期支付租金时间为：因需办理相关手续，甲乙双方约定在2011年7月2日前支付5月、6月、7月租金，在2011年10月2日前支付8月、9月、10月租金；后期支付租金时间为：乙方应在租金支付月的2号之前向甲方支付下三个月租金。应于11月、2月、5月、8月的2号之前类推支付各期租金。2018年，涉案房屋原物业管理单位北京德融物业管理有限公司将涉案房屋的业主焦俊英、李浩云起诉至本院，要求给付2010年8月2日至2014年3月10日物业费29983.17元。2018年12月25日，本院作出民事判决书，认定北京德融物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，对物业费予以酌减，故判决焦俊英、李浩云给付北京德融物业管理有限公司物业费20980元，并承担诉讼费190元。焦俊英已履行判决交纳了物业费及诉讼费共计21170元。庭审中，秦光雄抗辩已于2015年将涉案房屋交还焦俊英，并付清房租，同时主张焦俊英关于租金的诉讼请求已超过诉讼时效。焦俊英对秦光雄主张的已于2015年将涉案房屋交还不予认可，主张双方合同履行至租赁期限届满。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，其中第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，焦俊英与秦光雄之间的《国融国际商铺租赁合同》租赁期间为2011年5月1日至2016年4月30日，根据该合同关于租金支付的约定，秦光雄最后一期租金交纳义务应于2016年2月2日前完成。焦俊英主张秦光雄欠付租金，要求秦光雄支付租期内的全部租金。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时，焦俊英主张的秦光雄欠付的租金，已超过一年诉讼时效，故焦俊英要求秦光雄支付租金的诉讼请求，已超过请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，且未提供诉讼时效中断的相关证据，本院不予支持。关于焦俊英主张的物业费。双方签订的合同中约定物业费由秦光雄承担。根据北京德融物业管理有限公司诉焦俊英物业服务合同纠纷一案中，焦俊英实际支付2010年8月2日至2014年3月10日物业费20980元，秦光雄按合同约定应承担租期内的物业费用，根据焦俊英实际交纳的期间、金额并结合秦光雄的租期核定，经核算，秦光雄自2011年5月1日至2014年3月10日应交纳的物业费为16647元。秦光雄抗辩已交纳物业费，证据不足，本院不予采信。焦俊英主张的物业费数额中包括诉讼费190元，其要求秦光雄承担，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，秦光雄支付焦俊英2011年5月1日至2014年3月10日物业费16647元；二、驳回焦俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，由焦俊英负担777元（已交纳），由秦光雄负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年九月二十六日书记员  董 惠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1658号原告：韩某，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙某，男，汉族，1976年9月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子由我原告抚养，被告给付抚养费；3、分割共同财产。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生二子，长女孙雪涛（2002年12月29日出生）、长子孙赫楠（2012年12月17日出生）。婚后原、被告感情还可以，但从2015起被告经常夜不归宿，对孩子也不闻不问，没有做到一个好父亲，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。本院经审查认为，原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理14300.00元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年九月十八日书记员  白欣莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4177号 原告：张子仙，女，汉族，1953年1月19日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：谌渐炳，男，汉族，1949年10月2日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张菊华，女，汉族，1949年6月29日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：谌根银，男，汉族，1979年3月22日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告张子仙与被告谌渐炳、张菊华、谌根银合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张子仙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子仙自愿撤回对被告谌渐炳、张菊华、谌根银的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子仙撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张子仙负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱樵
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢229号 余加云、张学贵： 余加云与张学贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20780.00元。至此，余加云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执778号之一申请执行人张云鹤，男，1989年1月10日出生，蠡县。被执行人吴文学，男，1954年10月11日出生，住保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1392号民事调解书，向被执行人吴文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2726号 罪犯宋金忠，男，1995年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，初中文化，原住广西壮族自治区东兴市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月16日作出(2014)良刑初字第111号刑事判决，以被告人宋金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3114号刑事裁定，对罪犯宋金忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年12月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋金忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋金忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋金忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋金忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯宋金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋金忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李庆学，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李庆学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告李庆学经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李庆学偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款6409.48元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、李庆学承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：李庆学在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、李庆学身份信息；4、兴业银行公告。李庆学未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李庆学向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李庆学使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李庆学均有约束力；如李庆学不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，李庆学因透支产生的信用卡欠款共计6409.48元。本院认为，兴业银行与李庆学之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李庆学使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李庆学逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李庆学偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆学于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计6409.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李庆学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4500号 原告：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。 被告：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告刘洋与被告崔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告崔云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令崔云峰偿还借款4.7万元并支付利息（以4.7万元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘洋与崔云峰系亲属关系，2018年5月3日，崔云峰提出向刘洋借款27.9万元。2018年8月18日，刘洋通过配偶冷寒的工商银行卡及支付宝向崔云峰转款共计4.7万元，其后，崔云峰未偿还借款。 被告崔云峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘洋与冷寒系夫妻关系，崔云峰向刘洋借款，2018年8月18日、2018年8月19日，刘洋通过其配偶冷寒的银行卡与支付宝分四次向崔云峰出具借款本金合计4.7万元。 因崔云峰未还款，刘洋诉至本院，本院于2019年7月22日向崔云峰公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据刘洋举示的转账凭证、证人证言、当事人陈述可以表明刘洋与崔云峰之间存在民间借贷关系，刘洋已实际出具4.7万元借款本金。刘洋未举示证据证明双方约定了借款期限、借款利率和逾期利率，刘洋可随时要求崔云峰偿还借款，崔云峰在刘洋提出返还借款的请求后未返还款项，应当支付逾期利息，但逾期利息应当自刘洋要求崔云峰返还借款的意思表达到达次日即2019年7月23日起按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金4.7万元； 二、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋逾期利息（以4.7万元为基数，从2019年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告崔云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1023号之三申请人：姜言新被执行人姜忠，东阿县幸福港湾小区B座801室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1023号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠在山东省农村信用社联合社6223191544238129,0101,0账户内存款人民币124664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月九日书记员  李柱春
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执815号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与李珍龙仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李珍龙于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人李珍龙小麦2567斤；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；向申请执行人李珍龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2183号被执行人马国财，男，汉族，住宁夏同心县。申请被执行人马国财罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国财的银行存款1050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十八日书记员  强海琴
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初706号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李春发，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被博罗县公安局抓获，同年7月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月10日被博罗县公安局取保候审，同年8月14日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。经本院决定，于2019年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押在博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人李春发犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人李春发在处于醉酒的状态下，无证驾驶一辆未悬挂号牌的灰色两轮女装摩托车，由博罗县罗阳街道工业大道往西北路方向行驶，当行驶至西北路爱华桥路段时，被公安民警现场查获，经广东金域司法鉴定所检测，李春发的血液样本中的酒精含量为131.1mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李春发的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春发当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，是事实，辩称我已经被交警罚钱，已经受到处罚，被罚钱之后就不应该还要来这里那么多事。我认罪，我都被抓了，不认也得认了。我当时和朋友一起喝酒，我喝了大概3两洋酒。我驾驶的摩托车没有牌照，我也没有驾驶证。我对酒精含量鉴定结果没有意见。我只是喝了洒，不算犯法。我觉得我没有错，我没有觉得自己态度不好。我对醉驾这个行为没有看法，没有意见。经审理查明，2019年6月28日20时许，被告人李春发在处于醉酒的状态下，无证驾驶一辆未悬挂号牌的灰色两轮女装摩托车，由博罗县罗阳街道工业大道往西北路方向行驶，当行驶至西北路爱华桥路段时，被公安民警现场查获，经广东金域司法鉴定所检测，李春发的血液样本中的酒精含量为131.1mg/100mL。上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述及辩解、公安交通管制行政强制措施凭证、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李春发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。但其醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，依照相关司法解释的规定，在量刑时应予以考虑。被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认罪悔罪态度较差，仍存在一定的社会危害性，有再犯罪的危险，故不宜适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2019年7月3日至2019年7月10日被羁押8日折抵刑期8日，即自2019年9月17日起至2019年11月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一九年九月十八日法官助理李燕书记员王春茹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30480号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄惠兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告高家贤与被告黄惠兰、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高家贤于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高家贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取42元，由原告高家贤负担。审判员  曹钰二〇一九年九月十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初115号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人潘振贤，男，1964年3月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日经乐业县人民检察院依法批准逮捕，2019年9月2日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人潘振贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人潘振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年6月4日，黄思达窜至乐业县新化镇皈里村百豆屯乐百高速八标百豆二号桥防护工程工地盗窃13块钢模，当晚雇请陈某、杨胜长拉到该村板洪屯潘振贤废旧回收站销赃，潘振贤明知钢模来路不正仍以1,450元价格低价收购。经乐业县价格认证中心鉴定，黄思达盗窃的钢模价值5,478.2元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证钢模板13块；受案登记表、到案经过、户籍证明；证人陈某等的证言；潘振贤的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，并认为被告人潘振贤明知钢模板是他人犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人潘振贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人潘振贤到案后能如实供述自己的罪行，所收购的钢模板已全部返还给失主，没有造成重大经济损失，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人潘振贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘振贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币伍仟元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗昌明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊