吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3643号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王跃珊，男，1961年4月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吉林省鑫华亿木业有限责任公司。住所：吉林省长春市新立城镇。法定代表人：宋学义，系公司总经理。委托代理人：冯玉，公司员工。上诉人王跃珊因与被上诉人吉林省鑫华亿木业有限责任公司（以下简称鑫华亿公司）合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫华亿公司原审诉请：1.请求人民法院判决王跃珊给付工程款人民币262197元及利息（2016年8月1日起至2018年12月30日按同期人民银行贷款利率年利6%计算36706.88元，直至给付完毕）合计：298903.88元；2.案件受理费由王跃珊承担。事实和理由：2015年11月14日，鑫华亿公司与王跃珊签订对榆树市清华园宾馆有限公司装修工程合同，工程项目：清华园宾馆装修项目，工程地点：榆树市繁荣大街与榆三公路交会处，工程内容：客房内外的家具、床、床头柜、窗口线洞口线套装实木门、电视柜、书桌椅子墙挂板等。承包方式：包工包料。工程量及造价：工程总造价2324992元。鑫华亿公司按工程合同约定按期（2015年12月25日）完成了合同全部工程，王跃珊增加的工程项目价值为327205元。鑫华亿公司全部按期完成交付榆树市清华园宾馆有限公司使用，王跃珊截止到2016年6月21日分多次给付鑫华亿公司工程款239万元，鑫华亿公司为王跃珊施工的工程已经使用三年有余，质保期已经过去二年多，但王跃珊至今不履行给付剩余工程款项的义务，鑫华亿公司为了维护自身合法权益，特向人民法院诉讼请求依法保护原告诉讼请求。王跃珊原审辩称，1.王跃珊已将全部工程款支付给鑫华亿公司，该工程并未产生增加项目，王跃珊无需再向鑫华亿公司支付工程款。2015年11月14日，双方签订的《合同书》中约定案涉工程的总造价为2324992元，至2016年6月21日止，王跃珊已将全部工程款支付给鑫华亿公司，鑫华亿公司提交的起诉书中也认可王跃珊已经支付了239万元的工程款，且该工程并未产生增加项目，故按照合同书的约定，王跃珊已经支付了全部工程款，无须再向鑫华亿公司支付工程款了；2.鑫华亿公司并未如约履行施工义务，由此产生的违约责任应由原告承担。合同书中第六条约定“鑫华亿公司应于2015年12月15日将定制的固定家具产品运到王跃珊指定地点安装完毕，活动的家具延迟到2015年12月25日安装完毕。如没有按规定的时间内完成每延误一天处以5000元的罚款”，事实上，鑫华亿公司未按约定期间将家具安装完毕，直至2016年5月5日，清华园宾馆开业时，鑫华亿公司也未完成全部施工任务，故按照合同约定，鑫华亿公司应承担违约责任，向王跃珊支付违约金30万元。请法院驳回鑫华亿公司诉讼请求。王跃珊原审反诉请求：1.判令鑫华亿公司向王跃珊支付违约金30万元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由鑫华亿公司承担。事实和理由：2015年11月14日，双方签订《合同书》，约定由鑫华亿对“清华园宾馆装修项目”工程进行施工，工程内容为：客房内外的家具、床、床头柜、窗口线洞口线等，合同第六条约定，鑫华亿应于2015年12月15日将定制的固定家具产品运到反诉原告指定地点安装完毕，活动的家具延迟到2015年12月25日安装完毕。如没按规定的时间内完成每延误一天处以5000元的罚款。合同签订后，王跃珊积极履行付款义务，但鑫华亿公司并未按约定工期完成施工，直至2016年5月5日清华园正式开业以前，鑫华亿公司仍未按约定完成全部工程。按照双方合同约定，鑫华亿公司须向王跃珊支付自2015年12月26日至2016年4月30日期间的违约金63万元，故为维护自身的合法权益，王跃珊提出反诉。鑫华亿公司原审反诉辩称，对王跃珊的诉讼请求不予认可，我方已经完成了合同书约定的项目和义务，并且双方约定2016年4月13日为安装时间，鑫华亿公司按合同约定如期完成且后期又给王跃珊增加项目290664.85元再加691元、15850元、20000元，为此鑫华亿公司并没有违反合同约定，请求驳回王跃珊的诉讼请求。原审法院审理查明：2015年11月14日，王跃珊作为定作人（甲方）与承揽人（乙方）木业公司签订《合同书》，约定：一、甲方自定规格的定制产品，于2015年11月13日前将家具图纸、样品、技术资料等材料一式两份，由双方签名或盖章确认后作为合同附件。二、1.工程项目为清华园宾馆装修项目；2.工程地点在榆树市繁荣大街与榆三公路交会处；3.工程内容为“客房内外的家具、床、床头柜、窗口线洞口线、套装实木门、电视柜、书桌椅子墙挂板等”；4.承包方式为包工包料。三、工程量及造价：详见预算书附件、工程总造价人民币2447360元整。合同全款优惠9.5折即全部家具折后总造价为人民币2324992元。四、本合同结算方式为实际发生的工程量为准，多退少补的结算方式。五、付款方式：甲方用清华帝景四期15栋4单元707号室和四期15栋2单元503室两套住宅楼作为等同价值和一部分现金、人民币200000元整约为50％支付给乙方作为定金，余款待甲方到乙方场里验看货品质量经确认后支付给乙方合同价款的20％，乙方把家具木制作产品运输到甲方现场安装时、甲方支付给乙方合同价款的15％，尾款待乙方安装完毕甲方验收合格后在3个工作日内一次性付清尾款。质保金工程款的5％作为质保金，质保期为一年。六、家具交付期限、地点和方式、运费结算、运输风险承担及安装。（1）乙方于2015年12月15日将定制的固定家具产品运到甲方指定地点安装完毕，活动的家具延迟到2015年12月25日安装完毕。如没按规定的时间内完成每延误一天处以5000元罚款。（2）如无特别约定，由乙方负责安装。乙方送货的，运费及运输途中风险由乙方承担。七、甲方权利及义务（1）甲方按照合同约定提供定制产品的图纸、样品、技术要求等材料标准进行验收，如达不到甲方要求甲方有权拒绝验收，损失乙方自行承担。（2）甲方协助乙方完成工作。（3）甲方应及时接收定制产品并进行验收。（4）甲方应按照合同约定的时间、方式支付价款。（5）在履行合同过程中，甲方有权对家具的质量、数量等进行监督检验，但不妨碍乙方的正常工作。八、乙方权利义务（1）乙方应及时对甲方提供的图纸、样品、技术资料等的合理确认。（2）乙方应妥善保管甲方提供的图纸、样品、技术资料等。（3）如甲方未支付价款，在双方没有例外约定时，乙方对完成的产品享有留置权。（4）乙方应按照合同约定交付产品。九、违约责任（1）因乙方原因造成产品未达质量标准，甲方有权要求乙方无偿返工或更换并承担相应违约责任。（2）乙方交付家居数量不足，甲方有权要求乙方补齐并承担相应的违约责任。（3）因甲方原因造成工期延误，经甲乙双方协商后重新定制交货日期。......双方签订合同后，王跃珊又与鑫华亿公司增加装修项目，增项价格为305963元，按主合同打折价格计算价格为290664.85元（305963元×95％）。2016年6月4日，王跃珊又从鑫华亿公司处赊购货物20000元。王跃珊已经付给鑫华亿公司2390000元。2016年4月10日，王跃珊与鑫华亿公司签订《合同书》，对原合同规定安装时间及违约的约定付款方式予以调整，将安装时间调整到2016年4月13日，违约规定时间也同时调整到2016年4月13日。付款方式由于乙方资金紧张，经双方协商甲方同意提前支付乙方合同款15万元。王跃珊自认清华园宾馆于2016年5月5日已经开业，宾馆投入使用。鑫华亿公司为要求王跃珊支付增项部分工程价款及赊购货款诉至法院。原审法院认为，鑫华亿公司与王跃珊于2015年11月14日签订的关于装修项目的《合同书》、于2016年6月4日签订的《购销订货合同》、双方关于清华园2层增项部分的协议均为双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应实际履行。鑫华亿公司已经按约定履行了装修义务及供货义务，王跃珊应按照约定给付鑫华亿公司装修款2615656.8元（主合同装修价款2324992元＋增项装修价款290664.85元）及货款20000元，共计2635656.8元，除去鑫华亿公司已经支付的2390000元，王跃珊还应给付鑫华亿公司245656.8元。鑫华亿公司要求的691元及15850元，因其没有提交证据予以证实，对该请求不予以支持。鑫华亿公司要求王跃珊支付利息，因合同中没有约定，对该请求不予以支持。王跃珊虽提出“王跃珊已将全部工程款支付给鑫华亿公司，该工程并未产生增加项目，王跃珊无需再向鑫华亿公司支付工程款，鑫华亿公司未如约履行合同义务，应承担违约责任”的抗辩，因鑫华亿公司装修的宾馆已经投入使用、增加项目确实存在，而王跃珊未提供相关的证据予以反驳鑫华亿公司的主张及所依据的证据，王跃珊应承担对其不利的法律后果，对该抗辩，不予以支持。因双方约定对原合同规定安装时间及违约的约定付款方式予以调整，故王跃珊以原合同书中第六条约定的时间要求鑫华亿公司承担违约责任无合法根据，不予以支持。同理，王跃珊以此为根据要求鑫华亿公司给付违约金亦无合法根据，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、王跃珊于判决生效后立即给付鑫华亿公司装修款及货款共计245656.8元；二、驳回鑫华亿公司的其他诉讼请求；三、驳回王跃珊的诉讼请求。宣判后，王跃珊不服，向本院提出上诉。王跃珊请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判鑫华亿公司向王跃珊支付违约金30万元;;2.一、二审诉讼费由鑫华亿公司承担。事实及理由：1.双方签订的第二份《合同书》仅是在第一份《合同书》的基础上针对完工时间这一部分作出的补充协议,并未改变违约责任的承担方式，且明确载明如鑫华亿未能按第二份《合同书》调整的工期完工，合同自动解除，双方仍应按第一份《合同书》内容履行权利义务，故王跃珊有权主张鑫华亿公司承担违约责任；2.王跃珊在一审中已适当调整追诉的违约金数额,仅向鑫华亿公司主张30万元的违约金已符合法律规定，不属于违约金过高情形,应受到法律保护。鑫华亿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：鑫华亿公司与王跃珊在履行本案合同过程中，增加了合同内容，且在2016年6月仍有王跃珊增加购买的家具，因此合同的履行期间也相应的顺延。王跃珊要求鑫华亿公司按照原合同约定的期限交工，与增加合同内容的事实不符。原审法院对于王跃珊以迟延交工为由要求鑫华亿公司支付违约金的诉请未予支持，并无不妥。本院以予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王跃珊负担。本判决为终审判决。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年九月十二日书记员  李贺