山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4926号原告：赵广利，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住：单县。原告：韩美花，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省单县。原告：单县永康餐饮管理有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺南樊路中段路南。统一社会信用代码：91371722494423598P。法定代表人:王体康，经理。以上三原告委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。原告：廉小梅，女1979年10月14日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住：单县。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：张军涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：金乡县环球商贸有限公司，住所地：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码：91370828494259054P。法定代表人：李文龙，总经理。委托诉讼代理人：贺庆旋，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所：济南市经十路13777号。统一社会信用代码:91370100734712031N。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：翟庆旭，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省。原告赵广利、韩美花、单县永康餐饮管理有限公司、廉小梅（以下简称四原告）与被告张军涛、金乡县环球商贸有限公司（以下简称环球商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、翟庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。2018年12月7日，原告赵广利、廉小梅、韩美花分别申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年3月15日，出具关于赵广利误工时间等事项司法鉴定意见书（同年3月18日交付审判庭），2019年3月16日，出具关于廉小梅伤残程度等事项司法鉴定意见书（同年3月18日交付审判庭），2019年5月20日原告韩美花申请撤回鉴定，本院予以准许。2018年12月20日，四原告申请追加实际车主翟庆旭为本案被告，本院予以准许。于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵广利、韩美花、单县永康餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人石兴跃，原告廉小梅的委托诉讼代理人刘虔，被告环球商贸公司的委托诉讼代理人贺庆旋，被告保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。被告张军涛、翟庆旭经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。2019年6月20日，被告保险公司申请对鲁Ｒ×××××号车的车辆损失和物损进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年8月23日，山东众智价格评估股份有限公司出具终止通知书（同年8月30日交付审判庭）。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日10时53分许，被告张军涛驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车，沿单县张集三官庙路朱张路自北向南行驶至张集镇八大庄村东西街路交叉路段，与沿东西街路自西向东行驶的赵广利驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车(载廉小梅、韩美花)相撞，鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车前部撞至鲁Ｒ×××××轻型厢式货车左侧，造成双方车辆损坏，原告赵广利、廉小梅、韩美花受伤。该事故经单县交警大队处理认定，张军涛承担本次事故的主要责任；赵广利承担次要责任;廉小梅、韩美花无责任。原告入院救治花费十万余元和财产损失近十万余元。被告张军涛驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。环球商贸公司辩称，答辩人并非鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车实际所有人及运营人。翟庆旭系该车实际所有人，该车挂靠在答辩人名下，系单纯挂靠关系。2017年6月14日，答辩人与翟庆旭签订车辆挂靠协议，挂靠协议中第五条第3款：乙方（翟庆旭）及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；第八条第4款约定：挂靠期间，乙方（翟庆旭）应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。所以本案应由翟庆旭承担赔偿责任。综上，答辩人不是本案车辆实际运营管理人，不应承担赔偿责任，也并非本案适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车在答辩人处投保交强险及商业三者险，情况属实，事故发生在保险期内。在核实保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合格有效的情况下，同意首先在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告损失。不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。保险公司庭前已支付原告廉小梅10000元医疗费，应予扣除。张军涛、翟庆旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的鲁舜师价评字〔2018〕单1115号价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定结论过高。经本院审查，系单方委托，程序不合法。被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托。但被告保险公司未按期缴纳评估费，山东众智价格评估股份有限公司出具终止通知书。被告保险公司亦未提供相反证据。该项证据的效力予以认定。2、被告对原告赵广利提交的单县南城办事处南店子行政村出具的证明有异议，认为仅靠本证明，不能证实护理人的工作情况。经本院审查，原告赵广利主张护理人员其妻施艳岭、其父赵尽坤从事个体经营，证据不足，结合其他证据材料，其妻护理费按照城镇居民标准计算，其父护理费按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”100元每天计算为宜。3、被告对原告赵广利的营业执照与收入证明提出异议，认为赵广利的个体工商户营业执照与赵广利收入证明中所在单位为单县永康餐饮管理有限公司相冲突，对赵广利账户对账单有异议，该对账单不是工资单，且原告赵广利也未提供工资发放银行流水，故不能证明赵广利的实际收入情况。对两份停发工资证明有异议，应当对照工资银行流水才可以证明其工资是否停发。经本院审查，异议理由成立，原告赵广利主张按照每月平均工资4000元的标准计算误工费，证据不足，结合其他证据材料，误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。4、被告对原告廉小梅提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论过高。经本院审查，证据真实合法，被告保险公司申请重新鉴定，但并不存在证据规则规定的应予重新鉴定情形，该项证据的效力予以认定。5、被告对原告廉小梅提交的房产证、物业费及电费单据、水费单据、小区物业证明、工作证明真实性无异议，但对原告主张的被扶养人生活费按城镇标准计算提出异议，认为被扶养人（其父母）为农村居民，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。经本院审查，原告提交的相关证据真实合法，能够证明其在城市居住一年以上且收入来源于城镇的事实，证据效力予以认定。被扶养人生活费亦应按照城镇居民的标准计算。6、被告对原告廉小梅提交的交通费票据提出异议，请法院酌情认定。经本院审查，结合本案实际，酌定原告廉小梅交通费360元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日10时53分许，被告张军涛驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车，沿单县张集三官庙路朱张路自北向南行驶至张集镇八大庄村东西街路交叉路口路段，与沿东西街路自西向东行驶的赵广利驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车(载廉小梅、韩美花)相撞，鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车前部撞至鲁Ｒ×××××轻型厢式货车左侧，造成双方车辆损坏，原告赵广利、廉小梅、韩美花受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定:张军涛承担本次事故的主要责任；赵广利承担次要责任;廉小梅、韩美花无责任。事故发生后，原告赵广利在单县东大医院住院治疗36天，支付住院医疗费21412.97元，支付门诊医疗费803.30元；原告韩美花在单县东大医院住院治疗4天，支付住院医疗费1307.40元，支付门诊医疗费1500元；原告廉小梅在单县东大医院住院治疗36天，支付住院医疗费62988.44元，支付门诊医疗费1606.30元。原告赵广利住院期间由其妻施艳岭、其父赵尽坤护理，出院后由其妻护理。原告韩美花住院期间由康胜青护理，身份系农民。原告廉小梅住院期间由其夫赵保同、其妹廉秋仃护理，出院后由其丈夫赵保同护理，身份是农民，赵保同在城镇居住，长期在城镇打工，廉秋仃农忙时在家务农，农闲时外出打工。2019年3月15日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所[2019]临鉴字第045号关于赵广利误工时间等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级不予评定；2、误工时间为：120日；3、护理期限及人数为：60日，住院36日，一级护理5日，护理人数2人，55日为1人护理；4、营养期限为：90日，建议每日30元人民币；5、后续治疗费用不予评定。原告赵广利支付鉴定费2600元。2019年3月16日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所[2019]临鉴字第046号关于廉小梅伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院36日，一级护理9日，护理人数2人，51日为1人护理；3、营养期限为：60日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费用约为：14000元人民币。原告廉小梅支付鉴定费2900元。原告廉小梅之父廉文成，1949年5月18日出生；其母张福英，1957年3月12日出生。廉文成及张福英婚后育有三女一子。原告廉小梅之女赵妍，2006年9月5日出生；其子赵硕，2009年12月18日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车所有人为单县永康餐饮管理有限公司。2018年11月29日，山东舜师价格评估有限公司出具价格鉴定报告，确定该车在评估基准日损失价值为人民币51520元，物品损失价格为33018.4元。共计84538.4元。原告支付鉴定费2000元。涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车实际车主为被告翟庆旭，挂靠在被告环球商贸公司经营，在被告保险公司处投保有交强险及1000000元商业三者险，且不计免赔，被告张军涛具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。2018年12月7日，原告单县永康餐饮管理有限公司申请财产保全，要求将事故车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车予以扣押，并提供相应担保。同日，本院裁定将该车予以扣押。2018年12月20日，被告张军涛提供30000元现金作担保要求解除对该车的扣押。同日，本院裁定解除对该车的扣押。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，2018年农村居民人均纯收入16297元，2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元；单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告赵广利、韩美花、廉小梅受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张军涛负此事故主要责任；原告赵广利承担次要责任;廉小梅、韩美花无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告赵广利及其妻施艳岭（居住地单县清华园小区），原告廉小梅及其夫赵保同（居住地单县佳裕花园），其居住地均在城市规划区域范围内，属于在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，其相应赔偿标准应当按照城镇居民的相应标准进行计算。原告廉小梅及其夫赵保同无固定收入，且不能证明最近三年平均收入状况，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算误工费及护理费。原告韩美花仅提交单县永康餐饮管理有限公司收入证明、工资停发证明，无固定收入，且不能证明最近三年平均收入状况，按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准计算。原告韩美花的委托代理人称韩美花的护理人员康胜青系单县永康餐饮管理有限公司员工，未提供相应证据，本院不予采信，其从事护理造成的误工损失按照2018年农村居民人均纯收入16297元计算。原告赵广利因本次事故造成的损失包括：医疗费22216.27元（21412.97元+803.30元），住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费2700元（30元×90天），误工费13002.41元（39549元÷365×120天），护理费7001.21元（39549元÷365×60天+100元×5天），鉴定费2600元。原告赵广利因此事故造成的损失共计50399.89元。原告韩美花因本次事故造成的损失包括：医疗费2807.40元（1307.40元+1500元），住院伙食补助费320元（80元×4天），误工费400元（100元×4天），护理费178.60元（16297元÷365×4天）。原告韩美花因此事故造成的损失共计3706元。原告廉小梅因此事故造成的损失包括：医疗费64594.74元（62988.44元+1606.30元），住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费14000元，误工费13977.59元（39549元÷365×129天），护理费7401.21元（39549元÷365×60天+100元×9天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），被扶养人廉文成的生活费6199.50元（24798元×10年×10%÷4人）（计入残疾赔偿金），被扶养人张福英的生活费11159.10元（24798元×18年×10%÷4人）（计入残疾赔偿金），被扶养人赵妍的生活费6199.50元（24798元×5年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人赵硕的生活费9919.20元（24798元×9年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），交通费360元，鉴定费2900元。本次事故造成原告一处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，涉案车辆系挂靠经营，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿5000元。原告廉小梅因此事故造成的损失共计225488.84元。原告单县永康餐饮管理有限公司因此事故造成的损失包括：车辆损失51520元，物品损失33018.4元，鉴定费2000元，共计86538.4元。四原告因本次事故造成的损失共计366133.13元。涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本次事故造成赵广利、韩美花、廉小梅三人受伤，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为114198.41元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中原告赵广利要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款27796.27元，韩美花要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费计款3127.40元，廉小梅要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款83274.74元。主张权利的受害人要求赔偿死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为159896.32元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中赵广利要求赔偿的误工费、护理费计款20003.62元，韩美花要求赔偿的误工费、护理费计款578.60元，廉小梅要求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿计款139314.10元。本院在审理时对每个受害人的损失计算总额，按照每个受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵广利医疗费、住院伙食补助费、营养费计款2434.03元（10000元×27796.27元÷114198.41元）；赔偿韩美花医疗费、住院伙食补助费计款273.86元（10000元×3127.40元÷114198.41元）；赔偿原告廉小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款7292.11元（10000元×83274.74元÷114198.41元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵广利误工费、护理费计款13761.40元（110000元×20003.62元÷159896.32元），赔偿原告韩美花误工费、护理费计款398.05元（110000元×578.60元÷159896.32元），赔偿原告廉小梅误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿计款95840.55元（110000元×139314.10元÷159896.32元）。在财产损失赔偿限额内赔偿原告单县永康餐饮管理有限公司车辆损失、物品损失计款2000元。不足部分：赵广利为34204.46元，韩美花为3034.09元，廉小梅为122356.18元，单县永康餐饮管理有限公司为84538.40元。不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告张军涛在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿：赔偿赵广利23943.12元，赔偿韩美花2123.86元，赔偿廉小梅85649.33元，赔偿单县永康餐饮管理有限公司59176.88元。被告保险公司已支付原告廉小梅10000元，此款应当从被告保险公司赔偿原告廉小梅的款项中扣除。故由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵广利40138.55元，赔偿韩美花2795.77元，赔偿廉小梅178781.99元，赔偿单县永康餐饮管理有限公司61176.88元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告张军涛、环球商贸公司、翟庆旭不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告张军涛、环球商贸公司、翟庆旭赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵广利医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费计款40138.55元；赔偿原告韩美花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计款2795.77元；赔偿原告廉小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款178781.99元；赔偿原告单县永康餐饮管理有限公司车辆损失、物品损失、鉴定费计款61176.88元；共计282893.19元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵广利、韩美花、廉小梅、单县永康餐饮管理有限公司要求被告张军涛、金乡县环球商贸有限公司、翟庆旭赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张军涛负担2771.50元，原告赵广利、韩美花、单县永康餐饮管理有限公司、廉小梅负担128.50元，财产保全费320元，由被告张军涛负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年九月三日书记员  张曼曼