wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异630号 案外人董联盟，男，汉族，1970年11月21日出生，住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人奉旭，女，汉族，1986年9月17日出生，住址湖南省常宁市。 委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。 被执行人林佑恩，男，汉族，1981年3月26日出生，住址福建省永春县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执37644号。执行过程中,本院拟执行被执行人林佑恩名下位于洛江区双阳中路B0317地块祥光花苑三期6号楼1618、1619号房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人于2016年11月7日向被执行人购买的，并于次日支付了购房款并入住。2018年5月，案外人在去办理过户手续时得知涉案房产被查封，后福建省晋江市法院裁定解除查封，现由福田法院查封。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初8894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执37644号。在执行过程中，本院于2018年8月30日轮候查封了涉案房产，于2019年7月4日转为正式查封。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求解除查封，并提交了房产买卖经纪合同、收条、银行交易明细等材料。其中，房产买卖经纪合同载明涉案房产总成交价为278000元，并约定于公证当日支付27万元；收条载明被执行人确认其于2016年11月8日收到案外人支付的购房款27万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人虽提交了收条，但并没有提交购房款的转账支付凭证，其提交的证据不足以证实其已支付全部购房款，故，并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人董联盟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄思端
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69921号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1625元；基本月利率0.75750%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4875元、罚息116.55元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更201号罪犯林文波，男，1987年8月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。安徽省定远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1125刑初26号刑事判决，以被告人林文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年9月19日作出（2016）皖11刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯林文波缴纳罚金十万元。本院于2018年6月21日作出（2018）皖11刑更92号刑事裁定，对罪犯林文波予以假释。假释考验期自2018年6月26日至2019年9月18日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯林文波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯林文波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初26号刑事判决书、本院（2016）皖11刑终170号刑事裁定书、本院（2018）皖11刑更92号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕2号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林文波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林文波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：赵锦，女，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵锦金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2523号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人原翠连,女,1969年12月27日生,汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行原翠连金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018)豫0782民初4017号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年8月30日向被执行人原翠连送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息49106.2元（息至2018年12月31日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1661元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0782民初4017号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月九日书记员  姜洁敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初464号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱永权，男，1973年5月28日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局南沙区分局逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]473号起诉书指控被告人朱永权犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱永权及其辩护人刘利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人朱永权为牟取利益，在广州市南沙区东涌镇东兴一路X号其经营的“XX数码摄影店”内，未经许可擅自伪造国家机关、公司印章。2019年3月28日，公安机关在上址查获标有“广州市番禺区工商行政管理局”、“广州有色金属集团有限公司”、“广州宏顺建筑器材租赁有限公司”、“广州市聚英电器实业有限公司”、“广州市番禺区防雷工程有限公司”、“广州市南沙区东涌南伟木器厂”字样的印章22枚，雕刻机一台等物品，并当场抓获被告人朱永权。经鉴定，上述6枚印章均系伪造。公诉机关认为被告人朱永权具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻或从宽处罚，建议对被告人朱永权犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪分别判处有期徒刑六个月，分别并处罚金人民币二千元；数罪并罚为有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四千元。被告人朱永权当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并请求对其在量刑建议的范围内从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱永权能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人朱永权具有自愿认罪认罚情节；3.被告人朱永权是初犯、偶犯，其社会危害性不大；4.被告人朱永权伪造印章的时间较短，非法获利较小，且其身体患有严重胃病等情况。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱永权在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱永权的供述及身份材料、抓获经过、情况说明、现场照片、涉案物品照片、公章内容、公章照片、营业执照、工作说明、受案等级材料、立案决定书、番禺区市场监管局关于协助提供朱永权涉嫌伪造国家机关印章案证据材料的函，现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、雷某、傅某、吴某、张某、刘某、钟某、韩某、薛某的证言，穗公（司）鉴（文检）字（2019）024707号鉴定书等证据证实，被告人朱永权当庭供认，足以认定。本院认为，被告人朱永权伪造国家机关印章及公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予以惩处。被告人朱永权在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱永权归案后如实供述自己伪造国家机关印章、伪造公司印章的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱永权及其辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱永权的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、六十九条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱永权犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑一套、雕刻机一台予以没收，上缴国库；印章二十二枚予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  梁少梅人民陪审员  魏景霞二〇一九年九月二十五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16864号原告：许瑶，女，1990年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪冰心，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。原告许瑶与被告汪冰心不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许瑶诉称，判令被告偿还原告50,000元不当得利本金及利息。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告为购买理财产品向原告借款，原告通过支付宝及银行转账50,000元给被告。由于双方没有书面借款约定，被告否定借款合意，原告起诉民间借贷纠纷被法院判决驳回，故原告以不当得利纠纷起诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在湖北省阳新县排市镇官科村下周组，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志江二〇一九年九月二日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11478号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：王平，女，汉族。被告：黄云超，男，汉族。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：“万科物业”）诉被告黄云超、王平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万科物业委托代理人张洪誌到庭参加了诉讼，被告黄云超、王平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业的诉讼请求为:1、请求被告支付拖欠的物业服务费共计7192.67元（该费用计算自2017年2月1日至2019年1月31日），违约金1438.53元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），共计8791.22元。2、请求被告支付拖欠的公摊电费160.02元。3、本案受理费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告黄云超、王平系九龙坡区彩云大道11号4幢3001号（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为117.84平方米。2013年，原告与重庆万永置业有限公司签订《西城前期物业服务合同》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止，其中住宅物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米，公摊电费按照业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例并按季度结算和缴纳。物业费及公摊水电费按季度缴纳，业主应于每季度首月15日前缴纳当季度的物业服务费及公摊电费，在下季度首月16日及以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同其届满后，被告所在小区未成立业委会，原告继续以前期物业服务合同对该小区进行物业管理服务。2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费，被告未向原告缴纳。原告向被告进行了催缴未果。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据相关法律规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付原告2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费。至于金额，原告按照前期物业服务合同的约定标准，主张2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费为7192.67元、公摊电费160.02元，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，但原被告约定的违约金过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云超、王平于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费7192.67元、公摊电费160.02元及违约金100元，共计7452.69元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告黄云超、王平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2194号原告：河南鑫坔物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段恩村二街村民委员会三楼。法定代表人：常玉华，经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：占平州，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。原告河南鑫坔物业管理有限公司（以下简称鑫坔物业公司）与被告占平州股东出资纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫坔物业公司的委托诉讼代理人王清喜，被告占平州及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告缴纳出资30万元；⒉诉讼费等由被告承担。事实与理由：焦作市恩民物业管理有限公司于2013年12月18日成立，注册资本100万元，2018年9月7日焦作市恩民物业管理有限公司更名为河南鑫坔物业管理有限公司即本案原告。2013年12月16日原告召开首次股东会，根据股东会决议被告应履行出资33万元的股东义务并于2013年12月16日前足额缴纳完毕。但是在随后的公司成立并经营过程中，被告仅出资3万元。对剩余的30万元出资义务，被告一直未能履行股东应尽义务足额出资。为维护公司合法权益现提起诉讼。被告辩称，对原告所述公司成立时的股东人数及出资占比等情况没有异议。但被告已于2014年12月将33%股权转让给了既是原告股东又是其法定代表人的常玉华，股东的权利和义务已转让给常玉华，如果原告认为需要索要投资款，应由常玉华承担。本院经审理认定事实如下：焦作市恩民物业管理有限公司于2013年12月18日成立，注册资本1000000元，成立时的三名股东为：张世民、占平州、常玉华。2013年12月16日，张世民、占平州、常玉华以“首次股东会决议”共同确认三名股东以货币出资100万元，于2013年12月16日前足额缴纳完毕。2014年1月19日，张世民、占平州、常玉华出具“合伙证明”，确认其三人共同投资恩民物业公司，实际投资为张世民30000元、占平州30000元、常玉华30000元，合计90000元。2014年4月1日，恩民物业公司召开股东会，审议并通过了同意原股东张世民将所持公司股份权34%计34万元全额转让给常玉华，转让后张世民不再为公司股东；变更后公司股东结构为，常玉华67%，67万；占平州33%，33万等事项。2014年12月17日，恩民物业公司召开股东会，审议并通过了同意原股东占平州将所持公司股份权33%计33万元全额转让给常玉华，转让后占平州不再为公司监事职务；股东常玉华持公司股份100%，计100万元，将公司股份权5%计5万元转让给李瑞，转让后李瑞为公司监事职务；变更后公司股东结构为，常玉华95%，95万；李瑞5%，5万等事项。占平州、常玉华于当日分别作为转让方、受让方，签订了股权转让协议，约定占平州将持有的恩民物业公司33%的股权共330000元出资额，以330000元转让给常玉华。后焦作市恩民物业管理有限公司更名为河南鑫坔物业管理有限公司。2018年11月13日，本院立案受理占平州诉常玉华股权转让合同纠纷案件，经审理本院认为，虽然常玉华声称当时双方商谈的股权转让价格应为原告实际出资额30000元，但未能提供相应证据证明双方对股权转让价格存在该约定，故在占平州对此不认可的情况下，对常玉华该抗辩不予采信；双方签订的协议明确约定股权转让款330000元，常玉华以占平州未实际履行出资义务为由拒绝支付相应价款，但占平州实际出资30000元，常玉华系明知，因此双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，常玉华应予恪守。关于占平州存在出资不实的问题，可由相关权利主体依法加以另案主张。本院据此作出（2018）豫0811民初3951号民事判决书，判决常玉华向占平州支付股权转让费300000元。常玉华不服判决提起上诉，焦作中院经审理认为，双方签订股权转让协议时，二者同为恩民物业公司的股东，占平州实际出资多少，股权价值几何，双方应清楚明知；股权转让协议明确表述转让的是股权，之后在公司变更登记中予以体现，转让价款为33万元，该协议不存在无效情形，常玉华上诉所称股权转让协议无效的理由不能成立；协议亦未约定股权转让款的支付时间，常玉华无证据证明占平州的起诉超过了诉讼时效期间，并据此判决驳回上诉，维持原判。原告河南鑫坔物业管理有限公司于2019年6月5日提起本案诉讼上述事实，有原告提供的首次股东会决议、山阳法院、焦作中院民事判决书，被告提供的鑫坔物业公司部分工商登记档案、合伙证明，以及双方当事人的陈述等予以佐证。本院认为，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案被告占平州作为焦作市恩民物业管理有限公司成立时的股东，认缴出资额33万元，并确认于2013年12月16日前足额缴纳，但被告至今仅实际出资3万元，原告河南鑫坔物业管理有限公司作为焦作市恩民物业管理有限公司更名后的公司，起诉要求被告占平州全面履行出资义务，理由充分，应予支持。被告以其已于2014年12月将33%股权及股东的权利和义务转让给常玉华为由，提出辩解意见，认为原告索要投资款应由常玉华承担，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定㈢》第十三条第一款之规定，判决如下：被告占平州于判决生效后十日内向河南鑫坔物业管理有限公司足额缴纳出资不足部分300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告占平州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年九月二日书记员  张雨晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24384号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。被告：王学臣，男，1965年6月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王学臣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼。被告王学臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学臣向热能鸿业公司给付自2015年11月15日至2018年3月15日共3个供暖季供暖费6021.90元；2.本案诉讼费由王学臣承担。事实与理由：王学臣所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园xx号楼xx室（建筑面积：66.91平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为王学臣提供供暖服务，热能鸿业公司与王学臣之间形成了事实上的供暖合同关系，王学臣应依政府规定，按30元每建筑平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现王学臣尚欠供暖费未交纳，为维护合法权益，故热能鸿业公司诉至法院。王学臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。热能鸿业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王学臣系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园xx号楼xx层xx号房屋业主，该房屋建筑面积66.91平方米。2007年9月30日，甲方北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称筑邦公司）、乙方热能鸿业公司与丙方北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，其中载明甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。第五条约定，乙方供暖收费标准为按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元；第六条约定，乙方受托管理期限为十年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。热能鸿业公司至今仍在该小区提供供暖服务。热能鸿业公司另向本院提交北京市供热运行单位备案登记证，其上显示热能鸿业公司供热区域包括万泉河路68号紫金庄园1-7号楼等。本院认为，依法订立的合同受法律保护。热能鸿业公司与王学臣虽未签订书面供暖服务合同，但热能鸿业公司受筑邦公司、紫金庄园业委会的委托，为紫金庄园小区提供供暖服务，王学臣作为该小区业主，享受了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。现热能鸿业公司依约向王学臣所在小区提供供暖服务，王学臣接受了热能鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。热能鸿业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王学臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学臣于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一八年三月十五日共三个供暖季的供暖费6021.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），均由王学臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年九月二十四日书记员  刘志超
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5062号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋,该公司员工。 被告：杨乐东，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨乐东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告杨乐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨乐东立即偿还欠原告到期借款50000元及利息5808.33元，合计55808.33元，其逾期利息以本金50000元按年利率12.3%×1.5倍自2018年11月21日起计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告杨乐东在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告杨乐东未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告杨乐东向原告灌云农商行借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，逾期原告灌云农商行按原合同利率基础上加收50%的利息，到期日为2018年11月20日。该借款到期后经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告杨乐东之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告杨乐东未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告杨乐东返还借款人民币5万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐东于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币5万元，并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按年利率12.3%，自2017年12月16日起计算至2018年11月20日止）、逾期利息（逾期利息以人民币5万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算，从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告杨乐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为 二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2488号原告：杨礼平，男，生于1968年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告：王红哲，男，生于1979年，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇。本院在审理杨礼平与王红哲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案后，原告杨礼平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨礼平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨礼平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨礼平负担。 审  判  员  李宏伟 二〇一九年九月二十四日 书  记  员  刘  迪1
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更809号罪犯牟小波，男，1973年9月28日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，高中文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省栖霞市人民法院于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁0686刑初52号刑事判决，以被告人牟小波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2015年4月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付执行。2018年11月14日经本院裁定假释，假释考验期自2018年11月15日起至2020年2月20日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯牟小波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象牟小波予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、司法局会议记录、牟小波社区矫正期间表现情况、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2016）鲁0686刑初52号刑事判决书、（2018）鲁06刑更843号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯牟小波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牟小波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1801号原告:关爱玲，女，汉族，生于1943年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：高胜强，男，汉族，生于1974年1月15日，住河南省三门峡市陕州区，系原告关爱玲之子。原告:史爱莲，女，汉族，生于1954年7月22日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告:高红章，男，汉族，生于1968年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。第三人:三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会。住所地:三门峡市陕州区。负责人:田森强，新庄村支部委员。委托诉讼代理人：张建敏，系该村委会委员。原告关爱玲、史爱莲与被告高红章、第三人三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。二原告于2019年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告关爱玲、史爱莲的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关爱玲、史爱莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关爱玲负担。审判员 曲 鸣二〇一九年九月二日书记员 杨嘉怡
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终466号 上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：保定市阜平县阜平镇北街。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人张国利，阜平县司法局副局长。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郄佳明，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人阜平县人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服保定市中级人民法院(2017)冀06行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜平县人民政府于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阜平县人民政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阜平县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜平县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘占魁 审判员  韩锦霞 审判员  邱振刚 二〇一九年九月九日 书记员  李 鼎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1005号 上诉人（原审被告）：张凤桐，男，1944年10月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：步萌，女，1990年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：苏州天速地板科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路南侧。 法定代表人：张玲，该公司经理。 原审被告：河北迎旭农业机械有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡只照村村西500米。 法定代表人：张玲，该公司经理。 上诉人张凤桐因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2222号民事裁定，向本院提出上诉。 张凤桐上诉称，被上诉人与上诉人签订《公司转让框架协议》，后又与上诉人张凤桐以及苏州天速地板科技有限公司签订了《股权转让协议》。《公司转让框架协议》虽然约定管辖法院，但《股权转让协议》并没有约定管辖法院，且两份合同均是独立的合同，主体不同，约定的权利义务也不同。被上诉人提起的本案诉求不仅涉及《公司转让框架协议》还涉及到《股权转让协议》，故本案不能依据约定管辖确定管辖法院。并且苏州天速地板科技有限公司并非《公司转让框架协议》的合同当事人，故该协议约定的管辖自然对其不发生效力。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉人的住所地河北省正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据当事人的陈述以及提交的相关证据，上诉人张凤桐与被上诉人王鹏、步萌因股权转让事宜先后达成了《公司转让框架协议》和《股权转让协议》两份协议。《公司转让框架协议》中约定了管辖法院，随后签订的《股权转让协议》并未对先前签订协议中管辖法院的约定进行变更，故上诉人张凤桐与被上诉人王鹏、步萌因股权转让事宜发生纠纷应由《公司转让框架协议》中的协议管辖确定管辖法院，进而一审法院对上诉人张凤桐与被上诉人王鹏、步萌之间股权转让纠纷具有管辖权。王鹏、步萌因股权转让纠纷将苏州天速地板科技有限公司、河北迎旭农业机械有限公司列为本案被告，并向一审法院提起本案诉讼，而苏州天速地板科技有限公司、河北迎旭农业机械有限公司在法定期限内并没有对本案的管辖权提出异议，故应视为苏州天速地板科技有限公司、河北迎旭农业机械有限公司认可一审法院的管辖权，且一审法院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖。故上诉人张凤桐以苏州天速地板科技有限公司并非《公司转让框架协议》合同相对人为由要求将本案移送其住所地人民法院管辖，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇一九年九月十一日 书记员  王 歌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4255号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：易维，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人易维商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保472号 申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明，总经理。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被申请人：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，总经理。 申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天合成房地产开发有限责任公司的财产在价值6000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保102号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都天合成房地产开发有限责任公司在天津银行成都分行的账户（24×××25）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都天合成房地产开发有限责任公司在中国建设银行新津支行的账户（51×××88）内的存款，冻结期限一年； 三、查封被申请人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的位于新津县花源镇花翠北街49号“天山名苑”项目的1、4、6栋的未售房产（成新）房预售第20160490号、（详见清单）；2、3、5栋的未售房产（成新）房预售第20170515号、（详见清单），查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计6000万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4771号申请人阎玉朝，男，汉族，1951年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。委托代理人徐珊，广东福强律师事务所实习律师。被申请人深圳市动产资本管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦11楼，统一社会信用代码91440300081253797D。法定代表人彭跃。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1600000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市动产资本管理有限公司、彭跃、邓龙辉、吴楚远名下价值人民币1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15203号原告：惠州君和税务咨询事务所，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：皮少武。被告：张吉利，男，1968年4月6日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。本院于2019年8月26日登记受理惠州君和税务咨询事务所与张吉利服务合同纠纷一案，于2019年8月30日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告惠州君和税务咨询事务所未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖石平二〇一九年九月二十三日法官助理潘露诗书记员李超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）宁01刑更563号罪犯李某某，现在永宁县司法局杨和司法所接受社区矫正。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2017年9月20日作出（2017）宁0121刑初77号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月20日以（2017）宁01刑终403号刑事裁定，准许上诉人李某某撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年10月23日交付执行。2019年1月29日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2019）宁02刑更168号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2019年1月29日起至2019年9月28日止。司法行政机关永宁县司法局于2019年8月7日以（2019）永宁赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯李某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。永宁县司法局提出，罪犯李某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯李某某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。本院经审理认为，永宁县司法局提供的证据足以证实罪犯李某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年九月十二日书记员  祁 斐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:施翔，男，1988年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告施翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月4日利息275.05元、罚息102.49元，从2019年7月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：施翔。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月21日至2019年4月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金3400元、利息275.05元、罚息193.72元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息275.05元、罚息193.72元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执660号申请执行人：高永刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人高永刚与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3923号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人高永刚与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议。申请执行人高永刚与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3923号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年九月十七日书记员 李 军
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执784号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：蔡建界，男，1969年7月27日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：帅爱莲，女，1969年8月3日出生，汉族，住益阳市南县。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与蔡建界、帅爱莲借款合同纠纷一案中。因被执行人蔡建界、帅爱莲拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡建界名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年九月二十七日书记员  李志谋
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8623号原告许文薛，男，1996年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡飞圣装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路野花园80号北大楼253室。法定代表人王飞，无锡飞圣装饰工程有限公司董事长。本院在审理许文薛与无锡飞圣装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许文薛于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文薛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许文薛撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由许文薛负担。审判员  陆锡平二〇一九年九月二十日书记员  朱 音
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1291号申请执行人安来康，男，住卢氏县。被执行人吕丰斗，男，住卢氏县。安来康申请执行吕丰斗民间借贷一案，因被执行人吕丰斗未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1130号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人吕丰斗在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结吕丰斗在河南省农村信用社联合社6229911094000115740001、000000257476009478890001、6215851094002239910001、000000227864109408890001、6230591094001433330001、6230591094002137300001、000000435699109418890001账户。二、冻结吕丰斗在中国邮政储蓄银行604938109206224580、605054105200043844、605054105200140865、6210984930003992861、6217995050004765067、6221885050004634136、9551005050001461816账户。三、冻结吕丰斗在中国工商银行1713022001107448983、1713022001109959632账户。四、冻结吕丰斗在中国建设银行6217002540003464226_156_1账户。五、冻结吕丰斗在中国银行105001823905、263736102024CNY0账户。六、冻结吕丰斗在财付通支付科技有限公司085e9858e117b44162aef3b40@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月十六日书记员  莫其昌
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1936号原告：赵欢欢，女，1987年9月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告赵欢欢与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢欢委托诉讼代理人吕秀明、于洪健到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元及逾期支付利息。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2018年11月18日至2018年12月15日，被告先后多次在原告处购壁纸、软包等货物，原告按照双方的约定将货物全部送至沧县曹庄子村新民居、吕楼村新民居，后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款4000元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日至2018年12月15日，被告在原告处购买壁纸、软包等货物，原告已将货物全部送至沧县曹庄子村新民居、吕楼村新民居，但被告仅支付部分货款，截至起诉时被告尚欠货款4000元未支付。原告向法庭提交送货单四页、通话录音光盘一份，打印稿两份、证人刘某书写的证明一页。以上事实，另有原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王辉在原告赵欢欢处购买壁纸、软包等货物，原告履行了交付义务，被告王辉未及时履行支付货款的义务，双方形成了合同之债，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告王辉应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告主张货款数额为4000元，并提交送货单和通话录音，已形成完整的证据链，同时，被告王辉经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。因此，本院对原告要求被告支付4000元货款的主张予以支持。另原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未给付货款，构成违约，故原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王辉于本判决生效后十日内给付原告赵欢欢货款4000元，并支付相应的利息（利息的计算方式为以4000元为基数，自2019年7月22日起计算至履行完毕之日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年九月二十日书记员  张向东
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2234号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市开发区。负责人：张某，行长。委托代理人赵某1、崔某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市唐锐建筑工程有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：聂某。委托代理人王某，山西洎坤律师事务所律师。被告：山西凯英达商贸有限公司住所地：晋城市开发区法定代表人：徐某1。被告：晋城市光音文化传媒有限公司住所地：晋城市开发区法定代表人：张某1张某1，系公司经理。委托代理人聂某。委托代理人徐某2，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：吕某，女，1981年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：聂某，男，1980年8月29日出生，汉族，住晋城市。被告：白某，男，1980年7月16日出生，汉族，住晋城市。被告：赵某2，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告晋城市唐锐建筑工程有限公司委托代理人王某、被告晋城市光音文化传媒有限公司委托代理人徐某2到庭参加诉讼，被告山西凯英达商贸有限公司、被告吕某、聂某、白某、赵某2经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告晋城市唐锐建筑工程有限公司偿还原告借款本金670万元及利息1000523.28元（截止2019年6月21日）；二、判决被告晋城市唐锐建筑工程有限公司自2019年6月22日起按年利率12%向原告支付逾期利息，并按月计收复利；三、裁决被告山西凯英达商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、聂某、吕某、白某、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案涉及的诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告晋城市唐锐建筑工程有限公司签订了《综合授信合同》，授信期限为2017年12月27日-2019年12月27日，最高授信金额为900万元。2017年12月29日，原告与被告晋城市唐锐建筑工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，用途购买建材，借款金额670万元，期限12个月，受托支付方式，固定利率为月利率6.66667%。被告山西凯英达商贸有限公司、晋城市光音文化传媒有限公司、聂某、吕某、白某、赵某2为晋城市唐锐建筑工程有限公司提供了连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限制于全部本金、利息（包括罚息和复利）、垫款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款履行期限届满日后两年。合同签订后，原告在2017年12月29日依约发放670万元。借款逾期后，原告多次向被告晋城市唐锐建筑工程有限公司催收，但其无法履行还款责任，其余被告也未履行担保责任，故诉至法院。被告晋城市唐锐建筑工程有限公司答辩：对于债权债务关系是否存在请求法庭予以核实。被告晋城市光音文化传媒有限公司辩称：1、确认担保合同无效。担保合同的签订不是被告晋城市光音文化传媒有限公司的真实意思表示，是在借款人、出借人双方的诱导下签订的，当时说的仅仅是形式上的担保，不让担保人承担还款责任；2、原告计算的利息过高，除了利息以外还有罚息和违约金不符合法律规定，故原告请求的利息法庭不应予以支持。被告山西凯英达商贸有限公司、被告吕某、聂某、白某、赵某2均未答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告晋城市唐锐建筑工程有限公司签订《综合授信合同》一份，约定：授信期限为2017年12月27日至2019年12月27日；借款人可以支用的最高授信额度为900万元整；授信额度使用方式为可循环使用；授信额度内每笔借款须另行签订具体业务合同，所签订的业务合同是授信合同的组成部分。授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。2017年12月29日，原告与被告晋城市唐锐建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告唐锐建筑工程有限公司向原告借款670万元，用于购买建筑材料，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率即月利率6.66667‰；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2017年12月27日，被告晋城市光音文化传媒有限公司、被告山西凯英达商贸有限公司、被告吕某、被告聂某、被告白某、赵某2分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：为了确保晋城市唐锐建筑工程有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等。）保证期间为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。合同签订后，原告按约将款项发放给被告晋城市唐锐建筑工程有限公司。截至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金670万元，利息、罚息及复利1000523.28元。以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、银行流水明细、《最高额保证合同》、利息、罚息、复利计算明细等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告晋城市唐锐建筑工程有限公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。关于被告晋城市光音文化传媒有限公司主张担保合同的签订不是其真实意思表示，是在借款人、出借人双方的诱导下签订的，应确认担保合同无效，但其没有相关证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其他被告均应依约对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市唐锐建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金670万元及截至2019年6月21日的利息、罚息、复利1000523.28元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2019年6月22日起至款清之日止的利息、罚息和复利。二、被告山西凯英达商贸有限公司、被告晋城市光音文化传媒有限公司、被告聂某、吕某、白某、赵某2就上述第一项中被告晋城市唐锐建筑工程有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32850元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月九日书记员 吕舒宁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2640号原告：王玉亮，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：钟桂珍，女，1989年9月25日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告王玉亮与被告钟桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮到庭参加诉讼。被告钟桂珍经本院公告送达起诉状及开庭传票届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年6月20日，原告在被告处购买天增镇东牛家窝棚屯孙海清（已死亡）三间草房，当时约定价格为1,200元，购买房屋后始终也没有办理过户手续，现在原告去房产部门办理过户手续，但是孙海清已死亡，钟桂珍与孙海清系夫妻关系，为此诉讼请求钟桂珍协助办理过户手续。被告钟桂珍未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法组织质证，对原告举示的证据，本院认证如下：1、关于房屋所有权证。能够证实案涉房屋所有权人为孙海清，证据的证明效力予以确认。2、关于房屋买卖协议、天增镇庆胜村委会出具王玉亮购买孙海清房屋的证明等。能够证实王玉亮购买孙海清所有的案涉房产的事实，对其证明效力予以确认。3、关于证人书面证言。因证人无不能出庭的法定事由，不符合证据规则，该证言效力不予确认。4、关于天增镇庆胜村委会及天增镇派出所的证明。能够证实孙海清已于2009年6月20日死亡。其证明效力予以确认。本院经审理查明：1993年6月20日，王玉亮与钟桂珍的丈夫孙海清签订房屋买卖协议，约定孙海清将位于巴彦县天增镇东牛家窝棚屯三间草房作价1,200元出售给王玉亮。双方履行完毕房屋交易后，未办理房屋过户手续。2009年6月20日，孙海清死亡，其妻子本案被告钟桂珍为案涉房产继承人，现去向不明。现王玉亮诉讼请求钟桂珍协助办理过户手续。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告要求被告协助办理房产过户主张是否成立，应否支持。关于原告要求被告协助办理房产过户主张是否成立，应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，王玉亮购买孙海清的自有房屋，双方签订协议并已各自履行完毕交易义务，系双方真实意思表示，双方买卖关系成立。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现王玉亮主张对案涉房产进行过户登记，符合法律规定，因房屋所有权人孙海清已死亡，其遗产继承人钟桂珍有协助办理过户手续的义务。综上所述，原告王玉亮的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：被告钟桂珍协助原告王玉亮办理位于巴彦县天增镇庆胜村东牛家窝棚屯房屋（产权证号巴房权证天增字第××号，房号10-2-251，房屋所有权人孙海清）过户于王玉亮名下的登记手续，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告钟桂珍负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨广新人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年九月二十七日书 记 员  裴立斌
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执279号 申请执行人张某，女，1981年12月26日生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人许某，男，1978年1月2日生，汉族，住广西平果县（广西平果兴旺贸易有限公司）。 本院于2019年3月20日立案执行张某申请许某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2185号民事判决书，被执行人许某应支付申请人张某案款10万元，承担执行费1400元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行，现因被执行人许某承诺分期执行且申请执行人已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1023执279号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 二〇一九年九月十六日 书记员  潘耀舜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保27号申请人：陈安才，汉族，农民，住甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被申请人：张文凯，汉族，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。申请人陈安才于2019年9月24日向庆阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张文凯名下位于西峰区广场路房屋【房产证号：甘（2019）庆阳市不动产权第xxxxx】采取保全措施，保全标的为650000元。申请人已交纳保险予以担保。于2019年9月25日庆阳仲裁委员会将保全申请书等提交我院。本院经审查认为，申请人陈安才提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张文凯名下位于西峰区广场路房屋【房产证号：甘（2019）庆阳市不动产权第xxxxx】，查封期限二年。案件申请费3770元，暂由申请人陈安才负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高克军 二〇一九年九月二十五日书记员 孟星辰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5814号原告刘雨鑫，女，1985年1月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。原告刘雨鑫与被告龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元，并按照借款协议约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月3日。三、借款基本情况：已实际到账5100元，借款期限13天，自2015年12月3日至2015年12月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号538517582672287682、538522634308806221。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为23.5%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙军于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5100元；二、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5100元为本金，自2015年12月4日借款次日起至2015年12月19日宽限期之日止，按年化23.5%标准计算）；三、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5100元为本金，自2015年12月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  赵林平人民陪审员  崔 鑫二〇一九年九月二十三日书 记 员  倪 莞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5255号 上诉人（原审被告）：谢志，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜。 上诉人谢志因与被上诉人浙江大力工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢志未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十一日 代书记员 唐晓涛
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执265号礼义人民法庭、王文广、靳忠平、罗四法：礼义人民法庭移送执行的向王文广、靳忠平、罗四法追缴诉讼费一案，本院（2018）晋0524民初667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王文广、靳忠平、罗四法负担案件受理费2206元。经本院立案执行，现已执行到位2206元并入专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人王文广、靳忠平、罗四法已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3985号之一申请执行人陶某某，男，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人刘某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人陶某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司的存款，限额673.04元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二日书记员  郭红光
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6117号原告：张洪武，男，1985年2月22日生，汉族，住宁江区。被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地宁江区。法定代表人：张宝森，该公司董事长。委托诉讼代理人：白水旺，公司法律顾问。原告张洪武诉被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪武于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪武撤诉。案件受理费5元，由原告张洪武负担。审判员  李秀梅二〇一九年九月十八日书记员  高玉鹏—1—
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7193号原告：康爱红，女，1979年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：韦志坚，男，1996年11月4日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住如皋市如城街道健康西路都市。原告康爱红与被告韦志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱红及其委托诉讼代理人张宏泉、被告韦志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款人民币30000元及给付自2019年7月31日起至实际归还之日止的利息(按6%年利率计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。被告韦志坚辩称，我是富源理发店的工作人员，为完成富源公司的业绩，我介绍原告的朋友徐瑞琴投资，而后徐瑞琴又介绍原告在富源投资。我带原告去将现金3万元交到富源百花苑店的收银员处，我本来只想提供担保的，但是她们要求我出具借条，否则就撤回投资，所以我才出具了欠条。经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条韦志坚借康爱红30000元（叁万元），将于2019年7月30日返还30000元韦志坚2019年3月30日”。庭审中，经原被告双方确认，2018年7月，原告收到被告让徐瑞琴转交的利息2500元。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的欠条可以证明，本院予以确认。被告抗辩认为案涉3万元实际是原告对富源公司的投资，但其提供的富源公司的内部财务记录，并未加盖公章，真实性无法核实，且其中注明的收款项目也为姜医生30000元礼包而非借款或投资款，被告在认可原告支付3万元后，向其出具欠条，双方达成借贷合意，被告应当履行还款义务。即便如被告所述，原告的3万元实际上为对富源公司的投资，被告对此出具欠条的行为，也可以认定为被告的债务加入，自愿承担共同还款义务。欠条约定的还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原告主张自逾期之日即2019年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦志坚于本判决生效后十五日内偿还原告康爱红借款本金30000元及逾期利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告韦志坚承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 员  李 婕二〇一九年九月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20720号原告：蒋卫，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨碧云，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢13-12号，统一社会信用代码91500108681460183Q。法定代表人：曾继明，职务不详。原告蒋卫与被告杨碧云、重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋卫于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋卫申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取11640元、保全费5000元，合计16640元，由原告蒋卫负担。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1897号罪犯郑帅，男，1991年10月2日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。江苏省淮安市清河区人民法院于2015年3月17日作出（2015）河刑初字第0004号刑事判决，认定被告人郑帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏04刑更1448号刑事裁定，对罪犯郑帅予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019003号报请特赦建议书，对罪犯郑帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯郑帅系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯郑帅予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、郑帅在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯郑帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执573号申请执行人：马立波，女，汉族。被执行人：郭忠，男，汉族。被执行人：孙继玲，女，汉族。被执行人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人郭生，该公司经理。被执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路28巷。法定代表人陶齐，该公司经理。申请执行人马立波与郭忠、孙继玲、大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市智力金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（调）字第1180号调解书已经发生法律效力。申请执行人马立波于2019年4月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭忠名下位于大庆昌升国际商贸城03-06号商服商业性质公寓共计63户公寓楼。查封、冻结期限三年。在查封、冻结期限内，被执行人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、冻结期限届满时需要继续查封、冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年九月十八日书记员  张利民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2806号原告陈斌，男，1968年12月27日生，汉族，住德惠市建设街地质委1组。被告曹大勇，男，成年人，汉族，住德惠市松花江镇盛世河沙。原告陈斌与被告曹大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月19日，原告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤诉处理。案件受理费3170元，由原告负担。代理审判员  施世辉二〇一九年九月十九日书 记 员  刘悦驰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市朝阳区文化街4号。负责人：王金山。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所：吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米。法定代表人：李玉法，该公司经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所：山东省聊城市高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、山东泉林集团有限公司公正债权文书一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，并已向当地有关房屋、不动产登记部门等进行调查。依法对被执行人的房屋、土地、车辆、股权等进行查封、冻结。上述财产均为轮候查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年九月三十日书记员 张竞文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1003号 上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：孙建，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人四川旌正商业管理有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7861号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：孙建因与第三人四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案已经依法向第三人所在地的成都高新技术产业开发区人民法院申请了强制执行。该案已经依据生效法律文书进入执行程序，就不应就本案向原审法院提起代位权诉讼。若原审法院对本案代位权诉讼进行审理并作出判决，被上诉人势必会据此判决在原审法院申请执行。会造成同一债权在不同法院都在执行的情况。被上诉人可以坐在执行中直接强制执行第三人对上诉人的到期债权，而无须再进行代位权诉讼，本案不具备立案条件。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院继续执行。 裁定理由：本案被上诉人孙建系以其对第三人四川同汇万方置业有限公司怠于行使对上诉人旌正公司享有的到期债权损害其合法权益为由向原审法院提起的代位权诉讼。依法应由被告住所地法院管辖。本案原审被告旌正公司住所地位于成都市青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十日 书记员  邱莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6592号原告：刘清云，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：郑坤朋，男，汉族，38岁左右，住河南省商丘市。原告刘清云与被告郑坤朋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘清云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告在商丘××××区五一粮店为被告承包的工程承包外墙保温，工程完成后，被告还欠原告工程款46300元。被告于2016年1月28日给原告出具欠条一份。后原告支付一部分给原告，现在还剩余30000元尚未付清。原告多次到被告家中要求被告支付原告剩余工程款，但是被告拒不支了水为维护原告的合法权益，特向贵起诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘清云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者审判员  周孝忠二〇一九年九月二十七日书记员  姜 波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执359号之十八申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑在晋在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币202.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月五日书记员  蒋 励
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初9686号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告宋沅沂法定代理人徐卉、被告钱治良、被告太平洋财险委托诉讼代理人余海洋到庭，被告华泰财险委托诉讼代理人范菁未到庭。                  原告              宋沅沂，男，汉族，2018年2月26日出生，住址郑州市中原区。      法定代理人：徐卉，女，汉族，1987年10月12日出生，住址郑州市中原区。与原告系母子关系。                  被告              钱治良，男，汉族，1992年3月12日出生，住址河南省新密市。      中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险”），营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。      负责人：武博，职务总经理。      委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。      华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰财险”），营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。      负责人：关耀勇，职务总经理。      委托诉讼代理人：范菁，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费986元、护理费6600元、伙食费600元、营养费1200元、交通费200元，共计9496元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年5月22日18时25分，钱治良驾驶豫ADXXXXX共享汽车（京QXXXXX）在本市农业路与桐柏路交叉口与李书香骑老年三轮代步车（载宋沅沂）发生交通事故，致李书香、宋沅沂受伤。钱治良负事故全部责任，李书香无责任。      2、本次事故发生时，豫ADXXXXX共享汽车（京QXXXXX）在太平洋财险办理有机动车交通事故责任强制保险，并在华泰财险办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额50000元，含不计免赔）。宋沅沂、李书香表示由李书香优先适用保险限额赔偿。      3、宋沅沂于2019年5月22日至2019年6月3日在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断胫骨骨折，实际住院12天；出院医嘱石膏托外固定患肢6周。      宋沅沂支出住院及门诊医疗费用7415.26元（7326.96元+88.30元），其中钱治良垫付医疗费315元（175元+140元）、住院押金5000元，计5315元（315元+5000元），并支付交通费100元。      本次诉讼，扣除钱治良垫付的住院押金5000元外，宋沅沂仅主张医疗费986元，符合法律规定，本院予以认定。      4、根据宋沅沂病情及治疗情况，其伤后护理期限、营养期限均按2个月（60天）认定为宜。护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算认定。                  赔偿数额              1、医疗费6301元（986元+5000元+315元）；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天），共计8101元。      4、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；5、交通费200元，共计6696.77元。      因被告太平洋财险机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内李书香已适用4631.12元，未适用5368.88元（10000元-4631.12元），故应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告宋沅沂各项损失5368.88元，在伤残限额范围内先行赔偿原告宋沅沂各项损失6696.77元。      以上，鉴于钱治良垫付医疗费用5315元、交通费100元，被告太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告宋沅沂各项损失9382.77元[5368.88元-（5315元-2732.12元）+（6696.77元-100元）]，并退还被告钱治良垫付款2682.88元[（5315元-2732.12元）+100元]；被告华泰财险在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告钱治良垫付款2732.12元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告宋沅沂各项损失9382.77元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告钱治良垫付款2682.88元；      三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告钱治良垫付款2732.12元；      四、驳回原告宋沅沂过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，被告钱治良负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇一九年九月二十七日                                                  书  记 员   孟     蕾                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。      账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖15号 原告敖某，现住鄂尔多斯市。 被告内蒙古德邦物流有限公司。 法定代表人陈某。 原告敖某与被告内蒙古德邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年8月19日立案。 原告敖某诉称，原告与被告内蒙古德邦物流有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的的位××区房屋出租给被告，租期为一年，年租金为30000元，押金为2000元，于合同签订后10日内支付。合同签订后，被告以业务急需用房为由，请求先占用房屋，然后支付租金，但被告至今未支付。故请求一、依法解除原被告于2018年12月20日签订的《商铺租赁合同》；二、依法判令被告支付房租费17500元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院认为，敖某现为我院副院长、审判委员会委员，其本人主动申请回避。为避免当事人对该院整体在案件审理过程中公正性、中立性方面产生合理性怀疑，该院不宜行使管辖权。 本院认为，敖某现为我院副院长、审判委员会委员，为使本案能够得到公平、公正的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由康巴什人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 张卫平 审 判 员 阿古拉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6771号原告:亳州市泰合混凝土制品有限公司，所住地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。法定代表人：王振海，公司经理。统一社会信用代码：91341600672629020L(1—1)。被告：罗海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告罗海军买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
（2019）粤19民终9071号                       劳动合同纠纷                       王九龙                       程春华，李达明                       2019-09-27                       调解
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初876号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈应武，男，1986年4月29日出生于四川省武胜县，汉族，大学专科文化程度，重庆安博玻璃制品有限公司生产主管，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人陈应武犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈应武系重庆安博玻璃制品有限公司(以下简称安博公司)的生产主管。2018年4月，安博公司实际负责人喻敬涛、副总经理刘才文(均另案处理)共谋决定在未取得注册商标所有人授权、许可的情况下生产有“贵州茅台”注册商标标识的酒瓶。在明知安博公司未取得注册商标所有人授权、许可的情况下，陈应武按照刘才文的安排用“贵州茅台”酒瓶找加工作坊制作了“贵州茅台”注册商标标识的模具，并组织工人生产了100万余只假茅台酒瓶。 2018年4月，李时钊(另案处理)找喻敬涛归还50万元借款，喻敬涛因无力归还遂与李时钊达成协议，以25万只假茅台酒瓶抵扣50万元借款。喻敬涛让李时钊与陈应武联系，陈应武按照李时钊的要求安排发货。 案发后，公安机关在喻敬涛担任法定代表人的重庆重光玻璃制品有限公司库房查获茅台酒瓶548115只。经鉴定，查获的酒瓶均系假冒注册商标的产品。 2019年7月24日，陈应武接电话通知在公安机关接受讯问时如实交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈应武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，且情节特别严重；陈应武系从犯，有自首情节，建议判处陈应武有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。 被告人陈应武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈应武犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下： 被告人陈应武犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 丽