wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12980号原告：夏胜兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：顺德区容桂恒邦货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会合胜村105国道边合胜路1号首层之五。经营者：刘政，男，1990年10月29日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：杨再平，男，1971年12月3日出生，系被告的员工。原告夏胜兵诉被告顺德区容桂恒邦货运代理服务部（以下简称恒邦货运部）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何震、被告的委托诉讼代理人杨再平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失24030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告将湖南省汨罗客户定购的机械设备一台（套）交被告托运。被告验货后打印了货运单，约定保费72元、保价24000元。后被告在运输过程中将该机械设备压坏。提货人到被告的汨罗物流点验货时，发现该机械已受损不愿提货。经原告与提货人及被告沟通，无法协商解决。现提货人要求退回订金，涉案机械也滞留湖南。被告恒邦货运部辩称：1.我方不承担任何赔偿责任，因为原告与被告之前已经协议过，货物没有包装，发生损坏的话，我方不负责；2.当时原告托运货物给被告时就没有外包装，被告的业务员跟原告说要打外包装，不然不能托运，但原告称没有问题而坚持托运，被告才给原告运输货物。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告恒邦货运部企业信用信息公示系统打印件、广州恒邦物流货物运单照片打印件、货物照片打印件、证明原件、黄勇身份证复印件、微信联系信息各一份，除证明原件外，被告均没有异议，本院予以采信，而对证明原件被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，且该证据能够与其他证据相互印证证明本案事实，故本院予以采信。被告提交了手机短信截图打印件、照片打印件、广州恒邦物流货运单原件各一份，原告对证据的真实性没有异议，本院均予以采信，但证明内容另作认定。本院经审理查明，2019年4月3日，原告夏胜兵将客户订购的一台机器设备交被告恒邦货运部托运至湖南省汨罗市。被告验货后打印了一份货运单，双方约定运费800元、保费72元、保价24000元、回单费30元，其中运费、保费由原告的客户提货时支付，回单费由原告当场支付。后在运输过程中，该机械设备损坏。原告的客户在提货时发现该机械设备受损，不愿提货。后原告与其客户协商退货。原告要求被告赔偿，但被告表示没有责任不同意赔偿。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定各自履行义务。本案为运输合同纠纷，被告作为承运人有义务将原告托运的货物按时、安全运抵目的地，但在本案中却于运输过程中将承运货物损坏，则被告应依约定对原告的损失进行赔偿，即按照双方确认的货物保价24000元进行赔偿，且基于托运并未依约完成，对原告已经支付的回单费30元也应进行赔偿。被告称在托运前双方达成协议，货物因没有包装而发生损坏，被告不负责赔偿，但并未提供相关证据予以证明，且被告从事货运行业，应具备相应专业知识，在原告托运时应充分告知货物包装的具体标准和不符合包装运输存在的风险，对原告进行相应的指导，若原告坚持以不符合标准的包装进行托运，被告有权拒绝承运，但被告在认为原告的包装不符合标准的情况下，仍然同意承运，则相应的风险和后果应由其承担，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告顺德区容桂恒邦货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏胜兵支付赔偿款24030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.38元（原告已预交），由被告顺德区容桂恒邦货运代理服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一九年九月四日书记员 陈嘉欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1344号申请执行人：周某，女，1983年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。现租住在。被执行人：杨某，男，1978年3月1日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人周某与被执行人杨某达成执行和解协议，申请执行人周某书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人周某撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1344号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1763号申请执行人王永兴被执行人岳毅黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求给付执行款54875元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5815号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李治玮。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李治玮信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法向被告李治玮送达应诉材料，且原告未提交被告户籍证明资料，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费676元，保全费380元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  初 蕾
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1213号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司 住所地：赵县永通路101号 法定代表人：邓广乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：白雄立，公司员工。 被告：石家庄市红泰包装制品有限责任公司 住所地：赵县南庄村工业区。 法定代表人：李树辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李树青，公司员工。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：赵县五星通用机械厂。 住所地：赵县大夫庄。 负责人：张云生，厂长。 委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄益丰纸业有限公司。 住所地：赵县工业聚集区。 法定代表人：张建波。 被告：张建波，男，1964年7月18日生，汉族，住。 被告：李静，男，1969年7月18日生，汉族，住赵县。 以上三被告委托诉讼代理人：冀立新，河北来仪律师事务所律师。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市红泰包装制品有限责任公司、赵县五星通用机械厂、石家庄益丰纸业有限公司、李静、张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张景康 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  董香娥 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯茜茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执523号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号，法定代表人：吕增兵。被执行人：杨玉江，男，1956年10月29日生，汉族，住文登市。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地：威海市文登区米山路114号。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登经济技术开发区汕头路8号A区10号楼1-3号，法定代表人：王伟娜。被执行人：白洪墩，男，1962年6月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：林爱护，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉江等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2352号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金562.38万元及利息，本院立案执行。本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2019年2月28日、2019年7月31日对被执行人进行总对总查控，于2019年8月14日发布限制消费令，因没有查控到被执行人可供执行的财产，于2019年8月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十四日书记员  于海洋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执1950号 申请人邹为，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 申请人邹为与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的[2018]辽0112民初10630号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五 书记员张云峰
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执189号 叶宗军： 我院依据（2012）川08刑初8号刑事判决书于2019年9月3日立案执行叶宗军罚金一案，执行标的为13000.00元。 执行中，本院强制执行到位13000.00元，并于2019年9月20日将执行案款13000.00元交付至广元市财政局账户中。至此，(2019)川08执189号执行案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1679号之一申请执行人：熊易锋，身份证号，男，1988年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉。本院执行的申请执行人熊易锋与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初8048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日、6月12日、8月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月三十日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2129号申请执行人：成晓鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：黄建辉，女，1971年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：赵志斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街，统一社会信用代码9113010272162178XJ。法定代表人：顾现苗，系该公司执行董事。本院在执行成晓鹏与黄建辉、赵志斌、石家庄市丽阳经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄建辉、赵志斌、石家庄市丽阳经贸有限公司名下钱款2053589元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二日书记员  刘霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执743号之一 申请执行人：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码91340100050187555U。 法定诉讼代表人：王鹏，董事长。 被执行人：安徽君信装饰设计工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区，统一社会信用代码913417020787219833。 法定代表人：柯键，执行董事。 本院在执行合肥联创智融房地产开发有限公司与安徽君信装饰设计工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初4313号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币499256元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月4日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过委托池州市贵池区人民法院前往不动产登记中心管理等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁加迪，男，1979年2月15日出生，壮族，住所：广西隆安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁加迪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额12225.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12225.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁加迪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12225.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告梁加迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1682号 原告：山东如德模板有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村东50米，统一社会信用代码91371727MA3CDAK258。 法定代表人：张丙合，执行董事兼经理。 被告：甘肃鼎元建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道周家庄49号1单元202室，统一社会信用代码916201003525731366。 法定代表人：林庆宾，总经理。 原告山东如德模板有限公司与被告甘肃鼎元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告以货款结清为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东如德模板有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东如德模板有限公司撤诉。 案件受理费人民币13155元，减半收取计6578元，由原告山东如德模板有限公司负担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年九月十二日 书记员  王允哲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执313号申请执行人：董克胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住英山县，被执行人：朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，住英山县，被执行人：程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，住英山县，本院在执行申请执行人董克胜与被执行人朱锦林、程晓姗借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，被执行人朱锦林、程晓姗无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     甲     寅审 判 员 龚剑审判员龚剑审判员龚剑人民陪审员 万     建     飞二〇一九年九月十七日书 记 员 田          野
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1429号之一申请执行人：王成明，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王成明与张中宝劳务合同纠纷一案中，向被执行人张中宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，案外人临沂市信通公路工程有限公司同意从其公司在沂南县园林绿化工程有限公司的工程款中支付部分款项给王成明，用于支付（2019）鲁1321民初1730号民事调解书中确认的张中宝的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留案外人临沂市信通工程有限公司在沂南县园林绿化工程有限公司处的工程款元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  李 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执836号之一申请执行人：田某，男，1963年9月23日出生，汉族,住扬州市开发区。被执行人：庄某，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：李某，女，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省句容市。田某与被执行人庄某、李某民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏1091民初1707号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金173800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因存在其他法院冻结暂无法扣划。2、查明被执行人名下有位于句容市华阳镇××小区××室房产，抵押权人中国工商银行句容市支行，抵押权利价值为8万元，句容市人民法院于2018年6月6日对该房屋进行查封，本院于2019年8月23日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。因上述房产有多轮查封且本院无处置权，故本案中暂不处置上述房产。3、查明被执行人庄某名下有号牌为苏Ｌ×××××双狮牌摩托车1辆（注册日期2006年2月24日），在执行过程中因未能实际控制，故本案中暂未处置。4、未发现被执行人名下有证券、保险等其它可供执行的财产。三、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘道庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14378号 原告：杭州旭锐金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇富塘路17号1幢3室。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。 法定代表人：张巧云。 本院在受理原告杭州旭锐金属制品有限公司诉被告浙江绍兴花为媒家私有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江绍兴花为媒家私有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，理由是：原、被告之间签订的《购销合同》明确约定解决合同纠纷的方式为需方所在地解决，而作为需方的被告住所地为绍兴市柯桥区洋桥，故本案应由绍兴市柯桥区管辖。 本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告提交的《购销合同》载明被告（需方）向原告（供方）购买碳钢，其中第十二条约定“解决合同纠纷的方式：需方所在地解决”。因原、被告双方已书面方式约定管辖法院，而作为需方的被告所在地为绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立，本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江绍兴花为媒家私有限公司所提管辖异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月三日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5515号罪犯何良东，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出（2009）温刑初字第64号刑事判决，以被告人何良东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人何良东的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）浙刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何良东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯何良东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何良东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何良东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年8月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6718号 原告：戴振洪，男，1954年10月31日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告戴振洪与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 戴振洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回戴振洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保402号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑利，女，1976年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：李印，男，1973年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7367700.00元或对其他等额财产予以查封。申请人于2019年9月23日向本院递交了撤回保全申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人承德市郊区农村信用合作联社撤回财产保全申请。 申请人预交的保全费5000.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  马进国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2753号 申请执行人：邱国钊，男，1975年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：冯沛权，男，1978年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邱国钊与被执行人冯沛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6174号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯沛权于本判决生效之日起10日内向申请执行人邱国钊归还借款本金31915元及利息（该利息从2016年9月28日起按照月息2%的标准计算至还清款项之日止）。案件受理费1790元，由被执行人冯沛权负担570元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划387元，转本案执行费387元。2019年9月18日，申请执行人邱国钊向本院递撤回执行申请书，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回本案本次执行申请。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2753号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 晋
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初281号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人白兴旺，男，1969年6月29日出生于江西省，汉族，小学文化，在景德镇市麻石弄顺发酒店打工，户籍所在地为景德镇市，居住地为江西省。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由景德镇市公安局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人白兴旺犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人白兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时54分，被告人白兴旺酒后驾驶一辆红色二轮电动车(车牌号为景德镇G8736)搭载被害人余某沿景德镇市昌江大道由西向东闯红灯通过梨树园路口时，与无证驾驶无牌黑色创新牌二轮摩托车由南向北闯红灯通过梨树园路口的赵子明（已另案处理）发生碰撞，致使自己和余某倒地受伤的交通事故。经检测，被告人白兴旺的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为85mg/100ml。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，余某损伤程度为重伤二级。经认定，白兴旺负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白兴旺违反道路交通管理规定，醉酒驾车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白兴旺认罪认罚，建议对被告人白兴旺判处拘役一个月至二个月，可缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了肇事者赵子明的供述；证人彭某、潘某、胡某的证言；指认现场笔录及照片；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、肇事摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明；景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]第0113号理化检验报告书及（景）公（司）鉴（临床）字[2019]24号法医学人体损伤程度鉴定书;景德镇科信司法鉴定中心[2019]痕鉴字第066号痕迹鉴定司法鉴定意见书（附被鉴定车辆照片）；景德镇市公安局交通警察支队四大队第360201120190000038号道路交通事故认定书及出具的归案情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人白兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月10日20时57分，景德镇市医疗紧急救援中心调度科接到梨树园十字路口车祸事件报警电话后，立即派救护车前往现场救治，被告人白兴旺便随救护车一起送其妻子即被害人余某到景德镇市第一人民医院治疗。当晚21时，景德镇市公安局交通警察支队一大队接到报案后，来到景德镇市第一人民医院对被告人白兴旺进行抽血检测。另经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，车牌号为景德镇G8736，车辆型号为绿骐牌（红色）二轮电动车属于机动车范畴，属两轮轻便摩托车类。被告人白兴旺准驾车型为E，有效期始为1998年1月8日，有效期止为2004年1月8日，当前状态为注销。本院认为，被告人白兴旺醉酒无证驾驶机动车，在道路上发生交通事故，并负交通事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白兴旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人白兴旺具有法定从轻情节，即被告人白兴旺归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系初犯、偶犯，又经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年九月二十五日书记员  操晓倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3975号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平河北诚基律师事务所律师。 被告刘伟光，1984年10月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并于2014年11月28日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月14日，信用卡欠款本金48528.52元，零售利息704.24元，分期手续费1972.42元，年费200元，违约金1016.38元，现金利息121.13元，合计52542.69元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金48528.52元，零售利息704.24元，分期手续费1972.42元，年费200元，违约金1016.38元，现金利息121.13元，合计52542.69元（截至2019年1月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2014年11月28日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年12月10日至2019年1月14日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月14日，被告拖欠原告欠款本金48528.52元，零售利息704.24元，分期手续费1972.42元，年费200元，违约金1016.38元，现金利息121.13元，合计52542.69元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告刘伟光经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月14日所欠各项费用合计52542.69元。 至于原告主张的2019年1月14日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月14日的信用卡欠款本金48528.52元，零售利息704.24元，分期手续费1972.42元，年费200元，违约金1016.38元，现金利息121.13元，合计52542.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告刘伟光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 杨桂利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 任雨薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2177号原告：聂珍珠，女，生于1953年1月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石农夫，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告聂珍珠与被告石农夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告聂珍珠、被告石农夫及其委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂珍珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款42万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石农夫需资金周转，于2011年8月11日向原告借现金13万元、2011年11月5日向原告借现金20万元、2012年1月4日向原告借现金3万元、2012年1月16日向原告借现金6万元，四次共计借现金42万元。每次借款被告均出具了借据，双方约定了还款时间及利息。然而，借款到期后，被告言而无信，一直以各种理由拖延还款，故诉至人民法院。被告石农夫辩称：1、被告向原告借款本金共计30万元，其余全部是利息，30万元本金在2014年已经全部还清；2、原告主张的债权全部超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。被告对此无异议；2、被告出具的七张借据及周炳珍的债权转让证明，拟证明被告石农夫向原告共借款72.7万元。被告除对向周炳珍出具的15万元借据提出异议外，对其余的57.7万元借据均无异议。被告为支持其主张，向法庭提交了原告出具的三份收据，拟证明其于2014年向原告还款30万元。原告对被告提供的证据材料无异议。经审理查明，自2011年起，被告石农夫以邀约原告合伙建房或其他理由向原告借款。具体借款时间及利息约定如下：2011年1月16日借款6万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告支付利息至同年4月16日；2011年8月17日，借款15万元，约定月利率为4%，借款期限一年，被告支付利息至2012年8月17日；2011年8月19日，借款7000元，约定月利率为3%，未约定还款时间，利息未支付；2011年11月5日，借款20万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，利息未支付；2012年1月4日借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告支付利息至同年6月4日；2012年7月28日借款13万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告支付利息至同年10月28日；2011年9月18日，被告石农夫以周利泽的名义出具借据，借周炳珍现金15万元，借款月利率为3%，借款期限为六个月，被告提前支付利息2万元。2011年10月5日，周炳珍出具借款转让书，将该债权转让给原告聂珍珠。被告石农夫除支付上述借款部分利息外，分别于2014年1月21日、1月25日、6月1日向原告偿还本金14万元、15万元、1万元。此后，被告对借款本息分文未付，原告以不同方式向被告催要借款。2016年年底，原告曾到被告工作的单位向被告催要借款，并向被告所在的单位领导反映了被告借款情况。本院认为，被告石农夫多次向原告聂珍珠借款，双方依法构成民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告负有返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率有两种，即月利率3%与4%，根据最高人民法院司法解释的规定，约定利息在月利率2%以内的部分，都要给予法律保护，月利率2%至3%部分的利息被告自愿给付的，给付有效，超出3%部分的利息约定无效。被告以案外人周利泽的名义向周炳珍出具借据，后周炳珍将该债权转让给原告，本院认为该债权转让不违反法律法规的规定，应认定合法有效，原告对被告依法享有债权，原告向被告主张该债权应予以支持。被告提前支付利息2万元不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还该笔借款并计算利息。关于本案的诉讼时效问题。七笔借款中只有两笔约定了还款时间，其他五笔均未约定还款时间。原告陈述被告收到借款后未及时还款，其多次向被告催讨，期间2016年还到被告的工作单位找被告并向领导反映情况，符合生活常理，且经本院调查属实。诉讼时效依法发生中断，诉讼时效期间重新计算，即从2016年底起计算至2018年底届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日起施行，在民法总则施行之日，原告提起诉讼的诉讼时效期间尚未届满，故适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，现原告于2019年6月27日向本院提起诉讼没有超过三年诉讼时效期间。故被告关于原告主张的债权全部超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告辩称其向原告共计借款30万元，其余都是利息，本院认为被告对原告提交的七张借据，除对周炳珍这张借据有异议外，其余均无异议，且其反驳原告的诉讼请求，并未提供相关的证据加以证明，故对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告石农夫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38.9万元及利息84.578万元（具体利息计算见附表，利息计算至2019年9月1日，以后按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告石农夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年九月九日书记员 梅艳芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7065号原告：张某，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告张某于2019年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王某、宋某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张某提出撤回对被告王某、宋某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、宋某的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告张某承担。审判员  方圆二〇一九年九月二日书记员  赵丹
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初592号   原告：山西省投资集团九洲再生能源有限公司，住所山西省吉县吉昌镇林雨村。   法定代表人：刘会刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：淄博捷旺经贸有限公司，住所山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城创业园2楼202室。   法定代表人：于晓敏，该公司执行董事兼经理。   原告山西省投资集团九洲再生能源有限公司与被告淄博捷旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团九洲再生能源有限公司委托诉讼代理人孙吉森到庭参加诉讼，被告淄博捷旺经贸有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省投资集团九洲再生能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博捷旺经贸有限公司继续履行2019年4月10日与原告签订的《产品购销合同》，按约定价格3000元/吨，供货20吨；2.责令被告淄博捷旺经贸有限公司按合同总价款的30%即18000元支付违约金；3.责令被告淄博捷旺经贸有限公司承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。庭审中山西省投资集团九洲再生能源有限公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月10日，因生产所需要，山西省投资集团九洲再生能源有限公司与淄博捷旺经贸有限公司签订《产品购销合同》，淄博捷旺经贸有限公司承诺向山西省投资集团九洲再生能源有限公司提供片碱20吨，含量99%，单价3000元/吨，总价60000元。合同签订后付全款，淄博捷旺经贸有限公司收到货款2日内发货。合同约定一方违约，守约方有权要求其继续履行并要求按合同总价款30%支付违约金和实现债权费用。合同生效后，山西省投资集团九洲再生能源有限公司将全部货款按约定支付给淄博捷旺经贸有限公司，淄博捷旺经贸有限公司收到货款后称无法供货于2019年4月19日将款项退回。后双方协商违约事实无果，故诉至人民法院，请求判如所请。山西省投资集团九洲再生能源有限公司向人民法院提交的证据有：《产品购销合同》、网上银行电子回单、《律师函》、委托代理合同、山西省增值税普通发票。   淄博捷旺经贸有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日，山西省投资集团九洲再生能源有限公司与淄博捷旺经贸有限公司签订《产品购销合同》，淄博捷旺经贸有限公司承诺向山西省投资集团九洲再生能源有限公司提供片碱20吨，含量99%，单价3000元/吨，总价60000元。约定合同签订后付全款，淄博捷旺经贸有限公司收到货款2日内发货。约定合同一方违约，守约方有权要求其继续履行并要求按合同总价款30%支付违约金和实现债权费用。山西省投资集团九洲再生能源有限公司按期将全部货款支付给淄博捷旺经贸有限公司，淄博捷旺经贸有限公司收到货款后称无法供货，后于2019年4月19日将款项退回。后双方协商违约事实无果，故诉至人民法院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，山西省投资集团九洲再生能源有限公司按照《产品购销合同》履行了支付货款义务，淄博捷旺经贸有限公司应当履行给付货物的义务，淄博捷旺经贸有限公司在无法履行给付货物义务的情形下，构成了违约，故应当按照双方的合同约定条款，支付相应的违约金及实现债权的费用。违约金按双方约定的总价30%，即18000元计算。实现债权的费用按照双方约定，由淄博捷旺经贸有限公司予以承担。山西省投资集团九洲再生能源有限公司提交了委托代理合同、山西省增值税普通发票予以证实律师费用2340元。   综上所述，山西省投资集团九洲再生能源有限公司主张淄博捷旺经贸有限公司支付违约18000元及实现债权费用2340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   被告淄博捷旺经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西省投资集团九洲再生能源有限公司违约金18000元及实现债权费用2340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309元，由淄博捷旺经贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 曹 博
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初646号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王峰，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，胡集粮站退休职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕421-1号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月17日13时许，王峰无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至利辛县，撞到停放在路边的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，造成王峰受伤的道路交通事故。经鉴定，王峰静脉血中酒精含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，事故双方已达成调解协议，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月17日13时许，被告人王峰未取得将机动车驾驶资格且酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由东向西行驶至利辛县，撞到张某甲停放在路边的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，造成王峰受伤的道路交通事故。经鉴定，王峰静脉血中酒精含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王峰负此事故主要责任。 案发后，事故双方达成调解协议，张某甲对王峰的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人王峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王峰的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王峰无驾驶机动车资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且事故双方已达成调解协议，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年九月二十五日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1579号之一申请执行人陈强林，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海滨北路。被执行人肖启发，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县阿月镇团山村。申请执行人陈强林与被执行人肖启发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初2847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人肖启发未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈强林与被执行人肖启发达成和解协议，申请人同意被执行人肖启发在冕宁县人民法院的执行案款回来之后再给付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2847号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月二十五日书记员 王维林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4924号原告：梁开立，男。被告：王有才，男。被告：闫爱林，男。被告：赵林翠，女。本院在审理原告梁开立诉被告王有才、闫爱林、赵林翠合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁开立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇一九年九月十六日书记员  方竹楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢558号之一 申请执行人：谢长高，男，汉族，1962年6月，现住昌吉市。 被执行人：王志星，男，汉族，1972年2月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行谢长高与王志星农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4852号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的130592元，已执行标的0元，未执行标的130592元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月4日、9月16日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下存款406.3元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息；2019年9月19日，冻结了被执行人在昌吉市三工镇长丰村村民委员会的拆迁补偿款，因补偿工作未开始，未提取； 三、2019年9月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不到庭，本院于2019年9月20日通过昌吉市公安局协作查找被执行人王志星下落； 四、2019年9月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28502号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人李利君，男，1971年4月8日出生，身份证住址河北省武安市。 被执行人李海霞，女，1974年9月23日出生，身份证住址河北省武安市。 被执行人山东凯晨生态农业发展有限公司。住所地：山东省梁山县馆驿镇西张庄村，组织机构代码054983292。 法定代表人：李利君。 被执行人李恩超，男，1995年12月10日出生，身份证住址河北省武安市。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李利君、李海霞、山东凯晨生态农业发展有限公司、李恩超追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初30514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币715762.8元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初30514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1110号上诉人（原审被告）：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001187874978739。法定代表人：李正斌，总经理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司与被上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12246号民事裁定，驳回重庆申基房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申基房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申基房地产开发有限公司上诉称，本案系不动产买卖纠纷，应当适用不动产专属管辖，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十五日书记员  高广楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6611号上诉人（原审原告）：南岸区迪高石材加工厂，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，工商注册号500108605303442。经营者：张书琼，职务总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱代国，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人南岸区迪高石材加工厂因与被上诉人朱代国劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。南岸区迪高石材加工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.涉案仲裁裁决并未载明系终局裁决，南岸区迪高石材加工厂有权提起民事诉讼；2.案涉仲裁裁决项涉及解除劳动关系并终止工伤保险关系、一次性伤残补助金、交通费等费用，且金额远超重庆市月最低工资标准12个月的金额，故案涉仲裁裁决并非终局裁决。朱代国答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原裁定。南岸区迪高石材加工厂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令南岸区迪高石材加工厂不予支付朱代国各项工伤保险待遇；2.由朱代国承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月21日，朱代国向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.请求确认朱代国与南岸区迪高石材加工厂解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.请求仲裁裁决南岸区迪高石材加工厂支付朱代国（2017年1月1日至2017年11月30日）未签订劳动合同的二倍工资差额部分48246元；3.请求裁决南岸区迪高石材加工厂支付朱代国（2016年12月1日至2018年3月16日）解除劳动合同的经济补偿6579元；4.请求裁决南岸区迪高石材加工厂支付朱代国医药费2905元、住院伙食补助费88元、护理费1100元、交通费800元、鉴定费2239.85元、停工留薪期工资13158元、生活津贴3070元、一次性伤残补助金48246元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金51290.4元，合计159533.25元。该委于2019年3月12日做出南岸劳人仲案字(2018)第285号《仲裁裁决书》，裁决：1.双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.裁决南岸区迪高石材加工厂支付朱代国治疗工伤的医药费用2905元、一次性伤残补助金4386元/月×11月=48246元、一次性工伤医疗补助金6106元/月×6月=36636元、一次性伤残就业补助金6106元/月×12月×50%=36636元、停工留薪期待遇13158元、住院伙食补助费8元×11天=88元、住院护理费80元/天×11天=880元、交通费500元、劳动能力鉴定费2240元，合计141289元；3、驳回朱代国的其他仲裁请求。南岸区迪高石材加工厂不服仲裁裁决，起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于南岸区迪高石材加工厂与朱代国之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故南岸劳人仲案字[2018]第285号《仲裁裁决书》属于终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回南岸区迪高石材加工厂的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉南岸劳人仲案字[2018]第285号《仲裁裁决书》中未载明该裁决是否属于终局裁决，故依照前述法律之规定，应当由人民法院对涉案仲裁裁决的类型依法进行审查。因案涉仲裁裁决的裁决项属于南岸区迪高石材加工厂与朱代国之间关于工伤保险待遇的纠纷，应属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故涉案仲裁裁决应当属于终局裁决。一审据此驳回南岸区迪高石材加工厂的起诉并无不当。综上，南岸区迪高石材加工厂的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月二十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更761号 罪犯胡晨亮，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省成安县。社区矫正地河北省成安县长巷乡。 山东省临清市人民法院于2015年11月20日作出(2015)临刑初字第107号刑事判决，以被告人胡晨亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁11刑更674号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月11日止。2018年6月27日，交付执行。 司法行政机关河北省成安县司法局于2019年7月31日以（2019）成赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯胡晨亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省成安县司法局提出，社区矫正对象胡晨亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以下假释考验期，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省成安县司法局提供的证据足以证实罪犯胡晨亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯胡晨亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23768号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：淡伟华，男，1991年02月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告淡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126120701601268）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告淡伟华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淡伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1772号申请执行人尚玉峰，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人张建丽，男，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1800号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建丽在承德银行62×××88账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。+审判员丁山峰二〇一九年九月九日书记员  杨宏伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2978号罪犯黄振北，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛中法刑二初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄振北犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄振北对广东省湛江市中级人民法院湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决第三项确定的被告人周某何、苏某智赔偿附带民事诉讼原告人黎某、谭某跃、谭某雨、谭某霞、谭某经济损失人民币132769.54元（含王某佑亲属已赔偿的2万元、黄振北亲属赔偿的4万元）承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)粤高法刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振北在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄振北在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4037分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年12月，2018年5月、9月，2019年1月、5月获得表扬。旧考核累计扣1分：即违反吸烟规定扣1分；新考核累计扣5分：即违反上厕所规定扣5分。另查该犯原判附带民事赔偿132769.54元，已履行赔偿40000元，余额1352.47元，月平均购物156.18元，是累犯，但本次未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振北予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢121号申请执行人:杨某，男，汉族。被执行人：全某，男，汉族。被执行人：柴某，女，汉族。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2015）淅香民初字第169号民事判决书申请执行与全某、柴某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月10日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅香民初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张艺馨
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执388号之二   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周某   被执行人交城县日月湾大酒店有限公司。   法定代表人张某1   被执行人交城县惠荣园林绿化有限公司。   法定代表人张某2   本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县日月湾大酒店有限公司、交城县惠荣园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执388号案的执行   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声     二O一九年九月十一日   书记员 郭耀忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6276号 原告：颜洪，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡再强，男，汉族，43岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告颜洪诉被告胡再强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 颜洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡再强向原告偿还欠款人民币102600元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告原系合作关系,由被告胡再强承揽的××目标建设工程,由原告全资垫付费用25万元,在承接工程过程中,由于胡再强个人的原因导致该工程亏损,经过原、被告及案外人王某某三人核算后,被告胡再强仍欠原告102600元垫付费用,并于2017年4月10日由被告向原告出具欠条一份。时至今日,被告却迟迟未向原告偿还欠款,原告多次找到被告催要,被告始终以各种理由推托不予支付,无奈原告诉至贵院,请求依法判令被告立即偿还欠款102600元。综上所述，为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,请求人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告颜洪的起诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，退还原告颜洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月六日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执167号申请执行人:陈进明，男，1966年9月5日生，汉族，住云县。被执行人:黄建清，男，1970年10月27日生，汉族，住云县。被执行人:贺盛梅，女，1970年11月27日生，汉族，住云县。申请执行人陈进明与被执行人黄建清、贺盛梅民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0922民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈进明申请执行被执行人黄建清、贺盛梅偿还借款本金43.4万元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年2月22日向被执行人黄建清、贺盛梅发出执行通知书及报告财产令。黄建清于2019年2月26日向本院报告财产情况。二、2019年2月20日至同年9月9日，2次对被执行人黄建清、贺盛梅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商信息进行网络总对总查询。本院差额冻结黄建清银行存款账户4个。差额冻结贺盛梅银行存款账户3个。查到登记在贺盛梅名下车辆：摩托车，汽车（登记日期2008年07月1日）。陈建明对上以车辆放弃执行。其余无可供执行财产。三、2019年2月25日对黄建清、贺盛梅在云县的土地、房产进行调查，查到以下不动产：1、贺盛梅名下位于云县云顶蓝水湾小区，土地证号：云国用(2016)第0152号。该不动产系云顶蓝水湾1幢2单元901号房屋，因陈进明申请保全，本院于2018年11月9日采取查封措施。过通本案现已拍卖得价款450560元，扣除鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、执行费、发还被执行人住房保障金，本案分配得案款39836元。2、贺盛梅名下位于云县爱××镇草皮街黄山安置小区，土地证号：云国用(2004)第218号。3、贺盛梅名下位于云县云顶蓝水湾小区，土地证号：云国用(2016)第0762号、云国用(2016)第0763号、云国用(2016)第0764号、云国用(2016)第0765号。以上2-3项的不动产已被本院另案处置。本案可参与分配。四、2019年3月25日本院将黄建清、贺盛梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2019年9月2日本院委托隆昌市人民法院对贺盛梅、黄建清名下位于隆昌市的不动产进行调查，无可供执行财产。六、2019年9月3日本院委托隆昌市人民法院在黄建清的户籍所在地隆昌市界市镇花坟村民委员会对贺盛梅、黄建清的财产线索进行调查，无可供执行财产。七、2019年9月10日本院到贺盛梅户籍所在地云县爱××镇草皮街社区对贺盛梅的财产线索进行调查，无可供执行财产。本案现执行到位115613元（其中鉴定费4200元、拍卖费4505元、保全费2706元、诉讼费3956元、执行费6410元、发还被执行人住房保障金54000元，本案案款39836元）。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案已采取强制措施的财产已依法处置，被执行人名下的财产在本院另案采取强制措施的财产在处置中，已明确告知申请人可参与分配，被执行人贺盛梅名下的车辆陈进明表示放弃执行。其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇一九年九月十二日法官助理郑国波书记员罗雁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4693号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：程龙，男，1989年12月11日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，住玛纳斯县。原告中国银行股份有限公司香河支行与被告程龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现被告程龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  李 群人民陪审员  李玉杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12775号 原告：陈卫祖。 委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：王忠妙。 原告陈卫祖诉被告王忠妙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日收到原告提交的诉讼材料，经诉前登记后组织双方调解未成，于2019年8月8日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫祖委托诉讼代理人张林子到庭参加诉讼，被告王忠妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠妙支付原告货款24000元，并赔偿该款自2017年1月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告向被告供应纸箱。经双方核对，截止2017年1月21日，被告尚欠原告货款24000元，据此被告向原告出具欠条一份确认上述事实。之后原告多次催讨，但被告至今未支付。故起诉至法院。 被告王忠妙未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈卫祖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，证明2017年1月21日，被告王忠妙因拖欠原告陈卫祖货款24000元而向原告出具欠条。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告陈卫祖与被告王忠妙之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告货款24000元属实，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时关于原告要求被告赔偿该货款自案涉欠条落款之日即2017年1月21日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息损失的诉请，本院认为该诉请于法有据，本院亦予以支持。被告王忠妙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠妙于本判决生效之日起十日内支付陈卫祖货款24000元，并支付该款自2017年1月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如王忠妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王忠妙负担。 原告陈卫祖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠妙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年九月五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执176号 申请执行人：冯子堂，男，汉族，1966年10月17日出生，住山东省武城县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住址：德州经济技术开发区抬头寺乡驻地。 法定代表人：刘健，总经理 本院在执行冯子堂与德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款。德州市京福东工贸有限公司无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有坐落于德州经济开发区××外××环城路北测地号：207-18-207，土地证号（2007）368，用途工业用地，面积15819.53上述土地使用权已被多次轮候查封。不动产坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931968，面积1481.04平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111340，面积2864.26平方米，抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71675、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931967，面积1125.91平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931969，面积1481.81平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111341，面积1287.0平方米抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71676。以上房产多次轮候查封，并将此情况告知申请人。 本院赴被执行人德州市京福东工贸有限公司所在地查询，该公司临近停业状态，公司法人下落不明。申请执行人冯子堂也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息都暂无可供执行。 本院与申请执行人冯子堂进行电话终本约谈，申请执行人冯子堂不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如当事人对终结本次执行程序有异议的，应当自收到终结本次执行程序的法律文书之日起60日内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李        鹏 人民陪审员 陈鹏人民陪审员李德浩 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李        祥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5167号原告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟村一社，统一社会信用代码91500224053222547E。法定代表人：李关友，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，经理。被告：武文伟，男，1969年08月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站与武文伟,重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站在本院诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担。审判员  郑世念二〇一九年九月二十四日书记员  颜海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3789号原告：卓利濮，男，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广普，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告卓利濮与被告张广普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓利濮到庭参加诉讼。被告张广普经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卓利濮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款65,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告因急需三次向原告借款。2017年2月14日借款20,000元；2017年2月23日借款10,000元；2017年3月15日借款50,000元，三次共借款80,000元。双方约定借款期限均为2个月。原告向被告现金交付后，被告给原告分别出具了借据。借款逾期后，被告偿还15,000元，下欠65,000元至今未还。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，望依法判如所求。被告张广普未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告张广普未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、2017年2月14日、2017年3月15日借据各一份；2、证人张某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告卓利濮与证人张某是朋友，被告张广普与证人张某原是同事。被告张广普经张某介绍及担保以承包工程需向工人发放工资为由，先后向原告卓利濮借款三次。2017年2月14日被告向原告借款20,000元，被告向原告出具借据一张。内容为，今借到卓利濮现金20,000元。借款人为被告张广普，担保人为张某。2017年2月23日被告向原告借款10,000元，被告未出具借据。2017年3月15日被告又向原告借款50,000元，并出具欠条一份。内容为，今借到卓利濮现金50,000元，两个月还清，如两月未还有权扣个人车辆，车号（豫Ｊ×××××）。借款人为被告张广普，担保人为张某。以上三笔借款共计本金80,000元。原告陈述均为现金出借，证人张某出庭作证证实原告以现金方式足额向被告张广普交付了上述三笔借款本金。2017年经原告催要，被告张广普之父向张某转账支付15,000元，张某随支付于原告，下余借款本金65,000元未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还65,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据及证人证言证实了原、被告之间存在真实合法的借贷关系，原告以现金方式履行了出借义务，被告应承担还款责任，故原告诉求被告偿还借款本金65,000元，本院予以支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广普于本判决生效后十日内偿还原告卓利濮借款65,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告张广普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  赵健身人民陪审员  张新瑞二〇一九年九月十日书 记 员  李胜兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7362号 原告：熊振秋，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：付育意，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告熊振秋诉被告付育意债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告熊振秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊振秋撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3534号上诉人（原审被告）：林某甲，女，汉族，1979年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：林某乙，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地：兰州市西固区西固东路170号。负责人：李某，该支行行长。原审被告：潘某某，男，汉族，1978年3月25日出生，住兰州市西固区。原审被告：杨某某，男，汉族，1978年11月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：林某丙，女，汉族，1973年2月18日出生，住兰州市西固区。上诉人林某甲、刘某某、林某乙不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审判员 杨?敏二〇一九年九月十八日书记员 程美玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5426号 原告：史某某，男。 被告：杨某某，男。 原告史某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某偿还原告的借款60000元，自2019年4月起按2分利息支付至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日被告向原告借款100000元购买了一辆陕汽车辆，车号皖Ｎ×××××户在原告的六安市天顺汽车运输有限责任公司，至2018年车辆年审被告未能还清原告借款，于2018年3月21日被告向原告重新书写借款100000元借条，双方约定利息1分利息递减，分别于2018年6月20号还款30000元，2018年8月24号还款30000元，2019年2月5号还款30000元，若借款人不能按期还款逾期利息按2分计算；借款至今被告还原告60000元未能按双方约定期限还清原告借款，被告方己严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告杨某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件；被告身份证复印件；借条、挂户协议本院予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告史某某系从事汽车挂户经营人员，被告杨某某因购买车辆需要资金，2017年从原告处借款100000元。2018年3月21日，重新向原告立借条一张，约定2018年6月20日还款30000元，2018年8月21日还款30000元，2019年2月5日还款30000元，月息1分，利息1000元，逐月递减。若不能按时还款，逾期利息按月息2分计算。截止2019年4月21日，被告还款40000元及利息。尚欠60000元及利息未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款100000元本金，尚欠60000元本金，其应当履行还款义务。关于利息，因被告未按约定时间还款，双方约定逾期利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未当庭，视为放弃有关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某偿还原告史某某借款60000元，并承担该款自2019年4月22日起按月利率2%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王远满 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3996号原告：王加某，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：沈谦，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王加某与被告沈谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王加某的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告沈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王加某向本院提出诉讼请求：1.判决沈谦立即偿还借款本金4万元及2012年9月1日起至2019年5月6日的利息50800元，并承担以4万元本金为基数，自2019年5月7日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由沈谦承担。事实和理由：2012年9月1日，沈谦向王加某借款4万元并约定了借款利息及还款期限，借款到期后经王加某催要，沈谦支付了1万元利息，借款本金及其余利息拖欠未还。沈谦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，沈谦向王加某出具借条一张，载明：“今借到王加某老师现金肆万元，月息2分，2-3个月还款”。出具借条后，沈谦于2017年向王加某偿还1万元利息，余款未还。以上事实，有王加某提交的借条原件一份及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加某与沈谦之间签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈谦借款后，经王加某催要未及时归还，应当向王加某承担还款义务。王加某主张沈谦偿还借款本金4万元、2012年9月1日起至2019年5月6日的利息50800元，并承担以4万元本金为基数，自2019年5月7日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈谦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王加某偿还借款本金4万元及利息50800元，并承担自2019年5月7日起至实际偿清之日止，以4万元为本金基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告沈谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月九日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6892号申请执行人：张某，女，1982年8月18日出生，汉族，呷哺呷哺餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：胡某，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。张某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14415号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人胡某给付抚养费14000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张某自愿向本院提出撤回对被执行人胡某的执行申请。经审查，申请执行人张某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十六日书记员 王占军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2215号 原告：沈永洪，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：尤佳，女，1984年6月20日出生，蒙古，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告沈永洪与被告尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈永洪撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月四日 书记员 张曼玲