海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初4186号   原告：张朝东，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告：张大进，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告：彭雪珍，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告：邓章文，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告：文春芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市。   五原告共同委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师，海口市法律援助中心指派律师。   被告：陈圣海，男，1970年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区海府路12号省。   原告张朝东、张大进、彭雪珍、邓章文、文春芳与被告陈圣海合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告邓章文、文春芳、张朝东及其与张大进、彭雪珍的共同委托诉讼代理人张庭墛、被告陈圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张朝东、张大进、彭雪珍、邓章文、文春芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付50000元及违约金（以50000元为基数，按同期一年期贷款利率的标准，自2019年1月16日起至付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金的计算标准为年利率6%。事实和理由：2014年3月-7月期间，原告等人为被告与他人合作的龙华区城西镇高坡村的民房砌墙抹灰。2015年2月11日，原告与海南广福实业有限公司（以下简称广福公司）签订《支付农民工工资协议书》，确认广福公司拖欠原告的工资157700元。但广福公司未履行协议内容。2017年1月22日，在海口市××区司法所的组织下，原告和被告达成和解协议并签订《协议书》，确认被告承接广福公司所欠原告的前述债务，被告应于2017年1月22日前向原告支付57700元，2018年1月15日前支付50000元，2019年1月15日前支付50000元。协议签订后，被告先后分两次一共支付了107700元，尚欠5万元，五原告各1万元。根据《协议书》约定，若被告未按期支付款项，每逾期一日，则按贷款利率向乙方支付违约金。被告至今仍然拒绝支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。   被告陈圣海辩称，一、原告与被告签订《协议书》，约定原告对广福公司的债权转让给被告。但，依据法律规定债权转让行为必须通知债务人后发生法律效力。被告虽依约向原告支付了第一、二期款共计107700元，但该协议书一直未通知广福公司，导致债权转让行为一直未发生法律效力。故原告要求被告支付第三期5万元缺乏事实和法律依据。二、由于协议书涉及债务人广福公司，故广福公司与本案具备法律上的利害关系，依法应追加广福公司作为第三人参加诉讼。庭审中，被告称此前认识原告张朝东和案外人赵某，原告提出让被告受让广福公司所欠原告的劳务费债务，广福公司曾承诺以一间房屋抵偿劳务费，原告还称被告受让债务后原告将前述抵债房产转让给被告。被告遂同意受让广福公司劳务费债务。但至今原告尚未转让房屋给被告，况且该房屋已拆除，不具备转让的可能性。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《协议书》，拟证明原告与被告在海口市××区司法所组在海口市××区织调解下签署该协议，被告自愿受让涉案的债务157700元。被告对该证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未举证。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年1月22日，在海口市××区司法所主持下，五原告及案外人赵某、张某1、杨某、王某、曾某1、张某2、曾某2共同作为乙方与甲方被告签订《协议书》，主要约定：一、乙方与广福公司于2015年2月11日签订《支付农民工工资协议书》，广福公司承认拖欠乙方等人的劳务费157700元，并承诺在2015年5月11日前付清，但至今广福公司未向乙方支付任何款项。二、甲方与上述欠款事宜无任何关联，但甲方同意出资收购乙方的相应债权，即由甲方向乙方支付上述欠款后再向广福公司追偿。三、支付方式为甲方于2017年1月22日前向乙方支付57700元；在2018年1月15日前支付50000元；在2019年1月15日前支付50000元。四、若甲方未按上述约定向乙方支付款项，每逾期一日，则按贷款利率向乙方支付违约金。若乙方擅自违反本合同约定如中途毁约等，甲方可不支付未付款并要求乙方返还已付款项。五、乙方对本协议有保密义务，不得向其他第三方泄露协议任何条款，否则，甲方有权不支付剩余未付款。协议签订后，被告向原告支付了107700元，后以原告未与其签订房屋转让协议为由，拒绝支付剩余50000元。   赵某、张某1、杨某、王某、曾某1、张某2、曾某2等人认可已收到被告支付的劳务费，向本院出具《关于不参加诉讼的声明》，明确表示不参与本案诉讼。   本院认为，《协议书》约定广福公司的债务转移给与债务没有关联的被告，由被告向原告支付劳务费，故本案实为债务的转移，并非债权的转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”可知，债务转移需要债权人同意。广福公司是否知晓债务转移并不影响《协议书》效力。原、被告自愿签订《协议书》，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现履行期限届满，被告尚未支付最后一期款50000元，原告要求被告付清劳务费50000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约足额向原告支付约定的款项，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《协议书》第六条约定每逾期一日按贷款利率支付违约金，故原告有权要求被告支付自债务履行期限届满之日即2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期违约金，但原告主张违约金按照年利率6%计付没有事实依据，本院确定计付标准为中国人民银行同期一年期贷款利率。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”被告以原告承诺与其签订房屋转让协议而未签订为由拒绝支付剩余债务，该抗辩意见并非作为债务人的广福公司对债权人即原告的权利提出的抗辩，被告对债务本身并未提出异议，故无需追加广福公司作为第三人参加诉讼。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   限被告陈圣海于本判决生效后十日内给付原告张朝东、张大进、彭雪珍、邓章文、文春芳劳务费50000元及违约金（以50000元基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付，自2019年1月16日起计算至付清全部款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告陈圣海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员    黄小雅   二〇一九年九月十日   法官助理   王川凡   书记员       王   媛   速录员       符周婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释（一）》   第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......