河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1122号 原告：王冲，男，1982年8月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：青县顺起汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码91130922MAO8662G74。电话13603171264。 法定代表人：赵凤松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。 负责人：武明群，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告王冲与被告青县顺起汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人张玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。被告青县顺起汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失176130元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，陈巍驾驶青县顺起汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向323公里100米时，车辆突然发生电路故障，没灯照明的情况下由超车道向行车道变道时，与王冲驾驶自己的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。河北高速交警队认定陈巍负事故的全部责任，王冲无责任。现提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔三者险1000000元，冀Ｊ×××××车的保险情况需要核实，事故发生在保险期内。肇事车辆属营业货车，其驾驶人在发生事故时应具有道路运输从业资格，根据相关规定和保险合同约定，如果驾驶人在发生交通事故时不具有道路运输从业资格，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证、保险单且没有免赔拒赔的前提下，答辩人对原告合理的损失优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内按事故比例承担赔偿责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。 被告青县顺起汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日0时50分，陈巍驾驶青县顺起汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀Ｊ×××××车投保了不计免赔商业三者险50000元。提交驾驶证、行驶证、保险单），沿京昆高速公路行驶至北京方向323公里100米时，车辆突然发生电路故障，没灯照明的情况下由超车道向行车道变道时，与王冲驾驶自己的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××欧曼重型半挂货车（提交驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证）碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2019年5月18日作出了第139802420190000139号道路交通事故认定书，认定陈巍负此事故的全部责任，王冲无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 冀Ｔ×××××车车损134030元,提供河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ｔ×××××车的损失情况为：换件项目金额126430元、修理项目金额8600元、残值1000元，估损金额为134030元。 冀Ｔ×××××车损失4300元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ｔ×××××车的损失情况为：换件项目金额3100元、修理项目金额1300元、残值100元，估损金额为4300元。 评估费9000元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司收取冀Ｔ×××××车评估费8500元的发票、冀Ｔ×××××车评估费500元的发票。 施救费24000元，提供石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车现场施救费24000元的发票及施救明细。 路产损失4800元，提交河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队收取损坏公路路产赔偿费4800元的专用收据一张、事故现场照片6张。 以上损失共计176130元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的车辆损失，应当提供维修发票和维修明细，其所提供的鉴定评估结论报告是其单方委托鉴定机构作出的，不是由原、被告协商或由法院委托的鉴定机构作出的，程序不合法，申请重新鉴定；评估费是原告单方委托鉴定机构产生的费用，不认可；原告主张的施救费数额过高，违反了河北省道路救援收费标准的规定，不认可；对路产损失的真实性没有异议。 根据中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年8月16日作出了DZ2019080078号公估报告，确定冀Ｔ×××××车的损失情况为：更换件项目金额82110元、维修项目金额5100元、残值681元，估损金额为86529元；冀Ｔ×××××车的损失情况为：更换件项目金额2930元、维修项目金额1000元、残值50元，估损金额为3880元。对此原告质证称，对该公估报告的真实性无异议，但确定的损失数额过低，应按照河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告确定车损金额。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证称，对公估报告的真实性没有异议，公估报告是对可能发生车辆维修费的推测、估计，不代表真实发生；只有公估报告不能作为认定车辆维修费损失数额的依据，原告应提供车辆维修费发票和维修清单。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420190000139号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，陈巍负此事故的全部责任，王冲无责任。 河北得正保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告，当事人虽对该公估报告提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的主车车损为86529元、挂车车损为3880元。原告主张的现场施救费24000元，是事故车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张的路产损失4800元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计119209元。 《道路运输从业人员管理规定》属于管理性规范，非效力性强制规定。驾驶员的从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也并不由此增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告119209元-2000元=117209元，共计119209元。 原告主张的评估费9000元，虽是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,但属原告单方委托评估产生的费用，应根据公平原则、以本院认定的车损数额为基数，由原、被告分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付给原告王冲119209元。 二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 初次鉴定评估费9000元，由原告王冲负担4120元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担5880元。 重新鉴定公估费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告王冲负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年九月二十三日 书记员  马丽英