云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初835号 原告：毕绰，男，2008年4月14日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：毕和龙，男，1973年2月27日生，云南省牟定县人，住牟定县，系毕绰之父。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定县地方公路管理段。 负责人：普荣斌。 统一社会信用代码：12532323431905258P。 住所地：牟定县共和镇新南路。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告毕绰诉被告牟定县地方公路管理段健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕绰的法定代理人毕和龙及其委托诉讼代理人董自荣、被告牟定县地方公路管理段的负责人普荣斌及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计45320.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日14时45分，毕绰随父亲在牟定县新桥镇桃苴岔安乐乡的路口等待公交车，欲乘公交车回家。在等车过程中，等待地点旁的桉树被风刮倒砸中毕绰，造成毕绰受伤和另一等车人史鑫艳当场死亡的安全事故。毕绰受伤后，父亲毕和龙打120求助，120急救车到达现场后将毕绰送往牟定县人民医院住院治疗，经诊断，毕绰第3腰椎压缩性骨折、腰部挫伤。2019年7月23日，毕绰的伤经云南永鼎司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元。后经新桥派出所调查了解，该树木的所有人及管理人是牟定县地方公路管理段，并且被风刮倒的树木已经枯死，早已存在安全隐患，被告作为该树木的所有人及管理人未及时排除安全隐患，导致事故发生，依法应承担侵权责任。 被告辩称：原告在本案中属于滥用诉权，请依法驳回原告对被告的诉讼请求，对本案原告因树倒塌受伤的事实无异议，但被告不属于倒塌树木的管理人及所有人，原告对被告的起诉无法律及事实依据。 针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 证据1、户口本，欲证实原告曾用名是毕超，原告及法定代理人的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、医疗费发票，欲证实原告住院期间支出医疗费及门诊费的情况； 证据3、检查报告单，欲证实原告的伤情； 证据4、住院病历、原告的病情证明书及出院证明，欲证实原告住院7天，医院对原告的伤进行诊断及治疗的情况； 证据5、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告构成十级伤残、后期医疗费为2000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日及鉴定费支出的情况； 证据6、交通费发票，欲证实交通费支出的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为没有提交原件，不予认可；对证据3-5三性无异议，但认为与被告无关；对证据6，由法庭认定具体数额。 根据举证、质证，原告提交的证据1-5，能够证实原告的伤情、医疗费支出的情况、原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、鉴定费支出等事实，本院予以认定；对于原告主张的交通费，本院酌情认定为80元。 在审理过程中，被告向本院提交了下列证据材料： 证据1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，欲证实被告单位及法定代表人身份情况； 证据2、照片6张，欲证实折断树木的位置情况，折断的树木离公路的水沟有5-6米的距离，被告不是倒塌树木的管理人及所有人。 经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但认为折断树木距离水沟边缘是4.8米。 根据举证、质证，对证据1本院予以确认，证据2能证实事故现场树木状况，本院予以认定。 根据原告的申请，本院依法调取了牟定县公安局新桥派相关案件材料。 经质证，原告对林地征用协议及资金的给付、兑现名册、发票无异议，能够证明倒塌的树木并非星焰公司征用的林地和树木；对四份询问笔录无异议，普天有的询问笔录可以证实事故发生的林地原来是老公路边，倒塌的树木可能是自然生长的，其余三份笔录能够证实事故发生的经过，倒塌的树长14.3米，树倒塌横跨到公路路面，现场勘验笔录中对现场的尺寸进行了测量，栽树的位置到水沟边是4.8米。 经质证，被告对林地征用的相关材料无异议。询问笔录能够证实被告不属于本案适格的被告，普天有的询问笔录证实倒塌的树所在林地是村集体的，倒塌的是桉树，不可能是自然生长的，是有人栽种的，与林地的其它树木是一个整体，普天有与本案有利害关系，这片林地以前是普天有管理，另外三个人的笔录只是证实事故的发生，无异议，能够证实原告的父亲没有对小孩尽到监护的责任，是造成本案发生的关键因素。对现场勘验笔录及照片无异议，被告管理的范围是水沟的上方，下方不是被告管理的范围，倒塌的树不属于被告管理的范围，4.8米的位置是建筑物的控制范围，不是被告管理的范围，上述证据对原告欲证明的事实不认可，能够证实被告不是管理人及所有人，也不是控制范围的管理人。 本院认为，本院调取的公安机关的证据材料符合证据三性，能证实事故发生的时间、经过及现场状况，对证据中相互印证的与本案有关的事实，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 2019年2月9日14时许，毕绰及其父亲毕和龙等人在牟定县新桥镇牟元公路与桃苴岔路口处（牟元公路K13千米）等车过程中，距公路水沟边4.8米处，一棵高14.3米已枯死的大叶桉树突然倒下砸到毕绰，造成毕绰受伤。经牟定县人民医院诊断，毕绰的伤情为：第3腰椎压缩性骨折、腰部挫伤。毕绰在牟定县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2135.41元。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毕绰的伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元，毕绰支出鉴定费2690元，交通费80元。树木倒下的地块海拔高程为1886米，主要生长桉树、黑荆树，在2009年云南星焰有色金属有限公司对周边村民小组及村民的林地进行征用时，该块林地海拔高程超过公司需求未予征用。发生事故的路段属县道，由被告牟定县地方公路管理段养护，牟定县地方公路管理段是牟定县交通运输局举办的具有事业单位法人资格的单位。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。本案中，原告毕绰在公路边等车过程中，公路旁的树木突然倒下造成其受伤，并非是在行进过程中受公路上的障碍物、早已倒在公路上阻碍交通的树木或公路自身的原因造成，公路的管理人不应当承担责任，依法应由树木的所有人或者管理人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，造成事故的树木距公路水沟4.8米，生长树木的林地不属事故发生路段的公路用地范围，也无证据证实此树木属被告所有，所以原告主张该树木属被告所有不能成立，基于被告是树木所有人而产生的有管理权的管理人也不能认定。其次，原告主张的县道公路外缘不少于10米的控制区，根据《公路安全保护条例》等相关规定属建筑物的控制区，不适用于本案，对于公路外缘多大范围内的林木属公路管理单位的管理控制范围无法律、法规规定，因此不能推定被告对该树木具有管理职责，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告毕绰的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告毕绰承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年九月二十三日 书记员  李红琦