wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1286号原告：吉水县八都中顺物流有限公司（简称中顺物流公司）。住所地：吉水县八都镇。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。委托诉讼代理人：高建平，公司员工。被告：马健宗，男，汉族，广东江门市人，住广东省江门市蓬江区。原告中顺物流公司诉被告马健宗委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告中顺物流公司的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼，被告马健宗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告为其垫付保险费等费用共计13359.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，前车主与被告在公司就赣Ｄ×××××号大型货车办理转让，此车辆继续保留登记在原告名下委托由公司管理并签订委托管理合同，根据合同约定由被告承担经营的全部费用。为确保车辆合法经营，自2014年开始，原告公司为被告垫付保险费等相关费用，被告至今拖欠原告垫付保险费等费用共计13359.74元，经原告多次催促，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告马健宗未作答辩。经审理查明：赣Ｄ×××××货车系邱丽琴向原告中顺物流公司购买。2014年5月4日，邱丽琴将该车转让给被告马健宗，马健宗同时委托原告对该车进行管理。原告于2014年12月16日为被告的赣Ｄ×××××货车购买了交强险、商业险共10590.07（交强险2456元，商业险8134.07元）元，被告至今未支付该保险费给原告。原告为此诉至法院，要求被告偿还所欠的保险费及该费用截止2019年5月8日的利息2769.67元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证、行驶证、驾驶证、转让协议复印件一份，委托管理合同一份，保险单两份等证据证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告马健宗委托原告为其车辆购买保险，原告作为受托人为被告垫付了保险费用，被告应当偿还该保险费用及其利息。原告要求被告偿还垫付的保险费用及利息共13359.74元的请求，合法有据，应予支持。被告马健宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马健宗于本判决生效之日起十日内支付原告吉水县八都中顺物流有限公司垫付的保险费本息13359.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取134元，保全费153元，合计287元（原告已预交），由被告马健宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  周海平人民陪审员  黄 珍二〇一九年九月十二日书 记 员  罗秋玉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1300号 申请执行人：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁利孟，男，1964年12月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5636号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款40000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2019)陕0581民初1484号原告：范佩霞，女，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050059878331X8。 负责人：李亚波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳飞，系该公司员工，特别授权。 被告：韩健，男，汉族，本科文化，住韩城市新城区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告范佩霞诉被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩健机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告范佩霞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范佩霞撤回对被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。                                 审 判 员   梁存仓                                 二〇一九年八月一日                                  书 记 员   郝  明 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：林印可，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林印可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林印可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林印可偿还贷款本金65275.88元，利息6405.18元，罚息2919.60元，复利647.18元，共计75247.84元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号LGBH12E03HY527332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LGBH12E03HY527332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17822.42元，其中本金13564.12元，利息4212.45元，罚息35.36元，复利10.49元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65275.88元，利息6405.18元，罚息2919.60元，复利647.18元，共计人民币75247.84元。被告林印可未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告林印可与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林印可未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林印可清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林印可自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林印可所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LGBH12E03HY527332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林印可于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65275.88元，利息6405.18元，罚息2919.60元，复利647.18元，共计人民币75247.84元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65275.88元为基数）、复利（以所欠利息6405.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LGBH12E03HY527332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为841.0元，由被告林印可负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终244号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，女，1993年6月25日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2019年4月4日经高平市人民检察院批准，高平市公安局同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）晋0581刑初198号刑事判决。判后，原审被告人李某1不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2018年10月至2018年12月期间，被告人李某1多次使用他人手机，进入支付宝通过预先知道的支付密码或使用手机验证码修改支付密码等方式盗窃他人支付宝内钱款，具体犯罪事实如下：被告人李某1与被害人武某系朋友关系，该在相处中获知被害人手机支付宝的支付密码。2018年10月5日至18日期间，被告人李某1趁武某离开时，使用其手机分别以支付宝内的网商贷贷款、扫码支付、转账的方式将被害人12000元转入自己账户并使用。李某1与被害人田某系男女朋友关系，该在相处中获知被害人手机锁屏密码与支付宝支付密码相同。2018年12月16日13时许，被害人田某的手机在李某1经营的店内充电，李某1借口将被害人支某，使用被害人手机支付宝内的借呗贷款19000元；15时许，再次借口使被害人离开，使用被害人手机支付宝内的借呗贷款9000元；并于当日分两次转入王某的支付宝账户内，并将转账记录删除。经查，该支付宝账户实际使用人为李某1。被告人李某1与被害人杨某系朋友关系，该在相处中获知被害人手机锁屏密码。2018年12月18日15时许，李某1借口支某被害人，并留下其手机玩耍，后使用被害人手机号码验证的方式，修改被害人支付宝的支付密码，使用被害人手机支付宝的借呗贷款15000元，并分两次转入归自己使用的他人账户；2018年12月26日11时许，李某1再次趁被害人杨某离开后，使用被害人手机向其支付宝账户转账800元。上述事实，被告人李某1无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，转账记录、转账截图、手机截屏照片、账户交易明细，辨认笔录，被害人武某、杨某、田某的陈述，证人王某、李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述与辩解及基本情况、常住人口基本信息，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计55800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且退赔了各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人李晓雅辩护提出的被告人李某1自愿认罪、退赔经济损失并取得受害人谅解等从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）上诉人（原审被告人）李某1上诉提出原判量刑重，请求二审撤销原判，依法对其从轻或减轻处罚，理由如下：其认罪态度好，到案后积极配合侦查机关，已全部退赔了各被害人经济损失且取得谅解。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。关于李某1上诉所提理由，经查，一审法院已予认定其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且全部退赔了各被害人经济损失并取得谅解，并在量刑时已对其从轻处罚，二审不再重复考虑，李某1所提原判量刑过重的理由，本院不能采纳，原判依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 刘 鹏审 判 员 张 钰 二0一九年九月十六日法官助理 王 赢书 记 员 荣 耀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更476号 罪犯邵杰坤，曾用名邵业坤，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区梧州市蝶山区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了(2011)梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人邵杰坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2022年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邵杰坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邵杰坤予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、广西壮族自治区罪犯改造积极分子呈批表等证据。检察机关对罪犯邵杰坤报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邵杰坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邵杰坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邵杰坤减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2021年8月23日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4117号申请人王涛，男，汉族，1996年2月6日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道京基滨河时代北区4101室，统一社会信用代码91440300359572128L。法定代表人代伟。被申请人李会斌，男，汉族，1958年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人珠海市绿城正硕投资有限公司，住所地珠海市香洲健民路195号，统一社会信用代码9144040032500339XJ。法定代表人李会斌。被申请人深圳市轩致装饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路汇宾广场汇秀阁M层，统一社会信用代码91440300342543443T。法定代表人陈晓灵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、珠海市绿城正硕投资有限公司、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币5000000元的财产；二、保全被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币20502800元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币25502800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、珠海市绿城正硕投资有限公司、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币5000000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦鸿实业投资有限公司、李会斌、深圳市轩致装饰有限公司名下价值人民币20502800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执异69号异议人（申请执行人）：刘力源，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市古城建设开发有限公司，住所地辽宁省开原市老城街。法定代表人：曾力，该公司总经理。第三人：开原财政资产经营公司，住所地辽宁省开原市。在本院执行申请执行人刘力源与被执行人开原市古城建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘力源书面提出申请追加被执行人开原市古城建设开发有限公司的出资人开原财政资产经营公司为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘力源称，因开原财政资产经营公司系被执行人开原市古城建设开发有限公司的出资人，但在实际经营中其抽逃出资，应当在抽逃资金数额范围内承担责任，故根据实际案情和法律规定，请求追加开原财政资产经营公司为本案被执行人。开原财政资产经营公司称，一、2008年6月20日，开原财政资产经营公司拨入注册资金1000万元，开原市古城建设开发有限公司于7月账目上记入实收资本（有记账凭证、账页及拨款单为证）。二、2010年1月，开原财政资产经营公司增加注册资本9000万元，其中货币资金3000万元（2010年1月28日由财政局拨入），无形资产6000万元（土地使用权）；有记账凭证、账页、拨款单以及铁岭华正会计师事务所出具的《验资报告》等为证。注册资金全部到位，不存在注册资金不实之说。本院经审查查明，被执行人开原市古城建设开发有限公司的出资人开原财政资产经营公司两次出资资金均已到位，有银行流水及验资报告为证。其出资后，被执行人开原市古城建设开发有限公司账户确有几笔大额支付行为，经异议人申请调查取证，本院查明几笔大额支付均是交纳土地出让金及保证金，支付对象均为开原市土地储备中心。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,出资人开原财政资产经营公司履行出资义务后，被执行人开原市古城建设开发有限公司作为从事房地产开发经验的独立法人，其支付土地出让金及土地保证金等行为属于自主经营行为，不违反相关法律规定，现有证据无法认定存在抽逃注册资金的行为，故异议人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回刘力源追加开原财政资产经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张舒煜审判员  任德江审判员  李铁刚二〇一九年九月十六日书记员  熊 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12256号原告：冯振良，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：卢志，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西兴业县,被告：佛山市长鸿运输有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东782号（誉通车城内西侧2号商铺）。法定代表人：胡炼常。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，系该公司员工。原告冯振良与被告卢志、佛山市长鸿运输有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。根据相关司法解释的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案中，交通事故受害人冯勇已经死亡。原告冯振良提交的证据材料显示，受害人冯勇没有父母、没有配偶、没有子女、没有兄弟姐妹，冯振良为冯勇的堂哥，因此，原告冯振良不属于冯勇的近亲属，即不属于本案交通事故赔偿权利人的法定范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，冯振良不是与本案有直接利害关系的公民，不符合本案原告的起诉条件，依法应驳回起诉。此外，根据《中华人民共和国继承法》第三条以及相关司法解释的规定，死亡赔偿金是作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产范围，冯勇生前所属集体所有制组织无权参与处理冯勇的死亡赔偿金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯振良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月十日书记员 张捷云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3867号原告：景世飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告景世飞诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告景世飞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，景世飞撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景世飞撤诉。案件受理费减半收取31元，由景世飞负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6328号 上诉人（原审被告）:刘卫昌，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：刘振浩，男，1997年9月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，系上诉人之子 被上诉人（原审原告）:张丙顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张帆（系原告之子），男，1996年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人刘卫昌因与被上诉人张丙顺民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘卫昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人已偿还6万元，且双方没有约定利息，一审判决上诉人支付利息错误。 张丙顺答辩称，上诉人在一审中无正当理由不到庭，应当承担不利后果，请求二审法院维持原判。 张丙顺向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款30万元及利息。 一审法院理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月16日，被告刘卫昌因资金周转需要向原告张丙顺借款30万元，原告通过其配偶黄丽举的银行账户分别向被告转账20万元、10万元，共计30万元。后因被告未偿还借款，2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2017年11月30日，未书面约定借款利息。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，原告主张被告向其借款时曾口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证实。原告明确诉讼请求中的利息为：要求被告自2015年3月16日始至被告实际履行之日止，按照月息2分支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫昌向原告张丙顺借款30万元，有原告提供的借条、中国农业银行交易回单及庭审过程中当事人的陈述予以证实，依法予以认定。现原告张丙顺要求被告刘卫昌返还借款本金30万元，理由正当合法，予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还款给原告造成一定的损失，被告应自逾期之日即2017年12月1日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘卫昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘卫昌于本判决生效后十日内返还原告张丙顺借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年12月1日始至被告实际给付之日止）；二、驳回原告张丙顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘卫昌负担。 二审中，上诉人提供银行凭证两份，证明其通过王晓波账户分别于2018年2月14日、2019年2月4日偿还借款5万元、1万元，合计6万元。被上诉人予以认可。本院对上诉人还款6万元的事实予以确认。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，上诉人借被上诉人30万元，已还6万元，由其二审中提供的银行凭证予以证实，本院予以确认；余款24万元上诉人应当偿还，并应自逾期之日起即2017年12月1日起按照年利率6%支付利息。本院对一审判决予以改判。上诉人二审中提供证据导致案件事实发生变化，应当承担二审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4326号民事判决第二项； 二、变更临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4326号民事判决第一项为：上诉人刘卫昌偿还被上诉人张丙顺借款24万元及利息（利息自2017年12月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，由上诉人刘卫昌负担4640元，由被上诉人张丙顺负担1160元； 二审案件受理费5800元，由上诉人刘卫昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年九月三十日 书记员  张建坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7220号原告：刘建西，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄燕飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宗毛金，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘建西与被告黄燕飞、宗毛金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘建西于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建西撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘建西负担。审判员  季卫光二〇一九年九月十九日书记员  王 瑄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3364号之一申请执行人：潘秀玲，女，汉族，住广州市天河区。被执行人：范明辉，男，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人潘秀玲与被执行人范明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2412号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需向申请人归还借款100000元及资金占用期间利息（利息分两部分计算，自2018年2月10日起至2018年4月30日止，利息为666.67元；自2018年5月1日起以100000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人潘秀玲的执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款4585.33元外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8894号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈祺英，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告陈祺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告陈祺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祺英立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司借款本金86973.05元及暂计至2019年4月24日止的利息2069.51元、罚息219.71元、复利26.82元，共计89289.09元；2.被告陈祺英向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告陈祺英向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失7843元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告陈祺英承担。事实和理由：2017年3月7日，陈祺英（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：华润银行向陈祺英提供授信额度200000元，额度期限从2017年3月7日起至2020年3月7日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月7日，华润银行向陈祺英发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年3月7日至2020年3月7日,用途为其他。贷款期限内，陈祺英多次逾期。截至2019年4月24日，陈祺英已逾期63天，陈祺英已逾期拖欠本金15803.26元、利息2069.51元、罚息219.71元、复利26.82元。陈祺英迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。陈祺英未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，陈祺英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向陈祺英发放了贷款，陈祺英未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求陈祺英偿还尚欠的借款本金86973.05元，暂计至2019年4月24日的利息2069.51元、罚息219.71元、复利26.82元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还本金86973.05元为基数，复利以未还利息2069.51元为基数，均按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，故罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年4月25日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由陈祺英来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祺英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金86973.05元及支付暂计至2019年4月24日的利息2069.51元、罚息219.71元、复利26.82元，合计89289.09元；二、被告陈祺英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金86973.05元为基数，复利以未还利息2069.51元为基数，均按年利率23.25%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告陈祺英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担178元，被告陈祺英负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1594号之一 申请执行人：倪本群，女，1972年10月5日生，汉族，六安市金安区人，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇，组织机构代码56342968-7。 法定代表人：胡大伟。 本院在执行倪本群与安徽省六安市振宇轻纺有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8600号原告：高海，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜立新，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高海与被告杜立新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海到庭参加诉讼，被告杜立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年至2017年在原告处制作广告字，费用累计为22000元，被告于2017年11月2日给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告迟迟不能付款，故请求法院判令被告偿还原告广告字制作费22000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告书写的欠条1张，用以证明被告拖欠原告广告字制作费22000元。被告杜立新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告杜立新未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告杜立新未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告自2015年至2017年在原告处制作广告字，费用累计为22000元，被告于2017年11月2日给原告打下欠条，被告出具欠条后，仍迟迟不能付款，后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。被告杜立新拖欠原告广告字制作费22000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还制作费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立新给付原告广告字制作费22000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十一日书记员 贾恩会附：【相关法律法规】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执420号之一申请执行人：张育鑫，男。被执行人：贾科利，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3160号民事调解书受理执行申请执行人张育鑫与被执行人贾科利纷房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人租金20000元。本案执行费200元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人贾科利名下陕Cxxxxx号车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3939号原告：马继业，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李兴福，男，1970年5月13日出生，汉族，住单县。原告马继业与被告李兴福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。马继业于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马继业撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马继业负担。审判员  石永刚二〇一九年九月三十日书记员  张景红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执异73号异议人（被执行人）：科尔沁右翼前旗商务局。负责人：周金光，局长。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。申请执行人:路晓东，男，1962年2月22日出生，汉族，乌兰浩特市人民法院干部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请人路晓东与被执行人科尔沁右翼前旗商务局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科尔沁右翼前旗商务局以全部履行完毕该案给付义务为由向本院提出书面异议，申请本院驳回申请执行人路晓东要求恢复执行的请求，并提供了相关证据。本院受理后，在审查过程中，申请执行人路晓东以案件执行款已经给付完毕为由撤回恢复执行申请，异议人（被执行人）科尔沁右翼前旗商务局向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人科尔沁右翼前旗商务局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年九月六日书记员 陈红霞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初413号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈猛，男，1977年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省随县。因盗窃于2011年12月6日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品于2012年7月9日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因犯抢劫罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年1月26日被随州市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年3月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月3日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2018年7月至2019年1月，被告人陈猛携带起子、扳手、手电筒等作案工具多次在随州市城区盗窃他人车辆，具体事实如下：1、2018年7月13日17时许，被告人陈猛在随州市城区寻找盗窃目标，行至随州市楚风医院门前时发现宁某停放的一辆红色大阳牌两轮摩托车，其将该车的转向锁扳开后将车辆推至附近隐蔽的巷内，用剪刀剪断点火开关电源线，重新接上后启动该车，驾驶至白云湖堤以1000元（人民币，下同）的价格卖给一名路人。该车经物价鉴定价值2681元。2、2018年8月7日11时40分许，被告人陈猛行至随州市烈山大道大润发东门福利彩票店门口时发现熊某停放的一辆星月神牌两轮电动车，该车没有锁大锁及转向锁，其将该车推至附近隐蔽的巷内，用剪刀剪断点火开关电源线，重新接上后启动该车，驾驶至白云湖堤以500元的价格卖给一名路人。该车经物价鉴定价值700元。3、2018年8月8日11时30分许，被告人陈猛行至随州市内发现李某停放的一辆欧派牌两轮电动车，该车没有锁大锁及转向锁，其将该车推至附近隐蔽的巷内，用剪刀剪断点火开关电源线，重新接上后启动该车，驾驶至聚玉街壕沟巷内以500元的价格卖给一名路人。该车经物价鉴定价值400元。4、2018年11月13日凌晨3时许，被告人陈猛行至随州市青年路某发建设银行门口时发现徐某停放的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车，该车没有锁大锁及转向锁，其将该车推至附近隐蔽的巷内后发现该车无电池，将车辆丢在路边后离开。该车经物价鉴定价值3330元。5、2019年1月12日16时许，被告人陈猛行至随州市保险公司门口时发现贺某停放的一辆两轮电动车，该车没有锁大锁及转向锁，其将车辆推至附近隐蔽的巷内，用剪刀剪断点火开关电源线，重新接上后启动该车，驾驶至大润发附近以300元（人民币，下同）的价格卖给一名路人。该车经物价鉴定价值1313元。2019年2月28日，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警在曾都区百度假日酒店门口将被告人陈猛抓获。现场发现疑似被盗摩托车一辆，并在被告人陈猛随身衣服口袋内发现起子、小套筒、小扳手、撬车锁等专用工具若干。上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、接处警信息表、立案决定书、抓获经过、被告人陈猛的个人信息表、湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00275号刑事判决书、被害人提供的购车发票及车辆注册信息资料、车辆被盗视频监控截图、视频研判报告等书证；2.被害人宁某、熊某、李某、徐某、贺某的陈述；3.曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2019）16号价格认定结论书；4.被告人陈猛的供述与辩解。二、危险驾驶2019年1月25日18时许，被告人陈猛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市烈山大道行驶至五眼桥中学门前路段时，与汪某驾驶的摩托车（后载黄某）发生相撞，造成黄某受伤及车辆受损。2019年2月22日，被告人陈猛赔偿给黄某2000元，双方自愿达成调解协议书，黄某、汪某出具谅解书对被告人陈猛的行为表示谅解。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：陈猛血液中的乙醇含量为262.26毫克/100毫升。上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场涉案图片、公安交通管理行政强制措施凭证、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书等书证；2.证人黄某、汪某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2019）毒鉴字第339号司法鉴定意见书；4.陈猛抽血视频一份及涉案光盘两张；5.被告人陈猛的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈猛原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈猛归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元(已缴纳二千元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈猛的刑期自2019年2月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年九月三日书 记 员  严 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执918号 申请执行人：孟永福。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人孟永福与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5114号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务11265元、案件受理费315元及迟延履行期间的债务利息272元、执行费74元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项11580元支付给了申请执行人，本案执行费74元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5010号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：杨秀美，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市 被告：赵兴彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告杨秀美、赵兴彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告杨秀美、赵兴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀美、赵兴彬偿还原告信用卡欠款本金120817元，支付截止至2019年1月31日的利息8405.41元、费用（含违约金、手续费）24937.70元，嗣后利息以120817元欠款本金为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的利率计算；2、判令被告杨秀美、赵兴彬赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月22日，被告杨秀美向原告申请办理信用卡装修分期业务，分期额度为20万元。2017年3月2日，被告赵兴彬向原告出具共同还款约定书一份，承诺对该20万元分期额度承担共同还款责任。原告审核通过后向被告发放了建设银行信用卡以使用上述额度，但两被告用款后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告杨秀美、赵兴彬均未作答辩。 原告建行经七路支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、结婚证复印件、交易明细、被告身份信息等证据。因被告杨秀美、赵兴彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，被告杨秀美向原告递交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，该表载明：申请装修分期，额度用途为装修建材，申请金额20万元。签名栏声明处有手写的“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”字样，申请人签名处有手写的“杨秀美”字样。 同日，被告杨秀美向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告杨秀美在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行信用卡领用协议对免息还款期、利息起息日、逾期利率、违约金、手续费等均作出约定。 2017年3月2日，被告赵兴彬出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，该约定书共同还款人意见处有“本人与申请人杨秀美是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修贷分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”字样，共同还款人签名处有手写的“赵兴彬”字样。 原告审核后依约向被告发放了建设银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2018年1月31日，被告尚欠信用卡本金120817元。 本院认为，被告杨秀美向原告递交的信用卡装修分期业务申请及被告赵兴彬向原告出具的分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人真实意思的表示，原告审核后给被告杨秀美办理了建设银行信用卡以使用分期额度，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨秀美、赵兴彬共同偿还信用卡欠款本金120817元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、违约金、手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告杨秀美、赵兴彬赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀美、赵兴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金120817元； 二、被告杨秀美、赵兴彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行以上述120817元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、违约金、手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告杨秀美、赵兴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月十一日 代理书记员  李秀娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执876号 申请执行人：罗素英，女，1944年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：卢珂，女，1999年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：沈欲晓，女，1972年10月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：莫崇标，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴朝霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗素英、卢珂、沈欲晓与被执行人莫崇标、吴朝霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执876号。被执行人应当履行的义务为：共同支付申请执行人100万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人已支出的案件受理费13800元，负担执行费12538元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了他们的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1907号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕元，男，汉族，1995年11月17日出生于四川省达州市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。曾因犯抢劫罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2015年7月19日刑满释放；因盗窃，于2015年9月3日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃，于2015年10月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，因再次盗窃于2018年11月28日被羁押，次日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1722号起诉书指控被告人吕元犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏、检察官助理蒋希茜出庭支持公诉。被告人吕元及其指定辩护人张翰宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：（一）被告人吕元于2017年3月8日，到北京市朝阳区平房乡石各庄村某1号，撬门进入大众生活微商店内，窃得被害人鲍某（男，48岁，安徽省人）店内人民币100元以及各种香烟数十包（物品无法作价）。（二）被告人吕元于2017年3月12日零时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村某2店前，窃得被害人马某（男，30岁，山东省人）停放在此的木兰牌、日雅牌摩托车各1辆（均无法作价）。（三）被告人吕元于2017年3月19日1时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村某3号门前，窃得被害人孙某（男，32岁，山西省人）停放在此的无名电动自行车1辆（无法作价）。（四）被告人吕元于2017年3月20日1时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村某4号院内，窃得被害人吴某（男，24岁，河南省人）停放在此的林海牌（车牌号×××）摩托车1辆，价值人民币3480元。（五）被告人吕元于2017年3月28日2时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村一无名大院内，窃得被害人郑某（男，53岁，四川省人）停放在此的捷圣申豹牌迅鹰款电动自行车1辆，价值人民币2400元。现涉案车辆已起获并发还。（六）被告人吕元伙同屈某1（另案处理）于2018年11月25日1时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村文化大院往东100米处，采用砸坏车窗玻璃的方式，从被害人何某1（男，46岁，四川省人）停放在此的长安牌灰色面包车内，窃得电缆线1捆、圆盘锯1个、电箱1个、导向轮1个（均无法作价）。现涉案赃物已起获并发还。（七）被告人吕元于2018年11月28日2时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村文化大院往东100米处，采用砸坏车窗玻璃的方式，从被害人何某1（男，46岁，四川省人）停放在此的金杯牌白色面包车内，窃得电缆线1捆（无法作价）。现涉案赃物已起获并发还。被告人吕元于2018年3月28日被抓获归案，作案工具已起获并收缴。被告人吕元的亲属赔偿了被害人何某1的经济损失并获得谅解。已签署《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人吕元及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、马某、孙某、吴某、郑某、何某1的陈述，证人韩某、忠某、李某、何某2、屈某2、屈某1、吕某的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场勘验检查笔录，现场照片，北京市朝阳区价格认证中心价格认定结论书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴清单，谅解书，收据，身份材料及前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕元无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕元系累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已经起获发还，退赔了部分被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人吕元的辩护人关于吕元具有认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。应责令被告人吕元退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人吕元犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的38日亦予以折抵。即自2018年11月28日起至2019年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人吕元退赔被害人鲍某经济损失人民币一百元，退赔被害人吴某经济损失人民币三千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  崔金娥二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1652号申请执行人：张杰，男。被执行人：廖志宏，男。申请执行人张杰与被执行人廖志宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0624民初1093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖志宏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月21日本院向被执行人廖志宏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人廖志宏未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人廖志宏适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月22日，本院应当执行标的为16360元，案件受理费104元，执行费145元，未执行到位16609元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张杰不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5227号上诉人（原审原告）：赵龙秀，女，1942年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼，统一社会信用代码9152030021476134X5。法定代表人：陈学，该公司董事长。委托代理人：龚飞，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李兴莲，贵州新长征律师事务所律师。原审第三人：封进明，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人赵龙秀因与被上诉人遵义市永诚房地产开发有限公司及原审第三人封进明商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙秀于2019年9月16日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人赵龙秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5467号民事判决；二、准许赵龙秀撤回起诉。一审案件受理费6240元（已减半），二审案件受理费12480元，减半收取6240元，一二审案件受理费共计12480元，由赵龙秀负担并向本院申请退回6240元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1099号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初823号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69661.83元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69661.83元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执197号 申请执行人：四川时代锦绣文化传播有限公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场（西区）2#写字楼11楼15号、16号。 法定代表人：谢静华，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师（实习）。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石食品工业园区。 法定代表人：吴志平，执行董事兼总经理。 申请执行人四川时代锦绣文化传播有限公司与广元天湟山核桃食品有限公司广告合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第51号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第51号裁决书由广元市朝天区人民法院执行。 二、广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月二十三日 书记员 王骏琨
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初606号原告：王顺斌，男，汉族，1946年10月22日出生，农民，住绥滨县。被告：姜廷发，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，住绥滨县。被告：李先荣，女，汉族，1968年3月6日出生，农民，住绥滨县。原告王顺斌与被告姜廷发、李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王顺斌到庭参加诉讼，被告姜廷发、李先荣经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告姜廷发、李先荣立即偿还借款本金85，000.00元，利息28,050.00元，合计113,050.00元，并要求利息计算至还清本息时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日被告姜廷发及李先荣向原告王顺斌借款本金85，000.00元，经双方协商在2018年12月30日前本息一次性付清，按月1.5分计息。时至今日被告仅在2019年1月30日通过手机微信支付原告2,000.00元，因原告年龄和身体原因，原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜廷发未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告李先荣未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王顺斌为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条一枚，证实被告姜廷发及李先荣在2017年8月30日向原告王顺斌借款人民币85,000.00元整，约定月利率为1.5分，并约定在2018年12月30日还款。被告姜廷发未到庭质证，视为对质证权力的放弃。被告李先荣未到庭质证，视为对质证权力的放弃。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜廷发、李先荣在2017年8月30日前向原告王顺斌借款，并按1.5分计算利息。在2017年8月30日经重新计算本金和利息后为原告王顺斌出具85,000.00元借据一枚，约定月利率为1.5分，约定还款时间为2018年12月30日。在2019年1月30日被告姜廷发通过手机微信支付的方式向原告支付2,000.00元利息。剩余借款利息从2017年8月30日至2019年6月30日为28,050.00元减去已经支付2,000.00元为26,050.00元（85000x0.015x22-2000=26050）。上述事实有原告向法庭提交的借据和原告王顺斌当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。被告姜廷发、李先荣在原告王顺斌处借款85,000.00元，并约定利率和还款时间，被告姜廷发、李先荣应按照约定履行还款义务。原告王顺斌的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜廷发、李先荣未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜廷发、李先荣在本判决生效后十日内给付原告王顺斌借款本金85,000.00元，利息26,050.00元，合计111,050.00元。从2019年7月1日起按照月利率1.5分本金85,000.00元，计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.50元，由被告姜廷发、李先荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年九月十日书记员  罗 齐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：吴飞霏。 被告：鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告吴飞霏、鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议，被告同意履行还款义务，并同意承担案件受理费6385.5元和律师费36760元，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费12771元，减半收取6385.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年九月十九日 书记员  潘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初220号原告程刘洋，女，1967年5月1日出生，汉族，哈尔滨励莱科技有限公司保洁员，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省肇东市。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。行政负责人徐宁，办公室主任（党组成员）。委托诉讼代理人王伟，香坊区司法局行政复议与执法监督科科长。委托诉讼代理人王兴扬，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告程刘洋因不服被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政复议终止决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告程刘洋，被告香坊区政府行政负责人徐宁，委托诉讼代理人王伟、王兴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刘洋诉称，程刘洋因进户维权，申请哈尔滨市香坊区发展改革局（以下简称香坊区发改局）公开香坊区502小区棚户区改造项目立项审批文件(远创樾府小区二期)。香坊区发改局没有制作信息答复告知书，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第十七条规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此香坊区发改局不予公开的行为侵害了程刘洋合法权益。程刘洋于2019年2月28日向香坊区政府邮寄行政复议申请，香坊区政府于2019年3月1日收到行政复议申请后，于2019年4月22日作出哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书，违反复议法实施条例第三十九条的规定。《哈尔滨市行政复议规定》（以下简称市复议规定）与复议法实施条例相抵触，复议法实施条例属于上位法，市复议规定属于下位法，地方法规应以国家法规为准。且香坊区政府作出的哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书没有告知诉权违法。故程刘洋请求人民法院：1.确认香坊区政府作出的哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书违法；2.判令香坊区政府作出行政复议决定。原告程刘洋没有提交证据。被告香坊区政府答辩称，程刘洋诉请与事实不符，于法无据，依法应当予以驳回，理由如下：程刘洋认为香坊区发改局未在法定期限内履行法定职责，于2019年2月28日向香坊区政府申请行政复议。行政复议期间，香坊区发改局作出了《关于程刘洋女士申请信息公开香坊区502小区棚户区改造项目立项审批文件(远创樾府小区二期)的答复告知书》，并于2019年3月14日邮寄给程刘洋，故香坊区政府于2019年4月22日作出行政复议终止决定书，终止本次复议。香坊区政府认为，程刘洋行政复议申请内容为申请履行法定职责，并非要求撒销原行政机关具体行政行为或确认原行政机关具体行政行为违法，香坊区发改局在复议期间答复程刘洋的行为，并不符合复议法实施条例第三十九条规定的情形。市复议规定作为地方政府规章，系对《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）及复议法实施条例的补充，在复议法及复议法实施条例对履行法定职责未做明确规定的情况下，香坊区政府适用市复议规定第三十一条第一款第（七）项的规定，作出行政复议终止决定书并无不当。综上，恳请人民法院依法查清事实，驳回程刘洋的诉讼请求。香坊区政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.香坊区政府行政复议终止决定书及送达回证；证据2.香坊区政府行政复议立案通知书及送达回证；证据3.行政复议申请书及申请人提供的相关材料；证据4.案外人提供的相关材料。证明香坊区政府已经按照合法的程序答复程刘洋，行政复议事实清楚，证据充分，程序合法。作出哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书的法律法规依据，市复议规定第三十一条第一款第（七）项。经庭审质证，程刘洋对香坊区政府提交的证据1、2、3、4无异议。本院对上述证据认证如下，香坊区政府提交的证据1、2、3、4与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，程刘洋于2019年1月2日以邮寄方式，向香坊区发改局递交了政府信息公开申请表，申请公开：香坊区502小区棚户区改造项目立项审批文件（远创樾府小区二期）。香坊区发改局在法定期限内未作答复。程刘洋于2019年3月1日向香坊区政府申请行政复议，复议期间，香坊区发改局作出《关于程刘洋女士申请信息公开香坊区502小区棚户区改造项目立项审批文件(远创樾府小区二期)的答复告知书》，并于2019年3月14日邮寄给程刘洋。香坊区政府于2019年4月22日作出哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书，以在行政复议审理期间，香坊区发改局对程刘洋申请公开的信息进行了书面答复为由，依据市复议规定第三十一条第一款第（七）项的规定，决定终止行政复议。程刘洋不服哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，行政复议的目的是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。复议法实施条例第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。即在复议申请人未撤回行政复议申请的情况下，复议机关应对原行政行为是否合法作出评价。本案中，程刘洋的复议请求是确认香坊区发改局拒绝答复的行为违法，虽然在行政复议期间香坊区发改局对程刘洋作出答复，但因程刘洋并未撤回行政复议申请，在此情况下香坊区政府应当对程刘洋的复议申请继续审理。因此，香坊区政府作出的行政终止复议决定，不符合上述行政法规的规定，应属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市香坊区人民政府哈香政复终[2019]2号行政复议终止决定书；二、被告哈尔滨市香坊区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告程刘洋的行政复议申请作出处理。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市香坊区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 王福民审判员 仲 治二〇一九年九月二十三日法官助理陈晓玲书记员姜心雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2816号 申请执行人陈正雄，男，1982年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈生，女，1987年8月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈正雄与被执行人陈生婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5925号民事调解，于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5925号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执76号之四移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：林振豪，男，1999年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市谭西镇。根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初116号刑事判决书确定的内容：一、林振豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；二、随案移送的林振豪苹果5手机一部、爱玛牌电动车1辆，本治牌电动车1辆予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭将刑事涉财产部分移送立案执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林振豪送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，随案移送的爱玛牌电动车1辆、本治牌电动车1辆、苹果5手机一部，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并将拍卖所得款项560元上缴国库。关于罚金部分，被执行人缴纳的保证金8000元用于折抵罚金，已上缴国库。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人林振豪住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人林振豪有可供执行的财产。本院已对被执行人林振豪依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林振豪仍应继续履行生效判决确定的7000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼97刑初116号刑事判决书第一项确定的林振豪继续缴纳7000元罚金的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审 判 员 康文举二〇一九年九月二十七日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1227号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2971号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月9日20时30分许，被告人汪某某伙同陈某某(另行处理)至上海市青浦区华新镇新府中路、华腾路路口北侧博隆广场东门处，将被害人潘某停放于上址的一辆灰色爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,282元。案发后上述赃物均由公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人潘某的陈述笔录、证人陈某某的证言笔录、监控视频和相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片和发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、收据，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初614号原告:溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省溆浦县低庄镇莲塘村。统一社会信用代码91431224081372403D。法定代表人:刘跃东，该公司总经理。委托诉讼代理人:李显伟，湖南省溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。被告：胡春山，男，1966年10月20日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：陈固良，男，1964年11月28日生，汉族，务农，住湖南省安化县。被告：谢令波，男，1971年2月28日生，汉族，务农，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖业光，男，1965年5月27日生，汉族，务农，住湖南省安化县。原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司（以下简称“泰鑫公司”）与被告胡春山、陈固良、谢令波、肖业光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司于2019年5月31日申请撤回对被告肖业光的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告泰鑫公司委托诉讼代理人李显伟到庭参加诉讼，被告胡春山、陈固良、谢令波经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款262350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还货款212350元。事实和理由：2016年4月开始原告向被告承建的低庄老市场供货混凝土，累计供货1008方，共计331760元。2018年11月19日原、被告对账后下欠262350元，被告在对账函签字并确认“此款由我负责，胡春山”。2018年12月1日原告向被告下达催款函，被告承诺12月15日付款5万，春节前付10万，其余款2019年3月底付清。事后，被告以资金困难为由，一直没有付款，且严重违背承诺。综上所述，原、被告依法确立的合同合法有效，且原告已经履行合同的全部义务，根据《合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。胡春山、陈固良、肖业光均未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。经本院审查认定事实如下：2016年6月17日，原告泰鑫公司与被告谢令波、陈固良签订商品混凝土购销合同。双方在合同中就低庄镇老市场沿河大道改造工程混凝土的价格、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告泰鑫公司自2016年4月开始向被告承建的工程提供混凝土，截至2018年1月21日，原告向被告累计供货1451方。被告支付原告货款220000元。2018年11月15日，陈固良对原告泰鑫公司的对账函进行核对，并由陈固良在对账函及用砼及付款明细进行了签字确认。2018年11月19日，被告胡春山在该对账函上签字并载明“此款由我负责，胡春山”。该对账函经被告陈固良、胡春山签字确认，明确所欠水泥货款为262350元。2018年12月12日被告向原告支付货款50000元。之后，经原告泰鑫公司多次催要，被告对所欠货款212350元未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该《商品混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告应当支付货款，但被告在原告多次催收后仅支付部分货款，其余货款至今未付导致本案纠纷的发生，违背了合同义务，故原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。胡春山虽未直接参与签订合同，但胡春山在后来与原告的对账函活动中自愿签字承诺对未付货款负责，胡春山应对自己的民事行为负责，该种债务承担的约定并不损害原债务人利益，且债务承担并不导致原债务的转移，故胡春山应与合同当事人即陈固良、谢令波共同偿还所欠货款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡春山、陈固良、谢令波于本判决生效后10日内支付溆浦县泰鑫混凝土有限公司货款212350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由胡春山、陈固良、谢令波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年九月十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保678号 解除保全申请人(原被申请人):向光生，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）王体洪与（原被申请人）向光生民间借贷纠纷一案，（原申请人）王体洪向本院申请财产保全申请,本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保318号执行裁定冻结了（原被申请人）向光生的财产。（原被申请人）于2019年7月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保177号裁定准予解除。 本院经审查认为，（原被申请人）向光生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（原被申请人）向光生在中国建设银行的存款共计27万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈丽华
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初654号 原告：谢万优，男，1939年11月20日出生，汉族，退休教师，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：谢天翔（原告之子），1970年1月15日出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：伍晓峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告谢万优与被告伍晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢万优的委托诉讼代理人谢天翔到庭参加诉讼，被告伍晓峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 谢万优向本院提出诉讼请求：1.判令伍晓峰偿还借款本金17400元；2.诉讼费用由伍晓峰负担。诉讼过程中，谢万优于2019年8月6日增加诉讼请求：要求伍晓峰偿还借款利息15138元（从借款之日至今）。事实与理由：2011年5月，伍晓峰因开广告公司需要资金周转向谢万优借款现金20000元，约定年息一分二厘。2012年5月24日伍晓峰偿还本金2600元，利息2400元，仍欠借款本金17400元，利率照旧。经谢万优催要，伍晓峰至今未偿还借款本息，因此诉至法院。 伍晓峰向法庭提交书面答辩意见：1.谢万优所诉借款，伍晓峰已经还清。2.双方没有约定利息。谢万优提交的证人证言系谢万优的委托诉讼代理人伪造的证据。 谢万优围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.谢万优身份证一份，2.伍晓峰身份证复印件一份，3.借条一张，4.证人朱某出具的证人证言两份。以上证据1、2、3真实有效、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4因证人无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信。伍晓峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，伍晓峰向谢万优借款壹万柒仟肆佰元，谢万优以现金方式交付伍晓峰，伍晓峰为谢万优出具借条一份，借条载明“今借到谢万优人民币壹万柒仟肆佰元整。借款人：伍晓峰。2012年5月24日”。经谢万优催要，伍晓峰至今未偿还借款，因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍晓峰向谢万优借款，谢万优以现金给付的方式出借17400元给伍晓峰，伍晓峰向谢万优出具借条，二人之间的借贷关系依法成立，伍晓峰负有还本付息的义务，双方未约定还款期限，但经债权人催要后，债务人应在合理期限内偿还，因此谢万优要求伍晓峰归还借款本金17400元的诉讼请求，本院予以支持。对于伍晓峰辩称该笔借款其已经偿还，在谢万优已向法庭提交借条的情况下，谢万优已完成举证责任，伍晓峰主张借款已偿还应提交相关证据，但其未提交相关证据，因此对其辩解意见本院不予采纳。关于谢万优要求伍晓峰给付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条中未约定利息，谢万优虽提交了证人朱某的证言证明双方约定了利息，但未申请其出庭作证，对证人朱某的证言本院不予采信，因此对其利息主张，本院不予支持。伍晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍晓峰于本判决生效之日起五日内归还谢万优借款本金17400元。 二、驳回谢万优的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由伍晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年九月十七日 法官助理高忠明 书记员谢丽莉
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更585号罪犯刘涛，男，1999年9月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍地鄱阳县。现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0382刑初1461号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付执行。缓刑考验期自2017年11月28日起至2019年11月27日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年9月6日以（2019）温乐赦字第069号报请特赦建议书，对罪犯刘涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯刘涛犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、刘涛的自述、证人卢某、刘某的证言、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯刘涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2818号原告：韩淑芬，女，1952年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告韩淑芬与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩淑芬到庭参加了诉讼。被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚向原告韩淑芬支付房屋租金、水电气费用共计13602元；2、本案诉讼费由被告李刚负担。事实和理由：2016年5月起，被告李刚租用原告韩淑芬住房一间，双方口头约定房屋租金为400元/月，另外电费按照单用电表显示的实用度数计费，水、气费由所有租户均摊，水电气费用每两个月缴费一次。起初几个月，被告李刚能够按期缴纳租金，但后期一直拖欠租金不予缴纳。2018年9月25日，经原告韩淑芬多次催要，被告李刚出具了金额为11032元的房屋租金的欠条。此后，原告韩淑芬仍多次向被告李刚催收，被告李刚不仅未缴纳之前欠付的租金，反而又拖欠了六个月的房租及水电气费共计2570元。现被告李刚尚欠13602元。被告李刚的恶意拖欠行为，已损害原告韩淑芬的合法权益。故原告韩淑芬特诉至人民法院，请求人民法院支持原告韩淑芬的诉讼请求。被告李刚未答辩。原告韩淑芬围绕诉讼请求依法提交证据如下：《欠条》三份、水电气费用缴费凭证、证人韩建伟、赵丽芳的证言。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告李刚经人介绍向原告韩淑芬租用其所有的位于重庆市长寿区晏家房屋内的主卧室。原、被告口头约定，房屋租金为400元/月，租赁期间产生的水电气费用由所有租户平摊。2018年9月25日，被告李刚因未缴清房屋租金特向原告韩淑芬出具《欠条》，载明：“今李刚本人欠韩淑芬房屋租金11032（壹万壹仟零叁拾贰）。”庭审中，原告韩淑芬称前述欠条上载明的欠付金额系截止到2018年10月4日的租金以及截至到2018年8月的水电气费。事后，被告李刚不仅未缴纳之前欠付的租金，对新产生的租金及水电气费仍未予以缴纳。2019年春节前期，被告李刚离开租赁房屋后未再返回。原告韩淑芬多次催收租金未果后，遂向本院起诉。另查明，原告韩淑芬缴纳2018年10月至2019年1月的水电气费共计532元。2018年10月至2019年1月期间，原告韩淑芬所有的租赁房屋内仅有被告李刚以及案外人赵丽芳二位租户。本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。公民的合法权益应予以保护。原告韩淑芬与被告李刚就房屋租赁达成协议，该协议合法有效，双方均应按照该协议内容享受权利、履行义务。原告韩淑芬按照协议内容将房屋租赁给被告李刚使用，被告李刚应按照约定支付租金并自行缴纳租赁期间产生的水电气费用。截止原告韩淑芬起诉前，被告李刚未向原告韩淑芬足额缴纳租金及水电气费用，被告李刚的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李刚于2018年9月25日出具《欠条》确认，截止出具欠条时，被告李刚尚欠租金（含水电气费）共计11032元。被告李刚自出具《欠条》后亦未支付重新产生的租金，被告李刚自2019年春节前期离开租赁房屋后未再在房屋内实际居住，但房屋租赁合同并未解除，故原告韩淑芬要求被告李刚按照400元/月的支付2019年11月至2019年3月的租金，本院予以支持，即被告李刚还应支付租金2400元。原告韩淑芬缴纳2018年10月至2019年1月的水电气费共计532元，其中被告李刚应负担266元。现原告韩淑芬要求被告李刚支付租金及水电气费用13602元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后5日内向原告韩淑芬支付租金及水电气费用13602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  罗永勇人民陪审员  左 尚二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭婉琳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢112-1号申请执行人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，该支行行长。被执行人：方炜，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人：陈火枝，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人：陈国生，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人：曹洁琴，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民二初字第50号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请恢复执行其与被执行人方炜、陈国生、曹洁琴、陈火枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及县不动产登记局、县车辆管理所、县市场和质量监督管理局、县公积金管理部等传统查控方式调查，查明被执行人陈国生、曹洁琴在万年县陈营镇万民村委会竹园丘村89号有房地产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）；上述财产的抵押权人为：中国银行股份有限公司万年支行，该房产已被本院依法查封拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，暂未发现被执行人有新的财产可供执行，截止2019年9月25日本案实际执行到位金额为0元，本院已依法将被执行人方炜、陈国生、曹洁琴、陈火枝纳入限高消费名单并于2019年9月25日通过电话约谈方式主叫申请执行人中国银行股份有限公司万年支行的代理人陈璀娟，向其告知本案执行过程及采取的执行措施；申请执行人中国银行股份有限公司万年支行表示该房产不宜进行以物抵债，自己也提供不了有关被执行人新的财产线索，同意本院依法将本案以终结本次执行程序结案。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年九月二十六日书记员  吴 鹏