苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初5738号 原告：孙建。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告：江苏致一和生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**金城大厦**。 法定代表人：汪翔。 被告：汪翔。 被告：李新琢。 原告孙建与被告江苏致一和生物科技有限公司（以下简称致一和公司）、汪翔、李新琢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年5月31日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人张世玉、俞东珍、被告致一和公司、汪翔、李新琢经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1、判令致一和公司、汪翔共同归还借款15万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，自2019年2月11日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告李新琢对上述借款及利息承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告致一和公司、汪翔多次向原告借款，截至2018年10月27日，被告致一和公司、汪翔已向原告借款15万元，以借条为凭。其中10万元借款原告听从被告汪翔指示向江苏如今生物科技有限公司（该公司与被告致一和公司法定代表人及股东系同一人汪翔）转账。被告汪翔不仅作为共同借款人，按照《公司法》第63条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，也应当对公司债务承担连带责任。后因致一和公司、汪翔未归还借款，2018年12月28日被告李新琢作为担保人在15万元借条上签字并承诺2019年春节前向原告还款。原告多次向被告主张还款，被告均 以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告致一和公司、汪翔未到庭，亦未答辩。 被告李新琢未到庭，庭前提交答辩状称：孙建的15万元资金是以参股方式进入公司并成为股东的。后孙建说是公司借的，强烈要求退股，2018年10月27日公司因经营问题没有资金，故推迟到年底。2018年12月28日，孙建找到公司要求退款，当时孙建态度十分强硬，为了不至于矛盾激化，其在迫不得已的情况下才为之证明。孙建转给公司的钱其不知情，系孙建和汪翔之间的事情。 经审理查明如下事实： 2018年6月25日，孙建向江苏如今生物科技有限公司转账5万元。2018年7月12日，孙建向江苏如今生物科技有限公司转账10万元。2018年7月31日、8月1日、8月2日，孙建分别向汪翔微信转账2万元、2万元、1万元。 2018年10月27日，致一和公司、汪翔向孙建出具借条一份，载明“今借到孙建人民币十五万元，用于公司经营活动，公司在2018年11月27日，最迟2018年12月27日归还，以银行流转为准。”致一和公司在借条人处盖章，汪翔在借条人处签字，日期为2018年10月27日。”借条下方添加字迹为“李新琢，，山东省淄博市淄川区般龙街52号楼1单元102号，2019年春节前还款，担保人：李新琢，2018年12月28日”。 原告庭审中陈述，借条下方的添加字迹为李新琢书写；原告曾与汪翔于2018年6月25日签订过股权代持协议，购买致一和公司1%的股权，出资额为5万元，原告按汪翔要求于当日转账5万元至江苏如今生物科技有限公司。 以上事实，由原告提交的借条、转账流水、微信截图、股权代持协议书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告孙建与被告致一和公司、汪翔之间的15万元的借款合同依法成立，合法有效。本案中原告孙建与被告致一和公司、汪翔在借条中约定了还款期限,二被告应当按照约定的期限返还借款，二被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李新琢在借条的担保人处签字，由于未约定保证方式，依法保证人李新琢应按连带责任保证承担保证责任。因合同中未约定保证期间，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。因借条中对保证范围没有约定，故被告李新琢应对全部债务承担担保责任。关于被告李新琢提出其在担保人处的签字系被迫的辩解，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，该辩解本院亦不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔于本判决生效之日起十日内给付原告孙建15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告李新琢对上述第一项承担连带责任保证，被告李新琢承担保证责任后，有权向被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔追偿。 如果被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔、李新琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用3444元，由本院退还原告孙建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。