苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8302号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，行长。 委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。 被告：李立新，男，1964年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初8302号民事裁定书对被告名下的财产采取保全措施。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被告李立新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并偿付截止至2019年8月29日的利息11666.01元、罚息76.13元、复利299.33元，以及自2019年8月30日起至付清日止，以借款本金30万元中未付部分为基数按照年利率9.135%计算的罚息，与以利息11666.01元未付部分为基数按照年利率9.135%计算的复利；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用18290元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月24日，被告向原告申请并办理卡易贷贷款，与原告签订了《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》一份，合同对利息、还款方式等明确约定。后被告向原告申请借款30万元，原告履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。 被告李立新未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，被告李立新填写《卡易贷申请表》、《个人账户服务申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，申请开通了网上银行及手机银行，其中绑定手机号码为186××××8906，确定结算账户为62×××84。 对贷款合同签订的过程，原告陈述，本案贷款业务为江苏银行开发的客户网络自助借款产品，具体操作过程为借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登陆江苏银行手机银行个贷中心，点击卡易贷，显示“我的额度”，包括授信总额、可用额度、额度到期日等，点击“合同签订”；阅读《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，输入手机号码及交易密码，确认其已阅读并同意签署上述借款合同后，点击确认；点击“我的额度”，点击“去借款”，阅读“借款用途承诺书”，点击确认后至申请借款页面，输入本次借款金额，选择本次借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日后点击“下一步”；借款人确定“借款金额、借款期限、借款到期日、借款年利率、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日、利率调整方式”，输入交易密码后点击确认借款，后贷款发放至指定账户。 2016年9月12日，被告李立新（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过人民币300000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等，由借款人通过手机银行、网上银行等电子渠道自行设定；额度期限自2016年9月24日起至2019年9月24日止，上述“额度期限”包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限；执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自主渠道申请获得的贷款资金将发放下列指定账户（户名：李立新，账户号：62×××84）；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 原告陈述，2018年9月28日，被告通过手机银行分别向原告借款5万元、25万元，贷款期限2018年9月28日至2019年8月28日，执行年利率均为6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。 原告依约放款，但被告自2019年2月10日起未按期偿付贷款本息。原告确认，截止至2019年8月29日，被告欠付原告借款本金30万元，利息11666.01元、罚息76.13元、复利299.33元。 另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为18290元。 本院认为：原告江苏银行与被告李立新签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告李立新履行了发放借款的义务，被告李立新未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告李立新偿还全部贷款本息。 关于原告主张的欠息及律师费，有合同依据，本院予以支持。 被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李立新应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截止至2019年8月29日的利息11666.01元、罚息76.13元、复利299.33元，以及自2019年8月30日起至付清日止，以借款本金30万元中未付部分为基数按照年利率9.135%计算的罚息，与以利息11666.01元未付部分为基数按照年利率9.135%计算的复利； 二、被告李立新于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3096元，财产保全费2220元，共计5316元，由被告李立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年九月二十七日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。