江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初673号原告：黄某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨某某，乐安县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：黄某，乐安县法律援助中心援助律师。被告：乐安县正大某某有限公司。住所地：乐安县城。统一社会信用代码：91361025741991****。法定代表人：游某某，系该公司经理。委托诉讼代理人龚某某，江西某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告乐安县正大某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨某某、黄某，被告乐安县正大某某有限公司的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：2018年9月29日，原告应聘到被告承包的乐安县学府铭城小区工地工作，工作岗位是钢筋工，原、被告未签订书面劳动合同，但口头约定原告每天工作9个小时，工资按260元/天计算，晚上加班3个半小时算半天工资，另增发晚班补贴60元。具体的工作时间为上午7点到11点半，下午1点到5点半，晚上加班为6点到9点半。2018年11月8日下午5点半，原告从工地下班回家途中发生交通事故，原告向乐安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现已仲裁终结。原告认为乐安县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。理由为：1、在仲裁庭审中，招聘原告的是被告钢筋班班组长邹某，被告称招聘原告是邹某的个人行为，邹某作为证人在庭审中一直旁听却出庭作证，而仲裁庭采信了邹某的证言，从而认定邹某与被告为承包关系，邹某聘用原告的行为系个人行为，并非履行公司职务行为；2、仲裁庭采信邹某的证言认定原告不适用被告的劳动纪律，适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定显然错误。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、乐劳人仲字（2019）第08号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持，理由为：本案是事实劳动关系的确认纠纷，根据规定，认定事实劳动关系的核心特征为：存在管理与被管理和具有工资性质的报酬，而原告在工地做钢筋工不受公司管理和支配，只是与承包人为临时雇佣关系，原告工作时间自由，按天计酬，且劳务报酬也不是公司支付；2、原、被告之间依法没有事实劳动关系。理由为：原、被告从未建立过劳动关系，原告诉称没有事实依据，被告公司从来不认识原告，原告发生交通事故后也未曾找过被告，原告称与雇主邹某按天计酬，这是临时雇佣关系而非劳动关系。综上所述，原、被告之间没有事实劳动关系，请法院维持仲裁裁决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告黄某某身份证复印件一份、法律援助公函一份、授权委托书一份。证明目的：本案原告诉讼主体资格适格；二、被告乐安县正大某某有限公司企业信用信息公示报告、信息公示牌。证明目的：本案被告诉讼主体资格适格，其公示牌内容也证明被告有规章制度，其规章制度也适用于原告。三、劳动仲裁裁决书及送达回执各一份。证明目的：本案争议已经通过劳动仲裁审理；四、工友证言两份。证明目的：原告与被告存在事实劳动关系；五、记工凭证及工资发放记录。证明目的：原告与被告存在劳动关系。工资发放表由被告承担举证责任。六、乐安县建设施工单位按工程项目参加工伤保险人员花名册一份。证明目的：邹某是被告的职工，据被告法人代表在仲裁庭陈述，邹某是其钢筋班班组长，邹某招聘原告是职务行为，而不是个人雇佣行为。被告质证意见：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性和关联性没有异议。第三组证据没有异议，我方也将此作为我方证据，即然原告已经提供，我方就不再提供。该裁决书恰恰证明了我方与原告没有劳动关系，其程序合法，证据充分，适用法律正确应当维持。第四组证据的真实性及合法性没有异议，对关联性提出异议，该证据也恰恰证明原告与邹某是雇佣关系。第五组证据真实性、合法性和关联性都提出异议。我方认为，原告方在劳动仲裁时提供的记工卡与现在提供的不一致。原告自己记录的工资内容，证明了和我方公司不是劳动关系，是和雇主之间的雇佣关系。因为工资发放都是由雇主微信发给原告方。关于工资发放表由被告承担举证责任，我方认为没有和原告发生劳动关系，不存在工资发放表的举证责任。第六组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。充分证明原告与被告没有劳动关系，如有劳动关系的话，原告的名字应体现在表上。邹某和我方有劳动关系，不代表原告和我方有劳动关系。邹某没有任何授权和委托招聘员工，即使有也要到我方公司办理注册和签订劳动合同才算劳动关系成立。本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告对第一、第二、第三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，经审查，本院对原告提供的第一、第二、第三组证据依法予以认定，作为本案的证据使用。对原告提供的第四组证据，被告对真实性及合法性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，结合原、被告提供的证据及法庭调查，该份证人证言不能达到原告拟证明原告与被告存在事实劳动关系的证明目的。因此，本院对该组证据的关联性不予认定。对原告提供的第五组证据，被告对其真实性、合法性和关联性均提出异议，结合原、被告提供的证据及法庭调查，原告提供该组证据均为简单“工资计数”，没有被告公司的公章或相关负责人员的盖章或签字，并且，即便记工凭证及工资发放记录属实，也无法达到证明原、被告存在劳动关系的证明目的。因此，本院对该组证据的关联性不予认定。对原告提供的第六组证据，被告对真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，经审查，该组证据虽符合证据的真实性及合法性，但结合原、被告提供的证据及法庭调查，该份证据无法达到原告拟证明原告与被告存在事实劳动关系的证明目的。被告为证明其主张申请证人邹某出庭作证，证言如下：我是承包被告工地扎钢筋的工程承包人，并且与被告签订了承包合同，被告口头任命我为钢筋班组组长，原告是我雇请做事的工人。我与原告原来不认识，原告自己找到工地，我就招来做工。原告与公司和我都没有签订劳动合同。原告的工资由我发放，按天计酬，每天250元，工资发放比较随意，一般年底发，平时原告要发也发，按照其劳动时间发放，原告已经做了几十天的工，工资已经由我结清。对原告的工作时间没有要求，原告想来做事就来，不来做事也不用请假，计工资按照工作时间计算。我和公司签订了扎钢筋的承包合同，具体做事由我自己安排，雇佣工人和发放工资都是由我负责，工人直接与我个人结算工资。原告发生交通事故，最初我和公司开始都不知情，后来原告申请劳动仲裁的时候才知道。原告质证意见如下：对证人的证言，证人是否与被告签订了钆钢筋承包合同，没有当庭提供合同。证人与被告结算的时候，只凭领条就领到钱，也不符合建筑公司的财务管理制度。证人的证言不能证明原告的工资是由他个人发放。被告质证意见：对证人的证言没有异议。证人证言充分证明了原告与证人是雇佣关系，这一点与原告提供的工资结算，工资发放都是相符的。本院认证意见：对邹某的证人证言，原告对其真实性提出异议，被告对证人证言无异议。结合原、被告提供的证据和法庭调查情况，证人对于原告的工资发放情况，工作时间制度等情况与原告的陈述一致，能够互相吻合和印证，此外，原告和证人均陈述原告未与被告或证人签订劳动合同。因此，本院对证人邹某的证言予以采信。根据本院审查认定的证据并结合庭审情况，查明以下事实：被告将钢筋工施工工程承包给邹某，邹某雇请原告从事钢筋工工作，工资按天计算，每天250元，晚上加班另算。邹某负责结算和发放工资，工资以现金方式发放，原告领工资无需签字。原告工作时间自由，没有规范的劳动时间，干一天活算一天工资，不工作无需请假。原告于2018年9月29日被邹某雇佣后在40天左右的期间实际工作27天，工资已由邹某结算发放完毕。2018年11月8日，原告发生交通事故并申请工伤认定，因原、被告的劳动关系不明确，乐安县人力资源和社会保障局于2019年5月7日中止工伤认定。原告于2019年5月9日向乐安县劳动仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。乐安县劳动仲裁委员会于2019年6月13日作出乐劳人仲字（2019）第08号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人黄某某与乐安县正大某某有限公司不存在劳动关系，驳回申请人的仲裁请求”。原告不服仲裁裁定，向本院起诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，邹某雇请原告从事钢筋工工作，工资按天计算，由邹某负责结算并以现金方式发放工资，原告领工资无需签字。此外，原告工作时间自由，不工作无需请假。因此，原告请求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一九年九月二十九日书记员  曾 丽