广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1894号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20号房。主要负责人：苗秀茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨艺武，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：刘志高，男，1992年6月18日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。原审被告：谢富雄，男，1994年12月2日出生，住广东省化州市。上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险柳州公司）因与被上诉人杨艺武、原审被告刘志高、谢富雄追偿权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2018）粤1224民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平保险柳州公司上诉请求：改判一审判决第一项为太平保险柳州公司赔偿杨艺武2000元。事实和理由：本案交通事故发生后，太平保险柳州公司在2018年8月15日已将交强险1万元垫付至怀集县人民医院用于伤者治疗。一审判决太平保险柳州公司承担赔付交强险医疗费1万元明显不合理，与事实相悖。综上所述，二审法院应查明该事实，依法判决。杨艺武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回太平保险柳州公司的上诉请求，维持一审判决。谢富雄述称，一审庭审谢富雄没有到庭，现要求杨艺武举证证明案涉车辆属于谢富雄所有的证据。案涉车辆并非谢富雄所有，其无需承担责任。一审法院在谢富雄未到庭的情况下作出判决有误。刘志高未作陈述。杨艺武向一审法院起诉请求：1.判令太平保险柳州公司在交强险范围内赔偿杨艺武财产损失2000元及医疗费损失10000元；2.刘志高赔偿杨艺武超出交强险范围的11063.04元；3.谢富雄对上述刘志高的赔偿款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由太平保险柳州公司、刘志高、谢富雄承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，刘志高驾驶无号牌(架:031829)小型普通客车沿省道S263线由西（怀城）往东（坳仔）方向行驶，8时12分许，行驶至263省道123KM+100M处时，越过道路中心线行驶与对向由梁超晨驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞后再与由杨艺武驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车(载:谌淑英、陈建弟、蔡欣源、陈凤枝、温婷婷、蔡雪英)发生碰撞，造成谌淑英、陈建弟、蔡欣源、陈凤枝、温婷婷、蔡雪英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月5日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志高负此事故的全部责任；杨艺武、梁超晨、谌淑英、陈建弟、蔡欣源、陈凤枝、温婷婷、蔡雪英不负此事故的责任。另查明，谢富雄是肇事无号牌(车架号:031829)小型普通客车车辆所有人，该车在太平保险柳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后伤者送怀集县人民医院治疗，期间杨艺武垫付谌淑英医疗费1926.2元，垫付陈建弟医疗费2109.2元，垫付陈凤枝医疗费2315.7元，垫付蔡雪英医疗费1734元，垫付蔡欣源医疗费3737.94元。后杨艺武委托肇庆永正资产土地房地产估价有限公司对粤Ｅ×××××号车受损情况进行鉴定，2018年8月29日该公司作出价格鉴定结论书，认为损失总价为10140元；杨艺武并支付评估费用700元。另杨艺武并支出粤Ｅ×××××车辆安全性能鉴定费用400元。一审法院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。太平保险柳州公司、刘志高、谢富雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公安交警部门对本次事故认定刘志高负此事故的全部责任，事实清楚，定责准确，予以采信。对杨艺武的损失问题，其主张的垫付伤者医疗费11823.04元、车辆安全性能鉴定费用400元、车损评估费用700元和粤Ｅ×××××车损修复费用10140元，合共23063.04元，提供有医疗费和评估鉴定费用发票及价格鉴定结论书等证据，予以确认。对上述损失，太平保险柳州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔付车辆修复费用2000元；二项合共12000元。其余超出交强险赔偿限额的损失共11063.04元，应由过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。对谢富雄的责任承担问题。谢富雄作为肇事无号牌(车架号:031829)小型普通客车车辆所有人，将尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车交由刘志高上路行驶，对损害的发生有过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任，考虑其过错程度，一审法院酌定其应对超出交强险赔偿限额的上述款额11063.04元承担其中20%即2212.61元的赔偿责任，扣减该笔由谢富雄承担的款项后，刘志高对超出交强险赔偿限额部分应承担的赔偿款额为8850.43元。一审判决：一、太平保险柳州公司于该判决发生法律效力之日起五日内赔付12000元给杨艺武；二、限谢富雄于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨艺武交通事故损失款2212.61元；三、限刘志高于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨艺武交通事故损失款8850.43元；四、驳回杨艺武的其他诉讼请求。本院二审期间，太平保险柳州公司提交了两张付款凭证作为证据，拟证实其已在交强险医疗费限额内支付10000元医疗费用于治疗本案事故受害人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。对太平保险柳州公司提交的证据的认定，在本院认为部分再作论述。本院认为，本案系追偿权纠纷，一审法院案由定性有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，谢富雄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交书面答辩意见和证据，收到一审判决后亦未向本院提出上诉，一审判决也没有违反法律禁止性规定，损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本案应围绕太平保险柳州公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢富雄提出的请求不属本案审理范围。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一审法院认定太平保险柳州公司应赔付杨艺武12000元是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，经一审法院合法传唤，太平保险柳州公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提交书面答辩意见和证据，其在二审期间提交其已垫付10000元医疗费的支付凭证属于其因故意或者重大过失逾期提供的证据，但因可证明本案的基本事实，本院予以采信。即本院确认太平保险柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完。但太平保险柳州公司对逾期提供证据的行为应承担相应诉讼费用。因此，杨艺武的损失（含垫付伤者医疗费11823.04元、车辆安全性能鉴定费用400元、车损评估费用700元和粤Ｅ×××××车损修复费用10140元）共计23063.04元。结合本案事故的责任，应由太平保险柳州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付车辆修复费用2000元。超出交强险赔偿限额的损失共21063.04元，由谢富雄承担20%的赔偿责任即4212.61元，刘志高承担80%的赔偿责任即16850.43元。综上所述，太平保险柳州公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律正确，程序合法，未认定太平保险柳州公司已垫付的10000元医疗费有误，本院予以纠正，但导致一审判决被改判是因太平保险柳州公司在二审期间提供新证据所致，故本案改判之责不在一审法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销怀集县人民法院（2018）粤1224民初2312号民事判决第四项；二、变更怀集县人民法院（2018）粤1224民初2312号民事判决第一项为太平财产保险有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付2000元给杨艺武；三、变更怀集县人民法院（2018）粤1224民初2312号民事判决第二项为谢富雄于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨艺武交通事故损失款4212.61元；四、变更怀集县人民法院（2018）粤1224民初2312号民事判决第三项为刘志高于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨艺武交通事故损失款16850.43元；五、驳回杨艺武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376.58元（杨艺武已预交），由太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担195.94元，由谢富雄负担36.13元，由刘志高负担144.51元。二审案件受理费50元（太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审判长  张日红审判员  蔡红茂审判员  黄春歌二〇一九年九月二十一日法官助理陈家敏书记员严珠君