广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初230号原告：宋全刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈光朗，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：麦荣扳，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-06号商铺一、二层。主要负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司员工。原告宋全刚与被告陈光朗、麦荣扳、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋全刚的委托诉讼代理人骆应礼、被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告陈光朗、麦荣扳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光朗、麦荣扳、天安保险阳江公司连带赔偿原告宋全刚128679元；2、本案诉讼费用由被告陈光朗、麦荣扳、天安保险阳江公司负担。事实和理由：2018年4月2日，宋全刚持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车沿325国道由湛江往广州方向行驶，当日14时左转弯行驶至325国道202公里720米处时，遇陈光朗驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由广州往湛江方向行驶，因宋全刚驾车借道通行时不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成宋全刚受伤及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，宋全刚承担此事故主要责任，陈光朗承担此事故次要责任。事故发生后，宋全刚即被送往阳江中医医院住院治疗18天，且宋全刚被鉴定机构评为十级伤残。根据相关法律规定，本次事故造成宋全刚的损失有：1、医疗费12109.74元；2、护理费2700元（150元/天×18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、就医交通费540元（30元/天×18天）；5、营养费1000元；6、误工费31386.6元[8800元/月×107天（计至定残前一天）÷30天]；7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费42277.2元[（30198元/年×12年÷3人×10%）+（30198元/年×8年÷2人×10%）+（30198元/年×12年÷2人×10%）]；9、精神损害抚慰金6000元；10、伤残鉴定费2500元。以上10项合计182263.54元。粤Ｑ×××××号小型轿车的车主是麦荣扳，该车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，天安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内向宋全刚赔偿了10000元。根据相关法律规定，天安保险阳江公司还应在交强险赔偿限额内赔偿宋全刚110000元，不足部分按责任赔偿。综上，陈光朗、麦荣扳、天安保险阳江公司应赔偿宋全刚128679元[110000元+（182263.54元-120000元）×30%]。被告天安保险阳江公司辩称，天安保险阳江公司不同意宋全刚的诉讼请求。1、天安保险阳江公司在交强险范围内赔偿了宋全刚10000元，应当予以扣减；2、护理费和住院伙食补助费应按照16天计算；3、宋全刚未提供任何证据证明其存在交通费损失，对交通费不予认可；4、营养费仅同意按照500元计算；5、宋全刚未提供银行流水、完税证明等证据，故其误工费应按农业标准37474元/年计算；6、天安保险阳江公司对宋全刚诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议。宋全刚自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，没有通知天安保险阳江公司到现场，其也不愿提供有关医学影像资料，导致天安保险阳江公司无法对宋全刚的伤情作出判断，故天安保险阳江公司申请对宋全刚的伤残等级进行重新鉴定。本案事故宋全刚负主要责任，故应按责任适当减轻侵权人的责任，特别是精神损害抚慰金的核定。被告陈光朗、麦荣扳缺席，均未作答辩和举证。经审理查明：2018年4月2日，宋全刚持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车沿325国道由湛江往广州方向行驶，当日14时左转弯行驶至325国道202公里720米处时，遇陈光朗驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由广州往湛江方向行驶，因宋全刚驾车借道通行时不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成宋全刚受伤及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，宋全刚负事故主要责任，陈光朗负事故次要责任。事故发生后，宋全刚即被送往阳江中医医院住院治疗17天（从2018年4月2日到2018年4月19日），于2018年4月19日出院，共用去医疗费12109.74元（259.7元+11850.04元）。出院时，宋全刚被诊断为：1、（右）内踝骨折；2、左跟骨骨折；3、右腓骨近端骨折；4、全身多处软组织挫伤。该院出院医嘱：留陪人1名，加强营养，建议全休3个月，不适随诊等。出院后，宋全刚于2018年7月18日自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。广东浩正法医临床司法鉴定所于2018年7月24日作出粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第098号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋全刚因道路交通事故致右内踝骨折，经保守治疗后，遗留右踝关节功能丧失达55%，其伤残程度评定为十级伤残。宋全刚为此用去伤残鉴定费2500元。在诉讼过程中，依天安保险阳江公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对宋全刚的伤残等级进行重新鉴定。广东通济司法鉴定中心于2019年7月5日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋全刚的右踝关节功能部分丧失未达伤残等级。天安保险阳江公司为此用去伤残鉴定费1956元。宋全刚出生于1979年7月23日，其公民身份证载明的住址为湖北省鄂州市华容区华容镇和平路10，户口簿载明的住址为湖北省××区××周汤村。本案中，宋全刚主张其自2015年3月至本次事故发生时一直在广通工贸有限公司工作并在该公司宿舍居住，其职务是厂长，月均工资收入为8800元，为此提供了广通工贸有限公司于2018年7月20日出具的工作证明和居住证明、端陶村民委员会于2018年7月20日出具的居住证明、广通工贸有限公司营业执照（副本）、工资签领表等证据为证。上述广通工贸有限公司出具的工作证明载明：“兹有宋全刚，男，1979年7月23日生，身份证号码为……。于2015年3月起至发生交通事故时一直在广通工贸有限公司工作，担任公司厂长一职。月平均工资8800元。特此证明。”广通工贸有限公司出具的居住证明载明：“兹有宋全刚，男，1979年7月23日生，身份证号码为……。于2015年3月起至发生交通事故时一直在广通工贸有限公司宿舍居住。特此证明。”阳江市端陶村民委员会出具的居住证明载明：“兹有宋全刚，男，1979年7月23日生，身份证号码为……。于2015年3月起至发生交通事故时一直在广通工贸有限公司宿舍居住。特此证明。”广通工贸有限公司营业执照（副本）载明的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为阳江市××东城镇工业四区裕东七路边，经营范围为产销：五金制品、塑料制品、精密铸造制品。工资签领表记载了宋全刚自2017年1月至2018年3月期间的工资签领情况。此外，本案事故发生后，宋全刚于2018年4月13日接受交警部门询问时称，其从2015年开始一直在广通工贸有限公司工作，并在该公司宿舍居住。另查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人是麦荣扳，该车在天安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，天安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内为宋全刚支付了医疗费10000元。以上事实，有宋全刚提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、影像诊断报告单、医疗费发票、病人费用汇总、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阳江阳东广通工贸有限公司出具的工作证明和居住证明、阳江市××东城镇端陶村民委员会出具的居住证明、广通工贸有限公司营业执照（副本）、工资签领表，天安保险阳江公司提供的司法鉴定意见书，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定宋全刚负事故主要责任，陈光朗负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。宋全刚因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于宋全刚诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费和精神损害抚慰金问题。本案中，宋全刚自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，违反了法定程序，故对广东浩正法医临床司法鉴定所作出的粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第098号司法鉴定意见书，本院不予采纳。据此，宋全刚诉请鉴定费2500元，本院不予支持。经本院依法委托广东通济司法鉴定中心对宋全刚的伤残等级进行重新鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年7月5日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，其鉴定意见认为宋全刚在本案中未达到伤残等级。因广东通济司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，故对广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，本院予以采纳。因宋全刚在本案中未达成伤残等级，故其诉请残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。二、关于误工费问题。本案中，宋全刚主张其自2015年3月至本次事故发生时一直在广通工贸有限公司工作，提供了广通工贸有限公司出具的工作证明、广通工贸有限公司营业执照（副本）、工资签领表等证据为证，结合宋全刚在本案事故发生后于2018年4月13日接受交警部门询问时亦称，其从2015年开始一直在广通工贸有限公司工作的事实，本院对此事实予以确认。此外，宋全刚还主张其月均工资收入为8800元，但其提供的广通工贸有限公司出具的工作证明、工资签领表等证据，并不足以证实其在本案事故发生前的工资收入情况，故对宋全刚该项主张，本院不予支持。因广通工贸有限公司的经营范围为产销五金制品、塑料制品、精密铸造制品，故宋全刚的误工费可按2017年度国有制造业在岗职工年平均工资79407元/年的标准计算。经计算，宋全刚的误工费为23278元[79407元/年÷365天×107天（17天+医嘱建议全休3个月为90天）]。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合宋全刚的诉请，本案中宋全刚的合理损失有：1、医疗费12109.74元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（根据宋全刚的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费2210元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算,130元/天×17天）；5、误工费23278元；6、交通费510元（30元/天×17天）。以上6项合计40148元。其中，第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计14150元；第4、5、6项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计25998元。宋全刚诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因粤Ｑ×××××号小型轿车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故天安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋全刚10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋全刚25998元。因天安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋全刚10000元，故天安保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿宋全刚25998元。宋全刚超出交强险责任限额部分的合理损失4150元（40148元-10000元-25998元），应由天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿，即天安保险阳江公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿宋全刚1245元（4150元×30%）。因宋全刚上述合理损失并未超过本案交强险和第三者责任保险责任限额，故宋全刚诉请陈光朗、麦荣扳对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈光朗、麦荣扳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿25998元给原告宋全刚；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿1245元给原告宋全刚；三、驳回原告宋全刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告宋全刚负担2266元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一九年九月十二日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。