广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初524号 原告（反诉被告）：玉林市恒和农牧有限公司，住所地北流市塘岸镇六和村。统一社会信用代码：91450981MA5L3YBH3T。 法定代表人：谢金华，该公司执行董事。 清算组负责人：韦史斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告（反诉原告）：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地北流市勾漏洞风景区一级路口。统一社会信用代码：91450981753723051P。 法定代表人：梁世海，该公司董事长。 被告：曾强，男，1978年4月12日出生，汉族，住北流市。 被告：刘光辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住北流市。 三被告共同的委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：周良，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）玉林市恒和农牧有限公司（以下简称：恒和公司）与被告（反诉原告）广西凉亭禽业集团有限公司（以下简称：凉亭公司），被告曾强、刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月18日，因案情复杂，本案转为普通程序。原告的清算组负责人韦史斌及原告的委托诉讼代理人郑先，三被告共同的委托诉讼代理人谭思艺、周良到庭参加诉讼。被告刘光辉到庭参加第一次庭审。2019年8月8日，依原告的财产保全申请，本院作出了（2019）桂0981民初524号之一民事裁定书，对被告的财产进行了查封。原、被告向本院申请调解期限两个月。本案现已审理终结。 原告恒和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凉亭公司立即支付拖欠原告的货款1062506.63元；2、请求判令被告曾强对以上其中的欠款462506.63元承担连带付款责任，并以欠款462506.63元为本金按年利率24%从2018年4月23日起计付逾期付款利息至付清该欠款止；3、请求判令被告刘光辉对以上其中的欠款600000元承担连带付款责任，并以欠款600000元为本金按年利率24%从2018年7月1日起计付逾期付款利息至付清该欠款止；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月17日，被告凉亭公司与原告签订了一份《饲料买卖协议》，由被告购买原告的饲料产品。之后，双方按协议开展饲料的交易，但被告不守信约拖欠原告大量的货款。2018年2月26日，被告刘光辉出具一份借条，其自愿承担其中欠原告600000元的货款支付责任，并承诺2018年6月30日前付清，逾期按10%逐日计息。2018年4月18日，被告曾强出具一份欠条，其自愿承担其中欠原告560000元的货款支付责任，并承诺2018年4月22日前付清，逾期按10%逐日计息。后来，经企业询证函对账确认，截止2018年8月14日被告欠原告货款1062506.63元。对于被告拖欠的货款，原告多次催收，被告均以不成立的理由拒付。以上事实有《饲料买卖协议》、借条、欠条、企业询证函等证据佐证。原告认为，与被告凉亭公司签署的《饲料买卖协议》及协议之后双方的饲料交易是合法、有效的。但，被告拖欠原告的货款未付，当下原告通过法院起诉要求付款符合法律的规定，应得到支持。对于被告曾强、刘光辉其自愿为欠款负担支付责任，并承诺付款日期及逾期付款计息，其均应该履行。故，为了维护企业的合法利益，根据法律的规定，诉至法院。 被告凉亭公司、曾强、刘光辉辩称：1、原告主张被告广西凉亭禽业集团有限公司欠款1062506.63元没有事实依据，根据饲料买卖协议第二条第4、5款，原、被告之间的货款尚未进行最终结算，企业询证函不能作为最终结算依据，且原告所欠的电费也应当在本案的货款中予以抵消；2、原告主张被告刘光辉、曾强承担本案责任没有事实及法律依据，被告已经清偿2018年2月26日之前的债务以及2018年4月18日之前的债务，故曾强、刘光辉的担保责任已经得以免除，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 被告（反诉原告）凉亭公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还反诉原告多付的款项6701712元并支付利息291524元（利息计算标准：以67017212元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起至反诉被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费全部由反诉被告负担。 事实和理由：原、被告双方于2017年4月17日签订了《饲料买卖合同》，由恒和公司向凉亭公司供应饲料产品。其中合同第二条第1款约定货款结算标准为：月度原材料均价（批次时预提计算）+预算生产费用100元/吨（财务月度实际核算为准）+原料损耗（原料成本）×1%+利润30元/吨，以凉亭公司实际提货数量为准结算。合同第二条第4款约定：款到发货，月度末以当月实际原材料均价为依据执行总结算，原每批次所付货款累加后，以次为准结算；若产生盈余，该部分自动转移至下月或下一批次货款冲减抵扣。乙方（即恒和公司）财务部出具结算核对单，经双方财务部盖章确认为准。也就是说，凉亭公司购买的每一批次的饲料，在订单签订之时由恒和公司提供饲料预算价格，凉亭公司先按照预算价格支付款项，每个月末恒和公司与凉亭公司再按照合同第二条第5款的结算标准（公式）计算出凉亭公司实际应当支付的货款金额，如凉亭公司按照预算价格支付的款项超过实际应当支付的货款金额的，超出部分用于下个月或下一批次货款的冲抵。由于恒和公司作为饲料生产商，饲料的生产原料进货价格等相关凭证由其持有，因为合同第二条第4款约定由恒和公司承担出具结算核对单的义务。自2017年5月至2018年6月，恒和公司共向凉亭公司供货44678.08吨，凉亭公司按照恒和公司提供的预算价格累计已支付款项106898429.58元。但是就凉亭公司应当支付的实际货款金额，恒和公司从未按照合同约定向凉亭公司出具过结算核对单。由于恒和公司只能以原料的市场价格为准，根据合同第二条第5款约定的结算标准计算出凉亭公司实际应当支付的货款金额。经按合同的约定的结算标准计算，凉亭公司实际应当支付的货款金额为100196717.56元，凉亭公司已经多付了6701712元款项，恒和公司应当向凉亭公司退还多付的款项6701712元。 原告（反诉被告）恒和公司辩称：被告（反诉原告）主张的反诉请求完全是推论，没有依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）提交的证据有：1、饲料买卖协议；2、企业询证函；3、欠条；4、借条，证明内容按我方提交的证据材料清单。被告（反诉原告）凉亭公司以及被告曾强、刘光辉提交的证据有：1、转账凭证；2、电费支付证明；3、电费缴费清单；4、饲料买卖协议；5、凉亭公司购进恒和公司饲料汇总表；6、《预付账款清单》、《恒和-凉亭提货及付款明细》；7、银行流水转账凭证；8、鸡饲料配方表；9、《玉米加工企业价格日报》、《全国主要粮食品种收购价格周报》《成本核算表》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原、被告均无异议的上述证据及本院依职权调取的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于原、被告提供的相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告凉亭公司作为甲方、原告恒和公司作为乙方签订了一式三份《饲料买卖协议》，该协议的主要内容如下：“一、饲料购买预订计划。甲方应提前48个小时向乙方营业部报订饲料购买预订计划，乙方以甲方所报计划及时组织生产，如期向甲方交货。二、合作方式。1、乙方按照甲方所提供的专用配方或其他经甲方确认盖章的配方科学组织生产、优质供给甲方所预订的饲料，不得虚假，否则甲方有权终止本协议的执行。2、甲方所预订购买饲料计划应真实有效，不得随意更改；如因甲方所报计划与实际提货数量多次不符，并造成乙方经济损失，乙方有权终止本协议的执行。3、甲方所预订购买饲料计划批次货物提货前，甲方应足额支付相应货物货款，否则乙方拒绝发货，相应损失一概由甲方自行承担。在甲方未对预订购饲料付清货款前，饲料所有权和处分权属乙方所有。4、货款结算：款到发货，月度末以当月实际原材料均价为依据执行总结算，原每批次所付货款累加后，以此为准结算；若产生盈余，该部分自行转移至下月或下一批次货款冲减抵扣。乙方财务部出具结算核对单，经双方财务部盖章确认为准。5、货款结算标准：月度原材料均价（批次时预提计算）+原料损耗（原料成本）×1%+利润30元/吨，以甲方实际提货数量为准结算。6、包装及运输：所预订购买饲料的包装、标签等物料由甲方提供；对预订饲料货物运输事务均由甲方自行组织安排，乙方提供必要的协助。7、产品质量及标准：以甲方确认盖章的生产配方为基准，乙方应做到每批次检测并留样观察，相应各项营养指标达到甲方提供的配方实际技术标准。甲方有权自检，并及时与乙方反馈、共享。8、责任：（1）、甲方要求乙方对预订购饲料的生产配方标准应符合甲方自身企业或国家标准，乙方有权对甲方的配方等技术参数进行检验核对，如发现甲方所提供的各项数据违反行业法规或国家法令法规时，乙方有权不执行甲方所要求的生产配方标准。（2）、乙方生产工艺和流程标准，应符合甲方产品所需具备对技术数据支撑，乙方应配合和履行相应责任，否则甲方终止本协议执行。三、其他约定：1、如乙方所提供的预订购饲料的原料价格超出行业水平或存在虚高时导致不足以让甲方所承受时，甲方有权不再履行本饲料买卖协议，并有权要求乙方按行业水平的原料价格结合本协议约定对卖给甲方的饲料重新订价，甲方根据本协议约定的客观合理价格支付饲料款。2、合作期限：2017年5月1日至2027年4月30日，期满后，甲方双方自行约定，再行延续签订合同关系。”凉亭公司、恒和公司分别在该协议上甲方、乙方处加盖公司公章确认。 2018年2月26日，因被告凉亭公司无法向原告恒和公司支付货款提货，被告刘光辉给原告恒和公司立写了《借条》给原告恒和公司收执。该《借条》载明：“因本人承担了为广西凉亭禽业有限公司向玉林市恒和农牧有限公司购买鸡饲料货款支付的责任，但鉴于我个人资金紧张，我本人特向玉林市恒和农牧有限公司欠款人民币600000元，并约定由我个人于2018年6月30日前还清。如本人逾期未还，按未偿还部分金额数的10%逐日计息，2018年6月30日前仍然未还清，乙方将此笔债务诉至乙方所在地人民法院处理，相应责任均由乙方承担。”被告刘光辉在该《借条》上欠款人处签名捺指印确认。 2018年4月18日，因被告凉亭公司无法向原告恒和公司支付货款提货，被告曾强给原告恒和公司立写了《欠条》给原告恒和公司收执。该《欠条》载明：“因本人曾强承担了为广西凉亭禽业集团有限公司向玉林市恒和农牧有限公司购买鸡饲料货款支付的责任，因三月三凉亭公司出纳休假3天，4月18日-4月20日期间不能汇款给玉林市恒和农牧有限公司，特向玉林市恒和农牧有限公司欠款人民币560000元。如广西凉亭禽业集团有限公司及欠款人逾期未还，按未偿还部分金额数的10%逐日计息；还款日期到2018年4月22日止，如超过2018年4月22日仍未还清，玉林市恒和农牧有限公司将此笔债务诉至本公司所在人民法院处理，相应责任由欠款人承担。”被告曾强在该《欠条》上欠款人处签名捺指印确认。 2018年9月20日，原告恒和公司向被告凉亭公司发出一份《企业询证函》，该《企业询证函》上载明：“致广西凉亭禽业集团有限公司，本公司聘请的广西信桂和会计事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录（截止到2018年8月14日），如与贵公司记录相符，请在本函‘回复意见’栏打‘√’并签章证明；如有不符，请在‘回复意见’栏填入正确数字并说明正确原因。回函请直接寄至广西信桂和会计事务所。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年8月14日，贵公司欠1062506.63元饲料款，欠贵公司水费7224元。2、其他事项。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”原告恒和公司在该《企业询证函》盖章确认，被告凉亭公司在“回复意见”处中1、上述数据正确无误打‘√’确认，并于2018年10月8日盖章确认。此后，被告凉亭公司未再支付过饲料款给原告恒和公司。 另查明，原告恒和公司、被告凉亭公司均是依法领取有营业执照，从事饲料生产、销售的企业法人。 本院认为，原告恒和公司为被告凉亭公司提供饲料，双方签订的《饲料买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告恒和公司与被告凉亭公司之间的买卖合同关系成立、有效。原告恒和公司已向被告凉亭公司交付了饲料，被告凉亭公司未能按照约定支付清货款1062506.63元构成违约，应承担相应的违约责任。原告恒和公司要求被告凉亭公司支付货款1062506.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 被告曾强给原告立写的《欠条》以及被告刘光辉给原告立写的《借条》均属于单方允诺，同意对被告凉亭公司应支付给原告560000元、600000元的货款进行债务承担，被告曾强、刘光辉未能按照《欠条》、《借条》中约定按时向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。现被告凉亭公司尚欠原告1062506.63元货款，原告主张被告曾强对1062506.63元货款中的462506.63元承担连带支付责任并支付逾期付款利息（以462506.63元为基数，从2018年4月23日起至付清该欠款止，按年利率24%计算）以及被告刘光辉对1062506.63元货款中的600000元承担连带付款责任并支付逾期付款利息（利息的计算办法：以600000元为基数，从2018年7月1日起计付逾期付款利息至付清该欠款止，按年利率24%计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 被告凉亭公司认为原告与被告凉亭公司并未按照《饲料买卖协议》对原告的原材料均价对账结算过，原告与被告凉亭公司未进行最后结算。本院认为，原材料均价已经包含在饲料价款中，被告凉亭公司在双方交易过程均未对饲料的价款提出过异议，且依据该价款与原告进行了结算，并在原告出具的《企业询证函》上签字盖章确认。因此，本院认为被告凉亭公司尚欠原告的货款为1062506.63元，被告凉亭公司主张原告退还多付的款项6701712元并支付利息291524元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 被告凉亭公司、曾强、刘光辉提出原、被告之间的货款尚未进行最终结算，企业询证函不能作为最终结算依据，且原告所欠的电费也应当在本案的货款中予以抵消以及原告主张被告刘光辉、曾强承担本案责任没有事实及法律依据，被告已经清偿2018年2月26日之前的债务以及2018年4月18日之前的债务，故曾强、刘光辉的担保责任已经得以免除的抗辩意见，因被告凉亭公司、曾强、刘光辉未能提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告凉亭公司、曾强、刘光辉应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告凉亭公司、曾强、刘光辉的上述抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广西凉亭禽业集团有限公司向原告（反诉被告）玉林市恒和农牧有限公司支付货款1062506.63元； 二、被告曾强对上述1062506.63元货款中的462506.63元承担连带支付责任并支付逾期付款利息（利息的计算办法：以462506.63元为基数，从2018年4月23日起至付清该欠款止，按年利率24%计算）给原告（反诉被告）玉林市恒和农牧有限公司； 三、被告刘光辉对1062506.63元货款中的600000元承担连带付款责任并支付逾期付款利息（利息的计算办法：以600000元为基数，从2018年7月1日起计付逾期付款利息至付清该欠款止，按年利率24%计算）给原告（反诉被告）玉林市恒和农牧有限公司； 四、驳回被告（反诉原告）广西凉亭禽业集团有限公司的全部诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉受理费14362元，减半收取计7181元；反诉受理费60753元，减半收取计30376元；财产保全费5000元，合计42557元(原告已预交12181元，被告凉亭公司已预交30376元)，由被告广西凉亭禽业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费37557元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  罗 镇