wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初182号 原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇建设大街75号。 法定代表人：王清林，中国工商银行股份有限公司塔河支行行长。 委托诉讼代理人：李继军，中国工商银行股份有限公司塔河支行职员。 被告：丛瑞，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告丛瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼。被告丛瑞经公告送达传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1、要求持卡人丛瑞立即偿还截止到2018年12月12日透支本金、违约金、利息合计5,478.46元；2、要求被告承担诉讼费；3、偿还起诉日起至执行日信用卡全部欠款；4、要求被告承担实现债权的费用。 事实与理由：被告丛瑞持卡号5256130014600477信用卡透支取款，截止2018年12月12日，被告方积欠原告信用卡本金、违约金、利息合计5,478.46元。因多次与被告丛瑞电话联系一直不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支所产生本金、违约金、利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用。 丛瑞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 信用卡交易记录原件一份（9页）。证明被告透支交易所产生的本金、违约金、利息。 被告丛瑞未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示的证据经核实，客观真实，足以认定原告主张的事实，对此证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丛瑞持在原告处办理的卡号5256130014600477信用卡透支取款，截止2018年12月12日，被告方积欠原告信用卡本金、违约金、利息合计5,478.46元。原告诉至法院要求被告立即偿还信用卡透支所产生本金、违约金、利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用。 本院认为，丛瑞持有在中国工商银行股份有限公司塔河支行办理的账号为5256130014600477信用卡期间，透支取款、逾期还款的事实有信用卡交易明细予以证实，丛瑞借款后，未按约定及时偿还借款，已构成违约。中国工商银行股份有限公司塔河支行要求丛瑞偿还借款、违约金、利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丛瑞于本判决生效后5日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行借款、违约金、利息合计人民币5,478.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告丛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  邢继铭 人民陪审员  车成敏 人民陪审员  杨 晶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张晏铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4780号申请执行人刘小林，男，汉族，1972年9月19日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张涛，男，汉族，1977年10月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4431号民事调解书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币12万元。并负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张涛自愿通过榆阳区人民法院扣划工资存款及住房公积金的方式向申请执行人刘小林偿还借款，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4780号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十五日 书  记  员      寇 腾 腾 1
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更496号罪犯刘同勇，男，汉族，1974年9月10日生，初中文化，住河南省郸城县，现由河南省郸城县司法局对该犯进行社区矫正。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字48号刑事判决，以被告人刘同勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，曾减刑一次，减去有期徒刑一年五个月。2018年4月24日山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑更699号刑事裁定，对罪犯刘同勇准予假释。裁定发生法律效力后，2018年4月24日交付监管执行，假释考验期自2018年4月24日起至2020年5月26日止。司法行政机关郸城县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第I63号报请特赦建议书，对罪犯刘同勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。郸城县司法局提出，社区矫正对象刘同勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘同勇予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行、刑罚执行变更的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯刘同勇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘同勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保384-1号李灵志、曲广学李灵志与曲广学罚金一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初280号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人姚博泰，男，1993年12月25日出生于江苏省新沂市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度,农民，住新疆乌苏市，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌寻衅滋事罪，经乌苏市公安局决定，于2018年8月20日被刑事拘留，于2018年8月26日被取保候审。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人姚博泰犯寻衅滋事罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员杨小江出庭支持公诉，被告人姚博泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，被告人姚博泰与焦成建原本存在债务纠纷。2017年12月15日15时许，被告人姚博泰醉酒后到乌苏市××乡焦成建的父母家上门追索债务，因焦成建父母不在家中，被告人将其大门锁扣撬开，并使用钻头将其家中的电视机、洗衣机、电动车、磨光机等物品损毁，经乌苏市价格认证中心认定，涉案损坏物品总价值人民币5120元。   被告人姚博泰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控其犯有寻衅滋事罪亦无异议。辩称：1、当时饮酒过多，加之焦成建长期拖欠我的工钱不给，故比较冲动；2、大门锁不是撬的，是捡了一根旧钻头直接砸开的；3、已经赔偿焦成建父母的全部损失5120元，并且取得受害人的谅解，因此请求从轻处罚。   经审理查明，被告人姚博泰与焦成建原本存在债务纠纷。2017年12月15日15时许，被告人姚博泰醉酒后到位于乌苏市××乡焦成建的父母家，欲上门向焦成建追索债务。因焦成建父母不在家中，被告人姚博泰遂手持钻头将其大门锁扣直接砸开，并使用该钻头将其家中的电视机、洗衣机、电动车、磨光机等物品损毁。上述物品经乌苏市价格认证中心认定，涉案损坏物品总价值人民币5120元。   证实上述事实的证据有：   被告人姚博泰的身份登记信息表及十指指纹信息卡，违法犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销书、羁押证明、抓获经过、到案经过、乌苏市价格认证中心作出的乌苏价认【2018】34涉案物品价格认定结论书，扣押、追缴、没收物品价格鉴证委托书，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，现场勘验笔录，被告人姚博泰辨认现场照片，证人雷某、胡某的的证言，被害人焦某的陈述，被告人姚博泰的供述与辩解，乌苏市公安局发还清单，受害人焦成建出具的谅解书。   上述证据经庭审举证、质证，被告人姚博泰均无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。   本院认为，被告人姚博泰酒后因追索债务，到他人家中任意损毁他人财物，致受害人焦成建父母遭受损失5120元，情节比较严重，被告人行为已触犯相关刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚博泰归案后能够如实供述自己罪行，积极对受害人损失予以全额赔偿并取得受害人谅解，庭审过程被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应酌定从轻处罚。   综上，根据姚博泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人姚博泰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 甄 红   人民陪审员 戴宝昌   人民陪审员 徐增强   二〇一九年九月二十三日   书 记 员 朱亚坤   乌苏市人民法院裁判文书附页   1、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   2.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4148号原告：苏寅霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：黄登，男，1990年5月3日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：彭志刚，湖南中楚律师事务所律师。原告苏寅霞与被告黄登房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月13日、9月5日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告苏寅霞的委托诉讼代理人刘洋、被告黄登及其委托诉讼代理人彭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款22万元；3、判令被告支付原告违约金14万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年3月20日签订《房地产买卖合同》，合同第一条约定，甲方（被告）将合法拥有的坐落于长沙市望城区润和长郡X栋XX号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方（原告）；第三条约定，甲方保证该房屋可以交易并能够将产权转移过户给乙方；第四条约定，该房屋成交价格为人民币70万元整；第六条约定，如该房屋系按揭或抵押房，甲方应于合同签订后30日内还清贷款，办妥解除抵押手续；第七条约定，如甲、乙任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格20%的违约金。为保证合同履行，原告于合同签订之日支付了定金2万元。因签订合同时被告房屋抵押给银行，为了协助被告办理解除抵押手续，原告于2019年4月15日提前向被告支付了20万元购房款。现原告查明原告的涉案房屋已被法院依法查封，被告实际已无法履行合同交易过户义务，被告的行为构成根本违约。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，被告对于涉案合同项下的房屋被法院查封的事实并不知情，且积极履行了房屋买卖合同约定的义务，被告不构成违约。此外，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。本院经审理查明以下事实：2019年3月20日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，合同约定，甲方（被告）将合法拥有的坐落于长沙市望城区润和长郡X栋XX号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方（原告），甲方保证该房屋可以交易并能够将产权转移过户给乙方；该房屋成交价格为人民币70万元整，乙方在合同签订当日向甲方支付购房定金2万元并在房屋可以签订网签后向甲方支付除定金之外的全部购房款。合同同时约定，如该房屋系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后30日内还清贷款，办妥解除抵押手续；如甲、乙任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格20%的违约金。合同签订后，原告当即向被告支付了定金2万元。因签订合同时被告房屋抵押给银行，为了协助被告办理解除抵押手续，原告于2019年4月15日提前向被告支付了20万元购房款。此后，原告与被告到房产部门办理过户手续时，才得知涉案房屋已被法院依法查封。原告与被告协商未果后，故向法院提起了诉讼。另查明，被告名下的位于长沙市望城区润和长郡X栋XX号涉案房屋已于2019年8月5日被本院依法通过淘宝网拍卖成交，成交价格为125.5万元。以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、转账流水及收据、结婚证、定金收据、淘宝网成交记录、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了2万元定金，且应被告要求提前向被告支付了20万元购房款，履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定向原告交付涉案房屋。但因被告拖欠他人债务，涉案房屋已被本院依法查封并通过淘宝网拍卖成交，被告无法履行合同约定的交房义务，构成了违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求与被告解除《房地产买卖合同》的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告在合同中既约定了违约金，又约定定金，原告有权选择适用违约金或定金条款，因原告与被告签订合同时房屋成交价格为70万元，而被告涉案房屋被本院依法拍卖时的成交价格为125.5万元，两者50余万元差价可视为原告的可得利益损失，故原告选择适用违约金条款要求被告支付等于该房屋本合同成交价格20%的违约金，即14万元违约金的请求未超出原告的可得利益损失范围，本院予以全额支持。合同解除后，原告有权要求被告返还财产，本院对原告要求被告返还购房款22万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条规定，判决如下：一、原告苏寅霞与被告黄登签订的《房地产买卖合同》予以解除；二、被告黄登在本判决生效后十日内返还原告苏寅霞购房款22万元；三、被告黄登在本判决生效后十日内支付原告苏寅霞违约金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告黄登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇一九年九月五日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况或者合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢725号之一 申请执行人：李大荣，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 被执行人：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东鑫管业三楼304室，统一社会信用代码913402003279729609。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4120号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人褚文武银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2395号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司福建无线通信分公司（统一社会信用代码：9135010075736579XU），住所地福州市鼓楼区。 负责人：饶明，总经理。 被执行人：福建大藏投资有限公司（统一社会信用代码：913501005895732737），住所地福州市仓山区。 法定代表人：黄再生，执行董事。 申请执行人中国电信股份有限公司福建无线通信分公司与被执行人福建大藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5208号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。中国电信股份有限公司福建无线通信分公司执行请求：福建大藏投资有限公司支付租金654667元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建大藏投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初5208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年九月十七日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初130号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人陈坤灿，男，1965年11月17日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年9月19日被南丹县公安局取保候审，现居住家中。 立案日期2019年9月16日。 开庭日期2019年9月24日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕104号起诉书，指控被告人陈坤灿犯非法持有枪支罪，同时认为陈坤灿有自首情节，建议判处陈坤灿免予刑事处罚。 辩护意见被告人陈坤灿对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实被告人陈坤灿于1990年整理父亲陈某遗物时得到火药枪一支，便一直将火药枪藏在家中。2018年9月19日陈坤灿携带该火药枪到罗富镇派出所投案，该枪被公安机关扣押。经河池市公安局物证鉴定所检验，陈坤灿持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人陈坤灿的行为构成非法持有枪支罪，其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。 判决主文被告人陈坤灿犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  王珣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2243号罪犯冯华中，男，1984年11月30日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省长顺县司法局辖区内进行社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0324刑初873号刑事判决书，以被告人冯华中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。共同追缴被告人冯华中、廖某违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付执行（刑期自2016年7月3日起至2020年1月2日止）。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙07刑更3693号刑事裁定书，对罪犯冯华中予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月2日止）。司法行政机关贵州省长顺县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯冯华中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省长顺县司法局提出，罪犯冯华中被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯冯华中予以特赦。上述事实有浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初873号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1347号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3693号刑事裁定书（该裁定书中查明罪犯冯华中已履行全部罚金）、浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初873号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3693号假释通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、长顺县司法局关于长顺县社区矫正特赦评审专题会议纪要、长顺县拟特赦社区矫正对象名单、社区矫正现实表现情况、长顺县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、长顺县司法局关于对拟报请特赦社区矫正对象进行公示的情况说明、长顺县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省长顺县司法局提供的证据足以证实罪犯冯华中符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯冯华中予以特赦；二、继续共同追缴罪犯冯华中及同案犯廖芝林违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3374号原告成都地奥九泓制药厂，住所地四川省成都市高新区高朋东路16号。法定代表人李伯刚，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000011256号关于第27320301号“傲戈”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院受理时间：2019年3月28日。开庭审理时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27320301号“傲戈”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标第13167863号“傲戈；OSCKELOK”商标并非为了使用而注册，而是恶意囤积。二、引证商标第13167863号“傲戈；OSCKELOK”商标已因三年未使用被撤销，不再成为诉争商标确权障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27320301。3.申请日期：2017年11月7日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2513）：宗教服装；浴帽；服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。二、引证商标1.注册人：众宏贸易私人有限公司。2.注册号：13167863。3.申请日期：2013年8月30日。4.专用权期限至2025年1月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；T恤衫；内衣；鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。三、其他事实诉争商标指定使用在“宗教服装；浴帽”商品上的注册申请已被初步审定，原被告对此均无异议。诉讼过程中，原告向本院提交了2019年8月6日第1658期注册商标撤销公告，该公告载明：第13167863号第25类“傲戈OSCKEL.OK”商标（本案引证商标）因连续三年不使用被撤销，撤销商品项目为全部商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，鉴于引证商标因连续三年不使用在第25类全部商品上已被公告撤销，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张本院予以支持。此外，引证商标是否系恶意囤积并非本案审理范围，原告相关主张依据不足，本院不予支持。需要指出的是，引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000011256号关于第27320301号“傲戈”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告成都地奥九泓制药厂就注册第27320301号“傲戈”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告成都地奥九泓制药厂承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执247号之二 申请人执行人：山西盂县西小坪耐火材料有限公司 法定代表人：武本有，该公司董事长。 被执行人：安建忠，男，1970年1月18日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 在盂县东运汽车运输队与安建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日做出的（2017）晋0322民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县东运汽车运输队于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。本院在执行中公告送达了执行通知书，责令被执行人安建忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人山西盂县西小坪耐火材料有限公司于2019年3月12日申请向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明及变更执行主体申请书，本院于2019年8月28日裁定将山西盂县西小坪耐火材料有限公司变更为本案的申请执行人。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人安建忠有可供执行财产。我院于2019年9月20日对申请执行人山西盂县西小坪耐火材料有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县西小坪耐火材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执247号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月三十日 书记员  张 垚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5861号原告：黄贺，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐国雄，男，1989年12月12日出生，汉族，住西安市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄贺诉被告蔡涛、徐国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贺及委托诉讼代理人李宁、被告蔡涛、徐国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款29660元及利息3000元（年利率4.75%，从2017年6月1日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾经给两被告开的酒店运送热水，当时采取滚动结算。有时系蔡涛支付货款，有时为徐国雄支付货款。截止2017年6月1日，原告与被告徐国雄对账，确认东仪路店财务已结清，西二环店尚欠32060元。后被告徐国雄通过微信及银行转账等方式，九次共计支付了2400元，剩余29660元至今未付。因与两被告协商不成，故向法院起诉，望判如所请。被告蔡涛辩称，原告诉状所述给二被告开的酒店供水不属实。其在原告供水期间系西安玖点半酒店的经理，付款是代表酒店付款，并非其个人。热水也不是其个人使用的，故不同意原告诉讼请求。被告徐国雄辩称，其是西安玖点半酒店的会计。其支付货款系代酒店支付，并非其个人。其也未与被告蔡涛开办酒店，此事与其个人无关，不同意原告诉讼请求。经审理查明，在2014年至2016年4月期间，原告向西安玖点半酒店及陕西九点伴酒店管理有限公司供应用于洗澡的热水，未签订书面合同。原告提供2017年6月1日徐国雄出具的对账单一份，记载“1.东仪路店截至2016年1月底共欠热水26200元，2016年9月至2017年5月期间共支付26200元，账已清结。2.西二环店截至2016年4月底共欠49860元，蔡总支付17800元，截至2017今日尚欠32060元。”原告称在对账之后，徐国雄又陆续付款2400元，下欠29660元。另查，被告蔡涛系陕西九点伴酒店管理有限公司股东，在原告供水期间任西安玖点半酒店经理。被告徐国雄系陕西九点伴酒店管理有限公司会计，原告供水期间兼西安玖点半酒店会计。两被告对原告供水无异议，但均表示原告系向上述酒店供应热水，并非个人。其二人的付款行为均代表酒店，且款项的来源系酒店营业款。同时指出在原告提交的银行明细中，有一笔水款由酒店另一工作人员赵某某支付，并非全部由其二人支付。庭审中，原告称要求两被告支付的依据系对账单由徐国雄个人对账，付款系两被告个人付款。同时原告称每次酒店需要送水，均是由前台或保安通知。也认可供应的热水系酒店用于洗澡，同时承认徐国雄的身份为财务。现主张的货款为送至西安玖点半酒店的款项。再查，西安玖点半酒店成立于2014年12月30日，股东为杨丽珍，系个人独资企业。陕西九点伴酒店管理有限公司成立于2011年10月31日，法定代表人为高泳，股东为蔡涛、蔡斌， 本院认为，本案的争议焦点为被告的主体资格问题。原告认为对账单系徐国雄所出，付款也系由两被告个人付款，故买卖合同关系是其与两被告建立。本案原告认可供应的热水系酒店用于洗澡，每次送水均由酒店前台或保安通知。另对财单上明确记载的是东仪路店与西二环店所欠款项，对账单上蔡涛的称呼为“蔡总”，说明蔡涛在酒店担任职务。庭审中，原告也认可徐国雄的财务身份。以上种种，均说明蔡涛与徐国雄向原告付款及对账的行为，系职务行为，两被告并未与原告之间建立买卖合同关系，双方无实体上的权利义务关系。故原告要求被告蔡涛与徐国雄向其支付欠款欠利息，主体不适用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄贺的起诉。案件受理费616元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二○一九年八月二十七日 书    记    员       袁  博1
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2638号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2638号原告：黎晓芬，女，1981年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告:周芳，女，1969年2月3日出生，汉族，海南省东方人，住东方市。被告:冯海山，男，1965年10月1日出生，汉族，海南省东方人，住东方市。原告黎晓芬诉被告周芳、冯海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓芬到庭参加诉讼，被告周芳、冯海山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告周芳、冯海山偿还原告借款本金50000元；事实和理由：2017年12月26日，周芳向原告借款人民币30000元，冯海山做担保人签字确认。2018年1月29日，周芳再次向原告借款人民币20000元，冯海山做担保人签字确认，双方约定还款期限为2018年8月26日。经原告多次追款，被告分文不付。为了保护原告合法权益，提起诉讼。被告周芳、冯海山未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条2张，证明：2017年12月26日，被告周芳向原告借款人民币30000元，冯海山做担保人签字确认。2018年1月29日，周芳再次向原告借款人民币20000元，冯海山做担保人签字确认，双方约定还款期限为2018年8月26日。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，周芳向原告借款人民币30000元，冯海山做担保人签字确认。2018年1月29日，周芳再次向原告借款人民币20000元，冯海山做担保人签字确认，双方约定还款期限为2018年8月26日。被告周芳、冯海山尚欠原告本金50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年12月26日，被告周芳向原告借款人民币30000元，冯海山做为担保人签字确认。2018年1月29日，周芳再次向原告借款人民币20000元，冯海山做担保人签字确认，双方约定还款期限为2018年8月26日。并有原、被告双方签订的借据二张，原、被告之间借贷关系成立，被告周芳、冯海山应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金，被告周芳、冯海山违反了诚信原则，现原告要求被告周芳、冯海山偿还本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯海山自愿为被告周芳向原告借款本金50000元提供连带责任保证担保，故原告要求被告冯海山承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周芳、冯海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周芳于本判决生效后十日内偿还原告黎晓芬借款本金50000元；二、被告冯海山对被告周芳欠原告黎晓芬借款本金50000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），原告已预交，由被告周芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月十三日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异433号 案外人：黄锡明，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西464号的房产，案外人黄锡明对上述房产被执行不服，于2019年7月2日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄锡明撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂28民终1694号上诉人（原审原告）：湖北声博视听工程有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处王家湾组一组（南环大道米兰春天12栋1103号）。法定代表人：任才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小芳，女，1986年3月29日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许代敏，女，1969年2月2日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人湖北声博视听工程有限公司（以下简称声博公司）、王小芳因与被上诉人许代敏买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2807号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人湖北声博视听工程有限公司预交的二审案件受理费700元；王小芳预交的二审案件受理费2780元，均予以退还。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  吴 卫二〇一九年九月二十七日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6068号原告：王畅，男，1997年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：刘畅，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：张一凡，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王畅与被告刘畅、张一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王畅的委托诉讼代理人胡云，被告刘畅的委托诉讼代理人刘崇斌到庭参加诉讼，被告张一凡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计96381元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日13时许，被告刘畅驾驶被告张一凡所有的苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市泰山路由西向东行驶至硕达新材料厂门前地段时，遇相对方向行驶原告王畅驾驶案外人毛广兵所有的苏Ｃ×××××号轿车，发生交通笋故，致被告刘畅、原告王畅受伤，两车损坏。被告刘畅负事故全部责任。苏Ｃ×××××号轿车未投交强险及商业三者险。为此，诉至法院。被告刘畅辩称：1.原告的起诉违反一事不再理原则，被告刘畅不应再承担任何赔偿责任；2.原告主张的各项赔偿标准、项目计算有误，缺乏法律和事实依据，应予驳回；3.被告刘畅不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用。总之，请求依法判决。被告张一凡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月3日13时许，被告刘畅驾驶被告张一凡所有的苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市北沟街道泰山路由西向东行驶至新沂市硕达新材料厂门前地段时，遇相对方向行驶原告王畅驾驶案外人毛广兵所有的苏Ｃ×××××号轿车，发生交通笋故，致被告刘畅、原告王畅受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告刘畅负事故全部责任。苏Ｃ×××××号轿车未投交强险及商业三者险。原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治，先后入该院急诊ICU病区、普外血管病区，于2018年10月6日出院，实际住院33天，主要诊断为创伤性肝破裂、创伤性肝内胆管瘘、创伤性胰尾损伤、开放性股骨干骨折、肺挫伤、多处挫伤等。依据该院住院病案记录，原告职业为无业人员。2018年10月22日，原告将两被告诉至本院，起诉要求两被告赔偿医疗费73097.18元、护理费2640元、营养费1122元、住院伙食补助费1650元、车损34998元、评估费2000元等共计115507.18元。诉讼过程中原告自愿撤回对被告张一凡的起诉。经本院主持调解，原、被告双方于2018年11月28日达成调解协议：一、被告刘畅自愿于2018年12月10日前赔偿原告各项损失合计115000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费369元、保全费620元，合计989元，由原告负担。此后，原告又至新沂市人民医院诊疗，支出医疗费合计1193.08元（13+271+13+251.76+13+156.32+271+204）。原告另在新沂广度茉莉药店支出医药费186元（绷带、碘伏、酒精、棉签、敷贴等）、195元（引流袋、消炎药等），合计381元。上述医疗费合计1574元。诉讼中，原告自愿主张医疗费为13318元（包括取内固定费用12000元）。关于伤残程度。原告于2019年5月10日申请对其伤残程度等予以鉴定，经本院依法委托，连云港正达司法鉴定所于2019年6月6日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为原告的损伤构成十级残疾，必然发生的再次手术费用12000元，误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理及营养期均为15日。原告为此支出鉴定费2400元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告刘畅承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｃ×××××号轿车未投保交强险和商业三者险，因此，原告因本次交通事故所造成的经济损失应全部由被告刘畅予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费1574元、误工费13623元[57元/天×（272天-33天）]、护理费6960元[80元/天×（120天-33天）]、营养费2166元[38元/天×（90天-33天）]、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上合计71513元。以上损失，由被告刘畅予以赔偿。原告关于取出内固定的医疗费等请求，可在实际支出之后另行主张。根据相关司法解释之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因原告已就其住院期间支出的医疗费等损失和被告刘畅达成调解协议，根据相关法律规定，对于上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67773元，苏Ｃ×××××号轿车登记所有人即被告张一凡应当承担连带责任。被告刘畅关于原告的起诉违反一事不再理原则的辩解意见。对此，原告本次起诉主张的医疗费、残疾赔偿金等损失和前案并不重复，故对该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后三十日内赔偿原告王畅医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计71513元；二、被告张一凡对上述款项中的67773元承担连带责任；三、驳回原告王畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，保全费220元，鉴定费2400元，合计3052元，由被告刘畅、张一凡共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一九年九月二十日书记员  高梓清
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢412号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人:朱兴禹，行长。地址：宣威市建设西街5号，电话：0874—7134928。被执行人宣威市落水镇庆林采石厂。住所：宣威市落水镇小口子，投资人：赵庆彦。组织机构代码证：56884770-6被执行人赵庆彦，男，1965年12月9日生，汉族，现住宣威市。被执行人：高林，女，1963年4月17日生，汉族，现住址同上。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人赵庆彦、高林借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月25日恢复执行。申请执行金额为人民币13333964元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人赵庆彦、高林所有的位于宣威市××街南段的房产（房产证号：宣房权证榕字第××号），变卖流拍后，现申请人暂不接受以物抵债。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月十七日书记员 阿治惠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终951号 上诉人（原审原告）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村6组。 法定代表人阳庆文，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦2号楼20301室。 法定代表人周世刚，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）因诉被上诉人成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月19日，成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）向明尼达厂作出了温环罚字〔2013〕02-05-21号《环境行政处罚决定书》，该决定书认定明尼达厂需配套的环境保护设施未经验收即投入生产，明尼达厂该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。温江区环保局向其作出了责令停止生产并处以罚款20000元的行政处罚。该行政处罚罚款部分，已经由人民法院对明尼达厂进行强制执行。2018年2月8日，温江区环保局向温江区经信局发送《关于对明尼达硅氟皮化应用研究试验厂实施断电措施的函》，内容为“成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂位于温江区，因其需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，2013年8月19日我局对其下达了环境保护行政处罚决定书，责令其立即停止生产，并处罚款2万元整。该厂属于环保手续未完善企业，建议列为‘散乱污’企业。为防止该企业非法生产对周围环境造成污染，请贵局对其实施停电的措施。”2018年3月13日，温江区环保局再次向温江区经信局发送了《关于对成都市明尼达硅氟皮化应用研究所试验厂实施停止供电的函》。2018年2月9日，温江区经信局向国网温江供电分公司发送了《关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底停电的通知》，通知其立即安排天府供电所会同天府街办对明尼达厂用电情况进行摸排，于2018年2月13日前会同天府街办对其违法行为实施停电处理，彻底拆除相关电力设施和电表。2018年3月14日，温江区经信局再次向国网温江供电分公司发送了《关于对成都市明尼达硅氟皮化应用研究所试验厂实施停止供电的通知》，通知该公司立即安排天府供电所对明尼达厂用电情况进行摸排，于2018年3月21日前会同天府街办对其违法行为实施停止供电处理，彻底拆除相关电力设施和电表，并将现场停电资料、图片于3月30日前报送温江区经信局备存。2018年3月28日，温江区经信局组织相关单位对明尼达厂进行了强制停电。2018年3月29日，根据明尼达厂的申请，温江区经信局组织相关单位对该厂申请临时使用动力电、照明电召开现场整治会议。2018年4月12日，明尼达厂向温江区经信局提出临时用动力电延期申请。2018年5月1日，温江区经信局会同天府街办、供电所对明尼达厂使用临时动力电源实施停电。 另查明，明尼达厂诉温江区经信局强制停电行政行为一案。原审法院依法追加温江区环保局参与诉讼。诉讼中确认了上述事实，审查了包括本案通知在内的程序性行为，并认定温江区经信局强制停电行政行为证据确凿，符合法定程序的。2018年10月19日，原审法院作出(2018)川0124行初89号《行政判决书》驳回了明尼达厂的诉讼请求。明尼达厂不服提起上诉，2018年12月27日，成都市中级人民法院作出(2018)川01行终1387号《行政判决书》，驳回上诉。明尼达厂不服，遂提起本案诉讼，请求：一、请求确认温江区经信局2018年2月9日对明尼达厂作出《关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底停电的通知》的行政行为程序违法；二、判令温江区经信局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，案涉通知的对象是国网温江供电分公司并非本案明尼达厂，是行政机关与国有公司的内部函件，属于温江区经信局对明尼达厂强制停电行为的过程性行为，不对外产生效力。该过程性行为本身对明尼达厂的合法权益不产生影响，最终影响明尼达厂的是其结果性行为，即对明尼达厂强制停电的行为。明尼达厂亦针对该结果性行为提起了行政诉讼，在该案的审理中，人民法院对包括案涉通知在内的全部过程性行为进行了审查，并作出了生效裁判文书予以认定。综上，案涉过程性行为对明尼达厂的合法权益明显不产生实际影响，且已为生效裁判所羁束。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、九项、第三款之规定，裁定：驳回明尼达厂的起诉。明尼达厂预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，明尼达厂不服，向本院提起上诉称，原审法院认定案涉行政行为是过程性行为系认定事实错误，原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、九项、第三款之规定系法律适用错误。请求撤销原审裁定，确认温江区经信局作出《成都市温江区经济和信息化局关于对天府街办温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂“散乱污”企业实施彻底断电的通知》的行政行为程序违法，判令温江区经信局承担本案诉讼费用。 被上诉人温江区经信局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八、九项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，或是诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，温江区经信局案涉通知的对象是国网温江供电分公司并非本案明尼达厂，是行政机关与国有公司的内部函件，属于温江区经信局对明尼达厂强制停电行为的过程性行为，不对外产生效力。该过程性行为本身对明尼达厂的合法权益不产生影响，最终影响明尼达厂的是其结果性行为，即对明尼达厂强制停电的行为，且已为生效裁判所羁束。原审裁定驳回明尼达厂的起诉并无不当。上诉人明尼达厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初895号 原告：孙法迁，男，1967年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：马培全，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孟庆泉，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司职员。 原告孙法迁与被告马培全、孟庆泉、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法迁及委托诉讼代理人刘钦华、被告马培全、孟庆泉及二人的共同委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法迁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日16时许，原告驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车沿206国道由南向北行驶至655公里+558米处与沿206国道由南向北被告马培全驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DF579挂号重型半挂牵引车相碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。事故经台儿庄分局交通警察大队认定，被告马培全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告马培全、孟庆泉辩称，二被告对本次事故的成因没有异议。被告马培全所驾驶车辆的实际车主是被告孟庆泉，马培全系其雇员，该车挂靠在枣庄旭元汽车运输服务有限公司名下，并且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分再按责任比例分担。本次事故造成孟庆泉车辆损失，原告应对该车辆损失承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告的各项损失在保险范围之内的，我公司愿意在交强险和商业险范围内承担。驾驶人所驾车辆如涉及保险免责事宜，应免除我公司的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费等间接性损失。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月16日16时许，被告马培全驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DF579挂号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至655公里+558米处与由南向北原告孙法迁驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车相碰撞，致原告孙法迁及三轮汽车乘车人另案原告郑杰受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄公安分局交通警察大队认定，被告马培全负事故主要责任，原告孙法迁负事故次要责任，郑杰无责任。被告孟庆泉系事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁DF579挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告马培全系孟庆泉所雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故车辆甘Ｎ×××××号三轮汽车原系马斜力麦所有，后转卖给孙法晴，孙法晴又转卖给原告孙法迁，现孙法迁为该车的实际车主。原告孙法迁受伤后在枣庄市立医院住院治疗20天，共支出医疗费12084.19元（其中被告保险公司垫付5000元），期间由其配偶张艳进行护理。原告及其配偶均系农村居民。经枣庄光大资产评估有限公司评估，甘Ｎ×××××号三轮汽车因本次事故造成的价值损失为23640元。原告因本次评估支出评估费1000元。原告另因本次事故支出施救费1500元及部分交通费。另查明，本次事故中另一受伤人员郑杰所受的损失为：24451.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元、误工费6750元、护理费4230元、残疾赔偿金149932.4元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计204334.1元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害公民合法权益的，应当承担相应的侵权责任。被告马培全在从事雇佣活动过程中驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，应由其雇主即被告孟庆泉按照70%的比例承担侵权赔偿责任。因马培全所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按照70%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分再由被告孟庆泉按照70%的比例予以赔偿。 经审理确认，原告孙法迁所受损失为：1.医疗费7084.19元（12084.19元-5000元）；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3.误工费1575元（45元/天×35天），原告住院20天，其出院后的误工时间未提供鉴定意见或医疗机构出具的意见予以证明，被告保险公司认可15天，本院予以确认；4.护理费900元（45元/天×20天）；5.车辆损失费23640元；6.评估费1000元；7.施救费1500元；8.交通费酌情支持500元；以上合计36799.19元。原告主张营养费1000元，但未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费530元、护理费900元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计3930元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费4958.93元、住院伙食补助费420元、误工费731.5元、车辆损失费15148元、施救费1050元，合计22308.43元；最后由被告孟庆泉赔偿评估费700元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孙法迁24238.43元； 二、被告孟庆泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙法迁700元； 三、驳回原告孙法迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，原告孙法迁负担350元，被告孟庆泉负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年九月二十六日 书记员  范珍珍 2/4
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2422号原告：某市某商行，住所地舞钢市寺坡石漫滩大道东路舞钢市大酒店北配楼19-20号门面房。统一社会信用代码92410481MA40WL0XXX。经营者：李某，女，1983年10月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告某市某商行与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告某市某商行经营者李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某市某商行提出诉讼请求：依法判令韩某偿还欠款20830元。事实和理由：某市某商行系李某经营。自2013年至2015年韩某在舞钢做生意期间，陆续在某市某商行购买烟酒、食品等，未向原告支付货款，累计欠原告货款20830元。后被告回了郑州，原告多次向其催要欠款，被告承诺一定付款，但一直未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。韩某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。某市某商行为证明其主张向本院提交的证据有韩某签字的欠条两张、记账单四张、褚志刚与李某身份关系证明材料一套、褚志刚与韩某的微信聊天记录。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。韩某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，韩某多次在某市某商行购买烟、酒、礼品等物品，均向某市某商行出具其签名的记账说明或欠条，共计欠款20830元。经原告方多次催要后，韩某一直未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定韩某与某市某商行之间存在买卖合同关系，韩某拖欠某市某商行货款20830元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩某作为付款义务人，应当在原告催要后自觉履行付款义务。故某市某商行要求韩某清偿货款20830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：韩某于本判决生效之日起十日内向某市某商行支付欠款20830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年九月四日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初508号 原告：蔡某某，男，1995年6月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：蔡某某（系蔡某某父亲），住内蒙古赤峰市松山区。 被告：李某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某立即偿还借款186400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，原告与被告在北京基调网络股份有限公司工作认识，因均身处外地，原告与被告逐渐成为朋友。2017年3月，原告与被告在北京共同租房居住，在此期间，被告对原告照顾有加，原告对其特别信任。2017年4月起，被告以网络投资失败为由向原告借款，之后归还一部分，使原告相信被告，自此之后被告又编造各种理由欺骗原告多次向原告借款，至2019年1月8日被告共计前原告186400元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。 李某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 蔡某某为支持其主张的事实，提供了欠条1张、彰武县哈尔套镇东哈尔套村民委员会出具的证明1份。 李某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告李某某于2016年10月在北京工作时相识并成为朋友。2017年4月起，李某某多次向蔡某某借款，期间偿还过部分借款。李某某于2019年1月8日为蔡某某出具欠条1张，金额为186400元。经蔡某某催要，李某某未偿还上述借款。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定的借款期限已到，李某某未还款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。蔡某某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某偿还原告蔡某某借款186400元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，公告费800元，合计4828元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初938号原告：林秀葵。被告：湛江市健智教育投资有限公司。法定代表人：黄振庭。被告：黄振庭。上述两被告的共同委托诉讼代理人：凌翠萍，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系被告湛江市健智教育投资有限公司职员。原告林秀葵与被告湛江市健智教育投资有限公司（以下简称：健智教育公司）、黄振庭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀葵以及被告健智教育公司、黄振庭的共同委托诉讼代理人凌翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告健智教育公司、黄振庭辩称，按照健智教育公司的相关规定，林秀葵为本科学历，工资底薪为1800元，另有500元津贴及6%的提成（公司招生后盈利的6%），试用期与之后的工资是一样的，试用期过后公司将为员工购买保险。而林秀葵所述的工资差额等并不存在，林秀葵已在工资签领表签字，健智教育公司未拖欠林秀葵工资；林秀葵另有一部由公司充进话费的工作手机，不存在话费补贴。其次，林秀葵与健智教育公司间未签订正式的劳动合同，林秀葵也未为健智教育公司创造大量业绩，对林秀葵诉请的违法解除劳动关系赔偿金、违法解除劳动关系应支付赔偿金但未支付的加倍赔偿金3000元均不予认可。而在林秀葵入职时双方已约定好林秀葵的试用期，故健智教育公司不应向林秀葵支付未签订合同的二倍工资12000元。因林秀葵未过试用期，健智教育公司不需为林秀葵缴纳社保，故健智教育公司不同意林秀葵所主张的健智教育公司为其缴纳在职期间的社保，亦不认可林秀葵所主张的健智教育公司向其支付未购买社保所产生的医疗费用、失业金共54000元。关于林秀葵主张周末加班费的问题，因健智教育公司属于教育机构，周末需要上补习课，是正常上班时间，故该笔费用健智教育公司不予认可。综上，请求驳回林秀葵的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对提供证据的真实性、合法性、关联性以及证明事实有争议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：健智教育公司系于2013年6月6日在湛江市工商行政管理局霞山分局登记注册的有限责任公司，林秀葵于2018年4月1日开始在健智教育公司处负责招生工作，双方没有签订书面合同，林秀葵于该日填写了《健智教育员工入职表》。林秀葵领取了2018年4至6月份的工资2400元、2092元、1739.64元，因工资等问题，林秀葵与健智教育公司发生纠纷。后林秀葵向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月12日作出湛霞劳人仲不字（2019）7号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。林秀葵不服，向本院提起诉讼。林秀葵另提供了一份其填写的《投诉登记表》，大致内容为其在健智教育公司处工作被克扣工资，请求支付赔偿金等。该份表格上未有相关工作人员的签名。另查明，健智教育《员工管理制度》载明，迟到或早退超过1小时以上者必须提前办理请假手续，否则按旷工处理；旷工一次扣发一天双倍薪金，年度内旷工三天及以上者予以辞退。据双方提交的《考勤记录表》显示，林秀葵在工作期间存在三次以上迟到或早退超过1小时的现象。庭审中，林秀葵称其在2018年6月份请假系因工伤，并向本院提供湛江中心人民医院于2018年6月9日出具的《疾病诊断证明书》予以证明。该诊断证明载明林秀葵被诊断为“血管性头痛”，处理意见为“予中药治疗；注意休息，随诊”。健智教育公司辩称系因林秀葵在6月出勤少，该月仅上班11天，故被劝退。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，首先，本案中，虽然林秀葵主张其于2018年7、8月份仍在健智教育公司处工作，但林秀葵对此未提供相反证据予以证明，林秀葵对此应承担相应举证不能的不利后果。涉案考勤表及工资表显示林秀葵工作至2018年6月30日，故本院认定林秀葵与健智教育公司的劳动关系于2018年6月30日解除。根据本案证据及具体案情，本院确认林秀葵的试用期为三个月，而林秀葵在试用期间在存在三次以上迟到或早退超过1小时的现象，严重违反用人单位的规章制度，被证明不符合录用条件，故健智教育公司有权解除与林秀葵的劳动关系。其次，林秀葵主张按每月3000元补足工资，依据不足，且其主张5、6月份的工资差额及话费补助，亦无事实和法律依据。根据林秀葵从事教育培训的岗位特性，且结合每月的实际工作天数及当事人庭审中的陈述情况，虽然林秀葵在工作期间存在休息日工作的情况，但健智教育公司安排了补休。再次，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，要求补缴各种社会保险不属于人民法院民事案件受理范围。最后，林秀葵并未提供证据证明其实际产生了医疗费用，且林秀葵与健智教育公司间的劳动关系存续时间仅两月余，失业保险应缴时间尚不满一年，本就达不到失业保险金领取条件。另外，黄振庭仅为健智教育公司的法定代表人，林秀葵在本案中主张黄振庭承担民事责任于法无据。因此，本院对林秀葵的所有诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林秀葵的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林秀葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丽梅书 记 员  林毓鑫附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：马得全，男，1984年6月11日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告马得全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告马得全经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5671.14元，利息843.38元，逾期还款违约金327.63元，透支金额合计6842.15元（系统提取数据为2019年7月26日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告马得全于2016年3月13日办理免担保信用卡一张，卡号6259960239139298，授信额度10000元。止2019年7月26日透支本金5671.14元，利息843.38元，违约金327.63元，合计金额6842.15元。现已逾期，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。 马得全未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请资料1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告行车证复印件1份、被告身份信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马得全于2016年3月13日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号6259960239139298，授信额度10000元。止2019年7月26日透支本金5671.14元，利息843.38元，违约金327.63元，合计金额6842.15元。 本院认为，被告马得全在原告处申请办理了信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告马得全未按时还款，实为违约。现原告要求被告马得全偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马得全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马得全于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年7月26日借款本金5671.14元，利息843.38元，违约金327.63元，合计金额6842.15元，并按合同约定承担自2019年7月27日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 赣1103执恢182号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：叶卫林，男，汉族，1982年10月13日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：王良寿，男，汉族，1973年10月05日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：王红芳，女，汉族，1984年11月07日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉傅贤华、佘兰英、陈冬花融资租赁合同纠纷一案，向被执行人傅贤华、佘兰英、陈冬花送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 盛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执737号申请执行人:吕天鹏，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县焦村镇，农民。被执行人：邓林安，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。被执行人：刘维君，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。申请执行人吕天鹏与被执行人邓林安、刘维君借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2638号民事判决书，由邓林安于本判决生效之日起30日内清偿吕天鹏借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年3月21日至借款实际清偿之日的利息；刘维君对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1015元，由邓林安负担。判决书生效后，邓林安、刘维君未按期履行。2019年6月3日吕天鹏向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓林安、刘维君送达了执行通知书及财产报告令。查明：邓林安外出下落不明，无足以履行该案的银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息，我们依法对其作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。刘维君系退休教师，对其在宁县农村合作银行开立的工资账户520030121009463048依法予以冻结，对其在中国农业银行6228234025133349965账户内存款3557元予以划拨执行，邓林安、刘维君再无其它可供执行的财产，该案只能冻结刘维君工资长期履行，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。本院认为，申请执行人吕天鹏同意继续冻结被执行人刘维君工资账户用于长期履行剩余案件款，该案在短期内无法执行完毕，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月二十日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12046号 原告：张某，女，1974年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1975年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告按离婚协议约定支付原告30万元;2.请求法院依法调解或判决被告按离婚协议约定支付次子刘逸飞的自2018年10月份开始每月2800元计算至2019年9月份抚养费33600元;3.请求法院依法调解或判决被告按离婚协议约定支付原告自2018年10月份至2019年6月份按每月2000元计算的生活补助费18000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月12日到兰山区民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定被告于2019年6月1日前支付原告现金30万元;于每月28日前支付次子刘逸飞抚养费每月2800元;于每月28日前支付原告每月生活费2000元至2019年6月1日止，但被告一直未按离婚协议书约定的义务履行。在夫妻关系存续期间原告身体有病，一直无法工作，更无生活来源，在离婚前需打针吃药时只能向被告要点钱，原告多次催要离婚协议约定的款项，但被告一分钱不给，现原告无钱看病，甚至连吃饭都无法保障，为此，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年10月12日，双方在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚协议书中第2条财产处理部分第4款约定：男方支付女方现金叁拾万元（300000.00），应于2019年6月1日前付清；第6款约定：男方自愿每月28日前支付女方生活费贰仟元（2000.00），付到2019年6月1日止。双方离婚后，原告自述被告并未按照约定支付上述款项，遂诉至本院主张权利。 本院认为，原、被告离婚时在临沂市兰山区民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。根据该协议书约定，被告应支付给原告款项30万元及生活补助费18000元。故原告要求被告支付款项30万元及生活补助费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按离婚协议约定支付婚生子刘逸飞抚养费33600元的主张，因该主张为抚养费纠纷，适格诉讼主体应为未成年的或不能独立生活的子女，本案中应由刘逸飞本人提起抚养费之诉，故原告张某要求被告刘某支付抚养费33600元，主体不适格，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某30万元； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某生活补助费18000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费6070元减半收取3035元，由原告张某负担320元，被告刘某负担2715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费6070元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十一日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱之乐，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邱之乐商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二○○一九年九月二十七日 法官助理刘强 书记员梁新华
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执144号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。 负责人：赵涛，该行行长。 被执行人:施伟，男，汉族，1969年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：郭凤，女，汉族，1976年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与施伟、郭凤借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院的（2018）新7101民初178号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人施伟、郭凤应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付欠款133972.98元，被执行人施伟、郭凤还应负担申请执行费1910元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人施伟、郭凤借名下的银行存款信息，未发现被执行人施伟、郭凤借名下有可供执行的大额银行存款或证劵，同时将其名下银行账户冻结。施伟名下三处不动产已被多家法院查封，本院轮候查封，郭凤名下未发现不动产。车管所部门调查未发现被执行人施伟、郭凤名下有车辆信息。本院已将被执行人施伟、郭凤采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 海 涛 审 判 员 王  峰 代理审判员 伊力哈木 二〇一九年九月十二日 书 记 员 赵 自 然
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保84号 申请人:农斌，男，1964年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农斌于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在14495.05元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农斌申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额14495.05元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2008号 被执行人张少东，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张少东犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初471号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张少东立即缴纳罚金人民币9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张少东的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初471号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2021号原告冯长龙，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省开封市祥符区。被告樊新利,男,汉族,1978年1月16日生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地杞县金城大道西段。统一社会信用代码914102218708829246。负责人郑越华，任总经理。委托代理人黄会先，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告冯长龙诉被告樊新利、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2019年8月21日公开开庭审理了此案。原告冯长龙、被告樊新利、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司委托代理人黄会先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长龙诉称，2019年4月26日14时36分，被告樊新利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市祥符区陈留镇六里庄村时，分别与前方在路南侧停放翟渊普驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车、冯长龙驾驶的豫Ｂ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告冯长龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院，被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特予起诉，请求人民法院依法:1、被告赔偿原告医疗费17146.84元、误工费8445元、护理费3464元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费400元、车损9895元、评估费400元、施救费1500元，共计42510.84元；2、被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告樊新利辩称，对原告诉称的内容没有异议，要求依法处理此次事故，具体意见同保险公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：1、医疗费按照保险合同依照当地河南省医疗赔偿标准计算；2、误工费只能支持住院期间的，出院后没有法律依据；3、护理费同误工费意见；4、营养费和伙补依据规定标准予以赔付；5、交通费、施救费需要有相关票据，没有正规票据的不予赔偿；6、财产损失没有通知保险公司定损，根据保险合同保险公司有权要求重新核定；7、评估费属于间接损失不应保险公司承担。经审理查明，2019年4月26日14时36分许，樊新利驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市祥符区陈留镇六里庄村时，分别与前方在路南侧停放翟渊普驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车、冯长龙驾驶的豫Ｂ×××××三轮汽车发生碰撞，造成冯长龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。依据开封市祥符区公安局交警大队第410224420190070152号道路交通事故认定书认定，樊新利负事故全部责任，冯长龙无责任。冯长龙于2019年4月26日至2019年4月29日入住开封市祥符区第二人民医院，住院4天，花费医疗费8249元。冯长龙于2019年4月29日至2019年5月13日入住开封市祥符区第一人民医院住院，住院治疗14天，花费医疗费8897.24元。经核算，冯长龙的损失还有护理费1949.03元（39522元/年÷365天×18天），营养费360元（20元/天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），误工费1949.03元（39522元/年÷365天×18天）。冯长龙驾驶的三轮汽车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估，损失的直接价值为9895元。冯长龙支出车损评估费400元。冯长龙另支出施救费1500元。冯长龙因此事故受伤住院治疗，支出一定数额的交通费。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，道路事故认定书，诊断证明，出院证，住院病历，费用清单，医疗费发票，拖车费票据、车损评估结论书，评估费票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告冯长龙因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告樊新利负事故的主要责任，原告冯长龙无责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告冯长龙的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险赔偿限额内赔付，损失剩余部分在商业三责险赔偿限额内赔付，如有不足则不足部分由被告樊新利予以赔偿。对于原告诉求的交通费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告冯长龙因本次交通事故造成的损失为34499.3元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿原告。因原告的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告樊新利在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯长龙各项损失共计34499.3元。二、驳回原告冯长龙对被告樊新利的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告冯长龙负担50元，由被告樊新利负担814元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年九月二十三日书 记 员  李新愿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异69号之一本院于2019年9月5日对异议人宋利军、刘昱、陈带春与姚斌、湖北湘荆建设集团有限公司、宁乡新宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行异议审查一案作出的（2019）湘0124执异69号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0124执异69号执行裁定书中第6页第13行“嘉诚房产”补正为“新宏公司”。审 判 长  周清香人民陪审员  刘新年人民陪审员  周青云二〇一九年九月十七日代理书记员  文 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2529号之一被执行人：高海防，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行被执行人高海防财产刑一案中，经查，被执行人高海防在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海防在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ee1b074ba903f1d51@wx.tenpay.com的存款1682.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年九月二十日书记员  欧位岚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1038号罪犯师小红，女，1969年2月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2016年7月7日作出（2016）陕0424刑初24号刑事判决书，以被告人师小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年1月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯师小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯师小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯师小红准予减刑四个月（余刑执行至2019年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷