江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：涂光跃，系该支行职员。委托诉讼代理人：侯玉婷，系该支行职员。被告：陈斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告陈斌归还所欠原告信用卡透支本金人民币11804.43元；（2）判令被告陈斌支付原告利息1344.17元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年6月24日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；（3）判令被告陈斌支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计781.83元；（4）本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告陈斌于2015年11月25日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告陈斌的申请，原告核准并向被告陈斌发放了卡号为62×××34的金穗信用卡。被告陈斌自2015年11月25日起至今先后使用62×××34的金穗信用卡透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生违约金，经原告多次上门及电话催收，被告陈斌仍不履行还款义务，截止2019年6月24日，被告陈斌卡号为62×××34的金穗信用卡仍欠原告信用卡透支款本金11804.43元、利息1344.17元、违约金781.83元，合计欠款13930.43元,利息暂计算至2019年6月24日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告自愿从原告处申领金穗贷记卡；三、拖欠账户列表、账户详细信息、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细，证明被告在原告用信用卡消费所欠款项；四、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告进行了催收。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34信用卡，被告持卡进行了消费。截止2019年6月24日，被告欠原告信用卡透支款本金11804.43元、利息1344.17元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未在约定的期限内支付消费借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。本案中，原告与被告在合约中约定如未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，而未就违约金进行约定。本院认为，滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政部门依据法律或行政法规采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而原、被告之间是平等民事主体，双方约定的滞纳金不符合法律规定。故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金11804.43元、利息1344.17元（利息暂计算至2019年6月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至借款还清为止），合计人民币13148.6元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担4.16元，被告陈斌负担69.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年九月四日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。