北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11004号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路192号二层。法定代表人：吕永祥，职务不详。被告：吕新男，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。身份证号×××被告：吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。身份证号×××原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）诉被告广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称广州庆林公司）、被告吕新男、被告吕永祥网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度网讯公司的委托诉讼代理人罗顺意，被告广州庆林公司、被告吕新男、被告吕永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百度网讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州庆林公司向原告返还预付款352800.35元以及相应违约金（以352800.35元为基数，按照每年24%的标准自2016年11月8日起计算至实际支付之日）；2.被告吕新男、被告吕永祥对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月16日，原告百度网讯公司与被告广州庆林公司签订了《百度糯米网络服务合同》（以下简称涉案合同），双方约定原告向被告广州庆林公司提供技术服务，被告广州庆林公司通过原告经营管理的“百度糯米”交易服务平台发布团购产品信息，“百度糯米”平台向购买用户发放购买凭证。为方便结算，原告先向被告广州庆林公司支付预付款，原告代被告广州庆林公司收取用户支付的团购款项后从预付款进行抵扣。对此，原告同被告广州庆林公司签署追加预付款的《补充协议》，原告根据协议约定向被告广州庆林公司支付预付款2650000元。经“百度糯米”平台统计，被告广州庆林公司应当自2016年11月7日前向原告返还剩余预付款352800.35元，故提请诉讼。被告广州庆林公司、被告吕新男、被告吕永祥未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，原告百度网讯公司与被告广州庆林公司签订了《百度糯米网络服务合同》(合同编号×××)及补充协议（以下简称涉案合同），双方约定百度网讯公司向广州庆林公司提供技术服务，广州庆林公司通过百度网讯公司经营管理的“百度糯米”交易服务平台发布团购产品信息，“百度糯米”平台向购买用户发放购买凭证。为方便结算，原告先向被告广州庆林公司支付预付款200000元，原告代被告广州庆林公司收取用户支付的团购款项后从预付款进行抵扣。若附件所列团购产品对应的糯米券有效期届满，预付款未抵扣完的，广州庆林公司在糯米券有效期届满后5个工作日内退还百度网讯公司剩余预付款，逾期未付的应每日向百度网讯公司支付逾期未付总额千分之三的违约金并支付主协议约定的费用。涉案合同上记载广州庆林公司对接人为吕新男，收款账户为吕永祥，开户行为交通银行广州支行，收款账号×××。2014年10月16日，广州庆林公司出具委托收款授权书，显示：“兹委托吕新男代为收取编号为×××7的《百度糯米网络服务合同》下百度网讯公司与我单位往来的所有款项，若因委托收款发生任何问题，均由我单位承担”，该委托收款授权书同时记载了吕新男的银行账户信息。2014年10月16日，吕新男出具保证书，载明“北京百度网讯科技有限公司：鉴于广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称“商家”）与贵公司签订了编号为×××的《百度糯米网络服务合同》及其补充协议（以下统称“合同”），且贵公司向商家预付团购货款（包括已付和在合同有效期内追加预付的）。为保证商家按照合同约定履行所有权利义务以及保证全部预付资金的安全，本人特向贵公司提供连带担保，保证期为一年。”2014年10月16日，吕新男、广州庆林餐饮管理有限公司出具承诺书，载明：“北京百度网讯科技有限公司：鉴于广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称“我方”）与贵公司签订了编号为×××的《百度糯米网络服务合同》及其补充协议（以下统称“合同”），且贵公司向我方预付团购货款，我方法定代表人/负责人吕新男为保证我方按照合同约定履行所有权利义务以及保证全部预付资金的安全，特向贵公司出具《保证书》，保证承担连带保证责任。现我方承诺提供给贵公司的《保证书》是吕新男本人签字并按手印的，若发现非本人签字按手印的情况，则我方与贵司签署的合同自始不生效，我方承诺立即无条件退回贵公司全部预付款并支付预付款总额20%的违约金。”百度网讯公司提交了吕永祥于2014年1月7日向北京糯米信息技术有限公司出具的保证书复印件及承诺书复印件，显示：鉴于广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称“商家”）与贵公司签订了编号为×××4的《糯米网团购推广服务合同》及其补充协议，且贵公司向商家预付团购货款。为保证商家按照合同约定履行所有权利义务以及保证全部预付资金的安全，本人特向贵公司提供连带担保，保证期为一年。该保证书及承诺书均为复印件且合同编号及名称与涉案合同编号及名称均不一致。百度网讯公司提交了快钱支付清算信息有限公司于2017年12月4日出具的2份证明，一份证明记载“北京百度网讯科技有限公司：经查询，以下交易我司已通过银行网银系统进行了相关支付，合计金额为1950000元。其中收款方为广州庆林餐饮管理有限公司，收款方开户行为交通银行广东省分行，收款方银行账号为×××，交易日期分别为2015年8月14日、2015年10月12日、2015年11月17日、2015年12月28日。”。另一份证明记载“北京百度网讯科技有限公司：经查询，以下交易我司已通过银行网银系统进行了相关支付，合计金额为700000元。其中收款方户名为吕永祥，收款方开户行为交通银行广州支行，收款方账号为×××，交易日期分别为2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月3日、2014年11月4日、2014年11月5日、2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月12日、2015年6月24日、2015年6月25日、2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月13日、2015年7月14日、2015年7月15日”。百度网讯公司提交了其于2017年3月27日分别向吕永祥及吕新男邮寄的催告函及邮寄EMS快递单，催告函载明：“2014年10月16日，贵司与我司签订×××7号《糯米网团购推广服务合同》及《补充协议》，约定由我司在糯米网为贵司的产品/服务提供网络服务：为便于双方财务结算，由我司向贵司支付团购预付款，在双方合作过程中进行抵扣。合同签订后，我司依约向贵司支付了2650000元团购预付款，并履行了全部合同义务。但截至发函日，我司尚有352800.35元团购预付款未收回。目前贵司无任何在售卖团单，且根据合同约定，上述未抵扣的剩余预付款应由贵司退还我司。现我司特致函贵司，请贵司恪守合同约定，在收到本函后7日内将上述剩余款项退还至我司指定账户，否则我司将不得不采取一切可能的法律手段，追回预付款，并追究贵司违约及其他法律责任。”百度网讯公司提供（2018）京国信内经证字第01122号公证书及网页打印件证明涉案合同预付总额为2650000，预付余额为-352800.35，回款余额2297199.65。下线时间最晚的单子ID分别为8290985、8290973、2249476，糯米券开始时间均为2016-01-06，结束时间均为2016-10-31。上述事实，有涉案合同、公证书、网页打印件以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原被告双方签署的《百度糯米网络服务合同》（合同编号×××7）及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现依据合同约定，未抵扣完的预付款应该返还，根据百度网讯公司提交的第三方平台的证据，可以认定广州庆林公司应当返还的数额，故百度网讯公司有权要求广州庆林公司返还未抵扣的预付款352800.35元。对于违约金，合同已约定未按时足额付款，应承担相应的逾期违约金，百度网讯公司自愿主张低于合同约定的违约金，本院对此不持异议。关于吕新男、吕永祥是否应当承担连带责任，依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，广州庆林公司在债务履行期届满没有履行债务，吕新男作为该债务的连带责任保证人，且广州庆林公司在保证期间内发函要求其承担保证责任，因此百度网讯公司主张吕新男对该债务承担连带责任，本院予以支持。百度网讯公司提交的吕永祥的保证书及承诺书为复印件且合同编号及名称均与涉案合同不一致，难以认定吕永祥对上述债务承担连带保证责任，因此百度网讯公司主张吕永祥对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。广州庆林公司、吕新男、吕永祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州庆林餐饮管理有限公司、被告吕新男于本判决生效之日起七日内返还原告北京百度网讯科技有限公司预付款352800.35元；二、被告广州庆林餐饮管理有限公司、被告吕新男于本判决生效之日起七日内支付原告北京百度网讯科技有限公司违约金（以352800.35元为基数，从2016年11月8日至实际支付之日，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告北京百度网讯科技有限公司的其他诉讼请求。如被告广州庆林餐饮管理有限公司、被告吕新男未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6592元（原告预交），由被告广州庆林餐饮管理有限公司、被告吕新男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告预交），由被告广州庆林餐饮管理有限公司、被告吕新男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月六日书 记 员  杨淑惠