wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初753号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人薛大富，男，1989年3月13日出生于辽宁省营口市盖州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市。2018年12月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人薛大富犯非法拘禁罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人薛大富及其辩护人赵化到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人薛大富伙同“文某”等人，为索要邓某某欠下的赌债7万美元，于2018年12月14日22时许，将邓某某及其女友华某某限制在柬埔寨西哈努克市郊区的一处私房内。期间，被告人薛大富等人侮辱、殴打邓某某、华某某，以强迫两人筹款。华某某被迫通知其友赵某某。次日，赵某某在本市武昌区恒安路203号中国工商银行ATM机上汇款人民币2万元至华某某银行卡内。被告人薛大富等人随即从该卡内取款人民币2万元。至当月24日凌晨，被告人薛大富为了让华某某回到本市抵押房子筹钱，带华某某从柬埔寨西哈努克市乘机至湖南省长沙市，随即转乘动车至本市。当日，被告人薛大富入住本市武昌区丁字桥大浪淘沙洗浴中心。当月28日，经华某某报案，被告人薛大富被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获及破案经过、相关书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为被告人薛大富为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，追究其刑事责任。被告人薛大富及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人薛大富当庭自愿认罪。被告人薛大富的辩护人认为，被告人薛大富具有坦白情节，系初犯、从犯且其本人并未实施殴打被害人的行为。综上，请求法庭对被告人薛大富从轻处罚。经审理查明：被告人薛大富伙同“文某”等人，为索要邓某欠下的赌债7万美元，于2018年12月14日22时许，将邓某及其女友华某1限制在柬埔寨西哈努克市郊区的一处私房内。期间，被告人薛大富等人侮辱、殴打邓某、华某1，以强迫两人筹款。华某1被迫通知其友赵某。次日，赵某在本市武昌区恒安路203号中国工商银行ATM机上汇款人民币2万元至华某1银行卡内。被告人薛大富等人随即从该卡内取款人民币2万元。至当月24日凌晨，被告人薛大富为了让华某1回到本市抵押房子筹钱，带华某1从柬埔寨西哈努克市乘机至湖南省长沙市，随即转乘动车至本市。当日，被告人薛大富入住本市武昌区丁字桥大浪淘沙洗浴中心。当月28日，经华某1报案，被告人薛大富被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人薛大富的归案情况和本案的破获情况。2、相关书证：（1）登机证、全国铁路售票信息及全国出入境记录、旅馆住宿信息。证明案发期间被告人薛大富及被害人邓某、华某1出入境及住宿的相关情况。（2）中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明2018年12月15日华某1账户共存入人民币2万元，POS交易消费2万元。3、证人证言：（1）证人徐某的证言。证人徐某系被害人邓某的妻子，其证言证明自己收到别人用邓某手机微信发给自己的邓某被殴打的视频、照片和信息，并在收到后将上述资料转发给邓某的父母及当地派出所。（2）证人赵某的证言。证人赵某系被害人华某1的朋友，其证言证明2018年12月15日华某1电话及微信让自己转2万元给她急用，当日其通过ATM机将2万元现金存入华某1工商银行账户。（3）证人赖某的证言。证人赖某系被害人邓某的母亲，其证言证明2018年12月15日左右自己收到别人用邓某微信发给自己的邓某被殴打的视频并打来微信语音言语威胁自己；当日自己又收到媳妇徐某微信发给自己的邓某被殴打的视频。4、被害人邓某、华某1的报案材料及陈述。证明被告人薛大富伙同“文某”等人，为索要邓某欠下的赌债7万美元，于2018年12月14日将邓某、华某1限制在柬埔寨西哈努克市郊区的一处私房内并侮辱、殴打二人以强迫其筹款；“文某”等人将华某1银行卡里的2万元人民币划走；邓某被限制自由19天，华某1被限制自由9天。5、被告人薛大富的供述与辩解。被告人薛大富对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。6、视听资料及照片。证明被害人邓某被殴打的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人薛大富为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛大富系从犯且其本人未殴打被害人的辩护意见，经查，在限制被害人人身自由的过程中，被告人薛大富自柬埔寨西哈努克市至本市均积极实施并全程参与了对二被害人的看管，对二被害人实施非法拘禁犯罪起到了不可或缺的作用，其与同案人员在非法拘禁共同犯罪中仅属于分工不同，并非辅助作用，不宜认定为从犯，另本案系共同犯罪，其同案犯对被害人实施的殴打行为，被告人薛大富仍需对殴打情节负责，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人薛大富当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛大富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  姜 辉人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月四日书 记 员  肖 露
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之十一 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之十一裁定书，于2019年09月28日向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建霞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1551号申请执行人：常素，女，1966年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：唐志军，男，1972年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人常素与被执行人唐志军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）吉0702民初5808号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人唐志军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐志军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人唐志军未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人唐志军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1804号申请执行人：孔凡钊，男，1961年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐宝金，男，1962年1月27日出生，汉族，住济宁市。申请执行人孔凡钊与被执行人徐宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初12936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月21日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的,被执行人持有国电电力股票100股。上述财产，因数额小，申请执行人不要求处置。被执行人名下有鲁Ｈ×××××号大众牌汽车一辆，本院于2019年4月28日去车辆管理部门查封该车的过户登记，未查找到该车的下落。本院于2019年5月27日向不动产登记部门查询，查封被执行人名下坐落于济宁市古槐辖区××山小区××楼××单元××东户房屋一套，系轮候查封。在执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人徐宝金适用限制高消费措施。在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2202178元及利息。因查找不到查封车辆下落，被执行人名下房屋系轮候查封，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月十六日书记员 郭 厦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执619号之三申请执行人：马新欣，女，汉族，1970年10月31日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，公司董事长。本院在执行马新欣与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新欣于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还借款本金150000元及利息、案件受理费1650元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年8月14日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人中国工商银行账户，账户余额为2820.16元，实际控制金额为0元。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民特8号 申请人：江某1，女，2014年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 监护人：江某2，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县，（系申请人祖父） 申请人江某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江某1及其监护人江某2称，申请人的父亲江宾生与被申请人施英兰于2014年同居，2014年12月20日生育申请人江某1，申请人父亲江宾生于2016年11月30日病故，被申请人施英兰于2016年12月离家出走，至今下落不明，现向法院提出申请，请求法院宣告施英兰失踪。申请人江某1申请宣告施英兰失踪后，本院于2019年8月2日在平南县人民法院公告栏发出寻找施英兰公告，并于2019年8月27日前往施英兰户籍地广西钦州市灵山县调查，经查，被申请人施英兰的母亲黄绍芬其确认施英兰一直在广西钦州市灵山县生活，并未失踪，并已与一名姓周的男子结婚组成新的家庭。 本院认为，被申请人施英兰并未失踪，下落不明，而是回到其户籍地广西钦州市灵山县的家中，并与他人结婚组成新的家庭。申请人宣告施英兰失踪的申请不符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回申请人江某1的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年九月十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 黄 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初3898号原告：张成志，男，汉族，1963年10月12日生，住重庆市潼南县。委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。委托代理人：吉夏莉，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会西200米，统一社会信用代码9111011274234606X6。法定代表人：江道顺。本院在审理原告张成志诉被告北京新洲伟业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张成志于2019年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张成志申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张成志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张成志承担。审 判 长 张 瑜人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年九月十八日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2724号原告：邹济泉，男，汉族，1965年10月28日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通市北辰大酒店有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路11号，统一社会信用代码91320611MA1P80M48K。法定代表人：张跃，该公司执行董事。原告邹济泉与被告南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹济泉的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼；被告北辰大酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹济泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款195000元，并承担以该款为基数自起诉次日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告长期为被告供应螃蟹，货款一直未能结清。2018年12月23日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告螃蟹货款195000元。原告在欠条出具后，多次催要未果，故成此讼。被告北辰大酒店未作答辩。原告邹济泉为证明其主张，向本院提交了欠条一份。经审核，该欠条为原件，本院依法确认其真实性。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述属实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。原告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告确认欠付原告货款195000元，因双方未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告被告在合理期间内履行付款义务。现原告通过诉讼方式主张被告给付结欠的货款195000元及该款自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市北辰大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邹济泉货款195000元及该款自2019年8月16日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。如被告南通市北辰大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告南通市北辰大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱陈李二〇一九年九月三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2903号原告：刘某某，女，汉族，1982年5月5日出生。委托代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。被告：惠州市某某实业有限公司。法定代表人：隆某某。被告：惠州市某某实业有限公司秋谷阳光园分公司。法定代表人：郑裕威。原告刘某某与被告惠州市某某实业有限公司（以下简称惠州某某公司）、惠州市某某实业有限公司秋谷阳光园分公司（以下简称惠州某某阳光园分公司）居间合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李志彩到庭参加诉讼。被告惠州某某公司及被告惠州某某阳光园分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还服务费20,000元及利息376.67元（利息为2019年3月11日暂计至2019年7月1日，按年利率6%计算，此后利息计算至款项付清之日）；合计20,367.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日原告通过被告惠州某某阳光园分公司的负责人郑某某先生与被告惠州某某公司签订了《协议》一份，协议约定：“甲方（原告）通过乙方（被告）以银行按揭方式购买香树丽苑1栋501号房房产一套，经甲乙双方友好协商，甲方经乙方购房成功后，乙方需返还甲方贰万元整。”现原告已经按照开发商和被告的要求完成了购房手续，但被告至今尚未按照《协议》约定返还款项给原告。原告多次向两被告电话催讨，但均无回应。后原告委托律师于2019年3月11日向两被告寄送了律师函，再次要求两被告及时履行付款义务，两被告收到函件后均无任何回应。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除向原告支付20,000元的服务费外，还应按照年化6%的利率向原告支付利息。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院能判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、协议。证明原被告双方签订了购房成功后退还服务费的协议的事实；2、律师函、EMS快递单、EMS快递单查询记录。证明原告多次催讨无果后委托律师向两被告催讨付款的事实。当庭提交以下证据：3、房产备案查询结果。证明交易已经完成。经审理查明：2018年6月10日，原告和被告惠州某某公司签订一份书面协议，双方在该协议中约定：原告通过被告惠州某某公司购买香树丽苑1栋501号房产一套，经双方协商，原告经被告惠州某某公司购房成功后，被告惠州某某公司需返还原告20,000元，返还条件如下：1、原告所购房产按开发商要求正常办理完相关购房手续；2、达到开发商结算中介服务费条件并开发商结算给被告惠州某某公司后（开发商结算服务费条件为：①银行按揭客户须在银行放款后15个工作日内；②一次性客户须付清全款后15个工作日内）；3、被告惠州某某公司收到开发商结算的服务费后5个工作日内，由被告惠州某某公司以银行转账方式支付至原告预留银行账户。上述协议签订后，原告向开发商购买了香树丽苑1栋501号，并在大亚湾房管局办理了备案手续，合同编号为大亚湾（2018）10022255。2018年8月28日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行签订了按揭贷款合同，贷款金额为97万元。2018年9月12日，上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行将按揭贷款970,000元支付至开发商账户。本院认为，原告和被告惠州某某公司签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该协议签订后，原告已经向开发商购买了房产并办理了银行按揭贷款，贷款已经支付至开发商账户，被告惠州某某公司应当按照协议约定向原告返还20,000元。被告惠州某某公司未按照协议约定向原告返还20,000元，被告的行为构成违约。被告惠州某某公司应当承担向原告返还20,000元的民事责任。原告请求判令被告惠州某某阳光园分公司承担连带责任。首先，被告惠州某某阳光园分公司不是与原告签订协议的一方当事人，与原告不存在合同关系；其次，被告惠州某某阳光园分公司属于被告惠州某某公司的分公司，没有独立法人资格，其民事责任应由被告惠州某某公司负担。因此，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款的利息。按照协议的约定，开发商向被告惠州某某公司结算服务费的时间为银行放款后15个工作日内，本案中银行向开发商放款的时间为2018年9月12日，则开发商向被告惠州某某公司结算服务费的时间应当为2018年10月10日前。被告惠州某某公司应当在开发商结算服务费后5个工作日内向原告返还20,000元，则被告惠州某某公司应当在2018年10月17日前向原告返还20,000元。被告惠州某某公司未按照约定期限向原告返还款项，构成违约。原、被告双方未在协议中明确约定违约责任，但被告存在逾期向原告支付款项的违约行为，给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告惠州某某公司应当自2019年3月11日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至款项付清之日为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市某某实业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付20,000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年3月11日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日为止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.6元，由被告惠州某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年九月十九日书记员  陈艳华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4158号原告：熊泽娟，女，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。被告：赵周霖，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告熊泽娟与被告赵周霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽娟及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告赵周霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊泽娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵周霖归还借款本金580535元，并从2018年8月21日起，以580535元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，直至款项付清为止；2.案件诉讼费、保全费、担保费由赵周霖负担。审理中，熊泽娟变更诉讼请求为：1.判令赵周霖归还借款本金580535元，并从2018年8月21日起，以580535元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，直至款项付清为止；2.本案诉讼费由赵周霖负担。事实和理由：2014年9月26日至2016年7月7日期间，赵周霖陆续向熊泽娟借款，熊泽娟通过支付宝转账的方式向赵周霖及其指定的账户共计转款618035元，在此期间，赵周霖只归还了37500元，尚欠580535元未还，并通过微信确认欠款金额，同时承诺在2018年8月20日归还欠款。而后，赵周霖并未依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。赵周霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2014年9月26日至2018年4月20日期间，熊泽娟通过支付宝向赵周霖陆续转账134笔款项，金额共计611055元。2018年8月12日，赵周霖通过微信向熊泽娟表示，欠熊泽娟本金580375元，在2018年8月20日前归还上述款项。另查明，熊泽娟在2014年12月16日、26日分别通过支付宝向案外人陈丽芳转账4000元、3000元。庭审中，熊泽娟还陈述：1.其与赵周霖系网友关系，陈丽芳系赵周霖的母亲，之所以转账给陈丽芳是应赵周霖的要求；2.赵周霖在2016年4月11日还款20000元，在2017年3月30日还款10000元，在2017年7月14日还款500元，在2017年7月31日还款2000元，在2017年8月3日还款1000元，在2017年8月18日还款4000元，此后至法庭辩论终结前未再还款，虽然赵周霖所确认的欠款金额为580375元，但其之所以主张580535元，是因为双方借款笔数太多没有核对清楚；3.之所以多次向赵周霖借款，且金额大小不一，是因为赵周霖不停地找借口骗她钱；4.双方除了网友及借贷关系之外，没有其他的关系。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据赵周霖在微信上向熊泽娟所确认的债务本金，在赵周霖没有举示证据证明其已经依约归还款项的情况下，本院对熊泽娟主张赵周霖还款580375元的诉讼请求予以支持，对其超过该部分的诉讼请求不予支持。对于熊泽娟所主张的逾期还款利息，赵周霖未依约在2018年8月20日前还款，在无证据证明双方约定了借款期内利息或者逾期还款利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对熊泽娟主张的赵周霖从2018年8月21日起，以580375元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，直至款项付清为止的诉讼请求予以支持，对其超过该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵周霖于本判决生效之日起七日内支付原告熊泽娟580375元，并从2018年8月21日起，以580375元为基数，按照年利率6%的标准支付原告熊泽娟逾期还款利息，直至款项付清为止。驳回原告熊泽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713.18元，由被告赵周霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 敬人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年九月十九日法官 助理 施荣鑫书 记 员 沈丹婷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1763号原告：刘树林，男，1966年1月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区，被告：张海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区，原告刘树林与被告张海明身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林、被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12000元、营养费3000元、精神损失费10000元、交通费500元、护理费10000元，共计35500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，正值春节采购货物高峰，原告和妻子二人在马头市场买鱼，电动车在卖鱼路边停放，被告路过让原告挪电动车，因原告挪车有点慢，被告与原告发生口角，并掀翻原告电动车，将原告妻子推倒在地。后原告报警，报警后被告想离开，原告拦住被告不让他走，双方发生争执，争执过程中原告右手中指被打伤。警察到现场后，因被告岳母与我认识，于是原告对警察说自己私下解决，后协商解决不成，故诉至法院。张海明辩称，原告所诉不实，胡编乱造。被告并没有动手，而是原告和其妻子二人将被告搂住，不让被告走，原告系敲诈被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日17时许，刘树林和其妻子武秀芹在邯郸××新区××菜市场一商户买鱼，电动自行车停在路边。此时，张海明乘坐别人驾驶的货车经过此处，张海明下车让刘树林挪动电动自行车，双方发生口角和争执，后张海明妻子胡香伟和其岳母王三妮相继赶到，将双方劝开，刘树林向公安机关报警。后刘树林发现右手中指受伤，让张海明岳母王三妮一块到马头卫生院医治，在马头卫生院门口，马头派出所干警向双方了解情况，因刘树林和王三妮相识，双方同意私下自行解决。后张海明妻子胡香伟先后五次带刘树林到磁县××王××卫生室进行治疗，费用均由胡香伟支付。后双方就赔偿问题未能达成一致，张海明于2019年3月22日向邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所报案。邯郸市公安局冀南新区分局以不属于公安机关管辖范围，不予调查处理，刘树林于2019年5月6日向本院提出诉讼，并于2019年5月28日向本院提出申请，申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、休息期限、护理期限进行鉴定。我院司法技术辅助室依法向鉴定机构进行了委托鉴定，但因刘树林未能提供住院病历等鉴定所需材料，不能进行鉴定，于2019年5月27日将委托退回我院，刘树林于2019年5月28日向我院申请撤回鉴定申请。刘树林就其损失具体数额未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘树林与张海明发生争执导致手指受伤，向本院提出诉讼要求赔偿各项损失35500元，但刘树林未能提供有效证据证明其所受损失的具体数额，故刘树林要求张海明赔偿各项损失35500元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树林的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计356元，由原告刘树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一九年九月二十九日书记员  李占东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4964号 申请执行人白幼君，男，汉族，1977年12月27日生，现住贵阳市南明区。 被执行人邱建，男，汉族，住重庆市大足县。 本院受理的白幼君申请执行邱建买卖合同纠纷一案，因申请执行人无法落实被执行人的具体身份信息，故向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4964号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十八日 书记员 李贤芳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢687号之一 被执行人汪峰，，芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢687号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人汪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪峰在财付通支付科技有限公司252166477账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵讷敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2472号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郭帮洪，男，1974年5月8日生，汉族，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告郭帮洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭帮洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月4日的信用卡透支本金49514.70元、利息27561.45元，违约金6236.61元，合计83312.76元；2、由被告从2019年5月5日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》的约定偿还原告利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经审核，原告于2015年6月19日授予被告信用卡一张，卡号为55×××68，授信额度为50000元。被告使用后，截止2019年5月4日信用卡透支本金49514.70元、利息27561.45元，违约金6236.61元，合计83312.76元。经原告多次催收，被告仍未依约还款，已构成违约，故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告郭帮洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经审核，原告于2015年6月19日授予被告信用卡一张，卡号为55×××68，授信额度为50000元。被告使用后，截止2019年5月4日信用卡透支本金49514.70元、利息27561.45元，违约金6236.61元，合计83312.76元。被告在工行信用卡申请表上确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。以上事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《个人卡营销签批单》、《收入证明》、《房权证》、《营业执照》、《车辆所有权证明协议》、《信用卡消费记录》、《催收记录》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金49514.70元、利息27561.45元，违约金6236.61元，合计83312.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭帮洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帮洪于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行截止2019年5月4日的信用卡透支本金49514.70元、利息27561.45元，违约金6236.61元，合计83312.76元；自2019年5月5日起至还清之日止的本金、利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计914.50元，由被告郭帮洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年九月二十日书记员  刘淑均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2642号 刘洋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人刘洋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3024号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债60483.18元、案件受理费656元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项65735元，我院已将该款中的64918元支付给了申请执行人，本案执行费817元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8056号原告王君恒，男，1967年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中启胶建集团有限公司。住所地：山东省胶州市福州南路92号。法定代表人郭道盛，系该公司经理。被告中启胶建集团青岛置业有限公司。住所地：山东省胶州市福州南路92号。法定代表人邱涛，系该公司经理。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路上崖车站。负责人张增常，系该公司经理。本院在审理原告王君恒与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款823211.37元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司银行存款823211.37元，或查封其同等价值的其他财产。二查封原告提供的担保物：原告王君恒名下的位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元101户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年九月二十六日书记员  刘 萌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1456号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：王玉英，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冉庆好，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：吕培连，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉英、冉庆好、吕培连金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年08月25日作出的（2017）鲁1723民初1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉英、冉庆好、吕培连未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人王玉英、冉庆好、吕培连与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白凤华，男，1948年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人白凤华因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院于2018年11月6日作出的(2018)津行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 白凤华申请再审称，一、二审举证责任过分偏离公平，要求白凤华证明依法可以推定的事实，即征收房屋主体滨海新区政府实施对案涉房屋拆除的事实。白凤华在一、二审均提供充分证据，足以证明滨海新区政府征收拆除案涉房屋的事实。与白凤华的塘沽三槐路11号4排增1号房屋区域同时被征收拆除的房屋共计20户人家，房屋使用性质均相同，其中19户均按照65万元每户获得补偿。滨海新区政府及具体实施拆除房屋单位天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称新城建设公司），拒不纠正错误，对白凤华给予经济赔偿。请求撤销一、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条则规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。也就是说，当事人在提起行政诉讼时，应当对被诉行政行为是否存在承担初步的举证责任。本案中，根据白凤华再审申请书的陈述及其提供的相关材料，案涉房屋为塘沽三槐路11号4排增1号。白凤华与原工作单位天津市塘沽一建筑工程有限公司于2002年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，有效期至2004年4月1日。原天津市塘沽区房地产管理局于2009年向新城建设公司颁发津国土房拆许字（2009）第050号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围拆迁期限自2009年6月27日至2010年6月26日止，原天津市塘沽区房地产管理局认定案涉房屋不包含在拆迁范围内。白凤华主张其房屋于2013年11月29日晚滨海新区政府组织征收实施单位即新城建设公司拆除。但是，白凤华并未提交初步证据证明滨海新区政府实施了对案涉房屋的征收及拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回白凤华的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 白凤华主张其已经完成举证责任，足以证实滨海新区政府实施了对案涉房屋的征收及拆除工作，但其并未提供有效证据证明其主张。首先，白凤华主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，滨海新区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，滨海新区政府信访办公室《关于白凤华反映其房屋被新城公司强拆问题的办理情况报告》已经承认新城建设公司负责白凤华涉诉房屋片区房屋拆迁、土地平整事实。本院认为，白凤华所诉的案涉房屋所涉及的项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》核发《房屋拆迁许可证》实施的拆迁项目，并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的征收项目，而且白凤华并未提交有效证据证明其房屋在该拆迁项目范围之内。至于白凤华提交的滨海新区政府信访办公室于2014年7月31日出具的情况报告，主要内容是“新城建设公司对于于家堡地区进行房屋拆迁、土地整理，当时现场情况及邻里反馈均无白凤华在此处有正式房屋的记录，故其提出的补偿要求无合法依据”，从该情况报告亦无法证明滨海新区政府征收及拆除了案涉房屋。其次，白凤华提交天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初266号案件的开庭笔录，以证明案涉房屋拆除目的用于市政建设，间接证明征收补偿主体是滨海新区政府。但是，（2016）津0116行初266号案系白凤华诉天津市滨海新区房屋管理局及第三人新城建设公司补偿拆迁款及屋内物品损失，天津市滨海新区人民法院认为根据白凤华提交的证据及各方当事人陈述意见，天津市滨海新区房屋管理局并未参与其主张的房屋拆迁事宜，故不存在对其进行行政补偿的事实根据。白凤华提交该案庭审笔录无法达到其在本案中的证明目的，证人孔某出庭也仅证实白凤华与其同住三槐路11号院。白凤华提交的该材料同样不能证实其主张。最后，白凤华称案涉房屋区域同时被征收拆除的房屋共计20户人家，房屋使用性质均相同一致，其中19户房屋拆除前信息无误人家均按照65万元每户获得补偿款。但根据白凤华提交的天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初266号开庭笔录、（2017）津0116行初12号开庭笔录、（2015）津滨行字第0193／0194号开庭笔录，均不能证实滨海新区政府实施该拆迁项目，同样白凤华亦未提交证据证明其房屋在该拆迁项目范围之内，故其该主张亦不成立。 综上，白凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白凤华的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12910号 原告:张利,男,1978年9月18日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:申法周,山东沂河律师事务所律师。 被告:徐程,男,1976年8月11日出生,汉族,住临沂市河东区。 被告:王苗苗,女,1986年6月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张利与被告徐程、王苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告徐程、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代二被告向中国民生银行股份有限公司临沂分行偿还的借款本息302826.03元及利息;2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日,二被告与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订了编号为979012015013165的《额度借款合同》,合同约定最高额度为人民币肆拾万元,额度有效期为12个月,自2015年3月9日至2016年3月9日,贷款利率为浮动利率,即按照中国人民银行公布的放款当日使用的同系贷款基准利率的125%确定年利率。同日,原告同中国民生银行股份有限公司临沂分行就二被告的上述借款签订了《最高额担保合同》,约定原告在借款额度及借款期限内向中国民生银行股份有限公司临沂分行承担连带保证责任,同时约定了保证范围及保证期间等。借款到期后,二被告没有按照合同约定偿还借款本息,中国民生银行股份有限公司临沂分行要求原告履行担保责任,否则将原告纳入不良信用名单,原告为保持良好的信用记录,于2016年12月21日为二被告代为偿还借款本息共计302826.03元。原告代为偿还二被告借款本息302826.03元后,多次向二被告追偿未果。为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王苗苗、徐程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐程、王苗苗与中国民生银行股份有限公司临沂分行于2015年3月9日签订额度借款合同一份，合同编号为：979012015013165。合同约定二被告向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款40万元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止，借款用途：经营周转，浮动比率方式：每笔日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。2015年3月9日郑雯、本案原告张利与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订最高担保合同一份，由郑雯及原告张利为二被告上述40万元借款提供连带责任担保。二被告借款后未按合同约定履行还款义务，中国民生银行股份有限公司临沂分行要求原告履行担保责任，原告于2016年12月21日代被告偿还借款本息共计302826.03元。原告代二被告偿还借款后，二被告至今未偿还原告，现原告诉至法院主张权利。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中的原告张利作为保证人为二被告向中国民生银行股份有限公司临沂分行的借款承担了连带清偿责任，以上事实清楚、证据充分，足以认定。故原告张利在承担了连带清偿责任后，可以依法向债务人被告王苗苗、徐程追偿。对于原告要求二被告支付原告代二被告偿还的借款302826.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐程、王苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苗苗、徐程于本判决生效后十日内支付原告张利代其偿还的借款本金及利息共计302826.03元及利息（以302826.03元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元减半2922元，由被告王苗苗、徐程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5844元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月二十三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1372号之二申请执行人：庄头镇人民政府，法定代表人：张分，任镇长。地址:。被执行人：阮学林，男，1972年6月11日生，住所地尉氏县。申请执行人庄头镇人民政府申请执行阮学林借款合同纠纷一案。河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮学林未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年05月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮学林采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月13日、2019年7月1日、2019年8月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年05月16日，将被执行人列入限制消费令，2019年05月16日失信决定书；4、2019年09月03，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人庄头镇人民政府享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人庄头镇人民政府享有要求被执行人阮学林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人阮学林负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年九月三日书记员  刘腾飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25700号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许乙彬，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许乙彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告许乙彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.许乙彬立即偿还交通银行信用卡欠款共计31546.59元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.许乙彬承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.许乙彬身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。许乙彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、许乙彬向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；许乙彬同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如许乙彬未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为许乙彬同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，许乙彬因透支产生的信用卡欠款共计31546.59元，其中本金15325.41元,利息14301.57元,滞纳金、违约金及费用1919.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许乙彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。许乙彬逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，许乙彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，许乙彬未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求许乙彬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许乙彬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31546.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元及公告费（以实际发生数额为准），由许乙彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2002号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被告：谢志远，男，1983年2月16日出生，汉族，住成武县。 被告：杨绪广，男，1982年8月10日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志远、杨绪广达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭腾飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4549号原告：王兆惠，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。原告王兆惠与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年9月10日，原告王兆惠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兆惠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兆惠负担。审判员 刘 梅二〇一九年九月十一日书记员 庞树瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14294号原告：云南建投矿业工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区市西站12号。法定代表人：刘东明，董事长。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈江，男，1984年6月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南建投矿业工程有限公司与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告云南建投矿业工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告陈江向原告支付5786.88元；2.判令被告陈江向原告支付自2008年8月1日起至款项清偿之日止按年利率7.83%计算的资金占用费（暂计算至2019年8月为5022元）；3.本案的诉讼费由被告陈江支付。事实和理由：被告陈江原为原告的职工，在职期间被告于2008年1月8日向原告借款9001.82元。截至原告起诉之日，被告仍有5786.88元未归还，被告行为已严重损害原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，被告原系原告单位职工，从原告提交的证据内容看，被告向原告单位借支的款项性质为备用金、办公费或差旅费，被告亦以报销的方式进行还款，应系被告履行职务行为过程产生的费用，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，被告因向原告单位借支款项未及时报销冲账与原告发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南建投矿业工程有限公司的起诉。案件受理费70元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年九月十七日书记员  陈蕾洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢71号申请执行人马丽欣，女，1990年1月22日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人刘志达，男，1989年5月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人马丽欣与被执行人刘志达离婚纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月20日作出的（2015）宁民初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付39874.88元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘志达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志达的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘志达未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘志达有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)黔04刑更1633号罪犯姜兴琼，女，1973年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在普定县司法局穿洞司法所进行社区矫正，住普定县。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年11月5日作出（2015）平刑初字第80号刑事判决，以被告人姜兴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金100000元；继续追缴八被告人违法所得财物，返还被害人。姜兴琼不服，提出上诉，本院于2016年2月25日作出（2015）安市刑终字第184号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年8月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年12月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4899号刑事裁定，对罪犯姜兴琼予以假释。假释考验期自2018年12月21日起至2019年11月6日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第50号报请特赦建议书，对罪犯姜兴琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯姜兴琼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯姜兴琼予以特赦，解除社区矫正，免除罚金100000元。以上事实有特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姜兴琼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯姜兴琼予以特赦。二、对罪犯姜兴琼继续追缴原判决确定的违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17557号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人饶丽娇追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1912.78元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人饶丽娇开发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下的银行存款均已被佛山市禅城区人民法院首冻，本院已发函至该院参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人履行能力拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更676号罪犯刘章义，男，1988年1月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住贵州省赫章县，现社区矫正地：赫章县司法局罗州司法所。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人刘章义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，刘章义经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑一年九个月。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4255号刑事裁定，对罪犯刘章义予以假释。假释考验期为2018年10月4日起至2021年2月28日止。司法行政机关贵州省赫章县司法局于2019年9月9日以（2019）赫司赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯刘章义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省赫章县司法局提出，社区矫正对象刘章义被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、赫章县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释执行通知书、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省赫章县司法局提供的证据足以证实罪犯刘章义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘章义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28892号之一原告：天津华戎实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西，社会统一信用代码9112011672297136XK。法定代表人：高保锁，执行董事。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：李刚，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：方立家，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告天津华戎实业有限公司与被告李刚、方立家追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方立家公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月四日书 记 员  梁 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2250号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县人,大专文化。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2019年9月19日将借款3600元交至法院,至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2224号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月十九日书记员  程 晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2941号申请人：胥镜，男，汉族，1977年8月20日生，住四川省盐亭县。委托代理人：范超、李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东环房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。法定代表人：王戈里。被执行人：王戈里，男，汉族，1961年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：熊云辉，女，汉族，1965年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王宏京，男，汉族，1968年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6429号民事判决书，被执行人云南东环房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还申请人胥镜借款本金人民币5000000元；被执行人云南东环房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请人胥镜借款本金人民币5000000元的借款利息和逾期利息（自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；被执行人王戈里、被执行人王宏京对被执行人云南东环房地产开发有限公司应向申请人胥镜归还的前述款项承担连带偿还责任；申请人胥镜对被执行人王戈里、被执行人熊云辉共有的位于呈贡县洛羊镇黄土坡村委会水海子果林水库旁A幢03号房屋折价或者以变卖、拍卖该财产的限额为人民币2500000元的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61304元、保全费5000元，由被执行人云南东环房地产开发有限公司、被执行人王戈里、被执行人王宏京、被执行人熊云辉连带承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，执行到位款项人民币4065093.77元，全部发还申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供执行。（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年九月二十六日书记员  张瑞琳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执893号申请执行人：黄小敏，男，1969年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。黄小敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4729号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人黄贤玉发出执行通知，被执行人黄贤玉未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人黄贤玉发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，被执行人黄贤玉所有的赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车已被本院另案查封，未发现被执行人黄贤玉有其他财产可供执行。申请执行人黄小敏也未能提供被执行人黄贤玉可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的144550元，执行费2068元，尚未执行到位144550元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄小敏同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十日书记员  徐海峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2777号申请执行人艾伦，男，汉族，1993年9月30日生住曲靖市昭通市彝良县。被执行人云南晟鼎商贸有限公司，统一社会信用代码：91530302316340618R，法定代表人：宁德超，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人艾伦与被执行人云南晟鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0302民初1166号民事调解书已发生法律效力，权利人艾伦于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为251500元，执行费3673元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2777号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月七日书 记 员 ：陈芝源
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢200号申请执行人:淅川县农村信用合作联社.被执行人:毛某,男,汉族,住淅川县.被执行人:胡某,男,汉族,住淅川县.淅川县农村信用合作联社与胡某、毛某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，胡某、毛某于2019年9月6日已全部履行完毕。至此，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）淅法民二金初字第85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年九月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1520号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人耿婷婷，女，1985年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人齐风坤，男，1987年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马文家，男，1965年11月5日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人张继双，女，1967年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨玉宝，男，1955年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人梁红英，女，1956年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人耿佃山，男，1959年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张爱美，女，1962年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款120045元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年九月十八日 书记员  黄秀敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2692号 原告：朱某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：燕某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯某某（系被告燕某某母亲），1960年7月6日出生，汉族，住。 原告朱某某与被告燕某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告冯某某与被告燕某某系母子。2018年2月16日，被告燕某某向原告出具借条，借原告16万元整，月息2000元，还款期限为2018年9月30日前，被告冯某某对上述借款本金及利息担任保证人。原告已按约定履行了出借义务。现借款期限已届满，被告燕某某以各种理由推脱，拒不偿还原告借款，被告冯某某亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告燕某某未到庭，未答辩。 被告冯某某辩称，对被告燕某某向原告借款16万元的借款事实认可，但是钱干什么用了不知道。其中10万元是原告朱某某替燕某某还的钱。以上事实是我在借条上签字时才知道的，当时打16万元借条时，是原告让我签的字。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告燕某某向原告朱某某借款15万元，原告给付被告燕某某现金4万元，并通过原告的妻子曹永英的银行账户向被告燕某某转款11万元，共计15万元，由被告燕某某向原告出具借条，后被告燕某某陆续还款9万元，尚欠6万元未还。被告燕某某通过原告介绍向案外人陈某某借款10万元，原告朱某某于2018年2月14日代被告燕某某偿还了向陈某某的借款10万元。2018年2月16日，被告燕某某就尚欠原告的6万元及原告代其向陈某某偿还的10万元给原告重新出具借条，载明：“今借到朱某某现金壹拾陆万元整，160000元（月息2000元），还款日期为2018年9月30日前归还本金及利息”。该借条由借款人燕某某，担保人冯某某签字确认并按手印。被告至今分文未还。 上述事实有借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告燕某某向原告朱某某借款事实清楚，并有借条为证，故对原告与被告燕某某之间的借贷关系予以确认。原告朱某某主张被告燕某某偿还16万元借款本金，本院予以支持。被告冯某某作为担保人对借款本息承担保证责任。原、被告约定借款月利息2000元，不违反法律规定，故利息应按约定的年息15%自2018年2月17日计息至实际付清之日止。被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金16万元及利息（利息按年息15%自2018年2月17日起计算至实际付清之日止）。被告冯某某对以上借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告燕某某负担，被告冯某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1957号 原告：张德新，男，壮族，1968年8月10日出生，住南宁 市邕宁区五象大道东段586号。 被告：覃治国，男，壮族，1989年7月13日出生，住南宁市良庆区。 被告：覃德武，男，壮族，1965年9月1日出生，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告张德新到庭。 被告方：被告覃治国、覃德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告覃治国向原告偿还借款本金36万元；2.被告覃治国向原告支付利息（计算方法：以36万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年12月1日起计算至还清借款之日止，扣除被告已支付利息10万元）；3.判令被告覃德武对被告覃治国的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 被告覃治国、覃德武未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年12月5日，被告覃治国作为借款人向原告张德新出具一份《借条》，载明借到原告36万元，此款月息1.5分，借用48个月，自2014年12月起到2018年12月止，合计本息619200元，此款分为12期还清，于2018年1月起每期51600元。2019年1月5日，被告覃德武在上述《借条》下方作为担保人签字，并注明“愿对此事负责任”。庭审中，原告自认被告至今支付利息共计16万元。 另查明，原告于2014年12月23日向被告覃德武的银行账户汇入35万元。 本院意见 原告张德新主张被告覃治国向其借款36万元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告覃治国返还借款36万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，《借条》约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月起到2018年12月止，本院依法确定借款利息起算日为2014年12月31日。原告自认被告至今已支付利息16万元。故本院依法支持被告自2014年12月31日起按照月利率1.5%向原告支付利息及逾期利息，并从利息总额中扣减被告已支付利息16万元，原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告覃德武作为担保人在本案《借条》上签字，原告诉请担保人即被告覃德武对被告覃治国36万元借款本息的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃治国于本判决生效之日起7日内向原告张德新返还借款本金36万元； 二、被告覃治国于本判决生效之日起7日内向原告张德新支付利息及逾期利息（计算方法：以36万元为基数，按照月利率1.5%自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；并从利息总额中扣减已付利息16万元）； 三、被告覃德武对被告覃治国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告覃德武承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告覃治国追偿。 四、驳回原告张德新的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4631元，由被告覃治国、覃德武负担4122.3元，原告张德新负担508.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆 茜 速录员  石 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8501号 原告李士应，男，1948年2月16日生，汉族，住安徽省颖上县. 委托诉讼代理人：仉玉莲,江苏张院生律师事务所律师。 被告赵小刚，男，1978年7月2日生，住浦口区。 本院在审理原告李士应诉被告赵小刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李士应于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李士应撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告李士应负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月二十九日 书记员 张声扬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1792号原告：澜沧百盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场华庭5#地设备物业用房。统一社会信用代码：91530828MA6K5NYJ82。法定代表人：余祥。委托诉讼代理人：冯芳，女，1968年5月21日生，汉族，系公司经理，住澜沧县，特别授权代理。被告：庾芳，女，1979年2月1日生，汉族，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧百盛物业管理有限公司诉被告庾芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业费为由，于2019年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被告庾芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧百盛物业管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇一九年九月二十日书记员  陈 菁
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更441号罪犯何汝军，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川1723刑初25号刑事判决，以被告人何汝军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月12日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯何汝军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯何汝军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2018）川1723刑初25号刑事判决书、执行通知书等材料，以及何汝军在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯何汝军予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯何汝军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何汝军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1876号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛燕辉，男，汉族，住江苏省常州市新北区。葛燕辉容留他人吸毒罪涉财产刑一案，本院作出的(2019)苏0402刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1876号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3319号原告：杨永志，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：郭宝永，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告杨永志与被告郭宝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼。被告郭宝永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永志向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭宝永立即偿还杨永志欠款本金100000元及利息（利息按月息2%支付，直至全部清偿为止）；2、郭宝永承担本案诉讼费用。事实及理由：郭宝永因还贷用钱，在2018年11月1日向我借现金100000元，约定月息2%，定于2018年12月1日本利一并偿还。借款到期后，我向郭宝永索要时，郭宝永不予偿还，无奈特提起诉讼。郭宝永未作答辩。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：杨永志提交借条、借款协议、银行汇款凭证及收条，证明杨永志与郭宝永之间的借贷关系及借款数额。郭宝永未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。郭宝永（甲方、借款人）与杨永志（乙方、出借人）于2018年11月1日签订《借款协议》载明：二、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整，利息3%。三、借款期限：1个月。四、还款日期及方式：2018.12.1，一次性还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭宝永未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨永志提交的证据足以证明郭宝永向杨永志借款100000元的事实，故对杨永志要求郭宝永偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据双方签订的《借款协议》，杨永志主张郭宝永向其支付自2018年11月1日至实际付清本金之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭宝永于本判决生效后十日内偿还杨永志借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清本金之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2560元（其中案件受理费2300元、公告费260元），由郭宝永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青审 判 员  胡建明人民陪审员  武成燕二〇一九年九月二十四日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1640号原告：谭青，男，1975年4月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：边其国，男，1965年11月23日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告谭青与被告边其国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青的委托诉讼代理人孙传杰、王彪到庭参加诉讼，被告边其国的委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告边其国向原告借现金20000元。该借款被告分三次偿还原告10000元，余款10000元至今未还。被告边其国辩称，原告所诉与事实不符，双方之间不是借贷纠纷，应是劳务纠纷，被告曾欠原告劳务费20000元，该款已由原告从被告处分三次支取10000元，另外经原告许可由原告的表兄弟赵明忠到被告处支取10000元，并且赵明忠支取的10000元在原告持有的欠条上明确记载，因此原、被告之间已不存在欠款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证，依法询问与案件有关联的当事人赵明忠，根据原告的陈述和被告的答辩以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告边其国向原告借现金20000元。该借款被告分三次偿还原告10000元，余款10000元至今未还。上述事实有被告为原告出具的借款单、赵明忠的询问笔录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告边其国虽在庭审中辨称本案系劳务纠纷，但未提供相应的证据予以佐证，结合原告提供的被告书写的借款单，应认定原、被告之间借贷关系成立。原告所诉被告欠款10000元，被告辨称已通过赵明忠支取，并在借款单上已明确记载，且向法庭提交支款的银行交易凭证，但结合赵明忠的询问笔录并不认可已支取10000元转付原告的事实，且借款单上的记载是被告本人书写，原告不予认可，被告虽有支款凭证，但该证据不能证实已支付原告欠款的事实，该辩解证据不足，不予采纳。被告边其国欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告边其国偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告边其国于本判决生效后十日内偿还所欠原告谭青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边其国负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇一九年九月十二日书记员  邹 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初6525号原告：胡大桅，男，1967年8月30日出生，满族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：郭海跃，系北京市道衡律师事务所律师。被告：海城市民政局公墓管理处，住所地：辽宁省鞍山市海城市公墓管理处（环城西路)。法定代表人：曲伟，职务：主任。原告胡大桅诉被告海城市民政局公墓管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序对本案进行了审查。现已审理终结。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告起诉被告海城市民政局公墓管理处，未提供证据证明被告具有法人资格，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡大桅的起诉。案件受理费5元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年九月二十九日书记员  王月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1357号原告：张红英，女，1979年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：卢小刚，男，1979年9月13日生，汉族，州区民发世界城3期悦华里1号楼2102室。被告：李小勤,女，1978年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张红英与被告卢小刚、李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢小刚于2017年10月27日向原告借用现金30000元，并签订借款合同，借款期限为一年。现还款期限届满，被告迟迟不肯还款，且人也失踪。被告卢小刚、李小勤系夫妻关系，应共同还款。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，被告卢小刚、李小勤的借贷行为本身是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，决定了本案民事纠纷是否继续审理。被告卢小刚、李小勤系上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司的工作人员，被告卢小刚、李小勤及上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法立案侦查，该刑事案件正在侦查中。原告提起本案诉讼的案件事实已经被列为被告卢小刚、李小勤及上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的组成部分。根据前述司法解释的规定，原告的起诉应予驳回。如在刑事案件处理后未得到退赔，原告要求被告承担民事责任，可再行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红英的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员程梦娜人民陪审员付爱华二〇一九年九月十日书记员 房       赛       文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初368号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：林驹，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告林驹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费312元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一九年九月十九日书 记 员  周子琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14668号原告：深圳市虎链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EDN1C70。法定代表人：黄进寿。被告：深圳市普力特光电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300790475851T。法定代表人：王乃清。被告：王乃清，男，汉族，1964年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：肖晓静，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市虎链商业保理有限公司诉被告深圳市普力特光电有限公司、王乃清、肖晓静合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市虎链商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费7672元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取25元，由原告深圳市虎链商业保理有限公司负担。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 龚    敏人民陪审员 占    赢二〇一九年九月十一日书 记 员 查沛言（代）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4940号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。委某：委某：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被告：边某，男，汉族，1960年11月12日出生，居住地山西省灵丘县。被告：冯某，男，汉族，1989年4月19日出生，居住地山西省灵丘县。本院在审理原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告边某、冯某借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司大同分行于2019年9月17日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告边某、冯某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司大同分行撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告晋商银行股份有限公司大同分行承担。审判员 李晨光 二〇一九年九月十七日书记员 马晓茜
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执恢36号 申请执行人黄秀美，女，壮族，1976年3月12日生，住富宁县。 申请执行人黄艳琴（曾用名黄水），女，壮族，1994年12月1日生，住址同上。 申请执行人罗艳芬（曾用名黄二水），女，壮族，1997年1月20日生，住址同上。 被执行人万应武，男，汉族，1982年2月4日生，住富宁县。 关于申请执行人黄秀美、黄艳琴、罗艳芬与被执行人万应武道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2010年6月21日作出的（2010）富民一初字第126号民事判决书发生法律效力后，因被执行人万应武不主动履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿黄秀美、黄艳琴、罗艳芬23795.8元。本院于2019年9月17日依法恢复本案的执行。 申请执行人黄秀美、黄艳琴、罗艳芬于2011年12月23日向本院申请立案执行。因被执行人万应武外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请人于2012年6月18日向本院提交撤回执行申请。同日，本院依法裁定：富宁县人民法院（2012）富执字第5号执行案件终结执行。2019年1月2日申请执行人向本院提出国家司法救助申请书。同年9月17日申请执行人在得到救助了10000元后，黄秀美、黄艳琴、罗艳芬于同日向本院提出撤销执行申请，同意本案终结执行，不再继续要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 富宁县人民法院作出的（2010）富民一初字第126号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 焱
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执123号申请执行人：吉大明，男，汉族，1953年6月9日出生，住山西省翼城县。被执行人：李志强，男，汉族，1962年11月30日出生，住北京市。申请执行人吉大明与被执行人李志强合同纠纷一案，临汾市中级法院作出的（2017）晋10民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志强未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志强的银行存款4600万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人李志强负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇一九年九月二十九日书记员  李洛涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保577号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。法定代表人：姜华庆，任行长。被申请人:宋美萍，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:高其波，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019)鲁0681执保577号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币279000元。双方已达成和解，现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币279000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十九日书记员  李春颖