wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执657号之十 申请人:苏引引，女，1932年11月17日出生，汉族，灵寿县人。 申请人:雷芹芳，男，1954年4月29日出生，汉族，灵寿县人。 申请人:雷芹瑞，男，1958年1月2日出生，汉族，灵寿县人。 申请人:雷芹花，女，1964年6月18日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：李贵锁，男，1954年1月15日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：刘青竹，女，1956年7月4日出生，汉族，灵寿县人。 申请执行人苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花与被执行人李贵锁、刘青竹民间借贷纠纷一案，2018年5月4日，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初489号民事判决书，判决被告李贵锁、刘青竹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花借款本金75000元及利息，并负担案件受理费838元。 本案于2018年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、收益性保险投保信息等财产状况进行了查询和调查，本院累计依法扣划被执行人在相关金融机构的存款8704.9元，除上述经司法处置的财产外，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。2018年8月7日，本院作出（2018）冀0126执657号限制高消费令，限制被执行人高消费行为。2019年6月19日，本院作出（2018）冀0126执657号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务66295.1元及利息、案件受理费838元，以及申请执行费1037.5元尚未执行。 本院认为，申请执行人苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花与被执行人李贵锁、刘青竹民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郑 光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5457号申请执行人：何丽娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明亚东医院。统一社会信用代码：52530100594557841N。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园小区第5/6/7/9/10栋。法定代表人：杨林。本院受理申请执行人何丽娟与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆劳人仲案字[2018]第2428号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案执行标的17,010.00元及利息，执行费155元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明亚东医院的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年九月二十九日书 记 员 文        永
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13199号 原告：安徽润一智能停车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1号楼，统一社会信用代码91340111MA2RQW565H。 法定代表人：赵成友，总经理。 委托代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：王淑荣，女，1991年3月3日出生，汉族，合肥市远博给排水有限责任公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽润一智能停车服务有限公司诉被告王淑荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽润一智能停车服务有限公司的委托代理人吴红娟，被告王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽润一智能停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付被告双倍工资差额21000元；二、原告无需为被告补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费用；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月4日，被告到原告公司入职，担任助理一职。因案涉停车场项目审批未通过，致使被告等员工长期处于闲置状态，被告在职期间虽无实际工作内容，原告仍每月向其发放工资和补助约3700元。至2019年1月被告等人已闲置长达7个多月时间，停车场项目审批无望，经双方协商一致，原告给被告1000元经济补偿后，双方自愿解除劳动关系。另外，因社会保险费征缴问题发生的争议，不应作为劳动争议处理，劳动者应向有关部门申请解决。 被告王淑荣辩称：被告于2018年6月4日进入原告公司上班，担任办公室助理一职。被告入职三个月后提出并准备好劳动合同，要求原告签订劳动合同并购买社保，但是被拒绝。2019年1月15日原告通知被告第二天起不用上班，理由是公司项目一直闲置，成本投入太大，要择期重新招聘员工，但被通知时原告并未提出补偿。1000元经济补偿金是被告和同事向原告公司总经理寻求帮助之后才有的结果。 原告在被告任职期间未与其签订书面劳动合同，损害了被告的合法权益，违反了法律规定。原告为被告办理社会保险系原告的法定责任。因此被告请求：一、驳回原告全部诉请；二、原告支付被告双倍工资差额21000元；三、原告为被告补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；四、原告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年6月4日，被告入职原告公司，从事办公室助理工作，工资标准为每月3500元。2019年1月15日，原告通知被告解除劳动合同，此后被告未再到原告处工作。后经被告申请，原告支付其补偿金1000元，工资结算至2019年1月15日。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告缴纳社会保险费。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告未签劳动合同双倍工资21000元；二、原告为被告补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2500元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签劳动合同双倍工资21000元；二、原告为被告补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；三、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原、被告共同提供的仲裁裁决书及双方陈述证实。 本院认为：双方争议焦点之一是原告应否支付被告未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年6月4日入职原告处，至2019年1月双方解除劳动合同时，原告一直未与其签订劳动合同，故原告应自2018年7月5日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资25626元（3500×7+3500÷21.75×7）。因被告仅要求原告给付21000元，本院予以支持。 双方争议焦点之二是被告应否为原告补缴社会保险，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，被告对原告欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对被告要求原告补缴社会保险费的请求，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告安徽润一智能停车服务有限公司给付被告王淑荣未签订劳动合同双倍工资21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽润一智能停车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年九月十七日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初53号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人伍金明,曾用名伍五斤,男,1976年10月4日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,初中文化,农民,住泾源县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月20日被泾源县公安局取保候审,同年9月9日被泾源县人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。   辩护人钟爱云，泾源县法律援助中心律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人伍金明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人伍金明及其辩护人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年8月16日晚10时许,被告人伍金明持C1证,驾驶×××号小型普通客车,载妻子于香莲、朋友赛有平等人到××县”KTV喝啤酒唱歌。至次日凌晨0时许,被告人伍金明酒后驾驶车辆载于香莲从“郁金官”KTV门口道路行驶至对面广场旁边的路面上准备等候其他人上车时,巡逻至该路段的泾源县公安局交通警察大队民警发现被告人伍金明有酒后驾驶嫌疑，经现场对被告人伍金明进行呼出气体酒精含量检测,结果为108mg/100ml,涉嫌危险驾驶。巡逻民警将被告人伍金明带至泾源县人民医院由医务人员为其抽取血样。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2019】法毒鉴字第0251号关于伍金明一案的法医检验报告书对抽取伍金明体内血样中的乙醇含量进行鉴定:所送伍金明血样中检出乙醇成分含量124mg/100m1，被告人伍金明归案后自愿如实供述自已的罪行,认罪认罚，建议判处被告人伍金明拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。   上述事实，被告人伍金明无异议，并有在案的证据证明。   辩护人认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，公安机关及时制止了被告人的犯罪行为，没有造成危害后果，建议对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人伍金明缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人予以从轻处罚，泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人伍金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○一九年九月十九日   书记员 马丽宁   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5178号罪犯褚洪，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，家住江西省南昌市西湖区。现在江西省南昌市西湖区司法局接受社区矫正。江西省遂川县人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣0827刑初118号刑事判决，以被告人褚洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人褚洪不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017)赣08刑终307号刑事判决，认定被告人褚洪犯非法采矿罪，改判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2019年3月30日以（2019）赣01刑更1972号刑事裁定,对罪犯褚洪准予假释。假释考验期自2019年3月30日起至2020年1月8日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第063号报请特赦建议书，对罪犯褚洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯褚洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯褚洪予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯褚洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯褚洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3767号 原告：祝社香，女，1965年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈怀军，男，1990年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所地：江西省上饶县旭日中大道54号。 负责人：方银弋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。特别授权代理。 原告祝社香与被告陈怀军、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝社香的委托诉讼代理人刘卫国、被告陈怀军的委托诉讼代理人崔孝文、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司代理人李愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝社香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告护理费、营养费、误工费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费等共计329,353元；2、诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日6时10分许，被告陈怀军无机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，从广丰城区沿芦林大道往广丰区洋口镇方向行驶，车辆行至芦林大道芦林红绿灯交叉路口路段，因雨天行驶未注意路面情况，碰撞到行人原告致使原告受伤。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告陈怀军承担事故主要责任，经查，被告陈怀军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司处投保了交强险等险种。 事故发生后，原告先后在江西省广丰区中医院、上饶市人民医院、接受治疗，共计住院32天，经诊断为肝挫伤、腹腔内出血、右侧肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、右侧肱骨中段骨折、右侧胫腓骨骨折等。经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告因交通事故导致胸部损伤，评定为(九）级伤残，致右胫骨多段骨折，评定为（十）级伤残，需误工期270日、护理期90日、营养期90日，就赔偿事宜原告与被告协商不成，故起诉至本院。 被告陈怀军代理人辩称，1、原告在广丰区中医院的医疗费被告陈怀军是支付的；2、原告主张的赔偿项目部分有异议：误工费不应当支持；精神损害抚慰金过高；护理费过高；其它项目由法院酌情决定。 被告保险公司代理人辩称，同意被告陈怀军代理人的答辩意见。由于被告陈怀军系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例，本起事故的相关损失，我方不予赔付。 经审理，本院确认如下事实：2018年12月20日，被告陈怀军无机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，从广丰城区沿芦林大道往广丰区洋口镇方向行驶。当日6时10分左右，车辆行至芦林大道芦林红绿灯交叉路口路段，因雨天驾驶车辆注意路面安全不够，未降低行驶速度，碰撞到前方从月兔大道由南往北横过芦林大道的原告祝社香，造成原告祝社香受伤。本起交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告陈怀军承担事故主要责任，原告祝社香承担事故的次要责任。 事故发生后，原告祝社香先后在江西省广丰区中医院、上饶市人民医院接受治疗，共计住院32天，花费医疗费191,444.35元，其中被告陈怀军共垫付20,500元。原告祝社香经诊断为肝挫伤、腹腔内出血、右侧肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、右侧肱骨中段骨折、右侧胫腓骨骨折等。2019年7月22日，原告祝社香经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告祝社香因交通事故导致胸部损伤，评定为(九）级伤残，致右胫骨多段骨折，评定为（十）级伤残，自损伤之日起评定误工期270日、护理期90日、营养期90日；为此原告祝社香用去鉴定费1400元。 另查明，原告祝社香之母柴十五生于1930年10月15日，共生育三子一女。 被告陈怀军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告陈怀军承担事故的主要责任，原告祝社香承担次要责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告祝社香因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告陈怀军赔偿。被告陈怀军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告请求保险公司在保险限额内进行赔偿符合法律的规定，本院予以支持。在被告保险公司赔偿后可以依法向被告陈怀军追偿。 原告祝社香未向本院提交其收入证明及误工损失等证据，故其误工费标准应按江西城镇私营服务业标准即37426元/年计算，误工天数计算至定残前一日即211天。综上审定原告各项经济损失如下：医疗费191,444.35元，住院伙食补助费1280元（40*32），护理费12,240元（136*90），营养费1050元（5000*21%），误工费21,733元（37426/365*211），残疾赔偿金142,040元（33819*20*21%），被抚养人生活费5450元（20760*5/4*21%），鉴定费1400元，精神损害抚慰金7000元，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持640元（32*20），上述费用合计384,277.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔付原告祝社香因交通事故造成的各项经济损失计人民币120,000元； 二、被告陈怀军赔赔偿原告祝社香因交通事故造成的经济损失计人民币211,421.88元（被告陈怀军垫付20,500元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告陈怀军承担2496元，原告祝社香承担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年九月十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7525号 申请执行人：余旭纯，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：于洪亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 原告余旭纯诉被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15044号民事判决书已发生法律效力。权利人余旭纯于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人于洪亮清偿借款本金12000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2016年4月28日起至实际还款日，按年利率24%计付）。本院于2019年5月13日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院，即辽宁省营口市老边区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据营口市不动产登记中心老边分中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令。 本院于2019年9月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年9月25日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈桂业，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂业信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈桂业经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××97。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币82592.5元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币82592.5元（截止2019年1月3日，欠款本金52487.48元、利息7611.59元、滞纳金22493.43元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈桂业辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金52487.48元、利息7611.59元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金22493.43元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2014年9月3日计算至2015年3月3日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金52487.48元、截至2019年1月3日止的利息7611.59元、滞纳金22493.43元；2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈桂业经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈桂业向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52487.48元、滞纳金22493.43元及利息（截止至2019年1月3日的利息7611.59元；自2019年1月4日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由陈桂业承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 张 涛人民陪审员 何就娟二〇一九年九月二十五日书 记 员 黄秋金
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初328号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏海行，男，1987年8月25日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年9月6日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人苏海行犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年5月29日凌晨3时许，被告人苏海行在南宁市武鸣区东鸣路农业银行附近路段，趁被害人曾令江醉酒睡觉在道路花圃旁边之机，将其一部捷瑞达牌电动车（车牌号南宁718AU）盗走。苏海行将电动车转移到储元学家里存放。同日公安机关从储元学家里查获涉案的电动车及存放于电动车内的一部苹果牌手机，经核实后依法发还给被害人。经鉴定，被盗电动车及手机价值人民币分别为1590元和3750元。案发当日，被告人苏海行主动向公安机关投案，如实供述了盗窃他人电动车的事实。 本院意见被告人苏海行的行为构成盗窃罪，其在案发后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人苏海行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执486号申请执行人：李某，男性，1964年06月28出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：淅川县富星光电有限公司，住所地淅川县。法定代表人：孙某。被执行人：淅川县富达冶金保护材料有限公司，住所地淅川县。法定代表人：孙某。被执行人：孙某1，男性，1954年07月08出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初1386号民事调解书申请执行与淅川县富星光电有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙某1借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案，在执行中，申请人李某为于9月29日申请撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结(2018)豫1326民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十九日书记员 ： 全 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5918号原告：张祝兵，男，1965年3月29日生，居民身份证码320723196503294018，汉族，居民，灌云县。被告：孙贤龙，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年8月27日立案受理原告张祝兵与被告孙贤龙民间借贷纠纷一案后，原告张祝兵在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁 军二〇一九年九月十一日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1240号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。被执行人：河南巨地实业有限公司，住所地：鲁山县人民路东段北2号楼。统一社会信用代码：9141042359243897XQ。被执行人：杜作通，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭永红，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭拥军，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南巨地实业有限公司、杜作通、郭永红、郭拥军、陈红梅债权转让纠纷一案中，经查，被执行人郭永红名下有豫Ｄ×××××号颐达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭永红名下豫Ｄ×××××号颐达牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人郭永红管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年九月二十七日书记员  韩国垟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5613号原告：罗隆圣，男，1967年1月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证登记住址为湖南省浏阳市。被告：兰有平，男，1984年8月20日生，汉族，四川省泸县人，身份证登记住址为四川省泸县。原告罗隆圣诉被告兰有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗隆圣到庭参加诉讼，被告兰有平经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗隆圣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款48788元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告门市处购买沙发配件材料。2015年3月4日至2015年11月18日被告总共向原告出具了12张签单，共计欠原告货款58788元。2015年年底被告支付货款10000元，现被告尚欠原告货款48788元，双方约定2016年12月31日前付清，到期后被告未按约支付货款，经多次催收剩余货款无果，为维护原告合法利益，原告遂诉至法院主张前述诉请。被告兰有平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、付款证明单六份、欠条一份，证明被告尚欠原告货款48788元。被告兰有平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告多次向原告购买沙发配件。2015年3月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗老板20000元”，2015年4月15日至2015年11月18日，被告多次向原告出具了“付款证明单”并在相应的货物清单上对欠款签字确认，“付款证明单”及货物清单对购买货物的种类、数量、价款及未付款进行了详细的记录，被告共计欠原告货款本金58788元。被告于2015年年底向原告支付货款10000元后，未能支付剩余的货款，现尚欠原告货款本金48788元，因经多次催收剩余货款未果，原告诉至法院主张前述诉请。在庭审中，原告主张双方口头约定于2016年12月31日前付清全部货款，欠条上的“罗老板”即是本案原告罗隆圣。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，被告在“付款证明单”及相应的清单上虽未载明出卖人的名称，但由于“付款证明单”及相应的清单作为债权凭证难以为债权人以外的人获得，且仅载明货物明细及欠款明细并由买受人签字确认的交易方式符合一般的交易习惯，故本院认为原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款48788元的事实清楚。原告主张双方约定付款时间为2016年12月31日，但因原告未能提供相应证据证明双方对付款时间进行了约定，故依照前述法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，原告主张被告支付货款48788元的诉请有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰有平于本判决生效之日起十日内向原告罗隆圣支付所欠货款本金48788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告兰有平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年九月二十日书 记 员  谭思祺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4992号原告：易鹰，男，汉族，1978年3月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告易鹰诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鹰委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鹰诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金16万元，并支付以16万元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告易鹰出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、未报销差旅费、电话费及交通补贴计11377元（电话费1800元、交通费1800元、未报销票据7777元）、一次性经济补偿金6万元（7500元/月×8月）、欠费合计301168.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月20日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计11377元、经济补偿金6万元，合计301168.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付股权激励保证金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易鹰股权激励保证金16万元，并支付以16万元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告易鹰承担连带给付责任；三、驳回原告易鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2835号 原告：平建波，男，1969年11月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：刘利峰，男，1975年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告平建波与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告平建波及其委托诉讼代理人刘玉峰、被告刘利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款24000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月份，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，声称短期内偿还。原告4次通过微信转账向被告支付借款24000元。至今经多次催讨被告也未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告刘利峰辩称，原告确实是给我转款24000元，但不是我借原告的钱，我之前在西柴里承包沙场，原告微信转账的钱是用于沙场入股。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日原告向被告微信转账10000元、5000元，2019年2月12日微信转账5000元、4000元，共计24000元。原告主张上述款项为被告向其借款，其向被告出借的借款；被告辩称该款项系与原告合伙经营沙场入股款。 以上由原告提供的微信转账记录，被告提供的证人证言及庭审笔录予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其向被告微信转账24000元系被告向其借款、双方之间为民间借贷关系，并提供微信转账记录予以证明；被告对原告向其微信转款的事实无异议，但抗辩双方系合伙关系、24000元为沙场入股款，被告应提供双方合伙经营的相关证据，现仅提供证人证言不足以证实其抗辩的事实，故本院对被告抗辩不予采信，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于借款利息，因双方未作约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 限被告刘利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平建波借款本金人民币24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2019年8月13日起至付清之日止）。 案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由被告刘利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月十二日 书记员  车毓航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34560号原告：左孝明，男，汉族，1977年6月1日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，被告：赵亚池，男，汉族，1991年3月18日出生，经常住所地深圳市福田区，上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费2100元、营养费1050元、医疗费45元、交通费128元。事实和理由：2019年4月7日10时45分许，被告赵亚池驾驶无号牌电动自行车在深圳市××××由北往南方向行驶至深圳市福田区红岭八卦一路口时，撞伤了我，之后报警，被告全责，有福田交警支队出的事故认定书为证，后去深圳市第二人民医院看伤，医院出具休息7天的病假证明书。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2019年4月7日10时45分，被告驾驶无号牌电动自行车在深圳市××××由北往南方向行驶至深圳市福田区红岭八卦一路口时，车头与前方行人原告发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，被告负交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当日前往深圳市第二人民医院治疗受伤部位。原告称2019年4月7日事故发生当日，被告陪同其到医院就医，并代为支付了医疗费用。另查，原告进行后续治疗支付交通费81元、门诊费45元。案外人王峰出具证明，证明原告系其手下装潢工人，每日工资300元，病假证明书载明建议全休7天。原告另称，医生医嘱需要在家休息，加强营养。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、发票、证明及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告发生交通事故，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的侵权行为给原告造成损害，应当承担赔偿责任。原告提交证据证明其每日工资300元，被告未予抗辩，本院予以采信，医嘱建议全休7天，原告请求支付2100元误工费，本院予以支持。关于营养费，没有医嘱需要加强营养，本院不予支持。原告主张被告支付交通费、门诊费，于法有据，本院予以支持，但交通费调整为81元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚池应于本判决生效之日起十日内向原告左孝明赔偿误工费2100元、医疗费45元以及交通费81元；二、驳回原告左孝明的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取250元，由原告负担83元，被告负担167元。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年九月十一日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0126民初1146号原告：肖彦梅，女，汉族，1971年8月20日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：赵桂琴，女，汉族，1950年8月23日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：马秀茹，女，汉族，1960年1月5日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：于海洋，男，汉族，1997年6月17日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：潘银英，女，汉族，1972年2月29日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：于志民，男，汉族，1976年5月1日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：蔡淑芬，女，汉族，1956年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：金玉发，男，汉族，1944年11月2日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：张淑艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：潘娇娇，女，汉族，1987年10月15日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：付春宇，男，汉族，1992年1月6日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：张经伟，女，汉族，1986年8月1日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：贾永全，男，汉族，1971年9月23日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：薛丹，女，汉族，1958年7月1日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：赵海瑞，男，汉族，1990年5月12日出生，住黑龙江省巴彦县，以上15位原告诉讼代表人：张淑艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住黑龙江省巴彦县，于海洋，男，汉族，1997年6月17日出生，住黑龙江省巴彦县，委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，住址：巴彦县委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：孙胜利，男，汉族，1953年2月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区，本院在审理原告张淑艳、于海洋等15位原告与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、孙胜利确认合同无效纠纷一案中，15位原告于2019年9月25日提出撤诉申请。本院认为，15位原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张淑艳、于海洋等15位原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由张淑艳、于海洋等15位原告负担（已缴纳）。审判长  张健民审判员  杨广新审判员  吴海峡二〇一九年九月二十五日书记员  杨启悦
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审128号申请执行人潢川住房和城乡建设局（原潢川住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南都业置业有限公司.住所地郑州高新区冬青街22号三层302号法定代表人张伟，男，该公司总经理。委托代理人胡建华，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省潢川县。系该公司员工。申请执行人潢川住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行原潢川住房和城乡建设规划局（以下简称潢川住建局）对被执行人河南都业置业有限公司作出的潢建罚决字（2018）第091号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：缴纳罚款人民币3836545.2元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。经审查查明，2018年11月19日，潢川住建局发现被执行人河南都业置业有限公司在建设潢川县幸福路南侧建设康桥名郡1-9#楼涉嫌少批多建违反有关建设法律、法规。于当日日立案，并询问了当事人。2018年11月21日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年11月28日作出潢建罚决字（2018）第091号行政处罚决定书,认为河南都业置业有限公司在潢川县幸福路南侧建设康桥名郡1#2#3#4#5#6#7#8#9#楼，未按规划许可证规定进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定罚款人民币3836545.2元。潢川住建局于2018年12月2日将该决定书送达被执行人。2019年6月27日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。另查，2019年1月16日，被执行人河南都业置业有限公司向潢川县人民政府提出行政复议申请，潢川县人民政府法制办公室向被执行人出具潢政复受字（2019）2号《受理通知书》。经本院函询，截至目前未作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，河南都业置业有限公司在法定期限内向县政府申请行政复议，该复议申请已经被县政府依法受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。综上所述，潢川住建局向我院申请强制执行的处罚决定，因被执行人提出行政复议已经受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第091号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年九月二十五日书 记 员  彭姣姣
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1080号 原告：谭诗叶，女，1985年9月8日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告：任庆，男，1976年12月31日生，汉族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。 被告：三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司，住所地贵州省三都县三合镇商贸路，统一社会信用代码：9152273259836668X8。 法定代表人：罗泽林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兴才，男，1963年12月22日生，苗族，住三都县，系三都县三合街道小河社区居民委员会推荐的代理人。 原告谭诗叶、任庆与被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭诗叶、任庆及其委托诉讼代理人潘晓娟，被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协助原告办理《房屋所有权证书》的义务；2、判令被告支付从2016年6月1日起至履行协助办证之日止的违约金，暂计至2019年5月30日为17265元（315353元×0.00005元/天×365天×3年=17265元）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日原告谭诗叶、任庆与被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司出售位于三都县××镇××村××“三都县××旅游休闲度假区”楼盘中××单元××房给原告，总价273300元。合同签订后，原告付清该购房款，被告于2015年12月30日前交付了房屋。按《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定，房屋交付后，原告未能在该商品房交付后180日内取得该商品房的房屋所有权证书，原告有权要求被告按日结算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。到起诉时止被告一直未履行协助办证义务，经原告多次催办未果，为维持原告的合法权益，特起诉。 被告辩称，造成房屋不能登记的原因主要是原告方的过错，因原告方乱搭乱建，房管部门审核验收时未通过，所以才不能进行房屋登记。因此，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日原告、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于三都县××镇××村“三都县××旅游休闲度假区”楼盘××单元××房，总价款273300元。合同第十一条约定“出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”、“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。”。合同签订后，原告付清购房款，被告于2015年12月30日前交付了房屋。房屋交付后，原告一直未取得该商品房的房屋所有权证书。2018年12月17日三都县住房和城乡建设局向被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司下发初步验收整改通知书，该通知书载明：“对乱搭乱建进行整改拆除；商铺中存在更改内部原设计结构进行整改拆除；外立面与原审批的规划方案要求存在部分不一致，进行整改。”至今被告未对该通知载明的整改内容完成整改，工程未交付验收。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方之间商品房买卖合同关系依法成立有效，双方均应依合同约定履行相应义务。本案中，被告未完成工程整改并交付验收，存在相应过错，由此造成原告房屋产权证书未能取得，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司履行协助原告谭诗叶、任庆办理《房屋所有权证书》的义务； 二、被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭诗叶、任庆支付从2016年6月1日起至2019年5月30日止的违约金14963元，并支付以购房总价款273300元为基数，按日0.5?标准计算，从2019年6月1日起至履行协助办证之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取87元，由被告三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗正科 二〇一九年九月十七日 法官助理覃启棉 书记员张焕霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13138-13162号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦2栋整栋1-6层第2层（仅限办公），统一社会信用代码：×××92Ｃ。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出对被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 谢远舒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3678号 原告：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢爽，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱琳与被告谢爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱琳到庭参加了诉讼；被告谢爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款40000元及利息(从借款之日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告因做生意和家庭生活需要向原告借款40000元，原、被告约定按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告谢爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告因需资金周转在原告处借款40000元，被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为“今借到邱琳现金40000.00元正人民币大写（肆万元整）此款借到时间从2016年4月至2018年12月底还清此款此据借款人：谢爽2016年4月15日”，口头约定月利率3%。后被告支付原告利息12000元，未返还借款本金，经原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款40000元的事实，有被告给原告出具《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属于定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告请求借款利息从借款之日起按月利率2%计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告称利息已支付2万余元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢爽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱琳借款40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年4月15日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，已支付利息12000元在执行结算时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谢爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  敬树霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72581号原告：谭少鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：六只袋鼠实业发展(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛媛。本院在审理原告谭少鹏诉被告六只袋鼠实业发展(上海)股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告谭少鹏未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇一九年九月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审58号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长（主持工作）。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市华宝精煤有限公司，住所地汾阳市阳城乡西官村。 法定代表人赵立民，董事长。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第157号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的16亩集体有林地；拆除在非法占用16亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年12月21日以被执行人汾阳市华宝精煤有限公司未经批准，擅自于2014年占用阳城乡西官村集体有林地16亩扩建洗煤厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（（2018）第157号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的16亩集体有林地退还给西官村村委；2、限十五日内拆除在非法占用16亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款16万元。当日送达该处罚决定书。2019年7月1日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市华宝精煤有限公司送达履行行政处罚决定催告书，要求1、退还非法占用的16亩集体有林地；自行配合对你单位在非法占用的16亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施的没收。2019年1月8日，被执行人汾阳市华宝精煤有限公司缴纳罚款16万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。行政处罚决定催告书告知事项为“没收”，与申请执行事项不一致。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第157号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年九月二日 书 记 员  齐 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10513号原告：崔明伍，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：沈亚伟，男，1995年8月15日出生，住安徽省合肥市。被告：合肥驹马物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦915号。法定代表人:刘臣汉。本院在审理原告崔明伍诉沈亚伟、合肥驹马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔明伍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈亚伟、合肥驹马物流有限公司的起诉。本院认为，原告崔明伍撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔明伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明伍负担。此页无正文审判员  王辉胜二〇一九年九月四日书记员  叶 蓓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4680号申请人：济南隆超石油机械锻造有限公司。住所地：济南市章丘区圣井街道圣井立交桥向北1公里路西。统一社会信用代码91370181163460706H。负责人：李超，董事长。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：董建光，执行董事。申请人济南隆超石油机械锻造有限公司与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款2150000元。本院经审查认为，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款2150000元。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二日书记员  高立冬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3755号原告：刘崇长，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省。被告：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日，汉族，住河南省。被告：刘臭奋，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省。原告刘崇长诉被告刘艳涛、刘臭奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇长到庭参加了诉讼，被告刘艳涛、刘臭奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款2万元并支付利息9600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，被告刘艳涛以做生意为名，向原告借款2万元，有被告刘臭奋担保，被告向原告出具借据一份，并约定相应利息，三个月偿还，时至今日，原告多次向二被告讨要，期间二被告还款3900元，剩余借款二被告一直未偿还。综上，原告借款无法要回故依法起诉，要求被告偿还借款2万元及利息9600元。原告提供被告出具的借条一份在卷予以佐证。被告刘艳涛、刘臭奋没有答辩，亦未提交证据材料。根据庭审，本院查明如下事实：2015年10月4日，被告刘艳涛向原告借款现金2万元，用于做生意，并出具借条一份，借条载明“刘艳涛向刘崇长贷款2万元，三个月连本带利还清，利息1.5厘”。被告刘臭奋作为担保人向原告承担保证责任。借款到期后，经原告催要，二被告于2015年给付原告借款利息900元，2016年给付原告借款利息3000元，两次共计给付利息3900元，剩余借款本金及利息并未向原告有过偿还行为。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案，根据被告刘艳涛、刘臭奋向原告刘崇长出具借条一份，双方形成2万元的借款关系，事实依据充分，被告刘艳涛对下欠借款本金2万元应当承担偿还义务，被告刘臭奋作为担保人对偿还原告借款本息应负连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间就利息约定符合相关法律规定，故本院对原告诉请中的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳涛于本判决书生效后10日内偿还原告下欠借款本金2万元及利息9600元。被告刘臭奋对被告刘艳涛偿还原告借款本金2万元及利息9600元负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘艳涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月六日书记员  杜冰鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7133号原告宋存志，男，1984年2月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨淑平，滑县金太阳律师事务所律师。被告秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。原告宋存志诉被告秦乐义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存志委托诉讼代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告秦乐义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋存志诉称，2017年，原告在被告承建的郑州市二七区贾寨盛润运河城工地务工。后经结算，被告欠原告工资40000元，被告为原告出具欠据。经原告催要，被告至今未还。请求判令被告支付欠工资款40000元及利息，被告承担诉讼费。被告秦乐义缺席未答辩。经审理查明，原告于2017年在被告承建的郑州市二七区贾寨盛润运河城工地务工。工程完工后，经结算，被告欠原告工资款40000元，被告为原告出具欠据：今欠到工人工资款……宋存志肆万元整（￥40000元）秦乐义2018年6月5日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款40000元，有被告书写的欠据证实，事实清楚。被告应按欠据支付原告劳务款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自四原告主张权利之日即2019年7月3日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦乐义于本判决生效后七日内支付原告宋存志工资款40000元（利息自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告秦乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十六日书记员  张晨曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5012号原告：陶科，男，汉族，1982年11月12日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陶科诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶科委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶科诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付差旅费、电话费及交通补贴3600元，并支付以3600元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告陶科出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通补贴3600元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月），欠费合计308391.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计3600元、经济补偿金75000元，合计308391.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付电话费及交通补贴3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶科电话费及交通补贴3600元，并支付以3600元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陶科承担连带给付责任；三、驳回原告陶科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终162号 上诉人（原审被告）：江苏西贝电子网络有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路。 法定代表人：贾文章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市创琳电子科技发展有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区六合路123号桂林电子科技大学科技园1号楼1108-B。 法定代表人：莫胜林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南宁市畅讯电视器材经营部。经营场所：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路123-13号。 经营者：周较棋。 被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号。 法定代表人：谢向阳，该公司董事长。 上诉人江苏西贝电子网络有限公司（以下简称江苏西贝公司）因与被上诉人桂林市创琳电子科技发展有限公司（以下简称桂林创琳公司）、南宁市畅讯电视器材经营部（以下简称南宁畅讯经营部）、广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广播公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂01民初172号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏西贝公司上诉称：本案中没有证据可以证明被诉侵权产品系江苏西贝公司生产、销售，因此不能确定侵权行为地为广西壮族自治区南宁市。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）由被告住所地人民法院管辖。江苏西贝公司住所地位于江苏省扬州市广陵区头桥镇，本案应当由江苏省扬州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省扬州市中级人民法院管辖。 桂林创琳公司答辩称：首先，江苏西贝公司在原审提出的管辖权异议中并未否认其生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，未否认其向广西广播公司、南宁畅讯经营部销售、许诺销售被诉侵权产品，但江苏西贝公司在上诉状中却辩称未进行生产、销售，该辩解违反了禁止反言原则，不能成立。其次，桂林创琳公司通过公证保全的方式向南宁畅讯经营部购买了被诉侵权产品，被诉侵权产品有线电视用户盒有江苏西贝公司的名称、商标、广电部入网证号，且江苏西贝公司参与了广西广播公司采购项目的招投标并中标。再次，江苏西贝公司未在答辩期内提出管辖权异议。广西广播公司和南宁畅讯经营部的住所地位于广西壮族自治区南宁市，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 南宁畅讯经营部未作答辩。 广西广播公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，桂林创琳公司起诉主张江苏西贝公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，南宁畅讯经营部、广西广播公司销售被诉侵权产品，桂林创琳公司主张该三方均侵害了其专利权，其中南宁经营部和广西广播公司的住所地均位于广西壮族自治区南宁市。现江苏西贝公司主张其住所地位于江苏省扬州市，本案应当由江苏省扬州市中级人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故广西壮族自治区南宁市中级人民法院根据上述规定对本案依法享有管辖权。综上，江苏西贝公司的上诉主张不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  张宏伟 二〇一九年九月五日 法官助理诸方卉 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终162号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何 鹏、张宏伟                                                     法官助理：诸方卉                       书记员：兴 源                               裁判日期                       2019年9月5日                               涉案专利                       “抗干扰且能防止漏电的电视系统双向用户端口”发明专利（专利号ZL200710048479.6）                               关 键 词                       侵害发明专利权；被告住所地；多个被告                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏西贝电子网络有限公司；             被上诉人（原审原告）：桂林市创琳电子科技发展有限公司；             被上诉人（原审被告）：南宁市畅讯电视器材经营部；             被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回被告江苏西贝电子网络有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条                               法律问题                       因侵权行为就多个被告提起的诉讼的管辖                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。             两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4026号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：夏美林，男，1981年9月1日生，汉族，住南通市。被告：崔璇，女，1981年12月18日生，汉族，住南通市。被告：海安腾泰贸易有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（恒坤路10号1幢）。法定代表人：夏美林。被告：海安县开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号。法定代表人：储呈平。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被告夏美林、崔璇、海安腾泰贸易有限公司（以下简称腾泰公司）、海安县开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称海安担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩玉霞，被告崔璇到庭参加诉讼。被告夏美林、腾泰公司、海安担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏美林、崔璇立即偿还原告借款本金1693402.5元，期内利息1376.16元（按年利率6.525%计算至2018年5月19日），罚息192499.64元（按年利率9.7875%暂计算至2019年5月28日），共计1887278.3元。自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止的罚息和复利，分别以本金1693402.5元、利息1376.16元为基数，按年利率9.7875%计算。2.被告海安腾泰贸易有限公司、海安县开发区中小企业信用担保有限公司对上述债务连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告夏美林、崔璇因借旧还新，与原告签订《借款合同》，约定原告为被告提供贷款190万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日。借款利率为6.525%，逾期罚息和复利利率为年利率基础上加收50%。还款方式是按月计息、到期还本。为给上述借款提供保证，被告腾泰公司、海安担保公司分别与原告签订《担保合同》，约定为上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款190万元。贷款发放后，被告夏美林、崔璇仅向原告归还了本金206597.5元、利息124320.75元。原告多次催要无果，遂诉至法院，提出前述诉请。被告崔璇辩称，涉案贷款名义上是夏美林和崔璇所借，但实际上该笔款项系为帮他人归还贷款。案外人卢玉兰、林爱建、马广梅因无法归还银行借款，我作为三人的担保人，故将他们的债务转到我这边，系债务重组，替银行减轻负担，我们实际并未使用贷款。被告夏美林、腾泰公司、海安担保公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、送达地址确认书、系统截屏、还款明细表等证据，上述证据均系书证原件，被告夏美林、崔璇、腾泰公司、海安担保公司均未提供证据。被告崔璇对原告提供的上述证据无意见，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告夏美林、崔璇与原告民生银行签订《借款合同》，合同约定借款金额190万元，借款期限共12个月，自2017年5月19日至2018年5月19日止。贷款利率按照年利率6.525%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，即年利率6.525%×1.5=9.7875%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月计息，到期还本。同日，被告腾泰公司、海安担保公司与原告签订《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年5月19日依约向被告夏美林、崔璇发放了贷款190万元。贷款发放后，被告夏美林、崔璇未按约还款，仅向原告归还本金206597.5元、利息124320.75元之后，再无还款；被告腾泰公司、海安担保公司亦未承担相应担保责任。截至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金1693402.5元，利息1376.16元，罚息192499.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告夏美林、崔璇向原告借款并签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放贷款后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；而对于被告崔璇辩称借款用于替他人还债，其并未实际使用的说法，并不影响其归还案涉款项，故对于该抗辩，本院不予支持。被告腾泰公司、海安担保公司与原告签订《担保合同》，约定对被告夏美林、崔璇的上述全部债务承担连带保证责任，现被告夏美林、崔璇违约，腾泰公司、海安担保公司应当按约履行保证责任。被告夏美林、腾泰公司、海安担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏美林、崔璇于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金1693402.5元、利息1376.16元、截至2019年5月28日的罚息192499.64元，及自2019年5月29日起至实际给付之日止，以本金1693402.5元和利息1376.16元之和为基数，按照年利率9.7875%计算的罚息及复利。二、被告海安腾泰贸易有限公司、海安县开发区中小企业融资担保有限公司对被告夏美林、崔璇的上述债务承担连带保证责任。被告海安腾泰贸易有限公司、海安县开发区中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告夏美林、崔璇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10893元(已减半)，保全费5000元，由被告夏美林、崔璇、海安腾泰贸易有限公司、海安县开发区中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费21786元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇一九年九月二十六日书 记 员 徐冰清
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港东大街地铁站西。 法定代表人陈玉波，该所所长。 委托代理人陈学飞，该所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。 法定代表人周卫华，该分局局长。 委托代理人赵展望，该分局民警。 委托代理人陈学飞，该分局蛟桥派出所民警。 再审申请人吴远东因其诉南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所（以下简称蛟桥派出所）、南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴远东向南昌铁路运输法院起诉称，2017年6月24日途径华东交通大学南区大门口被人殴打恐吓后拨打110报警。自6月24日被打后，我们多次到蛟桥派出所、经开区分局和南昌市公安局反映，要求依法处理，至今没有合法的处理结果，故诉至法院，请求法院判令：1、确认蛟桥派出所、经开区分局不履行法定职责违法；2、责令两行政机关依法办理2017年6月24日被赵无宜老婆殴打一案。 南昌铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称治安管理处罚法）第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，经开区分局依法负责本辖区内治安管理工作。蛟桥派出所是经开区分局管理治安工作的派出机构，不是本案的适格被告，吴远东将蛟桥派出所作为被告，属错列被告。经释明后，吴远东拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回吴远东的起诉。 吴远东不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。 二审法院认为，吴远东、熊艳兰因2017年6月24日受到熊梅香殴打、威胁一事请求公安机关处理，公安机关于同年9月27日作出处罚决定。公安机关陈述熊艳兰、吴远东已获知处罚结果，但熊艳兰、吴远东2018年1月8日向南昌铁路运输法院提起诉讼称公安机关至今没有合法的处理结果，请求人民法院确认公安机关不履行依法办案法定职责违法，并要求法院责令公安机关依法履行办案职责。 行政诉讼具有监督行政机关依法行政和维护行政法律秩序的客观功能。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。在行政机关作出行政行为后，相对人可对行政行为提出撤销或确认违法之诉，而不能选择履行之诉请求人民法院判令行政机关依法履行法定职责。显然，从案件事实出发，吴远东提起诉讼请求表述不当，选择了一个不恰当的诉讼类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确。因此，法院认为当事人选择诉讼类型不恰当，应当先经阐明的方式探求当事人起诉的真意，使其有补正或者变更的机会。二审期间，该院约谈吴远东进行释明，其仍坚持原先的诉讼请求不变。吴远东起诉的诉讼请求与事实根据不相一致，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，该起诉应予驳回。在吴远东理性、规范行使诉权的情形下，人民法院将依法保障其合法权益。 综上，一审裁定驳回的理由虽有不当，但最终结果正确，该院予以维持，吴远东的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 吴远东向本院申请再审，请求：1、依法撤销（2018）赣7101行初22号行政裁定；2、依法撤销（2018）赣71行终252号行政裁定；3、依法改判支持一审诉请。事实和理由：1、南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初22号行政裁定认为蛟桥派出所不是本案的适格被告，法律依据错误。蛟桥派出所是经开区分局的派出机构，行使的是法定职权，不是行政机关委托的组织所作的委托授权行政行为。根据治安管理处罚法第九十一条的规定蛟桥派出所主体适格。2、南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终252号行政裁定均认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。再审申请人的诉讼请求是依法办理吴远东2017年6月24日被一团伙拦路殴打恐吓威胁的案件，蛟桥派出所作出罚款五百元行政处罚决定，重罪轻罚的行政行为规避了依法办案的法定职责。 蛟桥派出所提交书面意见称：蛟桥派出所系行政机关经开区分局的派出机构，原告提出诉讼时，应当以该行政机关为被告，蛟桥派出所不是本案适格被告。 经开区分局提交书面意见称：1、申请人诉我局蛟桥派出所未履行人身安全保护职责，与事实不符。蛟桥派出所在接到吴远东一家的报警后已经按照公安部《110接处警工作规则》第十一条之规定，已经出警处理，当场告诫双方不得再次将事件冲突升级，已经受理案件调查，已依法履行法定职责。2、申请人称至今没有处理结果，与事实不符。2017年9月27日，经过蛟桥派出所反复劝说和传唤，熊梅香一方主动到派出所投案接受调查，蛟桥派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条、第十九条之规定对涉事的两名违法人进行了行政罚款五百元的处罚。3、申请人称没有在法定期限内告知案件处理结果与事实不符。2017年9月27日作出行政处罚决定，9月29日吴远东到蛟桥派出所，当场送达了处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，申请人诉讼请求表述不当，经二审法院释明，申请人仍坚持要确认被申请人不履行依法办案法定职责违法。被申请人接到申请人报案后，已作出处罚决定，且申请人也已获知处罚结果。故申请人的诉讼请求没有事实依据，原一、二审法院裁定驳回申请人起诉正确。综上所述，再审申请人吴远东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴远东的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年九月二日 书记员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6512号申请执行人：钱长应被执行人：孔令占本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5081号民事判决书立案执行的申请执行人钱长应申请执行被执行人孔令占侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令占银行存款14107.46元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月二十五日书记员  梁 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4552号之一申请执行人：吴树丰，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何再富，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人吴树丰与被执行人何再富卖买合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云0111民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币45453元及利息、执行费582元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下措施：已办理被执行人何再富名下起亚牌车辆查封手续。申请人已受偿0元，未受偿45453元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年9月23日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十五日书记员  王 勇