广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36884号原告：庄静妹，女，汉族，1999年1月10日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区农林路69号深国投资广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师。被告：黄晓宏，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省揭东县，原告庄静妹与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）、黄晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金兰、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人范嘉欣、被告人民保险深圳分公司委托诉讼代理人陈婷、郝坤钰以及被告黄晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失263398.98元（包括医疗费21242.30元、住院伙食补助费8400元、护理费30574元、营养费5000元、误工费57750元、交通费2000元、残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2280元，被告平安保险深圳分公司应在粤Ｌ×××××号车交强险限额内赔偿原告12万元，此款优先支付精神损害抚慰金2万元；被告人民保险深圳分公司应在粤Ｌ×××××号车商业险限额内赔偿原告143398.98元，该车保险不予赔付部分，由被告黄晓宏支付给原告）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日21时21分，被告黄晓宏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿广东省深圳市龙岗区龙岗大道由东往西方向行驶，途经龙城广场地铁站路口时，该车前部与自北向南方向从人行横道通过路口由原告驾驶的无号牌二轮自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队经过现场的勘查和调查取证，确认原告和被告黄晓宏负事故同等责任。被告黄晓宏系肇事车辆粤Ｌ×××××号车的驾驶人及所有人，该车分别在被告平安保险深圳分公司和被告人民保险深圳分公司处处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗中心医院（以下简称龙岗医院）住院治疗84天（2017年6月5日至2017年8月28日），出院医嘱：全休3月，加强营养，有癫痫发作可能，坚持服用抗癫痫药物治疗，注意陪护，住院期间留陪2人。2018年5月22日，广东中一司法鉴定所（以下简称中一鉴定所）受理原告的伤残等级鉴定申请，2018年6月26日作出司法鉴定意见书，确认原告颅脑损伤致外伤性癫痫（轻度）伤残程度为9级伤残。事故发生至今，三被告尚未依法向原告履行赔偿义务。被告平安保险深圳分公司辩称，1.被告平安保险深圳分公司仅承保了涉案机动车辆交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费1万元，交强险限额内不再承担医疗费的赔偿责任。2.原告赔偿主张过高，证据不足。被告人民保险深圳分公司当庭辩称，1.被告人民保险深圳分公司承保涉案车辆商业第三者险100万元（含不计免赔），原告和被告黄晓宏承担事故同等责任，应当按责分担损失。2.原告主张的损失不合理。被告人民保险深圳分公司已在保险限额内赔偿原告医疗费36314.71元，被告人民保险深圳分公司已全额理赔原告主张的住院医疗费48184.82元。原告于2017年9月14日产生的医疗费110元，没有提供门诊病历及用药清单，应当予以扣除。3.原告损失金额应当以重新鉴定结果为依据。4.被告人民保险深圳分公司并非本案交通事故当事人，不应承担本案诉讼费。被告黄晓宏当庭辩称，其答辩意见与被告人民保险深圳分公司的一致，另外，其为肇事车辆支付维修费7200元，应在赔偿款中作相应的抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月5日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具深公交（龙岗）认字[2017]第B00094号道路交通事故认定书，内容为，2017年6月5日21时21分，被告黄晓宏驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车（所有人为被告黄晓宏）沿深圳市龙岗区龙岗大道由东往西方向行驶，途经龙城广场地铁站路口时，该车前部与自北向南方向从人行横道通过路口由原告驾驶的无号牌二轮自行车左侧发生碰撞，造成原告受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。原告和被告黄晓宏承担事故同等责任。龙岗医院出具的住院（出院）疾病诊断证明书和出院记录显示，原告受伤后住院治疗84天（2017年6月5日至2017年8月28日），出院医嘱：全休3月，加强营养，有癫痫发作可能，坚持服用抗癫痫药物治疗，注意陪护，住院期间留陪2人。在治疗过程中，原告在龙岗医院产生以下费用：2017年6月30日门诊医疗费2105.70元、2017年9月15日住院医疗费1万元、2017年10月19日住院费48184.82元（其中19900元由原告支付）。原告2017年7月28日在深圳仁安医院产生医疗服务费249元。上述费用合计60539.52元，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内，按照事故赔偿责任四六分，为原告向龙岗医院垫付医疗费1万元，向被告黄晓宏赔付医疗费26314.71元，合计36314.71元（60539.52元-自费医疗费15元）×60%。2017年8月16日至2017年10月19日期间，原告共支付龙岗医院医药费、检查费、诊查费1342.30元。被告黄晓宏为肇事车辆分别向被告平安保险深圳分公司和被告人民保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险限额100万元，且不计免赔）2017年10月19日，被告平安保险深圳分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。中一鉴定所2018年5月22日接受原告委托，2018年6月26日出具粤中一鉴[2018]临鉴字第0930号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告颅脑损伤致外伤性癫痫（轻度）伤残程度构成9级伤残。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，原告是农村居民。内地居民采集表内容显示，原告住址为深圳市××××902，首次录入时间为2016年5月8日。2017年10月19日，深圳市龙华新区北站恒之南餐饮店出具工作证明和居住证明，确认原告2015年10月25日至2016年12月29日期间在其处从事服务员工作，每月工资2800元左右，且在该公司员工宿舍居住。2018年7月16日，深圳市龙岗区皇室女王美容美甲店出具工作证明、居住证明和误工证明，确认原告2017年2月至2017年6月期间在其处从事美甲师工作，每月工资4500左右，且在该公司员工宿舍居住，2017年6月5日发生交通事故后，原告没有上班，故公司停发其工资。再查，被告黄晓宏为维修肇事车辆支出维修费7200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，原告和被告黄晓宏负事故同等责任，被告黄晓宏依法应当对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任。肇事车辆分别在被告平安保险深圳分公司和被告人民保险深圳分公司投保交强险和商业险，故应首先由被告平安保险深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险深圳分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄晓宏予以赔偿。涉案事故发生于2017年6月5日，本案于2019年3月5日开庭审理，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月10日开始适用，故对于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定进行计算。另外，原告虽是农村居民，但事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故应按城镇居民标准计算其损失。经鉴定，原告构成9级伤残，被告人民保险深圳分公司虽对鉴定结论有异议，但其证据不足以证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证不能作为证据使用的其他情形，故其重新鉴定的申请，本院不予准许，故原告相关损失应按9级伤残的标准进行计算。具体包括：1.医疗费。原告支付了住院医疗费48184.82元中的19900元和门诊医疗费1342.30元，合计21242.30元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗84天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（100元/天）的标准计算，住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天）；3.护理费。原告住院84天期间2人护理，原告没有提交护理人员收入证明，故按照2017年广东省居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年计算，护理费为30574.16元（66426元/年÷365天/年×2人×84天）；4.营养费。原告受伤并构成9级伤残，在治疗过程中必需增加营养。根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见，本院酌定营养费为2000元5.误工费。原告受伤后住院84天，医嘱全休3个月即90天（30天/月×3），误工时间为174天。原告虽然提供收入证明，但证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入，但其确有劳动能力，误工费标准参照2017年深圳市最低工资标准2130元/月，故误工费为12354元（2130元/月÷30天/月×174天）。6.交通费。事故发生后，原告在治疗过程中必然会产生交通费。根据原告的伤情，本院酌定交通费为2000元。7.残疾赔偿金。根据原告伤残等级（9级伤残），按照2017年深圳居民人均可支配收入52938元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为211752元（52938元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金。原告因事故而遭受精神损害，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2万元并在交强险限额内优先赔付。9.鉴定费。原告为了鉴定伤残等级支出鉴定费2280元，有鉴定意见书和鉴定费票据佐证，本院予以确认。原告上述主张数额过高部分，本院不予支持。以上损失合计310602.46元（其中医疗费21242.30元）。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险赔偿范围被为原告垫付医疗费1万元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11万元。剩余赔偿款200602.46元（310602.46元-11万元），由原告应负担80240.98元（200602.46元×40%），被告黄晓宏应负担120361.48元（200602.46元×60%）。被告黄晓宏支付医疗费40639.52元（60539.52元-19900元）和维修费7200元，合计47839.52元，原告应负担19135.81元（47839.52元×40%），被告黄晓宏应负担28703.71元（47839.52元×60%）。另外，被告黄晓宏支付了车辆维修费7200元，原告应负担2880元（7200元×40%）。两相折抵后，被告黄晓宏实际应负担98345.67元（120361.48元-19135.81-2880元），被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿101225.67元。因被告人民保险公司在商业三者险范围内足额赔偿原告损失，原告要求被告黄晓宏承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告庄静妹损失11万元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告庄静妹损失98345.67元；三、驳回原告庄静妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（原告庄静妹已预交），由原告庄静妹负担584元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担583元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  王子牛人民陪审员  胡秀传二〇一九年九月三十日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。第二十五条民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。