北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8029号原告：李备，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：万宇，女，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：张飞，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：朱佳庆，男，中建一局集团安装工程有限公司员工。被告：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张继付。原告李备与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李备的委托诉讼代理人苏晓、李彪，被告中国建筑一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人万宇、张飞，被告中建一局集团安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱佳庆到庭参加诉讼。被告延吉信恒建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李备向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司共同支付剩余赔偿款1119988元；2.判令中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司共同支付违约金，以1119988元为基数，按照年利率24%自2018年4月11日计算至实际付清之日止（现计算至2019年6月11日为226602.64元，已扣减86994元）；3.中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：我受雇于被告在其承包的延吉万达广场工程工作，于2015年10月25日在工作中不幸坠楼，导致一级伤残。2016年8月8日，我与中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司就此次工伤签订《李备伤残补助合同》，约定由三公司对我赔偿总计3195988元，合同对相关细节部分作出明确约定。至2018年4月11日，三公司停止支付我赔偿款，至此尚有1119988元未支付。我多次要求三公司履行合同约定，三公司总是以各种理由拖延，拒不履行支付义务，故起诉。中国建筑一局（集团）有限公司辩称，认可李备陈述的事实及《李备伤残补助合同》，对于应当赔偿给李备的3195988元，我公司最多承担一半的款项即1597994元。截止到2018年4月11日我公司尚欠86994元，后我公司于2018年12月7日向李备支付了86994元。现我公司同意以86994元为基数按照年利率24%的标准支付李备自2018年4月11日至2018年12月7日的违约金。不同意李备的其他诉讼请求。中建一局集团安装工程有限公司辩称，认可我公司与李备签订的《李备伤残补助合同》。我公司与李备之间没有劳动合同，安全网的设置应是总包公司中国建筑一局（集团）有限公司的义务，李备的赔偿款应当由该公司承担。我公司已经向李备支付了415000元，其余赔偿款应当由中国建筑一局（集团）有限公司和延吉信恒建筑劳务有限公司承担。延吉信恒建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日,中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司共同作为甲方与乙方李备姐姐李艳婷（李备委托代理人)签订《李备伤残补助合同》，约定：一、经甲乙双方友好协商根据国务院《工伤保险条例》和吉林省实施《工伤保险条例》办法，结合延吉市2014年度职工月平均工资水平（3643.83元/月），对李备在2015年10月25日17点左右在延吉万达广场住宅A1号楼东单元首层坠楼至电梯基坑造成一级伤残达成补助意见，补助费用共计3195988元，甲方已支付乙方936000元，尚未支付2259988元。二、经甲乙双方于2016年8月4日在中建一局延吉万达广场项目部二楼会议室达成意见如下：1.甲乙双方对上述费用及支付情况均认可无异议；2.甲方在此合同经甲乙双方公证生效后3日内支付乙方300000元；3.剩余1959988元甲方按每月60000元对乙方进行支付，从2016年8月26日起至2019年3月26日止，最后一月支付39988元，每月支付时间最晚不超过30日；5.甲方为三方单位，上述意见均为三家单位共同意见，在伤者补助支付过程中由中国建筑一局（集团）有限公司延吉万达广场项目部负责；6.在此协议书甲乙双方签订生效并在甲方进行正常支付过程中，伤者李备有任何问题与甲方无关，再无任何纠葛，一次性了结；7.此协议经甲乙双方签字公证生效后，伤者姐姐李艳婷在15日内将李备所有住院手续、治疗费等报销依据、出院手续等提供给甲方，并需积极配合工伤鉴定；8.甲方需按时支付乙方上述费用，每延迟一天甲方向乙方按日支付违约金额的千分之一，上不封顶，并承担在此期间给乙方造成的一切后果。庭审中，李备表示截至2018年4月11日，中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司三公司尚欠其1119988元未支付，本案起诉后中国建筑一局（集团）有限公司于2018年12月7日支付86994元，李备认为此款项应优先抵扣中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司迟延履行的违约金。李备还向本院提交中建一局集团第二建筑有限公司延吉万达广场工程项目部（以下简称二公司项目部）、中建一局集团安装工程有限公司延吉万达广场工程项目部（以下简称安装公司项目部）于2018年4月16日签订的《李备伤残补助费用支付确认单》复印件，中国建筑一局（集团）有限公司表示确认单中的中建一局集团第二建筑有限公司为其子公司，其已按照确认单约定的数额向李备支付款项，其应承担的赔偿尾款86994元已于2018年12月7日支付，故其赔偿义务已经履行完毕，因86994元的支付迟于确认单约定的时间，故愿意承担86994元自2018年4月11日至12月7日迟延支付的违约金，而确认单中写明二公司项目部从安装公司工程款中扣除456000元代付给李备，因安装公司后不同意在工程款中扣除，故二公司项目部未将此款项支付给李备，此款项应由安装公司负责支付。中建一局集团安装工程有限公司表示确认单落款处签字的吴建伟是该公司项目经理，中国建筑一局（集团）有限公司经手转账的款项中有该公司支付的部分。两公司均认可截至2018年4月11日尚欠李备1119988元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告延吉信恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案争议焦点之一为应向李备承担给付义务的主体。因中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司与李备签订的《李备伤残补助合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。故共同作为合同甲方的中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司应共同承担向李备给付剩余赔偿款的合同义务。中国建筑一局（集团）有限公司主张其已按照《李备伤残补助费用支付确认单》履行完毕其应承担的赔偿款数额故不承担其余支付义务，因该确认单系多个义务主体就各自给付数额的内部约定，不具备对抗权利人的法律效力，故本院对中国建筑一局（集团）有限公司此项主张不予采信，其可在《李备伤残补助合同》履行完毕后，具备相关条件时另行主张权利。本案争议焦点之二为中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司应给付赔偿款及违约金的具体数额。因中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司均认可截至2018年4月11日尚欠1119988元，故三公司现应向李备支付赔偿款本金1119988元。关于违约金，因李备主张标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。李备主张中国建筑一局（集团）有限公司于2018年12月7日支付的86994元系违约金，本院予以采信，中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司应以赔偿款本金1119988元为基数向李备支付违约金。综上所述，对李备要求中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司共同支付其剩余赔偿款1119988元的诉讼请求，本院予以支持；对李备要求三公司以1119988元为基数，按照年利率24%支付自2018年4月11日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付李备剩余赔偿款1119988元；二、中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起以1119988元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付李备自二〇一八年四月十一日起至款项实际付清之日止的违约金（需扣减86994元）；三、驳回李备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16919元，由李备负担2039元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、延吉信恒建筑劳务有限公司负担14880元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由延吉信恒建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  张克敏人民陪审员  邓丽华二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨宜凡