湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初14号 原告：于建文，男，1975年3月6日出生，住绥宁县。 委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。 被告：杨炳文，男，1974年3月1日出生，住绥宁县。 委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 被告：黄良杰，男，1975年9月9日出生，住绥宁县。 委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1961年11月1日出生，住绥宁县。 被告：杨爱媛，女，1964年2月29日出生，住绥宁县，系李荣华之妻。 两被告委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 原告于建文与被告杨炳文、黄良杰、李荣华、杨爱媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告李荣华经传票传唤未到庭外，其他当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建文向本院提出诉讼请求：一、依法由四被告赔偿原告垫付的医疗费63244.27元、误工费28890元、护理费16050元、营养费7500元、伤残赔偿金181104元、住院伙食补助费5250元、法医鉴定费1520元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费64590.36元、交通费815元、住宿费800元、后续治疗费12000元，总计413378.39元；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告杨炳文承包被告李荣华、杨爱媛家房屋外墙贴瓷块工程。2017年12月12日，被告杨炳文喊起原告和被告黄良杰等人贴瓷块。黄良杰负责操控吊机往楼上装运水泥、沙石、瓷块等物件，当黄良杰将空斗车从楼上放下时，因空斗车碰到二楼房屋框架时掉下砸在地面上装有水泥、沙石的斗车上，空斗车反弹起来砸在原告头部、颈部等处，致原告当场昏死过去。原告受伤后先被送至绥宁县中医院治疗，因伤势特别严重，救治大约二个小时后，又被送到绥宁县人民医院住院治疗86天，后因伤势未好转入衡阳南华大学附属一医院住院19天。因原告垫不起医疗费，众被告又不肯出医疗费被迫出院。原告出院后在家治疗并遵医嘱进行长时间复查治疗。原告垫付了在南华大学附属一医院的医疗费17169.43元、在绥宁县人民医院垫付了29385元及2018年4月3日出院后的后续治疗费、复查费等15000元。原告于2018年6月22日在邵阳市莳竹司法鉴定所做了司法鉴定，其结论为：评定为四级伤残，误工期270天，护理期150天，营养期150天，法医鉴定费1520元。另外，原告与妻子于可爱于2005年2月13日生育女孩于娜，现读初中；于2008年9月25日生育儿子于鹏辉，现读小学；原告父亲于继晃出生于1944年3月23日；母亲袁爱桂出生于1947年8月16日，原告父母共生育5个子女。综上所述，原告是在提供劳务中受伤的，且后果特别严重，原告在经济、精神上都受极大的损害，原告在整个劳务过程中无任何过错。为维护公民的合法权益，特根据相关法律规定起诉，请依法判决。在第一次庭审过程中，原告当庭对各项诉讼请求的数额进行了变更：医疗费由63244.27元增至251449.64元（原告垫付69875.64元，四被告垫付181574元），误工费由28890元增至64839.73元，护理费由16050元增至64839.73元，营养费由7500元增至16410元，伤残赔偿金由181104元减至118381.20元，住院伙食补助由5250元增至5450元，法医鉴定费4020元，被扶养人生活费由64590.36减至55654.37元，总计由413378.39元增至622159.67元。 杨炳文辩称，一、被告杨炳文不是被告李荣华、杨爱媛夫妇家房屋施工的承包人。杨炳文既没有建房资质，也没有和房东签订房屋施工书面合同，杨炳文与原告于建文等泥工师傅一样同工同酬，没有收取额外的承包费用。二、李荣华、杨爱媛夫妇建房前看到杨炳文在当地做泥水工有一定技术、诚实、工价不高且相互熟悉，便要杨炳文喊泥水工为其建房施工，杨炳文喊了七、八个民工按房东的设计图纸和要求进行施工，房东基本上每天在场监督指导施工。三、于建文受伤是由于黄良杰操作吊机不当，致空斗车掉下砸在地面上装有砂石的斗车上，掉下的空斗车反弹砸到匆匆走到吊装区的于建文身上，致其受伤。于建文受伤后，杨炳文与黄良杰将原告送到医院进行治疗，并动员其他民工一道为原告垫付医疗费用，尽到了作为同事的救助义务。四、于建文在受伤过程中有过错，没有尽到安全注意义务，擅自、草率进入吊装区的非安全区，对其受伤造成的损失应当承担相应的责任。五、于建文的部分经济损失的计算没有事实依据或者不符合法律规定，应当予以核减。于建文的伤残等级只能以人身损害赔偿标准确定。六、杨炳文不是本案适格被告，依法不应承担民事赔偿责任。综上，杨炳文与于建文是同工同酬的，不是雇佣劳务关系，杨炳文既不是侵权人，也不是雇主、受益人，因此，在本案中不应承担赔偿责任。请依法驳回于建文对杨炳文的诉讼请求。 黄良杰辩称，一、被告黄良杰在被告李荣华、杨爱媛修建房屋过程中只是一个从事劳务的人员。李荣华、杨爱媛修建房屋由被告杨炳文组织劳力对房屋施工，于建文是由杨炳文组织的。2017年12月的一天,黄良杰、杨炳文、杨炳强、于建文、莫永昌等一起到李熙桥镇增富村为李荣华、杨爱媛修建房屋，根据安排当天由黄良杰在三楼操作吊机，莫永昌在下面装材料。二、黄良杰不是从事吊机工作专业人员，当天在三楼从事吊机工作是临时安排，在放吊机时看了地面，地面吊机下面没有人，并喊了要放吊机下来了，在吊机放下时由于地面放了一台装材料的斗车，吊机放下来的斗车，落在了地面装材料的斗车上，吊下来的斗车反弹，致伤于建文，属意外事件。黄良杰从事劳务已尽安全注意义务，没有过错，故不应承担责任。三、于建文具有重大过错，应承担责任。当天于建文在堂屋外二楼挑梁下地面从事量水平线的工作，正在吊机下面，从二楼、三楼上面是看不到人的，因此于建文自己没有尽到安全注意义务，在不安全的范围内从事劳务，具有重大过错，故应承担责任。综上所述，黄良杰只是一个劳务者，在从事劳务中已尽到注意义务，没有任何过错，在本案中不应承担赔偿责任。 李荣华、杨爱媛辩称，一、关于案件当事人之间的法律关系。1、李荣华、杨爱媛与被告杨炳文之间系承揽合同关系。杨炳文系在周边乡村多年从事农村房屋建设承揽、承包的包头师傅，他带有基本固定的从事农村房屋建设的人员、设备、工具、技术。杨炳文经其客户介绍，然后承揽了两被告房屋的建设施工(杨炳文包人工、包施工工具、包施工设备、包技术、包人员安排管理，不包建设材料)。2、杨炳文与被告黄良杰系雇主与雇员的雇佣关系。在杨炳文承揽建设两被告房屋活动中，所有雇员均为杨炳文雇佣，李荣华、杨爱媛均无权决定，雇佣工作由杨炳文安排分工，黄良杰按照杨炳文授权或者指示从事雇佣劳务活动。3、原告于建文从来没有在李荣华、杨爱媛房屋建设过程中从事过任何雇员劳务，其与李荣华、杨爱媛没有任何法律利害关系，于建文与杨炳文是否雇佣关系由法院查明。二、几个必须说明和纠正的事实。1、于建文不是在从事修建杨炳文承揽的房屋建设过程中受到的伤害。其受伤前一天和受伤当天均没有在杨炳文承揽的建房工地从事过任何劳务活动。2、于建文诉状中所述的受伤过程不实。客观事实是:在建房三楼的屋面上操作吊机的人员没有挂好挂稳斗车，在用吊机移动斗车出屋面时，斗车因没有挂好挂稳和重力原因直接从三楼掉落到地面，并不是斗车下降过程中因碰到二楼架才掉下来的。3、李荣华、杨爱媛从人道主义出发已为原告垫付医疗费3.2万元。三、于建文的伤残鉴定存在问题，不应当采纳。1、于建文没有进行多久的恢复性疗就进行鉴定，不能反映原告的伤残真实情况，原鉴定不客观，也不能反映伤残实际情况。2、适用鉴定标准依据错误，应当适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准、而不应当适用职工工伤鉴定标准。3、鉴定人没有依据相关标准进行鉴定。四、李荣华、杨爱媛在本案中依法不应当承担赔偿责任。1、李荣华、杨爱媛将房屋的修建已经承揽给杨炳文，工地施工人员的管理、施工安排及施工安全等相关责任应当由杨炳文负责并依法承担法律责任。2、李荣华、杨爱媛不在现场、对原告的受伤也没有过错。3、依据《最高人民法院关于理人身害像案件用法律干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的、定作人不承担赔偿责任。”李荣华、杨爱媛在本案中依法不应当承担赔偿责任。五、于建文诉讼的经济损失不实。综上所述，请求法院依法驳回于建文对李荣华、杨爱媛的诉讼请求。 本院经审理确认以下案件事实： 2016年，被告杨爱媛经与被告杨炳文协商，双方口头约定，杨爱媛将其自家拟在绥宁县李熙桥镇增富村修建的一栋四排三间三层、建筑面积400多平方米的砖混结构别墅型房屋的主体及内、外装饰工程以228元/平方米的价格、包工不包料的方式发包给杨炳文承包修建；杨爱媛负责提供建房图纸、建筑材料及部分建房工具、水电、施工人员的有偿中餐；其他事务全部由杨炳文负责。2016年下半年，杨炳文开始雇请民工施工，至2017年4、5月份左右，完成了房屋主体工程的施工。2017年12月12日，杨炳文雇请原告于建文、被告黄良杰等八人开始从事房屋的外墙贴瓷砖工作。按照杨炳文的安排或授意，黄良杰在堂屋门口的三楼地面上操控小型电动吊机吊运瓷砖、水泥、砂石等材料，案外人莫永昌在地面上装斗车，于建文和杨炳文在堂屋门口外侧脚手架上吊线，案外人杨炳忠和杨炳长在堂屋门口的挑檐下放水平线。早上8点多，吊运了两趟后，当吊装用的空斗车准备从三楼放下时，因黄良杰操作不当，空斗车移出三楼地面后突然坠下，碰到二楼房屋框架后继续落下砸在地面上装有瓷砖的斗车后反弹起来，先将站在堂屋门口的杨炳长打伤后，再将此时走到堂屋门口外侧挑檐下看水平线是否放好的于建文砸倒在地。 原告于建文受伤后，先后在绥宁县人民医院住院90天（两次：一次86天，一次4天）、在南华大学附属第一医院住院治疗19天，出院后继续在绥宁县人民医院门诊康复治疗，共花费医疗费236428.16元（其中：杨炳文垫付116574元，黄良杰垫付30000元，李荣华、杨爱媛垫付32000元）、交通费815元。2018年6月22日，于建文委托邵阳市莳竹司法鉴定所对其伤情、误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致：1、右顶叶脑挫裂伤并出血，左额叶脑挫裂伤;2、右顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折术后，蛛网膜下腔出血，颅底骨折;3、C4、C5脊髓挫伤，C5棘突及双侧椎弓骨折内固定术后;4、T4、5椎体骨折，T3、4椎体棘突骨折;5、左侧偏瘫(左上肢肌力2级，左下肢肌力4级)，评定为四级伤残。建议：误工期270天，护理期150天，营养期150天。于建文为此花费鉴定费1520元。在本案审理过程中，被告李荣华、杨爱媛不服上述鉴定意见，于2019年2月21日向本院申请重新鉴定。2019年6月26日，经本院委托怀化市方正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、于建文损伤已分别构成一处七级伤残，一处十级伤残；2、误工期、护理期、营养期由2017年12月12日至2019年6月11日。李荣华、杨爱媛为此垫付鉴定费2500元。 原告于建文的父亲于继晃生于1944年3月23日、母亲袁爱桂生于1947年8月16日、女儿于娜生于2005年2月13日、儿子于鹏辉生于2008年9月25日。于建文的父母共育有5个子女。于建文受伤后由其妻子于可爱护理。于建文全家均系居住在绥宁县李熙桥镇滚水村的农村居民。 本院结合原告于建文的诉讼主张并参照《2019-2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于建文的经济损失认定如下：1、医疗费236428.16元；2、误工费58362.65元（按照全年农村居民农、林、牧、渔业平均工资38944元、误工期2017年12月12日至2019年6月11日共547天计算：38944元/年÷365天×547天=58362.65元）；3、护理费58362.65元（按照全年农村居民农、林、牧、渔业平均工资38944元、护理期2017年12月12日至2019年6月11日共547天计算：38944元/年÷365天×547天×1人=58362.65元）；4、营养费10940元（按照营养期2017年12月12日至2019年6月11日共547天、每天酌定20元计算：20元/天×547天=10940元）；5、伤残赔偿金118381.20元【按照全年农村居民人均纯收入14093元、一处七级伤残、一处十级伤残计算：14093元/年×20年×（40%+2%）=118381.20元】；6、住院伙食补助费5450元【50元/天×（90+19）天=5450元】；7、被扶养人生活费55565.32元（于建文的女儿于娜的抚养费按照农村居民全年人均年生活消费支出12721元、抚养时间5年2个月计算：12721元/年÷12个月×62个月×42%÷2人=13802.28元；于建文的儿子于鹏辉的抚养费按照农村居民全年人均年生活消费支出12721元、抚养时间8年10个月计算：12721元/年÷12个月×106个月×42%÷2人=23597.45元；于建文的父亲于继晃的赡养费按照农村居民全年人均年生活消费支出12721元、赡养时间7年4个月计算：12721元/年÷12个月×88个月×42%÷5人=7836.14元；于建文的母亲袁爱桂的赡养费按照农村居民全年人均年生活消费支出12721元、赡养时间9年8个月计算：12721元/年÷12个月×116个月×42%÷5=10329.45元）；8、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、原告伤残情况及所在的平均生活水平酌定）；9、交通费815元；10、鉴定费4020元。以上经济损失共计558324.98元。 另查明，被告杨炳文长期在居住地附近及被告李荣华、杨爱媛所在村承包修建村民住房，其雇请的民工主要系其亲友，基本上相对稳定。在本案中，原告于建文和被告黄良杰均系杨炳文的亲戚，多次受雇于杨炳文从事建筑施工工作；杨炳文及其雇请的亲友均未取得建筑施工执业资格证书；杨炳文根据所得承包工程款，按照民工的出工天数计发所雇请民工的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、原告或被告代理人及本院对证人杨炳忠、杨炳长、莫永昌、于成东、罗世和、黄佑姬、李茂儒、刘秋容、肖丽蓉的调查笔录、现场照片、原告病历本、检查报告单、诊断报告单、诊断证明、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、住院费用费用清单、医疗费、鉴定费、车费发票等证据及双方庭审陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告杨炳文雇请原告于建文、被告黄良杰等亲友从事其承包的被告李荣华、杨爱媛建房施工工程中的外墙装饰工作，按照一定的计算工资方式支付民工劳动报酬，杨炳文与于建文、黄良杰等人之间形成雇佣关系，杨炳文系雇主，于建文、黄良杰等民工系雇员。事发当天，于建文和黄良杰按照杨炳文的安排或授意从事吊运材料、放线等贴瓷砖的准备工作，均系从事雇佣活动，对于于建文在从事雇佣活动中遭受人身损害和黄良杰在从事雇佣活动中致人损害，杨炳文作为雇主，均应当承担赔偿责任。黄良杰未具有建筑施工的相应资质，在操作吊机时未履行充分的注意义务，未及时观察、警示地面施工人员，操作吊机严重失误，致使空斗车一移出三楼屋面便直接坠下而将于建文砸伤，黄良杰有重大过失，应当与杨炳文承担连带赔偿责任。于建文虽未具有建筑施工资质，但作为从事建筑施工多年的完全民事行为能力人，具有相应的分析、辨别建筑施工安危的能力，应当意识到在吊装区域附近作业的高度危险性，因疏忽大意或过于自信未尽到必要的安全注意义务，冒然在吊装区附近的危险地带作业而导致自己受伤，对损害结果的发生有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告李荣华、杨爱媛将三层以上或者建筑面积300平方米以上的房屋发包给杨炳文修建，与杨炳文形成建设工程施工合同关系。李荣华、杨爱媛应当严格遵守《建筑法》的相关规定，直接发包的，应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。杨炳文长期在被告李荣华、杨爱媛所在村建房，李荣华、杨爱媛知道或者应当知道杨炳文不具有相应的建筑工程施工资质而将其房屋发包给杨炳文个人修建，对杨炳文的雇请的民工在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，李荣华、杨爱媛应当与杨炳文承担连带赔偿责任。纵观本案各当事人的过错程度与本次事故损害结果的因果关系，根据相关法律规定，本院酌定：于建文因本次事故遭受的经济损失，分别由杨炳文承担40%、李荣华、杨爱媛承担25%、黄良杰承担20%的民事赔偿责任，于建文自行承担15%的民事责任。杨炳文与李荣华、杨爱媛之间和杨炳文与黄良杰之间分别承担连带赔偿责任。各被告已垫付的费用应抵扣其应当承担的赔偿款。各被告的部分答辩主张无充分证据证实或与相关法律规定不符，本院不予采信。原告的部分诉讼请求过高或无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条、《中华人民共和国建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨炳文于本判决生效后十日内赔偿原告于建文的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失223330元（含已垫付的医疗费116574元），被告李荣华、杨爱媛和被告黄良杰承担连带赔偿责任； 二、被告李荣华、杨爱媛于本判决生效后十日内赔偿原告于建文的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失139581.25元（含已垫付的医疗费32000元、鉴定费2500元），被告杨炳文承担连带赔偿责任； 三、被告黄良杰于本判决生效后十日内赔偿原告于建文的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失111665元（含已垫付的医疗费30000元），被告杨炳文承担连带赔偿责任； 四、驳回原告于建文的其他诉讼请求。 本案受理费9824元，由原告于建文负担2330元,被告杨炳文负担3526元,被告李荣华、杨爱媛负担2205元、被告黄良杰负担1763元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  申宏伟 人民陪审员  肖盛东 人民陪审员  李新德 二〇一九年九月四日 书 记 员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 中华人民共和国建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》 六、三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。 中华人民共和国建设部建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》 三、突出重点，分类指导，创新监督管理方式 （一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。