海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2690号   原告:吴永兴，男，1987年10月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈昱壮，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告:黄国生，男，1985年6月18日出生，汉族，现住广东省江门市。   原告吴永兴与被告黄国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托诉讼代理人陈昱壮到庭参加诉讼，被告黄国生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32,500元及逾期利息2,356.25元（以32,500元为本金，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起算，暂计算至2019年7月9日为2,356.25元，实际计算至被告清偿全部借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告黄国生向原告吴永兴借款现金40,000元，被告向原告出具了一张《借据》，载明：现黄国生借款现金人民币肆万元（40,000元）用于支付吴永兴在建房子土建工程的工人款，并双方友好约定于2018年5月1日前还清，特立此据为证，欠款人：黄国生。原告收到《借据》当日即向被告黄国生交付现金40,000元。自2018年5月1日借款到期，被告未如期归还款，截至原告起诉之日，被告仅向原告返还借款7,500元，尚欠借款32,500元及逾期利息。原告多次要求被告履行返还借款及支付逾期利息的义务，被告均以各种理由推迟，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求贵院依法支付原告的全部诉讼请求。   被告黄国生未提交书面的答辩意见。   原告吴永兴围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借据》；2.账户明细。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据原告吴永兴的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永兴与被告黄国生系朋友关系，双方口头协商，原告吴永兴将其自家住宅房屋土建工程发包给被告黄国生施工。达成协议后，被告黄国生带领工人进入工地现场进行施工，原告吴永兴也依约向被告黄国生支付了人工劳务费，但是被告黄国生却将款项挪作他用，没有及时将劳务费发放给施工工人，导致施工人员没有领取到劳务费，在此情况下，被告黄国生为了解决工人工资问题，便向原告吴永兴提出借款的请求。原告吴永兴以现金的方式向被告黄国生给付借款本金40,000元。2017年12月11日，被告黄国生向原告吴永兴出具《借条》一张，载明：现黄国生借款现金人民币肆万元（40,000元），用于支付吴永兴在建房子土建工程的工人款，并双方友好约定于2018年5月1日前还清。欠款人处有黄国生的签名。履行期限届满后，被告黄国生仅向原告吴永兴偿还借款本金7,500元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金32,500元。在原告吴永兴提起本案诉讼后，被告黄国生于2019年9月17日向原告吴永兴偿还借款本金12,000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告黄国生向原告吴永兴借款40,000元的事实，有被告黄国生出具的《借条》为据。《借据》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告吴永兴提供的《借据》的证明力予以确认。原告与被告之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系。原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。债务应当清偿，原告已将借款本金40,000元支付给了被告，被告应当如期向原告归还借款，但是截至本院作出判决前，被告仅向原告偿还借款本金19,500元，余款一直没有偿还。因此被告拖欠原告借款本金20,500元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，有法律和事实依据，应予以支持。由于在原告提起诉讼后，被告又向原告偿还了借款本金12,000元，因此被告应向原告偿还借款金额为20,500元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求被告按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，由于被告在2019年9月17日又向原告偿还了借款本金12,000元，因此本案利息应按不同时间段的欠款金额予以计算，即32,500元的利息应自2018年5月2日起计算至2019年9月17日止，余款20,500元应自2019年9月18日起计算至欠款本金付清之日止。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄国生应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴永兴偿还借款本金20,500元，并支付利息（1.以32,500元为基数，按年利率6%自2018年5月2日起计算至2019年9月17日止；2.以20,500元为基数，按年利率6%自2019年9月18日起计算至欠款本金付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335.7元（原告已预交），由被告黄国生负担，被告应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告吴永兴预缴的案件受理费335.7元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 林发娇     二0一九年九月三十日   法官助理 周国宇     《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十七条借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金   占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。