广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张红江，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年10月23日因犯盗伐林木罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人罗会应，男，1989年10月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2008年9月24日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月22日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人罗建彪，男，1990年9月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈晓埼，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人张红江、罗会应、罗建彪犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人张红江及其指定辩护人李宗泽、被告人罗会应及其指定辩护人施梅、被告人罗建彪及其指定辩护人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年8月7日19时许，被告人张红江去到佛山市顺德区北滘镇福西路8巷1号门口，盗窃了被害人徐某1停放于该处的一辆蓝色德顺牌电动三轮车（价值人民币2528元）。涉案三轮车已起回。2.2019年1月2日晚上，被告人张红江伙同罗会应、罗建彪驾车去到佛山市顺德区北滘镇上僚村佛山院子一期工地，盗窃了该工地铁质扣件1200个（价值人民币4692元），后驾车去到周新耀经营的废品店进行销赃。随后，张红江、罗会应二人再次驾车去到上述工地，盗窃了该工地铁质扣件850个（价值人民币3323.5元），并驾车去到周新耀经营的废品店进行销赃。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张红江、罗会应、罗建彪的供述；被害人徐某1的报案陈述、被害单位员工李某的报案陈述；证人周某等人的证言；鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明、收款收据等证据。公诉机关据此认为，被告人张红江、罗会应、罗建彪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红江是累犯，当庭认罪。公诉机关建议本院对被告人张红江判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人罗会应、罗建彪归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张红江、罗会应、罗建彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人张红江的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）张红江的犯罪情节不是特别严重；（2）张红江当庭认罪认罚。请求从轻处罚。被告人罗会应的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）罗会应归案后如实供述自己的罪行；（2）罗会应认罪认罚；（3）罗会应愿意退赃。请求从轻处罚。被告人罗建彪的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）罗建彪是初犯；（2）罗建彪认罪认罚；（3）罗建彪在犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻；（4）罗建彪是家庭经济支柱。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张红江、罗会应、罗建彪犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关接到第1宗犯罪的报案后，经侦查于2018年8月8日将被告人张红江抓获并刑事拘留，2018年8月22日对其取保候审、释放。本案第2宗案件的被害单位为深圳市诚辉煌实业发展有限公司。公安机关接到第2宗案件的报案后，经侦查于2019年1月7日在佛山市顺德区北滘镇西滘大园三巷6号出租屋抓获被告人张红江和罗会应，同年3月7日在阳江市阳西县沙扒镇碧桂园月亮湾建筑工地员工宿舍抓获被告人罗建彪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的行政处罚决定书、抓获经过、委托书、情况说明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张红江、罗会应、罗建彪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张红江、罗会应、罗建彪犯盗窃罪，罪名均成立。被告人罗会应、罗建彪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张红江当庭认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张红江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的，是累犯，依法从重处罚。被告人罗会应有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。本案涉案三轮车已起回并发还被害人，本院在量刑时酌情考虑。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的15日，即自2019年1月7日起至2019年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人罗会应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人罗建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人张红江、罗会应、罗建彪共同向被害单位深圳市诚辉煌实业发展有限公司退赔人民币4692元，被告人张红江、罗会应共同向被害单位深圳市诚辉煌实业发展有限公司退赔人民币3323.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  幸金球人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  谭艳妮二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 冰陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。