青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3913号原告：马松慧，女，汉族，1972年6月19日出生，个体经营户（未登记），住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海行家建筑集团有限公司，住所地，西宁市城北区柴达木路68-16号。统一社会信用代码：91630000227582367L。法定代表人：龚业么才让，青海行家建筑集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘红卫，青海行家建筑集团有限公司公司职工。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地，河南省郑州市金水路109号。统一社会信用代码：914100001699928500（6-10）。法定代表人：张金良，公司董事长。委托诉讼代理人：房敬年，公司职工。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。原告马松慧与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称：行家公司）、被告黄河勘测规划设计研究院有限公司（以下简称：黄河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马松慧及其委托诉讼代理人魏忠、马丽萍，被告行家公司委托诉讼代理人刘红卫，被告黄河公司委托诉讼代理人房敬年、喇成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告行家公司支付原告设备租赁费以及钢管赔偿费用230000元整，支付违约金97198元，合计327198元；二、判令被告黄河公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告行家公司是祁连县黄藏寺运行管理基地工程施工方，被告黄河公司是该项目的建设方。2017年9月4日，原告与二被告的项目负责人赵伟签订了设备租赁合同，约定被告从原告处承租钢管、扣件等设备，同时约定按实际收发清单数量、日期计算租赁费用。原告将二被告所需设备交付后，二被告既不支付租金，也不返还租赁设备。截至2018年12月30日，二被告欠付原告租赁费134997元。截至2019年1月11日，二被告欠付原告租赁费、赔偿费及被告违约导致原告雇人去工地拉设备所产生的费用共计253787元。二被告项目负责人赵伟对此金额已签字确认。后经双方协商一致，原告同意减免部分费用后，二被告尚欠原告230000元整，同时，二被告项目负责人赵伟向原告出具了相应的欠条。但是二被告至今未履行付款义务。现为了维护原告的合法权益诉至法院，判如所请。被告行家公司庭审中辩称，请求法院驳回原告对行家公司的诉讼请求。我公司并未与原告签订任何的合同，原告提交的合同只是与赵伟本人签订的。该工程是赵伟2017年6月挂靠我们公司同黄河公司签订了分包合同承建的。黄河公司转入我公司的工程款4754059.36元，我公司除扣除税金款217673.81元外其余的款项4536385.55元全部打入了赵伟的个人账户及赵伟指定的材料商账户、劳务公司账户。2018年7月份，我公司因为担保纠纷被法院冻结账户后，我公司向黄河公司开具了付款委托书，由黄河公司代付了劳务款、材料款5371142元。另，赵伟与我公司签订了项目承包书，赵伟本人承诺书写明债务与我公司无关。所以欠原告的款项应该由赵伟承担，我公司不应该承担。被告黄河公司庭审中辩称，请求法院依法驳回原告对黄河公司的诉讼请求。第一、我公司与黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心签订了黑河黄藏寺水利枢纽工程设计采购施工EPC总承包合同（以下简称：总承包合同），所以我公司是该工程设计、采购、施工的总承包人。第二、2017年7月6日我公司与行家公司签订了黑河黄藏寺祁连运行管理基地工程施工分包合同，合同约定由行家公司负责祁连运行管理基地工程的施工部分，对于赵伟是否挂靠行家公司承揽工程我公司不知情，我公司与赵伟没有任何合同关系，也不直接给赵伟支付工程款。第三、在行家公司与我公司其他纠纷案件中，我公司了解到赵伟系接受行家公司的委托，作为行家公司项目负责人参与工程施工，负责工程施工结算事宜。第四、我公司与原告从未签订设备租赁合同，也没有从原告处租赁过钢管、扣件等设备，而且原告在诉状中也自认是与赵伟签订的合同。综上，我公司与原告没有任何合同关系，原告要求我公司赔偿没有合同依据以及请求权基础。经审理查明：2016年1月9日，被告黄河公司与黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心签订了《黑河黄藏寺水利枢纽工程设计采购施工（EPC）总承包合同，合同约定由被告黄河公司完成位于青海省祁连县、甘肃省肃南县黑河黄藏寺水利枢纽工程。2017年7月6日，被告黄河公司与被告行家公司签订了《黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理基地工程施工分包合同》，双方约定祁连运行管理基地工程施工由被告行家公司完成。当日，被告行家公司向被告黄河公司出具《授权委托书》，委托“赵伟”为被告行家公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程施工项目负责人，全权负责该项目。2017年9月4日，被告行家公司项目负责人赵伟为完成该工程，与原告马松慧签订了《租赁机具租赁合同》，合同约定了租赁物名称、单价、质量标准、租金等相关条款；约定交货地及归还地均为原告租赁场地，往来运费及装卸费由承租方承担；承租方向出租方交纳押金20000元。合同签订后，原告马松慧按合同约定分别于2017年9月5日、12日、13日向被告行家公司项目负责人赵伟交付了钢管、扣件、套筒（接管）。2019年1月9日，由于赵伟未将租赁物归还原告，原告马松慧派员前往祁连县黄藏寺主营地工地拉回部分租赁物，产生各项费用合计22280元。2019年1月11日，经原告马松慧核算：自2017年9月5日至2018年12月31日，被告行家公司项目负责人赵伟共欠原告马松慧租赁费134997元；截至2019年1月11日欠钢管5610米（5610米×15元/每米=84150元）、扣件700套（700套×6元/每套=4200元）、套筒816根（816根×10元/每根=8160元），以上共计96510元；原告将租赁物拉回产生的交通费、装车费、吊车费、卸车费等费用总计22280元。以上三项合计253787元。2019年3月22日，被告行家公司项目负责人赵伟对以上三项合计金额及内容予以确认。经双方协商，原告自愿放弃3787元，扣除交付的押金20000元，赵伟向原告出具了“欠条”一张，注明：黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理营地项目，欠到西宁城北利群物资租赁站（马松慧）租赁费用及钢管赔偿费用合计金额贰拾叁万元整（230000.00元）。但该款至今未付。以上事实有原、被告提交的证据及双方陈述在案佐证。本案庭审中三方当事人争议焦点为：第一、被告行家公司认为，赵伟以行家公司名义承建了被告黄河公司分包的工程，虽赵伟被行家公司授权为工程项目负责人，但赵伟向行家公司出具了书面承诺，承诺因此项目产生的经济纠纷均与行家公司无关，并且《租赁机具租赁合同》是由赵伟与原告签订的，故原告主张的欠款应由赵伟偿还，行家公司不应承担。本院认为，被告行家公司向被告黄河公司出具《授权委托书》，委托“赵伟”为被告行家公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程施工项目负责人，全权负责该项目。因此赵伟为完成工程而签订的《租赁机具租赁合同》，应认定为赵伟作为项目负责人履行的是被告行家公司的职务行为，该合同产生的权利义务均应由被告行家公司承担，被告行家公司出具的赵伟的书面承诺书不能反驳原告向被告行家公司主张权利，故对被告行家公司的答辩理由本院不予采信。第二、被告黄河公司认为，公司是该工程设计、采购、施工的总承包人，将部分工程分包给被告行家公司后，赵伟接受行家公司的委托，作为行家公司项目负责人参与工程施工，负责工程结算事宜。原告与赵伟签订的《租赁机具租赁合同》与黄河公司没有任何合同关系，原告要求黄河公司赔偿没有合同依据以及请求权基础，故要求驳回原告对黄河公司的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，根据合同相对性原则，租赁合同的相对方就是出租人及承租人，不能随意扩大合同相对人。本案所涉《租赁机具租赁合同》相对人为承租人被告行家公司，出租人为原告马松慧。出租人马松慧将约定的租赁物出租给被告行家公司，承租人行家公司应向原告支付租赁费，返回租赁物。原告无权向租赁合同外的被告黄河公司主张权利。故对被告黄河公司的答辩理由予以采信。综上，本院认为，被告行家公司项目负责人赵伟与原告马松慧签订的《租赁机具租赁合同》真实有效，应受法律保护。被告行家公司作为承租方理应依法向原告按其项目负责人确认的欠款数额支付租赁费、赔偿费及损失共计230000元。对原告要求被告行家公司支付违约金97198元（2019年1月1日至2019年8月31日240天×欠付的租赁费134997元×每日千分之三）的诉求，本院认为，原告与被告行家公司项目负责人赵伟于2019年3月22日对租赁费等进行了最终核算确认后，由赵伟向原告出具了《欠条》。欠条中双方未约定给付时间、构成违约的情形，原告对此无异议，并以此作为证据提起诉讼，同时也无证据证明在此次诉讼前向被告主张过该权利，无证据证明被告有违约行为。故对原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海行家建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马松慧租赁费、赔偿费、损失费共计230000元；二、驳回原告马松慧的其他诉讼请求。案件受理费6208元，本院减半收取3104元，由原告马松慧承担922元，被告青海行家建筑集团有限公司承担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年九月二十九日书记员 母 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。