广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14724号原告：深圳市通晓实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路106号701-703。法定代表人：余少伟。委托诉讼代理人：张作春，广东文商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少雄，男，1987年8月17日出生，系原告的员工。被告：广东北斗建业工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路骏业楼101号铺首层之一。法定代表人：杨政伟。被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。原告深圳市通晓实业有限公司（以下简称通晓公司）诉被告广东北斗建业工程有限公司（以下简称北斗公司）、广东高骏实业投资集团有限公司（以下简称高骏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理。原告通晓公司的委托诉讼代理人张作春、余少雄，被告高骏公司的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通晓公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带支付工程款688629.34元及逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2016年1月22日计算至实际清偿之日）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告北斗公司与原告签订《产品销售安装合同书》，约定由原告分包被告高骏公司的顺德创新中心工程（一期）防火门的设计、生产制作及安装工程，该项目于2015年1月21日通过建设工程消防验收合格。合同订价为1037729元，实际工程量结算1417230.80元，被告扣款73720元，付款654881.46元，尚欠688629.34元一直未付。为此，原告诉至法院。被告高骏公司答辩称，本案债务由被告高骏公司承担，与被告北斗公司无关，案涉工程由被告高骏公司投资开发，被告北斗公司只是该工程的总承包商，在原告与被告北斗公司签订合同后一直由被告高骏公司向原告支付案涉工程款，也是由被告高骏公司的员工陈欣琪负责与原告进行工程款的结算和对账。关于原告主张的违约金，双方在合同中未约定具体的违约金数额，原告主张的违约金无事实和合同依据，违约金数额明显过高。被告北斗公司未做答辩。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据，被告高骏公司对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，但原告提交的（2018）粤0606民初1214号民事判决书、（2018）粤06民终8141号民事判决书、（2018）粤06民终8142号民事判决书与本案没有关联性，本院对其关联性不予确认。被告北斗公司无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审理，本院对以下事实予以确认：被告北斗公司作为订货方、甲方，原告通晓公司作为供货方、乙方，双方于2014年7月18日签订《产品销售安装合同》一份，合同约定甲方委托乙方承接顺德创新中心工程项目的钢质防火门、防火产品设计及生产制作；合同以图表的方式列明了订购的产品的名称、规格、数量、单价等内容，合同总价款为1037729元，该价款包括了钢质防火门的设计、制作、运输、安装、调试、包质量、包提供消防验收资料；合同签订后，自乙方接到甲方通知进场之次日起计算工期，总工期为60个日历日；合同签订后，甲方支付合同总额的10%为预付款，门框进场并安装完毕后支付至合同总额的30%，门扇进场并安装完毕后支付至合同总额的60%，本工程通过消防部门验收合格后一个月内或不超过安装完成后三个月（以先到时间为准）支付至结算总额的80%，通过甲方整体验收合格后三个月内或不超过安装完成后六个月（以先到时间为准）支付至合同总额的95%，留5%结算总额为保修金，保修金自本工程整体竣工验收合格一年内支付给乙方（无息）；甲、乙双方若未按合同履约，过失方应承担由于违约而造成的所有损失。合同签订后，被告高骏公司于2014年8月11日向原告通晓公司支付了39881.46元，于2015年7月13日向原告通晓公司支付了150000元。2018年12月24日，被告高骏公司的财务人员陈欣琪在《创新/万隆付款明细》中书写“初步核实”，并签名确认。双方均确认《创新/万隆付款明细》中项目名称为“创新”的部分即为本案所涉的工程款，该部分记载内容为：“创新”总工程价款为1417230.80元，扣款73720元，创新实际工程价为1343510.80元，已付款654881.46元，未付款688629.34元。被告高骏公司对欠款金额无异议。庭审中，双方确认“顺德国家高新技术产业开发区科技创新中心1栋（一期）二栋（二期）基建、消防设施”工程于2015年1月21日通过消防验收合格。本院认为，原告通晓公司与被告北斗公司之间签订的《产品销售安装合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已完成了合同约定的义务，被告北斗公司应当向原告支付工程款。被告高骏公司抗辩案涉债务不应当由被告北斗公司承担，本院认为，被告高骏公司并非合同一方当事人，亦没有提供证据证明两被告与原告就被告北斗公司所负的债务已转移给被告高骏公司一事达成过协议，即使被告高骏公司向原告支付了价款，亦不能改变被告北斗公司作为合同的一方当事人的事实。原告已提交证据证明案涉工程已于2015年1月21日通过消防验收，被告北斗公司应当在2015年4月21日前支付全部合同价款的95%，于2016年1月21日前支付最后5%的款项，即案涉的工程款已全部到期。经对账，被告北斗公司欠原告通晓公司剩余工程款688629.34元的事实清楚，被告北斗公司应当立即向原告通晓公司支付该笔款项；由于被告北斗公司逾期付款，给原告造成一定的损失，原告主张对上述拖欠的款项自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，属原告对自身权利的处分，且符合法律的规定，本院予以支持。对被告高骏公司是否应当承担责任的问题，本院认为，被告高骏公司确认陈欣琪为被告高骏公司的员工，并对陈欣琪与原告通晓公司就本案所涉的工程进行结账的行为予以确认，在庭审中亦明确表示由其承担案涉的债务，被告高骏公司的行为可视为其主动加入案涉债务，对被告北斗公司的上述债务承担共同清偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告广东北斗建业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市通晓实业有限公司支付工程款688629.34元以及资金占用期间的利息（利息计算标准：以688629.34元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告广东高骏实业投资集团有限公司对上述第一项判决确定的被告广东北斗建业工程有限公司的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为6117.85元（已由原告预交），由被告广东北斗建业工程有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年九月六日书记员  罗 莉