贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5517号上诉人（原审原告）：胡庆勇，男，土家族，1972年3月7日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安正江，男，土家族，1972年4月18日出生，住贵州省凤冈县。上诉人胡庆勇因与被上诉人安正江民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡庆勇上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人二审提交银行流水，证明上诉人分别于2017年12月3日和2017年12月6日向被上诉人转款，与借条时间完全吻合。被上诉人安正江辩称：1、原告通过中国农业银行向答辩人转账142500元和95000元之后，答辩人出具15万元借条和10万元借条。故答辩人实借本金应按142500元和95000元计算，不能按15万元和10万元计算。2、答辩人于2018年元月至2018年9月分别按5分利息偿还原告90000元，所以答辩人归还原告本金是237500元-90000元=147500元。胡庆勇向一审法院起诉请求：1．判令安正江返还借款本金250000元；2．由安正江承担本案诉讼费。一审法院认定事实：安正江于2017年12月3日、2017年12月6日分别向胡庆勇出具了金额150000元和100000元的借条，借条载明金额合计250000元。一审法院认为，胡庆勇与安正江之间订立的借款协议是双方当事人真实意思的体现，双方之间的借款协议成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，胡庆勇与安正江之间的借款协议，应从胡庆勇向安正江实际提供借条载明的借款本金时生效。庭审中，胡庆勇未提供证据证明已经按照上述借款协议向安正江提供了相应的借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡庆勇应自行承担相应的不利后果。故对胡庆勇的诉讼请求，原审法院依法不予支持。安正江经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡庆勇的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），由胡庆勇承担。本院二审期间，上诉人胡庆勇提交银行流水记录，载明胡庆勇分别于2017年12月3日和2017年12月6日向被上诉人安正江转款142500元和95000元。被上诉人安正江提供21份微信转账记录，证明安正江总计还款90000元。经审查，上诉人胡庆勇提交的银行流水记录与被上诉人安正江答辩意见一致；而被上诉人安正江通过微信还款的事实胡庆勇予以认可。综合上述证据，本院二审查明如下事实：胡庆勇分别于2017年12月3日和2017年12月6日向被上诉人安正江转款142500元和95000元。被上诉人安正江还款情况如下：2018年1月4日10000元；2018年1月6日2500元；2018年2月6日3000元；2018年2月6日2000元；2018年3月3日5000元；2018年3月5日5000元；2018年3月6日2500元；2018年4月3日5000元；2018年4月7日2500元；2018年5月9日5000元；2018年5月13日2500元；2018年5月18日5000元；2018年6月10日5000元；2018年6月16日2500元；2018年7月6日5000元；2018年8月10日2500元；2018年8月28日5000元；2018年8月30日7500元；2018年9月23日5000元；2018年9月23日5000元；2018年9月24日2500元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、本案民间借贷关系是否合法有效。二、本案还款责任如何认定。关于争点一。本案上诉人胡庆勇主张的两笔借款，提供了由被上诉人安正江出具的两份借条以及银行流水佐证，安正江对借款事实也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款本金应根据胡庆勇实际转账给安正江的金额予以认定，胡庆勇分别于2017年12月3日和2017年12月6日向安正江转款142500元和95000元。故第一笔借款本金为142500元；第二笔借款本金为95000元。两笔合计237500元。关于争点二。首先，关于借款利息问题，二审中，胡庆勇、安正江均认可月息为5%。而且，第一笔借款（2017年12月3日）借条金额为150000元，以月息5%计算，当月利息为7500元，胡庆勇实际转账142500元，可印证月息为5%。第二笔借款（2017年12月6日）借条金额为100000元，以月息5%计算，当月利息为5000元，胡庆勇实际转账95000元，也可印证月息为5%。综上，对于本案两笔借款，双方当事人约定的月息为5%。其次，关于安正江从2018年1月4日至2018年9月24日的90000元还款，双方对于偿还本金还是偿还利息有争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定属于安正江偿还的利息。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于安正江的还款，超过年利率36%的部分，可以抵扣借款本金。具体认定如下：从2017年12月至2018年1月，本金237500元按照月息3%计算，产生利息7125元，安正江2018年1月还款12500元（2018年1月4日10000元；2018年1月6日2500元），抵扣利息7125元后，剩余5375元，应抵扣本金，即本金为232125元（237500元-5375元）。本金为232125元从2018年1月至2018年3月，按照月息3%计算，产生利息13928元（232125元×3%×2月），安正江2018年2月还款5000元（2018年2月6日3000元；2018年2月6日2000元），3月还款12500元（2018年3月3日5000元；2018年3月5日5000元；2018年3月6日2500元），共计还款17500元，多还3572元（17500元-13928元），应抵扣本金，即本金为228553元。本金228553元按照月息3%计算，从2018年3月至2018年4月，产生利息6857元，安正江2018年4月还款7500元（2018年4月3日5000元；2018年4月7日2500元），多还643元，应抵扣本金，即本金为227910元。本金227910元按照月息3%计算，从2018年4月至2018年5月，产生利息6837元，安正江2018年5月还款12500元（2018年5月9日5000元；2018年5月13日2500元；2018年5月18日5000元），多还5663元，应抵扣本金，即本金为222247元。本金222247元按照月息3%计算，从2018年5月至2018年6月，产生利息6667元，安正江2018年6月还款7500元（2018年6月10日5000元；2018年6月16日2500元），多还833元，应抵扣本金，即本金为221414元。本金221414元按照月息3%计算，从2018年6月至2018年8月，产生利息13285元，安正江于2018年7月还款5000元，于2018年8月还款15000元（2018年8月10日2500元；2018年8月28日5000元；2018年8月30日7500元），多还6715元，应抵扣本金，即本金为214699元。本金214699元按照月息3%计算，从2018年8月至2018年9月，产生利息6441元，安正江于2018年9月还款12500元（2018年9月23日5000元；2018年9月23日5000元；2018年9月24日2500元），多还6059元，应抵扣本金，即本金为208640元。综上，截至2018年9月，安正江尚欠借款本金为208640元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，安正江应向胡庆勇偿还借款本金208640元。综上所述，胡庆勇的上诉请求部分成立，应予采纳；一审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2586号民事判决；二、由被上诉人安正江于本判决生效后十日内向上诉人胡庆勇偿还借款本金208640元；三、驳回上诉人胡庆勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元（减半收取），由安正江负担2100元，由胡庆勇负担425元。二审案件受理费5050元，由安正江负担4200元，由胡庆勇负担850元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年九月二十三日法官助理叶迪书记员霍燕