wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4180号 原告：樊良财，男，生于1967年10月14日，汉族，广元市利州区人，小学文化，安装工人，住四川省广元市利州区。 原告：王玉英（系樊良财之妻），女，生于1969年2月12日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。 被告：高波，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省简阳市。 原告樊良财、王玉英诉被告高波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊良财、王玉英到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 樊良财、王玉英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告安装费24840.00元；2、被告承担逾期支付安装费所产生的损失（误工费损失7500.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年上半年经朋友介绍认识高波，之后，二原告从高波处承揽了金橄榄广场地下室至顶楼的门的安装。约定一扇门为60.00元安装费，共计安装完1044扇门，总金额为64340.00元，二原告在安装完1044扇门后，高波支付了39500.00元的安装费，余下24840.00元安装费至今未付。二原告为维护其合法权益，特具状起诉。 二原告向本院提交有下列证据： 1、测量表，用于证明二原告测量1044栋门； 2、安装表，用于证明二原告安装了1044栋门； 3、结算单一份，用于证明高波向二原告出具的结算单，确认下欠二原告报酬18374.00元，共计下欠24840.00元未付； 4、录音光盘一份，用于证明高波下欠二原告报酬的事实。 高波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证。 根据当事人的陈述及全案证据，本院经审理认定事实如下：樊良财与王玉英系夫妻关系，2017年，樊良财、王玉英从高波处承揽了安装金橄榄广场地下室至顶楼的门的安装工程，安装完毕后，2019年1月24日，樊良财与高波进行结算，确认高波下欠樊良财安装费18374.00元，同日，高波向樊良财出具结算单一份，载明：“2019年1月24日共计欠樊良财安装费18374.00元，春节前付1万元正，2019年2月30日将全部调正常使用支付8374.00元（捌仟叁佰柒拾肆元），最后一次算账是458挡门。结算458挡门之前以算清。对门的挡数，最后以做门为准结算”。结算后，樊良财自认王玉英为该笔债权的共同债权人。后高波并未按照约定的期限向二原告支付下欠的报酬，导致本次诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对二原告的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 二原告为高波提供劳务，高波向二原告支付报酬，双方实际为劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷，双方虽无书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，二原告与高波经结算形成的结算单系双方当事人的真实意思，且不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。故二原告要求高波支付下欠的报酬18374.00元的诉请，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 关于二原告主张的7500.00元的误工费损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，二原告未能提供相关证据予以证明其误工费损失，应承担举证不力的后果。故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限高波于本判决生效之日起十日内给付樊良财、王玉英下欠的报酬18374.00元； 二、驳回樊良财、王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一九年九月六日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈静，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈静偿还贷款本金63786.35元，利息4304.73元，罚息0元，复利0元，共计68091.08元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LVZA53P94HC255549）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVZA53P94HC255549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30673.07元，其中本金20813.65元，利息6835.25元，罚息564.63元，复利160.59元，暂存户金额2298.95元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金63786.35元，利息4881.65元，罚息1397元，复利325.03元。现按合同约定扣除暂存户金额2298.95元后，被告尚积欠贷款本金63786.35元，利息4304.73元，罚息0元，复利0元，共计人民币68091.08元。被告陈静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告陈静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈静所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVZA53P94HC255549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63786.35元，利息4304.73元，罚息0元，复利0元，共计人民币68091.08元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63786.35元为基数）、复利（以所欠利息4304.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVZA53P94HC255549）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为751.0元，由被告陈静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1080号   征捷：   申请人征捷与被申请人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14389号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14389号民事裁定书，被申请人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司名下价值10万元的财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人征捷与被申请人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14389号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2269号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，系该公司员工。 被告：张涛，男，1994年2月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：肖仁义，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张涛、肖仁义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告张涛、肖仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛偿还代偿款41862.18元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六利率计算的资金占用费，暂算至2019年7月25日为401.88元。2.判令被告肖仁义对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告张涛为购买福克斯汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款43090元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。因被告张涛在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款41862.18元，被告至今未予偿还，被告肖仁义作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告张涛、肖仁义未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月15日，原告与张涛、肖仁义签订了《车贷服务合同》一份，约定：因张涛购买小型轿车一辆，原告同意为张涛提供担保向银行申请贷款购置汽车，肖仁义自愿作为张涛共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。张涛依据合同约定支付原告车贷服务费7090元。2018年12月25日，被告张涛与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项43090元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费3878.1元，一个月为一期，分期支付。同日，被告张涛与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下福克斯牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告张涛的借款提供连带责任保证担保。因被告张涛违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约于2019年7月9日为张涛代偿41862.18元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告张涛未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，原告要求被告张涛归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告收取服务费依据不足，本院在被告应付款项中予以扣除。原告按照日万分之六的利率标准主张资金占用费虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。被告肖仁义作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、肖仁义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款34772.18元； 二、被告张涛、肖仁义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费185.45元（暂算至2019年7月25日此后至付清之日按年利率12%计算）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担74元，由张涛、肖仁义负担354元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张涛、肖仁义于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年九月二十日 书记员 胡叶倩
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更489号罪犯吕连华，女，1958年10月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局碧莲司法所接受社区矫正。本院于2003年5月23日作出（2003）温刑初字第74号刑事判决，以被告人吕连华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人吕连华的非法所得计人民币24799.49元。吕连华不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）浙刑执字第737号刑事裁定书，裁定将罪犯吕连华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）浙杭刑执字第12329号刑事裁定书，裁定对罪犯吕连华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年3月16日以（2013）浙杭刑执字第4124号刑事裁定书，裁定对罪犯吕连华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2015年12月30日以（2015）浙杭刑执字第9897号刑事裁定书，裁定对罪犯吕连华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年；于2018年5月21日以（2018）浙01刑更2441号刑事裁定书，裁定对罪犯吕连华准予假释（已退出非法所得24299元）。假释考验期自2018年5月25日起至2021年12月18日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯吕连华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯吕连华被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、吕连华的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯吕连华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判追缴其非法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕连华予以特赦，但原判决罪犯吕连华未追缴完毕的非法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执273号 申请执行人：包延龙，男，1996年11月8日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托执行代理人：罗兴兵，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县料林乡料林村**，身份证号码：5131241974××××××××。 被告：牟福才，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 包延龙申请执行牟福才劳动争议一案，申请执行标的为14988.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人银行存款1818.00元，已划拨支付给了申请人。后经传统调查被执行人已无其它可供执行的财产，并将此情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李培
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民特6号 申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥。 委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职工。 被申请人：杨雪涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。 申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）与被申请人杨雪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 顺诚劳务公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-3号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于劳动争议，岱山县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权、无裁决权。二、顺诚劳务公司与杨雪涛不存在劳动关系，仲裁法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 广东电力公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-3号仲裁裁决第二项，诉讼费用由杨雪涛承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。广东电力公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的顺诚劳务公司，仲裁委将其认定为“工程转包”，混淆了分包与转包两个概念，事实认定不清。二、法律适用错误。仲裁委基于以上事实，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定裁决广东电力公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。三、仲裁程序违法。仲裁开庭答辩过程中，仲裁委未询问广东电力公司是否提供相关证据，导致广东电力公司一直未有机会提供其已经超额支付工程款的证据；对于顺诚劳务公司提出的追加案涉人员，仲裁委称走和解程序才能追加，并告知等待下次开庭追加，但作出裁决前一直未追加。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 杨雪涛辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律、法规正确。 经审查查明：杨雪涛于2019年4月30日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺诚劳务公司支付工资12000元。2019年6月14日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）185-3号裁决。该裁决认定，广东电力公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务分包给了顺诚劳务公司。陈良涛与顺诚劳务公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程，后又于2018年9月15日与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织杨雪涛进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，杨雪涛的应发工资为12000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为，广东电力公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给顺诚劳务公司，后顺诚劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛又将该工程转包给了同样不具备用工主体资格的杨云星，故顺诚劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而广东电力公司作为总承包公司将工程转包，应当依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对顺诚劳务公司所拖欠杨雪涛的工资承担连带清偿责任。杨雪涛由杨云星组织进场施工直至于2019年2月18日离场，其应发工资经杨云星签名确认为12000元，而顺诚劳务公司和广东电力公司均未提供杨雪涛的考勤记录和工资计算清单等证据予以反驳，故对杨雪涛的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、顺诚劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付杨雪涛工资12000元；二、若顺诚劳务公司未能履行上述工资支付义务，广东电力公司应当对杨雪涛的工资承担连带清偿责任。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、劳动仲裁委是否有管辖权；二、劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。关于争议焦点一，即劳动仲裁委的管辖权问题。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者主张顺诚劳务公司承担用工主体责任，其争议内容属于劳动争议范畴，劳动仲裁委有管辖权。关于争议焦点二，即劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。1.顺诚劳务公司主张其与劳动者之间不存在劳动关系，不应向劳动者支付工资。劳动仲裁委并未认定顺诚劳务公司与劳动者存在劳动关系，而是基于顺诚劳务公司的违法分包行为裁决其承担用工主体责任，法律适用并无不当。2.广东电力公司主张仲裁裁决其对欠付工资承担连带清偿责任，无法律依据。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位违法发包或施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，应承担清偿责任。本案中，广东电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚劳务公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，故仲裁裁决广东电力公司对顺诚劳务公司违法劳务分包所致拖欠工资承担连带清偿责任系法律适用错误。广东电力公司主张劳动仲裁存在程序违法、组织答辩程序不规范等问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。 综上所述，申请人顺诚劳务公司关于本案不属于仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立；广东电力公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-3号裁决。 案件申请费400元，由韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇一九年九月十一日 法官助理杨涛 代书记员  何 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执监16号申请执行人：尚某,女,1983年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市海想新材料有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王明山，该公司总经理。被执行人：王明山,男,1966年9月17日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:孙某,女,1970年1月20日生,汉族，住址同上。被执行人:连云港市盛世家博装饰工程有限公司（原工商登记名称为连云港市元洲装饰工程有限公司）,住所地连云港市海州区。法定代表人：张永明，该公司总经理。被执行人:张永明,男,1968年12月1日生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尚某与被执行人连云港市海想新材料有限公司（以下简称海想公司）、王明山、孙某、连云港市盛世家博装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）、张永明债权转让合同纠纷案件中，于2018年5月15日作出（2016）苏0706执484号之三执行裁定书，裁定将原登记在张永明、孙咏梅名下的原新浦区苍梧路6号龙河大厦4层D16号房屋及所属土地转移登记至尚某（）名下。本院查明，本案的执行依据是2015年6月29日作出的（2015）海民初字第02372号民事判决书，该民事判决书确定：海想公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尚某支付代偿款321561.49元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；王明山、孙某、盛世公司、张永明对上述款项承担连带偿还责任。根据尚某申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行案号为（2016）苏0706执484号。在该案件执行过程中，本院于2016年2月19日查封了被执行人张永明位于原新浦区苍梧路6号龙河大厦4层D16号房产，该房屋后以评估价141万元挂网拍卖，因无人竞价流拍。后根据尚某及明珠公司申请，本院于2018年5月15日作出（2016）苏0706执484号之三执行裁定书，以明珠公司在抵押权范围内放弃优先受偿部分款项，及同意将抵押房产裁定给申请执行人尚某，系其处置自身抵押权的行为，被执行人所欠本息及欠明珠公司本息已超出本案拍卖标的物的评估价及流拍价为由，裁定：一、解除位于原新浦区苍梧路6号龙河大厦4层D16上的所有查封及抵押；二、将原登记在张永明、孙咏梅名下的原新浦区苍梧路6号龙河大厦4层D16号房屋及所属土地转移登记至尚某（）名下。原房屋产权证及土地使用权证书作废。三、上述房屋过户产生的税费及过户前后发生的物业管理费、水电费等由买卖双方各自承担。另查明，2016年10月8日，本院作出（2016）苏0706民初1738号民事判决书：盛世公司应于本判决生效后十日内向明珠公司支付垫付款619046.81元及利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；盛世公司不履行债务时，明珠公司有权以张永明、孙咏梅所有的位于原新浦区××龙河大厦××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；驳回明珠公司其他诉讼请求。该民事判决书同时查明，2013年8月16日，明珠公司与张永明、孙咏梅签订了《抵押反担保合同》，张永明、孙咏梅以上述房屋提供抵押反担保并办理了抵押登记,抵押权范围170万元。本院认为，依据（2016）苏0706民初1738号民事判决书，明珠公司系涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权，但其优先受偿的范围仅限于619046.81元及利息，而涉案房屋评估价为141万元，远远超过其优先受偿的范围。（2015）海民初字第02372号民事判决书虽然确定尚某享有获得代偿款321561.49元及利息的权利，但是尚某在该案中并不享有优先受偿的权利。因此，本院作出的（2016）苏0706执484号之三执行裁定书，直接以被执行人所欠本息及欠明珠公司本息超过本案拍卖标的物的评估价及流拍价为由，裁定将涉案房屋转移给尚某，无事实和法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2018年5月15日作出的（2016）苏0706执484号之三执行裁定书。审 判 长 贾   秀   军审 判 员 杜秀丽审判员杨路法官助理 王   纪   元二〇一九年九月十日书 记 员 沈      笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初212号 原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场。住所地：简阳市新民乡同意村三组。 法定代表人李兴伟，总经理。 被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府。住所地：成都高新区三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，镇长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托代理人应建新，成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府工作人员。 第三人刘安东，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场诉被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案审理过程中，原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场撤回对被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告简阳市新民乡兴伟野生动物驯养繁殖场共同负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 岳云川 二〇一九年九月四日 书 记 员 陶江嫄
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1386号 关于申请执行人四川佳韵房地产开发有限公司申请执行被执行人四川万世恒成物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2831号 罪犯黄国帅，男，1984年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年3月19日作出（2015）良刑初字第50号刑事判决，以被告人黄国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄国帅不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄国帅符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄国帅基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年2月获奖励7个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。2016年2月16日脱离联保扣考核分3分；4月未完成劳动任务扣考核分3分；6月消极怠工扣考核分3分。2018年4月、5月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国帅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执362号申请执行人程延园，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏，襄阳福归堂典当有限公司董事长。本院在执行申请执行人程延园与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程延园申请解除对诉讼保全提供的担保财产（担保人程贤华名下所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢1单元6层3室）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下:解除对担保人程贤华名下所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢1单元6层3室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权证第0007311号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军二〇一九年九月二十四日书记员  冯 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10869号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6811号之一 申请执行人：深圳世纪汇商场有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人：周伟淦。 委托代理人：沈文琴，女，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被执行人：林明华，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人林明华房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1026223元及违约金等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林明华持有的深圳市一正德餐饮管理有限公司50%的股权，冻结被执行人林明华持有的深圳市凡语企业管理有限公司33.3333%的股权，冻结被执行人林明华持有的深圳市新日明贸易有限公司100%的股权，冻结被执行人林明华持有的深圳市根本味道餐饮管理有限公司40%的股权，冻结期限自2019年3月14日至2022年3月13日。上述股权本院暂无法处分。 二、已扣划被执行人林明华的银行账户内存款19665.74元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费14295元、执行费50元等相关费用，申请执行人可领得5310.74元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵嘉璇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6393号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社，住所地濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南，统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。负责人：许文盛，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：左怀想，男，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨瑞平，女，1989年5月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：左允何，男，1968年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：周庆武，男，1984年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：左怀正，男，1968年3月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（以下简称柳屯互助社）与被告左怀想、杨瑞平、左允何、周庆武、左怀正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯互助社的委托诉讼代理人王艳艳、被告左怀想、周庆武到庭参加诉讼。被告杨瑞平、左允何、左怀正经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯互助社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告左怀想、杨瑞平偿还借款本金50,000元及利息1,000元（利息自2019年4月13日起按月利率20‰算至2019年5月12日；自2019年5月13日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算）；2、被告左允何、周庆武、左怀正承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告左怀想、杨瑞平向原告借款50,000元。借款12个月，期内月利率18‰，逾期月利率20‰。被告左允何、周庆武、左怀正为被告左怀想、杨瑞平的借款提供连带责任担保等。三被告与原告签订了担保借款合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了该笔借款。2019年3月13日借款到期，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告左怀想辩称，他和被告杨瑞平是夫妻，他们在原告处借款50,000元属实。借款后，付息至2019年4月13日，以后的利息和本金未还。我们同意偿还借款本息。关于利息，他方与原告约定的月息是18‰，应该按合同约定的利率计算利息。被告周庆武辩称，他给被告左怀想借款担保属实，在担保借款合同上签字也属实。他签字时，原告没有让他看合同内容。既然签字了，同意不同意都得承担担保责任。被告杨瑞平、左允何、左怀正未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告杨瑞平、左允何、左怀正经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对当事人无异议的证据，1、担保借款合同书一份；2、财产担保函三份、邮寄送达地址确认书五份；3、借款付出凭证一份、银行转账电子回单一份；4、五被告身份信息及收入证明，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订担保借据合同一份。约定，被告左怀想、杨瑞平向原告借款50,000元，期内利率为月息18‰，逾期或挪用利率为月息20‰。借款期限12个月，自2018年3月14日到2019年3月13日。借款用途为周转资金。被告左允何、周庆武、左怀正为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。被告左允何、周庆武、左怀正还向原告签署了财产担保函。合同签订的同时，三被告还向原告签署了邮寄送达地址确认书，作为涉案上述合同的附属内容，适用于催收贷款、提起诉讼法院送达相关法律文书。合同签订后，原告于2018年3月14日向被告左怀想转账支付50,000元，当日，被告左怀想、杨瑞平向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率、期限等同合同约定。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2019年4月12日。原告催要无果，诉讼来院。本院认为：原、被告签订的担保借款合同、借款凭证不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告左怀想、杨瑞平未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求二被告偿还借款本金50,000元及利息，本院予以支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告左允何、周庆武、左怀正作为连带责任保证人，应依法对被告左怀想、杨瑞平未清偿的涉案借款本息承担连带保证责任，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告杨瑞平、左允何、左怀正拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，应由三被告自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左怀想、杨瑞平于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金50,000元及利息（利息自2019年4月13日至履行完毕之日按月利率20‰计息）；被告左允何、周庆武、左怀正承担连带清偿责任；被告左允何、周庆武、左怀正履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告左怀想、杨瑞平承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月二十五日书记员  李胜兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执648号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：柴免，男住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人柴免借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴免在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴免在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币234581.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十九日书记员  张 鹃
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执948号关于申请执行人杨永贵与被执行人杨永珍借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2017)鄂2801民初5529号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永贵本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初5529号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执948号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年九月十六日书记员  舒 蒙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2286号 申请执行人张成杰，男，汉族，1961年8月30日出生，住邹平市。 被执行人张振安，男，1956年6月18日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张振安银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 马学梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执211号之四被执行人张明恩，贵州丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初380号民事判决书，于2019年08月19日向被执行人张明恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明恩在贵阳银行*******************账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年九月十三日书记员 李和林
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保76号 申请保全人：湖北瑞特威科技股份有限公司，住所：团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211217959454536。 被保全人：湖北中南钢构有限公司，住所：团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。 申请人湖北瑞特威科技股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院已按（2019）鄂1121民初1048号生效法律文书对被保全人湖北中南钢构有限公司在浦发武汉江汉支行70030159200000555内的存款余额人民币272.44元，在中国农业银行17×××12账户内的存款余额人民币401.09元，在中国农业银行17×××50账户内的余额人民币785.76元，在中国农业银行17×××45账户内的余额人民币48.58元，在华夏银行股份有限公司18×××80账户内的存款余额人民币471.96元予以冻结、扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2019）鄂1121执保76号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年九月二十日 书记员  华建兵
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6439号 原告：邢杰，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安秀银，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年4月4日立案受理原告邢杰诉被告安秀银劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告邢杰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安秀银的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢杰撤回对被告安秀银的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢杰承担。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年九月三十日 书记员 徐 双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执386号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号金融大厦4楼。 法定代表人：叶芬，总经理。 被执行人：唐蕾，女，1972年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：朱志强，男，1971年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区龙珠路8号12栋2单元301室。 法定代表人：唐蕾。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1971号民事判决过程中，申请执行人依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年九月二十四日 书记员  林妍君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3267号申请执行人：邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街144号3楼1号。被执行人：韩树林，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华街3-2号。被执行人：张秀娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华街3-2号。本院在执行邢浩与韩树林、张秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩树林、张秀娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩树林、张秀娟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十一日书记员  赵 丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更774号报请机关河北省深州监狱。罪犯张林，男，1981年12月16日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2004年10月14日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）一中刑初字第2372号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定将罪犯张林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止）；本院分别于2010年1月30日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年11月28日裁定对罪犯张林减去有期徒刑一年零六个月、一年零五个月、一年零十一个月、一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱假字第7号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2019年9月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]465号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、梁同亮，执行机关干警郭某、李某，武强县司法局工作人员贺永伟出庭履行职务，罪犯张林参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，获考核记功二次、表扬五次。无违法违纪行为。武强县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行十三年以上且剩余刑期较短；原判决认定其积极赔偿被害人亲属经济损失；在刑罚执行期间改造表现一贯较好，故其确有悔改表现情节明显。综合考虑社区矫正机关意见和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张林予以假释（假释考验期限至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付圣云审 判 员  陈永杰人民陪审员  吴春娅二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 畅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执389号申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区文昌路交叉口。负责人：孙丹兵，该行行长。被执行人：沾益县靖源煤业有限责任公司。住所地：沾益县白水镇杨梅山。法定代表人：徐锋，总经理。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明，董事长。被执行人：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省宣威市。被执行人：段玉梅，女，汉族，1978年12月23日生，住云南省宣威市。被执行人：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云南省宣威市。被执行人：张继巧，女，汉族，1979年9月28日生，住云南省宣威市。被执行人：徐萍，女，汉族，1977年9月2日生，住曲靖市麒麟区。关于交通银行股份有限公司曲靖分行与沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧、徐萍金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初308号民事判决书确认：一、由被申请人沾益县靖源煤业有限责任公司于判决生效后三十日内偿还交通银行股份有限公司曲靖分行借款本金1740万元，利息841555.83元，罚息1214278.34元，复利96565.56元（该利息、罚息、复利计算至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息、罚息、复利按合同编号5330012015MR00000700《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）。二、沾益县靖源煤业有限责任公司向交通银行股份有限公司曲靖分行支付律师费4500元。三、沾益县靖源煤业有限责任公司不履行债务时，交通银行股份有限公司曲靖分行有权对沾益县靖源煤业有限责任公司的股东徐锋、徐萍出质的股权进行拍卖、变卖，就拍卖变卖所得价款优先受偿。四、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐锋、徐凯、徐萍对上述欠款本息承担连带赔偿责任，段玉梅对徐锋应承担的赔偿责任承担共同还款责任、张继巧对徐凯应承担的赔偿责任承担共同还款责任。五、驳回交通银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费145791元，由沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐萍、徐锋、徐凯、段玉梅、张继巧负担。判决生效后被申请人未履行判决所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，经调查：被执行人涉案较多，质押的股权申请人暂不要求处置；银行存款账户均被其它案件冻结；不动产要么抵押给其它银行要么被其它案件查封。现案件无可供执行财产。执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也未能提供可供执行财产线索。本院认为：本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执389号执行案件本次执行程序终结。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年九月二十四日书记员  何林孟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3336号罪犯孙志强，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地甘肃省榆中县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0104刑初924号刑事判决，以被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，并责令被告人裴某才、孙志强共同退赔被害人邱某红的经济损失7841元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志强在服刑考核期间，因欠产共扣147分，因殴打他犯扣50分，累计扣197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙志强服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，且存在殴打他犯的暴力性违纪行为，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙志强予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14702号 原告：高安市平驰汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳大道青城林语I-31。 法定代表人：童翔。 委托代理人：郭斐，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛旭辰名车汽车销售有限公司，住所地青岛保税港区北京路62号海拓航运大厦1栋21层2103室。 法定代表人：王状。 被告：王状，男，汉族，1993年6月7日出生，住青岛保税港区。 原告高安市平驰汽车贸易有限公司与被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司、王状买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市平驰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担,退原告275元。 审判员  熊敏 二〇一九年九月四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保149号十堰市不动产登记中心：关于申请人湖北天达建筑实业有限公司申请保全被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保57号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道19号“金港福座”（预售许可证号：鄂十房预售字第（2018）XX号）1幢1-7-2、1-12-2、1-13-2、1-14-2、1-14-3、1-14-4、1-14-5、1-16-4、1-17-2、1-17-4、1-18-2、1-19-5、1-20-5、1-21-2、1-21-3、1-22-5、1-23-4、1-24-2、1-25-2、1-26-2、1-26-5、1-27-5、1-28-5、1-29-3、1-30-2、1-30-3、1-30-4、1-30-5、1-31-3、1-31-4、1-31-5号;2幢1-5-4、1-9-2、1-9-3、1-18-1、1-20-1、1-26-4、1-30-2号;3幢1-17-1、1-17-4、1-19-1、1-19-4、1-20-1、1-20-4、1-21-1、1-21-4、1-22-4、1-23-2、1-23-4、1-24-1、1-24-4、1-25-1、1-25-4、1-26-1、1-27-1、1-27-4、1-28-1、1-29-1、1-29-3、1-29-4号的房屋予以查封,并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年9月日至2022年9月日。附：(2019）鄂0303财保57号民事裁定书1份二〇一九年九月五日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1698号 原告：欧平仙，女，1962年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：何立文，男，1977年6月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告欧平仙与被告何立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧平仙到庭参加诉讼，被告何立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105600元，并从2019年3月起按月利率2%支付利息至还清借款完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为生意周转，于2017年10月邀约被告等22人做会，该会期限22个月，每会每月交会钱3300元，至2019年7月结束，原告作为邀会人，按照惯例是会首，得第一会会钱，被告做两会得第二会会钱与第三会会钱，因此被告应每月交两会会款共6600元，事后被告仅在2017年10月至2019年2月期间按时交纳17个月的会款，余下2019年3月至2019年7月共5个月的会款计33000元（6600元/月×5个月）未交纳，因为原告是会首，每月负责收齐会款给付当月应得会钱的做会人，无奈原告只有为被告垫付会钱，因此原告为被告共垫付了33000元。期间，原告又邀约被告等21人于2018年5月另做一会，该会期限21个月，每会每月交会钱3300元，至2020年1月结束，原告同样作为邀会人是会首，得第一会会钱，被告又做两会得第四会会钱与第五会会钱，同样道理被告应每月交两会会款共6600元，但被告仅在2018年5月至2019年2月期间按时交纳10个月的会款，从2019年3月起被告便不再交纳会款，至原告起诉时原告已全部为被告垫付被告应交纳的会款，因该会到2020年1月才结束，因此原告要为被告垫付72600元（6600元/月×11个月）。故原告总计为被告垫付会钱105600元（33000元+72600元），被告认可尚欠原告该款项属实，但总以各种理由拒不偿还，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告诉称属实，原告与被告等人做会属实，从2019年3月起，被告便不再交纳会钱，原告作为会首已为被告垫付，被告认可尚欠原告相关款项，但目前经济困难，三个子女未成年开支大，还有贷款等，已无偿还能力。 经审理查明：原告欧平仙与被告何立文系独山县麻尾镇新街街坊邻居。2017年10月，原告欧平仙作为会首邀约被告等人“做会”,该会期限22个月，每月每人交会钱3300元，至2019年7月结束，被告做两人份额，已领取全部会钱，因此被告应该每月交纳会钱6600元，从2019年3月起因被告不再交纳会钱，原告作为会首共为被告垫付5个月的会款计33000元。期间，原告又作为会首邀约被告等人于2018年5月另做一会，该会期限21个月，每月每人交会钱3300元，至2020年1月结束，被告同样做两人份额，并已领取全部会钱，因此被告也应该每月交纳会钱6600元，但被告从2019年3月起亦不再交纳会钱，至庭审结束时，原告作为会首已为被告垫付7个月的会款计46200元。总计两会中，原告已为被告共垫付会钱79200元，被告认可与原告做会并拖欠该会钱、相关款项原告已为被告垫付等属实，但由于原告多次追索被告拒不偿还引起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的两份“得会会员名单”、原告向被告追偿的手机信息截图，本院送达相关诉讼文书时对被告的询问笔录、庭前调解笔录等为据，该证据经庭审质证符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 需要说明的问题，“做会”是我国民间一种古老的信用互助集资形式，老百姓在日常生产、生活中急需用钱时，相互邀约一定数量的人员集资筹款，约定每人按期交纳一定金额的会款，轮流交由参会的会员使用，往往发起者是会首（也称会头等），负责组织会员，并收取第一次总会款，然后由会首收齐每期会款按顺序给付会员，已领取总会款的会员在定期交纳会款时则承担一定金额的利息。因此会首负有一定性质的担保责任，要保证做会的每一个会员都能领取足额的总会款。虽然做会应建立在诚实、信用的基础上，但也有的会员因违约而侵害其他会员的利益，因此法律应该保护所有会员的合法权益。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告等人做会属实，由于被告领取总会款后没有按期交纳部分会款，作为会首的原告已代为被告垫付相应的款项，因此已承担保证责任的原告有权利向被告追偿，被告相对于原告已转变为债务人，至庭审结束时原告代为被告已垫付79200元会款，因此被告应该向原告偿还该笔债务。至于2019年10月至2020年1月的4个月会钱26400元因尚未发生垫付，故原告主张被告偿还本院不予支持。就利息问题，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，但原告主张自2019年3月起以基数105600元计算与事实不符，因为2019年3月被告仅欠原告13200元，到了2019年4月则欠26400元，基数逐月递增，到2019年9月方才欠款79200元，加上双方对利息没有约定，同时也为了便于计算，从认定欠款总数的次月开始计息较为恰当。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告何立文在本判决生效后十日内向原告欧平仙偿还债务79200元，并自2019年10月1日起按照月利率2%计算利息至还清全部债务之日止； 二、驳回原告欧平仙的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取为1206元，由被告何立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇一九年九月二十三日 书记员  许开俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之三 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司建设银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执668号申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路261号。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：魏祖斌，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。被执行人：官朝芝，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人魏祖斌、官朝芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金475000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8963元，交纳申请执行费7463元。但被执行人魏祖斌、官朝芝拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏祖斌、官朝芝所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号14幢1-7-2号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××51号）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月六日书记员 余知雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4548号原告：郭美辰，女，1996年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。被告：孙登山，男，1997年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭美辰与被告孙登山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美辰及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告孙登山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭美辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款85000元及利息4140元(利息暂计算至2019年5月10日，之后按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，以上金额合计89140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的好友，向原告提出借款。2018年3月25日，原告通过微信转账转给被告30000元（被告微信昵称为道熙）。2018年4月8日原告通过微信转账向被告转账50000元，2018年4月9日原告通过微信转账向被告转账5000元。被告向原告借款合计金额为85000元。但被告借款后，原告向被告多次催讨，被告未还款。孙登山未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：郭美辰与孙登山系朋友关系。孙登山因资金周转需要向郭美辰合计借款85000元（30000元+50000元+5000元），孙登山未向郭美辰出具借条。之后，虽经郭美辰催讨，孙登山至今未归还。另查明：孙登山又名徐万青，其微信号为×××。以上事实，有郭美辰提交的身份证、转账凭证、微信聊天记录等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙登山向郭美辰借款，有转账记录为凭，本院结合微信聊天记录综合认定孙登山欠郭美辰借款本金85000元予以支持。关于郭美辰主张利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院确认自起诉之日即2019年6月11日起，以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙登山于本判决生效之日起二十日内归还原告郭美辰借款本金85000元及利息（利息计算：自2019年6月11日起，以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭美辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1015元，由被告孙登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年九月九日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执183号之二 被执行人山东新兴重工科技发展有限公司,关于金钱给付一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人山东新兴重工科技发展有限公司在兴业银行账户内存款人民币471343.41元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东新兴重工科技发展有限公司在兴业银行账户内存款人民币725000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执556号 申请执行人：雷明发，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行雷明发与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52926.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9963号 原告：贵州黔中韵文化传媒有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园R2区3栋39层22号。 法定代表人：王金林，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州古道之音文化传播有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目M区2栋1单元32层12号。 法定代表人：杨再固，该公司经理。 被告：杨再固，男，汉族，1994年12月20日出生，住贵阳市云岩区。 原告贵州黔中韵文化传媒有限责任公司（以下简称黔中韵公司）诉被告贵州古道之音文化传播有限公司（以下简称古道之音公司）、被告杨再固服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔中韵公司的法定代表人王金林、被告古道之音公司的法定代表人杨再固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔中韵公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州古道之音文化传播有限公司支付所欠原告项目活动款人民币68210元；二、判令被告支付逾期付款的资金占用利息341.05元（逾期资金占用利息以尚欠的68210元为基数，按年利率6%暂计算至2019年6月1日），以上费用共计68551.05元；被告杨再固就前述款项向原告承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系项目活动承办人，原告为被告的活动提供舞美灯光搭建服务。2018年6月9日至2018年8月27日，原告为被告提供前述服务，被告应于2018年9月1日前支付活动款68210元。2019年1月14日，被告杨再固向原告出具欠条，承诺公司于2019年5月1日前支付完毕，若逾期支付则由杨再固全额清偿。现还款期限已届满，二被告均拒绝履行。原告无奈只能诉至法院，望支持如前诉请。 被告古道之音公司、杨再固共同答辩称：认可原告诉状陈述的事实和所欠的金额，对原告提交的证据真实性和内容也都认可，但是二被告现在无力清偿债务。不同意支付利息。 经审理查明：原告黔中韵公司从2018年6月9日起至2018年8月27日为古道之音公司提供舞美灯光搭建服务，被告累计拖欠原告活动款共计68210元。原告多次向被告催款，被告杨再固于2019年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“我公司古道之音公司，法人杨再固，纳税人识别号：91520102MA6GT5BM4Y，于2018年9月1日前拖欠黔中韵公司6月9日至8月27日的活动款项（见附件，活动无任何问题—）共计68210元（大写陆万捌仟贰佰壹拾元），经协商约定于2019年5月1日前全部结清。如公司无还款能力的，由我本人杨再固（身份证号：）全额还清欠款。特立此据，此欠条同时具有法律效力及依据。欠款人：杨再固，2019年1月14日”。履行期限届满，二被告至今未按约定付清款项。原告诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法定代表人证明、欠条原件及附件、活动项目清单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原告为被告的活动提供舞美灯光搭建服务，被告古道之音公司确认尚欠原告活动款68210元未付，并由被告杨再固出具欠条承诺公司在2019年5月1日前付清，如不能付清，则由其个人承担清偿责任。现期限届满后二被告均未支付，原告主张被告古道之音公司、杨再固对所欠原告的款项68210元承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率6%标准从2019年5月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州古道之音文化传播有限公司、被告杨再固于本判决生效后三日内连带支付原告贵州黔中韵文化传媒有限责任公司活动款项68210元并支付利息（利息以68210元为基数，按照年利率6%标准，从2019年5月1日起计算至付清全款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告贵州古道之音文化传播有限公司、杨再固连带负担（原告已预交，二被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月五日 书记员  刘焕花
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初524号 原告：大同吉峰农机有限公司，住所地山西省大同市开发区樊庄村。 法定代表人：王璟钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰子钰，该公司员工。 被告：马某某，女。 原告大同吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的委托诉讼代理人兰子钰、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购买农机款25000元、利息3226.25元，共计28226.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告马某某从原告处购买农机，价格为172000元，除首付款60000元和农机补贴款62000元外，被告后来又分二次给付了25000元，尚欠原告25000未付。原告多次向被告索要欠款，被告马某某以种种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告由此起诉。 被告马某某辩称，至今欠农机款本金数额是5000元，不是25000元;所购农机质量有问题，每年只能使用20天，且没有售后服务。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院分析认证如下：对于原告提供的欠条，其上有被告马某某的签字，落款日期为2016年9月28日；原告解释该欠条是在2016年12月5日被告给付20000元欠款后所出具，落款日期是其从计算利息的角度考虑所签，意即2016年9月28日被告购买农机时除给付的首付款60000元及扣除国家的农机补贴款62000元外，尚欠原告50000元未付，在2016年12月5日被告给付20000元欠款后，仍然欠农机款30000元，该30000元欠款的初始欠款日期为2016年9月28日，落款日期不是出具欠条的日期；被告马某某对欠条上的签字认可，但陈述落款日期“2016年9月28日”并非其所写，同时陈述2016年9月28日其向原告给付两笔款，一笔为首付款60000元，另一笔为20000元，故在2016年9月28日当天向原告出具的欠条的金额是30000元，但其不能提供2016年9月28日向原告支付20000元购车款的凭证；本院认为，原告的陈述更具说服力，且同时给付两笔款原告仅为一笔出具了票据的说法亦有悖常理，故本院对原告的陈述予以肯定，同时确认被告马某某在2016年9月28日仅付了一笔60000元的首付款，在2016年12月5日给付原告20000元，其后又通过微信转帐给付原告5000元，至今尚欠原告25000元未付。 经审理查明，2016年9月28日，被告马某某从原告处购买玉米收割机一台，约定价格为172000元；被告马某某当天给付首付款60000元，2016年12月5日给付20000元，其后又通过微信转帐给付5000元，除国家的农机补贴款62000元外，尚欠原告25000元未付。另查明，2016年9月28日至今，中国人民银行1－5年贷款基准利率最高为4.75%。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院认为，原告吉峰公司与被告马某某达成的农机买卖合意，是双方真实意思表示，应认定为双方之间的合同关系成立且生效，合同双方都应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。原告吉峰公司向被告马某某交付了合同约定的标的后，被告马某某应积极履行给付剩余所欠货款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯；再者，被告对其所陈述的所购农机质量有问题，每年只能使用20天，且没有售后服务的意见，未提供相应的证据予以证实，故被告的此答辩意见不予采纳，对原告要求支付货款本金和利息的诉求，应予以支持，但原告主张的利率低于法定利率，本院应以请求为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内给付原告大同吉峰农机有限公司购买农机款本金25000元及至2019年7月28日的利息3226.25元，共计28226.25元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年九月十三日 书记员  徐梦真
辽宁省朝阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽13刑更2847号罪犯耿玉飞，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇，现于辽宁省朝阳县司法局二十家子司法所进行社区矫正。浙江省嵊州市人民法院于2015年6月26日作出（2015）绍嵊刑初字第302号刑事判决，以被告人耿玉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；继续向各被告人追缴赃款。耿玉飞不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙绍刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月17日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更7891号刑事裁定，宣告罪犯耿玉飞假释。辽宁省朝阳县司法局于2019年8月28日以(2019)赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯耿玉飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了朝阳县人民检察院、朝阳市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省朝阳县司法局提出，罪犯耿玉飞被裁定假释，且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯耿玉飞予以特赦。本院经审理认为，辽宁省朝阳县司法局提供的证据足以证实罪犯耿玉飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯耿玉飞予以特赦。对罪犯耿玉飞的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 金 辉二〇一九年九月三日书记员 朱城林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：干琴，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告干琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额10717.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告干琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10717.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5505号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李在鹏，男，汉族,1989年6月3日出生，河北省衡水市故城县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人李在鹏盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）京0113刑初501号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李在鹏应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初501号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2421号申请人:陈志刚，男，土家族，生于2000年8月30日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施波涛装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道众业广场10栋107、108、109、110号铺。本院在执行申请人陈志刚与被执行人恩施波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2421号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月九日书记员  舒 蒙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异49号 申请执行人：杭州瑞隆五金有限公司，统一社会信用代码：91330183747159044E，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业园区。 法定代表人：杨海，该公司董事兼总经理。 委托代理人：王勤保、张宇啸，系浙江思伟律师事务所律师。 被执行人：杭州有家有美投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301835579494326，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路81-1号一楼。 法定代表人：赵建康。 第三人：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人杭州瑞隆五金有限公司与被执行人杭州有家有美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州有家有美投资管理有限公司不能履行本院（2016）浙0111民初4422号民事判决书确定的付款义务。申请执行人杭州瑞隆五金有限公司向本院申请要求追加杭州有家有美投资管理有限公司的股东赵建康、周义星为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。并提供了如下证据：1、公司登记基本情况、变更登记情况各一份；2、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明各一份；3、章程、修正案各一份；4、股东会决议一份。以上证据均系复印件。 本院查明，被执行人杭州有家有美投资管理有限公司现注册资本为人民币1000万元，实行认缴注册资本制，目前有赵建康、周义星二名自然人股东。其中赵建康认缴的出资为人民币600万元，尚有565万元未到位；周义星认缴的出资为人民币400万元，尚有385万元未到位。根据杭州有家有美投资管理有限公司2015年11月1日的公司章程，上述赵建康、周义星未到位的出资额将于2030年8月7日前到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，赵建康、周义星作为公司股东其未缴纳的出资并未到期，而对公司出资人未到期的出资义务仅限于公司破产情形。故申请执行人杭州瑞隆五金有限公司主张股东提前履行出资义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十五条用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州瑞隆五金有限公司追加赵建康、周义星为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年九月十八日 代书记员 汪文均
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2643号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：曾邓兵，男，1974年11月21日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终111号上诉人（原审被告）：焦作市喜治食品有限公司，住所地武陟县谢旗营镇程封村南詹郇路西侧。法定代表人吴小春，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县东海菜市场，住所地丰宁满族自治县大滩镇大滩村。法定代表人于东海，职务负责人。上诉人焦作市喜治食品有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县东海菜市场产品责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初2613号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人焦作市喜治食品有限公司上诉称：依法撤销丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初2613号民事裁定，并指令一审法院将该案移送至武陟县人民法院。事实和理由：上诉人认为，上述裁定内容与本案诉争双方的法律关系及相关事实相悖，本案依法应当由武陟县人民法院审理，主要理由如下：一、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，不能适用合同管辖的规定决定受案法院。本案中，被上诉人并未与上诉人直接形成食品买卖合同，上诉人在行政处罚作出前并不清楚被上诉人从何人手中购买了涉案产品，而被上诉人在诉状中也没有表示其曾与被上诉人建立讨过任何合同关蔡：同时，一审法院在立案时将本案界定为“产品责任纠纷”，因此该院在裁定中引用《民事诉讼法》第23关于合同管辖的规定来界定受诉法院，不仅与事实不符，且存在前后矛盾。二、即便本案属于产品责任纠纷，丰宁满族自治县人民法院也同样没有管辖权，正如被上诉人此前在《管辖权申请书》中的阐述，由于被上诉人所经营的涉案产品并未造成他人人身伤害或财产损失，只是在丰宁满族自治县市场监督管理局进行抽样检查时因该局的错误认定（适用食品检测标准有误）而受到了行政处罚，因此事实上不存在任何的侵权行为，也就更没有所谓的“损害结果发生地”可言，因此被上诉人不得依据《民事诉讼法》第28条关于“侵权行为地人民法院”管辖的规定提起诉讼，而应适用《民事诉讼法》第21条和第36条关于一般地域管辖及移送管辖的规定，将本案移送至原审被告（上诉人）住所地人民法院一一武陟县人民法院进行审理。综上所述，丰宁满族自治县人民法院以“本案双方在买卖销售食品过程中发生的产品责任纠纷，无论合同履行地和损害结果发生地均在丰宁满族自治县”为由，裁定驳回上诉人的管辖权申请，并无相应的事实和法律依据，应当予以撤销，并将该案移送至武陟县人民法院审理。被上诉人丰宁满族自治县东海菜市场未作答辩。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中侵权行为地在河北省丰宁满族自治县，按照上述法律规定，河北省丰宁满族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终141号抗诉机关（原公诉机关）大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，山西省大同市人，高中文化，无业，住山西省大同市。2015年因犯诈骗罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月22日被原大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李某，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2018）晋0213刑初142号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王某退赔被害人刘某的损失人民币12万元、被害人孙某的损失人民币362703元。宣判后，大同市平城区人民检察院以城检刑一诉刑抗【2019】2号刑事抗诉书，认为原审认定事实错误为由提出抗诉。被告人王某以构成诈骗罪和敲诈勒索罪的证据不足，不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郑淑梅出庭支持抗诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213刑初142号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 张 剑 二〇一九年九月二十四日书记员 陈 霞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1977号徐家勇与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，徐家勇向本院申请执行的（2014）江阳民初字第2969号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2873号（2019）粤01执恢340号东莞冠威绿之宝实业有限公司、上海快勤贸易有限公司：你们之间侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1171号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海快勤贸易有限公司未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请，本院先后立（2019）粤01执2873号、（2019）粤01执恢340号案执行。执行过程中，上海快勤贸易有限公司于2019年9月6日将45346元（包括执行款44774元、执行费572元）汇至本院账户。其后，东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提交结案申请书，同意本案在其收到执行款44774元后结案。因东莞冠威绿之宝实业有限公司申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7751号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：李强，男，1979年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李强（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3836号 原告:丁建,男,1970年7月16日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告丁建与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计53437元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计53437元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告丁建出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工丁建工资及社保补偿如下：上班工资7247元（未结上班工资17247元，已预付工资10000元）；劳动保险9963元；放假工资30512元；经济补偿5715元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计53437元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁建支付欠款工资款和经济补偿金等人民币43474元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯