河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初684号原告：白存珍，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住沽源县。委托代理人：白青天，系原告白存珍长子。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：彭兴成，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：关健，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，公司经理。委托代理人：付卫平，公司职员。被告：韩风英，女，1933年3月2日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。委托代理人：崔建萍，系被告韩风英次女。被告：崔倩清，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：崔博韬，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。原告白存珍与被告彭兴成、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）、关健、韩风英、崔倩清、崔博韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存珍委托代理人白青天、聂小焕、被告彭兴成、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人付卫平、被告韩风英委托代理人崔建萍、被告崔倩清、被告崔博韬到庭参加诉讼、被告关健经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白存珍向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失：医药费627,961.72元（包括二次手术取出内固定费用15,000元），住院伙食补助费11,350元、营养费9,000元、误工费35,607.6元、护理费734,040元、交通费9,129元、住宿费43,916元、残疾赔偿金593,946元，伤残鉴定费4,018元，精神抚慰金27,000元，残疾辅助器具费30,190元，财产损失2,000元，合计2,128,158.32元；1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在被告彭兴成驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××号大众轿车投保的交强险责任范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、财产损失以及应由第一被告承担的精神抚慰金等费用122,000元；2、超出交强险赔偿部分损失2,006,158.32元：一是由被告彭兴成、关健承担70%为1,404,310.82元，被告保险公司应在其投保的商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；二是由被告韩风英、崔倩清、崔博韬赔偿30%为601,847.50元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日19时许，被告彭兴成驾驶登记在被告关健名下的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿239国道（402县道）由南向北行驶至57公里加535米路段处，与前方同向行驶的原告白存珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成白存珍、崔宏伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。崔宏伟在受伤住院治疗期间因胃内容物反流误吸入呼吸道致机械性窒息死亡。经认定，彭兴成承担事故的主要责任，白存珍承担次要责任，崔宏伟不承担责任。彭兴成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任保险，事发时候均在保险期限内。事发时，白存珍应崔宏伟要求，用摩托车驮着崔宏伟去给其帮忙干活。本次事故造成原告受伤严重，为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，关健的车辆在我公司投保交强险及三者险一百万不计免赔属实，对原告主张的合理合法的费用予以承担，出险后我公司为原告垫付了交强险医疗费10,000元，商业险100,000元，共计110,000元。彭兴成同意保险公司答辩意见。韩风英、崔倩清、崔博韬辩称，原告称自己是为崔宏伟帮工，具体是否有雇佣关系或者存在法律合同应当证明，并且本案是交通事故纠纷，具体责任比例已经由沽源县交警部门出具了交通事故责任认定书，已经明确了乘员崔宏伟在本次事故中无责任，对方白存珍所提出的51万医药费，要求由韩风英、崔倩清、崔博韬承担30%即15万，对方提出此项要求是根据哪些相关法律依据或者机关部门出具的责任认定书确定的数额比例呢？并且白存珍在诉状中写道经认定彭兴成承担事故的主要责任，白存珍承担次要责任，崔宏伟不承担责任，诉状前后矛盾，本次交通事故中，崔宏伟已经死亡，死亡赔偿金和丧葬费等赔偿依照法律规定，不属于遗产，崔宏伟去世后未留下任何遗产，即便崔宏伟在本次事故中需要承担赔偿责任，作为崔宏伟的继承人也只应该在继承遗产的范围内进行承担，因此韩风英、崔倩清、崔博韬不承担任何赔偿责任，综上所述，本案中被告韩风英、崔倩清、崔博韬不承担赔偿责任，且被告保留反诉的权利。白存珍提交索赔证据目录：第一组证据：1、沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份（第1307241201800000581号）。主张：被告彭兴成应负本次事故的主要责任，原告白存珍应负本次事故次要责任。2、⑴原告身份证复印件1份；⑵机动车交通事故强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份（保险人为中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被保险人为关健）；⑶被告彭兴成驾驶证、冀Ｇ×××××号大众轿车行驶证复印件各1份。主张：原、被告主体资格适格。第二组证据：3、河北北方学院附属第一医院诊断证明书1份、住院病历1份；主张：原告伤情及治疗情况（2018-10-4入院，于2018-10-16出院转至北京医院治疗）。4、中国人民解放军陆军总医院诊断证明1份、住院病历1份；主张：原告伤情及治疗情况（2018-10-16入院，于2018-11-16出院转至首都医科大学附属北京康复医院治疗）。5、首都医科大学附属北京康复医院诊断证明4份、住院病历4份；主张：原告伤情及治疗情况（第一次2018-11-16入院，于2018-12-11出院；第二次2018-12-11入院，于2019-01-15出院；第三次2019-01-15入院，于2019-01-30出院；第四次2019-02-01入院，于2019-02-15出院；）。6、中国人民解放军陆军总医院诊断证明1份、住院病历1份；主张：原告伤情及治疗情况（2019-02-15入院，于2019-03-13出院转至北京圣马克医院治疗）。7、北京圣马克医院诊断证明1份、住院病历1份；主张：原告伤情及治疗情况（2019-03-13入院，于2019-04-28出院转至张家口市优抚医院治疗）。8、张家口优抚医院住院病历1份；主张：原告伤情及治疗情况（2019-04-28入院，于2019-05-21出院）。第三组证据：9、张家口正浩法医鉴定所“冀张司鉴【2019】残鉴字第303号”司法鉴定意见书1份。主张：⑴原告构成贰级伤残；⑵医疗终结时间截止至鉴定日；⑶住院期间护理1人；⑷营养期180天；⑸择期手术取出内固定（费用约15,000元）；⑹大部分护理依赖。10、⑴沽源县人民医院门诊票据4张金额666.8元；⑵河北北方学院附属第三医院门诊票据1张金额300元；⑶河北北方学院附属第一医院门诊票据9张金额4,547.7元；⑷河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额134,402.69元（附费用清单6页）；⑸中国人民解放军陆军总医院住院票据1张金额107,603.65元（附费用清单6页）；⑹首都医科大学附属北京康复医院门诊票据3张金额240元；⑺首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额85,055.66元（附费用清单9页）；⑻首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额96,559.58元（附费用清单9页）；⑼首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额47,452.95元（附费用清单9页）；⑽首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额23,595.48元（附费用清单6页）；⑾中国人民解放军陆军总医院住院票据1张金额59,086.03元（附费用清单8页）；⑿北京圣马克医院住院票据1张金额46,526.74元（附费用清单5页）；⒀张家口优抚医院门诊票据1张金额345元；⒁张家口优抚医院住院票据1张金额6,579.44元（附费用清单1份）；⒂鉴定意见：二次手术费用（择期取出内固定）费用约15,000元。主张：⑴医药费627,961.72元；⑵住院227天伙食补助费11,350元；⑶营养费9,000元。11、营业执照（副本）、租房协议复印件各1份。主张：原告与妻子信占花经营食品店，按照商业批发和零售业行业工资赔偿误工费35,607.6元。12、护理人信占花、白青天身份证复印件各1份；聘请护工费用发票3份；主张：护理费734,040元。13、⑴救护车票据6张（附收费清单2份）金额7,800元；⑵客车发票9张、保险收费单7张，金额694元；⑶加油和停车发票共4张金额635元。主张：交通费9,129元。14、张家口市华佗宾馆住宿票据1张金额500元，张家口中奥大酒店有限公司住宿费发票1张金额136元，恒达家园（北京）房地产经纪有限公司住宿票据1张金额3,630元，北京东环速伯酒店管理有限公司住宿发票1张金额3,650元，房屋出租人袁海平代开租房发票1张金额36,000元（附房屋租赁合同书1份）。主张：住宿费43,916元。15、原告白存珍常住人口登记卡复印件1份（1968年3月15日出生51周岁），沽源县民委员会证明1份，沽源县城镇街道办事处桥西社区证明1份，商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票复印件各1份。主张：按城镇居民赔偿残疾赔偿金593,946元。16、⑴张家口市第一医院门诊收据1张金额618元；⑵张家口正浩法医鉴定所收费票据1张金额3,400元。主张：鉴定费4,018元。17、张家口伟康今健商贸有限公司购买座便椅票据1张190元，北京惠慈万家医疗用品有限公司购买护理用品（尿不湿）收据1张金额1,500元（护理期20年，计算20年为30,000元）；主张：残疾辅助器具费30,190元。白存珍要求赔偿项目及数额：一、医药费627,961.72元1、沽源县人民医院门诊票据4张金额666.8元；2、河北北方学院附属第三医院门诊票据1张金额300元；3、河北北方学院附属第一医院门诊票据9张金额4,547.7元；4、河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额134,402.69元（附费用清单6页）；5、中国人民解放军陆军总医院住院票据1张金额107,603.65元（附费用清单6页）；6、首都医科大学附属北京康复医院门诊票据3张金额240元；7、首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额85,055.66元（附费用清单9页）；8、首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额96,559.58元（附费用清单9页）；9、首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额47,452.95元（附费用清单9页）；10、首都医科大学附属北京康复医院住院票据1张金额23,595.48元（附费用清单6页）；11、中国人民解放军陆军总医院住院票据1张金额59,086.03元（附费用清单8页）；12、北京圣马克医院住院票据1张金额46,526.74元（附费用清单5页）；13、张家口优抚医院门诊票据1张金额345元；14、张家口优抚医院住院票据1张金额6,579.44元（附费用清单1份）；15、鉴定意见：二次手术费用（择期取出内固定）费用约15,000元。二、住院伙食补助费50元/天X227天（住院）=11,350元2018年10月4日—2018年10月16日河北北方学院附属第一医院住院12天；2018年10月16日—2018年11月16日中国人民解放军陆军总医院住院31天；2018年11月16日—2018年12月11日首都医科大学附属北京康复医院住院25天；2018年12月11日—2019年01月15日首都医科大学附属北京康复医院住院35天；2019年01月15日—2019年01月30日首都医科大学附属北京康复医院住院15天；2019年02月01日—2019年02月15日首都医科大学附属北京康复医院住院14天；2019年02月15日—2019年03月13日中国人民解放军陆军总医院住院26天；2019年03月13日—2019年04月28日北京圣马克医院住院46天；2019年04月28日—2019年05月21日张家口优抚医院住院23天。共计227天。三、营养费50元/天X180天（鉴定意见）=9,000元四、误工费35,607.6元误工时间2018年10月4日—2019年6月12日鉴定日=252天；参照批发和零售业行业工资收入141.3元/天×252天=35,607.6元。五、护理费734,040元（鉴定意见第3项：住院期间护理1人；第6项：大部分依赖护理）。1、共住院227天，其中雇佣护工70天，费用票据3张金额14,400元；2、亲属护理157天（227-70=157天）120元/日×157天×1人=18,840元；3、120元/日×大部分依赖护理80%=96元/天96元/天×365天=35,040元/年×20年=700,800元。六、交通费9,129元1、20181003事故发生地至沽源县人民医院救护车票据1张金额400元；2、20181003沽源县人民医院到张家口救护车票据1张金额2,300元；3、20181016张家口到北京救护车票据1张金额2,500元；4、20181116解放军陆军总医院到附属北京康复医院救护车票据2张金额360元；5、20190428北京圣马克医院回张家口救护车（开票餐饮服务费）票据1张2,240元；6、住院期间筹借医疗费客车发票9张、保险费7张金额694元；7、伤者从张家口出院、去张家口评残、去北京复印病历等用车加油和停车发票共4张金额635元。七、住宿费43,916元在张家口、北京治疗期间住宿（附住房合同1份）票据5张金额43,916元。八、残疾赔偿金593,946元。原告白存珍，1968年3月15日出生，51岁，2013年7月到县城居住生活，贰级伤残，32,997元/年×20年×90%=593,946元。九、鉴定费4,018元1、张家口市第一医院门诊检查费用票据1张金额618元；2、张家口正浩法医鉴定所收费票据1张金额3,400元。十、精神抚慰金27,000元。十一、残疾辅助器具费30,190元1、购买座便椅一把190元；2、购买尿不湿1,500元/年×20年=30,000元。十二、财产损失（二轮摩托车）2,000元合计2,128,158.32元被告保险公司质证意见：1、医疗费部分对医院诊断证明、病历没有异议，对正规的医院发票认可，不是正规发票不认可；2、伙食补助和营养费没有异议；3、对误工费的天数没有异议，对参照批发零售行业标准不认可，并没有提供原告是从事批发零售行业的相关证据，以及其收入的相关凭证；4、出险后我公司去询问调查，原告从事的是农业生产种菜，按照农林、牧、渔业标准计算；5、护理费张家口的标准是120元每天，原告聘请护工的不认可，认可按照中院的指导意见每天120元计算，对其主张20年大部分护理依赖，鉴定并没有说明长期护理，在北京圣马克医院出具的诊断证明，患者能站立，也可与人交流，原告主张20年护理没有法律依据，所以根据其实际情况我们酌情认可支持5年，后续待按其恢复情况，实际发生后再行主张；6、交通费对于原告救护车产生的票据是正规票据的认可，其他交通费按照其住院的治疗情况、出院及去张家口鉴定，除了救护车以后认可1,000元；7、住宿费认为太高，不合理，根据原告的伤情，鉴定是一人护理，对住宿费认可2,000元；8、残疾赔偿金，对于原告按照城镇标准主张，原告提供的商品房买卖合同是复印件不是原件，对真实性无法认可，提供购房合同并不能证明其买了房就在城里居住事实，居住情况应该提供辖区居委会证明，而且依据法律规定，按照城镇主张标准，主要考虑其经常居住地及收入来源，应该身份证显示其在沽源县居住，所以没有法律依据，我们认可按照农村居民年纯年收入14,031元；9、鉴定费没有异议；10、精神抚慰金没有异议；11、残疾辅助器具费30,190元我们认为没有法律依据，其中坐便椅是属于生活用品，购买尿不湿都属于生活用品，不属于残疾辅助器具费，而且主张20年没有法律依据，所以不认可；12、财产损失这一项没有提供相应的证据，所以不认可。被告彭兴成质证意见：同意保险公司的质证意见。被告韩风英、崔博韬、崔倩清质证意见：对方提出的30%的赔偿并没有提供相关法律依据和相关部门出具的责任认定书确定的数额比例，在原告举证中只涉及原告因此交通事故产生的治疗费用，与其诉讼我方诉求无关，未涉及其主张的帮工事实举证。原告辩论意见：原告的损失比较严重，对于被告提出重点异议部分予以说明，护理费的问题，因为原告目前是51岁，造成了二级伤残，我们主张20年完全是合情合理，并且依据人身损害护理依赖程度评定，这是2014号国家的标准，二级伤残，我们主张大部分护理依赖按照80%进行计算，也完全符合法律规定，计算也有依据；对于其居住的问题，商品房买卖合同等我们手里面均有原件，同时居委会桥西社区出具的证明，这一系列证据均能证明原告是在城镇居住，我们提供了原告的营业执照，证明原告与妻子在县城经营食品店，有营业收入，所以按照相关的零售批发计算有依据，同时，残疾赔偿金按城镇标准计算有依据，至于其他的医药费用，住宿费用，救护车产生的交通费用，均是客观实际的产生，被告质证的时候提出的不予赔付观点，我们认为不成立，应当予以支持；帮工这一块，因为在事发时原告是受崔宏伟邀请其承包打井活，要求去给帮忙，在去的路上发生的事故，对于这一事实，希望双方本着客观实际的角度出发，本着诚实信用的原则，我们认为被告韩风英、崔倩清、崔博韬应该承担30%的责任。保险公司辩论意见：同质证答辩意见。被告彭兴成辩论意见：同意保险公司辩论意见。被告韩风英、崔博韬、崔倩清辩论意见：针对我方的质证，对方没有提供有效的证据，关于原告主张的30%比例及帮工没有书证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议：1、城镇与农村计算标准；2、交通费除救护车认可1,000元；3、住宿费认可2,000元；4、残疾辅助器具费30,190元不认可；5、住院期护理费标准规定每天120元，按护工费标准超标；6、后期护理费主张20年认可先按5年计算；7、财产损失（摩托车）按2,000元主张，被告认为证据不足。另查明，因同一事故，摩托车乘员崔宏伟伤后于医院医治中死亡，其亲属韩风英（母亲）、崔博韬、崔倩清（子女），作为另案三原告已先于本案起诉，经庭审确认崔倩清应获事故赔偿额703,000元，伤者白存珍作为摩托车驾驶员负事故次要责任，属被诉共同被告，获赔损失不足部分，原告要求白存珍按30%比例承担赔付责任。冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车登记车主关健，系彭兴成儿媳，父子共同经营个体恒温库，彭兴成于接送工人的途中发生本次交通事故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述事实证据，法律相关规定及双方诉辩意见，原告事故前城镇居住时间已达一年以上，有商品房买卖合同原件，提供居委会、桥西社区出具的证明，证明原告是在城镇居住，提供营业执照，证明原告与妻子在县城经营食品店，有稳定经济收入，所以，原告主张按照相关的零售批发计算误工费，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由成立。交通费被告认可救护车费7,800元，其他交通费认可1,000元，争议之差为329元，（住院期间筹借医疗费客车发票9张、保险费7张金额694元，伤者从张家口出院回家、去张家口评残、去北京复印病历等用车加油和停车发票共4张金额635元）属合理交通费，应按原告主张数9,129元确认。护理费原告主张734,040元，住院期护理费227天，其中有70天请护工部分，虽然有超本地相关规定标准，因伤势较重，且已支付，有正式票据，应按实际发生额14,400元确认。住院期间亲属护理157天，按120元天计价，合18,840元，原、被告双方无争议。后期护理依据鉴定报告意见二级伤残，每天120元，每年365天，20年护理期，按大部分依赖比例80%，参照受诉地法院相关规定标准一般支持5年，合175,200元，其余部分于后期实际费用产生后再行主张。住院护理费、伤残后期护理，两项合计支持208,440元。住宿费主张43,916元，鉴定意见一人陪护住院期227天，北京住宿时间较长，有合同、正式票据，并无超标过度支出，较为合理，应予确认。残疾辅助器具费30,190元，主要是购买尿不湿费用，主张每年1,500元，20年需要30,000元，支持5年，合7,500元，其余部分可于后期实际费用产生后再行主张，加购买轮椅费用共计确认7,690元。摩托车损失原告主张2,000元，符合市价，被告保险公司不认可，应当提供有效定损价格依据。被告保险公司已于交强险范围内垫付原告白存珍医疗费项10,000元、伤残项100,000元，被告彭兴成垫付40,000元，合计150,000元。综上理由，确认原告白存珍应获事故损失赔偿额：1、医药费627,961.72元（包括二次手术取出内固定费用15,000元）；2、住院伙食补助费11,350元；3、营养费9,000元；4、误工费252天，合计35,607.6元；5、护理费208,440元；（住院期227天，护工、亲属护理费合33,240元，出院残后续护理费120元/天×365天×5年先行支持数×80%依赖比例，合175,200元）6、交通费9,129元；7、住宿费43,916元（住院期227天×90元/天）；8、残疾赔偿金593,946元（32,997元/年城镇标准收入×20年×90%二级=593,946元）；9、精神抚慰金27,000元（30,000元－300元）；10、残疾辅助器具费7,690元（轮椅190元，尿不湿费用1,500元/年×5年先行支持数额，合7,500元）；11、财产损失2,000元；12、伤残鉴定费4,018元，合计1,580,058.32元。其中：1、医疗费项648,311.72元，2、伤残项925,728.60元，3、财产项2,000元，4、鉴定费4,018元。另查明，确认同起事故死者（崔宏伟）亲属应获赔偿额703,000元，其中：1、保险公司交强险范围承担47,443元，商险范围承担303,350元；2、负事故主责司机彭兴成承担246,544.90元；（总额703000元－保险公司350793元＝不足部分352207元×70%）3、事故次责方白存珍承担105,662.10元。确认保险公司赔付原告白存珍损失额661,207元，（771207元－已垫付110000元）。一、交强险范围赔付额74,557元。其中：1、医疗费项9,976.10元（10000－23.90）；2、伤残项62,580.90元（110000元－47419.10元）；3、财险范围2,000元。二、商业三者险范围赔付额696,650元（1000000元－303350元）。赔原告白存珍771207元＋赔被告催倩清、韩风英、崔博韬350793元＝保险公司应赔付总额1,122,000元－已预赔白存珍110,000元＝待赔额1,012,000元（被告催倩清、韩风英、崔博韬350793元＋原告白存珍661207元）。负事故主责司机彭兴成赔偿额566,195.92元。（原告应获赔偿额1,580,058.32元－保险公司承担771,207元＝不足部分809,251.32元×70%）；催倩清、韩风英、崔博韬三被告（被帮工方死亡，参与死亡赔偿金分割获赔亲属的另案三原告）应承担原告帮工受害损失补偿105,202.67元（不足部分809,251.32元×酌定补偿责任比例13%，原告自负责任比例17%，彭兴成承担主责70%）。因双方均为事故受害人，原告属另案负事故次要责任被告，应承担对方损失105,202.67元，本案受帮工方与对方侵权责任相抵，死、伤双方互不赔偿。被诉共同被告关健，未能证明彭兴成用车接送在恒温库干活工人时发生本案交通事故属非职务行为，同时，也未能证明所营家庭恒温库、所用轿车并非存在资产混同情况，故应负共同赔偿责任。确认原告应获事故伤残赔偿额1,580,058.32元，（其中：残疾辅助器具费、后期护理费先按5年期计算，之后部分原告可依据后期实际产生费用数额，按70%责任占比向关健、彭兴成再行主张）。该损失由保险公司承担771,207元，关健、彭兴成承担566,195.92元，其余部分242,655.40元（包括与另案三原告损失互抵部分105,202.67元），由原告自负。综上所述，因本案调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告白存珍事故伤残损失1,580,058.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，于承保的交强险范围内赔付74,557元、商业险范围内赔付696,650元，共计赔付771,207元，减已预赔部分110,000元，（强险10,000元、商险100,000元）其余部分661,207元，限判决生效后10日内履行；被告彭兴成、关健赔偿原告白存珍事故伤残损失566,195.92元，除已垫付部分40,000元，其余526,195.92元，限判决生效后10日内履行；驳回原告白存珍其他诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告彭兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年九月十九日书记员 宋文玲