安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终524号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人邢善明，男，1970年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因犯故意伤害罪于2017年3月14日被萧县人民法院判处管制一年六个月。2018年12月5日到萧县公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于当日被该局刑事拘留，2018年12月17日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2019年1月28日被萧县人民检察院决定取保候审，同年6月17日被萧县人民法院决定取保候审，同年8月16日被萧县人民法院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 原审被告人张胜利，男，1970年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，系萧县酒店乡粮站职工（下岗），户籍地安徽省萧县，住萧县。2018年11月16日到萧县公安局投案（后回家），同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，于2018年11月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2019年8月17日被萧县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1986年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张胜利、邢善明犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月15日做出（2019）皖1322刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢善明不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月24日13时许，被告人张胜利驾驶越野皖Ｌ×××××号小型普通客车载被告人邢善明经过萧县字路口东路段从东向西行驶时，与从西向东行驶的被害人王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车左侧后视镜左前侧发生刮碰，被害人王某责骂被告人张胜利，双方因此发生争吵，继而厮打。厮打中，被告人邢善明、张胜利打伤被害人王某。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人王某受伤后，在徐州医科大学附属医院住院治疗八天，支付医药费12383.29元，住院期间其他损失：误工费904.64元（8天×113.08元），护理费987.84元（8天×123.48元），营养费240元（8天×30元），住院伙食补助240元（8天×30），交通费400元，以上合计经济损失15155.77元。在审理中，二被告人自愿赔偿被害人经济损失1.6万元。 又查明，2018年11月16日，被告人张胜利到萧县公安局投案，同年12月5日，被告人邢善明到萧县公安局投案。 原判依据案发及抓获案经过、病例及医疗费发票、鉴定意见、被害人王某陈述、证人张某1等证言，被告人邢善明、张胜利供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人邢善明、张胜利的行为均构成寻衅滋事罪。邢善明、张胜利系自首，依法可予从轻处罚。被害人存在一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法有据的经济损失计15155.77元，二被告人已自愿赔偿被害人的经济损失人民币1.6万元，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人邢善明有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邢善明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邢善明、张胜利赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币一万五千一百五十五元七角七分。 上诉人邢善明提出：1、被害人鼻部损伤不是在本次厮打中形成的；2、本案属故意伤害行为，他的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；3原判未充分考虑他具有的自首、赔偿损失等从轻处罚情节，量刑过重。其辩护人提出：邢善明的行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪；邢善明具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 宿州市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢善明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人邢善明及其辩护人均未提交新的证据。 对于上诉人邢善明提出被害人王某鼻部损伤不是在本次厮打中形成的上诉理由。经查，萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2018］777号《法医学人体损伤程度鉴定书》及徐州医科大学附属医院的病案材料、摄片报告单等载明，被害人王某2018年9月25日到徐州医科大学附属医院住院治疗。王某因外伤致右侧眶内壁、筛窦壁、两侧鼻骨、左侧上颌窦额突及鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀；左眼周淤血，右侧眶內积气伴右眼球突出，右侧内直肌嵌顿。经鉴定，王某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼损伤程度为轻微伤；被害人王某陈述，2018年9月24日13时50分左右，他驾车行驶到萧县字路口东路段时，对面驶来的一辆白色越野车刮了他车左侧后视镜，他责问对方咋开的车，对方车上下来两人用巴掌、拳头打他头面部；证人周某、张某2证明，2018年9月24日13时许，张胜利驾驶一辆越野车载邢善明从东边过来，同时从西边过来一辆面包车，两车相遇后都停下来，邢善明、张胜利从车上下来，双方争吵，后来打起来；原审被告人张胜利供述，案发时，邢善明拉开对方车门打起来；上诉人邢善明供述，2018年9月24日13时许，他乘坐张胜利驾驶的越野皖Ｌ×××××号客车行驶到萧县字路口时，在副驾驶位上正迷糊睡着，听到有人骂咋开的车，双方争吵，对方骂他瞎，他拉开对方车门打了那人。上述证据相互印证，足以认定2018年9月24日13时许，原审被告人张胜利载上诉人邢善明驾车与被害人王某驾驶车辆的左侧后视镜发生刮碰，王某责骂被张胜利，双方因此发生争吵、厮打。邢善明、张胜利打伤王某的事实。上诉人邢善明此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 关于邢善明及其辩护人提出邢善明的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人邢善明乘原审被告人张胜利驾驶的汽车与被害人王某驾驶汽车的后视镜发生刮碰，引起双方争吵，邢善明、张胜利因此随意殴打王某，致王某轻伤，邢善明的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当。上诉人邢善明及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人邢善明、原审被告人张胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。邢善明、张胜利能够自动投案，并如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被害人王某对引发本案有一定过错，案发后邢善明、张胜利自愿赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。邢善明有犯罪前科，酌情从重处罚。原判根据邢善明犯罪的事实、犯罪的性质、及其具有的从轻、从重处罚情节和对于社会的危害程度，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人邢善明及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理解飞翔 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。