广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0603民初383号原告：陈梦筠，女，1989年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃文尧，住广西。被告：广西聚百英投资有限公司，地址南宁市江南区五一路19号江南水街综合楼2-3楼，统一信用代码：91450100MA5L31418W。法定代表人：潘江东。被告：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，统一信用代码：91450603557245371F。法定代表人：娄月星。被告：广西新百商商业管理有限公司，地址南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼2902号房，统一信用代码：91450100MA5KCTBA0W。法定代表人：马文然。被告：潘江东，男，瑶族，出生于1955年11月30日，住址南宁市青秀区。委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。原告陈梦筠诉被告广西聚百英投资有限公司（以下简称聚百英公司）、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）、广西新百商商业管理有限公司（以下简称新百商公司）、潘江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦筠的委托诉讼代理人覃文尧，被告潘江东的委托诉讼代理人齐磊、黄佳琪到庭参加诉讼，被告聚百英公司、嘉园公司、新百商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梦筠向本院提出诉讼请求：1．判令聚百英公司偿还原告借款本金人民币30万元整；2．判令聚百英公司支付借款利息15000元（从2017年6月5日起，本金为30万元，至2017年9月12日，利率为月息1.5%，利息为：30万元×1.5%÷30天×100天=15000元）；3．判令聚百英公司支付逾期利息84000元（从2017年9月13日起，本金为30万元，暂计至2019年3月26日，利率为月息1.5%，利息为：30万元×1.5%÷30天×560天=84000元，最终计至被告清偿之日止）；4．判令嘉园公司承担连带担保责任；5、判令新百商公司、潘江东对上述聚百英公司债务承担连带清偿责任；6．判决被告聚百英公司、嘉园公司、新百商公司、潘江东承担本案全部因诉讼产生的费用。事实和理由：聚百英公司因资金需要周转向原告陈梦筠借款30万，并于2017年6月5日写下《借款合同》。该合同内容为：……向甲方（原告）借人民币春拾万元整30万元。每月利息1.5%。借款期限为90天（及至2017年9月12日止）。应聚百英公司要求原告先将借款30万元转入被告新百商公司账户（开户人：广西新百商商业管理有限公司，账号：20×××95），同日被告新百商公司通过上述银行转账转入聚百英公司账户（开户人：广西聚百英投资有限公司，账号：63×××55）。借款到期后，聚百英公司均未偿还相应借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。遂依据法律规定，从2017年9月13日起要求被告按照月息1.5%支付逾期利息。依照借款合同约定，嘉园房公司承担保证责任，并将其开发的春江嘉园项目第31#楼物业（公寓）物业共计149.73平方米（31幢2308房、2309房）登记备案给原告，如借款到期未能偿还嘉园公司将上述物业抵偿给原告。借款合同到期后，因聚百英公司迟迟未偿还本息，原告分别向聚百英公司、嘉园公司协商还款事宜。嘉园公司于2017年12月20日出具《承诺书》，内容为：……关于借款事宜，我公司会继续履行该担保事宜。如果聚百英公司在2018年12月30日前不能归还上述借款本息，由我公司归还该款项……。遂嘉园公司应对上述债务承担连带保证清偿责任。被告新百商公司作为出借银行账户方，依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。亦应该对上述债务承担连带清偿责任。被告潘江东作为公司的法定代表人亦应该对上述债务承担连带清偿责任。被告拒不还款的行为已经严重影响原告正常的生活、工作。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权利。被告潘江东辩称，其不应该对债务承担连带责任，借款是公司借款，其并未参加借款，借款也未用于个人消费，借款是由原来的法定代表人兼董事长覃本东、总经理陈振华与原告协商借款。借款合同是2017年6月5日签订的，签订借款合同时其还不是该公司的法定代表人。被告聚百英公司、嘉园公司、新百商公司未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，聚百英公司因资金需要周转向原告陈梦筠借款30万，双方为此签订了编号为JY20170608C的《借款合同》。该合同约定由被告聚百英公司向原告陈梦筠借款300000元，每月利息1.5%，借款期限90天（至2019年9月12日）。同时约定被告嘉园公司以其开发的春江嘉园项目第31#楼物业（公寓）物业共计149.73平方米（31幢2308房、2309房）作为被告嘉园公司履行还款义务的担保，如借款到期未能偿还，嘉园公司将上述物业抵偿给原告。合同签订后，原告应被告聚百英公司要求原告先将借款30万元转入被告新百商公司账户（开户人：广西新百商商业管理有限公司，账号：20×××95），同日被告新百商公司通过上述银行转账转入聚百英公司账户（开户人：广西聚百英投资有限公司，账号：63×××55）。借款合同到期后，因被告聚百英公司迟迟未偿还本息，原告分别向被告聚百英公司、嘉园公司协商还款事宜。被告嘉园公司于2017年12月20日出具《承诺函》，承诺如果被告聚百英公司向原告借款300000元如果在2018年12月30日前不能归还本息，则由被告嘉园公司归还。另查明，原告为了实现其债权，向本院申请诉讼财产保全，本院依法对被告财产采取了保全措施。上述事实，有原告陈梦筠提供的企业信息复印件、身份证复印件、借款合同、银行交易流水个人交易清单、承诺函、商品房买卖合同（预售）、律师函、EMS回单、录音光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告聚百英公司向原告陈梦筠借款300000元，双方约定了还款期限及利率，现借款已结到期，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原被告签订的借款合同约定借期利息为月息1.5%，即年利率为18%，双方虽然没有约定逾期利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告嘉园公司为本次借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对于新百商公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，出借银行账户应以出借人和借用人达成合意为前提。在本案中，并无充分证据可以证明聚百英公司与新百商公司之间存在出借和借用银行账户的共同意思表示，也没有证据证明新百商公司将其银行账户出借给聚百英公司并由聚百英公司进行实际控制、支配和使用。且原告将借款打入新百商公司后，新百商公司当天就将该款项转入被告聚百英公司账户内，被告新百商公司将其银行账号作为接收借款账号的行为与原告现难以收回借款之间不存在因果关系，故原告要求被告新百商公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告潘江东是否应当承担连带清偿责任的问题，因原告未能提供证据证明被告潘江东存在应当承担连带责任的情形，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告聚百英公司、嘉园公司、新百商公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西聚百英投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦筠偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率18%自2017年6月5日计算至借款还清之日止）；二、被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈梦筠的其他诉讼请求。案件受理费3643元，保全费2515元，由被告广西聚百英投资有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7286元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李科杰二〇一九年九月二十七日书记员  蒋思华附：本案所用到的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。