河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10357号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平山县石贸物流有限公司，住所地平山县石闫路南白楼段路北。 法定代表人：宋军科，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院作出（2019）冀0131民初1564号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由石贸公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误。1.石贸公司车辆驾驶人在实习期驾驶主挂车，保险公司不应承担赔偿责任。2、关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》中第六十四条的“实习期”的解释不能适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定。3、在事故认定书中，交警部门明确认定，在该次交通事故中，并无直接的财产损失，一审法院在无现场照片的情况下依据常理来认定案件。而非依据法律认定事实，给保险公司造成了损失。4、保单第一受益人为一汽财务有限公司，石贸公司诉权存疑。综上。一审法院认定事实错误,适用法律错误。请二审法院支持保险公司的上诉请求，将该案发还或改判。 平山县石贸物流有限公司辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平山县石贸物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判决保险公司给付石贸公司修车、施救费用80,000.0元（暂定）。 一审法院认定事实：石贸公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保机动车损失险315000.0元，并附加不计免赔。2019年3月28日22时30分，张眉文驾驶晋Ｈ×××××重型货车，沿省道206线由东向西行驶至平原市省道206线184公里20米处时与由西向东武鹏辉驾驶石贸公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经山西省平原市公安局交通警察大队事故认定，张眉文负事故的全部责任。事故发生后，石贸公司为救助车辆，支付施救费7000.0元，石贸公司自行委托河北彤和价格评估有限公司对事故车辆进行评估，损失数额为80900.0元，石贸公司支付公估费用，保险公司提出异议，申请重新鉴定，一审法院委托河北得正保险公估有限公司河北分公司对事故车辆进行评估，公估报告认定损失数额为55081.0元，保险公司并支付公估费4800.0元。事故车辆经平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额为59420.0元，提交了维修明细及维修收据，庭审中石贸公司同意按照公估价格确定车辆损失。 一审法院认为，石贸公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保有机动车损失保险主车保险金额315000.0元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。保险公司对事故认定书提出异议，认为系打印公章，对于事故认定书中右上角均打印有二维码，使用交管12123官方ＡＰＰ平台进行扫描即可获得相关事故信息，应认定该事故认定书的真实性。保险公司提出事故认定书中载明，“致直接财产损失0元的交通事故”故不应当赔偿，事故认定书中虽进行了上述记载，但在该事故认定书下方的财产损失事故一栏中进行了勾选，根据一般常识，两车发生碰撞会存在相应的财产损失，结合本案鉴定结果应当认定本次事故导致了一定的车辆财产损失。事故发生后，石贸公司自行委托评估，并交纳评估费，保险公司提出异议，经申请，一审法院委托鉴定机构鉴定车辆损失数额为55081元。庭审中，石贸公司提交了维修明细及维修收据，因该收据非正式发票，且石贸公司同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于石贸公司维修数额，应予准许，保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格是按照车辆维修站价格进行公估定损，而保险公司维修并非在维修站进行维修，配件价格应当低于公估价格，石贸公司投保时按照整车进行投保，公估时亦按此进行确定损失数额并无不当，庭审中未提交足以推翻该公估结论的其他证据予以证明，故本案车辆损失以鉴定的公估价格为准，对于公估费用，双方已经各自交纳，应当各自负担。保险公司提出，驾驶人员属于增驾，且在实习期内，依据保险合同约定，此种情形造成的损失不承担赔偿责任，并提交了投保声明、保险条款等证据，本案中，在双方对免责条款中“实习期”的定义出现争议，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾车型后12个月为实习期”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人对保险条款中的“实习期”系何种含义应当向投保人或者被保险人作出明确说明，并对其履行了明确的说明义务负举证责任，虽保险公司提交了保险条款及投保人声明，但不能证明其就该“实习期”适用其主张的规定进行了明确解释。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释，本案事故发生在驾驶员增驾实习期内，然，实习期的主要目的是为了驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾Ａ2准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解，有悖常理，综上，本案驾驶情形不属于免责情形。石贸公司支付的施救费7000.0元，保险公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系石贸公司实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。保险公司赔付后，可向对方车辆进行追偿。综上，石贸公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为62081.0元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费等共计62081.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后5日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释，本案事故发生在驾驶员增驾实习期内，实习期的主要目的是为了驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解，有悖常理，综上，本案驾驶情形不属于免责情形，该免责条款对投保人不产生法律效力。关于保险公司上诉理由中第一受益人应为一汽财务有限公司的问题，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中石贸公司主张的只是维修、施救费用，与第一受益人没有关联性，故对该理由不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.0元。由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽