wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1907号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与舒青、舒建辉行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人舒建辉,男，汉族,1987年9月27日生,住杞县。被执行人舒青,女，汉族,1989年7月20日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人舒青、舒建辉行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1907号案件中对被执行人舒青、舒建辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月十二日书记员  张欣欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿萌，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告耿萌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27+日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼。被告耿萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿萌支付原告信用卡欠款本金46325.59元，零售利息5191.36元，分期手续费885.76元，违约金10824.67元,现金利息3393.53元，合计66620.91元（截止2019年1月10日）以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2015年6月16日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日信用卡欠款本金46325.59元，零售利息5191.36元，分期手续费885.76元，违约金10824.67元，现金利息3393.53,合计66620.91元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告耿萌未到庭，提交书面答辩意见：1、本人承认中信信用卡刷卡消费截至2019年1月10日本金46325.59元。但从消费记录中可以看出本人刷卡用于辛集市北方铸造有限公司电费缴纳及取现用于辛集市北方铸造有限公司其他零用购买易耗品，但自2017年10月1日辛集市北方铸造有限公司由于环保政策影响，至今停工整改做环评手续。答辩人现确实无法偿还信用卡欠款，望法庭理解答辩人的还款诚意；2、起诉状中除本金外，违约金一项数额巨大，而且每月都有，虽然信用卡领用合约中可能有此一项，但其极不合理，有霸王条款之疑；3、除本金外其它项都应视为中信银行预期收益，从答辩人2017年11月不能正常还款开始至2019年1月，本金之外66620.91元-46325.59元=20295.32元，期间为14个月，折合年利率20295.32元除以（1.16年乘以46325.59元）=37%左右，请法庭明察，答辩人只能接受本人能承担的合理利息。 本院经审理查明，2015年6月16日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属可持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2015年6月21日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告欠款本金46325.59元，零售利息5191.36元，分期手续费885.76元，违约金10824.67元,现金利息3393.53元，合计66620.91元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水和余额构成、催收历史、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告耿萌未到庭参与诉讼，亦未举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。原告收取透支利息、滞纳金、以及按月计收复利符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，故对被告答辩状中所称利息超过年息24%的主张，本院不予支持。综上，被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、现金利息、违约金共计66620.91元（截至2019年1月10日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金46325.59元，零售利息5191.36元，分期手续费885.76元，违约金10824.67元,现金利息3393.53元，合计66620.91元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告耿萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9829号原告：潘东龙，男，汉族，1985年3月26日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1988年10月8日生，住山东省胶州市。被告：公茂才，男，汉族，1971年12月20日生，住山东省青岛市市北区。原告潘东龙诉被告李涛、被告公茂才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊、被告李涛及被告公茂才到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告潘东龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告欠款人民币39000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告给被告工地提供建筑吊篮，经两被告对账，签字确认尚欠原告39000元租赁费。经原告多次催要，被告仍一再拖延。被告李涛辩称：事情是这么个事，但金额没有这么多。被告公茂才辩称：欠钱是事实，但也就欠15000元左右，当时租赁时没有送电机，后期原告说送来了被我们弄丢了，让我们赔偿丢失的电机价值29000元，这29000元应从原告起诉的39000元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛丰利达建筑机械租赁有限公司出具的证明，两被告质证称不认可真实性。本院认为，庭审中两被告认可是其借用青岛汉皇诺一信建材工程有限公司的资质与青岛丰利达建筑机械租赁有限公司签订的租赁合同，也认可欠付原告租赁费的事实，因此，本院对于该证明的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月5日，青岛丰利达建筑机械租赁有限公司（甲方）与青岛汉皇诺一信建材工程有限公司（乙方）签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定甲方将吊篮出租给乙方使用，项目名称为青岛城阳碧桂园项目10#楼。甲、乙双方加盖公章、甲方代表人潘东龙及乙方代表人公茂才签字确认。庭审中，两被告认可其系涉案设备的实际租赁人。二、2016年，青岛丰利达建筑机械租赁有限公司出具《租金结算》，载明：租金合计97440元，优惠后价格为79000元，付40000元租金，剩余租金39000元，欠款人李涛及公茂才在该结算单上签字确认。三、2018年12月1日，青岛丰利达建筑机械租赁有限公司出具证明，内容为：兹证明青岛丰利达建筑机械租赁有限公司与公茂才、李涛建筑机械租赁合同中结算金额为39000元的债权实际权利人应为潘东龙，同意由潘东龙作为债权人向公茂才、李涛主张权利。特此证明。四、上述39000元租赁费两被告未支付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案《吊篮租赁合同》及《租金结算》系双方真实意思表示，合法有效。青岛丰利达建筑机械租赁有限公司出具证明确认涉案结算的39000元租赁费的实际权利人为原告潘东龙，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主张的欠款是否属实。关于本案争议焦点，原告认为欠款金额39000元是经两被告对账后签字确认的，金额无误。两被告在签字确认后再未支付过任何费用。被告李涛及被告公茂才认为，原告与被告之间就租赁金额有异议，对有争议的部分，协商多次后，原告拒不让步，被告就没有付款。本院认为，原、被告双方对租赁事实及欠付租赁费的事实无争议，仅对欠付金额有异议，原告提交的《租金结算》，已载明欠款金额为39000元，两被告也在该结算单上签字确认。现两被告主张欠款金额非39000元，但未提交有效证据证明其应当支付的款项金额，故原告要求两被告支付租赁费39000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告李涛、被告公茂才于本判决生效后10日内共同支付原告潘东龙租赁费39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李涛、被告公茂才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 升
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。被执行人：李亚雄，男，汉族，1975年9月9日生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李亚雄信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2839号民事判决书，被执行人李亚雄应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行欠款25096.41元及利息；被执行人李亚雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费人民币230元由被执行人李亚雄负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李亚雄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李亚雄在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李亚雄发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李亚雄纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李亚雄有可供执行的财产或者发现被执行人李亚雄的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李亚雄下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询李亚雄的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现李亚雄其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供李亚雄其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供李亚雄其他可供执行的财产线索，同时表示李亚雄目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李亚雄是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对李亚雄的财产进行了调查，未发现李亚雄有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供李亚雄其他可供执行财产线索。鉴于李亚雄名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求李亚雄继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，李亚雄负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现李亚雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5167号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住址沈阳市于洪区。 被告张英楠，女，1988年6月20日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告张英楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告张英楠经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2012年—2015年期间住宅物业费共计3044元，应支付滞纳金3065元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告张英楠未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告张英楠系该小区XX号业主，欠缴纳的2012年—2015年的物业费3044元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英楠于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费3044元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2169号 申请执行人：冯神娇，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市恒辉服饰有限公司，住所地清远市清城区东城长埔长西村实业用地C幢301卡商铺，统一社会信用代码91441802MA4WT9Q876。 法定代表人：马勤。 关于申请执行人冯神娇与被执行人清远市恒辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8793号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市恒辉服饰有限公司欠申请执行人冯神娇劳动报酬12486元及该款按年利率6%计算从2018年12月21日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。案件受理费5元，由被执行人清远市恒辉服饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院对申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人清远市恒辉服饰有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 晋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之十六 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之十六裁定书，于2019年09月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕根友在中国农业银行62×××63账户内存款人民币14057.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月五日 书记员  张景瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6482号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：贺亚娜，女，系该行客户经理。 被告：田某1。 被告：彭某。 被告：付某。 被告：田某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某1、彭某、付某、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺亚娜到庭参加了诉讼，被告田某1、彭某、付某、田某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某1、彭某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（截止2019年9月23日利息为173160.62元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告付某、田某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年5月5日，被告田某1、彭某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告付某、田某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金1万元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告田某1、彭某、付某、田某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6005号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息173160.62元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年5月5日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告田某1、彭某、付某、田某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告田某1、彭某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告田某1、彭某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告付某、田某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年5月5日至2017年5月4日止。2017年5月5日原告就本案曾向本院提起诉讼，被告吕军、李园美、李保林、米玲玲、陈忠、李拖保证期限已过。故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告田某1、彭某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（截止2019年9月23日利息为173160.62元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告付某、田某2对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告田某1、彭某、付某、田某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31821号申请人：夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。被申请人：刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，住址海南省海口市龙华区，申请人夏江鸿诉被申请人刘霓虹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3473198.92元的财产。担保人XX财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3473198.92元为限。本院依法作出（2019）粤0304财保1277号民事裁定书，裁定准予保全被申请人名下价值3473198.92元的财产。现申请人向本院提交了新的财产线索，要求继续保全被申请人名下价值3473198.92元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘霓虹名下价值3473198.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十一日书 记 员  许丽婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初335号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨丹玲，女，1991年7月28日出生，侗族，大专毕业，无业，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。委托辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人杨丹玲犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、杜帅出庭支持公诉，被告人杨丹玲及其辩护人侯宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年11月至12月份，北京市金盛汇盈公司业务员张彬、张树红（二人已判决）在史少男（已判决）的带领下，使用呢称“微光倾城”的微信，以被告人杨丹玲的身份和应某聊天，虚构“鲁冀股份”、“富景农业”新三板企业即将上市的内幕消息。期间，杨丹玲为张彬提供自己的工作和生活照片，并伙同张彬等人在应某生病时到医院看望应某，诱使应某高价购买“鲁冀股份”新三板股权35.4万股共计5268846元（获取差价3825646元）、“富景农业”新三板股权31.2万股共计2995200元（获取差价2184000元），张彬从中获利230余万元，杨丹玲事后得到好处费2万元。案发后，杨丹玲父亲退缴赃款2万元。公诉机关就上述事实提供的证据如下：被告人杨丹玲及同案犯王超、张彬的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、微信聊天记录等。公诉机关认为，被告人杨丹玲伙同张彬等人未经国家有关主管部门批准，经营新三板证券业务，扰乱金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨丹玲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人杨丹玲对指控事实及罪名不持异议。辩护人侯宝亮提出的辩护意见是：被告人杨丹玲能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯；积极退赃，有悔罪表现。请求比照其他同案犯对被告人杨丹玲酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日，王超（另案处理）在北京市注册成立北京金盛汇盈投资管理有限公司（以下简称金盛汇盈公司），王超任公司法定代表人、总经理。2015年9月，史少男（另案处理）加入公司，此后被任命为总监，协助王超管理公司全面工作及负责新三板业务小组。公司给业务员统一发放微信号，要求小组成员使用年轻女性身份，每天至少添加15名微信好友，在微信朋友圈内发布大量虚假旅游、高档消费等奢侈生活的照片，吸引客户关注,后向客户编造其奢华生活的资金来源是因为在做新三板股票业务过程中股票升值所得。并谎称在北京某股票监管部门有亲属,能够获取某新三板股票即将上市，快速升值的内幕，骗取信任后向客户推荐所谓可以快速升值、产生高回报的新三板股票，诱使客户购买该新三板股票。公司通过中介公司先从新三板交易平台以低价购入某新三板股票,再将该股票推荐给客户，让客户以高价购买,公司从中获取高额差价牟利（销售的新三板股票价格并未超出股票销售规定的价格区间）。所获赃款中介公司和金盛汇盈公司按比例进行分配。王超将金盛汇盈公司所得数额按照比例与史少男及业务员等人进行分赃。金盛汇盈公司在经营期间,新三板业务小组以史少男为组长,业务员为张彬、张树红（二人另案处理）等人。2017年11月至12月份，张彬、张树红在史少男的带领下，利用上述手段，使用以被告人杨丹玲的身份注册登记的呢称“微光倾城”的微信，和其发展的客户应某聊天，虚构“鲁冀股份”、“富景农业”新三板企业即将上市的内幕消息。期间，被告人杨丹玲明知王超、张彬等人使用其身份信息及照片开展新三板股票业务，仍根据王超等人要求，提供自己的工作和生活照片，并伙同张彬等人在应某生病时到医院看望应某，诱使应某高价购买“鲁冀股份”新三板股权35.4万股共计5268846元（获取差价3825646元）、“富景农业”新三板股权31.2万股共计2995200元（获取差价2184000元），被告人杨丹玲事后得到王超支付的好处费2万元。案发后，被告人杨丹玲家属退缴赃款2万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人杨丹玲案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人应某的陈述，证人杨某、王某、曲某的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、破案报告、微信聊天记录、扣押清单、证明、临时羁押证明等，证实被告人杨丹玲伙同王超、张彬等人非法经营新三板证券业务的事实；3、被告人杨丹玲及同案犯王超、史少男、张彬、张树红的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨丹玲伙同王超、张彬等人未经国家有关主管部门批准，非法经营新三板证券业务，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨丹玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丹玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丹玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杨丹玲违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇一九年九月二日书 记 员  张阳烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6707号原告：秦某1，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省民权县。被告：李某，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省商丘市。原告秦某1诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行离婚协议，婚生子秦某2由被告抚养;2、诉讼费及由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原被告离婚，约定秦某2由被告抚养，离婚后，被告将秦某2送给原告抚养，也不支付抚养费，被告并没有履行离婚协议，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，之前说好孩子秦某2由我抚养，后来双方协商我净身出户，不让我抚养孩子。而且现在我也没有能力抚养孩子。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年4月29日，原告秦某1向被告李某出具承诺书一份，注明：“本人秦某1承诺在合适时机会把商丘市新建路福源集团家属院的一套房产过户给大儿子秦某2或秦某2的妈妈李某，若不能兑现，愿负法律责任”。2018年4月13日，原、被告协议离婚,离婚协议约定：“一、长子归女方抚养，次子归男方抚养，男女双方可以互相看望孩子。二、位于梁园××××路福源集团家属院3号楼1单元3楼东户房产一套归长子和次子共同所有。三、无债权债务。四、其他无任何纠纷”。后原告认为被告未履行离婚协议抚养长子秦某2，诉至法院。上述事实，有当事人提交的保证书、离婚协议等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原、被告在民政局签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利、履行义务。按照该协议约定，“长子归女方抚养，次子归男方抚养”，故对原告要求被告履行离婚协议，长子秦某2由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效后十日内履行对婚生子秦某2的抚养义务。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某1自愿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年九月二日书记员  张雨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1793号申请执行人：房树远，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜建涛，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。申请执行人房树远与被执行人杜建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月二十四日书记员  刘强
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更993号罪犯黄进军，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省上高县欧景名盈******，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。福建省诏安县人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽0624刑初237号刑事判决，以被告人黄进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2017年3月28日交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽06刑更56号刑事裁定，对罪犯黄进军予以假释。假释考验期限自2019年2月1日起至2020年9月17日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第83号报请特赦建议书，对罪犯黄进军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯黄进军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄进军予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯黄进军被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、上高县司法局敖阳司法所出具的《社区服刑人员黄进军的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯黄进军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄进军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更766号罪犯薛素青，女，1950年4月5日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，住山东省高唐县，现在山东省高唐县司法局赵寨子司法所进行社区矫正。山东省高唐县人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁1526刑初130号刑事判决，以被告人薛素青犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年10月20日交付执行。刑期至2019年10月19日止。司法行政机关山东省高唐县司法局于2019年9月12日以（2019）高赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯薛素青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省高唐县司法局提出，罪犯薛素青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初130号刑事判决书、执行通知书、罪犯薛素青社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯薛素青的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省高唐县司法局提出的证据足以证实罪犯薛素青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯薛素青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2525号原告：定西内官大润发超市有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇文化路内官综合商贸城负一楼。法定代表人：贠娟娟，系定西内官大润发超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：王俊毅，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西内官大润发超市有限公司与被告王俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告定西内官大润发超市有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定西内官大润发超市有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予定西内官大润发超市有限公司撤诉。案件受理费1505元，由原告定西内官大润发超市有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  鲍晓玲二〇一九年九月六日书 记 员  薛娟敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3229号罪犯吴康顺，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)茂中法刑一初字第00063号刑事判决，以被告人吴康顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴康顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字第4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴康顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴康顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3412分。2017年10月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣30分，其中，在劳动现场存放私人物品扣10分，着装、行为不规范扣5分，在队列中窜位扣10分，学唱歌曲诗文考核不合格扣5分。已履行罚金人民币2000元，本次未履行。考核期内有劳动报酬收入5392.42元，顾送款和其他收入2000元，月均购物243.7元，零花帐户余额3245元。另查，该犯因犯非法拘禁罪于2008年1月11日被判处拘役五个月，因吸食毒品于2010年1月26日被处强制戒毒。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴康顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，又有吸毒史，有犯罪前科，考核期内扣分较多，经济收入较高，零花帐户余额多，且履行罚金比例低，本次亦未能继续积极履行，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴康顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢169号之二 申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河东路，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人熊甫，该行董事长。 委托诉讼代理人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被执行人六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。 法定代表人桂少青，该公司总经理。 被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，该公司总经理。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与六安长城建筑工程有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人六安长城建筑工程有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月六日 书记员 卫 政
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2169号 张迪刚： 你与刘泽林离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3690号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘泽林于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行本院作出的（2019）皖1702民初3690号民事判决书上所确定的义务。 二、承担本案案件受理费100元，执行费500元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005245 特此通知。 二〇一九年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2424号 原告：张泸，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市渭城区，现住南宁市青秀区。 被告：李春燕，女，1993年4月4日出生，汉族，住所地合浦县。 原告张泸与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张泸到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币3260元（大写：叁仟贰佰陆拾元整）。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告以现金方式借到人民币4260元用于个人支出，并签署借条，承诺2019年1月30日前还清。到期后经多次催要，被告以各种理由推脱还款时间，直到2019年3月15日通过微信转账方式还款人民币1000元，剩余部分至今仍未还清，期间经过原告多次联系，被告均不予回应，其行为严重损害了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 被告李春燕书面答辩称，其曾与原告张泸就职于中信保诚人寿保险有限公司，张泸系其上司。其与原告张泸无任何现金往来，原告所主张的欠款，是中信保诚公司发放给答辩人的绩效奖金，属答辩人工资收入。其所立的《借条》，系其因离职需要中信保诚人寿保险有限公司开具《离职证明》，被迫签订的。为此，其没有欠原告的借款，原告张泸对答辩人的债权主张不成立。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份证、《借条》、微信聊天记录等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩向本院提交其和证人韦某的身份证、工作证及韦某书面证言，原告质证被告及证人身份证属实，但韦某证言不属实。本院对无异议的被告和证人身份证予以认定，因证人不到庭作证，其证言不能作为单一证据使用，对韦某证言本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告李春燕向原告张泸借款人民币4260元，并立下《借条》一张，约定借款于2019年1月30日还清，无利息。借款逾期后，经原告张泸催收，被告李春燕归还原告张泸借款人民币1000元，余款人民币3260元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李春燕向张泸借款人民币4260元，有李春燕所立的《借条》、以及张泸在庭审中的陈述等证据互相印证，本院予以认定。张泸请求李春燕归还尚欠的借款人民币3260元，符合法律规定，本院予以支持。李春燕辩称其与张泸不存在合法借贷关系，讼争的欠款是其合法工资收入，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李春燕应归还给原告张泸借款本金人民币3260元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序收取人民币25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年九月四日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初2675号原告：董会里，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住岷县。被告：林福果，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：张建军，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住岷县。原告董会里诉被告林福果、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，董会里经本院2019年9月26日传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按董会里撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由董会里负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十六日书记员  曹 勇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6376号原告：姜夫，男，1960年11月1日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告姜夫与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：2018年11月5日入会申请表载明：会费总计510元，一年内来100天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2019年11月1日，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。原告没有提供证据证实一年内来100天，所以被告不应全额返款。由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为382.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告姜夫健身费用382.5元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告姜夫的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执414号之一申请执行人：杨兵,男,汉族，1984年1月14日出生。被执行人：郝帅鹏,男,汉族，1999年4月26日出生。申请执行人杨兵与被执行人郝帅鹏责令退赔一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判令：责令被执行人郝帅鹏与其他同案犯共同退赔申请执行人杨兵车辆损失9106元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产信息。通过传统查控方式，未发现被执行人郝帅鹏名下有公积金、保险、不动产等财产信息。因被执行人现于监狱服刑，无收入来源，无力偿还申请执行人杨兵的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2019）晋01刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 琚阳阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1284号原告：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区民康路38号。法定代表人：丁国军，系经理。委托代理人：曲玉萍，系员工。被告：杨坚，住长春市九台区。原告九台市金丰农机销售有限公司（以下简称金丰农机）与被告杨坚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司委托代理人曲玉萍到庭参加诉讼，被告杨坚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台市金丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款17300元及利息（按1分利计算到给付之日止）。2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：原告从事农机生意，被告于2011年9月22日及同年11月22日两次在原告处经办事人纪玉华手中借款17300元，并约定利息1分，现原告要求被告履行还款义务，故诉讼来院，请求依法判决。被告杨坚经公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年9月22日被告杨坚在原告处借款1.5万元，并为原告出具欠条一枚，约定月利1分；又于2012年11月22日向原告借款2300元，并为原告出具欠条一枚，约定月利1分。本院认为，原、被告间存在债权、债务关系，被告杨坚应履行还款义务，向原告金丰农机给付借款17300元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：被告杨坚于本判决生效之日一次性给付原告九台市金丰农机销售有限公司欠款17300元及利息（其中1.5万元欠款的利息按月利1分计算，自2012年9月23日起计算至本判决生效之日止；其中2300元欠款的利息按月利1分计算，自2012年11月23日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费560元由被告杨坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 成人民陪审员  刘文彬人民陪审员  陈 友二〇一九年九月十七日书 记 员  薛 雯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1319号原告：龚某，男，生于1985年1月3日，汉族，高中文化，务工，群众，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：李某1，女，生于1992年12月28日，土家族，高中文化，自由职业，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：李某2，男，生于1970年10月18日，土家族，初中文化，个体工商户（今天便利店），群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系李某1之父。原告龚某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人曹静,被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1、李某2返还龚某彩礼礼金共计180000元；2、本案诉讼费用由李某1、李某2承担。事实与理由：2018年7月，我与李某1通过互联网直播平台认识，在数次见面后，双方确立恋爱关系。后我向李某1提出结婚，李某2遂要求我拿出180000元作为结婚的彩礼。2018年9月16日，我向李某2的银行账户转账150000元。2019年正月，我到李某1、李某2家拜年，将下余30000元彩礼以现金的方式交付给李某2。我按照李某2的要求支付了彩礼，而李某2却以各种理由反对我与李某1结婚。迫于无奈，我与李某1分手。我要求李某1、李某2退还我支付的180000元彩礼，李某1、李某2却拒不退还。故，我诉至法院，望判如所请。李某1辩称，我与龚某在互联网上认识一年多后见面，当时我与另外一个男人定有婚约，我想与龚某确认恋爱关系就必须偿还前男友的借款150000元。我与龚某一起到重庆看望龚某母亲时，龚某在重庆将150000元打入我父亲李某2的账户，2019年春节龚某在鹤峰县实验小学对面的银行取款后将下余30000元现金支付给我父亲李某2。李某2辩称，龚某起诉的180000元不是彩礼钱，150000元是李某1和龚某在互联网认识一两个月之后龚某转给我的，是作为援助我家的，转账前我们与龚某未见过面，我不可能要求龚某支付彩礼，我不承认是彩礼钱。因为龚某一直拒绝我们大人到他家中去了解情况，对其情况一无所知，所以就不同意李某1与龚某在一起。龚某与李某1现在都还在一起，不明白龚某为什么会将我们起诉到法院。本院经审理认定如下事实：2017年7月，龚某与李某1通过九秀直播网络平台相识，2018年8月，两人相约在恩施见面并确认恋爱关系。2018年9月初，李某1跟随龚某到重庆看望龚某的母亲。2018年9月6日，龚某在重庆向李某1父亲李某2的账户上转账150000元。2018年12月龚某与李某1同居至今。2019年春节，龚某到李某1家给李某1父母每人1000元，并给李某128000元。因李某1父母反对李某1与龚某结婚，故龚某与李某1至今未办理结婚登记，因此龚某诉至本院，要求李某1、李某2返还其已支付的180000元。上述事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、龚某给付的彩礼数额的认定；二、彩礼应否返还及返还数额问题。现分述如下：一、关于龚某给付的彩礼数额的认定问题。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品。龚某与李某1虽未按当地习俗举行订婚仪式，但李某1在见过龚某父母且李某1告知其父母两人恋爱关系后，龚某向李某1父亲李某2转账150000元、给李某1现金28000元的行为，应认定为龚某是依据当地习俗给付李某1及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，即龚某给付李某1及其家庭的彩礼数额为178000元。2019年春节，龚某在李某1家给李某1父母每人1000元，共计2000元，该款项应认定为赠予，不属于彩礼的范畴。李某2辩称该180000元不是彩礼，但在庭审中又自认“龚某给其账户转账150000元是为了与我女儿确定恋爱关系，与我女儿在一起继续同居生活”，其辩称意见与事实不符，本院不予采纳。二、关于彩礼应否返的问题，因李某1、李某2收取了龚某的彩礼，且龚某、李某1确未登记结婚，符合法律规定的彩礼的返还条件。李某1、李某2应当向龚某返还彩礼。关于返还彩礼数额问题，一般而言，如果双方虽然没有登记结婚，但一起共同生活，可以根据双方共同生活的时间长短、解除婚约的原因等因素酌情确定是否返还及返还数额，龚某与李某1通过网络认识后同居生活大半年时间，因李某1父母不同意两人结婚至今未办理结婚登记。通过共同生活时间及未结婚登记原因等各种情形综合考量，本院酌情确定李某1、李某2向龚某返还彩礼160000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内向原告龚某返还彩礼160000元。如未按本院确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告龚某已预交，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费1465元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一九年九月二十五日法官助理王琳书记员涂莉附：本判决援引的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初319号原告：林凤光，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：齐常娥，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。原告林凤光与被告齐常娥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林凤光及委托诉讼代理人何永鹏、被告齐常娥及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年11月22日签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告立即返还原告购房款3460288.84元、定金100000元，合计3560288.84元，并以3560288.84元为基数，从2017年12月1日起按月利率20%向原告支付资金占用期间的利息至偿清完毕购房款时止;3、本案的案件受理费，财产保全费由被告承担。事实和理由：位于沙市区××大道楚××都市××单元××号房屋，系被告所有。2013年7月8日被告与荆州中大豪盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了备案登记(合同备案号:荆房备N1322073808823号)。同年与中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行签订了《个人购房借款/担保合同》贷款368万元，用于购房，并将该房屋办理了预抵押登记(该抵押现已注销)。2017年11月22日因被告无能力偿还贷款，欲将该房屋转让，经协商一致以850万元转让给原告，于是双方签订了《购房定金合同》、《房屋买卖合同》、《代解押协议书》，当日原告按合同约定向被告支付购房定金10万元。同年12月1日原告将3460288.84元购房款汇入原告指定账户，被告用于偿还该房屋抵押贷款。原告按合同约定履行完全部义务后，因被告原因致使该房地产转让登记至原告名下的合同目的不能实现。被告辩称：原告的诉讼请求第二项，只能返还第二项诉求中的3460288.84元，不应支付利息，原因是从签订合同之日起，房屋就已经交付给原告使用，不存在支付利息的问题。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。2、身份证、离婚证、离婚协议书、居住证明。证明被告身份及诉讼主体资格，被告与何朝华离婚后位于沙市区××大道楚××都市××单元××号房屋的权利人为被告的事实。3、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《销售不动产统一网络发票》、《荆州市商品房权属证明书》、《荆州市预抵押证明》、《房屋预告登记证明》、收款收据。证明位于沙市区××大道楚××都市××单元××号房屋的权利人为被告的事实。4、《购房定金合同》、《房屋买卖合同》、《代解押协议书》、银行交易凭证。证明原被告之间房屋买卖合同关系成立，该合同真实、合法、有效，同时证明原告已按合同约定全面履行的事实。原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，根据被告的答辩意见也未就合同的真实性提出异议，本院对原告提交的证据1-4的证明效力予以确认。经审理查明：2013年被告与荆州中大豪盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定荆州中大豪盛置业有限公司将其开发的沙市区××大道楚××都市××单元××号房一套作价5258225元出售给被告，并依法办理了备案登记。同年与中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行签订了《个人购房借款/担保合同》贷款368万元，用于购房，后工商银行发放贷款，被告就买卖房屋为工商银行办理了抵押登记。2017年11月22日因被告无能力偿还贷款，欲将该房屋转让，经协商一致以850万元转让给原告，双方签订了《购房定金合同》、《房屋买卖合同》、《代解押协议书》，当日原告按合同约定向被告支付购房定金10万元。同年12月1日原告将3460288.84元购房款汇入原告指定账户，被告用于偿还该房屋抵押贷款。原告按合同约定履行完全部义务后，现该房屋被荆州市公安局沙市区分局经侦大队于2017年11月28日予以查封，致使该房地产转让登记至原告名下的合同目的不能实现。另查明，被告与其前夫于2017年5月2日就已办理离婚登记，且被告向原告所转让的房屋登记在被告名下。本院认为，当事人双方于2017年11月22日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，但诉争房屋至今不能完成过户登记手续，导致合同目的无法实现，故原告要求的依法解除当事人双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还购房款3460288.84、定金100000元，合计3560288.84元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为房屋的所有人，应当保证出售的房屋的权利无瑕疵，能够顺利过户至原告名下，以保障买卖合同的核心义务能够实际履行，现该房屋至签订合同之日起，已近两年，仍然不能办理过户手续，且被告也没有提交相应证据证明其为了履行合同而积极采取相应措施，故原告要求被告支付至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告约定，三次沟通还没有办理过户手续的，还应支付利息，标准为每日0.3%，该标准过高，该约定本质上属于违约金范畴，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告对违约金提出异议，且被告对合同的履行并不具有故意违约的行为，仅在保障标的房屋权利瑕疵方面具有较大过失，故本院酌定被告还应当以3560288.84元为基准，从2017年12月2日（原告付款次日）起至实际支付之日止，按照年利率12%的标准，支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐常娥于本判决生效之日起十五日内向原告返还购房款3460288.84、定金100000元，合计3560288.84元并支付利息（利息从2017年12月2日起至实际还款之日止，以3560288.84元为基准，按照年利率12%的标准计算）。二、驳回原告林凤光其它诉讼请求。被告齐常娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元35782元，保全费5000元，共计40782元，由负担齐常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年九月九日书 记 员  徐雪峰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初776号公诉机关永城市人民检察院。被告人周某，男，1993年5月19日出生，浙江省桐乡市人，汉族，初中文化，浙江万兆互联网科技有限公司法定代表人，住浙江省。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告人李某，男，1997年1月20日出生，安徽省寿县人，汉族，大专文化，系安徽工业经济职业技术学院学生，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年3月11日被永城市公安局刑事拘留，同年4月18日被永城市公安局执行逮捕，同年6月17日被永城市公安局取保候审，同年6月27日被永城市人民检察院取保候审。辩护人潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。被告人吴某，男，1989年10月24日出生，浙江省桐乡市人，汉族，初中文化，浙江万兆互联网科技有限公司员工，住浙江省。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]118号起诉书，指控被告人周某、李某、吴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、班淑玉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张十智、被告人李某及其辩护人潘菲菲、被告人吴某及其辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年1月至2019年2月，被告人周某在担任浙江万兆互联科技有限公司法定代表人期间，从邹天（另案处理）处购买并架设美国服务器，组装可以浏览美国网站的VPN翻墙软件，在明知被告人李某对外销售VPN翻墙软件的情况下，以每条包月150元的价格销售给李某460条，共获利2.7万余元。李某将购买的VPN以每条包月240元的价格通过QQ群非法销售给许某（另案处理）等人，共获利4.1万余元。2018年7月至9月，被告人吴某帮助周某销售VPN美国翻墙软件5条，向李某推荐10个买家，并为周某销售的VPN美国翻墙软件进行技术维修服务。公诉机关认为，被告人周某、吴某、李某未经电信主管部门批准，非法向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。被告人李某、吴某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李某辩护人向本院提供的证据材料有：安徽工业经济职业技术学院证明一份，证明李某系在校学生，一贯表现良好。被告人周某、李某、吴某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人周某辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，认为周某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，应对其从轻处罚。被告人李某辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，认为李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且系在校大学生，应对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人吴某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为吴某不负责技术维修服务，且吴某系从犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2019年2月，被告人周某在担任浙江万兆互联科技有限公司法定代表人期间，从邹天（另案处理）处购买并架设美国服务器，组装可以浏览美国网站的VPN翻墙软件，在明知被告人李某对外销售VPN翻墙软件的情况下，以每条包月150元的价格销售给李某460条，共获利2.7万元。李某将购买的VPN以每条包月240元的价格通过QQ群非法销售给许某（另案处理）等人，共获利4.1万元。2018年7月至9月，被告人吴某帮助周某销售VPN美国翻墙软件5条，向李某推荐10个买家，并为周某销售的VPN美国翻墙软件进行技术维修方面的服务。另查明，本案审理过程中，被告人周某退出违法所得2.7万元，被告人李某退出违法所得3万元。上述事实，被告人周某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏某、陈某、刘某、许某的证言，受案登记表、营业执照、增值电信业务经营许可证、周某手机内QQ信息报告、周某与买家的交易聊天记录、吴某QQ聊天记录部分截图、提取笔录、李某手机内微信信息报告、李某销售翻墙软件VPN记录本、扣押清单、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某、吴某未经电信主管部门批准，非法向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人周某、李某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人周某、李某积极退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人周某、李某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人周某、李某违法所得和公安机关查扣的被告人作案工具予以没收，对被告人李某剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年九月二十四日书记员  吴怡默
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵卫(曾用名：赵亚卫)，男，1967年12月28日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币59,999.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,590.08元、违约金17,280.19元、分期付款费用11,397.98元；2.判令被告赵卫支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵卫负担。事实和理由：被告赵卫向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵卫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵卫未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵卫在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云中路XXX号中国农业银行湛江麻章支行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告赵卫拖欠信用卡本金59,999.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵卫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵卫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,999.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵卫签收与否，均视为送达。被告赵卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,999.07元；二、被告赵卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告赵卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：贾静，女，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾静偿还贷款本金57470.71元，利息6677.49元，罚息2523.07元，复利0元，共计66671.27元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LGBH52E06GY142124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年4月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGBH52E06GY142124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30151.68元，其中本金18469.29元，利息6710.11元，罚息2230.7元，复利737.9元，暂存户金额2003.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金57470.71元，利息6677.49元，罚息3675.28元，复利851.47元。现按合同约定扣除暂存户金额2003.68元后，被告尚积欠贷款本金57470.71元，利息6677.49元，罚息2523.07元，复利0元，共计人民币66671.27元。被告贾静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月24日，被告贾静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾静所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGBH52E06GY142124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57470.71元，利息6677.49元，罚息2523.07元，复利0元，共计人民币66671.27元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57470.71元为基数）、复利（以所欠利息6677.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGBH52E06GY142124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为733.0元，由被告贾静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执70号 申请执行人：刘荣花，女性，住大连市西岗区。 被执行人：孙玉明，男性，住大连市甘井子区。 本院在执行刘荣花与孙玉明合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙玉明未履行（2018）辽0203民初2400号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙玉明银行存款64300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  林景春 二〇一九年九月二十七日 书记员  王瑞媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2322号之二 原告：张彦东，男，1976年09月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘恩臣，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 张彦东与刘恩臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至武城县人民法院，2019年9月25日，原告以本案需要鉴定而原告的伤情尚不具备鉴定条件为由，申请中止本案诉讼。根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下： 本案自申请之日起中止审理。 审判员  田玉海 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执911号之一申请执行人：赵永江，男，1986年7月1日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1989年2月9日出生，汉族。本院在执行赵永江与张丽离婚纠纷一案中，于2019年8月22日作出的执行裁定书，冻结了张丽名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丽银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年九月四日书记员  刘思萌
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖87号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈某某涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9221号原告：石某，女，1931年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘火祥（刘某1之子），住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某3，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某4，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某5，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告石某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某和委托诉讼代理人周国军、被告刘某1委托诉讼代理人刘火祥、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月给付原告生活费、保姆费共计1500元，每人每年给付原告取暖费500元；2.依法判令五被告给付原告2017年至2019年6月31日的医疗费15000元，之后发生的医疗费用由五被告均摊；3.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告和丈夫刘子云一生共养育四子一女，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某4、长女刘某5。1985年原告丈夫刘子云因病过世。现原告已经是88岁高龄的老人了，生活上需人服侍，但被告刘某1、刘某3对原告的生活不管不问，拒不履行赡养义务，为此原告也多次找村委会和镇司法所，村干部和司法所也多次调解，但被告仍不尽赡养义务。为了使自己的老年生活有所依靠，原告依法具状起诉。刘某2、刘某5辩称，同意原告的诉讼请求。刘某1辩称，原告所诉不实，自己一直履行赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。刘某3辩称，原告所诉不实，自己一直履行赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。刘某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某提交住院收费票据2张、挂号收据2张、门诊收费票据4张、焦宝青出具的用车证明2张、刘某2名下门诊收费票据3张、天津市蓟县龙盛康远医药销售有限公司出具收据1张、天津市隆昌堂医药销售有限公司出具的供应单1张、天津领先长城医药有限公司别山分公司出具的出库单1张、刘某2出具的证明3张、焦宝青出具的证明1张，用以证明石某生病、住院的开支情况。经质证，刘某2、刘某5对上述证据予以认可；刘某1对住院收费票据2张予以认可，其余证据不予认可；刘某3对石某名下收费票据予以认可，其余证据不予认可。因石某名下的收费票据2张、挂号收据2张、门诊收费票据4张为有关部门出具且加盖公章确认，故本院对上述证据予以采信；焦宝青出具的用车证明2张符合客观事实，本院予以采信；其余证据与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认2017年12月至2019年6月石某开支医疗费12945.23元、开支车费250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5是石某之子女。石某年龄较大，已丧失劳动能力，无经济收入，因赡养问题石某与子女产生争议，故具状起诉。另认定2017年12月、2019年6月石某生病住院治疗两次，开支医疗费12945.23元、开支车费250元。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。石某要求其五子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：赡养方式问题。关于赡养方式石某主张在原住所居住，雇佣保姆照顾其生活，由五子女每人每月给付费用1500元。刘某2、刘某5同意该赡养方式。刘某1、刘某3不同意该赡养方式，主张将石某送入敬老院进行赡养，由五子女支付费用。石某不同意去敬老院；刘某2、刘某5也不同意石某送去敬老院。基于石某不同意离开原住所的意愿，结合当地生活水平及经济负担能力，本院确定赡养方式为：石某在原住所居住，由五子女给付赡养费用（含取暖费）并履行伺候义务（含做饭、换洗衣物等），赡养费用以五子女每人每月支付300元为宜。刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年9月起，刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付石某赡养费300元；赡养费每月给付一次，于每月10日前付清。二、自本判决生效之日起，石某由刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4轮流伺候，每轮十日，轮候顺序依次为刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。三、2017年12月及2019年6月石某生病住院所产生的费用13195.23元，由刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4平均负担即每人负担2639.05元，每人应负担的部分于本判决生效后十日内给付石某。四、自2019年6月15日起，石某生病、住院所产生的医疗费凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担五分之一，每半年凭票结算一次。五、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。“………”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。“………”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京通孚轻纺有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路39号。法定代表人：李惠有，该公司总经理。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹沐妍，女，2012年11月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：曹某（系曹沐妍父亲），男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志林，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高义琴，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京通孚轻纺有限公司（以下简称通孚公司）因与被申请人曹沐妍、曹某、张志林、高义琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通孚公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.张圆圆系2014年5月5日入职，5月15日签订合同，通孚公司于5月22日办理了社保备案及缴纳，不存在任何过错。2.南京市社保中心一直扣划2014年5月-7月张圆圆的社保费用，且张圆圆的社保在死亡前并未中断。3.通孚公司积极帮助被申请人进行主张，并向南京铁路运输法院提起行政诉讼，南京铁路运输法院和社保中心均认为通孚公司不具有工亡待遇的诉讼主体资格。4.被申请人就赔偿费用从未提起行政诉讼，保险管理中心也未出具不予赔偿的书面材料。5.本案即便认定系通孚公司补缴工伤保险费，丧葬费和抚恤金属于参加保险后“新发生的费用”，应由工伤保险基金支付。综上，一、二审判决通孚公司支付赔偿费用没有法律依据，通孚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。本案中，张圆圆死亡已被认定为工伤，故其近亲属有权从工伤保险基金领取医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金。但因通孚公司系在张圆圆死亡之后才为张圆圆缴纳社会保险，张圆圆近亲属至今未能从工伤保险基金领取上述款项，一、二审法院参照用人单位未参加工伤保险的情形，判由通孚公司先行支付相关费用并无不当。关于通孚公司申请再审主张丧葬费和抚恤金属于“新发生的费用”应由工伤保险基金支付的问题，本院认为，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定，“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。通孚公司并未提供证据证明本案中的供养亲属抚恤金属于上述规定中的“参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金”，故一、二审法院结合实地调查判决通孚公司先行支付费用，已充分考虑了劳动者和用人单位双方的利益平衡。综上，通孚公司申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京通孚轻纺有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年九月十七日书 记 员 黄晶焱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执262号之三申请执行人孟凡文，男，1965年12月17日生，汉族，下岗职工，住湖北省恩施州建始县。被执行人吴嘉辉，男，1992年7月19日生，汉族，自由职业，住四川省梓潼县。本院在执行（2018）云0828民初1268号民事判决书，申请执行人孟凡文与被执行人吴嘉辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴嘉辉发出执行通知书，责令被执行人吴嘉辉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟凡文支付借款本金21000元，及承担执行费215元，诉讼费488元。共计21703元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月25日依法向被执行人吴嘉辉送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.本院于2019年3月21日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人吴嘉辉名下的银行存款、车辆登记信息，发现被执行人吴嘉辉名下有少量银行存款，我院共计扣划到672.87元。另查明被执行人吴嘉辉名下登记有三辆汽车，即1996年登记注册的川Ｂ×××**丰田佳美汽车，2012年登记注册的川Ｂ×××**长城汽车，2016年登记注册的云Ｊ×××**猎豹汽车。经约谈申请执行人对被执行人吴嘉辉车辆的处置意见，申请执行人孟凡文表示查封被执行人吴嘉辉名下云Ｊ×××**猎豹汽车即可，我院已依法查封了被执行人吴嘉辉名下云Ｊ×××**猎豹汽车；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人吴嘉辉名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年4月4日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人吴嘉辉在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人吴嘉辉户籍所在地的人民法院，梓潼县人民法院查询被执行人吴嘉辉在梓潼县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人吴嘉辉在梓潼县无房产、不动产登记记录；5．本案在执行过程中,本院依法传唤被执行人吴嘉辉，被执行人吴嘉辉现下落不明；6.本院委托梓潼县人民法院，前往被执行人吴嘉辉户籍所在梓潼县××号号，调查有关被执行人吴嘉辉在其户籍所在地的财产状况及其下落，未发现被执行人吴嘉辉在其户籍所在地有可供执行的财产及其下落；7．本院于2019年6月27日依法向被执行人吴嘉辉发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．本院于2019年7月16日依法将被执行人吴嘉辉纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；9.本院于2019年9月10日，向申请执行人孟凡文进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人孟凡文对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为21000元，本院共计执行到672.87元，被执行人吴嘉辉尚欠20327.13元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 唐 贵二〇一九年九月十六日书记员 赵云凯
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初492号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于黑龙江省望奎县，小学文化，务工，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地辽宁省大连市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕513号                  指控事实              2018年6月10日15时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载李某某）沿山东省胶州市杜村工业园建设路由东向西行驶至灯塔路路口处，与薛某某驾驶的沿灯塔路由南向北行驶的鲁xxxxxx号小型轿车相撞，致张某某、李某某受伤，车辆部分损坏。后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故同等责任。      又查明，被告人张某某因危险驾驶受伤在医院治疗期间逃跑， 2019年8月23日山东省胶州市公安局列为网上追逃，同年8月27日被抓获，并于次日被刑事拘留。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月三日                                     书  记  员   张  钰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执227号 申请人：焉耆县鸿翔租赁站，经营场所：焉耆县永宁镇西大渠村2组。 经营者钟昌义，男，汉族，1960年7月14日出生，系焉耆县鸿翔租赁站法定代表人，现住焉耆县。 被执行人：文吉兵，男，汉族，1974年3月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。 焉耆县焉耆县鸿翔租赁站诉文吉兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）新2826民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于焉耆县鸿翔租赁站于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查到文吉兵名下有的车辆ML×××、×××，我院已查封但未实际控制，未发现被执行人文吉兵有其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年九月二十五日 书记员 孔 贵 仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20603号移送部门少年庭。被执行人李柯瑶，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省郑州市金水区。少年庭移送执行李柯瑶罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李柯瑶未履行生效法律文书确定的义务，少年庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李柯瑶存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年九月二十一日书记员  任宇龙
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终586号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，大学文化，厦门鑫威激利贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人苏长山犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0203刑初620号刑事判决：被告人苏长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏长山不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏长山申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人苏长山危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏长山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏长山撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初620号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月十一日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初1068号之一原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。法定代表人：邱祥光，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被告：王英，女，1977年12月14日出生，汉族，住所上海市徐汇区。原告海南大祥物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司以与被告王英已达成案外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。审 判 长 王曼人民陪审员周昌颖人民陪审员李兴培二〇一九年九月十日法官助理 云 明 慧  书  记 员 符 策 垠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。