wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡莉，女，1984年2月3日出生，汉族，住所：江西省井冈山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额20810.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20810.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20810.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告胡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1851号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：杨旭，男，1990年12月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司（以下简称四方物业公司）与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物业公司的法定代表人王克佳及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四方物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,168.00元，滞纳金1,278.96元（滞纳金为日千分之三），共计2,446.96元人民币；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠原告物业费1,168.00元（2018年整年），产生滞纳金1,278.96元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不缴纳物业费。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院公平裁决。 杨旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨旭系清原镇站东街旭晨家园XX-X-XXX业主，住宅建筑面积97.36㎡。2014年12月20日，清原满族自治县四方房地产开发有限公司与四方物业公司签订物业合同，合同第十五条约定，委托管理期限：自2015年至2020年；第十九条物业管理服务费，1、本物业的管理服务费，高层物业费每月每平方米1.2元，多层物业费每月每平方米1元，非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.5元向物业公司支付管理费。2、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取。3．业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰元交纳滞纳金。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2017年12月31日至2018年12月31日，合计拖欠物业费1,168.00元。 本院认为：清原满族自治县四方房地产开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县四方物业管理有限公司自2017年12月31日至2018年12月31日止拖欠的物业费1,168.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十七日 代书记员 解诗瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2970号 申请执行人:汤彩荣，女，1976年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：吕方圆，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：李晓慧，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司,（原广州昌定餐饮管理有限公司），住所地广州市荔湾区芳信路17号首层自编3号。 申请执行人汤彩荣申请执行被执行人蓝山小镇咖啡（广州）有限公司合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初59号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还股权转让款及利息共304132.5元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不在原住所地经营，去向不明。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信名单。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更43号罪犯林燕平，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，住江西省南丰县太和镇丹阳村来坊组90号，现在江西省南丰县司法局太和司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）杭刑初字第27号刑事判决，以被告人林燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，2008年3月4日交付执行。2012年6月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2012）洪刑执字第6978号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪刑执字第3272号刑事裁定，裁定减刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。2017年9月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更8347号刑事裁定，裁定对罪犯林燕平准予假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期自假释之日至2019年9月9日止）。司法行政机关江西省南丰县司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯林燕平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南丰县司法局提出，社区矫正对象林燕平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对林燕平予以特赦。提供的主要证据有：浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第27号刑事判决书及执行通知书，江西省南昌市中级人民法院（2012）洪刑执字第6978号、（2014）洪刑执字第3272号、（2017）赣01刑更8347号刑事裁定书，江西省洪城监狱（2017）洪假释字第6号假释证明书（副本），以及社区矫正对象林燕平的现实表现等等。本院经审理认为，江西省南丰县司法局提供的证据足以证实罪犯林燕平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林燕平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10805号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：乔元威，住北京市延庆区。被告：李利，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告乔元威、李利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李燕莹调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月十二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16167号原告：赵新贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：冯学红，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路278号）3栋1单元101。法定代表人：陈重余委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路226号，统一社会信用代码：91370211350315432W。法定代表人：刘绍龙，经理。原告赵新贵、冯学红与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。被告超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。2、2017年11月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩提交收款收据证明该款项系服务费用。3、2018年1月28日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价9412.99元购买位于黄岛区户。4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，并提交收款收据及原告刷卡票据证明其收取的系服务费。原告提交的交付凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵新贵、冯学红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年九月二十九日书记员  逄锦启
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执524号 李东来、萍乡市博华实业有限公司： 本院执行的申请执行人李东来与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1333号罪犯方绍江，男，1989年7月31日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月9日作出（2017）云2622刑初308号刑事判决，以被告人方绍江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方绍江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1116号   惠文武:   关于申请人惠文武与被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司承揽合同一案，本院作出的（2019）宁0104民初6364号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被执行人名下银行账户的冻结措施。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人惠文武与被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司承揽合同一案，本院作出的（2019）宁0104民初6364号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执651号申请执行人：深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人:宋帅，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司与被执行人宋帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4406.34元，执行费50元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月12日、9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋帅名下无银行存款、发现被执行人宋帅无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人宋帅未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人宋帅无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宋帅无住房公积金。六、本院于2019年9月3日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月三日书 记 员  程 柳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11560号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：曹雯琦，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹雯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告曹雯琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1700元，利息96.8元，罚息147.80元，共计1944.60元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月11日至2018年12月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月11向被告指定账户中发放借款5100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1700元，利息96.8元，罚息147.80元，共计1944.60元未还。被告曹雯琦未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6236684220005953493的银行卡一张，2017年12月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1700元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1700元，利息96.8元，罚息147.80元，共计1944.60元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雯琦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息96.8元，罚息147.80元，共计1944.60元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹雯琦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告曹雯琦于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明春，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太湖县明飞电器,住所地安徽省太湖县。经营者：范明华，男，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。再审申请人陈明春因与被申请人太湖县明飞电器财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明春申请再审称：申请人无任何损害被申请人财产的行为，被申请人的财产损失与其无因果关系；太湖县城建指挥部于2014年1月10日即发布公告，要求于2014年1月10日前完成清表工作。被申请人明知案涉石棉瓦棚将被拆迁而拒不搬出物品，主观恶意明显；申请人解除与被申请人租赁关系无需与其协商，没有“必须通知”其搬走物品的合同或法定义务，也没有通知其案涉石棉瓦棚将被拆迁的必要性；案涉鉴定材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定报告虚假，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：依据查明的本案事实和《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，太湖县明飞电器与陈明春之间的租赁关系应视为不定期租赁。太湖县明飞电器承租案涉房屋后，对房屋进行了改造并将租金交至2015年，之后太湖县明飞电器也一直在使用该房屋。陈明春并未提交证据证明其与太湖县明飞电器解除了案涉房屋的租赁合同。在此情况下，陈明春与太湖县土地房屋征收补偿安置办公室签订拆迁安置协议后，应及时通知太湖县明飞电器案涉房屋即将被拆迁，并要求其在一定期限内将房屋内的货物搬出；但陈明春提交的证据不能证明其履行了上述义务，而是在未实地查看案涉房屋内是否存放有货物的情况下，即通知拆迁房屋，存有过错。故陈明春应对太湖县明飞电器的财产损失承担过错责任。一审综合陈明春、太湖县明飞电器的过错责任判令陈明春承担50%的赔偿责任，二审予以维持，并无不当。本案一审时已组织双方对案涉评估报告进行了举证质证，二审时陈明春亦未就评估报告提出上诉意见和新的质证意见，故其对评估报告不能作为证据使用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明春的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年九月二十九日法官助理赵梅书记员季敏捷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3472号原告：李秀兰，女，1959年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：陈美华，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告李秀兰诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2006年4月21日起算至偿还完毕之日止，按照年利率1000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月20日，被告陈美华及其妻子贺婷君因周转需要向原告借款10000元，约定一年利息1000元，未约定还款期限。后被告结清了2006年6月20日前的利息，余款本息未能偿还。现请求维护原告的诉讼请求。被告陈美华未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2003年6月20日借条一份，证明陈美华向原告借款10000元并约定年利息1000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈美华于2003年6月20日向原告李秀兰借款10000元，约定年利息1000元，并向原告出具借条一份。原告认可被告已将2006年前的利息结清。余款本息，被告至今未还。在审理过程中，原告申请对被告陈美华的财产在23000元范围内进行保全。原告为此支付保全保险费500元，2019年7月24日，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告出具500元诉讼保全责任保险费增值税发票、保单、保函。本院认为,原告李秀兰与陈美华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款10000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李秀兰借款10000元及利息（从2007年1月1日起算至偿还完毕之日止，按年利息1000元计算）；二、被告陈美华支付原告为本案支出的诉讼保全责任保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，保全费250元，合计人民币275元，由被告陈美华负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年九月三日书记员  张荣荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6670号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吕伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住山西省运城地区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人吕伟下达执行通知书,责令被执行人吕伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3112号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林忠亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西象州县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人林忠亮下达执行通知书,责令被执行人林忠亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3112号案件终结本次执行程序。被执行人林忠亮负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2925号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：颜良仲，男，汉族，1978年8月27日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告颜良仲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元、利息844.50元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10844.50元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告颜良仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人颜良仲。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191268021的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：10000元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告颜良仲未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1万元，利息、罚息844.50元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1万元； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为844.50元；从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191268021的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元，由被告颜良仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初224号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人卢威，曾用名“卢政东”，男，1979年10月25日生，汉族，职工，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被响水县公安局取保候审，同年7月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年9月16日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人卢威犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人卢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月30日13时30分左右，被告人卢威酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇境内302县道由西向东行驶至民生河桥东侧路口时，撞到道路中间的金属隔离护栏，致卢威受伤，车辆和金属隔离护栏不同程度受损。经响水县公安局交通警察巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告人卢威负事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢威的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.4毫克。属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卢威如实供述自己的罪行；并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、二轮摩托车照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人王某、孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢威犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人卢威如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十六日起至二○一九年十月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年九月十六日 法官助理  陆崇明 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5264号罪犯谢建周，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年4月28日作出（2017）浙0881刑初333号刑事判决，以被告人谢建周犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人谢建周不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢建周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢建周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢建周予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16349号原告：李亨，男，2015年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：乐思思(原告之母)，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告李亨与被告上海朗音商务咨询有限公司、被告上海朗洪教育科技有限公司、被告上海学语教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李亨向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还原告所剩课时费人民币47600元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计168个课时，原告支付了课时费16800元。后，原告进行了84个课时的学习。2019年4月7日，原告再次购买巧恩儿童美语课程共计504个课时，原告支付了37600元课时费。然这之后原告未再进行任何课时的学习，即于2019年5月16日发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，致使原告剩余588个课时无法进行学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司、上海学语教育科技有限公司未作答辩。被告上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，被告上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，目前所在校区已停业，被告或其关联公司无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回李亨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1504号申请人：孙丹，女，1987年8月15日生，汉族，住东海县。被执行人：薄康波，男，1969年2月10日生，汉族，住东海县。申请人孙丹与被执行人薄康波买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏0722民初9153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为64700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  李 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11267号 原告：成都盈旺盛机械设备有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街**附**。 法定代表人：郭云燕，总经理。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师。 被告：任正凤，女，1958年3月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司与被告任正玉、任正凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，诉讼中，原告成都盈旺盛机械设备有限公司撤回对被告任正玉的起诉，本院予以准许。后原告成都盈旺盛机械设备有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盈旺盛机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盈旺盛机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都盈旺盛机械设备有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘承佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：向玉权，男，1979年6月15日出生，汉族，住所：重庆市云阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向玉权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向玉权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告向玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志敏，女，汉族，1973年11月15日出生，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区松北一路49号。法定代表人马明仁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。再审申请人孙志敏因诉哈尔滨市公安局松北分局（下称松北公安分局）行政处罚及哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑华、孙志敏二人于2018年5月14日到北京天安门周边上访，被分流至久敬庄接济服务中心。2018年5月15日，松北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出松公（松浦）行罚决字﹝2018﹞70号《行政处罚决定书》，决定对孙志敏处以拘留十日的行政处罚。孙志敏不服，于2018年6月4日向市政府申请复议。2018年8月1日，市政府作出哈政复决〔2018〕478号行政复议决定，维持了松北分局作出的行政处罚决定。孙志敏不服，诉至法院，请求撤销行政处罚决定及复议决定。一审法院认为，孙志敏到北京天安门周边进行非正常访，应予处罚。松北公安分局所作的松公（松浦）行罚决字﹝2018﹞70号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以支持。市政府作出的哈政复决〔2018〕478号《行政复议决定书》程序合法，应予以支持。孙志敏要求确认松北公安分局的行政处罚决定及市政府的行政复议决定违法，并予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙志敏的诉讼请求。二审法院认为，公民主张权利，应当依法依规进行。孙志敏为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，自2015年以来，曾多次到国家信访局上访。2018年5月14日，孙志敏又到北京天安门时，被北京市公安机关带离。上述事实有询问笔录、案件来源登记表、关于王淑华、孙志敏进京越级访非正常上访情况的说明等证据证实。松北公安分局据此对孙志敏作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孙志敏居住地位于松北公安分局辖区内，故松北公安分局对该案有管辖权。市政府作出的哈政复决〔2018〕478号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回孙志敏的诉讼请求并无不当，依法应予维持。孙志敏的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。孙志敏申请再审称，原审判决违背事实，违背法律，请求撤销原审判决，撤销处罚决定及行政复议决定，向其赔礼道歉。主要理由：1.松北公安分局没有管辖权。2.孙志敏没有到北京上访，没有扰乱公共秩序。3.原审证据不足。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孙志敏居住地位于松北公安分局辖区内，故松北公安分局对该案有管辖权。松北公安分局依据孙志敏的询问笔录、王淑华的询问笔录、松浦镇人民政府出具的情况说明、松北区信访办出具的情况说明、松北区驻京信访工作组出具的情况说明等证据对孙志敏作出行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的哈政复决〔2018〕478号行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回孙志敏的诉讼请求并无不当。综上，孙志敏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。孙志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志敏的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年九月二十日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初856号原告：王长春，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:刘庆功，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王长春与被告刘庆功民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王长春于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长春的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，公告费260元，合计834元，由原告王长春负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 华人民陪审员 陈 静二〇一九年九月十日法官 助理 徐开红书 记 员 王倩倩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1344号 原告：黄巧平，男，1968年6月20日出生，汉族，福建省人。 委托诉讼代理人：陈正安，四川智合律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄巧平与被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧平及其委托诉讼代理人陈正安到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧平向本院提出诉讼请求：1、调判被告立即支付原告挖土款40000元；2、调判被告支付原告上述款自2017年5月7日至付清本息为止的逾期付款利息、月利率按2%计算利息；3、案件受理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年5月27日被告陈旭为承建工程施工需要，租赁原告的“临工300”挖掘机使用，于2017年5月7日经结算应支付原告挖掘机挖土款40000元，并出具欠条一张。随后，原告多次向被告催收无果，故原告起诉至法院。 被告陈旭未答辩和举证。 原告黄巧平围绕自己的主张向本院提交了证据，因被告未到庭无法质证，本院依法审查了原告提交的挖掘机租赁合同、欠条，对其的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告所有的挖掘机进行挖土，按每车40元收取租赁费。2017年5月7日，原、被告经结算确定被告下欠租赁款40000元，并由被告亲笔书写欠条一份。随后，原告多次向被告催收无果，故起诉来院。 本院认为，原告黄巧平提交的证据能够证明其与被告陈旭之间形成了租赁合同关系，该关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告黄巧平按约定向被告陈旭提供了挖掘机后，被告陈旭未按约定向原告黄巧平支付租赁款，被告陈旭已构成违约，原告黄巧平要求被告支付租赁费40000元的主张，符合法律规定，予以支持。关于原告黄巧平要求被告陈旭从2017年5月7日起按月利率按2%计算支付利息的请求，因原、被告在结算时未对欠款约定支付期限及资金占用利息，又考虑到被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以40000元为基数从2019年5月8日起按年利率6%计算支付资金占用利息至租赁款付清时止。 被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告黄巧平的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄巧平挖掘机租赁款40000元，并以其为基数按年利率6%计算支付自2019年5月8日起至付清时止的资金占用利息； 二、驳回原告黄巧平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  唐 渠 人民陪审员  史志垚 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 惠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6588号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王海滨，男，1978年8月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月五日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执407号申请执行人：洪玉荣，女，汉族，1951年7月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市迅达机械制造股份有限公司法定代表人：张骏骅住所地：新乡市本院根据（2018）豫0703民初2106号民事判决书依申请人洪玉荣申请，立案执行洪玉荣与新乡市迅达机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人洪玉荣询问后，申请人未提供被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月29日对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司纳入限制消费令。2019年9月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十五日书记员闫杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执872号申请执行人刘汇庆。被执行人张军峰。申请执行人刘汇庆与被执行人张军峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张军峰在生效法律文书期限内未履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军峰的银行存款；扣留、提取被执行人张军峰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张军峰应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇一九年九月十日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1674号 原告王定秀，女，1956年2月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王定秀诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告王定秀到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为610元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资610元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告王定秀向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬610元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：王定秀610元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬610元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币610元给原告王定秀。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢200号 杭州连诚汽车服务有限公司： 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初252号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢200号案件执行完毕。 二〇一九年九月十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2718号之二十二被执行人陈洁，女，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人陈洁在中国建设银行62×××61账户内存款人民币10611.08元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈洁在中国建设银行62×××61账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2501号 李付忠、李春峰： 申请执行人李付忠与被执行人李春峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计844元。经本院立案执行，现已强制执行到位844元。本院已将该款转付给李付忠。至此，李付忠向本院申请执行的(2019)皖1221民初4107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初677号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马林，男，1962年1月12日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市西城区；2003年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2005年因盗窃被行政拘留七日，2006年因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年因盗窃被劳动教养一年，2009年因裸露身体被行政拘留十日，2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年因盗窃被行政拘留十四日，并处罚款人民币二百元，2017年因盗窃被行政拘留十四日，2018年8月及12月分别因盗窃被行政拘留十日、十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]682号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年4月28日23时许，被告人马林在北京市东城区新怡家园1号楼底商便利蜂超市库房内，窃取玉溪牌、中华牌、芙蓉王牌、中南海牌香烟共5条，其中，已灭失的香烟经认定价值人民币1205元。被告人马林于2019年5月14日被民警抓获。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、起获经过、受案登记表，证人安某的证言，照片，扣押清单，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，北京通达法正司法鉴定中心及信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及现场录像说明，人口信息表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马林无视国法，曾因犯妨害公务罪及盗窃被判处刑罚及多次行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马林到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告马林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马林退赔被害单位人民币一千二百零五元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月十六日书记员  王郑楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2263号申请执行人:南京佳德肥料有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码913201917594954084。法定代表人：蒋家德，该公司总经理。被执行人:蒋家德，男，1960年2月23日出生，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。被执行人:江苏美彤肥业有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213225725643621。法定代表人：姜爱国，该公司总经理。被执行人:吴建强，男，1972年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为1177890.00、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5292号原告:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称为六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行）,地址:贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人:黄建华,职务:行长。委托诉讼代理人:李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈倩倩，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告:邓某某,女,汉族,1966年2月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐章欢，该公司法务。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告邓某某、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的委托诉讼代理人李敏、陈倩倩及被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人徐章欢到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉称，2012年10月17日，被告邓某某向原告贷款29万元，贷款期限3年，被告鸿骏通公司对上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告未依约归还，经原告催收未果，请求判令：1.被告邓某某立即偿还原告逾期利息3435.67元、逾期罚息5441.61元、复利3399.11元，共计12276.39元（各项利息暂计算至2018年8月5日，之后的利息按合同约定计算，直至本息全清为止）;2.被告鸿骏通公司对上述第1项请求承担连带保证责任；3.本案为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告邓某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，罚息与复利均系惩罚性违约条款，请求不予支持复利，其余部分依法判决；借款期间，我公司积极配合原告，并代被告邓某某偿还了借款本息182971.72元；针对原告诉请，我公司认为应由被告邓某某个人承担还款责任。经审理查明，2012年10月17日，原告与被告邓某某（借款人）、鸿骏通公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号9600120120100803），该合同约定：原告向被告邓某某提供个人综合消费贷款29万元，贷款期限为3年，即从2012年10月17日起至2015年10月16日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；被告鸿骏通公司为被告邓某某的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约贷款给被告邓某某，但被告邓某某在偿还原告借款本金及部分借款利息后，至今尚欠原告借款利息、罚息、复利未偿还。庭审中，原告提交被告邓某某的贷款逾期明细表显示，截止2018年8月5日，被告邓某某尚欠原告借款利息3435.67元、罚息5441.61元、复利3399.11元。另查明：2016年12月16日、2018年5月11日，原告分别向被告鸿骏通公司送达《担保人履行责任通知书》，通知该公司履行担保责任。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、借款借据凭证、《担保人履行责任通知书》、贷款逾期明细表等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓某某、鸿骏通公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告邓某某，被告邓某某未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2018年8月5日，被告邓某某尚欠原告借款利息3435.67元、罚息5441.61元、复利3399.11元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告邓某某偿还贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鸿骏通公司承担连带责任保证之诉请，因原、被告在签订的《个人借款/担保合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。至于原告主张律师费之诉请，因原告据此提供的证据未能充分证明其在实现债权的过程中确实产生律师费982.1元，故本院不予支持。另原告主张的诉讼保全费未实际产生，本院不予支持；而原告主张的公告费无相应证据佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款利息人民币3435.67元、罚息5441.61元、复利3399.11元（复利暂计算至2018年8月5日，之后产生的复利以未还利息3435.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止)；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告邓某某的上述债务承担连带保证责任；驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告邓某某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  洪显俊人民陪审员  官 芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗 卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9986号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：戎伟强，男，1954年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告戎伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年九月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3443号之一 原告:孙利，男，1983年3月7日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：蔡光跃，男，1993年6月16日生，汉族，住睢宁县。 原告孙利与被告蔡光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告孙利的起诉。 案件受理费已收取1197元，退还原告孙利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  张 菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6500号原告：刘连梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会。法定代表人：刁维华。原告刘连梅与被告连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘连梅于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘连梅负担。审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10837号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：常某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告常某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审324号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵改明，男,汉族，1983年10月17日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人赵改明在非法占用的1094.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人赵改明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1094.91平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1094.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1094.91平方米土地处每平方米22元的罚款，计24088.02元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）30号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人赵改明。被执行人赵改明未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人赵改明履行，催告书送达十日后被执行人赵改明仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人赵改明在非法占用的1094.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2033号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：王红兵,男性,汉族,住槐芽镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1385号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王红兵电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王凯文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1104号 罪犯朱聪胜，绰号“阿帅”，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月8日作出(2012)鲤刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币八千元，责令退赔人民币35118元，剥夺政治权利二年，其刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱聪胜于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月11日起至2023年3月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱聪胜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分2985分。上次减刑结余70分，考核期自2017年5月起至2019年6月止累计获考核积分3630分，合计3700分。获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱聪胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱聪胜减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月11日起至2022年7月10日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1220号 申请执行人：董菊梅,女性,1980年8月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜青儿,女性,1983年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人董菊梅与被执行人杜青儿借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无再无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月五日 书记员  杜彦涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2361号原告：周铁山，男，1979年3月4日生，汉族，住黑山县。被告：高伟，男，1988年9月6日生，汉族，住黑山县。原告周铁山与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁山到庭参加诉讼，被告高伟经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周铁山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告从原告处借得5000元，2018年4月20日，被告又从原告处借得10000元，两笔借款均通过微信转账，被告承诺以上两笔借款于2018年6月份偿还，到期后，原告多次索要未果，无奈下原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高伟未予答辩及提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告从原告处借得5000元，2018年4月20日，被告又从原告处借得10000元，两笔借款共计15000元，均通过微信转账，原告提供了微信记录一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告从原告借款，应该及时还款，原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告周铁山欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年九月十六日书记员  刘 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市。负责人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：田哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院（2019）吉2404民初522号民事调解书，珲春市人民法院已经立案执行。因本院有相关联的执行案件，为有利于案件执行，本院决定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１７条规定，裁定如下：珲春市人民法院（2019）吉2404民初522号民事调解书由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年九月二十四日书记员 王      传      广
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1075号 原告：杨永涛，男，汉族，1978年5月12日生，农民，群众，河北省宁晋县人。 被告：康二建，男，汉族，1978年2月2日生，农民，群众，河北省平山县人。 原告杨永涛诉被告康二建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告杨永涛诉称，2017年7月9日，被告将临西县曹村燃气管道外墙架空管工程承包给原告；2017年9月10日，被告将临西县城月华街天然气安装施工工程承包给原告。后原告按约定完工并交付使用，但被告至今仍欠付工程款27,000元，故此起诉。 被告康二建未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。现临西县非被告所在地，根据原告提交施工合同，系建设工程施工地，但原告诉请被告支付工程款，施工合同仅约定价款数额，未约定价款的具体交付地点。根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故原告所在地为合同履行地，本案应移送河北省宁晋县人民法院为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省宁晋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡跃勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨春慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保240号 解除保全申请人陈正学、朱连香与被申请人陶艳梅买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陈正学、朱连香于2019年8月12日向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2018）桂0304民初2161号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人陈正学、朱连香名下位于临桂县临桂镇金水路房屋价值人民币35956元的部分的查封。 （2018）桂0304民初2161号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初2161号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初12632号原告：毛广龙，男，1991年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。被告：王建，男，1974年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张会，女，1975年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告毛广龙与被告王建、张会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛广龙及其委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告王建、张会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广龙向本院提出诉讼请求：被告王建、张会协助原告毛广龙将沭阳县梦溪街道梦溪小区36幢1单元202室产权变更登记至原告名下。事实和理由：2010年11月12日，原、被告签订拆迁安置房转让协议，约定被告将涉案房屋以233000元出售给原告。合同签订后，原告已付清购房款，且房屋已经交付原告使用，原告多次催促被告办理房屋产权变更登记手续，被告均不予配合。被告王建、张会未作答辩。本院经审理查明：2009年6月17日，被告王建作为被拆迁人以产权调换的方式安置位于沭阳县。2010年11月12日，原告毛广龙（乙方，买方）与被告王建、张会（甲方，卖方）签订拆迁安置房转让协议一份，协议约定：一、甲方自愿将位于梦溪小区拆迁安置房36楼1单元202室，面积109.79平方米，总价23.3万元（包括车库）转让给乙方。二、签字后乙方预交购房定金5万元给甲方，余款政府结算时一次性付清。同时甲方将拆迁协议及上房一切手续交给乙方，该房屋产权归乙方所有。政府结算时所产生的费用由甲方自行负责，同时甲方把该房屋钥匙交给乙方（清洁费、房屋保证金由乙方承担）。三、因房屋价上涨或其他任何原因，甲方欲撤销交易需退还给乙方所有已交的购房款并补上与当时房价的差额与装修补偿款，另交违约金5万元并同时承担由此带来的各项损失。四、甲方应保证拆迁安置房没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务，交易后如有上述未清事项，有甲方承担，乙方不负任何责任。五、乙方购房后在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续及过户所形成费用由乙方承担。六、产权过户时，若需甲方提供帮助的，甲方应无偿提供，不得推三阻四，以便办理各项手续。七、本协议签订生效后，甲方和其他子女及其家属在任何时候，任何条件下，不得索得乙方所购买的房屋，更不得擅自撕毁合同，否则属违约。八、此协议一式两份，双方各执一份。2011年2月25日，被告王建向原告出具收条，载明收到涉案房屋及车库9#合计售房款233000元。后被告向原告交付涉案房屋。现涉案位于沭阳县房屋登记的产权人为王建、张会，不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号。因二被告未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记，原告提起本案诉讼。上述事实，由原告陈述、拆迁补偿安置协议、转让协议、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告毛广龙与被告王建、张会签订房屋转让协议，双方间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向二被告购买房屋并已经支付房款且涉案房屋已经交付原告，二被告应当将涉案房屋产权变更登记至原告名下，现原告要求被告王建、张会协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建、张会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、张会于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告毛广龙办理沭阳县梦溪小区36幢1单元202室一期房屋[不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号]的产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告王建、张会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  周妮二〇一九年九月二十六日书记员  程跃附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢74号申请执行人:左晓东，男，1965年11月13日出生，汉族，住本市。被执行人:熊三（曾用名：熊义军），男，1969年7月21日出生，汉族，住本市。被执行人：胡友生，男1957年5月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人左晓东与被执行人熊三、胡友生买卖合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人熊三、胡友生送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人熊三、胡友生至今未履行。2019年7月1日，本院作出(2019）鄂1381执恢74号限制消费令，对被执行人熊三、胡友生采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人熊三、胡友生名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人左晓东无法提供被执行人熊三、胡友生有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一九年九月二十四日书记员  陈双桥
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执535号申请人吴以明，男，汉族，1972年12月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请人吴继明，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人毛健健，男，1998年7月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人毛家兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人黄翠清，女，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2515号民事判决书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○一九年九月二十六日书记员  付大亮