陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8792号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX5242。负责人：钟宝升，系该支行行长。委托诉讼代理人：高立强、孙劲光，系该支行员工。被告：刘买生，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗艳萍，女，1982年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彩忠，男，1975年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王静，女，1977年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺峰，男，1982年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区二完小家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文梅，女，1979年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告刘买生、罗艳萍、高彩忠、王静、贺峰、张文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的委托诉讼代理人高立强、孙劲光、被告刘买生到庭参加了诉讼、被告罗艳萍、高彩忠、王静、贺峰、张文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告刘买生、罗艳萍、高彩忠、王静、贺峰、张文梅签订的个人借款/担保合同有效；2、依法判令被告刘买生、罗艳萍向原告偿还借款本金47958.80元及利息（从2019年8月25日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息），并承担截止2019年9月24日已产生利息101875.72元；3、依法判令被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告刘买生、罗艳萍（借款人）、被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅（保证人）签订了个人借款/担保合同，约定：被告刘买生、罗艳萍向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行年利率为7.8%,逾期上浮50%即逾期月利率11.7%。被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘买生、罗艳萍发放了贷款50万元。借款后，被告刘买生、罗艳萍不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款/担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告刘买生、罗艳萍向原告借款50万元，借款期限1年，执行年利率为7.8%,逾期上浮50%即逾期月利率11.7%并由被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告刘买生、罗艳萍截止2019年9月24日拖欠本金47958.80元，产生利息101875.72元的事实。被告刘买生辩称：签字无异议，请求法院依法判决。被告刘买生未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告刘买生质证为对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗艳萍、高彩忠、王静、贺峰、张文梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）与被告刘买生、罗艳萍（借款人）、被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅（保证人）签订编号为B2013-784个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限为2013年4月26日起至2014年4月26日止，执行年利率为7.8%。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%即逾期年利率11.7%。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘买生、罗艳萍发放了贷款50万元。借款后，被告刘买生、罗艳萍不能按合同约定清偿，截止2019年9月24日拖欠本金47958.80元，产生利息101875.72元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）与被告刘买生、罗艳萍（借款人）、被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅（保证人）签订编号为B2013-784个人借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告刘买生、罗艳萍不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法确认原告与被告刘买生、罗艳萍、高彩忠、王静、贺峰、张文梅签订的个人借款/担保合同有效；及依法判令被告刘买生、罗艳萍向原告偿还借款本金47958.80元及利息（从2019年8月25日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息），并承担截止2019年9月24日已产生利息101875.72元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同 “保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”之约定。被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅的保证期间截止时间为2016年4月26日，原告于2019年7月17日提起诉讼不在被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，依法应当认定被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅的保证责任已经免除，原告的该项诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）与被告刘买生、罗艳萍（借款人）、被告高彩忠、王静、贺峰、张文梅（保证人）签订的个人借款/担保合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告刘买生、罗艳萍共同连带偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金47958.80元及利息（从2019年9月25日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已产生利息101875.72元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘买生、罗艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李长鹏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张  乐 1