四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2474号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该银行员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省双流县，系该银行员工。 被告：四川省宏路得贸易股份有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路12号。 法定代表人：李雪梅。 被告：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街30号。 法定代表人：莫中卫。 被告：李雪梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李雪荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）与被告四川省宏路得贸易股份有限公司（以下简称宏路得公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、李雪梅、李雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行成都分行委托诉讼代理人吴倩、李佳骏到庭参加诉讼，被告宏路得公司、金汇公司、李雪梅、李雪荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏路得公司偿还借款本金人民币24,909,392.74元及至全部债务清偿之日止的利息（截至2019年3月15日的利息共计6,182,718.86元，本息合计31,092,111.6元）；二、判令被告金汇公司、李雪梅、李雪荣对前述第一项债务承担连带保证担保责任；三、判令四被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告宏路得公司签订《授信合同》，约定原告向被告宏路得公司提供授信，授信最高额为人民币2,500万元，期限为2014年8月27日至2015年9月27日。2014年8月25日，原告与被告金汇公司、李雪梅和李雪荣分别签订《最高额保证合同》，约定前述被告为被告宏路得公司授信项下的债务提供最高额保证担保。同日，原告与被告金汇公司签订《保证金合同》，约定金汇公司未被告宏路得公司的授信提供250万元保证金质押担保。2015年2月28日，原告与被告宏路得公司订立两份《银行承兑协议》，并根据宏路得公司出具的《银行承兑汇票申请书》，向宏路得公司签发六张共计5,000万元银行承兑汇票，票据期限自2015年2月28日至2015年8月28日。双方还签订了《保证金合同》，由宏路得公司向原告支付2,500万元保证金。前述银行承兑汇票到期后，被告宏路得公司未按约足额交付票款，原告于2015年8月28日直接扣划了敞口保证金2,500万元，剩余敞口部分由原告垫款，对于该敞口垫款，原告多次催收，宏路得公司仍未偿还票据款项，且各担保人均未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。本案庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求中目前仅产生诉讼费用。 被告宏路得公司、金汇公司、李雪梅、李雪荣均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告攀枝花银行成都分行为证明其主张，提供原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、身份证复印件、《授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证金合同》、进账凭证、《股东大会决议》、银行承兑汇票、托收凭证、保证金到期扣款传票、《催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》、账户查询信息等。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告攀枝花银行成都分行与被告宏路得公司签订编号为201478011S2BY30097的《授信合同》，约定原告向被告宏路得公司提供授信，授信最高额度为人民币2,500万元，授信期限自2014年8月27日起至2015年9月27日止，授信额度包括贷款额度和风险敞口额度，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告宏路得公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）。 同日，原告与被告李雪荣和李雪梅签订编号为201478011S2BY30097-2的《最高额保证合同》，约定鉴于原告作为授信人依据编号为201478011S2BY30097的《授信合同》已经或将要向受信人宏路得公司提供一系列授信，被告李雪荣、李雪梅自愿为受信人宏路得公司自2014年8月27日起至2015年9月27日止，依前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币2,500万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。保证期间根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年8月26日，原告与被告金汇公司签订编号为201478011S2BY30097-1的《最高额保证合同》，约定鉴于原告作为授信人依据编号为201478011S2BY30097的《授信合同》已经或将要向受信人宏路得公司提供一系列授信，被告金汇公司自愿为受信人宏路得公司自2014年8月27日起至2015年9月27日止，依前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币2,500万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。保证期间根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年8月27日，原告攀枝花银行成都分行与被告金汇公司签订编号为201478011S2BY30097的《保证金合同》（以下简称0097号《保证金合同》），约定鉴于金汇公司为原告给予宏路得公司的融资服务提供保证金，用于担保编号为201478011S2BY30097《授信合同》项下债务的及时清偿，该保证金合同签订后及宏路得公司使用原告提供的授信额度前，金汇公司必须将金额250万元的保证金交付原告占有，并由原告存入约定的保证金账户，金汇公司授权原告有权随时扣划合同项下的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。合同项下保证金担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。 2015年2月28日，原告攀枝花银行成都分行与被告宏路得公司签订编号为201578011P1FY30008的《银行承兑协议》（以下简称0008号《银行承兑协议》），约定鉴于宏路得公司向原告申请签发银行承兑汇票，原告同意为宏路得公司开立的银行承兑汇票共三张，汇票金额合计2,500万元。协议项下承兑业务的担保为：宏路得公司按汇票金额的50%向原告缴存保证金或提供权利凭证作为质押担保，并另行签订《保证金合同》（编号为201578011P1FY30008）作为协议的从合同，原告为该承兑业务设立保证金账户并作为原告内部账户进行管理；由金汇公司提供连带责任保证担保；由自然人李雪梅、李雪荣个人提供连带责任保证担保。协议还约定，自汇票到期日起，宏路得公司不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将直接将垫款转作对宏路得公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。 同日，原告攀枝花银行成都分行与被告宏路得公司签订编号为201578011P1FY30009的《银行承兑协议》（以下简称0009号《银行承兑协议》），约定鉴于宏路得公司向原告申请签发银行承兑汇票，原告同意为宏路得公司开立的银行承兑汇票共三张，汇票金额合计2,500万元。协议项下承兑业务的担保为：宏路得公司按汇票金额的50%向原告缴存保证金或提供权利凭证作为质押担保，并另行签订《保证金合同》（编号为201578011P1FY30009）作为协议的从合同，原告为该承兑业务设立保证金账户并作为原告内部账户进行管理；由金汇公司提供连带责任保证担保；由自然人李雪梅、李雪荣个人提供连带责任保证担保。协议还约定，自汇票到期日起，宏路得公司不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将直接将垫款转作对宏路得公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。 同日，原告与被告宏路得公司签订编号为201578011P1FY30008的《保证金合同》（以下简称0008号《保证金合同》），约定为确保原告与被告宏路得公司签订的0008号号《银行承兑协议》项下债务人的义务得到切实履行，宏路得公司自愿以保证金向原告提供质押担保。合同签订后，宏路得公司使用授信额度前，宏路得公司必须将金额1,250万元的保证金交付原告占有，并由原告存入约定的保证金账户，原告有权随时扣划合同项下的保证金以清偿主合同项下债务。合同项下保证金担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。 同日，原告与被告宏路得公司签订编号为201578011P1FY30009的《保证金合同》（以下简称0009号《保证金合同》），约定为确保原告与被告宏路得公司签订的0009号号《银行承兑协议》项下债务人的义务得到切实履行，宏路得公司自愿以保证金向原告提供质押担保。合同签订后，宏路得公司使用授信额度前，宏路得公司必须将金额1,250万元的保证金交付原告占有，并由原告存入约定的保证金账户，原告有权随时扣划合同项下的保证金以清偿主合同项下债务。合同项下保证金担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等）。 前述合同签订后，原告攀枝花银行成都分行于2015年2月28日向被告宏路得公司签发六张共计5,000万元银行承兑汇票，出票金额分别为1,000万元、1,000万元、1,000万元、1,000万元、500万元、500万元，汇票到期日均为2015年8月28日。被告宏路得公司向原告支付2,500万元保证金，被告金汇公司向原告支付250万元保证金。 前述票据到期后，被告宏路得公司未按约足额交付票款，原告于2015年8月28日扣划宏路得公司保证金及相应利息共计25,051,173.49元，扣划宏路得公司一般账户金额22,728.8元，以上共计25,073,902.29元，发生垫款本金24,926,097.71元。2015年9月21日，原告扣款16,704.97元用于抵扣本金。本案汇票到期日的当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.6%。 另查明，原告分别于2017年3月27日、2017年6月21日、2017年9月21日向被告宏路得公司发出《催收到期贷款通知书》，要求宏路得公司偿还案涉款项；于2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日向被告金汇公司发出《履行担保责任通知书》，于2017年3月27日向李雪荣和李雪梅发出《履行担保责任通知书》，要求被告金汇公司、李雪荣、李雪梅履行案涉债务的担保责任，金汇公司、李雪荣、李雪梅均在通知书中加盖公章或签字确认。 再查明，原告提起本案诉讼后，于2019年3月28日扣划被告金汇公司缴存的250万元保证金用于归还本金。截止本案一审法庭辩论终结，被告宏路得公司尚欠原告本金22,409,392.74元。 本院认为，案涉《授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证金合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。前述合同生效后，原告依约履行了合同，被告宏路得公司未按约定偿付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宏路得公司应当承担还本付息等责任。 关于本金。根据已查明的事实，原告于2015年8月28日垫款本金24,926,097.71元，后于2015年9月21日扣款16,704.97元用于抵扣本金、于2019年3月28日扣划被告金汇公司缴存的250万元保证金用于归还本金，故被告宏路得公司尚欠原告本金22,409,392.74元未偿还，故原告诉请被告宏路得公司偿还前述尚欠的借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的超出前述本金金额部分，本院不予支持。 关于利息。根据《银行承兑协议》约定，自汇票到期日起，宏路得公司不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将直接将垫款转作对宏路得公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。故原告有权主张被告宏路得公司支付以24,926,097.71元为基数自2015年8月28日起按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率4.6%上浮50%即年利率6.9%计算至2015年9月20日止的利息，以24,909,392.74元为基数自2015年9月21日起按年利率6.9%计算至2019年3月27日止的利息，以22,409,392.74元为基数自2019年3月28日起按照年利率6.9%计算至本金实际清偿之日止的利息。 关于担保。根据原告分别与被告金汇公司、李雪梅、李雪荣订的《最高额保证合同》，原告攀枝花银行成都分行诉请前述被告应为被告宏路得公司与原告攀枝花银行成都分行的案涉的债务在各自约定的最高额范围内承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。前述被告在承担保证责任后，有权向被告宏路得公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省宏路得贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金22,409,392.74元，并支付相应利息（利息的计算方式为：以24,926,097.71元为基数自2015年8月28日起按年利率6.9%计算至2015年9月20日止，以24,909,392.74元为基数自2015年9月21日起按年利率6.9%计算至2019年3月27日止，以22,409,392.74元为基数自2019年3月28日起按照年利率6.9%计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、李雪梅与李雪荣分别对被告四川省宏路得贸易股份有限公司的第一项义务在最高限额2,500万元范围内承担连带保证责任，并在承担各自的担保责任后有权向被告四川省宏路得贸易股份有限公司追偿； 三、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197,260.56元，由被告四川省宏路得贸易股份有限公司、被告资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、李雪梅、李雪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱 希