wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0404民初1455号 原告：刘文毅，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑娟娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告刘文毅与被告郑娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文毅、被告郑娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑娟娟偿还原告借款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告郑娟娟向原告借现金35000元，约定还款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，请求法院依法裁判。 被告郑娟娟辩称，结婚时间是2012年2月24日，原告是2013年3月从周庄小区般出去的，我们没地方住了。我们在温州鹿城区登记的，登记后回枣庄居住，原告给我的钱属于我们夫妻共同的，我们一起租房子住的，他和别人合伙做生意，他给我的钱是因为他的卡是外地的，我的卡是本地的取钱方便，我们娘三个连住的地都没有。他给我钱的时候是2013年，当时他在枣庄青檀北路做生意，那边有店，我去找过他，他拿我母亲的钱我去找他要钱，他没给，当时给出了条43900元，这35000元不是还43900元的，当时我们是一起生活的，然后找不到他了。他汇给我35000元，原告做生意需要钱，我再取出给他，还信用卡都是我从这卡取了后去自动存款机去给他存，青檀北路那边生意需要交房租、进货，当时我开化妆品店，他是支持的，这个属于夫妻共同的，我不可能借他的钱，如果借钱都要打条的。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告刘文毅通过银行转账向被告郑娟娟银行账户转账35000元。原告刘文毅与被告郑娟娟于2012年2月24日办理结婚登记手续。2015年4月15日枣庄市市中区人民法院做出（2014）市中民初第2016号民事判决书，判决郑娟娟与刘文毅离婚，该民事判决书已生效。现原告以民间借贷为由，主张被告偿还其借款35000元，起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘文毅仅凭银行转账，且该银行转账发生在双方婚姻关系存续期间，该转账只能证明其将35000元转入被告账户的事实，被告郑娟娟亦不认可原告的主张，同时原告既不能提供借条，亦没有提供其他证据证明正常借贷关系所应包括的借款金额、借款期限、还款方式及利率等借款的基本要素，故原告仅凭银行转账记录不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，亦未能进一步举证证明双方存在借贷事实的依据，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘文毅的诉讼请求。 案件受理费675元减半收取337.5元，由原告刘文毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 永 二〇一九年九月二十九日 书记员 周升娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13621号原告:昆山欢宴餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区平巷路9号,统一社会信用代码91320583MA1MUB512L。法定代表人：董素群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：陈聚威,男,汉族,1982年9月3日出生,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。原告昆山欢宴餐饮管理有限公司（以下简称“欢宴公司”）诉被告陈聚威确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告欢宴公司的委托诉讼代理人周陈彬，被告陈聚威的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢宴公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间并未签订劳动合同，原告将公司食堂承包给被告经营，双方之间事实上属于承包合同关系。原告通过银行转账支付的是承包款，被告提供的银行流水无法证明发放工资事实，且被告提供所谓“收入证明”也已明确“本证明仅限于此次交通事故用”，仅是被告处理交通事故时为主张误工费而请原告出具的，并不能证明双方之间的劳动关系。而仲裁仅凭上述材料就认定劳动关系显然是错误的。被告陈聚威辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：陈聚威于2018年4月9日进入欢宴公司从事厨师长工作，双方签订没有签订劳动合同，欢宴公司也没有为陈聚威缴纳社会保险。陈聚威提供的银行交易明细中反映欢宴公司每月支付陈聚威工资。2019年1月7日欢宴公司出具了一份“收入证明”，载明“兹有我公司员工陈聚威……自2018年4月至今一直在我公司工作。目前担任厨师长职务，月平均工资为人民币（大写）柒仟壹佰陆拾元，特此证明。【本证明仅限于此次交通事故用】。”嗣后，陈聚威于2019年4月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与欢宴公司之间自2018年4月9日起存在劳动关系。该委于2019年6月14日作出裁决：确认陈聚威自2018年4月9日起与欢宴公司存在劳动关系。该裁决非终局裁决，欢宴公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、银行流水、收入证明、当事人陈述等证据为证。本院认为：陈聚威在欢宴公司处从事厨师长工作，欢宴公司主张双方为承包关系，但未提供任何证据证明，应承担不利的法律后果。陈聚威提供的证据，即银行流水、收入证明，欢宴公司均无异议，足以证明双方为劳动关系，欢宴公司认为双方为承包关系的主张本院不予采信，故欢宴公司诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告昆山欢宴餐饮管理有限公司与被告陈聚威自2018年4月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欢宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年九月二十三日书记员  蒋 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2320号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：董长峰，该支行行长。被执行人：扬州企耀装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王金娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与扬州企耀装饰设计工程有限公司、王杰、王金娣借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初3116号民事判决书已发生法律效力，扬州企耀装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行支付借款本金240万元及罚息、复利，并承担案件受理费、公告费26654元，但扬州企耀装饰设计工程有限公司分文未付，江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年9月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年11月2日、2019年1月2日、3月4日、7月1日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年1月22日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，查封王杰、王金娣位于本市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢一至四层房产。4、本院于2018年11月1日限制被执行人扬州企耀装饰设计工程有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票。5、在执行过程中，本院查封王杰、王金娣名下位于本市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢房产，上述房产一至三层首封法院系江都区人民法院，第四层首封法院系本院。因考虑到上述房产一至四层系一整体，且位于江都区人民法院辖区，一并处置有利于提高效率并实现最大价值，故将处置权移交江都区人民法院。除此之外，无其他可供执行的财产。本院已于2019年9月2日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月二日书记员  范俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9849号原告：昆明美黛电子科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园305幢1单元402室。法定代表人：王蓉花，系该公司出纳。委托诉讼代理人：杨军静、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明品洛商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺海源寺海源北路过渡A栋一楼A2号。法定代表人：邹金平。被告：邹金平，男，汉族，1976年11月4日生，身份证登记住址江西省吉安市新干县。原告昆明美黛电子科技有限公司诉被告昆明品洛商贸有限公司、邹金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告昆明美黛电子科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明美黛电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明美黛电子科技有限公司撤回对被告昆明品洛商贸有限公司、邹金平的起诉。案件受理费2577元，减半收取1288.5元,由原告昆明美黛电子科技有限公司负担。审判员  邓新萍二〇一九年九月十一日书记员  岳 蝶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1287号原告：秦绪国，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县华源商贸有限公司，住所地东阿县青年街秀水小区门市楼。法定代表人：魏传坤，经理。被告：魏传坤，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：于丽娟，女，1978年4月11日生，汉族，住山东省东阿县。原告秦绪国诉被告东阿县华源商贸有限公司、魏传坤、于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪国及其委托代理人孙常峰到庭参加了诉讼，被告东阿县华源商贸有限公司、魏传坤、于丽娟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告魏传坤、于丽娟系朋友关系，魏传坤、于丽娟为夫妻。二人因经营需要，于2011年11月17日、2012年3月30日、2012年9月30日、2013年1月16日共在原告处借款70万元，原告均通过银行汇到二人账户内。现该款被告一直未还，故提起诉讼，请求判如所请。三被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此认定如下事实：被告魏传坤与于丽娟为夫妻关系。2011年10月14日魏传坤开办了自然人独资公司：东阿县华源商贸有限公司。2011年11月17日至2012年9月30日,被告东阿县华源商贸有限公司共向原告借款750000万元。原告通过银行账户分四次汇给了被告，分别为：2011年10月25日汇至于丽娟账户5万元、2011年11月16日汇至于丽娟账户30万元、2012年3月30日汇至魏传坤账户20万元、2012年9月30日汇至于丽娟账户20万元。2011年11月16日的30万元被告于2013年1月16日前归还了5万元,现仍欠原告借款70万元。被告东阿县华源商贸有限公司出具借据为：“今借现金伍万元整，月利息按贰分计算，2011年11月17日”、“今欠秦绪国现金贰拾万元整，期限为半年，利息按贰分伍厘计息，2012年3月30日”、“今借秦绪国现金贰拾万元整，月利息按贰分计息，2012年9月30日”、“今欠现金贰拾伍万元整，月利息按贰分伍厘计息，2013年1月16日”。上述四份借（欠）据均加盖了东阿县华源商贸有限公司公章，并由魏传坤签字。本院认为：原告诉三被告欠其借款70万元，有被告出具的借（欠）据、及原告银行汇款凭证为证，事实清楚，应予认定。东阿县华源商贸有限公司为魏传坤个人开办的独资公司，魏传坤没有举证证明其公司财产独立于股东财产，魏传坤应对借款承担连带责任。借款过程中四笔银行转账有三笔是汇至于丽娟个人账户，一笔汇至魏传坤个人账户，由于魏传坤与于丽娟为夫妻，魏传坤又以个人的名义开办了独资公司；原告将借款汇至魏传坤、于丽娟个人账户，但又由独资公司出具了借（欠）据，故该款实际上是魏传坤、于丽娟夫妻用于共同经营,经营的项目即为魏传坤开办的东阿县华源商贸有限公司。该借款为独资公司借款和夫妻共同借款竞合，借款用途混同。在此情形下，为了保障出借人的合法权益，于丽娟应与魏传坤共同承担连带责任。借款利息一部分约定为月息2%（年24%），一部分约定为月息2.5%，超过年24%的应予调整，借款利息可均按年24%计算。综上所诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪国借款70万元；二、被告东阿县华源商贸有限公司按年24%承担借款利息，其中5万元从2011年11月17日起、20万元从2012年3月30日起、20万元从2012年9月30日起、25万元从2013年1月16日起，均计算至实际履行日止；三、被告魏传坤、于丽娟对第一、二项判决承担连带责任。案件受理费10800元，保全费4020元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周 杨审判员 刘思源二〇一九年九月二十日书记员 王 辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执964号申请执行人：刘慧，女，1975年3月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人刘慧与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，刘慧于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1371号 王宁彬、北海智海经贸发展有限公司： 本院执行的王宁彬申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同一案，经被执行人自动履行，执行款金额共计51510元，并已由被执行人缴纳执行费673元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）桂08民终1046号   上诉人（原审被告）：曾家荣，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。   上诉人（原审被告）：曾X志，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。   委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：范寿凤，女，1980年7月20日出生，汉族，居民,住广东省佛山市顺德区。   被上诉人（原审原告）：蔡明亮，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。   两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。   上诉人曾家荣、曾X志因与被上诉人范寿凤、蔡明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   曾家荣、曾X志上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的一审起诉。事实与理由：1、一审法院以本案系房屋买卖合同纠纷为案由而认为合同无效，无效合同取得的财产应予以返还是认定事实错误。首先，本案并不是单纯的房屋买卖，上诉人与被上诉人一开始就已签订了《土地买卖合同》，虽然后来改为《土地房屋买卖合同》，但实质上就是非法买卖土地，房随地走，是变相的买卖集体土地，改变了土地的性质；其次，后来虽然改变为《还款协议》和《欠条》，但实质上就是基于买卖土地而形成的，因此，本案不是无效而是违反了法律强制性，本案应定为非法买卖集体土地纠纷。2、一审法院适用法律错误，根据土地管理法第二条的规定，本案应由人民政府处理，一审法院受理本案依法无据，请求二审法院撤销一审判决并裁定驳回被上诉人的一审起诉。   被上诉人范寿凤、蔡明亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   原告范寿凤、蔡明亮向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带偿还购房款9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，从2019年1月1日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年1月7日，原告范寿凤与被告曾家荣签订了一份《房屋及宅地转让协议》，约定由被告曾家荣将其名下的位于平南县房屋占地范围内的集体土地使用权转让给原告，转让金额为112万元，定金12万元，余款100万元在2018年2月15日前一次性付清。2018年2月18日，原告范寿凤、蔡明亮与被告曾家荣重新签订一份《土地转让协议》，再次明确由被告曾家荣将其名下的位于平南县房屋占地范围内的集体土地使用权转让给原告，转让金额为112万元，原告已付22万元作为购房订金给原告，余款90万未付。被告曾家荣及其家庭成员石XX、曾X、曾X志均在该协议上签字。后因双方就交易细节无法协商一致，2018年2月20日，曾家荣、石XX和范寿凤、蔡明亮在《土地转让协议》背面背书，约定协议作废，曾家荣、石XX承诺于2018年2月27日前退还22万购房款给原告。后因未能按时全额退款，被告曾家荣、曾X志分别于2018年3月14日、2018年7月28日共同签订了《还款协议》、《欠条》给原告，对尚欠原告的购房款予以确认，并约定在2019年1月1日前将尚欠的全部购房款退还给原告。现被告曾家荣、曾X志已返还了13万元购房款给原告，尚欠9万元未返还给原告。   一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民宅基地的使用权是基于村民身份取得，是与集体经济组织成员的资格联系在一起的，只允许在同一集体经济组织成员之间进行流转。换言之，原、被告明知双方并非同一农村集体经济组织成员，却签订《土地转让协议》，约定将被告曾家荣名下的房屋及房屋范围内的集体土地使用权转让给原告，已违反了法律和行政法规的强制性规定，当属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方对合同无效均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告已经返还了13万元购房款给原告，剩余的9万元购房款应继续返还给原告。因原告对合同无效亦有过错，故对其利息主张，依法不予支持。被告曾X志辩称，本案应由人民政府处理，人民法院没有管辖权，但本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求是判决被告返还购房款，本案并非土地所有权和使用权的归属纠纷，故人民法院有权管辖，对被告曾X志的辩解，依法不予采纳。判决如下：被告曾家荣、曾X志共同返还9万元给原告范寿凤、蔡明亮。案件受理费2072元，减半收取计1036元（原告已预交），由被告曾家荣、曾X志负担。   二审中双方当事人均没有新的证据提供。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。被上诉人范寿凤、蔡明亮提起本案诉讼是基于双方一致约定转让协议作废后要求上诉人曾家荣、曾X志返还因合同取得的涉案款项，属于合同之诉，属于人民法院受理民事案件的范畴，上诉人主张本案系双方当事人对土地所有权或使用权发生争议而应由人民政府处理，上诉请求驳回被上诉人的一审起诉，依据不足，本院不予支持。涉案土地性质为农村集体土地，而范寿凤、蔡明亮非涉案土地所在集体经济组织成员，一审判决确认范寿凤、蔡明亮与曾家荣、曾X志签订的土地及房屋买卖合同无效并判决曾家荣、曾X志将其因涉案合同取得9万元款项返还给范寿凤、蔡明亮是正确的，应予维持。   综上所述，上诉人曾家荣、曾X志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元，由上诉人曾家荣、曾X志负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 陈历南   审 判 员 吴福汉   审 判 员 梁小宁   二〇一九年九月十九日   法官助理 韦 英   书 记 员 陈 洁
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执493号 因被执行人刘国仲（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2625号 常立路、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人常立路与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3051号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债27740元、案件受理费254.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项30048元，我院已将该款中的29728元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5911号 原告：刘刚，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡阔明，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告刘刚诉被告胡阔明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费48000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省肥城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇一九年八月三十日 书记员  徐兰霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8749号原告：西安爱客酒店有限公司。法定代表人：王某，董事长委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某某，男，该公司员工。被告：西安博物院。第三人：西安市碑林区住房和城市建设局。法定代表人：张某，局长。共同委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。原告西安爱客酒店有限公司与被告西安博物院、第三人西安市碑林区住房和城市建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。西安爱客酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告专修补偿费1745244元，停业损失410450元，合计2155694元；2、判令第三人将上述补偿费直付原告；3、判令被告返还风险抵押金50000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签订关于被告所有的位于西安市碑林区朱雀大街155号院苗圃大厦3-6层、大厦楼后院及附属配套建筑、一层北侧临街门面房的《经营用房出租合同》，合同约定房屋用途为经营服务；租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，合同签订后原告花费300余万元进行了装卸，并添置设备，设施用具，进行经营，直至2016年12月，被告依据《关于协助支持小雁塔历史文化片区综合改造征迁工作的函》频繁要求原告向其腾交房屋，但对原告的装修、经营损失等主张不予答复。2018年12月，第三人委托评估机构对本案所涉房屋、装修及附属物进行了价值评估，并作出评估价格，2019年1月，第三人对本案所涉房屋建设围挡，原告已无法经营。本院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同中被告西安博物院与第三人西安市碑林区住房和城市建设局已经签订了房屋征收补偿协议，但第三人西安市碑林区住房和城市建设局并未支付被告西安博物院补偿款，因此，本案原告起诉被告主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安爱客酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长  朱    璘人民陪审员  闫    玲人民陪审员  唐 金 琳  二○一九年九月九日                             书  记  员   寇 蒙 蒙     1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。法定代表人：陈骥，该支行行长。被执行人：朱冬梅，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，执行标的37331.21元，执行依据为（2018）苏0922民初2244号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2244号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月三十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1441号申请执行人：陆从爱，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李文明，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从爱申请执行被执行人李文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，标的为43899元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人陆从爱与被执行人李文明达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保610号 申请人：陶文兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族,住宁乡市沙田。 申请人陶文兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1276号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1219号申请执行人：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省砀山县城关镇道北东路888号，统一社会信用代码913413217509860400。法定代表人：阚永生，经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被执行人：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，统一社会信用代码91341321744877219P，住所地安徽省宿州市砀城镇民营工业园。法定代表人：张银侠，经理。被执行人：砀山县家强饲料有限公司，统一社会信用代码91341321682067885Q，住所地安徽省宿州市砀城镇西城民营工业园区。法定代表人：张银侠，经理。被执行人：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，统一社会信用代码：933413215872446016，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。法定代表人：张佳，经理。被执行人：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张洪光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1321民初2853号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、张佳、张银侠、张洪光至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张佳、张洪光名下有车辆若干辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张佳名下轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××大众牌轿车）予以办理查封登记手续。二、将被执行人张洪光名下轿车两辆（车牌号：皖Ｌ×××××飞碟牌轿车、皖Ｌ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车）予以办理查封登记手续。三、查封期限为2年。自2019年9月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵珠敏二〇一九年九月十八日书记员  朱 明安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2019)皖1321执1219号发往单位：兹因我院受理的申请执行人安徽省砀山倍佳福食品有限公司、韦洪亮与被执行人砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、张佳、张银侠、张洪光追偿权纠纷执行一案，因该案件被执行人至今没有按照生效法律文书，履行确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人张佳名下轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××大众牌轿车）予以办理查封登记手续。二、将被执行人张洪光名下轿车两辆（车牌号：皖Ｌ×××××飞碟牌轿车、皖Ｌ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车）予以办理查封登记手续。三、查封期限为2年。自2019年9月18日起至2021年9月17日止。附：本院(2019)皖1321执1219号执行裁定书一份二Ｏ一九年九月十八日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1321执1219号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执1219号协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3274号申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。被执行人台州市黄岩美瑞塑业有限公司。本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人台州市黄岩美瑞塑业有限公司为行政非诉的（2019）浙1003行审44号民事裁定书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2019）浙1003执3274号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年九月二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢441号申请执行人姚元东，男，1975年7月3日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人蒋孟启，男，1967年2月10日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人姚元东与被执行人蒋孟启借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（1999）郓民初字第1936号民事判决书，于法定期限内向被执行人蒋孟启发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现被执行人蒋孟启自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、将被执行蒋孟启鲁Ｒ×××××别克一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年九月四日书记员  袁东生
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2451号原告:彭某，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：宋某，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绪珂，河南信陵律师事务所实习律师。被告：宋某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绪珂，河南信陵律师事务所实习律师。原告彭某与被告宋某、宋某1健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告宋某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2万元；２.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告在河南省正基环保科技有限公司上班，刚上班就接到其母亲的电话，说：“你婶娘家人来打我”，原告就匆忙往家走，原告走到村西头当街，看到母亲躺在地上，婶子和被告及另外两个人都在车里坐着，准备离开，原告就想问婶子怎么回事，被告就下来打原告，原告被打伤住院治疗，在治疗期间被告态度忙横，不让派出所调解，原告被打伤被告应当赔偿损失，原告为维护自己合法权益，来院起诉。二被告代理人辩称，原告如果有证据证实对其实施了殴打行为，并住院治疗不存在挂床的情况下，医疗费均是治疗外伤有关的费用，依法承担合法合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据2中门诊收费595元单据，因该费用与本案无关，本院不予认定；对证据5中工资单显示原告收入并不固定，原告也未提供其他证据加以佐证，故对原告的证明目的，本院部分支持；对证据6护理费用过高，本院酌定支持。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：2018年11月17日，在宁陵县孔集乡××堆村，因家庭琐事，原告与二被告发生争执，后二被告与原告发生相互厮打，致使原告受轻微伤，原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗23天，花去医疗费4383.57元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。经宁陵县公安局处理，对原告彭某以殴打他人行政拘留七日，并处罚款肆佰元，对被告宋某、宋某1以殴打他人行政拘留各十日，并均处罚款捌佰元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。对于原告要求被告赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告要求的赔偿项目：医疗费5916.57元，因原告提交有效票据本院支持4383.57元；住院伙食补助费1150元（23天*50元）；营养费460元（23天*20元）；误工费2576元（23天*112元/天）；护理费2484元（23天*108元/天），原告要求的交通费过高，结合原告住院天数，本院酌情认定300元。以上合计11354元（四舍五入，保留整数）。综合本案双方纠纷的起因，由于双方不理智引起厮打，导致受伤，双方均有过错，各自应承担相应责任。二被告应赔偿原告70%的赔偿责任，依据上述责任比例，二被告应赔偿原告医疗费等7948元，其余损失原告自行负担。原告其余诉讼请求未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、宋某1于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭某医疗费等项损失共计7948元。二被告承担连带责任；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），原告彭某90元，被告宋某、宋某1负担60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年九月二十日书记员 张婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1233号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M。法定代表人刘某。被告孙某，出生年月日不详，个体工商户。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年九月二十三日书记员 李 鹏 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特456号申请人：张永兰，女，1939年10月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被申请人：张哲新，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：黄美珍，女，1948年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共和八村XXX号XXX室，系被申请人的婶婶。申请人张永兰申请宣告张哲新无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张永兰称，申请认定张哲新为无民事行为能力人，且申请指定张永兰为被申请人张哲新的监护人。代理人黄美珍称，同意张永兰作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张哲新，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区大团镇永定南路XXX弄XXX号，申请人张永兰系被申请人张哲新姑姑。被申请人未婚未育，且父母均已去世。2019年9月17日，司法鉴定科学研究院经诊断出具鉴定意见张哲新为精神分裂症，目前为残留状态，评定为目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张哲新经鉴定为限制民事行为能力，依法应判决为限制民事行为能力。被申请人张哲新未婚未育，且父母均已去世，现张永兰作为被申请人张哲新的近亲属，现向本院提出对张哲新的监护权申请，本院予以采纳。据此，本院指定张永兰对张哲新承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张哲新为限制民事行为能力人；二、指定张永兰为张哲新的监护人。本判决为终审判决。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执575号之四申请执行人吴青松，男，1979年10月20日出生，住蠡县。被执行人刘广须，男，1976年9月5日出生，住博野县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初721号民事判决书，向被执行人刘广须发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广须至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广须在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年九月十日书记员  黎静云
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2998号之三 申请执行人：苏维传，男，汉族1962年10月25日出生，住肥西县。 被执行人：张风平，男，1962年9月24日出生，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执2998号之三裁定书，于2019年09月20日向被执行人张风平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张风平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3986号被告人胡铭，曾用名胡小飞，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。辩护人韦梦霞，广东昌宏律师事务所实习律师。公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁进，曾用名袁孬儿，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。辩护人王娟，四川盛豪律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌介绍卖淫，于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3915号起诉书指控被告人胡铭、袁进犯介绍卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人胡铭、被告人袁进及其辩护人王娟到庭参加了诉讼，被告人胡铭的辩护人张学贵于某提交书面辩护词。本案现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人胡铭通过微信、QQ等方式纠集卖淫女，然后在陌陌上建一个女性账号联系嫖客，联系到嫖客后便通过昵称为“A小苹果”、“清风”、“A艾某达尔”等微信将嫖客的手机号码、开房地址等信息发送给卖淫女，由卖淫女前去卖淫。2018年10月起，被告人袁进帮助胡铭通过陌陌等平台在网上联系嫖客，然后把嫖客的手机号码、开房地址等信息发送胡铭，由胡铭安排卖淫女与嫖客发生性交易。1、2017年11月3日，被告人胡铭安排卖淫女刘某到时代城万都酒店B802房和嫖客让辉发生性交易。随后又安排其到荷塘月色酒店，准备和嫖客陈名钊进行卖淫嫖娼活动时男女双方即被民警抓获。2、2018年7月5日，被告人胡铭安排卖淫女杜某到宝安区格良东方酒店3A09房先后和嫖客杨某、朱某均发生性交易。3、2018年11月17日，被告人胡铭伙同袁进安排卖淫女曹某到宝安区和嫖客陈小凡发生性交易。4、2019年1月21日，被告人胡铭伙同袁进安排卖淫女曾某到宝安区欧莱华商务酒店603房和嫖客王金卫发生性交易。5、2019年3月13日，被告人胡铭伙同袁进安排卖淫女陈某到宝安区之星酒店508房和嫖客李小七发生性交易。同时安排卖淫女路某到该酒店712房，准备与嫖客NAGATAHIRONGBU发生性交易时男女双方即被民警抓获。6、2019年3月22日，被告人胡铭伙同袁进安排卖淫女路某到深大快捷酒店8233房与嫖客许旭光发生性交易。7、2019年4月1日，被告人胡铭伙同袁进安排卖淫女欧某到悦丰酒店8618房和嫖客吴某发生性交易。2019年5月24日，被告人胡铭、袁进在四川省成都市双流去卓越南城负一楼地下停车场被公安机关抓获，并从胡铭身上处扣押手机3部、在其住处扣押手机16部；从袁进身上扣押手机1部。上述事实，被告人胡铭、袁进在庭审中均无异议，且有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1、物证：涉嫌手机、嫖资的物证照片；2.书证：被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账户信息、微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录、破案报告等；3.被告人供述与辩解：被告人胡铭、袁进的供述与辩解；4.证人证言：证人杜某、路某、陈某等的证言；5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。本院认为，被告人胡铭、袁进无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡铭、袁进自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡铭共介绍七名卖淫女发生十次卖淫行为，被告人袁进参加介绍五名卖淫女发生六次卖淫行为，该情节在量刑时将予以考虑。被告人胡铭从事介绍卖淫行为久于被告人袁进，且在其中所起作用较大于袁进，该情节在量刑时将酌情予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人袁进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的作案用手机20部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 王    超人民陪审员 刘  爱  兰二〇一九年九月二十七日书 记 员 柯嘉欣（兼）书 记 员 黄  永  国
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行副行长。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行风险管理部副总经理。 被告：卢立荣，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：张喜明，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。 法定代表人：富丽丽，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告卢立荣、张喜明、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢立荣、张喜明立即给付逾期贷款本金28，693.07元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。 案件受理费259.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十七日 书记员 田佰拓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县公安局。住所地：洛阳市宜阳县北城区李贺大道公安局院内。法定代表人陆冬，局长。委托代理人冯谊柯，系宜阳县公安局城关镇派出所副所长。特别授权。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。再审申请人刘龙生因诉被申请人宜阳县公安局政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终44号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙生申请再审称：再审申请人有新证据证明宜阳县公安局办案程序违法，宜阳县公安局作出的行政处罚错误。原一、二审判决错误。请求撤销二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。宜阳县公安局答辩称，本案为信息公开案件，被申请人作出的宜公2018（信）51号《答复》系对再审申请人提出的公开申请的回答，且与刘龙生提出的被申请人作出的行政处罚决定错误无关。原一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：再审申请人刘龙生向宜阳县公安局申请公开“十九大安保期间，警察冯谊轲、孟凯到外地执行任务，2017年11月10日二人任务执行完毕返回单位，1、二人何时出发，2、二人执行刑事案件的任务或行政案件的任务或上级交办的其他任务，3、二人到什么地方执行任务的信息”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，再审申请人刘龙生申请公开的信息系宜阳县公安局对其工作人员的日常工作安排，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，宜阳县公安局作出的宜公2018（信）51号《答复》并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回刘龙生的诉讼请求正确，应予支持。刘龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘龙生的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年九月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4167号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：王峰涛，男，1987年11月9日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告王峰涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加诉讼；被告王峰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰涛清偿欠原告的货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于鲁山县琴××办事处××村北段路东经营窗帘批发生意。原告与被告经朋友介绍相识，之后被告多次在原告处购买窗帘，后经双方核算，被告共欠原告窗帘货款7000元，被告并给原告出具一份7000元的《借条》。后原告急需用钱多次向被告催要，被告总以各种理由和借口推拖，拒不清偿欠原告的货款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。王峰涛未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告李鹏辉从事窗帘批发生意，被告王峰涛曾在原告处购买窗帘。2019年2月22日，双方经过结算，被告尚欠原告货款7000元未清偿。就该未清偿的7000元货款，被告向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到李鹏辉现金柒仟圆整￥7000.00元。借款人：王峰涛（签名并摁指印），2019年2月22日，身份证号：”。现原告以向被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曾在原告处购买窗帘，2019年2月22日双方进行了清算，被告并向原告出具了《借条》，该《借条》足以证明被告欠原告货款7000元没有清偿。故对原告要求被告清偿货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰涛于本判决生效之日起十日内向原告李鹏辉清偿货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨晓楠审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一九年九月十六日书记员  周伟伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3897号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：任淦林，男，1967年10月4日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，送达地址江苏省靖江市。被告：刘元君，女，1967年3月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告任淦林、刘元君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令任淦林、刘元君立即偿还借款本金142200元、利息9048.06元、滞纳金5308.65元，本息及滞纳费合计156556.71元（该利息、滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、请求判令原告有权以任淦林、刘元君提供的位于靖江市屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；3、本案律师代理费3130元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。两被告未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年7月12日，原告与被告任淦林签订编号为2016年消借第0624004645号新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，约定原告向被告任淦林提供180000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2016年7月12日至2021年7月12日，月利率为1.3%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金。2016年7月23日，原告依约向被告任淦林发放了180000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额180000元的1%作为贷款手续费，现原告主张其实际发放贷款本金为178200元，本院予以照准。被告刘元君自愿为上述债务承担共同还款责任。因两被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年1月8日，两被告共计欠原告本金142200元、利息9048.06元、滞纳金5308.65元。物的担保：两被告以其共有的位于靖江市房地产为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，不动产登记证号为：苏（2016）靖江不动产证明第×××号。其他：原告为提起本案诉讼委托了江苏南昆仑律师事务所代理相关事宜，花费律师费3130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任淦林、刘元君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币142200元、利息人民币9048.06元、滞纳金人民币5308.65元（截止2019年1月8日）、律师代理费人民币3130元，并支付利息、滞纳金（以人民币142200元为本金自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告任淦林、刘元君抵押的位于靖江市房地产【抵押权证号为：苏（2016）靖江不动产证明第×××号】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1747元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民3494元。审判员  李虹二〇一九年九月二十六日书记员  陆娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1586号 原告：宫永良，男，1951年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：梁家增，男，1968年2月23日生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。 原告宫永良诉被告梁家增买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月11日买原告海鲜，并言明几天还款，但被告不守信誉至今没还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告梁家增未予答辩。 原告宫永良围绕其诉讼请求依法提供的《欠条》，经本院审查该证据具有民事证据的证明效力。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“梁家增欠宫永良现金贰万肆千元整（24000.00元）。欠钱人梁家增。”庭审中，原告当庭说明此款系被告此前购买海鲜所欠，在欠款后被告所出具的欠条已经多次更换，案涉《欠条》已是被告第四次出具，字迹全部是被告本人书写。 本院认为，案涉证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未能依约支付货款属于违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款24000元理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。 综上，原告要求被告给付欠款24000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家增于本判决生效后十日内给付原告宫永良欠款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费（以实际发生额为准），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王岱有 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  崔晓慧 二〇一九年九月五日 书 记 员  姜 翀
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1951号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人张小凤，女，1989年8月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人韦小丰，男，1990年9月4日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初1770号调解书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张小凤、韦小丰的存款（收入）人民币49973.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年九月二十六日书记员  甘咏华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3063号之一解除保全申请人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T，住所荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理：王俊峰，河南言正律师事务所律师。特别授权。被申请人：张淑风，女，1975年11月29日出生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被申请人张淑风买卖合同纠纷一案中，于2019年4月16日做出（2019）豫0182民初3063号民事裁定，对被申请人名下银行账户存款241214.66元或等值财产予以查封。现申请人向本院提出申请，要求对申请人张淑风名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人张淑风名下银行账户存款241214.66元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年九月三十日书记员  楚晓鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2620号申请执行人:南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住本市栖霞区。被执行人：南京三久化工有限责任公司，住本市六合区。被执行人：施文江，男，1967年1月2日生，52岁，汉族，住本市沿江工业开发区。申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京三久化工有限责任公司、施文江借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民初5340号民事调解书，依该调解书：被告南京三久化工有限责任公司、施文江给付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司款计20万元，受理费、保全费计3958元，律师费4000元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，申请人同意解冻，不扣划；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年9月26日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年九月十八日书记员  杨梦霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3931号 申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地：合肥市 主要负责人：罗远锋，经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被执行人：李彩云，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱业牛，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人李彩云、钱业牛追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1436号原告：刘亮，男，汉族，1985年5月6日出生，住泗县。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，1995年10月31日出生，住泗县。被告：陈强，男，汉族，1984年7月13日出生，住泗县。被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2幢107-109室。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。委托代理人：陈雷，男，汉族，1985年5月14日出生，住宿州市埇桥区，系该公司员工。原告刘亮与被告王庆、陈强、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘亮于2019年9月5日向本院提出撤销对被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司的起诉申请。本院认为：原告刘亮申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回对太平财产保险有限公司宿州中心支公司的起诉。审判员  李梅二〇一九年九月五日书记员  张恒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8143号原告：叶枫，男，生于1990年4月5日，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告：赵军，男，生于1984年7月29日，住重庆市黔江区。原告叶枫与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶枫的委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年10月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年9月，被告因工程资金紧张向原告提出借款50000元，并约定短期内还款，借款利息按年利率24%计算。2017年9月23日，原告从自己中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户转款人民币50000元。事后，被告没有及时还款，现拒绝与原告联系，原告为维护合法权益，特诉至法院。原告叶枫向本院提交了中国工商电子银行回单和谈话录音以支持其诉讼请求。被告赵军未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2017年9月，被告提出向原告借款，2017年9月23日，原告从中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转款人民币50000元。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，原告自愿放弃被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告撤回利息的诉讼请求，系其对权利的自行处分，且不损害他人权益，本院予以准许。原告主张的借款本金50000元，有中国工商银行的转账凭证和录音相互印证，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款本金50000元，其应当承担继续偿还的违约责任。原告主张的律师费，无证据证明原告与被告对律师费的承担进行了约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶枫借款本金50000元；二、驳回原告叶枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年九月十八日书记员  帅鋆林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2359号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：黄波，女，1976年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：林强，男，1981年03月04日出生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人黄波在中国建设银行文山东风路支行开设的6217003920004323796账户内存款系本案涉赌资金；被执行人林强在中国建设银行文山文龙支行开设的6217003920001781046账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄波在中国建设银行文山东风路支行开设的6217003920004323796账户内存款5619.82元；冻结、划拨被执行人林强在中国建设银行文山文龙支行开设的6217003920001781046账户内存款361.04元。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年九月十二日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9721号原告：中山市顺和商业百货有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路与张家边工业大道交汇处东龙商贸城第三区，统一社会信用代码91442000MA4UQP634T。法定代表人：吴保辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：单绪凡，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省利川市，原告中山市顺和商业百货有限公司(以下简称顺和公司)与被告单绪凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和公司委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告单绪凡经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告所签订的商铺租赁合同书并将租赁物交还给原告；2.被告向原告支付所拖欠的2018年11月份至2019年2月份的租金43350元;3.被告向原告偿还所垫付的2018年12月份至2019年2月份的水电卫生清洁费4050.3元;4.被告向原告支付违约金20000元;5.原告没收被告所交的押金22900元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“解除原、被告所签订的商铺租赁合同书”，理由为其已自行收回租赁物。事实与理由：被告与原告于2015年7月2日签订了商铺租赁合同书，向原告租赁位于张家边东龙商贸城二区二楼铺位，租赁期限为5年，从2015年7月3日至2020年7月2日止。从2018年11月份日至2018年2月份，被告共拖欠原告租金43350元未付。在合同的履行过程中，先由原告向供电、供水部门代为垫付被告因经营所用的水电费，再由被告在支付租金之时向原告返回，从2018年11份月至2019年2月份，被告拖欠原告所垫付的水电卫生清洁费共计4050.3元未付。根据原、被告双方所签订的合同书约定，如果被告拖欠租金达15天以上，原告有权解除合同并收回商铺，没收押金，现被告所拖欠的租金已达15天以上。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告顺和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.商铺租赁合同；2.协议书。被告单绪凡未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：顺和公司与单绪凡于2015年7月2日签订商铺租赁合同,顺和公司将位于张家边东龙商贸城二区二楼铺位的房屋出租给单绪凡作为培训学校之用。涉案租赁合同约定,租期为5年，2015年7月3日至2018年7月2日每月租金为11450元，2018年7月3日至2020年7月2日每月租金为12595元，每月的共同照明费及清洁费200元，承租方应于每月5日前将租金缴纳，如有拖欠，出租方有权按实际欠缴租金的5％加收，拖欠超过15天的，出租方有权回收房屋，并不退还押金。承租方应于2015年7月2日前缴纳押金22900元。后顺和公司向单绪凡交付了租赁物，单绪凡缴纳了押金22900元。2019年3月5日，顺和公司与单绪凡签订协议书，单绪凡确认拖欠顺和公司2018年11月份至2019年2月份的租金43350元及2018年12月份至2019年2月份水电卫生清洁费4050.3元，以上合计47400.3元。单绪凡承诺2018年11月份至2018年12月份所欠租金及水电费19699.9元在十日内即于2019年3月14日前交清，2019年1月至2月所欠租金及水电费合计27700.4元在2019年3月31日前交清。若单绪凡不按时支付款项，顺和公司有权要求单绪凡一次性归还所有款项并支付20000元违约金及收回商铺。该协议书下方载明“3月22日付11月份租金5000元正”。协议书签订后，单绪凡仅于2019年3月22日支付5000元。顺和公司以单绪凡未依约支付上述租金为由遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审过程中，顺和公司主张若法院认定没收22900元押金与要求支付20000元违约金重复，则其选择没收22900元押金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。商铺租赁合同书、协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。由于单绪凡欠缴租金达15日以上，根据双方合同约定，顺和公司有权要求解除商铺租赁合同，故本院对于其第一项诉讼请求予以支持。单绪凡所拖欠的2018年11月至2019年2月的租金43350元，其仅支付5000元，剩余38350元（43350元-5000元）应当支付。顺和公司垫付的2018年12月份至2019年2月份水电卫生清洁费4050.3元，在协议书中亦有约定，单绪凡应当予以返还。关于违约金方面。商铺租赁合同对于“拖欠超过15天的，出租方有权回收房屋，并不退还押金”的约定实际属于违约金条款，与协议书中约定“不按时支付款项有权要求单绪凡支付20000元违约金”性质相同，于此情形下，顺和公司选择没收押金22900元，本院予以支持。也即对于顺和公司要求另行支付20000元违约金的诉讼请求不予支持。被告单绪凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市顺和商业百货有限公司与被告单绪凡于2015年7月2日签订的商铺租赁合同；二、被告单绪凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺和商业百货有限公司支付2018年11月至2019年2月的尚欠租金38350元；三、被告单绪凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺和商业百货有限公司返还垫付的2018年12月至2019年2月水电卫生清洁费4050.3元；四、原告中山市顺和商业百货有限公司无需向被告单绪凡退还押金22900元；五、驳回原告中山市顺和商业百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（原告中山市顺和商业百货有限公司已预交），由原告中山市顺和商业百货有限公司负担458元，被告单绪凡负担1600元，被告单绪凡于判决生效之日起七日内迳付原告中山市顺和商业百货有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年九月四日书记员  刘浩峰孙永辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4862号原告：陈友祯，男，汉族，1989年01月14日出生，住重庆市巴南区。被告：融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码91310114312304556K。法定代表人：周培礼。本院在审理原告陈友祯诉被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市巴南区石子坪252号4-8-9，电话19942395339，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年9月4日14时30分在本院219法庭开庭进行审理。经查询，该邮件被邮局退回。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年九月四日书 记 员 蒋 聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7927号原告：卢新芳，男，1970年7月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：侯苏周，男，1970年1月26日出生，汉族，住济源市。原告卢新芳与被告侯苏周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新芳的委托诉讼代理人崔小霞，被告侯苏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款134000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日、2018年4月27日，被告因资金紧张为由先后在原告处借款共计134000元，并给原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯苏周辩称：借款属实，现在无力偿还。本院认为，被告对原告主张的事实和请求均无异议，对原告主张的事实和请求本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现原告要求被告归还借款134000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告侯苏周于本判决生效后十日内归还原告卢新芳借款134000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告侯苏周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年九月十六日书记员  赵路昊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2305号 上诉人（原审原告）：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500554565345E。 法定代表人：陈启龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安市三鑫电器设备有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500686871408R。 法定代表人：孔凡俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏文武，安徽良第律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何静波，安徽良第律师事务所律师。 上诉人安徽龙盛汽车用品有限公司与上诉人六安市三鑫电器设备有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3192号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人安徽龙盛汽车用品有限公司预交的二审案件受理费13890元、六安市三鑫电器设备有限公司预交的二审案件受理费13890元，均予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4485号 原告：刘振林，男，1988年11月11日出生，汉族，住莘县。 被告：刘丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告刘振林与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告刘振林诉称，请求判令被告偿还原告借款92100元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日之前，被告多次从原告处借款共计84100元，被告于2018年6月21日向原告出具了欠据，并承诺在2018年10月30日前还清。出具欠据后不久，被告因其父住院又分两次向原告借款8000元（由原告转账至被告账户）。上述借款到期经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告对被告提起民间借贷诉求，系对公民提起的诉讼，被告住所地在河南省濮阳市华龙区境内，本案应移送濮阳市华龙区人民法院管辖审理。综上，被告住所地不在莘县人民法院管辖范围内，莘县人民法院即下辖审判庭对本案没有管辖权。被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，提出管辖权异议申请，请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。现原告要求被告偿还借款，原告为接收货币方，其所在地为莘县古云镇西池村，莘县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 驳回刘丹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘丹承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇一九年九月十八日 法官助理冀相通 书记员杨硕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3059号 被执行人：赵可可,男性,1991年8月2日出生,住兰陵县。 本院在执行与赵可可罚金一案中，2012苍刑初字第35号法律文书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  崔玉柱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60850号原告：刘子龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：姚茜，女，汉族，1983年7月28日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉珂，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告刘子龙与被告姚茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。刘子龙向本院提出诉讼请求：判令姚茜退还刘子龙货款12.75万元，并支付逾期还款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月3日至实际付清为止。事实和理由：姚茜以八五折价格向刘子龙出售中石化加油卡。2018年7月2日，刘子龙向姚茜购买15万元的加油卡，刘子龙转账到姚茜账号12.75万元。但姚茜收款后，并未给付刘子龙15万元的加油卡。刘子龙虽多次要求姚茜退还12.75万元，但其以各种理由推脱。姚茜辩称，本案涉及案外人程妍的违法犯罪行为，姚茜已经报案，刑事案件正在审理，故本案应当裁定驳回刘子龙的起诉。本案案由姚茜不认可，双方间并非买卖合同关系，具体法律关系以刑事判决确认的为准。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘子龙的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  华 静人民陪审员  孙焕云二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14714号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，原告公司员工。被告：冉小东，男，1990年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告冉小东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告冉小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款64625.26元及违约金9693.78元，共计：74319.04元。事实和理由：2014年10月23日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金75000元（不包含分期手续费）用于购买渝xxxx号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2018年8月，原告为被告向工行渝中支行代偿64625.26元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即9693.78元。被告未到庭,未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、渝xxxx号车辆行驶证复印件、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于300万元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。2014年10月9日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。后被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定因被告向原告购买汽车一辆，被告以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款75000元，双方在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还透支款，原告自2015年12月29日起至2018年8月2日止共向工行渝中支行代被告偿还透支本金、分期付款手续费、透支利息等12次，金额共计64625.26元。被告一直未向原告偿还前述代偿款。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告作为被告的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的款项64625.26元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金9693.78元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款64625.26元；二、被告冉小东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9693.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1658元、减半收取829元，由被告冉小东负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年九月十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52893号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨晓龙，男，1972年8月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨晓龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨晓龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨晓龙偿还借款本金150000元;2、杨晓龙偿还截至2019年9月4日的利息6800元、逾期罚息500元、滞纳金80元；3、杨晓龙支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由杨晓龙承担。被告杨晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，甲方（借款人）杨晓龙与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨晓龙约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称杨晓龙自2018年11月23日开始逾期，截至2019年9月4日，杨晓龙尚欠借款本金150000元，利息6800元、逾期罚息500元、滞纳金80元未还。本院认为：国美公司与杨晓龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨晓龙应当按期支付利息并偿还本金。现杨晓龙逾期还款，国美公司要求杨晓龙偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨晓龙经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金150000元、截至2019年9月4日的利息6800元、逾期罚息500元、滞纳金80元；二、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以150000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，公告费260元，均由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4494号原告：田璞静，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住美国加利福尼亚州洛杉矶罗兰岗（1850batsonave，#91，rowlangheights，ca91748）。被告：李晓松，男，1989年1月9日出生，汉族，住济南市。原告田璞静与被告李晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。田璞静诉称，田璞静与李晓松系朋友关系。自2010年11月，李晓松多次向田璞静借款，田璞静共计借给李晓松139000元，双方未约定还款日期及利息，后田璞静多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。田璞静向本院提出诉讼请求：1.判令李晓松偿还田璞静借款本金139000元；2.判令李晓松偿还田璞静借款利息（以139000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；3.诉讼费由李晓松承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”经查明，田璞静自2016年1月8日起在加拿大居住，后移居住美国至今，根据法律规定，本院不具有管辖权，故本案应移送山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李振花二〇一九年九月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3157号原告：张道荣，女，1977年10月14日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师，系五河县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1978年1月5日生，住五河县，系张道荣丈夫。被告：陈卫珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住五河县。被告：王利，女，1987年5月6日出生，汉族，住五河县。原告张道荣与被告陈卫珍、王利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张道荣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张道荣负担。审判员  石克链二〇一九年九月二十六日法官助理陈敏书记员胡海峰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔姝卉，女，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人乔文（系乔姝卉之父），1950年12月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市公安局。法定代表人王建忠，局长。再审申请人乔姝卉因诉内蒙古自治区锡林浩特市公安局（以下简称锡林浩特市公安局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔姝卉申请再审称，一、请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终55号行政判决。二、请求支持申请人一审提出的诉讼请求：（一）请求依法确认被告锡市公(楚)行罚决字[2015]第912号《锡林浩特市公安局行政处罚决定书》对原告作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为;（二）撤销被告作出的锡市公(楚)行罚决字[2015]第912号《锡林浩特市公安局行政处罚决定书》；（三）判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除;（四）判令被告支付行政赔偿金4982.95元,和原告因错案支出的各项费用:医药费8元,律师费5000元,在拘留所的费用300元,交通费990元及精神抚慰金1万元;（五）判令被告归还原告被收缴的车锁；（六）判决被告为原告被错误处罚作出书面道歉,恢复名誉,消除影响。三、诉讼费用共计150元由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十一条规定，治安案件中查获的直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴。本案中，被申请人锡林浩特市公安局在作出行政处罚时取得的证据能够证明乔姝卉用U型锁损坏所有权登记在徐玉娥名下汽车的事实。被申请人锡林浩特市公安局依据上述规定对申请人乔姝卉作出的行政处罚并无不当。乔姝卉的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，乔姝卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔姝卉的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年九月二十五日法官助理  张伟杰书 记 员  张伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢192号 申请执行人：马承勇，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：欧文生，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林强裕，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行(2019)闽0802执恢192号申请执行人马承勇与被执行人欧文生、林强裕民间借贷纠纷以及(2019)闽0802执恢193号申请执行人马承勇与被执行人欧文生民间借贷纠纷案件中，执行中，2019年9月3日申请执行人马承勇与被执行人欧文生、林强裕达成和解协议，约定：1、被执行人欧文生、林强裕应归还申请执行人(2019)闽0802执恢192号案件借款本金100000元，被执行人欧文生应归还申请执行人(2019)闽0802执恢193号案件借款本金80000元，共计180000元，申请执行人放弃两个案件利息部分执行主张；2、被执行人欧文生当场归还申请执行人135000元[其中80000元归还（2019）闽0802执恢192号案欠款，另55000元用于归还（2019）闽0802执恢193号案欠款]，余款45000元于2019年9月10日、9月20日、9月30日前分别偿还15000元；3、申请执行人放弃要求被执行人林强裕对剩余款项的连带清偿责任。当天，申请执行人马承勇以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月四日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。