苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8500号原告：祝玉云原告：吴鑫瑞以上二原告共同委托诉讼代理人张世玉以上二原告共同委托诉讼代理人：陈培莉原告：吴鑫鹏委托诉讼代理人：吴鑫瑞被告：陈兴俊被告：常熟鹏润货运有限公司法定代表人：程林被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负责人：冯泉华，系该公司总经理委托诉讼代理人：王含桢原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏与被告陈兴俊、常熟鹏润货运有限公司（以下简称鹏润公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉云、吴鑫瑞的共同委托诉讼代理人张世玉、陈培莉，原告吴鑫鹏的委托诉讼代理人暨原告吴鑫瑞，被告陈兴俊，被告保险公司的委托诉讼代理人王含桢到庭参加诉讼。被告鹏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告408028.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日15:45许，陈兴俊驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市吴江区盛泽镇澜溪二路由北向南行驶至市场路口，遇原告家属吴江（出生于1954年11月21日）驾驶电动三轮车沿市场路由西向东逆向行驶至此向北左转弯，电动三轮车撞到苏Ｅ×××××重型自卸货车右侧，造成原告家属吴江当场死亡，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：1、当事人吴江驾驶非机动车上道路逆向行驶至路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故的主要原因；当事人陈兴俊驾驶防护栏不合格的机动车上道路超速行驶（事发路段由北往南限速30km/h，经检测苏Ｅ×××××重型自卸货车车速约为33km/h-37km/h），是造成本起事故的次要原因。并认定吴江负该起事故的主要责任，陈兴俊负该起事故的次要责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主为被告鹏润公司并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈兴俊辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，与鹏润公司系挂靠关系。事故发生后垫付过50000元，其中10000元要求在本案中一并处理。被告鹏润公司未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，对事故经过及责任认定无异议。由于涉案死者事发时驾驶的电动三轮车经保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定属于机动车范畴，故本案商业险部分保险公司主张按30%的责任比例承担赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可陈兴俊垫付的10000元在本案中一并处理，本院予以确认。被告保险公司认为死者吴江驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，提交了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。该鉴定书的鉴定事项为：车辆属性鉴定；鉴定意见为：未悬挂号牌的三轮车符合电驱动正三轮摩托车的特征，属于机动车。根据鉴定书后附有的司法鉴定许可证，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所业务范围为：微量鉴定；道路交通事故技术鉴定；车辆鉴定（车辆技术状况鉴定；车辆制动性能鉴定；车辆转向性能鉴定；车辆操纵稳定性鉴定；车辆安全防护鉴定；车辆照明安全鉴定；出量信号和安全标识鉴定；车辆噪声鉴定、车辆零部件损坏原因分析）；机械设备鉴定；电子产品及零部件鉴定；电器设备及装置鉴定（上述鉴定业务应与通过认证认可项目的能力范围相适应）。其业务范围不包括车辆属性鉴定。故被告保险公司提交的司法鉴定意见书本院难以采信。根据事故认定书，交警认定当事人吴江驾驶的系非机动车，现无证据推翻上述定性，本院采纳事故认定书的意见，死者吴江驾驶的电动三轮车为非机动车。另查明：吴江的父亲吴振喜已因各种疾病死亡，其户口于2018年6月22日注销。吴江的母亲左淑春已因各种疾病死亡，其户口于2018年7月11日注销。祝玉云系吴江的妻子。吴鑫鹏系吴江的长子。吴鑫瑞系吴江的次子。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、常住人口登记表、户口簿、户口注销证明等证据及当事人陈述予以作证。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.死亡赔偿金，原告主张755200元，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算16年。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认为，死者事发时已经满65周岁，认可按十五年计算残疾赔偿金为708000元。本院认为，吴江出生于1954年11月21日，于2019年3月30日死亡，死亡年龄为64周岁。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，原告主张39870.5元。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认可36342元。本院认为，根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告对于2017年、2018年江苏省城镇在岗职工平均工资未予举证，本院无法核实。故按照2016年江苏省在岗职工年平均工资72684元，认定丧葬费为36342元。3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告陈兴俊没有异议。被告保险公司要求按照事故责任比例，认可15000元。本院认为，本起事故死者吴江负主要责任，根据损害后果及责任划分，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。4.家属处理死者丧葬事宜的误工住宿交通费，原告主张10000元。被告陈兴俊没有意见。被告保险公司认可3000元。本院认为，原告家属吴江死亡，家属处理丧葬事宜必然产生误工等费用，本院酌情认定4000元。综上，原告方的损失为死亡赔偿金755200元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费4000元，合计815542元。本院认为，受害人生命权受到侵害，赔偿义务人理应赔偿权利人因此遭受的财产损失和精神损失。被告陈兴俊驾驶的车辆挂靠在被告鹏润公司处，被告鹏润公司应对被告龚金祥的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告运输公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于吴江死亡造成的原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元，超过交强险部分损失为705542元，因本案系机动车与非机动车间发生的事故，死者系非机动车方，本院酌定由被告陈兴俊承担40%的赔偿责任，即282216.8元并由被告保险公司在商业三者险范围内承担。对于被告陈兴俊预先垫付的10000元，原告方应予返还，为减轻当事人诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告方的赔偿款中予以返还，并将被告陈兴俊应负担的诉讼费用直接抵扣。被告鹏润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏死亡赔偿金等各项损失合计392216.8元，其中返还被告陈兴俊8780元，直接给付原告祝玉云、吴鑫瑞、吴鑫鹏383436.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告陈兴俊、常熟鹏润货运有限公司共同负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 蕾二〇一九年九月五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。