广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15697号原告：高要区金利镇鑫山机械制造厂（反诉被告，以下以本诉地位列明），住所地广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（显茅村茅湾经济合作社厂房之三十一）。经营者：吴海年，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，（反诉被告）委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂（反诉原告，以下以本诉地位列明），住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业区（原地址：金斗二村田头的闲置基塘）A4号厂。经营者：程国兵。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。原告高要区金利镇鑫山机械制造厂诉被告佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，被告提起反诉，并将原告经营者列为反诉被告，本院受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告及反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂、吴海年委托诉讼代理人黄旭驰、被告委托诉讼代理人卢瑞琴及其经营者程国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的设备款人民币160000元及逾期付款利息（自2018年12月4日起按人民银行同期贷款利率计至付清日止，暂计至起诉日止为人民币4200元）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告律师费损失人民币15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月21日向原告定做非标设备（四轴四式位转盘机、双转盘机、六轴八工位转盘机）共三台，价格分别为贰拾万元；贰拾贰万捌仟元；叁拾万元，总价款为柒拾贰万捌仟圆整，约定机台在需方（即被告）厂内终验合格后付清最后款项20万元。合同签订后，原告依约交付了全部三台设备，被告也给予了验收，经原告多方催促，被告至今仍拖欠设备款16万元到期未付。原告认为，原被告之间《非标设备定做合同》依法成立，合法有效，被告未依约支付款项已构成违约，除需付清拖欠款项外，还应依合同约定承担相应的律师费损失。基于上述，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、根据《非标设备定做合同》第4条第2款约定，交付时间为合同生效后105个工作日，即应于2018年10月12日前交付，但原告于2018年12月9日才交付设备，严重超出约定期限，已构成违约。二、根据《非标设备定做合同》约定，原告有先履行义务，即应提供符合验收标准、质量合格的设备并在被告厂内终验收合格后，才有权要求被告支付尾款。但结合本案事实，案涉的三台设备中的四轴四工位转盘机、双转盘机至今仍未验收合格。因此，被告有权拒绝支付设备尾款，且无需承担违约责任。三、案涉的定作设备于2018年12月9日送货至被告工厂，但是当时由于配套的刀具仍未到位，需另行定作，因此送货当日双方并未共同对案涉设备进行调试、验收。直至2018年12月22日刀具到位后，双方才共同对设备进行调试，但当时调试就发现存在问题，此后经过多次配件更换、调整也无法达到被告的要求。被告向原告定作设备的目的就是为了提高生产效率，减少人工成本，但原告所提供的四轴四工位转盘机、双转盘机两台设备根本无法满足上述要求，无法达到合同目的，被告的行为已构成违约。综上所述，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，相反原告的行为构成违约，损害被告的合法权益，请求法院依法查明案件事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.反诉原告向反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂退还名称为“四轴四工位转盘机”“双转盘机”的两台设备，由反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂向反诉原告返还设备款268000元（应付设备款仅为300000元，反诉原告已支付568000元，反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂应返还268000元）及利息（利息又反诉立案受理之日起，以应返还的268000元为基数，按中国人民银行同期同类利率计算至反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂返还所有款项为止）；2.反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂向反诉原告赔偿经济损失74474元[配套模具费用43500元、转盘机夹具（装硅胶轮夹具）费用6614元、转盘机气缸夹具费用3600元、配套下料机（切管机）费用15600元、刀具费用5160元]；3.反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂向反诉原告支付律师费16000元；4.反诉被告吴海年对上述第一项至第三项反诉请求承担连带责任；5.两反诉被告共同承担本案反诉诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，反诉原告向反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂定作四轴四工位转盘机、双转盘机、六轴八工位转盘机共三台设备，设备由反诉被告设计生产、包工饲料，设备款合计728000元，双方签订《非标设备定做合同》，并约定合同生效后105个工作日交付使用。签订合同当日，反诉原告依约向反诉被告吴海年支付了设备款248000元。上述合同已发生法律效力，反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂应于2018年9月3日交付设备。然而，上述交付期限届满后，两反诉被告并未依约交付设备，经反诉原告多次催告后才在2018年12月9日送货，两反诉被告的行为已构成违约。同时，由于两反诉被告送货时未配套相应刀具，因此送货当日，反诉原告是无法对设备进行验收，反诉被告诉称反诉原告已在送货当日对设备验收合格完全不属实。上述设备实际是在2018年12月22日相关的配套刀具送达后才开始验收，但三台设备中只有六轴八工位转盘机能够正常运作，其余两台设备均存在质量问题，且经两反诉被告的员工多次返修仍未能达到验收合格的标准。因此上述的四轴四工位转盘机、双转盘机两台设备由于存在严重的质量问题反诉原告要求退货，但双方多次协商无果。另外，反诉原告基于配套上述四轴四工位转盘机、双转盘机生产需要购买了配套模具、夹具、下料机等专用模具材料。因上述两台设备不合格退货所造成反诉原告经济损失，根据约定应由两反诉被告承担。最后，由于反诉被告吴海年是反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂的经营者，根据法律规定，反诉被告吴海年应对反诉被告高要区金利镇鑫山机械制造厂的债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，反诉原告特提起本案反诉，恳请法院将本诉与反诉合并审理，以便查清案件事实真相，公正裁决！原告与反诉被告吴海年辩称，不同意被告的反诉请求，原告的机器虽然没有按照约定时间交货，期间也有与被告协商过，微信聊天记录中可反映，2018年10月3日原告将机器交付给被告，被告同意接收且之后通过验收，视为被告已同意接受延期交付设备。被告要求赔偿经济损失没有合同依据，涉案合同中不包含下料机及相关模具费用，合同履行过程中被告也从未要求原告承担该费用，可证明上述约定双方认可。律师费，因原告第一二项请求没有事实与法律依据，应予驳回，所以律师费的请求也不应支持。被告作为个体工商户，相应民事责任因由其经营者承担，因此被告请求判令原告经营者承担连带责任明显多余。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《非标设备定做合同》一份，约定：由原告（供方）为被告（需方）定作四轴四工位转盘机、六轴八工位转盘机等设备，价款为728000元；机台的刀具费用由需方承担；供方负责广东省范围内的首次免费安装和调试；机台在供方厂内验收合格后且收到货款90%供方安排送机；货款机台在需方厂内终验收合格后付清；交付时间为合同生效后105个工作日；交货标准以需方提供的图纸标准验收；违约方应承担律师费、调查费等。2018年12月3日，原告向被告送达了涉案的设备，被告经营者弟弟程三喜签收。2018年12月9日，被告经营者弟弟程三喜与原告签订了《非标设备验收报告》，确认设备已安装调试完成，各项指标均达到合同要求。庭审中，原、被告确认尚有款项160000元未支付。原告为进行本案诉讼，与广东普罗米修（广州）律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付律师费15000元。被告为进行本案诉讼，与广东九域律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付律师费16000元。本院认为，原、被告签订的《非标设备定做合同》合法有效，双方应履行合同项下的各自义务。原、被告约定涉案设备的交付时间为合同生效后105个工作日，而合同生效的时间为2018年5月21日，则原告应于2018年10月12日之前向原告交付涉案设备。现原告于2018年12月3日方向被告交付涉案设备，明显超出上述期限，已经构成逾期交付。虽原告抗辩称被告同意接收且通过验收视为已同意接受延期交付设备。被告同意接受交付时间延期是一意思表示，而被告接受涉案设备与验收是事实行为，该事实行为的做出无论是从法律上还是事实逻辑上都无法视为被告做出了同意延期交付的承诺，原告该抗辩无理。原告逾期交付涉案设备，被告自可推迟向原告支付款项。然，原告已于2018年12月3日向被告交付了涉案设备，且涉案设备已经由被告于2018年12月9日确认验收合格，则被告应按约定向原告支付剩余的款项。虽被告抗辩称其经营者弟弟程三喜非被告员工，不得代被告作出任何意思表示或行为，然而，程三喜为被告经营者弟弟，而兄弟间的关系一般而言较为亲厚，二则程三喜在2018年12月3日还签收了涉案设备，被告该抗辩无理。虽被告还抗辩涉案设备不合格，然而，一者被告已经出具了验收报告，二者双方在合同中约定交货标准以需方提供的图纸标准验收，而被告未能举证证明其已经向原告交付了相关的图纸，也未证明该标准的存在，故被告该抗辩无理。原告虽逾期交付，但原告该行为并不构成根本违约，被告无权拒付所有的款项，且从货款支付来看，送货时被告应支付全部款项的90%，被告此时尚余160000元未付，显然支付的款项未达90%。故被告拖欠原告款项160000元无理，构成违约。如此，原、被告在合同的履行中均构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息与律师费无理，本院不予支持。同理，被告请求原告支付律师费无理，本院不予支持。因原告只是逾期交付设备而设备合格，故被告请求退不设备、原告返还款项与赔偿损失无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高要区金利镇鑫山机械制造厂设备款160000元；二、驳回原告高要区金利镇鑫山机械制造厂的其他诉讼请求；三、驳回被告佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半为1942元（原告已预交），由原告高要区金利镇鑫山机械制造厂负担208.07元，被告佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂负担1733.93元并直接支付给原告高要区金利镇鑫山机械制造厂，本院不作收退；本案反诉受理费减半为3338.56元（被告已预交），由被告佛山市顺德区大良程功橡胶密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年九月二日书记员  梁颖儿