wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1800号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，系该公司员工，现住榆次区。被告：马尚明，男，汉族，1965年12月1日出生，住山西省兴县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告马尚明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮,到庭参加了诉讼,被告马尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、请求被告一次性支付欠款20000元、违约金4380元（20000*365*0.0006），合计24380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，原告与马尚明签订《产品买卖合同》(合同编号为：AJ1209326）购买价值95万元三一牌SY235C型挖掘机一台（挖机编号12SY0216I0938），合同约定：原告向被告交付合同标的物，被告应于2012年4月20日前付清50万元，余款36万元于2012年5月25日付清。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，而被告马尚明却未按合同履行还款义务，截止至2019年2月28日欠我公司货款20000元以及违约金4380元，总计欠款24380元。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定还款义务，且拒不归还所欠款项，严重损害了我公司利益。故我公司依合同约定要求被告一次性支付上述所有欠款24380元。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、产品买卖合同一份；3、被告付款情况；被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与马尚明签订了《产品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告交付合同标的物，被告应于2012年4月20日前付清50万元，余款36万元于2012年5月25日付清。还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，且原告有权要求被告支付全部货款。合同签订后，原告依约履行了交付挖掘机等全部义务，被告却未能按合同履行还款义务。该笔欠款经原告多次催要，均无果。被告至今尚欠原告货款20000以及违约金4380元，共计24380元。故原告诉至法院。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院只能就原告当事人进行询问、核对证据、听取意见，故作出缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了全部义务，被告违反合同约定未履行还款义务，已构成违约，应当承担支付欠款及违约金的责任，违约金应按《产品买卖合同》第十二条第二款第一项的约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马尚明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司货款20000元、违约金4380元，合计24380元。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十日书 记 员  冀永娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2576号 罪犯叶小明，男，1977年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年4月12日作出(2017)桂0312刑初65号刑事判决，以被告人叶小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人叶小明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂03刑终295号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯叶小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶小明减去有期徒刑十九天（刑期至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4019号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，1989年12月6日出生，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告白巨宁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告白巨宁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3414号   原告：赵鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住承德市。   委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师，特别授权代理。   被告：刘宝东，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。   被告：李广伟，男，1989年1月2日出生,汉族，农民，现住承德市承德县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。   负责人：陈计东，公司经理。   委托诉讼代理人：段炼，公司员工，特别授权代理。   原告赵鑫与被告刘宝东、李广伟、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人王江魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵鑫的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失197561.21元，承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为260143.86元。   被告刘宝东未予答辩。   被告李广伟未予答辩。   被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，在责任范围内赔偿，不承担诉讼费。   本院经审理查明：×××解放重型货车登记所有人为任长海，实际所有人为被告李广伟。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及不计免赔责任限额30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。   2015年6月5日12时58分，赵鑫驾驶的×××车沿长深高速公路由南向北行驶到长深高速公路长春方向912KM+670M处，与刘宝东（受雇于李广伟）驾驶的×××车追尾相撞，造成×××车驾驶人赵鑫、乘车人刘永胜受伤，两车辆货物损坏，两车辆受损，部分路产损失的道路交通事故，经河北省××路认定，赵鑫承担事故的主要责任，刘宝东承担事故的次要责任，刘永胜无责任。   伤者刘永胜曾向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0281民初3530号民事判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市支公司赔偿刘永胜37万元（其交强险医疗费项下5000元、死亡伤残赔偿项下65000元、第三者责任险项下30万元）。判令被告李广伟赔偿刘永胜403031.26元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.伤残赔偿金、精神抚慰金；7.鉴定费；8.交通费；9.住宿费；10.医疗辅助及残疾器具辅助费用。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定266328.94元；   2.住院伙食补助费。原告住院153天，可参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天计算，故认定15300元；   3.营养费。经法医评定原告住院期间需要营养，本院予以采信；可按50元/天标准计算，故认定为7650元；   4.误工费。经法医鉴定原告误工期为自受伤之日起至2019年2月5日止。本院予以采信；经核算为1340天，原告主张按100元/天计算，数额适当，本院予以采信；故认定为134000元；   5.护理费。原告的护理期经法医评定为住院期间，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为16744.32元；   6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；原告已提交在城镇居住的证明，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金为65994元；原告在事故中负主要责任，酌定精神抚慰金为2000元；   7.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元；   8.交通费。原告住院治疗、检查、复查、鉴定等必然开支交通费，酌定9000元；   9.住宿费。属于必要开支，故认定11040元；   10.医疗辅助及残疾器具辅助费用。属于必要开支，故认定1850元；   原告的各项损失合计为531507.26元。   本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承保了×××解放重型货车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告刘宝东承担事故次要责任,原告赵鑫承担事故主要责任，刘永胜无责任，伤者刘永胜提起诉讼后已经法院判决，该判决书已发生法律效力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在保险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，被告刘宝东虽系侵权责任人，因其受雇于被告李广伟，系履行职务行为，应由被告李广伟对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告赵鑫损失7万元（交强险医疗费项下5000元、死亡伤残项下65000元）；   二、由被告李广伟赔偿原告赵鑫损失138452.18元[（531507.26元-70000元）×30%]；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告赵鑫负担191元，被告李广伟负担1535元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担875元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年九月二十七日   书记员 孙丽娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15719号 原告：王忠伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王维富，男，1989年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告王忠伟为与被告王维富民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王忠伟及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼。被告王维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16500元并赔偿原告利息损失（利息按年利率6％计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告原系原告的员工，可代原告向客户收取货款，截至2019年3月1日，被告共计收取客户8300元货款未上交，后经原被告结算，被告又通过微信转账700元给原告，故被告共计向原告借款9000元，3月20日，被告因交房租需要，再次向原告借款6000元，原告通过微信转账给被告，6月6日，被告因为交房租水电费再次向原告借款1500元。被告共计向原告借款16500元，该借款均由被告通过微信向原告借去，原告通过微信转账给被告，并且被告在微信上也对该借款进行了确认。后原告向被告催讨该借款，被告总是以各种理由推托，拒不归还，甚至于最后对原告不予理睬，原告向被告多次催讨无果。 被告王维富未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告原在原告处工作，工作过程中代原告收取了部分货款。2019年3月1日，经双方确认被告尚有8300元代收的货款未交给原告，原告于当日又转帐给被告700元，双方约定上述9000元作为被告预支的两个月工资。后因被告需要，原告又将之后两个月应付的工资支付给被告，除此之外被告以支付房租和水电费等为由又向原告借款7500元。2019年6月6日之后，被告未继续在原告处工作，上述16500元至今未有归还原告。 上述事实，有微信聊天记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款16500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告归还借款并自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王维富于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠伟借款16500元，并支付利息（自2019年8月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月十七日 书记员 颜虹英
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1836号原告：闫某。被告：宋某甲，汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：赵继兵，交城县居民。被告：李某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：宋某乙，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告闫某与被告宋某甲、李某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，原告闫某于2019年9月10日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费1230元，由原告闫某负担。审判员  张晋鹏二〇一九年九月十日书记员  武 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4896号 原告：梁日仿，男，1953年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：刘思成，男，1965年8月30日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2019年8月26日 当事人到庭情况： 原告梁日仿：到庭 被告刘思成：未到庭（传票送达时间2019年7月26日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款41000元，并支付利息（利息：以41000元为基数，从2012年8月22日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段累加计算，现暂计至2019年6月为14000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友，2012年8月14日，被告以做工程项目为由向原告分二次借款41000元。第一次借款是2012年8月14日35000元，第二次借款是2012年8月22日6000元，并写下2张借条为证。后来原告多次催促其还款，但被告均已各种理由拒绝还款，至今为止仍未偿还2笔借款。故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告刘思成未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2012年8月14日，刘思成向梁日仿出具借条，内容为：今借到梁日仿35000元。2012年8月22日，刘思成向梁日仿出具借条，内容为：今借到梁日仿6000元。因与刘思成债务纠纷，梁日仿2019年6月26日向本院递交诉状，提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供借条两份主张与被告存在借贷关系，被告未到庭抗辩实际未收到借款，借条载明内容无明显瑕疵，故本院认定原告主张的借贷关系成立生效。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，现原告主张被告偿还借款41000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张自2012年8月22日起计算利息，双方并约定借款期限，故主张自2012年8月22日起支付利息，本院不予支持。原告于2019年6月26日起向本院起诉提出要求被告偿还借款，被告未予以偿还，造成原告资金占用利息损失，故本院支持自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。利息计算为：以41000元为基数，自2019年6月26日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思成向原告梁日仿偿还借款41000元； 二、被告刘思成向原告梁日仿支付资金占用利息（利息计算方式：以41000元为本金，从2019年6月26日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，由原告梁日仿负担150元，被告刘思成负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月十六日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10932号原告：陈桂文，女，1992年12月23日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：天津五车驿培训学校有限公司，住所地天津市武清区嘉峰大厦底商19号。法定代表人：汪爽，该公司经理。原告陈桂文与被告天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂文到庭参加了诉讼，被告天津五车驿培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司签订协议约定，将案外人天津骄子教育科技有限公司的薪酬支付责任转移到被告，由被告支付原告2019年3月及之前的薪酬总计12000元。付款时间为2019年5月25日至28日。现已超过付款期限，原告多次向被告讨要，被告于2019年6月12日支付给原告3000元，剩余9200元仍未付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告天津五车驿培训学校有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。陈桂文围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的薪酬发放协议及武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理的说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈桂文受聘于天津骄子教育科技有限公司，为其工作。其间，天津骄子教育科技有限公司拖欠陈桂文薪酬12200元，经天津五车驿培训学校有限公司同意承担天津骄子教育科技有限公司拖欠陈桂文的薪酬，并与陈桂文签订个人薪酬发放协议，约定2019年5月28日至31日一次性支付陈桂文薪酬12200元，同时支付延时发放补偿300元，共计12500元。因天津五车驿培训学校有限公司未按时支付，经陈桂文催要，天津五车驿培训学校有限公司于2019年6月12日给付陈桂文薪酬3000元，剩余款项未支付，陈桂文起诉，要求天津五车驿培训学校有限公司支付薪酬9200元并承担诉讼费。本院认为，陈桂文与天津五车驿培训学校有限公司签订的协议，是其真实意思表示，不违反法律规定且天津五车驿培训学校有限公司已实际支付了3000元，剩余款项理应如期履行，拒不支付的行为，已侵犯了陈桂文的合法权益，陈桂文要求天津五车驿培训学校有限公司支付9200元薪酬的请求，证据充分，依法支持。天津五车驿培训学校有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津五车驿培训学校有限公司于本判决生效后3日内给付陈桂文薪酬9200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津五车驿培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年九月三十日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执421号申请执行人石华，男，生于1968年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市五华区。被执行人黄小栗，男，生于1985年6月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。石华与黄小栗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1999号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告黄小栗偿还原告石华欠款232000.00元，于判决生效之日起六十日内履行。履行期限届满后，被告黄小栗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石华向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄小栗公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小栗偿履行本案标的款232000.00元，缴纳案件受理费2450.00元、执行费3380.00元，但被执行人黄小栗未履行。经本院进行网络查控、到被执行人黄小栗户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人黄小栗长期外出、下落不明，且无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经本院约谈申请执行人石华，申请执行人石华表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十七日书记员  陆应峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1723号申请人：杨宇轩，男，汉族，1997年11月15日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被申请人：傅登湘，男，汉族，1953年8月29日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告杨宇轩与被告傅登湘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨宇轩于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅登湘银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供太平财产保险有限公司江西分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨宇轩的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅登湘银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一九年九月二十日书记员  何婷琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3338号上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:谈小中，总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，该公司法务，现住员工宿舍，身份证号:×××。委托诉讼代理人：任满意，男，该公司法务，现住员工宿舍，身份证号:×××。被上诉人（原审被告）：谢雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：杨兴菊，女，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：解晓芳，女，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。上诉人山西沃源建筑设备有限公司因与被上诉人谢雪林、被上诉人杨兴菊、被上诉人杨凯、被上诉人解晓芳追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西沃源建筑设备有限公司于2019年9月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人山西沃源建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西沃源建筑设备有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由上诉人山西沃源建筑设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 赵耀功审判员 成志刚 二〇一九年九月十日书记员 薛 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1214号之一 申请执行人：闫全红，男，汉族，1972年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市安仕缔汽车租赁服务有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：许杰军，系该公司经理。 被执行人：许杰军，男，汉族，1967年10月出生，住址不祥。 本院在执行闫全红与昌吉市安仕缔汽车租赁服务有限公司、许杰军合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初6135号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行标的20700元，已执行标的0元，未执行标的20700元（不含执行费211元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月17日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人许杰军的银行存款628元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人昌吉市安仕缔汽车租赁服务有限公司在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权的登记信息； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人昌吉市安仕缔汽车租赁服务有限公司法定代表人限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。因被执行人许杰军下落不明，本院于2019年9月25日通过昌吉市公安局协作查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈兴艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4495号申请人深圳市大泽供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区蓝花道南段3号兴达物流大厦A区501室，统一社会信用代码914403007152978134。法定代表人陈文国，董事长。委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被申请人贵州汤姆逊电气有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区，统一社会信用代码91520402MA6DM90E9N。法定代表人刁洪庚。被申请人深圳市和弘科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号楼8号创维创新谷A1101，统一社会信用代码91440300MA5DKQ163P。法定代表人刁洪庚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币205349.46元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币205349.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汤姆逊电气有限公司、深圳市和弘科技有限公司名下价值人民币205349.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8665号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人裴锡伟，男，1980年05月16日出生，住江苏省海门市。申请执行人张鹏飞与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20935号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付张鹏飞借款18230元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1134号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初509号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员 张一然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20752号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：曾宪栋，男，1990年6月23日出生，汉族，住所山东省平阴县。原告李晔与被告曾宪栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000064556）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月20日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾宪栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾宪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6409号申请执行人：王卫民，男，1969年5月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝天圣湾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢203，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，经理。申请执行人王卫民与被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第2651号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币11366元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司之法定代表人马菁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2651号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1142号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人李彦春，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇碱店230号，公民身份号码：372928198501116026。被执行人张淑华，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇平安路14号公民身份号码37292819740301606X。被执行人吕文杰，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇陈坊村57号，公民身份号码：372928198901065811。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦春、张淑华、吕文杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李彦春、张淑华、吕文杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149,999.99元，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人李彦春、张淑华、吕文杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对李彦春、张淑华、吕文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。并于2019年7月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人未查询到登记信息的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1725执1142号限制消费令，对被执行人未查询到登记信息限制消费。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权149,999.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的149,999.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十日书记员  李旭东
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1242号之一申请人李帅，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省开封市淮阳县。被执行人苏长有，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。李帅与苏长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李帅于判决生效之日起向原告苏长有支付118086.63元，因苏长友未按上述生效法律文书履行义务，李帅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长有负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  马志超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4300号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：齐金坛，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告齐金坛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2019年9月20日申请撤回对被告齐金坛的起诉：本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回对齐金坛的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年九月二十日书记员代 浩 月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3679号 原告：汪静。 委托诉讼代理人：张晶。 委托诉讼代理人：李贝贝。 被告：河北中兴医药有限公司。 法定代表人：田辉。 原告汪静与被告河北中兴医药有限公司（以下简称河北中兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告河北中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪静向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告结算货款2065389元，并支付资金占有期间利息按照年息4.75%计算自2017年3月26日起至2019年6月2日止为220738元，共计2286127元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日原被告签订《合作协议》，双方合作进行药品的销售，原告负责联系提供产品并承担货款，被告负责对外销售，协议同时约定了被告应该在收到货物回款后在扣除应留的费用后给原告结清费用。2016年12月22日至2017年1月12日经原告业务联系，通过第三方公司向被告提供了价值10214100元的货物，被告将上述货物向国药乐仁堂医药有限公司进行了销售，得回款10240100元。按协议约定，被告应该扣除销售差额之后将全部货款向原告进行结算返还，但是被告至今仍欠2065389元未予以返还，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告河北中兴公司未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日原被告签订《合作协议》，协议约定，一、原告作为“河北中兴医药有限公司”授权的业务员，向“国药乐仁堂医药有限公司”等进行药品销售活动，销售品种详见附表。二、被告负责向原告提供医药公司所需要的公司资质、票据、随货同行、发票等相关资料，原告负责提供质量合格的产品及相关产品资质和业务合作方的相关资质。三、原告承担产品货款及开发推广工作中的一切费用，并负责回款。原告将“国药乐仁堂医药有限公司”等销售回款交给被告，被告应在收到汇款后的三到五个工作日内将销售汇款扣除被告应留的费用后给原告结清。四、原告在药品销售过程中出现的各种业务纠纷，由原告全权负责。协议签订后，原告通过天地民生医药集团有限公司分别于2016年12月22日、2017年1月6日、1月12日分三次向被告提供130000支复方药，每支单价78.57元，价值10214100元。被告将上述药品销售给国药乐仁堂医药有限公司，销售单价每支单价78.77元，回款10240100元。被告应得差价每支0.20元，共计26000元。被告于2017年3月20日收到第一笔回款4291389.6元后，支付原告货款220万元，剩余2091389元未支付原告，扣除差价26000元，剩余2065389元未支付。 2019年9月18日本院组织原被告之间调解，被告对于尚欠原告款项2065389元的事实认可。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、调解笔录证实。 本院认为，双方签订的《合作协议》明确双方的权利义务关系，原告提供药品后，被告销售得到汇款后未支付原告，对于被告尚欠原告药品数额2065389元，有销售出库清单、银行承兑汇票、银行支付凭证相互印证形成完整的证据链，能够证实该事实，本院予以确认，被告理应支付原告。关于原告主张的逾期利息，自2017年3月26日起至2019年6月2日止，按照年息4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北中兴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪静货款2065389元及逾期利息（利息自2017年3月26日起至2019年6月2日止，按照年息4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12545元（已减半），由被告河北中兴医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25090元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁姣姣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1241号申请执行人张峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人王志萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住太原市。原告张峰与被告王志萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请人张峰于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万五千元，利息五千七百三十七元，迟延利息六百一十四元，执行费六百六十三元、案件受理费四百九十八元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王志萍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人张峰，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人王志峰暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王志萍负有继续向申请人张峰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1119号案外人：曹营山，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹营山向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座X号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹营山称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归曹营山所有。曹营山与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给曹营山。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额63093元。二、查封时，案涉房产及土地已由曹营山依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今未办理产权登记。为支持其异议请求，曹营山提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01X，证号为邹国用（20X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、曹营山提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为曹营山，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城AX号楼X，登记时间为2016年4月15日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2X）第0104147号为同一宗地，地号：01X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人曹营山已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人曹营山请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4191号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：麻冠君，女，1972年2月17日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（简称吉星物业公司）与被告麻冠君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司法定代表人李东山、被告麻冠君的委托诉讼代理人李术荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用5183.00元，当庭变更为6855.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦小区提供服务的物业公司，被告系凌云大厦小区1单元602室、3单元403室、5单元401、402、403室和商业底商8、14号的业主。被告无故拖欠原告2017年度电梯维护费用2,625.00元，欠2018年物业费4,230.43元等费用合计6,855.43元。被告辩称，已于2018年8月24日将2018年全年费用交给了承德凌云管理有限公司，2017年物业费已经法院执行局执行完毕；对于商业部分，没有通过收费标准，原告没有对被告用户及商业进行服务，要求查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。原告当庭出示了2017年物业管理服务合同、2017年电梯日常维护保养合同、2018年物业服务合同、2017年至2018年工人工资票据、2018年收取物业费票据、维修电梯记录等证据证明自己的主张；被告质证认为原告提供的物业服务合同是针对住宅用户的，且原告对商业用户没有进行服务。被告已将住宅部分2017年和2018年物业费交清。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年9月20日，原告吉星物业公司为围场镇凌云大厦小区提供物业管理服务。根据物业服务合同约定的收费标准，物业费为每月每平方米0.50元，电梯费为每户每年700.00元，公用电费为每户每年30.00元。2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业公司又签订了物业服务合同，约定由原告对凌云大厦实行专业化、一体化的物业管理，合同期限三年，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，商业每平方米每月0.80元，电梯费每户每年650.00元，代收市政垃圾费每户每年156.00元，代收公用电费每户每年30.00元，免收二次增压费。合同签订后，原告对凌云大厦小区进行物业管理服务，包括对凌云大厦电梯进行维修保养，原告2018年提供管理服务至4月份。因琐事，以后原告停止对凌云大厦进行物业管理服务。被告麻冠君是凌云大厦小区1单元602室、3单元403室、5单元401、402、403室和商业底商8、14、15号的业主，其中1单元602室房屋建筑面积为115.83平方米，3单元403室房屋建筑面积为143.70平方米，5单元401室房屋建筑面积为89.21平方米，5单元402室房屋建筑面积为98.63平方米，5单元403室房屋建筑面积为90.75平方米，商业底商8号建筑面积为652.78平方米，商业底商14、15号建筑面积为309.88平方米。根据合同约定的收费标准及原告当庭陈述，被告麻冠君应交2018年三个月的服务费用合计3929.91元，其中1单元602室物业费173.74元、电梯费162.50元；3单元403室物业费215.50元、电梯费162.50元；5单元401室物业费133.80元、电梯费162.50元；5单元402室物业费147.90元、电梯费162.50元；5单元403室物业费136.10元、电梯费162.50元；8号底商物业费1566.67元、14、15号底商物业费743.70元。被告未向原告方交纳。上述事实的认定，依据为本院生效的（2017）冀0828民初3712号、5136号民事判决，（2018）冀0828民初3217号民事判决，以及原告提供的两份物业服务合同、两份电梯维修保养合同、维修登记卡，以及原、被告陈述材料。原告主张在2017年1月1日至2017年9月20日期间，由原告对凌云大厦电梯进行了维护保养，并提供了2017年的电梯维护保养合同一份加以证实。由于业主与原告对2017年凌云大厦电梯维护保养存在争议，原告未提供除维护保养合同之外进行实际维修保养的其他充足证据，且本院生效判决认定凌云大厦业主委员会在此期间与其他公司另行签订了电梯维护保养合同的事实，故原告主张的这一事实，证据不足，不予认定。本院认为，被告麻冠君作为凌云大厦小区业主，在原告吉星物业公司提供物业服务期间，接受了原告提供的管理和服务，应按约定向原告交纳有关费用。被告应向原告交纳的费用，包括2018年1月25日起三个月的物业费和电梯费，合计3929.91元。原告主张2017年1月至9月电梯费，依据不足，不予支持。被告以已向其他物业服务企业交纳了费用，不应再向原告交纳的辩解意见，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告麻冠君给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司物业费等费用3929.91元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告麻冠君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曲云泽二〇一九年九月二十三日书记员  郭 帅附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1159号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人(原审被告人)高志勇，男，1970年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系中共武汉市江夏区金口街道大罾埠村支部委员会书记，住武汉市江夏区，因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月7日被刑事拘留，5月23日被取保候审。2018年5月25日被取保候审，同年6月16被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人高志勇犯贪污罪一案，于2019年6月14日作出（2019）鄂0115刑初224号刑事判决，认定被告人高志勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于该判决生效之日起十日内一次性缴纳）；暂存该院的被告人高志勇退赔贪污赃款人民币七万二千一百三十七元予以没收，上缴国库。原审被告人高志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高志勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高志勇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高志勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高志勇撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月二十四日法官助理文治财书记员李祎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3365号 申请执行人：南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局），机构地址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：邹国星，局长。 被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地:南昌市经开区。 法定代表人：王贤。 本院在执行申请执行人南昌市生态环境局与被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公行政非诉一案中，现本案与（2019）赣0102执2688号执行案件系同一执行标的，本案系重复立案，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执625号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：蒲宏剑，男，汉族，生于1995年5月15日，住四川省绵阳市平武县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与蒲宏剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79421号裁决书已发生法律效力，因蒲宏剑逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人蒲宏剑通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决蒲宏剑归还广西钱盆公司借款本金2876.51元，并支付逾期违约金、仲裁服务费80元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79421号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保454号 申请人：赵某某，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某，男，1994年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被申请人:顾某某，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 申请人赵某某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某驾驶的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某驾驶的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某驾驶的登记在被申请人顾某某名下的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某驾驶的登记在被申请人顾某某名下的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5511号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王明喜，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋先明，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王明华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王明喜、宋先明、王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告王明喜、宋先明、王明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明喜、宋先明偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2018年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王明喜经被告王明华担保，于2018年5月30日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年5月20日。2018年5月30日，原告将贷款40000元打入被告王明喜的账户。贷款发放后,被告王明喜没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王明华也没有履行保证义务。被告王明喜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宋先明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王明华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告宋先明自愿与被告王明喜共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告王明喜经被告王明华担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王明喜向欢口支行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2018年5月30日起至2019年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王明华为被告王明喜提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年5月30日，欢口支行向被告王明喜发放贷款40000元。贷款发放后,被告王明喜没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王明华也没有履行保证义务。再查明，被告宋先明自愿与被告王明喜共同承担还款的义务，借款后，被告宋先明亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王明喜发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告王明喜应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告宋先明自愿与被告王明喜共同承担还款义务，故原告要求被告王明喜、宋先明共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告王明喜、宋先明偿还借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2018年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明华自愿为被告王明喜的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王明喜的借款本息承担连带清偿责任。被告王明华承担保证责任后，有权向被告王明喜追偿。被告王明喜、宋先明、王明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明喜、宋先明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2018年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告王明华对本判决第一项王明喜所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王明喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王明喜、宋先明、王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2053号 张某某： 西安某某有限责任公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第833号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为为申请执行人办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执2053号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原联系电话：（029）87658097
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10608号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃晨辉新能源环保燃料有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇平苑村十组。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告甘肃晨辉新能源环保燃料有限公司、张某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵某负担。审判员  马会兰二〇一九年九月二十五日书记员  骆渊山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4156号之二 申请执行人赵佩清，女，1968年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人吕杭锋，男，1979年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人赵佩清与被执行人吕杭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵佩清向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人吕杭锋返还申请执行人赵佩清借款本金10万元，支付自2016年6月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人吕杭锋发出执行通知书、报告财产令，要求吕杭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕杭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕杭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。执行人吕杭锋所有的坐落在诸暨市欢乐世界7幢的房产[不动产登记证明号：00122114、00122115]以及坐落在诸暨市××室房产[不动产登记证明号：浙(2017)诸暨市不动产证明第0027293号]，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置暂未发现被执行人吕杭锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕杭锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕杭锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵佩清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕杭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之九申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管俊程在潍坊银行62×××92账户内存款人民币2446.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年九月五日书记员  朱继华
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2227号 罪犯王顺，男，1981年7月19日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。 山东省原即墨市人民法院于2011年7月12日作出（2011）即刑初字第401号刑事判决，以被告人王顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。2013年11月29日减刑一年一个月；2015年6月9日减刑九个月；2017年11月24日裁定假释，假释考验期至2020年3月31日止。 司法行政机关山东省青岛市即墨区司法局于2019年9月10日以（2019即墨）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市即墨区司法局提出，罪犯王顺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯王顺的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示情况等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市即墨区司法局提供的证据足以证实罪犯王顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王顺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12981号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙华勇，男，1997年8月13日出生，汉族，初中毕业，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 被执行人孙华勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2670号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12981号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2670号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2670号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64819号原告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰，董事长。委托诉讼代理人：张雪迎，女，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。被告：班越，女，1978年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。原告中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告班越（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪迎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年2月1日至2018年2月28日工资12000元。事实和理由：被告原系我公司员工，但其突然不辞而别、没有交接工作，给公司造成很大损失，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年8月21日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：12000元。4、支付周期及支付方式：每月10日和15日分两次发放上个月整月的工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2018年1月31日。7、劳动关系解除时间：2018年2月28日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：被告因公司拖欠2018年2月份工资向原告部门总经理张冲提出离职。原告认可未支付2018年2月1日至2018年2月28日期间的工资，但主张被告系主动离职，从2018年3月份开始不辞而别，工作亦未进行交接，属于旷工，故不同意发放2018年2月份工资。原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信，原告应支付被告2018年2月份的工资。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02912号裁决书，裁决：1.确认2017年8月21日至2018年2月28日期间双方存在劳动关系；2.原告支付被告2018年2月1日至2月28日期间工资12000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告中财富源（北京）投资管理有限公司与被告班越于2017年8月21日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告班越2018年2月1日至2018年2月28日期间工资12000元；三、驳回原告中财富源（北京）投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中财富源（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十二日书记员 赵龙升
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3654号 原告：王卓，男，1987年2月24日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村，统一社会信用代码9121040378160173XN。 法定代表人：姜桂清，经理。 委托诉讼代理人：高伟，女，该公司工作人员。 原告王卓与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司（以下简称抚顺德利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王卓到庭参加诉讼。抚顺德利源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓向本院提出诉讼请求：被告抚顺德利源公司偿还欠款300288元及利息，利息从2018年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：王卓于2008年开始给抚顺德利源公司送玉米，抚顺德利源公司于2018年给王卓出具还款协议，承认共欠王卓玉米款300288元，承诺2018年12月31日前还清，至今未还。 被告抚顺德利源公司未作答辩。 经审理查明，原告王卓自2008年起向被告抚顺德利源公司出售玉米，至2018年10月30日，抚顺德利源公司欠付王卓货款共计300288元，双方约定抚顺德利源公司在2018年12月31日前支付，抚顺德利源公司至今尚未支付。 上述事实清楚，有原告王卓提供且经庭审出示的《还款协议》予以证明，结合王卓的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告抚顺德利源公司未按照其与原告王卓约定的数额、时间支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王卓要求抚顺德利源公司支付货款及逾期利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自本判决生效之日起15日内向原告王卓支付货款300288元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月31日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告抚顺德利源肉禽加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2247号之二申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路376号。负责人：王志鹏,行长。被执行人王云莲，女,1972年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2689号民事判决书，向被执行人王云莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云莲在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年九月九日书记员  马祖峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1010号上诉人（原审起诉人）朱月佳，男，汉族，住广州市花都区秀全街。上诉人（原审起诉人）朱铭佳，男，汉族，住广州市花都区新华镇。上诉人朱月佳、朱铭佳因与广州市花都区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政不作为纠纷，二审争议焦点是上诉人朱月佳、朱铭佳提起本案诉讼，原审法院应否立案。上诉人向花都区政府邮寄《申请书》，申请花都区政府按照《东风日产产能扩建项目安置区建设安置办法》第三条的规定，履行为安置村民办理《集体土地使用证》的职责，因花都区政府未作出处理，上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼，要求确认花都区政府不作为并责令其限期答复。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款、第二款关于“集体土地所有者、国有土地使用者，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门提出土地登记申请。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》，确认所有权”的规定，集体土地所有者应先向县级以上地方人民政府土地管理部门提出土地登记申请，县级人民政府不具有直接核发《集体土地所有证》的职责。上诉人以个人名义直接向花都区政府提交颁证申请，其申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，花都区政府对信访申请的处理不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出花都区政府具有核发《集体土地使用权证》的职责，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年九月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽溪源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区（安徽瑞林公司办公楼）。法定代表人：汪叶，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江爱民，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。第三人：汪叶，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。第三人：沈国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住址江苏省南京市溧水区。再审申请人安徽溪源农业发展有限公司（以下简称溪源公司）因与被申请人江爱民、第三人汪叶、沈国平公司解散纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溪源公司申请再审称：一、该公司股东之间纠纷能通过其他途径解决。江爱民、沈国平可以通过股权转让的方式退出溪源公司。公司各股东原约定的持股比例为：汪叶60%,沈囯平20%,江爱民20%,汪叶股权已经实际达到现有出资总额的94%,拥有绝对控股权。汪叶已经签订了新股东合作协议，溪源公司已经出现了江爱民和沈国平放弃股东身份的事实，江爱民和沈国平的股权由汪叶或第三人接受已经成为经营事实，不需要解散公司。二、原判决认定公司经营管理发生严重困难缺乏证据证明。公司无董事长期冲突的情形，也不存在继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。江爱民未提供任何证据证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失。三、原判决认定公司未开展实质性经营活动缺乏依据。溪源公司正常经营，租赁了办公地点，向国家工商行政管理总局商标局申请两个商标注册，商标局已受理。2018年2月份，溪源公司变更了公司名称“安徽乡园农业咨询服务有限责任公司”。差旅费、办公费等费用的发生也证明公司正常经营。原审法院认定事实和适用法律错误，判决结果没有法律依据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。被申请人江爱民提交意见称，一、溪源公司申请再审程序违法。2018年6月26日，安徽省岳西县人民法院作出（2018）皖0828清申1号裁定，受理江爱民对溪源公司清算的申请，并于2018年7月13日作出（2018）皖0828强清1号决定，指定安徽皖岳律师事务所担任溪源公司清算组，明确清算组职责之一为“代表公司参与民事诉讼”。2018年7月13日，溪源公司已向清算组移交公章，清算组负责人否认在2018年11月9日本案《民事再审申请书》上加盖溪源公司公章，则2018年11月9日《民事再审申请书》上溪源公司公章是虚假的，申请再审不是溪源公司真实意思表示。二、从案件事实看，溪源公司符合解散条件，自2015年8月起，溪源公司没有固定办公场所、生产基地、工作人员、经营活动、没有盈利且亏损严重，处于完全瘫痪状态。三、一、二审法院判决解散溪源公司具有充分法律依据。本院查明：2018年6月26日，安徽省岳西县人民法院作出（2018）皖0828清申1号民事裁定，裁定受理江爱民对溪源公司清算的申请。2018年7月13日，该院作出（2018）皖0828强清1号决定，指定安徽皖岳律师事务所担任溪源公司的清算组，清算组职责包括“代表公司参与民事诉讼活动”。本院经审查认为：2018年6月26日，溪源公司进入清算程序，2018年7月13日，安徽皖岳律师事务所受法院指定，担任溪源公司的清算组。此后，由该清算组对外行使溪源公司的代表职能，该公司法定代表人的职权终止。本案再审申请书落款时间为2018年11月9日，此时，溪源公司法定代表人汪叶相关职权已终止，其无权使用公司公章代表公司对外从事民事行为和诉讼行为，其以公司名义提起本案再审申请，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽溪源农业发展有限公司的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年九月六日法官助理卢慎书记员洪贤铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6713号 原告：于民政，男，1953年4月19日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于民政与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 于民政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于民政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保45号 吉林银行股份有限公司洮南支行、吉林雏鹰农牧有限公司、刘红喜、洮南市红喜养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与吉林雏鹰农牧有限公司、刘红喜、洮南市红喜养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2801号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19961号原告：许晓林，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：北京世博湘雅石材有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器572号）。法定代表人：符志军。被告：符志军，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告许晓林与被告符志军、被告北京世博湘雅石材有限公司（世博湘雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓林之委托诉讼代理人王柱，被告北京世博湘雅石材有限公司之法定代表人兼被告符志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓林向本院提出诉讼请求：1.判令符志军、世博湘雅公司偿还借款129560元及利息（以129560元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由符志军、世博湘雅公司承担。事实和理由：许晓林、符志军系朋友关系。2018年1月18日，符志军向许晓林借款，许晓林于当月通过建设银行账户向符志军指定的北京石利石材有限公司负责人马士雷账户转账129560元。2019年1月30日，许晓林找符志军索要借款，符志军与许晓林签订《还款协议》，世博湘雅公司承担连带赔偿责任。现协议约定偿还期限已到，符志军仍未偿还借款。为维护自身合法权益，许晓林特诉至法院，请求法院依法判决。符志军、世博湘雅公司答辩称，同意偿还借款本金129560元，不同意给付利息。项目是双方一起做的，卸货费用许晓林也应当承担一部分。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，符志军（欠款人）与许晓林（出借人）签订《还款协议》，约定：欠款人于2018年1月18日在位于河北省廊坊市香河县103国道的香河石材城A区1602号向北京石利石材有限公司（负责人：马士雷）处购买土耳其米白洞563.311平米，每平米单价为人民币230元，合计货款129560（壹拾贰万玖仟伍佰陆拾）元整，因欠款人无力支付北京石利石材有限公司货款，故向出借人许晓林借款129560元用于支付货款，许晓林通过建设银行账户向马士雷（卡号为：×××）的建设银行账户转账129560元整。债务人承诺于2019年2月3日前偿还许晓林人民币129560元整。如欠款人到期不能偿还借款，欠款人需从借款之日即2018年1月18日起向许晓林支付利息（利息按欠款金额的每月2%计取）。此协议管辖权归北京通州区法院。债务人和连带担保人处有符志军签字及世博湘雅公司盖章。上述事实有《还款协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，被告符志军向原告许晓林借款129560元并签订了《还款协议》，借款合同法律关系成立，符志军在庭审中亦认可该借款事实并同意偿还借款129560元，故本院对许晓林要求符志军偿还借款129560元的诉讼请求予以支持。关于利息。《还款协议》中约定如符志军到期不能偿还借款，需从借款之日即2018年1月18日起向许晓林支付利息（利息按欠款金额的每月2%计取）。符志军在庭审中称，“协议上之所以写利息，是因为对方找黑社会逼着我签的”。但并未提交相关证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于许晓林要求符志军按照每月2%的标准支付自2018年1月18日起至实际还清之日止利息的请求，本院予以支持。世博湘雅公司的连带责任。世博湘雅公司在《还款协议》的连带担保人处签字并盖章，且许晓林在保证期限内提起诉讼，故世博湘雅公司应当对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告符志军于本判决生效之日起七日内偿还原告许晓林借款129560元及利息（以129560元为基数，自2018年1月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告北京世博湘雅石材有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告符志军、被告北京世博湘雅石材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年九月十八日书记员  杨 慧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初257号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩孔超，男，1977年1月10日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被太和县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。指定辩护人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人韩孔超犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉，被告人韩孔超及其辩护人李婉丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年3月23日6时许，被告人韩孔超饮酒后驾皖Ｋ×××××9轻型普通货车，沿太和县城关镇创意路自北向南行驶至国建红郡东门路段时，撞住停在道路右张某芳驾驶的百事利牌电动三轮车，致双方车辆受损张某芳受伤的道路交通事故。经事故责任划分，被告人韩孔超承担此起事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心检测，韩孔超静脉血液中乙醇浓度为116.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人韩孔超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，提请本院依法判处。被告人韩孔超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人韩孔超系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年3月23日6时许，被告人韩孔超饮酒后皖Ｋ×××××29轻型普通货车，沿太和县城关镇创意路自北向南行驶至国建红郡东门路段时，撞住停在道路张某小芳驾驶的百事利牌电动三轮车，致双方车辆受张某小芳受伤的道路交通事故。经事故责任划分，被告人韩孔超承担此起事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心检测，韩孔超静脉血液中乙醇浓度为116.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩孔超与被张某小芳达成赔偿协议，主动张某小芳经济损失3000元并取得谅解。经安徽省太和县司法局对被告人韩孔超社区影响评估，被告人韩孔超符合社区矫正条件。上述事实，被告人韩孔超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶证、行驶证、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、接处警情况登记表、调解协议书、谅解书、被张某小芳陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩孔超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩孔超行驶中发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人韩孔超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人韩孔超经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩孔超宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人韩孔超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩孔超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  孙 瑜二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：尹丽梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹丽梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,167.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5081号广州市珍宝广告有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终3796号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1997元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市珍宝广告有限公司于2019年9月23日将所欠二审案件受理费1997元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日