河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3682号原告：邹建业，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：刘锦红、王芳，河北磅礴律师事务所律师。被告：李双微，女，1988年5月12日生，汉族，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该分公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告邹建业与被告李双微、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司被北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建业、被告人保保定市分公司委托代理人张涛、被告人保北京市分公司委托代理人洪卫到庭参加诉讼。被告李双微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失374844.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，李双微驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市莲池大街由北向南行驶至警校地道桥中段时，与蹲在非机动车道上修理摩托车的邹建业发生碰撞，发生致邹建业受伤的交通事故。李双微负事故全部责任，邹建业无责任。经鉴定原告构成八级伤残。经查，事故车辆在被告人保保定市分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告李双微未提交答辩状。被告人保保定市分公司辩称：同意在交强险保险范围内合理合法进行赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见在质证过程中发表。被告人保北京市分公司辩称：不同意原告的诉请；对于本案事故的事实及责任认定也不认可。因为被告李双微驾驶机动车离开事故现场，属于保险合同责任免除范围，我司不负责赔偿。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、李双微驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证复印件。证明冀Ｆ×××××事故车辆为合法上路车辆。2、冀Ｆ×××××交强险保单和商业险保单复印件。证明冀Ｆ×××××投有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。3、道路交通事故认定书。证明事故发生客观事实及责任划分，被告李双微全责，原告无责，事故认定书中记载事故发生后司机驶离现场，并没有认定其有逃逸行为，并不属于保险公司的免责情形。4、保定市中心医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据34张；保定法医医院的诊断证明、病历、医疗费票据5张。证明原告因交通事故产生医疗费129621.33元，住院伙食补助费应为3800元。5、原告的结婚证、护理人员误工证明、护理人员单位营业执照复印件。证明护理人员系原告妻子，误工损失为7000元。6、证明。证明原告从事修理工作，故伤残赔偿金按照居民服务业39947元的标准计算至定残前一天，为13952元。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房本复印件、户口本复印件。证明原告构成八级伤残，伤残赔偿金按城镇标准计算为197982元；交通事故给原告造成严重精神损害，主张精神抚慰金15000元；原告营养期为30-60日，营养费为6000元；鉴定费为2611.2元。8、交通费票据。证明原告及护理人员在处理交通事故及住院、出院、鉴定过程中产生交通费用1000元。经庭审质证，被告人保保定市分公司质证意见为：对证据1、2、5、6真实性没有异议。发生事故以后未第一现场报案，且根据交警案卷记载，并没有对事故车辆后视镜及右前方伤痕进行痕检，无法证明事故车辆是否与原告发生过碰撞，故对事故真实性存在异议，故对证据3事故认定书不认可。对证据4治疗伤情的真实性无异议，但对伤情是本次事故造成不认可，我司认为伤者伤情不是本次事故导致。对证据7真实性存在异议，与本次事故无关，且伤残等级过高。对证据8请法院依法认定。经庭审质证，被告人保北京市分公司质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。对证据3、4真实性没有异议，但对其合法性、关联性不认可。对证据5中结婚证真实性没有异议，但对证明目的不认可，对于证据5中其他证据真实性不认可。对证据6、7、8真实性、合法性、关联性均不认可，且证据7鉴定程序违法，因为我司不知情。根据庭审举证、质证情况，本院确认以下事实：2018年8月7日15时15分许，李双微驾驶冀Ｆ×××××号车沿保定市莲池南大街由北向南跟随其他车辆行驶至警校地道桥中段时，未看见在该车右前方停放的冀Ｆ×××××正三轮摩托车旁修车的邹建业等人，导致冀Ｆ×××××号车前保险杠右侧与参与冀Ｆ×××××正三轮摩托车修理的邹建业发生碰撞后，邹建业的身体又撞在冀Ｆ×××××正三轮摩托车左侧车门的下角部位，造成邹建业受伤的道路交通事故。李双微不知发生交通事故，径行驾车驶离现场。冀Ｆ×××××正三轮摩托车车主报警后，保定市公安局交通警察支队第四大队警员于2018年8月7日15时29分至16时10分对该事故进行了现场勘查，确定事故地点为保定市莲池南大街警校地道桥西侧非机动车道，现场未发现监控设备，事故现场有冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车一辆（处于空档档位、灯光未开启），肇事黑色轿车由北向南驶离、不在事故现场。经进一步排查，冀Ｆ×××××号车有肇事嫌疑，次日交警检验该车发现前保险杠右侧有擦蹭痕迹，继而询问李双微，其陈述事发时段开冀Ｆ×××××走警校地道桥西侧非机动车道回物流园，后来车一直没动，她也不知道开车撞人了。保定市公安局交通警察支队第四大队随即扣留了冀Ｆ×××××号机动车及行驶证、李双微的机动车驾驶证。随后，交警又询问了冀Ｆ×××××号车车主赵记平，其称他把车座摆在路边上当警示物后看着过路车时，一辆轿车驶来其转身一躲，车子蹭在他的右胳膊上，他回头看时邹建业已经倒在地上受伤了，后来他就报警并送邹建业到保定市中心医院了。因邹建业伤势严重无法回答提问，办案民警于2018年8月15日呈请交通事故认定中止并获批准。直到2018年10月8日交警才询问邹建业，其陈述是其蹲着面向西南看着修车师傅修车时被后背由北向南行驶的一辆黑色轿车撞飞的。2018年10月16日，保定市公安局交通警察支队第四大队作出第130604120180000077号道路交通事故认定书，确认前述事故事实并认定李双微负此事故的主要责任，赵记平负此事故的次要责任，邹建业无责任。赵记平不服该道路交通事故认定书申请复核，2018年11月14日，保定市公安局交通警察支队作出“保公交复字结论［2018]第000289号”《道路交通事故复核结论》，“重新调查认定”。2018年11月28日，保定市公安局交通警察支队第四大队重新作出第1306041201800000771号道路交通事故认定书，认定李双微负此事故的全部责任，赵记平无责任，邹建业无责任。邹建业受伤后，被救护车送往保定市中心医院急诊科检查治疗，共花费检查化验费用4534.03元后被收住院治疗37天，医疗费用共计110180.87元。随后邹建业又于2018年9月13日到保定法医医院门诊检查，花费门诊检查费用533元后入住该院治疗，但随后原告邹建业又主动出院，结算住院治疗1天医疗费用共计518.83元。此外，2018年8月9日，邹建业还结算事故当日救护车急诊抢救等费用399.99元。2018年9月15日、19日、29日、10月10日和25日、11月5日和16日，邹建业又分别到保定市医院门诊检查开药，共计花费医疗费6721.15元。经河北硕华律师事务所委托，邹建业于2018年11月22日在保定法医医院花费检查、鉴定费共计1959.80元（其中法医照相82元），保定市法医鉴定中心于2018年12月13日出具“保法医鉴定中心［2018]临鉴字第3882号”鉴定意见书：邹建业“胸部损伤致：15根肋骨骨折伴14处畸形愈合”，“根据《人体损伤致残程度分级》符合5.8.3.6）属八级伤残”。经河北理彬律师事务所委托，保定市法医鉴定中心对邹建业的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月29日该中心出具“保法医鉴定中心［2019]临鉴字第1365号”评定意见书，评定意见为：邹建业误工期为60—120日、护理期为30—60日、营养期为30—60日。为此，邹建业于2019年4月23日支付给保定法医医院检查、鉴定费共计733.40元。2018年12月3日至2019年4月29日间，邹建业又先后六次到保定市中心医院门诊检查治疗，主要是购买利伐沙班片，共计支付医药费6647.06元。李双微驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北京市分公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔险），该事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门重新对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，李双微负事故全部责任，故邹建业的损失应由其承担全部赔偿责任。李双微并不明知本案事故发生而驾车驶离事故现场，且在交警部门询问时能如实陈述驾车行驶时间和路线配合调查，即李双微不存在故意逃逸或逃离事故现场逃避责任的事实，故交警部门认定李双微属于无意驶离符合客观实际情况，而被告人保北京市分公司主张李双微属于事故后逃逸、且应适用保险合同免责条款缺乏事实和法律依据，法院不予采信。李双微驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北京市分公司投保了不计免赔的商业三者险，邹建业的损失应首先由被告人保保定市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保北京市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。邹建业因交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以支持，其赔偿数额结合伤残等级及河北省保定市物质生活水平确定为9000元。鉴定费属于为确定原告损失数额必须支出的费用，理应属于保险赔偿损失范围。邹建业住院治疗期间并无需要加强营养的医嘱，故对其诉请营养费本院不予支持。病历取证费6元不属于医疗费损失。2018年11月22日的保定法医医院照相费用82元应属于鉴定费用。另，因为评残应在治疗终结后进行，且此后邹建业门诊开具的利伐沙班片明显超过常用剂量，故邹建业评残以后的门诊医疗费用6647.06元不应再计入医药费损失数额。综上所述，邹建业在此事故中造成的损失为医疗费122887.87元，住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），护理费6540元（109元/天×60天），误工费13952元（109元/天×128天），交通费酌情确定为600元，鉴定费2693.2元，残疾赔偿金197982元（32997元/年×20年×30%），合计357455.07元。被告人保保定市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告邹建业10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邹建业110000元（精神损害抚慰金9000元）；剩余医疗费125687.87元、误工费13952元、护理费6540元、伤残赔偿金197982元、鉴定费2693.2元、交通费600元，共计237455.07元，由被告人保北京市分公司在商业三者险责任范围500000元内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内支付给原告邹建业理赔金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内支付给原告邹建业理赔金237455.07元；三、驳回原告邹建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月十一日书记员  崔昕雨