盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1237号原告江苏苏飞亚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320902321288105R，住所地盐城市盐南新区新都街道世纪大道5号金融城3幢1-1403室。法定代表人郑明花，该公司董事长。委托诉讼代理人张红岗（该公司员工），男，汉族，1981年11月16日生，住响水县。被告智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路81号。法定代表人郭小莉，该公司董事长。原告江苏苏飞亚供应链管理有限公司（以下简称“苏飞亚公司”）与被告智美达（江苏）数字技术有限公司（以下简称“智美达公司”）运输代理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告苏飞亚公司的法定代表人郑明花及其委托诉讼代理人张红岗到庭参加诉讼，被告智美达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏飞亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告运输代理费计407585.5元及利息（从起诉日起按照年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原被告签订为期一年的进出口货物运输代理合同，根据合同约定：原告受委托为被告办理货物进出口货物运输业务，为期一年，具体费用按照每一笔具体业务商定标准计算。合同期间双方保持了良好的业务合作，被告也陆续支付了部分运输代理费用，对所欠的运输代理费，经2019年3月29日双方对账，被告欠原告407585.5元。后原告向被告索要所欠相关费用，但被告一直未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告智美达公司的会计电话中辩称，通过财务查账，认可差欠原告货款407585.5元。原告苏飞亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告智美达公司（甲方）与原告苏飞亚公司签订合同号为SFY20180075号《进出口货物运输代理合同》，约定（摘要）：甲方同意将货物进出口运输业务委托乙方办理，甲方委托范围：进出口舱位（箱位）洽订，海关申报，装箱运输，提单签发、拆箱分拨等与进出口货物运输相关的其他业务。乙方接受甲方委托，认真做好各项货运工作。海洋运费及人民币费用按双方谈妥的标准计收。甲方应在货物出运后（船开日起）的次月15号前向乙方支付相关确认费用，并逐单开具发票（月业务数在5单左右）如乙方未确认支费用，双方应及时互相协调并予以在当月解决。付费方式可以是电汇、支票或银行汇票。运费付出后，甲方将汇款凭证传真给甲方，乙方收到运费后应及时给予确认。双方在合同中还对双方的其他职责、合同的履行进行了明确约定。嗣后，苏飞亚公司即依约为智美达公司提供货运服务，并对产生的物料运输费逐笔经智美达公司确认、开具发票，分别为：2018年5月31日70103元，2018年6月29日58579.5元，2018年8月2日51964元，2018年9月3日17960元2018年9月30日123638元，2018年10月8日123637元，2018年11月5日12807元，总计458688.5元。智美达公司分别于2018年11月30日、2019年1月9日、2019年1月23日分三笔向苏飞亚公司支付货运费用24103元、17000元、10000元，合计51103元，尚欠407585.5元未付。2019年3月20日，苏飞亚公司向智美达公司发送《企业往来询证函》一份，载明，截止2019年3月11日，智美达公司尚欠其司运输代理费407585.5元。智美达公司在“数据正确”处加盖公司印章。嗣后，智美达公司一直未付尚欠款项，遂引发本案讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《进出口货物运输代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。原告公司向本院提交的《费用确认书》《企业往来询证函》《银行转账回单》、增值税普通发票等书证以及原告在庭审中的陈述，能够证明被告查欠原告运输费用407585.5元的事实，故原告苏飞亚公司主张被告智美达公司支付运费407585.5元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告智美达公司未依约按期支付货款，已构成违约。故原告主张自起诉之日（2019年7月1日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期付款损失的请求，不违反双方的合同约定，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏苏飞亚供应链管理有限公司支付运输代理费407585.5元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以407585.5元为基数自2019年7月9日起至实际给付之日止按照按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，保全费2570元，合计6276元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年九月二十四日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。