wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4789号 原告：陈某，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛文辉、朱立佳，河北北华律师事务所律师。 被告：尚某，女，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 原告陈某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人牛文辉、被告尚某及其委托诉讼代理人王耕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令石家庄市长安区房产归原告所有。2、判令被告归还原告石家庄市长安区房屋。3、本案诉讼费及诉讼实际支持费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于××××年××月××日办理离婚手续。离婚当天，双方签订《离婚协议书》，约定石家庄市长安区产权归原告陈某所有。2019年3月15被告尚某从北城国际Ｂ区4-1-401室搬出，原告陈某搬入。2019年3月21日，被告强行侵占北城国际Ｂ区4-1-401室房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 尚某辩称：一、陈某无权取得涉案房产的所有权。首先，涉案离婚协议对财产的处分明显不公平，应予以重新分割，未体现对妇女、儿童的保护义务。被告在原告陈某的威胁、恐吓下，与原告于××××年××月××日签署离婚协议，在陈某与尚某离婚时，尚某完全不知道陈某婚内出轨的行为，且在离婚的过程中，尚某饱受陈某威胁、恐吓，如尚某不签字，将杀其父母和奶奶，尚某不得已签署离婚协议。根据离婚协议第三条之约定，尚某名下婚前购买的位于石家庄市长安区（即涉案房产）归陈某所有，房屋贷款由陈某偿还，婚生女陈怡然由尚某抚养，陈某每月支付1000元。单从协议内容看，陈某将所有财产据为己有，该协议书对财产的分割明显不公平，完全没有考虑尚某和婚生女的日后生活事宜。事实上，陈某在与尚某离婚时，其名下已有多套房产，均未写入两次离婚协议中。陈某名下的房产分别位于：1.石家庄市长安区丰收路62号宏丰苑9-2-302号房产，面积为152.2㎡；2.石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼1-512室房产，面积为66.21㎡；3.石家庄市长安区常玉路5号荣盛华府（西区）Ｂ9号住宅1单元1801号房产，面积为163.97㎡。陈某名下已有多套房产，如将尚某名下唯一的住房也收归己有，明显有违公平原则。其次，陈某口头承诺放弃涉案房产的所有权，具有法律效力。事后尚某与陈某对涉案房产的归属重新达成口头协议，并有录音为证，可以证实陈某对涉案房产放弃所有权，陈某的口头承诺依然具有法律效力。涉案房产的所有权应归尚某所有，但陈某却依然对涉案房产提起诉讼，置其与尚某的十二年感情于不顾，置婚生女的正常生活、学习于不顾，完全不能尽到父亲的责任和义务。最后，陈某在与答辩人离婚之前，早已婚内出轨，陈某在婚姻关系存续期间有过错，已无权对涉案房产主张权利。尚某与陈某于××××年××月××日在石家庄市长安区婚姻登记处办理了离婚登记手续，时隔不到10天，其就与石慧在石家庄市裕华区婚姻登记处办理了结婚手续；婚生子陈以洋于2018年8月10日足月（38周＋8，即274天）出生，距离陈某与石慧办理登记手续仅有205天，而陈某与尚某离婚仅7个月（即210天）。陈某的以上种种行为，均可证实，陈某在与尚某婚姻关系存续期间，与石慧发生性关系，在陈某与尚某离婚时，石慧已怀孕两月有余。陈某在与尚某婚姻关系存续期间，婚内出轨的行为，根据《婚姻法》的相关规定，陈某在婚姻关系存续期间存在过错，应对离婚协议中的财产重新分割。二、陈某自离婚至今从未支付抚养费，也未尽到父亲的责任，在照顾婚生女陈怡然期间，更换涉案房产的门锁，拒绝陈怡然回家。我国法律上的抚养费，是指当父母离婚时，不能充分履行或不履行抚养义务的一方，支付给未成年人的生活、教育等费用，也就是说父母给子女的抚养费与对子女爱和责任成正比。根据陈某与2018年月8日签署的离婚协议约定，陈某每月给付婚生女陈怡然抚养费1000元。陈某名下有多套房产和巨额存款，但自其与尚某离婚至今，未向婚生女支付过抚养费。为了能占据涉案房产，甚至深夜采用敲打、脚踹的方式骚扰尚某与婚生女陈怡然的正常生活。尚某在饱受骚扰后，不得已从涉案房产搬出，将婚生女交由陈某照顾。在陈某照顾的第一天，陈某就将涉案房产的，门锁更换，也不告诉陈怡然门锁密码，在照顾到第四天的时候，拒绝陈怡然回家，严重影响陈怡然的正常生活和学习，完全没有尽到一个父亲照顾子女应尽的责任与义务。三、陈某无权对涉案房产中的装修及家具主张权利。陈某与尚某第一次离婚是为了购买房产，在第一次离婚后，陈某和尚某仍以夫妻名义生活，陈某将自己的信用卡赠与尚某使用，但尚某却将该信用卡用于对涉案房产进行装修，并在所有的装修单上签字确认。家具是尚某使用自己的银行卡通过网上或实体店购买的，与陈某没有任何关系。因陈某与尚某在此时不存在婚姻关系，陈某将信用卡赠与尚某的同时，也就是将尚某所购财物赠与尚某，陈某无权对该赠与行为行使撤销权。更主要的是，陈某与尚某在离婚协议中，只是对涉案房产进行处分，未涉及房产的装修及家具所有权问题，不应依离婚协议予以处分。综上，答辩人认为陈某诉请的事项和理由完全不能成立，望贵院查明事实，驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于××××年××月××日在石家庄市长安区婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定石家庄市长安区产权归原告陈某所有。2018年2月27日，尚某向本院起诉，要求撤销原、被告于××××年××月××日签署的离婚协议书中财产分割部分内容，将协议书中涉案房产所有权返还尚某。本院于2018年9月29日作出（2018）冀0102民初1933号判决，驳回尚某诉讼请求。尚某不服判决，提起上诉。2018年12月13日，尚某撤回上诉，2018年12月13日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终13754号民事裁定，准许尚某撤回上诉。 本院认为，被告主张在原告陈某的威胁、恐吓下签署离婚协议，被告未能提供证据证明原告威胁、恐吓的事实，本院不能采信。原被告××××年××月××日离婚时就财产分割达成的协议，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，具有法律拘束力。原告的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 一、石家庄市长安区房产归原告陈某所有。 二、被告尚某在本判决生效后十日内返还原告陈某石家庄市长安区房屋。 案件受理费30800元，由被告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘霄琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2786号 罪犯蒋卫卫，男，1986年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出（2014）西刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2974号刑事裁定，对罪犯蒋卫卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2023年8月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋卫卫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋卫卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋卫卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋卫卫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保16号申请人：监利县人民政府，住所地：湖北省监利县荆台大道1号。法定代表人：韩旭，系该县县长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈航，湖北荆利维律师事务所（实习）律师，一般授权。被申请人：湖北万国三养农产品市场有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园。法定代表人：艾群策，系该公司执行董事。申请人监利县人民政府于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、裁定查封被申请人位于监利县容城镇城东工业园内价值1049.52万元的机器设备；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人监利县人民政府以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利县人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人湖北万国三养农产品市场有限公司位于监利县容城镇城东工业园内价值1049.52万元的机器设备或者其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人监利县人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年九月十六日书记员  陈 谦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2035号上诉人（原审原告）：彭观妹，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：清远市清城区小市利英家政服务部，住所地清远市清城区新城连江一路骏业大厦115号铺。经营者：钟灼英。上诉人彭观妹因与被上诉人清远市清城区小市利英家政服务部健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭观妹未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭观妹自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月四日书记员  张丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初386号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人林小红（被告人自报），女，1981年4月27日出生，汉族，文盲，无业，现住贵州省，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月16日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人林小红犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光荣出庭支持公诉，被告人林小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日、2019年1月初的一天，被告人林小红两次容留何某在林小红位于贵州省清镇市云岭大街育英巷的租住房中的卧室内采烫吸的方式吸食毒品。2019年1月13日、14日、15日，被告人林小红三次容留彭某在林小红位于贵州省清镇市云岭大街育英巷的租住房中的卧室内采烫吸的方式吸食毒品。2019年1月16日，何某、彭某再次来到被告人林小红的租住房中，彭某委托林小红帮购毒品时，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人林小红的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、辨认笔录、林小红户籍情况说明、辨认照片、现场检测报告书、情况说明、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、证人冯某、何某、彭某的证言、被告人林小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小红目无国法，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林小红犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月五日书记员 曲晓夏
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2155号 罪犯郭磊，男，1980年3月13日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，社区矫正地山东省平度市，住山东省平度市。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292733元（已赔偿10000元）。郭磊及原审附带民事诉讼被告人等均提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）鲁刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月14日交付执行。2014年5月减刑一年。2016年10月28日，本院作出（2016）鲁02刑更2705号刑事裁定，对罪犯郭磊准予假释（假释考验期限至2020年3月6日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯郭磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯郭磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯郭磊的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯郭磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭磊予以特赦。尚未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执746号之三被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司，机构代码证。55832456-5，汤阴县宜沟镇翻身街。法定代表人贾学军。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币66453.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币83547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月二十六日书记员  李 君
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2199号徐燕、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人徐燕与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2199号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24474号原告：周增荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2057室。法定代表人：张业庆。我院依法受理原告周增荣与被告北京中联天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告周增荣以已与被告北京中联天盛建筑工程有限公司私下和解且已收到被告北京中联天盛建筑工程有限公司支付的货款及违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周增荣提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周增荣撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十五日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1345号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省宣威市建设西街2号。统一社会信用代码：91530381217293844X。负责人晏崇勇，男，该支行行长。被申请执行人何皓，男，1970年6月24日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人缪慧琼，女，1975年6月10日生，汉族，居民，宣威市人。住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人何皓、缪慧琼金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月19日立案执行。申请执行金额为人民币471981.16元，申请执行费人民币6980元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总、点对点及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月二十六日书记员  吕则欢
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执恢46号被执行人：丁胭脂，女，汉族，住沁阳市。被执行人：张佩佩，女，汉族，住沁阳市。被执行人：王自然，女，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：韦小芳，男，汉族，住河南省。被执行人:宋庆武，男，汉族，住沁阳市。被执行人：王长凤，女，汉族，住沁阳市。被执行人：周建党，男，汉族，住沁阳市。被执行人：田前进，男，汉族，住沁阳市。本院在执行丁胭脂、张佩佩、王自然、韦小芳、宋庆武、王长凤、周建党、田前进为罚金一案中，沁阳市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫0882刑初12号刑事判决书、2018年11月30日作出的（2018）豫0882刑初413号刑事判决书、2018年11月29日作出的（2018）豫0882刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁胭脂、张佩佩、王自然、韦小芳、宋庆武、王长凤、周建党、田前进未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。3、本院通过网络查控系统查询到被执行人田占利名下银行账户有存款，依法扣划丁胭脂、张佩佩、王自然、韦小芳、宋庆武、王长凤、周建党、田前进存款3772.6元。本院认为，被执行人宋庆武、张佩佩、王自然尚在服刑期间，暂无履行能力，经过调查，未发现可供执行的财产。目前本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，今后如发现可供执行财产，可随时依法追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张      燕审判员 赵利审判员樊梅翠二〇一九年九月十二日书记员 张   强   强
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)黔04刑更1630号罪犯袁勇，男，1979年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在普定县司法局马场镇司法所进行社区矫正，住普定县。贵州省清镇市人民法院于2018年9月27日作出（2018）黔0181刑初430号刑事判决，以被告人袁勇犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。判决发生法律效力后交付执行。管制期自2018年10月11日起至2019年10月10日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第46号报请特赦建议书，对罪犯袁勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯袁勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯袁勇予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、刑事判决书、报请社区矫正对象特赦审核表、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯袁勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员 王   明   芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6207号 原告：周加风，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：杨蕾，女，1999年12月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：杨某。 原告：姜美秀，女，1933年6月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：杨发明，男，1925年11月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：王金强，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院于2019年4月2日立案受理原告周加风、杨蕾、杨某、杨发明、姜美秀诉被告王金强提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，本案中原告亲属死亡地点系青岛金祥钢材有限公司院内，原告起诉的被告王金强仅为青岛金祥钢材有限公司股东之一，不具有单独的诉讼主体资格，本案应予驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周加风、杨蕾、杨某、杨发明、姜美秀的起诉。 本案案件受理费9986元，退回原告周加风、杨蕾、杨某、杨发明、姜美秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  江 军 人民陪审员  李桂海 人民陪审员  张金福 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72282号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：倪正全,男，1970年3月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告倪正全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金182958.72元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息8753.77元、罚息2806.22元、复利553.21元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金182958.72元为基数、复利以逾期利息8753.77元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额18.774万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮58.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款18.774万元，特种转账传票上备注为倪正全车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年7月28日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金182958.72元、逾期利息8753.77元、罚息2806.22元、复利553.21元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪正全于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金182958.72元，及截至2019年6月12日的逾期利息8753.77元、罚息2806.22元、复利553.21元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金182958.72元为基数，复利以逾期利息8753.77元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告倪正全于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告倪正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1245号上诉人(原审被告)：刘文琴，女，1969年3月13日生，汉族，大专文化，武定县工商局退休职工，住武定县。上诉人(原审被告)：闫雪峰，男，1969年12月6日生，汉族，大学文化，武定县人民法院公务员，住武定县。被上诉人(原审原告)：杨正富，男，1978年9月14日生，彝族，高中文化，农民，住武定县。被上诉人(原审原告)：李媛娟，女，1982年6月26日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘文琴、闫雪峰因与被上诉人杨正富、李媛娟民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文琴、闫雪峰在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书后，未在批准缓交的期限内预交二审案件受理费，且经本院传票传唤，上诉人刘文琴、闫雪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文琴、闫雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一九年九月二十五日书记员  曾琳媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执463号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴德果，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1585号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人吴德果发出执行通知书，责令被执行人吴德果接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴德果至今未履行。经查，被执行人吴德果有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴德果位于郓城县跃进南路东段路北帝景湾住宅小区2号楼。（房名：2-702，面积：123.200）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年九月二十四日书记员  袁东生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20040号原告：向琼，女，汉族，1966年10月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：兰昌忠，男，畲族，1982年3月21日生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，统一社会信用代码91500108742886648Y。法定代表人：蒋文武，该公司执行董事。原告向琼诉被告兰昌忠、重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告大业兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，大业兴公司作为经纪方，房屋买卖合同约定由经纪方所在地人民法院管辖，同时基于原告就被告的原则，也应当由被告大业兴公司注册地管辖。被告大业兴公司的注册地在南岸区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，原告诉称:2014年11月20日，原告与二被告签订房屋买卖居间协议，约定被告兰昌忠以72.6万元的价格购买原告位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢17-4号房屋。被告兰昌忠系合同诈骗，已被刑事处罚。被告大业兴公司员工在履行职务行为时存在重大过错，故意隐瞒重要事实，损害原告权益，原告的房屋已过户给被告兰昌忠，被告兰昌忠又将房屋抵押获得借款以偿还欠款，原告至今未收到全部房款，故原告起诉要求确认房屋买卖居间协议无效并判令二被告赔偿原告损失。查明:（2017）渝05刑终295号刑事裁定书载明：2014年11月20日，原告（甲方）与实际购买者兰昌忠（乙方）、大业兴公司（经纪方）签订《房地产买卖居间协议》。该协议约定：甲方将重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢17-4号房屋出售给乙方；若遇争议可依法选择向“经纪方所在地”人民法院起诉。被告大业兴公司作为经纪方，其公司注册地位于重庆市南岸区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《房地产买卖居间协议》约定由经纪方所在地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告兰昌忠利用该《房地产买卖居间协议》进行合同诈骗，已受刑事处罚，即使认定《房地产买卖居间协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，本案民事纠纷系协议由被告大业兴公司住所地人民法院管辖，本院无管辖权。被告大业兴公司请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钱 涛二〇一九年九月十六日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8230号原告：居军，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：秦宇、陈彪（均受居军的特别授权委托），均系江苏智和律师事务所律师。被告：无锡蓝海劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村126号。法定代表人：蔡中华，无锡蓝海劳务派遣有限公司总经理。第三人：上海易旺包装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇东风村13组。法定代表人：张海明。原告居军与被告无锡蓝海劳务派遣有限公司、第三人上海易旺包装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告居军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，居军向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居军撤诉。案件受理费5元（已由居军预交），由居军负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年九月二十四日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1204号张盼盼、赵海洋、洛阳万众房地产开发有限公司：张盼盼、赵海洋于2019年9月20日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3970号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：贰仟伍佰贰拾伍元正（包含执行费50元）特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1496号申请执行人韩晓梅。被执行人青岛创旭文化发展有限公司凯德店。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人青岛创旭文化发展有限公司凯德店经济补偿纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款5133元，被执行人自觉履行5962元，以上合计11095元（含执行费65元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第979号执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年九月二十四日书 记 员  丁 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢19号申请执行人曹淑贤，女，住海伦市。被执行人：张利，男，住海伦市。本院在执行申请执行人曹淑贤与被执行人张利借款合同纠纷一案中，申请执行人曹淑贤于2019年2月14日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张利给付执行款80，000.00元及利息、案件受理费1,153.20元。本院依法向被执行人张利发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人张利未履行上述义务。本院依法向被执行人张利发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人张利进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款80，000.00元及利息、案件受理费1,153.20元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人曹淑贤申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月三十日书记员  张子剑
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:郁文乐，男，1995年8月15日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人郁文乐借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40067号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人郁文乐借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第40067号裁决书，裁决被申请人郁文乐归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40067号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执716号 北海宝源玻璃钢化工艺有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、黄齐明： 本院在执行申请执行人北海宝源玻璃钢化工艺有限公司与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司、黄齐明买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，拍卖被执行人黄齐明名下车牌号为桂Ｅ×××××宝马牌汽车。2019年4月1日，买受人陈钟斌以119500.00元的最高价竞得，并缴纳相应款项。2019年6月10日，上述车辆的抵押权人上海早慧融资租赁有限公司向本院申请行使优先受偿权，请求支付优先受偿款57952.13元。上述拍卖款中，扣除应支付询价服务费1000元、拍卖辅助费1195元，支付抵押权人上海早慧融资租赁有限公司优先受偿款57952.13元，剩余拍卖款59352.87元。在扣除本案应收执行费790.3元，应支付申请执行人北海宝源玻璃钢化工艺有限公司案件款58562.57元。申请执行人已参与北海市和佳房地产开发有限公司划拨款分配所得执行案款353429.83元，黄齐明支付案件受理费3000元。综上，本案已执行到位金额414992.40元。现申请执行人北海宝源玻璃钢化工艺有限公司放弃其基于（2018）桂0503民初825号民事判决的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初825号民事判决及本院立案执行的（2018）桂0503执716号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4546号原告：张驰，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：董宏倩，女，1992年1月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市惠山区。原告张驰诉被告董宏倩合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张驰的委托诉讼代理人赵文倩到庭参加诉讼，被告董宏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张驰与董宏倩于2019年5月6日签订的《转让协议》；2、判令董宏倩返还张驰支付的转让费150000元，并按照银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、判令董宏倩承担违约金30000元；4、本案诉讼费由董宏倩承担。诉讼过程中，原告张驰变更第2项诉讼请求为：判令董宏倩返还张驰转让款40000元，并按照银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：2019年5月6日，张驰与董宏倩签订《转让协议》一份。双方约定，董宏倩以150000元的价格将坐落于寺头家园三期南门28号店铺的菜鸟驿站经营权和经营场所一并转让给张驰。其中，定金为30000元。张驰支付转让费后，董宏倩未能按约履行合同义务。诉讼过程中，董宏倩退还了转让费110000元，但拒不退还剩余转让费。因董宏倩根本违约，故诉至本院。被告董宏倩未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，董宏倩与张驰签订《转让协议》一份。双方约定：董宏倩收到张驰转让寺头家园三期南门菜鸟驿站金30000元；因张驰签约时定金不足，双方协商，合同正常履行，以董宏倩收到现金转账为主，到账日期为2019年5月6日；张驰转让董宏倩所经营的代理权以及经营场所转让费共计150000元，转让费用须在2019年5月16日之前付清；所转让相关内容为寺头家园三期南门菜鸟驿站经营权和所经营场所；张驰若中途违约，定金不退；董宏倩若中途违约，定金双倍返还。2019年5月27日，董宏倩和张驰签订《转让费收条》一份。双方约定：董宏倩收到张驰支付的转让菜鸟驿站经营权和经营场所的转让费共计150500元，其中500元为立柜冰箱购买费用，30000元为前期定金，20000元为现金支付，50000元为张驰哥哥张书铭银行卡转账，剩余部分50500元为张驰转账；董宏倩承诺以下两点约定同时履行；1.菜鸟驿站经营场所详情见原租方和现转租方租赁合同（店铺租赁合同交付于张驰），2.寺头家园三期菜鸟经营权，因董宏倩经营权未及时更名为张驰帐户名，现张驰已支付全部转让费用，原张驰配合董宏倩签署的菜鸟驿站经营权换账号，2019年6月9日前必须证明可以更换成张驰，如董宏倩无法将菜鸟驿站经营权转至张驰，张驰有权无偿收回转让过程中所产生的钱和物，董宏倩无条件服从，张驰配合董宏倩办理菜鸟驿站经营权转让手续，在更换日期内，张驰使用董宏倩提供的APP入库出库（董宏倩所提供的APP仅限更换成菜鸟驿站经营权期间使用，仅限用于入库出库日常正常经营，于原合同所转让的菜鸟驿站经营权无关）。另查明：董宏倩与张驰在2019年2月21日尤君华与闻祝娟（董宏倩）签订的租赁寺头家园三期28号店铺的《店铺租赁协议》原件上签名确认以下内容：双方知晓，寺头家园三期28号店铺已转租给张驰经营，双方租金已结清，张驰所转租金已支付董宏倩。庭审中，张驰陈述：菜鸟驿站收发快递及费用结算都是通过菜鸟账号进行的，一个菜鸟驿站只有一个账号，对应一个身份信息；董宏倩转让的是寺头家园三期28号店铺一年的使用权及相应的菜鸟驿站的经营权及菜鸟账号；菜鸟官方网站公示的菜鸟服务协议规定，菜鸟账号仅限于本人使用，未经菜鸟同意，直接或间接授权第三方使用菜鸟账号或获取账号项下信息的行为无效，仅当有法律明文规定、司法裁定或经菜鸟同意，并符合协议约定情况下，可进行账号转让，除此外，账号不得以任何方式转让；董宏倩未能将菜鸟账号变更至张驰名下，也未交付菜鸟驿站及对应店铺供张驰经营和使用，属于根本违约，张驰有权解除合同，要求董宏倩退还转让费，并双倍返还定金，诉讼请求中的违约金30000元即董宏倩应返还的定金。以上事实，由《转让协议》、《转让费收条》、《店铺租赁协议》、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：董宏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。董宏倩未能按约履行合同义务，张驰有权要求解除合同，故本院对张驰提出的解除双方于2019年5月6日签订的《转让协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故张驰有权要求董宏倩退还已支付的转让费，本院对张驰提出的要求董宏倩退还转让费40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，董宏倩未能履行合同义务，张驰有权要求董宏倩双倍返还定金，本院对张驰提出的要求董宏倩返还定金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董宏倩与张驰于2019年5月6日签订的《转让协议》；二、董宏倩于本判决发生法律效力之日起10日内向张驰退还转让费40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、董宏倩于本判决发生法律效力之日起10日内向张驰返还定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由董宏倩负担（该款已由张驰预交，董宏倩于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给张驰，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年九月二十九日书记员  王旦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3106号申请人：霍德江，男，汉族，1970年9月3日出生，住保定市莲池区。被申请人：霍德淼，男，汉族，1976年8月10日出生，住保定市竞秀区。被申请人：河北嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路138号101-103，统一社会信用代码91130605075993131R。法定代表人：郑林。申请人霍德江与被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司银行存款1,495,000元冻结或查封其名下等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对申请人霍德江的财产保全申请承诺在保全标的【冻结被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司的银行存款账户、非上市公司股权、机器设备、机动车辆、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押），保全标的总金额不超过1,495,000元。】限额内承担保证责任，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司的银行存款账户、非上市公司股权、机器设备、机动车辆、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押），保全标的总金额不超过1,495,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 郄俊皓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 赣1103执恢132号 申请执行人：江西丰盛工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道85号。 法定代表人：纪建永，该公司总经理。 被执行人：陈小军，男1980年2月20日生，穿青人族，贵州省大方县人，个体户，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2458号民事判决书，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日立案执行，后依法向被执行人陈小军发出执行通知，被执行人陈小军未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统方式调查，调查中被执行人无财产可执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案未执行标的总额46047元，案件受理费500元，执行费590.7元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢132号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月六日 书记员  吕 敏 （江西）
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执552号申请执行人：八五四社区迎东农机配件商店。被执行人：任凤海，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人八五四社区迎东农机配件商店与被执行人任凤海买卖合同纠纷一案中，申请执行人八五四社区迎东农机配件商店与被执行人任凤海达成执行和解，申请执行人八五四社区迎东农机配件商店于2019年9月26日向本院申请撤回对被执行人任凤海的执行申请。本院认为，申请执行人八五四社区迎东农机配件商店提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年九月二十七日书记员 汪浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初727号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所武汉市汉口建设大道709号。负责人：林某某，行长。委托诉讼代理人：胡某某，男，员工。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：向某某。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人向某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币904259.26元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其资信提供担保。本院于2018年2月7日作出（2018）鄂0106民初727号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人向某某银行存款904259.26元或者相等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年9月20日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人向某某银行存款904259.26元或者相等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年九月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初338号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许丽华，女，1972年1月16日出生，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京房开控股集团有限公司党委副书记、纪委书记、副总经理、工会主席。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年1月9日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，于2019年2月28日被逮捕，同年3月29日被取保候审。辩护人温大公，北京市博维律师事务所律师。辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人许丽华犯挪用公款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许丽华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京房开控股集团有限公司（以下简称“房开集团”）系国有控股公司。2011年5月6日，被告人许丽华被北京市房山区国有资产监督管理委员会任命为房开集团副总经理。2015年7月23日至2017年5月21日，被告人许丽华在担任房开集团副总经理期间，利用职务上的便利，将其使用个人账户负责接收、保管的单位业务款项人民币45万元挪用归个人使用。被告人许丽华将其中28万元用于购买股票、银行理财产品进行营利活动；又将17万元用于支付购房款、日常消费等个人支出，其中152757.5元超过三个月未还。被告人许丽华于2017年5月23日至2018年4月11日陆续将挪用的款项全部归还。被告人许丽华于2018年4月11日向中共北京市房山区委巡察工作领导小组自动投案。被告人许丽华到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案款项已被北京市房山区监察委员会冻结。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款之规定，对被告人许丽华依法惩处。被告人许丽华对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人许丽华具有自首情节且已退还全部款项，自愿认罪，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明:北京房开控股集团有限公司系国有控股公司。2011年5月6日，被告人许丽华被北京市房山区国有资产监督管理委员会任命为房开集团副总经理。经王某1介绍，2013年8月16日，北京房开控股集团有限公司的下属子公司乌兰察布市红海子旅游文化产业发展有限公司与北京诚海文化有限公司签订委托制作合同，乌兰察布市红海子旅游文化产业发展有限公司委托北京诚海文化有限公司负责音乐剧《草原英雄拓跋珪》的相关制作工作。2013年8月14日，乌兰察布市红海子旅游文化产业发展有限公司向北京诚海文化有限公司拨付前期费用人民币69万元。后双方经协商决定终止合作，但未就退款事项达成一致意见。后王某1代北京诚海文化有限公司退还房开集团人民币60万元。时任房开集团总经理于某指令许丽华接收该60万元退款。2015年7月23日至2017年5月21日，被告人许丽华在担任房开集团副总经理期间，利用职务上的便利，将其使用个人账户负责接收、保管的该60万元款项中的人民币45万元挪用归个人使用。被告人许丽华将其中28万元用于购买股票、银行理财产品进行营利活动；又将17万元用于支付购房款、日常消费等个人支出，其中15万余元超过三个月未还。被告人许丽华于2017年5月23日至2018年4月11日陆续将挪用的款项全部归还到其原有账户。被告人许丽华于2018年4月11日向中共北京市房山区委巡察工作领导小组自动投案。被告人许丽华到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案款项已被冻结。在本案审理期间,被告人许丽华积极退缴违法所得人民币5562元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许丽华的供述，证人于某、王某1、程某、许某、王某2、段某、屈某、胡某等人的证言，工商登记资料，任免通知，中共北京市房山区委组织部批复，音乐剧委托制作合同，记账凭证，银行交易明细，证券对账单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许丽华利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动；挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许丽华犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许丽华主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人许丽华积极退赔挪用款项，并积极缴纳违法所得，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二百七十二条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人许丽华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案冻结的案款人民币六十万元，发还北京房开控股集团有限公司。三、在案人民币五千五百六十二元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的中国工商银行卡一张（×××）、公民身份证一张（姓名许丽华，身份证号：×××），发还被告人许丽华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  董 杰人民陪审员  任建民二〇一九年九月二十六日书 记 员  张琳琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初1893号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张必宁，男，1963年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1848号起诉书指控被告人张必宁犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人张必宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张必宁于2012年6月22日23时许，伙同张某1、张某2、刘某某、徐某、林某等人（均已判刑）在本市朝阳区呼家楼关东店北街化石营市场内，因琐事分别持木棍、铁管等工具对被害人刘某1（男，殁年50岁，辽宁省人）及刘某2（男，45岁，辽宁省人）、李某（男，55岁，辽宁省人）进行殴打，造成刘某1左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，致失血性休克死亡；致李某颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折，经人体损伤程度鉴定为轻伤一级；致刘某2左腓骨粉碎性骨折、右腓骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，多发皮肤裂伤，经人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人张必宁后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人张必宁无视国法，伙同他人持械斗殴，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张必宁当庭对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪。经本院审理查明：2012年6月22日23时许，被告人张必宁伙同张某1、张某2、徐某、林某（均已判刑）等人在本市朝阳区关东店北街化石营市场内，因故分别持木棍、铁管等工具对被害人刘某1（男，殁年50岁，辽宁省人）及刘某2、李某进行殴打，造成刘某1“左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，致失血性休克死亡”；致李某“颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折”，经鉴定为轻伤一级；致刘某2“左腓骨粉碎性骨折、右腓骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，多发皮肤裂伤”，经鉴定为轻伤一级。被告人张必宁作案后潜逃，后被抓获归案。审理期间，被告人张必宁在家属帮助下赔偿被害人一方人民币三万元，双方达成和解。上述事实，被告人张必宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某2的陈述、证人张某3、郭某、吕某、张某1、张某2、施某、赵某、黄某、林某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、“110”接处警记录、同案犯刑事判决书、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张必宁伙同他人持械伤害他人身体，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张必宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，参与人均应对被害人的死亡及受伤结果负责。鉴于被害人一方在案发起因上也有一定责任，且被告人张必宁选择认罪认罚、在家属帮助下赔偿了部分损失，同被害人一方达成和解，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张必宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2029年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  朱劲松人民陪审员  苏燕华二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭碧瑶
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审99号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杜超，男，1989年6月28日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）53号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2837号申请执行人崔永周与被执行人汤德兴装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初737号，已全部执行到位。申请执行人已领取执行款。现给予结案。二〇一九年九月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17825号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘阳，女，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷款本息共计391,092.28元（截至2018年8月17日，拖欠本金371,755.30元、利息18,227.39元，罚息816.37元、复利293.22元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年8月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2017年5月4日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2018年8月17日，共欠贷款本息391,092.28元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘阳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘阳未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷看核准通知书（额度）、欠款明细、生意人卡（生意红）申请表予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘阳作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.34%。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.34%。被告刘阳在上述两份通知书中签字确认贷款内容。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告刘阳在“借款人签名”处签名按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2018年8月17日，被告尚欠原告本金371,755.30元，利息18,227.39元，罚息816.37元，复利293.22元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金371,755.30元；二、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息18,227.39元，罚息816.37元，复利293.22元（截至2018年8月17日，自2018年8月18日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166元，公告费800元，保全费2,475元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王柏林人民陪审员  刘 雁二〇一九年九月十六日书 记 员  吴靖雯本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审2号申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局，住所地呼和浩特市玉泉区美通市场南桥下西侧。法定代表人张文忠，男，该局局长。委托代理人曹鸿宇，女，该局股长。申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局申请强制执行玉环罚字〔2018〕22号玉泉全区环境保护局行政处罚决定中第一项罚款800000元。经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局的强制执行申请超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局申请强制执行，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十日书 记 员 刘昊龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执273号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，职务，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李金龙，男，汉族，1980年2月19日生，住云南省临沧市永德县。深圳市大地信通担保有限公司与李金龙借款合同纠纷一案，经北海国际仲裁院审理后作出（2018）北国仲字第57377号仲裁裁决。因李金龙未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第57377号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57377号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年九月二十三日书记员  俸心蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019)云0925刑更4号罪犯俸付芳，女，1984年11月7日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月14日被监视居住。现暂予监外执行。罪犯俸付芳因贩卖毒品罪被本院以（2018）云0925刑初1号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因宣判后发现罪犯俸付芳系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件，本院于2018年4月3日作出暂予监外执行决定书，决定对俸付芳暂予监外执行，期限一年。2019年3月28日，因罪犯俸付芳仍属正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对罪犯俸付芳延长暂予监外执行期限六个月。2019年9月2日，双江自治县司法局以矫正人员俸付芳于2018年9月28日生育一女，至2019年9月28日矫正人员俸付芳暂予监外执行的情形消失为由，向本院建议收监执行刑罚。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，罪犯俸付芳于2019年9月28日在双江自治县人民医院生育一女，至2019年9月28日哺乳期满，罪犯俸付芳暂予监外执行的情形消失，应予收监执行。本院认为，罪犯俸付芳适用暂予监外执行的情形消失，双江自治县司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定如下：决定将罪犯俸付芳收监（执行剩余刑期五年六个月四天，刑期从收监之日起计算。）二〇一九年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保772号 吉林省美大电器销售有限公司，住所地长春市南关区。 大连金美电器有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号21层11号。 吉林省美大电器销售有限公司与大连金美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0102民初4135号民事裁定，冻结大连金美电器有限公司名下银行账户存款人民币3662652.18元或查封相应等值财产。吉林省美大电器销售有限公司与2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对大连金美电器有限公司名下银行帐户存款人民币3662652.18元的冻结或相应等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 明 二〇一九年九月五日 书记员 杨相力
河北省邯郸市永年区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0408执558号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡皮条屯村。 被执行人郭小想，女，1968年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区南沿村镇南贾葛村五区1号。 被执行人李良的，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区南沿村镇南贾葛村五区1号。 被执行人李科的，男，1993年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区南沿村镇南贾葛村五区1号。 申请执行人闫广涛与被执行人李科的、李良的、郭小想借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德元，男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 谢德元诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初266号行政赔偿判决：驳回谢德元的诉讼请求。谢德元不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终235号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。谢德元不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢德元请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如4个所谓农户代表等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人谢德元向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1、依法判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.98亩土地造成的损失,合计223.542万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=100万元×亩数；（5）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年。2、判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3、误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款并发放给了谢德元。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，谢德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢德元的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19132号原告：王继文，男，1966年9月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王东汉，男，1972年7月16日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省麻城市。被告：周丽君，女，1971年7月1日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省麻城市。原告王继文与被告王东汉、周丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继文到庭参加了诉讼。被告王东汉、周丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30万元；2.判令二被告支付原告借款利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月6日计算至2016年7月26日）；3.判令二被告支付原告逾期还款利息（以30万元为基数，按照日息千分之五，自2016年7月27日计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告以购买宝马轿车为由多次向原告提出借款请求。2015年4月6日原告和被告签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借期期限自2015年4月6日至2015年6月6日。合同签订过后原告将借款30万元通过银行转账方式给付被告。被告未按合同约定日期还款，经双方协商约定还款日期延续到2016年7月26日。到期后，原告多次催促还款，被告至今未还。2018年7月5日后原告一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。王东汉、周丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，出借人王继文作为甲方与借款人王东汉、周丽君作为乙方签订《借款定项合同》，约定借款人向出借人借款30万元，借款期限60天，自2015年4月6日至2015年6月6日，借款利息约定为本合同项下借款计算息方式及国家法律规定内；借还款方式均采取银行转账，借款为一次性足额转账，还款为一次性还本付息，利随本清；借款用途为购买新车宝马X5；乙方应按照合同约定的还款期限返还借款及利息，如乙方未能在合同约定期限内向甲方返还全部借款及利息，除应继续返还上述款项外，自借款期限届满第二日起，就逾期未付款项以日息5‰计算逾期利息。合同还约定了其他权利义务。王东汉及周丽君在借款人处签字。王继文于2015年4月6日通过中国农业银行向王东汉转账20万元，于2017年4月7向王东汉转账10万元，其共交付王东汉借款本金30万元。借款到期后，王东汉与周丽君未返还借款。2015年8月12日王东汉承诺于2015年10月6日还清所有欠款。还款期限届满后，王东汉与周丽君仍未返还借款。2016年4月6日王东汉向王继文出具《补充借款定项协议》，承诺自2016年4月6日至2016年7月26日之前把全部借款还清。该份《补充借款定项协议》的借款人签名栏“周丽君”签字系王东汉代签。借款到期后，二被告未返还借款，亦未支付逾期利息。以上事实，有《借款定项合同》、《补充借款定项协议》、转账记录及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：王继文与王东汉、周丽君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王继文履行了提供借款义务，王东汉与周丽君应履行返还借款义务。王继文请求二被告返还借款本金30万元，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借期内利息的约定属于利息约定不明的情形，应视为借期内未约定利息，因此王继文请求二被告支付借期内利息，缺乏依据，本院不予支持。借款到期后，二被告未履行返还借款义务已构成违约应承担相应的违约责任，王继文有权主张二被告支付自借款到期之次日即2016年7月27日起的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同中约定日千分之五的逾期利率超出年利率24%，故本院依法予以调整。王东汉、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、王东汉、周丽君于本判决生效后七日内返还王继文借款本金30万元；二、王东汉、周丽君于本判决生效后七日内支付原告王继文逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2016年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回王继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王东汉、周丽君负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72431号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张维娜，女，1977年4月10日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张维娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金20008.79元、利息762.85元、罚息420.17元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金3378.88元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金20008.79元、利息762.85元、逾期罚息420.17元、贷款管理费210元、违约金3378.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维娜于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金20008.79元、利息762.85元、罚息420.17元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20008.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张维娜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3378.88元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张维娜所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费260元，均由被告张维娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52924号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨建业，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨建业借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨建业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨建业偿还借款本金101111元;2、杨建业偿还截至2019年9月4日的利息4420元、逾期罚息325元、滞纳金80元；3、杨建业支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以101111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由杨建业承担。被告杨建业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，甲方（借款人）杨建业与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨建业约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称杨建业自2018年12月22日开始逾期，截至2019年9月4日，杨建业尚欠借款本金101111元，利息4420元、逾期罚息325元、滞纳金80元未还。本院认为：国美公司与杨建业签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨建业应当按期支付利息并偿还本金。现杨建业逾期还款，国美公司要求杨建业偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨建业经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建业于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金101111元、截至2019年9月4日的利息4420元、逾期罚息325元、滞纳金80元；二、被告杨建业于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以101111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费260元，均由被告杨建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7095号原告：申伟，男，1987年9月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被告：韩国强，男，1978年8月22日生，汉族，住林州市。原告申伟与被告韩国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托诉讼代理人刘彩凤、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申伟与被告韩国强系熟人关系，被告韩国强因资金周转向原告借款，原告分别于2018年6月12日、2018年6月15日通过支付宝向被告转款两笔，总计5万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还款。被告韩国强口头答辩，原告起诉的5万元不是借款，是口头协议韩国强转让给申伟股权的股本金，资金已进入公司账户，股权已转让给了申伟。河南小黄瓜农业科技有限公司给我出具了股权证书，没有给申伟出具书面股权证书，但公司的六名股东口头认可。经审理查明，2018年6月12日被告韩国强向原告申伟借款2万元，原告申伟通过微信转账给被告韩国强。2018年6月15日，原告申伟通过微信转账给被告韩国强3万元。原告陈述，在被告向其借款2万元后，原、被告双方协商用河南小黄瓜信息技术有限公司公司2%的股份抵顶，因被告说公司2%股份价值5万元，原告又给付被告3万元。被告陈述，原告通过微信转账给被告的5万元系用于购买河南小黄瓜农业科技有限公司2%价值5万元的股份。上述事实有原告提交原被告微信聊天记录、转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录、转账记录结合原、被告庭审中的陈述，原告的陈述更具有合理性，由此可以确认，被告向原告借款2万元后，原、被告双方协商由原告给付被告5万元用于购买被告于河南小黄瓜农业科技有限公司2%的股份，后原告又给付被告3万元。原告已按原、被告双方约定共给付被告5万元，被告应按约定履行合同义务，但被告未提供其已将河南小黄瓜农业科技有限公司2%的股份转让给原告的证据，应承担举证不能的后果，现合同不能履行，被告应返还原告5万元。关于原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起三十日内返还原告申伟50000元。二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年九月二十日书记员  韩宁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初562号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：李尚林，男，于1962年8月29日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告李尚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告李尚林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告家用电器款本金6000元及利息（自2014年1月10日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由；2013年7月24日、2013年11月1日，被告李尚林分两次在原告处赊购电冰箱、电视机各一台，拖欠货款本金共计6000元。被告向原告出具了欠条两张，分别约定，被告于2013年12月25日及2014年1月10日前偿还欠款，如逾期不还，按月息30‰计息。现因被告无法联系，故原告起诉被告要求偿还本金6000元及自2014年1月10日起算的利息。被告李尚林未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告鲍曙影围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，欠条中有被告李尚林亲笔签名及按印，且欠条中记载的赊购时间、赊购金额、利息结算方式均明确，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日、2013年11月1日，被告李尚林分两次在原告处赊购电冰箱、电视机各一台，拖欠货款本金共计6000元。被告向原告出具了欠条两张，分别约定，被告于2013年12月25日及2014年1月10日前偿还欠款，如逾期不还，按月息30‰计息。现因被告无法联系，故原告起诉被告要求偿还本金6000元及自2014年1月10日起算的利息。本院认为，1、被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告从业（家用电器销售）性质认为，原告已经如约向被告交付了家用电器，被告向原告出具了赊欠凭据单，双方意思表示真实，买卖合同关系成立并生效。故被告应依照双方约定偿还家用电器款并承担约定的违约责任。2、关于利息支付方式；本院认为，买卖合同的利息性质，应视为双方对违约责任的约定，原告主张的按月付息20‰计息的标准不高于法律禁止性规定。故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚林于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告鲍曙影的家用电器款本金6000元及利息（自2014年1月10日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告李尚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年九月九日书 记 员  柳玉梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异26号 被执行人暨异议人：上海巨腾实业集团有限公司（统一社会信用代码91310115739757706U），住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号28楼。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 申请执行人：万丰奥特控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501065X)，住所地：新昌县工业园区。 法定代表人：陈爱莲，该公司董事长。 被执行人：罗欣，男，1967年10月31日出生汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人万丰奥特控股集团有限公司与被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣民间借贷纠纷案件过程中，被执行人暨本案异议人上海巨腾实业集团有限公司向本院提出执行异议，要求依法撤销（2019）浙0624执949号之一执行裁定书，解除对异议人持有上海金海岸融资租赁有限公司75﹪股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请执行人与异议人、罗欣民间借贷纠纷一案，一审案号为（2018）浙0624民初5771号，执行案号为（2019）浙0624执949号。该案审理过程中，贵院作出（2018）浙0624民初5771号民事裁定书与（2018）浙0624执保562号冻结、查封物品清单，实际查封了异议人名下浦东大道2000号10楼与28楼的房产、异议人银行存款、罗欣银行存款、罗欣证券等财产。2019年8月9日，贵院出具（2019）浙0624执949号之一执行裁定书，裁定冻结异议人持有的上海金海岸融资租赁有限公司75﹪的股权（冻结价值以人民币2600万元为限），裁定冻结期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中止查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”第二十九条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”异议人认为，本案中仅浦东大道2000号10楼与28楼的价值（2018年4月时该房屋的评估价值就为人民币4480万元）就已经远超过申请执行人诉请金额与申请执行的金额。贵院查封异议人财产已经足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，然另行出具裁定书明显超标的冻结异议人的股权，已经违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当依申请撤销裁定、解除查封。另依据法律规定，冻结股权的期限不得超过二年，仅在冻结期限届满前申请执行人才可以申请延长期限，然本案裁定直接裁定冻结期限为二年，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定。综上，请求依法撤销（2019）浙0624执949号之一执行裁定书，解除对异议人持有的上海金海岸融资租赁有限公司75﹪股权的冻结。 本院查明：申请执行人与异议人、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）浙0624民初5771号民事判决，经申请执行人申请，案件于2019年5月24日进入执行程序，执行标的为2000万元及相应利息。案件审理及执行过程中，本院先后作出（2018）浙0624民初5771号民事裁定书与（2018）浙0624执保562号冻结、查封物品清单，查封了异议人名下浦东大道2000号10楼与28楼的房产、异议人银行存款、罗欣银行存款、罗欣证券等财产。2019年8月9日，本院作出（2019）浙0624执949号之一执行裁定书，裁定冻结异议人持有的上海金海岸融资租赁有限公司75﹪的股权（冻结价值以人民币2600万元为限），裁定冻结期限为三年。 另查明：2018年4月11日，异议人与中国光大银行股份有限公司上海静安支行签订最高额抵押合同，将异议人名下浦东大道2000号10楼与28楼的房产作为抵押物抵押给中国光大银行股份有限公司上海静安支行，抵押金额为2250万元。 本院认为：虽最高额抵押合同中存在“浦东大道2000号10楼与28楼的房产评估价值为4480万元”的表述，但该价值不能简单的等同于执行财产执行到位金额，该房产将通过法院再次评估、拍卖后扣除房产抵押权人相关抵押债务后方能确定我院所涉案件执行标的到位金额，亦不能排除房产拍卖流拍无法成交之情况。故我院作出的（2019）浙0624执949号之一执行裁定书并无不当之处，异议人要求解除对异议人持有上海金海岸融资租赁有限公司75﹪股权的冻结，本院不予支持。关于股权的冻结期限是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限最长可以为三年”。故本院对涉案相关股权的冻结期限符合相关法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人上海巨腾实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  任玉茜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执266号申请执行人：时玉成，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发展村。被执行人：袁丽荣，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发展村。本院在执行申请执行人时玉成与被执行人袁丽荣婚姻家庭纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初956民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初956民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年九月二十三日书记员  相亚序