wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2747号原告：王龙河，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王龙河与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙河的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4218.15元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢1单元601号房。原告于合同签订当日即付清房款354756元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1223天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告王龙河与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢1单元601号房。原告已付房款354756元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年4月30日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年4月30日房屋交付后第360个工作日即2015年10月8日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款354756元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告王龙河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1458号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：冯相金，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王灿银，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王传啟，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯相金、王灿银、王传啟金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1723民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯相金、王灿银、王传啟未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人冯相金、王灿银、王传啟与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8508号原告：周长胜，男，汉族，1971年10月9日生。委托诉讼代理人：李龙成。被告：朱本伦，男，汉族，1963年6月15日生。被告：张传勇，男，汉族，1970年4月10日生。原告周长胜诉被告朱本伦、张传勇合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告朱本伦、张传勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周长胜向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告与原告进行合伙财产清算，并对合伙财产按出资比例进行分割给原告。庭审中，原告明确其诉讼请求要求二被告共同支付原告合伙利润16666.67元，并由二被告共同返还其出资款20万元。事实与理由：张世福、黄小彬系合伙关系，二人分包了西彭镇森迪时代广场建设的劳务，后将木工劳务转包给朱本伦，朱本伦请原告合伙，原告于2014年1月17日和2014年3月23日共出资20万元（其中10万元转入黄小彬账户，作为朱本伦交保证金的部分，另10万元交付朱本伦），朱本伦出资20万元转给黄小彬作为保证金，张传勇未出资。原告与被告之间的合伙关系已由贵院（2016）渝0107民初17797号民事判决书确认。劳务工程已经于2014年9月结束，并经法院判决原告退伙。张世福、黄小兵与朱本伦、张传勇就分包劳务工程的劳务费进行了结算和支付。该劳务费属于合伙积累的财产，应当归全体合伙人共有。原告已经退伙，应当对合伙出资和积累财产进行分割，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱本伦、张传勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告朱本伦返还股金20万元及支付资金占用利息，该案中本院查明事实如下：黄小彬与张世福系合伙关系，二人将西彭镇森迪时代广场二期工程的木工劳务交由朱本伦、张传勇负责施工。2014年1月26日，黄小彬出具收条一张，载明：今收到朱本伦模工班组西彭森迪时代广场二期质量保证金30万元。2014年1月17日，周长胜转账10万元给黄小彬。2014年2月26日，朱本伦出具收条一张，载明：今收到木工班主股份人周长胜股金10万元。2014年3月23日，周长胜转账10万元给朱本伦。同日，朱本伦出具收条一张，载明：今收到周长胜交来森迪木工班股金10万元。2014年11月3日，张世福支付朱本伦15万元，后又支付了8万元。2014年11月5日，周长胜在载有“周长胜领森迪时代广场二期木工班主朱本伦5万元”领款人处签名。后张世福、黄小彬支付朱本伦、张传勇劳务费37万元。该案中本院认定周长胜与朱本伦、张传勇系合伙关系，故驳回了原告的诉讼请求。2018年3月1日，本院判决准予原告退出与被告之间的合伙。上述事实，有民事判决书、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱本伦、张传勇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，合伙人应对合伙期间经营情况进行清算，清偿债务、分割剩余合伙财产。本案中，原、被告原系合伙关系，现原告已退出合伙，双方应对合伙期间经营收支等进行清算，该条件已经成就。原告诉请被告返还投资款并分配合伙利润，必须以合伙清算结果为判断前提，被告未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。现有的合伙收入由被告单独占有，因此，以公平合理为原则，及时分割已经查明的财产有利于化解纠纷，现可以就已实现的合伙利润进行分配。关于合伙收入，被告收到黄小彬、张世福支付的劳务费60万元，已分配15万元，尚余45万元，关于合伙支出，被告未能提供证据证明合伙支出等，应承担举证不能的法律后果。其中原告投资20万元，被告朱本伦投资20万元，应从劳务收入中优先获取，剩余收入部分为尚余合伙利润，即为5万元（45万元-20万元-20万元）。因三方对合伙利润分配无特殊约定，根据公平原则，利润应当平均分配，原告应得利润为16666.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本伦、张传勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告周长胜合伙利润16666.67元；二、被告朱本伦、张传勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告周长胜出资款20万元；三、驳回原告周长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告朱本伦、张传勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年九月十八日书 记 员  惠如琴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6432号 本院执行杨润和申请执行广州智雅童盟艺术文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州智雅童盟艺术文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6432号 本院执行杨润和申请执行广州智雅童盟艺术文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州智雅童盟艺术文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6432号 本院执行杨润和申请执行广州智雅童盟艺术文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州智雅童盟艺术文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6432号 本院执行杨润和申请执行广州智雅童盟艺术文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州智雅童盟艺术文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6432号 本院执行杨润和申请执行广州智雅童盟艺术文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州智雅童盟艺术文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1708号申请执行人许青彩，女，住武汉市武昌区。被执行人张鑫，男，住武汉市洪山区。许青彩与张鑫合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2018）武仲裁字第000003232号仲裁裁决已发生法律效力。权利人许青彩于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张鑫住武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003232号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十六日书记员  刘川台
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初211号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罕富春，男，1981年10月19日生，傣族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被澜沧县公安局取保候审，同年7月29日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕53号起诉书，指控被告人罕富春犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、吴田田出庭支持公诉，被告人罕富春到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年6月17日，被告人罕富春醉酒驾驶云Ｊ×××××号“帕萨特牌”小型轿车，由澜沧县城向普洱市方向行驶。当日20时35分许，当车辆行驶至昆孟线K885+500M处时被民警查获。经呼气式酒精检测棒检测，罕富春呼出气体中有酒精含量。当日20时56分许，民警将罕富春带至糯扎渡镇卫生院，请医护人员抽取其静脉血样送检。经鉴定：被告人罕富春的血液中检出乙醇成分，含量为268.llmg/100ml血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罕富春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶追究刑事责任；建议对被告人罕富春判处拘役三至四个月并适用缓刑并处罚金3000至4000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证王某平的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人罕富春的供述和辩解等证据证实。被告人罕富春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罕富春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罕富春归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罕富春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年九月三日书记员  郎 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2394号 原告：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市扬帆北大道二号恒祥豪苑小区9栋一楼，统一社会信用代码:91450702059525645C。 法定代表人：石磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：吴奕锦，女，汉族，1968年10月21日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 原告广西恒祥物业管理有限公司与被告吴奕锦名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西恒祥物业管理有限公司的法定代表人石磊及其委托诉讼代理人南瑞芳、被告吴奕锦的委托诉讼代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西恒祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除微信朋友圈中对原告广西恒祥物业管理有限公司的已有侮辱性文字；2、判令被告立即在微信朋友圈及恒祥豪苑业主群向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告向原告支付经济损失费10000元：4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月29日通过个人微信号“wu-yijin999”，微信名为“锦昌物流139××××9811”发布朋友圈，发布不实言论，并伴有侮辱性诋毁名誉语言，如“人渣黑心”等词，在配图中明显出现了“恒祥物业”的名字及有关信息。2019年4月2日，通过微信群恒祥豪苑业主群2，使用“土匪”、“狗窝”等侮辱性词汇。被告在没有调查任何事实在之前，肆意在公众平台上发布不实和侮辱性的言论，给原告造成了严重的影响。原告认为被告作为一个完全民事行为能力人，如果被告觉得其他人有不当行为可以通过报案或者诉讼的方式将觉得正议的事情主张，而被告在未了解事情真相前，颠倒是非，在公众中散播侮辱性的不实言论，妨害了原告的正常经营，导致外围停车场的收费至今没有恢复正常收费。造成了原告的损失，侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请依法公断，判如所请。 被告吴奕锦答辩称：一、原告虽名为“恒祥物业管理有限公司”，但并不是恒祥豪苑小区物业管理公司，原告没有与被告签订有物业管理服务合同，没有与小区开发商签订前期物业管理服务合同，原告不具有作为恒祥豪苑小区物业管理公司的法律主体地位，在本案中不具有诉讼主体资格。二、被告吴奕锦在“恒祥豪苑业主群2”微信群、微信朋友圈中关于“圈停车场增收停车费”等问题的言论，不针对原告“广西恒祥物业管理有限公司”或其他特定的单位和个人，针对的是乱收停车费的某些人，指向的是物业管理问题和纠纷。被告实事求是在与其他群中业主谈论圈停车场增收停车费的合法性、及合理性的问题，被告的言论得到了其他业主的肯定和支持，并不存在贬损某个公司或某个个人名誉的故意和事实。三、被告在“恒祥豪苑业主群2”微信群、微信朋友圈中所讨论的关于“圈停车场增收停车费”等问题都是实际存在的问题，没有失实内容和编造虚假事实，被告作为小区业主有权利就有关物业管理相关问题发表意见。四、被告在“恒祥豪苑业主群2”微信群、微信朋友圈中关于物业管理突出问题的言论得到该小区业主的认可，该小区的物业管理公司的社会评价已经极低，业主也即将选聘新的物业公司，被告在原告所举证截图中的言论并没有导致任何人包括“广西恒祥物业管理有限公司”的社会评价降低。 根据本案的证据及在庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：广西恒祥物业管理有限公司为钦州恒祥豪苑的物业管理者，被告吴奕锦为钦州恒祥豪苑小区的业主群员。被告因恒祥物业收取恒祥豪苑小区外围停车场收费的不满，于2019年3月29日通过个人微信名为“锦昌物流139××××9811”发表朋友圈“人渣黑心，开发商终于发怒了”的文字，并配有恒祥豪苑的开发商广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产开发有限公司对业主的《告知函》的三张图片，该《告知函》的第二页有“石磊酒吧”“石磊茶室”、“石磊饭堂”等文字。2019年4月2日，被告通过微信“恒祥豪苑业主群2”发表“土匪物业”、“物业狗”词汇。2019年4月3日，原告通过湖南德都律师事务所向被告出具律师函，要求被告就此朋友圈言论删除并赔礼道歉，被告拒绝。为此，原告认为被告的言论行为侵犯了其名誉权，遂提出上述诉求。 以上事实，有原、被告向法庭提供的微信群聊天记录、微信朋友圈截图，（2019）桂07民终25号民事判决书、物业管理委托合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。公司或法人享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民或法人的名誉。本案的争议焦点如下：一、原告的主体是否适格问题。根据原告提供的（2019）桂07民终25号民事判决书及《物业管理委托合同》，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司将位于“钦州恒祥豪苑”项目范围内的所有商铺及住宅委托原告统一管理、综合服务，该合同至今仍然合法有效，原告作为钦州恒祥豪苑的物业管理公司，其主体适格。 二、被告吴奕锦在微信群、微信朋友圈的言论是否侵犯了原告的名誉权。本案中，因为小区物业服务公共议题引发的微信指责、朋友圈评论等是否构成侵权，应当综合考虑微信发布的背景、内容、微信言论的特点、当事人主观侵权恶意、注意义务、言论造成的损害程度等因素，原告提供的证据是恒祥豪苑小区业主微信群聊天记录和朋友圈信息，被告吴亦锦在业主微信群中及朋友圈的发言，均是针对小区物业服务的不满发布了侮辱、贬低物业公司的的文字，致使原告的名誉受到损害，侵害了原告的名誉权。原告要求被告立即删除已有侮辱性文字、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于上述文字发表的范围仅限被告的微信朋友圈及业主群，其侵害原告名誉的影响力有限，且没有造成非常严重的后果，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告吴亦锦应立即删除微信朋友圈对原告广西恒祥物业管理有限公司已有的侮辱性文字； 二、被告吴亦锦就侵害原告广西恒祥物业管理有限公司的名誉权于本判决生效后十日内在微信朋友圈及钦州恒祥豪苑业主群发表致歉声明（内容由本院审定），消除影响、恢复名誉； 三、驳回原告广西恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告吴亦锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年九月十日 书记员  邓龙鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30333号原告：张戈亮，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告张戈亮与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告陈红波于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张戈亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张戈亮负担。审判员  阮广斌二〇一九年九月二十三日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：伍连芳，女，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍连芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告伍连芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2019年1月10日止累计欠款共计人民币77001.89元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币77001.89元（截止2019年1月10日，欠款本金55361.47元、利息5902.56元、滞纳金12599.98元、分期手续费3137.88元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍连芳辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××53的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金55361.47元、利息5902.56元、分期手续费3137.88元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金12599.98元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年6月10日计算至2016年1月10日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金55361.47元、截至2019年1月10日止的利息5902.56元、滞纳金12599.98元、分期手续费3137.88元；2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告伍连芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，伍连芳向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55361.47元、滞纳金12599.98元、分期手续费3137.88元及利息（截止至2019年1月10日的利息5902.56元；自2019年1月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由伍连芳承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 张 涛人民陪审员 何就娟二〇一九年九月二十四日书 记 员 黄秋金
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2343号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人俞智勇，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞智勇银行卡纠纷一案中，因申请执行人以拟自行协商为由，自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7766号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17490号 席艳华： 关于席艳华刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初500号刑事判决书]，因被执行人席艳华已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20658号原告:刘海奇，男。被告：深圳中纺滤材科技有限公司。法定代表人：瞿耀华。原告刘海奇与被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘海奇于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海奇自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海奇撤诉。案件受理费293.75元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇一九年九月二十五日书记员 李绮玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16319号之三原告石某，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1995年8月10日出生，身份证住址四川省大竹县。委托代理人粱裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上列当事人赠与合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费25200元，减半收取为12600元，由原告承担，保全费5000元，由原告承担。审 判 长 贺    琼人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年九月二十九日书 记 员 龚宇航(兼)
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1765号 申请执行人：王春生，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：卫修荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于二〇一九年六月二十八日作出（2019）皖1523民初3065号民事判决：被告卫修荣于本判决生效之日起十日内给付原告王春生95000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日即2019年6月4日计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告卫修荣负担。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2019年9月2日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人执行拘留，并限制高消费。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并去被执行人住所地开展现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月26日，本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执异4号 申请执行人：梅贤峰，男，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：洪鑫，男，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：湖口启祥运输中心，住所地：江西省九江市湖口县。 负责人（投资人）：蒋正高。 第三人：蒋正高，男，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行梅贤峰与洪鑫、湖口启祥运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人湖口启祥运输中心现查没有可供执行的财产，不能履行法律文书确定的债务。湖口启祥运输中心系个人独资企业，经营者为蒋正高。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，“作为被执行的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。另查：蒋正高系被执行人湖口启祥运输中心投资人。申请人梅贤峰于2019年9月16日书面申请要求追加第三人蒋正高为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人蒋正高为本案被执行人； 蒋正高应在本裁定生效之日起七日内向申请人梅贤峰履行给付医疗费、残疾赔偿金等合计352042.34元（迟延履行金待计）的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月十九日 书 记 员  岳峻奇
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更794号罪犯贾世伟，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地河南省杞县，初中文化，现在河南省杞县司法局五里河司法所实施社区矫正。上海市第一中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）沪一中刑初字第234号刑事判决，以被告人贾世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾世伟服刑期间：2016年1月25日经上海市第二中级人民法院（2016）沪02刑更146号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月28日经上海市第二中级人民法院（2017）沪02刑更844号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月29日经上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更33号刑事裁定予以假释（假释考验期自2019年1月29日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。司法行政机关河南省杞县司法局于2019年8月14日以（2019）杞赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯贾世伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。杞县司法局提出，罪犯贾世伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书（副本）及该犯在社区矫正期间的表现情况等证据材料在案佐证。本院经审理认为，杞县司法局提供的证据足以证实罪犯贾世伟符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贾世伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2670号 上诉人（原审被告）:中建新疆建工(集团)有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达商务中心6号写字楼2001室、2010室、2011室、2012室。 负责人:赵岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭渤,男,1984年4月27日出生,汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司因与被上诉人彭渤劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司与彭渤虽存在劳动关系，但案涉《项目管理目标责任书》由双方自愿签署，系双方真实意思表示，且符合风险与收益相当原则,对双方均具有约束力。该《项目管理目标责任书》对中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司不予向彭渤退还风险抵押金的情形进行了约定，一审对本案是否存在该情形未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1381号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人中建新疆建工(集团)有限公司宁夏分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十七日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢592号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 代表人曹波，行长。 被执行人：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省弋江区。 被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208756817627X（1-1）。 法定代表人：宋兴武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3095号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人卞水兰银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1450号原告江苏东禾机械有限公司，统一社会信用代码913209915855502264，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉柱（系该公司员工），男，1969年5月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告湘阴县君亘农业机械有限公司，统一社会信用代码91430624329435085X，住所地湖南省湘阴县文星镇兴湘市场九栋7-8号。法定代表人边文斌，该公司经理。委托诉讼代理人胥晓蔚（系该公司员工），男，1966年6月12日生，汉族，住湖南省湘阴县。被告边文斌，男，1974年10月4日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告江苏东禾机械有限公司（以下简称“东禾公司”）与被告湘阴县君亘农业机械有限公司（以下简称“君亘公司”）、边文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告货款581200元及起诉日至实际付款之日期间的逾期违约金（日万分之六）；2、判令被告2承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日原被告签订《买卖合同书》，此后双方共发生15台收割机买卖业务，总货款1281847元，被告仅支付700647元，尚有581200元货款未结。此后原告多次催还，被告一直拖欠不还。另，君亘公司是被告边文斌投资设立的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，被告边文斌如不能证明公司资产独立于个人资产的，则应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌职务侵占等犯罪。本案审理过程中，被告君亘公司向本院提交了一份其与苏国光以原告东禾公司的名义签订的《协议》，该份《协议》中约定了“4台退机按照4万元/台由君亘公司买断”、“五台未办理国补的收割机拉走”以及结算等相关事项，而该份协议上仅有苏国光的签名，并未加盖东禾公司的公章。根据东禾公司与君亘公司分别于2015年3月30日、2016年2月26日签订的《买卖合同书》的第十条第2项均明确约定：“本合同条款的变更，特别是产品价格条款、结算条款及营销政策（含返利、降价、返点、让利等优惠政策）等内容，必须以书面形式确认，经双方签字并加盖公章或合同章后才能生效（甲方为合同章），其他任何形式的承诺、约定均无效。”根据被告公司陈述及其提交的被告边文斌与苏国光的微信聊天记录载明，苏国光在签上上述协议时系与张耀华、葛成涌一起在被告公司协商签订。2017年3月25日，案外人葛成涌向君亘公司出具《收条》一份，载明：“今收君亘公司东禾收割机伍台（未办理补贴的，国Ⅱ的，JDDH4.0Z）。”葛成涌在该份《收条》上签署“情况属实”，该份《收条》上还载明“湖南树萍农机销售有限公司”，但未加盖该公司公章，整个《收条》均为同种笔迹。且据被告公司所述，湖南树萍农机销售有限公司系葛成涌与他人合伙经营，同时，被告边文斌还收取了葛成涌支付的16.5万元。综合上述三份书证，本院认为，葛成涌等人作为东禾公司的工作人员，已涉嫌利用职务上的便利，将本案单位的财物非法占为己有的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏东禾机械有限公司的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费4806元，依法退还原告江苏东禾机械有限公司。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 周琳苒二〇一九年九月二十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5818号 原告：殷广峰，男，汉族，1975年5月22日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：赵家明，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍所在地南京市玄武区。 原告殷广峰与被告赵家明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正林到庭参加诉讼，被告赵家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷广峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金80万元及利息暂定为23876元（以80万元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2018.9.5为23876元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月份，被告因资金周转需要向原告借款80万元，并出具借条，约定2017年12月31日还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告赵家明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告人民币总计80万元，汇入农行卡，总借80万，在2017年12月3日，被告已汇10万元，2017年12月5日汇入50万，2017年12月6日汇入20万，此款在12月31日还清。 庭审中，原告举证行银行流水，拟证明原告以汇款的形式3次向原告出借借款本金80万元。据原告提交的银行流水显示，原告分别于2017年12月2日、2017年12月5日、2017年12月6日向被告银行账户汇款10万元、50万元、20万元。原告在庭审中陈述，原告认识被告好几年了，被告因周转资金向原告借款，在借款足额支付被告后，被告并未偿还款项；当时，双方约定的还款日期是2017年12月31日；原告与被告除涉案款项往来外，还有其他款项往来。 上述事实，由借条、银行流水、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现持银行流水、借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷广峰借款本金人民币80万元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12039元，保全费4720元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 陈 美 人民陪审员 岳永俊 二〇一九年九月三十日 书 记 员 杜 娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1626号申请人：吴晓冰，男，1984年8月7日出生，汉族，住址河北省冀州市。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。被申请人：刘新杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住址冀州区。原告吴晓冰与被告刘新杰民间借贷纠纷一案，申请人吴晓冰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新杰名下价值650000元为限的财产予以查封或冻结、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币650000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第071001号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新杰名下银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年九月十九日书记员  武晨冉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终45号上诉人（原审原告）：彭诗皇，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：郑州浩源机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市建设路西段24号，统一社会信用代码91410100712675268R。法定代表人：吴淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所。上诉人彭诗皇因与被上诉人郑州浩源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。彭诗皇上诉称:依据2017年4月11日双方签订的《补充合同》，双方约定发货方式是被上诉人发货，并提货到上诉人所在地。同时，被上诉人还派技术人员到上诉人厂房处指导安装。故买卖合同的最终合同履行地为上诉人所在地，即江西省上栗县人民法院对本案具有管辖权。另外，双方签订的《郑州浩源机械制造有限公司订货合同》以及两份《补充合同》对于提货方式、安装设备地点，明确保证安装后要达到一定的质量标准和生产数量等新条款，完成上述义务均是以上诉人的设备安装地为合同实际履行地。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1392号民事裁定，并裁定江西省上栗县人民法院对本案具有合法的管辖权。被上诉人郑州浩源机械制造有限公司答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第三十四条的规定，有协议管辖的应由协议管辖地法院审理。上诉人与被上诉人在2017年2月20日签订的《补充协议》中约定管辖地法院是被上诉人所在地法院。且2017年2月21日，上诉人在河南省荥阳市起诉过被上诉人，这是对协议约定管辖地的认可。二、即便是约定的管辖不明，依据民事诉讼法的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。买卖合同在实际履行过程中，上诉人到被上诉人工厂处提货，故采取自提方式的应当以提货地为合同履行地，不论是被告住所地还是合同履行地均为河南省荥阳市。三、针对上诉人所称安装地点在合同履行地。被上诉人认为该买卖合同在设备出厂时已经履行完毕，且被上诉人仅是指导安装。故安装地点不是合同履行地，合同履行地仍为被上诉人的工厂所在地。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当裁定驳回其上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，双方于2017年2月20日签订的《补充合同》中约定，因履行《2017年1月16日的订货合同》及本补充协议双方产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方于2017年4月11日签订的《补充协议》中约定，因履行本协议及《订货合同》和《补充协议》发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，向人民法院诉讼解决。本协议为《订货合同》和《补充协议》的补充，与《订货合同》及《补充协议》具有同等法律效力，《订货合同》及《补充协议》与本协议不一致的，以本协议为准。根据2017年4月11日签订的《补充协议》，双方未约定管辖，且未对合同履行地作出明确约定。作为买受方，其以被上诉人未履行合同义务起诉要求解除合同关系，并要求被上诉人退回货款和赔偿损失，双方的争议标的属于其他标的。故作为履行义务一方，被上诉人郑州浩源机械制造有限公司所在地为合同履行地，因郑州浩源机械制造有限公司的实际经营地为河南省荥阳市，故荥阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，河南省荥阳市人民法院作为被告住所地和合同履行地，依法对本案具有管辖权。一审法院移送管辖适用法律错误，本院予以纠正。但一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月十六日书记员  李景婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20281号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：南宁市良轩工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路22号9栋400-11号房，统一社会信用代码：91450103584347314D。法定代表人：葛增良。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。原审被告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码：91440300661045046Y。法定代表人：李谦云。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人南宁市良轩工贸有限公司及原审被告深圳市云飞龙特种气体有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年九月二日书记员 方浩填（兼）
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执503号 因被执行人孙恺（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月五日 （院印）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3912号申请执行人：聂吉群，女，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟林炳，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初10554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟林炳未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂吉群向本院申请强制执行，要求被执行人钟林炳支付赡养费3200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权3200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20元未能执行兑现，本院执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终884号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥元，男，1970年11月2日出生，汉族，文化程度初中，东莞市望牛墩裕丰新型墙体建材厂员工，户籍所在地为重庆市铜梁区。因本案于2018年8月20日被东莞市公安局取保候审，2019年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年5月10日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孔祥元犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤1971刑初1779号刑事判决。原审被告人孔祥元对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月27日12时许，被告人孔祥元在东莞市望牛墩镇上合村上合砖厂小卖部观看被害人李某与黄某等四人打麻将。期间，孔祥元和李某发生口角争执，两人互相用麻将扔对方，导致被害人李某的眼部受伤（经鉴定，轻伤二级）。随后被告人孔祥元报警，公安机关到现场将被告人孔祥元带回审查。事后孔祥元赔偿李某医药费28635.14元。另查明，被告人孔祥元于2019年6月16日再赔偿现金35000元给被害人李某，取得了李某的谅解。上述事实，有鉴定书、到案经过、诊断证明书、谅解书及被告人孔祥元的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孔祥元无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孔祥元犯罪后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孔祥元归案后积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人孔祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孔祥元提出：其有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孔祥元所提意见，经查，上诉人孔祥元与被害人互相用麻将扔对方时，造成被害人的眼部受伤，案发后孔祥元主动报警，有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，综上，孔祥元犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑，上诉人孔祥元所提意见经查某，本院予以采纳。本院认为，上诉人孔祥元无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孔祥元犯罪后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人孔祥元积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可再酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于孔祥元犯罪情节较轻，悔罪态度好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1779号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1779号刑事判决的量刑部分；三、上诉人孔祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年九月十九日书记员 吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4662号原告：王景文，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：胡国杰，男，1977年2月14日出生，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵永花，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王景文与被告胡国杰、赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王景文于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景文撤诉。案件受理费550元，邮寄费22元，合计572元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年九月三十日书记员 渐 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1700号之一申请执行人李春剑，男，1986年1月26日生，蒙古族，个体，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人戴金波，男，1970年4月22日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。关于李春剑与戴金波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人戴金波至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴金波在中国工商银行04×××28账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月十九日书记员  邢佳伟
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1526行审137号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市源河区。委托代理人吴耀文，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司副经理。委托代理人蔡明武，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司支部书记。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局(以下简称潢川住建局)于2019年8月16日对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司（以下简称弋阳泰福公司）作出的潢建罚决字[2018]第106号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:1、罚款人民币5809元；2、没收违法所得8000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。被执行人的委托代理人提出执行异议称：一、案涉工程是由建设单位进行招标我公司投标中标的项目工程，程序合法。二、工程中标后，我组织以项目负责人为主的项目工程施工管理项目部，派驻了各类技术人员，进行全面的管理不存在转包工程现象。三、潢川县住房和城乡规划建设局单凭在公司财务领取工程款时不是该项目负责人为由认定我公司违法转包，是与事实不符，证据不足。四、我公司于2019年1月份有类似处罚案件诉讼到息县人民法院，法院判决我公司胜诉，撤销了潢川县住房和城乡规划建设局的处罚决定。经审查查明，被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司原名河南华英建筑工程有限公司，2017年6月27日变更企业名称为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，经营范围为房屋建筑工程施工，田林绿化景观工程设计、施工、养护及相关技术咨询服务；室内外装饰装修工程施工，造林工程、环境保护治理工程，河湖治理工程，园林古建筑工程，城市道路照明工程，市政公用工程，花卉，树(苗)木、盆景、草坪种植销售。2015年12月16日，被执行人作为工程承包人(施工单位)与作为发包人(建设单位)的潢川县教育体育局签订了施工合同，并于2015年12月26日动工建设。2018年7月6日，潢川住建局在对上述项目检查过程中发现被执行人将财政局于2016年2月、5月及2017年3月、7月拨付给该公司的工程款580900元，于2016年2月、5月及2017年3月、7月转拨给陈刚个人，涉嫌转包工程，违反相关法律、法规，遂对该公司立案调查。2019年1月4日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第七条规定，认定被执行人上述行为属于违法转包，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，遂根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条之规定，于2019年1月9日作出潢建罚决字（2018）第106号行政处罚决定：1、罚款人民币5809元；2、没收违法所得8000元。潢川住建局将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。潢川县住房和城乡建设局于2019年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，潢川县住房和城乡建设局遂向本院申请执行。本院认为，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据。同时该法第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效、即要求行政机关作出行政处罚必须查明事实，且应当证据确，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，申请执行人仅依据被执行人将部分工程款转拨给公司员工个人，就据此认定被执行人构成违法转包，明显证据不足，属作出行政处罚认定违法事实的主要证据不足。据此，潢川住建局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第106号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢157号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9. 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：郑大兵，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：李玉彬，女，1962年1月16日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与郑大兵、李玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息。本院于2018年9月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中： 1.本院于2018年9月29日向被执行人发出恢复执行通知书。 2.对被执行人郑大兵、李玉彬所有的用于抵押担保位于大英县商业用房【大英房权证字第××号、大国用（2011）第06064号】进行司法拍卖，通过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债。 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 4．到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其它财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  张宗建 二〇一九年九月二十七日 书记员  尚国琼
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初917号 原告韩兆生，男，1973年8月7日生，汉族，住东辽县渭津镇。 委托诉讼代理人韩兆刚，男，1973年7月18日生，汉族，住东辽县渭津镇。 被告马国成，男，1962年1月7日生，汉族，住所地长岭县新安镇。 原告韩兆生与被告马国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩兆生到庭参加诉讼、被告马国成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、交通费共计20000元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告马国成驾驶吉JZXXXX轿车沿东草公路由南向西左转弯驶入靖西公路向东韩兆生驾驶的吉DUXXXX轿车相撞，造成乘员受轻微伤两车损坏的后果。经东丰县公安交警大队责任认定为马成国负此事故的主要责任，韩兆生负此事故次要责任。经查被告马国成驾驶吉JZXXXX轿车投保于中华联合财产保险股份有限公司强制保险，因原告的车辆修理费被告拒绝给付，故诉讼到法院，要求被告给付车辆修理费、拖车费、交通费共计20000元，并承担本案的全部诉讼费用。 马国成未答辩未举证。 原告韩兆生围绕诉讼请求依法提交了证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原告、被告的责任划分。证据二、修车费发票、修理费清单1组，证明原告车辆受损所花的费用情况。本院组织当事人庭审中进行了证据质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中原告韩兆生主张的事实清楚，损失证据确实充分，故对韩兆生主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定马国成负事故主要责任，韩兆生负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告马国成肇事车辆投保交强险的保险公司已赔付原告韩兆生损失2000.00元，故其已在投保交强险范围内先行赔偿；不足部分由被告马国成按承担主要责任即70%向韩兆生赔偿。对于韩兆生请求的车辆修理费共计19158.00元的诉讼请求，结合韩兆生的提供的相关证据，请求车辆修理费19158.00元依据维修部结算单及发票，请求合理本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告马国成赔偿韩兆生在投保交强险责任财产限额内赔偿后不足部分人民币12010.60元（车辆修理费19158.00元、扣除投保交强险赔偿的2000.00元即17158.00元的70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告韩兆生承担270.00元，由被告马国成承担630.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 曹信 审判员杨宇超 人民陪审员马越 二〇一九年九月十六日 书记员 孙 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5953号原告：陈刚谋，男，土家族，1966年3月27日生，身份证住址：湖南省石门县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：包崇锦，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁德胜，男，汉族，1974年12月19日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。被告：汤中，男，汉族，1970年3月9日生，身份证住址：重庆市长寿区。原告陈刚谋诉被告丁德胜、汤中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈刚谋到庭参加诉讼。被告丁德胜、汤中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚谋诉称：原告陈刚谋与被告丁德胜系朋友关系。2017年11月17日因武定县牡丹雅苑的消防工程需要前期费用，两被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将上述借款转入至被告丁德胜的账户中。双方于2017年11月18日书写借条为据。后因原告需要用钱，多次向被告要求还款，但被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告丁德胜、汤中共同向原告偿还借款本金50000元；2.被告丁德胜、汤中共同向原告支付从2019年5月9日起至偿还完毕之日止的逾期利息（以50000元为基数，以年息6%计算）；3.被告丁德胜、汤中承担本案的全部诉讼费用。被告丁德胜、汤中经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告陈刚谋针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借条，欲证明（1）两被告因自身消防工程需要共同向原告借款50000元；（2）原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。被告丁德胜、汤中未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信。被告丁德胜、汤中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告丁德胜、汤中向原告借款用于武定县牡丹雅苑的消防工程。2017年11月17日，原告通过银行向被告丁德胜卡号为62×××10的账户转账50000元。2017年11月18日，被告丁德胜、汤中向原告出具借条一份，载明：“因武定县牡丹雅苑的消防工程需要前期费用，汤中、丁德胜向陈刚谋借款人民币50000元整，特此立此借据。今借到陈刚谋人民币50000元，转入账户：建设银行卡号62×××10，户名丁德胜。”二被告在借条上签字捺印。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的借条证实原、被告双方达成借贷合意，且原告通过银行转账方式向被告丁德胜交付款项，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，本院对该诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期利率及逾期利率，故本院仅支持原告要求被告支付自案件受理之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德胜、汤中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈刚谋借款本金50000元；二、被告丁德胜、汤中于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈刚谋以借款本金50000元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁德胜、汤中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32075号原告：海宁狮门影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1607-7室。法定代表人：冯丽青，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京意合影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼01层101室39号。法定代表人：陈怀夫。本院在审理原告海宁狮门影业有限公司与被告北京意合影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告海宁狮门影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁狮门影业有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁狮门影业有限公司撤诉。案件受理费7816.5元，由原告海宁狮门影业有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年九月十一日书记员  任竞炜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5584号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人林芳、周康焕： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人林芳、周康焕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林芳、周康焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5584号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4192号 申请人：廉群，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：卢萍，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 原告廉群与被告卢萍民间借贷纠纷一案，申请人廉群于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢萍名下位于惠州大亚湾安惠大厦1栋805号房（房产证号：Ｃ3××85）的房屋产权，保全金额以630000元为限。同时申请人提供了其妻子沙元芝名下位于惠州大亚湾安惠大厦1栋1305号房（房产证号:Ｃ3××10）的房屋产权作为担保。 本院经审查认为，申请人廉群的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢萍名下位于惠州大亚湾安惠大厦1栋805号房（房产证号：Ｃ3××85）的房屋产权，查封金额以630000元为限，查封期限为三年。 二、查封担保人沙元芝名下位于惠州大亚湾安惠大厦1栋1305号房（房产证号:Ｃ3××10）的房屋产权，查封金额以630000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3670元，由申请人廉群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇一九年九月二十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34089号原告：左某1（公民身份号码×××），男，2004年9月26日出生，汉族，学生。法定代理人：左某2（左某1之父），男，1968年1月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：车福海（公民身份号码×××），男，1967年7月3日出生，汉族，无业。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：喻发娟，女，该单位职员。原告左某1与被告车福海、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的委托诉讼代理人张洪影，被告车福海及紫金保险公司的委托诉讼代理人喻发娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费85011.09元、住院伙食补助费1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日9时10分，在北京市昌平区龙锦三街文华路路口至文华东路路口段，车福海驾驶×××小型客车（北京分公司承保）将左某1撞倒。该交通事故由北京市公安局公安交通管局昌平交通支队沙河大队处理，出具第111404520190004653号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定车福海负全责。事故发生后，车福海先后在北京市昌平区中西医结合医院、北京积水潭医院接受治疗，经诊断原告急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬脑膜外出血（颞顶，右）、颅骨骨折（颞，右）、蛛网膜下腔初学，给尚未成年的原告造成巨大伤害。本次交通事故，致使原告的生活受到严重影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告车福海辩称，事故事实和责任认定，该保险公司理赔的应由保险公司理赔。被告北京分公司辩称，车辆在我司投保交强险，事发在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日9时10分，在北京市昌平区龙锦三街文华路路口至文华东路路口段，车福海驾驶×××号小客车与骑电动车行驶的左某1发生交通事故，造成两车接触部位损坏，左某1受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定：车福海负全部责任，左某1无责任。事故发生后，左某1被送往北京积水潭医院治疗，该院诊断左某1为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬脑膜外出血（颞顶、右）、颅骨骨折（颞，右）等，住院15天，后左某1在北京市昌平区中西医结合医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。原告共花费医疗费88011.09元，其中车福海支付3000元。另查，车福海所驾×××号车辆在北京分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，车福海驾驶车辆与左某1发生交通事故，造成左某1受伤。经交管部门认定，车福海负事故全部责任，左某1无责任。×××车辆在北京分公司投保有交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由车福海承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算；关于住院伙食补助费，原告住院15天，主张金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告左某1医疗费8500元、住院伙食补助费1500元；二、被告车福海于本判决生效后七日内赔偿原告左某1医疗费76511.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告车福海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月十八日书记员  钟 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1502号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：王爱平，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王世成，男，1947年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：夏金虎，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告王爱平、王世成、夏金虎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人苏桐、被告王爱平到庭参加诉讼，被告王世成、夏金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金915270.54元、利息79170.89元（含利息、罚息），合计994441.43元（截止2019年5月20日止），利息计算至还款完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告王爱平、王世成向原告借款并订立了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款金额为1000000元整，借款期限为12个月，贷款年利率为12%；原、被告在合同中对罚息、复利、违约金以及违约所产生的相关费用及责任有明确约定。同日被告夏金虎为上述借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定当被告王爱平、王世成不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约在2017年11月2日向被告发放了借款1000000元。但是现被告未按时足额还款，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及复利，原告为维护合法权益，特向我院提起诉讼，请求判如前请。被告王爱平辩称：情况属实。被告王世成、夏金虎未作答辩。原告湖北银行股份有限公司荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年11月2日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告王爱平、王世成签订了借款合同，合同约定，贷款金额为1000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，合同还约定了违约责任等。同日，原告与被告夏金虎签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告于2017年11月2日向被告王爱平、王世成发放贷款1000000元，截至2019年5月20日，被告王爱平、王世成共拖欠原告本金915270.54元、利息（含罚息）79170.89元。本院认为，被告王爱平、王世成与原告签订的借款合同及被告夏金虎与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将1000000元贷款支付给被告王爱平、王世成，被告王爱平、王世成应按约定履行还款义务。被告王爱平、王世成逾期还款，其行为已构成违约。原告诉请被告王爱平、王世成偿还本金、利息，本院予以支持。原告诉请的罚息利率在贷款年利率基础上加收50%为年利率18%，本院认为应从2019年5月21日起按照年利率18%计算罚息。被告夏金虎作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任，原告要求被告夏金虎为被告王爱平、王世成的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱平、王世成向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金915270.54元、利息79170.89元、罚息（从2019年5月21日起按照年利率18%计算至清偿完毕之日）；二、被告夏金虎对上述第一项判项的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6872元，由被告王爱平、王世成、夏金虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０一九年九月二十九日法官助理万冬书记员张雅梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3064号 韦昌丽、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组： 本院在执行韦昌丽与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人韦昌丽书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月五日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2029号罪犯陶英，女，1989年5月4日生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第121号刑事判决，以被告人陶英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶英减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执269号申请执行人黄泽平。被执行人王云林、云南创发建设工程有限公司。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租赁费49500元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费643元。执行中已扣划被执行人的工程款50143元并兑现申请执行人49500元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初371号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年九月四日书记员  罗权江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19195号原告：刘飞，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被告：马永利，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。原告刘飞与被告马永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审 判 员 王开艳二〇一九年九月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8794号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈国丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39433.26元、利息1943.21元、罚息341.73元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月29日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费414元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月3日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月6日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年4月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息1943.21元、罚息341.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费414元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39433.26元，并支付截至2019年7月29日的利息1943.21元和罚息341.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费414元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈国丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息1943.21元和罚息341.73元（利息和罚息暂计至2019年7月29日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、沈国丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费414元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由沈国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。