wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初815号原告：魏申贵，男，1967年3月10日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：周大英，女，1988年11月24日出生，汉族，云南省大关县人，户籍地大关县，现住盐津县。委托诉讼代理人:范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告魏申贵与被告周大英健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏申贵、被告周大英及其委托诉讼代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏申贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2204元；2.判令被告赔偿误工费、营养补贴4770元。以上两项合计6974元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年腊月初五，我在家里吃饭，吴永清来我家里，我倒了杯酒给吴永清喝，喝完后，他说有点冷，我就烧火给他烤，随后吴永清在火塘边睡着了，我打电话告知了吴永清的家人。随后被告周大英（系吴永清的儿媳）来到我家，她没有询问事情的经过，就乱骂我，把我的酒倒了，茶壶也扔到门口，把我的胶盆也打烂了，被告还用她的杵路棍打我的身体及头部，造成我全身内伤。之后，周大英把吴永清扶到我床上躺下就离开了。大约半小时后，吴永清也回家了。腊月初八，因疼痛难忍，我到大关铁路医院治疗，花去医疗费2204元，被告应当赔偿我的损失，特诉至大关县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周大英答辩称：我户口簿上名字是周大英，平时大家都叫我周大会，当天被告并没有和原告发生肢体冲突，只是口头上告诫原告不要叫吴永清去喝酒，原告的伤情不符合事实及常理，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告魏申贵针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：第一组：原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。第二组：1.大关铁路医院病情诊断证明书；2.住院病历，欲证明原告被打伤住院的事实；第三组：医疗费用清单，欲证明原告受伤后治疗用去2204元。被告周大英针对其答辩未向本院提供证据。经质证，被告周大英对原告提供的第一组证据无异议；对第二组中第一份证据，即大关铁路医院的病情诊断证明有异议，认为只是原告自述被人打伤的，无法证实是谁打伤的；对第二组中第二份证据无异议；第三组证据无异议。原告魏申贵申请本院依法调取大关县公安局天星派出所对被告周大英殴打原告魏申贵的调查材料，欲证明被告周大英殴打原告魏申贵的事实。庭审过程中，法庭依法出示了调取的下列两组证据：第一组：天星派出所对魏申贵的询问笔录；第二组：四张收款收据。经质证，原告魏申贵对第一组、第二组证据均无异议。被告周大英对第一组证据，即天星派出所对魏申贵的询问笔录，认为该询问笔录只是原告个人向派出所的陈述，且诉状上被告用杵路棍打原告，在派出所的陈述中又是用烧火棍打原告，两处叙述不一致，对该份证据不予认可；对第二组证据无异议，对原告受伤住院治疗无异议。本院认为，原告提供的第一组证据，能证明原告的主体资格，是本案适格的当事人，本院依法予以采信；对第二组证据，即大关铁路医院病情诊断证明书及住院病历，来源合法、内容真实，本院依法予以采信；对第三组证据，即医疗费用清单，来源合法、内容真实，本院依法予以采信。对天星派出所对魏申贵的询问笔录，本院认为该份证据来源合法，但只是原告的个人陈述，内容是否真实无法核实，本院依法不予采信。对四张收款收据，来源合法、内容真实，本院依法予以采信。被告周大英提供本人身份证复印件，能证明被告的身份信息及主体资格，本院依法予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告魏申贵因伤到大关铁路医院就医，入院时检查情况：头部、腰部、左大腿稍肿胀，触压痛，左大腿可见明显青紫，余无明显青紫。右额部可见皮肤擦伤伤痕。余未见明显异常。胸部DR：左侧包裹性胸腔积液。彩超：左侧胸腔积液。原告魏申贵经住院治疗于2019年1月24日出院，花去医疗费2204.31元。原告于2019年1月20日16时到天星派出所报案称被周大会殴打，民警刘杰、金全坤对原告魏申贵进行询问并制作了笔录。被告周大英自述：平时周围的群众都称呼其为周大会。关于本案争议焦点：被告周大英是否殴打了原告魏申贵？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，只有原告魏申贵的个人陈述，未能提供其他证据进行佐证，原告未能举证证明被告周大英殴打原告的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告魏申贵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏申贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏申贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高才明二〇一九年九月十八日书记员  王朝伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4848号原告：王建海。被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司。法定代表人：耿德培。被告：江苏屹峰建设工程有限公司。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱宇。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告王建海与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈雁秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按王建海撤回起诉处理。审 判 员 尤方成二〇一九年九月二十九日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1377号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司   统一社会信用代码：911410213469654911   营业场所：曲沃县新东城晋都御苑4号楼北侧物业用房   负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。   职位：该公司总经理   被告：王海斌，男，汉族，1983年2月15日出生，住山西省曲沃县。   本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告王海斌服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。   本案受理费103元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年九月十九日   书记员 许亚玲
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2144号 原告：王玉娟，万荣县，居民。 被告：李敬武，万荣县，居民。 原告王玉娟与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息22650元（暂定至起诉之日起，利息按照约定的月息一分计至清偿完毕）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，被告以自己在河津中商基理财需要资金周转为由向原告借款170000元，同时给原告出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限。2019年4月2日，被告以上述同样理由向原告借款130000元，同时给原告出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限。上述两笔借款本金共计300000元，后原告急需用钱，多次催要被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告李敬武辩称，借原告两笔款共计300000元属实。等河津中商基理财公司给我兑付了，我给原告归还。 原告王玉娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条两份。证明2018年11月20日、2019年4月2日被告分两次借原告300000元，均约定月息一分，均未约定还款期限。 经质证，被告对两笔借款均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年11月20日，被告李敬武以自己在河津中商基理财需要资金周转为由向原告王玉娟借款170000元，同时给原告出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限。2019年4月2日，被告以上述同样理由向原告借款130000元，同时给原告出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限。上述两笔借款从借款之日至起诉之日均未支付过利息。 庭审中，原告王玉娟陈述其借给被告李敬武300000元是分两次以现金支付的，第一笔借款170000元，其中120000元是其儿子给自己的，50000元是本人从汇民银行取的存款。第二笔借款130000元,其中50000元是其借朋友贾秋红的，30000元是其借其姐王玉娥的，剩余50000元是其儿子从手机上贷的款给自己的。 诉讼中，根据原告王玉娟的申请，经本院审查，在原告以诉讼保全保险方式提供担保后，2019年9月10日本院下达了(2019)晋0822民初2144-1号民事裁定书，轮候查封了被告李敬武所有的位于万荣县汇源街恒盛花园11-1-1102号房屋。 本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告王玉娟主张其与被告李敬武之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中原告王玉娟提供借条意在证明其与被告李敬武之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张将300000元以现金的形式分两次交付给被告李敬武。并自述其借给被告李敬武现金的资金来源，但其提供的现有证据并未能证明原告王玉娟本人在借款时的资金出借能力以及诉争借款的交付事实，其陈述的借款过程亦不符合常理，故原告王玉娟应承担举证不能的法律后果。对于原告王玉娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一 条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款判决如下： 驳回原告王玉娟的诉讼请求。 案件受理费3070元，保全费2070元，由原告王玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月十二日 书记员 闫赟红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2999号 申请执行人：王强则。 申请执行人：王瑞则。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 被执行人：中房远望（山东）能源集团有限公司。 本院在执行王强则、王瑞则与临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人临沭晟诚科技有限公司有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人临沭晟诚科技有限公司的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月八日 书记员  伏 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4187号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人李伟光，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址广西北流市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币146002.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币146002.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李伟光名下价值人民币146002.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3204号申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江小区7-1栋2单元3层1号。法定代表人：庄国栋，该公司总经理。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城三号交易广场精品3号馆A座一、二、三、四层。法定代表人：吕春福，该公司总经理。被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界4栋1单元901号。被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区郎江路1669号。本院在执行申请执行人黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月十一日书记员  赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6284号 原告：廖大平，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：梁二永，男，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住陕西省白水县。 原告廖大平与被告梁二永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖大平到庭参加诉讼。被告梁二永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖大平向本院提出诉讼请求：判令梁二永支付廖大平租金7860元。事实与理由：2018年6月22日，梁二永向廖大平租住廖大平位于亿嘉丽都住宅楼1梯809室房屋，尚欠房租8860元，梁二永为此向廖大平出具欠条一张，约定于2019年6月10日交清房租。到期后，经廖大平多次催要，梁二永仅支付1000元，余款至今未付。 梁二永未作答辩。 廖大平围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋租赁合同等证据，梁二永对廖大平提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖大平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明认定事实如下：2018年6月22日，廖大平（出租方）与梁二永（承租方）签订《租赁合同》一份，主要约定：廖大平将其位于龙岩市新罗区的房屋出租给梁二永，租期一年，每月租金1700元，按月支付。合同签订后，廖大平将租赁物交付梁二永使用。2018年10月起，梁二永开始拖欠租金。2019年5月30日，梁二永向廖大平出具《欠条》一份，载明欠廖大平房租8860元，于2019年6月10日还清。此后，梁二永仅于2019年6月21日支付1000元，余款7860元至今未支付，廖大平为此诉至法院。 本院认为，廖大平与梁二永签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了租赁合同关系，应按法律规定和合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，廖大平依约提供了租赁物，履行了合同义务，但梁二永未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应限期支付尚欠的租金7860元。廖大平的主张有合同和法律依据，本院予以支持。梁二永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁二永应于本判决生效之日起十日内向廖大平支付租金7860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由梁二永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月五日 书记员 黄敏 （ 代） 书记员 蓝倩如（代） 附相关法律规定： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更919号罪犯张二康，男，1972年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇和平街24号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2008年4月21日作出（2008）儋刑初字第94号刑事判决，以被告人张二康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2007年11月15日起至2019年11月14日止。罪犯张二康于2008年5月15日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月23日获减刑一年六个月；于2010年11月5日获减刑二年，减刑后刑期执行至2016年5月14日止。罪犯张二康因患有鼻咽癌于2010年6月21日被批准保外就医。2014年7月4日因涉嫌诈骗被抓获。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）深南法刑初字第1345号刑事判决，判决认为，被告人张二康曾因犯罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间犯新罪，依法对其予以并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，其保外就医的期间可以折抵刑期。依法以被告人张二康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，连同原判未执行完的刑期五年四个月零十一天，总和刑期十二年四个月零十一天，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。被告人张二康不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）深中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2025年7月3日止。罪犯张二康于2015年3月23日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张二康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张二康在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张二康自2015年6月至2019年2月止，共计考核45个月。获得表扬7个，余分230分，无扣分。另查明，罪犯张二康应缴纳罚金人民币5万元，该犯已缴纳罚金人民币2万元。又查明，罪犯张二康自2015年6月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币7692.06元，月均消费人民币170.93元。再查明，罪犯张二康是累犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张二康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2014年7月4日起至2025年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8547号原告：韩宝颂，男，汉族，1980年7月2日生，住青岛市城阳区。被告：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地：胶州市澳门路333号。法定代表人：刘增功，职务总经理。被告：徐彬，男，汉族，1982年5月6日生生，住胶州市。被告：张益涛，男，汉族，1969年11月22日生，住胶州市。被告：王浩男，男，汉族，1986年10月2日生，住胶州市。原告韩宝颂与被告青岛大德信睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩宝颂的起诉。案件受理费354元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月十七日书记员  乔 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2978号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郭雪金，男，1973年8月15日出生，汉族，住山西省高平市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告郭雪金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告郭雪金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款43668.96元，其中本金39654.87元、利息927.73元、违约金（滞纳金）2053.36元、手续费988元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××05，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告郭雪金未答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶善稳未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，郭雪金向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人郭雪金签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告郭雪金的申请，向被告郭雪金核发了卡号为62×××05的信用卡。被告郭雪金启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，累计欠付光大银行合肥分行本金39654.87元、利息927.73元、违约金（滞纳金）2053.36元、手续费988元。 本院认为，郭雪金自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郭雪金作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以郭雪金透支使用信用卡未还为由，要求郭雪金偿还信用卡欠款本金39654.87元、利息927.73元、违约金（滞纳金）2053.36元、手续费988元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39654.87元、利息927.73元、违约金（滞纳金）2053.36元、手续费988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费800元，由被告郭雪金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初778号之一 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 被告：上海云峰众旭汽车销售服务有限公司，住：上海市金山区山阳镇亭卫公路2258号2幢。 法定代表人：陈建新。 原告赵某某与被告上海云峰众旭汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长 王 红 审判员 周治服 审判员 赵卫东 二〇一九年五月十日 书记员 王 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终470号上诉人（原审被告）：王健，男，1988年8月26日出生，汉族，住集贤县。被上诉人（原审原告）：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城19号楼8号库。法定代表人：张东旭。委托诉讼代理人赵春霞，该公司业务经理。上诉人王健因与被上诉人宝清县兴园物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王健、被上诉人宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园公司）的法定代表人张东旭及其委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健上诉请求：一、撤销认定物业公司合同合法有效。二、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：事实理由：一、合同无效。《黑龙江省物业管理条例》第十六条、第十七条、第四十五条、业主大会和业《主委员会指导规则》第十七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、七十八条、《物业管理条例》第十六条都规定了业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。对业主具有约束力的业主大会或业主委员会作出的决定,必须是依法设立业主大会，业主委员会做出的决定,必须是业主大会业主委员会依法定程序做出的,必须是符合法律法规及规章的,不违背社会公德不损害国家公共利益和他人利益的决定,否则业主大会的决定对业主没有约束力。本案中，花园现代城小区业主委员会未经全体业主大会选举成立,业主委员主任肖永芹未经公开选举产生,原告宝清兴园物业有限公司未经合法业主委员会选聘进入。与原告签订的物业服务合同的业主委员会在花园社区和集贤县物业办均没有备案以及会议记录选票、申报等材料。业主委员会及业主委员会主任肖永芹做出的任何决定对全体业主没有约束力。二、合同违法。一个不是业主大会选举的肖永芹,一个不是业主大会选聘的张东旭。他们签订的合同价格超过70%,每平方米多收0.25(0.345×70=0.25)元，严重损害业主利益。花园现代城不具备一级、二级物业管理的必备基础条件,应按三级物业计算收费,三级物业,每平方米建筑面积月0.4元。按三级物业服务收费标准的有34项,花园现代城小区按照要求有9项没有做到,应减除9项费用为0.2875元，如浮动20%，基准价0.2875加上上浮部分0.0575元=0.345元,这就是花园现代城真正应收的物业服务收费标准。综上所述:一审判决证据不足,认定事实不清,适用法律不当。兴园公司辩称，被上诉人兴园物业辩称，签合同之前我们都有公示。合同续签不需要开业务委员会，合同是一年一签，我们的合同是合法的。2015年9月1日-2018年8月31日是合同的服务周期，我实质服务到2018年9月13日。因为我接手弃管小区，入驻时投资了56个监控，40个小垃圾箱，维修两次破损路面，免费为业主换了57个单元门，这是我们和业主委员会研究得出的成果，每平方米收取0.6元的物业费是有依据的，我公司是三级资质证书，三级资质证书是收取0.5元，之所以收取0.6元，是根据在物业法规定的三级质证证书上浮20%，不同意上诉人上诉请求，服从原审判决。王健向一审法院起诉请求：1.王建立即支付物业费445元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金;2.王建承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月1日原告与业委会签订物业服务合同,加盖集贤县花园现代城业主委员会公章,肖永芹等人在代表人栏签名。物业服务合同约定:物业费0.6元/平方米/月,逾2期滞纳金每日加收0.3%。2017年9月1日-2018年9月1日原告为花园小区提供物业服务。王建为花园小区8号楼3单元602室业主,房屋面积70平方米。王建欠物业费415元,监控费10元,楼灯电费10元,路灯电费10元。一审法院认为，原告与业委会签订物业合同合法有效,对全体业主具有约束力。原告提供的物业服务,各业主应依据合同的约定支付物业费,拒不支付,应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.3倍标准支付滞纳金是对其合法权利的有效处分,本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定,应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告王建于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费445元;并以此为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算,一并给付2018年9月1日至给付之日止的违约金。本院二审期间，二审期间，上诉人提供了书面证言和录音资料，旨在证明肖永琴任物业委员会主任没有在物业办备案。被上诉人对上述证据有异议，因证人没有到庭，无法核实书面证言的真伪，亦无法确认录音资料中被录音人员的身份，据此，对上述证据的真实性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院认定的事实。另查明，上诉人已经按照物业合同约定的付费标准缴费至2017年10月末。本院认为，被上诉人兴园物业与上诉人王健所在小区业委会签订了物业服务合同，合同内容不违反法律强制性规定，并且上诉人在2017年10月前已经按该合同内容履行了缴费义务，应视为其对合同内容的认可。现以合同无效等理由不履行缴费义务，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月二十日书记员 邢      耀      文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初919号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢里春，男，1977年2月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，因犯盗窃罪于1999年6月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年5月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2013年7月2日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日，后于同月8日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年4月12日刑满释放。因本案于2019年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人谢里春犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新、检察员助理何浩然出庭支持公诉，被告人谢里春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月10日，被告人谢里春同金某（另案处理）电话约定，向其出售10克毒品，并通过微信收取毒资人民币5400元。随后，被告人谢里春通过微信向金某转发了上家放置毒品的位置即温州市鹿城区温金路502号旁小巷内垃圾堆一沙发下，金某前往上述地点取回该包毒品，在返程途经温州市瓯海区时被公安机关查获，并被缴获交易的毒品。经称量、鉴定，交易毒品净重9.34克，检出海洛因成分。另被告人谢里春的手机已被扣押在案，其在上述交易中非法获利400元。上述事实，被告人谢里春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、戴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录和视频录像，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，手机截图，毒品称量取样笔录及照片，检验报告，毒品保管凭证，手机通话详单，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢里春违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢里春在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢里春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。三、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。四、追缴违法所得400元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一九年九月二十日代书记员  娄彬彬
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3282号原告：郭春博，男，1991年12月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭春博与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春博的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春博向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20398元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20398元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17255.16元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，于2016年4月4日离职。截至2016年4月1日，被告拖欠原告工资27155.16元。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27155.16元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，原告于2016年4月离职，主张自2016年起给付生活费，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告郭春博的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭春博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执861号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区胜利北路54号。负责人：于新蕾，该银行行长。委托代理人：张建树，该银行职员。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被执行人：张家口市菜香源餐饮文化有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路86号。法定代表人：梁杰，该公司总经理。被执行人：梁杰，男，1981年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：温娜，女，1981年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家口分行与被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司、梁杰、温娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1094号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司、梁杰、温娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家口分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司、梁杰、温娜名下银行存款9793570.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月十六日书记员  张 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民6875号原告：牛培华，女，1960年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:杜丽霞，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人:董世锋，山东华政律师事务所律师。被告：韩晓娜，女，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王英君，女，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩书瑶，女，1999年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：中建建筑工程青岛房地产开发公司，住所地青岛市市南区荣成路31号。法定代表人：况成浩。原告牛培华与被告韩晓娜、被告王英君、被告韩书瑶及第三人中建建筑工程青岛房地产开发公司（以下简称中建建筑）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛培华的委托诉讼代理人董世锋律师与被告韩晓娜、被告王英君、被告韩书瑶到庭参加了诉讼，第三人中建建筑经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛培华向本院提出诉讼请求：1、确认原告为青岛市武定路*户房屋产权人；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确：要求确认原告对涉案房屋享有全部产权。事实与理由：原告牛培华1983年与韩育青结婚，婚后育有一女韩晓娜。2002年原告与韩育青离婚。双方离婚后，韩育青与被告王英君再婚，2018年6月10日，韩育青去世。1999年2月11日，中建建筑与原告签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，协议约定由拆迁人就武定路路段进行拆迁改造，牛培华为被拆迁人，安置房屋为就地安置，安置房屋情况为武定路*户。按照协议约定，被拆迁人支付了购买房屋产权价款，根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》，被拆迁人对补偿的房屋享有完全产权。然而，韩育青去世后，被告王英君占有原告房屋交由其父母居住，拒不返还。诉至法院，请求判如所请。被告韩晓娜辩称，涉案房屋是我妈妈牛培华与我父亲韩育青的共同财产，我父母离婚时因涉案房屋没有房产证，法院就没有处理。房屋是由我父母协商由我父亲居住，我父亲过世后房屋由我继承，但现在房屋由被告王英君与被告韩书瑶居住，才产生纠纷。我要继承我父亲留下的那份，对于我妈是房屋产权人我没有意见。我妈只能留下她自己应得部分。被告王英君辩称，不同意原告的意见，涉案房屋有韩育青的一部分，不同意原告全部享有产权。我与韩育青2005年结婚后一直居住在涉案房屋。韩育青去世后，我与女儿韩书瑶及韩育青的母亲都应继承其遗产。被告韩书瑶辩称，我2005年改姓韩，此后一直在涉案房屋居住。我认为韩育青的遗产应有我的一部分，涉案房屋韩育青享有份额。第三人中建建筑未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告牛培华与韩育青原系夫妻，二人育有一女即被告韩晓娜。1999年2月11日，中建建筑作为拆迁人、牛培华作为被拆迁人签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，约定就地安置武定*户套二房屋。协议还对于购房价款、搬迁腾房时间、临时过渡费等进行了约定。韩育青也在该拆迁安置协议中予以签名。2002年10月11日，牛培华起诉与韩育青离婚。本院作出（2002）北民四初字第329号民事判决书，判决二人离婚，对于拆迁安置的房屋因尚未办理产权证明而未予一并处理。2005年6月16日，韩育青与王英君登记结婚，两人均系再婚。被告韩书瑶系王英君与前夫所生。2018年6月，韩育青去世。在审理过程中，原告称其要求确认对涉案房屋享有全部产权的依据就是《青岛市城市房屋拆迁安置协议》。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告基于其与第三人中建建筑签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》只能享有相应债权，其要求确认对涉案房屋享有物权无法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告牛培华的诉讼请求。案件受理费500元、公告费750元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3227号 申请执行人：赵善中，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵善中与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周广成
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2076号之一 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托代理人：何传清，男，住沂源县，系该公司职工 被执行人：周仕水，男，1961年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱化菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周钦安，男，1980年6月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕水、朱化菊、张斌、周钦安、李志宝金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人周仕水、朱化菊、张斌、周钦安、李志宝在银行的存款194930.99元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月十日 书记员  周乐乐
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4128号罪犯毛汉英，女，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局佛堂司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭萧刑初字第2262号刑事判决，以被告人毛汉英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得款人民币200元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）浙01刑更9117号刑事裁定书，裁定对罪犯毛汉英予以假释，假释考验期自2017年12月29日起至2020年4月23日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第245号报请特赦建议书，对罪犯毛汉英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯毛汉英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯毛汉英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2262号刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更9117号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛汉英符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯毛汉英予以特赦。二、原生效判决判处的“继续追缴违法所得款人民币200元”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1810号 原告：张学界，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：王华山，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年10月30日作出（2019）皖1602民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华山未主动履行法律文书确定的义务，申请人张学界2019年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周广成
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执5309号 付俊;黄承梧： 申请执行人付俊与被执行人黄承梧侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2018）粤73民初2175号民事判决】，本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，被执行人黄承梧已自行向申请执行人付俊支付了26051元。现申请执行人付俊致函本院，表示被执行人黄承梧在本案义务已全部履行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8913号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张凯锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王晶晶，女，1985年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招行诸暨支行）与被告张凯锋、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告招行诸暨支行的诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告张凯锋、王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯锋、王晶晶共同归还原告借款本金共计245629.92元，并支付至2019年4月29日止的利息（含复息、罚息）共计12546.35元，支付自2019年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息（含复息、罚息，暂计算至2016年6月24日止本息共计258176.27元）；2.判令被告张凯锋、王晶晶支付律师代理费5000元。 事实与理由：2014年4月17日，原告与被告张凯锋签订了《个人贷款周转易协议》，原告根据被告张凯锋的授信额度和资信状况，对被告张凯锋开通了个人贷款“周转易”功能，并提供35万元的周转易贷款，协议约定： 第5条周转易贷款期限为12个月，还款方式为按约付息、到期还本，本合同的执行利率即年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第23条本协议有效期为1年，到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，乙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。 2016年3月3日，原告与被告张凯锋、王晶晶重新签订了一份《个人授信协议》（编号：8140418046002），约定原告向被告张凯锋提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月24日起到2019年4月24日止，协议约定：授信申请人（被告张凯锋）不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人（被告张凯锋）全数承担（第20.2条）。 同日，被告王晶晶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张凯锋在上述授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等）承担共同还款义务。在2017年12月期间被告张凯锋通过周转易功能分3次申请了贷款，本金共计245629.92元，至2019年4月29日止的利息（含复息、罚息）共计12546.35元。 原告认为，原告与被告张凯锋、王晶晶签订的授信协议、《个人贷款周转易协议》及被告王晶晶出具的共同还款承诺书系各方当时人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。现被告张凯锋未按期履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告王晶晶作为共同还款人，应对上述债务承担共同清偿的责任。 被告张凯锋、王晶晶未作答辩。 原告招行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、个人授信协议、共同还款承诺书、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票等证据，被告张凯锋、王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，原告分别于2017年12月12日、2017年12月22日、2017年12月30日向被告张凯锋发放贷款本金199998.48元、19979.92元、30000元，执行利率为年利率8.7%。至2019年4月29日，被告张凯锋尚欠借款本金245629.92元、应付利息（包括复息、罚息）12546.35元，合计258176.27元。 还查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订、出具的协议书、共同还款承诺书等，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张凯锋向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约，现借款期限已届满，原告有权要求其归还尚欠借款、支付利息并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。被告王晶晶承诺与被告张凯锋共同还款但未尽还款责任，原告有权要求其承担还款责任。被告张凯锋、王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯锋、王晶晶应共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金245629.92元，支付至2019年4月29日止的利息（含复息、罚息）12546.35元，支付自2019年4月30日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张凯锋、王晶晶支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告张凯锋、王晶晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月十一日 书记员  杨佳妮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5692号原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，该公司执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告宁夏产权交易所（有限公司）。法定代表人施晓军。原告大连法信信息科技有限公司与被告宁夏产权交易所（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  孙梅二〇一九年九月二十三日书记员  艾莎
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2332号 王加付、王彬、郭永娜： 本院受理申请人王加付与被申请人王彬、郭永娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王加付向本院申请执行的（2019）鲁1324执2332号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执989号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2615号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4757号之一原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市世航包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路1号金果商务中心第318室。统一社会信用代码为914419005940082016。被告：彭琮霖，男，1978年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市世航包装材料有限公司、彭琮霖融资租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费通知单。原告格上租赁有限公司东莞分公司未在指定期限内足额缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交或缓交受理费的申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  钟展朋审判员  黄凤平二〇一九年九月二十四日书记员  蔡凤怡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执333号申请执行人：胡玉荣，男，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：沙日娜，女，1976年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吉木斯，女，1977年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡玉荣、沙日娜申请执行吉木斯借款合同纠纷一案中，申请人胡玉荣、沙日娜与被执行人吉木斯达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 裕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4846号上诉人（原审原告）：姚远珍，男，1953年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇大坎村。法定代表人：胡全伟。上诉人姚远珍因与被上诉人遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会（以下简称大坎村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚远珍上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由大坎委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、姚远珍虽为退伍转业军人，但其一直居住在大坎，且对案涉土地实际耕管了27年，1994年大坎委会将土地发包给姚远珍的时候，姚远珍已经是农转非人员，大坎委会称其没有土地承包资格不正确，大坎委会属于违法收回，应当对姚远珍进行补偿；2、案涉土地的承包期是到2043年，还没有到期，大坎委会在2017年下半年提前收回理应对姚远珍进行补偿；3、姚远珍主张补偿的金额是根据遵义市人民政府的征收补偿标准进行计算的，该文件现行有效，请求法院予以参考；4、姚远珍以前是公安局的工作人员，是有固定收入的，有能力对土地进行投入，事实上也确实对土地的沟渠、堡坎等设施进行了投入。遵义市汇川区团泽镇大坎村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。姚远珍向一审法院起诉请求：1．大坎委会给付姚远珍土地补偿款12万元；2．大坎委会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：姚远珍出生时户籍登记在团××白沙组；1972年当兵，户籍转入部队35615；1982年3月，因退伍转业到遵义市公安局，户籍转入遵义市汇川区凤凰北路雨水路；至今，户籍登记未变动。2017年7月22日，大坎委会将涉案土地发包给本村村民姚海珍，签订了农村土地（耕地）承包合同，涉案土地由遵义市汇川区人民政府颁发了“农村土地承包经营权证”。一审法院认为，姚远珍于1972年当兵，户籍转入部队，于1982年转业，户籍转入贵州省遵义市汇川区凤凰北路雨水路，系农转非人员，其不具有农村经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，姚远珍不具有涉案土地家庭承包的承包方资格。要求大坎委会给付土地补偿款12万元，不具有事实及法律基础，原审法院不予支持。此外，姚远珍陈述为提高涉案土地收益，投入资金整修了道路、水沟、田坎及相关设施，其并未提交相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，判决如下：驳回姚远珍的诉讼请求。案件受理费1,350元（已依法减半收取），由姚远珍承担。本院二审期间，姚远珍提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚远珍作为国家工作人员，虽现已退休，但其享受城镇居民的社会保险待遇，其不属于大坎集体经济组织成员，并不具有案涉土地的承包经营资格。姚远珍主张按照征地补偿标准对案涉土地进行补偿缺乏法律依据。关于姚远珍主张对土地边缘田坎、堡坎建造投入的补偿，本院认为，田坎、堡坎是姚远珍对使用耕管案涉土地的合理投入，也是为了方便自己的耕种，且其已经获得了相应土地承包收益，故其无权要求大坎委会给予补偿。关于姚远珍主张对公路修建投入的补偿，本院认为，现有证据不能证明公路与案涉土地存在关联性，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，姚远珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由姚远珍负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年九月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1197号申请执行人:王晓伟，男，1977年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人:李文忠，男，1969年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。王晓伟申请执行李文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1274号民事判决书为执行依据，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金53369.5元及利息本院于2019年8月20日受理。本院在执行王晓伟与李文忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李文忠限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷文斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15585号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江北区建国村15号附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均。原告殷庆与被告重庆重庆宜购食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告殷庆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月三日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2360号 原告：雒洪军，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：候静，女，生于1980年12月4日，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：李波，男，生于1982年2月28日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 原告雒洪军与被告候静、李波租赁合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒洪军的委托代理人肖何到庭参加诉讼，被告候静、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雒洪军向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即腾空并搬离该出租土地，并将土地恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告共同设立的四川和立商品混凝土有限公司于2011年12月20日签订了《土地租赁合同》，约定原告将土地出租给该公司开设搅拌站使用，租赁期限为6年，年租金150000元，合同签订后，和立混凝土公司立即进场施工，并交纳了第一年的土地租金。但被告自第二年起便未按照合同约定履行交付租金的义务，经原告多次催收，被告既不交纳租金，也不从该土地撤出。该公司现在在未告知原告的情况下已经注销。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告候静、李波未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：四川和立商品混凝土有限公司于2014年6月30日登记注册，于2016年10月27日已申请注销。本案被告候静、李波为该公司自然人股东，候静出资510万元（占51﹪）、李波出资490万元（占49﹪），法定代表人为黎洋。2011年12月20日，作为甲方的原告与作为乙方的四川和立商品混凝土有限公司签订了《土地租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于社桥头的约8亩土地使用权出租给乙方，乙方承诺租赁上述土地用于合法的商砼经营，不得改变租赁土地用途…九、甲乙双方一致约定，本合同约定的土地的租赁期限为从2011年12月20日至2017年12月20日止。租赁合同到期，合同终止。若乙方需继续租赁，乙方需在合同到期前提前60日通知甲方，若甲方和乙方就续租事宜达成一致意见，可续签书面土地租赁合同，否则，租赁合同终止；本协议租赁土地的租金按每年一次性支付，年租金150000元，第一次租金缴纳时间为2011年12月20日，以后年度租金在本协议签订对应的日期提前10日由乙方一次性向甲方支付壹年度租金。如乙方逾期缴纳租金，逾期30日以内，乙方除向甲方支付拖欠的租金外，按中国人民银行同期利率的4倍支付给甲方…合同甲方处由雒洪军签字捺印，乙方处加盖四川和立商品混凝土有限公司印章。 休庭后，原告补交其分别与玉皇村一组屈桂兰、彭耀禄、彭富先三人签订的《农村土地租赁合同》复印件，载明将巴中市巴州区回风街道办事处玉皇村一社面积共计5.92亩土地出租给原告使用，具体位置：该土地东至八村水沟，西至粪坑田，南到岩边，北至西环公路，但均无案涉土地的法定证据。 上述事实，有原、被告身份信息、原告陈述、《土地租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。 关于原告权利的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提交了与四川和立商品混凝土有限公司签订的《土地租赁合同》及与屈桂兰、彭耀禄、彭富先签订的《农村土地租赁合同》，但未提交该租赁土地的《土地承包经营权证》等法定证据，本院对出租地块的土地权属是否属于屈桂兰、彭耀禄、彭富先享有无法认定；且前述面积与2011年12月20日与《土地租赁合同》约定不符；再则，2011年12月20日四川和立商品混凝土有限公司与原告签订《土地租赁合同》，但四川和立商品混凝土有限公司2014年6月30日方登记注册。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雒洪军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告雒洪军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王永林 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄雪晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初726号原告袁某，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告彭某，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告袁某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：被告彭某偿还9000元及2016年5月27日至实际给付给付之日按照年利率6%计算的利息。事实与理由；2016年5月27日，被告彭某因生意周转向原告袁某借款9000元，原告多次催要未果。原告袁某证据：协议一份（记载：2016年5月27日，彭某借到袁某现金9000元）。经审理查明，2016年5月27日，被告袁某与原告彭某签订协议，内容为彭某于2016年5月27日借到袁某现金9000元。以上事实，有原告彭某提供证据，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭某向原告袁某借款9000元，该借款未约定偿还期限，原告袁某可随时要求被告彭某偿还该款，被告彭某无正当理由不得拒绝。原告主张被告给付利息，因原被告在欠条中未约定利息，原告也未提供证据证明原被告之间存在利息的约定，本院对原被告之间存在利息约定的事实难以认定。原告诉至本院后，被告彭某未给付该款，客观上导致原告利息损失，对原告袁某主张被告彭某给付从立案至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：被告彭某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁某人民币9000元及利息（以9000元为本金年利率6%从2019年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某承担，于判决生效后十日内给付原告袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5219号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：张东星，男，1982年12月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙焘，女，1978年6月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：栾瑞起，现住莱西市。原告张志雷与被告张东星、孙焘、栾瑞起买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告张东星、孙焘、栾瑞起的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年九月三日书记员  张 珍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2944号申请人:杨智慧被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司杨智慧与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14670号申请人：王小辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王中胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。王小辉与王中胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13730号民事判决书已发生法律效力。王中胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人王小辉于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中胜名下银行存款101150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3391号罪犯何培欣，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人何培欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月19日作出(2011)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，对被告人何培欣维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何培欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培欣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2822分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金3000元，余额719.84元，月平均购物165.77元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异158号案外人：吕宝，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。申请执行人：师婧，女，1979年8月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人师婧与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、杜兴凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕宝对本院执行坐落于肇源县肇源镇东方红街，产权证号为×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕宝称，请求中止（2015）源民初字第858号民事裁定书，解除对肇源县肇源镇东方红街产权证号×号房产的查封。事实和理由：2014年5月2日，杨显龙、杜兴凤夫妻已将×号房产出卖给申请人，居住至今，故提出申请。本院查明，申请执行人师婧与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、杜兴凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，师婧向本院提出保全申请，本院于2015年7月22日作出（2015）源民初字第858号民事裁定书，裁定：1．查封肇源县肇源镇东方红街住宅楼一套（产权证号：×）。2．被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3．查封期限为3年。本院于2016年4月25日作出（2015）源民初字第858号民事判决书，判决：一、依法解除原告师婧与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙签订的房屋买卖合同。二、三被告自判决生效之日起立即返还原告购房款人民币226772元。该判决生效后，因大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、杜兴凤未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，师婧向本院申请强制执行。现案外人吕宝提出执行异议，称吕宝与被执行人杨显龙、杜兴凤于2014年5月2日签订《住宅楼买卖协议书》，协议约定出卖人杨显龙、杜兴凤（甲方）自愿将位于三粮店B栋×单元，面积94.53平方米的住宅楼出卖给吕宝（乙方），价款为250000元，于签订协议时付款200000元，余下50000元过完户后一次性付清。甲乙双方约定2014年6月15日前给予过户，如甲方违约赔偿乙方50000元人民币。杨显龙、杜兴凤于2014年5月2日向吕宝出具200000元购楼款收据，于2014年8月8日出具50000元购楼款收据。吕宝于2016年3月31日因案涉房屋买卖合同纠纷，向本院提起对杨显龙、杜兴凤的诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0622民初1336号民事裁定书，裁定：驳回原告吕宝的起诉。该裁定已发生法律效力。案外人吕宝提交大庆市鑫达物业有限公司出具证明证实三粮店住宅楼B栋3单元×室自2014-2015年度，2015-2016年度，2016-2017年度，2017-2018年度，2018-2019年度的取暖费、物业费都由吕宝交纳；三粮店B栋101单元×肇源县自来水公司用户交费明细，未体现业主姓名；2017年2月至2019年7月通过微信支付电费明细，未体现交费人姓名。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕宝提交的《住宅楼买卖协议书》中约定房屋价款余下50000元过完户后一次性付清；杨显龙、杜兴凤应于2014年6月15日前配合吕宝过户，否则承担违约责任。吕宝支付购房尾款的时间为2014年8月8日，按照合同约定，在交付该尾款前，吕宝享有要求杨显龙、杜兴凤办理房屋产权变更登记的权利，否则可依据合同约定要求杨显龙、杜兴凤承担违约责任。在案涉房屋查封前，因其自身原告未办理过户登记，故案外人吕宝的异议请求，不应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月十七日书 记 员  李 尤
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1067号原告徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。被告南昌市新建区溪霞镇人民政府，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街1号，统一社会信用代码：11360122746099641N。法定代表人陈其亮，该镇镇长。第三人南昌市新建区溪霞镇万福村民委员会，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村。原告徐炜强诉被告南昌市新建区溪霞镇人民政府、第三人南昌市新建区溪霞镇万福村民委员会不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告徐炜强诉称，原告1岁左右的时候，兄姐都已结婚，只有原告与父母三人在一户口簿上。原告13岁左右出外打工，但还经常回家。因父亲去世，兄弟三人共有的土地资料等相关书面合同全部被兄盗走。原告多次找村委会，但负责人都不肯出示原始的承包合同及相关资料。现因村委会一再找各种理由说原告的田地被两兄侵占，属于家庭内部问题。土地承包经营权30年不变，发包方违法收回、调整原告的承包地，与他人另行订立承包合同将该土地发包，合同应无效。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，请求：责令被告变更原告已有的耕地农业补贴银行账户。本院认为，当事人向行政机关申请履行法定职责，需向一个有管辖权的行政机关提出申请，管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权包括事务、地域、层级管辖权的具体分工。本案中，原告于2019年6月7日向被告邮寄变更农业补贴银行账户申请书，同年6月9日由溪霞邮政代签。同年5月14日，万福村已划归赣江新区管辖，被告对原告所在的万福村已不具有行政管辖权，原告要求被告履行法定职责于法无据。无论被告对原告的履职申请是否答复或者答复是否让原告满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐炜强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  王荣光审判员  曾 勇审判员  叶 青二〇一九年九月四日法官助理邱霞书记员李维康
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执96号之一 申请执行人：胡礼宁，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 申请执行人：刘志达，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 申请执行人：刘有挥，男，1963年1月22日出生，壮族，农民，住广西祟左市江州区。 被执行人：杨立校，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，住广西崇左市天等县。 本院在执行申请执行人胡礼宁、刘志达、刘有挥与被执行人杨立校的合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂1425民初603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨立校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月15日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人杨立校支付申请执行人合同款20000元及利息（待计）。并负担案件执行费200元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年04月18日向被执行人杨立校送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初603号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨立校的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人杨立校有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且杨立校本人长期在外，具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元，案件执行费200元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1270号 原告：马涛，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：温艳玲，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告马涛与被告温艳玲保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告温艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款39000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，债务人姚金波在原告处借款39000元，由保证人温艳玲提供担保，约定还款日期为2019年1月6日，到期后，债务人姚金波未还款，故起诉至法院，要求被告温艳玲承担保证责任，偿还借款39000元及利息并负担诉讼费用。 被告温艳玲未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告温艳玲未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。对原告提交的《借据》1张，用以证明：债务人姚金波在原告处借款39000元，由被告温艳玲提供担保。该证据有借款人姚金波、担保人温艳玲签名、捺印，所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。对原告庭审中陈述的该笔借款本金为33000元，约定月利率2%，载明的39000元中包含以33000元为基数计算的10个月利息的主张，因与《借据》记载内容不符且没有其他证据加以佐证，本院不予采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，债务人姚金波欠原告马涛借款39000元，并由被告温艳玲承担连带保证担保责任的事实清楚。债务人姚金波在借款到期后未还款，被告温艳玲作为保证人，应按《借据》约定承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自2019年1月7日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告温艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告马涛39000元及逾期利息（自2019年1月7日起至借款实际清偿时止，按年利率6%计算）。被告温艳玲履行清偿义务后可向债务人姚金波行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元，由被告温艳玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨美玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2489号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭扬，男，回族，1988年1月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭扬信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1325号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1220号裁决书立案执行，但被执行人彭扬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭扬履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1220号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭扬银行存款6168.7元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执1886号   杨某某：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人杨某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2761号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付逾期交房违约金24413元;二、承担仲裁费2158元、本案执行费299元。   在执行过程中，本院将已扣划的陕西某某置业有限公司26571元转入杨某某银行账户。现申请执行人杨某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1886号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年九月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23497号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈小春，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116174501417217）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小春向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8035号原告：李贯，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：黄丽飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李贯与被告黄丽飞的健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯的其委托诉讼代理人胡飞、被告黄丽飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的李贯诉讼请求：法院依法判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等16027元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日23晚，本案原告李贯与朋友刘超、高天坤一起吃饭时，被告黄丽飞通过微信与朋友高天坤视频聊天，期间黄丽飞、刘超用过微信视频发生争执、对骂。黄丽飞到高天坤居住的开发区和府小区门口等候，见到本案原告和刘超，对二人进行殴打。本案原告李贯当即拨打110报警，之后在太和县人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，共住院12天，产生了相应的医疗费等相关费用。2019年5月12日，太和县公安局太公（开）行罚决字20191248号行政处罚决定书对本案被告人黄丽飞进行了相应的处罚。2019年7月，安徽泰和司法鉴定所出具了皖泰和司鉴所2019临鉴字第354号鉴定意见书。原被告双方关于民事赔偿事宜至今未迗成协议。综上所述：原告认为公民的身体健康权受法律保护，本案被告黄丽飞无故殴打原告李贯并导致原告身体受伤的行为侵害了原告李贯的身体健康权，应当承担相应的法律责任。被告黄丽飞辩称：原告要求的误工费过高。经审理查明，李贯与被告黄丽飞发生纠纷。该纠纷经过太和县公安局处理，出具的行政处罚决定书载明“2018年9月16日23时许，高天坤与朋友刘超、李贯在一起吃饭时，黄丽飞通过微信与朋友高天坤食品聊天，期间黄丽飞、刘超通过微信视频发生争执，对骂后，黄丽飞到高天坤居住的开发区和府小区门口等候，见到刘超、李贯后，持棍对二人殴打。”该纠纷经过公安局处理，对于黄丽飞予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。李贯于2018年9月17日入住太和县人民医院，入院诊断为“多处挫伤、闭合性颅脑损伤轻型”；2018年9月29日出院，住院十二天，支付医疗费用1762.03元、检查费151元。李贯委托安徽泰和司法鉴定所鉴定，该所出具的意见书，载明“误工费45日、护理期7日、营养期7日。”鉴定费700元。以上事实由当事人身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、门诊发票、鉴定报告及发票、当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。关于黄丽飞的行政处罚决定书中显示黄丽飞持棍殴打。对于李贯的身体因此受到损伤，黄丽飞应当赔偿。李贯2018年9月17日入住太和县人民医院治疗费用有住院病历及发票证明，本院予以认定；李贯委托安徽泰和司法鉴定所鉴定，该所具备相应资质同时黄丽飞未提供证据反驳，对鉴定报告中关于三期的鉴定意见及鉴定费700元，予以认定。李贯未提供其最近三年的平均收入情况也未提供证据证明其从事行业类别。故其误工费参照2018年安徽省服务行业平均收入123元/天计算。李贯的损失确认如下：医疗费用1762.03元、门诊费151元；住院伙食补助费360元（30元×12天）；营养费360元（30元×12天）；护理费861元（123元×7天）；交通费120元（10元×12天）；误工费5535元（123元×45天）；鉴定费700元，合计9849.03元。故黄丽飞赔偿李贯9849.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄丽飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贯9849.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告李贯负担39元，由被告黄丽飞负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年九月三十日书记员 陈庆雯