黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2309号原告：王长禄，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告：邢德生，男，1969年7月11日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省嫩江县。二原告委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被告：姜力，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。负责人：王洪宇，职务总经理。原告王长禄、邢德生与被告姜力、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长禄、邢德生及二原告的委托诉讼代理人高福来，被告姜力及委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长禄向本院提出诉讼请求：一、原告王长禄因机动车交通事故造成各项损失194,893.01元，其中，1.医药费68,617.01；2.误工费33,840.00元（180天×188.00元/天）；3.护理费12,300.00元（22天×2人×150.00元/天+38天×1人×150.00元）；4.伙食补助费5,000.00元（100.00元/天×50天）；5.营养费3,000.00元（60天×50.00元/天）；6.交通费6,004.00元；7.伤残赔偿金58,382.00元（29,191×20年×10%）；8.精神抚慰金5,000.00元；9.鉴定费2,750.00元。首先要求平安保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告姜力承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。邢德生向本院提出诉讼请求：一、原告邢德生因机动车交通事故造成各项损失98,464.56，其中，1.医药费58,604.56；2.护理费16,800.00元（22天×2人×150.00元/天+68天×1人×150.00元）；3.伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）；4.营养费6,000.00元（120天×50.00元/天）；5.交通费1,160.00元；6.鉴定费2,750.00元；7.复印费150.00元；8、二次手术费10,000元。首先要求平安保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告姜力承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月1日15时20分许，被告姜力驾驶轻型普通货车牵引拖车斗，沿嫩江嫩临公路由西向东行驶（Y002）4公里处时，因牵引拖车斗脱落，与相对方向原告王长禄驾驶的小型轿车相撞，造在二原告受伤的交通事故。经嫩江公安交通警察大队认定，姜力在此起事故中负全部责任，二原告无事故责任。原告王长禄先后在齐齐哈尔市第一人民医院和嫩江县人民医院住院治疗，原告邢德生先后在齐齐哈尔市第一人民医院和嫩江中医医院住院治疗。因被告姜力驾驶的车辆在平安保险公司投保了“交强险”，故要求平安保险公司在“交强险”限额内赔偿，如超出部分由被告姜力赔偿。被告姜力辩称，对发生此起交通事故的事实及责任认定无异议，首先应由平安保险公司在“交强险”的限额内赔偿原告的经济损失，对于超出“交强险”限额的部分，同意赔偿原告合理合法的经济损失。平安保险公司未到庭参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、二原告提交的2019年6月6日嫩江公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，旨在证明，事故发生的经过及责任认定。被告姜力的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，道路交通事故认定书是公安交通警察大队出具的，来源合法，内容真实，能够证实事故发生的经过及责任认定，本院予以采信。二、二原告提交的黑龙江省普利斯司法鉴定中心对王长禄、邢德生的司法鉴定意见书各一份，旨在证明，王长禄的伤残等级、误工期限、护理人数及期限和营养期限。邢德生是否构残，待骨折处内固定物取出后另行评鉴；伤后护理期限、营养期限及二次手术的费用。被告姜力的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，鉴定意见书是鉴定机构作出的具有专业性的结论，来源合法，内容真实，与案有关联性，本院予以采信。三、原告王长禄提交的病案及用药明细2份，旨在证明，王长禄受伤后的治疗经过，其花销受法律保护，二被告应给予赔偿。被告姜力的质证意见，对齐齐哈尔第一人民医院的病案及用药明细无异议，这份病案出院小结的医嘱是定期复查随诊，没有继续住院治疗的要求，所以王长禄出院后又到嫩江县人民医院住院治疗属于扩大损失，被告姜力不同意赔偿。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，病案及用药明细是医院出具的，来源合法，内容真实，与本院有关联性，本院予以采信。四、原告王长禄提交的医药费票据11张，旨在证明，王长禄花费的医药费68,617.01元，庭审后,原告王长禄撤回2019年5月3日嫩江县人民医院医疗票据一张。被告姜力的质证意见，对于齐齐哈尔市第一人民医院住院的医药费无异议；对于嫩江县人民医院的住院药费有异议，因是扩大损失，不同意赔偿；对于齐齐哈尔第一人民医院的门诊费用，因无医嘱，不同意赔偿。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，王长禄提交的11票据，均是医院出具的正式票据，其中，1张是2019年5月1日嫩江县人民医院的救护车费70.00元，属于就医交通，本院予以采信；2019年5月1日嫩江县人民医院门诊费票据4张，是王长禄伤后到嫩江县人民医院门诊救治的合理费用，本院予以采信；2019年5月1日齐齐哈尔市第一人民医院门诊票据3张，是王长禄在齐齐哈尔市第一人民医院门诊检查的费用，属于合理费用，本院予以采信；2019年5月22日齐齐哈尔市第一人民医院的住院费票据1张，是王长禄的住院费用，结合该住院病案，属于合理费用，本院予采信；2019年6月19日嫩江县人民医院住院费票据1张，是王长禄在齐齐哈尔市第一人民医院出院后当日到嫩江县人民医院住院治疗的费用，因齐齐哈尔市第一人民医院的出院医嘱中建议继续在院治疗，康复治疗，王长禄到嫩江县人民医院住院继续治疗是合理的，结合该住院病案，对该票据，本院予以采信。五、原告王长禄提交的车票3张和保险票据2张，陈俊臣的收条2张，旨在证明，王长禄去哈尔滨市为鉴定所花的车费，王长禄受伤后到齐齐哈尔市住院治疗往返雇车的车费。被告姜力的质证意见，对王长禄去哈市为鉴定所花的车费及保险无异议，对陈俊臣的收条有异议，陈俊臣应出庭接受当事人的询问，对陈俊臣出具的2张收条不认可。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，关于车票3张和保险票据2张是王长禄去哈市为鉴定所花，属于合理费用，本院予以采信；陈俊臣的收条2张，因陈俊臣未出庭作证，无法判断收据的真实性，本院不予采信。六、原告王长禄提交的鉴定费收据一份，旨在证明，鉴定花去鉴定费2,750元。被告姜力的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，该费用是鉴定机构收取的鉴定费2,700元和邮寄费50元，属于合理费用，本院予以采信。七、原告王长禄提交的护理人员的驾驶证及小客车行驶证，旨在证明护理人员应按运输业的收入标准计算护理费。被告姜力的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，只提供护理人员的驾驶证不能证明从事运输业，且小客车行驶证注明车辆使用性质为“非营运”，故该组证据不能证明原告王长禄所要证明的问题，本院不予采信。八、原告邢德生提交的病案2份，旨在证明，邢德生受伤后的治疗经过，其花销受法律保护，二被告应给予赔偿。被告姜力的质证意见，对齐齐哈尔第一人民医院的病案无异议，这份病案出院小结的医嘱没有继续住院治疗的要求，所以邢德生出院后又到嫩江中医医院住院治疗属于扩大损失，被告姜力不同意赔偿。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，病案及用药明细是医院出具的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。九、原告邢德生提交的医药费票据20张，旨在证明，邢德生花费的医药费用。被告姜力的质证意见，对于齐齐哈尔市第一人民医院住院的医药费无异议；对于嫩江中医医院的住院药费和门诊费用有异议，因是扩大损失，不同意赔偿；对于齐齐哈尔第一人民医院的门诊费用、外购药和后续治疗费用因无医嘱，不同意赔偿。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，2019年5月23日收据1张是复印费，是复印病案所花，本院予以采信；2019年6月10日药店收据2张，是外购药，因没有医嘱，本院不予采信；其余的17张票据，均属于医院出具的票据，是邢德生在医院门诊检查治疗、住院治疗及出院后按医嘱复查的费用，结合邢德生的病案，属于合理费用，本院予以采信。邢德生在齐齐哈尔市第一人民医院的出院诊断上注明，继续住院治疗颅脑外伤，故邢德生在齐齐哈尔市第一人民医院出院后当日到嫩江中医医院住院治疗，属合理治疗，不属于扩大损失。十、原告邢德生提交的交通票据10张，旨在证明，邢德生去哈尔滨市为鉴定所花的车费，邢德生到齐齐哈尔市医院复查所花的车费。被告姜力的质证意见，对邢德生去哈市为鉴定所花的车费无异议，对于其他的车费，证明不了是原告实际花费，不予认可。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，邢德生提交的火车票4张及预售票发票4张，是邢德生去哈市鉴定的往返车票，2019年7月4日从嫩江到齐市的高速公路通行费票据2张，与原告提交的齐市第一人民医院复查票据相吻合，属于邢德生去齐市第一人民医院复查的合理交通费，本院予以采信。十一、原告邢德生提交的鉴定费收据一份，旨在证明，鉴定花去鉴定费2,750元。被告姜力的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，该费用是鉴定机构收取的鉴定费2,700元和邮寄费50元，属于合理费用，本院予以采信。十二、原告邢德生提交的护理人员邢德生妻子刘凤玲和弟弟邢德喜的驾驶证，旨在证明护理人员应按运输业的收入标准计算护理费。被告姜力的质证意见，该笔费用应由保险公司承担。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，只提供护理人员的驾驶证不能证明护理人员就是从事运输业，该组不能证明原告邢德生所要证明的问题，本院不予采信。被告姜力为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、平安保险公司的保险单一份，旨在证明，被告姜力的车辆在平安保险公司投保了“交强险”。二原告的质证意见，对该证据无异议。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，该证据来源合法，内容真实，能够证明姜力的车辆在平安保险公司投保“交强险”，本院予以采信。二、2019年5月1日,嫩江中医医院的医药费2张，旨在证明，被告姜力积极抢救伤者，并为伤者交纳了部分医药费。原告邢德生的质证意见，对该证据无异议，承认姜力为其交纳了部分医药费2,218.04元。被告平安保险公司未参加诉讼，无质证意见。本院认证意见，原告邢德生承认姜力为其交纳2,218.04元医药费的事实，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日15时20分许，被告姜力驾驶黑Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车牵引拖车斗，沿嫩江嫩临公路由西向东行驶至(Y002)4公里处时,因牵引拖车斗脱落,与相对方向原告王长禄驾驶的黑Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及驾驶人王长禄和乘车人邢德生受伤的交通事故。嫩江公安交通警察大队认定，姜力在此起事故中负全部责任，王长禄和邢德生无事故责任。原告王长禄受伤后先后到嫩江县人民医院、齐齐哈尔市第一人民医院治疗，诊断为，创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、左耳部头皮血肿、左耳裂伤、颈椎多发骨折、双肺部挫伤、左肩外伤、应激性溃疡，花去医疗费66,385.65元，救护车费70.00元。原告邢德生受伤后先后到嫩江中医医院、齐齐哈尔市第一人民医院治疗及复查，诊断为，多发外伤、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织挫伤、左侧第6、8肋骨骨折、咽后壁、椎前间隙血肿、左侧胸腔积液，花去医疗费60,668.20元（邢德生交58,450.16元，姜力交2,218.04元），复印病案花去复印费150.00元，去齐齐哈尔市第一人民医院复查花高速公路通行费214.00元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：“原告王长禄构成十级伤残、误工180日、护理60日，第一次住院期间2人护理，其余1人护理，营养60日”；“原告邢德生伤后是否构残，待骨折处固定物取出后另行评鉴，伤后护理90日，齐市医院住院期间2人护理，其余1人护理，伤后营养120日，二次手术费用约10,000元或按实际合理支出计算”。王长禄去哈尔滨市鉴定花车费420.00元，鉴定费2,750.00元（含50.00元邮寄费）。邢德生去哈尔滨市鉴定花车费518.00元，鉴定费2,750.00元（含50.00元邮寄费）。原告王长禄从2016年至今在嫩江镇城镇内居住。被告姜力驾驶的车辆在平安保险公司投保了“交强险”。庭审中原告王长禄自认，在住院期间由侄儿王鹏和妻子护理，王鹏和妻子均为农村户口。原告邢德生自认，在住院期间由弟弟邢德喜和妻子护理，邢德喜和妻子均是农民。二原告自行商定，保险公司在10,000元限额内可平均分配，如超出110,000元限额在限额内按比例分配。本院认为，被告姜力驾驶轻型普通货车与原告王长禄驾驶的轿车发生交通事故，造成二原告受伤，经嫩江公安交通警察大队事故认定，被告姜力负事故全部责任，二原告无事故责任，本院对嫩江公安交通警察大队的责任认定，予以采纳。由于此起交通事故给二原告造成的合理的经济损失，被告姜力应当予以赔偿，因姜力在平安保险公司投保了“交强险”，所以，平安保险公司在“交强险”理赔限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告姜力承担赔偿责任。原告王长禄合理损失为，1.医药费66,385.65元；2.误工费。根据鉴定王长禄误工期限为180日，王长禄未有证据证明其从事运输业，在庭审中自认是农民，故应按农、林、牧、渔业的平均工资标准84.73元/日计算为15,251.40元（84.73元/日×180日）；3.护理费。根据鉴定护理期为60日，第一次住院期间2人护理，其余1人护理，庭审中原告王长禄承认护理人员均是农民，现原告未提供有效证据证明护理人员又从事运输业，故护理费应按农、林、牧、渔业的平均工资标准84.73元/日计算为6,947.86元（84.73元/日×22日×2人+84.73元/日×38日）；4.伙食补助费。参照国家工作人员出差的标准100元/日赔偿5,000元（100元/日×50日）；5.营养费。根据鉴定营养期限为60日，每日50元为宜，营养费为3,000元（50元/日×60日）；6.交通费490.00元；7.残疾赔偿金。因受伤时不满60周岁，已在城镇居住一年以上，鉴定为十级伤残，按照2018年度城镇居民人均可支配收入29,191元的标准赔偿20年的10%即58,382元（29,191元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度酌定赔偿3,000元为宜，共计158,456.91元。原告邢德生合理损失为，1.医药费60,668.20元（邢德生交58450.16元，姜力交2218.04元）；2.护理费。根据鉴定护理期为90日，在齐齐哈尔市住院期间2人护理，其余1人护理，庭审中原告邢德生承认护理人员均是农民，现原告未提供有效证据证明护理人员又从事运输业，故护理费应按农、林、牧、渔业的平均工资标准84.73元/日计算为9,489.76元（84.73元/日×22日×2人+84.73元/日×68日）；3.伙食补助费。参照国家工作人员出差的标准100元/日赔偿3,000元（100元/日×30日）；4.营养费。根据鉴定营养期限为120日，每日50元为宜，营养费为6,000元（50元/日×60日）；5.交通费732.00元；6.复印费150.00元；7.二次手术费10,000.00元，共计90,039.96元。首先，医疗费、伙食补助费、营养费三项应在“交强险”项目中医药费10,000元的限额内由平安保险公司赔偿，二原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出了10,000元，二原告商定保险公司赔偿比例是各50%，故平安保险公司在医药费10,000元的限额内赔偿二原告各5,000元,超出部分由被告姜力赔偿。原告王长禄的医疗费66,385.65元、伙食补助费5,000元、营养费3,000元，共计74,385.65元，减去平安保险公司赔偿的5,000元，被告姜力应赔偿王长禄69,385.65元。原告邢德生的医疗费60,668.20元(其中姜力交款2,218.04元)、二次手术费10,000元、伙食补助费3,000元、营养费6,000元，共计79,668.20元，减去平安保险公司赔偿的5,000元，再减去姜力交的医疗费2,218.04元，被告姜力应赔偿邢德生72,450.16元。其次，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等项应在“交强险”项目中伤残赔偿金110,000元限额内由平安保险公司赔偿。原告王长禄的误工费15,251.40元、护理费6,947.86元、交通费490.00元、残疾赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计84,071.26元；邢德生的护理费9,489.76元、交通费732.00元、复印费150.00元，共计10,371.76元，二原告合计94,443.02元，未超过110,000限额，应由平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王长禄医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金,共计89,071.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告邢德生医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费,共计15,371.76元。三、被告姜力于本判决生效后15日内赔偿原告王长禄医药费、伙食补助费、营养费共计69,385.65元；四、被告姜力于本判决生效后15日内赔偿原告邢德生医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计72,450.16元。案件受理费减半收取2,871.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担1,010.00元，被告姜力负担1,375.00元；二原告负担486.00元；鉴定费5,500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担2,329.00元，被告姜力负担3,171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐德海二〇一九年九月三十日书记员  郭春阳