湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初1546号原告：牛凤玲，女，1955年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地邯郸市成安县，现住英山县。委托诉讼代理人：谢占领（系牛凤玲儿子），男，1984年9月7日，河北省成安县人，住英山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710021105060，代理权限为一般代理。被告：黄成，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。法定代表人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：裴捷，男，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。（被3）负责人：许可，经理。委托诉讼代理人：裴捷，男，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告牛凤玲与被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“财保英山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄成、被告财保黄冈市分公司、财保英山支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、自行车损失费等各项损失共计130949.3元；2.判决被告财保分公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由财保英山支公司在商业险保险限额内赔偿，仍有不足的部分由黄成依责赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日22时08分许，黄成驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车由莲花小区往学府路方向行驶，途经事故地点时，不慎与扶行自行车的牛凤玲相碰撞，造成牛凤玲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往英山县人民医院治疗，诊断为二级脑外伤，左侧枕叶皮层小血肿，蛛网膜下腔出血；2、胰腺挫伤；3、肾挫伤；4、多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液并右肺下叶膨胀不全；5、L1椎体压缩性骨折L1-4右侧横突骨折，L1椎体右侧上关节突骨折。T12椎体左侧下关节突骨腹水，盆腔积液；7、右侧髋臼前柱骨折；8、劲椎间盘突出，脊髓空洞征。2018年8月20日，英山县交警大队对该交通事故作出了认定书，认定黄成负事故全部责任，牛凤玲无责任。牛凤玲损伤程度经英山县人民医院司法鉴定所鉴定：牛凤玲损伤构成十级伤残，误工期评为180日，护理时间为60日、营养期60日。牛凤玲受伤后的相关损失与三被告经多次协商未果，现提起诉讼。黄成辩称，本案事故属实，牛凤玲住院期间我垫付了费用29591.15元，其中包括护理费我支付了2010元，牛凤玲去武汉的交通费我垫付了400元。因我驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车分别在财保分公司、财保英山支公司投保了交强险和第三者责任险，故牛凤玲受伤损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由我赔偿。财保分公司和财保英山支公司共同辩称，两公司对本案交通事故发生事实没有异议，对交警部门划分的责任没有异议，黄成驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车在财保分公司办理了交强险，在财保英山支公司办理了第三者责任险（不计免赔100万）。两保险公司将根据原告诉求的相关证据和被告提供其驾驶资格、投保车辆合法上路的相关证据，结合相关法律和保险合同条款约定，在保险限额内依法予以理赔。两保险公根据保险合同不承担鉴定费和诉讼费，两保险公司均对精神抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据六医疗费发票5张，拟证明原告受伤后的医疗费用为37060.2元，被告对其中患者姓名“牛伟清”的门诊收据1499.14元和2019年1月15日门诊检查费502.65元有异议，认为认为患者牛伟清不是本案当事人，2019年1月15日门诊检查费502.65元是鉴定费，不是医疗费。本院认为患者姓名“牛伟清”的门诊收据1499.14元在庭审质证时，保险公司要求原告到就诊医院更正，原告到医院将“牛伟清”更正为“牛凤玲”，且有就诊医院在更正的姓名上加盖诊断证明印章，符合证据规定；2019年1月15日门诊检查费502.65元是原告按医嘱进行检查支出的实际费用，属于医疗费范围，故本院对原告该组证据予以采信；证据八交通费票据8张，拟证明原告支付交通费760元，被告两保险公司有异议，认为交通费过高，要求法庭予以核定，本院认为原告提供的交通费票据虽是正式票据，但不能就有关的票据与就医地点、时间、人数、次数作出相符合的说明，且票据都连号不符常理，但其发生交通费用是事实，本院酌情认定交通费200元；证据九司法鉴定意见书，拟证明原告损伤程度、误工、护理、营养期的时间，被告保险公司认为误工期过高，应以医疗机构的诊断证明为计算依据，本院认为，虽两保险公司对司法鉴定意见书中确定误工期有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，另该鉴定意见书鉴定原告车祸伤残L1-4椎体右侧横突骨折，构成十级伤残，属持续误工情形，本院对该鉴定意见书予以采信。被告黄成提交的证据一收条两张，证明黄成为牛风玲垫付了护理费1560元及生活费450元，原告对生活费450元有异议，认为该450元生活费是护工个人吃饭消费的，原告住医院治疗初期根本无法进食，本院认为，原告对护理人员出具的护理费无异议，但该生活费450元也是护理人员出具的，证明上亦注明系原告的生活费，本院予以采信。财保分公司和财保英山支公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日22时08分许，黄成驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车由莲花小区往学府路方向（由南向北）行驶，途经英山县××学府路“远志大药房”处，不慎与扶自行车的牛凤玲相碰撞，造成牛凤玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年8月20日，英山县交警大队对该起交通事故作出认定书，认定黄成负此事故的全部责任，牛凤玲无责任。牛凤玲受伤后及时送到英山县人民医院住院治疗45天，住院和出院后共支付医疗费37060.2元，其中黄成垫付29591.15元。牛凤玲病情出院诊断为1、二级脑外伤，左侧枕叶皮层小血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、胰腺挫伤。3、肾挫伤；4、多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液并右肺下叶膨胀不全；5、L1椎体压缩性骨折，L1-4右侧横突骨折，L1椎体右侧上关节突骨折，T12椎体左侧下关节突骨折。L2/3-L5/S1椎间盘膨出，右侧腰大肌挫伤；6、腹膜损伤积血，腹水，盆腔积液；7、右侧髋臼前柱骨折；8、颈椎间盘突出，脊髓空洞征。出院医嘱载明：1、院外注意卧床休息6周，加强营养促进骨折愈合，一个月后腰带辅助下下地活动；2、院外继续行活血，促骨折愈合等对症治疗；3、一月后来我院复查，了解恢复情况，有颅内迟发型出血，脏器迟发型破裂出血等不良预后可能；4、患者脊髓空洞，建议定期复查，若脊髓空洞增大则需一步治疗；5、不适随诊。2019年1月15日，牛凤玲伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、牛凤玲车祸伤残L1-4椎体右侧横突骨折，构成十级伤残。2、综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。牛凤玲支付鉴定费1300元。同时查明，牛凤玲系农村居民。黄成驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车在财保分公司投保了交强险；在财保英山支公司投保了第三者责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。诉讼前，黄成为牛凤玲另垫付护理费、生活费共计2010元。牛凤玲在本案交通事故中受伤的相关损失与三被告协商未果，遂诉至本院。本案庭审时经举证、质证、认证，本院对牛凤玲在交通事故受伤后的各项损失以2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下:1、医疗费据实计算为37060.2元；2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3、误工费16905.6元（180天×93.92元/天）4、护理费，因原告开始住院的12天雇请护工支付护理费1560元，其余护理时间48天未请护工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因牛凤玲未提供证据证实其护理人员的收入，故其护理人员的收入应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。本院对其护理费核定为6675元（1560元+38897元/年÷365天×48天）；5、营养费为1200元（60天×20元/天）；6、鉴定费据实计算为1300元；7、残疾赔偿金，原告请求按城镇居民的标准计算为58573.5元，因原告户口性质系农村居民，虽在城镇居住一年以上，但不能证明其主要收入来源地为城镇，故本院核定其残疾赔偿金23964.8元（14978元/年×16年×10%）；8、交通费酌情认定为200元；9、财产损失（自行车修理费）酌情认定为200元；10、精神抚慰金为3000元；上述1-10项损失共计92755.6元。本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，黄成驾驶机动车致牛凤玲受伤，交警部门认定黄成负事故全部责任，牛凤玲不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告牛凤玲在交通事故受伤的损失共计92755.6元，应由被告财保分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛凤玲医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金23964.8元、交通费200元、护理费6675元、误工费16905.6元、财产损失200元，共计60945.4元；超出交强险赔偿限额的损失医疗费27060.2元、营养费1200元、住院伙食补助费2250元，共计30510.2元，由财保英山支公司在第三者责任保险限额内全部赔偿；鉴定费1300元不属保险公司赔偿范围，且保险合同中约定保险公司不赔付鉴定费，故由侵权人黄成赔偿。黄成诉前垫付牛凤玲医疗费、护理费、生活费共31601.15元，扣除其赔偿鉴定费1300元后余款30301.15元，由原告牛凤玲收到保险公司的上述赔偿款时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛凤玲损失60945.4元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告牛凤玲损失30510.2元；三、被告黄成赔偿原告牛凤玲鉴定费1300元（原告牛凤玲收到上述保险公司赔偿款时与被告黄成诉前垫付款一并结算，应返还被告黄成余款30301.15元）；四、驳回原告牛凤玲其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭斌二〇一九年九月二十八日书记员  蔡丽