河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4844号原告马树生，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告石腾飞，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省太康县。被告石辰辰，男，汉族，1997年7月18日出生，住河南省太康县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段联通大厦5楼（中国联通周口分公司办公楼）统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘文奎，该公司员工，代理权限特别授权。原告马树生与被告石腾飞、石辰辰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马树生的委托诉讼代理人张艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼，被告石腾飞、石辰辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2019年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告马树生的委托诉讼代理人张艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼，被告石腾飞、石辰辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计42730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告石辰辰驾驶被告石腾飞所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至道情路与326省道交叉口左转弯时，与马豪东驾驶的原告马树生的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经太康县交通警察大队作出事故认定，被告石辰辰负此事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任。经双方多次协商车辆损失赔偿事宜均未达成一致。被告车辆豫Ｐ×××××在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告的各项损失未得到赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告石腾飞未到庭亦未答辩。被告石辰辰未到庭亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告马树生诉我公司案件，案号（2019）豫1627民初3092号在审理中，该案件有骗保嫌疑，主审法官把案件转至到公安机关调查，案件正在调查中，原案件再次诉讼，法院应查明后驳回。2、原告方提供的价格评估报告有异议，价格评估报告为单方委托，我公司要求重新鉴定。3、鉴定费我公司不承担，拖车费费用过高。4、河南省易德价格评估有限公司对车损价格评估过高。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告石腾飞为其名下的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括保险限额为81478元的机动车损失险、保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔。原告当即全额交纳了保险费。被告向原告出具了交强险保单和商业险保单各一份。交强险保单记载的保险期间为2019年1月5日00：00时起至2020年1月4日24：00时止。商业险保单记载的保险期间为2019年1月5日0：00时起至2020年1月4日24：00时止。2019年2月11日22时许，被告石辰辰驾驶被告石腾飞所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至道情路与326省道交叉口左转弯时，与马豪东驾驶的原告马树生的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故认定，石辰辰负此事故的全部责任，当事人马豪东无责任。现原告的各项损失未得到赔偿。事故发生后，原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车被撞坏，为此原告支付施救费2000元，2019年4月20日经周口市华鑫价格评估有限公司周华鑫价评字（2019）第472号交通事故车物损失估价报告书评定，原告的豫Ｐ×××××号小型客车损失价值为人民币39330元，支出评估费2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司提出申请重新鉴定。经本院依法委托河南省易德价格评估有限公司对原告的豫Ｐ×××××号小型客车车损情况重新评估鉴定，2019年9月19日，经河南易德鉴定评估字（2019）第091942号评估报告书认定，豫Ｐ×××××号小型客车损失价值为人民币25100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为此支付评估费2100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告有骗保的嫌疑，但是未提供相关的证据，本院不予认可；2、被告对该车价值评估报告损失数额以系单方委托，对评估数额不予认可为由提出异议申请重新评估鉴定。本案依法委托河南省易德价格评估有限公司重新评估，河南易德鉴定评估字（2019）第091942号评估报告书认定，豫Ｐ×××××号小型客车损失价值为人民币25100元。原告认为该评估报告评定的车损价值过低，低于实际修理车辆的费用，请本院按照原告实际修理车辆支出的费用进行判决，被告认为该评估报告过高。原告提交该车维修费31030元发票，与评估报告认定的价值不符，应以评估报告书为准，本院对该评估报告书予以认定。3、原告提交的施救费2000元发票一张，被告经质证对施救费真实性没有异议，但认为施救费过高。本院认为，施救费系属于为防止或减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定。该张发票系河南增值税普通机打发票为国家正式发票，且加盖“太康县合鑫汽车修理厂发票专用章”公章，结合本案实际，本院对施救费予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告书、保险单、驾驶证、行驶证、维修发票、发票、维修清单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告石腾飞的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险期间，事故给原告车辆造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照保险合同约定，首先在“交强险”及“商业三责险”的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石腾飞、石辰辰承担。原告所有的车牌号豫Ｐ×××××号小型客车车损价值，周口市华鑫价格评估有限公司周华鑫价评字（2019）第472号交通事故车物损失估价报告书评定为人民币39330元，原告为此支付评估费2400元。后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定评估，河南省易德价格评估有限公司河南易德鉴定评估字（2019）第091942号评估报告书评定，原告的豫Ｐ×××××号小型客车车损价值为人民币25100元，被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司为此支付评估费2100元。故本院认定原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车车损价值为人民币25100元。原告为事故车辆因发生事故而支出的施救费2000元，系保险事故发生后为防止或减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，依照有关法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。原告为车损评估所支出的评估费2400元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为车损重新评估所支付的评估费2100元由原、被告各自承担。由于原告马树生的各项损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司可以在“交强险”及“商业三责险”的责任限额范围内得到足额赔偿，所以被告石腾飞、石辰辰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马树生车辆损失费、施救费等共计27100元。二、驳回原告马树生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告马树生负担208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担239元。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇一九年九月二十七日书记员  李妩娟