wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1483号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：913702xxxxxUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：任卫强，男，1984年10月9日出生，住山东省济南市钢城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任卫强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第50213号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为1838.24元，被执行人任卫强住山东省济南市钢城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6419号上诉人（原审被告）：临沂鲁德城市建设有限公司，统一社会信用代码：91371300788468804E，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。法定代表人：任大伟，总经理。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾仁义，男，1970年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。上诉人临沂鲁德城市建设有限公司因与被上诉人顾仁义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人临沂鲁德城市建设有限公司送达了开庭传票，上诉人临沂鲁德城市建设有限公司无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂鲁德城市建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1814元，减半收取907元，由上诉人临沂鲁德城市建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年九月十八日书记员  王 雨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执248号 申请执行人:黄某，男，1993年10月10日，壮族，广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：李纪龙，律师。 被执行人:罗某龙，男，1984年9月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 罗某龙与黄某的机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1227民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案，执行案号为（2019）桂1227执248号。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付赔偿款11250.18元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍利息（金额待定）；（3）负担案件诉讼费126.00元，申请执行费71.00元。 本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行材料责令被执行人立即履行法定赔偿义务。2019年9月12日，被执行人自觉履行了义务，即（1）向黄某支付赔偿款11250.18元；（2）负担案件诉讼费126.00元，申请执行费71.00元；（3）黄某放弃被执行人支付迟延履行期间加倍利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1227民初16号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 二〇一九年九月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 冉 芬
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2453号   原告：闫某，男，1970年6月11日出生，汉族，住忻州市。   被告：姚某，女，1971年8月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，原住上海市杨浦区，现住浙江省湖州市。   原告闫某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款500000元及利息（按照月利息2%计算，支付自2019年6月22日起至执行完毕止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告通过朋友介绍认识被告姚某，后被告因临时周转困难提出向原告借款500000元，原告同意借给并将500000元通过农业银行转账交付被告，被告给原告书立借条1支，借条约定：借据，今借到闫某现金伍十万元整，1月内归还。（2019年4月22日-2019年5月21日）特立此据。借款人：姚某，2019年4月20日。原被告双方对利息进行了口头约定，月息3%。事后被告通过微信支付了原告两个月的利息，每月15000元，合计30000元。现借款期限早已届满，原告曾多次索要，被告一直以种种理由至今未归还本金500000元及逾期利息。原告认为，被告此违反诚实的不良行为，应受到法律制裁，特依据民诉法、民间借贷司法解释等法律规定提起诉讼，望人民法院支持所请，判决被告归还借款500000元及按照月利息2%支付自2019年6月22日起至执行完毕止的利息。   被告姚某未答辩。   原告闫某围绕其诉讼请求提供借条原件1份、银行卡转账凭证复印件1支、微信收款记录截屏、银行卡转款记录截屏复印件1支。   被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告的陈述和证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，本院依法认定原告提供的证据的证明效力。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告通过朋友介绍认识被告姚某，姚某以临时周转困难，提出向原告借款500000元，原告同意并将500000元通过农业银行转账交付被告，被告给原告书立借据1支，内容为：“借据今借到闫某现金伍拾万元整，1月内归还。（2019年4月22日-2019年5月21日）特立此据。借款人：姚某，2019年4月20日。”借款到期后，原告多次催促被告还款，姚某分别于2019年6月5日微信支付闫某15000元，2019年7月12日通过钱利荣支付闫某15000元，共计支付30000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某提供的借据、银行转账凭证、微信转账截屏复印件等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。被告姚某未按照双方约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求其归还借款本金500000元依法应当予以支持。关于原告请求的利息，原告提供的微信转账记录与其主张的“双方口头约定利息为月息三分（年息36%）”能够互相印证，本院予以认定，已经支付的30000元符合双方约定且不违反法律规定，应予以支持，未支付的部分依法应以年利率24%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚某在本判决生效后10日内，偿还原告闫某借款本金500000元及利息，利息自2019年6月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算。   如被告姚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年九月二十九日   书记员 苏 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4900号原告：蒋红超，男，1972年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住镇江市。被告：朱忠群，男，1966年9月10日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。原告蒋红超与被告朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋红超到庭参加诉讼，被告朱忠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息36万元及利息（以23万元为本金,按月利率2分，计算自2018年10月13日起至借款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款35万元，并出具借条，后经原告催要，被告仅归还12万元。2018年10月12日，双方结算后，被告重新向原告出具借条，载明尚欠原告36万元没有归还。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱忠群未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，朱忠群向蒋红超出具一份借条，载明：“今有朱忠群本人急需用资金，特向蒋红超个人借人民币合计叁拾伍万元整（350000），借款人：朱忠群，借款日期：2016年2月1日。”2018年10月12日，朱忠群向蒋红超出具一份借据，载明：“朱忠群在2016年2月份借蒋红超现金35万元整，中途归还蒋红超12万元，经双方协商，余额按月息二分计算至今，再加上本金23万元，总合计还欠蒋红超总额36万元整（叁拾陆万元整），借款人：朱忠群，2018年10月12日。”2019年3月11日，朱忠群出具说明材料一份，载明：“李永衡在2016年2月6日收到蒋红超二十万元整，是我朱忠群指定汇出的无误。特此条，写条人：朱忠群，2019年3月11日。”同日，朱忠群向蒋红超出具承诺书一份，载明：“本人原承诺2018年年底还清蒋红超叁陆万元整，没能还上此款，本人承诺：按月息二分利计算到该借款还清为止。承诺人：朱忠群，2019年3月11日。”对于款项的交付及还款情况，蒋红超陈述：朱忠群是我堂叔的舅子。2016年2月6日，朱忠群因在戴埠开公司需要购买材料和支付人工工资，向我借款20万，我于2016年2月6日按照朱忠群指定的账户向李永衡汇款20万元。此后朱忠群因资金紧张又多次向我借款，我分别于2016年2月12日、2016年3月15日、2016年3月25日，通过农业银行、工商银行向朱忠群汇款共计10万元。朱忠群在南京和朋友合伙开公司，又向我借款1万元，用于结算餐费。2016年8月份，朱忠群向我出具35万元的借条，其中本金31万，利息4万元，借条落款时间为2016年2月1日，朱忠群称这样方便计算利息。2016年10月1日至2017年6月13日，朱忠群及其儿子、外甥、外甥媳妇通过微信、支付宝等方式，归还127000元，朱忠群称就算还款12万元。2018年10月12日，朱忠群在，向我出具36万元的借据，言明欠本金23万元，利息13万元，并以23万元为本金，按月利率2分计算至借款还清为止的利息。2019年3月11日，朱忠群向我出具了一份说明材料，证明2016年2月6日其要求我将20万元打到李永衡账户。同日，朱忠群还向我出具了承诺书一份，承诺36万元欠款于2018年年底还清，但至今没有归还。审理中，原告蒋红超变更第一项诉讼请求为：要求被告朱忠群归还借款本金23万元，利息13万元。以上事实有原告提供的借条、银行电子回单、说明材料、承诺书及原告本人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项及被告已归还部分借款本息的事实，有借条、银行电子回单、承诺书等为证。原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告未按约履行还款义务构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱忠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠群于本判决生效之日起十日内向原告蒋红超归还借款本金23万元、利息13万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告朱忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年九月十六日书记员 陈映遐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5359号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码为91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码为91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月27日以被告已支付保险理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取5064元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月九日书记员  周庄荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3499号原告：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雯。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海中万物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范意红，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被告上海中万物流有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局诉被告上海中万物流有限公司排除妨碍纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月五日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1042号之一 申请执行人：姚则兵，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁述祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚则兵与丁述祥退伙纠纷一案，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人丁述祥银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十二日 书记员  王 秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3823号原告：戴启明，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：中材科技（阜宁）风电叶片有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道23号。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兰，该公司员工。原告戴启明与被告中材科技（阜宁）风电叶片有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案相关案件事实不能明晰，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇一九年九月三十日书记员  王文将
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终113号上诉人（一审原告）李秀勤，女，汉族，1963年8月8日出生，现住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市自然资源和规划局，住所地：河南省许昌市府西路政府西院5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人白建辉，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。上诉人李秀勤和被上诉人许昌市自然资源和规划局履行法定职责纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李秀勤，被上诉人许昌市自然资源和规划局的委托代理人白建辉、吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告李秀勤向被告提出《土地确权申请书》（以下简称《申请》）申请：“将魏文路以东、司营村土地以西、隆昌路以南、职业电器学院以北的土地进行确权登记，并发农村土地经营权证。”被告于2019年1月23日作出《关于李秀勤土地确权申请的回复》（以下简称《回复》）：“经过走访、调查，该土地承包经营权的确权颁证不属于国土资源部门的职责范畴，建议您到农业部门申请办理。”由于原告申请的内容不是被告的职责范围，因此被告对该申请作出的回复并无违法之处。鉴于被告作出的该回复对原告李秀勤的合法权益没有产生实际影响。故，原告李秀勤的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀勤的起诉。上诉人李秀勤不服，向本院提起上诉称，一、一审法院没有查明本案的基本事实。上诉人于2019年1月16日向被上诉人发出了土地确权申请书。被上诉人于2019年1月23日在没有查明本案基本事实的情况下，错误地作出了《关于李秀勤土地确权申请回复》，严重违法。上诉人不服该回复，依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院在没有查明本案基本事实的情况下作出驳回上诉人诉讼请求的裁定。二、一审法院及行政机关认定事实不清。一审法院认定，涉案土地承包经营权的确权办证不属于被上诉人的职责范畴，因此认定被上诉人作出的答复并不违法，继而认定对上诉人的合法权益没有产生实际影响。但实际上，只有当该土地性质属于农村集体土地，并且没有改变农业土地用途的情况下，才属于农业部门办理相关证件。本案中，涉案的土地虽然属于农业集体土地，但实际已经建设了学校等相关配套教学设施，早已改变了农业用地的性质。因此，涉案土地的颁证确权工作是被上诉的工作职责。三、一审法院及行政机关均适用法律错误。《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理，本案中，涉案土地属于前述法律规定的“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的”的情形，被上诉人作为市县级人民政府的职能部门，有依法为上诉人确认颁证的法定职责。因此，一审法院明显适用法律错误。综上，请求:1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002行初124号行政裁定。2、依法撤销被上诉人于2019年1月23日作出的《关于李秀勤土地确权申请回复》。3、依法指令一审法院继续审理本案4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市自然资源和规划局辩称，一、上诉人申请内容不是被上诉人职责范围。上诉人要求被上诉人作出集体土地确权登记，并发放农村土地经营权证，该请求法律并无规定属于被上诉人职责范围，因此被上诉人不能违法作出。二、上诉人不是本案适格原告，案涉土地是集体性质，若权属发生纠纷，应当由土地所有权人村集体提出。上诉人不是对农村集体土地及农村土地经营权提起行政诉讼的合法主体资格。3、一审裁定认定事实清楚，程序合法。上诉人所述的事实和理由与国家法律规定不一致，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。二审审理过程中，上诉人李秀勤提交了许昌市人民政府邮政信件改退批条复印件一份。证明土地确权的主体职责都归许昌市自然资源和规划局。经审查，以上证据不属于二审审理期间新证据，不具有关联性，不予采纳。本院认为，首先，上诉人李秀勤是提出《申请》的申请人，无论实体上上诉人申请的理由是否成立，被上诉人的回复是否正确，其在程序上都是该《回复》的相对人。且《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定的重点在于“明显不产生实际影响”，对于不是明显不产生实际影响的，不能直接裁定驳回起诉。其次，一审法院在审理本案时，未开庭审理，未询问当事人，听取当事人对事实及证据的意见，不利于保障当事人的诉讼权利，程序不当。综上，一审裁定适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初124号行政裁定。二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年九月三十日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2993号原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：吴士发，男，1965年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告徐善启与被告吴士发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐善启到庭参加诉讼，被告吴士发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善启向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴士发于2012年4月18日借原告现金20000元，约定月利率3%。2017年5月还本金15000元及利息，仍欠本金5000元未还。原告催要未果，起诉至法院，请求如前所述。被告吴士发未作答辩。原告徐善起围绕诉讼请求向本院提交借据一份作为证据，被吴士发告未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告吴士发向原告借款20000元，约定借期一个月，按月利率3%计付利息。原告徐善起扣除600元利息后，将剩余19400元给付原告使用。2017年5月，被告偿还原告本金15000元及利息8400元。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴士发因借贷关系自愿向原告出具欠据，是真实意思的表示，应合法、有效。借款时双方约定还款时间，债务人应当按时偿还，现久拖不付，应承担违约责任。原告出借资金时预扣了利息，应以实际出借金额为准，故被告吴士发尚欠原告本金4400元（19400元-15000元）。被告吴士发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士发于本判决生效后十日内偿还原告徐善起借款4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴士发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  周月二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执950号 申请执行人：王明军，男，1974年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王明军与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行王涛偿还借款本金25000元及利息，并支付案件受理费212.5元及本案执行费278元。 本案执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。于2019年8月23日依法对被执行人王涛采取限制高消费措施，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单库中。本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，被执行人王涛于2019年09月02日交纳5000元，现双方达成和解长期履行协议，申请执行人王明军同意被执行人王涛分期履行，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初1233号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年九月五日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢774号 申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人施银燕、周衍进为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8161号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年09月10日恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢774号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执705号申请执行人：张朝振，男，1966年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行张朝振与韦钦军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1721民初2671号民事判决书已发生法律效力，因韦钦军未履行生效法律文书确定的义务，张朝振于2019年5月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韦钦军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月8日、2019年9月18日在网络执行查控系统对韦钦军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执705号限制消费令，对被执行人韦钦军采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有100000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十三日书记员 张 扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异53号申请执行人辽宁某某公司。被执行人高某某。本院在执行辽宁某某公司与高某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1676号之二 申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该银行董事长。 被执行人:姚忠畔，男，1979年1月13日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦光德，男，1987年12月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:沈燕芳，女，1985年12月19日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦炳造，男，1986年6月27日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦玉烘，女，1980年5月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月6日作出的（2017）桂0221民初2400号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人韦炳造的银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦炳造在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××33账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月十八日 书记员  覃晓霜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3003号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王凯旋，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈维金，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐斌初，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：邹伟军，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，系王凯旋之妻。原审被告：项莲莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系陈维金之妻。再审申请人王凯旋、陈维金因与被申请人唐斌初及原审被告邹伟军、项莲莲合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2334号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维金、王凯旋申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，请上级法院查明事实，依法再审，判令驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年九月十日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6097号之八申请执行人：徐国芸，女，汉族，1947年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人徐国芸与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19034元，未受偿人民币19034元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2968号原告：薛建宝，男，1970年9月8日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告薛建宝与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建宝的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26291元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26291元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23493.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23493.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23493.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛建宝自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告薛建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5571号原告：沈艳芬，女，1970年8月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李燕萍，女，1978年1月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈艳芬诉被告李燕萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告沈艳芬到庭参加了诉讼，被告李燕萍经本院合法送达开庭传票和应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艳芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告李燕萍归还挖机租金人民币叁万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份出租挖机给被告在沙厂干活，欠下叁万元租金未付给原告，承诺2016年5月30日付清该款，结果一拖再拖，经原告多次与被告协商解决，叫被告偿还此款租金，被告一直推诿，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李燕萍经本院合法送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租金30000元；挖掘机买卖合同协议一份，证明原告的丈夫杨建明已经将涉案挖掘机于2017年6月24日出卖给案外人。被告沈艳芬经本院合法送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见。本院认定法律事实如下：2016年5月15日，被告李燕萍向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈艳芬挖机租金叁万元正，在2016年5月31日前付清。”2017年6月24日，原告的丈夫杨建明将涉案挖掘机出卖给案外人。截止至法庭辩论终结前，被告未向原告支付过所欠租金，为此，原告诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定期限支付租金……”本案中，被告李燕萍于2016年9月26日向原告沈艳芬向出具欠条确认尚欠挖掘机租金30000元。法庭辩论终结前，被告未向原告支付过所欠租金，故对于原告申请被告李燕萍归还挖机租金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告李燕萍经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李燕萍于本判决生效之日起十日内向原告沈艳芬支付挖掘机租金人民币30000元。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告李燕萍负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  王 肖二〇一九年九月十六日书 记 员  张兴培
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5588号之一申请人:王国强，男，1963年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人:张二媛，女，1943年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市。本院在审理申请人王国强与被申请人张二媛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）苏0508民初5588号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人张二媛名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。现申请人王国强申请解除对被申请人张二媛的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张二媛名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇一九年九月二十六日书记员  吴家玉
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执459号申请执行人安新县三台泓盛鞋材商行，住所地安新县。经营者杨小芳。被执行人辛红，地址安新县。安新县三台泓盛鞋材商行与辛红买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台泓盛鞋材商行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初2168号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月四日书记员  刘 恒
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高煜杰（曾用名高黔），男，1981年10月27日生，汉族，住上海市闸**，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，男，1951年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人高煜杰与被申请人王云执行异议之诉一案，不服本院（2018）云04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高煜杰申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）张美燕转让给马娟股份，马娟所支付的款项均系其个人财产，在登记时虽未提交财产分割的证明或者协议，但张美燕与马娟进行股权转让时，协议系二人所签，并不涉及高黔，款项支付也由马娟直接进行支付。新概念公司召开了股东会，张美燕、高黔均同意马娟以自然人（个人）的身份进入公司，成为公司股东。变更登记经过了工商局审核，所提交材料均显示系马娟以其个人身份予以登记，并未有任何规定要求在登记时需提交财产分割的证明或者协议。马娟与高黔离婚时一致认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，即说明双方并未用夫妻共同财产对新概念公司进行过出资。（二）一审法院认为“股权转让变更时高煜杰与马娟并未向工商登记部门提交分割夫妻共同财产的证明，所以马娟支付的股份转让款仍是高煜杰与马娟的夫妻共同财产”的依据是1998年国家工商行政管理局发布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条的规定。该条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。”此规定是夫妻同为发起人设立公司时的历史性规定，现已被废止。中国并未就夫妻设立公司设定特殊规定，更没有任何一条法律规定夫妻二人在不同时期出资成立的有限公司能够认定为一人公司。且该条规定的前提是共同出资设立公司，股权转让并不是能够连公司成立时的股东（人）都能直接改变，这只是权利义务的受让，而非能够将其自始改变。成立就是成立，变更就是变更，这是无法也不容改变的，且本案系个人出资，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王云未能提供证据证明马娟支付的带有特定属性的股份转让款系高煜杰与马娟的夫妻共同财产，应当承担举证不能的不利后果。而二审判决在缺乏证据证明的情况下认定马娟私人支付的带有特定人身属性的股权转让款为高煜杰与马娟的夫妻共同财产系错误认定。二、王云于2018年11月1日出具《情况说明》一份，该《情况说明》足以推翻原判决。王云于2018年11月1日出具《情况说明》一份，《情况说明》载明“本人王云……本人于2010年3月24日支付至高煜杰账户的80万是基于《投资合作意向书》而支付给玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司在玉溪右所特色风情文化街项目的投资款，该项目投资实施过程中，由于政策原因未能够完成，但已经产生大量前期成本……本人付款至高煜杰账户是为了操作方便，与高煜杰个人无关，该款项实际上是玉溪市新概念休闲美食餐饮营理有限公司收取，并实际支付玉溪右所特色风情文化节项目前期投资费用。高煜杰也与本人核对过相关80万投资款项的使用明细。本人知晓玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司不是一人公司，只是因为钱付到高煜杰账户上才追加高煜杰为被执行人。现本人确认，基于上述原因，不再追加高煜杰为（2014）玉红执字第534号执行案件的被执行人。对高煜杰起诉要求不得追加高煜杰为该案被执行人的诉讼请求本人完全认可。”综上，二审判决认定的一人公司情况缺乏证据证明，且王云本人明确知晓并确认玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司不是一人公司，只是因为钱付到高煜杰账户上才追加高煜杰为被执行人，并出具《情况说明》，表明不再追加高煜杰为（2014）玉红执字第534号执行案件的被执行人。高煜杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，高煜杰提交的证据《情况说明》，是在原审庭审结束前已存在，但高煜杰无正当理由不提交，且该证据经王云质证，王云提出其是为了让高煜杰能尽快还钱才按其要求签字，故高煜杰提交的证据不符合法律对再审申请中“新的证据”的认定条件，不属于本案新证据，且不能推翻、否定二审判决认定的事实。故高煜杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，虽然新概念公司成立时性质为有限责任公司，股东为高煜杰与张美燕，但2010年9月1日，张美燕将其股权转让给了高煜杰的妻子马娟，在张美燕转让股权时高煜杰与马娟系夫妻关系，在无相应证据证实高煜杰与马娟存在财产归各自所有的约定的情况下，应认定二人系以夫妻共同财产购买张美燕的股权，在股权转让完成后，张美燕原持有的股权对应的投资权益及相应股东权利义务均转为马娟享有，故虽然新概念公司的股东为高煜杰及马娟二人，但实质上该公司系由单一的经营主体投资经营及控制，符合一人公司的实质，而本案所涉王云拥有的债权虽然源自2010年3月22日支付的定金80万元，但该债权系确立于2013年12月30日，由云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2014）玉红民一初字第37号民事调解书，即自该调解书生效之日起，该80万元才成为新概念公司的对外债务，应由新概念公司返还，而此时，新概念公司系处于高煜杰、马娟二股东控制期间，如上分析，在该期间新概念公司实质上为一人公司，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，如公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产的则要承担相应连带责任。而本案中，从王云将支付给新概念公司的80万元按照高煜杰的要求转账至高煜杰的个人账户的事实以及高煜杰称其个人账户也作为法定代表人的账户给公司使用的陈述来看，其财产与新概念公司的财产存在混同，且高煜杰也并未提交证据证实其与马娟的夫妻共同财产与新概念公司的财产系相互独立的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，高煜杰应承担举证不能的不利后果。故高煜杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上，高煜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高煜杰的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年九月十日书记员  史薇奇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执793号申请执行人杨艳，女，1987年4月10日出生，汉族，贵州省松桃县苗族自治区人，住武汉市新洲区。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91421122MA48QHKC51。法定代表人毛和平，执行董事兼总经理。住所地红安县杏花大道。申请执行人杨艳与被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司买卖合同纷一案，湖北省红安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂1122民初1128号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司三日内向申请执行人杨艳支付购车款30000元和迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司银行、车辆、保险、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司实施限制高消费同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北善心意汽车销售服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十九日书记员  万 茜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3410号原告：蔡泽会，女，汉族，住贵州省福泉市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理蔡泽会与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告蔡泽会于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：党卫刚，男，1978年3月13日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党卫刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,125.85元。原告诉称,被告党卫刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,125.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3335号罪犯周自荣，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1971刑初1421号刑事判决，以被告人周自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周自荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周自荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周自荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2306分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。因不按规定方向睡觉扣5分。该犯是累犯，已履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周自荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周自荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3884号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，系单位副经理。被告魏永强，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告魏永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月三日书记员  尚红霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1160号申请执行人纪广省被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，所在地址大庆市让胡路区宏伟村民委员会。法定代表人刘景鑫，该委员会主任。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求给付执行款149139元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1485号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场—附楼）。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：尹超，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告尹超商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣、被告尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告尹超辩称：第一、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第二、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第三、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则；第四、涉案房屋至今不符合交房条件，被告至今未接收该房屋，又如何来支付铝合金窗款，况且补充协议未约定铝合金窗费用由被告支付，更未注明支付时间。第五、涉案房屋铝合金窗户的玻璃开裂，存在质量问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。经质证，被告尹超对证据1有异议，认为该协议未约定付钱时间，也未约定由被告来支付；对证据2有异议，认为该合格证没有任何公章，也未对铝合金窗质量进行检测；对证据3的真实性、合法性不清楚，关联性有异议，认为未对铝合金窗进行检测，无法达到原告的证明目的；对证据4有意见，认为该组证据中的照片并非被告所购商品房的铝合金照片。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格1240元。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：现场照片一份及被告与涉案房屋物业公司的聊天记录，证明涉案房屋的铝合金窗户玻璃开裂的事实。经质证，原告认为该照片无法确定铝合金窗户玻璃是自然损坏的还是人为损坏的。本院认为，被告提供的证据可以证实涉案房屋安装的铝合金窗户玻璃开裂的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告金鼎公司与被告尹超签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”14幢1-1701号商品房，建筑面积105.89平方米，总房价351000元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：14#楼：一单元4.00m2×310元/m2=1240元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2019年3月9日接收涉案房屋，在接收房屋时发现原告安装的铝合金窗户玻璃开裂，影响正常使用，被告于当日通过微信向涉案楼盘的物业公司反映该情况，但原告至今未对开裂的玻璃进行更换。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未书面通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但从本案查清的事实来看，被告在接收房屋时发现铝合金窗户玻璃开裂，影响正常的使用性能，作为原告方有为被告更换的义务，然而原告至今未更换玻璃，在原告履行义务不符合约定的前提下，被告可拒绝原告要求其支付铝合金窗价款的诉请。故对原告主张被告支付铝合金窗款1240元的诉讼请求，在本案中本院不予以支持，待原告进行更换后再行主张权利。对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格，可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌审 判 员  肖 康人民陪审员  林志龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  肖小琛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6754号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被告：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：管玉鑫，女，1996年8月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：金湖管建粮食家庭农场，住所地淮安市金湖县戴楼村新塘村，统一社会信用代码92320831MA1R8XYA5G。责任人：管建。本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押被告相当于人民币10万元的其他财产。现原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请解除对被告管玉鑫名下银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告管玉鑫名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2850号原告：黎天桥，男，1975年6月10日，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：李伟。原告黎天桥与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黎天桥于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎天桥申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎天桥撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告黎天桥承担。审判员  李维兴二〇一九年九月二十三日书记员  宋贵林
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执229号 申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：9136102661290609XT。 法定代表人：罗序全，系该公司负责人。 被执行人曹记秀，男，1967年10月19日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人罗桂香，女，1971年3月6日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司与被执行人曹记秀、罗桂香追偿权纠纷一案，因被执行人曹记秀、罗桂香未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初638号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹记秀、罗桂香存款38.9853万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年九月五日 书记员  邓智伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1300号原告:赵某，女，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托代理人：石晶，临夏龙首律师事务所。被告:沈某，女，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告赵某诉被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《铺面租赁合同》；2、判令被告立即返还原告支付的铺面租金50000元整；3、判令被告赔偿原告拆除铺面原有装潢所花费用6000元整；4、判令被告赔偿原告损失；5、本案诉讼费由被告承担。2019年5月24日，原、被告双方签订了《铺面租赁合同》。合同约定：原告租赁被告位于康乐县铺面：①第二期6号铺面面积约120平方米，年租金为35000元。②第二期三楼面积约280平方米，年租金为15000元。总计租期为四年，自2019年7月1号至2023年6月30号止，且实行1年提前支付制度。并约定了双方违反约定应承担的违约责任。签订合同当日，原告按约定向被告支付了2019年7月1日至2020年6月30日的租金50000元，付款方式为现金交易（以收据为准）。因该铺面以前系别人租赁经营，装潢未拆除，原告告知被告后，花费6000元进行了自行拆除。而后发现该铺面存在严重漏水现象并于2019年6月6日及时向被告反映，但被告以各种理由搪塞推脱，使得原告无法使用租赁铺面用于经营，给原告造成了一定的经济损失。现依法予以起诉，判如所请。被告沈某辩称：她同意解除租赁合同，期间原告声称资金周转困难，她只租赁三楼铺面。原告提出的房屋漏水不是铺面漏水而是厕所渗水，她及时去现场进行了解决。她请求：1、同意解除租赁合同。2、由原告承担拆除房屋内的铝合金及彩钢的损失15000元费用或者恢复原状。3、给付合同存续期间60天的租金8219元。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、由原告赵某交付所租的房屋，里面的东西全部留归被告沈某所有。双方签订的铺面租赁合同解除。二、由原告赵某承担被告沈某在合同存续期间的租金8219元。三、由被告沈某返还原告赵某剩余的租金41781元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马晓兰二〇一九年九月十七日书 记 员  马燕琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6650号原告：重庆俪涞商贸有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇双坝村高坎子社（刘明和住宅），统一社会信用代码91500110MA5U7J3A4H。法定代表人：刘影。被告:南岸袁金学医疗美容诊所，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号1、6单元2层办公1号，统一社会信用代码92500108MA5UCK4P3G。经营者：袁金学。本院在审理原告重庆俪涞商贸有限公司与被告南岸袁金学医疗美容诊所买卖合同纠纷一案中，原告重庆俪涞商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俪涞商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俪涞商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告重庆俪涞商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 鑫二〇一九年九月十八日法官助理  王 雨书 记 员  何洪泉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3047号原告：王莉，女，1979年9月21日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王莉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18300.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18300.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18300.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19755号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地：重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。负责人：杨伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇大楼脚村组241号，公民身份号码500230198812173251。原告殷庆与被告渝中区生鲜英雄便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告渝中区生鲜英雄便利店的负责人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年3月11日在被告处花费1.5元购得一根净含量35克双汇香辣香脆肠已过期，生产日期2018年12月9日，保质期90天。根据食品安全法：第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十）标注虚假生产日期、保质期成者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第五十二条，食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。第七十二条，食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志，警示说明或者注意事项的要求销售食品。综上，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告渝中区生鲜英雄便利店辩称，对原告购买产品的过程表示怀疑，不一定是在被告处购买，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷庆于2019年3月11日在渝中区生鲜英雄便利店花费1.5元购双汇牌“香辣香脆肠”一根，单价1.5元，保质期：90天，生产日期：2018年12月9日。上述事实,有原告提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告渝中区生鲜英雄便利店作为食品经营者，原告在被告处购买的涉案商品标明生产日期为2018年12月9日，保质期为90天，而原告于2019年3月11日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付1.5元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的黄金豆，因此这1.5元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款1.5元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4771号之一解除保全申请人:翟纪友，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：被申请人：王利泽，男，1971年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人:尹永军,男,1987年10月出生,汉族,中国平安人寿保险股份有限公司费县支公司职工,住费县。解除保全申请人翟纪友与被申请人王利泽、尹永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1325民初4771号财产保全的裁定，依法冻结被申请人王利泽、尹永军在金融机构的存款26000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人翟纪友向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王利泽、尹永军在金融机构存款26000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月二十四日书记员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11140号上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁杭奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街83巷10甲号。法定代表人：郭宁阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司因与被上诉人辽宁杭奥电梯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院经审理认为，本案中冠隆置业和杭奥电梯签订的《丽景名居项目电梯五方对讲施工协议》约定，合同最终造价以区财政审计为准，故原审法院认定涉案工程系固定总价合同不妥。关于涉案工程未结算的原因系被上诉人并未向上诉人提交申报材料，故应由被上诉人承担尚未结算的后果。此外，在合同约定的付款方式中，被上诉人具有提交财务发票的义务，否则上诉人有权拒绝付款，因此被上诉人提供发票应属于合同约定的主要义务，亦不属于原审法院认定的附随义务，而本案被上诉人并未提供足额发票。综上，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院结合双方合同约定审查各方当事人是否已经履行合同义务后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6585号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司交纳的上诉费4425.3元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年九月二十四日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执511号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李宏伟、徐佳明、王德林、邓振国、铁红军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42125.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请执行的（2018）黑0805民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4938号申请执行人：马文渊，男，1988年11月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，公民身份号码×××。被执行人：欧菲尼克（北京）能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1153(园区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锋，经理。申请执行人马文渊与被执行人欧菲尼克（北京）能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第4997号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币51343元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人欧菲尼克（北京）能源科技有限公司之法定代表人张锋采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4997号裁决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执742号 被执行人蒙凯兴，男，1979年6月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 蒙凯兴因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）桂0721刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初461号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初391号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人赵某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月19日凌晨4时许，被告人赵某窜至德阳市旌阳区口原政务中心旁“池水果”店铺，翻窗进入该店铺内，盗走收银机柜内人民币现金1787元。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，请依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单及照片（上衣、运动鞋、手表）、被告人赵某户籍信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、“池水果”店铺自制账目表、证人罗某证言、被害人谢某某陈述、被告人赵某的供述与辩解及其辨认笔录、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、DNA系统比中信息等证据予以证实，足以认定，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计1787元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人赵某向被害人谢某某退赔经济损失1787元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘李娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13890号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：邝波如，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝波如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邝波如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170401000337号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款170000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金105731.78元、利息（含罚息）20724.62元、复利2519.62元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105731.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）20724.62元，复利2519.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邝波如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝波如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105731.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为20724.62元，复利为2519.62元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝波如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告邝波如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保179号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区 负责人：张涛，职务行长。 委托代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 被申请人：青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区 法定代表人：孙健，职务总经理。 被申请人：翁元章，男，住福建省南安市 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛北曲后汇豪置业有限公司、翁元章银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛北曲后汇豪置业有限公司、翁元章银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨佳丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1194号申请执行人：浠水县卫生健康局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人：宋前进，局长被执行人：董木松，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张伯清，女，1979年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人董木松、张伯清行政征收一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1194号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  王寒竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1262号 申请人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区，统一社会信用代码：91340700590153890D。 法定代表人：王凤仙，董事长。 委托代理人：章建国,安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：解玉平，公司员工。 被执行人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码：91340700151113723B。 法定代表人：周铮，董事长。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码：91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜，执行董事。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周伟琳，女，1988年11月14日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：周鹤琳，女，1987年5月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：周雄，男，1993年3月9日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人周廷胜、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周铮、周伟琳、周鹤琳、周雄借款合同纠纷一案中，。被执行人周廷胜、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周铮、周伟琳、周鹤琳、周雄没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十五日 书记员  程金鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2150号申请执行人：连进忠，男，汉族，生于1968年1月10日，住白银区。被执行人：韩一波，男，汉族，生于1980年9月4日，住白银区。申请执行人连进忠申请执行韩一波借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初262号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩一波的银行存款30614元（包含执行费354元）；二、扣留、提取被执行人韩一波的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩一波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月九日书记员  蔺敬伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27388号原告：陈送男，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告陈送男与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈送男的委托诉讼代理人胡良刚、甄如悦，被告天津五建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李伟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈送男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款98,000元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息（利息以98,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告陈送男与被告约定由原告分包滨海欣嘉园小学工程劳务工作，具体负责小学主体工程的劳务工作，合同签订后，原告按照合同约定进场施工并经验收合格。工程竣工验收后，原、被告双方签订《建筑工程分包结算书》，经双方核算，对涉案工程总价款进行了确定，后被告以种种理由推诿，拒不支付上述剩余款项。截至目前，被告仍未向原告支付剩余工程款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）辩称，涉案整体工程总共是2662万元，应扣除5%的质保金，原告主张的数额98,000元没有异议，但质保金期限没到。且98,000元远远低于质保金数额，现付款期限还没有到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订《合同协议书》，原告为分包人，被告为承包人，工程名称为xxx项目施工，工程地点为天津市黄港开发区，工程内容综合楼、主教学楼及风雨操场三栋主体建筑，以及室外厕所工程施工等，合同价款为23,965,832元，最终结算价格以发包人及审计单位审核结算价格扣除承包人管理费为准。此外双方还就承包范围、工期、质保等项目进行了详细约定。上述合同签订后，原告即开始施工。庭审中，原告称工程已于2013年竣工并交付使用。2016年1月29日，原、被告进行了结算，总金额为26,621,192元（含税）。至今被告尚欠原告工程款98,000元。审理中，被告认可工程早已交付使用，对欠款数额亦无异议，先期抗辩称因防水工程尚未过质保期，后又称质保期虽过，但因被告公司资金紧张，现无法支付工程款，亦不认可支付利息。本院认为，原、被告签订的合同虽为双方真实意思表示，但因原告系个人，无建筑承包资质，违反了法律法规强制性规定，故本案涉诉合同应为无效。合同虽为无效，但所涉工程已施工完毕，且竣工验收合格交付使用，双方亦进行了工程结算，根据相关法律规定，原告主张工程款，本院应予支持，但其主张的利息无法律依据，本院无法支持。被告抗辩亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津五建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈送男工程款98,000元；二、驳回原告陈送男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年九月十一日书记员  李 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8424号   北京市门头沟区人民法院：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某号商业房一套。经本院执行，已办理轮候查封手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某号商业房一套。经本院执行，上述房产已查封完毕。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1310号 原告：吴泽群,男,1985每年8月8日生,汉族,住桂林市秀峰区,桂林建丰节能门窗有限公司的法定代表人。 被告：曾爱军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告吴泽群与被告曾爱军合同一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾爱军527000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告曾爱军在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未受领的工程款527000元。 冻结期间不得转移被保全的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月九日 书记员 唐建蕗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6693号原告：连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河联合村。法定代表人：孙峰。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙克忠，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会与被告孙克忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤回对孙克忠的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会撤回对被告孙克忠的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会承担。审判员  林飞燕二〇一九年九月二十六日书记员  孙 雨