wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5290号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：姚理东，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市中盛橡胶制品有限公司，住所地：冠县清泉街道耿儿庄村。法定代表人：樊俊华，系总经理。被告：杨玉强，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊俊花，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姚理东、聊城市中盛橡胶制品有限公司（以下简称“中盛橡胶”）、杨玉强、樊俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告姚理东、中盛橡胶、杨玉强、樊俊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚理东偿还原告借款本金170000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告中盛橡胶、杨玉强、樊俊花对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月29日至2017年9月15日，以本金170000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金170000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月29日，被告姚理东与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117591号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117591号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告姚理东、中盛橡胶、杨玉强、樊俊花未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告姚理东与原告签订借款合同，约定从原告处借款170000元，期限从2016年9月29日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告中盛橡胶、杨玉强、樊俊花与原告签订保证合同，自愿为姚理东的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月29日按照被告姚理东的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月29日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告姚理东于2017年9月16日偿还利息7.61元，2017年9月21日偿还利息0.01元，其余本金及利息未予偿还，被告中盛橡胶、杨玉强、樊俊花未履行保证责任。本院认为：被告姚理东向原告借款并签订借款合同，被告中盛橡胶、杨玉强、樊俊花对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告姚理东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告姚理东偿还借款本金170000元及利息的诉求，本院予以支持。被告中盛橡胶、杨玉强、樊俊花作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告姚理东的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告姚理东、中盛橡胶、杨玉强、樊俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚理东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金170000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息7.62元。二、被告聊城市中盛橡胶制品有限公司、杨玉强、樊俊花对被告姚理东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姚理东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姚理东、聊城市中盛橡胶制品有限公司、杨玉强、樊俊花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15353号 原告：时培石，男，1957年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：杜朝，男，1985年8月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告时培石诉被告杜朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时培石撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年九月十八日 书记员  逄锦启
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2086号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴婵，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人魏积武、吴婵金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初138号民事判决书所确定的支付借款利息和逾期还款违约金112399.67元及律师费损失人民币10800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏积武、吴婵纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保578号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为89241.01元，本院作出（2019）桂0902财保155号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4514号申请执行人：牛鱼，女。被执行人：王婷，女。关于我院执行的申请执行人牛鱼与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初961号民事判决书确定的内容，被执行人王婷应申请执行人牛鱼偿还借款33万元，负担案件受理费3120元、执行费4850元。进入执行程序后，本院通过系统短信向被执行人发送了执行通知书等法律文书，并多次通过电话方式传唤被执行人，其一直未到庭、未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2019年9月20日，本院依法将申请执行人传唤至法院，其书面表示不要求对被执行人采取限制消费等强制措施，同意以冻结、划拨被执行人的住房公积金偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执4514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月二十日书记员  赵卫东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1073号罪犯矣有贵，男，1967年4月5日出生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初第82号刑事判决，以被告人矣有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人矣有贵不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矣有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯矣有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯矣有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯矣有贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初435号原告：胡才洪，男，1978年4月23日出生，陕西省岚皋县人。被告：韦成灿，男，1968年10月22日出生，陕西省岚皋县人。原告胡才洪与被告韦成灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡才洪到庭参加了诉讼，被告韦成灿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡才洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥款53361.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告韦成灿修建541国道岚花段期间，在我处赊购水泥，经结算被告共欠我水泥款53361.00元，被告并于2018年1月4日向我出具欠条一份，后我多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告韦成灿经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年被告韦成灿修建541国道岚皋至南宫山镇路段期间，在原告处赊购水泥，经双方结算被告共欠原告水泥款53361.00元未支付，2018年1月4日被告并向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，2019年7月原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供书证及当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。本案原、被告双方基于其真实意思表示进行的买卖行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间买卖合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在原告处赊购水泥，经结算共拖欠原告水泥款53361.00元未给付，被告拒绝向原告给付水泥款属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告立即给付水泥款的诉讼请求理由充分，本院应于支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：限被告韦成灿在本判决书生效后3日内给付原告胡才洪水泥款53361.00元。案件受理费1134.00元由被告韦成灿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 龚太刚审判员 梁 君二〇一九年九月三十日书记员 方 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3354号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人郭娟、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与郭娟达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3575号原告：陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：于海永，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：于丽丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈庆宏与被告于海永、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加诉讼，被告于海永、于丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆宏诉称，2018年12月20日，被告于海永养车周转不够从原告陈庆宏处借款55000元，说用三个月，如不全部还清给付违约金30000元，但到期后原告多次催要，被告总以没钱为由至今未给。被告将借款用于经营汽车运输和孩子上学。故原告将二被告诉至法院，请求二被告偿还借款55000元和违约金及利息，并承担全部诉讼费用。被告于海永、于丽丽未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告陈庆宏与被告于海永、被告于丽丽系同村村民。二被告系夫妻关系。原告陈庆宏经营加油站，被告于海永经营汽车运输。2018年12月10日，被告于海永向原告陈庆宏借款55000元，并为原告出具借条，内容为：“今借陈庆宏现金伍万伍仟元整（55000元），此借款必须三个月全部还清，如果不全部还清，于海永给付陈庆宏叁万元的违约金。借款人：于海永2018年12月10日”。被告将该借款用于经营汽车运输业务和其子女上学开支。借款到期后，原告陈庆宏多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，但双方约定的违约金3万元过高，本院认为被告自借款期限届满之日即2019年3月11日起按年利率24%支付逾期还款利息为宜。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活，系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于海永、于丽丽于本判决生效后10日内偿还原告陈庆宏借款本金55000元及逾期利息（利息自2019年3月11日起至本判决确定给付之日止,按年利率24%计付）；二、驳回原告陈庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告于海永、于丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年九月三日书记员 葛志伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执2460号申请执行人孟庆国被执行人李继峰被执行人吴铁晶申请执行人孟庆国与被执行人李继峰、吴铁晶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初5333号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求给付执行款67650元，执行费915元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19580号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11133号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3497号原告（反诉被告）：大连海吉木业有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街19—13。统一社会信用代码：91210245MA0QND4C6N。法定代表人：赵旭东，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：大连锦冠新材料有限公司。住所地：大连花园口经济区3号路2010—12号。统一社会信用代码：91210245559811074P。法定代表人：李紫丰，系该公司董事长。委托代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告大连海吉木业有限公司与被告大连锦冠新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告（反诉被告）大连海吉木业有限公司与被告（反诉原告）大连锦冠新材料有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）大连海吉木业有限公司、被告（反诉原告）大连锦冠新材料有限公司撤诉。本诉受理费25元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）负担。审判员  金平二〇一九年九月十二日书记员  许怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2042之一号原告：李一芳，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：韩信印，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：韩圣杰，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。二被告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。原告李一芳与被告韩信印、韩圣杰身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，韩信任、韩圣杰申请中止审理，因双方在打仗过程中，韩圣杰受伤并被鉴定为轻伤，现公安机关正在处理，根据民事从刑事，应在刑事案件审结后再审理。本院经审查认为，涉案纠纷中，韩圣杰已提交了沂南县公安局刑事科学技术室的鉴定书，鉴定意见为韩圣杰之左手第4掌骨干骨折为轻伤二级，现涉案公安机关尚未审结，本案需待公安机关处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛琳慧二〇一九年九月二十七日书记员  王璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初463号原告林松兴，男，1957年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理原告林松兴诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，因原告林松兴未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢146号申请执行人：杜应华，男，汉族，1956年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。法定代表人：胡格，该公司执行董事。被执行人：胡格，男，汉族，1969年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。关于杜应华与绵阳市顺安实业有限公司、胡格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绵民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因终结本次执行程序期间发现被执行人名下有可供执行财产及到期债权线索，本院于2018年9月12日依职权恢复执行。执行过程中，本院向被执行人绵阳市顺安实业有限公司、胡格发出了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人向申请执行人杜应华履行金钱给付义务，但被执行人均未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询，除查封但未实际扣押的被执行人胡格名下有车牌号为川BGK999的辉腾牌车辆一台外，未发现被执行人名下有其他大额银行存款、有价证券等财产信息。经向绵阳市住房公积金服务中心查询，也未查找到被执行人名下的公积金缴存信息。经本院向绵阳市不动产登记中心及绵阳市住建局查询，本院轮候查封的被执行人绵阳市顺安实业有限公司名下三宗国有土地使用权和地上房产，均由于已被另案抵押权人申请执行或存在公安机关查封，而不具备处置条件。又因被执行人绵阳市顺安实业有限公司对案外人绵阳市金叶房地产开发有限公司享有的债权尚未到期，且债权金额不明确，故也无法执行。本院已依法将被执行人绵阳市顺安实业有限公司、胡格纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。经本院向申请执行人杜应华告知本案执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜应华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3487号 原告：范光军，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：陈玉国，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城市运政物流有限公司。住所地山东邹城市东外环马踏飞燕东300米。统一社会信用代码：91370883067363076J。 法定代表人：张跃，职务：执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。 法定代表人：王焕峰，职务：经理。 委托诉讼代理人:苏滕，山东民桥律师事务所律师。 原告范光军与被告陈玉国、邹城市运政物流有限公司（以下简称运政物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光军的委托诉讼代理人刘文艳、被告陈玉国、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人苏滕到庭参加诉讼。被告运政物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范光军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失费125091元，鉴定评估费6300元，施救费1200元，以上合计132591元；2.案件受理费等一切诉讼费用由人寿财保险公司在保险费范围内优先赔偿，不足或无法赔付部分由陈玉国、运政物流公司予以承担。事实与理由：2019年6月11日16时15分，被告陈玉国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂车沿省道242由北向南行驶至省道242与济南市××区普雪路交汇口北20米处时，追尾撞到前方范光军驾驶的鲁Ｖ×××××轿车尾部后，导致鲁Ｖ×××××轿车又追尾撞到前方陈淑彬驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，鲁Ａ×××××号轻型普通货车又撞到前方赵正云驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆受损。被告陈玉国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂车在被告人寿财保险公司投保交强险和商业三者险。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书，认定被告陈玉国承担事故的全部责任；范光军、陈淑彬、赵正云无责，不承担事故责任。事故发生后，原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，原告诉至法院。 被告陈玉国辩称：驾驶的车辆已经投保保险，在鉴定基础上产生的费用由保险公司赔付；我方不承担诉讼费、鉴定费；已经支付原告4000元施救费。 被告人寿财保险公司辩称：在审核承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单合法有效的基础上，本公司承担合理合法的赔偿费用；涉案事故是四方事故，应当在扣除无责任车辆的交强险额度之后计算赔偿费用；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不承担。 被告运政物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日16时15分，被告陈玉国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂车，沿省道242由北向南行驶至省道242与济南市××区普雪路交汇口北20米处时，追尾撞到前方范光军驾驶的鲁Ｖ×××××轿车尾部后，导致鲁Ｖ×××××轿车又追尾撞到前方陈淑彬驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车尾部，鲁Ａ×××××号轻型普通货车又撞到前方赵正云驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成四车车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告陈玉国承担事故的全部责任，范光军、陈淑彬、赵正云无责任。 鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车挂靠登记在运政物流公司名下，陈玉国是实际所有权人，鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 事故发生后，在济南市××区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，事故各方当事人达成部分协议，其中一项内容为：由陈玉国一次性赔付范光军拖车费4000元。2019年6月12日，范光军为陈玉国出具4000元收到条。 经原告申请，本院委托，2019年8月17日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｖ×××××丰田牌TV7202P轿车损失金额为125091元。原告支付施救费1200元，评估费6300元。 本院认为：被告陈玉国承担本次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。其对造成原告财物损失存在过错，应依法承担侵权责任。被告运政物流公司作为涉案肇事车辆的被挂靠人应依法承担连带责任。被告人寿财保险公司作为涉案鲁Ｈ×××××号车辆交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。被告人寿财保险公司辩称应当扣除无责赔付额度之后计算赔偿费用问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故该公司辩称理由并无法律依据。 山东鲁伟保险公估股份有限公司具有鉴定车辆损失的资质，且鉴定程序合法，依据充分，其出具的鉴定结论本院予以采信。被告人寿财保险公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。根据鉴定意见鲁Ｖ×××××丰田牌TV7202P轿车损失金额为125091元，对此本院予以支持。产生的评估费6300元，系查明案件事实产生的必要、合理费用，应予支持。 关于施救费问题。本次交通事故当事人在道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，被告陈玉国自愿支付原告范光军拖车费4000元，该条款并不存在无效情形，故陈玉国辩称全额返还该款项不符合协议约定，本院对其抗辩理由不予采纳。但是，原告范光军在本案中另行主张施救费1200元，该费用应由被告人寿财保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告范光军陈述该施救费与被告陈玉国支付的4000元拖车费系在不同阶段产生的费用，其理由无证据证实且不符合规定，故为减少当事人的诉累，对重复获赔的1200元施救费，原告可在保险公司的赔偿款中返还陈玉国。 综上，被告人寿财保险公司应在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失123091元、评估费6300元、施救费1200元。原告范光军返还被告陈玉国1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范光军车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告范光军车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计130591元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、原告范光军返还被告陈玉国施救费1200元，从上述判决款项中予以扣除； 四、驳回原告范光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由被告陈玉国、邹城市运政物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 崔言禧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3419号 原告：田雪娇，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于梦，辽宁必然律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。 法定代表人：周新满，主任。 被告：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 主要负责人：朱启江，组长。 委托诉讼代理人：朱启仁，男，村民。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 原告田雪娇与被告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组（以下简称前甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告田雪娇向本院提出诉讼请求：被告前甸村委会、前甸村二组支付土地补偿费35069元。事实和理由：2009年5月，田雪娇的母亲仲丽红将母女二人的户口从抚顺市顺城区前甸镇詹家村迁入前甸镇前甸村**，田雪娇没有赶上第二轮土地承包，没有分得承包地，在詹家村的承包地也因户口迁出而被收回。2017年年底，前甸村二组集体所有的土地14.5亩被国家征占，土地补偿费没有平均分配给集体经济组织成员，田雪娇的孩子分得39069元，田雪娇只分得4000元，相差35069元。 本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案所涉被征收的抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组农民集体所有的19.6亩、14.5亩土地并非承包地，原告田雪娇与被告前甸村委会、前甸村二组之间因用于分配的土地补偿费数额产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，田雪娇的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田雪娇的起诉。 案件受理费676元，已减半收取计338元，退还原告田雪娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1887号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：朱晓东，男，1967年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：贺兰蓉，女，1975年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告朱晓东、贺兰蓉金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告朱晓东、贺兰蓉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告朱晓东归还原告本息共计114068元（暂计至2018年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告贺兰蓉对被告朱晓东的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告朱晓东立即偿还本金105044.86元，2018年5月至2018年8月的分期付款手续费4093.56元，2019年7月16日至实际履行之日的逾期利息及违约金以105044.86元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告朱晓东与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：朱晓东通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告朱晓东于2017年3月8日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告贺兰蓉于2017年3月12日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年3月14日向指定账户发放透支款175438元，被告朱晓东还清截至2018年4月15日前应付的14期透支本金及手续费，并归还第15期本金2167.22元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月15日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告朱晓东签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告朱晓东向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告贺兰蓉出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱晓东使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告朱晓东、贺兰蓉应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告朱晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金105044.86元、分期付款手续费4093.56元；二、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年7月16日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告贺兰蓉对被告朱晓东的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2581元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2483元，由被告朱晓东、贺兰蓉负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晓东、贺兰蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年九月九日书 记 员  周 杭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1562号申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏，主任。被执行人江西统联光学有限公司，统一社会信用代码913606007697929753，住所地鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：沈江生，董事长。本院在执行鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与江西统联光学有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初812号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人江西统联光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西统联光学有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西统联光学有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西统联光学有限公司的银行存款计人民币3105512元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4009号 原告：青田县陈雪峰副食品店。经营场所：青田县油竹街道侨兴小区5幢7号。 经营者：陈雪峰。 被告：杭州椰鸿商贸有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路347号2号楼313室。 法定代表人：杨本利。 原告青田县陈雪峰副食品店诉被告杭州椰鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告青田县陈雪峰副食品店的经营者陈雪峰，被告杭州椰鸿商贸有限公司的法定代表人杨本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田县陈雪峰副食品店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告保证金20000元及逾期支付赔偿利息损失（从2019年1月1日起至实际返还保证金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭州椰鸿商贸有限公司系销售椰岛海王酒的特定供货方。原告青田县陈雪峰副食品店主要的经营范围是食品批发。2017年12月1日，原告向被告订购了一批椰岛海王酒，双方对该产品的销售区域、双方的权利义务进行了书面约定，共同签署了经销合同书。根据合同的约定，2018年1月1日，原告向被告交纳了20000元的合同保证金。 原告按照合同的约定，在青田县销售椰岛海王酒，未存在跨合同区域或渠道销售的违约行为。2018年12月31日，原告和被告之间的买卖合同终止，但被告未按约定返还原告交纳的20000元保证金。经原告多次催讨，被告以资金短缺为由予以拖欠，拒不返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告向原告出售椰岛海王酒，原告已支付相应的货款，原告未存在任何的违约行为，但被告却未按合同约定及时返还保证金20000元，系违约行为，应当承担相应的违约责任，除了返还保证金外，应当赔偿原告相应的经济损失。 为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告杭州椰鸿商贸有限公司答辩称：首先，当初公司没有不承认说跟陈雪峰副食店进行做生意；其次，对方提出来要退还保证金的时候，其实公司里面是出现了一个巨大的变动。之后杭州椰鸿公司已经没有在正常经营，已经委托了海南椰岛公司接手了市场和所有的包括保证金和货款、货物以及一些公司员工。去年11月份，被告的市场问题已经移交给了海南椰岛公司，由该公司来跟原告等人在对接。但是这个期间，因为是海南椰岛在处理善后的这些问题的过程中，具体有了一些拖拉，接近到现在为止，可能还有一些扫尾工作没有扫尾清楚，包括原告在内。保证金的问题，原告也在这半年之内屡次的跟海南椰岛沟通，海南椰岛也是承诺说本月11、12号过来处理，包括原告的保证金的问题，还有几十个员工的问题，还有广告费，以及三、四十万块钱的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，甲方杭州椰鸿商贸有限公司与乙方青田县陈雪峰副食品店签订《经销合同书》一份，约定：乙方仅限在本合同约定的区域内销售椰岛系列产品，约定产品为椰岛海王酒，约定区域为青田县，约定渠道为全渠道。乙方按甲方规定，在合同签订之日起七日内向甲方交纳足额市场管理保证金20000元。合同期限为2017年12月1日至2018年12月31日。2018年1月1日，杭州椰鸿商贸有限公司出具收据确认收到青田县陈雪峰副食品店交纳的20000元保证金。 本院认为，本案被告对于尚欠原告《经销合同书》项下20000元保证金的事实无异议，但表示需要案外人统一处理，但截至被告给出的截至期限，双方仍未协商一致，故本院对于原告要求被告返还保证金20000元的诉请依法予以支持。因双方的《经销合同书》约定的合作期限至2018年12月31日，因此被告理应在2019年1月1日即返还保证金，故本院对于原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期利息损失的诉请予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州椰鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青田县陈雪峰副食品店保证金20000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2019年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息； 二、驳回原告青田县陈雪峰副食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告杭州椰鸿商贸有限公司负担。 原告青田县陈雪峰副食品店于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州椰鸿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年九月十二日 代书记员 孙惠惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2820号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：欧平，男，汉族，1972年11月5日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告欧平金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金55100元、利息3383.03元[截止2019年6月6日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计58483.03元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2924元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告欧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人欧平。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191435554的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：55100元。 借款本金：55100元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年4月14日至2019年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2924元。 欠款情况：借款到期后，被告欧平未按约还款，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金55100元，利息、罚息3383.03元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2924元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金55100元； 被告欧平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月6日利息为、罚息3383.03元；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以55100元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191435554的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告欧平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2924元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费668元，由被告欧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14474号 原告:孙忠芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵风科，男，1974年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵风香，女，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：赵祥元，男，1959年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵秀元，男，1965年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人:赵学友，男，1952年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：赵学金，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵学友，男，1952年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：赵淑萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙忠芬、赵风科、赵风香与被告赵祥元，第三人赵学友、赵学金、赵淑萍共有财产分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、8月29日公开开庭进行了审理。原告孙忠芬及三原告代理人王本山，被告赵祥元及其代理人赵秀元，第三人赵学友、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠芬等三人向本院提出诉讼请求：1、请求法院将位于黄岛区登记在被告名下的五间宅基地房屋全部归原告所有（价值40000元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙忠芬系原告赵风科、赵风香的母亲。三原告与被告及赵忠三（已于2007年去世）在黄岛区共同共有一处房屋。2005年，原告孙忠芬与被告离婚。因该房屋涉及多个共有人，法院对所有权份额未处理。现要求进行依法分割。 被告赵祥元辩称，五间房屋的房权在被告名下，是被告的，原告不应该起诉。 第三人赵学友等三人述称，村委会把房屋的相关证件办到被告名下不对，被告应该分得一间房，三第三人应分得两间，原告应分得两间。 经本院开庭审理查明：原告孙忠芬与被告赵祥元原系夫妻关系（法院认定为事实婚姻），原告赵风科、赵风香系原告孙忠芬与其前夫的子女，第三人赵学友、赵学金、赵淑萍系原告孙忠芬前夫的父亲赵忠三的子女，赵忠三已于2007年去世。 原告孙忠芬与被告赵祥元曾因离婚纠纷一案[（2005）胶南民初字第3787号]在本院审理并于2005年11月30日作出民事判决书。该生效判决书认定以下与本案相关的事实：1.1986年被告赵祥元到原告家以夫妻名义同居生活至该案诉讼期间，原、被告已构成事实婚姻。2.“另查，原告前夫赵学恒在世时，原告夫妇和赵学恒之父赵忠三在胶南市黄山经济区共有平房一处6间。1986年10月30日，被告为该房办理山东省胶南县人民政府房屋建筑印契（号码为南薛字0056919），登记建筑房人为被告赵祥元，房屋种类间数登记为8间。1990年秋，原、被告将上述6间房屋拆除，以旧翻新为5间，并使用旧房上的部分檩条和瓦片，原、被告均不能确定所用檩条和瓦片的价值。被告于1991年5月15日为该房办理宅基地使用证（编号为0073），将该宅基地使用权登记在被告名下。”3.“现登记在被告名下的宅基地使用证（编号为0073）的房屋，在1990年翻建前，系原告与其前夫赵学恒及赵学恒之父赵忠三共有的房屋。1990年秋，原、被告在原宅基地的基础上翻盖房屋并使用了旧房的部分檩条和瓦片，现对旧房的现存价值，原、被告不能确定；在翻建新房时对其投入的建筑材料价款也不能确定。虽然被告将该房登记为建筑房人是被告个人，但实质上，赵学恒去世后，原告及其子女和赵学恒之父作为赵学恒的第一序位继承人，只是未对赵学恒的遗产进行分割。故该房应属原、被告和原告的子女及赵学恒之父赵忠三共同共有。因此，该房屋在本案中不宜作处理。但在房屋未作处分前，原、被告不能相互影响对方的正常居住。”4.本院判决准予原告孙忠芬与被告赵祥元离婚，但对涉案房屋未作出分割，仅判决“由原告及赵风科、赵风香暂住东3间，被告赵祥元暂住西两间。如赵忠三要求在该房东3间居住居住，则原告应予允许。” 本案审理过程中，原、被告确认以下事实：上述判决作出后，涉案房屋未做拆除、翻建等重大变化，只是原告方在院子里东3间与西两间之间加建了界墙；原告三人实际居住房屋的东三间；被告实际居住房屋的西两间，并另开了院门。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、亲属关系证明，本院调取的（2005）胶南民初字第3787号卷宗档案材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为：本案系共同共有财产分割纠纷。原告起诉要求对离婚时未分割的共有财产进行分割，因赵忠三已经去世，原共有关系已发生改变，故对该请求应予支持。关于房屋的分割，本院认为：1.原民事判决书确认涉案房屋翻建前的原房屋6间系原告孙忠芬及其前夫赵学恒和赵忠三三人共有，赵学恒去世后未进行遗产分割；原告孙忠芬与被告结婚后又将房屋翻建为5间，原房屋已不存在，且被告亦对房屋的建设投入了人力和物力。2.原民事判决书作出后，原告方又在房屋院内加建了界墙，原、被告已分开居住多年。考虑到原民事判决书确认的房屋暂住情况，结合原、被告多年居住状况和房屋现状，对涉案房屋的所有权应分割如下：原告孙忠芬、赵风科、赵风香共同分得房屋的东二间，被告分得房屋的西二间，第三人赵学友、赵学金、赵淑萍共同分得房屋的中一间。上述房屋的分割包括房屋所对应的前方院子及院内附属设施，但应明确的是：1.原告方在院子里东3间与西两间之间加建的界墙的所有权归三原告。2.上述对房屋的分割不应作为对涉案房屋所占用的宅基地进行分割的依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条之规定，判决如下： 位于青岛市黄岛区的涉案房屋5间，由原告孙忠芬、赵风科、赵风香共同分得的东二间，被告赵祥元分得该房屋的西二间，第三人赵学友、赵学金、赵淑萍共同分得该房屋的中一间。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由三原告和被告各负担160元，三第三人负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月二日 书记员  高 勇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1608号 申请人：刘书锁，男，1977年11月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：许建利，男，1984年3月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：杨志，男，1984年6月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：高攀，男，1985年5月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：饶福生，男，1977年6月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：靳振法，男，1971年5月4日出生，汉族，馆陶县人。 申请人刘书锁与被申请人许建利、杨志、高攀、饶福生、靳振法民间借贷纠纷一案，申请人刘书锁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许建利、杨志、高攀、饶福生、靳振法名下的银行存款381300或查封同等价值的其他财产。 申请人刘书锁已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许建利、杨志、高攀、饶福生、靳振法名下的银行存款381300或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2427元，由申请人刘书锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年九月十九日 书记员  冀容容
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执578号 被执行人：黄鸿静，男，1992年3月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄鸿静罚金一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0422刑初102号刑事判决书，于2019年4月20日向被执行人黄鸿静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄鸿静缴纳罚金10000元，但至今被执行人黄鸿静未缴纳罚金10000元。经对被执行人黄鸿静的存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。至今被执行人黄鸿静还在服刑，本院无法采取拘留、搜查措施。本院已经将被执行人黄鸿静纳入被执行人失信名单及限制高消费。被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 张 勇 审 判 员 黄庆平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈金刚 书 记 员 石 茵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执945号申请执行人沈阳跃华商贸有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人王军，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳跃华商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执945号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2952号原告：邱文辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：曾桂杏，女，汉族，1991年5月28日出生，住广州市从化区，原告邱文辉与被告曾桂杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员徐志成适用简易程序独任审理。原告邱文辉及其委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，被告曾桂杏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金43万元及利息（从2016年11月1日起，按月利率2%计至还清日止，暂时25.8万元，本息暂合计68.8万元）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年3月至2016年7月期间，被告分多次向原告借款共43万元，并约定借款利息3%。后被告支付利息至2016年10月。2018年11月26日，被告将几笔借款汇总借据，确认上述欠款本金及归还利息事实，并承诺于2019年5月30日前先归还本金一部分。但被告没有按承诺在2019年5月30日前归还部分本金，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告依照法律向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曾桂杏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2015年12月7日至2016年3月8日期间，被告四次向原告借款合共43万元，且每一次借款均向原告出具借据一份，确认借款的金额。2018年11月26日，被告就上述借款重新向原告出具借据一份，载明：“今本人曾桂杏于2013年3月至2016年7月期间分多次向邱文辉借款人民币430000元（大写：肆拾叁万元整），上述借款大部分为现金出借，每笔借款分别立有借据。借款期间，本人通过银行转账的方式支付430000元的借款利息至2016年10月。现本人欠邱文辉的借款本金430000（大写：肆拾叁万元整），到2019年5月30日前现归还本金一部分。（注：签订此借据后，之前本人所立的借据全部作废）”。约定的还款期限已到，被告未能依约偿还部分本金，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、借据5份以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共43万元，并向原告出具多张借据予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。约定的还款期限已到，被告未能依约偿还部分借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款43万元有理，本院予以支持。双方未约定具体的利率计息，但被告逾期还款占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，且被告在借据中确认支付利息至2016年10月，故本院酌定被告自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息给原告。被告曾桂杏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾桂杏于本判决发生法律效力之日起十日内支付43万元及利息（以43万元为本金，自2016年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邱文辉。驳回原告邱文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元（原告邱文辉已预交），由被告曾桂杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年九月二日书记员  刘培操
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4629号原告：关信，男，1957年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告：关全方，男，1985年11月27日生，汉族，住址同上。原告：关方印，男，1987年7月12日生，汉族，住址同上。原告：关曼曼，女，1989年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。四原告共同委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭文恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告关信、关全方、关方印、关曼曼诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关信、关全方、关方印、关曼曼及其委托诉讼代理人高永宁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关信、关全方、关方印、关曼曼向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费1023.22元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金60000元、车辆损失6100元、评估费500元，共计372236.52元。事实与理由：2019年1月15日16时16分，王凯驾驶赵彦涛的豫Ｂ×××××号轿车沿220国道由东向西行驶至堌阳镇梁寨村路口处与马二点驾驶的电动三轮车相撞，马二点经抢救无效后死亡。王凯被兰考县人民法院以交通肇事罪判刑。肇事车辆在被告处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、我公司在核实车辆投保信息、车辆及驾驶员信息后同意承担保险赔付责任；2、原告主张的车损是其单方委托，评估价格过高，评估报告不应采信；3、评估费、诉讼费我公司不承担。肇事司机王凯已支付原告丧葬费3万元，原告不应在本次诉请中再主张丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月15日16时16分，王凯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至兰考堌阳镇梁寨村路口处，与由南向北过公路马二点驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，王凯及马二点受伤，马二点经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。马二点受伤后被送往兰考堌阳卫生院治疗，因多发脏器损伤于当日死亡。花医疗费1023.22元。该事故经兰考公安交通警察大队2019年1月29日出具的兰公交（2019）第299号交通事故认定书认定，王凯负此事故的全部责任，马二点不负此事故的责任。王凯家属于2019年1月22日给付马二点家属丧葬费30000元。2019年7月30日，本院以王凯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。诉前，经河南评信价格评估有限公司评估，马二点驾驶的蓝慧宝贝牌电动三轮车因事故造成的实际损失价值6100元，支付评估费500元。保险公司虽对评估价格提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人是赵彦涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。马二点系1958年2月1日出生，2019年1月15日死亡。关信系马二点丈夫，关全方系马二点长子，关方印系马二点次子，关曼曼系马二点之女。在诉讼过程中，原告自愿撤回对赵彦涛的起诉。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队做出的兰公交（2019）第299号交通事故认定书认定，王凯负此事故的全部责任，马二点不负此事故的责任。依法应予采信。一、原告关信、关全方、关方印、关曼曼请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费1023.22元。原告提供医疗费票据，本院予以支持。2、关于原告要求的丧葬费27998.5元，因肇事司机王凯已经给付原告丧葬费30000元。对原告该请求不予支持。3、关于原告请求的死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）。受害人马二点系农村居民，死亡时不满61周岁，对原告该请求予以支持。4、关于原告要求的精神抚慰金60000元，综合考虑本案情况，本院酌定为45000元，对原告的过高请求部分不予支持。5、关于原告要求的车辆损失6100元、评估费500元。原告提供评估报告及评估发票。对原告该请求予以支持。二、原告关信、关全方、关方印、关曼曼损失赔偿问题的处理意见：王凯驾驶机动车发生交通事故致马二点死亡，应承担侵权责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照事故责任，承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告关信、关全方、关方印、关曼曼承担赔偿责任。王凯已经给付原告方丧葬费30000元。对原告再次主张丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告关信、关全方、关方印、关曼曼医疗费1023.22元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金45000元、车辆损失6100元、评估费500元，共计329238元（保留整数）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  王培安人民陪审员  胡世闯二〇一九年九月二十六日书 记 员  张琳琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执669号申请执行人：周继攀，男。被执行人：段开先，男。为执行周继攀申请执行段开先借款合同纠纷一案。本院于2019年6月26日立案受理，并于2019年6月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款66900元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1048元，以及执行费1232元，但被执行人段开先仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人段开先的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人段开先采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇一九年九月二十七日书记员 胡耀文
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2060号原告：毛丛秀，女，汉族，1986年2月13日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。被告：莫伙南，男，汉族，1963年7月12日出生，住云浮市云城区。被告：曾德辉，男，汉族，1980年6月8日出生，住云浮市云安区。原告毛丛秀与被告莫伙南、曾德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告毛丛秀于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丛秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丛秀撤回起诉。案件受理费675元，由原告毛丛秀负担。审判员  刘麟继二〇一九年九月二日法官助理曾智妍书记员李欣怡
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初2851号 原告：吕海洋，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 委托诉讼代理人：李志刚（原告表弟），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：于永利，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告吕海洋与被告于永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕海洋的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告于永利经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕海洋向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金共计71,000元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年3月13日和2015年10月24日先后两次在他处借款本金共计71,000元，被告为他出具欠据二张，并约定利息2分，此款经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。 原告吕海洋提供的证据: 1、2015年3月13日欠据一张，证明被告于永利欠款50,000元的事实； 2、2015年10月24日欠据一张，证明被告于永利欠款21,000元的事实； 3、龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明于永利外出务工，无法联系，符合公告送达条件。 于永利经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，对原告吕海洋提供的证据进行分析认证如下: 对原告提供的证据1-2予以认定，因被告于永利未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证据3系龙江县头站镇头站村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据3予以釆信。 经审理查明:2015年3月13日，被告于永利因种地用款在原告吕海洋处借款50,000元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率2分，2016年元旦还清。2015年10月24日，被告于永利又在原告处借款21,000元，被告于永利为原告吕海洋出具欠据一张，未约定利息和还款时间。这两笔欠款的本金和利息被告一直未偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告于永利在原告吕海洋处借款，并为原告出具欠据二张，应认定原告吕海洋与被告于永利之间的债务关系成立。欠款到期后被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因2015年10月24日欠据中未约定利息，且原告在庭审中明确表示该笔欠款不要求被告支付利息，原告这一请求系对自己民事实体权利的处分，该处分行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永利于本判决生效之日起7日内偿还原告吕海洋借款本金71,000元，并以50,000元本金为基数，自2015年3月13日始至借款本金付清之日止，按月利率2%，向原告吕海洋支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，申请费560元，均由被告于永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  姜晓梅 人民陪审员  刘洪梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  于浩然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢574-1号 申请执行人：田清，男，1977年4月23日生，住址：贵阳市南明区。 本院在执行田清申请执行游国梅民间借贷纠纷一案，因游国梅已经死亡，处置被执行人名下财产后无法实现申请人全部债权，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初225号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执660号之一被执行人周均才，男，1979年5月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人周均才罚金一案，本院于2017年8月23日作出(2018)苏0991刑初24号刑事判决书，该判决书载明：“被告人周均才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前犯职务侵占罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民三万元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，于2019年9月25日查封了被执行人位于盐城市金色水岸花园1幢1206室房产。因本案执行标的很小，不适宜处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁勇既不履行义务，也不申报财产。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员(兼)  刘广曙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6254号原告：谢开园，男，1954年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：周运华，女，1957年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁晓宇，男，1986年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢开园、周运华与被告袁晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢开园、周运华在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢开园、周运华撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年九月二十五日代书记员  曾一兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7990号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人班定迁，男，1980年05月16日出生，住浙江省建德市。申请执行人曾海平与被执行人班定迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18669号民事判决书已发生法律效力。因班定迁未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人班定迁给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人班定迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人班定迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人班定迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1731号之二申请执行人：赵世华，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵世华与被执行人刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套（房产证号：20××40），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申494号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何德，男，1977年1月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓成卓，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王彬，男，1968年9月21日生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：李洪先，男，1964年2月19日生，瑶族，住云南省楚雄市。原审被告：李胜琼（曾用名：李胜琴），女，1968年5月6日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人何德因与被申请人王彬、李洪先，原审被告李胜琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何德申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案120万元借款其中25万元申请人以现金交付的事实，申请人有李洪先签署的《借款协议》、《收条》、《承诺》等证据充分证明，且被申请人李洪先在一、二审答辩中均未否认，足以认定。原二审法院仅凭担保人王彬的揣测、怀疑，便认为该25万元现金没有实际交付，纯属主观臆断，缺乏证据。二、原判决适用法律确有错误。原二审判决未依据我国民诉法第二百五十三条的规定判令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人称120万元借款是由95万元银行转账及25万元现金组成，被申请人王彬认为25万元位于交付。因此，申请人是否向被申请人李洪先交付25万元现金及借款是本案的焦点问题。依据法律规定，民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件。首先，两份借款合同中均约定借款支付方式为银行转账，并且指定了收款人及收款账号，现金交付不符合合同约定；其次，以日常生活经验衡量，巨额现金的交付，涉及到现金筹集、数量清点、真假鉴别、安全转移等问题，诸多不便，故交易中无不尽力避免，本案中，申请人主张25万元系以现金支付，却未能就款项来源、交付时间、地点、现场情况提交充分证据予以佐证；并且，另外95万元借款系同日转账支付，申请人（出借人）卡内余额充足，改为现金交付不符合常理。申请人虽持有李洪先出具的收条原件，但未提交充分有效的证据证明已交付25万元借款本金的事实，故原二审认定25万元现金并未交付，本案借款本金实为95万元，并据此予以改判，是正确的。至于申请人提出的加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因超出申请人的诉讼请求，且与已判令支付的自2017年10月1日起至借款实际还清借款之日止的逾期利息重复，故原二审未作出重复处理，并无不当。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，何德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何德的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月六日书记员  马 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6831号原告:宋永庆，男，汉族，1975年2月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：矫红蕾，女，汉族，1974年4月3日生，住胶州市。原告宋永庆诉被告矫红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告矫红蕾的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋永庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  李培凤二〇一九年九月二十日书记员  庄 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6917号 申请人：深圳市汇成通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄田段中冠润物流园内东则02-04号，统一社会信用代码91440300083422769K。 法定代表人：寇小兵。 被申请人：深圳市鑫铁物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路福兴达物流园B栋305，统一社会信用代码91440300067167729F。 法定代表人：李梦俐。 被申请人：张慧慧，女，汉族，1986年12月29日出生，身份证地址武汉市武昌区。 本院于2019年5月9日作出（2019）粤0306民初11736号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧名下价值人民币369803.28元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧名下财产的查封、冻结。 解封以人民币369803.28元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保3246号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2908号原告：湖北皓昇爆破工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华园8号写字楼11层。法定代表人：何浩，该公司董事长。委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、签收法律文书等特别授权。被告：湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路华源巷1号。法定代表人：王雄，该公司总经理。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书等特别授权。原告湖北皓昇爆破工程有限公司（下称皓昇爆破公司）诉被告湖北浩川水利水电工程有限公司（下称浩川水利水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓昇爆破公司的委托代理人王存迪和被告浩川水利水电公司的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓昇爆破公司提出以下诉讼请求：1.判令浩川水利水电公司支付皓昇爆破公司工程款122102.5元及违约金1万元（从2019年6月20日起按日万分之五计算至清偿之日止）；2.浩川水利水电公司承担诉讼费用。事实和理由:2018年4月26日，皓昇爆破公司与浩川水利水电公司签订《工程爆破施工合同》，约定浩川水利水电公司将其承接的十堰市茅箭区茅塔乡东沟教育基地防火通道项目土石方爆破工程发包给皓昇爆破公司施工。合同签订后，皓昇爆破公司依约完成了全部爆破工程。工程总造价362102.5元，浩川水利水电公司已付款24万元。皓昇爆破公司多次索要剩余工程款122102.5元未果。被告浩川水利水电公司辩称：双方签订爆破工程施工合同是为了在公安机关办理爆破备案手续，并未实际履行。皓昇爆破公司所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2018年4月25日，浩川水利水电公司（甲方）和皓昇爆破公司（乙方）签订《工程爆破施工合同》。合同约定：甲方将十堰市茅箭区茅塔乡东沟教育基地防火通道项目土石方爆破工程发包给乙方，散装炸药每吨13500元、导爆管雷管每发15元、人工每次200元、车费每次500元，甲方指定专人在共同测量的施工方量单或使用数量单上签字认可，并以此作为双方结算依据；进场后甲方预付爆破工程款3万元，后续循环，付款时间以收到催款通知时间为准；若甲方不及时付清工程款，按未付余款日百分之五向乙方支付违约金。上述工程已完工，浩川水利水电公司共支付工程款24万元。双方有争议的事实包括：1.皓昇爆破公司是否履行上述《工程爆破施工合同》；2.涉案工程实际发生的炸药、雷管、人工及车次。对上述有争议的事实1，本院认为：浩川水利水电公司未证明就案涉工程与陈锋形成合同关系，皓昇爆破公司是《工程爆破施工合同》的相对人，且在公安机关备案的材料显示爆破施工单位是皓昇爆破公司，浩川水利水电公司主张皓昇爆破公司未履行合同不应采信，应认定是皓昇爆破公司施工了涉案爆破工程。对争议事实2，本院认为：浩川水利水电公司未证明已按合同约定指定了“专人”就施工方量和使用数量进行签字确认，在长达数月的施工过程中也未对施工单位人员签收物品的行为提出异议，可以视为双方就合同中关于施工方量和使用数量的确认方式进行了变更；国家对爆破所用的炸药、雷管等物品有严格的管控制度，未经许可购买、运输、使用均违反法律规定，皓昇爆破公司提供的《送货单》是发送爆破用品的交接凭证，对所涉物品已实际使用具有较强的证明力；因此，皓昇爆破公司根据《送货单》计算工程价款为362102.5元应予采信。本院认为：浩川水利水电公司和皓昇爆破公司签订的《工程爆破施工合同》不违反法律规定，应认定为有效，浩川水利水电公司所欠工程款应予支付。皓昇爆破公司主张从起诉之日按日万分之五计算违约金未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北浩川水利水电工程有限公司支付原告湖北皓昇爆破工程有限公司工程款122102.5元，并自2019年6月20日起按日万分之五向原告湖北皓昇爆破工程有限公司计付违约金至清偿之日止。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告湖北浩川水利水电工程有限公司负担，退还原告湖北皓昇爆破工程有限公司1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一九年九月二十六日书记员  彭 苗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3382号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，于2015年l2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，于2017年12月27日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3285号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月10日17时许，被告人李某某来到龙岗区，将被害人谢丽某停放在此处的一辆九俊牌蓝色电动自行车盗走。2018年9月3日被抓获后，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；      2、2019年5月8日13时许，被告人李某某来到龙岗区，将被害人刘某停放在此处的一辆金时捷牌粉色电动自行车盗走。2019年5月9日被抓获后，被深圳市公安局龙岗分局以处以行政拘留十五日。      3、2019年6月19日23时许，被告人李某某来到龙岗区，将被害人陈燕某停放在此处的一辆雷致牌蓝色电动自行车盗走。2019年6月20日，李某某被抓获归案。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十日，即2019年6月20日至2020年2月18日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年九月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921财保157号 申请人：李中检，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，户籍地：广西玉林市博白县，现住广西玉林市玉州区。 申请人李中检于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的本田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限），并以本人所有的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、对被申请人王强所有的本田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限），期限为二年； 二、对申请人李中检所有的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币50000元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币520元，申请人李中检已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇一九年九月十六日 法官助理  黄诗曼 书 记 员  梁仲芬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终488号抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文星，男，1968年12月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，现住烟台高新区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人叶文星犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年八月二十一日作出（2019）鲁0613刑初177号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶文星有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院提出抗诉，被告人叶文星不服，提出上诉。本院审理过程中，抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人叶文星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省烟台市莱山区人民检察院撤回抗诉的要求、叶文星撤回上诉的申请，均符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市莱山区人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人叶文星撤回上诉；三、山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年九月二十七日书记员  李 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7233号原告：张园园，女，1989年11月14日生，回族，住许昌市魏都区。被告：吴晓方，男，1981年2月24日生，汉族，住许昌市。被告：张芳，女，1981年3月2日生，汉族，住许昌市。原告张园园诉被告吴晓方、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张园园撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年九月十九日书记员  杨京京
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执466号之二 申请执行人:唐进赵，男，1950年11月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：韦业剑，男，1984年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人唐进赵与被执行人韦业剑机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的21450元,已执行标的0元，剩余未受偿标的21450元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆，均已查封，但车辆未能实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁圣豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16047号之一 申请执行人方文锋，男，汉族，1997年6月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方文锋与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1673号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15875元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16047号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶