湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1035号原告唐亚波，男，汉族，1965年3月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢凯平，男，汉族，1962年8月23日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上述两原告共同委托诉讼代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告陈川凯，男，汉族，1969年10月10日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告孙亚平，女，汉族，1975年3月24日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。（系被告陈川凯之妻）上述两被告共同委托诉讼代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。原告唐亚波、谢凯平与被告陈川凯合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员向海洋、人民陪审员谢勇其、程波组成合议庭审理本案。在审理期间，本院根据原告的申请追加了孙亚平为本案被告。本院于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告唐亚波、谢凯平及其委托诉讼代理人潘湘涛、被告陈川凯、孙亚平的委托诉讼代理人朱伟军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐亚波、谢凯平诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付两原告股权转让价款330000元，并支付违约金214217.4元（另自2019年3月13日起至偿付日止继续按月利率2%标准支付违约金）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告唐亚波、谢凯平与被告陈川凯等人共同投资组建“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”，原告唐亚波占有公司10%股权（原告谢凯平系隐名股东，隐名在原告唐亚波名下），并在工商登记部门办理了注册登记。2015年11月24日，两原告与被告陈川凯签订了一份《转让协议》，双方约定：二原告占有的10%股权作价85万元全部转让给被告陈川凯，由被告分别陈川凯在2016年的1月31日支付15万元、同年5月31日支付20万元、同年9月30日支付20万元、同年12月31日支付30万元，分四次将上述价款全部支付给原告。被告逾期支付，按月息三分支付违约金。合同签订后，被告一直未能按照双方约定履行支付价款义务。被告陈川凯从2016年1月31日应支付第一期15万元之日起即开始违约，直到2018年2月13日支付2万元。被告孙亚平系被告陈川凯之妻，应和被告陈川凯对上述所欠原告债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催款，两被告拖欠至今，原告只好诉至法院。被告陈川凯辩称：1、被告实际只欠原告公司股权转让价款11万元，因在双方签订合同时，原告唐亚波向被告借款12万元，该款应从股权转让价款中抵扣，签订协议后，被告分九次共计向两原告支付款62万元，以上被告实际已支付了74万元，现尚欠11万元；2、原告至今未将“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”10%股权办理变更给被告，原告在收到大部分股权转让款后没有办理股权转让变更的行为，导致被告为维护自己合法权益依法履行不安抗辩权，该行为不构成违约，被告不应向原告支付违约金；3、被告孙亚平不是转让协议的合同主体，并非合同权利义务相对方，不应当参与本案诉讼，更不应当承担任何法律责任；4、本案原告收到被告陈川凯给付的股权转让款后应当提供收款发票，因本案涉及公司股权转让，原告原投资金额仅为10万元，现所得价款以合同为85万元，根据国家税收规定，原告应承担所得税、营业税，因此原告应当提供相应的税务发票给被告。双方协议第三条中关于违约责任的约定显失公平，该条约定依法无效，因此被告不应当承担任何违约责任。原告唐亚波、谢凯平向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告具备民事行为能力，系适格当事人；2、被告身份证，拟证明原告具备民事行为能力，系适格当事人；3、企业名称预先核准通知书，“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”登记信息资料，拟证明1.原被告双方作为投资人，拟合作成立“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”；2.“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”已经依法核准于2015年1月22日成立，原被告双方均为公司股东；4、转让协议一份，拟证明2015年11月4日，原被告双方约定，1.原告享有的10%股权，全部转让给被告；2.股权转让价款为人民币85万元，分四次在2016年12月31日前付清；3.被告方未按期支付股权转让借款，按月息三份支付违约金；5、银行流水，拟证明被告向原告支付股权转让价款的金额、时间以及欠款情况，被告未在约定时间将价款支付完毕，已经构成违约；6、利息计算表一份，拟证明被告未在约定时间支付股权转让价款，应该按照约定支付违约金，考虑到双方约定月息三分的利率标准过高，原告诉请按照本表格确定的月利率2%的利息计算违约金。7、被告陈川凯签名的《承诺书》一份，证明被告陈川凯承诺归还原告唐亚波其他投资款的情况；8、际博投资有限公司（法定代表人为被告陈川凯）与原告唐亚波的往来结算清单一份，证明原告唐亚波与陈川凯另有投资款经济往来情况，被告方向原告唐亚波支付的10万元及要求冲抵的12万元借条与本案无关。被告陈川凯对原告证据发表如下质证意见：对前5份证据的真实性均无异议，但对证据3、4、5的原告证明目的有异议，认为：1、在证据3中，原告谢凯平不是工商登记的法定股东，唐亚波才是登记的股东；2、在证据4中，违约约定条款属于不公平条款依法无效，转让协议是双务合同，合同约定了双方责任；3、在证据5中，只有谢凯平的银行流水，没有唐亚波的流水。4、对证据6的三性都不认可；5、对证据7、8的三性均不认可，且认为与本案无关。被告陈川凯为抗辩原告主张，向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证原件9张，拟证明被告转账金额62万元给两原告的事实；2、借条一份，拟证明2012年4月28日，原告唐亚波向被告借款12万元，该款至今未还，应冲抵股权转让款；3、“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”的公司章程一份，拟证明原告唐亚波至今未将公司10%的股权变更转让给被告；4、国家企业信用信息公示中的“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”企业信息一份，拟证明原告唐亚波至今未将公司10%的股权变更转让给被告；5、转让协议一份，拟证明双方转让“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”的公司10%股权的事实。两原告对被告证据发表如下质证意见：对被告5份证据的真实性均无异议，但均与本案无关。1、证据1转给原告唐亚波的二笔合计10万元款项的流水，系原告唐亚波与两被告因其他法律关系产生的债务，与本案无关。且双方转让协议第五条明确了转让价款支付给原告谢凯平，谢凯平才是唯一收款人，唐亚波不是有效的收款人；2、唐亚波2012年是向被告借过12万元，但这也是原告唐亚波和被告陈川凯因其他法律关系产生的往来，也与本案无关；3.原告唐亚波和被告陈川凯一起去过工商局，并根据工商局的要求向陈川凯提供了变更登记手续，并且双方都已经签字，没有办理变更登记，这是被告陈川凯自己的原因。在本案庭审中，本院与被告陈川凯通话，陈川凯承认其与原告唐亚波在本案合同纠纷外，存在其他投资往来关系。综合双方质证意见，本院对双方证据认定如下：对原告证据1-5，双方均无异议，本院予以认定；对证据6关于违约金214217.4元的计算明细，本院予以采信；对于原告证据7、8的真实性，本院予以采信。对被告证据1中被告支付给原告谢凯平52万元的银行流水，本院予以采信；对于被告支付给原告唐亚波10万元的银行流水及被告证据2唐亚波向被告出具的12万元借条，因与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2013年，原告唐亚波、谢凯平共同出资135万元（其中原告唐亚波出资10万元、原告出资125万元），与被告陈川凯等人共同投资组建“六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司”，其中原告唐亚波占有公司10%股权，并在工商登记部门注册（唐亚波为登记股东，谢凯平为隐名股东）。2015年11月24日，原告唐亚波、谢凯平与被告陈川凯签订了一份《转让协议》，双方约定：两原告占有的10%股权作价85万元全部转让给被告陈川凯，陈川凯应在2016年12月31日前，分四次将上述价款全部支付给两原告，如逾期支付，则应按月息三分支付违约金。合同签订后，被告陈川凯陆续分期支付了52万元给原告谢凯平，其余款项拖欠未付，双方为此产生纠纷，两原告遂诉至本院。另查明，被告陈川凯与被告孙亚平系夫妻关系。原告唐亚波与被告陈川凯之间，存在着其他投资往来关系，且因为投资结算也存在纠纷。本院认为：原被告双方签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依法全面履行各自所负义务。被告陈川凯未按约定期限支付转让价款的行为已构成违约，本院对于原告要求被告陈川凯支付股权转让款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。协议书中并未对原告配合被告协助办理变更股权登记义务的时间进行约定，被告以此抗辩延期支付股权转让价款理由不成立。在被告陈川凯自认双方在本案外另存在投资经济纠纷，对被告陈川凯主张已支付给原告唐亚波的10万元（并非支付给协议约定的原告谢凯平）系股权转让价款及以借款12万元冲抵股权转让价款的辩解意见，本院不予支持。对于原告要求孙亚平承担共同偿付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈川凯在本判决生效后五日内支付原告唐亚波、谢凯平股权转让款330000元和违约金214217.4元（另以本金330000元为基数，自2019年3月13日起至偿付清之日止继续按月利率2%标准支付违约金给两原告）；二、驳回原告唐亚波、谢凯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元，财产保全费3520元，合计8140元，由被告陈川凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  向海洋人民陪审员  谢勇其人民陪审员  程 波二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。