广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2452号原告:黄荫源，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：黎颖贤,男,1990年9月16日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告黄荫源诉被告黎颖贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荫源及其委托代理人曹嘉铭到庭参加了诉讼，被告黎颖贤经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荫源诉称：2017年11月28日，黎颖贤向我借款人民币1万元，约定月利息为2%，并承诺在2018年2月28日前偿还本金和利息。我遂借予其人民币1万元。借款后黎颖贤既没有偿还利息，也没有按时还款，经我多次追讨无果。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令黎颖贤偿还欠款人民币1万元和利息［利息计算如下：（1）2017年11月28日至2018年2月28日期间利息每月为2%，共计600元；（2）2018年3月1日至还清之日止，按每月3%计算利息］；2.判令黎颖贤承担本案诉讼费用。被告黎颖贤没有答辩。经审理查明：2019年3月14日，黄荫源向本院提起诉讼，要求：1.判令黎颖贤偿还拖欠黄荫源的欠款人民币1万元和利息［利息计算如下：（1）2017年11月28日至2018年2月28日期间利息每月为2%，共计600元；（2）2018年3月1日至还清之日止，按每月3%计算利息］；2.判令黎颖贤承担本案诉讼费用。在庭审时，黄荫源为证明黎颖贤作为借款人向其借款1万元的事实，向本院提供了借据1张、收据1张以及黎颖贤的身份证复印件1份予以证实。其中借据上记载：“借据今借到黄荫源先生（身份证号码：）现金人民币￥10000元（指模）（大写：壹万元整），从借款日起至还清款之日止，按月利率2%给付利息，每月28日之前支付当月利息，本人承诺在2017年2月28日前偿清本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日。不予缩减：若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费，律师费，交通费及住宿费等。特立此据！本人自愿提供（指模）借款人：黎颖贤（指模）身份证号码：住宅地址：广州市南沙区（指模）联系电话：135××××44392017年11月28日（指模）”。经开庭质证，借据上有“黎颖贤”作为“借款人”的签名及指印，黄荫源在庭审中明确表示借据的格式是由其提供，“特立此据”以上的手写内容均由其亲笔书写，“本人自愿提供”及以下的手写内容均为黎颖贤所写，借据上所有的指模均是由黎颖贤按捺，并表示借据格式是其先行打印出来，借据上的“2017年2月28日”应为“2018年2月28日”，在借款给黎颖贤时忘记更改，黎颖贤承诺应还款的时间实际应为2018年2月28日，其只同意借款给黎颖贤3个月。另外，收据上记载：“收据今收到黄荫源先生（身份证号：）提供的借款现金人民币￥10000元（大写：壹万元整），此款通过现金的方式全额收到。特立此据！本人自愿提供（指模）收款人：黎颖贤（指模）身份证号码：联系电话：135××××4439（指模）2017年11月28日”，黄荫源在庭审中表示收据的格式是由其提供，“特立此据”以上的手写内容由其书写，“本人自愿提供”及以下的手写内容为黎颖贤所写，收款人的签名为黎颖贤所写，收据上所有的指模均是由黎颖贤按捺。此外，黎颖贤身份证复印件上载明“本人自愿提供黎颖贤（指模）2017.11.28”。在诉讼中，黄荫源称其与黎颖贤是朋友关系，双方于2017年10月通过朋友介绍而认识，但双方来往较少，在2017年11月28日前几天（具体时间不记得）黎颖贤打电话给其称因生意需要而向其借款3万元来解决生意上的周转，并表示不能一次性还3万元，要求分开写两张借据，1张为1万元（本案借据），1张为2万元（已另案提起诉讼），称还1万元就归还1万元的借据，还2万元就归还2万元的借据，在2017年11月28日下午3时，在其家（广州市南沙区）借款给黎颖贤，在黎颖贤写完本案借据、收据及另案借据、收据后，以现金形式支付了3万元给黎颖贤，当时只有双方在场，因其是做勾机生意，故其平时都会有几万元现金放家里，但借款后黎颖贤从来没有归还过涉案款项的本息，其曾经通过打电话向黎颖贤追讨涉案的款项，黎颖贤当时表示会迟点归还，但其从2018年5月起就无法再联系上黎颖贤，故向法院提起本案诉讼。另外，黄荫源表示因与黎颖贤是朋友关系，出于帮朋友，且有利息可收取，而黎颖贤称有工作，有能力还款，其考虑到借款数额不大，相信黎颖贤有还款能力，故其才借钱给黎颖贤。另查明：在诉讼中，黄荫源表示除了本案的纠纷外，与黎颖贤之间还存在另案2万元的借款纠纷。另外，黄荫源表示按照借据的约定，黎颖贤需每月支付2%的利息，如逾期则按每月3%支付违约金，故2017年11月28日至2018年2月28日期间的利息按每月2%计算，该利息为600元；2018年3月1日至还清之日止，按每月3%计算利息。又查明：因以法律规定的其他方式无法向黎颖贤送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。本院认为：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄荫源主张黎颖贤拖欠其借款1万元，已向本院提供有黎颖贤签名及按捺指模的借据予以证实。借据证明的事实与黄荫源所主张的黎颖贤借款的事实相符，同时，黄荫源提供的收据可以与其主张相互印证，形成较为完整的证据链条，且黄荫源对借款的经过能作出较为具体的描述，而黎颖贤没有就其拖欠黄荫源借款1万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对黄荫源主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黎颖贤至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于黄荫源要求黎颖贤归还借款1万元的请求依法予以支持。二、关于黄荫源主张的利息请求。1.关于借款的期限。根据黄荫源提供的借据、收据等证据，并结合黄荫源在庭审中的陈述，本院对黄荫源提出双方约定的借款期限为2017年11月28日至2018年2月28日的主张予以采信。2.关于黄荫源要求黎颖贤给付2017年11月28日至2018年2月28日期间利息600元的请求。双方在借据上已明确约定“……从借款日起至还清款之日止，按月利率2%给付利息，每月28日之前支付当月利息……”该约定的利率未超过年利率24%，现黄荫源要求黎颖贤按照月利率2%给付该期间的利息600元的请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，也符合双方的约定，故本院对黄荫源的该项利息请求予以支持。3.关于黄荫源主张从2018年3月1日起至还清之日止，按每月3%计算利息的请求。虽然双方在借据上约定“……若逾期还款，按月利率3%计付违约金……”，但该约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，鉴于黄荫源主张按月利率3%计算逾期利息已超过年利率24%，按照上述规定，本院确定以月利率2%计算该逾期利息，超出年利率24%的部分本院不予支持。三、黎颖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎颖贤拖欠原告黄荫源借款1万元及利息（2017年11月28日至2018年2月28日期间的利息为600元；从2018年3月1日起，以1万元为本金，按照月利率2%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕；二、驳回原告黄荫源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由被告黎颖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国盛人民陪审员  陈志强人民陪审员  陈建国二〇一九年九月二十日书 记 员  张 璐郑稍文