汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初2312号 原告：刘桂英，女，生于1954年11月30日，汉族，住汉中市汉台区铺镇。 被告：李玉琴，女，生于1964年10月20日，汉族，住汉中市汉台区铺镇。 委托诉讼代理人：邓小涛，男，生于1979年12月19日，汉族，住陕西省南郑区圣水镇,系李玉琴之侄子。 原告刘桂英诉被告李玉琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂英、被告李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10922元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费940元、交通费200元，以上共计12812元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告刘桂英与被告李玉琴系妯娌关系。2019年4月12日12时许，双方因祖业坟地栽树发生纠纷，被告辱骂原告，当原告去被告家说理时，原告刚一走进被告家院子，就被被告泼了一桶水，双方撕扯到一起。撕扯中，被告一把抓住原告头发，将原告摔倒在地，用膝盖跪压在原告身上并向原告头部等处进行击打。此时，被告儿子从屋里出来帮助被告殴打原告。随后公安民警赶至现场，将原告从地上扶起来送去村委会解决。次日，原告感觉身体疼痛难忍，第三天原告前往汉中市人民医院检查治疗，被诊断为：1、右侧第4、7肋骨不全骨折；2、左侧第5、6肋骨不全骨折；3、肺部感染；4、消化道出血。原告在汉中市人民医院住院治疗，出院时医嘱加强营养支持、按时口服药物治疗、伤后一月来院复诊。被告李玉琴不顾亲情，故意伤害殴打原告，造成原告身体受伤，对于原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。 被告李玉琴辩称，被告不应向原告承担赔偿责任。被告与原告系妯娌关系，双方关系交恶。2016年原告丈夫去世，经亲属调解，被告摒弃前嫌、顾念亲情，同意原告丈夫葬于被告享有土地使用权的自留地内。2019年3月，被告在坟地剩余面积内载种树木若干。2019年4月12日，原告擅自将树木拔除，并对在田地里干活的被告进行辱骂。被告为了息事宁人，未与原告纠缠回到自己家中，原告继续纠缠，追逐到被告家院子里，继续对被告进行辱骂，继而又大力击打被告家堂屋门，欲闯入房内。当时被告家中只有被告及2岁的孙女在家，为制止原告的不法侵害，保护被告及孙女的人身安全及家庭财产安全，被告对原告进行了拉拽、阻挡。被告儿子回家后，在语言劝解无效的情况下，向公安机关报警。原告见报警后，主动躺倒在院子边水龙头处，继续对被告一家反复辱骂。整个过程，被告都很克制。原告在4月16日或17日左右还和他人在铺镇供销社幼儿园那里打过架，原告身体受伤的事实与被告无关，被告不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘桂英之夫李小成与李玉琴之夫李小虎系同胞兄弟。两家关系多年不睦。原告刘桂英丈夫李小成于2018年去世后，在亲戚的劝说下，被告李玉琴及其丈夫李小虎同意李小成葬入李小成父亲李飞庭坟墓所在的登记在被告方名下的自留地中。由于未到村组调整土地的时间故无法将原告方名下的土地正式调整给被告，故双方协议按照村组通用扣除坟地面积的标准0.4亩，由原告依据村组承包土地的价格向被告方支付土地占用费。原告儿媳向被告方支付了一年的土地占用费32元。2019年3月，被告方在李小成坟地外的土地上栽种了树木。2019年4月12日12时许，原告刘桂英将被告方栽种在坟地附近的树木拔掉，并在坟地处与李玉琴发生了口角。李玉琴回家后，刘桂英赶至李玉琴家中，双方在李玉琴家院子中发生了撕扯。刘桂英于4月14日因胸部疼痛，拨打了120，汉中市人民医院的救护车将其送入汉中市人民医院检查治疗，被诊断为：1、右侧第4、7肋骨不全骨折；2、左侧5、6肋骨不全骨折；3、右侧第5、6肋陈旧性骨折；4、肺部感染；5、消化道出血；6、失血性贫血；7、高血压病3级；8、冠心病；9、甲状腺功能减退症。刘桂英在汉中市人民医院住院治疗15天，共产生医疗费10922元。刘桂英住院期间由其女李少华负责护理。 另查明，本案矛盾发生后，李玉琴将32元土地占用费退回给原告儿媳。本案在审理过程中，因双方争议较大，以致调解未果。 以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件；2、原告出具的铺镇派出所出具的证明一份；3、被告提交的铺镇李冲村村委会出具的证明一份、土地确权证书复印件一份；4、被告提交的证人李德平证言。以上证据双方均无异议，予以确认。 对于原告提交的汉中市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，被告方认为从该组证据中可以看出，原告存在旧伤及自身疾病，原告的旧伤与自身疾病与本次纠纷无关，与此相关的医疗费用应该剔除。被告方的以上质证意见对证据本身的真实性、合法性、关联性并没有异议，只是对原告治疗的必要性及合理性提出异议，故对于以上证据予以采信。对于本院向铺镇派出所调取的派出所对刘桂英、李玉琴、李少奇的询问笔录，双方均不认可对方陈述的撕扯过程，但双方均未提交反证，故予以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。双方争议的焦点在于：1、原告肋骨骨折是否为本次纠纷造成？2、原、被告在本次侵权行为中的过错责任如何确定？3、原告主张的各项损失是否合理？ 关于第一个争议焦点，被告虽提出原告在本次矛盾发生后的相对时间内和他人曾发生矛盾，首先被告方对主张的这一事实没有提交证据支持，其次原告在4月14日时已被检查出肋骨骨折，骨折发生在与他人发生打架之前，故被告方提出的观点不能成立。 针对第二个争议焦点，关于双方过错如何确定？双方置换坟地后，没有明确置换坟地的四址周界，被告李玉琴一方在坟地附近栽种树木未知会原告一方，导致双方产生误解。双方本系妯娌，矛盾产生后均没有念及亲情，通过村组织或是亲朋好友来化解矛盾，而是采取争吵、撕扯的方式来激化矛盾。特别是原告刘桂英在被告回家后，还专门赶至被告家中与被告继续发生争吵，以致后来双方发生撕扯，故原告本身对侵权行为的发生具有明显过错。关于被告方抗辩的，其有殴打原告，在这个过程中没有过错的抗辩理由，根据铺镇派出所出具的证明及双方的陈述，在整个纠纷发生的过程中，现场人员只有原、被告双方当事人及被告儿子李少奇三人，三人陈述的撕扯过程完全不一致，但是被告对自己和原告确实发生了撕扯并不否认，只是否认撕扯过程中到底有没有殴打原告，但是本次撕扯客观上造成了原告肋骨骨折这一事实，而一般来说，双方在撕扯中故意自伤的行为并不符合常理，故被告方抗辩的没有过错不承担赔偿责任的理由不能成立。结合以上论述，综合确定被告李玉琴承担40%的赔偿责任，剩余60%的责任由原告自行承担。 对于第三个争议焦点，关于原告主张的各项赔偿损失，现依法确认如下：1、医疗费，被告方认为原告的医疗费中包含了治疗了病历中除外伤的其他自身疾病，故医疗费应剔除治疗自身疾病的费用。合议庭认为，病历中记载的原告自身疾病是否在本次就医中治疗，无法确定，现被告对原告的治疗合理性和必要性有异议，被告应承担相应的举证责任，在当庭向被告明示若剔除医疗费需相关的司法鉴定后，被告明确表示不鉴定，故被告方应承担举证不能的责任。原告的医疗费应按照原告提交的医疗费票据并结合住院病历确定为10922.47元。2、住院伙食补助费，依据住院天数，每天30元，确定为450元。3、营养费，依据住院天数，每天20元，确定为300元。4、护理费，护理天数依据住院天数，确定为15天，护理费标准，因原告提交的证据不能证明护理人员的实际收入，故结合一般司法实践，确定为60元每6天，共计900元。5、交通费，原告未提交相关证据支持，不予认可。原告以上损失共计12572元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李玉琴于本判决生效后15日之内向原告刘桂琴赔偿5029元（12572元×40%）； 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告刘桂英承担300元，被告李玉琴承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  李西京 人民陪审员  余平华 二〇一九年九月十五日 书 记 员  张 缘