德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3064号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写22-5号。 负责人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1993年3月8日出生，汉族,住河北省保定市顺平县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司（以下简称：上海阔礼商务咨询德阳分公司）与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询德阳分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。被告李明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海阔礼商务咨询德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付逾期后利息、违约金等综合费用（以借款本金10000元为基数，从每笔借款逾期之日起，分别按照年利率24%计算至被告实际支付之日），暂计算至2019年7月17日为3087.12元；3.判令被告承担本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：自2018年3月12日开始，被告先后通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称：达飞云贷北京公司），在达飞APP平台上在线签订了3笔借款咨询服务协议和借款协议，通过上述协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款金额10000元，借款人按年利率18%的标准向出借人支付利息，按照年利率18%的标准向达飞云贷北京公司支付服务费，借款期限均为90天，还款模式为先息后本，服务费支付模式为分期支付。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷北京公司通过第三方支付平台，将借款10000元支付到被告账户，借贷关系生效。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。为维护出借人的利益，出借人、居间服务方达飞云贷北京公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司（以下简称：宜胜投资公司）签订了《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给宜胜投资公司，达飞云贷北京公司将服务费债权转让给宜胜投资公司。之后宜胜投资公司与原告签署了《债权转让协议》，约定宜胜投资公司将前述债权转让给原告。上述债权转让均根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告履行了通知义务，原告因此取得了对被告进行追索的权利。 被告李明亮未作答辩。 本院经审理确认事实如下： 2018年1月29日，被告李明亮以手机号159××××2979在达飞云贷ＡＰＰ实名注册账号，并以点击确认的方式签署《代扣授权协议》，该协议载明甲方（李明亮）在充分理解达飞云贷运作模式及服务规则下，通过达飞云贷服务平台签署了《达飞云贷注册服务协议》及一系列相关协议（以下简称“主协议”），甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方（达飞云贷北京公司）及乙方合作方根据达飞云贷服务规则、主协议的具体内容向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，由第三支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构，从甲方银行账户中扣划相应的符合主协议约定的款项；甲方银行账户为李明亮中国工商银行尾号5587的账户。 2018年3月12日、4月28日，李明亮在达飞云贷平台以点击确认的方式签署三份《借款协议》，其中载明的出借人均为马雪蕾，金额分别为5000元、2000元、3000元，借款期限均为90日，借款利率均为18%/年。三份协议中均以加大字体载明“出借人信息将视债权转让安排不时变动或调整，服务方将按时将变更后的出借人信息发送给借款人”，协议中另均载明：若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，视为违约，应支付逾期违约金，计算方法每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金直至该笔借款应还款项全部结清之日止；出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方；鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在点击生成上述《借款协议》的同时，均生成相应的《借款咨询服务协议》，签署双方为服务方达飞云贷北京公司和借款人，其中约定了服务费为单笔借款金额的18%/年；借款发放方式为出借人通过授权本平台或与本平台合作的第三方向第三方支付机构或银行金融机构发出支付指令完成，借款人申请单笔借款后，本平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，本平台或与本平台合作的第三方将根据出借人授权向第三方支付机构或银行金融机构发出指令放款。上述协议签署当日，达飞云贷北京公司委托第三方金运通网络支付股份有限公司向李明亮中国工商银行尾号5587的账户代付了相应金额，共计10000元。之后李明亮未按约定还本付息。 2019年7月11日，马雪蕾、达飞云贷北京公司、宜胜投资公司几方以电子签名形式签订线上《债权转让协议》，宜胜投资公司受让马雪蕾对李明亮的全部借款债权、达飞云贷北京公司对李明亮的服务费债权。马雪蕾以电子签名形式签署收款确认函，确认收到债权转让价款。达飞云贷北京公司以站内信形式向李明亮平台账户发送了债权转让通知书。同日，宜胜投资公司与原告上海阔礼商务咨询德阳分公司签订《债权转让合同》，将对李明亮的全部债权转让给原告。达飞云贷北京公司于次日以站内信形式向李明亮平台账户发送了债权转让通知书。 本院认为,本案所涉及的居间服务方达飞云贷北京公司经营的达飞云贷APP名为P2P平台，但其实际的经营模式为向不特定对象注册账户吸收资金形成资金池，并通过网络宣传向不特定对象提供借款并采取收取服务费的形式赚取利润，资金并非由出借人直接到达借款人，而是出借人资金先进入达飞云贷北京公司账户，之后由达飞云贷公司随机匹配出借人与借款人，借款再从资金池转入借款人账户，借款人直接面对的出借方实际是达飞云贷网络平台，而达飞云贷北京公司及其所运营的网络平台均无从事网络放贷的相应资质，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，且其行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本院依法认定案涉借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，李明亮实际占用了依无效合同取得的资金10000元，应当支付资金占用费，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费。虽然案涉借款合同无效，但不影响《借款协议》中关于债权转让的约定，本案两次债权转让均以约定的站内信方式通知了被告，该债权转让依法成立，原告以债权受让方名义提起诉讼，被告应向原告归还本金及资金占用费。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定,判决如下: 一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司归还本金10000元及资金占用费，资金占用费计算方式：以单笔本金为基数，从单笔本金实际支付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述资金占用费计算至本金付清之日止； 二、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁琳