山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10408号原告：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦1302室。法定代表人：曹丙强。委托诉讼代理人：邵振中，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，山东盛强律师事务所律师。被告：利津县顶气达天然气有限公司，住所地利津县津六路利七路交叉路口西南角。法定代表人：张海龙。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。原告青岛华泰康普能源设备有限公司（以下简称华泰公司）与被告利津县顶气达天然气有限公司（以下简称利津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院审查后，裁定：驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人邵振中，被告委托诉讼代理人于学文，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款415000元及违约金（自2015年10月17日起按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。原告庭审中将事实和理由变更为：2014年7月4日，原被告订立《工业品买卖合同》，被告为其位于利津县北宋镇的天然气加气站，向原告采购成套设备1宗，设备总价款为195万元。2014年10月10日，原告将全部设备运送至利津县北宋镇天然气站。2014年11月29日，原告完成全部设备的安装调试工作，设备正常运转至今。被告支付货款1535000元，具体如下：2014年7月8日（第1次），被告支付585000元；2015年2月16日（第2次），被告支付5万元；2016年1月18日（第3次），被告支付10万元；2016年2月5日（第4次），被告支付10万元；2016年7月29日（第5次），被告支付20万元；2017年1月24日（第6次），被告支付10万元；2017年6月21日（第7次），被告支付10万元；2018年2月14日（第8次），被告支付30万元。至起诉时，被告尚欠原告货款415000元。上述合同约定：合同争议的解决方式为首先协商解决，协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。被告利津公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、被告不应支付违约金。根据合同约定，原告开具增值税发票后，被告才支付货款30%，原告至今也未向被告开具并交付发票，而被告支付的货款早已超过合同约定的65%（开具增值税发票之前应支付部分）。原告应向被告开具增值税专用发票并承担违约责任，按合同约定支付违约金或者返还被告已付全部货款。2014年7月4日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买成套设备1宗，总价款195万元。该合同合法有效。根据合同：交货时间为合同生效后50天内，交（提）货方式、地点为东营市利津县北宋镇，原告负责运输至指定地点，并对货物的质量、外观负有责任，结算方式、时间及地点为自双方签字、盖章之日3个工作日内，被告预付30％货款合同生效，交货时被告付35％作为交货款，安装调试完成后，原告开具增值税发票后，被告付30％，货到被告现场45天，因被告原因未安装调试，不影响此货款的按期支付，余5％在交货满一年后的七个工作日内一次付清。被告已按约定于2014年7月8日支付30%货款585000元，合同当日生效。合同约定原告应于合同生效之日起50天内即2014年8月27日前送货至东营市利津县北宋镇，但原告直到2014年10月18日才履行交货义务，迟延交货51天，原告迟延交货的违约行为严重影响了被告生产经营，根据合同“原告未按合同约定时间交货，延期不足10天的，每日支付合同总货款的5‰作为违约金，延期超过10天不足20天，每日支付合同总货款的1％作为违约金，延期超过20天的，每日支付合同总货款的5％作为违约金”，原告应向被告支付违约金1950000元×51天×5%=4972500元。2、依法开具发票是原告法定义务，合同约定开发票为付款前提条件，原告在开具增值税发票之前，无权向被告主张货款，为此，请求依法驳回原告诉求，并责令原告按约定向被告开具发票。合同约定“原告开具增值税发票后，被告付30％”，被告支付的货款早已超过开具发票前的65%，原告在开具增值税发票之前无权向被告主张任何货款，被告享有法定抗辩权。另外，经被告对账，除原告列明的被告支付货款1535000元之外，被告还有其他付款，当然，原被告之间还有一个孔板流量计的买卖合同，被告于2014年7月21日支付原告25万元，但因原告提供的产品质量不合格，原告已书面同意放弃25万元货款，原告可核实，该款项应从原告主张的415000元货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了8份证据，分别为证据1《工业品买卖合同》，证据2《装箱单》，证据3《销售提货单》，证据4《设备调试记录》5张，证据5北宋门站照片4张，证据6《大额入账支付通知书》8张，证据7《增值税专用发票》20张，证据8《工业品买卖合同》（2014年7月18日签订）。被告对证据1-8真实性无异议。被告提交了2份证据,分别为证据1《工业品买卖合同》、《授权函》、《授权书》、《主要材料表》（含优惠后总额）等合同附件1份，证据2《利津县顶气达天然气有限公司付款申请单》及相应《银行转账凭证》1份。原告对证据2真实性无异议，对证据1真实性有异议。原告的证据1-8，被告的证据2真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告的有争议证据，本院认定如下：证据1、《工业品买卖合同》、《授权函》、《授权书》、《主要材料表》（含优惠后总额）等合同附件1份，证明：1、原被告之间存在买卖合同关系及合同约定原告方延期交货的违约责任和违约金计算方法；2、成都华泰燃气设备有限公司、王志强与原告存在授权关系；3、合同附件对货款总额进行了优惠、变更和确认，最终原被告双方确认优惠后总额为183万元。本院经审查认为，买卖合同上有原被告合同专用章，内容与本案设备采购有关；授权函上盖有原告公章及案外人成都某公司公章，内容与本案原被告买卖合同有关；授权书及主要材料表上盖有原被告的骑缝公章，原告虽对上述证据真实性有异议，但未提交相关反驳证据或对证据上的原告合同专用章和公章申请相关鉴定，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告的异议不予采信。故，可以确认证据1真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年7月4日，原被告签订《工业品买卖合同》（合同编号2014070201），合同约定：被告为其位于利津县北宋镇的天然气加气站，向原告采购成套设备1套，设备总价款为195万元，自双方签字、盖章之日3个工作日内，被告预付30％货款合同生效，交货时被告付35%作为交货款，安装调试完成后，原告开具增值税发票后，被告付30%，余5%在交货满1年后的7个工作日内一次付清，原告未按合同约定时间交货，延期不足10天的，每日支付合同总货款的5‰作为违约金，延期超过10天不足20天，每日支付合同总货款的1％作为违约金，延期超过20天的，每日支付合同总货款的5％作为违约金；被告未按合同约定支付货款，每延期1天支付该货款的5‰，延期超过10天不足20天，每日支付合同总货款的1％作为违约金，延期超过20天的，每日支付合同总货款的5％作为违约金，如因特殊情况造成一方货期延误或付款推迟，应提前与另一方协商，经双方书面认可，可不作为违约处理。上述合同后附主要材料表，该表列明合同材料等总计1962280元，优惠后总额183万元。上述合同签订后，原告于2014年10月10日将全部设备送至合同约定的收货地点，于2014年11月29日将全部设备的安装调试工作完成，上述设备正常运转至今。上述合同签订后，被告开始向原告付款，于2014年7月8日支付585000元，于2015年2月16日支付5万元，于2016年的1月18日、2月5日均支付10万元，于2016年7月29日支付20万元，于2017年的1月24日、6月21日，均支付10万元，于2018年2月14日支付30万元，上述付款共计1535000元。2019年5月10日，原告给被告开具全部货款195万元的增值税发票，上述增值税发票被告已于本案2019年5月16日庭审时收到。上述合同履行期间，原被告曾于2014年7月18日签订《工业品买卖合同》（合同编号20140718），合同约定：被告购买原告孔板流量计5套，总计25万元，自双方签字、盖章之日3个工作日内，被告支付100%货款合同生效，合同生效后35天内交货。被告于2014年7月21日支付原告25万元。被告称上述款项系支付上述195万合同款项。原告对此不认可，称该款项系本合同货款，不应计入195万元合同中。庭审中，1、原告称双方2014年7月4日签订的《工业品买卖合同》货款总计195万元，不认可货款优惠总额183万元。被告对此认可。2、被告称双方2014年7月18日签订的25万元《工业品买卖合同》中的货物存在质量问题，经双方协商，原告确认放弃该合同货款25万元，为此，被告2014年7月21日支付原告的25万元系本案195万元合同中的货款。原告对被告上述不认可。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。本案的焦点问题为能否确定被告2014年7月21日支付原告的25万元是本案195万元合同中的货款，下面进行分析。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据2014年7月18日的《工业品买卖合同》：被告购买原告孔板流量计5套，总计25万元，自双方签字、盖章之日3个工作日内，被告支付100%货款合同生效，合同生效后35天内交货。本案中，根据该合同约定，被告于合同签订后3个工作日内支付原告25万元合同生效，而被告于2014年7月21日支付原告25万元，符合该合同生效条件的约定，所以，该合同已生效。被告虽辩称该合同中的货物存在质量问题，原告确认放弃该合同货款25万元，为此，被告2014年7月21日支付原告的25万元系本案195万元合同中的货款；但原告对被告上述辩称不认可，而被告未提交相关证据，故，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告上述辩称，本院不予采信，即本院不能确定被告2014年7月21日支付原告的25万元是本案195万元合同中的货款。关于原告要求被告支付货款415000元及违约金（自2015年10月17日起按年息6%计算）的诉讼请求。根据2014年7月4日的《工业品买卖合同》：被告向原告采购成套设备1套，总价款为195万元，自双方签字、盖章之日3个工作日内，被告预付30％货款合同生效，交货时被告付35%作为交货款，安装调试完成后，原告开具增值税发票后，被告付30%，余5%在交货满1年后的7个工作日内一次付清，被告未按合同约定支付货款，每延期1天支付该货款的5‰，延期超过10天不足20天，每日支付合同总货款的1％作为违约金，延期超过20天的，每日支付合同总货款的5％作为违约金，如因特殊情况造成一方货期延误或付款推迟，应提前与另一方协商，经双方书面认可，可不作为违约处理。1、关于货款。因原告分别于2014年的10月10日、11月29日向被告送货及安装调试完设备，于2019年5月10日给被告开具全部货款195万元的增值税发票，上述发票被告已于2019年5月16日收到，所以，至2019年5月16日，被告已收到全部货款增值税发票且原告交货已超过1年零7天，故，依照上述合同约定，被告支付剩余货款的条件已成就。根据本案焦点，本院不能确定被告2014年7月21日支付原告的25万元是本案195万元合同中的货款，为此，上述25万元付款不应计入195万元合同的付款之中，故，本院确认被告针对195万元合同向原告付款共计1535000元。又因被告确认该合同货款195万元，所以，被告现应支付原告货款415000元（195万元-1535000元）。2、关于违约金。上述合同约定的违约金实际为逾期付款的利息损失，因原告主张按年息6%计算主张，所以，违约金以上述货款415000元为基数，可自被告收到本案货款增值税发票之日2019年5月16日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利津县顶气达天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华泰康普能源设备有限公司货款415000元；二、被告利津县顶气达天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华泰康普能源设备有限公司违约金（以上述一项货款415000元为基数，自2019年5月16日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告青岛华泰康普能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年九月十六日书 记 员  孙紫桐