广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2076号 原告：谢发庆，男，1971年2月4日生，汉族,住广西昭平县, 原告：陆水仙，女，1978年8月25日生，汉族,住广西阳朔县。 委托代理人：龙成民、徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林电子科技大学，住所地桂林市七星区金鸡路1号，统一社会信用代码：1245000049867145XC。 法定代表人：徐华蕊，校长。 委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 原告谢发庆、陆水仙诉被告桂林电子科技大学生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢发庆、陆水仙及其委托代理人龙成民、徐伟，被告桂林电子科技大学的委托代理人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发庆、陆水仙的诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付各项赔偿费用共计914505.62元（死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，二原告办理儿子丧葬事宜所支出的交通费、食宿费、误工费13548.62元，原告对儿子进行死因进行司法鉴定支出的鉴定费15463元，精神损害抚慰金200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子谢家东（已亡，其原身份信息：男，汉族，1995年12月25日生，身份号码：）2015年8月1日经被告录取，成为被告素质本科班2015级学生。谢家东就读期间，一直居住在被告安排的位于桂林市七星区桂林电子科技大学学生公寓内。2019年3月3日早上8时左右，谢家东被发现死于学校宿舍内，经桂林市公安局七星分局刑警大队现场勘查，怀疑死者谢家东有一氧化碳中毒的可能性。后经桂林市正华司法鉴定中心及湖南湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见，排除谢家东机械性窒息导致的死亡、机械性操作致死、自身疾病导致的死亡等情况，其血液样本中检出碳氧血红蛋白饱和度为60.16%，此已超过致死浓度；谢家东系因一氧化碳中毒而死亡。谢家东作为被告的学生，居住在被告指定的宿舍内，被告本应为其提供安全的住宿条件，但被告提供的宿舍空间狭小，燃气热水器安装在室内，燃气热水器也没有安装排烟通道，违反了国家关于家用燃气热水器安装技术要求，被告的行为具有完全过错，是造成谢家东死亡的直接原因，理应承担全部赔偿责任。综上，公民享有生命健康权，被告的过错致使谢家东失去了年轻的生命，作为两原告唯一的儿子，谢家东的不幸早逝给两原告造成巨大伤害，精神上的打击更是无法弥补。鉴于以上事实和理由，根据相关的法律规定，原告诉至法院，请求支持二原告的全部诉讼请求，维护二原告的合法权益。 被告桂林电子科技大学辩称：一、当事人谢家东事故发生之时系完全民事行为能力人(已经年满24周岁)，并具有较高文化知识(已经取得桂林电子科技大学成人教育专科函授文凭，还差几科就可以取得桂林电子科技大学自学考试本科毕业文凭)，当事人在接受自考助学班学习期间，充分接受了预防氧化碳中毒、燃气安全使用知识的教育(学校发放了相关的安全教育读本，制作了相关的宣传板报，进行广播宣传，召开主题班会，并以短信、微信发布相关信息，当事人还第一时间回应)，已知燃气热水器若在没有打开窗户进行空气流通的情况下使用会存在的潜在危险，却未能注意，自身对损害结果的发生存在完全的责任。二、答辩人已经充分进行了宣传、教育预防一氧化碳中毒、燃气安全使用知识，尽到了学校关于燃气安全使用、预防一氧化碳中毒的合理教育义务。答辩人制定有相应的顶防氧化碳安全管理规定，且学生进行了预防氧化碳中毒的安全教育及宣传，对自考助学班学生进行了必要的教育，已经尽到教育、管理的法定义务。三、当事人谢家东系提前返校，答辩人处宿舍管理人员根据宿合管理制度，只能在学校正式开学后才能提供燃气罐，才能由学生使用燃气热水器。当事人提前返校后，违反宿全管理制度私自找到水电工要求使用热水器(该热水器系水电工在事发前应当事人要求从隔壁宿舍移装，移装好后水电工就煤气安全使进行了重点提醒)。四、当事人居住宿舍的燃气热水器系液化石油气快速热水器，具有产品合格证，检验日期为2013年11月，产品检验合格才准予出厂。根据国家质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会共同颁布的《家用燃气燃烧器具安全管理规则》的规定，使用液化石油气的快速热水器的报废年限应为8年。因此，当事人居住宿舍的燃气热水器系合格产品，系在国家规定的使用合法期限内。五、当事人谢家东在参加我校自考本科助学班时已经具备完全民事行为能力，在当时学习《普通高等学校学生安全教育及管理暂行规定》时已签名认可了相关条款，现应参照第四章《事故处理》中相关条款处理。六、当事人谢家东系桂林电子科技大学成人教育专科函授学生、自学考试本科助学班学生，并非学校全日制普通在校学生。普通全日制学生可以将户籍迁移到学校，而成人教育专科的授生、自学考试本科助学班学生的户籍是学校无法接收的，当事人的户籍为广西昭平县昭平镇上岸村下冲组38号，系农村户籍，且被答辩人都系农村户籍。综上所述，我校对当事人的离世并无责任，但我们在当事人事故发生后，积极安排其家属正常处理当事人后事工作期间的食宿费，并积极与保险公司协调，家属已获得人身意外保险金12万元整，还对当事人家属给予了4万元的的人道主义补偿。当事人家属却不顾学校工作人员、公安干警的劝阻，多次到学校宿舍进行影响教学管理秩序的活动，且在双方已经认可当事人CO中毒的前提下仍私自进行尸检，造成了不必要的经济损失。当事人的离世对家庭、学校及社会均是损失，但其作为完全民事行为能力人，应清楚自己应承担的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢发庆系谢家东父亲，谢家东原户籍地与谢发庆户籍地均为广西昭平县。原告陆水仙系谢家东母亲，其户籍地为广西昭平县，现其长居于广西阳朔县福利镇顺梅村。谢家东于2015年8月1日经被告录取成为该校素质本科班2015级学生。2019年3月3日上午9时许，谢家东在桂林市七星区桂林电子科技大学学生公寓4204室内被发现死亡。该现场经桂林市公安局七星分局于同日9：55-10:55勘验后制作的《现场勘验笔录》记载为：该室坐北朝南，单间配套结构；房间南墙有一门通往室外，进门为卧室，卧室西墙有一开口通往厨房，厨房南墙有一门通往卫生间；卧室北墙有一扇玻璃窗通往室外，窗户呈关闭状态，窗户上有冷凝水珠；附件东南角靠南墙顶东墙摆有一张双层床，双层床下铺发现一具尸体；厨房西墙有一扇玻璃窗通往室外，窗户呈关闭状，厨房西南角墙上安装有一台燃气热水器，热水器下方连接有一个液化气罐；卫生间西墙有一扇玻璃窗通往室外，窗户呈关闭状。桂林市公安局七星分局于同日制作的《询问笔录》记载谢家东舍友王盛当日见闻为：“2019年3月3日早上8点半左右我睡醒了……玩了20分钟……下床的时候我就看到室友谢家东全身裹着被子，他是面部着地，他的腿还在床上，我就喊了一声谢家东的名字，他没有回答我，我就下床……我把他扶过来就看到他的鼻子和嘴巴都出血，我赶紧把他扶到床上去，我在他的床上看到了一些他的呕吐物，然后我就拨打了120急救电话，打了120后我就去接触谢家东的心脏部位，当时我感觉到他还有微微的心跳，我用手去探谢家东的鼻子没有感到他的气息……大概15分钟左右120的车就来了，120的救护人员检查了谢家东的身体后和我说人已经死亡，就叫门卫拨打110。”“昨晚上21时30份左右，谢家东先洗的澡，他洗了十多分钟左右，他就坐在自己的电脑桌上看直播，我洗澡的时候他就上床在床上玩手机，大约我在22时左右才洗澡的，我洗了十多分钟，就上床休息了，那时大概是22时35分左右，我睡觉的时候看到他在我的下铺玩手机。”原、被告均确认涉案热水器为直排式燃气热水器。被告自述该热水器采购时间为2013年11月，其未曾在相关期间内主张过商品质量问题，热水器系由被告处水电工自行安装。2019年3月12日，原告谢发庆委托桂林市正华司法鉴定中心对谢家东死因进行鉴定，该鉴定中心于同月15日委托湖南省湘雅司法鉴定中心就谢家东血液样本中碳氧血红蛋白饱和度进行检测，湖南省湘雅司法鉴定中心于同月29日作出湘雅司鉴中心［2019］毒鉴字第23号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为“送检谢家东血液样本中检出碳氧血红蛋白饱和度为60.16%”；桂林市正华司法鉴定中心则于次月16日作出正华司法鉴定中心［2019］病鉴字第13号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢家东系因一氧化碳中毒而死亡。2019年3月13日，二原告向被告申请谢家东后事处理经费4万元，被告次日将4万元转账至谢发庆银行账户。2019年4月26日，谢家东遗体于桂林市殡仪馆进行火化。本案中，原告以被告系谢家东死亡事件的唯一侵权主体、被告应予承担侵权责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确其诉请赔偿项目均以2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，具体如下：1、二原告误工费4486.7元：两人以农林牧渔业48166元/年的标准计算17天，该17天分别为：2019年3月3日至15日间闻讯来桂林市、与被告协商处理及申请尸体鉴定的期间计13天，2019年4月16日来桂林市领取尸检报告计1天，2019年4月24日至26日间处理谢家东尸体火化事宜计3天。2、交通费1740元：二原告及家属共8人于2019年3月3日至4月26日间发生的交通费用。3、食宿费7058元：原告及家属共8人于2019年3月3日至4月26日间发生的食宿费用。4、丧葬费36774元：以城镇职工月平均工资6129元/月的标准计算6个月。5、鉴定费用14463元：包括桂林市正华司法鉴定中心收取的鉴定费用13100元、湖南省湘雅司法鉴定中心收取的鉴定费用1000元及该中心员工于长沙、桂林往返产生的火车票款363元。6、死亡赔偿金648720元：以城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算20年。7、精神损害抚慰金200000元。对此，被告认为相关赔偿项目应以农村标准计算，精神损害抚慰金最高额仅为3万元，原告主张的误工期间及交通、食宿期间应以十天为宜。 本院认为，一、被告应否对原告之损失承担责任；二、当事人对涉案损失承担何种责任比例；三、原告诉请的赔偿项目及数额是否有充分依据。 关于争议焦点一：被告桂林电子科技大学对其学生谢家东及后者所居住宿舍安全负有监督管理责任，其却在涉案宿舍内为学生日常洗浴提供已经国家明令禁止用于洗澡的直排式燃气热水器，而谢家东系因一氧化碳中毒死亡之事实明确，本案中亦无证据表明除该热水器之外尚有其他一氧化碳泄露来源，故可得出谢家东因被告提供的热水器造成的一氧化碳泄露而中毒死亡事实之排他结论，故被告系涉案死亡事故之侵权人，其应承担侵权赔偿责任。被告辩称学校已作安全知识宣讲、谢家东开学前入住宿舍违规、其不应当承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二：谢家东作为被告学校学生，日常起居于学校提供的宿舍内，其处于较被告弱势的被管理地位，其对被告为学生宿舍购买、安装热水器的行为并无参与、决定权利，但其作为具有完全民事行为能力、接受高等教育的成年人，亦应对自己的生命财产安全善尽注意义务，对其应当预见到可能会侵害其安全的事务以适当方式予以避免，而本案中却无证据表明谢家东曾就涉案热水器的安装、使用事项向学校提出过任何异议或就其使用环境作出任何改善努力，其亦应自负相应的责任；本案事故的发生，谢家东付出了生命的代价，其不应承担主要过错责任，本院认为其对其损失应自负10%的责任为宜。被告应对涉案侵权事故承担90%的赔偿责任。被告辩称谢家东私自要求学校水电工从隔壁宿舍移装涉案热水器，却未就此提供任何证据予以佐证，故对此意见本院不予采纳。被告亦辩称谢家东与舍友王盛冬日洗浴也应打开窗户及排风扇以避免事故发生、王盛亦系侵权人之一，此意见并无充分事实依据；另外原告经本院明示后，明确其二人不将涉案热水器厂商及王盛列为本案当事人以主张权利、坚持将桂林电子科技大学列为本案唯一被告；综上，本案中涉案事件当事人承担事故责任比例应为：桂林电子科技大学承担90%的责任，谢家东自负10%责任。 关于争议焦点三：本案中，原告谢发庆作为谢家东的父亲、原告陆水仙作为谢家东的母亲，其二人主张谢家东死亡导致诸多损失，而谢家东在被告学校求学多年，相关损失应以2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇标准计算，此意见有充分事实依据，本院予以采纳；对原告主张的损失项目及数额本院分析如下：1、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元，有充分法律依据，本院予以支持。2、交通费：二原告主张事故后其二人与家属共8人在2019年3月3日至15日期间、其二人此后至4月26日期间陆续发生交通费1740元，本院综合考量涉案事故所需人数、时间及桂林市及昭平县、阳朔县之距离，认为交通费酌情支持1000元为宜。3、食宿费：二原告主张事故后其二人与家属共8人在2019年3月3日至15日期间、其二人此后至4月26日期间陆续发生食宿费7058元，被告辩称此事项合理时间以10天为宜，本院综合考量事故所需处理时间、家数人数，认为此项费用酌情支持5000元为宜。4、误工费：二原告主张其二人于2019年3月3日至15日、4月16日及24-26日间存在误工，考虑到其二人异地奔波处理亡子后事不易，此处事期间亦符合生活常理，故对其意见本院予以采信，该项费用根据农林牧渔业48166元/年的标准计算为：48166元/年×17天×2人÷365天=4486.7元。5、鉴定费：涉案鉴定费发票显示，涉案鉴定事项发生的鉴定费用为14100元，原告亦主张了湖南省湘雅司法鉴定中心员工于长沙、桂林两市间往返产生的火车票款363元之支出损失，此款虽非鉴定费用，但考虑到原告支出该费用之事实，亦予以支持。6、精神损害抚慰金：二原告青壮年遭逢亲子死亡之悲，其主张的精神损害抚慰金，本院依法支持5万元。综上所述，二原告因子谢家东死亡遭受的损失共计760443.7元。被告应赔偿该损失的90%，经计算为：760443.7元×90%=684399.3元。此款扣除被告已赔付的4万元，被告尚需赔付原告损失款644399.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告桂林电子科技大学赔偿原告谢发庆、陆水仙人身损害损失款644399.3元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费6466元（原告已预付本院），由原告负担1805元，被告负担4661元。 上述义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12932元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年九月六日 书记员 黄胤祯