贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异48号异议人（被执行人）贵阳欣创盈贸易有限公司（以下简称“欣创盈公司”），住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3-1，组织机构代码：55662298-0。法定代表人苏京雁，该公司总经理。申请执行人贵州化工建设有限责任公司（以下简称“化建公司”），住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，组织机构代码:21440029-6。法定代表人王志学，该公司总经理。委托诉讼代理人范玲玲，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在执行贵州化工建设有限责任公司申请执行贵阳欣创盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贵阳欣创盈贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欣创盈公司称，1、请求法院纠正（2019）黔0112执284号之一执行裁定。2、将2016年7月11日与贵州化工建设公司根据贵阳市中级人民法院第（2016）黔01民终2172号判决书签订的执行协议全部执行回转（附执行协议）。事实与理由：本案于2016年7月11日与贵州化工建设公司依据贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2172号判决书，签订执行还款协议，该执行还款协议在原判决书基础上减少部分金额，同时增加了开具发票的内容，并根据此执行协议执行到以下内容（见附件），收取贵州化工建设公司款2742766.00元，并开具全额增值税专用发票，现依据贵州省高级人民法院（2018）黔民再64号判决书，对贵阳市中级人民法院第（2016）黔01民终2172号判决执行回转，（2019）黔0112执284号之一执行回转金额972831.00元的同时还应执行回转相对应金额的增值税专用发票或扣除申请人所开具增值税专用发票的纳税金额362055.28元，故执行回转金额应为610775.72元（附纳税明细表）。其为了证明自己的主张，向法庭通过提供了如下证据：1、税金核算明细复印件；2、本院（2019）黔0112执284号之一执行裁定书复印件；3、还款协议复印件；4、贵州增值税专用发票复印件。化建公司称，一、欣创盈公司主张扣除其所开增值税发票纳税金额362055.28元无执行法律依据。欣创盈公司在本案强制执行程序中，要求扣除发票纳税金额没有执行依据，其无权要求法院行使审判职权，进行款项的扣除。而化建公司申请执行回转的金额，系根据贵州省高级人民法院（2018）黔民再64号《民事判决》及贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2172号《民事判决》之内容确定的。两份判决中均无扣除税票金额之内容。因此，欣创盈公司主张扣除362055.28元税票款项无合法依据，不应在本案执行款项中进行扣除。二、欣创盈公司的主张严重违法，应予驳回。1、收取税费系国家税务机关依法行使的税务职权，不应由法院行使处理，更不应在本案执行程序中解决，欣创盈公司向法院提出该项主张无依据。2、欣创盈公司“要求与化建公司将国家税费予以扣除”的主张严重违法，国家税费的缴纳，任何人不得以任何方式私自予以抵扣，税费问题根本不能私自协商抵扣，欣创盈公司的主张涉嫌偷税，严重违法。3、欣创盈公司所交税费系由国家收取，并非化建公司，其无权要求化建公司减少执行金额，其税费主张可自行向税务机关进行申请扣除，与本案执行回转无关。三、请求贵院尽快将已扣除的972831元款项返还给化建公司，并要求欣创盈公司向化建公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。化建公司申请强制执行欣创盈公司执行回转一案，在已扣押、查封欣创盈公司账户的情况下，已历时半年多的时间。化建公司作为建筑企业，负债严重，农民工工资发放困难，急需该笔款项解决。现法院已将执行款项扣划至法院账户，依法应将款项发还给化建公司。欣创盈公司的请求无法律依据，且严重违法，依法不应在执行回转程序中解决，其主张只是为了拖延本案的执行，增加化建公司的执行难度。因此，我们恳请贵院尽快将扣划款项返还给化建公司，并要求欣创盈公司支付债务利息。综上，请求贵院依法驳回欣创盈公司的异议申请，并尽快将扣划款项返还给化建公司，并要求欣创盈公司加倍支付迟延履行期间利息。本院查明，贵州化工建设有限责任公司申请执行贵阳欣创盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日以（2019）黔0112执284号之一执行裁定书裁定：被执行人贵阳欣创盈贸易有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人贵州化工建设有限责任公司返还其多支付的钢材款人民币972831元。另查明，化建公司与欣创盈公司买卖合同纠纷一案，2016年1月11日本院作出（2015）乌当民初字第1215号民事判决书，判令：一、被告贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款本金882500元，并从2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至判决确定的给付之日止；二、被告卿宪强、石永柱、蔡云良对上述第一项清偿义务承担连带责任；三、驳回原告贵阳欣创盈贸易有限公司的其他诉讼请求。因贵阳欣创盈贸易有限公司不服该判决，遂上诉至贵阳市中级人民法院，2016年6月16日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2172号民事判决书，判令：“一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决第二项、第三项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决第一项为：被告贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款2001169.73元，并从2014年5月1日起以882500元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止。”一审案件受理费30490元、二审案件受理费30490元，共计60980元，由贵州化工建设有限责任公司负担42686元，贵阳欣创盈贸易有限公司负担18294元。2016年7月11日，贵阳欣创盈贸易有限公司与贵州化工建设有限责任公司签订还款协议，根据（2016）黔01民终2172号判决计算，截止2016年7月11日贵州化工建设有限责任公司应偿还贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款、违约金及代垫诉讼费共计2730411.53元，由贵州化工建设有限责任公司于2016年7月份支付1000000元；2016年8月支付1000000元，余款在2016年9月份还清，以上款项均打入贵阳欣创盈贸易有限公司账户。违约金算至第一笔金额为止。全款付清后，贵阳欣创盈贸易有限公司需向贵州化工建设有限责任公司开具3200000元钢材增值税发票。2016年7月26日，贵州化工建设有限责任公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入1000000元；2016年8月30日，贵州化工建设有限责任公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入1000000元；2016年11月1日，贵州化工建设公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入742766元，以上金额共计2742766元，有交通银行电子回单为证。2018年11月，一审被告蔡云良向贵州省高级人民法院申请再审此案，贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔民再64号民事判决书，判令：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2172号民事判决和贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决；二、贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款882500元，从2012年8月19日起以882500元为基数，按月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，卿宪强、石永柱、蔡云良承担连带责任；三、驳回贵阳欣创盈贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30490元，二审案件受理费30490元，共计60980元，由贵州化工建设公司负担42000元，贵阳欣创盈有限公司负担18980元。因据以执行的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2172号民事判决书被贵州省高级人民法院以（2018）黔民再64号民事判决书撤销。根据贵州省高级人民法院再审判决，贵州化工建设有限责任公司仅应向贵阳欣创盈贸易有限公司支付1769935元，但贵州化工建设有限责任公司在贵州省高级人民法院再审之前已支付给贵阳欣创盈贸易有限公司2742766元，化建公司向欣创盈公司多支付了972831元，欣创盈公司理应依法返还给化建公司，但贵阳欣创盈贸易有限公司未履行义务。因此，贵州化工建设有限责任公司向本院申请执行回转，要求贵阳欣创盈贸易有限公司依法返还多支付的款项。本院认为，本案争议的焦点为异议人税款是否应当在执行回转中扣除的问题。由于双方当事人在原执行还款协议中约定增值税发票的出具并已执行，虽贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔民再64号民事判决书判项中并未涉及税款的交纳和税金的扣除，但在执行回转中应当对原执行金额及税款问题进行核算，计算出应当执行回转的执行金额，不能简单地扣减执行。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0112执284号之一执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  汪政洪二〇一九年九月十六日书 记 员  李 霞