北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17001号原告：徐国文，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：周佳雨，男，1982年5月31日出生，汉族，住北京海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告徐国文诉被告周佳雨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文的委托诉讼代理人苏宁、被告周佳雨、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐国文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费21654．03元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金135980元、误工费52500元、护理费14100元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费4350元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，超出除交强险部分按照30%责任负担共计157485．21元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日周佳雨驾驶车牌为×××的小客车行至昌平区东三旗路口西时与徐国文骑的两轮电动车发生交通事故，电动车损坏，徐国文受伤，本次事故经北京公安局公安交通管理局昌平支队沙河大队认定徐国文负主要责任，周佳雨负次要责任。徐国文受伤后被送至北京王府中西医结合医院救治，诊断为颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑挫伤出血、眼眶挫伤等，住院治疗12天。徐国文委托民生物证科学司法鉴定所鉴定误工期150天、护理期60日、营养期60日，鉴定花费4350元。经查，被告一在保险公司投有交强险、商业三者险50万。本次事故发生时间尚在保险合同期限内，故应在保险范围内承担赔偿责任。综上，本次交通事故给原告造成严重的身体损伤和大量经济损失，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。周佳雨辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司优先赔付。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故出险时间和责任认定均以事故认定书为准，没有异议。我公司承保的车辆为次责，因此在商业险项下的赔付比例不应该超过30%。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月1日16时15分，徐国文驾驶二轮电动车与周佳雨驾驶的小客车（车牌号为×××）在北京市昌平区东三旗路口西发生交通事故，造成两车损坏、徐国文受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐国文承担事故主要责任，周佳雨承担事故次要责任。事故发生后，徐国文于2018年6月1日至2018年6月13日在北京王府中西医结合医院（以下简称王府医院）住院治疗12天，经诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、颞骨骨折、头皮血肿、应激性溃疡、眼眶挫伤等。王府医院出院医嘱载明，加强营养支持，院外不间断陪护一人，陪护2周，全休2周，出院两周后复查。徐国文在住院及复查期间共花费医疗费用共计21654．03元。徐国文聘请护工护理，支出护理费14100元（共60日）。2018年11月28日北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定徐国文颅脑损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。徐国文为此支付鉴定费用4350元。另查一、徐国文曾办理过两次北京市暂住证，证件载明其来本市日期为2005年3月23日，暂住证有效期限分别为2013年5月13日至2014年5月13日、2014年7月24日至2015年7月24日，暂住地址为北京市昌平区。徐国文提交《公司员工聘用合同》及《证明》作为证据，证明其于2016年2月15日至2018年12月30日在北京博智伟业装饰工程有限公司从事工程装修油漆工作。另查二，周佳雨驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、暂住证、证明、公司员工聘用合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于徐国文的损失，本院认定如下：1．徐国文主张的21654．03元医疗费用损失有事实和法律依据，本院予以认定；2．徐国文共住院12天，其主张1200元住院伙食补助费损失合理合法，本院予以认定；3．徐国文已提交证据证明其长期在北京市生活并从事工商业工作，取得非农业劳动收入。徐国文主张按北京城镇标准计算伤残赔偿金有事实和法律依据，本院依法认定其伤残赔偿金为135980元；4．徐国文主张的误工费过高，其未提交银行流水及完税证明等证据证明实际收入减少情况，考虑到徐国文确有一定劳动能力并因伤情无法工作，本院参照鉴定结论酌情认定其误工损失为17500元（150日×3500元/30日）；5．徐国文主张的护理费有鉴定依据及票据支持，本院依法认定护理费损失为14100元。保险公司对护理服务单位及价格提出异议，但未提出证据动摇徐国文提出证据的证明效力，本院对保险公司的异议不予采信；6徐国文主张的营养期有鉴定结论支持，本院依法认定营养费损失为3000元；7．徐国文主张的交通费过高且未提供票据佐证，本院根据其住址与医院的距离及出院、复查和鉴定的次数，酌定交通费损失为400元；8．徐国文主张的财产损失过高，因其未提交证据证明损失的具体数额，本院根据交通事故认定书中记载的情况，酌定支持其财产损失500元；9．徐国文主张的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院认定该项损失为5000元。徐国文负本案交通事故的主要责任（责任比例70%），周佳雨负次要责任（责任比例30%），对于上述损失，保险公司应在交强险范围内赔付徐国文医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失类赔偿金500元；保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿徐国文各项损失共计23650．21元（78834．03×30%）。因赔偿数额未超出保险额度，周佳雨无须再赔偿徐国文损失，故徐国文要求周佳雨承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐国文医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失类赔偿金500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿徐国文各项损失共计23650．21元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回徐国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由徐国文负担133元（已交纳），由周佳雨负担1592元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4350元，由周佳雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇