湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11050号上诉人（原审原告）：李春才，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。原审第三人：张谷丰，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人：李治国，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人李春才因与被上诉人湖南恒超建设劳务有限公司（以下简称恒超公司）、原审第三人张谷丰、李治国买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6257号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春才上诉请求：一、不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6257号民事判决，该判决认定事实清楚，判决适用法律不当，请求上级法院改判。二、本案无需第三人承担付款责任，判由被上诉人支付上诉人剩余货款35800元，利息32220元。三、判由被上诉人支付一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定由追加来的第三人承担被上诉人专属工程货款支付于法无据。二、第三人张谷丰没有理由主动承认自己私刻公章和主动承担债务，同时也没有任何证据证明第三人所持项目部公章在本案是私刻公章,一审法院判决枉顾事实。三、由于第三人张谷丰是针对被上诉人特定工程来行使职权，所以工程货款依法应由被上诉人承担付款主要责任，请求上级法院审查后作出改判。四、被上诉人使用公司公章、包括行政公章、项目部公章、财物公章、合同公章在内，被上诉人应对全部公章依法承担管理责任。本案被上诉人收购上诉人专属工程材料用于被上诉人特定工程，均有被上诉人项目部公章，事实清楚，被上诉人应承担付款责任。被上诉人恒超公司辩称：一、答辩人不是被答辩人所述“专属工程”龙泉美墅工程项目的承包人，雨花区法院(2018)湘0111民初3795号生效文书及诸多证据材料均可证明，答辩人从未参与涉案龙泉美墅工程，该工程与答辩人无关。1、一审证据《龙泉美墅住宅小区二期工程中标备案信息》可见，该项目的建设单位为宁乡县房地产经营有限公司，中标单位即施工单位为湖南省建筑工程集团总公司，答辩人从头到尾未参与涉案龙泉美墅工程项目，被答辩人所诉“专属工程”与答辩人无关。2、雨花区法院已生效的(2018)湘011民初3795号案件判决书及该案的询问笔录、张谷丰本人出具的《情况说明》均可证明，第三人张谷丰为承包涉案工程劳务项目工程，私刻答辩人公章并以答辩人名义签订承包合同的行为，系其个人承包行为，答辩人对此均不知情，亦与答辩人无关。二、依据合同相对性原则，与被答辩人建立买卖合同关系的相对方系第三人张谷丰,李春才应向实际买受人张谷丰主张货款本息的支付责任。在本案中，张谷丰先因缺乏劳务承包资质，私刻公章并以答辩人名义与湖南建工签订劳务分包合同，又因工程建设需要，以个人名义委托工作人员李治国从被答辩人处采购货物，并支付部分货款。依据《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张谷丰作为实际买受人，与被答辩人存在买卖合同关系，应当由张谷丰支付李春才欠付货款本息。同时，依据合同相对性原则，答辩人并非涉案买卖合同关系主体，不应当承担任何责任。三、答辩人公司有严格的印章管理制度并贯彻执行,所有公章的制发和使用均有严格履行审批手续，答辩人对自身印制保管的公章已尽到严格的管理注意义务，被答辩人要求答辩人对第三人在未经授权下私刻公章所进行的个人行为承担责任于法无据。李春才向一审法院提出诉讼请求：1、恒超公司支付李春才货款35800元；2、恒超公司向李春才支付逾期货款利息32220元；3、恒超公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实:张谷丰为了承接劳务承包业务，自刻恒超公司印章与湖南**公司签订承包该公司龙泉美墅项目的劳务合同，在项目经营过程中，委托李治国采购管理建筑材料。张谷丰与李春才曾经有过业务往来，李治国受张谷丰的安排，又向李春才采购建筑材料。从2016年5月22日起开始到12月26日止，李春才向龙泉美墅项目供货共计35笔。2017年1月15日，李治国与李春才签署《宁乡货单》结清往来，确认货款总值为130558.85元，后来张谷丰在该结算单上加盖了“湖南恒超建设劳务有限公司龙泉美墅项目部”印章。张谷丰陆续支付部分货款后，2018年1月15日，李治国又与李春才结算后，出具《湖南长沙李春才材料款结算总单》条据，李治国在该条据上确认“欠李春才总材料款合计37800元；张谷丰老板承诺尽量2018年端午节付清”，后来李治国又受张谷丰的委托，支付了2000元给李春才，现尚欠李春才35800元货款。由于张谷丰长期拖欠货款不还，李春才认为项目部印章为恒超公司为由，起诉至法院要求恒超公司承担偿还责任。该院根据恒超公司的申请，追加了李治国、张谷丰。另张谷丰在履行龙泉美墅项目的劳务合同过程中，因为拖欠他人建筑材料租金被他人起诉，该院审理以后依法作出的（2018）湘0111民初3795号《民事判决书》已经生效。该判决书亦确认，恒超公司龙泉美墅项目部印章系张谷丰私刻，李治国系张谷丰聘请到涉案项目的工作人员。恒超公司对张谷丰承包、履行龙泉美墅项目的劳务合同情况不知情。一审法院认为：根据双方当事人陈述、已经生效的民事判决等证据的相互关联和印证的事实是，张谷丰自行刻制印章，以恒超公司的名义承接龙泉美墅项目的劳务合同，并在合同履行过程中，委托李治国向李春才采购建筑材料和经手出具结算条据，最后张谷丰支付给李春才货款。恒超公司没有参与该项目，对张谷丰与李春才的买卖合同关系不知情，依法不应当承担责任，李春才主张恒超公司欠款的事实和要求恒超公司承担偿还责任的请求不成立，该院不予支持。李治国因是张谷丰聘请的工作人员，也不应承担民事责任。根据查明的事实，涉案的买卖合同是张谷丰与李春才建立和实际履行的，根据合同相对性规则，合同主体应当认定为张谷丰，对所欠李春才的货款应当由张谷丰负责偿还。李治国受张谷丰的委托，承诺欠款在2018年端午节（6月18日）付清，现在张谷丰没有按约履行，应当承担违约责任；李春才请求支付利息损失的请求过高，该院予以部分支持；双方对逾期付款没有约定损失计算方法，该院酌定按照6%/年计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谷丰应当于本判决生效之日起十五日内，支付李春才货款35800元；二、张谷丰应当于本判决生效之日起十五日内，向李春才赔偿逾期付款的损失（以35800元为基数，自2018年6月19日起，按照6%/年计算至货款支付之日止）；三、驳回李春才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，因适用一审简易程序，依照诉讼费用交纳办法的规定，决定减半收取750元，由李春才负担150元、张谷丰负担600元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：恒超公司是否是涉案买卖合同的买方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，李春才主张与恒超公司之间构成买卖合同关系，应当对双方之间存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任。针对是否与恒超公司之间成立了买卖合同，李春才没有提交书面合同，仅仅提交了加盖“湖南恒超建设劳务有限公司龙泉美墅项目部”印章的《宁乡送货单》和李治国向李春才出具的《湖南长沙李春才材料款结算总单》。本院认为，首先，《湖南长沙李春才材料款结算总单》载明欠款主体为“湖南建工集团龙泉美墅劳务项目部”，与《宁乡送货单》上的名称不一致；其次，根据恒超公司提交的《龙泉美墅住宅小区二期工程中标备案信息》中标单位即施工单位为湖南省建筑工程集团总公司，对外设立项目部的主体应该为湖南省建筑工程集团总公司，而非恒超公司；最后，已生效的(2018)湘011民初3795号判决认定“湖南建工集团龙泉美墅劳务项目部”系张谷丰私刻。综上，李春才主张与恒超公司成立了买卖合同，证据力明显不足，本院不予采信，恒超公司不能认定为是涉案买卖合同的买方。综上所述，李春才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人李春才负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇一九年九月二十四日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。