wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初294号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人马某某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市江都区。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年7月19日21时26分许，被告人马某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿珠海市高栏港区南港路由东往西方向行驶至宝塔公司宿舍路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关书面建议对被告人马某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马某某的供述，到案经过、执勤经过，当事人血样提取登记表、存根，现场照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《行政处罚决定书》，被告人马某某的户籍材料及无犯罪记录证明，《认罪认罚具结书》，酒精呼气测试单，对被告人马某某血液中酒精含量进行鉴定的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年九月十二日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21767号原告：重庆金斯顿服饰有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号17-6号，统一社会信用代码915001083556571246。法定代表人：张程，该公司总经理。被告：龙汇企业管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣。原告重庆金斯顿服饰有限公司与被告龙汇企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆金斯顿服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金斯顿服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月十六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1013号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁刚轮，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：梁思巧，女，1988年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告梁思巧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费37.35元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁珍彩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19168号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，该公司职员。被告：北京毕普创新科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心4层05A03。法定代表人：郑晓东。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京毕普创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月二十三日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢168号申请执行人余红仙，女，汉族，1965年3月24日出生，江西省广丰区人，住所地广丰区。被执行人叶林伟，男，汉族，1982年10月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区。余红仙申请叶林伟合伙企业纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2004）广民二初字第143号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余红仙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执恢168号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十一日书记员  徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7474号 本院执行别学义申请执行江富君租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江富君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7474号 本院执行别学义申请执行江富君租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江富君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7474号 本院执行别学义申请执行江富君租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江富君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7474号 本院执行别学义申请执行江富君租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江富君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7474号 本院执行别学义申请执行江富君租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江富君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执296号之一 申请执行人：易敏，男，1989年10月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：文化春，男，1974年4月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘凤英，女，1977年1月2日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人易敏与被执行人文化春、刘凤英民间借贷纠纷一案，申请人易敏依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初635号民事判决书于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院向被执行人文化春、刘凤英发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人现居地所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，已查封被执行人文化春名下的赣Ｊ×××××北京现场牌车辆，因该车辆下落不明，现暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈小洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执281号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，男，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部办事员，代理权限系特别授权。 被执行人：方鹏莲，女，1963年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶媛，女，1987年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶紫繁，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初479号民事调解书，于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方鹏莲、叶媛、叶紫繁银行存款人民币326133.2元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 伟
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 2019黔05行终276号 上诉人（原审原告）贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。 地址：贵州省毕节市金沙县。 负责人谢朝阳，该矿总经理。 委托代理人（特别授权）闫腾，系该矿职工。 被上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。地址：贵州省金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，该局局长。 委托代理人（特别授权）宋明晟，系该局法律顾问。 委托代理人（特别授权）任杰，系该局职工。 原审第三人李元方，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿（下称金沙县烂窖子煤矿）因劳动和社会保障行政管理一案不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明：第三人李元方于2009年至2015年11月在原告金沙县烂窖子煤矿从事采煤工作,工作中接触大量煤尘。2011年7月15日，原告为第三人办理了工伤保险参保登记，于2017年3月24日办理停保手续。第三人离岗后因体检发现疑似职业病，于2016年1月27日至3月28日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗，于2016年3月29日经贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为煤工尘肺壹期。第三人李元方对其所患职业病申请认定工伤，毕节市人力资源和社会保障局受理后作出0523201636577号认定工伤决定书，认定李元方所患职业病为工伤。经第三人申请，毕节市劳动能力鉴定委员会于2016年10月10日作出鉴定结论通知书，评定第三人的劳动功能障碍程度为伤残柒级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。第三人与原告因工伤待遇发生纠纷，第三人向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经金沙县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、解除原告与第三人的劳动关系；2、原告支付给第三人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、医疗费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计180000.00元；3、第三人在原告处借支和领取的费用从补助金中扣除；4、双方当事人在七日内自觉履行。之后，原告向被告申请从工伤保险基金中支付第三人的工伤保险待遇未果，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、被告金沙县人社局依法核定并支付第三人李元方伤残柒级的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由被告负担。 原审另查明：2018年7月13日，李元方将金沙县社会保险事业局作为被告，金沙县烂窖子煤矿作为第三人向本院提起诉讼，在该案审理过程中，李元方于2018年12月4日向原审法院提出自愿撤回起诉之申请，原审法院遂作出（2018）黔0521行初289号行政裁定，准许李元方撤回起诉。 原审法院认为：原告金沙县烂窖子煤矿请求被告金沙县人社局向第三人支付相关工伤保险待遇，故本案应主要审查原告金沙县烂窖子煤矿请求行政给付的理由是否成立。本案中，原告与第三人因工伤保险待遇发生纠纷经金沙县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成一致协议，金沙县劳动人事争议仲裁委员会遂作出金劳人仲案字（2017）242号仲裁调解书，就本案原告主张被告向第三人支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇进行了处理，且该仲裁调解书已发生法律效力，故应认定涉案的诉讼标的已为生效的调解书所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”之规定，对于原告的起诉，依法应予以驳回。被告辩称原告提起的诉讼属于重复起诉不再享有诉权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，并结合本案查明的事实，本案的当事人与李元方作为原告提起诉讼的当事人并不相同，故本案不符合重复起诉的法定情形，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。 宣判后，上诉人金沙县烂窖子煤不服向本院提起上诉称：原审第三人系上诉人单位职工，在上诉人单位因工患职业病，并经劳动部门认定为工伤，且上诉人为原审第三人在被上诉人单位参加了工伤保险，根据《社会保险法》的规定，被上诉人应当依法核定并支付原审第三人的各项工伤保险待遇；上诉人与原审第三人达成的调解书并不涉及本案的行政给付义务；原审适用法律错误。请求依法撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初46号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人金沙县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实正确适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。 原审第三人述称：社保局不给我赔偿不妥。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第七十三条第二款规定：“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇。”第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇。”《贵州省工伤保险条例》第十九条规定：“用人单位、工伤职工或者其近亲属向经办机构申请工伤待遇的，经办机构应当在收到申请之日起15日内，按照规定核定工伤保险待遇，并以书面形式通知用人单位、工伤职工或者其近亲属。”本案中，上诉人向被上诉人申请为原审第三人核定并支付工伤保险待遇未果，原审裁定以涉案的“仲裁调解书已发生法律效力，对涉案的诉讼标的已为生效的仲裁调解书所羁束”的理由不当。上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人核定并支付原审第三人的工伤保险待遇符合法律法规的规定。上诉人与第三人对工伤保险待遇达成和意，并不影响被上诉人依法履行核定并支付工伤保险待遇的法定职责。据此，原审裁定适用法律错误，应撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初46号行政裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8667号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：陈梅，女，1970年8月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈梅立即支付信用卡透支本金44679.22元、透支利息（截至2019年5月24日为20603.96元，自2019年5月25日起至实际支付之日止，以44679.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费482.36元、还款违约金5443.9元（自2017年3月24日至2019年5月24日，此后按照信用卡领用合约未还款部分的万分之五收取），以及律师费12984元。事实和理由：2013年8月16日，陈梅在其处开设信用卡用于消费，截止至2019年5月24日，结欠其5257463267659745号信用卡项下本金44679.22元、利息20603.96元、分期付款手续费482.36元；陈梅应负担律师费12984元。陈梅未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有长城环球通系列信用卡申请表、网点柜面受理表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、章程、历史交易清单、委托律师代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，陈梅未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，中国银行仅在其网页上发布了公告，与陈梅未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对中国银行主张的违约金不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金44679.22元、透支利息（截至2019年5月24日为20603.96元，自2019年5月25日起至实际支付之日止，以44679.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费482.36元，以及律师费12984元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元减半收取为952.5元、保全费920元，合计1872.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担61.5元，由陈梅负担1811元，陈梅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2453号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。被执行人：韩迪。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人韩迪保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1984号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩迪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30800元，被执行人应负担的执行费362元，合计31162元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩迪银行存款人民币31162元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月四日书记员  叶 倩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执257号 申请执行人：合肥亿富资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1211室，统一社会信用代码9134010059570281XG。 法定代表人：汪劲松，该公司总经理。 被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎，该公司经理。 申请执行人合肥亿富资产管理有限公司与被执行人徐双林、宿州市晟源家居信息有限公司股权转让合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0389号裁决书已经发生法律效力，但徐双林、宿州市晟源家居信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经合肥亿富资产管理有限公司申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院查明，被执行人徐双林有皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、皖Ｌ×××××大众牌、皖Ｌ×××××大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐双林的皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、皖Ｌ×××××大众牌、皖Ｌ×××××大众牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年九月五日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2866号之一 申请执行人：刘扎扎，女，汉族，1982年12月5日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：王某，男，汉族，2007年12月17日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：王百年，男，汉族，1948年2月5日出生，住甘肃省清水县。 申请执行人：王秀兰，女，汉族，1953年12月23日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：城关区东岗东路惠乐家餐馆，地址兰州市城关区东岗东路1345号。 经营者：樊英惠，男，1971年5月2日出生，兰州市城关区室。 被执行人：刘虎平，男，汉族，1975年5月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。 刘扎扎、王某、王百年、王秀兰申请执行城关区东岗东路惠乐家餐馆、刘虎平生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3543号民事判决书已经发生法律效力。城关区东岗东路惠乐家餐馆、刘虎平未履行义务，权利人刘扎扎、王某、王百年、王秀兰向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘扎扎、王某、王百年、王秀兰于2019年9月27日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 慧
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执156号之二申请执行人：罕永乱，女，汉族，1968年7月18日生，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证住址：缅甸木姐市。委托代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：李美琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初10号民事判决书立案执行罕永乱与云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年6月12日及2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产（注：查询到的银行存款已被其他案件冻结处理）；2019年7月10日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，发现在其名下的房屋均已办理房屋交易转移；2019年7月10日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的土地使用权均已被其他案件查封，本案进行轮候查封；2019年6月12日，本院向瑞丽市行政审批局查询被执行人开发的瑞丽市东南亚商住城房源、备案登记情况及查封等设置权利负担情况，发现东南亚商住城未备案登记的房源均已被其他案件进行了查封，本案作出了轮候查封。2019年9月12日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年九月十六日书记员  杨 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13036号 原告:杨某某,男,1989年10月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告:崔某某,男,1989年8月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杨某某诉被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人于月到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解解除双方买卖合同；2、请求法院依法判决或调解被告向原告返还定金20000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告崔某某系临沂万利房地产营销策划有限公司员工,2018年原告到被告处看房,最终看中某某A10-3-502室,并于2018年9月18日向被告支付定金20000元,被告向原告出具收条一份。后原告多次要求被告协助办理房屋转让及过户等手续,但被告一直推脱。经了解,被告将该处房产转卖给他人,已收取他人的定金。原告多次向被告催要该20000元的定金,但是被告一直拒绝返还,被告的行为违背诚实信用原则,严重侵害了原告的经济利益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔某某未作答辩。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、收条复印件、银行回单，因被告崔某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告杨某某因通过被告崔某某介绍购买房屋向被告支付20000元，作为购买香槟城A10-3-502室的定金，被告于当日出具收条一份，收条载明：“今收到杨某某购买某某房产A10-3-502室二手房交易定金20000元，大写贰万元整，手续费共50000元，大写伍万元整。此款项办理房产证过户同时交齐尾款，如期间买卖不成定金退。收款人：杨某某”。后原告多次要求被告协助其办理该房屋的相关手续未果，被告同意退还原告定金，但未返还，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，原告杨某某向被告崔某某交付定金20000元的事实，有收条复印件、银行回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于解除双方买卖合同的诉求，因原告未举证证实其与被告签订买卖合同，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告承担保全费的诉求，因原告未举证证实其实际支出该部分费用，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某购房定金20000元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年九月四日 书记员  许宇翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：蒯本发，男，38岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蒯本发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2235号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒯本发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金14753.73元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息2184.24元；以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；案件受理费250元，公告费800元，由蒯本发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蒯本发追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人蒯本发名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1179号杨浩超、洛阳万众房地产开发有限公司：杨浩超于2019年9月18日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3981号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：贰仟壹佰陆拾伍元正（包含执行费50元）特此通知二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1806号 原告田东人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告班铭泽，其他，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告班铭泽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班铭泽承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12198号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈金焰，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告陈金焰因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈金焰无法送达，于2019年6月15日转为普通程序，并于2019年9月18日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告陈金焰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本息114748.51元，其中本金88309.49元，利息729.76元，罚息22821.9元，复利2887.36元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月26日，以及自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金88309.49元为基数，按罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3%计算）；2.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年5月16日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供不超过1000000元，贷款期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《贷款合同》向原告申请信用额度项下贷款90000元，原告同意发放并分10笔支出，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。根据《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，截至2019年4月26日，被告共拖欠原告逾期本息合计114748.51元，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告陈金焰没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各十份作为证据。被告陈金焰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年4月26日止仍欠原告贷款本金88309.49元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年4月26日止仍欠的利息729.76元、罚息22821.9元、复利2887.36元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年4月27日起至实际全部清偿之日止的罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息年利率24.3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年4月27日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金焰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金88309.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年4月26日分别为729.76元、22821.9元及2887.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594.98元，由被告陈金焰负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十三日书 记 员  何咏欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2709号 罪犯樊礼彬，男，1991年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0107刑初第186号刑事判决，以被告人樊礼彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊礼彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊礼彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊礼彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯樊礼彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊礼彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21316号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李银丰，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李银丰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李银丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李银丰使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李银丰立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费53600.61元、利息2191.41元、违约金2373.55元，合计58165.57元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项53600.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李银丰承担。被告李银丰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月10日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为53666.5元，手续费为7727.98元，分期期数为36期，每期金额为1490，每期手续费为214元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李银丰办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130025652394）尚欠分期本金及手续费53600.61元、利息2191.41元、违约金2373.55元，共计58165.57元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李银丰向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费53600.61元、利息2191.41元、违约金2373.55元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李银丰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李银丰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费53600.61元、利息2191.41元、违约金2373.55元，共计58165.57元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项53600.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取627元，由被告李银丰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年九月二十六日书记员  蒲月
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执311号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：金汝林，男，1964年11月8日生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，务农职业，户籍地：四川省西昌市。因犯运输毒品罪，于2009年12月16日被云南省高级人民法院人民法院二审改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现服刑中。关于金汝林没收财产一案，云南省高级人民法院作出的（2009）云高刑终字第1325号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人金汝林应没收个人全部财产。本案在执行过程中，对被执行人金汝林的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向西昌市不动产登记中心调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执311号案件的执行。终结执行后，发现被执行人金汝林的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇一九年九月二十九日书记员  俸心蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2549号原告：王贺铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张玉帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王贺铭与被告张玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺铭到庭参加诉讼，被告张玉帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贺铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张玉帅偿还王贺铭借款100000元及利息18000元（自2018年11月10日至2019年5月10日，之后的利息按照月息3%支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由张玉帅承担。事实与理由：2018年11月10日，张玉帅因资金短缺向王贺铭借款100000元，王贺铭当天给张玉帅现金100000元，并于2018年11月10日向王贺铭出具借据，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，王贺铭多次催要，但张玉帅一直推诿，为维护王贺铭的合法权益，故诉至法院。张玉帅未到庭，无答辩。王贺铭为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明张玉帅于2018年11月10日向王贺铭借款现金100000元。2.工商银行转账明细一份，拟证明王贺铭当时在家里拿了80000元，然后从ATM机上取了20000元现金，共计100000元借给了张玉帅。3.通话录音两份，拟证明张玉帅确实向王贺铭借款10万元。张玉帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，王贺铭提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贺铭与张玉帅系朋友关系。2018年11月10日张玉帅因资金短缺向王贺铭借款100000元，张玉帅出具一份借据载明：“今借到王贺铭人民币100000元（大写拾万园元），（收款账户收到现金），借款期限自2018年11月10日至2019年1月10日，利息月息3%，每月10日前付息，到期一次性本金全部归还。……借款人：张玉帅。借款人身份证号：。2018年11月10日。庭审中，王贺铭认可张玉帅按照月息3%分三次支付了12000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉帅向王贺铭借款100000元，王贺铭向其提供了借款，张玉帅向王贺铭出具借据，双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。故张玉帅主张王贺铭应偿还其借款100000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王贺铭与张玉帅对借款利息的约定,已超出法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定,故应以年利率24%确定借款利息。王贺铭庭审中认可张玉帅已经支付12000元的利息，经核算，张玉帅支付利息至2019年3月10日，综上，王贺铭主张的利息应自2019年3月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉帅于本判决生效之日起五日内向王贺铭归还借款本金100000元及利息（利息自2019年3月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回王贺铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由王贺铭负担135元，由张玉帅负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一九年九月十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更510号罪犯宋庆中，男，汉族，出生于1981年10月10日，住河南省周口市扶沟县，高中文化，现由河南省扶沟县司法局对其进行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月15日作出（2014）台路刑初字第1098号刑事判决，以被告人宋庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年6月12日浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更1775号刑事裁定书，裁定对罪犯宋庆中准予假释，裁定发生法律效力后，于2017年6月14日交付执行，假释考验期自2017年6月14日起至2019年10月3日止。司法行政机关河南省扶沟县司法局于2019年9月11日以（2019）扶赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯宋庆中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省扶沟县司法局提出，社区矫正对象宋庆中符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象宋庆中予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚变更执行及交付执行的相关材料、扶沟县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区服刑人员表现鉴定表、社区服刑人员基本信息表、公示情况说明、社区矫正对象身份信息、公安机关出具的现实危害性评估报告、特赦申请书、社区矫正对象特赦明白卡、罚金履行说明等材料。本院经审理认为，河南省扶沟县司法局提供的证据足以证实罪犯宋庆中符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋庆中予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海港区建国路小付洗车服务部，住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里11栋与14栋之间。 负责人付建明，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府港城大街街道办事处，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街259号。 法定代表人康永林，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市规划局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路1号。 法定代表人曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人陈文博，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人曹立新，该区人民政府区长。 再审申请人海港区建国路小付洗车服务部因诉秦皇岛市海港区港城大街街道办事处、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区人民政府房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海港区建国路小付洗车服务部申请再审称：1.四被申请人以催告形式下达海双违拆字16-1757号限期拆除通知书，把再审申请人的洗车厂房认定为违法建筑，违反了“先取证，后裁决”的基本法定程序原则。且四被申请人没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定内容提交作出具体行政行为所依据的相关证据，也没有依法提交认定洗车房为违法建筑的认定书和行政决定书，应承担举证不能的责任。2.四被申请人作出并下达的限期拆除通知书内容不符合催告程序要求，未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，还拒绝听取再审申请人的陈述和申辩，也没有提交证据证明其履行了该告知程序。3.四被申请人作出16-1757号限期拆除通知书违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求：依法撤销一、二审行政裁定；依法判令确认四被申请人作出并下达的海双违拆字16-1757号限期拆除通知书的行政行为违法，由此造成的一切损失给予赔偿。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被申请人以再审申请人建设洗车房未取得相关部门的审批手续为由，向其作出被诉限期拆除通知书。再审申请人在诉讼过程中虽提交了小区洗车场用地承包协议书、租金收据等材料，但并未提交建设工程规划许可证等证明涉案建筑系合法建筑的相关证据。原审裁定驳回再审申请人的起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人海港区建国路小付洗车服务部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人海港区建国路小付洗车服务部的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26720号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：段海涛，男，1978年9月19日出生，汉族住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告段海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽到庭参加诉讼，被告段海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月4141.5元，滞纳金395元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积95.87平方米，原告于2016年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订正式物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及居民信息表，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积及被告的身份情况。被告段海涛未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为95.87平方米。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，服务期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：高层住宅1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。原告依约履行了物业服务。被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4141.5元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止物业服务费4141.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段海涛负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙琭雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1408号 申请执行人：袁勇煌，男，1979年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：周亦茂，男，1983年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：刘燕平，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人袁勇煌与被执行人周亦茂、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘燕平、周亦茂应在本判决生效后7日内向申请执行人袁勇煌一次性清偿借款本金35万元和利息（利息自2015年1月4日起至还清款日止按月利率2%计付）；案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被执行人周亦茂、刘燕平共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘燕平名下有位于惠东县房产，经本院另案［即本院（2015）惠东法执字第772号案件］变价处理，得执行款1813696元；查明被执行人刘燕平名下有位于惠东县房产,经本院另案［即本院（2016）粤1323执88号案件］变价处理，得执行款931200元；查明被执行人周亦茂名下有位于惠东县房产，经本院另案［即本院（2016）粤1323执88号案件］变价处理，得执行款953400元；上述款项合共3698296元，本案分配得款241287.6元，扣除执行申请费3226.7元后余238060.9元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  吴准治
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3632号 原告：张维科，男，汉族。 被告：何瑄，男，满族。 原告张维科与被告何瑄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维科到庭参加诉讼，被告何瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张维科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息17280元（自2017年4月1日起按照年利率6%计算至起诉之日）。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转向原告借款36000元，并出具借条一张，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。 何瑄未作答辩。庭后，被告抗辩其未向原告借款。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，何瑄出具借条一张，载明今借到张维科现金36000元，身份证号xxx。 本院认为，原告要求被告偿还借款36000元，有被告出具的借条为证，被告抗辩未向原告借款，因原告提交的借条系被告本人书写，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，理应清楚出具借条所产生的法律后果，且从借条的表述“今借到张维科现金36000元”，可以认定被告已经收到该借款，故被告应当偿还原告借款36000元。关于利息，原告未提交证据证实双方就借款约定了利息和还款期限，故逾期还款利息应当自本院受理原告起诉之日（2019年7月2日）起计算，原告主张自2017年4月1日起计算至起诉之日止的利息17280元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何瑄偿还张维科借款36000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回张维科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由何瑄负担382元，张维科负担184元；邮寄送达费72元，由何瑄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月九日 书记员  赵建霞
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初1011号原告汉三，男，1968年2月4日生，哈尼族，农民。住金平县。被告何杰，男，1981年3月5日生，彝族，农民。住元阳县。被告余发永，男，1977年5月20日生，汉族，农民。住金平县。原告汉三与被告何杰劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，在审理过程中，依法追加余发永为被告参加诉讼，并由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉三、被告何杰、余发永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉三诉称，被告何杰在金平县老集寨土地整治项目部中承包、取得老集寨江边公路排水沟支砌工程。2018年3月12日，经口头协议，原告到被告何杰工地处务工，每日劳务费110元。其间，被告何杰分三次共向原告支付部分劳务费2100元。同年6月8日工程竣工。经结算，原告劳务费合计5885元，扣除已支付的劳务费，现被告尚欠原告劳务费3785元。现要求：被告向原告支付尚欠劳务费3785元。被告何杰辩称，2017年被告何杰与被告余发永认识，并合作共同承包老集寨江边公路的排水沟建设工程。二被告以口头方式达成合作协议，由被告何杰负责招募务工人员，被告余发永负责支付工人劳务费，剩余利润平分。2018年3月，被告余发永离开工地，2019年工程竣工。现尚欠原告劳务费3785元属实。建设工程系由被告余发永承包取得的，二被告间没有进行过结算，且工程款和尾款均由余发永领取，故尚欠原告的劳务费应由余发永用领取的尾款来支付。被告余发永辩称，2017年被告何杰确与被告余发永合作承包排水沟建设工程。其间，被告余发永分别垫资9352元、4065元，且二被告均按工程进度分别领取部分工程款。2018年3月，余发永退出由何杰自己承包建设。2019年工程竣工，被告余发永领取最后工程尾款17800元，除给付被告何杰1000元外，余下尾款抵扣余发永先行垫资款。现尚欠原告的劳务费，应由被告何杰来支付。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告支付劳务费？针对以上争议，原告汉三向本院提交以下证据：常住人口登记卡复印件一份，用以说明原告汉三自然身份情况及诉讼主体资格适格。被告何杰、余发永对原告提供的常住人口登记卡复印件的证明力均无异议。针对原告的起诉，被告何杰向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：（一）被告何杰自书情况说明一份，用以说明二被告合作相关事宜及尚欠原告劳务费的事实；（二）工程量结算单一份：说明二被告合作承包的工程总金额为91300元，施工期间已预支73500元，尾款为17800元，至2019年1月20日全部结清，且工程尾款17800元系由被告余发永所领取。原告汉三对被告何杰所提交证据的综合质证意见是：对二被告共同承包所涉及的工程款、二被告之间的相关结算事宜，原告汉三不知情，现只要求被告支付劳务费。被告余发永对被告何杰所提交证据的综合质证意见是：对证据内容的客观真实性无异议，被告余发永所领取的工程尾款已抵扣余发永先行垫付的垫资款，现尚欠原告的劳务费应由被告何杰来支付。针对原告的起诉，被告余发永向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：（一）身份证复印件一份，用以说明被告余发永自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）务工人员工资表复印件一份：二被告在合作承包工程期间，被告余发永已支付相应务工人员工资。原告汉三对被告余发永所提交证据的综合质证意见是：对第（一）组证据的证明力无异议；对第（二）组证据的内容，原告汉三不知情。被告何杰对被告余发永所提交证据的综合质证意见是：对被告余发永提交的第（一）、（二）组证据的证明力均无异议；但坚持认为工程尾款已被余发永领取，余发永应向原告支付尚欠劳务费。经过法庭质证，对原告汉三所提交的证据，法院认为：原告汉三提交的证据，证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实。经过法庭质证，对被告何杰所提交的证据，法院认为：第（一）组证据，系被告何杰自书形成的情况说明，来源合法，且原告及被告余发永对证据内容均无异议，确认证据具有证明力；对第（二）组证据内容的客观真实性，原告及被告余发永均无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实。经过法庭质证，对被告余发永所提交的证据，法院认为：第（一）组证据，证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实；第（二）组证据，系二被告合作承包工程期间的民工工资账本，但该证据不能直接证实本案尚欠原告的劳务费应由谁来支付。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年，被告何杰与余发永经口头约定达成合作协议，由二人共同承包金平县老集寨土地整治老集寨江边公路排水沟支砌工程（余发永取得承包权，尔后二人经口头协商一致由二人共同承包进行施工），其中，被告何杰负责招募务工人员，被告余发永负责平时财务管理（包括支付务工人员工资等），扣除日常开支后剩余利润由二被告平分。施工期间，何杰负责招募务工人员，经原告汉三与被告何杰口头协商一致，2018年3月12日，汉三到二被告工地处务工，工资每日110元。在务工期间，原告汉三先后分三次共领取劳务费2100元。同年6月8日，经结算，汉三劳务费共计5885元，扣除已支付的2100元，现二被告尚欠原告劳务费3785元。另查明，二被告在共同承包建设排水沟期间，二被告均独自领取过工程款；排水沟工程总造价为91300元，施工期间已预支73500元，有尾款17800元，2019年1月20日工程款已全部结清，且工程尾款17800元由被告余发永领取。在施工期间，被告余发永曾先行垫付部分资金（被告何杰予以认可）。本院认为，合法的劳务合同关系，应受法律保护。劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律的规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原、被告双方共同确认：原告汉三系劳务提供人、二被告何杰、余发永系劳务接受人，现二被告尚欠原告劳动报酬3785元。故，依照法律的规定及尚欠劳动报酬未支付的客观实际，二被告应履行支付劳动报酬的法律义务。需要说明的是：（1）经审理已查明，二被告确系排水沟建设工程的承包人，二人向务工人员支付劳动报酬符合法律的规定；（2）现二被告之间的财务纠纷不能对抗对外履行支付劳动报酬的法律义务。财务纠纷可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：被告何杰、余发永于本判决生效后三十日内连带向原告汉三支付劳动报酬3785元。案件受理费50元，由被告何杰、余发永负担（于接到判决书10内日向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈 瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6480号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张标。 本院在执行被执行人张标犯（2014）台临刑初字第00138号出售非法制造的发票罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张标已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑传文，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林将爵，男，1991年10月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区东兴市。 再审申请人郑传文因与被申请人林将爵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑传文申请再审称，林将爵组织赌博致其欠本案非法债务，借条是林将爵逼迫郑传文所写，借条是不真实的，郑传文与林将爵不存在借贷关系。为了不被林将爵骚扰，郑传文才逼迫偿还了75988元给林将爵。请求撤销防城港市中级人民法院（2018）桂06民终861号民事判决。 本院经审查认为，合法的债权债务应受到法律保护。本案中，林将爵以借条为由主张其与郑传文之间存在民间借贷关系，要求郑传文偿还借款本息，郑传文认可借条是其所写，但主张借条记载的款项是赌债，借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，郑传文抗辩称本案民间借贷关系未实际发生，但未作出合理说明。郑传文抗辩称借条记载的款项是赌债，借条是林将爵逼迫郑传文所写，郑传文既未提供充分证据证明，也未对借条款项形成作出合理说明。在郑传文提供的其账户转账明细反映，郑传文转账给林将爵方的转账明细中有注明是还款的记载。经核算，立写借条后，郑传文偿还了林将爵63000元。根据借条约定，郑传文须在2018年3月1日前还款，逾期还款的要承担2%的违约责任。林将爵主张违约金为4800元，扣除违约金4800元后，剩余58200元用于抵扣借款本金，郑传文尚应偿还林将爵本金181800及相应利息。因此，防城港市中级人民法院（2018）桂06民终861号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，郑传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑传文的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年九月十八日 书记员  黄兆鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执598号申请执行人：王某，男，蒙古族，生于1985年8月7日，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1978年1月20日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2186号民事判决书申请执行周某追偿权纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。经执行查明，周某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 黄 鹏审判员 李 卓二〇一九年九月二十日书记员 齐研伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5549号原告：江苏新鹏重型机电制造有限公司，住海安市城北工业园区(东区），统一社会信用代码：91320621555852557F。法定代表人：周建军，执行董事。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：池州市银旺钙业有限公司，住安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村，统一社会信用代码：91341702740879807C。法定代表人：吴可银，执行董事。原告江苏新鹏重型机电制造有限公司诉被告池州市银旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月20日，原告江苏新鹏重型机电制造有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏新鹏重型机电制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新鹏重型机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告江苏新鹏重型机电制造有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年九月二十日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2127号原告：大连深蓝泵业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。统一社会信用代码：91210200604921118R。法定代表人：朱长宴。职务：执行董事。委托代理人：殷子涵，男，1991年6月11日出生，汉族，大连深蓝泵业有限公司法务专员。住辽宁省普兰店市安波镇太阳村姚玲屯。身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司。住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。法定代表人：郑宝海。职务：董事长。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：裴海英，女，1974年10月26日出生，汉族，河北迁安化肥股份有限公司办公室职员。住迁安市马兰庄镇宫店子村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。原告大连深蓝泵业有限公司（以下简称大连公司）与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷子涵，被告委托代理人刘桂杰、裴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连公司诉称：原被告在2014年10月12日签订了《河北迁安化肥股份有限公司40万吨/年氨醇原料路线和动力结构调整技术改造项目高压灰水泵采购合同》（以下简称水泵采购合同）。合同约定被告向原告采购高压灰水泵两台及其配件，合同总额118万元，交货期为合同生效后6个月。合同签订后，原告为履行合同义务，开始组织设备设计、生产、采购和制造，并如期制造、包装完成并具备发货条件。但被告未按照合同约定的履行义务支付原告款项，造成原告不能如期交付设备。收回成本，实现利润，给原告造成巨额损失。原告诉请要求：一、解除原被告于2014年10月12日签订的采购合同。二、请求被告向原告支付因被告违约给原告造成的标的物贬值损失813754元。三、请求被告向原告支付资产评估费用5400元。四、请求被告向原告支付仓储费用损失95407.08元并计算至实际给付之日。五、要求被告承担本案诉讼费用。被告迁化公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告要求与被告解除采购合同关系，对该项请求我方同意。但不认可第二三四五项诉请，因涉案合同根据合同的第十页第十六条的规定，双方并未实际履行涉案合同。因本案是加工承揽合同，在没有我司授权和相关技术参数认可的情况下，原告便直接认定涉案高压灰水泵是为我公司制造的，与事实不符，原告陈述的涉案标的物与我公司无关联，且公司没有给原告造成任何经济损失。原告方单方进行资产评估我公司不知情，未参与其中，对评估结果不认可，程序和依据均不符合法律规定，所以原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。涉案合同签订在2014年11月12日，据原告所述其在六个月内将水泵制作完成，但至2018年11月20日，原告工作人员崔新平从未与我公司联系，我公司未收到任何主张赔付或履行合同的通知，故原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月12日，原告作为买方与被告作为卖方签订了《水泵采购合同》。合同主要约定：一、被告在原告处采购两台高压灰水泵，合同总价款118万元，合同在双方签字并盖合同专用章后生效。二、付款方式：合同生效买方支付卖方5万元预付款。卖方收到该笔款项后，必须按照买方要求的时间和方式提供与本合同标的相关的基础数据和资料，在基础设计完成后依据项目实际进度买方支付卖方合同造价的30%。设备出厂验收合格后，卖方具备发货条件，买方支付卖方合同总价的40%。货物运到买方指定现场且验收合格或货物到现场3个月，买方支付合同总价的20%。剩余10%为质保金，保证期限为设备至少运行一年。四、标准：交付的货物应符合技术规格参数与要求所述的标准。五、卖方应保证货物无瑕疵。六、检验和检测：买方要求卖方按照合同条款和技术协议书的要求进行检验和测试，在卖方场地或买方所在地均可以检测和验收，在现场检测合格的情况下，货物的所有权和风险才自卖方转移给买方。七、如果任何被检测或测试的货物不能满足规格要求，买方可以拒绝接受该货物，如买方提出异议，应终止本合同的履行。八、交货期限：合同生效后6个月。九、保证：卖方应该保证其所提供的货物应该符合本合同附件中所约定的标准。十、卖方应按照合同中规定的交货时间交货和提供服务，合同还约定了其他事项。2014年11月7日，原告与被告签订了高压灰水泵技术协议，对供货范围、执行标准。变差表、质量保证等进行了约定。合同签订后，按约定被告没有预付原告5万元货款。双方就合同约定基础数据和资料未进行核准，在承揽加工过程中被告所采购的设备未经过原告方确认。2015年4月，原告生产该高压灰水泵完毕，后原告未与被告联系关于交货或要求被告给付货款及赔偿损失的事实，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿标的物贬值损失813754元，资产评估费5400元，仓储保管损失95407.08元，评估报告评估结果现两台高压灰水泵净值366246元，被告对原告陈述上述损失均不认可，并陈述评估报告是原告单方委托，不具备证明力。上述事实，有双方当事人陈述、《水泵采购合同》、《技术协议书》、采购单等证据证实。本院认为，该涉案高压灰水泵于2015年4月生产完毕，本案原告于2018年11月20日向本院起诉之前，未提供证据证明向被告主张过货款和向被告交货及赔偿相关损失的事实，原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告大连深蓝泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费16192元，由原告大连深蓝泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郎恩亭人民陪审员 梁宏宝人民陪审员 商昌旭 二0一九年九月十六日书 记 员 刘娇娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6351号原告：孙亚楠，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州麟派置业有限公司，住所地新密市曲梁乡五虎庙村，统一社会信用代码91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。原告孙亚楠与被告郑州麟派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚楠及其委托诉讼代理人李小萌，被告郑州麟派置业有限公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付购买的金盛服装商贸城W1044号房产；2、请求判令被告赔偿原告整体延期交付期间合同约定违约金7206元，赔偿原告2016年11月1日——2019年6月30日期间房产租金为128000元（计算至2019年6月30日，判决时应按照4000元/月的标准计算至实际交房日），交通费、住宿费7200元，以上合计为142406元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2015年7月份原告与被告签订了房屋买卖合同，后于2016年7月21日签订了正式的《商品房买卖合同》，原告购买的房产位于：曲梁镇××大道南侧××层××房；用途为：商业服务；面积为101.64平方米；合同编号：16244785，房产已经网签备案，并办理了预告登记。房款总价为790375元，原告已经按照约定支付400375元，剩余390000元双方约定为商业贷款支付，因被告未能交房原因尚未开始办理。原告同时缴纳了房屋专项维修基金6751元，原告为购房实际支付房款、基金合计为：407126元。原、被告双方约定房产应于2016年5月30日交付使用，但是被告却整体拖延至2016年10月30日交付，拖延交付时因被告原因造成将原告购买的房产交付给他人占有使用，造成原告至今仍不能占有使用房产，构成一房多卖的现状与原告无关。整体延期交付期间合同约定违约金为日万分之一，违约金为7206元，因开发商错误交房应赔偿原告2016年11月——2019年6月期间房产租金为128000元（计算至2019年6月30日，判决时应按照4000元/月的标准计算至实际交房日），原告因此多次往来协调问题产生的交通费、住宿费7200元，以上合计为142406元。基于以上事实，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望依法裁决，维护原告合法权益。郑州麟派置业有限公司辩称：第一，答辩人不存在一房二卖的情形，这一点从原告的诉状事实及理由部分的第八行可以看出，在2016年10月30日交付；第二，根据双方签订的合同第九条第二款可以看出双方在订立合同时，在当时的空间和时间下，双方结合自身的市场经济地位和主体，以及对双方民事行为或市场风险的一种预期，在订立违约金时也考虑到了违约方在日后违约后带来的交易风险，和逾期的损失，双方通过设立违约金来相互的约束，保障交易的安全。根据我国合同法第八条，依法签订的合同对双方均具有约束力，应当予以尊重；第三，原告诉请申称该房屋由他人占用，答辩人愿意配合原告以原告为诉讼主体提起的物权返还请求权，同时需要向法庭说明的是，第三人占用该房屋并无法律上的依据，原告本人在事发时起初是知晓的，意味着原告及第三人是存在过失的，根据我国的合同法119条，原告就扩大的损失不应向答辩人主张。经审理查明：2016年7月21日孙亚楠与郑州麟派置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，孙亚楠购买郑州麟派置业有限公司的位于曲梁镇××大道南侧××层××房产，用途为商业服务，面积为101.64平方米，合同编号：16244785。房款总价为790375元，孙亚楠已经按照约定支付首付款400375元。原告同时缴纳了房屋专项维修基金6751元，原告为购房实际支付房款合计为：407126元。原、被告双方约定房产应于2016年5月30日交付使用，但是郑州麟派置业有限公司却至今未交付房屋。同时双方签订《商品房买卖合同》第九条1（2）的约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。本院认为，依法签订的合同应当全面履行，本案原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。但孙亚楠按照约定向郑州麟派置业有限公司交付购房款后，郑州麟派置业有限公司未按照约定交付房屋，孙亚楠要求郑州麟派置业有限公司交付金盛服装商贸城W1044号房产（曲梁镇密杞大道南侧1幢1-2层W1044号）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于孙亚楠主张的请求判令郑州麟派置业有限公司赔偿其整体延期交付期间合同约定违约金7206元，2016年11月1日——2019年6月30日期间房产租金128000元（计算至2019年6月30日，判决时应按照4000元/月的标准计算至实际交房日），交通费、住宿费7200元，以上合计为142406元。本院认为，由于郑州麟派置业有限公司未按照约定交付房屋，故其应当按照《商品房买卖合同》第九条1（2）“自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年5月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的约定承担违约责任。对于孙亚楠主张的“2016年11月1日——2019年6月30日期间房产租金128000元（计算至2019年6月30日，判决时应按照4000元/月的标准计算至实际交房日）”，本院认为，该损失为可期待利益损失，但孙亚楠仅提供了网页打印的涉案房屋附近的租赁信息，并未委托专业鉴定部门对涉案房屋可能产生的租金进行评估鉴定，本院认为孙亚楠的证据的证明力不足，且原被告的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约金进行了明确约定，违约金本身具有惩罚性和弥补损失的性质，故郑州麟派置业有限公司应当按照已交付房价款的日万分之一向孙亚楠支付违约金直至房屋交房为止，对于孙亚楠多主张租金损失不予支持。对于孙亚楠主张的交通费、住宿费7200元，本院认为，该损失为郑州麟派置业有限公司逾期交付房屋给孙亚楠造成的损失，且提供了7208.5元的票据为证，本院予以支持。对于孙亚楠主张的律师费，其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑州麟派置业有限公司于本判决生效后十日内向孙亚楠交付金盛服装商贸城W1044号房屋（曲梁镇密杞大道南侧1幢1-2层W1044号）；二、郑州麟派置业有限公司于本判决生效后十日内按照孙亚楠已交付款项407126元为基数，按照日万分之一的利率向孙亚楠支付从2016年5月31日起至实际交付本判决第一项房屋之日止的违约金；三、郑州麟派置业有限公司于本判决生效后十日内向孙亚楠支付交通费、住宿费7200元；四、驳回孙亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取为1574元，由郑州麟派置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年九月二十日书记员  黄艳玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6039号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：沙永敏，女，汉族，1972年7月5日生，住沙河口区。 原告维仕担保有限公司与被告沙永敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款22506.11元及违约金12000元，合计34506.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十七期借款本息及相关费用后，于2016年12月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年6月7日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额22506.11元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告12000元的违约金，故提起诉讼。 被告沙永敏未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月15日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.45%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付580元；被告每月还款2071.11元（其中：本息1491.11元，服务费及担保费580元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告12000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为39200元。被告分期偿还部分款项，自2016年12月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年6月7日出具已履行担保责任确认书，确认2017年6月7日，原告为被告代偿款项22506.11元（其中包括借款本金21111.3元、利息1140元、罚息254.98元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款22506.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6752元（22506.11元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙永敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款22506.11元及违约金6752元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告维仕担保有限公司负担50元，由被告沙永敏负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年九月十七日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1299号申请执行人：赵月德，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张进东，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：苏金云，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。赵月德与张进东、苏金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1721民初4697号民事调解书发生法律效力，申请执行人赵月德于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月21日向被执行人张进东、苏金云依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院分别于2019年5月21日、6月29日、8月30日对张进东、苏金云的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经查询被执行人张进东、苏金云无房产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1299号限制消费令，对张进东、苏金云限制高消费。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2019年9月20日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。赵月德尚有44609元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1299号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十日书记员 赵军华