山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1666号 原告：毛玉波，男，1973年5月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：郑力，山东环周律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1968年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东理工大学，住所地淄博市张店区张周路12号。 法定代表人：张铁柱，校长。 委托诉讼代理人：王克春，山东正大至诚律师事务所律师。 原告毛玉波与被告张鑫、山东理工大学(以下简称理工大学)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉波及其委托诉讼代理人郑力和被告张鑫、被告理工大学的委托诉讼代理人王克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉波向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告改建费、装修费178000元，保证金20000元、经营费35000元，其他损失100000元，共计333000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月21日，案外人孙金刚将其承租被告张鑫的理工大学齐园餐厅的经营权转让给原告毛玉波，毛玉波向案外人孙金刚支付了餐厅改建费、装修费178000元，经营费35000元，保证金20000元，共计233000元。同日，在被告张鑫要求下，原告与被告张鑫签订《协作经营管理协议书》，约定经营期限自2016年1月17日至2017年7月1日，案外人孙金刚将原告已付的各项费用转让给被告张鑫。协议签订后，原告即着手后续装修事宜。2016年2月初，在未收到任何通知情况下，该餐厅被理工大学强行收回并由学校经营至今。原告多次与两被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推托。 张鑫辩称，原告诉称于2016年2月初发生纠纷，至今已经三年有余，原告所诉已经超出法定诉讼时效。张鑫没有收到原告的各项费用，其在诉状中也明确表示系向案外人孙金刚支付了各项费用，该费用的支付与张鑫无关。原告未征得张鑫及校方同意擅自改建，且在张鑫报警及校方停水停电的情况下继续擅自改建，造成张鑫与校方的协议无法继续履行，应驳回原告的诉讼请求。 理工大学辩称，理工大学的饮食服务中心和被告张鑫签订过齐园餐厅经营管理协议，期限一年，自2015年7月20日至2016年7月19日。2016年1月22日，张鑫申请解除该协议。2月17日，饮食服务中心通知张鑫解除协议。理工大学和原告没有合同关系，也没有收过原告任何钱款，应当驳回原告对理工大学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交协作经营管理协议两份、收条两份、解除协议书一份、转让经营协议一份、收据一份，拟证实案外人孙金刚与被告张鑫签订协作经营管理协议，由孙金刚承包理工大学东校区齐园餐厅，经营期限从2015年7月1日至2017年7月1日，孙金刚向张鑫支付信誉押金20000元、经营费70000元，后双方约定于2016年1月16日解除该协议。2015年12月21日，原告与孙金刚签订转让经营协议，孙金刚将该餐厅的承包经营权转让给原告，原告将孙金刚投入的改建费、装修费作价178000元、保证金20000元、经营费35000元，一并支付给孙金刚。2015年12月21日，原告与张鑫签订协作经营管理协议书，原告承包该餐厅。经质证，被告张鑫对原告与孙金刚签订的转让经营协议及收据表示不知情，对原告提交的其他证据没有异议，主张原告没有支付给其转让费。被告理工大学对原告提交的证据有异议，称真实性无法核实。被告理工大学提交餐饮经营管理协议书(复印件)一份、关于解除合作协议的申请一份、关于解除齐园餐厅经营管理协议的通知一份，拟证实理工大学的饮食服务中心和被告张鑫于2015年7月20日签订齐园餐厅经营管理协议，约定由被告张鑫经营管理该餐厅，期限自2015年7月20日至2016年7月19日。2016年1月22日，张鑫申请解除该协议。2月17日，饮食服务中心通知张鑫解除协议，张鑫承诺经营期间出现的任何问题和法律责任由其本人承担。经质证，原告对理工大学提交的证据有异议，称真实性无法核实，与原告无关，两被告之间的约定不能及于原告。被告张鑫对理工大学提交证据的真实性没有异议，对关于解除合作协议的申请及关于解除齐园餐厅经营管理协议的通知的证明内容有异议，称当时理工大学强行改造，解除合作协议的申请是其在不情愿的情况下签的，张鑫和孙金刚是协作关系，孙金刚不做了，推荐的原告。对当事人有异议的证据，本院认定如下：孙金刚未参加诉讼，两被告对其与原告签订的转让经营协议亦不予认可，该转让经营协议及收据真实性本院不予采信。作为合同相对方，两被告对原告提交的其他证据及被告理工大学提交证据的真实性没有异议，该部分证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，被告张鑫(甲方)与案外人孙金刚(乙方)签订协作经营管理协议书，约定孙金刚独立经营理工大学东校区齐园餐厅(不包括音乐餐厅)，张鑫按其营业额的7%提取管理费，时间从2015年7月1日起至2017年7月1日，孙金刚支付张鑫参与年经营费70000元，每年需提前一月交清经营费，签订协议时缴纳信誉押金20000元，双方在该协议中另就其他事项进行了约定。被告张鑫分别于2015年6月21日、7月2日为孙金刚出具20000元、70000元订金收条及经营费收条各一份。 2015年7月20日，齐园餐厅(乙方，被告张鑫在落款处签字)与被告理工大学“山东理工大学饮食服务中心”(甲方，以下简称饮食服务中心)签订餐饮经营管理协议书，约定饮食服务中心委托张鑫经营管理部分餐厅，方式为自主经营、自负盈亏、甲方监管，期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，饮食服务中心按营业额的5%提取管理费(由甲方从乙方每月的营业收入中扣除)，地点为山东理工大学东校区齐园餐厅。乙方应向甲方交纳委托经营期的履约保证金贰万元整，于签订协议时一并交清，双方在该协议中还约定了其他事项。2016年1月22日，被告张鑫向饮食服务中心提交申请，以员工不能配合工作，无力再继续经营管理为由，自愿终止协议。2月17日，饮食服务中心以被告张鑫“在经营过程中有转包、分包经营行为、经营管理混乱”为由，通知其解除齐园餐厅经营管理协议。 2015年12月21日，孙金刚与被告张鑫签订解除协议书，双方同意于2016年1月16日予以解除，孙金刚交纳的信誉金20000元不予退还。同日，原告(乙方)与被告张鑫(甲方)签订协作经营管理协议书，约定原告以自主经营、自负盈亏、甲方监管方式经营理工大学东校区齐园餐厅(不包括音乐餐厅)，张鑫按其营业额的7%提取管理费，时间从2016年1月17日起至2017年7月1日，原告支付张鑫参与年经营费70000元，每年需提前一月交清经营费，原告应向张鑫交纳委托经营期的履约保证金20000元，双方在该协议中另就其他事项进行了约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张案外人孙金刚已将其支付的各项费用转让给被告张鑫，进而要求两被告赔偿损失，对此负有举证义务，原告提交的证据不能证实其主张，两被告对其主张亦不予认可，故原告诉求两被告赔偿改建费、装修费、保证金、经营费及其他损失证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛玉波的诉讼请求。 案件受理费6295元，由原告毛玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张海青 二〇一九年九月十二日 书 记 员  季 菲