wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13198号原告：贾龙飞，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘振利，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。原告贾龙飞诉被告刘振利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙飞的委托诉讼代理人柴学英到庭参加诉讼。被告刘振利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令刘振利给付我工程款88354元；2、判令刘振利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年我承包了刘振利在通州区大运河公园屋顶上瓦和上博风板工程及部分零工，经结算工程款共338354元，刘振利先后给付我250000元，但尚欠88354元拒不给付。为维护我的合法权益，我诉至法院。被告刘振利未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，贾龙飞从刘振利处承包森林公园掛瓦和木椽博风板工程，2011年10月完工。贾龙飞向本院提交《森林公园贾龙飞工作量》字条一张，内容为：“掛瓦1542.85平米×110元=169713元、木椽博风板593.45延米×280元=166166元、16.5个×110元=2475元、合计338354元。”尾部有刘振利和焦选的签字，签字日期为2011年12月6日，另有一行字迹：“2011年12月14日付款20万元正”，有焦选签字。贾龙飞表示焦选系刘振利的会计，刘振利于2011年12月14日给付其现金20万元，系焦选办理，还有5万元是转账支票，直接给付拉沙子和送瓦料的案外人陆国涛。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。承包建筑工程及劳务的单位或个人应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。建筑工程专业承包单位或个人应具有相应的资质。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，未有证据显示贾龙飞具备建筑工程及劳务作业承包的法定资质，双方形成的建设工程合同关系应属无效。但诉争建筑工程已完工且刘振利已经在《森林公园贾龙飞工作量》上签字确认，应视为双方已进行了工程结算，刘振利应向贾龙飞足额支付工程款。贾龙飞主张刘振利仍有工程款88354元未向其支付，刘振利未提交证据对此进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故对贾龙飞要求刘振利支付工程款88354元的诉讼请求，本院予以支持。本院在此提醒双方，在今后的建筑工程承包过程中，应当严格审查承包单位的施工资质，以及转、发包单位的转、发包资质，确保工程质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘振利于本判决生效之日起七日内向贾龙飞支付工程款88354元。案件受理费2008元，由刘振利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（公告费金额以实际公告费票据为准），由刘振利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陆燕萍二〇一九年九月二十日书 记 员  苑路佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1033号 罪犯尔古尔坡，男，1982年7月10日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初164号刑事判决，以被告人尔古尔坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年1月16日以（2016）川刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人尔古尔坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯尔古尔坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尔古尔坡于2017年3月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尔古尔坡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯尔古尔坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年九月二十九日 书记员  骆 锐
日照市岚山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1103执1113号 日照市岚山区不动产登记中心： 本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人缪小鸥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2018）鲁1103民初715号民事裁定书，裁定查封申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司的担保财产，即其所有的鲁（2017）日照市不动产权第0001840号的国有建设土地使用权，现申请执行人向本院申请将上述担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定： 解除对申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司在我院（2018）鲁1103民初715号案件中担保财产鲁（2017）日照市不动产权第0001840号的国有建设土地使用权的查封。 附：（2018）鲁1103执1113号之一执行裁定书一份。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2717号 罪犯朱液富，男，1990年5月2日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化，原住广东省恩平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省新兴县人民法院于2015年2月25日作出(2014)云新法刑初字第188号刑事判决，以被告人朱液富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱液富不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)云中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第520号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱液富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱液富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱液富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年2月获奖励7个表扬；获2018年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱液富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯朱液富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱液富减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执恢45号申请执行人：张军，男性,1966年2月21日生，居民身份证号码152626196602215411，汉族，住商都县西井子镇七邓营村。申请执行人：张慧，男性,1989年2月21日生，居民身份证号码152626198902215412，汉族，住商都县西井子镇七邓营村。申请执行人：刘彦枝，女性,1988年8月24日生，居民身份证号码152626198808245420，汉族，住商都县西井子镇七邓营村。被执行人：院恒，男性,1987年3月7日生，居民身份证号码152627198703073454，汉族，住兴和县团结乡八报良村委会边墙渠村。被执行人：段晓华，男性,1976年4月2日生，居民身份证号码15262619760402551X，汉族，住商都县西井子镇。本院在执行张军、张慧、刘彦枝与院恒、段晓华附带民事赔偿一案中，申请执行人张军，张慧，刘彦枝，依照（2016）内0923刑初29号判决申请法院强制执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、发出限高令；执行到位标的15118元，经启动总对总查控和传统查控，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘 君
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5241号申请执行人:高淑琼，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭洪，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人高淑琼与被执行人彭洪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人高淑琼与被执行人彭洪借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付借款本金8万元，截止2019年6月9日的欠息24600.00元以及从2019年6月10日起以8万元为基数，按月利率1.5%支付的利息至借款本金付清之日止，支付案件受理费1196.00元，支付案件执行费1487.00元。本院于2019年8月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人彭洪无银行存款、无车辆登记信息、有位于云阳县门市一套，有位于云阳县房屋一套，有工商登记信息【云阳县康缇化妆品店、云阳县鸿雅美容院（现经营异常）】。2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。另同日，本院依法查封被执行人彭洪名下所有的位于云阳县门市一套，位于云阳县房屋一套。2019年9月17日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人彭洪在2019年10月31日前支付申请人高淑琼借款2万元，在2019年12月31日前付清借款本息（利息以以8万元为基数从2019年6月10日起按月息1.5%计付，分期偿还的进行相应抵扣，按照先息后本的原则），利随本清；二、暂对被执行人彭洪名下所有的位于云阳县门市一套，位于云阳县房屋一套的进行查封，但不予评估、拍卖，解除被执行人彭洪的限制高消费，若被执行人不履行上述协议，则再次将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费令；三、本案诉讼费1196.00元，执行费1487.00元由被执行人彭洪承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3909号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书的执行，本案以终结执行的方式结案。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执428号 申请执行人:王丽平，女，汉族，1979年7月10日出生，住夏津县。 被执行人：山东鑫秋家纺有限公司,住所地:山东省夏津县经济开发区崔公街。 法定代表人：张友秋，董事长 本院在执行王丽平与山东鑫秋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令山东鑫秋家纺有限公司履行（2019）鲁1427民初660号民事调解书的义务，但被执行人山东鑫秋家纺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。夏津县人民法院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2019年9月8日对被执行人山东鑫秋家纺有限公司所有的环氧乙烷灭菌柜进行拍卖，因无人参加竞买，拍卖流拍，申请执行人王丽平同意与另案申请人尚成磊（执行依据鲁1427民初659号民事判决书、执行案号鲁1427执427号、执行标的：24689.59元）以拍卖价35000元共同接收该设备，抵顶两申请人债务37285.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人山东鑫秋家纺有限公司所有的位于夏津县农业发展银行西侧厂内环氧乙烷灭菌柜交付申请执行人王丽平同另案申请执行人尚成磊抵偿两申请人37285.04债务。 二、设备所有权自交付时转移 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月十二日 书记员 李 锴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29224号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：北京金泰普汽车服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会向北488米。法定代表人：杜全涛，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京金泰普汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。2019年9月23日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十三日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2534号 罪犯谭金亮，男，1995年4月15日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月12日作出(2014)宜刑初字第312号刑事判决，以被告人谭金亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人谭金亮不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)河市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更273号刑事裁定，对罪犯谭金亮减去有期徒刑八个月。刑期至2020年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭金亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭金亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭金亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭金亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初6455号原告：无锡金米兰装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-2401、2402、2403、2404。法定代表人：石华，无锡金米兰装饰设计工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾、汪洋，江苏神阙律师事务所律师。被告：宋超，女，1987年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。本院在审理无锡金米兰装饰设计工程有限公司与宋超装饰装修合同纠纷一案，原告无锡金米兰装饰设计工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡金米兰装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金米兰装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由无锡金米兰装饰设计工程有限公司负担。审判员  陆锡平二〇一九年九月二十九日书记员  朱 音
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2531号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳，女，1974年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：皆美(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。再审申请人张艳因与皆美(上海)医疗器械有限公司(以下简称皆美公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，备忘录是其入职时达成的基础性文件，补充协议中没有取代或不再适用备忘录的表述。原审法院认为备忘录被补充协议替代，改变了其入职时最基本的条件，对其明显不公平，其并未违反竞业限制约定；原判认定2012年4月，张艳的丈夫徐兵以‘意大利美塑公司中国地区技术总监’的身份参加了由抚顺市国航医疗器械经贸有限公司组织举办的涉牙科及种植体修复内容的交流会并进行授课，张艳与徐兵一同参与了该次活动，但徐兵的身份介绍系主持人所为，未征得徐兵同意，徐兵也未以该身份参加任何活动，且抚顺市国航医疗器械经贸有限公司是皆美公司的经销商；原判认为2014年销售总额应以会计公司出具的审计报告为准没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。皆美公司提交意见称，张艳在职期间，存在设立并持续经营与皆美公司存在竞争关系的公司，擅自在第三方处授课并兼职，该行为与皆美公司存在严重的利益冲突，也违反双方的约定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张艳的再审申请。本院经审查认为,根据原审法院查明的事实，备忘录虽有皆美公司关联的捷迈公司盖章，但无经办人及落款时间，在皆美公司对备忘录提出异议并主张公章与其他协议所用公章明显不同的情况下，原判结合双方当事人此后签订的补充协议没有确认备忘录所涉内容，认定该备忘录已被后签订的协议取代，双方的权利义务以后签订的补充协议为准并无不当。根据补充协议约定，张艳不符合取得其主张的各项补偿金和奖金的条件，原审法院据此所作的判决也无不当。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初642号原告：舒建军，男，1972年8月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：刘铁梅，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。关于原告舒建军与被告刘铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建军撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒建军撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告舒建军负担。审判员  袁京顺二〇一九年九月十一日书记员  张宏楚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3375号上诉人（原审被告）：宜兴市天浩制辊有限公司，住所地宜兴市万石镇兴漕北路。法定代表人：王浩良，该公司总经理委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚可平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1971年7月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人宜兴市天浩制辊有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人吴刚股东知情权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天浩公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由吴刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。吴刚在管理公司期间私自挪用公司款项借给他人，严重危害公司利益，且与公司其他股东交恶，其查账行为可能出卖公司利益，故不应允许其查账。吴刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。吴刚向一审法院起诉请求：1.判令天浩公司将自2004年度起至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供吴刚查阅、复制；2.判令吴刚查阅天浩公司自2004年度起至今的会计账簿(含总账、明细账、银行日记账、现金日记账、全部账户银行对账单、其他辅助账簿）及天浩公司全部的现金收支对应的明细账、会计凭证及原始凭证附件入账备查的有关资料等资金往来的相关凭证；3.判令吴刚查阅天浩公司会计账簿及原始凭证时，有权聘请第三方专业人员（会计师、律师）辅助进行；4.查阅时间为判决生效之日起十日内，查阅的地点为天浩公司住址；5.本案诉讼费由天浩公司承担。事实和理由：吴刚系天浩公司股东，出资120万元，占注册资本的40%，根据《公司法》第三十三条规定，向公司申请查阅、复制相关资料。天浩公司存在大额支出无依据，2004年成立至今未分红，多年未召开股东会，导致其不了解公司财务及经营情况。吴刚于2019年3月11日向天浩公司递交要求查帐的书面申请，天浩公司在2019年3月12日明确回复拒绝吴刚申请。据此，吴刚诉至法院。天浩公司一审辩称：吴刚自2004年至2014年期间与另一股东范某某同为公司实际管理人，现法定代表人王浩良于2014年8月参与管理后发现，吴刚存在私自出借资金给第三人的行为，且于2014年拒绝为公司借款提供担保，故公司认为吴刚有损害公司利益可能，拒绝其行使查阅权，并要求吴刚将出借资金收回后再行行使。吴刚围绕诉讼请求向一审法院提交了以下证据：1.天浩公司工商资料；2.查帐申请书、公证书及快递单各一份；3.天浩公司回复函。对于吴刚提供上述证据的真实性，天浩公司均无异议。天浩公司为证明其拒绝查阅的抗辨理由，向一审法院提供了第三方向吴刚（天浩公司）出具的借条及收款收据，证明吴刚有不当出借公司资金、损害公司利益行为。吴刚对于该项证据的真实性未提出质疑，但认为属天浩公司与第三人之间的正常往来，非损害公司利益行为。经审查，一审法院对上述证据认证如下：吴刚所提供证据双方无争议，予以确认；天浩公司提供的相关凭证，系第三方向天浩公司出具，从形式上分析，仅为第三人收到天浩公司资金的凭证，不足以证明吴刚存在损害公司利益的不当行为，故对该项证据不予采信。一审法院认定事实如下：天浩公司于2001年3月19日核准成立，注册资金300万元，其中吴刚出资120万元，占股40%。2019年3月11日，吴刚以邮寄方式向天浩公司提交书面申请书，要求查阅、复制自2004年起的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告；自2004年以来的全部现金收支对应明细帐和会计凭证、原始凭证附件入账备查的资料。并要求同意聘请第三人专业人员辅助查阅会计账簿及原始凭证，同时要求天浩公司收到申请后15日内予以书面回复是否同意查阅。2019年3月12日，天浩公司向吴刚出具回复函，言明公司目前的股权结构及经营管理情况，并对未分红原因进行了说明，但对于是否同意查阅未作明确回复。一审法院认为，股东知情权是指股东享有对有关公司决策、经营、管理、财务运行状况等重要信息了解和掌握的权利，是股东依法实现其他股东权的基础，公司资料的查阅权是股东知情权的主要内容之一。故股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东也可以要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，虽然天浩公司提出吴刚存在损害公司利益行为，但未能提供充分证据予以证明，故对其该抗辩理由本院不予采信。吴刚要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿的诉讼请求于法有据，应予支持。同时认为，财务会计报告、会计账簿及会计凭证等资料具有一定的专业性、复杂性，应当允许专业人士予以协助，但吴刚委托的专业人员应遵守相应的保密义务。关于查阅地点的确定，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密等因素考虑，查阅地点确定于天浩公司内较宜。一审判决：一、天浩公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年4月以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供吴刚进行查阅和复制；二、天浩公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年4月以来的公司会计帐簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），供吴刚进行查阅，吴刚委托的专业人员可以予以协助查阅；三、上述第一、二项查阅事项应在工作时间内进行，查阅地点为天浩公司经营场所内。一审案件受理费80元，由天浩公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故吴刚行使股东知情权的行为符合法律规定，应受法律保护，一审判决并无不当。天浩公司认为吴刚在管理期间出借公司款项的行为，就认为其查账有不正当目的，可能损害公司合法利益的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，天浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宜兴市天浩制辊有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇一九年九月二十五日法官助理 蒋依澄书 记 员 邹 莹
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更941号罪犯吴仕玉，男，1995年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，住四川省宜宾市南溪区，现在宜宾市南溪区司法局接受社区矫正。浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台临刑初字第1112号刑事附带民事判决，以被告人吴仕玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，共同连带民事赔偿二十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2019年11月27日止。司法行政机关宜宾市南溪区司法局于2019年8月27日以南司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯吴仕玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市南溪区司法局提出，罪犯吴仕玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1112号刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省金华监狱假释证明书、假释告知书等材料，以及吴仕玉在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴仕玉予以特赦。本院经审理认为，宜宾市南溪区司法局提供的证据足以证实罪犯吴仕玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴仕玉予以特赦；二、未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执678号之五 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。 本院在执行被执行人郭勇罚金一案中，于2019年7月2日委托京东网司法拍卖平台对被执行人郭勇所有的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛二街（碧桂园三期）113幢102号、202号、302号房屋（不动产证号：荆门市房预东宝区字第50026767号）进行了公开司法拍卖。2019年8月31日，买受人陈某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXX）以最高价2112000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛二街（碧桂园三期）113幢102号、202号、302号房屋（不动产证号：荆门市房预东宝区字第50026767号）的所有权归买受人陈某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXX）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 符合过户登记条件的，买受人陈某（公民身份号码4XXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李德斌 审判员  游新平 二〇一九年九月四日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1825号 申请人：付国娣，女，1958年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖三如，男，1952年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖早娥，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1280号民事判决书，责令被执行人廖三如、敖早娥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖三如、敖早娥的银行存款计人民币59429元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1836号 庞中福、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人庞中福与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初2464号原告：张勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：李赞，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所执业律师。被告：林岩，女，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所执业律师。原告张勇与被告李赞、林岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求李赞、林岩立即偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年11月24日起以本金为50万元按照年利率24%计算至全部借款偿还之日止）；2、诉讼费由李赞、林岩负担。事实与理由：李赞、林岩是夫妻关系，于2017年9月8日向张勇借款50万元整，双方口头约定按每月2份利率支付利息，言明于借条到期日2018年1月1日前全额还清借款。为此，李赞向张勇出具了借条1份。后李赞支付了张勇两个月的利息（利息以银行卡转账方式支付）。于2017年11月不再支付利息。期满后，李赞没有按时还清本金及利息，故张勇多次催要，但其仍未还清借款本息，故张勇诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以李赞、林岩为被告的民间借贷纠纷案件已经发现四件，原告分别为陈鑫、张勇、林志祥、李楠，借贷的证据形式基本相同；另在辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03刑初53号刑事判决中，孙锐是诈骗罪的被告人，李赞是该案的受害人，李赞承认借钱给孙锐用于倒贷，并收取利息。李赞在本院审理的四件民间借贷纠纷中，辩解从各原告处取得的款项均通过林岩的账户提供给了孙锐，故本院认为李赞、林岩存在经济犯罪嫌疑，故对于张勇的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张勇的起诉。案件受理费9500元免于收取，退还给张勇，保全费3020元由张勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年九月十七日代理书记员 庞 可
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1354号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇，统一社会信用代码91130825084965255A。法定代表人：郭玉梅，董事长。被执行人：王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，住隆化县。被执行人：安国政，男，1973年5月7日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王凤华，女，1973年12月3日出生，汉族，住隆化县。被执行人：白秀娟，女，1963年3月11日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人王玉新、安国政、王凤华、白秀娟民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2018)冀0825民初249号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月三十日书记员  于 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3823号被执行人：段绍勇，男，1994年4月20日生，住重庆市永川区。段绍勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初257号刑事判决书已发生法律效力，段绍勇逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人段绍勇缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人段绍勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月12日对被执行人段绍勇采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人段绍勇名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执330号赵荣儿、杨育平：申请执行人赵荣儿与被执行人杨育平离婚纠纷一案，本院（2018）晋0524民初330号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，已执行到位10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第108条第（1）的规定，被执行人杨育平已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执205号     申请执行人：汤玉新，男，1961年6月12日出生，住新疆石河子市。   被执行人：王周新，男，汉族，1981年12月14日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人汤玉新与被执行人王周新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人汤玉新于2019年9月11日申请撤回执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执205号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。             审判  长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月十一日                                书记员齐 适 雅            1
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初567号原告：陈君，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向群（系陈君妻子），住址同上。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：聂井兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈君与被告聂井兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人向群、鲁志勇，被告聂井兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款80万元；2.自2012年3月22日起按照月利率2%支付利息至付清本息为止。事实和理由：2010年4月22日，被告与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司（以下简称津佳公司）签订了《二期工程项目合同书》，同年4月27日被告与原告签订了《建设工程承包合同》。原告按约履行合同义务后，经结算，被告欠原告工程款80万元。2012年3月22日被告向原告出示了“今欠到陈君现金捌拾万元，聂井兵”的欠条一份，并在欠条上注明，按2分利息计算。此后，原告多次向被告催收上述工程欠款未果。被告辩称，原、被告签订《建设工程承包合同》属实。被告应支付原告工程款270万元，在被告出具80万元欠条前，原告已经收回工程款260多万元，实际只差欠原告几万元工程款。被告曾给原告出具多张利息欠条，2012年3月22日经双方结算，被告向原告出具了80万元欠条一张，原告将被告之前出具的欠条退还给被告。被告承诺，津佳公司按2分利率支付被告工程款利息，被告也就按2分利率支付原告工程款利息。80万欠款不是工程款本金，是270万元工程款按3分、4分、5分利率标准结算产生的利息。原告围绕诉讼请求提交了建设工程承包合同、（2014）津民二重字第1号民事判决书、欠条，证明原、被告签订合同真实，原告已按合同履行义务，被告尚欠原告工程款80万元。被告针对抗辩主张提交了陈君、向群等收条、银行转账凭证共计52张，证明被告向原告支付工程款情况。原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告质证认为证据应当提供原件，收条记载的款项是否为工程款应提供证据证实，且银行转账凭证收款人不明。原告仅认可欠条出具后的其中5张收条和1张中国银行存款回单，金额计11.2万元。本院认为，该部分证据均系复印件，形式要件不合法，且部分银行凭证模糊不清无法辨认收款人及金额，原告质证意见成立，本院对其证明效力不予确认。对原告认可的已支付工程款，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，津佳公司与湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）签订了《二期工程项目合同书》，双方约定，佳美公司承建成品库及车间，工程造价4864160元，如变更施工图纸以实际发生的工程量计算。被告系挂靠佳美公司，是津佳公司二期工程的实际施工人。2010年4月27日，原、被告签订《建设工程承包合同》，约定原告承建津佳公司成品库钢构及车间钢构工程，总造价为270万元。原告依约完成了合同义务，被告也陆续向原告支付了部分工程款。2012年3月22日，经双方结算确认后，由被告向原告出具80万元欠条一张，并在欠条中注明按2分利息计算。欠条出具后，被告又分别于2012年9月13日支付2万元、2013年1月10日支付2万元、2013年1月30日支付1万元、2013年2月8日支付5万元、2013年9月28日支付0.2万元、2014年1月15日支付1万元，共计11.2万元。2014年9月23日，本院制作的（2014）津民二重字第1号民事判决（已发生法律效力）认定，聂井兵没有建设工程施工资质而借用有资质的佳美公司签订的《二期工程项目合同书》无效。2010年12月18日，津佳公司二期工程竣工验收。本院判决津佳公司支付聂井兵工程款及按月息2分支付利息至付清本息为止。另查明，以80万元本金按照月息2分的标准自2012年3月22日计算至2019年9月22日（判决书落款日）止共计利息144万元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告没有建设工程施工资质而借用有资质的佳美公司签订的《二期工程项目合同书》无效。被告作为佳美公司的挂靠人、实际施工人，将该工程违法分包给原告，原、被告签订的《建设工程承包合同》亦属无效合同。但津佳公司二期工程已经验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。经原、被告结算确认，被告尚欠原告80万元并出具欠条给原告收执，被告亦当庭认可结算事实，双方之间的债权债务成立，依法应受法律保护。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分标准计算欠付工程价款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告出具欠条后向原告偿还的工程款11.2万元，不足以清偿80万元本金及利息，且双方对已支付的11.2万元也并未明确就先支付的是本金还是利息，因此，应确认系优先偿还利息。被告主张其出具的欠条系所欠工程款产生的利息，因未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、聂井兵尚欠陈君工程款80万元，利息132.8万元（截至2019年9月22日止），本息合计212.8万元，限于本判决生效之日起三十日内一次性偿清；二、聂井兵自2019年9月23日起以上述本金80万元按照月息2分向陈君支付利息，直至本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，减半收取11912元，财产保全费3520元，合计15432元，由聂井兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇一九年九月二十二日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准的约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8295号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇镇区中心路70号。法定代表人：许向阳，理事长。委托诉讼代理人：倪龙飞,江苏连政律师事务所律师。被告：鲁超武，男，1963年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：王峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：明晶晶，男，1985年10月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告鲁超武、王峰、明晶晶民间借贷纠纷一案中，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社负担。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1583号申请执行人周芳云，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省郑州市。被执行人河南莱亚实业有限公司，住所地平顶山市新城区九天庄园15号楼东3单元1-2层西户。统一社会信用代码91410400084831628G。法定代表人曹国生。本院作出的平劳人仲案字（2018）69号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司的存款及收入408438元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9164号原告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：顾东升，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第120019号关于第31230403号“海澜银河马术HEILANGALAXYEQUESTRIAN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月24日。开庭审理时间：2019年8月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在经纪服务上的注册申请，诉争商标指定使用在资本投资等其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与第4955070号“海王银河”商标（简称引证商标一）、第5152043号“海王银河NEPTUNUSGALAXY”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标包含原告商号。三、诉争商标包含“海澜”，“海澜之家”是原告的驰名商标，不会造成相关公众混淆、误认。四、原告与各引证商标所有人所处不同行业。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：312304033、申请日期：2018年5月28日。4、标识5、指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：初步审定的服务：保险经纪；珠宝估价；担保；募集慈善基金；典当；资本投资；金融分析；不动产管理；信托。被驳回的服务：经纪。二、引证商标一1、申请人：深圳市海王银河医药投资有限公司。2、申请号：49550703、申请日期：2005年10月21日。4、专用期限：2019年3月14日至2029年3月13日。5、标识6、核定使用的服务（第39类3901-3904；3906；3910群组）：货物传送；货运；运输经纪；运输；货物贮存；拖运；汽车运输；铁路运输；空中运输；递送（信件和商品）。三、引证商标二1、申请人：深圳市海王银河医药投资有限公司。2、申请号：51520433、申请日期：2006年2月9日。4、专用期限：2019年5月28日至2029年5月27日。5、标识6、核定使用的服务（第39类3901-3904；3906；3910群组）：货物传送；货运；运输经纪；运输；货物贮存；拖运；汽车运输；铁路运输；空中运输；递送（信件和商品）。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的“经纪”服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标包含原告商号以及原告名下的驰名商标，诉争商标与原告形成唯一对应关系，不会使消费者混淆误认。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告原告认可诉争商标指定使用的“经纪”服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“海澜银河马术”、英文“HEILANGALAXYEQUESTRIAN”及图组成，显著部分为文字部分“海澜银河马术”。引证商标一由汉字“海王银河”构成。引证商标二由汉字“海王银河”与英文“NEPTUNUSGALAXY”构成。诉争商标显著识别部分与引证商标一、引证商标二的汉字部分，在文字构成、含义、呼叫等方面构成相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字“海澜”，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册驰名商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。原告在先注册的驰名商标，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与各引证商标权利人所处的行业、实际经营的业务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海澜之家品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海澜之家品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 燕 云人民陪审员 王洪泊二〇一九年九月二十四日法官 助理 李春锦书 记 员 高 阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2692号 申请执行人：葛磊，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨永强，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人葛磊与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人葛磊借款297500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人杨永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十八日 书记员  周建媛 申请执行人：吴君红，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号3403211975××××××××。 被执行人：谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区朱岗村胜楼组15号，身份证号3403211971××××××××。 被执行人：李秀英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区朱岗村胜楼组15号，身份证号3403211971××××××××。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初272号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王林，女，1990年08月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化，小学教师，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月11日被广丰区公安局取保候审。于2019年8月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。于2019年9月2日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴某、检察员夏某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:同案人毛寿端（另案处理）通过微信群认识一个自称是金融公司的人，说客户欠了公司钱，要查到客户的手机号、银行账号及账户余额等，于是毛寿端找到当时在招商银行上班的大堂经理即同案人徐星（未到案），徐星就让被告人王林帮忙查寻，王林知晓私下查询客户的信息是违法的，开始并没有答应，但在徐星多次找到王林进行说服、诱导下，并以会给王林每条25元（后增加到每条45元）的辛苦费作为诱惑，如果收到钱再给徐星每条5元的介绍费，王林最后答应帮忙查询。于是徐星就将王林的微信号推荐给毛寿端，两人取得联系后，每次毛寿端将客户的身份证号或卡号通过微信发给王林，王林应用其在招行综合柜员的便利条件，将要查的客户信息通过手机记录下来进行编辑，再拍照通过微信发给毛寿端，至案发时，王林、毛寿端共查询客户信息二百多条，王林获利10820元，毛寿端获利2000多元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人王林伙同他人，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王林具有刑法六十七条规定的坦白情节；被告人将非法所得上缴给公安机关，依法可以从轻处罚；被告人系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故根据法律与司法解释的规定，对不属于“情节特别严重”，初犯，全部退赃，并由悔罪表现，可以认定情节轻微，不起诉或免予刑事处罚。并且认定被告人的行为虽然符合“违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚”的规定，但其仍不属“情节特别严重”。建议判处被告人王林免于刑事处罚。 被告人王林对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人王林伙同他人，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人将非法所得上缴给公安机关，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人仍不属“情节特别严重”的意见成立，予以采纳。现根据被告人王林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，经审判委员会讨论，判决如下： 被告人王林犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  郑招明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林广源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14650号申请执行人浦超，女，1975年1月20日生，汉族，住广西玉林市。被执行人御溢(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人冯庆富。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第8999号申请人浦超与被申请人御溢(上海)投资有限公司仲裁一案，经查被执行人御溢(上海)投资有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人浦超亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗115号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第207号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000400号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69909号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2546号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：易善宝，男，1979年9月10日出生,汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小英，女，1981年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人易善宝、邓小英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4276号 申请执行人夏甜甜,女,汉族，1992年12月15日出生,户籍地湖北省浠水县。 被执行人深圳市帝艾帝电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区5号石凹村第二工业区5号4层，统一社会信用代码91440300699085502H。 法定代表人叶振荣。 申请执行人夏甜甜与被执行人深圳市帝艾帝电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]433号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市帝艾帝电子有限公司的银行存款(以人民币18162.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月五日 书记员 黄柏霞
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7383号 原告：孙小乐，男，1977年3月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：霍海洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住东海县。 原告孙小乐与被告霍海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小乐的委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼，被告霍海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告因工程周转需要向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告至今仍拖延拒付。 霍海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，霍海洋向孙小乐借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借孙小乐现金伍万元整（￥50000元），借款人：霍海洋，2011.3.24”。后经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，霍海洋向孙小乐借款50000元未偿还，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙小乐与霍海洋未约定借期内利率和逾期利率，故对原告要求被告偿还利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日的请求，本院予以支持。被告霍海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍海洋于本判决生效后十日内偿还原告孙小乐借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告霍海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年九月四日 法官助理  姜惠书记员徐慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7802号原告：苏州市贞观盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪虹路1008号2幢一楼。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地常州新北区凤翔路5号。法定代表人：朱桂英。原告苏州市贞观盛电子有限公司（以下简称贞观盛公司）诉被告江苏九鼎光伏系统有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贞观盛公司委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贞观盛公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款20100元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其从事金属制品相关的生产、加工、销售生意，其向被告供应焊接治具、磁性载具等货物，被告尚欠20100年，其多次催讨，至今未付。被告九鼎公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月8日，被告通过传真形式向原告下《采购订单》，原告向被告供应焊接治具、磁性载具，货款金额为62475元，交货地点为常州市新北区薛家工业园凤翔路5号，原告负责供货，结算方式为月结60天，承兑支付。2017年6月19日，被告向原告发送核对货物和开票信息邮件，被告确认2017年1月7日至同年5月8日，收到货物126730元，要求原告核对该金额后进行开票。审理中，原告称，被告通过传真形式向其下订单，其安排生产，将产品邮寄至被告处，双方进行对账后，其根据对账金额开具发票，被告付款。双方发生业务总额为150100元，相应增值税发票已全部开具，并交付对方，被告支付了130000元，尚欠20100元。对此提供增值税发票及增值税应税货物或劳务销售清单、转账凭证、承兑汇票予以证实。以上事实，有《采购合同》、邮件、增值税发票及增值税应税货物或劳务销售清单、承兑汇票、转账凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据及陈述能够证实被告结欠原告货款20100元的事实，原告主张被告支付货款20100元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告九鼎公司放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市贞观盛电子有限公司货款人民币20100元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币152元，被告江苏九鼎光伏系统有限公司负担（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年九月五日书记员  赵 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5524号原告:无锡外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91320200466285431D，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高友军，男，该公司职员。被告：卞华全，男，1966年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在审理原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告卞华全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡外事旅游汽车有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告无锡外事旅游汽车有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡外事旅游汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司负担。审判员  黄树杰二〇一九年九月六日书记员  许 姣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初890号原告：吕守鹏，男，1968年8月16日出生，汉族，双鸭山市尖山区兰鹏型煤厂厂长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：马景生，男，1972年5月21日出生，汉族，双鸭山市岭东长胜生物质颗粒厂经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告吕守鹏与被告马景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守鹏及其委托诉讼代理人裴华溢、被告马景生及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款215900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告通过朋友关系联系到原告，需要从原告处购买型煤送往哈同高速8个收费站。原告经与被告协商一致达成如下约定：型煤每吨单价为350元，单价含普通发票税，供应数量1500吨以上，运输费用由原告负责，送货地点为哈同高速收费站，预付煤款后送货。被告于2018年10月10日通过微信转账的方式向原告支付了2万元预付款。原告在收到被告的预付款后陆续向被告指定的地点供应型煤。合作期间，原告分别向被告指定的双鸭山收费站供应型煤64吨，富锦东收费站供应型煤230吨（其中涨价370元/吨后，供应180吨），富锦大桥收费站供应型煤200吨（其中涨价370元/吨后，供应190吨），锦山收费站供应型煤260吨，二九一收费站供应型煤160吨，二龙山收费站供应型煤230吨（其中涨价370元/吨后，供应210吨），集贤收费站供应型煤220吨（其中有20吨型煤存在争议），佳木斯收费站供应型煤10吨（按390元/吨计算），合计供应1374吨，扣除有争议的20吨，实际供应1354吨。总价款为485900元，其中涨价前按350元/吨计算，764吨×350元/吨=267400元；涨价后按370元/吨计算，580吨×370元/吨=214600元；佳木斯收费站例外，按390元/吨计算，10吨×390元/吨=3900元。供应型煤期间，被告除2018年10月10日通过微信转账2万元预付款后，又通过银行转账的方式分别于2018年11月7日向原告支付10万元货款，2018年11月29日向原告支付5万元货款，2018年12月31日向原告支付10万元货款，合计向原告支付27万元货款，尚欠215900元。之后，被告再未向原告支付过货款，原告通过微信、电话多次向被告主张权利，均遭到被告的拒绝。被告马景生辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告货款。原告故意违反交易流程，与收费站人员恶意串通，所送型煤吨数不足，所签票据涉嫌造假，侵害被告的合法权益，应承担不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。被告提供的中标通知书真实、合法，且与本案有关联，予以采信，但其证明目的与该证据不符，不予采信；临时抽检照片不能证明全部型煤数量，且其证明力小于公路处的验收证明，不予采信；未出庭人员的谈话录音、微信通话（聊天）记录、退款收据的真实性无法确定，不予采信；原、被告的通话录音，予以采信。经审理查明，2018年，黑龙江省佳木斯高速公路管理处（以下简称公路处）对其2018年度取暖燃料采购项目进行招标，双鸭山市鑫盛供热有限公司（以下简称鑫盛公司）中标，鑫盛公司委托案外人马大春以其个人名义采购型煤、生物质颗粒，并由马大春个人采购、验收、结算。其中，对型煤的采购包括集贤收费站、双鸭山收费站、二九一收费站、锦山收费站、富锦东收费站、富绥大桥收费站、二龙山收费站、佳木斯收费站，计重按250块/吨验收。被告马景生系案涉型煤实际采购人，其与原告吕守鹏口头约定，由马景生向吕守鹏购买型煤1500吨，基础价格350元/吨，遇涨价双方协商。原告向双鸭山收费站供应型煤64吨，富锦东收费站230吨（其中180吨为370元/吨），富绥大桥收费站200吨（其中190吨为370元/吨），锦山收费站260吨，二九一收费站160吨，二龙山收费站230吨（其中210吨为370元/吨），集贤收费站200吨，佳木斯收费站10吨（390元/吨），合计供应1354吨。上述型煤总价款为485900元，被告已支付原告煤款27万元，尚欠215900元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经口头协议，达成对型煤买卖的合意，双方形成事实上的买卖合同关系。原告吕守鹏已按约定履行交付型煤的义务，被告马景生即应给付价款。虽被告对原告交付型煤的数量不予认可，但公路处及马大春对原告交付型煤的数量均予以确认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告吕守鹏要求被告马景生给付货款215900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马景生于本判决生效之日起十日内给付原告吕守鹏货款215900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告马景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  姜伟亮人民陪审员  陆成伟二〇一九年九月五日书 记 员  石 洁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1092号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐忠远，男，汉族，1967年5月10日出生，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2018年10月20日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局处以罚款人民币200元。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人鲁显燕，女，汉族，1980年5月11日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年11月8日因本案被取保候审。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人徐忠远、鲁显燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人徐忠远、鲁显燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时30分许，被告人徐忠远为谋取利益驾驶电动车搭载违法行为人杨某前往丹霞路新闻中心牌坊附近的白马小高层门口向被告人鲁显燕购买毒品，以促成毒品交易，最终使得被告人鲁显燕以人民币200元贩卖净重为0.57克含甲基苯丙胺成分的毒品给违法人员杨某（另案处理）；2016年11月8日12时许，被告人鲁显燕为谋取利益在昆明市西山区苑立交桥附近加油站旁以人民币400元的价格分别将净重为0.663克和0.534克的含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给吸毒人员田某（另案处理）。公诉机关认为，被告人鲁显燕明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁显燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚；被告人徐忠远为谋取利益，搭载违法行为人杨某到白马小区找被告人鲁显燕购买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐忠远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人鲁显燕、徐忠远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年1月10日22时30分许，被告人徐忠远为谋取利益驾驶电动车搭载违法行为人杨某前往丹霞路新闻中心牌坊附近的白马小高层门口向被告人鲁显燕购买毒品，以促成毒品交易，最终使得被告人鲁显燕以人民币200元贩卖净重为0.57克含甲基苯丙胺成分的毒品给违法人员杨某（另案处理）；2016年11月8日12时许，被告人鲁显燕为谋取利益在昆明市西山区苑立交桥附近加油站旁以人民币400元的价格分别将净重为0.663克和0.534克的含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给吸毒人员田某（另案处理）。另查明，被告人徐忠远、鲁显燕到案后如实供述了犯罪事实。本案第一起毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人徐忠远、鲁显燕的供述和辩解、证人田某、杨某的证言、提取扣押封装笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话提取笔录及照片、现场提取照片说明、毒品称量提取笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单及其他书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人鲁显燕明知是毒品而贩卖给他人，被告人徐忠远为被告人鲁显燕贩卖毒品居间介绍，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人鲁显燕、徐忠远在共同实施的第一起犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人鲁显燕、徐忠远有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于本案第一起毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁显燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人徐忠远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、涉案毒品甲基苯丙胺1.767克予以没收并依法处理。被告人鲁显燕用于联系毒品交易的蓝色诺基亚牌手机、淡金色OPPO手机各一部，毒资人民币400元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年九月十一日书 记 员 杨 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初2621号原告：林改云，女，1960年9月17日生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘丙善，男，1957年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告林改云与被告刘丙善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林改云到庭参加诉讼。被告刘丙善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林改云向本院提出诉讼请求：判令刘丙善立即归还借款25000元。事实和理由：刘丙善结欠林改云借款25000元。经催讨未果，遂诉至法院。刘丙善未作答辩。林改云围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、借条一份，证明刘丙善向林改云借款25000元。本院已向刘丙善送达了上述证据副本，但刘丙善未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。林改云提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月2日，林改云通过支付宝向林丙善转账5000元。2017年10月24日，刘丙善又向林改云借款20000元，并出具借条一份。本院认为，林改云与刘丙善的民间借贷合同关系合法有效。刘丙善在催讨后未及时还款，应承担归还借款的法律责任。对于林改云要求刘丙善归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘丙善于本判决生效后十日内归还林改云借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由刘丙善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年九月十二日法官 助理  金 民书 记 员  阙轶敏
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初371号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人时洪海，男，1964年4月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以（2019）60号起诉书指控被告人时洪海犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人时洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2011年4月，被告人时洪海以能办理养老保险为由，骗取被害人刘某1人民币50000元;2014年8月，被告人时洪海又以修改养老保险信息为由，骗取被害人刘某1人民币5000元，后因事情未办成，被害人追要，被告人时洪海于2015年6月返还人民币5000元。2015年11月，被告人时洪海失去联系。 公诉机关认为，被告人时洪海之行为构成诈骗罪。应依法惩处。 被告人时洪海无辩解。 经审理查明：2011年4月，被告人时洪海以能办理养老保险为由，骗取被害人刘某1人民币50000元;2014年8月，被告人时洪海又以修改养老保险信息为由，骗取被害人刘某1人民币5000元，后因事情未办成，被害人追要，被告人时洪海于2015年6月返还人民币5000元。2015年11月，被告人时洪海失去联系。案发后，被告人时洪海家属于2019年8月30日与被害人调解，返还人民币30000元。 认定上述事实的证据如下:被告人时洪海的供述，被害人刘某1的陈述，公民户籍信息证明、个人参保证明、档案情况说明，证人刘某2、张某、崔某等人证言，辨认笔录，谅解书、收条等证据证实。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人时洪海以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人时洪海能够如实供述自己的犯罪事实且其家属与被害人已调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人时洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 翘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异230号案外人：陈晓夏，女，1974年7月29日出生，汉族，自由职业，住浙江省温州市永嘉县江北街道瓯北镇塘头镇村。委托诉讼代理人：朱凯伦，男，1994年12月30日出生，汉族，浙江德氟阀门有限公司职员，住浙江省温州市永嘉县江北街道瓯北镇塘头镇村。申请执行人：李建军，男，1974年8月19日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：姚宗笃，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。本院在执行李建军与姚宗笃民间借贷纠纷一案中，本院将姚宗笃名下中国建设银行账户（存折号码：×××）（以下简称涉案账户）予以冻结，案外人陈晓夏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈晓夏称,2012年1月5日，陈晓夏与姚宗笃夫妻协商，姚宗笃将位于浙江省永嘉县瓯北街道塘头村繁华东路老人协会西首1号体育彩票网点转让给陈晓夏，双方签订了转让协议，陈晓夏支付了转让费5万元。因规定体育彩票网点不允许私自转让，如私自转让亦无法办理变更登记手续，故陈晓夏继续以姚宗笃的名义经营及使用姚宗笃名下的账户。现得知涉案账户被法院冻结，侵害了陈晓夏的合法权益，故请求法院中止执行，解除冻结。申请执行人李建军称,不认可陈晓夏的异议请求。法院依法冻结的涉案账户应属于姚宗笃所有，姚宗笃与陈晓夏的纠纷应另行解决。被执行人姚宗笃未到庭答辩。本院查明，因李建军与姚宗笃民间借贷纠纷，本院于2018年5月30日作出（2018）京0115民初366号民事判决书，判决姚宗笃偿还李建军借款本金15800元及利息。判决生效后，李建军向本院申请强制执行，2019年4月11日，本院将姚宗笃名下涉案账户予以冻结。庭审中，陈晓夏称涉案账户实际由其控制并使用，该账户系体育彩票网点发放工资所用，并向法庭提交姚宗笃与陈晓夏签订的转让协议及姚宗笃出具的转让证明。本院认为，对案外人异议，法院应按照下列标准判断其是否为权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的涉案账户登记在姚宗笃名下，且陈晓夏提供的证据不足以证实其主张，故对陈晓夏的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晓夏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇一九年九月三十日书记员 任 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30063号原告：杨梦萍,女,1993年2月1日出生,汉族,户籍地四川省泸州市江阳区新马路XXX号楼附x号，住上海市静安区。被告：自如寓(北京)酒店管理有限公司，住所北京市。法定代表人：单一刚。原告杨梦萍与被告自如寓(北京)酒店管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月11日，原告杨梦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨梦萍撤诉处理。审判员 钱 卫二〇一九年九月十一日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执474号之一申请执行人:霍蕾,女,1976年12月28日出生,汉族,住新疆库车县。被执行人:张玉兰,女,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市博涵房地产经济有限公司,住安徽省淮北市相山区相山路东黎苑二期48#26铺。机构代码：91340600MA2N9YXY1L。法定代表人：温强,该公司总经理。霍蕾与张玉兰、淮北市博涵房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终536号民事调解书：“一、张玉兰与霍蕾、淮北市博涵房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同、存量房交易合同（合同编号第1706150018号）于签订本调解协议之日解除……四、张玉兰、淮北市博涵房地产经纪有限公司协助霍蕾办理撤销备案合同等”，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销申请执行人霍蕾与被执行人张玉兰、淮北市博涵房地产经济有限公司2017年6月28日签订的关于张玉兰名下的位于淮北市相山区黎苑路黎苑新村房产（不动产权证号：淮私产地××号）存量房交易合同（合同编号第xxxxxx号）备案。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3622号原告：陈金志,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：陈丽贞（系其胞姐），女，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈嘉琪，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：吴小凤，女，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈金志诉被告陈嘉琪、吴小凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金志的委托代理人陈丽贞到庭参加诉讼、被告陈嘉琪、吴小凤经本院公告通知，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈嘉琪、吴小凤于2015年5月24日向案外人冯某借款20万元，我作为担保人对该笔债务进行担保；因为不能偿还全部借款，案外人冯某向法院起诉，并申请法院诉讼保全了我作为担保人的财产，查封了我名下的房屋。之后，广州市南沙区人民法院作出（2017）粤0115民初539号民事判决书，判决：一、被告陈嘉琪、吴小凤应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠原告冯某借款本金163166.80元以及利息39471.22元；二、被告陈金志对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈嘉琪、吴小凤追偿；三、驳回原告冯某的其佘诉讼请求。本案案件受理费5328元，由原告冯仲允负担1307元，被告陈嘉琪、吴小凤、陈金志共同负担4021元。（2017）粤0115民初539号民事判决书生效后，两被告没有向冯某偿还债务，故冯某要求我履行担保责任。后冯某跟我在执行过程中双方达成了和解协议，我于2018年4月10日向冯仲允支付了130000元，冯某不再追我履行担保责任。现要求吴小凤、陈嘉琪偿还我方履行担保责任向冯某支付130000元，并计算从支付之日起的计息。故特向法院起诉，请求：1.判令两被告向原告偿还欠款130000元；2.计付从代偿之日起（即2018年4月10日）起至付清之日止的利息（按年利率0.485%计算）；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告陈嘉琪、被告吴小凤无答辩。经审理查明：2015年5月24日被告陈嘉琪、被告吴小凤向案外人冯某借款20万元，原告作为担保人对该笔借款进行担保。借款期限届满后，两被告未向案外人冯某偿还借款。故案外人向法院起诉，并申请法院诉讼保全查封了原告作为担保人名下的房屋，本院作出了（2017）粤0115民初539号民事判决：一、被告陈嘉琪、吴小凤应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠原告冯某借款本金163166.80元以及利息39471.22元；二、被告陈金志对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈嘉琪、吴小凤追偿；三、驳回原告冯某的其佘诉讼请求。本案案件受理费5328元，由原告冯仲允负担1307元，被告陈嘉琪、吴小凤、陈金志共同负担4021元。（2017）粤0115民初539号民事判决书生效后，两被告没有向案外人冯仲允偿还债务，故冯仲允要求原告履行担保责任。执行过程中案外人冯某与原告陈金志双方达成了和解协议，原告于2018年4月10日向冯仲允支付了130000元，冯某不再要求原告履行担保责任。现原告要求被告吴小凤、陈嘉琪偿还原告履行担保责任向冯某支付的130000元。本院认为：被告陈嘉琪、被告吴小凤在履行其与出借人冯某的借款合同的过程中，未依生效的民事判决书履行还款义务，原告陈金志作为连带保证人依据生效的民事判决书，在法院强制执行阶段履行保证责任，与出借人冯某达成执行和解协议，代被告陈嘉琪、被告吴小凤向冯某偿还借款本金130000元，上述事实有原告提供的已发生法律效力（2017）粤0115民初539号《民事判决书》、（2017）粤0115执3905号之一《执行裁定书》、《申请书》、（2017）粤0115执3905号《报告财产令》、《执行通知书》、《和解协议》、《收条》、《解封申请书》等证据予以证明，且两被告未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利，本院依法认定原告陈金志与被告陈嘉琪、被告吴小凤之间的担保代偿法律关系依法成立。现原告主张利息从代偿还款之日起即2018年4月10日起计至实际清偿之日止，以130000元为基数，按照年利率0.485%标准计算该笔130000元代偿款的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉琪、被告吴小凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈金志支付代偿款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率0.485%标准计算从2018年4月10日起至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3463元，由被告陈嘉琪、被告吴小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  谢学玲二〇一九年九月三日书 记 员  陈富城杨碧霞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初945号原告：吴汉良，男，1978年12月29日生，汉族。被告：李清泽，男，1973年9月23日生，汉族。原告吴汉良与被告李清泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴汉良到庭参加了诉讼，被告李清泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴汉良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工时费9560元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年云南华隆工程有限公司承包禄劝县雪山乡清水洞饮水工程，后转包给被告李清泽施工，后由原告带人进行具体施工。工程完工后，公司将工程款付给被告，被告收到款后没有付给原告工时费9560元。经原告多次催要，2017年春节期间被告出具欠条，定于2018年4月份付清。但被告未兑现承诺。综上，被告的行为已侵害了原告的权益，请求人民法院判如所请。被告李清泽未答辩。原告针对诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，欲证实被告欠原告工时费的事实。被告李清泽经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。被告李清泽未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年被告李清泽取得禄劝县雪山乡清水洞饮水工程施工承包权，雇佣原告吴汉良从事管道焊接工作。工程完工后，被告李清泽于2017年春节期间出具一份《欠条》给原告“今欠吴汉良禄劝雪山乡清水洞饮水工程工时费9560元，限于2018年4月付清”，被告李清泽在“欠款人”项下签名、捺手印。本院认为：债务应当清偿。本案原告吴汉良为被告李清泽提供劳务，被告理应支付劳务费。经被告出具《欠条》确认被告欠原告工时费9560元，并已过约定的支付时间，被告应当履行给付义务。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告李清泽于判决生效后十日内给付原告吴汉良工时费9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李清泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 芮人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 李科慧二〇一九年九月六日书 记 员 刘 坤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执317号 申请执行人：赵玉杰，女，1963年5月29日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被执行人：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人赵玉杰与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉杰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶润民