wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1831号原告：建水恒峰建筑有限公司。经营场所：建水县临安镇陈官村委会杨家庄路口。法定代表人：赵峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王智彬，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李炳灿，男，汉族，1981年7月31日生，建水县人，住建水县。原告建水恒峰建筑有限公司与被告李炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水恒峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建筑用沙采购合同》；2、被告向原告退还预付款55000元，并支付违约金5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。实事实和理由：2018年11月10日至20原、被告双方签订了一份《建筑用沙采购合同》，由被告向原告供沙，原告先付被告预付款55000元。后来被告既不向原告供沙，也不将预付款退还原告。被告李炳灿未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日原、被告双方签订了一份《建筑用沙采购合同》，双方约定被告每日向原告供应河沙不少于200立方米，每月不少于6000立方米，单价60元/立方米，原告于2018年11月9日先向被告支付50000元预付款。2019年4月12日被告要求原告再付5000元预付款用于租用挖机装沙，原告两次共向被告支付预付款55000元后，被告却不向原告供沙。本院认为，原、被告双方签订的《建筑用沙采购合同》除违约金规定不明确外，其余部分符合法律规定，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告收取原告预付款后，虽经原告多次催告，至今仍未向原告供沙，因此，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条之规定，判决如下：一、被告李炳灿于本判决生效后十日内向原告建水恒峰建筑有限公司返还预付款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月12日起计算至全部欠款付清为止）。二：驳回原告建水恒峰建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李炳灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一九年九月二十日书记员 张羽祺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1046号 申请执行人：张高梅，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙顶勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 本院在执行张高梅与孙顶勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙顶勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙顶勇的银行存款71,275元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月四日 书记员 徐志华
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2018)陕0482执368号     申请执行人:邵某某，男，2003年6月12日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张岁民，男，1963年8月18日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：田金虎，男，1968年2月29日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：孙小峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：李建鹏，男，1970年11月27日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张岁民、田金虎、孙小峰、李建鹏刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张岁民、田金虎、孙小峰、李建鹏未按已生效的彬县人民法院（2017）陕0427刑初66号刑事附带民事判决书履行其义务，2018年7月17日申请执行人邵某某向彬州市人民法院申请执行。    本案在执行过程中，冻结了被执行人张岁民、田金虎、孙小峰、李建鹏名下所有的银行账户，申请执行人邵某某与其委托代理人邵海群与被执行人田金虎、孙小峰、李建鹏私下达成和解执行协议，被执行人田金虎、孙小峰、李建鹏已经按该协议履行完毕。被执行人张岁民已履行了部分案款，经查询再无其他财产可供执行。申请执行人邵某某自愿撤回执行申请，本案本次执行措施穷尽，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0482执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长   徐 春 宁                              审 判 员   王 孝 民                                        审 判 员   李 金 刚                                  二〇一九年九月二十三日                               书 记 员   武    文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4318号原告：张正义，男，1988年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：段春彦，男，1967年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张玉芳，男，1954年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口明源工业园内1号楼二楼东侧。统一社会信用代码：9141040087076388F。法定代表人：陈保红。本院在审理原告张正义诉被告段春彦、张玉芳、河南世纪明辉建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张正义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正义在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正义撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月十六日书记员  李 岩
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1638号 罪犯赖绍美，女，1993年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住南充市顺庆区，现在南充市顺庆区司法局中城司法所接受社区矫正。 湖北省建始县人民法院于2018年2月8日作出（2017）鄂2822刑初27号刑事判决，以被告人赖绍美犯诈骗罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币0.4万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂28刑终95号刑事裁定，维持原判对被告人赖绍美的判决。裁定发生法律效力后，2018年12月13日交付执行。 司法行政机关南充市顺庆区司法局于2019年8月2日以（2019）南顺司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯赖绍美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院刑事审判第二庭甄别，罪犯赖绍美不属于危害国家、恐怖活动、邪教类犯罪，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 南充市顺庆区司法局提出，罪犯赖绍美符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822刑初27号刑事判决书、执行通知书；湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28刑终95号刑事裁定书等材料，以及赖绍美在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯赖绍美予以特赦。 本院经审理认为，南充市顺庆区司法局提供的证据足以证实罪犯赖绍美符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖绍美予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 任勇旗 审判员 杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员 冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18638号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡保胜，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨益，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡全森，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告胡保胜、杨益、胡全森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告胡保胜、杨益、胡全森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保胜立即向原告偿还代偿资金152483.09元及资金占用损失（以152483.09元为基数从2019年7月29日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2、判令被告杨益、胡全森就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月22日，胡保胜与农业融资担保签订了《委托保证合同》，胡保胜委托农业融资担保为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称：邮储银行合川区支行）借款15万元提供保证担保。同时，杨益、胡全森均自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。按照合同约定，农业融资担保为胡保胜的借款提供了保证担保。邮储银行合川区支行按约向胡保胜发放了借款，嗣后，胡保胜未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计152483.09元，催收代偿无果。农业融资担保为维护自身的权益，现诉至法院。被告胡保胜、杨益、胡全森未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月14日，胡保胜（委托人/借款人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）、杨益和胡全森（丙方/保证人）签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第2308号），主要约定：乙方委托甲方对其向邮储银行合川区支行（以下简称贷款人）借款（本金）15万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息……）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，胡保胜（乙方）与邮储银行合川区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5099981Q118050952794），主要约定：胡保胜向邮储银行合川区支行借款15万元，贷款期限为12个月、自实际发放款日起算；贷款利率为年利率6.09%；本贷款合同的担保方式为法人保证。同日，邮储银行合川区支行(甲方)和农业融资担保（乙方）签订了《小额贷款保证合同》(合同编号：5099981Q618057740535)，主要约定：胡保胜（以下简称“债务人”）与甲方于2018年5月14日签订的编号为5099981Q118050952794的小额贷款借款合同简称为“主合同”；主合同项下债务本金为15万元；乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及正常利息之和的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，邮储银行合川区支行于2018年6月5日向胡保胜发放借款15万元，借款期限从2018年6月15日至2019年6月5日，年利率6.09%。邮储银行合川区支行因胡保胜逾期未偿还贷款本息，其向农业融资担保发放了《担保贷款代偿通知书》，通知农业融资担保胡保胜尚欠本金15万元及逾期利息2483.09元，共计152483.09元，要求农业融资担保接到通知后10内代偿此款。2019年7月29日，农业融资担保向邮储银行合川区支行代胡保胜偿还借贷本息共计152483.09元，邮储银行合川区支行向农业融资担保出具了《代偿证明》。此后，胡保胜、杨益、胡全森未向农业融资担保返还过款项。上述事实，有《委托保证合同》《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（个人）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《担保贷款代偿通知书》《代偿证明》、银行凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡保胜与农业融资担保、邮储银行合川区支行签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。胡保胜未按约向邮储银行合川区支行还款，农业融资担保向邮储银行合川区支行承担保证责任属实，其有权向胡保胜追偿，故对农业融资担保要求胡保胜支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨益、胡全森自愿为胡保胜的债务向农业融资担保公司提供了连带责任保证，农业融资担保公司有权要求其承担责任，故农业融资担保要求杨益、胡全森承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款152483.09元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数、从2019年7月29日起至付清之日止、按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告杨益、胡全森对被告胡保胜的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1674.83元、保全费1415元，合计3089.83元，由被告胡保胜、杨益、胡全森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年九月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1632号 原告：谢廷富，男，1982年11月29日生，汉族，云南省西畴县人，大学文化，住云南省西畴县。 被告：刘晓颜，女，1989年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住砚山县，未到庭。 原告谢廷富与被告刘晓颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢廷富到庭参加诉讼，被告刘晓颜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢廷富向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除2018年6月13日签订的《个人房屋租赁协议书》;2、判令被告向原告支付2018年6月13日至2019年7月13日房租及水电费共计人民币陆仟壹佰玖拾玖元（6199.00元），自2019年7月14日起的房租按照458元每月计算至被告搬出原告房屋时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订《个人房屋租赁协议书》，原告将坐落于砚山县市政南路的房屋四楼的一间出租给被告居住，协议约定租赁期限为2018年6月13日至2019年6月13日，每年租金5500元，支付时间为每月30日前支付500元，签订协议时被告支付租金500元。2019年7月28日，被告出具欠条给原告，欠条载明：被告欠原告房租及水电费共计6199元，其中房租5500元（时间从2018年6月13日至2019年7月13日共13个月），水电费699元，定于2019年8月10日前付清。但被告至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘晓颜未到庭答辩。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。 谢廷富就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、个人房屋租赁协议书，证明原告与被告签订租房协议，被告租用原告房屋的事实、租金等约定事项；3、欠条，证明截止2019年7月13日被告欠原告租金5500元及水电费699元，共计6199元；4、光盘及照片一张，证明被告于2019年9月19日仍然居住在原告所出租的房屋内。 刘晓颜未到庭质证。 刘晓颜未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢廷富与刘晓颜于2018年6月13日签订《个人房屋租赁协议书》，谢廷富将坐落于砚山县市政南路的房屋四楼的一间出租给刘晓颜居住，协议约定租赁期限为2018年6月13日至2019年6月13日止,租期为1年，每年租金5500元，租金在签订协议后每月30日前支付,租赁期限内水电费由刘晓颜支付。签订协议时刘晓颜支付租金500元。2019年7月28日，刘晓颜出具欠条给谢廷富，欠条载明：刘晓颜欠谢廷富房租及水电费共计6199元，其中房租5500元（时间从2018年6月13日至2019年7月13日共13个月），水电费699元，定于2019年8月10日前付清。另查明，刘晓颜至庭审时仍然居住在谢廷富所出租的房屋内。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”,本案中，谢廷富要求刘晓颜按每年5500元支付租金，是其真实意思表示，本院予以支持。刘晓颜与谢廷富签订《个人房屋租赁协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，刘晓颜租用谢廷富的房屋，应当按照约定支付租金5500元（从2018年6月13日至2019年7月13日止）及水电费699元（从2018年6月13日至2019年7月13日止）。因刘晓颜仍然居住在谢廷富所出租的房屋内，所以刘晓颜应当从2019年7月14日开始支付谢廷富房屋租金458元（按每年租金5500元计算），支付至刘晓颜搬出谢廷谢所出租的房屋止。根据双方签订的《个人房屋租赁协议书》，租赁期限为2018年6月13日至2019年6月13日止,租期为1年，租赁期限届满后，双方未签订新的房屋租赁协议，所以，双方签订的《个人房屋租赁协议书》履行期限届满，该协议解除。刘晓颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘晓颜于本判决生效后十日内支付谢廷富房屋租金5500元（从2018年6月13日至2019年7月13日止）及水电费699元（从2018年6月13日至2019年7月13日止）； 二、由刘晓颜支付从2019年7月14日开始支付谢廷富房屋租金458元（按每年租金5500元计算），支付至刘晓颜搬出谢廷谢所出租的房屋止； 三、驳回谢廷富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年九月二十七日 书记员  王馨瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3293号原告：朱琳琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。原告朱琳琳与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告朱琳琳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费1170元，共计1175元，由原告朱琳琳负担。审判员  刘梅二〇一九年九月十二日书记员  张莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初772号原告:李飞，男，1987年9月28日出生，汉族，现住栖霞市。原告:于霄雳，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。上述二原告的委托诉讼代理人:孙元兵、吕寅平，山东晨之光律师事务所律师。被告栖霞保信置业有限公司，住所地:栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码91370686MA3D1PMR98。法定代表人:余昕，该公司经理。原告李飞、于霄雳与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加了诉讼，被告栖霞保信置业有限公司（以下简称保信公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李飞、于霄雳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币32288.81元（以购房总房款290367元为基数，自2015年12月22日起至2019年1月6日止，按照日利率万分之一计算）并自2019年1月7日起至原告取得不动产权属证书之日止，以290367元为基数，按照日利率万分之一计算原告违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告处的位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光45号楼2单元201室房屋一套。房屋建筑面积为86.89平方米，每平方米价格为3320元，房屋总价款为288475元。2014年12月31日，被告依合同约定将涉案房产交付给原告。依照原告与被告签署的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付之日起360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案。但因被告并未履行合同约定义务未将办理权属登记的资料备案，使原告未在规定期限取得房屋产权证书，被告上述行为已构成违约。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应向原告支付违约金以原告已支付给被告的购房款为基数，日利率万分之一计算直至原告取得不动产权证书之日止。原告多次向被告主张权利均被推诿拒绝，故起诉至法院，以期维护原告合法权益。被告保信公司在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《商品房买卖合同》及补充协议。证明：原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，以及原被告双方对房屋交付、逾期办证违约金支付等均进行约定，房屋交付时间为2014年12月27日。证据二：收据三张。证明：原告及时交付了房款首付购房款以及2014年12月27日被告向原告交付房屋时原告补交房款差价。证据三：个人贷款支付凭证一份、住房公积金个人购房借款合同一份、借款人还款对账单一份，证明：原告将剩余180000元购房款已经支付给被告的事实。证据四：《栖霞国土资源局信访事项处理意见书》。证明：被告并未在规定期限向登记机关进行备案，导致原告并未如期获得房屋产权证书。被告保信公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保信公司在位于同三高速中桥出口北编号为栖国用（2010）第281562号土地上开发建设商品房，小区名称为“华安国际田园风光”。2013年7月19日,二原告与被告签订了合同编号为栖房预许字2013第13号字第1074号《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发地块上的第45幢(建筑号45号)2单元2层东（45-2-201）号房产，建筑面积86.89平方米，每平方米单价3320元，总房款288475元。合同第八条约定出卖人应当于2014年12月31日前，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在《商品房买卖合同》补充协议对买卖合同第二十四条作出了进一步约定。合同签订后，二原告通过向被告支付购房首期款、补交面积差价款及银行按揭贷款等方式将全部房款290367元支付给被告。被告于2014年12月27日将涉案房屋交付给二原告，涉案房屋实测面积为87.46平方米。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及购房补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在二原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,即被告应当在2016年5月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告提供相关资料报产权登记机关备案的具体日期应当由被告举证，被告应负举证证明责任。涉案的房产至本案法庭辩论终结前尚未办理初始登记。因此，被告未按合同约定履行义务，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，自2016年5月25日起被告应承担逾期办证违约金，原告主张自2015年12月22日起计算违约金，系原告时间计算错误应自2016年5月25日起算。自2016年5月25日至2019年1月6日止的违约金为：290367元×956天×1‰0=27759.09元。关于原告诉求的从2019年1月7日起至办理出不动产权属证书之日的违约金，本院认为，原告能否办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为存在不可预见性。故原告的该项诉讼请求因存在不确定性，本院不予支持，二原告可另行主张。被告保信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李飞、于霄雳自2016年5月25日起至2019年1月6日止的逾期办证违约金27759.09元。二、驳回原告李飞、于霄雳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.22元，原告李飞、于霄雳负担85.19元，被告栖霞保信置业有限公司负担522.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  波人民陪审员 刘  振  铎人民陪审员 刘  新  安二〇一九年九月十日书 记 员 隋树栋（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1842号申请执行人：孙永美，男，1952年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人孙永美与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为165776.3元，未到位标的额为165776.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  杨媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1961号申请执行人：金红霞，女，1957年4月16日出生，居民身份,号码342301195704161028，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡慧艳，女，1963年01月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行金红霞与胡慧艳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡慧艳51132元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十六日书记员  黄 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5559号之一被执行人：李明珍，女，汉族，1964年4月5日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人李明珍贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李明珍未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人李明珍列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人李明珍的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人李明珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人李明珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1715号原告：张红彦，女，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：梁光胜，男，汉族，住故城县。原告张红彦与被告梁光胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法进行了审理。原告张红彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013--2016年，被告分别向原告借款3次，分别是2万元、2万元和1.5万元，共55000元。2018年7月13日，被告为原告补写借条一张，因被告于2019年4月23日离婚，原告担心被告不还，依法诉诸法院，请求判决偿还，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张红彦的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月九日书记员  刘 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15635号原告：秦财，男，汉族，1986年12月25日生，住四川省邻水县。被告：锦鉴力炼（重庆）健身有限公司，住重庆市九龙坡区科园六路288号吊二层,统一社会信用代码91500107MA5U6UJP30。法定代表人：杜小龙，系该公司总经理。本院在审理原告秦财与被告锦鉴力炼（重庆）健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告秦财无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦财撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年九月十八日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13780号原告：赵矿，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告赵矿与被告叶泽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵矿的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵矿撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  张玉玲人民陪审员  王伯森二〇一九年九月十七日书 记 员  王锡雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢64号申请执行人：匡淑华，女，1960年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：刘金平，女，1982年10月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：刘金广，男，1985年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吴强，男，1965年1月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人匡淑华、刘金平、刘金广与被执行人吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初325号民事判决书，被执行人应于2016年6月5日前给付申请执行人赔偿款142058.8元及利息，并负担案件受理费4553.7元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人名下有一套房产，但系其与前妻共有房产，申请执行人暂时不要求处分。除此外，本院再未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月6日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年九月六日书记员  孙亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5419号之二 解除保全申请人：时景花，女，1962年9月29日出生，满族，住南宁市兴宁区。 被申请人：邵湘林，男，1956年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市兆泰贸易有限责任公司，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心26层2611号，统一社会信用代码：91450103732204818Y。 法定代表人：邵湘林，执行董事。 原告时景花与被告邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0102民初5419号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司名下价值227万元的财产，并执行额度冻结了被申请人南宁市兆泰贸易有限责任公司在中国建设银行账号45×××29_1内的存款2270000元，实际冻结13455.48；额度冻结被申请人邵湘林在桂林银行账号88×××10内的存款2270000.00元，实际冻结10000元；额度冻结邵湘林在中国建设银行账号43×××91_156_1内的存款2270000元，实际冻结16766.11元；额度冻结被申请人南宁市兆泰贸易有限责任公司在中国银行账号61×××92内的存款2270000元，实际冻结528.04元。现解除保全申请人时景花以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人上述银行账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人时景花的申请，符合法律的有关规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人邵湘林、南宁市兆泰贸易有限责任公司名下银行存款价值227万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20690号原告：陈刚铁，男，汉族，1954年1月20日出生，住址：湖南省祁阳县，被告：刘毅彪，男，汉族，1964年4月25日出生，住址：湖南省益阳市赫山区，原告陈刚铁与被告刘毅彪民间借贷纠纷一案，原告陈刚铁诉讼请求：1、被告返还借款2300元；2、被告赔偿违约金552元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年，陈刚铁与刘毅彪同在深圳市禾田清洁服务有限公司新安湖花园任清洁工人。2018年9月10日，刘毅彪向陈刚铁借款现金人民币2300元，口头承诺月底前还清。刘毅彪未依约还款，且于2018年10月离职。陈刚铁经多番电话、微信催款，刘毅彪拒不还款，陈刚铁遂诉至本院。裁判结果本院认为，被告所欠原告借款2300元，有原告提供的微信聊天记录、电话催款录音与庭审陈述佐证，本院予以采纳。关于违约金，双方没有约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅彪于本判决生效之日起五日内偿付原告陈刚铁借款本金人民币2300元；二、驳回原告陈刚铁的其它诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告陈刚铁负担人民币5元，由被告刘毅彪负担人民币20元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1061号原告：杭州千尊饮食连锁有限公司，住所地余杭区人和街道东山村2幢，统一社会信用代码913301107471986417。法定代表人：罗高峡，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。被告：江津区仟尊甜品店，经营场所重庆市江津区几江街道板桥街3号楼8号，注册号500381611111869。经营者：何小玲。原告杭州千尊饮食连锁有限公司与被告江津区仟尊甜品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告杭州千尊饮食连锁有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州千尊饮食连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州千尊饮食连锁有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州千尊饮食连锁有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  许培英人民陪审员  金祥惠二〇一九年九月九日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1982号原告：都昌县盛祥石材加工销售有限公司，住所地都昌县徐埠镇，社会统一信用代码9136042868348156XT。法定代表人：刘国华，该公司总经理。被告：熊术仁，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：陈朝华，男，汉族，1971年12月4日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司与被告熊术仁、陈朝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司诉称：因被告熊术仁、陈朝华想承租原告的厂房和设备，故原被告于2018年1月8签订了《都昌县盛祥石材加工销售有限公司租赁合同》。合同签订后，被告熊术仁、陈朝华即与原告及原承租人张青就张青所留下的方料进行了清点。被告熊术仁、陈朝华于当月开始经营。2018年9月份，因被告熊术仁、陈朝华不完全履行合同，一方面是欠工人工资，另一方面是租金未交齐。原告多次要求两被告履行合同。2019年2月3日，两被告向原告出具了一份《承诺书》，明确了两被告应当在2019年6月7日前支付2018年欠付的款项。此后，原告法定代表人多次要求两被告支付前述款项并履行2019年应支付的租金50万元，但两被告相互推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告立即支付欠缴的租金59万元及方料款人民币10.5万元并承担自2019年6月8日起的逾期付款利息（按月利率5%计算）。被告熊术仁、陈朝华在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.两被告户籍地及住所地均在江西省南昌市新建区，本案应由两被告住所地南昌市新建区人民法院管辖；2.即使本案是租赁合同纠纷，因合同租金的交付是刘国华来南昌市新建区由陈朝华、徐平山（合作股东）通过手机支付的，履行地也属于南昌市新建区，故本案由南昌市新建区人民法院管辖。故此，两被告要求本院将本案移送南昌市新建区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，租赁物为原告厂房，该租赁物的使用地在江西省都昌县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案房屋租赁合同的履行地为租赁物的使用地，属江西省都昌县辖区。故江西省都昌县人民法院对本案房屋租赁合同纠纷具有管辖权。综上，本院认为：由于本案被告住所地为江西省南昌市新建区，江西省南昌市新建区人民法院对本案具有管辖权；同时，本案合同的履行地为江西省都昌县，江西省都昌县人民法院对本案也具有管辖权。现原告选择在都昌县人民法院起诉，都昌县人民法院立案受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第一十九条之规定，裁定如下：驳回被告熊术仁、陈朝华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告熊术仁、陈朝华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇一九年九月十日书记员  刘清莲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1984号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告潘知杰，男，51岁，1968年9月5日，地址：广西隆安县。 原告田东县人民医院与被告潘知杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘知杰承担。 审判长      审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4087号原告王芳辉，女，1963年9月29日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘宝森，男，1962年8月21日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告潘强，男，1988年10月24日出生，汉族，住高碑店市。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。负责人单计波，职务经理。委托代理人车建磊，职务员工。被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市清凉寺冠云中路229号。负责人张坚，职务经理。委托代理人潘洋，职务员工。原告王芳辉与被告潘强、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳辉、被告潘强、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月23日19时40分许，潘强驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿东方路由西向东行驶至高碑店市东方路300米光为门口处时，与刘宝森驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，后又与徐海建驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞事故，造成王芳辉、刘佳诚受伤，三车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告潘强负此事故的全部责任，刘宝森、徐海建、王芳辉无责任；三、受害人概况：王芳辉，女，1963年9月29日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市公安医院住院治疗，共住院34天；四、医疗费12039.08元；五、救护车300元；六、住院伙补34天*100元=3400元；七、误工费（34天+建议休息21天）*4200元/月=7700元；八、护理费34天*4800元/月=5440元；九、交通费420元；十、复印费15元；十一、车辆及保险的有关内容：潘强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，不在原告诉求之内。在被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计29314.08元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、交通费、复印费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费被告认为应按事发前三个月平均工资计算，本院采信被告意见，支持误工费7101元、护理费5017元。综上，本院支持原告各项经济损失共计28292元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告12838元，余款15454元由被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计12838元；二、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计15454元；三、被告潘强不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年九月二十五日书记员 谢紫阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2545号原告：广州三界网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1704，统一社会信用代码91440101MA59FFX74L。法定代表人：杨育圣。被告：蒋依婷，女，1998年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州三界网络科技有限公司与被告蒋依婷合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告广州三界网络科技有限公司在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州三界网络科技有限公司撤诉处理。审判员  黄志伟二〇一九年九月十一日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3254号上诉人（原审原告）：赖金平，男，1963年8月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟林泉，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。上诉人赖金平因与被上诉人钟林泉追偿权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了新的证据，本案基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初910号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人赖金平预交的二审案件受理费101元予以退回。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月二十七日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执933号申请执行人：梅青，女，生于1979年10月24日，汉族，住湖北省麻城市，委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌际华仙女服饰有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道296号，统一社会信用代码：914205837570282165。法定代表人：孙爱珍，董事长。申请执行人梅青与被执行人宜昌际华仙女服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初80号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额84144.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2778号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：崔南南，男，1984年10月07日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8775号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔南南追偿权纠纷一案，申请执行标的34679.63元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的车牌号为黑Ａ×××××奇瑞牌车辆进行查封。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔南南确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初128号 起诉人俞某某，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人俞某某以宜兴市人力资源和社会保障局(以下简称宜兴人社局)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人俞某某诉称：其于1976年3月进入无锡市茶叶研究所工作，“事改企”后更名为无锡市茶叶研究所有限公司，后俞某某以该企业职工身份退休，其向宜兴人社局申请困难补助费时，宜兴人社局以没有俞某某相关信息为由拒绝发放补助，2019年6月8日，俞某某向宜兴人社局邮寄确认事业编制人员的申请，但宜兴人社局置之不理，为此俞某某来院起诉，请求法院1、判令宜兴人社局不履行行政行为违法；2、判令宜兴人社局给予其事业编制人员身份确认的申请；3、判令宜兴人社局向其发放生活困难补助费，承担本案诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，俞某某系国家机关、事业单位工作人员调入企业工作，并核定工资，其起诉要求确认其事业编制身份并落实待遇，系历史遗留问题，属“事改企”政策调整的范围，不属行政诉讼受案范围，对俞某某的起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对俞某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  朱新阳 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年九月九日 书记员  谢 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4753号之一申请人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青公司），住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村，统一社会信用代码911308280554610237。负责人：魏建国。申请人刘彬与被申请人常青公司、常青公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘彬于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的房车15台、羊150只、樟子松400棵予以查封。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的房车15台予以查封，查封期限为一年；查封期间由被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司负责管护，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。二、对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的羊150只予以查封（详见查封清单），查封期限一年。查封期间由被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司负责管护，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。三、对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的樟子松400棵予以查封（详见查封清单），查封期限一年。查封期间由被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司负责管护，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 兵二〇一九年九月二十日书记员 李明芙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执751号之一申请执行人河北跃迪汽车销售服务有限公司，住所地河北跃迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911309006857206160。法定代表人于忠奎，经理。被执行人韩金花，女，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人荣庆，男，1980年7月27日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。本院在执行河北跃迪汽车销售服务有限公司与荣庆、韩金花追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日向荣庆、韩金花发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣庆、韩金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荣庆、韩金花存款元至沧州市新华区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月十八日书 记 员  高 斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2756号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何田英，女，1967年12月8日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈文雄、何田英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二○○一九年九月二十七日 法官助理刘强 书记员梁新华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5065号原告：付阳，男，汉族，住庆阳市西峰区彭原乡。被告：李捷（曾用名李文博），男，汉族，约32岁，庆阳市西峰区彭原乡人。原告付阳与被告李文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告付阳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付阳申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告付阳撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告付阳负担。审判员 黄天娇 二○一九年九月十一日书记员 文 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4703号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：韩昆，男，1984年7月4日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告韩昆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员韩维林、人民陪审员郝秀丽参加的合议庭审理本案，于2019年7月10日公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，韩昆经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩昆向保险公司赔偿45653.04元及违约金（以赔款总额为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；2.韩昆向保险公司支付保费3649元；3.本案诉讼费用由韩昆承担。事实和理由：韩昆向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），用于韩昆向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款。双方约定，韩昆每月应支付保费人民币800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，韩昆应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向保险公司支付违约金。韩昆向信托公司申请贷款，双方签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5万元，信托公司按约定向韩昆指定账户放款。但后因韩昆未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2016年4月20日向信托公司赔偿人民币45653.04元，且截至理赔日，韩昆尚欠保险公司保险费3649元未付。保险公司为保护自身合法权益，起诉至法院。韩昆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，韩昆向保险公司投保阳光个人贷款保证保险，保险公司向韩昆出具保险单，载明被保险人为信托公司，投保人为韩昆，阳光个人贷款保证保险金额为57200元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。韩昆每月交纳保费800元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日五分之五向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）违约而向被保险人理赔后，投保人同意保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等。2014年5月21日，韩昆和信托公司签订了《个人信托贷款合同》，合同约定：信托公司向韩昆发放贷款5万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款月利率为1.1%。韩昆于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额或于合约已到期，或甲方依约视为全部贷款到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为贷款逾期。韩昆出现贷款逾期情况，信托公司有权按日收取罚息，罚息率为2%/月，罚息金额＝罚息本息*月罚息率/30*逾期天数＋逾期本金*月利率/30*逾期天数。上述贷款发放后，因韩昆未依约偿还贷款，保险公司于2016年4月20日代韩昆偿还信托公司贷款本息45653.04元，2018年2月26日，信托公司向保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2016年4月20日收到保险公司保险单号码P220920150521093256保险单项下的代偿款45653.04元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。且截至理赔日，韩昆尚欠保险公司保费3649元未付。本案审理过程中，保险公司称签单公司为阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司），但保险理赔都是保险公司进行的，故由保险公司向韩昆主张权益，并向本院提交证明。上述事实，有投保人身份证复印件、个人贷款保证保险保险单、《个人信托贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、交易查询明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中韩昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，韩昆为其向信托公司的贷款向北京分公司投保个人贷款保证保险，北京分公司与韩昆之间形成保证保险合同关系。基于上述保险单韩昆与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向韩昆发放贷款。韩昆应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。韩昆未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代韩昆偿还信托公司贷款本息后有权在其代偿的范围内向韩昆进行追偿。截至保险公司代偿之日，韩昆尚欠保险公司保费3649元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故保险公司要求韩昆给付代偿款、保费及违约金，合法有据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昆于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款45653.04元及违约金（以45653.04元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；二、被告韩昆于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告韩昆负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1612元，由被告韩昆负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  韩维林人民陪审员  郝秀丽二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初914号 原告：杨志光，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨世华，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：孔桃花，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨晓丽，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨志光与被告孔桃花、杨晓丽、杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告杨志光于2019年4月11日申请追加杨世华为本案共同被告，本院于同日追加杨世华为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨志光到庭参加诉讼，被告孔桃花、杨晓丽、杨世华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志光向本院提出诉讼请求：要求被告孔桃花、杨晓丽、杨世华给付原告杨志光借款本金50000元及利息（利息从2018年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孔桃花、杨晓丽、杨某2于2018年8月2日向原告借款50000元,约定于2018年10月2日还清，约定利息2分，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（30%）等。此款到期后，经原告催要，被告孔某、杨某3、杨某2以各种理由推脱并不提供住址、更换手机号等行为拒绝还款，故原告诉至本院，请求被告孔某、杨某3、杨某2偿还原告杨某1借款50000元及利息。 被告孔某、杨某3、杨某2未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明，三被告于2018年8月2日向其借款50000元，约定在2018年10月2日前一次性付清，利息约定是2.5%。 2号证据：交易明细一张，由中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗东环路营业所出具，拟证明：原告从银行支取33000元给付三被告，剩余17000元由现金给付三被告。 被告孔桃花、杨晓丽、杨世华未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孔桃花、杨晓丽、杨世华于2018年8月2日向原告杨志光借款50000元，双方约定月息2.5分，三被告向原告出具了借贷条一张,借贷条载明:“借贷条杨世华、杨晓丽、孔桃花借贷杨志光现金人民币伍万元（即50000元），到2018年10月2日前一次付清，2.5%利息，超期不还不结息，杨志光有权利将借贷人财产和家中物品不付价还贷，并负责全部追款费用，双方自愿，以字为据。借贷人：杨世华、孔桃花、杨晓丽。借贷日期：2018年8月2日。”原告杨志光于2018年8月2日由其账号为6217991910038785924的账户取现33000元给付三被告，剩余17000元用现金给付三被告。此款到期后，三被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨志光向被告孔桃花、杨晓丽、杨世华提供借款后，被告孔桃花、杨晓丽、杨世华向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告孔桃花、杨晓丽、杨世华未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息为2.5%，按交易习惯应认定为月利率2.5%，原告杨志光请求被告孔桃花、杨晓丽、杨世华从2018年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨志光的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孔桃花、杨晓丽、杨世华于本判决生效后十日内给付原告杨志光借款50000元及利息，利息从2018年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孔桃花、杨晓丽、杨世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙 苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终325号上诉人（原审被告）：广州市兰明物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院广州市西城同德（黄金围）货运市场内北1栋111号。法定代表人：金国正。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇福乐货运代理服务部，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路80号K幢第11卡。主要负责人：杨文。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市兰明物流有限公司因与被上诉人中山市沙溪镇福乐货运代理服务部公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市兰明物流有限公司上诉称，一、中山市沙溪镇福乐货运代理服务部举证的证据《托运单》上列明的运输条款第四条第2项已约定：“投诉管辖：因本运单发生的纠纷，均由承运人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述合同规定符合法律规定，本案应依据合同约定由广州市兰明物流有限公司所在地广州市白云区人民法院管辖。二、中山市沙溪镇福乐货运代理服务部经营地址在中山市沙溪镇新濠路80号K幢第11卡，它收到涉案货物后如何在中山西区交托上诉人运输，无证据支持。《托运单》上的始发站中山西区是指货物的来源处是被上诉人处。三、本起火灾涉诉标的物运输合同明确起运地址为广州市白云区黄金围路1号大院运往兰州。四、上诉人在中山西区没有经工商登记注册的经营机构，不存在在中山西区经营的基本事实。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人中山市沙溪镇福乐货运代理服务部未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。上诉人提供了在其印制的兰明物流空白《托运单》背面的《兰明物流运输条款》第四条第2项印有：“投诉管辖：因本运单发生的纠纷，均由承运人所在地人民法院管辖”。但该约定明显是上诉人单方制定的格式条款。该条款因违反《中华人民共和国合同法》第三十九条“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及第四十条“或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”关于本案运输始发地，中山市沙溪镇福乐货运代理服务部提交的由上诉人广州市兰明物流有限公司签发的《托运单》上列明的运输始发站是中山西区，应该据此确定本案的运输始发地为中山西区。上诉人以中山市沙溪镇福乐货运代理服务部经营地址、上诉人与第三方签订的货物运输合同、上诉人在中山西区没有经工商登记注册的经营机构等理由均不能推翻本案的运输始发地为中山西区的事实认定。故根据上述事实的认定及法律规定，中山西区的管辖法院即中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月二十四日书记员  罗海欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2315号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田某，男，2010年8月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初525号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园科学大道111号。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生。被告：郑秀芝，女，1969年7月7日出生。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希。原告丰汇租赁有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、郑秀芝、河南华晶超硬材料股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丰汇租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰汇租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年九月二十四日法官助理  仵 霞法官助理  周艳雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执366号之一申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖大道。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。被执行人：洪利忠，男性，1967年12月01出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：杨菊香，女性，1968年09月27出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：洪博，男性，1995年09月08出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住所地赤壁市蒲圻办事处。法定代表人：洪利忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人洪利忠、杨菊香、洪博、赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司已申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1725号 原告：彭朝琼，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：曹养军，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告彭朝琼诉被告曹养军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭朝琼到庭参加诉讼，被告曹养军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭朝琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金10万元及从2015年5月15日起按月利率2%计算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费及此案所涉及的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款10万元，并承诺每月按照中国人民银行同期经营性最高贷款利率的四倍按时支付原告利息，可被告拿到借款后，不守诚信，原告多次追讨无果，不得已诉至法院，请求法院判准前述请求，以保护公民的合法债权。 被告曹养军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹养军向原告彭朝琼借款，2015年5月15日，原、被告签订《借款合同》，合同显示被告向原告借款10万元，借款时间为2015年5月15日起至2016年5月16日止，借款利息为被告每月按时支付原告利息，利率为中国人民银行同期经营性最高贷款利率的四倍。同日，被告曹养军在中国农业银行的账号为的账户中有10万元人民币存入。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告彭朝琼已按照约定给被告曹养军借款，被告曹养军应当按照约定履行向原告彭朝琼偿还10万元借款的义务。 关于利息问题。原、被告在《借款合同》中约定，被告每月按照中国人民银行同期经营性最高贷款利率的四倍支付利息(即中国人民银行同期贷款利率的四倍)，现原告主张按月利率2%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定了借期内的利息，现被告曹养军已逾期还款，原告可按照借期内的利率主张逾期利息，现原告彭朝琼主张按月利率2%计算利息及逾期利息，鉴于原、被告约定利率有波动性，故，本院支持原、被告约定的利率，但以不超过月利率2%为限。 被告曹养军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹养军于本判决生效后十日内偿还原告彭朝琼借款100，000元及自2015年5月15日起以100，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息(中国人民银行同期贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限)至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告曹养军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭 燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1675号原告：吴家学（又名吴刚），男，1976年6月5日生，汉族，住河南省息县。委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省息县。委托代理人李中友，男，系李勇之叔。原告吴家学诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家学及其委托代理人张灿华、被告李勇及其委托代理人李中友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家学向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.判令被告返还购房手续；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由:2016年7月6日，原、被告签订购房协议一份，原告将自己位于羊山新区中环路南侧申景花园小区第八幢5号门面房105、205号房，面积104.25平方，以55万元价格卖与被告。协议签订后，原告按照协议提供给被告：开发商出具商品房买卖合同一份、申景花园不动产发票2张、契税完税证1一张及物业管理费票据3张。而被告当时只通过银行转账支付8.1万元房款，余款经原告多次催要未果，其行为已构成根本违约，特具状起诉。被告李勇辩称：当时原告因无钱偿还中原银行贷款利息，由被告介绍被告的哥李超代其偿还，后因原告还是无钱偿还利息，就商量要把诉争的房屋卖给被告，当时协商房款为55万元，被告当时付给原告部分现金，具体数额记不清了，余款由李超代原告偿还银行利息结清了。经审理查明：2016年7月6日，原告吴家学（吴刚）与被告李勇签订一份《购房协议》，约定原告将自己购买的位于羊山新区中环路南侧申景花园小区第八幢5号门面房105、205号房产卖与被告，面积为104.25平方，总价款为55万元，签订协议后被告应将房款一次性付给原告，原告提供给被告开发商出具商品房买卖合同一份、申景花园不动产发票2张、契税完税证1一张及物业管理费票据3张。协议还约定了其它事项。同时原告给被告出具收条一张，内容为今收到李勇现金款55万元整，此款为购房款。被告当时付给原告81000元房款，原告按合同约定提供给了被告相关房产手续，被告亦实际接收和占有了该房屋，但余款后经多次催要，被告以其哥李超代原告偿还银行利息已结清房款为由没有支付，原告特具状起诉。上述事实，有原、被告的陈述、书证及视听资料等证明，足以认定。本院认为，原被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案系房屋买卖合同，被告作为买受人的主要义务就是按照约定支付房款，但是其只是支付小部分房款，在接收和占有房屋后长达几年，并经原告多次催要余款均未履行，现原告以此为由请求解除合同合理合法，本院予以支持。关于被告以其哥李超代原告偿还银行利息已结清房款的辩解意见，因诉讼中被告仅提供原告房款全款收条，与其陈述房款由部分现金、部分由其哥代付实际情况不符，其又没有提供相应证据证明合同约定由其哥李超代付房款且已实际履行，原告又不予认可，被告亦没有在申请延长的举证期限内提供相关证据，本院无法采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中诉争合同为双务合同，房屋依然存在，合同解除后应该产生恢复原状的法律后果，即通过互相返还恢复到双方签订合同前的状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴家学与被告李勇于2016年7月6日签订的《购房协议》；二、被告李勇于本判决生效之日起三十日内返还原告吴家学合同约定项下的房产及手续，即位于信阳羊山新区中环路南侧申景花园小区第八幢5号门面房105、205号房产，以及原告提供给被告开发商出具的商品房买卖合同一份、申景花园不动产发票2张、契税完税证1一张及物业管理费票据3张。三、原告吴家学于本判决生效之日起三十日内返还被告李勇房款81000元。四、驳回原告吴家学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，由被告李勇承担8000元，原告吴家学承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费9300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年九月十六日书 记 员  翟林霄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1991号之一申请执行人：钱立志，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1812号民事调解书，向被执行人黄春琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春琳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币205317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1763号原告:银金鑫，男，1983年3月30日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：姜慧，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告银金鑫与被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银金鑫到庭参加诉讼，被告姜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告银金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜慧立即偿还借款本金20万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告姜慧向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限为2016年9月16日，有借据为证。借款期限届满经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告姜慧缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示借据1份、龙江银行客户回单1份、黑龙江信合存取款凭条1份。被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告姜慧向原告借款20万元，用于购买工程车辆。2016年6月16日重新出据，约定月利率2%，借款期限三个月，至2016年9月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告姜慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜慧于本判决发生法律效力后立即偿还原告银金鑫借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  付文涛人民陪审员  郭 洁二〇一九年九月二日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6795号原告宁乡宁华建材有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇金玉工业集中区金旺路1号。法定代表人王毓超。委托诉讼代理人周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告钟新民，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宁乡宁华建材有限公司诉被告钟新民工伤保险待遇纠纷一案中，原告宁乡宁华建材有限公司以与被告钟新民已调解处理为由，于2019年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡宁华建材有限公司撤回对被告钟新民的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡宁华建材有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年九月二十七日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1395号 起诉人：李新田，男，1962年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到李新田的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款本金32000元及截止诉前利息2000元至执行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在2017年2月15日让被起诉人刘社正向北高信用社存款5000元、在2017年2月22日起诉人交被起诉人30000元。但被起诉人却未将该款项交存北高信用社，后起诉人向被起诉人追要上述款项及利息，但被起诉人却不向起诉人支付上述款项及利息。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人李新田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执743号申请执行人：任丘市亿通防腐材料有限公司。住所地：任丘市长洋淀村西北。法定代表人：王西安，该公司经理。委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被执行人：苗红全，男，1962年10月2日出生，民族，住甘肃省兰州市城关区。申请人任丘市亿通防腐材料有限公司与被执行人苗红全买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108.4237万元，缴纳执行费13242元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人苗红全限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢446号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司总经理。委托代理人：燕红磊，女，该公司职工。委托代理人：韩少华，男，该公司职工。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：李金针，该公司总经理。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：燕春防，该公司总经理。被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶县金利源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。法定代表人：宋建强，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)鲁0523民初4124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院以(2017)鲁0523民初4124号民事裁定书查封了被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的抵押在（广工商）抵登字2015-A045A号、2015-A045B号下的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的抵押在（广工商）抵登字2015-A045A号、2015-A045B号下的设备进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年九月二十三日书记员  尹梦飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保181号之一 申请人闫连庆，男，1989年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人郝玉川，男，1989年12月1日生，汉族，住晋州市。 申请人闫连庆与被申请人郝玉川机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝玉川驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供20000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝玉川驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人闫连庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月十日 书记员 ： 雷 达
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3452号原告：何晓阳，男，1989年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐国杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原告何晓阳与被告徐国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓阳到庭参加诉讼。被告徐国杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓阳向本院提出诉讼请求：1.徐国杰给付何晓阳借款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费由徐国杰承担。事实和理由：2018年4月28日，徐国杰因需向工人支付工资向何晓阳借款22000元现金，约定徐国杰于2018年5月8日归还1万元，于2018年5月15日前还清余款。徐国杰为此向何晓阳出具了欠条，到期后，徐国杰未按期归还借款，后经何晓阳催要，徐国杰均以资金紧张为由拒不支付。被告徐国杰未作答辩。经审理查明：徐国杰向何晓阳出具欠条一张，内容为：今欠何晓阳现金22000元，定于2018年5月8日前还何晓阳1万元，余款定于2018年5月15日前还清。庭审中，何晓阳表示，当时何晓阳带着工人为徐国杰干活，因徐国杰无力支付工人工资向何晓阳借款，何晓阳垫付工人工资后徐国杰向何晓阳出具了欠条。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据欠条及何晓阳的陈述，在无相反证据的情况下，可以确认何晓阳与徐国杰之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，徐国杰未能按照约定还款，故何晓阳要求徐国杰给付借款22000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此何晓阳主张的逾期付款利息，本院仅支持以22000元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的部分，对何晓阳主张的超出部分不予支持。徐国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国杰于本判决生效之日起七日内支付原告何晓阳22000元；二、被告徐国杰于本判决生效之日起七日内向原告何晓阳支付逾期利息（以22000元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告何晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐国杰负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告徐国杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 付 勇人民陪审员 樊秀梅二〇一九年九月十九日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢163号之三申请执行人：朱吕豹，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林须爱，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路135号327户，组织机构代码57579278-2。负责人：潘立挺，总经理。被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活区五区长江装饰楼，组织机构代码15834318-5。法定代表人：李涛，董事长。依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4394号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院立(2017）鲁0203执1937号案件执行。在执行过程中，因三被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2017年11月27日作出(2017）鲁0203执1937号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司履行了生效法律文书其应承担的义务。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人林须爱名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人林须爱可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年九月四日书记员  胡伟