黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1021号原告：于树福，男，于1952年2月19日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告：张新兰，女，于1953年12月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。二原告委托诉讼代理人：唐明菊，女，于1954年8月2日出生，汉族，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者，住汤原县。被告：侯卫国，男，于1983年10月20日出生，汉族，个体运输户，住汤原县。被告：汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇北苑花园2号楼。法定代表人：赵化勇，男，职务经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，男，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，系黑龙江合林律师事务所律师。原告于树福、张新兰与被告侯卫国、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树福、张新兰的委托诉讼代理人唐明菊、被告侯卫国、被告保险公司委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告于树福损失合计50653.88元（其中医疗费8838.68元、住院伙食补助费3300元、误工费22500元、护理费10015.2元、营养费3000元、鉴定费3000元）；原告张新兰损失合计27757.43元（其中医疗费9049.07元、住院伙食补助费3300元、误工费8250元、护理费5508.36元、营养费1650元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日7时许，被告侯卫国驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿友谊路由东向西行驶至友谊路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由南向北行驶的原告于树福驾驶的无牌照银刚牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此起事故经汤原县公安局交通警察大队认定，被告侯卫国、原告于树福分别负此起事故的同等责任，原告张新兰无责任。二原告受伤后在汤原县中心医院各住院治疗33天。二原告认为其损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内给与赔偿，不足部分按照责任比例划分。被告顺达公司与被告侯卫国应承担部分承担连带责任。故原告诉至法院，请法院作出公正的裁决。被告侯卫国辩称，要求修车费6055元，应在赔偿限额内扣除。被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万不计免赔），因事故给原告造成经济损失医药费、住院伙食补助、营养费在一万元限额内承担，其他的经济损失交强险不足部分在商业险限额内按事故责任比例承担。原告主张的部分损失不符合法律规定，在质证时发表质证意见，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告顺达公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月20日7时许，被告侯卫国驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至友谊路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由南向北行驶的原告于树福驾驶的无牌照银刚牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。2019年2月2日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告侯卫国负此起事故的同等责任，原告于树福负同等责任，原告张新兰无责任。原告于树福、张新兰受伤后在汤原县中心医院分别住院治疗33天。2019年8月5日，佳木斯大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告于树福右腓骨上段骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告于树福交通事故所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；治疗终结时间应为伤后3个月；误工期限应为伤后90日；护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后60日。原告于树福支出鉴定费3000元。被告侯卫国驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司，实际运营人为被告侯卫国，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于树福、张新兰系夫妻关系，受伤后均由其儿子于海军一人护理。事故发生后，被告侯卫国支出修车费6055元，二原告同意按照法律规定及事故责任比例折抵赔偿款，即4027.5元[2000元+（6055元－2000元）÷2]。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告侯卫国负此起事故的同等责任，因此，被告侯卫国应当承担侵权责任。被告侯卫国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此，原告于树福、张新兰的损失分别首先应由被告保险公司按照原告于树福与原告张新兰的损失比例确定交强险的赔偿数额进行赔偿，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告侯卫国承担50%的责任，该部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告侯卫国与被告顺达公司承担连带赔偿责任。二、本院结合原告于树福提供的有效医疗费票据情况，支持原告于树福医疗费8838.68元。原告于树福主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告于树福主张误工费22500元（250元×90天），本院不予支持。本院结合原告于树福提供证据等案件实际情况，支持误工费13131元（52525元÷360天×90天）。原告于树福主张护理费10015.2元（166.92元×60天），本院不予支持。原告于树福护理期限内由其儿子于海军护理，于海军系汤原县海军种猪养殖场的个体经营者，本院结合案件实际情况，支持护理费8754元（52525元÷360天×60天）。综上，原告于树福因伤损失共计40023.68元。本院结合原告张新兰提供的有效医疗费票据情况，支持原告张新兰医疗费9049.07元。原告张新兰主张住院伙食补助费3300元（100元×33天），符合法律规定，本院予以支持。原告张新兰主张误工费8250元（250元×33天）、护理费5508.36元（166.92元×33天）、营养费1650元（50元×33天），因其治疗期间拍摄的片子丢失，鉴定机构无法鉴定误工期、护理期、营养期，故本院对上述主张不予支持。综上，原告张新兰因伤损失共计12349.07元。三、原告于树福的医疗费用合计15138.68元，其中包括医疗费8838.68元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元。原告于树福的伤残费用合计21885元，其中包括误工费13131元、护理费8754元。应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担5507元，在交强险的伤残费用限额内承担21885元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担原告于树福赔偿款27392元。原告于树福在交强险限额赔偿后剩余医疗费用9631.68元、鉴定费3000元，合计12631.68元，应由原告自行承担50%，即6315.84元，由被告侯卫国承担50%，即6315.84元，该部分损失未超过商业三者险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因此，原告于树福因交通事故造成的损失共计40023.68元，应由被告保险公司承担赔偿款33707.84元，由原告于树福自行承担6315.84元（因原告于树福应承担被告侯卫国的车辆维修损失4027.5元，故原告于树福应给付被告侯卫国4027.5元）。原告张新兰的医疗费用损失合计12349.07元，其中包括医疗费9049.07元、住院伙食补助费3300元。应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担4493元。原告张新兰在交强险限额赔偿后剩余医疗费用7856.07元。应由被告侯卫国承担50%，即3928.04元，该部分损失未超过商业三者险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因此，原告张新兰因交通事故造成的损失共计12349.07元，应由被告保险公司承担赔偿款8421.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于树福因交通事故造成的损失共计40023.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担赔偿款33707.84元，由原告于树福自行承担6315.84元（因原告于树福应承担被告侯卫国的车辆维修损失4027.5元，故原告于树福应给付被告侯卫国4027.5元），于判决生效后立即给付；二、原告张新兰因交通事故造成的损失共计12349.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担赔偿款8421.04元，于判决生效后立即给付；三、驳回原告于树福、张新兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由二原告自行承担440元，被告侯卫国与被告顺达公司连带承担440元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年九月十日书记员  马群