湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初372号原告：周强珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁波，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙博亚实业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路109号麓谷基地像素大厦2404号。法定代表人：黄广。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告周强珍(以下简称原告)与被告梁波、长沙博亚实业有限公司(以下简称博亚公司)、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司），第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁波、博亚公司、中达公司以及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁波向原告支付借款本金200000元；2.被告博亚公司、中达公司、融城公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告梁波、博亚公司、中达公司及第三人从2016年3月27日起按月息12.5‰向原告支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日利息为85000元)；4.被告承担本案产生的相关费用（案件受理费、财产保全费、申请执行费、公告费等）。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《民间资金借款合同书》，约定原告将300000元出借给被告梁波用于流动资金周转，借款期限为12个月，利息为12.5‰，每月26日付息，逾期归还的，则逾期部分利率每天加收50％计算罚息；被告中达公司承诺按照合同履行还款义务。2016年3月27日借款期限届满，经原告多次催促，被告于2016年4月22日偿还了100000元，至今还剩200000元未能偿还，后经协商，三被告将尽快清偿本金并在清偿本金前继续支付利息。原告在此期间多次与三被告联系，三被告均未履行还示义务。被告梁波、博亚公司、中达公司以及第三人均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月27日，原告（甲方、出借人）与被告博亚公司（乙方、借款人）、中达公司（丙方、担保人）、第三人（丁方、中介人）签订一份《民间资金借款合同》（融借合字514044号），约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限12个月，自出借人资金到达乙方银行账户之日起到2016年3月26日止；借款期限内月利率为12.5‰，按每月30天计付；如逾期归还，则逾期部分按本合同约定利率加收50%每天计算罚息，每月24日为付息日；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，并承诺按合同约定履行清偿义务，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订当日，原告向博亚公司支付了借款300000元。2015年7月20日，中达公司出具《连带责任担保承诺书》，承诺：对于我司（中达公司）与出借人、借款人、中介人四方共同签订的所有《民间资金借款合同》和《借款借据》，以及与融城公司签订的《民间资金借款引入担保协议》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），承诺人承诺提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。2017年4月22日，原告（甲方）、博亚公司（乙方）与中达公司（丙方）签订《借款展期协议》，约定：《民间资金借款合同》已经到期，截止2017年4月22日，未清偿借款本金200000元，因借款人流动资金紧张，经借款人与出借人共同协商达成以下清偿方案：一、2017年6月30日前结清至2017年6月30日所有利息；二、2017年9月30日前兑付未清偿本金的15%；三、2017年12月31日兑付未清偿本金的20%；四、2018年3月31日兑付未清偿本金的30%；五、2018年6月30日结清本金的35%；六、在本金未结清前每月28日结清本月利息，利率按原合同正常利息标准；七、丙方承诺在本息未结清前继续承担担保责任；本协议作为原借款合同的补充与原合同具有同等法律效力。该协议“乙方”落款处有梁波签字，未加盖博亚公司印章。因被告未及时还款，原告催款未果遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告要求按照本案查明的借款人和担保人分别承担还款责任和担保责任；并述称博亚公司通过梁波银行账户分别于2016年4月22日偿还了100000元、2018年1月16日偿还了3000元、2018年2月15日偿还了3000元、2018年10月1日偿还了2000元、2018年10月16日偿还了1500元、2018年11月24日偿还了3000元、2019年7月2日偿还了3000元。另查明，被告梁波为博亚公司股东。其向中达公司出具了一份《个人保证（反担保）函》，约定因中达公司为博亚公司借款本金500万元的债务提供保证担保，应博亚公司要求，梁波向中达公司提供保证反担保，一旦中达公司收到贷款人的书面代偿通知并决定对外付款，梁波即向中达公司承担全额连带责任保证反担保，无条件偿付中达公司因履行担保义务所支付的任何款项。上述事实，有《民间资金借款合同》、借款借据、借款支付凭证、《连带责任担保承诺书》、《借款展期协议》、《个人保证（反担保）函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与博亚公司、中达公司、融城公司签订的《民间资金借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。《借款展期协议》有原告、中达公司的签字盖章，博亚公司虽未加盖印章，但梁波作为博亚公司股东在该协议中代表博亚公司签字，应视为表见代理，且该协议明确系作为借款合同的补充，与借款合同具有同等效力，故该协议对原告、博亚公司以及中达公司均具有约束力。《民间资金借款合同》签订后，原告依约向借款人博亚公司提供了300000元借款，博亚公司应依约向原告偿还借款本金及利息。原告自认被告已偿还了借款本金100000元，故博亚公司还应向原告偿还借款本金200000元。关于利息，按照《民间资金借款合同》约定，借款利息按月利率12.5‰计算，逾期利息按月利率18.75‰（12.5‰×1.5）计算，该利率标准约定符合法律规定。《借款展期协议》约定借款本金应予2018年6月30日结清，在本金结清前利率按原合同正常利息标准支付。因此，博亚公司应自2015年3月27日至2018年6月30日止按月利率12.5‰支付原告利息115500元（300000元×12.5‰÷30天×392天+200000元×12.5‰÷30天×798天）。因原告自认被告除借款本金100000元外还偿还了共计15500元的款项（3000元+3000元+2000元+1500元+3000元+3000元），因双方对该还款性质未作约定，故该款依法应抵作利息，被告博亚公司还应支付原告截至2018年6月30日止的利息100000元（115500元-15500元）。自2018年7月1日起按月利率18.75‰的标准计付利息至实际清偿之日止。关于中达公司、梁波、融城公司应否承担责任。如前所述，《民间资金借款合同》明确约定借款人为博亚公司，借款亦是支付至博亚公司的账户，本案案涉款项借款人为博亚公司，故原告诉请梁波承担还款责任，本院不予支持。中达公司在借款合同承诺提供连带保证责任担保，承诺为博亚公司的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保。原告要求被告中达公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在本案中提交的证据并未有梁波、融城公司就案涉债务提供担保的内容，梁波出具的《个人保证（反担保）函》系其对中达公司的反担保，并非对案涉债务向原告提供的担保，故原告要求梁波、融城公司对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告博亚公司、中达公司、梁波以及第三人融城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙博亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周强珍借款本金200000元；二、被告长沙博亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周强珍支付利息（截至2018年6月30日止应付利息100000元，后续利息以欠款本金200000元为基数，自2018年7月1日起按月利率18.75‰的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周强珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，公告费744元，共计6319元，由被告长沙博亚实业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  郭开华二〇一九年九月五日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。