wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1833号之一申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行深圳市恒信永利金融服务有限公司与夏贤华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏贤华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏贤华所有的别克牌浙Ａ×××××、江淮牌赣Ｅ×××××、凯马牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十二日书记员  徐 丹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之十四 被执行人周窑生，，上海市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人周窑生在广发银行62×××09账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周窑生在广发银行62×××09账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年九月三十日 书记员  丁烨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执943号 申请人叶莲英，女，1968年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人。 叶莲英申请黄贤玉民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4668号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月九日 书记员  冯 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76515号起诉人：北京沸点无限娱乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号院3号楼2层B区201房间。法定代表人：韩基双，执行董事。委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。2019年9月5日，本院收到北京沸点无限娱乐文化发展有限公司的起诉材料。起诉人北京沸点无限娱乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京沸点无限娱乐文化发展有限公司与康馥（上海）电子商务有限公司于2018年8月29日签署的《产品采购合同》解除；2、判令康馥（上海）电子商务有限公司支付双倍定金246400元；3、判令康馥（上海）电子商务有限公司返还已支付的货款184800元；4、判令康馥（上海）电子商务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，北京沸点无限娱乐文化发展有限公司与康馥（上海）电子商务有限公司签订《产品采购合同》，约定北京沸点无限娱乐文化发展有限公司向康馥（上海）电子商务有限公司采购“20mlSAAB玻璃光瓶”56000个，并在其瓶身进行“瓶身烫真金工艺”制作，合同总价616000元，合同签订后支付50%定金，并于康馥（上海）电子商务有限公司生产完毕发货验收合格后支付剩余款项。北京沸点无限娱乐文化发展有限公司于2019年4月9日电子邮件致函康馥（上海）电子商务有限公司，要求其于4月15日前交货，但其未予答复，电联该公司负责人后亦未按要求交货。康馥（上海）电子商务有限公司延迟交货的行为已造成北京沸点无限娱乐文化发展有限公司经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。经审查，北京沸点无限娱乐文化发展有限公司提交的《产品采购合同》并未经双方签字、签章确认，该合同中的管辖条款自然不能约束双方。另，北京沸点无限娱乐文化发展有限公司亦未提交证据证明涉案合同的履行地位于本院辖区，且康馥（上海）电子商务有限公司住所地位于上海市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京沸点无限娱乐文化发展有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十二日书记员  陈欣洁书记员  金 晨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1160号 定西交通运输（集团）有限责任公司： 本院于2018年11月30日作出的（2018）甘0123民初1053号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月10日受理你单位申请执行合肥龍隆物流有限公司、黄胜友机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行本案全部生效法律文书确定的义务，已给付申请执行人案款87291元（申请执行人定西交通运输（集团）有限责任公司自愿放弃对10000元的强制执行），并负担本案执行费1209元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年9月24日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执901号之二 申请执行人:唐进亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:林锦彪，男，1997年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人唐进亮与被执行人林锦标民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初563号民事判决向本院申请执行标的3000元及相关利息，本院于2019年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已依法扣划的被执行人银行存款501元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额3000元,受理费25元，执行费50元，执行到位501元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更448号罪犯邓洪成，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。开江县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川1723刑初121号刑事判决，以被告人邓洪成犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金3000元（未缴纳）；对其采伐林木变卖后除去开支下剩的6360元予以没收，上缴国库（已收缴）。判决发生法律效力后，2017年9月11日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯邓洪成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯邓洪成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了开江县人民法院（2017）川1723刑初121号刑事判决书、管制执行通知书，社区矫正期间表现材料等证据，建议对罪犯邓洪成予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯邓洪成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓洪成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3979号原告孙永奇，男，1986年4月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区，被告王战胜，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。原告孙永奇与被告王战胜民间借贷纠纷一案，原告孙永奇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告孙永奇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙永奇撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙永奇负担。审判员  范国宏二〇一九年九月十日书记员  王冰飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1437号 申请执行人：甘肃世纪春天百货有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路296号。 法定代表人：呼云，系该公司董事长。 被执行人：薛来雄，男，汉族，1965年8月18日出生，住福建省平潭县。 甘肃世纪春天百货有限责任公司申请执行薛来雄房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3500号民事调解书已经发生法律效力。甘肃世纪春天百货有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为558000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人薛来雄现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年九月三十日 书记员  王 慧
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保197号 申请保全人王有和与被保全人姜长青民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年9月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人姜长青名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保197号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年九月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2866号 原告:蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司，住所地：蒙阴县新城路105号。 负责人：刘银平，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：马宏业，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。 本院受理原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司与被告马宏业租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司负担。 审 判 员 张合利 二〇一九年九月三日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2470号申请执行人某某,。    被执行人冯某某,男。本院在申请执行人某某与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2966号判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人冯某某偿还借款本金81935.84元及利息，案件受理费998.5元，被执行人依法应承担执行费1100元。执行中查明1、本院于2019年7月9依法传唤被执行人冯某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人申请执行人某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）  审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江   1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2864号原告：大庆市安居物业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县锦江佳苑小区院内。法定代表人：刘佰鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：王文选，男，1948年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：闫振宇（被告女婿），男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告大庆市安居物业有限公司与被告王文选供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市安居物业有限公司的委托诉讼代理人张平、被告王文选的委托诉讼代理人闫振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告取暖费27294.70元；2．由被告承担本案的诉讼费用和相应的违约金。事实和理由：被告所有的肇××县××明珠商城××楼共计9个商铺，在原告供热的服务区域，总面积合计149.56㎡。原告始终给被告提供物业服务，被告拖欠取暖费共计27294.70元，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告取暖费46445.28元。被告王文选辩称，对原告要求给付取暖费，被告不认可。原、被告没有签订供热合同，松江明珠的商铺是由肇源县松江明珠购物中心有限公司管理，原告起诉这么长时间的取暖费，被告并没有收到通知，而且该热费应该是由肇源县松江明珠购物中心有限公司收取。商铺的产权人也并不是被告。本院经审理认定事实如下：肇源县松江明珠购物中心有限公司负责管理松江明珠商铺。2006年案外人王立伟委托松江明珠购物中心将所购松江明珠购物中心二层2K1-9号、11号，面积177.56平方米摊区对外承租，租赁期约自2006年12月30日至2011年12月30日止共五年，租赁期间甲方不承担各种费用，各种费用由承租业主承交。2012年4月6日被告王文选作为甲方将松江明珠购物中心二楼商铺面积189.56平方米出租给张继付，租期五年，自2012年5月1日至2017年5月1日，在租房期间电费、水费、税费等所有费用均由乙方负责。原告称被告松江明珠二楼商铺K区1至9号、11号商铺为其所有，面积149.56平方米，共欠交2012至2013年、2015至2018年取暖费27294.70元，于2019年7月22日变更诉讼请求，称案涉商铺面积为252.42平方米，要求被告给付取暖费46445.28元。对增加诉讼请求部分，未交纳相应的诉讼费用。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人即热用户，是指消费供热单位热能的单位和个人。本案中，原告要求被告给付松江明珠二楼K区1至9号、11号商铺的取暖费，但未向法庭提交有效证据证实案涉商铺系被告名下房产。虽原告提交的肇源县松江明珠购物中心有限公司出具的证明证实案涉商铺为业主为被告，但该单位不是产权登记部门，无权证实案涉商铺的权属。被告虽于2012年对外向他人出租商铺，但仍不能认定其系该商铺的产权人。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证实被告系案涉商铺的用热人，故对原告要求被告给付案涉商铺取暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告大庆市安居物业有限公司的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告大庆市安居物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年九月二十四日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《黑龙江省城市供热条例》第三条第四款本条例所称热用户，是指消费供热单位热能的单位和个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执576号申请执行人：晋长明，男，1957年1月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人晋长明与被执行人邹景才民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）吉0702民初5715号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金940000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人邹景才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邹景才的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人邹景才未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邹景才有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更839号 罪犯司道兵，男，1975年3月7日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）塔中刑初字第8号刑事判决，以被告人司道兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人司道兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月9日以（2013）川刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人司道兵死刑，缓期二年执行。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更236号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯司道兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯司道兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯司道兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯司道兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2066号申请执行人:杨利，男，汉族，1969年2月21日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人:雷敏，女，汉族，1971年3月8日生，住云南省昆明市五华区。共同委托代理人：张宏坤，系云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾畅，男，汉族，1976年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：包丽娜，女，满族，1976年9月18日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨利、雷敏与被执行人顾畅、包丽娜民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8486号民事判决书已经生效。现申请人杨利、雷敏申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年九月三十日书记员 李立铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1280号原告：纪双，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：李波，男，1981年11月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇源县。原告纪双与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪双到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪双向本院提出诉讼请求：1.被告李波偿还原告纪双借款170000元；2.诉讼费由被告承担。原告纪双主张的事实与理由：因李波兑大庆市萨尔图区登峰小区幼儿园资金不够，李波向原告借款，在2016年2月3日，借给李波170000元，至今尚未归还借款，故诉讼至法院。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李波未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年2月份，被告李波向原告纪双借款，2016年2月4日，原告纪双通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市登峰营业所向被告李波转账300000元，后被告李波偿还部分欠款，并于2017年1月1日，被告李波向原告纪双出具“借据”一份，确认被告李波尚欠原告纪双借款170000元，现原告纪双诉讼至法院，请求被告李波偿还剩余欠款170000元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系，依据原告的合理陈述、原告出示的“借据”及原告向被告转账记录，能够证实双方之间的借贷成立，原告依照约定向被告给付了相应的借款，被告陆续偿还了部分欠款，并在2017年1月1日，被告向原告出具“借据”一份，证实被告尚欠原告170000元借款未偿还，现原告主张被告偿还剩余欠款，被告应给付剩余欠款，故原告主张被告偿还剩余欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后偿还原告纪双剩余借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，均由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 洋人民陪审员  关功玲二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执935号之一 申请执行人王虎，男，1962年10月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人镇江新区志宝物流有限公司，住所地镇江。 法定代表人苏志坤。 王虎与镇江新区志宝物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1191民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的48444元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××机动车，本院轮候查封但未实际控制。除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院承办人按照法律文书上记载的地址未能寻找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初342号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈雅洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2297号罪犯潘砖，男，1977年11月13日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省三都水族自治县司法局九阡司法所辖区内进行社区矫正。本院于2009年1月5日作出（2008）黔南刑一初字第48号刑事判决，以被告人潘砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年2月4日交付执行（刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止）。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3799号刑事裁定，对该犯予以假释，剥夺政治权利三年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行（假释考验期自2017年12月29日起至2019年12月17日止）。司法行政机关贵州省三都水族自治县司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯潘砖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省三都水族自治县司法局提出，罪犯潘砖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯潘砖予以特赦。上述事实有本院（2008）黔南刑一初字第48号刑事判决书、（2008）黔南刑一初字第48号执行通知书、减刑、假释刑事裁定书、假释证明书、贵州省三都水族自治县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省三都水族自治县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省三都水族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯潘砖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘砖予以特赦，并赦免附加刑剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇一九年九月二十三日书记员  吴显菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保132号申请人：杨文华，女，汉族，1958年9月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈成光，男，汉族，1988年3月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李琳，女，汉族，1987年10月26日出生，住泰安市岱岳区。申请人杨文华于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈成光驾驶的鲁JD00703号肇事车辆，保全金额1.5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈成光驾驶的鲁JD00703号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费170元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月十一日书记员  郑轲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3081号 原告：翁卫斌，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：王世军，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被告：鲁文山，男，1976年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理原告翁卫斌与被告王世军、鲁文山、王凤股权转让纠纷一案后，被告鲁文山、王凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉的2018年6月22日签订的股权转让协议中双方已约定了管辖法院为合同签订地人民法院，即五家渠市人民法院。 经审查，2018年6月22日原告翁卫斌与被告王世军、鲁文山签订一份股权转让协议，协议约定，争议解决的方法，双方友好协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼，并约定合同签订地为五家渠市102团。按照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年九月十九日 代书 记员  张 霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9773号原告：安徽米乐生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼901室。法定代表人：许详，经理。（到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：湖北米婆婆生物科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市黄陵大道388号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周寒春，女，1994年10月3日出生，湖北武北律师事务所实习律师，住湖北省随州市曾都区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第133360号关于第18992213号“米佬婆”（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年6月14日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年9月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国》（简称商标法）第三十条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与引证商标在整体效果、含义等方面不相近，不构成近似商标；二、现有证据不能证明引证商标已构成驰名商标，诉争商标的申请注册不会引起消费者混淆误认；三、诉争商标是原告独创的标识，已与原告建立起一一对应关系。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：189922133.申请日期：2016年1月26日4.专用权期限：2017年3月7日至2027年3月6日5.标志：米佬婆6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：植物饮料；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；蔬菜汁（饮料）；奶茶（非奶为主）；水（饮料）；豆类饮料等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：118761993.申请日期：2012年12月11日4.专用权期限：2014年7月28日至2024年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；酸梅汤等。三、其他事实行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（以电子版形式），用以证明引证商标经过第三人的宣传使用，已建立起较高知名度和影响力：1.诉争商标档案；2.第三人及其引证商标详细信息；3.百度百科关于“酒酿”、“醪糟”的词条页；4.“米婆婆”酒酿、醪糟、米酒的产品照片；5.2005年销售发票；6.中国酒类流通协会出具的认定驰名商标推荐函、“米婆婆”被认定为驰名商标的裁定书；7.所获荣誉；8.参编起草《孝感米酒》湖北省地方标准的文件；9.广告合同、发票、审计报告等广告宣传情况材料；10.销售照片；11.2013-2015销售发票；12.在先决定书、裁定书；13.原告企业信息；14.第三人申请的其他“米佬婆”商标档案。诉讼阶段，原告向我院提交了以下证据（均为复印件）：1.“佬”字含义解释，证明诉争商标的汉字含义与引证商标有明显差异；2.原告注册系列商标的注册证；3.原告产品品牌标志提案PPT；4.原告签订的品牌设计合同书、转账信息；5.原告法定代表人朋友圈打印件；6.原告关联公司以及原告及其关联公司使用诉争商标的照片，证据2至6共同证明诉争商标系原告独创，不会导致消费者混淆误认。庭审中，原告认可诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所规定之情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、使用在相同或类似商品或服务上；二、商标标识相同或近似。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为文字商标“米佬婆”，引证商标为“米婆婆”图文商标，诉争商标与引证商标的主要识别部分“米婆婆”仅构成一字之差，二者在文字构成、呼叫、整体效果以及含义等方面军相近，构成近似商标。诉争商标若与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽米乐生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽米乐生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  韩树华人民陪审员  孙京伟二〇一九年九月二十七日法官 助理  高 璇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19303号原告:孙鹤山，男，1975年11月29日出生，住北京市西城区。被告：北京新泰泊利环保科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼8层901.法定代表人：魏乐，经理。本院在审理原告孙鹤山与被告北京新泰泊利环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。经查该邮件于9月20日被签收，但原告自收到诉讼费交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐晓辉二〇一九年九月二十六日书记员  曹 蕾
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初614号起诉人冯超，男，1973年10月5日出生，汉族。起诉人冯超以北京市司法局为被告，北京市人民政府为第三人向本院提起行政诉讼。冯超起诉称，北京市司法局作为北京市人民政府的法定行政复议受理机关，于2019年7月29日作出的告知书没有文书号，没有合法依据，北京市司法局未履行法定监管职责，故提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市司法局于2019年7月29日的告知文书无效或违法；2、判令北京市司法局在法定期限内重新作出行政行为。经审查，起诉人冯超因不服北京市公安局西城分局作出的训诫行为，依次向北京市西城区人民政府、北京市公安局申请行政复议，北京市西城区人民政府向冯超出具《不予受理行政复议申请决定书》，北京市公安局以《告知书》形式告知冯超其提出的行政复议申请不属于行政复议范围。后，冯超又向北京市人民政府复议机构邮寄《行政行为审查申请书》，北京市人民政府书面答复该申请不符合行政复议受理条件。2019年7月22日，冯超再次就相同事项向北京市司法局邮寄《行政执法行为审查申请书》，2019年7月29日，北京市司法局书面答复该事项不符合行政复议受理条件。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，冯超不服北京市公安局西城分局作出的训诫行为，依次向北京市西城区人民政府、北京市公安局申请行政复议，北京市西城区人民政府向冯超出具《不予受理行政复议申请决定书》，北京市公安局以《告知书》形式告知冯超其提出的申请不属于行政复议范围。2019年7月22日，冯超又向北京市司法局邮寄《行政执法行为审查申请书》，要求书面答复行政执法审查申请，依法公开、公示行政执法行为，并依法出具对北京市公安局的行政行为调查结论或行政处罚行为。经审查，起诉人冯超提供的材料显示所诉事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，属于非强制性的教育措施，不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼的受案范围；此外，冯超不服北京市公安局西城分局的行政行为，按照《中华人民共和国行政复议法》规定只能向北京市西城区人民政府或北京市公安局提起复议，北京市司法局不是适格被告，北京市司法局对此作出的书面回复行为对起诉人冯超的权利义务不产生实际影响，故冯超的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人冯超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月三日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2049号之一原告：李丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住钟祥市.被告：连玉红，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市.原告李丽诉被告连玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告连玉红现下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一九年九月十日书 记 员  赵 品
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初119号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司员工，住北京市朝阳区。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人周玉铂，天津市河东区市场监督管理局干部。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。本院在审理原告夏欣诉被告天津市河东区市场监督管理局政府信息公开一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏欣负担。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  傅 凯二〇一九年九月三十日书 记 员  周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2086号原告：张胜,男，汉族，1994年2月16日出生，住南通市港闸区。被告：张恩华，男，汉族，2000年3月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告张胜与被告张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，先由审判员李正适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告张恩华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同一房屋的租客关系。被告于2019年6月2日上午到原告房间闲聊。当天晚上，被告再次到原告房间以工作业绩未完成为由向原告借钱。被告称其工作是别人用花呗将钱扫到他给的二维码上。他请求我帮其完成业绩，并承诺当时就将钱返还。原告出于好心，按照他的要求使用支付宝花呗将5000元分三次扫到了他指定的账户。随后被告要了原告的银行卡信息，并提供了转账截图，称其通过国外VISA卡转账还款，所以有延迟。但是实际上被告在欺骗原告，其并未转给原告5000元。2019年6月9日，原告要求被告出具了欠条。被告承诺次日归还，但是仍未能按期还款。原告多次向被告催要借款，被告仅于2019年6月15日通过支付宝偿还2000元，剩余3000元至今未还。故诉至法院。被告张恩华未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、张恩华的护照、花呗付款记录手机截图、借记卡明细手机截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录手机截图。被告张恩华未到庭应诉视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经综合分析，审查判断，对原告举证的真实性予以确认。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2019年6月2日19点53分至20点05分，原告张胜按照被告张恩华提供的支付宝收钱码分三次付款总计5000元。2019年6月9日，被告张恩华向原告张胜出具欠条一份，载明：张恩华于2019年6月2日晚上八点左右向张胜通过花呗借款5000元，2019年6月10日前归还。2019年6月15日，被告张恩华通过微信向原告张胜转账2000元。本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款5000元，之后，被告向原告补具的借条，可以说明当时原告为被告转款的性质为借款以及借款金额为5000元，据此，可以认定原被告之间的借款合同已成立并生效。双方约定还款期限为2019年6月10日前。借款到期后，被告张恩华仅偿还2000元，剩余3000元未还，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩华未到庭应诉，是其对自己抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩华于本判决生效之日起十日内向原告张胜偿还借款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇一九年九月二十六日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执358号     申请执行人：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：徐发春，该公司总经理。   委托代理人：张秋红，该公司员工。   被执行人：郭忠玲，女，1964年5月15日出生，现下落不明。   本院在执行申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被执行人郭忠玲追偿权纠纷一案中，因被执行人郭忠玲下落不明，在法院公告栏、社区公告栏公告送达执行通知书。   在执行过程中，1.于2019年7月18日、9月8日、9月27日提起网络查询，查明，郭忠玲在中国邮政储蓄银行处有银行存款，于7月25日冻结账户；于9月27日扣划案款5024.91元；于9月27日冻结财付通账户;其余，无可供执行财产线索。   2.于2019年9月11日、9月16日前往国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行芳草湖兵团支行、芳草湖房管所、第六师住房公积金调查被执行人郭忠玲土地、保险收益、金融理财、房产、公积金，均无可供执行财产。   3.于2019年9月8日前往被执行人所在连队调查下落及财产线索，无果。   4.于2019年9月27日将被执行人郭忠玲纳入限制消费。   5.于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其案件情况及执行措施后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，并提供不出其他可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人郭忠玲确无财产可供执行，申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年九月二十七日        书记员  齐 适 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1363号之一申请执行人：王端，男，1989年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建涛，男，1982年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王端与被执行人付建涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5827号民事调解书执行标的为123000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年九月三十日书记员 马亚丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执660号 申请人何群英，女，汉族，生于1968年11月14日，住四川省平昌县。 被执行人谢剑波（曾用名谢建波）,男，汉族，生于1976年3月19日。住四川省平昌县。 本院在执行申请人何群英与被执行人谢剑波民间借贷纠纷一案中，将被执行人谢剑波所有的位于四川省平昌县伴山峰景Ａ6、Ａ7第二层（合同备案号：2014002737，面积1697.16平方米）商业用房予以查封。因该房现不具备处置条件，且申请人钟丽同意终结（2019）川1923执660号案件的执行程序，并于2019年5月27日书面向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执660号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十八日 书记员  马瑞和
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4079号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告:天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路一至三层以及后院（原海门百货商场）。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，理由：原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年九月二十五日法官助理赵振博书记员徐启
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4605号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人周大琦。被申请人莫润年，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址长沙市天心区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1203800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1203800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南众仁建设工程有限公司、莫润年名下价值人民币1203800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  沈杰玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执750号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 申请执行人周某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年11月29日作出的（2016)甘0725民初2308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日、6月4日、7月18日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有车号为甘XXXXX号吉奥牌小型面包车及车号为甘XXXXX号海马牌小型轿车各一辆，因申请执行人不要求查封，我院未做处理。 4.2019年6月4日我院干警到被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2019年7月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年9月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款8400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款8400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月四日 书记员  雷 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12734号原告：上海相辅诚商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石丽娟，执行董事。原告：上海憬役贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑福川，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄山，上海仕为律师事务所律师。被告：朱宗强，男，1958年9月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。第三人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。原告上海相辅诚商贸有限公司、上海憬役贸易有限公司与被告朱宗强、第三人金丽萍股权转让纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海相辅诚商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，鉴定费12,000元，合计诉讼费17,025元，由原告上海相辅诚商贸有限公司负担(案件受理费、财产保全申请费原告已交、鉴定费12,000元原告于2019年10月10日前直接给付第三人金丽萍)。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一九年九月二十九日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异26号案外人：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，住唐山市玉田县杨家套乡前黄坨村新坨二街3号，住唐山市玉田县。申请执行人：张艳仲，男，1966年5月4日出生，汉族，住唐山市。被执行人:唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村北。法定代表人：车建华，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北。法定代表人：刘玮，该公司总经理。被执行人：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山市。被执行人：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。在执行机构执行张艳仲与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、车建华、孙海波、冯立忠民间借贷纠纷一案中，案外人孙金钟于2019年9月4日对拍卖唐山市路北区橡树湾107楼1门501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙金钟称，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案由唐山市丰润区人民法院依法受理，经法院主持调解，双方达成一致，丰润区人民法院于2015年3月12日出具（2015）丰民初字第902号民事调解书。后被执行人未履行，该案进入执行程序，唐山市中级人民法院出具（2015）唐执四字第945号执行裁定书，裁定拍卖案外人所有的××区房产。案外人作为唐山市路北区橡树湾小区107楼1门501号房产的所有权人，认为拍卖该房产的行为违法，依《民事诉讼法》第二百二十七条应当中止拍卖，理由为：1.案外人不是被执行人，依据（2015）丰民初字第902号民事调解书，涉案债权的债务人为唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，由唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、车建华、孙海波、冯立忠互负连带责任。案外人既非借款人，也非负连带责任人，拍卖案外人的房产没有法律依据。2.虽然案外人与负连带责任人车建华属于夫妻关系，但是本案借款人为唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，款项并未用于夫妻共同生活，也非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，案外人也无事后追认行为，故涉案债务并非案外人与被执行人车建华之间的夫妻共同债务，应由车建华个人承担责任，与案外人无关，拍卖案外人名下房产明显不合理。3.涉案的××区房产为案外人名下唯一房产，拍卖行为将导致案外人无家可归，严重损害了案外人的合法权益。综上所述，案外人依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定对执行标的提出书面异议，请求法院依法予以审查，裁定中止对唐山市路北区橡树湾小区107楼1门501号房产的执行。本院查明，执行机构在执行张艳仲与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、车建华、孙海波、冯立忠民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年12月15日查封了车建华、孙金钟名下位于唐山市橡树湾107-1-501号楼房，后在查封期限届满前，执行机构对该房产进行了续查封。2019年6月24日，执行机构作出（2015）唐执四字第945号执行裁定书，裁定：对被执行人车建华、孙金钟名下位于××区房产进行拍卖。另查明，案外人孙金钟与被执行人车建华系夫妻关系，唐山市路北区橡树湾107-1-501号房产系二人于2014年3月31日购买，总价款2069869元。本院认为，位于××区房产系案外人孙金钟与被执行人车建华婚姻关系存续期间购买，属于二人夫妻共同财产，被执行人车建华对该房产享有共有份额。因此，案外人孙金钟对上述房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙金钟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 果 兴 二〇一九年九月十一日书记员 邢书萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1489号申请执行人：赖翠珍，女，1962年3月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人：胥霞云，女，1983年3月27日出生，住龙游县。申请执行人赖翠珍与被执行人胥霞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3646号判决书已经发生法律效力。申请执行人赖翠珍于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胥霞云应向申请执行人赖翠珍支付15000元。本院于2019年06月26日向被执行人胥霞云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胥霞云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胥霞云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胥霞云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胥霞云有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县横山镇横山村庆丰路2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月26日向被执行人胥霞云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖翠珍的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十日书记员 甘     咏     华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执959号申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴金花。被执行人周彩萍，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市。上海仲裁委员会于2019年2月22日作出的(2018)沪仲案字第1006号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，周彩萍应向上海百众商业发展(集团)有限公司偿还借款本金等人民币257,044.25元及违约金。上海百众商业发展(集团)有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向周彩萍发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,755.66元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周彩萍应履行上海仲裁委员会于2019年2月22日作出的(2018)沪仲案字第1006号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周彩萍的银行存款人民币260,799.91元及逾期息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周彩萍名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3040号原告董黎旻，女，1990年10月11日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店，住所地：乐平市翥山天城8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。经营者余磊。委托诉讼代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。原告董黎旻与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董黎旻、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董黎旻向本院提出诉讼请求：1、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店退还原告办健身卡费1899元及私教费3200元，合计5099元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月1日在被告处办理了一张三年期健身卡，花费了1899元，其后在被告处另购买20节私教课计3200元。结果被告在半年内屡屡关门歇业，更是于2019年5月份在未通知原告的情况下直接关门。为此被告于2019年5月14日在城北派出所内，当着解决纠纷的民警的面，写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。结果6月15日后被告并未正常营业，同时也没有健身教练上课。故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费1899元及私教费3200元，合计5099元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、乐体健身协议1份、微信转账记录1份金额100元、刷卡记录1份金额1799元。3、2019年7月3日汪兆丰出具的证明复印件1份、微信及支付宝转账记录共3笔金额3200元私教钱、与余磊的微信聊天记录，证实原告购买了3200元20节的私教课（只上了2节）。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店辩称，原告诉称被告屡屡关门歇业，导致原告作为会员无法在被告处进行健身与事实不符。2019年4月23日至4月30日期间，虽然因乐平市英伦广场商贸城的观光电梯在做定期维护，考虑安全因素，将电梯关闭，但原告仍可以通过开放的消防通道上楼到被告处健身训练。只是在2019年5月1日至2019年6月14日期间，乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭，才导致原告在定期的时间不能正常健身训练，并非被告刻意关闭健身房。发生这件事后，被告经营者余磊迫于会员的压力于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所作出承诺，承诺若被告在2019年6月15日未能重新开业便退还会员的费用。写下承诺后，余磊以及其家人积极地与乐平市英伦广场商贸城协商，最终在约定的时间将健身房正常营业，期间也有相当一部分会员在健身房锻炼。被告在经营期间因经营不善导致亏损五十余万元，虽然亏损，但被告也一直在积极为会员提供更好的健身环境，并非逃避责任。被告在经营期间内，并没有因为主观原因停止营业，停业。被告在2019年度除了因乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭等客观原因，停止经营了一段时间外，其他的时间都在正常营业。在正常营业期间，相应的课程带也都在正常开放，会员可以按照自己的爱好享受相应的课程。2019年7月底之后，被告因经营不善交不起房租停业，被告为此与鼎级健身以及国运健身洽谈接手一事，让会员能继续享受健身服务。综上所述，被告认为，原告的诉求无据可依，不应得到法律支持，法院应驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、操课签到表，证实被告从2019年3月份开始正常营业。2、2019年9月12日乐平市家家欣超市出具的证明，证实被告从2019年6月15日开始恢复营业。3、财务明细账，证实被告投资了1460412元，亏损了近80万元。4、乐平市鼎级健身体育发展有限公司出具的通告，证实被告正积极努力的为会员后期健身场所做工作，被告没有逃避责任。对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。在证据交换和质证过程中，被告对原告提供的关于缴纳3200私教费的证据提出了异议。原告对被告提供的证据及所证明的事实均有异议，认为事实情况如下：被告在2019年春节之前就已停业一个半月了，在2019年农历春节过完之后就又再次停业，之后被告在2019年6月15日只开张了一天，在打扫完毕后就关门了，而且原告没有见到过鼎级健身体育发展有限公司贴出的通告。经查实，原告通过微信扫码支付的3200元私教费的收款账户系被告提供的收款账户。本院经审理认定事实如下：被告乐平市乐体健康中心翥山天城店系向会员提供健身锻炼服务的健身房，经营者为余磊。原告为在被告处进行健身锻炼于2018年10月1日在被告处办理了一张三年期健身卡，并为此共向被告支付了1899元费用，其后在被告处另购买20节私教课计3200元。之后因被告经营不善，无法正常为原告提供健身锻炼的服务，导致引起原告在内的众多会员不满，并因此产生纠纷。该纠纷于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所解决时，被告经营者余磊写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。被告在2019年在6月15日之后，并未按承诺正常营业，且停业至今，故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费1899元及3200元私教费。另查明，原告在被告处已接受了2节课的私教服务。本院认为，原告董黎旻与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店就健身锻炼签订的服务合同合法有效。被告在原告缴纳了服务费用后应按合同的约定向原告提供服务场地和相应的服务项目。被告因经营不善无法正常营业，且现已停业，导致原告无法按合同的约定享受到被告提供的健身锻炼服务，双方的合同目的无法实现，故被告应就其违约行为向原告承担相应的违约责任。基于被告的违约行为，导致双方的合同目的无法实现，原告要求被告返还办理健身卡及私教的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已向原告提供了2节课的私教课服务，费用折算费用为320元，本院认为该费用原告应予支付，应在被告返还款项中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店于本判决生效后10日内返还原告董黎旻1899元办理健身卡费用及2880元私教费，共计4779元。二、驳回原告董黎旻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元由被告乐平市乐体健康中心翥山天城店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初1635号 原告：江苏爱温士电热科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路206号6号楼201室。 法定代表人：叶卫东，总经理。 委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所律师。 被告：常州佰瑞特家电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新赵路13号。 法定代表人：张建锋，总经理。 委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。 原告江苏爱温士电热科技有限公司（以下简称爱温士公司）与被告常州佰瑞特家电有限公司（以下简称佰瑞特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告爱温士公司委托诉讼代理人赵臻淞、倪歆晨，被告佰瑞特公司委托诉讼代理人毛加俊、周嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱温士公司向本院提出诉讼请求：1、判令佰瑞特公司立即停止侵犯涉案专利权的行为，销毁库存产品；2、判令佰瑞特公司赔偿爱温士公司经济损失及维权合理费用共计30万元；3、判令佰瑞特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：叶卫东系名称为“自动可变功率电暖器（踢脚线型）”外观设计专利（专利号为ＺＬ20143028××××.1）的专利权人，该专利处于有效期内。2018年10月22日，叶卫东与爱温士公司签订专利实施许可合同，约定叶卫东以排他许可的方式将涉案专利无偿许可爱温士公司实施，合同有效期至2024年8月12日。经调查发现，佰瑞特公司网上销售的电暖器涉嫌侵害爱温士公司涉案专利权。为维护爱温士公司的合法权益，故提起本案之诉。 佰瑞特公司答辩称，1、涉案专利属于公知技术，不具备授予专利的条件，本质上属于无效专利，佰瑞特公司的产品实际上采用的是早已公开的现有设计，并非抄袭爱温士公司的涉案专利；2、爱温士公司也仅是涉案专利的被授权实施者，且授权时间较短，即便存在侵权受损，也是微乎其微的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：佰瑞特公司提交微信聊天记录及上海费雷拉暖通设备有限公司在阿里巴巴网店截图并据此提出现有设计抗辩，该些证据缺乏其他证据相佐证，佰瑞特公司据此提出现有设计抗辩依据不足，本院对其真实性及关联性均不予认定。 经审理查明：爱温士公司成立于2013年7月26日，法定代表人叶卫东，经营范围包括暖通设备、电气设备的研究开发等。2014年8月13日，叶卫东向国家知识产权局提出一项名称为“自动可变功率电暖器（踢脚线型）”的外观设计专利申请，于2015年1月7日获得授权，专利号为ＺＬ20143028××××.1。2018年10月22日，叶卫东与爱温士公司签订专利实施许可合同，以排他许可的方式将涉案专利无偿许可爱温士公司实施，合同有效期至2024年8月12日。2018年11月9日，叶卫东和爱温士公司就上述专利实施许可合同向国家知识产权局登记备案。2019年11月26日，叶卫东出具声明，同意爱温士公司就涉案专利独立行使诉权，其本人不参与诉讼。涉案专利简要说明记载，本外观设计产品的设计要点为形状，最能表明本外观设计设计要点的图片或照片为立体图。2019年1月7日，国家知识产权局根据叶卫东请求出具专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 因维权取证需要，爱温士公司代理人赵臻淞于2018年11月14日向江苏省无锡市江南公证处申请保全证据公证，公证处于2018年11月19日出具（2018）锡江证经内字第1673号、1674号公证书。根据（2018）锡江证经内字第1673号公证书记载，赵臻淞于2018年11月8日在相关网站上购买了被控侵权产品一台，单价3099元，指定收货人、收货地址为该公证处及其工作人员，被控侵权产品已邮寄至公证处。赵臻淞使用公证处电脑在公证员黄某、公证人员吴某面前登录京东商城查看相关订单物流信息并截屏保存。经公证员黄某询问公证处工作人员快递收取情况，确认收到前述被控侵权产品。后，赵臻淞使用公证处手机及数码相机对被控侵权产品进行拆封拍照，拍照完毕后重新封存并交爱温士公司保管。本案审理中，对爱温士公司提交的被控侵权产品予以拆封验证，佰瑞特公司对被控侵权产品系其制造和销售予以确认。就被控侵权产品与涉案专利的比对，爱温士公司主张二者构成相同设计，佰瑞特公司认为二者既不相同亦不近似，不同之处表现为二者对应部位上的文字图形标注存在差异以及被控侵权产品在其后部多安装了若干装饰性螺钉。 另查明，佰瑞特公司成立于2010年9月3日，注册资本500万元，经营范围为家用电器的生产组装销售等。此外，爱温士公司与江苏漫修律师事务所就本案纠纷签订委托合同，约定代理费为30000元。 本院认为：爱温士公司系涉案“自动可变功率电暖器（踢脚线型）”外观设计专利的排他被许可人，专利权人叶卫东亦出具声明明确爱温士公司可独立行使诉权，该专利处于有效期内，爱温士公司的专利权利应受法律保护。 经庭审查验比对，佰瑞特公司对被控侵权产品系其制造并通过京东网店进行销售予以确认，但认为被控侵权产品与涉案专利既不相同亦不近似，不同之处表现为二者在对应部位上的文字图形标注存在差异以及被控侵权产品在其后部多安装了若干装饰性螺钉。本院对此认为，涉案专利的设计要点为形状，被控侵权产品与涉案专利在形状上完全相同，佰瑞特公司所提的二者之间的差异对本案的侵权判断不构成影响，二者构成相同设计。据此，佰瑞特公司应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因爱温士公司未能就佰瑞特公司是否存在库存产品予以举证，其所提销毁库存产品的请求缺乏依据，本院不予支持。关于佰瑞特公司的赔偿金额，本院结合涉案专利类型、侵权行为性质、被控侵权产品单价以及爱温士公司维权合理费用等因素，依法确定赔偿金额为100000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州佰瑞特家电有限公司立即停止侵害第ZL201430285339.1号外观设计专利权的行为； 二、被告常州佰瑞特家电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏爱温士电热科技有限公司经济损失及维权合理费用共计100000元； 三、驳回原告江苏爱温士电热科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告常州佰瑞特家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  庄敬重 审判员  张小全 审判员  王蔚珏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张佳琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5096号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：李中维，男，汉族，1989年2月16日出生，住灌云县。 被告：茆艳飞，女，汉族，1989年3月24日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告李中维、茆艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李中维、茆艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李中维、茆艳飞立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3526元，合计33526元，其余逾期利息以本金30000元按年利率12.3%*1.5倍自2018年9月21日起计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告李中维、茆艳飞在我行借30000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2018年9月20日，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告李中维、茆艳飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告李中维、茆艳飞签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为工程周转，借款金额人民币叁万元整，借款期限自2017年10月11日起至2020年9月20日止，年利率12.3%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 同日，被告李中维向原告借款30000元，约定到期日为2018年9月20日，年利率12.3%，贷款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息，原告于当日将30000元汇入被告的指定账户。 借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。 上述事实，有当庭陈述、个人客户信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李中维、茆艳飞之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告李中维、茆艳飞未按合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中维、茆艳飞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率12.3%，自2017年10月11日起计算至2018年9月20日；逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%*1.5，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费319元，由被告李中维、茆艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年九月二十四日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1201号 原告胡德兴，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人胡立全（系原告胡德兴之子），××族，住南京市溧水区。 被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地南京市溧水区石湫新河北路158号。 原告胡德兴诉被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处（以下简称石湫街道办）其他行政管理纠纷一案,于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡德兴诉称，2018年，原告与村委会签订合同4.409亩，按18000元/亩给予补偿，村委会与街道不执行，只肯付14000元/亩。修路共用六块土地，街道综治办、纪委、人大副主任周兴荣不按合同执行，弄虚作假。综上，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付水田征田款79362元。 被告石湫街道办在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。 经审理查明，原告提交的农村土地承包经营权证记载：原告家庭承包的土地位于石湫镇横山村胡家店组，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地确权面积为4.15亩，承包地块总数6块，发包方为石湫镇横山村胡家店组。后胡德兴与溧水横玖农地股份合作社签订《土地租赁合同》，将其承包的土地出租给溧水横玖农地股份合作社，租赁合同中约定了租赁费用标准、租赁及面积、土地租赁费用及青苗补偿等。 2018年5月18日，横山村出具《溧水区农村集体资金支付汇总凭证》，载明：“杨梅路修路一次性征用胡德兴水田4.409亩×18000=79362元，树木（见评估表）18450元，合计金额97812元。”该凭证的领款人一栏记载了“胡立全代”字样。现原告认为横山村仅支付了青苗费18450元，但未支付水田征田款79362元，故诉至本院，要求判如所请。经本院询问，原告表示其与村里并未签订任何协议，只有上述凭证。 另查明，2019年7月8日，石湫街道办作出《关于胡立全信访事项的处理意见书》，告知原告儿子胡立全：一、农村道路属于农用地范畴，根据农地农用原则，农路提升工程无需经过征地报批手续流程，因此按规定不能纳入征地进保范围。该项目建设征用原告家0.87亩土地，不符合征地进保，只进行征地费用补偿。二、经核实杨梅山路改造提升工程只征用原告家0.87亩土地，其余3.539亩土地已于2013年2月28日租赁给溧水横玖农地股份有限公司，对于征用原告家的0.87亩土地，街道根据文件规定进行补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，原告通过家庭承包的方式从集体经济组织取得集体土地的承包经营权，其与横山村之间的承包合同纠纷及承包地征收补偿费用分配纠纷均属于民事争议范畴，原告可通过提起民事诉讼的方式主张自己的权利，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡德兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 洪 彦 审 判 员 程 媛 人民陪审员 吴 静 二〇一九年九月六日 法官 助理 赵 伟 书 记 员 马若艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28574号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已交纳），由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1260号申请执行人：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。被执行人：内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。统一社会信用代码：91150700733264513J。法定代表人：靖明庆，董事长。被执行人：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。负责人：朱海伟。本院执行的申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司申请执行被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目土建工程第01合同段项目经理部财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2370号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铁力，男，1974年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人胡铁力、孙丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1267号 原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：广安红果租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村五组。 法定代表人：汤大国。 原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下简称广安众力租赁公司）与被告广安红果租赁有限责任公司（以下简称广安红果租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安众力租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、郭仕立到庭参加了诉讼。被告广安红果租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安众力租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付截止2019年7月31日的租金、上下车费、清洗校正堆码费共计21，588.71元，并从2019年8月1日起按4.95元/天的标准支付租金至还清所有租赁物时止；3.被告返还钢管805.2米、扣件184套；4.被告以21，588.71元为基数自2018年1月26日起至付清款项之日止按月利率2%向原告支付违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，同时合同对单价、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，被告至今尚欠原告钢管805.2米、扣件184套未归还，尚欠租金、上下车费、清洗校正堆码费共计21，588.71元未付。后经原告多次催收，被告未履行完相应付款义务。 被告广安红果租赁公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广安红果租赁公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2016年12月25日，广安众力租赁公司作为甲方，广安红果租赁公司作为乙方签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等材料，单价为：钢管0.005元/天/M、扣件0.005元/天/套、顶托0.02元/天/套、管接0.02元/天/个，上下车费20元/吨（钢管260米为1吨、扣件900套为1吨、管接400个为1吨）；租金按月结算，乙方如不按时支付，应按合同总租金的每日5‰向甲方支付逾期违约金；乙方不履行合同义务时，甲方有权终止合同并收回租赁物。 签订《租赁合同》后，广安众力租赁公司按约提供了相关建筑设备及材料。广安红果租赁公司自2016年12月25日至2017年3月29日分不同批次共向广安众力租赁公司租赁钢管42861.3米、扣件10600套、管接600个。广安红果租赁公司先后归还钢管42056.1米、扣件10416套、管接600个，剩余钢管805.2米、扣件184套未归还。截止2019年7月31日，广安红果租赁公司租赁货物累计产生租金72，228.11元、上车费3562.40元、清洗校正堆码费5798.20元，共计81，558.71元。庭审中，广安众力租赁公司自认广安红果租赁公司已付租金6万元，剩余21，558.71元租金及其他费用一直未支付。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人应依照该《租赁合同》全面履行各自义务。原告按约向被告提供租赁物后，被告即负有按约向原告支付租金及其他费用的义务。现被告逾期未支付租金等费用，已构成根本违约，对原告要求解除双方签订的《租赁合同》并要求被告返还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告除应继续履行支付租金等费用的义务外，还应承担违约责任。双方在《租赁合同》中约定违约金按合同租金及相关款项总金额的5‰/天计算，原告现自愿将违约金的计算标准降低为月利率2%，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《租赁合同》自本判决作出之日解除，合同解除产生恢复原状的效力，被告应向原告归还剩余租赁物，双方租赁关系自此终止，被告无需再向原告支付租金。故对原告要求被告自2019年8月1日起按4.95元/天的标准支付租金至返还租赁物时止的租金的请求，本院仅支持2019年8月1日至本判决作出之日期间的租金，对超出此期间的部分不予支持。被告广安红果租赁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告广安红果租赁有限责任公司于2016年12月25日签订的《租赁合同》； 二、被告广安红果租赁有限责任公司向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付租金、上下车费、清洗校正堆码费21，841.16元； 三、被告广安红果租赁有限责任公司返还原告广安市众力建筑机械租赁有限公司钢管805.2米、扣件184套； 四、被告广安红果租赁有限责任公司以21，588.71元基数自2019年8月1日起至款项实际支付之日止按月利率2%向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付违约金。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费170元，由被告广安红果租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一九年九月二十日 书记员  张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26729号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：王江萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告王江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽参加诉讼，被告王江萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2018年12月31日共计24个月21501元，滞纳金1530元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，由于笔误，变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费11506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告住房面积885.64平方米，原告于2016年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告在2019年3月、5月分两次给付了部分物业费用，被告又以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订正式物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及居民信息表，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积及被告的身份情况。被告王江萍未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为885.64平方米，规划用途：非居住。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，服务期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：商业1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。原告依约履行了物业服务，被告于2019年3月、5月支付部分物业服务费，现被告还拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计11506元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告所有的非居住商业用房的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日止物业服务费11506元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告天津市秀丽物业管理有限公司负担88元（已交纳），被告王江萍负担100元，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙琭雅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执308号 申请执行人饶小菊，男，1979年3月12日出生，汉族，务农，住湖北省黄冈市。 被执行人方祖文，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 被执行人方祖武，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 饶小菊与方祖文、方祖武民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方祖文、方祖武支付饶小菊人民币20000元及利息。因方祖文、方祖武未按上述生效法律文书履行义务，饶小菊于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人方祖文、方祖武名下的开户账户无可供执行存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人方祖武名下无有车辆登记，被执行人方祖文名下有车辆（长安牌）一台，但此车下落不明，无法实际扣押控制。 3、查明被执行人方祖文、方祖武名下无房产及土地登记情况。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执308号案件本次执行程序。 被执行人方祖文、方祖武负有继续向申请执行人饶小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 慧