广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7431号原告：李正宽，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：丘伟婷，广东正诺律师事务所律师。被告：夏朝生，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县，被告：广州市和能投资有限公司，住所地广州市白云区机场路18号527房。法定代表人：夏念华。原告李正宽诉被告夏朝生、广州市和能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正宽的委托诉讼代理人邱伟婷、被告广州市和能投资有限公司的法定代表人夏念华均到庭参加诉讼。被告夏朝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正宽向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏朝生支付欠款50000元，自2016年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止。2.被告夏朝生支付原告已为质押车辆支付的违章代办费7000元、保险费2184.53元、停车费11760元（每月280元标准）。3.被告夏朝生、广州市和能投资有限公司接收涉诉车辆。4.被告广州市和能投资有限公司对被告夏朝生第二项债务承担连带清偿责任。5.被告夏朝生、广州市和能投资有限公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告称涉诉车辆已经由被告接收，无需法院判处。事实与理由：原告与被告夏朝生是朋友关系，2016年初，被告夏朝生以经济周转困难为由向原告借款。双方于2016年1月12日签署了《借条》，约定被告夏朝生向原告借款人民币5万元，承诺于2016年6月12日前全部当还，并将粤Ａ×××××小汽车向原告质押。原告依约向被告夏朝生出借5万元，当日，被告夏朝生将质押车辆及行驶证交付给原告使用。但借款期届满，被告夏朝生以资金未到位为由拒不还款，一直拖延，2016年12月14日，原告为质押车辆代为办理汽车年检手续，为该车辆缴纳违章费用，支付7000元整，购买交强险及商业险，支付人民币2184.53元。在此期间，为了妥善保管车辆，并支付停车费人民币10920元，三项共计：20104.3元。经查，质押车辆属于广州市和能投资有限公司，而被告夏朝生是广州市和能投资有限公司公司股东之一，广州市和能投资有限公司知悉被告夏朝生将车辆质押的事实，原告曾多次与被告广州市和能投资有限公司联系，要求归还车辆并妥善处理借款的问题，但广州市和能投资有限公司以拖欠工人工资，该车已被法院查封，无法出售为由，一直拒绝办理质押车辆交还及支付垫付费用的手续。被告夏朝生未答辩。被告广州市和能投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，抵押车辆协议无效，车辆是公司的，并不是夏朝生的。夏朝生只是广州市和能投资有限公司股东，在公司负责开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据广州市公安局交通警察支队于2011年12月20日核发的机动车行驶证记载，被告广州市和能投资有限公司是车牌号为粤Ａ×××××的雅阁牌小型轿车的所有人。该公司的法定代表人夏念华，系被告夏朝生的父亲。2016年1月12日，李正宽与夏朝生签署一份《借条》，约定夏朝生向李正宽借款50000元，于2016年6月12日前归还，如未归还借款车辆继续使用。借款人将持有的汽车（车牌粤Ａ×××××，发动机号7143034）向李正宽作质押（约定该车于借款人借款时，交由李正宽享有质押车辆的使用权、收益权，使用权抵半年的利息直到借款全部还清）。李正宽车辆必须买全保，2016年1月12日后的交通违章和交通事故全部由李正宽负责，到期后李正宽保证车辆完好无损正常使用归还。李正宽称，当天给付现金给夏朝生。并提交2016年1月11日从中国农业银行取现50000元的回单作为证据予以证明。2016年5月8日，广州市和能投资有限公司委托夏朝生办理涉诉车辆的年审手续。2016年12月14日，李正宽与案外人广州市海珠区嘉鹏汽车维修厂签订《车辆违章代办协议书》，该协议由黄志雄签名并加盖该维修厂的印章。其中约定李正宽委托该维修厂办理涉诉车辆年检、违章缴费、年票、办理缴费等事项，为此向其支付7000元（支付宝支付，分两期支付）。保险及车船税由李正宽购买提供给该维修厂办理年检。当日，李正宽转账5000元至黄志雄支付宝账户；2016年12月24日，李正宽转账2000元至黄志雄支付宝账户。2016年12月15日，李正宽向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买涉诉车辆的机动车交通事故责任强制保险和其他财产保险，为此支付2184.53元。2016年1月12日至2019年1月12日，李正宽按照每季度840元（每月280元）的标准向案外人广州市番禺区大石佳兴汽车维修部缴交涉诉车辆的停车费合计10920元。2017年12月15日，李正宽向夏念华发送微信，提出如何解决夏朝生借款事宜，并强调涉诉证件到12月20日过期。2019年6月14日，广州市和能投资有限公司接收李正宽移交的涉诉车辆。诉讼中，李正宽根据其向广州市公安局交通警察支队违法处理中心调取的车辆交通违法记录详细信息清单统计，2015年度涉诉车辆违章罚款累计2200元，扣分累计24分。广州市和能投资有限公司同意承担2015年度违章罚款2200元，但不同意李正宽主张为办理违章而支付的其他费用。本院认为，原告李正宽与被告夏朝生签订《借条》是双方真实意思表示，内容合法，双方成立借款合同关系。李正宽称以现金方式支付给夏朝生，并提供其于签订借条前一天从银行取款50000元的银行取款回单，夏朝生未有抗辩和反驳，本院对此予以采信。双方签订的借款合同生效，夏朝生未依约还款，李正宽主张夏朝生清偿欠款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为2016年6月12日，但未约定利息和逾期利息，现原告主张从借款期限届满之日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。双方在签订的《借条》中明确约定质押内容，且涉诉车辆已经移交给原告占有，故双方质押合同合法有效，广州市和能投资有限公司以涉诉车辆权属非质押人夏朝生所有为由抗辩质押合同无效，于法无据，本院不予采纳。对于履行质押合同过程中产生的费用，包括代办涉诉车辆交通违章费用、购买保险费、停车费如何分担问题，逐一认定如下：第一，交通违章费用。根据质押合同约定，2016年1月12日后的交通违章和交通事故全部由李正宽负责。现李正宽主张其已经垫付2015年度的违章罚款2200元，根据合同相对性，应由质押人夏朝生支付。广州市和能投资有限公司自愿负担，故对李正宽该部分主张，本院予以支持。至于李正宽主张其已经支付的剩余违章代办费共4800元（7000元—2200元），属于其支付代办手续费和为消除2015年度交通违章扣分而支付的费用，因该费用并非必须支出的费用，本院不予支持。第二，保险费。首先，双方质押合同明确约定“李正宽车辆必须买全保”，该保险是使用人李正宽对因使用车辆可能产生的风险所采取的应对措施，故其使用期间的保险费用理应由李正宽承担。但是，在上一个年度的保险期间未期满的情况下，暂时无需缴交保险费。涉诉车辆的保险期间是从上一年的12月到下一年的12月，李正宽使用车辆的时间正好处于保险期间内，因此其尚无需缴交该期间的保险费用。然而，在李正宽未交还车辆也未处置质押物的情况下，其支付保险费仍然属于对其占有使用车辆期间有可能产生的风险所采取的措施，故其继续依约缴交保险费。由于涉诉车辆在2016年12月年审期限届满前未进行下一年度的年审，导致李正宽实际无法继续使用车辆，故夏朝生应依据质押合同承担违约责任，李正宽缴交的保险费应由夏朝生负担。广州市和能投资有限公司已于2019年6月接收车辆，根据公平合理原则，其作为车辆受益人应负担2016年12月至2017年12月的保险费2184.53元。第三，停车费。李正宽主张从2016年1月起至2019年6月的停车费11760元。由于2016年1月至2016年6月期间属于借款期间，双方约定质押物使用权抵半年的利息，故根据权利义务对等原则，质押权人即李正宽应负担使用涉诉车辆期间产生的停车费用。与此同时，质押权人依法负有保管质押物的义务，但因保管产生的费用可向质押人即夏朝生追讨，也就是车辆即使不使用，也会产生保管费用。因双方对该费用没有明确约定，李正宽主张的停车费每个月280元，并未超出物价部门停车场收取停车费的指导价，亦属合理范围，根据公平原则，由双方共同分担为宜，即对2016年1月至2016年6月期间的停车费，夏朝生负担840元。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。由于留置权人有妥善保管留置物的义务，同时也有权向留置人请求保管费用。但保管费用以必要为原则。鉴于涉诉车辆年审到期为每年年底即12月，在年审到期之前，李正宽仍继续使用涉诉车辆，故同理，2016年7月至2016年12月的停车费由双方各自承担一半即夏朝生负担840元。但是自2017年1月至2019年6月期间的停车费，因车辆年审期限已届满，车辆未办理年审导致无法使用，李正宽保管期间所产生的停车费8400元（自2017年1月至2019年6月共计30个月，每月280元）由夏朝生负担，属于合理支出，本院予以支持。鉴于广州市和能投资有限公司同意支付涉诉车辆于2015年度发生的交通违章罚款，故李正宽主张广州市和能投资有限公司对夏朝生的该债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告夏朝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告夏朝生向原告李正宽支付欠款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2016年6月13日起按年利率6%的标准支付至款项清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告夏朝生向原告李正宽支付2015年度交通违章罚款2200元；三、于本判决生效之日起五日内，被告夏朝生向原告李正宽支付2016年12月至2017年12月期间的保险费2184.53元；四、于本判决生效之日起五日内，被告夏朝生向原告李正宽支付停车费10080元；五、被告广州市和能投资有限公司对被告夏朝生承担的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告李正宽的其余诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告李正宽负担252元，被告夏朝生和广州市和能投资有限公司共同负担1412元（原告已经预缴，被告夏朝生于本判决生效之日起五日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  林广群人民陪审员  刘焕好二〇一九年九月十七日书 记 员  唐舒敏