wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5975号 原告：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：俞建斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区（送达地址同该地址）。 被告：李丹，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市（送达地址：安徽省桐城市文昌街道文澜路文昌苑9号楼1单元402室）。 被告：徐军，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区（送达地址同该地址）。 原告嘉兴百亿担保有限公司诉被告俞建斌、李丹、徐军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百亿担保有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告俞建斌、李丹、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴百亿担保有限公司起诉称，请求判令：1.被告俞建斌、李丹向原告归还代偿款51701.94元，并向原告支付律师费3100元；2.被告徐军对上述两被告的还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。（变更后） 经审理查明，2016年6月8日，被告俞建斌为购车需要与案外人中国工商银行股份有限公司嘉兴分公司签订《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》，约定俞建斌向案外人以透支方式借款54000元，手续费5940元，还款期限为36个月，每月按等额本息方式还款，被告李丹为共同债务人，原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告徐军向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的保证责任，保证期限为原告承担连带保证责任后次日起两年；原告履行担保责任后，向反担保人和借款人等追偿所产生的诉讼费、律师费等由反担保人承担。如因本合同发生争议，由合同签约地人民法院管辖，合同签订地为浙江省桐乡市。 另查明，俞建斌在申请担保（受理）承诺书中同意，如原告发生代偿时，原告为实现债权的费用由借款人承担，李丹在承诺书抵押人签章处签字。合同签订时，俞建斌与李丹系夫妻。2016年12月23日、2017年3月24日、6月23日、9月25日、12月25日和2018年1月23日，原告分别为俞建斌代偿8411.78元、5474.85元、5399.43元、5414.82元、5348.63元和27419.93元，共计57469.44元，原告自认俞建斌已归还5767.50元，尚有51701.94元未归还。2017年9月1日，原告曾以追偿权纠纷为由向本院起诉，要求三被告支付代偿款，后经协商后原告撤诉。原告为实现债权费用产生律师代理费3100元。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《保证合同》、《申请担保（受理）书》、反担保合同、委托代理合同、结婚证复印件、支付凭证等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告俞建斌向案外人中国工商银行股份有限公司嘉兴分公司归还的透支额及相关费用中，俞建斌尚有51701.94元至今未付，其理应及时归还原告，同时应按照承诺支付原告为实现债权所产生的律师费3100元。被告李丹书面承诺为分期还款的共同债务人；出具申请担保（受理）承诺书时，被告俞建斌与李丹系夫妻，且李丹在承诺书上有签名（说明其对该承诺内容是知情的），故对于俞建斌的上述债务，李丹应承担共同清偿责任。被告徐军作为反担保人，应当对上述代偿款项承担连带保证责任；同时其也承诺原告追偿所产生的律师费由其负担，故现原告要求徐军就该笔费用与被告俞建斌、李丹对原告承担连带清偿责任，并无不妥，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建斌、李丹于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款51701.94元并支付律师费3100元； 二、被告徐军对被告俞建斌、李丹的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元减半收取595元，由被告俞建斌、李丹、徐军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年九月二十七日 书记员  邱晓琴
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初247号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈正荣，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。因本案于2019年1月9日被昆明市东川区公安局取保候审。辩护人秦永菊，云南国奉律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陈正荣犯交通肇事罪，2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月16日19时许，被告人陈正荣驾驶云Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｃ×××××号重型罐式半挂车从昭通市巧家县白鹤滩电站驶往昆明市东川区华新水泥厂。途经东川区米处时，陈正荣所驾车辆车头右前部撞到横过公路的行人韩学万并致其当场死亡（经鉴定系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：陈正荣承担此事故的主要责任。案发后，被告人主动报警，积极参与抢救伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈正荣驾驶车辆肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、送达回执，身份证复印件、常住人口登记卡、证明、到案经过，收据、谅解书及身份证复印件、协议书，取保候审决定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、死亡证明书、火化证；证人韩某1能的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-098号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第2019号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2018]病鉴字第509号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第358号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表，被告人陈正荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈正荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，积极参与抢救伤者，归案后如实供述本案的犯罪事实，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属获得了192600元经济赔偿并与被告人达成一致赔偿协议，谅解了被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人秦永菊提出的被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失并获得谅解，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚，与本案查明事实和法律规定相符，予以采纳。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，不宜对被告人免于刑事处罚，但对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。因此，辩护人提出的建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人陈正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 母 顺 芬二〇一九年九月二十五日书记员 刘峰皓翔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1277号 原告：薛雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张进华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告薛雪梅与被告张进华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛雪梅到庭参加诉讼，被告张进华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛雪梅向本院提出诉讼请求：张进华偿还薛雪梅借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年11月28日，张进华因资金周转急需用钱，向薛雪梅借款4万元，双方立下借条为凭，口头约定月利率按2%计算，未约定还款时间。之后，薛雪梅多次向张进华催讨欠款，张进华均以各种理由推诿拒还。 张进华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供张进华出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，张进华以生意周转需要为由向薛雪梅借款4万元，双方未书面约定借款利率及借款期限，时由张进华在其身份证复印件上出具亲笔书写的借条一份交薛雪梅收执。之后，张进华经薛雪梅催讨分文未还，致讼。案经审理，因张进华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张进华向薛雪梅借款4万元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现薛雪梅诉讼请求张进华偿还借款4万元及该款自起诉之日（2019年3月1日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张进华应在本判决生效之日起十日内偿还薛雪梅借款4万元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由张进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吕玉珍 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初3800号   原告：王斌豆，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县仁德房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：武凡智，系该公司经理。   被告：武凡智，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王斌豆与被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司、武凡智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月20日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王斌豆撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判长 张云                             审判员 金江博   审判员 焦建航                           0二〇一九年九月二十四日                                   书记员 贺静       1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2305号申请执行人：徐长英，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法人代表：郭行凯，该公司总经理。本院在执行徐长英与凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3062号原告：刘冬刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘冬刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬刚的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金45000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资45000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资31620.7元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资31620.7元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资31620.7元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬刚自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘冬刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0105刑初276号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人吴振军，男，汉族，1987年7月21日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无固定职业，住青海省西宁市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2019年8月6日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人吴振军犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人吴振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日22时15分许，被告人吴振军醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型客车，沿西宁市城北区兴贸路由南向北行驶至兴贸路与柴达木路交叉口，与前方同向行驶的三轮车发生追尾碰撞，导致三轮车驾驶人王文林受伤、两车受损的交通事故。 被告人吴振军于2019年6月10日被当场查获。 经西宁市公安局刑事科学技术研究所经鉴定，被告人吴振军血液中检出乙醇，含量为206mg/100mL。 西宁市公安局出具的道路交通事故认定书认定被告人吴振军承担此次事故全部责任，非机动车驾驶人王文林无责任。 上述事实，被告人吴振军在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有查获经过、鉴定意见、刑事照片、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴振军醉酒后驾驶机动车上道路驾驶并发生事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴振军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴振军归案后认罪态度较好，主动履行财产刑，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人吴振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庞俊峰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63642号原告：张涛涛，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：庞博，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。原告张涛涛（以下简称原告）与被告庞博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。2019年9月11日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告张涛涛负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  吴薇二〇一九年九月十一日书记员  杨洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1203刑初77号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人林锐华，男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化。户籍地广西壮族自治区桂平市，现住址佛山市三水区。因犯盗窃罪于2017年8月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。因本案于2018年10月15日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月20日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2019年6月21日被肇庆市鼎湖区人民检察院依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人林锐华犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉。被告人林锐华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日凌晨，被告人林锐华携带六角套、套筒等工具从佛山市三水区乘车去肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一村附近，寻找盗窃目标。3时许，林锐华步行至桂城街道新天地时装商场门口时，发现在楼下停放着一辆没有上防盗锁的五羊牌红色男装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××），于是趁四周无人之机，用上述工具强行撬开该车车头锁，将该车推进一条小巷内启动并驾驶离开。经依法鉴定，上述摩托车价值人民币3760元。2019年10月15日凌晨，林锐华携带工具再次到水坑一村附近寻找盗窃目标。3时许，林锐华步行至桂城街道南大街市场侧的牙医诊所旁边时，发现在该处停放着一辆没有防盗措施的红色男装无牌摩托车，于是趁四周无人之机，直接将该车推走。当林锐华将该摩托车推离100多米时，被巡逻的治保人员当场抓获，并随后移交公安机关。上述事实，被告人林锐华在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关随案提交的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林锐华是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人林锐华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。所提出判处被告人林锐华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林锐华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2018年10月15日至2018年11月19日共34日），即自2019年6月21日起至2020年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一九年九月十日书记员  陈婉文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢279号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：潘德红，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘德红信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执539号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1209号裁决书立案恢复执行，但被执行人潘德红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘德红履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1209号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人潘德红银行存款15345.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更254号 罪犯武鹏山，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）滁刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人武鹏山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人武鹏山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00399号刑事判决，改判上诉人武鹏山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日做出（2015）皖刑执字第00245号刑事裁定，将罪犯武鹏山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯武鹏山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯武鹏山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯武鹏山受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯武鹏山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯武鹏山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初852号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69666.56元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69666.56元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执701号 申请执行人欧广严，男，1952年5月10日出生，汉族，住所地玉林市。 委托代理人李永秋，律师，广西金大地律师事务所。 申请执行人陈国惠，女，1957年6月13日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人黄小兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人欧广严、陈国惠与黄小兰房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2857号判决书及权利人的申请，于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，发现被执行人在银行有存款，我院依法划扣7900元至本院执行专户，扣除执行费2145元，余下5755元申请人已领取，另2019年5月22日我院依法强制腾空玉林市江南路美景家苑小区14、15号商铺交付申请执行人，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1011号   原告：宁夏通菱电梯机电设备有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：张举生，系该公司经理。   被告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：卢大兵，系该公司经理。   原告宁夏通菱电梯机电设备有限公司与被告银川施塔德电梯销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通菱电梯机电设备有限公司法定代表人张举生到庭参加诉讼，被告银川施塔德电梯销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏通菱电梯机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求由被告支付原告维护费9000元；2、由被告支付因追要维护费花费的差旅费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向泾源县馨苑小区销售电梯后，于2017年10月12日委托原告对其销售的6部电梯进行维护，双方签订委托协议一份，约定维护期间为2017年10月至2018年4月，维护费10000元，合同签订后支付50%维护费，其余50%维护期满后支付。原告组织人员依约进行了维护。但被告未按照协议支付维护费，仅于2019年2月3日支付原告1000元，原告数十次追要，花费差旅费8000元。故原告起诉要求被告支付维护费及差旅费。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：委托协议一份，证明其与被告签订委托协议，被告欠付其维护费9000元的事实。   被告银川施塔德电梯销售服务有限公司经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向被告应诉时，其认可原告维护电梯及欠付原告9000元维护费的事实，并表示会尽快向原告支付维修费。   经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告签订委托协议，约定由原告对被告销售、安装的位于泾源县馨苑小区的6部电梯进行维护保养，维护期限为2017年10月至2018年4月，维修费10000元，双方约定电梯开始维护，被告支付原告维护费的50%计5000元，开始维保满7日付50%计5000元。原告依约对泾源县馨苑小区的6部电梯进行了维护，被告于2019年2月支付原告维护费1000元，剩余维护费9000元至今未付。现原、被告之间的委托合同已终止。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告将其维护保养泾源县馨苑小区6部电梯的义务委托于原告，并签订了委托合同，原告为受托人，被告为委托人，原、被告之间成立委托合同关系。原告依约对电梯进行了维护，被告应按照约定向原告支付维护费，其逾期未付的行为已构成违约，故原告要求被告支付其电梯维护费9000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费800元，因其未提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告银川施塔德电梯销售服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告宁夏通菱电梯机电设备有限公司支付电梯维护费9000元；   驳回原告宁夏通菱电梯机电设备有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告银川施塔德电梯销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇一九年九月十二日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10641号   原告：郑某某，女，，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人:赵某某，，女，，汉族，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:任某某，女，1974年1月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:李亚琴,陕西正北律师事务所律师。   原告郑某某与被告任润芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告郑某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑某某撤回起诉。   案件受理费110元，由原告郑某某负担。    审判员    高强       二0一九年九月十九日     书 记 员    张磊      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18185号 被执行人：袁君生，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院移送执行被执行人袁君生追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初18356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1176.63元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖133号 原告：刘某1，男，1938年4月12日出生，汉族，住新乐市。 原告：王某，女，1939年5月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：张某，女，1962年10月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘某2，女，31岁左右，住石家庄市。 被告：刘某3，女，1994年11月25日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘某1、王某与被告张某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，石家庄市新乐市人民法院于2019年4月4日立案。 二原告诉称，二原告是刘建保的父母，被告张某是刘建保的妻子，被告刘某2和刘某3是刘建保的女儿，二原告之子刘建保于2016年8月22日因公殉职，工亡前置办大量夫妻共同财产，死亡后新乐市法院给付其工亡补助金等费用，在刘建保死亡后原被告未能对继承事宜达成一致意见，故二原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请 石家庄市新乐市人民法院经审查认为，因原告刘某1、王某系石家庄市新乐市人民法院牺牲干警刘建保的父母，因此本院不能行使管辖权。 本院认为，本案当事人均系受理本案的新乐市人民法院牺牲干警刘建保的近亲属，案件涉及的抚恤金在该院账户内，该笔款项的分配问题经该院多次调解仍未解决，双方当事人对该院持有成见。鉴于上述客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下： 本案由行唐县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月四日 书记员  张世华 ，
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初148号原告:黄一昆，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102室。负责人：张清。第三人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：赵子威，该公司经理。原告黄一昆与被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称二建集团齐分公司）、第三人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司（以下简称富嘉诚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。黄一昆的委托诉讼代理人崔政文、二建集团齐分公司的负责人张清到庭参加诉讼，富嘉诚公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄一昆向本院提出诉讼请求：一、依法撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02执异80号执行裁定书；二、停止对原告所有的甘南县宝山乡枫林××楼××室房屋的执行并解除查封；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案诉争的房产甘南县宝山乡枫林××楼××室房产系原告所有。原告在2014年2月23日已经购买了该房产，并已经实际占有使用，房屋购买合同已经实际履行。原告交纳了购房全款。因为开发方原因和之后的法院查封导致该房屋不能办理产权登记手续。原告购买房屋签订合同的时间是2014年2月23日并交付全款，而法院查封的时间是2015年2月13日。法院裁定书适用《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定驳回原告的执行异议请求，是对法律的错误理解和适用。二建集团齐分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，法院查封的时候，房产属于第三人所有。此前执行时，原告也没有提交其他证据，只有一个买卖合同，现要求对原告提供的商品房买卖合同的形成时间进行鉴定。富嘉诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院归纳认定如下：1.商品房买卖合同，二建集团齐分公司对该证据有异议，认为该合同是后于查封时间签订的。因二建集团齐分公司并未提供反驳证据证实该合同签订于法院查封之后，故本院对该份合同的真实性予以采信；2.购房款收据、取暖费收据、物业费收据、电费收据、电费缴纳流水（原件）。二建集团齐分公司认为购房款都是现金交付，没有转账记录。法院查封房屋的时候房屋里没有人。对原告交取暖费、电费、物业费的事实认可，但认为不能证明原告实际占有使用房屋的事实。本院认为黄一昆提交的上述票据能够证实其已支付购房款及占有使用房屋的事实，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，黄一昆与富嘉诚公司签订了商品房买卖合同，约定黄一昆购买富嘉诚公司开发的位于甘南县宝山乡枫林××楼××室房屋，面积21.64平方米，每平方米3700元，总价款80,068元。交款方式为全款。黄一昆购买该房屋后对案涉房屋一直占有使用至今，因富嘉诚公司的原因未办理房屋产权登记手续。二建集团齐分公司与富嘉诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日依法查封了甘南县宝山乡枫林佳苑房产1号楼第000116、-1-116号；2号楼000101、000102、000103、000105、000133、-1-102、-1-103、-1-104、-1-105、-1-106。本案中黄一昆主张的案涉房屋在查封范围之内。后本院作出（2015）齐民初字第19号民事判决，双方均不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年7月20日作出（2016）黑02民终423号民事判决，判决：一、维持齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第19号民事判决第二、三项；即驳回原告二建集团齐分公司的其他诉讼请求；二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第19号民事判决第一项为：富嘉诚公司于本判决送达后十日内给付二建集团齐分公司工程款7,305,780.91元。判决后效后，富嘉诚公司未履行义务，二建集团齐分公司申请执行。本院于2018年2月6日作出裁定，对案涉房产进行了续查封。黄一昆在本院对案涉房屋执行的过程中向本院提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019）黑02执异80号执行裁定书，驳回了黄一昆的异议申请。黄一昆现向本院提出案外人执行异议之诉，请求停止对黄一昆所有的甘南县宝山乡枫林××楼××室房屋的执行并解除查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是黄一昆对本案争议的甘南县宝山乡枫林××楼××室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因黄一昆在法院查封之前已经与富嘉诚公司签订了合法有效的商品房买卖合同，虽然二建集团齐分公司对该合同的真实性予以否认，但并未提供反驳证据予以证实。又因黄一昆已经交付全部购房款，其提供的交费票据亦能够证实在购买房屋后已经对房屋进行了实际占有，未办理房屋过户系因开发公司的原因所致。因此黄一昆对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故应停止对案涉房屋的执行。另黄一昆关于解除查封的请求不属于本案的处理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：不得执行甘南县宝山乡枫林佳苑2号楼115室房屋。案件受理费1801.70元，由被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。本院（2019）黑02执异80号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  杨春雷审判员  李宏艳审判员  敖 镝二〇一九年九月二十日书记员  张朝阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1020号申请人郭凤霞，女，1965年12月5日出生，汉族，农民。被执行人涂玉梅，女，1964年6月8日出生，达斡尔族，农民。本院在执行郭凤霞与涂玉梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初2542号民事判决书申请被执行人给付案件款17000.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人提供被执行人有土地补贴。本院于2019年9月10日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结，于2019年9月29日本院依法将被执行人银行账户内可供执行的财产共计17155.00元扣划至本院专用账户内，除去申请执行费155.00元，剩余案件款支付给申请人，申请执行人已领取上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2542号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月三十日书记员  杨田旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1511号之一 被执行人林翠芳，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人纪国显，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林翠芳与被执行人纪国显子女抚养纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪国显立即支付给申请执行人林翠芳人民币6600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款2936.4元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林翠芳也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仙民初字第593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执593号 申请执行人：四川兴虹泰电力设备有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：王开平，总经理。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人四川兴虹泰电力设备有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，四川兴虹泰电力设备有限公司依据发生法律效力的（2019）川0823民初383号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付货款182540.00元、案件受理费及保全费4700.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 乔 阳 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5160号 申请执行人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032F。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：刘杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20499号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27946.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执543号申请执行人磐安县山禾家庭农场，住所地磐安县双溪乡史姆村比田畈基地，组织机构代码:MA28P36U6。法定代表人骆科禹。被执行人陆小夏，男，1976年7月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人磐安县山禾家庭农场与被执行人陆小夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币1.57万元及相应利息，并负担案件受理费96元，执行费137元。执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，且已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年九月四日代书记员 郑定邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10916号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：左子林，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王荣霞，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志强，男，1978年2月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区XX乡省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边成龙，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左子兵，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李云，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告左子林、王荣霞、胡志强、边成龙、左子兵、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘瑞，被告左子林、胡志强、左子兵到庭参加了诉讼，被告李云、边成龙、王荣霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左子林、王荣霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，支付截止2019年9月23日已产生的利息26890.09元，并支付15万元借款从2019年9月24日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告胡志强、边成龙、左子兵、李云对被告王荣霞、左子林偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王荣霞、左子林与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王荣霞、左子林向原告借款15万元，借款期限从2016年11月25日起至2018年11月20日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告胡志强、边成龙、左子兵、李云与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告胡志强、边成龙、左子兵、李云自愿对被告王荣霞、左子林偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月23日止，被告尚欠原告借款15万元，利息26890.09元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告左子林辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告胡志强、左子兵辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告左子林、王荣霞分期分批偿还，担保人愿意继续承担保证责任。 被告王荣霞、李云、边成龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告王荣霞、左子林与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王荣霞、左子林向原告借款15万元，借款期限从2016年11月25日起至2018年11月20日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告胡志强、边成龙、左子兵、李云与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告胡志强、边成龙、左子兵、李云自愿对被告王荣霞、左子林偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月23日止，被告尚欠原告借款15万元，利息26890.09元。对上述事实，原告与被告左子林、胡志强、左子兵无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告左子林、王荣霞偿还借款15万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告胡志强、边成龙、左子兵、李云对被告左子林、王荣霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告胡志强、边成龙、左子兵、李云承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告左子林、王荣霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，支付截止2019年9月23日已产生的利息26890.09元，并支付15万元借款从2019年9月24日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告胡志强、边成龙、左子兵、李云对被告王荣霞、左子林偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告王荣霞、左子林、胡志强、边成龙、左子兵、李云负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员       高沙东    二0一九年九月二十五日 书  记  员       康子豪 1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执383号申请执行人：张素珍，女，1965年2月出生，现住四子王旗。被执行人：武春茂，男，汉族，197年8月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人张素珍与被执行人武春茂借款合同一案中，现双方达成协议，申请人张素珍撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁  飞二〇一九年九月二十九日书记员 伊德日贡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10400号原告：王振山，男，1991年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：郝鹏涛，男，1986年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王振山与被告郝鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告郝鹏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振山向本院提出诉讼请求：郝鹏涛偿还借款70000元。事实与理由：2018年10月，郝鹏涛为承包工程从王振山处借款70000元并打下欠条。郝鹏涛承诺2019年6月1日还款，但郝鹏涛到期并未归还，后经王振山多次催要，郝鹏涛仍未归还该笔欠款，故王振山诉至法院。郝鹏涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，郝鹏涛作为乙方签订借款合同，载明：“……甲方向乙方出借人民币（大写）柒万整元。小写：70000元。借款期限自2018年10月1日至2019年6月1日。……”本院认为，郝鹏涛向王振山借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王振山交付借款后，郝鹏涛应及时归还借款。故王振山要求郝鹏涛归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝鹏涛于本判决生效后七日内归还王振山借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由郝鹏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年九月十一日书记员 胡适兰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初280号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈国祥，男，汉族，1969年9月22日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月10日被会泽县公安局决定取保候审，2019年7月31日被会泽县人民法院决定取保候审。（有前科，2016年2月15日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2017年5月12日刑满释放。）指定辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人陈国祥及其指定辩护人龙文穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月3日11时54分，被告人陈国祥醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至会泽县境内长蒙线K22+500M处时被民警查获。经抽血检测，陈国祥血液中酒精含量为157.82mg/100ml。被告人陈国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人陈国祥对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人龙文穹的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人陈国祥主观恶意较小、认罪悔罪，家庭困难，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月3日11时54分许，被告人陈国祥酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至会泽县境内长蒙线K22+500M处时被民警查获。民警对陈国祥进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为138mg/100ml。后提取陈国祥的血样进行鉴定，经鉴定：陈国祥血样中定性检出乙醇，含量为157.82mg/100ml。上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人陈国祥的供述与辩解、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书、刑事案件照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国祥到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  张德明人民陪审员  陆顺昌二０一九年九月十八日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1661号   原告：刘俊秀，男，1967年9月29日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张建存，男，1977年12月12日出生，汉族。   原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告张某联系不上为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费66元，由原告刘某负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6508号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，该单位员工。被告：李红，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员刘琼、刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。被告李红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2018年12月31日的租金3674元。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告，租期为一年。合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，合同签订一年后，被告继续使用房屋未再签订合同，但未按照合同约定支付租金，截止2018年12月共拖欠租金3674元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告李红在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告重庆市江津区住房保障中心与被告李红签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号住房出租给被告居住，租赁期限为一年，一年期满后，双方未再签订租赁合同。原告将房屋交付被告占有使用后，被告未按约支付租金，截止2018年12月31日，被告共拖欠原告3674元租金未缴纳。庭审中，原告提供“系统收费明细”认可被告已缴纳截止2018年12月31日前房屋租金3674元，并自愿负担本案案件受理费。以上事实，有原告陈述、原告单位的“系统收费明细”等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。庭审中，原告认可被告在其起诉后已结清截止2018年12月31日前房屋租金，被告并无尚欠原告租赁费的事实，原告的请求依法不成立，本院不予支持。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘崇福人民陪审员  刘 琼二〇一九年九月三日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终107号 上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路德沟路口一幢1-5-1号。统一社会信用代码：915205025650128501。 法定代表人：许昌，系该公司执行董事兼总经理。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司诉原审被告重庆建安建设（集团）有限公司合同纠纷一案，重庆建安建设（集团）有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初2984号民事裁定书，裁定驳回重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆建安建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。 重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，《建筑工程塔吊撤出合同》上的印章是上诉人项目部印章，作为建设工程项目部是非独立的企业法人主体，未经授权是不能代表上诉人对外签订经济合同的；且该项目部印章明确载明：“此章非经济、非合同章”，即该项目部印章是不能作为签订经济合同的印章使用。因此，被上诉人是完全知晓上诉人项目部印章用于《建筑工程塔吊撤出合同》是无效的。因此，该合同从成立时就无效，而无效合同的任何约定对双方都没有约束力。因此，约定管辖也是无效约定，本案应适用原告就被告的原则。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送上诉人所在地重庆市万州区人民法院审理。 被上诉人毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“涉案合同应属于无效合同”提出的异议不是管辖异议审理的范围。其次，上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订的《建筑工程塔吊拆除合同》明确约定：本合同争议协商不成可在乙方（毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司）所在地人民法院即毕节市七星关区人民法院提起诉讼。且该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 黄塑希 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执851号之六申请人：杨莉嘉，女，1991年8月24日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：赵世保，男，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。本院于2018年7月31日作出的（2018）云0902民初195号民事判决，生效后被执行人未履行。申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，被执行人应当履行的义务为50000元本金及利息，承担诉讼费1134元，执行费650元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月5日送达执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月25日查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了赵世保的5个账户，但是5个账户中的余额较小，经询问申请人，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年7月30日、9月25日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××号车辆，本院在另案已登记查封，车辆未能实际控制。四、本院于2019年7月31日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年8月2日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年7月31日对被执行人进行了限制高消费。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为50000元本金及利息未履行，诉讼费1134元，执行费650元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十五日书记员  李 钰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2511号（2019）吉0191民初2511号之一原告：蒲淑华，女，汉族，1975年7月2日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：温传龙，男，汉族，1980年3月5日出生，住长春市南关区。被告：韩秀娟，女，汉族，1978年6月24日出生，住黑龙江省密山市。原告蒲淑华与被告温传龙、韩秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王丛强二〇一九年九月二日书记员  王圣楠
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执410号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。 法定代表人：韩春剑，该公司董事长。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：魏炜，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0891民初1298号民事判决书，依法向被执行人魏炜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏炜至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人魏炜有可供执行的财产，且申请执行人广东南粤银行股份有限公司也无法提供被执行人魏炜有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2178号原告：余鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：梁军，女，1973年5月28日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蠡县卓腾皮革制品制造有限公司，住所地蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：孙荣楷，该公司经理。原告余鹏与被告梁军、蠡县卓腾皮革制品制造有限公司（以下简称卓腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告梁军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告卓腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.让被告给付原告加工费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告欠下原告绷板加工费10000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告梁军辩称，被告梁军不欠原告的款项，梁军为原告出具欠条时，是蠡县卓腾皮革制造有限公司的职工，该欠款是原告和卓腾公司之间的债权债务，梁军出具欠条时履行职务行为并非个人欠款，该款项应由卓腾公司承担偿还义务。被告卓腾公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告余鹏经营绷板加工，主张被告梁军欠其绷板加工费10000元，并提交梁军书写的欠条一份，该欠条载明：“欠余鹏绷板费（壹万元整）小写：10000元卓腾皮业2017.1.23号梁军”。对该欠据，被告梁军认可系其本人书写，对欠款数额没有异议，但认为自己是卓腾公司会计，欠款是卓腾公司所欠，应由卓腾公司承担偿还义务。被告梁军提交了由被告卓腾公司出具的法定代表人身份证明、身份证、营业执照及证明两份，2019年9月6日证明载明：“证明我叫孙荣楷，男，1966年3月5日出生，住蠡县，身份证号.我是卓腾皮革制品制造有限公司法人代表，余鹏诉梁军加工合同纠纷一案，实际欠款人是卓腾皮业，不是梁军个人，梁军签的对帐单是职务行为特此证明证明人.孙荣楷2019年.9月6日.”，该证明落款处盖有被告卓腾公司的印章，且孙荣楷签字并按印。2019年9月11日证明载明：“证明梁军，女，身份证号：是蠡县卓腾皮革制品制造有限公司的会计。2017年1月23日以梁军个人名义为余鹏出具的欠10000元加工费的欠条，是职务行为。实际欠款人是蠡县卓腾皮革制品制造有限公司。特此证明蠡县卓腾皮革制品制造有限公司2019年9月11日”，该证明落款处盖有被告卓腾公司的印章，孙荣楷在该证明上签字。原告称卓腾公司未参加诉讼，无法确定上述证据真实性，两被告之间有互相推诿行为，应承担连带责任。原告提交（2019）冀0635民初382号判决书、（2019）冀06民终2878号判决书两份，用以证实此类案件应由实际行为人承担责任。被告梁军对判决书真实性无异议，但认为我国不实施判例法，上述案件中只有行为人个人陈述，而梁军职务行为公司认可。本院认为，被告卓腾皮业在原告处加工绷板，欠下加工费10000元，有其会计梁军为原告出具的欠条为证，该加工合同关系依法成立并有效，本院予以确认。关于偿还责任的承担问题，其一，本案中，被告梁军虽为原告余鹏出具了欠条，但该欠条中载有“卓腾皮业梁军”的字样，出具欠条时系被告卓腾公司的会计，落款处以经营者被告卓腾公司的名义出具，注明了单位的名称，而非单纯以个人名义出具；其二，被告卓腾公司认可被告梁军出具的欠条的行为系职务行为，实际欠款人是被告卓腾公司，系对梁军出具欠条行为的追认。据此，本院认定被告梁军出具该欠条系职务行为，实际欠款人应为被告卓腾公司，被告卓腾公司应及时向原告余鹏履行给付加工费10000元的义务。原告所提交的判决书所涉案件与本案案情并不相同，不具有参考价值，本院不予评判。原告要求梁军承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告卓腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告蠡县卓腾皮革制品制造有限公司给付原告余鹏加工费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蠡县卓腾皮革制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年九月二十六日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67806号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张广明，男，1971年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73690.09元、利息737.65元、罚息255.56元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85040元，贷款期间36个月，合同利率为3.06％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金73690.09元、利息737.65元、罚息255.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73690.09元、利息737.65元、罚息255.56元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张广明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张广明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张广明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5721号 合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站： 你（或你单位）与合肥市包河区环境保护局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区环境保护局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009462 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3314号 原告：张丽水，男，汉族，1948年7月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：张金德，男，汉族，1980年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告张丽水诉被告张金德名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在诉讼过程中，张丽水自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽水自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽水撤诉。 案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告张丽水负担。 审判员  李金森 二〇一九年九月二十六日 法官助理王兴安 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申265号再审申请人（一审被告）：彭德兵，男，1966年3月21日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘宗顺，男，1985年10月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。一审被告：江洪，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：杨俊容，女，1974年9月3日生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人彭德兵因与被申请人刘宗顺、一审被告江洪、杨俊容民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月二十四日书记员 王婷茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7908号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23931号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保348号 申请人：舒秀忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人舒秀忠于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈小芳所有的车牌号为浙Ｈ×××××的机动车价值人民币95000元部分予以查封。申请人舒秀忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈小芳所有的车牌号为浙Ｈ×××××的机动车，保全价值以95000元为限。 案件申请费970元，由申请人舒秀忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴正 书记员王奕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初62207号原告：北京东方祥云商贸有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇小红门路136号4层405室。法定代表人：陈红霞，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：王继军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：崔星，男，该公司职工。原告北京东方祥云商贸有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋辉、王大利，被告的委托诉讼代理人王继军、崔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款390967.35元。事实和理由：原告与被告之间存在长期供货关系但未签订书面合同。2016年、2017年，原告按照被告的要求，向被告的唐山新华广场项目和东营爱家医院项目的工地供应化学锚栓、埋件、耐火胶等货物。截至2018年5月3日，被告共拖欠原告货款390967.35元，故原告提起本次诉讼。被告辩称，认可原告陈述的交易过程及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告职工崔星签署《东方祥云应收账款——渤海铝崔星唐山新华广场》文件一份，载明，2016年3月24日至2016年5月20日，被告向原告采购化学锚栓等幕墙辅材共计产生货款351804元。就上述文件签署过程，原告与被告表示：原告与被告之间有长期业务合作关系。2016年被告告诉原告其公司唐山新华广场项目需要向原告采购幕墙辅材，故原告根据被告要求在2016年3月24日至2016年5月20日期间，陆续向被告供货。2016年8月20日，被告唐山新华广场项目的负责人崔星对总货款及欠款数进行了核算及确认，形成《东方祥云应收账款——渤海铝崔星唐山新华广场》文件。2018年5月3日、2018年6月，被告公司职工徐进云、崔星先后在《东方祥云应收账款——渤海铝东营爱家医院》文件上签字，载明2017年12月9日至2018年5月3日期间，被告陆续向原告采购耐火胶等幕墙辅材，产生货款173475.85元，尚余货款39163.35元未进行结算。就上述文件签署过程，原告与被告表示：2017年12月，被告告诉原告其公司东营爱家医院项目需要采购幕墙辅材，原告根据被告要求在2017年12月9日至2018年5月5日期间，陆续向被告供货。2018年5月3日被告东营爱家医院项目负责人徐进云与原告进行了结算，确认共计产生货款173475元，其中39163.35元未支付。2018年6月被告职工崔星再次签字确认，形成《东方祥云应收账款——渤海铝东营爱家医院》文件。本院认为，欠款应当偿还。经查证，被告拖欠原告货款390967.35元，被告应立即予以支付。本案中，被告亦认可原告诉求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京东方祥云商贸有限公司支付货款390967.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年九月九日法官助理 吴青沛书 记 员 曹 扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎国忠，男，1950年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1950年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎喜，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎春，男，1979年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府，住所地云南省昆明市西山区秀苑路**。 法定代表人：陈瑞斌，区长。 再审申请人郎国忠、李秀英、郎梅、郎喜、郎春（以下简称郎国忠等5人）因与被申请人云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郎国忠等5人申请再审称，（一）郎国忠等5人的《海埂路改扩建工程房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）是在西山区政府的支持下与第三方昆明西苑经贸有限责任公司签署，整个拆迁工作实际是由西山区政府主导及负责。西山区政府对申请人实施了具体行政行为，属于本案适格的被告主体。（二）郎国忠等5人请求金额具有事实依据及证据支撑。申请人一户占有房屋面积为71.72平方米，应当领取724210.56元，实际领取590000元，少领了134210.56元，少领部分补偿款错误发给了郎东宝一户。请求撤销一审判决、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审认定郎国忠等5人的起诉不符合法定起诉条件是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当驳回起诉。根据原审查明，本案郎国忠等5人起诉请求撤销《拆迁补偿协议》，而本案西山区政府并非该协议的相对方，郎国忠等5人亦未提供充分证据证明西山区政府应该履行该协议及支付郎国忠等5人要求支付的134210.56元补偿款。二审法院以郎国忠等5人提起本案诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回郎国忠等5人的起诉，并无不当。 综上，郎国忠等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郎国忠、李秀英、郎梅、郎喜、郎春的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异40号案外人：云南靖兴集团置业有限公司。统一社会信用代码：91530300683657756G。法定代表人林元俊，该公司总经理。住所：曲靖经济技术开发区三江大道（市工商局旁）。委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。申请执行人：杨家艳,女性,汉族,1957年9月16日出生，住宣威市。被执行人：王燕萍,女性,汉族，1979年8月8日出生,住曲靖市。本院在执行申请人杨家艳与被执行人王燕萍民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日案外人云南靖兴集团置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云南靖兴集团置业有限公司称，2016年3月7日案外人与被执行人签订《商品房购销合同》，被执行人购买了案外人开发的位于曲靖市寥廓北路××、××路北侧“××”小区××号房屋，该房产总价377496元。被执行人首付购房款的20.53%即77496元，剩余房款30万元向中国农业银行股份有限公司曲靖分行贷款支付。后因被执行人多次逾期还款。2019年4月17日中国农业银行股份有限公司曲靖分行将被执行人、案外人起诉到贵院，贵院制作了（2019）云0302民初2763号民事调解书，该调解书确认由被执行人偿还中国农业银行股份有限公司曲靖分行本金269579.62元及其利息，并由案外人承担连带清偿责任。后案外人代被执行人清偿288885.43元。被执行人所支付的购房款未超过购房总款的50%。案外人已具备单方解除《商品房购销合同》的条件，该房仍登记在案外人名下。综上，为维护案外人的合法权益，恳请贵院依法裁定中止该房的执行，并解除查封。经审理查明，2018年9月7日本院制作了（2018)云0302民初5566号民事调解书，由被告王燕萍偿还原告杨家艳借款本金25万元及利息。2019年1月4日申请人杨家艳向本院申请执行，2019年1月7日本院向被执行人王燕萍发出履行执行通知书，但被执行人至今未履行。2019年4月24日本院查封了被执行人王燕萍备案登记的位于曲靖市××区××小区××号房屋（登记合同号：QJ2016030801643）。该房仍登记在案外人云南靖兴集团置业有限公司名下。2019年9月2日案外人云南靖兴集团置业有限公司向本院提出书面异议，主张该房屋依然登记在案外人名下，虽案外人与被执行人签订了《商品房购销合同》，但被执行人只支付了该房款的20.53%，为保护案外人的合法权益，故请求本院中止该房的执行，并解除查封。另查明，2016年3月7日案外人与被执行人签订《商品房购销合同》，被执行人购买了案外人开发的位于曲靖市寥廓北路××、××路北侧“××”小区××号房屋，该房产总价377496元。被执行人首付购房款的20.53%即77496元，剩余房款30万元向中国农业银行股份有限公司曲靖分行贷款支付，案外人作为该笔借款的担保人。被执行人偿还该笔贷款的30420.38元后，多次逾期还款。2019年4月17日中国农业银行股份有限公司曲靖分行将被执行人、案外人起诉到本院。2019年6月20日本院依法制作了（2019）云0302民初2763号民事调解书，调解由被执行人偿还中国农业银行股份有限公司曲靖分行本金269579.62元及其利息，并由案外人对上述债务承担连带清偿责任，后案外人代被执行人清偿该笔贷款共计288885.43元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被执行人虽购买了上述房屋，但只支付部分购房款没有超过总房款的50%。该房产仍登记在房地产开发企业名下及案外人名下，现案外人提出异议，要求解除该房的查封并中止执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止位于曲靖市麒麟区靖兴苑小区C幢1505号房屋（登记合同号：QJ2016030801643）的房屋的执行，并解除该房的查封。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高金娥审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月五日书 记 员  刘靖文