广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初580号 原告：邱小花，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：廖家安，男，1978年11月28日出生，壮族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告邱小花与被告廖家安返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2018年10月9日作出（2018）桂1122民初810号民事判决书，被告廖家安对该判决不服提起上诉。贺州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）桂11民终47号民事裁定书，撤销（2018）桂1122民初810号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱小花向本院提出诉讼请求：原告邱小花向本院提出诉讼请求：被告廖家安归还原告邱小花于2013年6月因道路交通事故所获得赔偿款65010元。事实与理由：原告邱小花与被告廖家安因感情破裂，经钟山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）钟民初字第196号民事调解书：确认双方已经法院调解离婚。2013年6月份，原告邱小花在广东省佛山市顺德区黄连镇发生道路交通事故，被一辆小型农用车撞伤，住院治疗一段时间，身体康复出院后，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。为此，原告向中国人民财产保险公司顺德分公司及肇事车主提出索赔，经过原告不懈努力，最终于2013年8月13日获得中国人民财产保险公司顺德分公司赔偿款：误工费、残疾赔偿金、精祌抚慰金共计82,000元（注：该笔赔偿款已扣减了原告因道路交通事故受伤住医院治疗期间及申请伤残鉴定的一切费用）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；”具体到本案，原告邱小花于2013年6月份在广东省佛山市顺德区黄连镇发生道路交通事故，于2013年8月13日所获得中国人民财产保险公司顺德分公司赔偿款82,000元依法应当属于夫妻一方的财产。2013年8月14日，被告廖家安欺骗原告说你那笔道路交通事故赔偿款存在被告的银行卡不收取管理费，如你（原告）需要这笔赔偿款我就给回你（原告）。原告邱小花信以为真，于2013年8月15日通过广东省顺德农村商业银行勒流黄连支行转账方式转入被告廖家安的账户：一笔为19,500元；另一笔为45,510元，两笔共计：65,010元。现原告邱小花因急需这笔赔偿款，并多次向被告廖家安提出归还请求，被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法查明事实，公正判决。 被告廖家安辩称，不同意原告的诉请。原、被告属于普通农村家庭，没有其他收入来源，在得到交通事故赔偿后，原告没有出去务工，该赔偿款已经在婚姻关系存续期间用于抚养小孩和原告消费等日常生活开支。拿到的赔偿款后有30000多元已经用于支付律师费了。原告转账到我的账户的钱属于交通事故赔偿款的只有45000多元，而不是60000多元。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提交的证据三顺德农商银行客户回单两张，能证实原告邱小花于2013年8月15日分两次分别为1950元、45510元的款项转账到被告廖家安账号为62×××67的账户，故本院予以确认。对原告提交的证据四账户交易明细，能证实中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2013年8月13日向原告邱小花支付交通事故赔偿款82000元，2013年8月14日原告邱小花向林保和分两笔支付律师费共36500元，故本院予以确认。对被告提交的孕产妇保健手册、出生医学证明，能证实原、被告婚姻关系存续期间的所需抚养照顾小孩的情况，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年4月29日登记结婚，2012年10月19日原告邱小花在广东省佛山市顺德区发生道路交通事故致伤，造成十级伤残。原告邱小花向广东省佛山市顺德区人民法院提起民事侵权赔偿诉讼，该院于2013年7月11日作出（2013）佛顺法良民初字第984号民事调解书。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2013年8月13日向原告邱小花赔付了因该次交通事故造成的各项损失共计82000元。2013年8月14日原告邱小花将其中的36500元赔偿款作为代理费支付给交通事故案件的代理律师。2013年8月15日原告邱小花通过银行转账的方式，分两次分别为1950元、45510元的款项转账到被告廖家安账号为62×××67的账户。2015年3月18日，原、被告双方经本院调解离婚。2018年7月，原告邱小花以其存入被告廖家安银行（账号：62×××67）账户中的65010元（45510元+19500元）系交通事故赔偿款，属于原告的个人财产为由，要求被告廖家安予以返还未果。为此，原告诉至本院，双方由此涉诉。 另查明，获得交通事故赔偿款后，原告从辞职待产，被告辞职照顾原告。被告廖家安廖家安银行（账号：62×××67）账户发生借贷往来时间主要集中在2013年9月至2014年12月，其中2013年9月13日取款20000元，2013年9月20日取款17500元，至2015年3月17日，该账户剩余104.58元。 再查明，原、被告于2006年6月10日生育儿子廖敏勋，2013年11月11日生育女儿廖津莹。 本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，原告邱小花因发生交通事故所获得的人身伤害赔偿款，虽然是在原、被告的夫妻关系存续期间获得，但由于该笔财产依法属于原告的个人财产，原告对该笔赔偿款享有所有权。根据双方在庭审的陈述，获得交通事故赔偿款82000元后，用其中的36500元支付交通事故案件代理律师的代理费，故原告邱小花转账到被告廖家安账户的属于原告交通事故赔偿应为45500元（82000元-36500元）。对原告主张的其在2013年8月15日存到廖家安账户的65010元均是交通事故赔偿款的意见本院不予采纳。二、被告是否应向原告返还交通事故赔偿款45500元的问题？首先，原告获得交通事故赔偿款至原、被告双方离婚，从被告廖家安的银行账户流水账来看，较大金额取款时间比较集中，尤其是2013年9月13日分六笔取款共计20000元，2013年9月20日分五笔取款共计17500元。从时间和金额来看，已经超出普通农村家庭的日常开支，但是被告却无法对该款项用途作出合理解释。故对被告认为原告的交通事故赔偿款都在婚姻关系存取期间全部用于日常生活的主张，本院不予采信。其次，原告获得交通事故赔偿款后原、被告便从广东辞职回清塘镇生活，没有收入来源，2013年11月11日生育女儿廖津莹，直到2014年清明节后原告才去务工。在此期间，原、被告双方需要抚养两个小孩廖敏勋、廖津莹，在没有其他经济来源的情况下，原告的交通事故赔偿款不可避免的用于抚养小孩等日常开支。原告当时基于夫妻关系将交通事故赔偿款转账至被告账户,使用时没有提出异议，诉讼离婚时亦没有主张，根据现有证据亦不能明确交通事故赔偿款的具体用途，本院结合本案实际情况，酌情认定被告廖家安应返还原告邱小花的交通事故赔偿款22750元。对于原告诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖家安应于本判决生效之日起十日内应返还原告邱小花因交通事故所得的人身损害赔偿款22750元； 二、驳回原告邱小花的其他诉讼请求。 本案受理费710元(原告已预交），由原告邱小花承担355元,被告廖家安承担355元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟丽群 人民陪审员  黄家杰 人民陪审员  陶富超 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。