广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4285号原告：沈宝军，男，1978年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被告：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。原告沈宝军与被告苏婉丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝军的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼。被告苏婉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宝军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告合伙本金120000元、预支的租金11840元及赔偿金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿日止的逾期利息；2、被告承担其在退出托管中心之日前产生的各项费用、欠费、拖欠的装修工程款、人员工资；3、被告向原告支付律师费13000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其无法明确第2项诉讼请求的具体金额。事实和理由：2018年12月10日，原被告签订《明德（田家炳学区）校外托管中心合作合同》，约定原被告以现金出资方式，共同投资明德（田家炳）校外托管中心，其中被告出资480000元，占80%，原告出资120000元，占20%；每隔一个季度检查机构财务；原被告双方向股东以外的人转让其股权时，必须经另外一方同意；股东应就其股权转让事宜书面通知对方征求同意；因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，由此产生的律师费、担保费、保全费、诉讼费、调查取证费、公证费等一切费用均由违约方承担。合同签订后，原告向被告账户及时足额支付了投资款120000元，履行了出资义务。被告一直没有履行合同义务，自协议签订至今，既没有办理工商登记等机构设立手续，也没有将所得投资款投入托管中心的经营，且一直拒绝向原告提供财务账册，更没有如约分配利润，已经严重违反了《合作协议》的约定。2019年1月14日，被告要求原告每月15日前向其转账租金2960元，原告依约分别于1月14日、2月14日、3月14日、4月14日向被告转账，支付了2019年1-4月租金共计11840元。2019年4月26日，原告偶然得知，被告不止与原告合伙投资校外托管中心，还与其他多方案外人签订同一内容的合作协议、投资同一间校外托管中心。后被告主动与原告签订《违约协议书》。被告在该协议书中承认1.存在装修工程款未结算清给装修公司，广告装饰未完善，空调安装未落实等情况；2.违反《合作协议》，一股多卖，有诈骗行为，并作出如下承诺：一、于2019年6月15日前退还被告股份金额120000元和租金11840元共131840元；二、不能如期退还股份金额的，将无条件放弃所有股权，向原告赔偿50000元，并承担一切法律责任；三、在退出托管中心之日前产生的各项费用、欠费、拖欠的装修工程款、人员工资等由被告承担。签订该《违约协议书》后，被告依然拒绝退还投资款、支付其承诺的各项费用。原告为实现上述债权，委托广东捷高律师事务所律师代为提起本案诉讼，向广东捷高律师事务所支付了律师费13000元。原被告签订的《合作协议》、《违约协议书》是当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告苏婉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告沈宝军作为乙方与甲方被告苏婉丽就清远市清城区田家炳学校明德校外托管中心合作事宜签订了《明德（田家炳学区）校外托管中心合作合同》，约定中心地址：清远市清城区凤翔大道5号东方巴黎5号楼220商铺；中心名称：田家炳校区明德校外托管中心；投资金额600000元；经营范围：中小学托管、中小学学科辅导；甲方以现金出资，出资额480000元，占投入资金的80%；乙方以现金出资，出资额120000元，占投入资金的20%。合同最后约定：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，由此产生的律师费、担保费、保全费等一切费用均由违约方承担。该合同还对股东的权利和义务、利润分配、股权转让、入伙或退出机制、财务核算等事项进行了具体约定。当日，原告向被告转账支付了合同约定的出资款120000元，被告亦出具了收款确认书交原告收执。后因被告存在与案外人签订相同合作合同的行为，原告遂与被告就其违约行为签订了《违约协议书》，确认原告已向被告支付投资款120000元及2019年1月至4月租金11840元，被告掌管所有投资金额，负责托管中心的运行启动、装修、财务支付工作，存在装修工程款未结算、广告装饰未完善、空调安装未落实等情况；违反《明德（田家炳）校外托管中心合作协议》一股多卖，有诈骗行为。双方在该《违约协议书》中还就被告退还股份、支付赔偿金事项作出如下约定：被告在2019年6月15日前退还原告股金120000元和租金11840元，超过期限，原告有权追讨利息及各方面违约费用；被告如不能如期退还股金的，将无条件放弃所有股权，交出托管中心的管理权限，配合原告进行管理交接工作，赔偿原告50000元用于托管中心未完善的建设，并承担一切法律责任；被告退出托管中心前产生的各项费用、欠费、装修工程款、人员工资等由被告承担；被告按期退还原告股金共131840元后，原告将退出托管中心，合作协议中止。庭审中，原告述称涉案的明德校外托管中心并未进行工商登记，且因被告未支付该托管中心所用商铺的租金，现商铺已被收回。此外，原告因被告未如期支付股金、租金等款项，委托广东捷高律师事务所代为诉讼，并支付律师费13000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告双方就成立明德校外托管中心合作事项签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行了投资款的支付义务，被告书面确认其存在违反合作协议的行为，诉讼过程中被告未对原告主张的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。按照《违约协议书》，被告应当在2019年6月15日前向原告退还投资款及租金，现付款期限届满，被告未举证证明其已向原告退还了上述款项，故原告要求被告退还合伙本金120000元及租金11840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，合法合理，本院予以支持。被告在《违约协议书》中确认如不能如期退还将赔偿原告50000元用于托管中心未完善的建设，故原告要求被告支付赔偿金50000元的请求，本院予以支持。因双方在《明德（田家炳学区）校外托管中心合作合同》中明确约定因争议而产生的律师费等由违约方负担，原告提起本案诉讼支付的律师费13000元，依约应由被告承担。原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担其在退出托管中心前产生的各项费用、欠费、装修工程款、人员工资的请求，因原告无法明确该项请求的具体金额，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏婉丽于本判决生效之日起10日内向原告沈宝军退还款项131840元及利息（利息从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告苏婉丽于本判决生效之日起10日内向原告沈宝军支付赔偿金50000元；三、被告苏婉丽于本判决生效之日起10日内向原告沈宝军支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2098元，由被告苏婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年九月十一日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。