wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1295号原告:泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。统一社会信用代码：915325272180598145。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马润山（系泸西县农村信用合作联社风险管理部员工），男，1973年12月20日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：张申洪，男，1976年6月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，现下落不明。被告：尹绕琼，女，1980年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系被告张申洪之妻，现下落不明。原告泸西县农村信用合作联社诉被告张申洪、尹绕琼借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社（以下简称：泸西信用社）的委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告张申洪、尹绕琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西信用社向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.二被告及时偿还原告贷款本金32000元及截止2018年6月20日的利息9453.12元（2018年6月21日以后的利息另外计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，二被告以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款32000元。经原告派人调查落实，认为二被告具有偿还贷款的能力，原告方经逐级审批，同意贷款32000元给二被告，双方于2015年12月20日签订了合同编号:为0607042209151220440000001号《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款人的本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为32000元整，借款额度的有效期限为36个月，自2015年12月20日起至2018年12月20日止，单笔借款期限和额度以借款借据或者借款凭证为准，借款利息按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。合同签订后，经二被告申请，原告于2015年12月20日发放了贷款32000元，双方一致认可该笔贷款期限至2018年12月20日，年利率为11.5%。合同履行期间，二被告共计向原告支付利息943.42元，截止2018年6月20日止，尚欠利息9453.12元，其行为违反了合同约定，构成违约。所以，原告提起诉讼。庭审时，原告泸西信用社放弃第一项即要求解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求。被告张申洪、尹绕琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告泸西信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照正副本复印件各一份、法定代表人身份证明书，证明原告为合法的金融机构，具有合格的诉讼主体资格。2.农户小额信用贷款授信申请书复印件一份，证明二被告于2015年12月20日自愿向原告申请借款。3.借款人的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻状况。4．共同还款承诺书复印件一份，证明被告尹绕琼自愿对此次借款承担共同还款责任。5.面谈记录复印件一份，证明原告对二被告进行了贷款审查义务。6.泸西县信用社信贷员上报审批贷款表复印件一份，证明经原告逐级审批，同意向二被告发放贷款32000元；7.农户小额信用借款合同复印件一份，证明原告与二被告之间的借款关系真实、合法、有效。8.云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明原告按时、足额向二被告发放了贷款；9.个人逾期催收通知书复印件一份，证明原告向二被告催收贷款本息的事实；10.贷款账复印件一份，证明二被告借款后还款付息的情况。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告张申洪、尹绕琼未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2015年12月20日，被告张申洪、尹绕琼以种植烤烟为由，向原告泸西信用社申请贷款32000元。同日，双方签订了合同编号为:0607042209151220440000001号《农户小额信用借款合同》，约定借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为32000元，借款的期限为36个月，即自2015年12月20日至2018年12月20日止，单笔借款期限和额度以借款借据或者借款凭证为准，借款利息按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。合同签订后，泸西信用社于同日向张申洪、尹绕琼发放贷款32000元，张申洪在《云南省农村信用合作社借款借据》上签字确认，该笔贷款到期日期为2018年12月20日，年利率为11.5%。合同履行期间，张申洪、尹绕琼共计向泸西信用社支付利息943.42元。2018年3月21日，泸西信用社向张申洪进行催收。截止2018年6月20日，张申洪、尹绕琼尚欠借款本金32000元、利息9453.12元。2019年5月16日，本院通过《人民法院报》向被告张申洪、尹绕琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，张申洪、尹绕琼未按时到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告张申洪、尹绕琼借款到期未按时偿还原告借款本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还借款本金32000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张申洪、尹绕琼经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张申洪、尹绕琼于判决生效之日起十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金32000元及利息（利息按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》的约定计算至还清借款本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张申洪、尹绕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  方晓奕审判员  马颜媛二〇一九年九月十七日书记员  张江红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执565号申请执行人：中国工商银行股份有限公司献县支行。住所地：河北省献县政府街1号。社会信用代码：91130929715839715U。负责人：赵雪梅，行长。被执行人：河北日新易拉罐有限公司。住所地：河北省献县106国道东侧北单桥村。统一社会信用代码：91130929578227324M。法定代表人：祝景伦，董事长。被执行人：祝景伦，男，1968年12月6日生，汉族，住河北省献县。被执行人：杨洪影，女，1975年3月10日生，汉族，住北京市顺义区。关于中国工商银行股份有限公司献县支行与河北日新易拉罐有限公司、祝景伦、杨洪影借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0259号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）冀09执565号。因被执行人住所地及财产所在地在河北省献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0259号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年九月十八日书记员 韩晓燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1847号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英、董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区二笑食品店，经营场所安徽省合肥市蜀山区山水名城9、10-商业106-206室。 经营者：黄二笑，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区二笑食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1599号 原告：谢平洪，男，现年51岁，四川省盐源县人。 被告：袁顺江（又名石林），男，现年32岁，四川省盐源县人。 原告谢平洪与被告袁顺江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告谢平洪于2019年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢平洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢平洪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢平洪负担。 审判员  董永明 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，现申请执行人道隧集团工程有限公司申请撤回本次执行，经审查认为符合法律规定并应予同意，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月十八日 书记员 唐诗洪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5499号原告:李景森，男，出生于1990年2月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告:魏胜利，男，出生于1986年6月21日，汉族，住河南省新密市。原告李景森诉被告魏胜利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景森的委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加诉讼，被告魏胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17.5万元及从2018年1月1日起至付清之日的年利率为6%的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告独资注册了郑州乾通汽车贸易有限公司（以下简称乾通公司），原告承揽了该公司在青石河汽车展厅的工地，双方结算后，被告向原告出具了23万元欠条，并加盖公司印章。被告已偿还5.5万元，在余款未付的情况下将公司注销，由此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩也未提交证据。经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：“今欠李景森青石河汽车展厅工地工程款贰拾叁万元整（￥230000）。此款于二零一七年十二月三十日前分批还完。若此款过期未还按银行活期利息支付给李景森。”日期为2017年7月2日，并加盖乾通公司的印章。乾通公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为魏胜利，成立日期为2013年8月29日，注销日期为2018年6月15日。2018年5月24日，魏胜利向工商管理部门申请公司注销登记，在申请表中称注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，无债权债务，于2018年4月8日在网上公示。本院认为，股东会决定解散公司的，应当依法成立清算组，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。李景森作为乾通公司的唯一股东和法定代表人，解散公司时负有清算义务。其未履行通知义务及其他清算义务，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当承担赔偿责任。乾通公司欠原告工程款23万元，有原告持有的欠条为证，本院予以采信。原告承认已收到5.5万元，要求被告支付17.5万元，本院予以支持。被告赔偿原告损失的范围，以乾通公司出具的欠条为准，即工程款和银行活期利息。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告魏胜利于本判决生效后十日内赔偿原告李景森工程款17.5万元，并从2018年1月1日起按银行活期存款利率支付利息至付清之日；二、驳回原告李景森的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取为1900元，保全费820元，由被告魏胜利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月三日书记员  高红阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2026号之二申请执行人：杨方勤，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：杨芳长，男，1971年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：杨芳美，女，1976年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭万桥，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏福兰，女，1979年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。杨芳有（已死亡）与彭万桥、夏福兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）渝0118民初3853号民事判决书已经发生法律效力，由彭万桥、夏福兰于判决生效后3日内偿付杨芳有（已死亡）借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年7月4日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止），但彭万桥、夏福兰未履行前述文书确定的义务。杨芳有于2019年4月2日死亡，并于2019年4月9日被注销户口。杨芳有的继承人杨方勤、杨芳长、杨芳美于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求彭万桥、夏福兰履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨的被执行人夏福兰的银行存款5756.96元已支付给了申请执行人；轮候查封的被执行人彭万桥、夏福兰所有的房产一套和查封的被执行人彭万桥所有的汽车一辆未实际扣押均暂不能处置；此外，未查找到被执行人其他财产可供执行，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将彭万桥、夏福兰纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的5756.96元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志文，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王志文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款76255.96元，包括：本金49953.47元、截止至2019年5月7日的利息7921.66元、违约金15464.46元、年费2600元、分期手续费316.37元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王志文没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王志文（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王志文在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年9月8日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款76255.96元，其中本金49953.47元、利息7921.66元、违约金15464.46元、年费2600元、分期手续费316.37元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了两笔6期消费分期业务，每期手续费率为0.75%，一笔3期账单分期业务，每期手续费率为0.85%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金、年费的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志文于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金49953.47元、年费2600元；二、被告王志文于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月8日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元(原告已预交)，由被告王志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初469号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人伍某，男，1978年9月20日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因本案于2019年8月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日凌晨1时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤E×号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区×小学路段时被执勤民警查获，经鉴定，伍某血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人伍某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月十九日 书记员  刘忆红
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1908号罪犯李想，男，2000年12月31日出生于河北省保定市，汉族，中专文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。湖北省谷城县人民法院于2018年3月21日作出（2018）鄂0625刑初23号刑事判决，认定被告人李想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决生效后，2018年4月3日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019010号报请特赦建议书，对罪犯李想特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯李想系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯李想予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事案件执行通知书、李想在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯李想符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李想予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3517号原告陈丛国，男，1961年9月25日出生，汉族。原告王学喜，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。原告王金才，男，1949年4月10日出生，汉族，住址同上。原告付文强，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。原告龙秀萍，女，1963年12月11日出生，汉族，住址同上。被告任昌国，男，1958年7月10日出生，汉族。被告代生财，男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。被告徐学能，男，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人丁建富，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告陈丛国、王学喜、王金才、付文强、龙秀萍诉被告任昌国、代生才、徐学能土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈丛国、王学喜、王金才、付文强、龙秀萍于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丛国、王学喜、王金才、付文强、龙秀萍撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年九月十八日书记员  罗怀锐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4373号之一原告：姜某，住山东省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛市。被告：李某，住山东省。被告：郭某，住青岛。原告姜某与被告张某、被告李某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  杨 筠二〇一九年九月十一日法官助理程程书记员朱炜芩
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保611号 申请人：长沙通石达机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区车站路。 法定代表人：周斌，系该公司总经理。 被申请人：湖北湘鄂祥和石材有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇幸福路系5巷25号-5号。 法定代表人：吴叶果。 申请人长沙通石达机械制造有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7375号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖北湘鄂祥和石材有限公司的银行存款106380元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北湘鄂祥和石材有限公司的银行存款金额106380元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初2980号 原告:重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号附19号。统一社会信用代码91500240693947386B。 法定代表人:刘学生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭严渠，该公司职工。 委托诉讼代理人；梁东，重庆经冠律师事务所律师。 被告:郎启军，男，1979年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:重庆欣怡装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-23#。 法定代表人:郎启军，该公司执行董事。 原告重庆精信电器销售有限公司与被告郎启军,重庆欣怡装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆精信电器销售有限公司的委托诉讼代理人谭严渠和梁东到庭参加诉讼。被告郎启军、重庆欣怡装饰设计有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告采购空调欠款9100.00元及资金占用利息(利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至还清时止)和律师代理费5000.00元，共计14100.00元及利息。事实和理由:被告于2015年8月以注册公司在石柱县时代广场大门口右侧装修营业场所向原告采购空调，口头约定空调价格12500.00元，安装所需铜管等配件按实际使用另行结算，预付定金1000.00元，安装完成后付清余款。2015年8月20日原告方工作人员到被告处安装，使用铜管等配件共计2600.00元，由于被告郎启军当时不在现场，由被告方装修工李永华签字确认。原告多次向被告方催收欠款，被告郎启军于2016年4月17日向原告方工作人员谭严渠转空调款5000.00元，承诺当年年底前付清余款。至此被告方尚欠原告调余款9100.00元。后再经多次催收，被告没有履行义务。 被告郎启军未作答辩。 被告重庆欣怡装饰设计有限公司未作答辩。 经本院审理查明的案件事实如下：2015年8月，郎启军为装修其在重庆市石柱土家族自治县时代广场大门口右侧开设的重庆欣怡装饰设计有限公司在原告处采购空调（天井机7500.00元、柜机5000.00元）各一台，郎启军向原告预付定金1000.00元。2015年8月20日，原告方工作人员到被告处安装空调，使用铜管等配件共计2600.00元，由于被告郎启军当时不在现场，原告方所使用的铜管等配件单由装修重庆欣怡装饰设计有限公司的装修工李永华签字确认。经原告多催收，被告郎启军于2016年4月17日向原告方工作人员谭严渠转空调款5000.00元。被告尚欠余款9100.00元至今未支付。 本院认为，原、被告通过口头协议达成的空调买卖法律关系，合法有效，理应受到法律的保护。本案中，郎启军为购空调安装于其开设的公司使用，应当认定为郎启军在本案中的行为是职务行为，本案适格的被告应当为重庆欣怡装饰设计有限公司，作为自然人的郎启军不是本案适格的被告。由于原、被告没有订立买卖合同，也没有证据证明双方对空调及安装费用的结算时间约定。根据合同法第一百六十一条的规定：被告应当在收取标的物的同时支付货款及安装费。合同法第一百零七条规定：当事人不履行合同义务应当承担继续履行合同的义务或赔偿损失。被告至今尚欠原告货款及安装材料费，有违以上法律条款的规定，故原告请求判决被告支付尚欠的货款、安装材料费9100.00元及利息(从2016年5月1日起按年利率6%计算至还清时止)，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付律师费5000.00元，于法无据，本院不予支持。被告重庆欣怡装饰设计有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上所述，原告请求判决被告支付尚欠的货款、安装材料费9100.00元及利息，合法有据，本院予以支持。原告方请求判决被告支付其本次委托律师代为诉讼的费用5000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告重庆欣怡装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆精信电器销售有限公司的货款及安装材料费合计9100.00元（玖仟壹佰元），并从2016年5月1日起，以9100.00元为基数，按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部欠款兑现完毕之日止)。 二、驳回原告重庆精信电器销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司负担18.00元，由被告重庆欣怡装饰设计有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2631号原告：贾绍禹，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：王彦成，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告贾绍禹诉被告王彦成民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院立案后经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告贾绍禹的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月十日代书记员 王 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7889号 原告：李某1，男，2013年1月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：李某2，男，1989年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 诉讼代表人：李培恒，该村民小组组长。 原告李某1与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2013年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计24986元。事实和理由：原告的祖母腾秀珍为被告处集体经济组织成员，祖母腾秀珍与祖父李建平结婚后于1989年生育了原告父亲李某2，将其户口落在腾秀珍户籍内，李某2即成为被告集体经济组织成员。李某2与母亲马瑞婵于2012年9月26日登记结婚，婚后于2013年1月27日生育了原告，于2015年12月19日生育女儿李锦慧。马瑞婵于2007年6月14日因夫妻投靠，李某1、李锦慧因出生申报，户籍都随李某2落入腾秀珍户籍内。后李某2将自己与妻儿一起原址分户，成为现在的住址户籍。婚后原告一家人一直生活在，户口并未迁出，母亲马瑞婵在原户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，全家分得承包地，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了52.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的祖母腾秀珍结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在腾秀珍结婚后，被告以腾秀珍是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2013年至2018年扣发的金额为24986元。综上所述，被告剥夺了原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依据有关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十日 书记员  覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初8539号之一 原告：邓大彬，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。 被告：张思荣，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市铜梁区。 被告：刘志祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告邓大彬与被告张思荣、刘志祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告张思荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当属于专属管辖。工程所在地在重庆市铜梁区，该案应由重庆市铜梁区人民法院受理，故请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告提交的《泥工工程劳务合同》来看，本案系劳务分包引起的合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。按规定因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。工程所在地位于重庆市铜梁区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 本案移送至重庆市铜梁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 邱世轩 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨 妮 书 记 员 秦朝君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执153号 申请执行人：吴文艺，男，1969年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：农时科，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人吴文艺与被执行人农时科民间借贷纠纷合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1421民初295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农时科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文艺向本院申请强执行，请求强制执行被执行人农时科偿还借款本金500000元及利息（另计），本院于2019年4月1日立案执行。 本院于2019年4月3日向被执行人农时科送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初295号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农时科的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人农时科有名下的位于广西扶绥县新宁镇祥和路16号不动产、扶绥县新宁镇永宁路345-25号不动产、扶绥县新宁镇罗阳结2号四栋107号商铺、位于南宁市××乡××北××路××.城市春天××楼××商铺、××乡××北××路××号云星.城市春天17号楼B1128号车位可供执行，因上述被执行人农时科的财产正在被另案处置评估拍卖，待处置完毕后再进行分配案件款。除此之外，未发现被执行人农时科有可供执行的财产。因被执行人农时科违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元，被执行人未交纳执行费7400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年九月二十三日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2018号原告向昌茂，男，生于1977年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所湖北省恩施市枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人詹晓青，该公司总经理。委托代理人（特别授权）冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。原告向昌茂诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告向昌茂于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向昌茂申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向昌茂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告向昌茂承担。审判员  周健伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭文博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1227号申请执行人：刘璟，男，1990年8月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京木莓网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：蒋国粱。申请执行人刘璟与被执行人南京木莓网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出的宁化劳人仲案字[2018]第610号仲裁裁决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年3月工资7090元；申请人其余请求事项，本委均不予支持”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人南京木莓网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且已自行查找，目前公司下落不明。4.依法对被执行人南京木莓网络科技有限公司采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。5.制作举报通告并予以张贴。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁化劳人仲案字[2018]第610号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一九年九月四日执行员  胡元川书记员  刘 雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2184号原告：杨芳，女，1981年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎启发，男，1981年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨芳与被告郎启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告郎启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告缺周转资金向原告借现金1万元，原告多次找被告归还，被告一直拒不还款，现已无法联系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郎启发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告给原告出具一张《借条》，载明：被告借到原告现金1万元，随时需要随时归还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告的民间借贷法律关系有《借条》以及原告的陈述为证，本院予以认定。本案中，借款金额较小，亦在《借条》中明确予以了载明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎启发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭祥云人民陪审员  汪福田二〇一九年九月六日书 记 员  郭春君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申313号1964年11月26日再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。彭中林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭中林向北京市公安局丰台分局邮寄申请，要求公开“因2013年1月14日，申请人在房山区长阳镇（派出所），被你局几名警察（其中有看守所预审警察和岳各庄派出所警察）用手铐传唤我到岳各庄派出所审讯24小时，是否存在：申请人在2013年1月14日及之后至2016年1月3日前，就葛志慧诬告陷害本人向你局及派出所进行过控告、举报、报案的有关葛志慧诬陷案的治安案件信息和你局是否已接到彭告葛本人报案、控告、举报的接受案件、调查处理的情况信息”。该申请事项，系对公安机关工作的咨询、质疑，不属于上述政府信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于行政诉讼的受案范围。彭中林提起的本案政府信息公开之诉，依法应当裁定驳回。在此基础上提起的本案行政复议之诉，亦应裁定驳回。终审法院虽然进行了实体审理，但其所作判决并无不当之处，其结果亦不对彭中林的权利义务产生影响，并无提起再审的必要。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3869号 原告张安华，男，汉族，1982年2月3日生，住贵州省大方县。 被告邓云会，男，汉族，1950年1月21日生，住贵州省大方县。 原告张安华与被告邓云会排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安华、被告邓云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将原告自留地上的硬化路拆除，恢复原状；2、请求人民法院判决被告赔偿原告自留地上五年的经济损失共20000.00元。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告共有四弟兄。原告的母亲生前，将一家人的自留地流转给邓云会耕种管理。2014年原告的母亲去世后，原告四兄弟将一家人的自留地分成四份，原告分得的自留地位于大井村××××约1.5亩。2015年，被告邓云会趁原告外出之机，在原告的自留地上硬化连户路。原告自2014年分得自己的自留地后，就开始计划种植经果林，而且也多次告知被告，被告却强行占用原告的自留地，导致原告损失20000.00元。特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告邓云会辩称：原告父亲和我是亲戚，争议土地是先给我四哥种，然后是张家种，后来是我种，后面我不想种，和原告父亲商量后在里面种了树木，双方协商一人一半由我栽种树木。因为要修连户路和原告母亲协商，原告母亲也同意了，后原告母亲过世后我就去和原告哥哥协商，原告哥哥同意我用其他的土和他们调换土来修连户路，另外，我修路占用的一部分是群众一直通过的老路。 本院认为，本案争议土地权属不明，依法应由政府明确权属。原告没有相关的权利证书，原告提供的鼎新乡大井村委会土地分配的情况说明没有对原告所使用的自留地的四至和面积有一个清楚的表述，没有说清楚现有土地使用状况。被告所硬化的连户路是否占用了群众集体使用的老路，以及原告自留地的权属状况四至面积需要人民政府进行明确。因此，原告提供的证据没有证明争议土地的使用权属于原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，对涉案争议土地的使用权归属，应由该土地所在地的人民政府处理。综上所述，本案争议土地权属不明，本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原、被告就涉案土地争议，应当申请该土地所在地的人民政府处理，故对原告张安华的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张安华的起诉。 案件受理费200.00元,退还原告张安华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  荣碧春 二〇一九年九月十一日 书记员  李洪旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1698号申请执行人周洪德，男，汉族，1981年4月21日生，安徽省临泉县。被执行人孔存亮，男，汉族，1986年2月2日生，住卫辉市。周洪德申请执行孔存亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫0711民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洪德向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周洪德与被执行人孔存亮于2019年9月4日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人周洪德同意被执行人孔存亮于2019年9月15日前一次性返还申请人周洪德转让费、房租共计110000元，申请人周洪德自愿放弃剩余房租、利息及其它各项费用。如被执行人孔存亮逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1223号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月四日代书记员 杜冬岭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23185号原告：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里6号院1号楼1010室。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司员工。被告：孙兴彪，男，1968年2月22日出生，汉族。原告北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）诉被告孙兴彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易润泽公司的委托诉讼代理人王峰、高宝均到庭参加诉讼，被告孙兴彪经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙兴彪向原告支付北京市丰台区XXX号房屋（以下简称1912号房屋）2015年4月17日至2019年4月16日的物业费共计4264元（含每年垃圾清运费30元）并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告为1912号房屋业主。2014年4月17日，双方签订物业服务合同，约定物业服务费按照1．25元/平方米/月，垃圾清运费30/年，逾期交纳物业费则按照日万分之五支付滞纳金，并约定了其他权利义务。至原告起诉之日，被告累计拖欠物业费4264元，经多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙兴彪未提出答辩意见。易润泽公司围绕其诉讼请求提交了《物业服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、收费明细及社区证明，本院当庭对上述证据进行了审核，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月17日，易润泽公司与孙兴彪签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。1912号房屋建筑面积69．08平方米。合同签订后，孙兴彪缴纳了2014年度的物业费，至今未支付2015年起的物业费、生活垃圾清运费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙兴彪经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。易润泽公司与孙兴彪签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，易润泽公司为孙兴彪提供了物业服务，孙兴彪即应按约履行支付物业管理费的义务。易润泽公司诉称孙兴彪欠付2015年4月17日起的物业管理费，孙兴彪未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对易润泽公司诉称的事实及提交的证据予以采信，对其要求孙兴彪支付2015年4月17日至2019年4月16日期间物业管理费及生活垃圾清运费4262元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙兴彪于本判决生效之日起七日内向北京易润泽物业管理有限责任公司支付2015年4月17日至2019年4月16日期间的物业费、生活垃圾清运费4264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙兴彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由孙兴彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  吕艳丽审判员  赵 乾二〇一九年九月十日书记员  魏亚杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3935号原告：北京信驭科技有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号北京昊天假日酒店439。法定代表人：曹杰，执行董事。被告：深圳京广和电子商务控股有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大楼一栋202-33。法定代表人：马丽勇。原告北京信驭科技有限公司（以下简称信驭公司）与被告深圳京广和电子商务控股有限公司（以下简称京广和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。2016年9月1日，甲方京广和公司与乙方信驭公司签订《合作协议书》一份，具体内容如下：“第一条、合作内容1、乙方作为甲方战略合作联盟的成员企业之一，为甲方提供符合国家法律标准及甲方要求的产品或服务。3、产品描述（2）产品名称信驭科技自旋量子低频共振仪（家庭装）第七条争议解决因本合同及其附件在履行过程中发生争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。”本案审理中，经查明乙方信驭公司和甲方京广和公司之间签订的《合作协议书》中就管辖问题进行了约定，约定将争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。甲方为京广和公司，其所在地为深圳市。另查明，深圳市的仲裁机构仅一所，名称为深圳国际仲裁院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告信驭公司向本院起诉后，本院依法审查双方在协议中约定的甲方所在地仲裁委员会，经向深圳市国际仲裁院电话询问，其告知深圳市唯一的仲裁机构为深圳市国际仲裁院，故该仲裁条款合法有效。故本院告知原告信驭公司应当依照《合作协议书》约定，向深圳国际仲裁院申请仲裁，但原告信驭公司仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告北京信驭科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  陈晓平人民陪审员  王永祥二〇一九年九月二十日书 记 员  王竹林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7618号原告：安徽珍味厨食品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区，统一社会信用代码91341222MA2N4R9K86。法定代表人：邹勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡记亮，该公司员工。被告：杨顺华，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省隆回县。原告安徽珍味厨食品有限公司诉被告杨顺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告安徽珍味厨食品有限公司于2019年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽珍味厨食品有限公司撤回对被告杨顺华的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告安徽珍味厨食品有限公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告安徽珍味厨食品有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽珍味厨食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽珍味厨食品有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年九月二日书记员 陈庆雯
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢356号 申请执行人：熊屹,男,1978年10月28日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：王一鑫,男,1987年6月16日出生,住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人熊屹与被执行人王一鑫租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）鄂0111民初2310号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人熊屹与被执行人王一鑫达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）鄂0111民初2310号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 审判员  罗翠琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  詹玉婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1818号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄立机，男，59岁，1960年5月3日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黄立机医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立机承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7862号 本院执行王海文申请执行广州市梦依服服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市梦依服服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7862号 本院执行王海文申请执行广州市梦依服服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市梦依服服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7862号 本院执行王海文申请执行广州市梦依服服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市梦依服服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7862号 本院执行王海文申请执行广州市梦依服服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市梦依服服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7862号 本院执行王海文申请执行广州市梦依服服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市梦依服服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异642号 异议人（被执行人）奚雪红，女，汉族，1967年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海众宏科技有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号13栋3单元302房，组织机构代码06515671-9。 法定代表人赵洪文。 委托代理人李士群，广东启仁律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1298号。在执行过程中，被执行人奚雪红向本院提出异议，要求中止对本案执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行依据即（2016）粤03民终2901号民事判决书中借款关系已被另案生效的（2018）粤03民终16242号民事判决书否定，本案债务是王风雷的个人投资理财行为，请求中止对本案的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执恢1298号。执行过程中，被执行人提出执行异议，要求中止本案的执行。另查，异议人曾于2019年4月26日以同样理由提出执行异议，要求中止执行，本院也作出（2019）粤0304执异416号《执行裁定书》，驳回了异议人的执行异议申请。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人针对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人奚雪红的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄思端
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初280号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人严小容，绰号“九酸亮”，男，1986年7月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯强奸罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑12年，于2017年7月2日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人严小容犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同年6月10日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人严小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日21时许，被告人严小容在徐闻县徐城镇东方二路“柏林楼住宿”一楼楼梯口处向吸毒人员蒙某贩卖人民币150元的毒品冰毒时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人严小容身上扣押到vivo手机一部，白色鬼火牌两轮摩托车一辆，扣押到吸毒人员蒙某可疑冰毒一小包。经称量，被扣押的毒品净重0.2克；经鉴定，被扣押的毒品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人严小容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人严小容的供述和辩解，证人蒙某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片、毒品指认及照片、微信截图指认笔录及指认照片、作案工具指认照片，称量笔录及照片，现场照片，现场图，到案经过、说明，鉴定文书，违法犯罪信息查询结果、释放证明、刑事判决书，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严小容无视国家法律，明知是毒品而出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严小容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严小容对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人严小容归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严小容曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人严小容一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克属于违禁品，依法应予以没收，其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  方良喜人民陪审员  符福民二〇一九年九月四日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。法定代表人：陈骥，该支行行长。被执行人：徐华文，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐华文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，执行标的26068.41元，执行依据为（2018）苏0922民初1911号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1911号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月三十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初420号原告：徐荣春，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城市玉纶纺织有限公司，组织机构代码：73940718-3，住江苏省滨海县经济开发区环区路15号。法定代表人：王启元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海平，该公司副总经理。原告徐荣春与被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告徐荣春于同年9月25日向本院提出对被告盐城市玉纶纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐荣春自愿撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐荣春撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 梁 娟二〇一九年九月二十五日法官助理 熊雯新书 记 员 陈姝亦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执930号 申请执行人：吕淑娟，女，生于1981年5月29日，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：宋启慧，女，汉族，生于1940年8月14日，住兰州市七里河区。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1983年12月26日，住张掖市甘州区。 被执行人：陈发毅，男，汉族，生于1969年10月15日，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人吕淑娟与被执行人宋启慧，陈发毅，王燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋启慧，陈发毅，王燕在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕淑娟于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宋启慧，陈发毅向申请执行人吕淑娟支付案款3300元，王燕向申请执行人吕淑娟支付案款10000元。 本院在执行过程中，1、2019年6月6日、8月15日、9月16日三次通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在宋启慧，陈发毅，王燕名下无可供执行财产。 2、本院于2019年6月12日向被执行人宋启慧，陈发毅，王燕通知接收执行通知书，被执行人陈发毅到庭接受送达。 3、本院于2019年6月10日将被执行人宋启慧，陈发毅，王燕及其法定代表人李清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月16日传唤被执行人陈发毅到庭，陈发毅向申请执行人吕淑娟支付其应承担的案款3300元。 5、因无法联系到被执行人王燕，申请人也无法提供其联系方式和具体住址，本院要求申请人提供被执行人王燕的其他财产线索，2019年9月18日，申请执行人吕淑娟表示无法提供被执行人王燕的财产线索，对我院执行工作表示认可，向本院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋启慧，陈发毅已履行完毕我院（2016）甘0103民初402号民事判决书所确定的义务，被执行人王燕名下无财产可供执行，经本院向申请执行人吕淑娟释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定该案暂时无法执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年九月十九日 书记员  冉江龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3208号 原告：吕天安，男，壮族，1988年8月23日生，住柳州市。 委托诉讼代理人：黄菊，女，壮族，1963年10月24日生，户籍地址：广西柳州市柳北区，系原告母亲。 被告：韦安东，男，1993年7月12日生，住广西柳州市城中区。 原告吕天安诉被告韦安东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕天安在诉讼过程中自愿申请撤回对被告韦安东的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕天安撤回对被告韦安东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕天安负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇一九年九月二十日 代书记员 谭添龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2189号原告：抚顺市新抚新友阳设备经销处，住所地抚顺市顺城区。经营者：赵阳，女，1987年1月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谢占友（赵阳丈夫），男，1984年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告抚顺市新抚新友阳设备经销处（以下简称新友阳经销处）与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新友阳经销处经营者赵阳及其委托诉讼代理人谢占友、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告一吨翻一台；2.判令被告给付自2017年6月7日起至被告返还之日的租金，租金每日50元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因顺城区温莎溪谷项目施工，在原告处租用一吨翻2台，打夯机2台，并于当日签订机械设备租赁合同。租用两天后因其中一台一吨翻损坏，已返还，不收取租金。2017年7月3日，被告返还打夯机2台，继续租用一吨翻1台。2台打夯机租金为20元*2台*25天=1000元，可以在被告返还全部设备时从押金中扣。原告多次要求被告返还一吨翻并给付租赁费用，被告以种种理由拒绝给付，原告诉至贵院。被告辩称，原告所陈述事实属实，当时租了两台一吨翻和两台打夯机。2017年6月8日其中一台一吨翻坏了，原告就将这台损坏的取走了，还剩一台一吨翻在我这，同意返还。两台打夯机已返还。一吨翻租金每日50元，打夯机租金每日20元。我当时是以抚顺中天建设有限公司名义租的，是由我经办的，但是用个人身份证租的，当初也不明白法律关系，我认为原告应该告公司。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日原告与被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定租用方李辉租用出租方抚顺市新抚新友阳设备经销处一吨翻2台、打夯机2台，租期25天（不到25天按25天计算），租金140元/天，租赁押金6000元，设备总价值15000元。如果租用方用完出租方设备未还回出租方，应算清租赁费后按设备总价值负责清剩余款。设备进入现场时间2017年6月7日。被告租用原告上述设备后，于2017年6月8日返还一台一吨翻，于2017年7月3日返还两台打夯机，现仍有一台一吨翻在被告处。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其代表抚顺中天建设有限公司租赁设备，应由公司给付租赁费，审理过程中被告未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。被告租赁设备中还剩一台一吨翻未返还，现原告要求返还，符合双方合同约定，本院予以支持。关于该一吨翻的租赁费，双方均认可租金为每日50元，故应自2017年6月7日起按照每日50元计算至被告实际归还该一吨翻为止，截至原告起诉之日2019年4月27日租赁费为50元*689天=34450元。关于被告租赁的2台打夯机，已返还，原告同意该部分租金20元*2台*25天=1000元从押金中抵扣，原告收取被告押金6000元，扣除2台打夯机的租金1000元，剩余5000元应抵顶一吨翻的租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内返还原告抚顺市新抚新友阳设备经销处租赁物一吨翻一台；二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚新友阳设备经销处租赁费34450元（自2016年6月7日计算至2019年4月27日，自2019年4月28日至实际返还一吨翻之日止按照每日50元计算），押金5000元抵顶租赁费。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一九年九月五日书记员  王 茉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7969号原告康柳容，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告石某，女，2013年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村办公塘组组长陈义。原告康柳容、石某与被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组（以下简称办公塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康柳容、石某请求判令：1.被告立即发放原告康柳容土地征收补偿费37537.8元（其中，2018年10月28日应分配35680元；2019年7月25日应分配1857.8元）；2.被告立即发放原告石某土地征收补偿费150151.2元（其中，2018年10月28日应分配142720元；2019年7月25日应分配7431.2元）3.本案诉讼费由被告承担。被告办公塘组答辩意见：分配方案系村民小组经户主商定的，程序合法，应据此执行。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实办公塘组因“2016年度报批用地21项目、2016年度报批用地（财富大道）项目、2017年度报批用地10项目”取得土地补偿款。办公塘组就上述土地补偿款进行了两次向该组集体经济组织成员进行了分配，第一次按178400元/人的标准分配，第二次按9289元/人的标准分配。在上述项目土地征收补偿安置方案确定时，康柳容已具有办公塘组集体经济组织成员资格。康柳容按80%的比例参与了两次土地补偿费分配。石某按20%的比例参与了两次土地补偿费分配。二、双方当事人有争议的事实康柳容是否有权分得全额土地补偿款。康柳容认为，原告应按其他集体经济组织成员的标准分得全额土地补偿款。办公塘组认为，土地补偿费不按全额向原告分配，是依据该组制定的分配方案。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，涉案项目土地征收补偿安置方案确定时，康柳容、石某已具有办公塘组集体经济组织成员资格，且无其他证据证明康柳容、石某在征地补偿安置方案确定时丧失了该资格。故康柳容、石某有权分得全额土地补偿款。判决的理由与结果本院认为，康柳容、石某基于办公塘组经济组织成员资格而享有合法权益应予保护。办公塘组尚有37537.80元未向康柳容支付，故康柳容关于要求办公塘组给付土地补偿款37537.80元的诉讼请求，应予支持。办公塘组尚有150151.20元未向石某支付，故石某关于要求办公塘组给付土地补偿款150151.20元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告康柳容支付土地补偿款37537.80元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告石某支付土地补偿款150151.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元，减半收取2027元，财产保全费1520元，共计3547元，由被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月十七日书记员 陈淑华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5937号原告：靖江市照原物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：何明芬。被告：施华国，男，1978年10月14日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市照原物业管理有限公司与被告施华国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市晶海物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年九月二十五日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初194号公诉机关永新县人民检察院。被告人肖小穷（绰号“石头”），男，1978年4月25日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被永新县公安局刑事拘留；2019年6月27日经永新县人民检察院批准逮捕，2019年6月28日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人肖小穷犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人肖小穷到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2019年1月21日上午，被告人肖小穷没钱消费，想去永新县某街“搞”钱，途径某街某店，发现店内有好多人在买衣服，趁被害人胡某在该店内挑衣服，贴近胡某后拉开其背包拉链，从背包内扒得一个粉红色三折女士小钱包（内装有1400元现金、两张银行卡及身份证等），取出钱包内的1400元现金后将钱包扔进河里。2019年6月25日，被告人肖小穷的家属赔偿了被害人家属的经济损失1400元，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖小穷以非法占有为目的，扒窃他人财物1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖小穷被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人肖小穷一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖小穷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人肖小穷在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；现场监控截图；人口信息表；本院（2014）永刑初字第9号、（2014）永刑初字第91号、（2016）赣0830刑初138号刑事判决书；谅解书及收条；被害人胡某的陈述；被告人肖小穷的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人肖小穷的犯罪事实。本院认为，被告人肖小穷以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖小穷在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖小穷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年九月十一日书记员  李丹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2751号原告：郑莹，女，1952年7月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。委托代理人：陆文凤，广东兴功律师事务所实习律师。被告：SHIJIE，男，1961年10月7日出生，斐济共和国居民，郑莹与SHIJIE民间借贷纠纷一案，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币2370000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的担保金额为2370000元的诉讼财产保全责任保险保单。本案系涉外案件，财产保全属于诉讼程序性事项，应适用法院地法进行审查，故本案适用中华人民共和国法律对原告提出的财产保全申请事宜进行审查。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告SHIJIE名下价值2370000元的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈梦芷审判员  陈奕衡审判员  王 仓二〇一九年九月二十六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初888号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢瑶，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因盗窃，于2009年1月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人邢瑶犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年2月的一日夜间，被告人邢瑶行至本市房山区窦店镇窦店村北京德顺宏页科技发展有限公司，将被害人牛某（女，28岁，河南省开封市人）放置在综合办公室内的密码盒子（内装四把汽车钥匙、一把电动叉车钥匙）、盒装牛奶、苹果、口香糖等物盗走。二、2019年4月5日0时16分许，被告人邢瑶行至本市房山区窦店镇窦店村北京德顺宏页科技发展有限公司，将被害人齐某（女，26岁，河北省涿州市人）放置在员工宿舍内的床单、内衣裤、女士背心、七分裤等物盗走。三、2019年4月30日20时38分许，被告人邢瑶行至本市房山区窦店镇窦店村北京德顺宏页科技发展有限公司将被害人曹某（女，38岁，北京市房山区人）放置在综合办公室内的咖啡、红枣、酸奶、苹果等零食以及坐垫、靠垫等物盗走。被告人邢瑶于2019年6月7日22时许再次行至北京德顺宏页科技发展有限公司综合办公室实施盗窃时被该公司员工发现并报警，后被北京市公安局房山分局窦店派出所查获，到案后如实供述了上述事实。被盗物品已被被告人邢瑶食用、丢弃或烧毁。公诉机关认为被告人邢瑶曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人邢瑶拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人邢瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢瑶犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邢瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月二十三日书记员  马 双
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1954号之一申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：王东海,男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4850号民事判决书，向被执行人王东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东海在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币88256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执939号被执行人：韩宝珠，男，1974年4月28日生，户籍所在地磐石市红旗岭镇大岭子村北兴龙屯，现无固定住所。本院于2018年12月21日作出的（2018）吉0284刑初332号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年6月28日移送韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩宝珠送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况,未发现被执行人名下有足额财产；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院通过调查未发现被执行人韩宝珠名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人韩宝珠目前没有能够处理的财产，故被执行人韩宝珠暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2399号申请执行人胡某某,男。被执行人苏某某,男。    被执行人李某某,女。本院在申请执行人胡某某与被执行人李某某、苏某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初6665号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人李某某、苏某某共同偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1868元，被执行人依法应承担执行费2900元。执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人李某某、苏某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、苏某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明 二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1123号原告：何鑫，男，1984年6月20日出生，现住黑龙江省铁力市。原告：顾薇薇，女，1984年6月16日出生，现住黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年2月6日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张森，男，1970年8月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告何鑫、顾薇薇与被告张伟、张森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾薇薇及何鑫、顾薇薇的委托诉讼代理人张晓琳、被告张伟到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何鑫、顾薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求张伟、张森返还购房款96,000元，变更为88,000元；2.要求张伟、张森承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，何鑫、顾薇薇通过张伟、张森在铁力市××××小区购买一处楼房，向其二人交付了88,000元房款。2017年，张森称该处楼房已被开发商出售给他人，又给调换一处铁力市××××小区××号楼×单元×××室，该楼房面积96.44平方米，何鑫、顾薇薇又补交了8,000元钱，交付房款共计96,000元，给出具一张盖有黑龙江利智房地产开发有限公司印章的收据，并告知等通知办理入户手续。至今，却没有等到入户通知，故诉至法院。张伟辩称，认可何鑫、顾薇薇所主张的事实，因为开发商宋利智欠张伟与张森的货款，宋利智用其开发建筑的楼房抵顶货款，经他人介绍认识了何鑫和顾薇薇，二人同意购买该楼房，约定房款88,000元，何鑫将该款交给了张森，同意将88,000元返还给何鑫、顾薇薇。张森虽然未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。辩称，1.将张伟列为被告主体错误；2.应将黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）列为被告或第三人；3.何鑫、顾薇薇的诉请事实及理由与事实不符。认为，利智公司欠张森的货款，其法定代表人宋利智与张森商定，让张森帮着往外出售楼房，售出后的房款偿还张森债权。2014年4月，经张森介绍何鑫、顾薇薇购买了利智公司开发的××××小区的楼房，二人向利智公司交付购房款88,000元，利智公司为其出具了收款凭证，而非向张森交付购房款。2017年，何鑫、顾薇薇找到张森，并告知2014年购买的楼房被利智公司出售给他人，让张森一起去趟利智公司说明情况，而后，利智公司又给何鑫、顾薇薇调换××××小区××号楼×单元×××室楼房，因楼房面积以超原购买楼房面积，又向利智公司补交8,000元购房款，张森并没有收到该楼房款，是利智公司收取了购房款，所以，何鑫、顾薇薇与利智公司存在事实上的买卖关系，上述购房款应由利智公司退还，而让张森和张伟退还购房款既无事实也无法律依据，故不应承担退款责任。何鑫、顾薇薇围绕诉讼请求提供利智公司为其出具的购房款收据一份，张伟无异议。该证据能够证明何鑫、顾薇薇向利智公司购买房屋的事实，对该证据予以采信。张森虽然未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩进行抗辩，也可视为放弃对何鑫、顾薇薇提供的证据进行质证的权利。张森抗辩认为，1.将张伟列为被告主体错误；2.应将利智公司列为被告或第三人；3.何鑫、顾薇薇的诉请事实及理由与事实不符。本院认为，张森对其抗辩主张未能提供相关证据加以证明，在庭审中，张伟认可何鑫将88,000元购房款交给张森的事实加以证明，本院对张森的抗辩主张不予采信。本院经审理认定如下事实：2014年4月，何鑫、顾薇薇通过他人介绍认识了张森与张伟，因利智公司宋利智欠张森和张伟的酒款和其他货款，宋利智与张森承诺将其开发建设的××××小区的一处楼房，让张森联系出售，将出售的楼房款抵顶张森的酒款及其他货款，张森将该楼房出售给何鑫、顾薇薇，二人并将88,000元购楼款交给张森与张伟。2017年，何鑫、顾薇薇找到张森与张伟，告知其所买的楼房被利智房公司出售给他人，张森与利智公司联系给何鑫、顾薇薇调换××××小区××号楼×单元×××室，并向利智公司补交超出原购房屋面积款8,000元，张森和张伟至今尚未将该房屋交付给何鑫、顾薇薇。本院认为，张森、张伟与何鑫、顾薇薇口头达成房屋买卖协议，约定用宋利智顶账回来的楼房出售给何鑫、顾薇薇，并向张森、张伟预交购房款88,000元，因利智公司将该房屋出售给他人，至今未履行合同，何鑫、顾薇薇要求解除合同，返还预购房款88,000元的请求，本院应予支持。何鑫、顾薇薇放弃对利智公司预交房屋差价款8,000元的主张，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张森、张伟于判决生效后三日内返还何鑫、顾薇薇购房款88,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由何鑫、顾薇薇承担100元，张森、张伟承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年九月六日书记员  孟招君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2589号 申请执行人：胡晓军，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈署署，女,1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人胡晓军与被执行人陈蜀署离婚纠纷一案中，本院通过查控未发现陈蜀署名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡晓军发现被执行人陈蜀署有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年九月二十七日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保676号申请人：沈丘县程源实业有限公司，住所地：沈丘县北城区工业园区，社会统一信用代码91411624063840568L（1-1）。法定代表人：辛前程，该公司执行董事。被申请人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请人沈丘县程源实业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24849元。申请人沈丘县程源实业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号PZPP1941011646000000101，担保金额为24849元）。本院经审查认为，申请人沈丘县程源实业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭智勇的银行存款24849元。案件申请费269元，由申请人沈丘县程源实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年九月四日书记员 赵文文