河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。地址：重庆市永川区胜利路116号。负责人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金博，男，1987年9月3日生，汉族，住沧州市献县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩荣明，男，1967年9月17日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：何云龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）、上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险沧州中心支公司）因与被上诉人韩荣明、王建成、何云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司永川支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人少支付50000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金应当按照农村居民人均年可支配收入进行计算。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）意见和《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》内容、立法本意，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，被上诉人韩荣明提交的盐山县保障性住房租房协议，签订时间为2017年4月11日，即在2017年4月11日后才开始在盐山县康宁小区居住。而事故发生的时间为2017年7月30日，被上诉人并未在城市居住一年以上，也无证据证明其收入来源于城镇。原审法院认定事实不清适用法律错误。2、误工费不应当支持，误工费标准认定错误。被上诉人韩荣明无法提供劳动合同、缴纳保险凭证、接收工资的有效证据。原审法院在没有任何证据的情况下判决上诉人承担误工费，违背事实，所以不应当支持误工费。原审法院直接按照城镇居民人均年可支配收入进行认定，加重了上诉人的赔偿责任。3、鉴定费不属于保险赔偿范围。鉴定费不是属于保险赔偿范围，根据合同意思自治原则，应由被上诉人何云龙、王建成承担。事故发生后，被上诉人韩荣明未和上诉人协商赔偿问题，而直接起诉到法院，对其扩大损失也不应由上诉人承担。综上所述，一审法院审查事实不清、证据不足所做判决严重侵害上诉人的合法权益。基于此，特向贵院提起上诉，肯请贵院依法支持上诉人的上诉请求。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人少支付35000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由同中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司永川支公司上诉的事实与理由。韩荣明答辩称，1、被上诉人韩荣明按照城镇居民标准计算伤残赔偿金完全正确，因为自2017年4月份至今韩荣明在盐山县城镇居住，居住条件是在盐山县住建局办理的保障住房。2、关于误工费，一审判决也是有依据的，韩荣明并非退休人员，虽然无固定工作，但是按照城镇居民收入计算伤残赔偿金并无不当。3、关于鉴定费，确定直接损失产生的费用，这是必要合理的费用应由保险公司承担，所以上诉人的上诉理由不能成立，依法维持原判。韩荣明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费94751.55元，住院伙食补助费2500元，交通费600元，合计97851.55元。2、原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等相关费用待评定后列入本案。3、诉讼费被告承担。庭审过程中，原告韩荣明变更诉讼数额为291311.15元。一审法院认定事实：2017年7月30日22时10分许，何云龙驾驶王建成所有的冀Ｊ×××××的小型客车，沿205国道由南向北行驶至南杨庄三通加油站时，与韩荣明驾驶的三轮汽车发生相撞，致使韩荣明受伤的交通事故。韩荣明在沧州中西医结合医院住院治疗25天，花费医疗费94751.55元。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后作出第1309253201751357号道路交通事故认定书，认定何云龙负事故的全部责任，韩荣明无责任。韩荣明所受之伤经沧州科技事务司法鉴定中心评定为九级、十级伤残，误工期180-270天，护理期90-120天，住院期间的护理人数为2人、余1人护理，营养期60-90天。二次手术费16000-18000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期30-45天，护理期15-30天。另查明，何云龙驾驶的王建成所有的J006KX的小型客车在华泰公司投保机动车交强险一份，在人民财保公司投保50万元限额的机动车第三者责任险并不计免赔。该事故发生在保险期间。2017年城镇居民人均年可支配收入30548元，2017年农林牧渔业平均工资23384元。一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，双方方均没有异议，本院依法予以确认。在该事故中何云龙负该事故的全部责任，韩荣明无责任，故韩荣明的损失应首先由华泰公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，超出部分，由人民财保公司在机动车第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。关于护理费，韩荣明未提供护理人员实际收入减少证明，或近三年平均收入情况证明，也未提供其户籍性质证明及在城镇长期居住证明，故韩荣明主张护理费按城镇标准计算本院不予支持。关于误工费、残疾赔偿金，韩荣明提供以其名字签订的保障性住房配租协议及缴纳房租的票据足以证明韩荣明在城镇居住满一年以上，故韩荣明主张误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持。韩荣明的具体损失为：医药费94751.55元、二次手术费17000元、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、护理费9801.18元（25天*23384元/年/365天*2人+103天*23384元/年/365天）、误工费18830.25（30548元/年/365天*225天）、伤残赔偿金128301.6元（30548元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金12000元、营养费3750元（50元/天*75天）、交通费600元、鉴定费2700元，以上损失共计288984.58元。一审法院决：1、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韩荣明医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩荣明精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，共计120000元；2、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿韩荣明剩余医疗费84751.55元、二次手术费17000元、伙食补助费1250元、营养费3750元、剩余残疾赔偿金30301.6元、护理费9801.18元、交通费600元、误工费18830.25元、鉴定费2700元，共计168984.58元。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，被上诉人韩荣明提交2019年的配租协议和交租金的发票，拟证实现在至今已经居住两年以上了。上诉人人保财险永川支公司质证称对该证据均不认可，不能作为证据使用，残疾赔偿金的依据是应当按照受伤之前在城镇居住一年以上，而通过现有的证据无法证明被上诉人在城镇居住一年以上。上诉人华泰保险沧州中心支公司质证称不认可其真实性，即便其本次提交的是真实的，也只能证明2019年5月份之后提交，不能证实事故发生之前一年以上在此地居住。被上诉人庭后提交盐山县保障性住房申请表复印件一份、盐山县住房和城乡建设局出具的情况说明、盐山县鑫华建筑材料厂出具的证明、盐山县鑫华建筑装饰材料厂经营执照复印件各一份。上诉人人保财险永川支公司质证称以上证据不具有真实性，且不能作为新证据提交，对于盐山县保障住房申请表，被上诉人提供的是复印件且提交的申请时间是2017年4月份申请，是在事故发生当年，当时还没有在该小区居住一年以上，对于盐山县住建局出具的情况说明，无权证明被上诉人自2014年连续在盐山县鑫华建筑装饰材料厂居住，被上诉人在2017年4月份才去住建局签订保障性租房协议，至事故发生时也没有连续居住一年以上，对于盐山县鑫华建筑厂出具的证明，是否在该厂居住无法核实，因与盐山县住建局出具的情况说明部分内容一致，也能证明两个单位是沟通好一致出具的，其真实性不予认可，关于鑫华材料厂的执业执照的真实性没有异议。上诉人华泰保险沧州中心支公司质证称住房申请表是复印件，即便是原件其显示的时间最早的日期为2016年12月21日，距事故发生日不足一年，且县民政没有盖章，也没有经办人签字，申请表上最后一次审批盖章名称为盐山县住房和城乡规划建设局，而其提交的情况说明中盖章为盐山县住房和城乡建设局，少了规划二字，不能证实同一单位，很有可能是虚构的证明，其出具的各个证明上都没有证明人签字，其他同人保公司代理人意见。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人韩荣明提交的证据能证明其居住生活在城镇，原审按照城镇标准认定伤残赔偿金、误工费并无不当。鉴定费系为查明事实而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上诉人人保财险永川支公司、上诉人华泰保险沧州中心支公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司永川支公司、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司永川支公司负担1050元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担675元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月二十五日书记员 丁 娜