广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1274号原告：骆晶晶，女，1996年11月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：骆成兴，男，1972年10月5日出生，汉族，与原告骆晶晶系父女关系，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈裕超，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。被告：蔡祥福，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐闻支公司。住所地广东省徐闻县徐城木兰大道第一安置区04-05号101、102房。负责人：彭章易，经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男，1993年10月8日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江分公司职员，住广东省雷州市。原告骆晶晶与被告陈裕超、被告蔡祥福及被告中国人寿财产保险股份有限公司徐闻支公司（以下简称人寿财保徐闻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告骆晶晶的委托诉讼代理人骆成兴、莫荣华，被告陈裕超及其委托诉讼代理人梁勋、被告蔡祥福以及被告人寿财保徐闻支公司负责人的委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失219896.16元(366493.60元×60%）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月13日，被告陈裕超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从海安木兰大道方向行驶，途经徐闻县城东大道中段好得租车店路段时，因未注意观察道路内情况，与横越过机动车道的行人骆晶晶发生相碰，造成骆晶晶受伤及车辆损坏的道路交通事故。骆晶晶受伤后随即被送往徐闻县中医院抢救治疗，经医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤，建议转院治疗，当天送往湛江农垦中心医院治疗。原告在该院住院天数为133天（自2019年2月13日至2019年6月27日）。后因该院没有高压氧设备，经医院同意现转往湛江市第二人民医院继续治疗。骆晶晶出院诊断为：1.左侧额颞顶岛叶及左基底节外囊区，右侧额颞叶多处脑挫裂伤并出血；2.脑疝形成；3.蛛网膜下腔出血；4.创伤性大脑水肿；5.脑积水；6.左侧额颞顶叶大面积脑硬塞；7.双××症；8.双侧气胸；9.全身多处软组织挫擦伤；10.左侧额颞顶硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术后。2019年5月16日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定骆晶晶与陈裕超均负事故同等责任。原告受伤后，损失如下费用：原告在湛江农垦中心医院住院治疗期间花去的医疗费310631.58元，被告陈裕超已支付104000元，余款231027.81元；误工费13566元（原告系农业户口，按广东省2018年人身损害赔偿计算标准农行业：37474元／年÷365天×133天）；护理费26600元（100元／天×133天×2人）；伙食补助费13300元（100元／天×133天）；交通费4000元；营养费8000元；精神损害抚慰金7万元。以上7项共计366493.81元。经查实，粤Ｇ×××××小轿车的车主是蔡祥福，发生事故时，为被告陈裕超驾驶该车。该车在人寿财保徐闻支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。基于骆晶晶与陈裕超负事故同等责任，故上述被告对原告骆晶晶的上述损失应承担60%的赔偿责任。另外，原告的伤情至今尚未治愈，仍在继续治疗中，其伤残等级待伤情稳定后再进行评残鉴定，即原告后续的有关费用另行主张。原告骆晶晶为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：1.骆晶晶的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告骆晶晶的身份情况；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明本事故发生经过及骆晶晶与陈裕超对事故均承担同等责任的事实；3.入院记录、出院记录、出院证、病情简介、催款通知、中医院的收费票据、住院押金凭证（13张）、住院费用说明、费用每日清单复印件各一份，证明骆晶晶因交通事故受伤接受治疗及所需要医疗费用的事实；4.诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情，并在住院期间需要陪护人员两名护理，伤者需加强营养的事实。被告陈裕超答辩称，一、徐闻县公安局交通警察大队作出的（第4408521201900000552号）《道路交通事故认定书》是错误的。本人认为本人仅应负涉案交通事故的次要责任。二、原告主张的各项费用大部分是错误的。1.原告在湛江农垦中心医院住院医疗费310180.65元没有依据；2.原告直接冲减本人支付的费用是错误的；3.护理费不应当计算两个人的护理费；4.误工费应当按照2017年全省农村居民人均支配收入每年15780元计算；5.交通费应以票据为依据；6.精神损害抚慰金是以受害人的伤残等级计算的，现在原告还没有做出伤残等级鉴定，故原告的精神损害抚慰金暂不能支持。三、原告请求被告赔偿各种损失60%是错误的。根据法律的有关规定，原告的各项经济损失是先由被告人寿财保徐闻支公司在保险范围内赔偿，余下的各项损失由本人承担次要责任，之后再减去本人已支付的124000元。被告陈裕超对其抗辩的事实和理由在举证期限内向本院提交以下证据：1.陈裕超的居民身份证复印件一份，证明被告陈裕超的身份情况；2.交款单据一共22张，证明被告陈裕超已支付给原告费用共124000元。被告蔡祥福答辩称，本人虽系肇事车辆的所有权人，但本人不是涉案交通事故的侵权人。本人出借给陈裕超使用的车辆每年都有年审，没有任何缺陷，且陈裕超具有驾驶机动车的资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本人对涉案交通事故的发生没有任何过错，故不应该承担任何责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告蔡祥福对其抗辩的事实和理由未向本院提交任何证据。被告人寿财保徐闻支公司答辩称，一、请求人民法院依法查实肇事者车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否处于有效期内，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和垫付情况。粤Ｇ×××××号机动车确实在我公司购买了交强险，且事故发生保险期内。本保险公司对交警部门作出的事故责任认定及划分无异议。本保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付1万元，请求人民法院依法查实各方的垫付信息，在判决时一并给予扣减。三、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见：1.医疗费310180.65元。首先，请法院核实原告的医疗发票原件；其次，同意按医疗发票扣除自费药部分后赔付；2.住院伙食补助费13300元，同意按住院天数以100元／天计算；3.护理费26600元，本保险公司认为应该按照100元／天的标准，结合住院天数计算，原告主张由两人护理无依据，应按一人护理计算护理费用；4.营养费8000元，本保险公司认为过高，根据粤高法[2018]39号文件关于营养费的计算，应考虑其伤残系数计算赔付；5.误工费46899元，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应根据其户籍标准计算到合理住院天数；6.交通费4000元，缺乏相关票据，不应支持；7.精神损害抚慰金7万元，原告现尚未评残，其要求精神损害抚慰金的诉求无依据，暂不予计算。四、本保险公司不同意承担本案诉讼费。因交强险条款约定对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告人寿财保徐闻支公司对其抗辩的事实和理由在举证期限内向本院提交以下证据：代收付中心付款凭证复印件一份，证明人寿财保徐闻支公司已经垫付医疗费1万元的事实。当事人的质证情况如下：（一）被告陈裕超对原告提供的证据质证意见：对证据1、的合法性、真实性和关联性均无异议。对证据2的两份责任认定书均有异议，第一份责任认定作出来后我方有异议而向湛江市交警大队申请复议，而徐闻县交警大队第二次作出的责任认定书还是同等责任，我方还是有异议，因为交警作出责任认定的依据是我方没有文明驾驶，就作出我方负同等责任。对证据3无异议，但我方已经支付了10多万元。对证据4有异议，原告提交的3、4张不同时间段的诊断证明，不应予以采信，而应该以出入院记录为准。（二）被告蔡祥福对骆晶晶的证据质证意见：与被告陈裕超的质证意见相同。（三）被告人寿财保徐闻支公司对骆晶晶的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2由法院依法认定。证据3的真实性无异议，但对其证明事实有异议，从原告提供的病情简介，原告从事故发生当天2019年2月13日至2月15日是在湛江农垦中心人民医院ICU病房抢救治疗，期间有专人护理及流食喂养，故在ICU治疗期间的护理费及伙食费不宜计算。对证据4的真实性、合法均无异议，但与需要两人护理无关联性。（四）原告骆晶晶、被告蔡祥福、被告人寿财保徐闻支公司对被告陈裕超的证据质证意见：均无异议。（五）原告骆晶晶、被告陈裕超、被告蔡祥福对被告人寿财保徐闻支公司的证据质证意见：均无异议。经审理查明，2019年2月13日，被告陈裕超驾驶借用属蔡祥福所有的粤Ｇ×××××号小型轿车从徐闻县海安镇往徐城镇木兰大道方向行驶，于当日00时50分，途经徐闻县城东大道中段好得租车店路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横越过机动车道的行人骆晶晶发生相碰，造成骆晶晶受伤及车辆损坏的道路交通事故。骆晶晶受伤后，随即送往徐闻县中医医院抢救治疗，花去抢救费24327.81元。因交通事故造成骆晶晶颅脑特重型闭合性损伤，徐闻县中医医院建议转院治疗，骆晶晶于当天被送往广东省农垦中心医院就诊，被该院诊断为：1.急性重度颅脑外伤并脑疝形成；2.重症××症；3.硬膜下血肿行去骨瓣减压术后；4.双侧气胸。骆晶晶于2019年2月13日入住该院进行治疗，于2019年5月20日行左侧额颞顶部颅骨缺损钛网修复术+硬脑膜修补术。后因该院没有高压氧设备，经医院同意，骆晶晶于2019年6月27日出院（住院天数为133天），并转至其他医院继续治疗。骆晶晶在该院的住院医疗费用为310631.58元（因被告陈裕超持有部分住院押金票据原件，造成骆晶晶无法出具全部押金票据原件，故广东省农垦中心医院尚未为骆晶晶出具医疗费发票。本院结合广东省农垦中心医院出具的住院病历、住院费用说明及每日费用清单，认定骆晶晶在该院的治疗费用）；该院出院医嘱为：患者病情未愈，继续加强营养，建议继续康复治疗；患者住院期间，由其父母二人照顾。另查明，2019年3月29日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》以陈裕超未注意观察道路内情况，行人骆晶晶横越过机动车道，未按规定行人行横道通行，认定骆晶晶与陈裕超均负事故同等责任。陈裕超不服上述事故责任认定，依法提出书面的复核申请，徐闻县公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第4408521201900000552号《道路交通事故认定书》，认为陈裕超未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故发生的同等原因。行人骆晶晶横过机动车道，未按规定行人行横道通行，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口、或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是造成事故发生的同等原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定陈裕超、骆晶晶均承担事故同等责任。再查明，1.粤Ｇ×××××小轿车的车主是被告蔡祥福，该车在人寿财保徐闻支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2.原告骆晶晶治疗期间，被告陈裕超支付了医疗费124000元，被告人寿财保徐闻支公司支付医疗费1万元。3.陈裕超在驾驶粤Ｇ×××××小轿车肇事时持“C1”证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告主张的事实和理由以及各被告的答辩意见，本案当事人争议以下焦点问题：一、关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告各项损失费用如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的住院费用清单、住院医疗收费票据，结合出院记录和诊断证明书等证据，原告在徐闻县中医医院抢救费24327.81元；在广东省农垦中心医院住院医疗费为310631.58元，二项共计334959.39元。本案中，原告以被告在其住院期间支付的124000元从总医疗费中先行冲减，主张被告应赔偿其231027.81元不符合法律规定，本院不予支持；2.住院伙食补助费。骆晶晶主张其住院伙食补助费为13300元（100元／天×133天），符合规定，本院应予支持；3.营养费，医疗机构虽出具“加强营养”的医嘱，本院酌定原告的营养费为2660元（20元／天×133天）；4.护理费，原告骆晶晶住院治疗133天，因其医嘱要求二人陪护，以双方均无异议的护理费100元／天标准计算，原告的护理费应为26600元（100元／天×133天×2人）；5.误工费。交通事故致使骆晶晶受伤住院治疗133天，因骆晶晶无法举证其有固定收入，即按无固定收入计算其误工损失，骆晶晶系农村居民，则按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”40578元计算，故其误工费为14785.96元（40578元／年÷365天×133天），但原告仅主张13566元，系其民事权利的处分，本院应予支持；6.交通费。原告虽未提供交通费用发票，但其受伤住院存在交通损失是客观现实，根据原告治疗的时间、次数及路途，本院酌定交通费为4000元；7.精神损害抚慰金。本起交通事故致使原告受伤虽系客观事实，但原告尚在治疗中，且尚未对其伤情予以评残，原告现要求赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。原告的上述各项经济损失395085.39元（334959.39元＋13300元＋2660元＋26600元＋13566元＋4000元＋0元）。二、关于原告各项赔偿的责任主体及其责任承担的问题。本案中，被告陈裕超虽对经复核后的第4408521201900000552号《道路交通事故认定书》仍异有议，但在法定期限内未向上一级有权机关提出异议，故本院应当认定其证明力，即该《道路交通事故认定书》可以作为确定赔偿义务人之民事赔偿责任的依据。因陈裕超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财保徐闻支公司投有交强险，基于“陈裕超、骆晶晶均承担事故同等责任”的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告的各项合理损失为395085.39元，其中：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费26600、交通费4000、误工费13566元，共计44166元由被告人寿财保徐闻支公司在11万元的限额内予以赔偿；医疗费用赔偿限额项下医药费334959.39元、住院伙食补助费13300元、营养费2660元，共计350919.39元由人寿财保徐闻支公司在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿1万元，其剩下的340919.39元（350919.39元－1万元）应由骆晶晶与陈裕超按过错程度承担相应责任。本案系行人与机动车之间发生的交通事故纠纷，且原告骆晶晶作为行人对事故的发生负有同等的过错责任，故应减轻机动车方陈裕超的赔偿责任，本院酌定陈裕超承担其中的60%赔偿责任即204551.63元（340919.39元×60%），但陈裕超在原告治疗期间已支付124000元，应冲抵其应赔偿的上述部分款项，即被告陈裕超尚应赔偿原告各项费用80551.63元（204551.63元－124000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐闻支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告骆晶晶44166元；二、被告陈裕超于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告骆晶晶80551.63元；三、驳回原告骆晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元（原告已获准缓交该款），由原告负担1990元，由被告陈裕超负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式陆份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  颜 回人民陪审员  张祖辉二〇一九年九月四日书 记 员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。