江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4307号 原告：杨文杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：糜建成，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。 原告杨文杰与被告糜建成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文杰及其委托诉讼代理人葛爱东、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼，被告糜建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计89297元（已扣减糜建成垫付的10000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日21时20分，杨文杰驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞上临时停在路边的糜建成驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车造成交通事故，致杨文杰受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨文杰、糜建成承担事故的同等责任。杨文杰受伤后在射阳县人民医院等医院住院治疗。杨文杰驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，诉至法院请求赔偿。 糜建成提交书面意见辩称，垫付的10000元要求在本案中一并处理。 人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费、鉴定费。杨文杰的各项赔偿项目中：医疗费由法院依法审核，后续医疗费原告已完成第一次安装，参照鉴定意见认可再更换三次；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费按照盐城地区最低工资标准1830元计算；交通费由法院酌定；财物损失无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日21时20分，杨文杰驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2618KM+300M路段时，撞上临时停在路边的糜建成驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车造成交通事故，致杨文杰受伤，两车损坏。事故发生后，杨文杰至射阳县人民医院、无锡市人民医院治疗，住院31天，共支付医疗费45380.24元，其中糜建成垫付10000元。杨文杰支付摩托车修理费1950元。 该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的第32092400S517112850号道路交通事故认定书认定，杨文杰、糜建成承担同等责任。糜建成驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人保苏州分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年2月26日对杨文杰的伤情出具鉴定意见书，认为:杨文杰1.医疗费应予认定；2.误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.多枚门齿损伤并拔除，已行金瓷修复，其为青年人，门齿缺损使用金瓷修复应予支持，共需制作义齿9枚，每枚在1800-2000元左右，每10年更换一次。杨文杰为此支付鉴定费2030元。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，杨文杰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨文杰伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信；4.糜建成驾驶的肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对杨文杰的损失应由人保苏州分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。 结合鉴定意见及杨文杰主张的赔偿清单，本院认定杨文杰因此次事故遭受的损失有：①医疗费45380.24元；②牙齿后续治疗费酌定85500元（1900元/枚×9枚×5次）；③住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；④营养费1350元（15元/天×90天）；⑤误工费7320元（杨文杰未提供证据证明其实际减少的收入，结合人保苏州分公司的意见，本院参照盐城市区最低工资标准酌情认定误工费为1830元/月×4个月）；⑥护理费7200元（80元/天×90天）；⑦交通费酌定500元；⑧财物损失1950元。上述①-④项合计133160.24元，由人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；⑤-⑦项合计15020元，由人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；⑧项财物损失1950元，由人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任,由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿杨文杰61580.12元［（133160.24元-10000元）×50%］。糜建成垫付的10000元，扣减其在本案中应承担的案件受理费及鉴定费后返还7978元。人保苏州分公司应赔偿杨文杰80572.12元（10000元+15020元+1950元+61580.12元-7978元）。杨文杰主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文杰赔偿医疗费等各项损失合计80572.12元(此款汇入户名：杨文杰，开户行：中国工商银行，账号：62×××16)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告糜建成返还垫付款7978元(此款汇入户名：糜建成，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××82)； 三、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，鉴定费2030元，合计3046元，由原告杨文杰承担1024元，被告糜建成承担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 红 二〇一九年九月二十六日 书记员 高静宜 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。