贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初1173号原告：张子康，男，1993年10月26日出生，土家族，贵州省江口县人，装修人员，租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年10月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。被告：满加康，男，1994年10月10日出生，侗族，贵州省江口县人，建筑人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙友琼，女，1973年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，个体经营户，住贵州省江口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司职工。原告张子康与被告杨超、满加康、龙友琼、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现不宜适用简易程序进行审理，于2019年6月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子康及其委托诉讼代理人李振峰、被告杨超及其委托诉讼代理人余涛江、被告满加康、龙友琼、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子康向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨超、满加康、龙友琼共同赔偿原告医疗费8971.75元、住院伙食补助费1900元、护理费4755元、营养费2250元、误工费18516元、残疾赔偿金174480元、精神损害抚慰金20000元，合计230872.75元；2、判决被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2018年7月8日，被告杨超驾驶湘Ｎ×××××号小型越野客车从碧江区天阳小区沿共青路往103灯控方向行驶，当车行驶至碧江区共青路与西外环大道交叉路口东20米（河西办事处103巴人治灶串串香门口）处向左掉头时，与原告张子康驾驶的无号牌二轮摩托车左前部相撞，车辆发生碰撞后，原告张子康倒地后被被告满加康驾驶的无号牌二轮摩托车从胸口位置碾压，造成原告张子康受伤及两车受损的道路交通事故。随后，原告被送到铜仁市人民医院住院治疗。2018年8月25日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨超负此次事故的主要责任，张子康负此次事故的次要责任，满加康负此次事故的次要责任。2018年12月20日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人张子康外伤致身体损伤的情形属于八级伤残；二、被鉴定人张子康全身多处损伤已达临床治愈状态，无后续治疗费用；三、被鉴定人张子康误工时限105日、护理时限45日、营养时限75日。湘Ｎ×××××号小型越野客车在平安保险公司处投保。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均被拒绝，为此，向法院提起诉讼。被告杨超辩称，对原告主张的损失，愿意承担相应的赔偿责任，但因原告是醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未在最右侧车道行驶是发生交通事故的根本原因，故在划分赔偿比例时应适当减轻赔偿比例。对原告主张的损失意见如下：对住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；对误工费、残疾赔偿金计算标准不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。此外，被告杨超在诉讼前已支付的医疗费、鉴定费共计27145.4元，应对从中予以扣除。被告满加康辩称，被告满加康对原告张子康醉酒驾车已进行劝阻，在发生碰撞后，被告杨超跑了，被告满加康在看见原告受伤后立即送医治疗。被告龙友琼辩称，被告龙友琼已将湘Ｎ×××××号小型越野客车出售给敖友元，双方签订了交易合同，合同约定由敖友元自行过户。车辆出售后，被告龙友琼不清楚敖友元是否将车辆过户。综上，被告龙友琼不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，本案交通事故事实无异议，但发生交通事故时原告的驾驶证属于暂扣期间，属于无证驾驶，为此，被告平安保险公司可以在交强险范围内进行垫付，但被告杨超应当进行返还，其在商业险范围内不进行赔付，同时不承担诉讼费。事故发生后，原告张子康没有进行报案，故不存在原告陈述的协商未果的事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，杨超驾驶湘Ｎ×××××号小型越野客车从碧江区天阳小区沿共青路往103灯控方向行驶，1时32分，当车行驶至碧江区共青路与西外环大道交叉路口东20米（河西办事处103巴人治灶串串香门口）处向左调头时，该车左后侧、左后轮与同向行驶由张子康驾驶的无号牌二轮摩托车左前部相撞，碰撞后无号牌二轮摩托车向右侧翻，驾驶人张子康在倒地后被同向行驶由满加康驾驶的无号牌二轮摩托车从胸口位置碾压，造成张子康受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月15日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为杨超驾照暂扣期间驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行且造成事故后驾车逃逸，其违法行为对发生交通事故所起的作用较大，是造成事故的主要原因；张子康醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未在最右侧车道行驶，其违法行为对道路交通事故所起的作用较小，是造成事故的次要原因；满加康无有效机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，其违法行为对道路交通事故所起的作用较小，是造成事故的次要原因，认定杨超负此次事故的主要责任，张子康负此次事故的次要责任，满加康负此次事故的次要责任。事故发生后，张子康被送往铜仁市人民医院住院治疗19天，于2018年7月27日出院，经出院诊断为：失血性休克；创伤性脾破裂；双肺挫伤并左侧胸腔少量积液；胸骨骨折（胸骨柄骨折）；全身多处软组织挫伤；腹腔积血；血小板增多。住院期间共产生医疗费30887.76元。出院后，张子康因在铜仁市人民医院复查产生医疗费3245.4元。上述两笔医疗费合计34133.16元，其中张子康自行垫付医疗费为8887.76元，杨超支付的医疗费为25245.4元。铜仁市人民医院法医司法鉴定所受铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托于2018年12月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张子康外伤致身体损伤的情形属于八级伤残；（二）被鉴定人张子康全身多处损伤已达临床治愈状态，无后续治疗费；（三）被鉴定人张子康误工时限105日、护理时限45日、营养时限75日。为此，杨超支付鉴定费1900元。张子康系农村居民，从事装修行业，事发时已在城市居住、生活满一年。湘Ｎ×××××号小型越野客车登记车主为龙友琼，龙友琼于2017年7月16日将该车出售给敖友元并交付，后敖友元将该车出售给罗贤华并交付，罗贤华又于2018年5月又将该车出售给杨超并交付，但未办理车辆过户登记手续。湘Ｎ×××××号小型越野客车在平安保险公司投保交强险、300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。满加康驾驶的无号牌二轮摩托车事发时未投保交强险。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、房屋租赁合同、收据、证明、医疗发票、被告杨超提交的充值凭条、微信记录、微信资料、医疗发票、鉴定费发票、张子康基本信息、被告龙友琼提交的车辆交易合同、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，杨超驾驶湘Ｎ×××××号小型越野客车在行驶过程中与同向行驶由张子康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，碰撞后无号牌二轮摩托车向右侧翻，驾驶人张子康在倒地后被同向行驶由满加康驾驶的无号牌二轮摩托车从胸口位置碾压，造成张子康受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定杨超负此次事故的主要责任，张子康负此次事故的次要责任，满加康负此次事故的次要责任，事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。本案为多辆机动车发生的交通事故，根据相关法律规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，未投保交强险的，由机动车投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。经审查，湘Ｎ×××××号小型越野客车登记车主为龙友琼，龙友琼于2017年7月16日将该车出售给敖友元，后敖友元将该车出售给罗贤华并交付，罗贤华又于2018年5月又将该车出售给杨超并交付，但未办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故龙友琼对张子康的损失不承担赔偿责任，杨超作为车辆实际所有人明知自己在驾照暂扣期间不得驾驶机动车而仍然驾驶湘Ｎ×××××号小型越野客车，导致本案交通事故的发生，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的情形，因该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，因张子康诉请平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，故平安保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。在事故发生时，满加康驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，满加康作为其驾驶的无号牌二轮摩托车的投保义务人，其对张子康的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告张子康主张的各项损失，本院结合证据，认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费8971.75元，根据原告提交的病历资料、医疗发票、当事人陈述等可证实原告因治疗事故伤自行垫付的医疗费为8887.76元，故本院认定医疗费为8887.76元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定；3、护理费。原告主张护理费4755元，参照鉴定结论，本院确认护理时限为45天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准计算，本院认定护理费为5382元（43654元/年÷365天×45天）；4、营养费。原告主张营养费2250元，符合法律规定，本院予以认定；5、误工费。原告主张误工费18516元，参照鉴定结论，本院确认误工时限为105天，因原告未能提供其误工收入证明，鉴于其从事装修行业，故参照2018年贵州省建筑业62684元/年标准计算较妥，本院认定误工费为18032.38元（62684元/年÷365天×105天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿174480元，参照鉴定结论，原告因事故伤构成八级伤残，虽然原告系农村居民，但事发时已在城市居住满一年，故应按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年标准计算20年，经核算，其该项主张，符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损失费20000元，本院根据原、被告的过错承担、侵害后果、本地平均生活水平等综合因素，酌情认定精神损害抚慰金为7000元。上述各项损失合计217932.14元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告张子康122000元，被告满加康在交强险限额内赔偿95932.14元。被告平安保险公司在履行完对张子康的赔偿义务后可另行向侵权人杨超、满加康进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张子康医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计122000元；二、被告满加康于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张子康医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计95932.14元；三、驳回原告张子康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取4600元，由原告张子康负担200元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2400元、被告满加康负担2000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  杨政保人民陪审员  杨春英二〇一九年九月二十五日法官助理雷琴代理书记员  刘 谊