广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终988号上诉人（原审被告）：陈煜*，男，汉族，住清远市清城区。法定代理人：曾少群，女，汉族，住清远市清城。系陈煜*母亲。被上诉人（原审原告）：廖高*，男，汉族，住湖南省宁远县。法定代理人：张光琴，女，汉族，住湖南省宁远县鲤溪镇。系廖高*母亲。原审被告：曾少群，女，汉族，住清远市清城。原审被告：陈见平，男，汉族，住清远市清城。原审被告：清远市南方影视文武学校，住所地：清远市清城区横荷街打古。法定代表人：赵海。委托诉讼代理人：赵云，该学校职工。上诉人陈煜*因与被上诉人廖高*及原审被告曾少群、陈见平、清远市南方影视文武学校（以下简称南方文武学校）身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈煜*上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人请求支付牙齿种植费40000元没有事实依据和法律依据。一、牙齿植牙针对的是牙齿缺失或者牙齿蛀掉无法自行恢复，被上诉人正处于身体成长期，受伤的牙齿有可能会重新生长，并不一定需要植牙，更不必要植牙两次，被上诉人在一审中也没有提供医学鉴定证明其必须要植牙。二、广东正义司法鉴定所是被上诉人单方委托的，并不是医疗机构，没有医学鉴定资格，上诉人不认可其作出的司法鉴定，应由双方委托或者法院指定鉴定机构进行鉴定。三、广东正义司法鉴定所作出的司法鉴定中植牙费用需要40000元，并没有提供作出费用的依据，40000元的价格远高于常规植牙费用，广东正义司法鉴定所有意偏袒被上诉人。庭审中，上诉人陈煜*补充上诉意见：被上诉人曾就同一事实起诉到法院，根据一事不再理原则，其不能再次起诉。被上诉人廖高*辩称，牙齿植牙费用有司法鉴定书证明。原审被告南方文武学校述称，与一审答辩意见一致。被上诉人廖高*向一审法院起诉请求：1.陈煜*、曾少群、陈见平、南方文武学校支付种植牙齿费用40000元，鉴定费1450元，营养费5080元，交通费2620元，精神抚慰金50000元，误工费20997元，挂号费18元，合计120165元；2.案件诉讼费用由陈煜*、曾少群、陈见平、南方文武学校负担。一审法院认定事实：2018年3月27日，廖高*以陈煜*、曾少群、陈见平、南方文武学校为被告起诉至一审法院，一审法院于2018年7月4日作出（2018）粤1802民初1723号民事判决，认定由陈见平、曾少群承担70%的侵权责任，南方文武学校承担30%的侵权责任。判决作出后，双方当事人并未提起上诉，该判决已生效。2018年7月28日，廖高*到清远市人民医院口腔科门诊治疗，产生了医疗费18元。2018年10月8日，经廖高*及其法定代理人张光琴委托，广东正义司法鉴定所作出了正义司鉴［2018］临鉴字第264号鉴定意见书，对廖高*在涉案事故所受伤作出如下鉴定意见：被鉴定人廖高*口腔共需种植义齿2颗，10000元/颗，可更换一次。廖高*为此支付了鉴定费1450元。在法庭辩论终结前，廖高*将第一项诉讼请求的交通费变更为3614元，营养费变更为25000元，并增加了要求支付廖高*母亲的精神损失费12000元的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权依法应当承担侵权责任。涉案事故导致廖高*受伤，廖高*此前已起诉至一审法院主张了部分损失，一审法院依法作出判决后，廖高*继续治疗并委托了司法鉴定机构对后续治疗费进行鉴定，其产生的损失范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合一审法院查明的事实，一审法院确认如下：1、医疗费：18元（凭据）；2、误工费，因廖高*为未成年人，其法定代理人张光琴陪同廖高*门诊治疗及处理鉴定事宜产生误工费，合情合理，结合廖高*门诊治疗次数及鉴定情况，一审法院酌情支持误工时间3天。廖高*诉求法定代理人的误工时间为6个月，但其并未举证证明，缺乏依据，一审法院不予采信。对于误工费的计算标准，廖高*主张参照（2018）粤1802民初1723号民事判决书所确定的35995元/年的标准计算，未违反法律的有关规定，一审法院予以准照。因此，误工费为295.85元（35995元/年÷365天/年×3天）；3、交通费，本次事故导致廖高*受伤继续治疗，必然产生交通费，但廖高*诉求3614元过高，结合廖高*治疗情况，一审法院酌情支持交通费100元；4、后续治疗费，根据广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，廖高*口腔共需种植义齿2颗，10000元/颗，可更换一次，故廖高*请求支付牙齿种植费用40000元，依据充分，一审法院予以支持；5、鉴定费1450元，系廖高*为确定后续治疗费支出的合理费用，且有发票予以证实，一审法院予以支持。对于廖高*主张的营养费，因医疗机构和鉴定机构均没有出具关于加强营养的意见，故对廖高*的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，廖高*未举证其伤情达伤残等级，其主张精神损害抚慰金50000元以及其母亲的精神损害抚慰金12000元，缺乏法律依据，一审法院在本案中不予支持。经核算，廖高*以上各项损失共41863.85元，依据已生效的（2018）粤1802民初1723号民事判决书对事故责任的划分，由陈见平、曾少群承担70%的赔偿责任即29304.70元（41863.85元×70%），南方文武学校承担30%的赔偿责任即12559.15元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年1月22日作出判决：一、陈见平、曾少群于判决生效之日起7日内向廖高*赔偿29304.70元；二、清远市南方影视文武学校于判决生效之日起7日内向廖高*赔偿12559.15元；三、驳回廖高*的其他诉讼请求。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由廖高*负担1276元，陈见平、曾少群负担336元，清远市南方影视文武学校负担144元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、廖高*的起诉是否属于重复诉讼；二、廖高*请求的后续治疗费应否支持。关于焦点一。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院在已生效的（2018）粤1802民初1723号民事判决书中明确提到，廖高*的后续治疗费可待进一步治疗、确诊后，通过医疗机构或鉴定机构出具的后续治疗费意见后，再另行主张权利。本案是廖高*继续治疗并委托鉴定机构出具后续治疗费意见后再次提起的诉讼，与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不一致，故本案不属于重复诉讼，不违反民事诉讼一事不再理原则。关于焦点二。根据廖高*委托广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人廖高*口腔共需种植义齿2颗，10000元/颗，可更换一次”，故廖高*的后续治疗费共40000元=10000元/颗×2颗×2次。陈煜*对该司法鉴定意见书提出异议，但并未提供证据证明该鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足、不具备鉴定资质等足以反驳和推翻该鉴定的情形，亦未申请重新鉴定，因此，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并无不当，陈煜*应当按照责任比例廖高*承担的该后续治疗费。综上所述，上诉人陈煜*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由上诉人陈煜*负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十六日书记员  梁家惠书记员  张丽萍