wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初915号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人罗某，男，1977年5月29日出生于山东省济宁市，汉族，户籍登记地山东省济宁市任城区，常住山东省济宁市任城区。2014年4月12日因寻衅滋事的违法行为被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人聂昭韬，山东源城（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月23日立案，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人聂昭韬到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月25日15时许，被告人罗某在济宁市任城区兴唐大桥桥下，持砖块将王某的手指砸伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。案发后，罗某经公安机关口头传唤，主动归案。后双方达成和解，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人罗某当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、谅解书、被害人王某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、到案经过、谅解书在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人进行了判前社会评估，相应社区矫正机构对罗某出具了社区影响一般的调查意见。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某系自首，依法从轻处罚。被告人罗某能积极赔偿因本案造成的相关经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  郑 宁二〇一九年九月六日书 记 员  王 晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7680号之一申请人：罗莹，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：庄秀丽，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人罗莹与被申请人庄秀丽民间借贷纠纷一案，申请人罗莹于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄秀丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇一号小区二层商品楼北四排西一户的房屋一套（权证号：Ｑ0××42）、被申请人庄秀丽车牌号为苏Ｇ×××××路虎SUV小型轿车一辆予以保全，并提供太平洋财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄秀丽所有的位于连云港市赣榆区户的房屋一套（权证号：Ｑ0××42），申请保全价值810000元。查封期限三年。二、被申请人庄秀丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××路虎SUV小型轿车一辆，申请保全价值810000元。查封期限二年。案件申请费4570元，由申请人罗莹预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇一九年九月十日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2644号原告：侯景坤，男，1958年4月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：童桂香，女，1951年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：张长启，男，1965年5月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告侯景坤与被告童桂香、邓文奎、李桂英、张长启案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯景坤及其委托诉讼代理人邹吉富、被告童桂香、李桂英到庭参加诉讼，被告邓文奎、张长启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯景坤向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库；2.确认阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库归原告所有。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告邓文奎、李桂英签订了车库买卖协议，邓文奎、李桂英将位于阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库以100,000元的价格卖与原告。合同签订后原告一次性支付了购房款，被告邓文奎、李桂英将车库交与原告占有至今。原告自使用该车库之日起承担了水电费、物业费等。2018年4月27日阿荣旗人民法院在强制执行（2017）内0721民初1526号判决过程中，作出（2018）内0721执247号裁定书，对阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库进行查封。2019年6月20日原告对执行标的提出了书面异议，阿荣旗人民法院于2019年6月23日作出（2019）内0721执异11号裁定，驳回原告提出的异议请求。原告认为，原告与被告邓文奎、李桂英已经签订买卖合同，支付了全部价款并实际占有该财产，尚未办理登记过户是因为被告邓文奎拒不配合办理过户手续，为此原告还曾向阿荣旗人民法院提起诉讼，因在诉讼中被告李桂英答应协助办理过户，原告才撤回（2017）内0721民初1303号案件。双方交易房屋没有办理过户，原告没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不应查封该财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。童桂香辩称，不清楚原告与被告李桂英、邓文奎之间买卖车库的事情，查封行为是法院作出的，是否应该继续执行车库，由法院依据法律决定。邓文奎未进行答辩。李桂英辩称，将车库卖与原告是事实，原告已经将购车库款100,000元付清了。原告找过李桂英办理房屋过户，因邓文奎一直在外地，后来因犯罪被羁押，过户手续一直没办上。为此原告曾经起诉，因为找不到邓文奎，法庭没有处理,车库已经卖给原告，价款也已付清，不应继续执行车库。张长启未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车库买卖协议、收据、证明、交费明细、协议书、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告与被告邓文奎、李桂英签订了车库买卖协议，被告邓文奎、李桂英将夫妻共有位于阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库以100,000元的价格卖与原告，约定一次性付清价款，于2014年12月30日交付车库所有权证，如交不出所有权证，以邓文奎、李桂英住宅楼抵给原告。同日，原告将购房款100,000元付给被告邓文奎、李桂英，车库亦由原告一直占有使用至今。2017年5月2日，原告以被告邓文奎、李桂英未交付车库所有权证书、未协助办理产权过户为由向本院提起诉讼。诉讼期间原告与李桂英达成协议，约定办理房屋所有权转让登记的时间为2016年12月，否则按照车库买卖协议第三条即将住宅楼抵给原告。随后原告于2017年7月13日申请撤回起诉。该案诉讼期间未给邓文奎送达相关诉讼文书，至今双方交易的车库未办理所有权转移登记。该房屋未设定抵押。另查明，2017年因被告邓文奎、李桂英欠童桂香借款本金100,000元及利息未能偿还，童桂香向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）内0721民初1526号民事判决，判令邓文奎、李桂英偿还借款本金100,000元及利息，赵森、张长启承担连带责任。该案在强制执行过程中，本院作出（2018）内0721民执247号执行裁定书，将登记在李桂英名下阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库（房产证号：XX）查封。侯景坤于2019年6月20日对查封行为提出书面异议，本院于2019年6月23日作出（2019）内0721执异11号执行裁定，驳回侯景坤异议请求。本院认为，原告与被告邓文奎、李桂英于2014年5月25日签订的车库买卖协议，合法有效。原告购买车库已经付清全部价款，并占有使用至今。本案人民法院强制执行过程中作出查封裁定在原告占有房屋之后，执行标的非债权人童桂香设定抵押的房产，双方未办理过户登记系因被告邓文奎下落不明、犯罪被羁押等原因造成，原告对此亦曾提起诉讼请求判令协助过户，并无漠视他人权利或规避法律的行为。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告请求不得执行涉案房屋，本院予以支持。被告邓文奎、李桂英出卖房屋，系有权处分，处分的标的物不存在已设定抵押或被查封等限制交易的情形，合同签订后价款已经履行完毕，房屋亦实际交付买受人占有使用至今。双方未办理所有权转移过户，原告对此无过错。故涉案房屋虽仍登记在李桂英名下，但是真实权利人应系本案原告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，原告侯景坤系房权证XX号阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库的所有人。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行房权证XX号阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库；二、确认房权证XX号阿荣旗那吉镇鑫星家园XX号楼XX号车库归侯景坤所有。案件受理费100元，由被告邓文奎、李桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 郑 权审 判 员 刘 洋人民陪审员 房 敏二〇一九年九月二十二日书 记 员 于姗姗
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1623号原告：房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司（以下简称好宜佳），住所地：房县城关镇诗经大道西6号。统一社会信用代码：9142325MA48G8LG55。法定代表人：李茂萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为立案、参与诉讼、提交证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为质证、辩论、陈述法律意见；代收法律文书。被告：吴明友，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住：房县。原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与被告吴明友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人吴俊翔、被告吴明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好宜佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商业管理费52630元及滞纳金（按52630元从2018年10月19日每日2‰计收，直至付清所有款项）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日,原被告签订编号026号《租赁合同》,约定被告租赁原告管理的好宜佳生活广场B区B-12号772.2平米的商铺用于经营,租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日,被告进场时间为2017年4月12日;合同约定每平米每月租金为20元;为支持租赁户经营,原告为其提供优惠,被告在租赁期内的每年4月1日交付当年的租金61776元(已经优惠计收);如果被告方未按时交清,原告方按未交清金额每日2‰收取滞纳金。2017年4月6日(误写成2016年4月6日),原被告签订编号030号《租赁合同》,约定被告租赁原告管理的好宜佳生活广场B区B-19号290.4平米的商铺,租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日,被告进场时间为2017年4月15日;每平米每月租金为20元,优惠后每年租金23232元,被告须于每年4月1日前将下一年的租金及费用一并缴纳给原告。合同签订后,被告及其他租赁经营户又与原告商议,由于装修期间无法正常营业,希望装修期内不计算租赁费。原告再次做出让步,约定被告方入驻原告方好宜家广场的商场二楼2F-012号面积为772.2平米的摊位,经营期限为2017年10月18日至2020年10月17日,商业管理费为20元/月/平方米;合同期内按优惠价执行,每年61776元;被告方必须于每年的9月17日前将下年商业管理费缴纳给原告方,逾期将按未缴金额每日2‰收取滞纳金。就290.4平米摊位也商定经营期限为2017年10月18日至2020年10月17日,商业管理费为20元/月/平方米;合同期内按优惠价执行,每年23232元;被告方必须于每年的9月17日前将下年商业管理费缴纳给原告方,逾期将按未缴金额每日2‰收取滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定多次催收,被告一直未能全部履行合同义务。维护自己合法权益,原告现依法起诉,请求法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。被告吴明友辩称：一、被答辩人只顾收费，对当初承诺一概不兑现，如：擅自转让商场地段、电梯无法使用、擅自随意改变经营结构、只考虑自己的利益，不考虑商户的利益、广告宣传基本不做。二、被答辩人涉嫌欺诈。三、千分之二的滞纳金无法律依据。四、被答辩人有严重违约行为。综上，恳求法院维护正义，驳回答辩人的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日,原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与被告吴明友签订了合同编号为第026号的《租赁合同》各一份。该合同以“商业管理费20元/月/平方米”的标准，租金为61776元/年，将位于B区B-12号772.2平米的商铺交给被告吴明友经营，经营期限自2017年5月1日至2020年4月30日；2017年4月6日,原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司又与被告吴明友签订了合同编号为第30号的《租赁合同》一份。该合同以“商业管理费20元/月/平方米”的标准，租金为23232元/年，将位于B区B-19号290.4平米的商铺交给被告吴明友经营,租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日。后经双方协商，经营期限均变更为2017年10月18日至2020年10月17日，被告方必须于每年的9月17日前将下年商业管理费缴纳给原告方,逾期将按未缴金额每日2‰收取滞纳金。合同签订后,双方均按合同约定履行了相关义务。但在合同履行过程中，被告吴明友未如期交付2018年10月18日-2019年10月17日的租金。2019年1月2日，被告吴明友在“好宜佳商户房租欠款确认表”上签字确认欠款52630元，经原告多次催要，吴明友仍未支付，而引起诉讼。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告未按约支付租金，故原告现起诉要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人就自己主张的事实有义务提供证据加以证明。被告称原告不兑现承诺、存在欺诈和违约等事实，原告对此均不予认可。被告就自己的上述观点未能提供直接充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故被告拒付租金的抗辩理由不成立。合同约定，逾期支付租金将按未缴金额每日2‰收取滞纳金，现被告迟延支付租金，原告有权主张违约金。本院考虑实际情况，滞纳金酌情调整为按未缴金额每日1‰收取滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴明友于本判决生效之日起五日内，向原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司支付租金52630元及滞纳金（滞纳金按52630元从2018年10月19日每日1‰计收，直至付清所有款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告吴明友承担。因原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司已预交，故在执行时由被告吴明友一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1116元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3060号 原告：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：方怀国，男，1964年1月9日生，汉族，住响水县。 被告：方怀学，男，1952年2月18日生，汉族，住响水县。 原告周树顺诉被告方怀国、方怀学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周树顺及其委托诉讼代理人林正俄、被告方怀国到庭参加诉讼，被告方怀学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周树顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告方怀国、方怀学归还原告借款本金25000元及利息（从2017年6月23日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告方怀国因收购粮食需要向原告借款25000元，约定月利率1.89%，约定还款时间2017年12月23日，被告方怀学为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，被告方怀国、方怀学至今未还。 被告方怀国辩称，原告说的没错，我借原告25000元。 被告方怀学未作答辩，亦未提供相关证据。 原告周树顺围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年6月23日被告方怀国出具的借款25000元并由被告方怀学担保的借条原件1份。被告方怀国经质证无异议；被告方怀学未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告方怀国因收购粮食需要向原告周树顺借款25000元，约定月利率1.89%，约定还款时间2017年12月23日，被告方怀学为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告周树顺催要，被告方怀国、方怀学至今未还。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告周树顺以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与方怀国、方怀学签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告方怀国应当返还原告周树顺借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人方怀学的保证责任问题，因原告周树顺向被告方怀国提供借款，保证人方怀学提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。故被告方怀学应在被告方怀国不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方怀国在本判决生效后15日内返还原告周树顺借款本金25000元，并承担该款占用使用费用（从2017年6月23日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告方怀学对上述第一项被告方怀国不能返还部分的三分之一承担清偿责任； 三、驳回原告周树顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告方怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：伍琳，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告伍琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44321.51元，利息39120.43元，人民币费用4241.32元，分期手续费6245.66元，合计93928.92元（截至2019年4月8日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计93928.92元。被告未答辩。本院查明，2011年1月21日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××83。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月8日，被告透支本金44321.51元，欠付利息39120.43元,分期手续费6245.66元，人民币费用4241.32元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金44321.51元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费6245.66元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4241.32元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍琳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金44321.51元、分期手续费6245.66元并支付利息（截至2019年4月8日为39120.43元，此后的利息以44321.51元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1074元，由被告伍琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终446号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢峰，男，汉族，1984年4月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年4月24日因犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪被商丘市睢阳区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈二威，男，汉族，1983年6月20日出生于河南省杞县，初中文化，农民,住开封市杞县。2007年9月10日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在居住地。原审被告人赵赞，男，汉族，1989年6月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年7月9日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邢峰、赵赞、陈二威犯非法生产制毒物品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖1602刑初257号刑事判决。邢峰、陈二威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2018年4月份至7月份，被告人邢峰伙同被告人赵赞、陈二威在亳州市谯城区古井镇柳行自然村大李庄附近一民房内生产制造国家管制的一类易制毒化学品邻氯苯基环戍酮（以下简称邻酮）和国家管制一类易制毒化学品羟亚胺。2017年7月10日，办案人员在该处查获不明化学液体7份，共计13.1lkg，经鉴定该7份样本均含有邻酮。原判依据现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、称重笔录、公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2018]2260号检验报告、亳州市公安局网安支队出具的亳公（网安）勘[2018]079号电子证物检查工作记录、侦查实验笔录、亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明、郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开行初字第326号、商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区少刑初字第44号刑事判决、前科证明、释放证明书、辨认笔录、证人李某证言，被告人邢峰、赵赞、陈二威供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人邢峰、赵赞、陈二威违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节较重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。邢峰在共同犯罪过程中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，赵赞、陈二威在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。邢峰、陈二威系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条的规定，认定被告人邢峰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵赞犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈二威犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。邢峰上诉提出：其和陈二威、赵赞三人在生产过程中因原料、工艺等原因并未生产出标准的邻酮，系犯罪未遂；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。陈二威上诉提出：被查获的不明化学液体仅检测出邻氯苯基环戊酮成分，而非国家管制的一类易制毒化学品邻酮，且其主观上不知道所参与生产的是制毒物品，其不构成非法生产制毒物品罪；其系从犯，原判量刑过重。经审理查明，认定原审被告人邢峰、赵赞、陈二威犯非法生产制毒物品罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，各原审被告人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对邢峰所提其和陈二威、赵赞三人在生产过程中因原料、工艺等原因并未生产出标准的邻酮，系犯罪未遂的上诉理由，经查，搜查笔录及称重笔录证明，侦查人员搜查位于亳州市谯城区古井镇柳行集北105国道路西的民房，并扣押液体样本七份，经称重净重13.11千克，公安部物证鉴定中心出具的检验报告证实，1至7号检材均检出邻酮，即邢峰等人已制造出包含邻酮的液体，该液体所含邻酮成分的多少并不影响其是易制毒物品的定性，邢峰等人非法生产制毒物品的行为已经既遂，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。对陈二威所提其不构成非法生产制毒物品罪的上诉理由，经查，邢峰供述其已明确告知陈二威、赵赞邻酮是国家管制的一类易制毒化学品，既是制毒原料也是制药原料，陈二威则供述邢峰告知其邻酮是国家管制品，生产邻酮属于违法行为，但其否认明知邻酮系易制毒化学品，其同时供述曾在网上搜索过邻酮是什么东西，什么样子，什么味道，结合卷中侦查实验笔录，侦查人员用多种品牌手机及多款浏览器搜索邻酮字样，网页均明确指出邻酮属于中国一类管制易制毒化学品，以上证据能够形成完整的证据锁链，足以认定陈二威主观上明知邻酮是国家管制的易制毒物品，且其和邢峰等人生产出13.11千克包含邻酮成分的液体，陈二威的行为与邢峰等人构成共同犯罪，应认定为非法生产制毒物品罪，故对其此节上诉理由不予采纳。对邢峰、陈二威所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经综合考虑二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二人此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。本院认为，上诉人邢峰、陈二威、原审被告人赵赞违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节较重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。邢峰在共同犯罪系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，赵赞、陈二威在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。邢峰、陈二威系累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月二十三日书记员  张华东附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3057号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男。委托代理人：杨会明，男。被告魏万柱，男，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告魏万柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  尚红霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执593号之一申请执行人：四川置蜀物业管理有限公司金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。负责人：兰礼才，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。法定代表人：杨秀明，该公司执行董事。关于四川置蜀物业管理有限公司金牛分公司与绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下称欢乐碗公司）一案，绵阳仲裁委员会（2018）湛仲字第0565号裁决书确定欢乐碗公司向四川置蜀物业管理有限公司金牛分公司支付服务费用132345.90元及利息，仲裁费6122元。裁决生效后，欢乐碗公司逾期未履行相应义务，四川置蜀物业管理有限公司金牛分公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人欢乐碗公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川瑞思人力资源有限公司履行金钱给付义务，被执行人欢乐碗公司并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人欢乐碗公司名下有大额银行存款、支付宝余额等信息，被执行人欢乐碗公司名下有车牌号为川B19xxx的东风牌车辆一台，本院在另一执行案中予以查封。通过传统调查，由欢乐碗公司运营的绵阳欢乐碗水乡水上乐园现在是由欢乐碗公司的债权人组建的幸福意生公司进行现场经营，双方签订了合作经营协议，今年欢乐碗公司与幸福意生公司尚未进行结算，本院已向幸福意生公司发出协助执行通知书，以执行标的额为限，冻结幸福意生公司应付被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的未到期债权；绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司占用的土地系非法占用，土地上新建的建筑物和其他设施已被绵阳市国土资源局没收，无法进行处置。本院已对被执行人欢乐碗公司的法定代表人采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人四川瑞思人力资源有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欢乐碗公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川置蜀物业管理有限公司金牛分公司发现被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执253号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3层。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：林良池，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省阳东区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人林良池国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27914号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、林良池应向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金105765.96元、手续费20458元及相关利息、违约金等；二、林良池应补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费14000元；三、林良池应承担案件仲裁费8612元。因被执行人在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，案号为（2019）粤17执253号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等单位发出查询通知，查询被执行人林良池名下的财产情况，并向辖区内的不动产、工商管理部门查询被执行人林良池的财产，以及到被执行人林良池的户籍所在地走访、调查其财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产或者线索。因被执行人林良池没有履行生效裁决所确定的法律义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且对本院提出终结本次执行程序没有异议。 本院认为，在该案执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人林良池有可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 陈国政 二〇一九年九月二十日 书记员 张艺凡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2374号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：陈光，经理。委托诉讼代理人：刘玉香，女，1968年6月10日出生,汉族，朝阳华龙集团物业管理有限公司副经理，住北票市。被告：许凤梅，女，1991年2月2日出生，汉族，住北票市。原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告许凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华龙集团物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉香到庭参加诉讼、被告许凤梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华龙集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付所欠的物业费1970元及违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住的毓水蓬莱二期的物业管理公司，被告许凤梅系原告物业管理的业主，享受原告物业管理服务，自2016年9月17日至2019年6月30日共欠原告物业费合计1970元，此款经原告多次催要，被告均未给付，现诉至法院，请求判令被告立即付清物业费及违约金。被告许凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、营业执照、资质证书各一份，用以证明原告物业公司是合法成立、具有合格服务资质的企业的事实。证据2、出示物业服务合同一份，用以证明原被告之间所签订的合同是依法成立的合同，双方应按合同履行权利义务的事实。证据3、出示朝阳市物价局，朝阳市房产局文件，北票市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表：毓水蓬莱碧桂苑小区物业服务价格公示板各一份，用以证明原告收取物业费的依据是按有关规定合法收费的事实。被告许凤梅未出庭质证。本院对上述证据予以认定。被告许凤梅未提交证据。本院认定事实如下：被告许凤梅于2012年9月17日入住北票市城关管理区桂园社区，入住时一次性交纳3年的物业费，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司向被告许凤梅赠送一年物业服务。物业合同约定与本案有关的内容为：甲方许凤梅（房号**），乙方朝阳华龙集团物业管理有限公司，物业费标准为多层住宅：每平米每月收费0.5元。物业合同于2016年9月17日到期，到期后被告至今未缴纳过物业费。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业合同关系。被告许凤梅在原告处享受物业服务，应按照约定的价格向原告支付物业费，被告未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凤梅于判决生效后十日内向原告朝阳华龙集团物业管理有限公司给付物业费1970元及违约金（违约金自2016年9月18日起，按日3‰计算至该笔物业费还清之日止）；二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费50元，由被告许凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年九月十一日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事裁定书                                                              (2019）内0502刑初1049号 被告人陈震犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）内0502刑初1049号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第三栏判决根据“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条”； 现更正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款”。 审判员  安海军 二〇一九年九月十八日 书记员  孔繁哲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2291号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人梁建平，男性,汉族，1984年1月24日出生,住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁建平罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁建平缴纳罚金1000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于梁建平的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初206号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10112号原告：焦鹏飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：芮志峰，男，1983年5月出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：俞燕，女，1985年6月出生，汉族，住南京市秦淮区。原告焦鹏飞与被告芮志峰、俞燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日予以立案登记。原告焦鹏飞自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦鹏飞撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  付 萌人民陪审员  徐建华人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年九月十日见习书记员  徐 雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2084号申请执行人兰海涛被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人兰海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1302号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款26000元，执行费290元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1041号 罪犯薛扳兵，男，1975年8月16日出生，汉族，福建省福清市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)榕刑初字第127号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，共同退赔人民币1466080元，刑期自2012年10月23日起至2020年10月22日止。判决后，同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年8月13日，以(2014)闽刑终字第238号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯薛扳兵于2014年8月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年10月23日起至2020年5月22日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯薛扳兵在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛扳兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审66号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局，住所地，荫营广场中兴南路一号。负责人：梁全明，副局长。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：阳泉市凯丰耐火材料有限公司，住所地，阳泉市郊区荫营镇鸡洼村。法定代表人：张斌军。申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月14日对阳泉市凯丰耐火材料有限公司作出的阳国土资郊罚字（2018）029号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地建耐火材料厂进行了现场勘测，对被执行人的法定代表人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2019年1月14日作出阳国土资郊罚字（2018）029号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；限期十五日内自行交出在占用符合利用规划土地上的建筑物和其他相关设施；限期十五日内将罚款92328元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2019年1月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年7月14日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，故申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案中，阳国土资郊罚字（2018）029号国土资源行政处罚决定虽然符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，但申请执行人既要求被执行人退还非法占用的集体土地，又主张没收在非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，两项执行申请相互冲突，缺乏具体的可执行性。综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准予执行阳泉市郊区自然资源局阳国土资郊罚字（2018）029号国土资源行政处罚决定书关于缴纳罚款的内容；二、驳回阳泉市郊区自然资源局对阳国土资郊罚字（2018）029号国土资源行政处罚决定书的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12858号原告：胡学飞，男，1990年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：李银钢，男，1978年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡学飞诉被告李银钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡学飞及其委托诉讼代理人胡岩、被告李银钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学飞向本院提出诉讼请求：判令被告李银钢给付货款130000元及逾期付款损失（以130000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：原告经营销售及安装门、继承吊顶、淋浴房等生意，被告经营装修生意。原、被告有业务往来，原告按被告要求为被告客户提供销售及安装门、继承吊顶、淋浴房等服务，双方于2019年7月17日结算，被告欠原告货款130000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。经审查，涉案欠款系被告李银钢欠沭阳县沭城学飞木门经营部的货款，沭阳县沭城学飞木门经营部系个体工商户，经营者为原告胡学飞。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，沭阳县沭城学飞木门经营部系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即沭阳县沭城学飞木门经营部作为当事人，原告胡学飞以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡学飞的起诉。案件受理费3257元，减半收取1629元（原告已预交1629元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周思梦二〇一九年九月十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7965号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人许冰心，女，1980年05月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人肖坪与被执行人许冰心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24569号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执128号之一 申请执行人：晋美，男，1981年10月21日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被执行人：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 申请执行人晋美与被执行人白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）藏2421民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玛次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋美于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人白玛次仁支付买卖款71550.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况； 二、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人白玛次仁暂无可供执行的财产； 三、本院对被执行人户籍所在地的财产进行了实地调查，查明被执行人暂无财产可供执行，并且在户籍所在地查到被执行人的下落后对被执行人依法采取了拘留措施。 四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，除了被执行人母亲替被执行人支付的债务15000元外，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421民初1239号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月十八日 书记员 扎西达杰
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更429号罪犯陈梯，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。浙江省嘉善县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0421刑初466号刑事判决，认定原审被告人陈梯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2016年12月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）浙05刑更426号刑事裁定，对罪犯陈梯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月8日止）。裁定发生法律效力，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2019年2月26日起至2019年10月8日止。司法行政机关湖北省应城市司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第01号《报请特赦建议书》，对罪犯陈梯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省应城市司法局提出，罪犯陈梯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯陈梯予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初466号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更426号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、应城市司法局特赦评审委员会关于社区服刑人员陈梯特赦的会议纪要、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公某等。本院经审理认为，湖北省应城市司法局提供的证据足以证实罪犯陈梯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈梯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-8号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元凤中国邮政储蓄银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1193号 申请人周月峰，男，汉族，1994年5月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘延纯，男，汉族，1986年3月21日出生，个体工商户，现住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人周月峰依照（2019）内0622民初1295号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款151500元、案件受理费1665元，及执行费2197元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年7月21日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执1193号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘延纯无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2019年11月15日，我院依法向被执行人刘延纯发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2019年11月15日，我院依法将刘延纯列入失信被执行人名单。4、我院于2019年8月6日去往魏家峁村委会进行现场调查，反馈结果为听说过此人，具体财产情况不清楚。5、2019年11月26日，通过约谈申请执行人周月峰，申请执行人周月峰也未能提供被执行人刘延纯的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘延纯暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人周月峰也未能提供被执行人刘延纯的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 霞 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2063号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5102号调解书中，申请执行人刘合川申请将被执行人李翠玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李翠玲在（2017）鲁1327民初5102号调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李翠玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1088号之一申请执行人：严国凯，男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙佳颖，男，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初255号民事判决书，在执行申请执行人严国凯申请执行被执行人孙佳颖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息102949元，承担案件受理费、公告费3228元、执行费1493元，执行标的共计107670元。本案在执行过程中，查明被执行人孙佳颖下落不明。本院依法查封被执行人孙佳颖所有位于中宁县天仁名邸9号楼3单元601室房屋（有按揭贷款）。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  罗福鹏
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执668号本院在执行黄崇禄罚金一案中，由于被执行人黄崇禄履行了法律确定的义务。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申103号再审申请人（一审原告）：临城县龙达矿产品经销有限公司，住所地临城县兴临街与北环路交叉口西侧。法定代表人：郭西印，该公司总经理。被申请人（一审被告）：临城县财政局，住所地临城县岐山湖大道209号。负责人：陈玉栋，该局局局长。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：临城县国土资源局，住所地临城县岐山湖大道216号。法定代表人：宋彦栋，该局局局长。被申请人（一审第三人）：罗恒，男，1961年7月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人临城县龙达矿产品经销有限公司（以下简称龙达公司）因与被申请人临城县财政局、临城县国土资源局、罗恒保管合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初1120号民事驳回起诉，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙达公司申请再审称，1、请求撤销河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初1120号民事裁定书；2、请求再审本案，支持申请再审人的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定认适用法律确有错误的，人民法院应当再审。再审申请人于2011年中标了临城县上红鹤村寨沟荒坡综合治理开发项目，于2012年分别与上红鹤村、赵庄乡政府签订了《开发治理寨沟荒坡合同》郭西印、罗恒、尚海燕三人合伙借用再审申请人公司名义承包该工程。就是因为再审申请人在临城县有了该工程项目，2012年8月将150万元环境治理保证金转付至被申请人临城县财政局生态环境治理专户，后于2012年12月再次追加50万元保证金转至以上账户，共计200万元。其中50万元因申请再审人拖欠工程款，已经由临城县法院执行给王永祥偿还拖欠的民工机械、人工费，150万元因罗恒支取。2、临城县财政局收取保证金的行为，不属于可诉的具体行政行为，不属于行政处罚、行政确认行政征收、征用，更不属于《行政诉讼法》规定的人民法院受理的行政诉讼案件。一审法院应当立案审理。被申请人临城县财政局提交意见称，龙达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人临城县国土资源局提交意见称，龙达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，临城县财政局账户中的150万元土地治理保证金，是其在履行职务行为中收取的款项，是通过罗恒的个人账户交纳，在项目叫停后，临城县财政局根据相关规定通过原渠道将款项返还给罗恒不存在任何过错。龙达公司无证据证明罗恒交纳的150万元是龙达公司的财产。龙达公司与临城县财政局之间不存在保管关系，一审裁定驳回龙达公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临城县龙达矿产品经销有限公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年九月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执947号申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，统一社会信用代码91341523853154562F。负责人：郭明，行长。被执行人：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇南港镇龙潭村，统一社会信用代码91341523586141766G。法定代表人：钱书生，董事长。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：钱书生，男，1984年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：顾风雷，女，1983年8月6日出生，汉族，江苏启东市人，住安徽省舒城县。申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司钱书生、顾风雷金融借款合同纠纷纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）皖1523民初5246号民事判决书，确认：一、被告安徽小书生儿童用品有限公司于本判决生效十日内偿还尚欠原告中国人民银行股份有限公司舒城支行借款本金480万元及利息、罚息（自2018年3月22日起至还清借款时止，利率按双方约定计算）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷对上列借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国人民银行股份有限公司舒城支行对被告安徽金信融资担保有限公司在其处的保证金50万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46397元，由被告安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷负担。判决生效后，因安徽小书生儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、钱书生、顾风雷未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人所有的财产都被多次查封。本院向申请人电话告知本案立案执行后的执行情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，申请人申请本院裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年九月十七日书 记 员  俞成臣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2461号原告：赵成厚，男，1954年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:叶苹，女，1973年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告赵成厚与被告叶苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵成厚及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告叶苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以买房为由，2016年至2017年分多次向原告借款12万元，后出具借条2张。经原告向被告催要，被告一直未还。无奈，只得具状起诉，请求法庭支持诉请。叶苹未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告的身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇寿滨村民委员会证明，系被告户籍地基层组织根据其掌握的事实，出具的证明材料，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条1张，载明“今借赵成厚现金50000元整（伍万元整），叶苹。”2017年1月16日，被告又向原告出具借条1张，载明“今借赵成厚现金50000元整（伍万元整），叶苹。”事后原告四处打听找被告催要借款未果，以致提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶苹于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告赵成厚的借款10万元；二、驳回原告赵成厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由叶苹负担2300元，由赵成厚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年九月十六日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：熊某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金78663.82元，利息10864.96元，逾期还款违约金等其他费用25630.07元，合计人民币115158.85元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月9日依约向被告发放了账号为17×××32项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告熊某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告熊某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告熊某逾期210天，尚差欠本金78663.82元，利息10864.96元，逾期还款违约金25630.07元，合计115158.85元。本院认为，被告熊某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告熊某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告熊某应当按照合同的约定全面履行义务。被告熊某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告熊某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告熊某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11012.93元（78663.82元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金78663.82元，利息、逾期还款违约金等费用11012.93元，合计人民币89676.75元。二、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78663.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2603元，由被告熊某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告熊某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1991号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李玲娣，女，1989年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玲娣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660183号裁决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月七日书记员  张小华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2375号原告刘某，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告沙某，女，汉族，1987年10月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告刘某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告沙某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  李聪聪二〇一九年九月六日书记员  张 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初972号 原告：吕锟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被告：刘宝忠，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住。 原告吕锟与被告刘宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘宝忠下落不明，本院于2019年6月4日作出（2019）桂0721民初972号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告吕锟的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告刘宝忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告吕锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款85000元及利息（利息计算：以本金85000元为基数，按年利率24%从2019年2月19日计至还清债务时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年原告与被告在广东打工时认识，双方往来较密切。后被告回乡经营生意，因资金周转多次向原告借钱应急。2019年1月19日原告与被告对以往借款进行结算，双方确认被告共借到原告64000元，并约定借款按月2%计付利息。事后原告要求被告还款时，被告以春节需要资金囤货为由，恳求原告再借钱周转，原告出于多年朋友关系，再次出借21000元给被告。被告承诺于2019年2月19日还款给原告，但逾期后被告分文没有归还。 被告刘宝忠没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝忠经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日之前被告多次向原告陆续借款，原告有的以现金方式出借，也有通过微信转账方式出借。2019年1月19日经原告与被告双方对前期借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款64000元，当天，由被告刘宝忠立写《借条》一份给原告收执，借条写明：今借到吕锟人民币64000元（大写：陆万肆仟元）。借款期限为2019年1月19日至2019年1月23日。月利率2%，按月利息，每月月底支付当月利息。借款到期日一次性偿还本金及最后一个月利息。借款用途为资金问题。借款人：刘宝忠（签名、捺指印）身份证号码：借款日期：2019年1月19日。借款期满后，被告未将借款归还给原告，而继续向原告借款21000元，并由被告重新书写《欠条》一份给原告，欠条写明：本人向吕锟借到人民币85000元，大写（捌万伍圆整）于2019年2月19号还清借款，并月利率2%按月利息支付还清。借款人：刘宝忠，身份证号码：，还款日期：2019年2月19号。经原告向被告催促归还借款未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告立写的《借条》、《欠条》及微信聊天记录所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告吕锟已依约把款借给了被告刘宝忠，其民事行为依法应受法律保护。被告刘宝忠未按约将借款归还给原告，已构成违约，原告请求被告刘宝忠归还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原、被告双方对借款的利率有明确约定，原告所请求的利息属逾期还款期间资金占用期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款利率的约定未超过年利率24%，原告请求被告按合同约定计付逾期还款资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝忠归还给原告吕锟借款85000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年2月20日起计至还清借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取1926元，由被告刘宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  傅邦萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12977号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈超，男，1990年6月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖北省荆州市公安县。 被执行人陈超罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初997号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金40000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12977号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初997号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初997号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4897号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）穗仲案字第5968号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付17855元。因你未履行该义务，本院于2019年8月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行17855元发放给申请执行人，并扣缴执行费168.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终422号上诉人（原审原告）：高建华，女，1972年2月16日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路。负责人：崔德志，该分行行长。委托诉讼代理人：何军，男，1972年9月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司金昌分行员工。上诉人高建华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行劳动争议一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高建华上诉请求：撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1751号民事裁定，指令金川区人民法院重新审理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人自1989年12月起在被上诉人处工作，2003年与被上诉人解除劳动关系，1989年12月至1997年12月工作期间，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险金。2018年11月，按照金昌市人社局社保中心要求，上诉人共补缴养老保险金8005.45元，其中被上诉人应缴纳的7085.69元由上诉人垫付，上诉人有权进行追偿。一审裁定驳回高建华的起诉不当。高建华向一审法院起诉请求：依法判令中国建设银行股份有限公司金昌分行支付高建华为其垫付的7085.69元；诉讼费用由中国建设银行股份有限公司金昌分行承担。一审法院认为，我国法律明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，原告之诉不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高建华的起诉。本院认为：高建华所诉事项不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回高建华的起诉并无不当。综上，高建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年九月二十三日书记员 江 文
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终50号 上诉人（原审被告）：吉文飞，男，1990年5月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）：于耀明，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人吉文飞因与被上诉人于耀明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初962号民事裁定，向本院提出上诉。 吉文飞上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初962号民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定系适用法律错误。因为，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，争议标的并非给付货币，本案并非因为未给付货币而产生纠纷。另外，根据合同双方约定的权利义务，并且接受货币一方应当是上诉人。综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，买卖双方对合同履行地没有约定。被上诉人于耀明起诉至法院，要求上诉人吉文飞返还购车款及利息，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人于耀明，因此被上诉人于耀明住所地江西省鹰潭市余江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人吉文飞的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨静怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5292号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：赵建波，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵建波、谢玉川、李朝君、李朝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告赵建波、谢玉川、李朝君、李朝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵建波偿还原告借款本金199000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告谢玉川、李朝君、李朝涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月30日至2017年9月15日，以本金199000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金199000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告赵建波与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117597号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117597号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告赵建波、谢玉川、李朝君、李朝涛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告赵建波与原告签订借款合同，约定从原告处借款199000元，期限从2016年9月30日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告谢玉川、李朝君、李朝涛与原告签订保证合同，自愿为赵建波的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告赵建波的委托，将199000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月30日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告赵建波未偿还过本金及利息，被告谢玉川、李朝君、李朝涛未履行保证责任。本院认为：被告赵建波向原告借款并签订借款合同，被告谢玉川、李朝君、李朝涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵建波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告赵建波偿还借款本金199000元及利息的诉求，本院予以支持。被告谢玉川、李朝君、李朝涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵建波的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵建波、谢玉川、李朝君、李朝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建波于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金199000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告谢玉川、李朝君、李朝涛对被告赵建波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵建波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告赵建波、谢玉川、李朝君、李朝涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3130号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男性。因本案，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留， 2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3055号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月20日15时许，群众邱某联系被告人陈某某购买200元毒品，在通过微信支付毒资后，双方约好在深圳福田区进行交易。见面后，被告人陈某某将一小包毒品装在一个MEVIUS牌子的烟盒内贩卖给邱某。双方交易完成后，被告人陈某某被民警抓获，民警当场从邱某处收缴交易的疑似毒品一小包（经称量，重0.24克），随后，民警从被告人陈某某居住的深圳市福田区某酒店查获一小包白透明塑料袋装的疑似毒品（经称量，重0.68克）。经鉴定，缴获的两包毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判    决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年11月19日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特242号申请人：天津市月坛物流服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：赵建英，执行董事。委托诉讼代理人：李艳艳，女，该公司职工。被申请人：郭建军，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市月坛物流服务有限公司与被申请人郭建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月14日立案。申请人天津市月坛物流服务有限公司以双方已经和解为由，于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第391-1号仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许天津市月坛物流服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市月坛物流服务有限公司负担。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月十七日法官助理王兴哲书记员苏彦文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2019）陕0116民初8227号 原告：高继锋。被告：韩妙。被告：高新芳。委托诉讼代理人：韩妙，系被告高新芳之女。原告高继锋与被告韩妙、高新芳变更抚养关系纠纷一案，本院于 2019 年5月10日立案。本院审理原告高继锋与被告韩妙、高新芳变更抚养关系纠纷一案过程中，原告高继锋经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。  审  判  长       王  婷审  判  员       麻  敏人民陪审员       焦闹丽                    二O一九 年  九 月  十 日          书  记  员       王  茹 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3715号原告：王文霞，女，汉族，1982年7月16日出生，住甘肃省靖远县。被告：陈标荣，男，汉族，1977年7月6日出生，住江西省赣州市崇义县。原告王文霞诉被告陈标荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞到庭参加了诉讼，被告陈标荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告陈标荣以装潢需要护墙板为由，从原告处购买约400平方米护墙板，货款总价24000元。后原告多次找被告要求给付货款，被告拒绝给付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈标荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的通话录音，证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告从原告处购买400平方米护墙板，共计价款24000元。后原告多次要求给付货款，被告未给付。原、被告对于给付货款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，各自应履行相应的权利义务。从原告提交的通话录音及其陈述能够证实被告从原告处购买护墙板及被告欠付原告货款24000元的事实，故对原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈标荣于本判决书生效后十日内向王文霞支付货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取200元，由被告陈标荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年九月二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保173号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人余璟。委托诉讼代理人周佳逸，女，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行工作。委托诉讼代理人过继桦，男，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行工作。被申请人：田云，男，1966年5月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田云名下价值人民币896,225.24元的财产进行保全，查封被申请人田云名下位于上海市杨浦区XX村XXX号XXX室房屋。申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田云名下位于上海市杨浦区XX村XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜二〇一九年九月二十四日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。