浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6344号 原告：张明强，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园C1-13幢1-1东户。 法定代表人：陈书安，经理。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市，系被告公司顾问。 原告张明强为与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月22日第一次公开开庭进行了审理。后因被告申请转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加了两次庭审；被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司的委托诉讼代理人张春生到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张明强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的买卖合同解除；2、判令被告立即向原告返还货款10000元；3、案件受理费由被告承担。 后原告张明强于2019年9月10日撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：2018年12月25日，原告通过被告在阿里巴巴批发网开设的店铺购买了一批款式不等的泳衣，并向被告在阿里巴巴店铺绑定的收款人为孙虹雪（被告股东）支付了全部货款10000元。2018年12月28日，原告收到被告发送该批泳衣的物流件空包，重量仅0.17㎏，与实际购买情况不符。原告要求退款，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告拒绝履行双方达成的买卖合同，系恶意违约、根本违约，原告有权依法解除合同，要求被告返还货款本金10000元。 被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司答辩称：被告庭前已经向法院邮寄书面答辩状，答辩意见及质证意见以开庭为准。 一、被告不同意本案按照小额诉讼来处理，被告认为本案不是简单的小额诉讼的问题，是较复杂的新鲜事物，即网络刷单。关于网络刷单问题，有诸多的法律问题及新事物问题，被告建议法庭改变程序。 二、被告认为本案不是一个合同纠纷的问题，是一个违反法律规定的刷单的问题。因为被告法律意识淡薄，进行了刷单，当时的目的就是为了炒信。被告进行了虚假的交易活动，已经被当地的市场监督部门给予查处，并处罚罚款10万元。因被告对该决定进行了复议，该决定尚没有发生法律效力。 三、原告是虚假诉讼。原告诉称“2018年12月25日通过被告在阿里巴巴网开设的店铺买了一批款式不等的泳衣，支付货款10000元。2018年12月28日发现所购泳衣到货后收到的是布条，重量仅有0.17㎏，随之要求被告退款”，此述不是事实。因为原被告根本就不存在真实的交易，原告是通过刘武（刷单的网络炒手，是以盈利为目的的）在网上以购买被告泳衣为名，实际是在为被告公司刷单，从中获取佣金。就是原告刷单后，被告按照刷单金额的总比例，按2%给付奖励。至于原告拿到多少，由刘武说了算。原告并非是销售商，一次买得被告如此大量的泳装，本身就可以看出购买是假，刷单是真。以上事实证明原告是虚假诉讼。原告与被告客户的旺旺聊天记录证明，原被告并非是真实交易。 四、被告已将刷单款全部返还给原告的刷单炒手刘武。被告在收到原告的刷单款之后就立即将该刷单款返还给原告的刷单炒手刘武，被告提供的银行汇款流水足以证明该事实。如果原告没有收到该款项，应与刘武联系并收取刷单款及佣金。鉴于上述事实，被告如果再支付给原告一万元，那么被告就得承受一万元一倍的经济损失。 五、本案应追加刘武为当事人以确保审清本案事实，否则属遗漏当事人。原告应以真实的事实向法院提起诉讼，本案原告诉讼不真实，被告认为应裁定驳回起诉。关于刷单问题，被告已经感觉到自己的行为已经违反了法律的规定，基于该违法行为签订的所谓合同，是当然无效的。原告所诉要解除合同，与本案的事实与法律是不相符合的。被告已经醒悟，被告也认为法律是善良、公平之术，是保护合法交易的。对于原、被告的行为，特别是原告是为了赚取佣金，被告是为了炒信，均属于法律或者是行政法律强制禁止的行为。被告请法院查清事实，认定本案原、被告刷单的事实，以裁定驳回原告的起诉为恰。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订单截图打印件一份，证明原被告达成买卖合同且生效的事实。 证据2、韵达物流出具的证明一份，证明物流公司开具的空包证明。 证据3、付款证明截图打印件一份，证明原告支付了全部货款的事实。 被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1、2、3的实际情况没有异议，也反映了案涉的事情，与本案具有关联性。因原告已经自认刷单，上述事实被告予以认可。但是，对于原告所出示证据欲证明没有收到刷单款，被告不予认可。原告的证据无法证明没有收到刷单款。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、刷手订单情况（张明强，旺旺名：zsf520666）一份，证明原告在2018年12月25日在阿里巴巴平台刷单产生交易额10000元，并按原告刷单炒手刘武与被告约定的暗语：我是梁经理线下客户，被告才知晓对方是刷单人员。当日被告将约定好的佣金以及刷单款返汇给原告的刷单代表刘武，由刘武给刷单手分配佣金并返还刷单款给原告张明强。证明本案事实并不是买卖，是刷单。 证据2、刷手订单情况（苏培东，旺旺名：ssss512等六人）六份，证明12月25日与原告一同刷单的还有六人，该六人的刷单方式与原告一样，都是先有刷单人向被告发出暗语“我是梁经理线下客户”，看到暗语后，被告就知道对方是刷单手。本证据印证原告也是刷单手。 证据3、卖家后台刷单纠纷订单一份，证明被告在网上店铺刷单纠纷的订单，其中包括原告（订单号306538370042106218），第五页订单号307972000257667120，该刷单手刷单方式与原告一个手法，印证原告刷单的事实。 证据4、百德曼有限公司承认刷单的刷手订单情况一份，证明刷单手刷单的方式都是一样的，先对暗语“我是梁经理的线下客户”；证明原告与其他刷单手的手法是一样的，不是真实的交易。 证据5、承认刷单的刷手投诉维权截图打印件一份，证明刷单手投诉时自行上传的刷单证据，证明其刷单的事实。订单号307972000257667120，证明其在投诉时已经自认刷单，与原告类似。证明刷手与其代表人刘武，网名天道酬勤的聊天记录，并将其汇给被告的刷单数额截图给刘武，证明刘武是刷单手总代表。 证据6、中国银行转账回执单（附情况说明）一份，证明原告等七人的刷单款由被告全部返还给原告刷单炒手刘武，金额为99000元（包括原告的一万元及原告自认的一百元佣金）。 原告对被告提供过的证据发表质证意见如下： 对证据1、2、3、4无异议。 对证据5、6，被告所说的刘武，原告并不认识，也没有人退钱给我。银行转账中也不能证明其中有原告方的款项。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对其真实性予以认定。对证据5、6的关联性不予认定。 经审理查明，被告公司系经营泳装实体店，并开设有网店。为提高网店的成交数量和信誉度，被告与他人联系刷单业务，由其发布任务，并将佣金打给案外人刘武，再由案外人刘武分配给刷手。2018年12月25日，原告接下被告的刷单任务，通过被告在阿里巴巴批发网开设的店铺购买了一批款式不等的泳衣，并向被告在阿里巴巴店铺绑定的收款人为孙虹雪（被告股东）支付了全部货款10000元。2018年12月28日，原告收到被告发送该批泳衣的物流件空包。 本院认为，原、被告间关于刷单后返还资金的约定及做法，系虚假交易，有悖于商业诚信精神，属不当行为。同时该做法扰乱了市场竞争秩序，将损害其他经营者或者消费者的合法权益，构成不正当竞争，其行为违法。双方的约定不受法律保护，虚假交易的合同应认定为无效合同。本案原、被告系无效合同关系，被告对案外人刘武的返还请求权应另行主张，故被告主张案外人刘武系本案遗漏的当事人的主张，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告称已将货款及佣金支付给案外人刘武，故其并无义务向原告还款。本院认为，原、被告作为无效合同的相对方，被告应将款项返还给原告，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告的支付行为可另行向案外人主张权利。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第四款、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告张明强货款计人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  楼益涧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  骆健雄