wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执722号本院刑事审判庭移送执行。被执行人金海龙，男，1977年6月13日生回族，宁夏回族自治区海原县人，现在永济监狱服刑。关于金海龙敲诈勒索一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525刑初25号刑事判决书。内容为：被告人金海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2019年6月19日就处金海龙罚金5000元向本院执行局移送执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：1.于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院从2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及时查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年7月19日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，未发现被执行人有公积金，也无房产、土地等不动产登记信息。4.本院于2019年9月18日到永济监狱询问被执行人的履行债务能力，认为金海龙无履行债务的能力。5.本院已对被执行人金海龙发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，因本案被执行人金海龙名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十五日书记员  牛梦洁
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督43号 申请人：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：魏学晖，男，该社职员。 被申请人：林建福，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人清流县农村信用合作联社城关信用社称，2013年3月29日，被申请人林建福因购猪仔需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人向被申请人账户提供10,000元的贷款，但自2014年3月25日起开始逾期，截止至2019年9月23日止，被申请人尚欠本金9.6元，利息2,260.65元，本息合计2,270.25元。现要求被申请人给付申请人欠款本息合计2,270.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社城关信用社2,270.25元。 申请费16元，由被申请人林建福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余忠发 二〇一九年九月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执512号申请执行人：徐选兵，男，汉族，1966年10月16日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：孔垂茂，男，汉族，1968年8月10日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于徐选兵与孔垂茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云0324民初942号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐选兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执512号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年九月二日书记员  王 通
+甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2278号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县。 法定代表人：齐建国，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王小波，男，镇原县农村信用合作联社临泾信用社主任，特别代理。 被告：贾学芳，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告贾学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告贾学芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾学芳清偿借款本金50000元，利息4689.13元（截止2019年7月7日，按年利率6.9%计付）及至执行日利息（按年利率10.35%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年8月5日以种植为由向临泾信用社申请借款50000元，并提供了本人及丈夫身份证、户口簿等证明资料，经临泾信用社审贷小组审查，同意为其发放信用贷款50000元，并与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，本人签字照相现场办理。合同约定借款金额为50000元，年利率为6.9%，期限24个月，2018年8月4日到期。双方约定按季度清息，逾期加收50%罚息。截止2019年7月7日，被告已归还利息7141.5元，下欠利息4689.13元及本金50000元至今未归还。原告曾多次打电话并派人上门催收，逾期贷款本息至今未归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 贾学芳未答辩。 原告镇原县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单、面谈面签照片等证据，证实被告向原告申请借款，原告为被告发放借款50000元的事实。上述证据，本院经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告贾学芳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾学芳于2016年8月5日以种植为由向临泾信用社申请借款50000元，并提供了本人及丈夫身份证、户口簿等证明资料，经原告审贷小组审查，同意为其发放信用贷款50000元，并与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，本人签字照相现场办理。合同约定借款金额为50000元，年利率为6.9%，期限24个月，2018年8月4日到期。双方约定按季度清息，逾期加收50%罚息。截止2019年7月7日，被告已归还利息7141.5元，下欠利息4689.13元及本金50000元至今未归还。原告曾多次打电话并派人上门催收，逾期贷款本息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。镇原县信用合作联社与被告贾学芳签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了50000元借款，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告贾学芳在本判决生效后10日内归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息4689.13元（计算止2019年7月7日）及2019年7月8日至借款归还之日的逾期利息（按年利率10.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由贾学芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初180号原告：杨忠云，1977年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：郭家德，男，1985年11月23日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住福建省南安市。原告杨忠云诉被告郭家德民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年3月5日公开开庭进行了审理。因送达程序不符合法律规定，本案转为普通程序，组成合议庭于2019年8月30日再次公开开庭审理。原告杨忠云及代理人梁辰辰到庭参与诉讼，被告郭家德经本院于2019年5月11日在《黔西南日报》第8628号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息164000元，合计364000元，并从2018年11月12日起以200000元为基数按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年4月13日，被告因资金周转不便，向原告出具借条借款100000元，未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%，被告按约定付息至2015年4月13日止，未偿还借款本金。至2018年11月13日，被告已欠利息86000元（100000元×43个月×2%）。2012年8月12日，被告再次向原告出具借条借款100000元，仍口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。该笔借款，被告按约定支付利息至2015年8月13日，未偿还借款本金。至2018年11月12日，被告已欠利息78000元（100000元×39个月×2%）。被告两次向原告借款共计200000元。截至2018年11月，被告尚欠原告借款本金200000元及164000元未偿还。原告多次向被告索要，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭家德未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持以郭家德为借款人签名捺印的2012年4月13日及同年8月12日借款金额各为100000元的借条两份以郭家德向其借款200000元，口头约定利息为月利率3%，被告借款后按约定利率支付利息至2015年4月及8月，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还为由诉至本院。庭审中，原告自述，该借款系现金支付，借条内容除郭家德签名外其余内容均系原告本人书写。同时，其亦自述，该借条中“产生纠纷由出借地人民法院管辖”系其2017年自行添加，其目的是为了在本地开庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的两份借条在卷证实，该两份借条均载明了出借人、借款人、借款金额，符合民间借贷的基本特征，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。因借条未载明还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告提交的借条载明的借款金额共计为200000元，故原告诉请被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的借条未载明利息，原告提交的电话短信聊天记录虽载明了“先把这七个月的利息转过来……”，但未明确具体的利息，原告提交的银行流水亦未能体现被告支付利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案案涉借款视为不支付利息。但被告长期占用原告借款不还，构成违约，因承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%计付利息。因双方未约定还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日即从2019年1月3日起计付。至于原告陈述被告借款后支付利息至2015年4月及8月的问题，视为被告自愿支付。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠云借款200000元及利息，利息按年利率6%从2019年1月3日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告杨忠云其余诉讼请求。案件受理费6760元，公告费600元，合计7360元，由被告郭家德承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 陈贞林二〇一九年九月九日书 记 员 郑新新
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初2898号原告：张明松，男，1968年3月17日出生，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：刘兰，女，1981年1月1日出生，住重庆市武隆区。被告：徐明，男，1980年5月28日出生，住重庆市武隆区。被告：曾小菲，女，1974年7月21日出生，住重庆市武隆区。被告：罗杨，男，1983年12月1日出生，住重庆市武隆区。原告张明松诉被告刘兰、徐明、曾小菲、罗杨消除危险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序由审判员王梅独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告张明松及委托诉讼代理人吴国强，被告罗杨均到庭参加了诉讼。被告刘兰、徐明、曾小菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明松向本院提出诉讼请求：判决被告立即拆除在重庆市武隆区XXX顶楼架设的地圈梁、钢架、铺设的地砖，将占用的顶楼部分恢复原状。事实和理由：原告系重庆市武隆区XXX第4层业主。交房后，原告发现该幢楼顶楼被8层楼业主在屋顶上非法私自架设地圈梁、钢架、铺设地砖，完全改变了原房屋设计屋顶样貌。被告的以上违法行为增加了房屋承重、对其他业主对屋顶的使用增加了危险。为此，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告刘兰、徐明、曾小菲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，其均辩称没有在重庆市武隆区XXX顶楼实施架设地圈梁、钢架、铺设地砖、占用顶楼的行为，应当依法判决驳回原告对被告刘兰、徐明、曾小菲的诉讼请求。被告罗杨辩称，XXX顶楼架设的地圈梁、钢架、铺设的地砖都是被告罗杨一个人实施的，初衷是用于改善公共环境，让楼顶更适合休闲，四周留的坑槽适用于栽植绿色植物，已搭设好的钢架用于栽种藤蔓植物，后来建委执法队及物管公司告知不准私自搭建后，就停止搭建了，钢架本身属于构筑物，不是建筑物，所以也没有拆除。经审理查明，XXXX房屋共八层，该房屋属于商服用房。被告罗杨系该栋楼XXX房屋的产权人，被告曾小菲系该栋楼XXX房屋的产权人，被告刘兰系该栋楼XXX房屋的产权人，被告徐明系该栋楼XXX房屋的产权人。原告张明松系该栋楼XXX房屋的产权人。被告罗杨购买前述房屋后，在顶楼用红砖搭设了地圈梁、地圈梁上铺设了地砖，并在两处搭建了钢架。现原告诉至本院，以被告在楼顶搭建的地圈梁、钢架、铺设的地砖存在危险，因铺设的地砖下面是空的，原告雇请的工人在顶楼作业时曾被摔伤；屋顶搭建的地圈梁、钢架、铺设的地砖约为50吨左右，加重房屋的承重，存在安全隐患；改变屋顶样貌，影响消防设施，给消防工作带来安全隐患；设置的钢架超过屋顶会影响避雷设备等为由，提起前述诉讼。另查明，被告罗杨陈述其在搭建前向区建委报批过，请求予以备案，但区建委答复需要所有业主同意，审批手续复杂，所以就没有批准。在搭设过程中，重庆伟涵物业管理有限公司向区两违办进行了报告，被告罗杨陈述，区建委的工作人员曾到现场处理过，认为其搭建的内容属于构筑物，要求停止搭建，之后一直停工后未施工，也就一直未完工，才有可能造成原告雇请的工人摔伤。还查明，原告张明松购买第四层房屋后，因与他人合伙经营宾馆需要，在该栋楼屋顶靠西墙、距南墙约10米处用水泥墙修建围墙，围墙高约2米，围墙内面积约4.9米×4.9米，在围墙内安装有一台芬尼克兹牌中央空调主机，重量约623公斤；在中央空调主机的旁边又安装一台芬尼克兹牌循环式热水机，重量约126公斤，配套有一高约2.3米、直径约1.38米水箱。被告罗杨曾以消除危险纠纷一案起诉张明松经营的武隆区客贵宾馆，请求拆除前述设备，本院于2019年7月11日作出（2019）渝0156民初1942号民事判决，一审判决武隆区客贵宾馆、冉光英拆除在屋顶的砖砌围墙、中央空调主机、热水机及水箱，并将占用的屋顶部分恢复原状。上述事实，有当事人的陈述，原告张明松举示的房屋产权证复印件、不动产登记申请审批表、照片、赵志强的证言、（2019）渝0156民初1942号民事判决等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……。”被告罗杨在XXX楼搭建地圈梁、钢架、铺设地砖的屋顶，依照法律规定，屋顶属于全体业主共有的建筑物。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”被告罗杨在屋顶搭建地圈梁、钢架、铺设地砖的行为，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”被告罗杨将购买的房屋已租给他人用于办公，其在屋顶搭建地圈梁、钢架、铺设地砖的行为，明显不属于对专有部分特定使用功能的合理需要，且在房顶加重承重，改变屋顶样貌，存在一定的安全隐患。被告罗杨自己陈述在搭建前向相关行政主管部门申请过备案，因程序复杂且需全体业主同意，行政主管部门未予批准，在搭建过程中，经行政主管部门检查后，也责令停止搭建行为。显然，被告罗杨在屋顶搭建地圈梁、钢架、铺设地砖的行为，也不符合行政主管部门要求业主对建筑物共有部分合法使用的要求，其行为已对其他业主构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，原告主张被告罗杨拆除搭建的地圈梁、钢架、铺设的地砖，并恢复原状的请求，应予支持。原告未举证证明被告刘兰、曾小菲、徐明实施了侵权行为，原告主张被告刘兰、曾小菲、徐明拆除搭建的地圈梁、钢架、铺设的地砖，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗杨在本判决生效之日起十日内拆除在重庆市武隆区XXXXXX屋顶搭建的地圈梁、钢架、铺设的地砖，并将占用的屋顶部分恢复原状；二、驳回原告张明松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 梅二〇一九年九月五日法官助理  周雪棽书 记 员  张 杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1789号 原告：张维强。 被告：岳金鑫。 原告张维强与被告岳金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维强到庭参加了诉讼，被告岳金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2018年5月24日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元。同日被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，后原告多次打电话向被告追索债务，被告不接电话躲避拖延，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告岳金鑫缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月24日被告向原告借款20000元，由于原告当时也没有钱，原告便向其朋友张勇处借了20000元，并将这20000元于当天借予被告，被告并向原告出具了借条一张，条据中既未约定还款期限亦未约定借款利息。借款后经原告催要，原告自认被告截止目前只返还了3480元，下剩16520元至今未还。 以上事实有原告的当庭称述以及其依法提交的岳金鑫向其出具的借条予以证明，由于被告岳金鑫未到庭，无法进行质证。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院内予以确认并在卷为凭。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中岳金鑫向张维强借款20000元，张维强自认岳金鑫向其已返还3480元，下剩16520元未还的事实，经本院审理查明的事实已经予以确认。故，对于张维强请求岳金鑫偿还其借款的合理诉讼请求部分，本院予以支持。岳金鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 岳金鑫向张维强返还借款16520元，于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由岳金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年九月三日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1219号原告马永军，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙亚辉，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省杞县。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200675359871M。负责人范永梅，任公司经理职务。地址开封市开发区金明大道以西,金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。委托诉讼代理人吴承雨，系公司员工，代理权限为特别授权。原告马永军诉被告孙亚辉、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称阳光财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永军的委托诉讼代理人陈亚萍，被告孙亚辉、阳光财险开封支公司的委托诉讼代理人吴承雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（包含医疗器械费）、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、财产损失、评估费，共计119612.4元；2、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、检查费等各项损失待二次手术鉴定后另行主张；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日14时00分，被告孙亚辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道开封市祥符区高砦东头处时，与同向在前原告马永军驾驶电动三轮车发生追尾碰撞，造成马永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队依法作出的410224420190035050号《道路事故认定书》认定：被告孙亚辉负事故全部责任，原告马永军不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告孙亚辉，该车辆在被告阳光财险开封支公司投保，保险公司应在其承保范围内对原告进行赔付。被告孙亚辉辩称，车有保险，由保险公司理赔。被告阳光财险开封支公司辩称，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理的各项损失,但评估费、诉讼费不属于保险责任,我司不予承担。外购药需要有医院医嘱，否则不予赔偿，车损评估过高，请法院酌定。经审理查明，2019年2月23日14时00分许，孙亚辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道开封市祥符区高砦东头处时，与同向在前马永军驾驶电动三轮车发生追尾碰撞，造成马永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，孙亚辉负事故全部责任，马永军不负事故责任。事故发生当日，马永军被送至开封市中心医院抢救，后转入河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：车祸伤、左腓骨中段骨折、左内踝骨折、左后踝骨折可能？腰2/3椎体棘突及上关节突骨折、头外伤、肺挫伤和软组织损伤、腓总神经损害（腘窝以下）（左）、左胫神经不全性损害（踝以下，轻中度）、十二指肠溃疡（H1期）和食管息肉。马永军于2019年05月31日出院，共住院97天，花费医疗费（包含门诊检查费）78621.3元。根据治疗需要，马永军花费院外购药费（人血白蛋白）1850元和医疗器械费150元，共计2000元。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司于2019年3月1日作出汴价估字（2019）第074号道路交通事故车损评估鉴定书，估价结论：力之星电动三轮车的直接损失价值为3800元。马永军支付评估费200元。孙亚辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险开封支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额500000元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。孙亚辉持有C1驾驶证。另查明，阳光财险开封支公司为马永军垫付医疗费10000元。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院证出院证、住院病历、住院清单、医疗费票据、医疗器械票据、评估报告、评估票据、付款记录及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，孙亚辉负事故全部责任，马永军不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险开封支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额500000元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。故本案马永军请求的合理损失应由阳光财险开封支公司在交强险限额和商业三责险限额内先行赔偿，不足部分，由孙亚辉赔偿。马永军要求的医疗器械费150元和院外购药费1850元，结合案情考虑，属于合理、必要的支出，本院予以认可。马永军保留误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、检查费等各项损失待二次手术鉴定后另行主张的诉求，待实际发生后，另案处理。综上所述，马永军的各项损失为：医疗费（包含医疗器械费、院外购药费）80621.3元、住院伙食补助费4850元（97日×50元）、交通费1940元（97日×20元）、营养费1940元（97日×20元）、护理费10503.1元（39522元/年÷365天×97日）、财产损失3800元、评估费200元，以上损失共计103854.4元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。扣除已垫付医疗费10000元，阳光财险开封支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿马永军各项损失，共计93854.4元（103854.4元-10000元）。因马永军的损失未超出保险公司的保险限额，故孙亚辉不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告马永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、评估费，共计93854.4元；二、原告马永军要求保留误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、检查费等各项损失的诉求，待实际发生后，另案处理；三、驳回原告马永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元、保全费320元，由原告马永军负担512元，被告孙亚辉负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 琴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执986号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹成刚，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。 本院（2019）吉0106刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。要求被执行人给付罚金5000.00元、退赔3200.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书； 2、本院在2019年8月2日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，本院已依法冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、因被执行人未向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人邹成刚列入限制高消费。 现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年九月三十日 书记员  黄志欧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25334号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王任，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王任信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王任经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王任立即偿还交通银行信用卡欠款共计58970.58元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王任承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王任身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王任未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王任向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王任同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王任未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王任同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，王任因透支产生的信用卡欠款共计58970.58元，其中本金49989.08元,利息8600.39元,滞纳金、违约金及费用381.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王任使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王任逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王任应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王任未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王任偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王任于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款58970.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元及公告费（以实际发生数额为准），由王任负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3709号 原告：马小军。 委托诉讼代理人：孙秀敏。 被告：张亚威。 被告：赵保平。 二被告委托诉讼代理人：王菊芳。 原告马小军与被告张亚威、赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军的委托诉讼代理人孙秀敏，被告张亚威、赵保平的委托诉讼代理人王菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款及利息及其他费用共计121万元，（利息按年化收益24%利率支付至借款清偿日止，先暂从2019年2月18日计算至2019年9月30日为21万元，实际支付至债务履行完毕日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告与原告签订了《借据》，被告向原告借款人民币壹佰万元整（100万元），双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，后答应原告用自己的房子做抵押，让原告帮忙找贷款人贷款后归还。原告协助被告找到贷款人，放款后被告却挪作他用，拒不归还原告。截止到209年7月15日被告仍未能归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张亚威、赵保平辩称，对于借款本金无异议，数额100万元认可。双方对利息无约定，依法不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月18日被告向原告借款100万元，原告通过马彩霞将100万元转入被告指定的吴素芹账户，被告向原告出具了《借据》，显示：今借到马小军处转来现金壹佰万元整，转入吴素芹卡内，此借据借款人张亚威、赵保平。二被告借款后未偿还借款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告出借被告钱款，有原告提交转款凭证、二被告出具的借据证实，且二被告认可，本院予以确认。二被告理应偿还原告借款100万元。对于原告主张的借款利息，按照年息24%计算问题，被告出具的借据并未约定利息，原告主张利息应自起诉之日2019年7月26日起至实际付清之日止，按照年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚威、赵保平于本判决生效后十日内偿还原告马小军借款100万元及利息（利息自2019年7月26日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）。 二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元（已减半），保全费5000元，由被告张亚威、赵保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15690元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴天然
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更858号罪犯石俊峰，男，1987年3月6日出生，汉族，河南省周口市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙绍刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人石俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判令石俊峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币485000元。宣判后，同案被告人孟某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年2月6日作出（2011）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第296号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石俊峰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯石俊峰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯原判附带民事部分的判决大部分未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石俊峰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯石俊峰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）；仍对其限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1145号原告：余孝菊，女，1968年12月3日生，汉族，住河南省新县。被告：王进文，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省新县。原告余孝菊与被告王进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝菊到庭参加诉讼，本案受理后,因无法联系被告王进文本人，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票,现公告期届满,被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计50748.57元。事实与理由：2018年9月28日11时许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至汽车站门前路段，将路上行走的原告余孝菊撞伤。原告立即被送往新县人民医院住院治疗，被诊断为左侧额叶脑挫伤伴血肿、左侧颞枕部硬膜下血肿、左顶头部皮挫裂伤并头皮下血肿，在住院期间突发癫痫，后被转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。经新县公安交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全责，后原告多次向被告提出赔偿，被告仅垫付部分医药费。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告王进文未作答辩。经审理查明，2018年9月28日11时许，被告王进文驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县城关潢河路由北向南行驶至社会汽车站门前路段时，撞上行人余孝菊，造成余孝菊受伤的交通事故。新县公安交通警察大队第411523120180000162号道路交通事故认定书认定王进文负全部责任，余孝菊无责任。原告余孝菊受伤后被送往新县人民医院住院治疗39天。出院时诊断：（1）左侧额叶脑挫伤伴血肿、（2）左侧颞枕部硬膜下血肿、（3）左顶头部皮挫裂伤并头皮下血肿、（4）癫痫。出院时医嘱：（1）、注意休息及饮食，加强营养；（2）建议转上级医院进一步检查治疗；（3）建议出院后休息两个半月；（4）口服抗癫痫药物，定期复查指导用药；（5）定期复查；（6）不适随诊。2019年11月6日16时原告余孝菊从新县人民医院出院，2018年11月8日转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，出院时诊断（1）脑外伤恢复期、（2）继发性癫痫、（3）告胆固醇血症。出院时医嘱：（1）注意休息、（2）按医嘱服药、（3）定期复查肝肾功能、血糖血脂，监测血压。必要时复查颅脑MRI、（4）定期至我院门诊复查、（5）不适随诊。除被告垫付的部分医疗费，原告自己还垫付医疗费4889.77元。2019年3月28日经新县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告余孝菊的伤情进行鉴定。2019年4月8日信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第178号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人余孝菊的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告因此花费鉴定费1095.2元。另查，原告余孝菊与杨虎林系夫妻，事故发生时二人在经营新县县城至沙窝镇的跑线班车。以上事实有证据当事人身份证复印件，交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证、医疗费发票、原告丈夫的驾驶证、行驶证、原告及其丈夫的从业资格证、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王进文驾驶机动车与行人余孝菊发生交通事故，造成余孝菊受伤，新县公安交通警察大队认定王进文负全部责任，余孝菊无责任，因此，原告要求赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。结合原告提供的证据，原告主张医疗费4889.77元、营养期费1200元（鉴定意见书所载营养期为60日×20元/日）、护理费6057元（鉴定意见书所载护理期为60日×100.95元/日）、住院伙食补助费2200元(住院天数44天×50元/日)、误工费30306.6元（鉴定意见书所载误工期为180日×交通运输业从业人员上年度平均工资168.37元/天）、鉴定费1095.2元符合法律规定本院予以支持;原告主张交通费5000元过高，结合原告住院天数、住院地点考虑到护理人员往返的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告的各项损失为：医疗费4889.77元，营养期费1200元、护理费6057元、住院伙食补助费2200元、误工费30306.6元、鉴定费1095.2元、交通费2000元，以上费用合计47748.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进文于本判决生效后十五日内赔偿原告余孝菊各项损失47748.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、公告费600元，由被告王进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  杨芬芬二〇一九年九月十九日书 记 员  张 帆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢134号之一申请执行人：曹威，男，汉族，1983年9月2日生，住尉氏县。申请执行人：郑卫琴，女，汉族，1969年6月16日生，住尉氏县。申请执行人：潘远征，男，汉族，1986年1月6日生，住尉氏县。申请执行人：潘合保，男，汉族，1965年9月26日生，住尉氏县。申请执行人：潘小龙，男，汉族，1988年10月12日生，住尉氏县。被执行人：李建业，男，汉族，1978年3月29日生，住尉氏县。本院在执行曹威、郑卫琴、潘远征、潘合保、潘小龙与李建业种植、养殖回收合同任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下车辆，车牌号为豫Ａ×××××，现已查封但未实际控制，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十九日书记员  刘 通
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排信豪百货商场。住所地：广东省东莞市石排镇横山村康王路19号横山综合市场二楼。经营者：周元青，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市石排信豪百货商场（以下简称信豪商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，且涉案物品标示的包装日期即是生产日期，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由信豪商场举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判或发回重审，判令信豪商场支付赔偿金1000元；4.一、二审及再审的诉讼费用由信豪商场承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：郭栋请求信豪商场承担案涉食品质量赔偿责任是否应予支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向信豪商场购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求信豪商场承担赔偿责任。对此，本院认为,郭栋所主张的信豪商场出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向信豪商场索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋要求信豪商场支付惩罚性赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十八日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3438号 原告：孟某，男，2014年4月16日生，汉族，居民，住新泰市福田花园北区。 法定代理人：安某（系原告之母），女，居民，住新泰市福田花园北区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号，组织机构代码：49436614-0。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告孟某与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人刘焕平、韩光，被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费101407.79元、护理费38247.55元、住院伙食补助费10590元、房租费25814.52元、交通费500元，共计176559.86元的80%，计141247.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日原告母亲安某因生产入住被告妇产科，在安某的分娩过程中因被告的过错致使原告出生后即出现严重窒息，导致缺氧缺血性脑病，经鉴定被告对过错承担主要责任。原告就部分损失曾两次起诉被告，新泰市人民法院判决被告赔偿了原告的部分治疗费用，现原告还在继续治疗中，伤残等级仍无法确定。因原告已无力支付继续治疗的费用，现就2018年4月11日至2019年3月30日之间发生的费用再次起诉。 被告新泰市人民医院辩称，原告起诉数额过高，部分无事实及法律依据。原告应当就其继续治疗的必要性提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告母亲安某于2014年4月13日因妊娠40+2周入住被告处，于2014年4月16日手术助产原告，原告分娩出后存在重度窒息，出现“缺氧缺血性脑病”，同日转入泰安市妇幼保健院住院治疗，后入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院连续住院治疗。原告父母为给原告治疗疾病在济南租房居住。2016年7月20日经本院委托，泰安东岳司法鉴定所作出鉴定，“新泰市人民医院对安某的诊疗行为存在过错，过错与孟某损害后果之间存在因果关系，过错参与度拟为60-80%；目前暂不予评定伤残等级及护理依赖程度”。经本院（2016）鲁0982民初2075号民事判决书认定被告方的过错参与度为80%，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费、鉴定费共计81154.88元。该判决生效后，原告因治疗再次产生费用向本院起诉，经（2017）鲁0982民初4285号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费共计164427.62元。该判决已生效。后原告因治疗再次产生费用向本院起诉，经（2018）鲁0982民初4047号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费共计138254.83元。该判决已生效。 另查明，2018年4月14日至2019年3月30日原告共四次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗93天、98天、60天和102天，医院诊断为大脑性瘫痪、手足徐动型脑性瘫痪等。原告共支出医疗费101407.79元。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，原告提交房屋租赁合同、房租收条，证明因原告在济南治疗发生的房租、水电、燃气、取暖费用。经质证，被告对房屋租赁合同、收条真实性无异议，认为水电费不应由被告承担，房屋租赁费不是法定的赔偿项目。 对上述原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：关于房租水电费，原告提交的住院病历、门诊票据可以认定原告自2018年4月14日至2019年3月30日一直在济南住院治疗，该费用系原告因治疗损害而实际产生，被告应予赔偿。 再查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对安某的诊疗行为存在过错，过错与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。 原告的损失具体认定如下：1、医疗费101407.79元。2、护理费，截止至2019年3月30日共计38248.76元（39549元÷365天×353天），原告主张38247.55元，不违背法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，截止至2019年3月30日计10590元（30元/天×353天）。4、房租费，结合原告提交的房屋租赁合同及房租收条，本院认定2018年4月1日至2019年3月31日房租费（含水、电、暖、燃气）为25814.52元（5990.9元+6067.78元+6164.23元+7591.61元）。5、交通费，原告一直在济南住院治疗，且原告护理人为原告治疗在济南长期租房居住，结合原告提交的交通费票据，截止至2019年3月30日本院酌情认定为200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告孟某医疗费101407.79元、护理费38247.55元、住院伙食补助费10590元、房租费25814.52元、交通费200元，合计176559.86元的80%，计141247.89元； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元,减半收取1562.5元，由被告新泰市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇一九年九年十九日 书记员  武金萍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991民初1578号 原告张桂庆，男，1996年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告蔡书英，女，1945年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市开发区。 被告陈清泉，男，1994年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告吴某，女，1976年8月4日生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。 被告陈清杭（系吴某之子），男，2015年12月6日生，苗族，住址。 法定代理人吴某，女，1976年8月4日生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。 共同委托代理人王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律服务工作者。 原告张桂庆与被告蔡书英、陈清泉、吴某、陈清杭确认遗嘱效力一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告张桂庆，被告蔡书英、陈清泉、吴某、陈清杭的共同委托代理人王元权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂庆诉称：陈云山生前与吴某系夫妻关系，二人系组合家庭，婚前陈云山育有一子陈清泉，婚后育有一子陈清杭。陈云山生前于2019年6月10日立下遗嘱一份，明确死后由原告继承其名下浙Ａ×××××号车。2019年7月10日，陈云山因病去世。车辆在我这里使用。因遗嘱未公证致使车辆一直未能归并到原告名下。我们就是请求法院以判决形式确认遗嘱效力。请求法院判决确认陈云山于2019年6月10日所立遗嘱中涉及浙Ａ×××××号车辆的条款合法有效。 被告蔡书英、陈清泉、吴某、陈清杭共同辩称：根据数被告的陈述，我方同意确认浙Ａ×××××号车遗嘱继承的法律效力，对原告的诉讼请求没有异议。我们就是请求法院以判决形式确认遗嘱的效力。请求法院依法处理。 本院认为：当事人应当遵循合法的民事诉讼程序保护自身权益。根据诉讼法的原理，诉的利益是基于原告主张的实体利益现实性地陷入危险和不安时而产生的，这种危险和不安源自于侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的事实和理由。因此，判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件主管的主要依据。这可以将正当的、需要通过诉讼保护的民事权利或形成中的权利引入到审判之中以给予诉讼救济，进而形成新的法律权利。本案中，原告请求法院确认陈云山生前所立遗嘱中涉及浙Ａ×××××号车辆的遗嘱条款合法有效。此为肯定确认之诉。原告提起诉讼试图推动法院为其作出一个遗嘱条款有效的宣告式判决，但这种对于遗嘱有效性的确认之诉应当源自侵权行为或争议状态，而实际情况恰恰与此相反。陈云山生前所立遗嘱并没有面临或遭受侵权行为的侵害，双方当事人之间对于该遗嘱的真实性也丝毫不持异议。这就导致原告提起的确认之诉丧失了存在的前提。另，即使遗嘱条款的效力没有获得确认，但原告受遗赠的合法权利并未处于一种已经发生或正在发生的危险状态，即原告的权利没有受到任何侵害。原告的诉称还表明，诉的原因是遗嘱未公证致使车辆一直无法归并到原告名下。这同样说明了原、被告当事人之间对于遗嘱真实性及有效性的无争议状态，不具备合法的诉的利益，不能成为启动一个民事诉讼程序合理充分的理由；而且，在没有与权利人发生任何实质性争议的情况下，启动诉讼程序，有违节约司法资源与审判成本的法律原则。综上，原告的起诉无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张桂庆的起诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，全额退还原告张桂庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  邵海峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵明慧 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2115号申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区××××××。法定代表人：马金福，董事长。被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区××××××。法定代表人：兰雪峰，总经理。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司与被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉市老院子酒店管理有限公司应向湖北正兴中企投资担保有限公司支付贷款本金300000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由武汉市老院子酒店管理有限公司承担案件受理费10458元。因武汉市老院子酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北正兴中企投资担保有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月11日向被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年4月29日依法对武汉市老院子酒店管理有限公司限制高消费，并于2019年4月29日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月6日，前往被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司住所地武汉市武昌区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2015）鄂武昌民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民初字第00358号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月二十四日法官助理程光大书记员刘俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12158号 原告：宣丽萍，女，1958年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被告：叶晶晶，女，1986年4月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：屠恒达，男，1987年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宣丽萍与被告叶晶晶、屠恒达民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年10月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，后因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院于2019年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告宣丽萍及其委托诉讼代理人胡圣良、被告叶晶晶、屠恒达到庭参加了诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告宣丽萍起诉称：二被告系夫妻关系，2017年3月2日，因其家庭购车还贷急需资金，向原告借款20万元，同日，原告从中信银行支取金额20万元汇入中国建设银行被告叶晶晶的账户内，借给了二被告共同支付购车还贷，被告叶晶晶出具借条1份，明确被告夫妻二人向原告借款20万元，用于购车还贷所用，后经多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款20万元。 被告叶晶晶答辩称：对于原告的陈述无异议，确实向原告借款20万元。 被告屠恒达答辩称：我没有看到过20万元，既然是借款为什么不汇入我的银行卡，为什么没有我的签字，这是原告和被告叶晶晶在唱双簧，是恶意串通，本人没有向原告借过1分钱，就原告起诉提供的资料看，关于购车账目银行流水情况：从2017年3月2日（宣丽萍汇款给叶晶晶）开始实际用到车辆还款的才三笔，总计10万左右，而且对原告提供的对陈军文账号汇款的真实性表示怀疑；奔驰车的裸车价才24万，我母亲陈巧凤多次往被告叶晶晶银行卡上汇款，就现有的银行流水就已经有了25万，加上我父亲屠召祥面包车抵押加信用卡套现10万，被告叶晶晶外面借款我父母担保的10万，及我舅舅借给被告叶晶晶的5万元，还有现金，结婚时的茶水钱、人情钱与生小孩的礼金等，综合起来，已经远远超出这辆车的价格。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告系被告叶晶晶的母亲。2017年3月2日，原告汇款给被告叶晶晶20万元。被告叶晶晶出具了借条1份，借条载明：借条由于家庭购车公公屠召祥因为房屋按揭，经济不宽裕，所以夫妻二人问妈妈宣丽萍借款人民币20万元（贰拾万元整），用于购车还贷所用。借款人：叶晶晶2017年3月2日”。 另查明，2016年8月31日，被告叶晶晶在宁波市奔悦汽车租赁有限公司以租代购方式购买浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车一辆，不含税价为245982.91元，增值税数额41817.09元，价税合计287800元，车辆登记在叶晶晶名下，2017年5月3日变更登记到被告屠恒达名下，被告屠恒达于2017年8月16日将该车辆转给案外人黄飞，2017年8月30日变更登记到黄飞名下。2017年4月26日，被告叶晶晶汇款给陈军文奔驰车的款项128088元，2017年4月28日，又汇款了120000元。2018年1月17日，宁波市奔悦汽车租赁有限公司出具《结清证明》1份，载明：叶晶晶（身份证号码为3302041986××××××××），于2016年8月31日在我公司以租代购购买奔驰车辆，车牌号浙Ｂ×××××，车架号LE4TG4HB4GL083957，购车款叶晶晶每月转入公司（公司法人陈军文代为接受），现分别于2017年4月26日与2017年4月28日结清贷款本息。……”。 再查明，2017年2月19日，被告屠恒达的父亲屠召祥出具了1份证明条，证明向叶芳预支20万元是晶晶买奔驰车还贷款望给予帮助，叶芳系被告叶晶晶的父亲。 还查明，本院以（2017）浙0212民初11790号民事判决书判决叶晶晶与屠恒达离婚，并判令屠恒达支付叶晶晶车辆转让补偿款120000元，后屠恒达不服，提出上诉，宁波市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙02民终38号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 以上事实由原告提供的借条、证明条、业务凭证、销售发票、被告叶晶晶提供的汇款凭证、结清证明、民事判决书等予以证明。 本院认为：本案的争议焦点主要是被告屠恒达是否应共同归还该20万元。原告于2017年3月2日向被告叶晶晶的账户内汇款20万元，被告屠恒达的父亲出具证明书证明系用于还车辆贷款，被告叶晶晶提供的汇款凭证、结清证明又能互相印证在2017年4月结清了车辆的贷款及利息共计24万元余元，且该车辆原登记于被告叶晶晶名下，后登记于被告屠恒达名下，后又由被告屠恒达将该车辆卖于案外人黄飞，而（2017）浙0212民初11790号判决书判决屠恒达应补偿叶晶晶车款12万元，据此，该车辆原系夫妻共同财产，被告叶晶晶向原告的该笔20万元借款系用于归还该车辆的贷款及利息，用于夫妻共同生活，该笔20万元应由被告叶晶晶及屠恒达共同归还。至于被告屠恒达认为双方之间恶意串通，并无证据提供；被告屠恒达对原告提供的往陈军文账号汇款的真实性有怀疑，被告叶晶晶提供的系有银行盖章的原件，对真实性本院予以确认；被告屠恒达认为其父母亲等人亦多次给叶晶晶款项，相关权利人可依法另行主张，本案中不予理涉；因此，对被告屠恒达的意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 被告叶晶晶、屠恒达向原告宣丽萍共同归还借款人民币200000元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告叶晶晶、屠恒达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  钟嘉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  邵婷婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执597号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人秦友欣，住长春市朝阳区。被执行人秦友欣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）吉0106刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金50000.00元，退赔犯罪所得73339.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金50000.00元，退赔犯罪所得73339.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院对被执行人秦友欣采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年九月二十七日书记员 于小天
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执34号申请执行人：龚五平，男，1978年6月2日出生，汉族，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：李湘文，男，1979年4月28日出生，汉族，住赤壁市陆水湖锁石岭路152号。被执行人：蔡凤娥，女，1976年9月2日出生，汉族，住赤壁市陆水湖锁石岭路。被执行人：赤壁龙果商贸有限公司，住赤壁市陆水湖锁石岭路152号。被执行人：武汉明依房地产开发有限公司，住赤壁市金鸡山路公安局门店。被执行人：刘华明，男，1960年5月14日出生，汉族，住赤壁市蒲圻公园路。本院在执行申请执行人龚五平与被执行人李湘文、蔡凤娥、赤壁龙果商贸有限公司、武汉明依房地产开发有限公司、刘华明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李湘文、蔡凤娥、赤壁龙果商贸有限公司、武汉明依房地产开发有限公司、刘华明没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李湘文、蔡凤娥、赤壁龙果商贸有限公司、武汉明依房地产开发有限公司、刘华明在银行的存款100万元及利息或查封、扣押被执行人李湘文、蔡凤娥、赤壁龙果商贸有限公司、武汉明依房地产开发有限公司、刘华明相应价值的财产或扣留、提取被执行人李湘文、蔡凤娥、赤壁龙果商贸有限公司、武汉明依房地产开发有限公司、刘华明应当履行义务部分的收入款100万元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  魏来二〇一九年九月十日书记员  李峥
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执44号申请执行人：王树彬，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建兴村。被执行人：杨忠福，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇政府所在地。被执行人：寇秀侠，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇政府所在地。本院在执行王树彬与杨忠福、寇秀侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨忠福、寇秀侠给付原告王树彬执行款30000.00元及利息；案件受理费275.00元，由被告杨忠福、寇秀侠负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月九日书记员  焦德宇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初516号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某，男，1990年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月2日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月22日对其取保候审，本院于同年9月9日继续对其取保候审。指定辩护人黄嫣，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日17时许，被告人邓某将云Ｃ×××××号小型普通客车停放在镇雄县赤水源镇倮倘村摩威组被害人郑某1家房屋门口院坝内。邓某下车处理事情，未采取档位制动措施，导致车辆后溜与坐在院坝内的郑某1发生接触后致郑某1当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓某在停车过程中违反操作规范是造成此次事故的根本原因。经镇雄县镇通司法鉴定所对云Ｃ×××××小型普通客车进行鉴定，该车驻车制动系性能齐全有效，符合国家相关标准要求。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人郑某2、王某1、王某2的证言，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户口注销证明，证明，指纹卡，被告人邓某的供述等证据。公诉机关认为，邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。邓某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。邓某提出王某2和王某1的证言与客观事实不符，二人看到车辆后溜后，去拉郑某1，看到车辆要撞到他们后，便将郑某1放在地上，车辆才撞死郑某1的。辩护人黄嫣对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，黄嫣提出邓某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，建议对邓某从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人邓某在停车过程中违反车辆操作规范，导致车辆后溜将坐在院坝内的郑某1撞死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓某发生事故后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。邓某积极赔偿死者亲属的损失，取得死者亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。邓某提出证人王某2和王某1的证言与客观事实不符的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人黄嫣的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月三十日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1116号申请执行人：柳修正，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇柳楼行政村六楼村。被被执行人：王常江，男，1974年9月16日出生，汉族，市民，住曹县惠民小区15号楼2单元203室。柳修正与王常江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018）鲁1721民初774号民事判决书已发生法律效力，因王常江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳修正于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人王常江公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王常江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王常江至今未自动履行。本院于2019年5月17日、2019年7月2日、2019年8月13日、2019年9月16日对王常江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人王常江名下有汽车一辆，2019年6月16日作出（2019）鲁1721执1116号执行裁定书查封了被执行人王常江名下车牌号为鲁Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，现车辆无法实际控制。其他未查询到被执行人王常江有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1116号限制消费令，对王常江限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人柳修正未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人柳修正，申请执行人柳修正同意终结本次执行程序，柳修正尚有债权30000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月三十日书记员  李 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2206号罪犯莫时礼，男，1975年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省都匀市司法局广惠司法所辖区内进行社区矫正。本院于2008年5月12日作出（2008）黔南刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人莫时礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨开发经济损失人民币30000元。附带民事原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）黔高刑一终字第144号刑事附带民事判决，撤销原审被告人莫时礼赔偿上诉人张某、杨开发经济损失人民币32326元；判决原审被告人莫时礼与其他同案犯承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2008年11月18日交付执行（刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止）。本院于2017年12月14日作出（2017）黔27刑更3221号刑事裁定，对罪犯莫时礼予以假释（假释考验期至2020年1月16日止），剥夺政治权利三年按《中国人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯莫时礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯莫时礼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯莫时礼予以特赦，解除社区矫正。上述事实有本院（2008）黔南刑一初字第15号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2008）黔高刑一终字第144号刑事附带民事判决书、本院（2017）黔27刑更3221号刑事裁定书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯莫时礼符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯莫时礼予以特赦。二、责令罪犯莫时礼继续连带赔偿张才容、杨开发经济损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2441号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉素芬，女，1974年9月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农好勤，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人玉素芬、农好勤商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1862号 申请执行人：王某，男。 被执行人：侯某，男， 本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款80000元；二、被执行人侯某于2019年11月月底交纳10000元，剩余70000元于2019年12月30日起，每月交纳案款3000元，直至完毕；三、本案案件受理费900元、申请执行费1114元，被执行人侯某已交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王灵娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4445号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托代理人：牛雪平，女，该单位职员。委托代理人：王长安，男，该单位职员。被告：刘松林，男，1942年6月18日出生，汉族，北京制刷厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘勇，刘松林之子，1965年9月6日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告刘松林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告刘松林的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付1996年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费29802.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。刘松林辩称：认可1996年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费未缴纳，我方不应该承担供暖费，原告是和被告的单位签订的供暖协议，应该由单位缴纳供暖费。本院经审理认定事实如下：刘松林系北京市丰台区蒲安西里2号楼803号房屋承租人，该房屋使用面积43.7平方米。北京房修一物业管理有限公司与丰台供暖所于2006年5月发布联合公告，载明：原来由北京房修一物业管理有限公司管辖的蒲安西里小区2、3、7、8、9、10、11、12号楼自2006年5月1日起正式移交给丰台供暖所，今后该小区的供暖收费、维修工作由该单位直接负责，2005年度及以前用户所欠供暖费由接收单位负责追缴。庭审中，丰台供暖所提交用户单位职工供暖费明细表，载明蒲安西里2号楼803号房屋供暖费收费标准自1996年至2000年为21.33元每平方米每供暖季、自2001年至2005年为22元每平方米每供暖季、2006年为25.33元为平方米每供暖季、自2007年至2017年为40元每平方米每供暖季。庭审中，刘松林提交北京市制刷厂（甲方）与北京市丰台区房屋土地管理局供暖设备服务所（乙方）于1996年9月11日签订的《供暖协议书》，协议书第一条约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的标准收费，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。职工用户标准为每平方米使用面积21.33元，单位用户标准为每平方米建筑面积16元。上述事实，有公有住宅租赁合同、联合公告、供暖协议书、用户单位职工供暖费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人提交的证据及双方当庭陈述，可以认定丰台供暖所与刘松林之间存在供用热力合同关系。丰台供暖所提供供暖服务，刘松林应交纳相应的供暖费用。根据相关供暖政策，自2010年11月起，供暖费由个人交纳，故2010年之前的供暖费，不应由刘松林个人负担，对于丰台供暖所主张刘松林交纳1996年11月15日至2010年11月15期间供暖费的诉讼请求，本院不予支持；对于丰台供暖所主张刘松林交纳自2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、刘松林于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费13984元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担144元（已交纳），由刘松林负担128元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年九月二十四日书记员  孙 悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1475号申请执行人邹伟峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人范雪龙，男,1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2018年12月4日立案申请执行人邹伟峰与被执行人范雪龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人范雪龙本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹伟峰570万元，其中2014年12月27日借款100万元的利息自2014年12月28日起按月利率2%计算至清偿日止。本案受理费51336元，由被执行人范雪龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，但已被景德镇市珠山区人民法院查封，本院无权处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执1475号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月三十日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15092号 原告：吴勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告吴勇与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告吴勇诉称，2015年3月16日，原告入职被告公司担任司机一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第394号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2015年3月16日至2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30234元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11590.8元（月平均工资2897.7元×4）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额5329.1元（月平均工资2897.7元÷21.75×20天×200%）；5、判令被告赔偿原告的社保缴费损失12576.43元。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳成喜，男，1971年11月19日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区四子王旗人民政府。住所地：内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇新区党政大楼。 法定代表人赵利国，旗长。 再审申请人柳成喜诉被申请人内蒙古自治区四子王旗人民政府不履行行政补偿等职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 柳成喜申请再审称，一、二审法院以超过法律规定的2年期限，本案搬迁安置方案涉及军事秘密及国防建设行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，驳回柳成喜的起诉，显属不合法，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，柳成喜实质上是对涉案补偿安置行为不服，提起的本案诉讼。根据一、二审法院查明的事实，2011年11月28日作出的《关于印发的通知》。柳成喜在庭审中亦自认，其于2011年12月17日以其妻子委托代理人的身份与搬迁安置实施单位签订《朱日和训练基地牧民搬迁安置补偿协议书》。内蒙古自治区人民政府于2014年8月作出内政信复字(2014)23号《关于吉金硕等人信访事项的复核意见》，该意见明确写明“未将户口不在当地的女婿考虑在内”，且诉讼中柳成喜认可2015年初内蒙古自治区四子王旗人民政府张贴出搬迁安置补偿人员名单。根据上述事实，柳成喜至迟在2015年年初已经知道其不在搬迁补偿安置人员范围的事实，但其直至2017年8月才提起本案行政诉讼，且无其他正当理由，已经超过法定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回再审申请人的上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，柳成喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳成喜的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1361号 起诉人：韩万昌，男，1956年3月9日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到韩万昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款33000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年3月8日起诉人到被起诉人刘社正处存款33000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，韩万昌等4人起诉证据虽为借款证明，但与韩连臣等65人涉案存款发生在同一时期且均以刘社正为被起诉人，故该借款证明与韩连臣等65人起诉证据性质一样。综上，韩万昌等4人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人韩万昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4652号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人李晓峰，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址河南省孟津县。被申请人李蕾，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币682785.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币682785.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李晓峰、李蕾名下价值人民币682785.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  丁志豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2165号罪犯沈波，男，1990年6月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月4日作出（2014）文刑初字第171号刑事判决，以被告人沈波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人沈波不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）文刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2032年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1261号之一申请执行人刘敬厚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘敬厚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第355号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初769号之一 原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 破产管理人：安徽道同律师事务所。 诉讼代表人：吕泽民，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽。 被告：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，汉族，大学本科，律师，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山海安房地产开发有限公司与被告韩晓梅对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，由于黄山鑫海房地产开发有限公司起诉黄山海安房地产开发有限公司与破产有关的纠纷，要求确认黄山海安房地产开发有限公司玉河-桂花苑项目部名下的所有债权债务均由黄山鑫海房地产开发有限公司享有和承担，致本案必须以该案的审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以黄山鑫海房地产开发有限公司诉黄山海安房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈家礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴雨轩