wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17155号原告：华控建投集团有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号7层701号。法定代表人：尚晓军，副总经理。委托诉讼代理人：邓建平，男，1971年4月12日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：张雪芬，女，1980年10月3日出生，汉族，该单位职工。被告：安迪，女，1991年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告华控建投集团有限公司（以下简称华控公司）与被告安迪劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华控公司之委托诉讼代理人邓建平、张雪芬，被告安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华控公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、不支付被告2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元；4、不支付被告2019年1月1日至3月21日未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元。事实和理由：原告与案外人崔某合作开展某华旱雪项目，被告系崔某为筹备该项目自行招用的人员，被告入职未经原告公司相关流程，故原告认为原被告之间不存在劳动关系。但被告于2019年5月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决认定原被告之间存在劳动关系，且原告需向被告支付相应工资、解除劳动关系赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资差额，原告对此不服，故诉如所请。安迪辩称，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安迪自2018年12月1日开始到华控公司的办公经营地工作，需要坐班。华控公司为安迪印制的名片中载明安迪的职务系华控公司文旅事业部商务经理。安迪曾加入名称为“华控文旅在职群”的微信群，华控公司员工夏某曾在该群发送华控公司的《考勤及休息、休假管理办法》以及《关于公司实行指纹打卡考勤的通知》两份制度文件，并称“集团下发的关于考勤的规定，与每个人薪酬相关，请仔细阅读”。华控公司于2019年1月15日、2月18日、3月15日分别向安迪的银行账户转入金额为5396.03元至5970元不等的款项，且该三笔款项的转账说明均备注为“工资”。华控公司否认前述款项为工资，辩称上述款项系该公司代其子公司北京华控某旅游发展有限公司（以下简称华控某公司）垫付的补贴，补贴标准为每月6000元。2019年3月21日，华控公司的人事部主任徐某口头告知安迪由于某华旱雪项目终止，让其不用再来工作。华控公司的副总经理邓建平在庭审中承认其向安迪指派部分工作。安迪于2019年5月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认与华控公司自2018年12月1日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2、华控公司支付2019年3月1日至3月25日期间的工资4500元；3、华控公司支付2018年12月1日至2019年3月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元；4、华控公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。2019年7月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2019）第2484号裁决书，裁决：1、确认安迪与华控公司自2018年12月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2、华控公司支付安迪违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、华控公司支付安迪2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元；4、华控公司支付安迪2019年1月1日至3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元；5、驳回安迪的其他申请请求。华控公司不同意仲裁裁决，起诉至本院。安迪同意仲裁裁决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，华控公司主张与安迪之间只属于项目合作关系，而非劳动关系，但从安迪在华控公司的经营办公地址工作，华控公司员工向安迪发送考勤等内部管理制度，华控公司按月向安迪发放工资、给安迪印制名片、指派工作以及通知安迪不用再来上班等一些列事实，均已说明安迪实际为华控公司提供劳动，并接受华控公司管理。此外，在诉讼中，华控公司陈述某华旱雪项目系该公司与华控某公司的合作项目，安迪对该两公司之间签订的合作协议内容并不知晓。关于华控公司提出的其正式员工入职需走公司的相关流程，而安迪未走任何流程，故可证明该公司与安迪之间不存在劳动关系的意见，本院认为，劳动者的入职流程由用人单位设定并执行，劳动者对此不具有决定权，现华控公司以安迪入职未经其相关流程为由不认可与安迪之间的劳动关系，本院不予支持。关于双方劳动关系的存续时间，因双方均认可安迪自2018年12月1日开始到华控公司工作，故双方劳动关系建立时间为2018年12月1日。2019年3月21日，华控公司的人事部主任徐某当面告知安迪不用再来工作，即代表华控公司向安迪作出了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系解除时间应为2019年3月21日。但华控公司未提交与安迪解除劳动关系的依据，属于违法解除，故安迪主张违法解除劳动关系赔偿金于法有据，现华控公司要求不予支付，本院不予支持。安迪在华控公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。华控公司未支付安迪2019年3月1日至3月21日期间的工资，安迪主张华控公司支付该期间的工资及未签订劳动合同二倍工资差额均于法有据，现华控公司要求不支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原告华控建投集团有限公司与被告安迪自2018年12月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告安迪违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告安迪2019年3月1日至3月21日期间工资4137.9元。四、原告华控建投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告安迪2019年1月1日至3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16137.9元；五、驳回原告华控建投集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告华控建投集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年九月三十日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
结 案 通 知 书 周秀云、周栋梁： 关于申请执行人蒋碧君与被执行人周秀云、周栋梁买卖合同纠纷一案【案号（2019）浙0783执5037号】，被执行人周秀云、周栋梁已履行本案全部义务，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11132号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1168号申请执行人：多洪志，男，1972年10月11日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：高华，女，1974年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨金岭钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：郭士发，职务经理。被执行人：黑龙江宏业钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街185号。法定代表人：高华，职务执行董事兼总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16377号民事调解书执行多洪志与高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司无有价证券。同时，本院冻结了被执行人高华名下银行账户存款共11451.59元，现该款已返还给申请执行人。并且，本院又查封了三被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司名下共八辆车辆的车籍档案，但该八辆车辆现无法扣押。2019年6月25日对被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司法定代表人郭士发、黑龙江宏业钢构彩板有限公司法定代表人高华采取限制消费措施，已于2019年6月25日将被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高华、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人多洪志，申请执行人多洪志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十一日书记员 ： 孙 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，1974年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5313号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。本院在审理过程中，上海市浦东新区人民检察院于2019年9月23日以沪浦检一部撤诉[2019]4号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，上海市浦东新区人民检察院现以被告人陆某犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民检察院批准逮捕，需移送该院一并审查起诉为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市浦东新区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  孙根祥人民陪审员  禇云芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11487号 原告：李传安，男，汉族，1977年12月30生，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：兰秋香，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：林峰，男，汉族，1978年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李传安与被告林峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。 李传安向本院提出诉讼请求：1.判令解除《协议书》；2.判令林峰退还李传安合同佣金55000元及占用期间利息7039.24元（利息按本金55000元，按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月7日起计至实际还款之日止，暂计至2019年7月5日，利息为7039.24元）；3.请求判令林峰承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年李传安从福州市仓山区乔迁至福州市鼓楼区，故欲将其子李某某从原就读学校福州市仓山第六中心小学三年级三班转致鼓楼区华侨小学，因李传安工作繁忙，特委托林峰代为办理转学事宜，李传安支付林峰55000元作为报酬，且林峰于2016年11月2日对上述事宜予以签字确认。但林峰收到款项后并未按约定为李传安之子办理转学事宜，李某某学籍至今未落实，林峰也未返还相应款项。李传安多次催讨，林峰一直拖延。 林峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林峰的住所地虽为福州市鼓楼区公正新城2座404单元，但2013年6月29日与福州市鼓楼区城建拆迁工程处签订了房屋征收补偿安置协议书，安置于福州市晋安区新店镇至今。至李传安起诉时，林峰居住超过1年。故申请将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本院向林峰身份证上住址“福州市鼓楼区”邮寄送达本案诉讼材料等，但邮件被邮局以迁移新址不明为由退回本院。结合林峰提供的《房屋征收补偿安置协议书》，福州市鼓楼区公正新城已被拆迁，安置于福州市晋安区新店镇，林峰已经连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，林峰提出的管辖权异议理由成立，本案应由福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 林峰提出的管辖权异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年九月十七日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1409号 申请执行人：王慧新，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：江西美好家家居用品有限公司。住所地：上高县工业园,统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，该公司执行董事。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初2249号民事判决书，责令被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙履行法律义务，但被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙的银行存款589600.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年九月二十六日 书记员  龚定
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异58号案外人:哈尔滨市宾县德隆实业有限公司法定代表人：何凤霞，公司总经理。申请执行人：刘文娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：贺振宇，男，1964年11月3日出生，汉族，经理，住址宾县。被执行人：何凤霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司。法定代表人：何公财，总经理。本院在执行刘文娟与贺振宇、何凤霞、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司（以下简称冰城益合）民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨市宾县德隆实业有限公司（以下简称德隆实业）对本院查封贺振宇名下位于宾县一百货1-3层商服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人德隆实业称，宾县法院在执行刘文娟与贺振宇、何凤霞、冰城益合民间借贷纠纷一案中，将案外人德隆实业所有的位于宾县一百货楼，房权证号为宾房权证文字第××号商服查封，现提出异议如下：第一、因该财产系公司股东于2000年6月以实物出资方式为德隆实业注册的资本，属于德隆实业的固定资产。虽然登记在贺振宇名下，但产权登记表上已注明产权来源为集资，并非贺振宇个人出资建设，并自2000年德隆实业成立以来，该房屋一直由德隆实业实际占有、使用、收益和处分。登记在贺振宇名下是经公司及全体股东同意代持的，该房屋的所有权人不是贺振宇个人所有。第二、贺振宇在刘文娟处所借款项虽经何凤霞本人签字，此借款属贺振宇与何凤霞个人借款，与案外人无关，案外人没有承担偿还此借款的义务。第三、贺振宇自2010年6月将该公司名下的股权20%转让给他人，2015年8月因投资冰城益合的开发项目缺少资金又将40%的股权实际转让他人，因受让人在北京，由于时间原因于2016年3月完善最后的股权变更手续，贺振宇已不再是德隆实业股东，德隆实业于2018年7月免去贺振宇在该公司董事长及法定代表人职务。第四、在贺振宇与何凤霞离婚后，贺振宇退出德隆实业股东及法定代表人职务后，本应将该房屋产权变更到德隆实业名下，但因该财产在宾县农商行做贷款抵押，所以无法完成办理产权变更登记。第五、因查封案外人德隆实业对外出租涉案房屋，对租户造成恐慌，已导致租户流失，给案外人造成了相应的损失。恳请贵院考虑以上因素，结合国家保护民营企业，支持民营企业发展，优化良好营商环境的政策，撤销（2017）黑0125执2号执行裁定书，解除对争议房产的查封。本院查明，原告刘文娟与被告贺振宇、何凤霞、冰城益合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）黑0125民初929号民事判决书。被告贺振宇、何凤霞应给付刘文娟借款5000万元及利息（利息按月利率2分自2013年9月19日起计算至实际给付之日止）；被告冰城益合对上款承担连带清偿责任。案件受理费23400、保全费5000元由三被告承担。该案在诉讼期间，本院依原告财产保全申请，于2016年3月4日裁定查封了贺振宇名下位于宾县宾州镇文化街一百货1-3层商服。案件进入执行程序后，本院于2019年3月20日作出继续查封上述房产的（2017）黑0125执2号执行裁定书，并送达到宾县房产住宅局实施了查封。因此前已有他案查封（首封日期为2016年2月4日），本案查封为轮候查封。本院认为，本案虽然对争议房产作出查封裁定书并向协助单位发出协助执行通知书，但该查封属轮候查封。所谓轮候查封是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。故轮候查封不具有正式查封的法律效力，案外人应当向首封人民法院提出执行异议。本案中案外人的异议不符合受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨市宾县德隆实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年九月五日书记员  王丽楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7008号申请执行人：王淑静，女，1953年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。王淑静申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。王淑静向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款25200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人王淑静亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王淑静申请执行的屈子超给付案款25200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淑静享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人王淑静履行债务的义务。申请执行人王淑静发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月五日书记员  李 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异173号申请人（申请执行人）：三河市江达房产经纪有限公司。法定代表人：张水平，经理。委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：北京绿地京城置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。在本院执行三河市江达房产经纪有限公司（以下简称江达房产经纪公司）与北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下新媒体公司）合同纠纷一案中，江达房产经纪公司提出追加北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地京城置业公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。江达房产经纪公司称，睿天下新媒体公司系绿地京城置业公司投资的一人有限责任公司，现因其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加公司股东绿地京城置业公司为（2019）京0118执3198号执行案的被执行人。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告三河市江达房产经纪有限公司与被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司、被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0118民初2323号民事判决：被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告三河市江达房产经纪有限公司佣金二十七万元。驳回原告三河市江达房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三千六百五十元（系原告三河市江达房产经纪有限公司预交），由原告三河市江达房产经纪有限公司负担九百七十五元（已交纳），由被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司负担二千六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。江达房产经纪公司于2019年6月5日提出执行申请，本院以（2019）京0118执3198号立案执行。经执行查询，被执行人睿天下新媒体公司无财产可供执行。另查明，睿天下新媒体公司注册成立于2015年5月29日，企业类型为法人独资有限责任公司，即一人有限公司，欧阳兵出任公司法定代表人。睿天下新媒体公司注册资本500万元，系由法人股东绿地京城置业公司以认缴方式缴纳，认缴出资时间为2025年5月26日。经工商机关核准登记，睿天下新媒体公司于2019年2月27日变更法定代表人为潘伟。2019年7月18日，本院依法向睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司公告送达了听证通知。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司无正当理由未到会参加听证，绿地京城置业公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明睿天下新媒体公司公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人睿天下新媒体公司无财产清偿生效判决确定的债务，绿地京城置业公司作为一人有限责任公司睿天下新媒体公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。绿地京城置业公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明睿天下新媒体公司财产独立于自己的财产。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京绿地京城置业有限公司为本院（2019）京0118执3198号执行案的被执行人。北京绿地京城置业有限公司对北京睿天下新媒体信息技术有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年九月十九日书记员  王泽佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1015号原告：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘志远，公司总经理委托诉讼代理人：朱德琳，公司职工。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告解国峰诉被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法进行审理。原告解国峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款13397994.24元，按占用资金年6%计算利息，自2016年1月28日至2019年1月28日共36个月，合计2411638.95元，共计1500万元。事实与理由：原告于2014年与被告签订协议承建奥林花苑廉租房瓷都佳苑小区1、3、4、5、11号楼工程，合同约定住宅1350/平方米，2016年初，原告就将所承建的奥林花苑廉租房1、3、4、5、11号楼交付被告验收及使用，2016年1月28日原、被告就承建的工程进行了结算，双方达成共识：工程总造价40128299.50，被告支付原告工程款为26730305.26元，被告还应向原告支付工程款13397994.24元。2015年10月31日被告为原告出具承诺书，约定2015年12月30日前给付原告工程款500万元，并以价值6864125元楼房作为抵押，如果未能及时拨付款项，楼房归原告所有。因被告没有给付500万元工程款，致使原告损失1864125元。2016年2月2日被告为原告出具承诺书，约定2016年4月1日前给付原告人工费50万元。至今被告未按照承诺给付原告工程款。本院经审查认为，2014年7月8日河南宝鼎建设工程有限公司与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司签订了建筑项目承发包合同，该合同由原告解国峰作为委托代理人签字，被告法定代表人刘志远签字，并加盖了河南宝鼎建设工程有限公司的公章和被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司公章。2014年7月10日河南宝鼎建设工程有限公司出具的授权委托书记载：“李中林委托解国峰为奥林花园小区建筑工程全权代表人，负责所有事务，并予以承认。”根据原告提供的证据材料，本院认为，本案为建筑施工合同纠纷，合同主体为河南宝鼎建设工程有限公司与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，原告解国峰系河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人，其行为应为河南宝鼎建设工程有限公司的职务行为。合同具有相对性，应由合同主体主张权利。在本案的建设施工合同中河南宝鼎建设工程有限公司具有请求权，原告解国峰不具有主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告解国峰的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 妍审 判 员  李玉玲人民陪审员  王洁芙二〇一九年九月六日书 记 员  李雯雯本裁定适用的法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3356号罪犯王英秀，女，1963年7月7日出生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市乌当区，现在贵州省贵阳市乌当区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月7日作出（2012）乌刑初字第67号刑事判决，以被告人王英秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）筑刑一终字第136号刑事判决，改判王英秀有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经本院裁定减刑十一个月，刑止日期为2020年12月17日。后本院于2018年8月8日作出（2018）黔01刑更2512号刑事裁定，对罪犯王英秀予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月17日止）。2018年8月14日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市乌当区司法局于2019年8月8日以（2019）乌司赦建字第4号报请特赦建议书，对罪犯王英秀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对王英秀予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市乌当区司法局提供的证据足以证实罪犯王英秀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王英秀予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初673号原告：宋清水，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宋树森，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：韩丽丽，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告宋清水与被告宋树森、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋清水、被告宋树森、被告韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清水向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金80，000.00元；二、要求二被告给付自2017年12月1日至履行之日，按月利率0.5%标准，支付迟延履行期间的债务利息。三、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年12月1日在原告处借款人民币80，000.00元，约定2017年12月1日还款，二被告为原告出具《借据》一份。此款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拖延履行还款义务。据以上事实，原告至法院请求依法维护其合法权益。韩丽丽未答辩。宋树森未答辩。当事人宋清水围绕诉讼请求依法提交了证据。宋树森、韩丽丽未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的证据，本院认定如下：1、借据一份。载明大写人民币捌万元，￥80，000.00元。今有宋树森、韩丽丽在宋清水家借捌万元整，借款日期2016年12月1日，还款时间2017年12月1日，不得有任何理由推迟还款日期，立字为据。借款人处宋树森、韩丽丽签名。时间为2016年12月1日。2、证人宋某。证实在2016年12月1日在其弟弟宋清水家，宋清水与宋树森、韩丽丽结算时在场，因为是亲属关系，双方结算欠我弟弟宋清水80,000.00元，一共借款90,000.00元，偿还了10,000.00元，借据是由韩丽丽书写的。后来也没还钱。3、证人王某和。证实2016年具体日期时间记不清楚，证人去宋清水家吃饭，正好遇上宋树森在和宋清水结算，证人只认识宋树森，当时是个女的写的条，不知道具体结算多少钱。法院依职权在送达过程中录制的与韩丽丽通话录音光盘一张。通话中韩丽丽称：宋树森与韩丽丽为夫妻关系，与原告宋清水为叔侄关系，在经营加工厂期间二次向原告借款共计90,000.00元，已还10,000.00元，欠款80,000.00元。因生意不好且其韩丽丽爱人宋树森患脑梗丧失劳动能力，无力偿还，韩丽丽也通过与原告协商过，用韩丽丽的弟弟沙子抵顶欠款未成，后外出，再未偿还过欠款。本院对证据1和证据2、3及韩丽丽通话录音，证实借款的经过、数额、还款及索款情况，虽证人宋某与原告宋清水系亲属关系，但对其陈述事实与证人王某和的陈述及被告韩丽丽通话录音内容，再结合原告举示的借据内容，上述证据形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋树森与韩丽丽为夫妻关系，与原告宋清水为叔侄关系。二被告在经营加工厂期间二次向原告借款共计90,000.00元，第一次2014年10月份借款50,000.00元；第二次2015年10月份借款40,000.00元，2016年11月份偿还10,000.00元。在2016年12月1日在原告处双方经结算后，二被告给原告出具借款80，000.00元的借据，约定2017年12月1日还款。此款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拖延履行还款义务。本院认为，原告宋清水与被告宋树森、韩丽丽之间因提供借款建立民间借贷关系，被告宋树森、韩丽丽依法应向原告宋清水履行偿付借款80,000.00元的义务。关于借款月息5%的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告宋清水要求被告宋树森、韩丽丽支付自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋树森、韩丽丽于本判决生效后十日内给付宋清水借款本金80,000.00元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告宋树森、韩丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇一九年九月二十四日书记员  刘思源
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初298号 原告：杨有凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈元益，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨有凤与被告陈元益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有凤到庭参加诉讼，被告陈元益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈元益偿还借款本金20000元，并按月息1%偿还利息16100元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。案件审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告陈元益偿还借款本金20000元人民币，利息按起诉之日起年利率6%偿还。事实与理由:被告陈元益过去在周宁县承包房屋做泥水小包头较长时间,原告杨有凤经朋友介绍认识被告陈元益。2012年5月19日被告称做泥匠包工头手头经济紧张需要用钱,在周宁县狮城派出所对面向原告提出借款20000元人民币,且口头约定按每月百份之二计付利息,原告出于对被告的信任,以现金20000元借给被告。过了一段时间约半年,被告不辞而别就走了,即没有偿还借款本金20000元,也没有偿还借款利息。原告以为被告会回周宁继续承包房屋做泥水包工头,不在意。初期原告打电话给被告,被告还接听,并说会还款,但要给一点时间。被告话说得好听,却一推再推,不予还款。今年以来,就不接原告电话。被告借款长期不还,企图赖账,侵害了原告合法权益,为维护原告公民的合法权益,故请求周宁县人民法院依法判令支持原告的合理诉求,不胜感激! 被告陈元益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日被告陈元益以给工人发放工资为由向原告杨有凤借款20000元，同日原告杨有凤在周宁县狮城派出所对面翠銮食杂店将20000元现金交付给被告陈元益，陈元益在翠銮食杂店出具了一张20000元的借条给杨有凤，至2012年12月19日被告共返还了1400元本金给原告，此后陈元益未继续返还本金。上述事实有杨有凤、陈元益居民身份证、陈元益出具的《借条》以及杨有凤的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。陈元益无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告杨有凤与被告陈元益之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。陈元益未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，被告陈元益应向原告杨有凤返还借款本金18600元。本案中原告杨有凤要求被告陈元益支付借款利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项结清之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈元益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈元益应于本判决生效之日起十日内返还原告杨有凤借款本金18600元并支付借款利息（按照年利率6%支付从2019年4月10日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告负担265元，原告负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  魏小平 人民陪审员  叶亲美 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1104号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：张洪洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张洪洋借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1922号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的0.2574万元，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张洪洋送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人张洪洋有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 张国俊二〇一九年九月三十日书记员 宋冬睿
广东省珠海市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤04刑更18号罪犯翁xx，男，1964年出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，居住地：广东省珠海市香洲区，现在珠海市香洲区司法局xx司法所接受社区矫正。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月24日作出（2015）佛顺法刑初字第843号刑事判决，以被告人翁xx犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付茂名监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更462号假释裁定书，对罪犯翁xx予以假释（假释考验期自2018年5月10日起计算至2019年9月27日止）。2018年5月22日翁xx到珠海市香洲区司法局xx司法所接受社区矫正。司法行政机关珠海市香洲区司法局于2019年7月24日以（2019）珠香司赦字第3号《报请特赦建议书》，对罪犯翁xx特赦一案报送本院审理。珠海市司法局社区矫正对象报请特赦评审委员会经研究，一致同意报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了珠海市人民检察院的意见。现已审理终结。珠海市香洲区司法局提出，罪犯翁xx符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：翁xx因犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。2018年5月9日广东省茂名市中级人民法院裁定对其假释，考验期已执行五分之一以上，建议对社区矫正对象翁xx予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，珠海市香洲区司法局提供的证据足以证实，罪犯翁xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翁xx予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东升审判员  陈 发审判员  朱文春二〇一九年九月二日书记员  曾芷欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17997号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：程其龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人程其龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17997号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费2316.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢284号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：龙玉飞，男，1981年9月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙玉飞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执518号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1187号裁决书立案执行，由于被执行人龙玉飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人龙玉飞适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为14194.82元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3163号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文系北京盈科律师事务所律师。 被告陈海洋，男，40岁，辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初253号原告：马碧静，女，1994年8月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍地永平县，经常居住地永平县。被告：马琳梅，女，l994年8月11生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。原告马碧静与被告马琳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马碧静到庭参加诉讼，被告马琳梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马碧静向本院提出诉讼请求：1．判令被告马琳梅偿还原告马碧静借款本金人民币40000元及逾期利息，利息按民间借贷月利率2%计付，从2018年12月1日起算至全款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系从小一起长大的朋友。2018年11月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，口头承诺只是周转两三天就归还，所以，借条内未注明还款日期和逾期利息。被告拿走钱之后，就未主动跟原告联系，也没有向原告偿还借款。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马琳梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马碧静围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:借款条1张。拟证明被告马琳梅于2018年11月25日向原告马碧静借款人民币40000元。A1来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告马琳梅因资金周转之需向原告马碧静借款人民币40000元，并出具借款条一张。借款条未载明借款期限，亦未载明借款利息。该借款经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告马碧静与被告马琳梅之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原被告之间未约定借款期限及借款利息，因此，原告要求被告按照月利率2%给付利息的主张，本院不予支持。基于公平原则，结合本案实际，由被告马琳梅自2019年4月2日起按照年利率6%支付原告借款利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告马琳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马碧静借款本金40000.00元并支付相应利息，利息自2019年4月2日始至借款付清之日止，以年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马琳梅负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇一九年九月十二日书记员  杨 行
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6707号原告张丽云，女，1959年2月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人王红，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告曹庆祥，男，1977年6月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告（追加）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路159号。负责人孟灵一，总经理。委托代理人杜佳雨，该公司员工。原告张丽云与被告曹庆祥、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云、被告曹庆祥、被告大地财险廊坊支公司的委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽云向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费6682.39元、误工费2300元、护理费3840元、交通费670.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计26328.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日20时5分，被告曹庆祥驾驶冀Ｒ×××××号车沿广阳道由东向西行驶至广阳道和平路交口右转弯时，与沿和平路由北向南行驶的原告张丽云所骑自行车碰撞，致使原告张丽云受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹庆祥负事故的全部责任，原告张丽云无责任。事故给原告造成损失，故诉至贵院，望判如所请。曹庆祥辩称，我为原告垫付医疗费3636.36元。大地财险廊坊支公司辩称，被告曹庆祥驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证事故发生时合法有效的前提下同意承担原告的合理合法损失，间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年10月13日20时5分，被告曹庆祥驾驶冀Ｒ×××××号车沿广阳道由东向西行驶至广阳道和平路交口右转弯时，与沿和平路由北向南行驶的原告张丽云所骑自行车碰撞，致使原告张丽云受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹庆祥负事故的全部责任，原告张丽云无责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院急诊治疗，并于2018年10月26日至2018年11月5日住院治疗10天，诊断为（车祸）全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、脑外伤综合症等，支付医疗费10337.75元，其中原告张丽云支付6701.39元，被告曹庆祥垫付3636.36元。原告受伤后由其女王红护理，王红系中油管道检测技术有限公司员工，中油管道检测技术有限公司出具证明，因王红自2018年10月13日至2018年11月5日护理原告21天，扣发工资3360元。原告张丽云系廊坊市星路文化传媒有限公司员工，月工资2500元。另查明，被告曹庆祥驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告大地财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、原告扣罚工资证明、护理人员扣发工资证明、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告曹庆祥负事故的全部责任，曹庆祥驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告大地财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，原告主张6682.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹庆祥垫付医疗费，可在交强险医疗费剩余限额中予以赔付。误工费，原告月收入2500元，自2018年10月13日至2018年11月5日休息24天，误工损失计算为2500元/月÷30日×24日=2000元。护理费，护理人员因护理原告收入减少3360元，本院予以支持。交通费，本院酌定赔偿其600元。住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。营养费，本院酌定赔偿其1000元。精神损害抚慰金，原告主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽云医疗费6682.39元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2000元、护理费3360元、交通费600元，共计14642.39元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹庆祥垫付医疗费1317.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张丽云负担140元，被告曹庆祥负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年九月十二日书记员  李朝阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初544号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈坚，男，1970年10月31日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。2003年10月14日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年6月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年4月19日11时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人陈坚，向其购买1000元人民币价格的毒品海洛因，并约定在福建省福州市仓山区福建师范大学仓山校区正门口对面的公交车站旁交易。2019年4月23日14时许，张某到达约定的地点，被告人陈坚随后到达现场收取1000元现金后，便返回其位于福建省福州市仓山区的家中取毒品，随后回到公交站将0.2克的毒品海洛因交给张某，完成交易后两人各自离开。 被告人陈坚于2019年5月25日在福州市强制戒毒所被民警抓获。期间被告人陈坚配合公安机关抓获贩毒人员林某。 上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、前科刑事判决书及释放证明、强制戒毒决定书、立功材料，证人张某、林某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录、搜查笔录、手机通话记录，现场照片及现场辨认笔录和被告人陈坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坚违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯且毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈坚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈坚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年八月二十九日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3268号申请执行人何时，男，汉族，1982年4月8日出生。住商丘市梁园区民主中路72号2号楼。身份证号：4123261985××××××××。被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住所地河南省商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码914114007648561243.法定代表人胡少斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初6045号民事判决书，于2019年8月8日立案执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人商丘市中意建材市场有限公司名下位于商丘市城乡一体化示范区普罗旺斯小区3号楼1单元8层802号房产过户到申请执行人何时（412301198204080514）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年九月三十日书记员  张志建
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2466号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李佳琳诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47042号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告郭静，女，1986年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费人民币715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区42号楼1门903室业主，物业面积66.21平方米，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭静未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为644元（66.21平方米×0.9元/月/平方米×12个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告郭静于本判决生效后十日内直接给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年九月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2515号之一 申请执行人：申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：苏健，职务：行长。 被执行人：马国文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人:通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区东顺路北段通辽第二建筑公司预制厂。 法定代表人：翟志杰，总经理 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人马国文、通辽市豫通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日委托阿里巴巴司法拍卖平台变卖被执行人马国文所有的、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号建筑面积835.38平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产。2019年8月26日，买受人王铁治（公民身份号码：xxxx）以4535445.04元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）内0502执2515号执行裁定书中对被执行人马国文所有的、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号建筑面积835.38平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的查封； 二、解除通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号建筑面积835.38平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的预告抵押登记； 三、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号建筑面积835.38平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的所有权归买受人王铁治（公民身份号码：xxx），坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区18#B-/-110号建筑面积835.38平方米（蒙房预通辽市字第xxxx号）房产的所有权自本裁定送达买受人王铁治（公民身份号码：xxx）时起转移： 四、买受人王铁治（公民身份号码：xxx）可待登记机构为被执行人马国文办事完初始登记手续后，持本裁定书到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月六日 书记员  李卫东
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更366号罪犯王俊，又名王庆，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。现在咸宁市咸安区司法局温泉司法所接受社区矫正。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第408号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更411号刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止。2018年12月14日经本院（2018）鄂12刑更509号刑事裁定假释。假释考验期自2018年12月19日起至2020年8月18日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第51号报请特赦建议书，对罪犯王俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对咸安区司法局温泉司法所报请的王俊特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，王俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及咸安区司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及咸安区人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯王俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 纪利军
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初986号 原告：彭利花，女，1988年12月10日出生，汉族，住芦溪县。 被告：林伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 彭利花与林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭利花于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭利花撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭利花承担。 审判员  邓克明 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 茜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执499号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住址建平县万寿街道办事处。负责人：王建，主任。被执行人：战庆松，男，1979年9月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：崔跃，男，1979年7月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：崔喜兴，男，1964年6月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：暴志会，男，1984年8月14日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人战庆松、崔跃、崔喜兴、暴志会金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1322民初2735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执499号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7512号之二 原告：邵云行，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李胜，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：怀远县宏远运输有限公司，住所地：安徽省怀远县徐圩乡财政所院内，统一社会信用代码：91340321MA2MW4LY8R。 法定代表人：张玉。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部，住所地：安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A34号，统一社会信用代码：91340300661406876B。 负责人：朱宝学。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告邵云行与被告李胜、怀远县宏远运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤回对被告李胜、怀远县宏远运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对其中两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵云行撤回对被告李胜、怀远县宏远运输有限公司的起诉。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  邱小丹 二〇一九年九月十日 代书 记员  叶海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3946号之一   申请执行人：张奇刚，男，1982年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区203省道111公里处。   法定代表人：杨韶飞，该公司董事长。   申请执行人张奇刚与被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1564号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司支付张奇刚工程款63547元，并按年利率6%的标准支付63547元自2016年8月27日至款项实际付清之日的利息（暂未计算），案件受理费1752元（减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奇刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人名下×××车户。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费866元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 王 坤   审 判 员 郭 鹏     二〇一九年九月十九日   法官助理 耿明明   书 记 员 梁 琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终224号 上诉人（原审被告）:江西洪门实业集团有限公司，统一社会信用代码：91361021741997995K。住所地:江西省抚州市南城县城南工业园。 法定代表人:彭贞红，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:南昌市和乐超市管理有限公司。统一社会信用代码:9136010433294127XX。住所地:江西省南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋。 法定代表人:胡盛华。 上诉人江西洪门实业集团有限公司因与被上诉人南昌市和乐超市管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。 江西洪门实业集团有限公司上诉称：本案合同履行地在江西省抚州市南城县，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市南城县人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人南昌市和乐超市管理有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，南昌市和乐超市管理有限公司住所地位于南昌县，故南昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年九月十日 书记员  张 欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4178号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：亓观华，女，1961年3月5日出生，汉族，住济南市历下区，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告亓观华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会负担。审判员 王 刚二〇一九年九月三十日书记员 宫献珍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢216号 申请执行人林少春，女，1988年7月25日生，住荣成市。 被执行人荣成市天润宝地房地产开发有限公司，住所地荣成市黄海中路110号楼 本院在执行林少春与荣成市天润宝地房地产开发有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初108号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款73500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年4月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初108号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民监11号原审原告：刘玉梅，女，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：靳雪艳，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审原告刘玉梅与原审被告靳雪艳买卖合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）辽1381民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年九月二十六日书记员  田 艳
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初406号 原告：汪某，住甘肃省文县。 原告：张某1，住甘肃省文县。 原告：郭某，住甘肃省文县。 原告：高某1，住甘肃省文县。 原告：高某2，住甘肃省文县。 原告：牛某，住甘肃省文县。 原告：杨某1，住甘肃省文县。 原告：杜某1，住甘肃省文县，系原告代表。 原告：杜某2，住甘肃省文县。 原告：吴某1，住甘肃省文县。 原告：寇某，住甘肃省文县。 原告：张某2，住甘肃省文县。 原告：张某3，住甘肃省文县。 原告：曹某，住甘肃省文县。 原告：谭某，住甘肃省文县。 原告：杨某2，住甘肃省文县。 原告：盛某，住甘肃省文县。 原告：吴某2，住甘肃省文县，系原告代表。 原告：张某4，住甘肃省文县。 原告：张某5，住甘肃省文县。 原告：张某6，住甘肃省文县。 原告：范某，住甘肃省文县。 原告：周某，住甘肃省文县，系原告代表。 原告：张某7，住甘肃省文县。 原告：王某，住甘肃省文县。 原告：高某3，住甘肃省文县。 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：文县某某选矿有限责任公司，住所地文县。 法定代表人：韩某。 原告汪某等27人诉被告文县某某选矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的原告等人的工资及押金83321元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：以上原告系文县某某选矿厂雇佣的工人，被告自2015年4月至6月一直拖欠以上农民的工资未付，到同年8月份，该厂法人代表就走了，厂子也停止生产经营，而原告方的工资也一直未支付，自2015年4月至6月被告拖欠原告方工资共计：80821元，还给被告交押金共计：2500元，该押金也没有给原告方退还，被告就弃厂而去，导致原告等人的工资无法兑现，押金也无处索要，给原告方造成了很大的困难，为此特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.原告工资表原件及工资汇总表、押金条5张、某某镇政府证明1份。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：被告文县某某选矿有限责任公司在2015年4月至6月雇佣原告27人为其务工，期间原告27人劳动报酬被告至今未付清，原告5人向被告交付的押金至今未退。现被告文县某某选矿有限责任公司选矿厂已拆除，被告法定代表人下落不明。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，原、被告既形成雇佣关系，被告应当向原告支付雇佣期间的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告文县某某选矿有限责任公司在30日内向原告支付拖欠的劳动报酬共计80821元，其中汪某650元、张某1650元、郭某650元、高某1800元、高某2650元、牛某650元、杨某1650元、杜某16738元、杜某25500元、吴某15372元、寇某5001元、张某24650元、张某3800元、曹某2500元、谭某950元、杨某2850元、盛某7388元、吴某24827元、张某44500元、张某54500元、张某6650元、范某4722元、周某6164元、张某74830元、王某4879元、高某3650元、刘某650元； 二、限被告文县某某选矿有限责任公司在30日内向原告杜某2退换押金500元，向原告吴某1退换押金1000元，向原告张某4退换押金1000元。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇一九年九月九日 书 记 员 邹思旭
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执187号申文芳：你与申文庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申文庆于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申文庆交付执行款220000元及利息。负担案件受理费4113元，其他诉讼费用××元，申请执行费3262元。特此通知。 二Ｏ一九年四月九日 联系人：李庭  书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3666号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2166号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金198262.65元及利息48376.08元、违约金23097.08元、律师费1500元、公告费300元、保全费1641.15元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4663元，被执行人依法承担本案案件执行费4145元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1954号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理，系该公司职工。被告：汪伟农，男，汉族，1961年7月6日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告汪伟农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告汪伟农的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告汪伟农的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十三日书记员  杨蓉蓉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢736号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人金崇胜，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人鲍雪青，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年5月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第353号社会抚养费征收决定，即要求被执行人金崇胜、鲍雪青支付社会抚养费60800元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第95号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第95号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十四日代书记员 卢      青      青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3228号 移送执行人广州市中级人民法院。 被执行人钟兴儒，男，1965年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市中级人民法院与被执行人钟兴儒二审受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终2927号民事判决书于2019年7月8日移送执行，要求被执行人缴纳二审受理费9500元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  任盛轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7941号之一 申请执行人周正，男，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市开州区。 被执行人马征宇，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于周正诉马征宇与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马征宇应向申请执行人周正偿返欠款71285及违约金5692.75元，支付迟延履行期间的债务利息、受理费987元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行费1133元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，被执行人名下湘Ｃ×××××是摩托车，因价值不大，故未查封、扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7941号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1910号 申请执行人浦江县永坚铝合金材料店，住所地浦江县浦南街道蒋塘村，组织机构代码:MA2FLWEG6。 法定代表人张秋生。 被执行人陈民积，男，1981年11月22日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县永坚铝合金材料店与陈民积（2019）浙0726执1910号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6822号判决书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县永坚铝合金材料店申请后本院于2019年05月06日立案执行，随即向被执行人陈民积发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15096元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈民积的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈民积有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈民积拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈民积采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县永坚铝合金材料店，其没有异议。 综上，因被执行人陈民积暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1910号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初355号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李顺明，男，彝族，初中文化，务农，1962年11月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局取保候审；石林彝族自治县人民检察院于2019年9月6日继续对其取保候审，并重新作出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]116号起诉书指控被告人李顺明犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月2日21时，石林彝族自治县公安局民警到板桥街道办事处××水洞村××边××号李顺明家中调查核实案件线索，经工作，李顺民从其家中厨房门背后拿出一支疑似射钉枪并交给民警。经鉴定，该疑似枪支可有效击发作为底火的射钉弹，认定为枪支。另查明，案发后，被告人李顺明经办案民警电话通知主动到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李顺明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李顺明有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李顺明对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺明犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李顺明有自首情节，可从轻或减轻处罚，被告人李顺明到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李顺明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年九月二十日书记员  李 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初423号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人方明洋，男，1963年2月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。辩护人魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人方明洋犯非法持有毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人方明洋及辩护人魏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年11月22日13时30分许，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所民警在沙市区发现一辆可疑车辆，随即对车内人员盘问检查，被告人方明洋坐副驾驶座位，承认吸食毒品。民警在其左边裤子口袋发现两袋疑似毒品麻果和一袋疑似毒品冰毒，经鉴定，三袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重分别为：毒品麻果0.47克，毒品麻果18.66克，毒品冰毒20.79克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人方明洋非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人方明洋认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人方明洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料、到案经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、现场指认照片，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人方明洋的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方明洋违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，数量较大，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人方明洋自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人方明洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9054号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人黄彦龙，居民身份证×××；杨英瑛，居民身份证×××；中企达融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13695号民事判决书，已向被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄彦龙、杨英瑛、中企达融资担保有限公司财产以人民币3003437.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘鑫
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初824号 原告：曾爱兰，女，1978年11月01日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：邱祖福，男，1977年12月08日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告曾爱兰与被告邱祖福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱兰到庭参加诉讼，被告邱祖福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费由邱祖福承担。事实和理由：邱祖福因做生意资金周转困难，于2018年4月9日向曾爱兰借款50000元，承诺9天后归还，当日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。在原告要求下，2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，并承诺3月之前还清。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 邱祖福未做答辩，也未提交书面证据。 曾爱兰为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、曾爱兰的身份证，拟证明曾爱兰的诉讼主体资格2、《借条》原件1张及中国农业银行转账回单1张，拟证明邱祖福向曾爱兰借款本金50000元的事实。经审查，曾爱兰提交的上述证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：邱祖福因做生意资金周转需要，于2018年4月9日向曾爱兰借款50000元，当日，曾爱兰通过银行转账向邱祖福支付了该笔借款。后经曾爱兰催要，邱祖福于2019年2月2日向曾爱兰出具借条一张，并承诺3月之前还清。因邱祖福未还款，曾爱兰诉至本院。 本院认为，曾爱兰与邱祖福因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，证据确凿，对曾爱兰要求邱祖福归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。邱祖福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱祖福于本判决生效之日起十日内归还曾爱兰借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由邱祖福承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇一九年九月十二日 书记员  邱红娟