wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初242号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人闫立佳，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年7月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留；2018年7月30日被科左中旗森林公安局取保候审。2019年8月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪经本院决定依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人闫立佳犯非法占用农用地罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、白玉军出庭支持公诉，被告人闫立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月中旬，××旗××苏木××村村民闫立佳未经相关部门批准，擅自在其父亲闫某承包的位于村西北方向四华里处的林地内耕种农作物打瓜和豇豆。后经林业主管部门查处，闫立佳放弃耕种并植树造林，成活率达95%以上。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被占用林地面积达49亩，造成林地原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人闫立佳违反土地管理法规，非法占用林地49亩并耕种农作物，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。针对指控当庭列举了发案报告、案件移交书，户籍信息及证明，归案情况说明，证人闫某、韩某、许昌、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、林地毁坏程度认定技术报告，被告人闫立佳的供述与辩解，等证据证实。被告人闫立佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫立佳违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持，量刑建议不当，予以调整。被告人闫立佳经口头传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后恢复被占用林地植被，可酌情从轻处罚。根据被告人闫立佳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫立佳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  李兴华人民陪审员  郭景双二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执20号之一 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被执行人：遂宁市琪源牧业有限公司，住所地：遂宁市船山区复桥镇清河村三社。 法定代表人：胡兴伟，该公司总经理。 被执行人：王海，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 本院立案执行遂宁发展投资集团有限公司与被执行人遂宁市琪源牧业有限公司、王海民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金90万元及利息。执行过程中，本院利用执行平台系统及采用传统查控方式对被执行人名下的资产进行了查控。经查，被执行人遂宁市琪源牧业有限公司名下登记有号牌为川Ｊ×××××号松花江牌汽车一辆，本院依法予以了查封，因未实际控制，暂不具体处置条件。另查明，被执行人王海名下有位于遂宁市船山区遂州南路113号2栋1单元2层1号房屋一套，执行中，案外人李玲向本院提交离婚协议书，以证明其与王海就案涉房屋的归属已于2015年1月13日达成协议，其享有足以排除强制执行的民事权益。鉴于该房屋权属存在争议，申请执行人暂不申请对该房屋予以强制处置。另经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月六日 书记员 陈 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2264号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人：周浩、康金程，该公司员工。被执行人：临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地：临清市临高路宋洼段南侧。法定代表人：路长华，总经理。被执行人：临清市三合铝制品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇宋洼村。法定代表人：路连刚，总经理。被执行人：路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：唐福生，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘建林，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：程荣俊，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：路连刚，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：吴金强，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住临清市三合铝制品有限公司。被执行人：赵迎新，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市诚远机械有限公司，住所地：临清市杨八里村。法定代表人：吴金强，总经理。本院（2016）鲁1581民初4041号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初4041号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初4041号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十六日书记员 尚丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：朱苛，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告朱苛信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告朱苛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、朱苛立即偿还截至2019年8月2日的信用卡透支本金14807.9元、利息1919.53元、自2017年1月1日起计算至2019年8月2日的违约金2270.43元，2、朱苛支付自2019年8月3日起至清偿之日止以本金14807.9元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1919.53元为基数按日万分之五计算的复利；3、朱苛承担本案诉讼费。事实和理由：朱苛向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，截至2019年8月2日累计欠款共计18997.86元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，朱苛仍未清偿。被告朱苛未答辩。经审理查明，2014年2月17日，朱苛向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。朱苛在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向朱苛发放了卡号为622811001811****的信用卡。2014年5月8日，朱苛申请挂失，更换后的卡号为622811001824****。2014年10月31日，朱苛申请挂失，更换后的卡号为622811001854****。2017年4月14日，朱苛申请挂失，更换后的卡号为622811007021****。朱苛以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月2日，张辉尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金14807.9元、利息1919.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、欠款清单、系统截图、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱苛与邮政储蓄银行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向朱苛发放了信用卡，朱苛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱苛应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与朱苛通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告朱苛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱苛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月2日的信用卡透支本金14807.9元、利息1919.53元，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止，以本金14807.9元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1919.53元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费138元，由被告朱苛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6391号原告:段慧，女，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省蒙城县。被告:柳盼军，男，汉族，1990年8月28日出生，安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告段慧诉被告柳盼军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告段慧经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告段慧负担。审判员  张文良二〇一九年九月二日书记员  叶 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16111号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆东，男，壮族，1986年5月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14962号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2070.12元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2070.12元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人陆东有号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一台，由我院另案轮候查封【（2019）粤0605执5326号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1822号 上诉人（原审被告）：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村。统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，经理。 委托诉讼代理人：李洪道，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司因与被上诉人孙秀林追索劳动报酬纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘敏 书记员宋欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5758号上诉人(原审原告）：张保国，男，汉族，生于1963年7月15日，住邓州市。被上诉人(原审被告）：邓州市同华物业管理有限公司。住所地：邓州市湍滨大道南侧。法定代表人：李景涛，任经理职务。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。上诉人张保国因与邓州市同华物业管理有限公司劳动争议一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张保国上诉请求：1、撤销邓州市人民法院（2019)豫1381民初1248号民事裁定；2、指令邓州市人民法院对本案实体审理。事实和理由：原审裁定驳回起诉的理由是，张保国与邓州市同华物业管理有限公司的劳动纠纷未经劳动仲裁，邓州市劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委员会"）的出具的《情况说明》不是法定不予受理的书面裁决、决定或者通知，应该驳回张保国的起诉。仲裁委员会对上诉人提出的劳动仲裁申请逾期未作出（受理或不受理)决定，上诉人依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条1中的“逾期未作出决定”的规定提起诉讼，并非是原审裁定认为的不服“不予受理仲裁申请"而提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院的裁定认定的基本事实不清，法律适用错误。本院审理查明：张保国于2016年2月份通过广告招聘的形式到被告邓州同华物业公司处务工,从事水电方面的维护工作,每月发放1824元。双方之间未签订书面劳动合同。2016年9月底,被告邓州同华物业公司告知原告予以解聘。原告张保国不服,向邓州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邓州市劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未给原告回复。故原告张保国诉至本院请求判如所请。本院认为：邓州市同华物业管理有限公司二审中认可与张保国存在劳动关系。邓州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日收到张保国的仲裁申请书后，未在法定60日内作出处理决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，张保国可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。且一审法院已经受理。一审以张保国未经仲裁前置程序不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初2772号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年九月二十三日书记员 牛      志      烨
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执976号申请执行人陈丽丽，女，1978年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人刘建林，男，1969年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人陈丽丽与被执行人刘建林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈丽丽于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘建林支付申请执行人陈丽丽租金8100元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人刘建林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘建林的不动产进行了查询，并到被执行人刘建林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘建林有可供执行的财产。鉴于被执行人刘建林拒不申报财产，本院已对被执行人刘建林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘建林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执976号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年九月十八日书记员  余之杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4301号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区物流园区金都街2号。法定代表人：潘海锋，经理。被告：王彩连，女，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告王彩连买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2019年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费102元（巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司已预交），由巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审判员 张学会 二○一九年九月九日书记员 王昕玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23496号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈小超（曾用名：陈晓超），男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127134601625546）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初693号之一   原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：赖某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告张某与被告赖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费415元，减半收取208元（原告已预交），由原告张某负担。       审判 长太    平   人民陪审员宝音贺希格   人民陪审员  朝鲁门图雅                       二〇一九年九月二十七日   书记员  刘 环 宇          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1111号申请执行人：李庆兵，男，1970年3月9日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。被执行人：陈艾孝,男,1960年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人李庆兵与被执行人陈艾孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初4号民事调解书达成的协议：一、被告陈艾孝于2019年2月15日前给付原告李庆兵借款500000元，原告自愿放弃借款利息。二、若被告陈艾孝未按上述期限偿还原告借款，自2020年1月1日起按欠款数额，月利率1%计算承担原告利息，利息至款清时止。案件受理费减半收取4400元，由原、被告各自负担2200元。调解书生效后，申请执行人李庆兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案后，向被执行人陈艾孝送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人陈艾孝有存款、房产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人陈艾孝发出限制高消费令，对陈艾孝限制高消费限制，并将陈艾孝纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李庆兵享有要求被执行人陈艾孝继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈艾孝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年九月十七日书记员  朱光娅
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初945号 被告人汪绍杰，曾用名汪全，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）870号。 指控事实：2019年4月23日2时30分，被告人汪绍杰醉酒后驾驶川Ａ×××××号梅塞德斯奔驰小型轿车，行驶至本市青羊区一环路中医跨线桥上，公安机关设置的检查点时突然停车，并打开车门下车。因忘记拉手刹导致溜车，与同车道同方向行驶的前车，朱海驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的一般交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，汪绍杰承担事故的全部责任。经对汪绍杰提取的血液样品进行检验，其血液样品中乙醇浓度为238.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，汪绍杰驾驶的川Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2018年12月31日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪绍杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人汪绍杰到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人汪绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年九月六日 书记员  李星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初197号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邱志豪，男，1979年12月18日出生，汉族，中专文化，保险公司职员，非中共党员，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住惠州市惠城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人宁虹，广西维冠律师事务所律师。 立案日期2019年9月20日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］146号起诉书，指控被告人邱志豪犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。 辩护意见被告人邱志豪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月28日，被告人邱志豪接到“来西”的电话，要求其到防城港将一批无合法手续的香烟运往广东。同月30日16时许，邱志豪按照“来西”的要求，从东兴市江平镇驾驶装有香烟的车牌号为粤Ｌ×××××的白色大众越野车经过防城区江山镇红花路段时，被公安民警当场查获，从车上查获红双喜牌香烟650条。经检验，查获的香烟均是真品卷烟，经鉴定，香烟价值80,509元。公安民警还从邱志豪的车上和身上查扣了苹果6S手机一部、苹果6P手机一部、对讲机一部。 本院意见被告人邱志豪的行为构成非法经营罪，具有从犯和坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人邱志豪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的红双喜牌香烟650条、苹果6S手机一部、对讲机一部予以没收；车牌号为粤Ｌ×××××的白色大众越野车一辆、苹果6P手机一部返还给被告人邱志豪。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林元喜 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 影
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执996号申请执行人：颜秀林。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明。申请执行人颜秀林与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1204民初6382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州市聚龙食用油脂有限公司于2018年10月31日前支付颜秀林货款212474元。二、颜秀林放弃其余诉讼请求。三、双方纠纷就此了结，无其他争议。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于同年9月4日查封了被执行人王联明所有的苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.同年5月20日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加王联明为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年9月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，并对被执行人王联明依法进行司法拘留。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村进行调查，除前文所述外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人于同年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，亦不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请对被执行人移送破产审查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月三日书 记 员  周 旸
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢17号之三 申请执行人：王常军,男,1984年11月21日出生,汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。 委托代理人（特别授权）：罗霖，男，1986年10月25日出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人：杨文勇,男,1974年10月24日出生,汉族，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人：杨文才,男,1977年6月2日出生,汉族，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2016年12月13日生效的(2016)黔2624民初634号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文勇在财付通支付科技有限公司313XXXXXX账户内存款人民币1429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  邰 睿
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执842号申请执行人：道县市场监督管理局，住所地道县道州北路。法定代表人：XXX，该局局长。被执行人：蒋XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇XXXXXXXX。申请执行人道县市场监督管理局与被执行人蒋XX行政处罚决定一案，本院作出的（2019）湘1124行审4号行政裁定书裁定对被执行人蒋XX罚款12.027万元。本院于2019年8月1日立案执行，2019年8月2日向被执行人蒋XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月23日向被执行人蒋XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年8月22日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋XX无不动产、工商、保险、理财、登记信息。现被执行人蒋XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初348号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 江涌，男，1977年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体经营户，现住柳州市柳南区。因涉嫌传播性病罪，于2019年8月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，于同年8月15日被柳州市公安局城中分局取保候审,于同年9月18日被本院取保候审。 立案日期 2019年9月18日 开庭日期 2019年9月24日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人江涌犯传播性病罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见 被告人江涌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2007年8月，被告人江涌确诊为艾滋病。2019年7月30日23时许至次日零时许，被告人江涌在明知自己患艾滋病的情况下,仍在柳州市城中区××酒店 ××号房内与卖淫女林某实施性交易，后二人被公安机关当场查获。公安机关于2019年7月31日凌晨将被告人江涌抓获归案。被告人江涌在公安机关未掌握其罪行时主动交代了其犯罪事实，系自首。 本院意见 被告人江涌的行为构成传播性病罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文 被告人江涌犯传播性病罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁慧妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何江玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈强、何江玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)闽0102民初1399号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币336061.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8175元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈强名下位于鼓楼区××东水路××号闽发世家3＃楼2505单元房产（产权证号为：Ｒ0××48），已被福州市铁路运输法院首封，本院已参与分配；发现被执行人陈强和何江玲名下共有的的位于鼓楼区××××号阳光城（二期）21＃楼1层04车位（产权证号为：Ｒ0××67），已被福州市中级人民法院首封，本院已参与分配,且未发现被执行人陈强、何江玲名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2359号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡闪梅，女，汉族，住如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人陈旭，该局局长。 再审申请人蔡闪梅因诉南通市公安局行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡闪梅申请再审称，申请人被刘圣祥殴打致伤，如皋市公安局受理报警后应依照规定对申请人的伤情委托鉴定部门进行鉴定，如皋市公安局未能履行委托鉴定法定职责，属于行政不作为。申请人向南通市公安局提出复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，南通市公安局作出不予受理决定违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回申请人的起诉显属不当。请求本院撤销原审裁定；支持申请人原审诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。公安部《公安机关鉴定规则》第二条规定，鉴定是指为解决案（事）件调查和诉讼活动中某些专门性问题，由鉴定人运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、视听资料、电子数据及其他相关物品、物质等进行检验、鉴别、分析、判断，并出具鉴定意见或检验结果的科学实证活动。根据上述规定，公安机关委托鉴定是为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定，鉴定也只针对调查和解决诉讼中的专门问题而进行。公安机关如何认定事实、是否启动委托鉴定程序，属于公安机关为作出相应处理决定而实施的调查取证等过程性行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故蔡闪梅针对如皋市公安局不委托鉴定机构对其伤情进行鉴定提起的行政复议申请，依法不属于行政复议的受案范围。在如皋市公安局是否委托鉴定机构进行鉴定不属于行政复议及行政诉讼受案范围的情形下，原审法院针对被诉的行政复议不予受理决定，直接裁定驳回蔡闪梅的起诉并无不当。 综上，蔡闪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡闪梅的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月五日 书记员 陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11763号原告：东莞市谢岗金东欧油品厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村长江头村。法定代表人：欧阳芬。委托代理人：吕俊，男，汉族，1992年11月6日出生，住址：四川省中江县，系原告公司员工。被告：安徽乔威数控科技有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县经开区世纪大道机电产业园C号。法定代表人：邹洪享。原告东莞市谢岗金东欧油品厂诉被告安徽乔威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗金东欧油品厂的委托代理人吕俊到庭参加了诉讼。被告安徽乔威数控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市谢岗金东欧油品厂诉称，原告与被告于2018年5月份商定，原告给被告供货机台润滑油等货物，月结90天付货款。原告从2018年5月份开始给被告供货至2018年11月份，被告在2018年11月9日支付了2018年6月份的货款以后，被告再没有支付原告货款。故此，请求法院判令：1、被告偿付原告货款87400元；2、被告赔偿原告货款利息1725.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽乔威数控科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月28日、2018年9月17日，被告分三次向原告采购货物，货物总值101200元。原告提交了增值税发票、回执、送货单、对账单佐证双方交易的真实性。庭审中，原告称被告支付了13800元货款，并同意利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。以上事实，有采购单、增值税发票、回执、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告安徽乔威数控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购单、增值税发票、回执、送货单、对账单足以佐证其与被告之间交易的真实性，被告理应向原告支付货款101200元，原告称被告仅支付了13800元，故被告应向原告支付剩余货款87400元。至于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，即利息从原告主张的从起诉之日即2019年7月19日起，按照上述标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告安徽乔威数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谢岗金东欧油品厂支付货款87400元及利息（以87400元为本金，从2019年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由被告安徽乔威数控科技有限公司负担。原告东莞市谢岗金东欧油品厂已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异101号 异议申请人（被执行人）：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兴植，系该公司员工。 申请执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川富源建筑工程有限公司与被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司对（2018）川07执164号通知书中财产处置有异议，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。2019年9月12日异议申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1492号 申请执行人陈建添，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张燕桂，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈建添与被执行人张燕桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6097号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的飞度牌机动车一辆，因年限太久申请执行人申请不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6097号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月四日 书记员  林文辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初236号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人卿太军，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区桂林市人，户籍地桂林市临桂区。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2011年8月20日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2018年3月22日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人于春雪，曾用名于春香，女，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区永福县人，户籍地永福县。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]213号起诉书指控：2019年3月31日10时许，卿太军伙同李五生（已判刑）在本市七星路佰信大药房门口，由卿太军开助力车在外接应，李五生在药房桌子抽屉里盗走黄燕的一台金色小米平板电脑（价值1931元），事后由卿太军销赃。2019年4月28日早上，于春雪应卿太军帮忙购买毒品的要求，用卿交给其的5668元，向其朋友“肥鸟”购买了19个包仔的毒品，于春雪携带毒品来到桂林市施家园144-2号402室，并通知卿太军过来取毒品。同日12时许，公安机关在施家园144-2号楼下抓获了卿太军，在402室内抓获了于春雪，并在室内查获了毒品。经称量，毒品净重17.68克，经检验，毒品含甲基苯丙胺成分。案发后，卿太军协助公安机关抓获李五生。卿太军犯非法持有毒品罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年五个月至二年六个月，并处罚金一至六千元；于春雪犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金一至五千元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见卿太军行为构成非法持有毒品罪、盗窃罪，在盗窃犯罪中系主犯，其具有累犯、前科、立功、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。于春雪行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款 判决结果 判决结果一、被告人卿太军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年6月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 被告人于春雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年6月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 三、责令被告人卿太军退赔黄燕人民币一千九百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月二十六日 书记员  李燕燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16178号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘煌，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人刘煌信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1289.97元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘煌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4649号申请执行人：张培蓉，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王忠全，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张培蓉与被执行人王忠全房屋买卖合同纠纷一案中，查明需办理房屋转移登记的云阳县X号房屋所在楼房虽已办理初始登记，但不具备办理转移登记条件，不动产登记部门无法协助办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执4649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼，统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托代理人：施星运，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李大和，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：董艳丽，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告李大和的妻子。委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告李大和、董艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟支行委托代理人李亚林，被告董艳丽委托代理人魏平到庭参加了诉讼，被告李大和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李大和、董艳丽偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告李大和、董艳丽签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，年利率7.75%，贷款期限24个月（从2016年12月16日至2018年12月16日），贷款用途为茶园施肥整枝，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2016年12月16日，原告依约向被告李大和、董艳丽发放了贷款100000元，完成了发放借款的义务。但被告根本不讲信用，逾期拒不给付借款本金和利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未偿还。综上所述，被告不讲信用，违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董艳丽辩称，该笔贷款是他人以种植业为由假借被告的名义贷款，被告并没有收到任何款项，请求驳回原告诉讼请求。被告李大和未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告邮政银行大悟支行向本院提交了以下证据：一、被告李大和、董艳丽身份证、结婚证复印件，证明两被告身份信息及夫妻关系；二、小额贷款业务申请表复印件，证明被告李大和、董艳丽向原告借款；三、《小额贷款借款合同》、放款单、手工借据复印件，证明两被告向原告借款的事实，原告依照合同约定发放贷款10万元，同时约定了借款金额、利率、借款期限及违约责任等。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告举证一系公安机关、民政局发放的有效证件，应予认定；原告举证二有二被告的签字确认，被告董艳丽对其签字提出异议，但并没有申请笔记鉴定，也未提交证据予以反驳，应予认定；原告举证三合同形式来源合法有效，内容客观真实，由双方签字盖章，且有贷款放款单与个人手工借据相互印证，被告董艳丽对其签字提出异议，但并没有申请笔记鉴定，也未提交证据予以反驳，应予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：2016年12月4日，被告李大和、董艳丽向原告中国邮政储蓄银行大悟县支行申请小额贷款，双方于2016年12月16日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李大和、董艳丽向原告借款100000元，年利率7.75%，借款期限自2016年12月16日至2018年12月16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期不能偿还本金从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告李大和发放贷款100000元。后二被告未按照合同约定还本付息，双方因而成诉。本院认为，原告邮政银行大悟支行依照合同约定向被告李大和、董艳丽发放贷款100000元，被告应当在借款到期后按时偿还借款本金，故对原告邮政银行大悟支行要求被告李大和、董艳丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行大悟支行自愿放弃借款期内的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李大和、董艳丽未按照合同约定偿还借款本金，根据《小额贷款借款合同》第十九条的约定，二被告依法应当按照年利率10.075%支付逾期利息。原告邮政银行大悟支行已依照《小额贷款借款合同》的约定履行了放款义务，故对被告董艳丽关于没有收到借款的抗辩理由，本院不予采信。被告李大和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大和、董艳丽于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金从2018年12月17日起按照年利率10.075%计算至借款还清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李大和、董艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一九年九月十七日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初87号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗洪深，男，1963年11月5日生，苗族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月24日被南涧县森林公安局取保候审，同年8月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审,现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人罗洪深犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人罗洪深到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年6月间，被告人罗洪深在未办理特许猎捕证和狩猎证的情况下，在南涧白云村委会喂羊盐水库边放牧时，在山林内非法捕捉得疑似白腹锦鸡、疑似雉鸡各一只并带回家中饲养至2019年7月2日被南涧县森林公安局查获，该局于同年8月7日对该两只野生动物进行放生。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，疑似白腹锦鸡一只为国家二级保护动物，经济价值为人民币5000元；疑似雉鸡一只为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物），经济价值为人民币300元（另行处理）。该院认为，被告人罗洪深非法猎捕国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗洪深归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗洪深对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人罗洪深在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明及照片，证人罗某1、罗某2证言，辨认笔录及照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]855号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，被告人罗洪深供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪深非法猎捕国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗洪深归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护生态资源，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪深犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的野生动物白腹锦鸡一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年九月二日书记员  武丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5478号上诉人（原审被告）：罗勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉瑞平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，住重庆市合川区。原审被告：重庆东桥建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人罗勇因与被上诉人冉瑞平、原审被告重庆东桥建筑工程有限公司（以下简称东桥建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗勇及其委托诉讼代理人张志强，被上诉人冉瑞平的委托诉讼代理人李斌，原审被告东桥建司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由冉瑞平承担。事实和理由：1.冉瑞平举示的《农科院转款明细》不符合结算文件的形式及实质要件，也不符合结算习惯，一审法院据此认定罗勇系结算人、支付义务人，属于认定事实错误。首先，该表仅系双方合伙期间的转账明细记录，性质上应认定为双方交易资金明细或流水账记录；其次，该表上的付款方并非仅为罗勇一人；再次，罗勇在该表上签字仅系代表对其与冉瑞平之间经济往来记录的确认，并未认可双方存在债权债务关系且同意向冉瑞平付款的意思表示；此外，该表尾部仅载明“冉瑞平应收合计1353669元”，未明确冉瑞平向谁收取该笔款项。2.本案系建设工程合同纠纷，但冉瑞平一审中并未举证证明其与罗勇存在合同关系，应当承担举证不利的法律后果。冉瑞平举示的银行转账明细不能证明罗勇支付的是工程款，不排除系劳务费或合伙利润分配，事实上，罗勇与冉瑞平之间长期以来仅是合伙关系，不存在工程发包、承包或分包关系。一审法院据此认定双方之间为劳务合同关系，不符合证据规则，系认定事实及适用法律错误。冉瑞平辩称，1.2014年至2015年期间冉瑞平一直在给罗勇做工，表后面对账的金额就是实际收益；2.罗勇还欠付冉瑞平502274元。东桥建司述称，同意罗勇的上诉意见。冉瑞平向一审法院起诉请求：1.判令罗勇、东桥建司支付冉瑞平人工工资502274元及资金占用利息(从2014年至2018年等分期计算利率按月息2分计算，到支付完结为止)，后明确资金占用利息从2019年3月10日起至付清时止按月息2%计算；2.本案诉讼费由罗勇、东桥建司承担。一审法院认定事实：罗勇系东桥建司的法定代表人。冉瑞平于2019年4月1日向一审法院起诉，要求东桥建司、罗勇支付其人工工资502274元及资金占用利息，本案审理中，冉瑞平举示了由罗勇于2019年3月9日向其出具的台头为“农科院转款明细”3页（付款方为罗勇）以及冉瑞平本人在农村商业银行尾号为“4062”和“5304”的银行卡2014年至2019年的对私客户账户明细，证明冉瑞平2014年至2018年在罗勇承包的工地做劳务，对劳务费进行了结算，罗勇只支付了部分劳务费，还欠502274元。转款明细经冉瑞平核对，对明细中载明冉瑞平应收入合计1353669元无异议，对已收入的数额有异议。针对转款明细中的转款内容及金额，冉瑞平的意见：2014年度收到15000元；2015年度共收到568000元，其中2015年11月27日转款50000元只收到20000元；2016年度共收到40000元，其中2016年1月15日转款20000元只收到10000元,2016年7月28日转款10000元未收到，2016年10月26日代付鼓楼验收红包1200元、2016年10月29日代付古楼门款4275元不是事实，2016年12月9日转款1060元未收到；2017年度收到112000元，其中2017年5月25日古楼卫生院竣工图645元、卫生院资料装订1215元、卫生院工程资料8000元、卫生院电线周材料15000元、卫生院工资30000元、卫生院检测费5000元、卫生院陈明钢筋款冲抵16000元不是事实，支付陈本果270000元、白市驿验收红包3000元、白市驿验收红包一次5000元、白市驿工资5000元也不是事实。2018年度收到67000元，其中有30000元罗勇未列入明细；2019年收到40000元，总计收到842000元。罗勇、东桥建司对冉瑞平举示的转款明细、对私客户账户明细的真实性无异议，但罗勇提出是冉瑞平接了工程后，叫罗勇一起合伙做的。一审法院认为，从罗勇出具的转款明细内容看，付款方为罗勇，收款方为冉瑞平，审理中，罗勇提出是冉瑞平接了工程后，叫他一起合伙做的主张与事实不符，也不符合常理。故该院认为，罗勇出具的转款明细应系其承接工程后，将劳务工程转包给冉瑞平施工后，双方对劳务工程款进行的结算，双方建立了劳务承包合同关系。因冉瑞平系自然人，无劳务承包资质，双方的劳务合同当属无效。虽然合同无效，但双方已进行了结算，说明冉瑞平施工的劳务工程是合格的，故罗勇应当按双方的结算在结算之日向冉瑞平支付劳务费，对转款明细中，冉瑞平未认可的款项，因罗勇未举示证据证明已向冉瑞平支付，此款项不能作为已付款扣减，冉瑞平向该院起诉时自认已收到劳务费851395元，故罗勇还应支付冉瑞平劳务费502274元（1353669元-851395元），因该款罗勇至今未付，冉瑞平要求从2019年3月10日起至付清时止计付资金占用利息，其理由正当，该院应予支持。冉瑞平要求按月息2%计算资金占用利息，但未举证证明对此双方有约定，故该院确认资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。冉瑞平还要求东桥公司承担支付责任，但未举证证明其与东桥公司存在合同关系，因此，冉瑞平的该诉求该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、由被告罗勇在本判决生效后十日内支付原告冉瑞平劳务费502274元，并以此为基数，从2019年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告冉瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822.74元，减半收取4411.37元，由被告罗勇负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗勇上诉主张其与冉瑞平之间系合伙关系，但未举示相应的证据予以证实，而冉瑞平举示的《农科院转款明细》中载明罗勇多次向冉瑞平退保证金，结合银行转账明细显示罗勇向冉瑞平多次支付工程款及人工费的事实，根据证据优势规则，一审法院认定双方系劳务分包关系较为合理，本院予以维持。关于本案涉及的其余问题，一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见，在二审未出现新事实、亦无新证据的情况下，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上所述，罗勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8822.74元，由罗勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年九月二十四日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1608号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，支行行长 被执行人：王英，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：郭立香，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王英之妻。 被执行人：王远顺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远利，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：。王远申，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人；王远会，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王英,郭立香,王远顺,王远申,王远利,王远会,王远振 借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2856号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，行长。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被告：陶二保，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：薛桂香，女，1965年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告陶二保、薛桂香、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈晨阳到庭参加了诉讼。被告陶二保、薛桂香、刘金梅本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、请求贵院依法判令被告陶二保立即偿还借款本金人民币10万元及利息8244.15元（暂计算至2019年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止），合计108244.15元；2.依法判令被告薛桂香、刘金梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告陶二保因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0037号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日薛桂香作为财产共有人与原告签订了《个人贷款申请表》，承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，同日原告与刘金梅签订了《保证合同》【编号为(芜泰）保字（2018)年第0037号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2019年1月14日，贷款到期后原告要求被告偿还借款本金及利息，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 被告陶二保、薛桂香、刘金梅未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2018年1月15日，被告陶二保因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0037号】《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同日，被告薛桂香作为财产共有人向原告提交了《个人贷款申请表》，承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；原告与被告刘金梅签订了《保证合同》【编号为(芜泰）保字（2018)年第0037号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告陶二保未履行还款义务，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金人民币10万元及利息8244.15元，被告薛桂香、刘金梅也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告陶二保签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告依约向被告陶二保发放了贷款，被告陶二保应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告陶二保未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款及违约的民事责任，故对于原告要求被告陶二保给付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告薛桂香向原告承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，被告刘金梅与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为本贷款到期日起两年，故对原告要求被告薛桂香、刘金梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶二保于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息8244.15元，共计108244.15元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告薛桂香、刘金梅对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告陶二保、薛桂香、刘金梅负担（原告已预交，三被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更558号罪犯王正栋，男，1975年3月3日出生，侗族，贵州省天柱县人。现社区矫正地贵州省天柱县司法局高酿司法所。天柱人民法院于2013年1月14作出（2013）天刑初第6号刑事判决，以被告人王正栋犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，罚金二万元（已缴纳）。2018年7月3日，本院作出（2018）黔26刑更771号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年7月9日起至2021年10月24日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第3号报请特赦建议书，对罪犯王正栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯王正栋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王正栋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王正栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7939号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人林俊，男，1980年05月16日出生，住浙江省文成县。申请执行人肖坪与被执行人林俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24543号民事判决书已发生法律效力。因林俊未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人林俊给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人林俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执12号之一 申请执行人：余承慧，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万凯酒店有限公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：91350481MA2XN7A172。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人余承慧与被执行人永安万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划；发现万凯酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划合计68234.5元，其余执行标的因余额不足无法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权；扣收万凯酒店尚欠诉讼费、执行费，剩余62877元可供分配。本案债权为普通债权，按债权比例参与分配，可分配金额为15440.65元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为72205.87元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额15440.65元，其余执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11686号原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号，统一社会信用代码：914404008926237714。负责人：罗正云，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴秀凤，女，汉族，1961年2月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行香洲支行）与被告吴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行香洲支行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼，被告吴秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行香洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金199322.48元（其中逾期未还本金52281.02元，提前收回借款本金147041.46元）；2.判令被告向原告支付借款利息8675.07元（暂计至2019年6月4日，其中正常息7738.29元，罚息812.86元，复利123.92元；2019年6月5日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判令被告偿还原告支付的律师费用20000元；4.请求判决确认原告对被告名下位于珠海市××××房享有优先受偿权；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，为了用于个人综合消费，被告向原告借款，双方签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称合同）。其中，合同第二部分特别条款第16.1条约定，借款金额为48万元整。合同第一部分通用条款第1.4条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2013年8月5日至202年6月4日，执行利率为7.86％，逾期利率为11.79％。合同第一部分通用条款第10.2条和第二部分特别条款23.1约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第一部分通用条款第10.4条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市××××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”和“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年6月5日，被告已逾10期欠供未还，未还借款本息暂合计207997.55元。按照合同第10.5（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.1.2条约定，担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第10.7条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任，故原告依法提起诉讼。被告吴秀凤未作答辩。原告农行香洲支行就所述被告吴秀凤借款、未依约还款等事实提供了《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证等证据予以印证，并附上按揭计息明细表对被告吴秀凤的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告吴秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行香洲支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告农行香洲支行已按合同约定发放贷款，被告吴秀凤在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告吴秀凤偿还截止2019年6月4日拖欠的贷款本金199322.48元、利息7738.29元、罚息812.86元、复利123.92元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年6月5日起的罚息、复利，根据《最高额担保个人借款合同》的约定，被告吴秀凤应向原告支付以未付本金199322.48元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年8月5日调整一次）计算的罚息以及以未付利息7738.29元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年8月5日调整一次）计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告吴秀凤以位于珠海市××××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《最高额担保个人借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀凤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还贷款本金199322.48元以及计至2019年6月4日的利息7738.29元、罚息812.86元、复利123.92元；二、被告吴秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付2019年6月5日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮50%（每年8月5日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金199322.48元为基数，复利以未付利息7738.29元为基数）；三、被告吴秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿付律师费20000元；四、确认原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告吴秀凤名下位于珠海市××××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、案件申请费1660元，均由被告吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  崔钦峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2032号 申请执行人：王鉴洪，男，1966年1月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房），统一社会信用代码91441802086833977Q。 法定代表人：方建明。 申请执行人王鉴洪申请执行清远市清城区玉锋建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初567号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人王鉴洪支付工资10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，从2018年2月11日开始按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有一批机械设备（详见查封清单）已被本院另案查封并移送评估拍卖[案号：（2019）粤1802执3563号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司名下的财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执461号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：程华，男，住山西省翼城县。被执行人：郑小慧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程华、郑小慧借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑小慧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3749.99元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二十五日书记员  郝 龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2056号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普天置业投资有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。再审申请人贺杰因与被申请人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案, 不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺杰申请再审请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3724号民事判决第二项；2.依法再审，支持申请人要求被申请人支付延期备案登记违约金16556.12元（827806元×2%）。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。二审法院认定被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，不属于违约，显系错误。合同约定，被申请人应于2014年1月11日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被申请人一直到2017年4月14日才完成备案登记，该事实清楚，被申请人已经构成违约，应根据双方合同第十五条约定承担违约责任。(二)二审法院适用法律错误。被申请人未能按时办理权属登记备案手续，虽然存在政府部门改革衔接上的原因，但榆林市不动产登记中心已于2015年底正式启动商品房登记备案，而申请人迟延至2017年4月14日才完成备案。二审法院仅以其认定的2018年9月4日《榆林市化解中心城区XX小组专项会议纪要》的事实作出判决显然存在法律适用错误问题。即使是不可抗力，《合同法》第一百一十七条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任。”故请求撤销原判，依法改判。普天置业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案再审的焦点问题是被申请人是否迟延备案登记而向申请人承担违约责任。二审针对该焦点问题认定了两个事实，即一是涉案房屋所属项目因存在超出供地时规定的容积率建设的问题及基础设施配套费、人防工程易地建设费未缴纳的问题，不具备开展权籍调查条件，这是政府规划调整及政府部门之间衔接过程中的遗留问题，该问题经榆林市化解中心城区XX小组专题会议解决后，不动产登记中心于2018年9月至10月受理了涉案房屋的权籍调查申请，也解决了申请人的房屋权属登记事宜；二是双方对于逾期备案的违约责任未予明确约定，故不予支持申请人的诉讼请求。事实上，除过二审认定的事实外，造成延迟备案登记还有两个重要事实，一是备案登记期间，受理备案登记机关发生变化，即由原来的住建局改为不动产登记中心；二是此前相似的判决均驳回该诉讼请求。 本院经审查认为，申请人贺杰主张被申请人普天置业公司向其支付延期备案登记违约金的合同依据为双方所签订的《榆林市商品房买卖合同》第十五条的约定。该条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。即适用本条由出卖人承担违约责任的前提条件为“因出卖人的责任”，导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书。本案中，被申请人请求支付的是延期备案登记违约金，对此，合同并没有进行约定，故其请求无合同依据。且根据二审查明的事实，被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，并非被申请人的责任。二审判决未支持其请求，并无不当。综上，贺杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺杰的再审申请。                           审 判 长    王小平                          审 判 员    马彦雨                           审 判 员    李勇杰                       二○一九年九月二十四日                           法官助理    滕欣燕                          书 记 员    刘  静  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执799号之一 被执行人：李战川，男，住四川省盐亭县，因犯赌博罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初192号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行被执行人李战川因犯赌博罪被判处的罚金50000元。 执行立案后，本院依法向被执行人李战川发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李战川既不申报，又未交纳，并依法向被执行人李战川服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李战川申报财产、履行义务，但被执行人李战川既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李战川的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李战川的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。本院已依法查封被执行人李战川名下车牌浙Ｅ×××××小型汽车一辆。截止，本案尚未执行到位罚金50000元。暂未发现被执行人李战川有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李战川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李战川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执799号案本次执行程序。 待发现被执行人李战川有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十七日 书记员  谭鸿达
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1561号上诉人（原审被告）：李翠香，女，1973年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：林有芝，女，1967年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原审被告：余明超，男，1975年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人李翠香因与被上诉人林有芝、原审被告余明超健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李翠香上诉请求：1、改判由被上诉人承担主要责任；2、改判不支持被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费；3、改判支持上诉人在纠纷中造成的经济损失10040元。事实和理由：原判认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误。一审判决认定发生纠纷的时间不清。双方因修路问题有矛盾，被上诉人林有芝对上诉人怀恨在心，本次纠纷是林有芝主动闹事而发生，且其腿伤系之前自己摔伤，上诉人的行为只是正当防卫，应由被上诉人承担主要责任。另外，上诉人因纠纷产生的损失合计10040元，但原审未予以支持，系判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人林有芝未提出答辩意见。林有芝向一审法院起诉请求：判决两被告赔偿其医疗费、误工费、住院生活费、精神损失费等合计15732.2元。一审法院认定事实：林有芝与余明超、李翠香均系会泽县清水村委会上基落村民小组村民。余明超、李翠香系夫妻。林有芝与余明超、李翠香两家因邻里琐事存在矛盾。2015年12月4日，林有芝与李翠香因口角在会泽县清水村委会上基落村民小组双方房屋旁发生吵打，李翠香在吵打中致伤林有芝。林有芝受伤后于2015年12月5日到会泽县人民医院住院治疗16天。病情诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧胫腓骨陈旧性骨折。支出医疗费6872.22元。2018年10月3日，会泽县清水村人民调解委员会组织林有芝、余明江、余明超、李翠香对两家纠纷进行调解，因双方意见分歧过大未能达成协议。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李翠香因琐事致伤林有芝，对因其侵权行为给林有芝造成的经济损失，李翠香应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林有芝未能采取适当方式正确处理双方口角矛盾，致使自己在与李翠香吵打过程中受伤，对自身损害后果的发生存在重大过错，应当减轻李翠香40%的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林有芝主张其被余明超、李翠香共同打伤而要求二人承担连带赔偿责任，除本人陈述外，未提供证据证明其被余明超打伤，故其要求余明超赔偿损失的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，林有芝主张的护理费16天×150元/天=2400元，但其没有提供证据证明住院期间需护理，该主张不予支持；精神损失费2000元无法律依据及事实依据，该主张不予支持；其主张的交通费460元，虽未提供证据予以证明，但其为治疗确实支出该笔费用，酌情支持100元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告李翠香主张的误工费可按每天58667元/年÷365天=160.73元/天计算、住院伙食补助费按每天100元的标准计算，原告李翠香主张其误工费按每天150元计算，系其对自身权利的处分，予以支持。综上，原告李翠香伤后的经济损失认定为：医疗费6872.22元、误工费150元/天×16天=2400元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，交通费100元，合计10972.22元。以上经济损失由被告李翠香承担60%的赔偿责任即6583元。据此，依法判决：一、由被告李翠香于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告林有芝伤后的医疗费等经济损失6583元。二、驳回原告林有芝的其他诉讼请求。三、驳回原告林有芝对被告余明超的诉讼请求。案件受理费194元，由被告李翠香负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人李翠香系侵权行为人，其应承担民事赔偿责任，被上诉人林有芝作为被侵权人具有过错，只应适当减轻李翠香的赔偿责任，一审判决划分的责任与事实相符，并无不当。上诉人提出被上诉人应承担主要责任，其系正当防卫的意见无证据证实而不予支持。被上诉人受伤后住院治疗，确实产生相应损失，一审法院认定的赔偿费用有相应的证据证实，且符合法律规定，上诉人提出应改判不支持被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的意见不予支持。上诉人提出应改判支持其在纠纷中造成的损失10040元属新的诉讼请求，上诉人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人李翠香负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  赵俊栋二〇一九年九月二十三日书记员  毛永丽