新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1160号   原告：牟善良，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：佟春放，系新疆威广联律师事务所律师。联系电话：180XXXXXXXX   被告：赵德喜，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌苏市看守所。   被告：李志付，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   委托诉讼代理人：李茂林（系李志付之父），1952年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××5。联系电话：153XXXXXXXX   原告牟善良与被告李志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善良及其委托诉讼代理人佟春放，被告李志付及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼，被告赵德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告牟善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德喜向原告牟善良偿还借款本金130000元，利息48672元【130000元×5.85‰×64个月（2014年3月1日起至2019年7月1日止）】，合计178672元；2.判令被告李志付对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵德喜于2013年3月向原告牟善良借款130000元至今未偿还。2018年1月10日，被告赵德喜向原告牟善良更换130000元借条一份，被告李志付为上述款项提供担保，还款期限届满后，被告赵德喜及被告李志付均未履行还款义务。原告索款无果，遂诉至法院。   被告赵德喜未作答辩。   被告李志付辩称，原告所述不属实，本人从未向原告借款，也未收到原告向本人及借款人赵德喜提供的款项，借款事实无法确定。另，该借条是在本人喝醉的情况下签字的，并非系本人真实意思表示。再者，保证期限只有半年，从2018年6月10日之后，本人就不应该承担保证责任了。综上，请求法院驳回原告要求本人承担保证责任的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2018年1月10日，经原告牟善良与被告赵德喜确认借款金额为130000元，并由证明人陶兵勇书写借条一份，内容为“今赵德喜本人借到牟善良现金130000元”借条落款处有借款人赵德喜、担保人李志付、证明人陶兵勇的签字及捺印。原告牟善良与保证人李志付在借条中未约定保证方式及期限。   另查明，1、本院依职权追加赵德喜为本案共同被告。   2、原告向法庭出示的2018年1月10日的借条中载明的还款日期存在涂改痕迹，原告针对涂改痕迹不要求进行鉴定，被告对原告主张的还款日期为2018年12月30日不予认可。   3、被告李志付就其抗辩理由未向法庭提交证据予以证明。   本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告赵德喜未按约定时间向原告李志付偿还借款本金130000元，违背诚实信用原则，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未在借条中约定借款期间内的利息，原告向法庭出示的2018年1月10日的借条中载明的还款日期存在涂改痕迹，原告针对涂改痕迹不要求进行鉴定，被告对原告主张的还款日期为2018年12月30日不予认可，应视为原、被告对借款期限的约定不明确。故对原告要求被告向其偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向其支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。   2.根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李志付在借条中担保人处签字属实，应为适格保证人。原告牟善良与被告李志付未约定保证方式及保证时间，被告李志付应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第二十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告对借款期限约定不明确，原告于2019年4月29日起诉至乌苏市人民法院，要求被告李志付承担连带责任保证不违反法律规定。故对原告主张被告李志付承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李志付承担完保证责任后，有权向被告赵德喜追偿。   被告赵德喜经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   被告李志付抗辩的内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵德喜应当于本判决生效后十日内向原告牟善良偿还借款130000元；   二、被告李志付对上述款项承担连带清偿责任，被告李志付承担完保证责任后，有权向被告赵德喜追偿；   二、驳回原告牟善良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，减半收取1495元，投递费64元，合计1559元，由原告牟善良负担419元，被告赵德喜、李志付负担1140元（原告已交费用1559元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年九月七日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。   第二十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   第二十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   第三十一条保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。