wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执695号申请执行人：白小宁，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：肖红波，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。申请执行人白小宁与被执行人肖红波劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初38号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人肖红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小宁于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人肖红波给支付劳务费1770元，违约损失费850元，共计2620元，承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖红波的财产进行了查证，查得，被执行人肖红波无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，肖红波外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人肖红波未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人白小宁对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖红波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小宁亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十日书记员  葛 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朵仙，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地：曲靖市富源区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨朵仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨朵仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款55831.42元，包括：本金39207.73元、截止至2019年5月7日的利息4050.96元、违约金8541.47元、分期手续费4031.26元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨朵仙没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证复印件》、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨朵仙（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨朵仙在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年1月14日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款55831.42元，其中本金39207.73元、利息4050.96元、违约金8541.47元、分期手续费4031.26元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔24期账单分期业务，一笔24期消费分期业务，一笔12期账单分期业务，每期手续费率均为0.75%，一笔36期账单分期业务，一笔36期消费分期业务，每期手续费率均为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朵仙于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金39207.73元；二、被告杨朵仙于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月14日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费598元(原告已预交)，由被告杨朵仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14138号原告：云南建投矿业工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区市西站12号。法定代表人：刘东明。委托诉讼代理人：夏禹、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继民，男，1977年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南建投矿业工程有限公司诉被告张继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告云南建投矿业工程有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投矿业工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投矿业工程有限公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告云南建投矿业工程有限公司负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月十九日书记员  陈蕾洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保889号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：阳彪生，男，汉族，1961年10月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖春艳（系阳彪生之妻），女，汉族，1964年3月11日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人阳彪生、肖春艳诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0525财保889号民事裁定，冻结被申请人阳彪生在中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行账号62×××79的存款17100元；肖春艳在中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行账号62×××78的存款12100元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人阳彪生在中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行账号62×××79的存款17100元；肖春艳在中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行账号62×××78的存款12100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初579号之二原告：李梅，女，1982年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李梅与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,在审理过程中，原告李梅于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告李梅向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李梅的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。诉讼费2052元（原告李梅已预交1026元），撤诉减半收取1026元，由原告李梅负担。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  杨 焦人民陪审员  陈丽姣二〇一九年九月十九日书 记 员  吴明伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1116号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈阳，男，汉族，住河南省南阳市。因寻衅滋事罪，于2019年5月7日，在云南省勐海县易武边境检查站被勐海县公安局边境管理大队民警抓获，自2019年5月7日至5月13日被临时羁押于云南省勐海县看守所。因寻衅滋事犯罪，于2019年5月14日，被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。于2019年6月17日，被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）882号起诉书指控被告人陈阳犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年8月8日21时40分许，被告人陈阳与李政（已判决）等人在南阳市宛城区明山路潮乡居饭店吃饭时，与同在此饭店吃饭的丁某、李某发生纠纷，陈阳、李政等人将丁某、李某殴打致伤。经法医鉴定，丁某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，已取得李某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈阳的供述；2、证人冯玉阳、高某等人的证言；3、被害人丁某、李某的陈述；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、谅解书、到案经过等。公诉机关认为，被告人陈阳伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈阳对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人陈阳的辩护人的主要辩护意见如下：案发当晚，陈阳是在劝解、制止他人争执，陈阳的行为不构成寻衅滋事罪。本案是因受害人丁某酒后对看了其女友一眼的周军辱骂、殴打才引起的互殴事件，双方对损害结果的发生都有过错，陈阳不存在寻衅滋事行为，其行为不构成犯罪。公安机关的起诉意见书对“无故发生纠纷”“陈阳酒后寻求刺激伙同他人无故对被害人随意殴打”的认定不符合客观实际，完全背离了客观事实。陈阳无前科，被害人丁某、李某对陈阳表示谅解。陈阳于2019年5月7日被限制人身自由。经审理查明：2018年8月8日21时40分许，被告人陈阳与李政（已判决）等人在南阳市宛城区明山路潮乡居饭店吃饭时，与同在此饭店吃饭的丁某、李某发生纠纷，陈阳、李政等人将丁某、李某殴打致伤。经法医鉴定，丁某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，已取得李某的谅解。上述事实，被告人陈阳在庭审中亦无异议，并有1、被告人陈阳的供述；2、证人冯玉阳、高某等人的证言；3、被害人丁某、李某的陈述；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、谅解书、抓获及到案经过、前科查询、羁押证明、辨认笔录现场照片、情况说明、刑事判决书等证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳认罪，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项规定,判决如下:被告人陈阳犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年九月二十三日书记员 赵 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏丽珍，女，白族，1990年10月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告苏丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告苏丽珍经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额41810.78元，其中，贷款本金35146.53元、零售利息1932.32元、分期手续费2139.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金2592.01元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月27日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××11，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41810.78元（截至2018年11月27日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告苏丽珍未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××11的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有新快现,续金宝未结清，分期手续费率在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月27日欠付原告贷款本金35146.53元、零售利息1932.32元、分期手续费2139.92元、违约金2592.01元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现,续金宝业务产生了手续费；本案中除已产生的分期手续费2139.92元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，新快现,续金宝产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××11的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月27日贷款本金35146.53元、零售利息1932.32元、分期手续费2139.92元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丽珍于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月27日贷款本金35146.53元、零售利息1932.32元、分期手续费2139.92元（含复利），以及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费845元(原告已预交)，由被告苏丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3293号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：刘晓华，女，住赤峰市。被告:刘建国，男，住赤峰市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告刘晓华、刘建国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告刘晓华、刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金71213.16元；2、请求被告向原告支付利息（以71213.16元为基数，按照日万分之五，从2018年7月7日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金13885.72元（以每期最低还款额为基数，按照5%计算6个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费1156.17元。5、被告向原告支付律师费2665元。事实和理由：被告于2012年8月1日向原告申请信用卡并于当日在《中国银行信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费，但是被告并未按照领用合约的规定按期全额偿还透支额度，根据领用合约信用卡收费表，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据领用合约第21条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘晓华、刘建国经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月9日，被告刘晓华签署长城环球通白金信用卡申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定：“除本合约另有规定，甲方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2.上述申请表签署后，原告向被告刘晓华发放了卡号为×××的长城白金IC信用卡（至尊版），被告使用该卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年7月31日，尚本金71213.16元、利息16272.18元、分期手续费1156.17元。依据被告签署的长城环球通白金信用卡申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金13885.72元（以每期最低还款额×5%×6个月）。原告为实现本次债权支出律师费2665元。本院认为，本案系信用卡法律关系，原告与被告刘晓华签署的长城环球通白金信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告刘晓华未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金、分期手续费及律师费。原告主张上述债务为被告刘晓华与被告刘建国的夫妻共同债务，但未向法庭提交有效证据证明上述信用卡款项用于被告夫妻共同生活，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金71213.16元。二、被告刘晓华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以71213.16元为基数，按照日万分之五，从2018年7月7日计算至实际给付之日止）。三、被告刘晓华、刘建国于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金13885.72元。四、被告刘晓华、刘建国于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费1156.17元。五、被告刘晓华、刘建国于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2665元。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈安丽，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地：曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈安丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈安丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款67944.07元，包括：本金49743.15元、截止至2019年5月7日的利息13507.78元、违约金4693.14元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈安丽没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈安丽（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈安丽在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2015年11月4日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款67944.07元，其中本金49743.15元、利息13507.78元、违约金4693.14元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金49743.15元；二、被告陈安丽于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月4日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元(原告已预交)，由被告陈安丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫和颖，女，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人宫和颖、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：第一，宫和颖通过拆迁安置的方式取得讼争房屋，原审法院认定房屋拆迁安置权利优于建银公司享有的抵押权，缺乏法律依据。第二，本案中，宫和颖与中长街道办事处签订《拆迁补偿安置协议》，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第七条的规定。第三，宫和颖实际占有讼争房屋是大连市金州区人民政府不当行使公权力所致，大连市金州区人民政府及相关职能部门存在重大过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 宫和颖未提交答辩意见。 中天公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要问题是：宫和颖对讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。针对该问题，本院分析认定如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。经查，被申请人宫和颖通过签订拆迁安置补偿置换协议，获得了案涉房屋的拆迁安置。就此而言，一、二审法院认定宫和颖对案涉争议房屋享有的权利具有物权置换的属性，并能够对抗建银公司申请执行的权利，并无不当。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1992号 原告：邢坤，男，1999年11月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，个体工商户，户籍所在地河南省。 被告：刘功飞，男，1990年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告邢坤与被告刘功飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢坤到庭参加诉讼，被告刘功飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢坤向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.判决被告刘功飞退还原告货款17200元并赔偿3000元违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订了买卖小龙虾的合同。2019年6月12日，原告共向被告支付货款17600元，被告承诺当天发货，结果到2019年6月18日还没有发货，被告答应退还原告货款，但至今未退还，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告刘功飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过一个买卖小龙虾的QQ群相识。2019年6月10日，原、被告签订了买卖小龙虾的合作协议，约定被告向原告供应符合规格的小龙虾。原告通过微信和手机银行转账，共向被告支付了货款17500元。因被告未履行供货义务，被告于2019年6月14日退还了原告货款300元，尚欠原告货款17200元。双方未约定违约金。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应当按照约定及时履行。现被告不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，应当承担违约责任。对原告要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告退还货款17200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中未约定支付违约金，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邢坤与被告刘功飞签订的买卖小龙虾的合同； 二、被告刘功飞退还原告邢坤货款17200元，限被告刘功飞在本判决生效之日起3日内付清； 三、驳回原告邢坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告刘功飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1644号原告：通许县万合混凝土有限公司，统一社会信用代码：914102225817329897（1-1）。住所地通许县密杞路路北。法定代表人：刘明明，职务经理。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南中鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410100688175860E。住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人：孙怀珠。被告：徐伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告通许县万合混凝土有限公司诉被告河南中鼎建设集团有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许县万合混凝土有限公司委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告河南中鼎建设集团有限公司、被告徐伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县万合混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款298852.8元及违约金113563元（以298852.8元为基数，自2017年5月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2018年12月20日暂计113563元，此后自2018年12月20日起计算至款付清之日止）。事实及理由：2016年至2017年7月，原告给被告承包建设的河南宏大化工氨醇项目土建工程供应商砼料，被告仅结算部分料款，截止到目前被告仍拖欠原告货款298852元。根据原、被告签订的《商品混凝土合同》的约定，被告应当按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，现被告已经逾期还款，明显违约。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令如诉。被告河南中鼎建设集团有限公司未到庭、未答辩。被告徐伟未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月6号，原告通许县万合混凝土有限公司与被告河南中鼎建设集团有限公司签订《商品混凝土合同》，主要内容为：“供方（卖方）：通许县万合混凝土有限公司；需方（买方）：通许中鼎建设集团有限公司；工程名称：河南宏大化工生产１８万吨氨醇项目土建工程；工程地点：宏大化工院内；建设单位：河南省宏大化工有限公司；施工单位：河南中鼎建设集团有限公司。第一条预拌混凝土品种、数量及价格：Ｃ15单价290元／m3、C20单价300元／m3、C25单价310元/m3、C30单价320元/m3、C35单价335元/m3，上述价格备注均是非泵，合同另外注明泵送混凝土每方加收20元泵费，不足50m3的泵费按1000元收费（此价格不含税），······第四条结算方式混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数据、结算单、对账单或其他书面函件。付款方式为：现金结算，每次砼浇筑后，次日时清全部砼款。······第六条违约责任······3、需方逾期未付款的，按逾期金额的银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。且需方有权停止供料，因此所造成的后果，供方不负法律责任。······”《商品混凝土合同》需方落款处加盖河南中鼎建设集团有限公司合同专用章，被告徐伟在《商品混凝土合同》需方河南中鼎建设集团有限公司代理人签字处签名。原告通许县万合混凝土有限公司最后一次向被告方交付混凝土是在2017年5月19日。根据原告提供的对账单及供货单显示，原告共向被告供应商品混凝4053方，共计价款1194452.8元，被告已经支付了895600元，剩余货款为298852.8元。以上事实，有《商品混凝土合同》、2016-2017万合商砼供货对账单、通许县万合混凝土有限公司供货单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告通许县万合混凝土有限公司与被告河南中鼎建设集团有限公司签订《商品混凝土合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告通许县万合混凝土有限公司依约向被告交付了混凝土，被告河南中鼎建设集团有限公司应按约支付相应的货款。原告认可被告河南中鼎建设集团有限公司已经支付货款895600元，是对其自身不利的自认行为，本院予以确认。对于应当支付的货款数额，依据对账单及收货单，被告河南中鼎建设集团有限公司应当支付剩余货款的数额应为298852.8元。案涉合同明确约定：“付款方式为现金结算，每次砼浇筑后，次日时清全部砼款。······需方逾期未付款的，按逾期金额的银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。······”现被告河南中鼎建设集团有限公司未按照合同约定向原告支付货款构成违约，原告要求被告河南中鼎建设集团有限公司按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，具有事实根据和法律依据，应予以支持。根据原告诉请和合同约定，被告主张的违约金应自最后交付混凝土的次日（2017年5月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止为宜。关于被告徐伟是否承担责任的问题，原告主张被告徐伟作为案涉项目工程实际负责人与施工人，接受被告河南中鼎建设集团有限公司的委托在合同委托人处签字，并且在部分供货单收货人处签字，应当承担支付货款的连带责任。对此，本院认为，根据涉案合同载明的内容，被告徐伟非本案买卖合同的合同相对方，原告也未举证证明被告徐伟存在对上述款项依法应当承担责任的情形，其要求被告徐伟承担付款责任，无充分依据，本院不予支持。被告河南中鼎建设集团有限公司、徐伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中鼎建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通许县万合混凝土有限公司货款298852.8元及违约金（违约金以298852.8元为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告通许县万合混凝土有限公司对被告徐伟的诉讼请求。三、驳回原告通许县万合混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.24元，公告费600元，由被告河南中鼎建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜圆圆
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初410号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人伍某才，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地广东省高州市，现租住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人伍某才犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月6日凌晨4时许，被告人伍某才从浔阳区庐峰东路粤港名粥店下班出门，发现店门口的人行道上有一辆黑色“劲力”牌助力车钥匙未拔，遂临时起意，用钥匙将车启动后把车骑到浔阳区长途汽车站对面的岗亭附近进行藏匿，以备自用。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1620元。公诉机关建议对被告人伍某才所犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人伍某才在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人伍某才认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月四日书记员  章拯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)鄂0683执1907号之一 申请执行人：付宏建，男性,1961年5月24日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：湖北宝莹农业开发集团有限公司，住所地枣阳市。 法定代表人：雷金枝。 本院在执行付宏建与湖北宝莹农业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十三日 书记员  杨 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：董亚飞，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告董亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告董亚飞经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令董亚飞偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款4947.40元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、董亚飞承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：董亚飞在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、董亚飞身份信息；4、兴业银行公告。董亚飞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、董亚飞向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，董亚飞使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与董亚飞均有约束力；如董亚飞不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，董亚飞因透支产生的信用卡欠款共计4947.40元。本院认为，兴业银行与董亚飞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。董亚飞使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现董亚飞逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求董亚飞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董亚飞于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计4947.40元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告董亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6228号原告：陈贺，男，1993年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘航利，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈贺与被告刘航利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贺到庭参加诉讼，被告刘航利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息。事实和理由：原、被告合伙开办驾校，被告因资金周转困难,于2016年4月1日向原告借款10000元，双方约定于2016年中旬一次性还清借款，但借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告刘航利未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年4月1日向原告借款10000元，被告于同日向原告出具了欠条一份，被告借款后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘航利向原告陈贺出具了欠条，原告陈贺向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认，被告刘航利应按约偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中并未约定还款期限，原告向本院起诉之日应视为被告逾期还款之日，被告刘航利应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘航利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贺借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起至全部债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告刘航利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年九月二日法官助理朱东帅书记员鲁莉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7714号 原告:罗群英，女，1990年6月22日出生，汉族，住海口市。 被告：许宇飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告罗群英与被告许宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗群英到庭参加诉讼，被告许宇飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宇飞偿还原告借款15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年5月8日至债务付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告以欠其他同事借款被逼还款为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，刷信用卡借款给被告15000元（被告拿刷卡机刷卡）。被告承诺2019年3月3日之前归还。3月3日，原告询问被告还款事宜,被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还原告借款及利息。为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告许宇飞未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录；2、通话记录截屏；3、刷卡记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月26日,被告向原告提出刷原告信用卡借款15000元，承诺一周内还款。同日，原告通过被告提供的刷卡机刷了15000元给被告。之后，原告多次要求被告还款，被告至今没有偿还过款项。 本院认为，原告主张被告向其借款15000元有微信聊天记录和刷卡记录为证，本院对借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金15000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告给付自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宇飞于本判决生效之日起十日内向原告罗群英偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款利率计，自2019年5月8日起至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告许宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  闭 晶 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  钟丽文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3627号申请执行人：任新旺，男，汉族，1966年1月17日出生，汉族，陕西省延安子长县人，现住陕西省延安市子长县，农民，被执行人：马成锁，男，汉族，1975年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：徐社明，男，汉族，1964年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院执行的申请人任新旺与被执行人马成锁、徐社明民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初157号民事判决书，已发生法律效力,被执行人马成锁、徐社明还申请人43470元，负担案件受理费440员,负担申请执行费人民币560元。本院依法于2019年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马成锁、徐社明名下的财产信息，被执行人马成锁无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息，被执行人徐社明有银行存款4200元被法院依法冻结扣划。申请人告知法院自己不能提供被执行人马成锁、徐社明的人身线索和其他财产线索。2、本院已对被执行人马成锁、徐社明用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马成锁、徐社明下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人任新旺并要求其提供财产线索，申请执行人任新旺认可法院的调查结果，不能提供被执行人马成锁、徐社明有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的43470元，负担案件受理费440员,负担申请执行费人民币560元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马成锁、徐社明名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月七日书记员 杨慧利
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5219号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱荣远，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨秀景，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：尤传斌，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱荣远、杨秀景、尤传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅到庭参加诉讼，被告朱荣远、杨秀景、尤传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金28751.85元及利息13097.62元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准）。事实和理由：被告朱荣远于2013年10月16日在我单位贷款29000元，到期日2014年10月15日，由被告杨秀景、尤传斌负连带责任保证。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱荣远偿还贷款本本金28751.85元及利息13097.62元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准），被告杨秀景、尤传斌承担连带清偿责任。 被告朱荣远、杨秀景、尤传斌均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱荣远、杨秀景、尤传斌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告朱荣远、杨秀景、尤传斌签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告朱荣远在原告处借款29000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，并由被告杨秀景、尤传斌提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2013年10月16日向被告朱荣远发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告朱荣远、杨秀景、尤传斌签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金28751.85元及利息13097.62元（此利息为2019年4月21日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱荣远、杨秀景、尤传斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告朱荣远未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告朱荣远偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告杨秀景、尤传斌应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告杨秀景、尤传斌承担保证责任后，有权向被告朱荣远追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱荣远偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28751.85元及利息（2019年4月21日前利息为13097.62元，2019年4月21日后利息按本金28751.85元，借款合同约定利率计算，至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告杨秀景、尤传斌对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告朱荣远追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.24元，减半收取423.12元，由被告朱荣远、杨秀景、尤传斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张滨滨
关于焦作市鑫傲轮胎贸易商行申请执行河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案的 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执恢182号 焦作市鑫傲轮胎贸易商行、河南皇马车辆有限公司： 焦作市鑫傲轮胎贸易商行申请执行河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下和解并履行完毕，申请人同意法院结案，至此，申请执行人所申请事项全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1078号 上诉人（原审被告）：偶澄，男，1987年9月29日出生，甘肃国澄电子有限公司总经理,住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张万梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万邦律师事务所律师。 原审被告：甘肃国澄电子有限公司,住所地甘肃省古浪县古浪工业集中区土门工业园。 法定代表人：偶澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾兴栋，该公司副总经理。 上诉人偶澄因与被上诉人张万梅、原审被告甘肃国澄电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1326号民事判决； 本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人偶澄预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年九月九日 书记员  马红梅
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1996号原告：蒙自馨和物业服务有限公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟名居小区6幢7层702号。法定代表人：袁云川。该公司经理。被告：姚路明，男，1971年6月13日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告姚路明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司以被告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年九月五日书记员  刘淑均
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更440号罪犯谢宗燕，女，1973年11月4日出生，汉族，四川省开江县人，初识字，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2017年11月6日作出（2017）川1723刑初95号刑事判决，以被告人谢宗燕犯故意伤害罪，判处管制两年。判决发生法律效力后，2017年11月28日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月17日以（2019）开江司建赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯谢宗燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯谢宗燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2017）川1723刑初95号刑事判决书、执行通知书等材料，以及谢宗燕在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯谢宗燕予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯谢宗燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢宗燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2986号 罪犯莫羡彪，男，1990年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)南市刑一初字第44号刑事判决，以被告人莫羡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人莫羡彪不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)桂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更第903号刑事裁定，对罪犯莫羡彪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2019年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫羡彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫羡彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫羡彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯2018年6月21日缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫羡彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯莫羡彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫羡彪减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1262号原告：朱沛英，女，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：于双江，男，汉族，住阳光花园Ａ区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。负责人：黄诗江，总经理。原告朱沛英与被告于双江、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱沛英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。原告朱沛英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日6时10分，于双江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区龙湖路由西向东行驶至事故点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本院认为，现原告已与被告达成调解，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱沛英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱沛英负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  张善石二〇一九年九月二日法官助理王今书记员杨雪
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂2801刑初354号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，女，生于1988年10月23日，土家族，住恩施市。系被害人陈某2之母。附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1985年7月10日，汉族，住址同上，系被害人陈某2之父。二原告共同委托诉讼代理人覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告利川市华强物流，住所地：利川市毛坝镇沙坝村10组村坊街7号。法定代表人周利军，该公司总经理。被告人赖宗富，男，1977年2月15日出生于湖北利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。经本院决定，于2019年9月26日被取保候审。辩护人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检未刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赖宗富犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属向某、陈某1提起附带民事诉讼，要求二被告承担共同赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人向某、陈某1以“已与赖宗富家属就附带民事起诉部分达成赔偿协议并实际履行”为由，于2019年9月26日向本院申请撤回对利川市华强物流、被告人赖宗富的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回对利川市华强物流、被告人赖宗富的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人向某、陈某1撤回对附带民事诉讼被告利川市华强物流、被告人赖宗富的起诉。审判员  韩笑莲二〇一九年九月二十六日法官助理吉莉书记员陈雨点
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7386号李长华：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7386号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李长华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李长华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李长华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2969号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋利民，男，1976年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒋利民商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1745号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：顾英，女，1970年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晶雯，女，1996年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈艳，女，1977年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇一九年九月二十五日法官助理王俊书记员赵佳媛
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初480号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人尹羊羊，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年7月5日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人尹羊羊犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人尹羊羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人尹羊羊、尹某（已判刑）和张某在电话中因琐事发生口角，并约定在黄骅市星牌台球厅见面，尹羊羊、尹某、郑某1、郑某2、刘某等人赶往黄骅市星牌台球厅，在路上尹某又联系孙某（已判刑），由孙某带领带领于某、宋某（二人已判刑）等人持械赶到黄骅市星牌台球厅，后尹羊羊、尹某等人将张某打伤，张松福的伤情经鉴定属于轻伤二级。上述指控事实，被告人尹羊羊在庭审中亦无异议。另有被告人尹羊羊及尹某、郑某2、刘某、李某于某、宋某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、谅解书、（2019）冀0983刑初123号刑事判决书、（2019）冀0983刑初328号刑事判决书、司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹羊羊伙同他人持械在公共场所无端滋事，将张某打致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹羊羊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人尹羊羊作用相当，系共犯。案发后，被告人尹羊羊认罪态度较好，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人张某损失，取得了被害人张某的谅解，酌情对被告人尹羊羊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人尹羊羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年九月二十六日书记员  孙华宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8085号原告：张利，男，1969年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：傅济堂，男，1968年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：傅济尚，男，1970年8月3日出生，汉族，住东海县。被告：朱秀艳，女，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：王平，女，1968年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：李映雪，女，1990年10月15日出生，汉族，住赣榆县。原告张利与被告傅济堂、傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告傅济堂、傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及诉前利息4350元，合计54350元；2、被告承担诉讼费；3、诉后利息按月息1.8%计算至实际付清为止。事实和理由：2018年3月14日，被告傅济堂因需要资金周转从原告手中借到人民币现金5万元，约定利息1.8%，并由王平、李映雪、傅济尚、朱秀艳提供担保，约定还款期限为2019年5月13日，但上述被告利息只付到2019年3月20日就停止付息，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，诚望判如诉请。被告傅济堂、傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月14日，被告傅济堂向原告借款5万元，由被告傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪提供担保，双方签订借款合同和借据，借款金额为5万元，约定借款利率为18‰，借款日期为2018年3月14日，还款日期为2019年5月13日，到期不还，借款人按本息总额3‰/日支付违约金，担保期限为借款逾期次日起三年，担保责任为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等，担保人为傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪。担保人傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪又各自写了担保书，内容为同意为被告傅济堂5万元借款提供担保，如到期不还，愿意承担法律责任。经催要，被告傅济堂按月息18‰付息至2019年3月20日。被告傅济堂与王平系夫妻。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借据和担保书、结婚证等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告傅济堂、傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告傅济堂向原告借款5万元，由被告傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪提供担保，有原告陈述及原告举证的借款合同、借据、保证书等为证，对借款及担保的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，借据约定利率18‰，原告解释为月息18‰，按照民间借贷利息约定特征，一般约定为月息，而且若解释成年息，则将低于银行贷款利率，与常理不符，故本院认定此处为月息18‰，该约定未超过法律规定的最高利率即年利率24%，本院予以支持。利息应自2019年3月20日起计算至实际付清之日止。关于担保，按照借款合同约定，现原告起诉主张权利，未过担保期间，担保人傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪应对借款5万元承担连带清偿责任，清偿完后可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告傅济堂于本判决生效后10日内偿还原告张利借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月20日起按月息18‰计算至实际付清之日止）。二、被告傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪对借款5万元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告傅济堂、傅济尚、朱秀艳、王平、李映雪负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1160元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月二十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初41126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢祖温，男，1987年3月12日日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇垟塆街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢祖温信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3458号 原告：吕纯武，男，1971年05月03日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：王明生，男，1956年02月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吕纯武与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕纯武及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告王明生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕纯武向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元及利息（从2018年5月20日起以月利率2%算至付清本金之日止）。事实与理由：被告因缺乏资金，于2018年5月20日向原告借款100000元，于同年5月29日归还，若逾期每天支付违约金5000元，借款到期后，被告未归还原告借款本金和违约金。 被告王明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2017年11月16日向原告借款100000元，2018年5月20日被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕纯武现金110000元，在2018年5月29日还，如未还每超一天违约金5000元一天，借款人王明生签字捺印。同时，查明被告向原告出具110000元借条，其中10000元是原告的车旅费，被告实际向原告借款本金为100000元。 上述事实，有当事人陈述、中国工商银行取款凭证、收据、借条等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，经庭审查明，原告实际出借被告100000元，而原告诉请借款本金110000元，其中10000元不应认定为借款本金，故其请求，本院依法予以驳回。本院对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉是对权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王明生于本判决生效后三日内支付原告吕纯武借款本金100000元及利息（从2018年5月20日起以月利率2%算至付清本金之日止）。 驳回原告吕纯武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3160元，由被告王明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  谭兴福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  祝雪梅
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚,速裁程序） （2019）云0623刑初114号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人陈清友，男，生于1968年5月9日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年4月28日被盐津县森林公安局取保候审，2019年4月30日被盐津县人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 辩护人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年4月1日，被告人陈清友见他人架设鸟网捕鸟卖钱，遂生捕鸟之念。次日，在盐津县大坟地禁猎区林边架设鸟网，猎捕野生鸟类共计145只放置于自家住房内的三个排笼内饲养待售，直至2018年4月11日被公安机关查获。经鉴定，涉案猎捕鸟类有国家“三有”动物红嘴相思鸟127只和家麻雀18只。 公诉机关认为，被告人陈清友违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区非法狩猎，其行为构成非法狩猎罪，应当追究刑事责任。陈清友到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对陈清友判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈清友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈清友的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈清友系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈清友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具捕鸟网一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 露 书 记 员 黄春燕 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执347号之二申请执行人：邢雪刚，男，1985年5月28日生，汉族，洪洞县甘亭镇北杜村村民，现住襄汾县振兴路超群装饰店。被执行人：王二鹏，男，1988年3月16日生，汉族，襄汾县汾城镇南贾岗村村民，住所南贾岗村。本院在执行申请执行人邢雪刚与被执行人王二鹏买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人邢雪刚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人王二鹏发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人邢雪刚向本院报告被执行人王二鹏的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人王二鹏限期履行2018年12月29日本院作出的（2018）晋1023民初1445号民事判决确定的被执行人王二鹏支付申请执行人邢雪刚装饰材料价款156,340元，负担案件受理费3,426元，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王二鹏未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年5月17日，本院作出（2019）晋1023执347号执行裁定，冻结被执行人王二鹏的银行及财付通支付科技有限公司存款175,000元、1,450元，实际冻结余额为3,900余元（其中1808.11元系轮候冻结）、1,410.78元（系轮候冻结）；8月22日，本院划拨上述银行存款2,000元，至申请执行人邢雪刚银行账户。期间，本院经查询，发现被执行人王二鹏名下登记有青AW9721号长安牌汽车一辆，经征求申请执行人邢雪刚意见，其表示不需要对该车辆进行查封。后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王二鹏有其他可供执行的财产，并已向被执行人王二鹏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人邢雪刚表示无法提供被执行人王二鹏其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年九月五日书记员  王卓尔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7384号吴明发：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7384号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴明发刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人吴明发已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人吴明发已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆安支行。法定代表人:郑权,职务行长。被执行人：张岩红，女，1972年8月5日出生，职业不祥，住址庆安县庆明街。被执行人：王权，男，1974年11月1日出生，职业不祥，住址庆安县庆明街。本院在执行中国工商银行股份有限公司庆安支行与张岩红、王权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张岩红、王权给付原告中国工商银行股份有限公司庆安支行执行款617677.90元及利息。但在期限内被执行人未履行庆安县公证处作出的生效的执行证书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月九日书记员  焦德宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70877号原告：钟莉，女，1980年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：桑海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告钟莉与被告桑海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。钟莉向本院提出诉讼请求：1.判令桑海涛偿还借款10500美元并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息；2.判令桑海涛支付2014年11月7日至2015年11月6日期间的投资收益25864元。事实和理由：2014年，我经朋友介绍认识桑海涛，得知桑海涛做各种理财业务，当时桑海涛在炒外汇，承诺三个月到半年能有40%的盈利。2014年11月7日，我通过招商银行转给桑海涛10500美元作为投资，投资半年。桑海涛给了我一个API资本认证书。半年后，桑海涛未返还盈利也未返还本金。经我多次催要，桑海涛称包括我投资款项在内的552000元投入天津长汉有限公司，其已向法院提起诉讼。2018年4月27日，法院判决天津长汉有限公司返还桑海涛552000元，但桑海涛一直未返还我投资款及盈利。本院经审查认为，根据钟莉的陈述可以认定其与桑海涛之间并非民间借贷关系，现钟莉以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，经本院释明后，钟莉坚持以民间借贷纠纷起诉，故钟莉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回钟莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年九月十八日书记员  李 淼
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更543号罪犯田汉红，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2017年年5月10日作出（2017）浙1081刑初683号刑事判决，以被告人田汉红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2018年12月27日浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期间由太康县司法局依法对其实行监管。假释考验期自2019年1月6日起至2020年2月9日止。司法行政机关河南省太康县县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I13号报请特赦建议书，对罪犯田汉红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象田汉红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象田汉红予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯田汉红符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田汉红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10670号之一解除保全申请人：上海恒博投资管理有限公司。法定代表人：青木靖高。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：上海科灵耐确水处理技术有限公司。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：周海英。解除保全申请人上海恒博投资管理有限公司诉被申请人上海科灵耐确水处理技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)沪0116民初10670号民事裁定书，依法准予解除保全申请人上海恒博投资管理有限公司的诉讼保全申请，查封被申请人上海科灵耐确水处理技术有限公司存款220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海恒博投资管理有限公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，本案双方当事人已经达成协议且履行完毕，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海科灵耐确水处理技术有限公司存款220,000元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇一九年九月二十五日书记员 顾春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终631号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘和永,男,1994年12月20日出生于江西省安义县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被行政拘留十五日。2019年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。 上诉人（原审被告人）胡龙,男,1990年10月7日出生于江西省南昌市青山湖区,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被行政拘留十五日。2019年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人潘和永、胡龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出(2019)赣0121刑初423号刑事判决。原审被告人潘和永、胡龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人潘和永、胡龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人人潘和永、胡龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘和永、胡龙在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘和永、胡龙撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初423号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年九月十二日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2302号 被执行人陈发勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈发勇犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初301号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈发勇立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈发勇的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初301号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更525号罪犯顾亚播，男，1988年08年10日出生，汉族，中专文化，住河南省周口市鹿邑县。现由鹿邑县司法局对其实行社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月02日作出（2011）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人顾亚播犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年8月9日经广东省韶关市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法由鹿邑县司法局对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年08月15日起至2020年04月22日止。司法行政机关河南省鹿邑县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯顾亚播特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省鹿邑县司法局提出，社区矫正对象顾亚播符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象顾亚播予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省鹿邑县司法局提供的证据足以证实罪犯顾亚播符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾亚播予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10581号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：樊青，男，1991年8月8日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹洋，男，1995年9月28日出生，汉族，该公司职员。被告：钱伟庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）诉被告钱伟庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告港源公司的委托诉讼代理人李丹洋到庭参加了诉讼，被告钱伟庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金78000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3070元（以78000元为基数，以年利率5%为标准，自2016年12月19日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2017年7月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款10万元，并签有借款协议。原告于2016年5月9日向被告通过银行转账方式交付借款10万元。借款协议约定借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，且约定如被告未能在2017年5月5日前一次性归还借款，被告应按照年利率5%自2016年12月19日起计算利息至实际归还之日。现被告尚未归还借款，应当承担违约责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告钱伟庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年5月9日，原告向被告钱伟庆转账10万元。2016年12月19日，原被告双方签订《借款协议》，约定：双方确认，被告于2016年5月5日从原告处借得10万元用于治疗自身疾病，被告已经收到该笔10万元款项；借款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止；如被告未能在2017年5月5日前一次性以现金交付或者银行转账方式归还欠款10万元，被告应按照年5%的利率标准，以10万元为基数，自2016年12月19日起计算利息至实际还款之日。后被告还款22000元，余款78000元未还。上述事实，有《借款协议》、付款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告未还款，构成违约，其应当继续偿还借款并按照约定支付利息。对于原告要求被告返还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率5%计算借款期间内及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2016年12月19日至2017年7月28日期间的利息经计算为2372.05元，超出部分本院不予支持。被告钱伟庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告钱伟庆返还原告北京港源建筑装饰工程有限公司借款本金78000元；二、本判决生效后七日内，被告钱伟庆支付原告北京港源建筑装饰工程有限公司利息2372.05元并继续支付自2017年7月29日起至实际归还之日止的利息（以78000元为基数，按年利率5%计算）；三、驳回原告北京港源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告钱伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告北京港源建筑装饰工程有限公司负担18元，已交纳；由被告钱伟庆负担1809元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  门朝慧人民陪审员  艾亚军二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 霞