wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6446号原告：阜阳市双鑫制衣有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路101号。统一社会信用代码：91341200Mａ2YDCｔ6Y。法定代表人：付其业，经理。被告：李波，男，汉族，1980年12月22日出生，阜阳市人，住安徽省阜南县。被告：黄长秀，女，汉族，1981年10月16日出生，阜阳市人，住安徽省阜南县。以上二被告的委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。原告阜阳市双鑫制衣有限公司与被告李波、黄长秀劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市双鑫制衣有限公司的法定代表人付其业、被告李波及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市双鑫制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资69336元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告的工资已发放完毕，不存在原告拖欠被告工资的事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书、身份证，证明其诉讼主体资格；2、李波与黄长秀入职时间及薪资，证明二被告是2018年2月26日到原告处工作其工资是衣薪加提成；3、支付工资证明，证明二被告的工资已支付完毕。被告李波、黄长秀答辩称：1、二答辩人系夫妻关系；二答辩人是2018年2月10到原告公司工作，李波从事主管工作，每月工资6000元，黄长秀从事组长工作，每月工资5000元；双方未签订劳务合同。2、原告起诉内容与事实不符，二答辩人在原告处工作11个月另13天，应得工资101336元，原告仅支付二被告工资32000元；3、阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书与事实相符，法院应予维持。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、二被告身份证、结婚证，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；2、私营企业注册信息，证明原告的主体资格及股东人数；3、微信转账记录、银行交易明细，证明二被告每月工资11000元的事实；4、产值表、工资单，证明被告李波每月工资6000元、黄长秀每月工资5000元的事实；5、仲裁裁决书，证明阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确；6、录音，证明二被告每月工资11000元，不包括提成；7、证人证言，证明二被告是2018年2月10日至2019年1月22日在原告处上班，李波每月工资6000元，黄长秀每月工资5000元。本院经审理认定事实如下：被告李波与被告黄长秀系夫妻关系。2018年2月10日至2019年1月22日，二被告在原告阜阳市双鑫制衣有限公司上班（未签订劳务合同）；被告李波担任主管，被告黄长秀担任组长；李波每月工资6000元，黄长秀每月工资5000元。被告李波、黄长秀在原告阜阳市双鑫制衣有限公司工作期间，原告仅支付二被告工资32000元；尚欠69336元未付。因原告阜阳市双鑫制衣有限公司拖欠二被告工资，二被告于2019年1月22日离开原告阜阳市双鑫制衣有限公司。因原告阜阳市双鑫制衣有限公司拒绝支付拖欠二被告的工资，被告李波、黄长秀于2019年5月向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出阜州劳（人）仲案字［2019］050号仲裁裁决书；裁决被申请人阜阳市双鑫制衣有限公司支付拖欠申请人李波、黄长秀工资69336元。原告阜阳市双鑫制衣有限公司不服阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，诉讼至本院。上述事实，由原告营业执照、法人代表身份证明书、身份证、李波与黄长秀入职时间及薪资、支付工资证明、二被告身份证、结婚证、私营企业注册信息、微信转账记录、银行交易明细、产值表、工资单、仲裁裁决书、录音、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告阜阳市双鑫制衣有限公司欠被告李波、黄长秀工资69336元，事实清楚；阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书，程序合法，证据充分，适用法律正确，结算方式合理，数字准确。原告阜阳市双鑫制衣有限公司要求不支付二被告工资69336元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：驳回原告阜阳市双鑫制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市双鑫制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年九月二日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3916号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市。   法定代表人：朱光辉，职务行长。   委托代理人：程伟强，职务：客户经理，代理权限为特别授权。   被告：崔志华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告崔志华信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金19985.16元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由:被告崔志华于2017年12月15日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2018年1月13日开卡成功，期间，持卡人多次消费，于2018年11月14日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行合约规定的义务，故起诉。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告崔志华，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到崔志华，原告不能提供被告崔志华的其他准确送达地址，致使本院无法向被告崔志华送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费300元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十六日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申336号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:赵付亮，男，1967年1月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王建利，男，1961年7月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周士军，男，1972年1月6日出生，汉族，住新乡市。再审申请人赵付亮因与被申请人王建利、周士军健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵付亮申请再审称，二审判决适用法律与本案性质明显不符，本案性质为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。原审判决赵付亮不作为侵权，判决其承担赔偿责任适用法律错误。二审判决悖离公平、公正原则，判令雇员赔偿雇员，减轻雇主王建利赔偿责任。一审并非基于同一法律关系追加赵付亮为第三人，二审不纠正，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，周士军在卸酸过程中发生事故受到损害，周士军、王建利、赵付亮对事故的发生均有过错，本院二审依据查明的事实，确定本案为健康权纠纷，并根据各自过错划分责任比例，适用法律并无不当。赵付亮作为王建利雇佣的押运员，职责为装车、卸车，其应当履行相应的职责，赵付亮明知运输、装卸危险化学物品过程中必须有押运员在场，因有事不能继续押运、卸车，并未及时通知雇主王建利，擅离职守，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任，原审依法追加赵付亮作为第三人参加诉讼，并判决其承担30%的赔偿责任，符合法律规定，程序并无不当。综上，赵付亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵付亮的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年九月十日书记员 梁梦思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖70号 原告：王荣心，女，1955年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄裕鑫环保设备有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路22号。 法定代表人：杨建发，该公司总经理。 被告：杨建发，男，1951年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于原告王荣心与被告石家庄裕鑫环保设备有限公司、杨建发房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2018年9月25日立案受理。 王荣心诉称，原、被告2015年9月29日签订《租赁合同》，将位于高速公路西侧路南，石家庄市学苑路22号的厂房租赁给被告。双方约定租赁期限为3年，自2015年9月30日至2018年9月30日；租金每年30万元，共计90万元，于每年10月底前交下年度房租。合同履行过程中，被告仅向原告支付20万元，2016年及后两年租金共计70万元一直拖欠至今，经原告多次催要仍未支付。王荣心起诉请求：1、判令被告支付房租70万元，并支付利息损失50567.7元（暂计算至2018年10月1日）；2、判令被告腾房交还原告，并支付合同到期之日至交房之日的房屋使用费暂计87500元（暂计算至2018年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 石家庄市高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原、被告争议的租赁厂房坐落于石家庄市裕华区，故本案依法应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。原一、二审作出的管辖权裁定认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，确系有误。现二被告坚决不同意该案由该院继续审理，情绪激化，已到一、二审法院信访，故申请中院指定管辖。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当由房屋所在地法院管辖。由于原、被告争议的租赁厂房坐落于石家庄市裕华区，故本案依法应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。原一、二审作出的相关裁定确系有误。为了正确行使人民法院审判权，化解信访矛盾，切实维护双方当事人的合法权益，石家庄市高新技术产业开发区人民法院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  张世华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4986号申请执行人满照林,男,1965年1月15日出生,回族,住河南省固始县。被执行人李建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人满照林与被执行人李建设合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初3465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建设的银行存款及收入140万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十五日书记员 周诗雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2222号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，该公司员工。 被告：袁涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月二十七日 书记员  李丹阳
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初142号公诉机关交城县人民检察院。被告人双瀚，曾用名双二小，男，山西省交城县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被交城县公安局刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]124号起诉书指控被告人双瀚犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李俊红、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人双瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年5月6日晚上11时许，被告人双瀚酒后在交城县西营村天地豪情KTV内随意殴打他人。交城县公安局民警将其依法带回办案中心后，被告人双瀚在候问室醒酒期间故意将血渍涂抹到候问室并用脚踢侯问室的玻璃门，致使玻璃门损坏，后又在候问室内撒尿，谩骂看管人员并与看管人员发生撕扯。并建议判处被告人双瀚一年以下有期徒刑。上述事实，被告人双瀚在法庭审理过程中亦无异议。并有被告人双瀚的供述、证人孙某、王某、张某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双瀚酒后随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人双瀚在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人双瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即双瀚的刑期自2019年9月2日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 康 婕 二〇一九年九月二日书记员 成星仰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某,男,1982年2月6日生，汉族，户籍地河南省，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2799号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月，被告人薛某某授意他人在上海市浦东新区六灶镇陈桥村10组1063号2室其经营的“米奇屋”内，采用改动进出线的方式窃电，直至案发总计窃得电量价值金额为人民币26,697.97元。经鉴定，涉案电能表计量性能不合格。2019年8月19日，被告人薛某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某某已退缴所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某的证言笔录，证人范某某、顾某某的证言笔录及相关房屋租赁合同，现场检查单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、退赔窃电电费的情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人薛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人薛某某能积极预缴罚金，可以对被告人薛某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人薛某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月三十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3987号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：付佳，男，汉族，1985年1月10日出生，住址北京市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与付佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年九月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21742号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：杜学猛，男，68岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告杜学猛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月三日书记员  董雪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执184号之一 申请执行人：陈海云，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。 法定代表人：文泓铸。 被执行人：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行陈海云与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文泓铸、文泓鉴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文泓铸、文泓鉴向申请执行人陈海云偿还借款本金1507.8万元及支付迟延履行期间的债务利息,共同负担仲裁费70000元及执行费82478元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）湛仲字第2881号裁决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司在湛江市自然资源局登记有土地使用权信息，位于湛江市坡头区南调大湾村【产权证号：湛国用（2013）第XXX号】，本院已办理轮候查封手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年九月三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9564号 原告：东阳市拉法汽车租赁部，住所地东阳市卢宅社区艺海北路258号。 经营者：韦亮波，男，1997年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。 被告：吴江，男，1999年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴昊铭，男，2000年3月22日出生，汉族，住义乌市。 原告东阳市拉法汽车租赁部与被告吴江、吴昊铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行审理。 原告东阳市拉法汽车租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付车辆维修费151500元、车辆停运损失42000元、车辆加速折旧费75750元，共计269250元；二、判令两被告承担律师代理费8000元；三、判令两被告支付评估费2980元。事实与理由：2019年6月14日，被告吴江向原告租赁浙Ｇ×××××小型轿车，并签订汽车租赁合同一份，约定租金700元/日，租赁车辆仅限持有有效期限驾驶证的承租方本人驾驶，承租方在承租转租、转借他人，在承租期间发生交通事故或车辆意外损坏的，由承租方承担责任，包括人身损害赔偿、修车费用、停运损失、加速折旧费用等。2019年6月15日，被告吴江私自将租赁车辆交给未取得机动车驾驶证的被告吴昊铭驾驶，发生交通事故造成涉案车辆车损。该事故经东阳市公安局交警大队认定，被告吴昊铭负事故全部责任。原告多次向两被告主张赔偿损失，但二被告均推脱不予赔付，故原告诉至本院。 本院经审查认为，被告吴江于2019年6月14日租赁浙Ｇ×××××号小型轿车，而韦亮波于2019年8月5日才注册成立东阳市拉法汽车租赁部，故东阳市拉法汽车租赁部作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回东阳市拉法汽车租赁部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年九月二十四日 代书记员 徐 莎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1357号之三被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初188号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李其海在财付通支付科技有限公司085e×××483@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十八日书记员 魏士厚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1766号原告：朱乃余，男，1961年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈允富，男，1963年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李似海，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱乃余与被告李运洪、李似海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2019年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告朱乃余及其委托诉讼代理人陈允富到庭参加诉讼，被告李运洪、李似海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乃余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李运洪、李似海立即向朱乃余偿还棉花款135000元、利息25000元，合计160000元；2.请求法院判令李运洪、李似海立即向朱乃余偿还水稻款83772元；3.本案的诉讼费由谁承担依法判决。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系父子关系，共同从事农产品收购。2016年1月1日，双方就棉花款进行结算，两被告向原告出具一张135000元借条，双方约定了还款期限和违约责任。李似海平时就叫“李海”，所以其在借条上签“李海”。2017年下半年，原告共17次卖水稻给被告，计83772元，李运洪向原告出具了17张“似海粮食购销凭证”。李似海虽未在凭证上签字，但烘干房营业执照登记的负责人为李似海，李运洪收购的粮食也交给李似海，父子两人共同经营，应共同还款。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。李运洪辩称，我共欠朱乃余三十几万元棉花款，后逐年偿还，截止2016年1月1日双方结账，仍欠135000元，原准备分三年偿清。2017年，我经营烘干房，欠朱乃余水稻款83772元属实，但里面有一万多元是朱乃余帮我还别人欠款，现经营亏损，我无力偿还。李似海辩称，因经营家庭农场和烘干房要申报补贴和贷款，我父亲李运洪欠债较多，所以都是以我的名义登记的。我父亲文化程度低，我仅帮助其转账，并不参与经营活动。原告与我父亲做棉花生意时，我才二十出头，根本不懂如何收购，都是我父亲进行交易的。2016年结算棉花款时，我是作为见证人签字的，并不是欠款人，故特意写了“李海”，没有将自己的名字写全。2017年收购朱乃余水稻时，我在浙江租房经营小吃店，并不在家，亦没有参与经营，故我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运洪与李似海系父子关系。2014年3月11日，李似海设立射阳县临海镇宏运粮食烘干门市（注册地址为：射阳县临海镇后涧村六组58号）。2014年9月16日，李似海设立射阳县临海镇似海家庭农场（注册地址为：射阳县临海镇兴圩村三组）。2016年3月9日，李似海设立滨海县五汛镇宏远家庭农场（注册地址为：滨海县五汛镇坍东村三组）。朱乃余曾将棉花出售给李运洪、李似海，双方于2016年1月1日进行结账，李运洪、李似海共结欠朱乃余棉花款135000元，向朱乃余出具了借条一份，借条载明：“今借到朱乃余现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000），2017年底归还4万，2018年底归还4－6万，2019年底全部结清，如2019年底未结清加利息肆万元整”。借条的主要内容均为李似海书写，其在条据上签名“李海”，李运洪签名“李云洪”。2017年，朱乃余分17次将价值83772元水稻出售给李运洪家庭经营烘干门市，每次李运洪都向朱乃余出具“似海粮食购销凭证”（该凭证上印有李似海的联系电话），上面注明了重量和价格。上述棉花款、水稻款朱乃余索款无果，于2019年3月8日具状至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院依朱乃余申请，对李似海所有的坐落在射阳县万元或其名下银行存款13.5万元部分予以查封。本院认为，本案的争议焦点是李似海是否对本案的两笔款项承担还款责任。1.关于棉花款：李运洪、李似海共同欠朱乃余棉花款135000元，有双方出具的借条为证，李似海辩称其签署“李海”是作为见证人，无事实依据，整张借条都是由其书写，且明确了还款日期和逾期还款的责任，李似海作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故该抗辩本院不予支持。现李运洪、李似海在约定的时间内未能及时归还，属违约行为，朱乃余主张货款135000元和25000元违约金未超出法律规定的保护范围，本院应予以支持。2.关于水稻款：李似海是射阳县临海镇宏运粮食烘干门市、射阳县临海镇似海家庭农场的登记负责人，李运洪出具的购销凭证上都印有李似海的联系方式，李似海自认其帮助李运洪收支货款，且李似海在本院限定的期限内未能提交证据证实其与李运洪财务分开，结合法院受理的李章荣、李章华、高学军等诉两被告买卖合同纠纷案件中查明的事实，可以认定李似海与李运洪共同经营，故应共同承担还款责任。上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李运洪、李似海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱乃余支付棉花款135000元、违约金25000元，合计160000元；二、被告李运洪、李似海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱乃余支付水稻款83722元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4956元，保全费1195元，合计6151元，由被告李运洪、李似海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年九月三十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申493号申请人：东莞市富宏劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆128号三楼2号，统一社会信用代码914419005898468093。法定代表人：梁广健，董事长。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市兴渊实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路8号金民大厦1707#，统一社会信用代码914403007604661960。法定代表人：李晏，总经理。申请人东莞市富宏劳务派遣有限公司(以下简称富宏公司)以被申请人深圳市兴渊实业发展有限公司（以下简称兴渊实业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请兴渊实业公司破产清算。本院依法向兴渊实业公司住所地邮寄送达破产申请书及证据，但兴渊实业公司下落不明，未对破产申请提出异议。本院查明，北流市富民劳务派遣有限公司（下称富民公司）诉兴渊实业公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2015年4月27日作出(2015)深福法民二初字第2101号民事判决。根据该判决，兴渊实业公司应于判决生效之日起十日内支付富民公司劳务费190163.26元，同时承担案件受理费2579.5元。判决生效后，兴渊实业公司未履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月28日，深圳市福田区人民法院作出(2016)粤0304执671号执行裁定，以兴渊实业公司暂无财产可供执行为由，终结该次执行程序。2015年3月26日，富民公司将名称变更为“东莞市富宏劳务派遣有限公司”。另查明，被申请人成立于2004年3月30日，营业期限至2014年3月30日，注册资本为300万元，企业类型为有限责任公司，经营范围：兴办实业（具体项目另行申报）；国产汽车（含小轿车连锁经营）、汽车零配件、建筑材料、沙石的销售及其它国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；计算机软硬件、通信产品、计算机网络产品、交通设施、安防系统的技术开发和销售，电脑设备的租赁（以上不含专营、专控、专卖商品及限制项目）；信息咨询（不含限制项目及人才中介服务）；劳务派遣。2014年，因通过登记的住所或经营场所无法联系，兴渊实业公司被列入经营异常名录。2017年，因被列入经营异常名录届满三年仍未履行相关义务，兴渊实业公司被深圳市市场和质量监督管理委员会列入严重违法失信名单。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书确认，且经强制执行仍无法得以清偿。可以认定被申请人兴渊实业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且该公司已下落不明并被列入严重违法失信名单，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市富宏劳务派遣有限公司对被申请人深圳市兴渊实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年九月二日书记员 黄娟（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22416号原告金瑾，女，回族，1984年5月24日出生，住郑州市。委托代理人牛斌，河南三融律师事务所律师。特别授权。被告河南博唯真文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号12层1204号。统一社会信用代码91410100MA3XD84F36。法定代表人李爱荣。原告金瑾与被告河南博唯真文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛斌到庭参加诉讼，被告河南博唯真文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告合伙出资款200000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日的利息。事实与理由：原、被告双方于2018年1月26日签订《项目合伙协议书》一份，约定原告出资200000元，成为被告下属“唯WINE”红酒文化平台项目的合伙人，共同经营“唯WINE”项目。同时约定，项目合伙期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，如需延长期限，双方在合伙期满前六个月内办理有关手续。合同签订后，原告于2018年1月27日支付了100000元，于2018年委托牛轶楠支付了100000元，依约履行了支付合伙款义务。但被告一直未开始进行“唯WINE”项目的运营，其行为已构成根本违约。故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原、被告双方签订《项目合伙人协议书》一份，载明：甲方河南博唯真文化传播有限公司，乙方金瑾；合伙期限自2018年1月26日起至2019年1月26日至，共1年，如果需要延长期限的，经双方同意后，在合伙期满前六个月内办理有关手续；乙方共出资20万元，可分两期支付，成为公司财务合伙人身份，合同为期一年，即日起三日内应支付第一期50%入资款项；乙方按照合约入资成为博唯真文化传播有限公司的项目合伙人后，可获得甲方博唯真文化传播有限公司下属“唯WINE”红酒文化平台项目河南区域50%预出让股权及项目财务盈利分配，拥有重大事务共同决定权、项目财务及内部资料共同监管权、工作人员及合作伙伴共同选择权等；乙方合伙人的出资于2018年7月26日以前交齐；合伙的终止：1、合伙期满，有一方不想在继续合伙；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业无法完成，经双方协商同意；4、合作期间内经双方友好协商的情况下，可共同决定终止合作，取消本次协议；合同期限内，若乙方因不满甲方运营等原因提议提前终止合作，甲方需一次性退还乙方已缴所有入资资金，并取消公司项目合伙人身份。合同落款处有原告签名捺印、被告加盖公章予以确认。原告提交银行流水显示2018年1月27日、1月28日分两笔向被告转账共计10万元，2018年6月29日通过牛轶楠账户转账给被告10万元。庭审中，原告称被告未履行义务的行为已经构成根本违约，导致双方的合同目的均不能实现，应当依法予以解除，被告应向原告返还出资并赔偿利息损失。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行出资义务，原告称被告未实际进行项目的运行，根本违约，且协议也已到期，故应当解除双方签订的协议，被告应当返还原告出资款，但原告未提交证据证明已经通知被告，且原告起诉时协议履行期限已届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告河南博唯真文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金瑾的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告金瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  司文娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初1148号原告：王胜，男，1964年12月7日出生，汉族，渔民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：宋立民，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵桂香(被告宋立民妻子)，女，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁省渔业互保协会，住所地辽宁省大连市西岗区大连市高新园区黄蒲路201号。法定代表人：白春林，该公司副理事长。委托诉讼代理人：蔺磊，男，1987年6月3日出生，汉族，辽宁省渔业互保协会职员，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈乐，男，1983年10月3日出生，汉族，辽宁省渔业互保协会职员，住辽宁省盘锦。原告王胜与被告宋立民、辽宁省渔业互保协会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告的诉讼请求和事实与理由：2018年9月29日，原告在被告宋立民所有的5501号渔船上作业时，造成原告右尺桡骨粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位，在盘锦骨科医院住院7天。事故发生后，双方进行调解未达成协议，要求被告赔偿原告各项损失等9,900.00元，余款以伤残鉴定报告结果出来后计算为准。被告宋立民、辽宁省渔业互保协会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告王胜是在盘锦辽东湾海域船舶上作业时发生的损害，为海事案件，应由大连海事法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。案件受理费50元退回原告王胜。本裁定一经作出即生效。审判员  段春荣二〇一九年九月二十三日书记员  何 新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5065号原告：张银兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：刘川，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省。被告：杜一梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。原告张银兰诉被告刘川、杜一梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张银兰于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张银兰向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银兰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张银兰负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  孙连华人民陪审员  钟 荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更580号 罪犯廖翼虎，男，现在广西梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂1122刑初13号刑事判决，以廖翼虎犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月14日起至2020年7月13日止，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币1500元。2017年8月30日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯廖翼虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯廖翼虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯廖翼虎已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖翼虎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖翼虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5651号原告:郭依玲,女,1995年5月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告郭依玲与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郭依玲委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭依玲向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，郭依玲与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，郭依玲购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X号住宅一套，该房屋总价款217191元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。郭依玲认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，郭依玲与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，郭依玲为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都某期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给郭依玲，成交价217191元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款87191元，余下130000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款217191元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收楼书、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给郭依玲，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭依玲支付逾期交房违约金1589.84元；二、驳回原告郭依玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执668号申请执行人余江县余万加油站，住所地江西省余江县画桥镇画桥村，统一社会信用代码：91360622L34540622K。法定代表人：杨光福，该站站长。被执行人胡国华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人余江县余万加油站依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初362号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行其与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人胡国华名下有起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人胡国华所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：C5397746）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月三日书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2916号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：杨荣高，男，汉族，1979年2月1日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告杨荣高金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金2198.58元、利息299.82元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计2498.40元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告杨荣高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人杨荣高。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191277298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：2200元。 借款本金：2198.58元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告杨荣高未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金2198.58元，利息、罚息299.82元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣高于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金2198.58元； 被告杨荣高于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息为299.82元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以2198.58元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191277298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告杨荣高于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨荣高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3078号 罪犯潘永平，男，1988年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年12月8日作出(2017)桂0122刑初271号刑事判决，以被告人潘永平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第662号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯潘永平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘永平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1649号 申请执行人陈伟，男1981年12月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙正林，男，1979年12月12出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行陈伟与孙正林民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员 周婉悦
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执158号申请执行人：石义河，男，1967年8月10日出生，汉族，公民身份号码***，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：朱善略，***律师事务所律师。被执行人：杨志锋，男，1965年4月28日出生，汉族，公民身份号码****，现住海南省海口市。申请执行人石义河与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初7185号民事调解书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年11月1日起，按月利息1%计算到实际给付之日）、执行费12496.58元，共计1012496.58元（利息另计）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。其通过电话向本院报告近期财产状况，并答复本院现在暂无能力履行本案执行标的。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。对登记在被执行人名下位于海口市国贸路的海南**实业有限公司和位于海南省海口市国贸二横路的海南**投资集团股份有限公司进行实地调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。前往被执行人经常居住地海南省海口市海甸岛***花园物业处进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令；关于申请执行人申请将被执行人杨志锋列入失信被执行人名单的申请，经查，被执行人不符合列入失信被执行人名单的条件，本院不予支持该申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 何一峰审 判 员 王 楠二〇一九年九月十八日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1802号原告：贾某，女，汉族，1978年1月26日生。现住址：临汾市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：史某，男，汉族，1977年1月12日生。原告贾某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿张史佳瑜随我共同生活，被告承担抚养费。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告史某经人介绍于1999年8月26日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。2000年8月29日生男孩史佳辉，现已成年。2003年4月18日生女孩史佳瑜，现在临汾市尧都区技工学校就读。共同生活期间，未能建立感情，2017年2月，双方分居至今，无法共同生活。现两个孩子都随我共同生活。原告贾某为支持其主张提交了以下证据：1、常住人口登记卡两张，证明孩子史佳辉、史佳瑜出生时间；2、襄汾县人民法院询问笔录一份，证明史佳瑜自愿随贾某共同生活。被告史某未作答辩。经审理本院查明的事实与原告贾某的陈述一致。另查明双方无债权债务。庭审中，原告贾某当庭表示放弃共同生活期间的共同财产。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告贾某与被史某所生女孩史佳瑜现随原告贾某共同生活，且史佳瑜本人也表示自愿同母亲一起生活，从孩子的身心健康考虑，不改变孩子的生活环境和习惯，保持孩子与原告生活的现状为宜，被告史某应负担必要的抚养费。原告贾某主张被告史某每月承担抚养费600元，不违反法律规定，故本院对原告贾某请求女孩史佳瑜由其抚养，被告史某承担其每月抚养费600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第三条第二款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：原告贾某与被告史某所生女孩史佳瑜随原告贾某共同生活，被告史某自本判决生效后的当月于每月的30日前支付女孩史佳瑜抚养费600元至其十八周岁止。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7515号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陈海芹，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈海芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告陈海芹协调，被告陈海芹已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1158号吴涛：本院受理的（2019）宁0521执1158号你（单位）与滕海斌、吴婷婷、陈尧民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额55587全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月五日书记员  汪春香
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5676号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：王卫民，男，1971年10月14日出生，汉族，住句容市。被告：徐俊芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住句容市。被告：曹卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王卫民、徐俊芳、曹卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告王卫民、徐俊芳、曹卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫民、徐俊芳向原告偿还借款本金47785.84元及利息（其中期内利息共计632.99元，逾期利息自2019年1月30日起以本金47785.84元为基数按年利率11.96%计算至实际给付之日止）；2、向原告支付律师费4800元；3、判令被告曹卫对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告王卫民、曹卫与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王卫民作为借款人向原告申请借款10万元，被告曹卫作为担保人为该笔借款自2018年1月29日至2019年1月29日提供担保，被告王卫民应在每月20日结息，借款利率系年利率9.2%，逾期利率系年利率11.96%。后原告于2018年1月30日向被告王卫民发放贷款共计10万元。借款发放后，被告王卫民未能按约还款，已构成违约。因被告王卫民、徐俊芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，且徐俊芳在家庭财产承担连带清偿责任承诺书中签字确认，应由被告王卫民、徐俊芳共同偿还。被告王卫民、徐俊芳、曹卫未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王卫民、徐俊芳系夫妻关系，二人于1995年12月15日登记结婚。2018年1月29日，被告王卫民、曹卫与原告句容农商行下属的行香支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王卫民向原告申请借款，原告自2018年1月29日至2019年1月29日止，向被告王卫民发放最高本金余额不超过人民币10万元的借款，借款年利率为9.2%；被告曹卫为以上借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并约定，该合同载明的借款人/担保人通讯地址为法院诉讼过程中所有法律文书的送达地址，上述通讯地址若发生变更而未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书已送达。被告王卫民在合同中约定的通讯地址系“白兔镇上王庄村”，被告曹卫在合同中约定的通讯地址系“句容市行香医院”。合同还对其他事项作了约定。2018年1月29日，被告徐俊芳向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》一份，承诺本案所涉借款系其与被告王卫民夫妻的共同意思表示，为夫妻共同债务，徐俊芳自愿以家庭财产（包括本人个人财产、夫妻共有财产、家庭其他财产）为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担共同清偿责任。2018年1月30日，原告向被告王卫民发放了贷款10万元，双方约定借款到期日为2019年1月29日。贷款发放后，被告王卫民未能按约还款付息。2019年8月9日，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云、付杰律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费4800元。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费1020元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，原告句容农商行与被告王卫民、曹卫、李宏签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向被告王卫民发放贷款10万元，借款到期后王卫民未能按约归还借款本息，其中尚欠借款本金47785.84元及期内利息632.99元，其行为已构成违约。原、被告双方约定，逾期利率按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，故原告主张逾期利率按年利率11.96%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。因借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，原告与律师事务所协商按照4800元支付，系为按照律师收费标准规定下限比例计算的最低标准，本院予以支持。被告徐俊芳出具承诺书一份，表明本案所涉借款本息及律师费均系夫妻共同债务，故对原告要求被告王卫民、徐俊芳归还借款本息及支付律师费的诉讼请求予以支持。被告曹卫为该笔借款向原告提供保证担保，故应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王卫民、曹卫与原告句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫民、徐俊芳于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金47785.84元及利息（其中计算至2019年1月29日的期内利息共计632.99元，逾期利息自2019年1月30日起至实际付清之日止，以本金47785.84元为基数，按年利率11.96%计算）；二、被告王卫民、徐俊芳于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费4800元；三、被告曹卫对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1020元，合计1585元，由被告王卫民、徐俊芳负担（此款原告已预交本院，被告王卫民、徐俊芳于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告曹卫对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-016692。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年九月五日书记员  张鑫
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保144号 申请人:谈中山，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被申请人:蒋建玲，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：灌南县堆沟港镇伟业花木苗圃，住所地灌南县 经营者：蒋建玲。 申请人谈中山于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县堆沟港镇伟业花木苗圃在灌南县民丰村镇银行有限公司堆沟港支行的存款75万元（账号3208230021010000020188）进行保全，并由谈中山提供自己所有的宝马牌BWM7201FN轿车（车牌号苏Ｇ×××××）、于中贵提供自己所有的凯迪拉克牌SGM7203EAA1轿车（车牌号苏Ｇ×××××），刘恒甫提供自己所有的大众汽车牌SVW7141OBL轿车（车牌号苏Ｇ×××××）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人灌南县堆沟港镇伟业花木苗圃在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司堆沟港支行的银行账号为3208230021010000020188的75万元予以冻结，冻结期限为一年。查封谈中山所有的宝马牌BWM7201FN轿车（车牌号苏Ｇ×××××）、于中贵所有的凯迪拉克牌SGM7203EAA1轿车（车牌号苏Ｇ×××××）），刘恒甫所有的大众汽车牌SVW7141OBL轿车（车牌号GXX167），查封期间为一年。 案件申请费4270元，由申请人谈中山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙从喜 二〇一九年九月十一日 书记员  吴燕妮 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初800号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。被告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。法定代表人：曹岩涛。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告广州银行股份有限公司广州分行信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.53元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年九月二十五日书记员 李晔君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1014号 原告：黄美妮，女，1976年2月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。 被告：黄凤娟，女，1956年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄灵芝，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地广东省开平市。系黄凤娟女儿。 原告黄美妮与被告黄凤娟健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美妮及其委托诉讼代理人黄剑挺，被告黄凤娟及其委托诉讼代理人黄灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失7,895.52元（赔偿款汇入原告黄美妮的账号62×××78，开户行：中国农业银行田阳县支行营业部，开户名：黄美妮）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失8,594.89元。事实和理由：2018年9月25日13时10分，黄育高无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车（下称甲车）载黄美妮、黄娴、黄才强沿村道治例屯至东芎屯线由治例屯往东芎屯方向行驶，黄凤娟无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车（下称乙车）与甲车对向行驶，行至村道治例屯至东芎屯线0KM＋480M处，黄育高未减速靠右行驶，黄凤娟措施不及，致使甲车左前侧碰撞乙车左侧，造成黄育高、黄凤娟、黄美妮、黄娴、黄才强受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2018年11月2日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021420180000631号道路交通事故认定书，认定黄育高承担事故的主要责任，黄凤娟承担事故的次要责任，黄美妮、黄娴、黄才强不承担事故的责任。2018年9月25日至29日，黄美妮在田阳县人民医院住院治疗4天。医院诊断：右髌骨骨折。出院建议：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人。医疗费3,455元。黄美妮在发生本次交通事故的时候是在家务农，黄美妮是闲暇时去南华糖厂做季节工。原告黄美妮因本案事故受伤损失：1、医疗费3,455元；2、误工费12,404.39元（48,166元/年÷365天×94天＝12,404.39元）；3、护理费527.84元（48,166元/年÷365天×4天＝527.84元）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天＝400元）；5、营养费4,500元（50元/天×90天＝4,500元）；6、交通费200元，共计21,487.23元。原告黄美妮损失依法应由被告黄凤娟赔偿40%即8,594.89元。 被告黄凤娟辩称，一、被告对交警认定本案事故发生过程及事故责任没有异议。二、原告的父亲黄育高是超龄，其超载且酒后超速驾驶才导致事故的发生，被告不应承担原告任何损失的赔偿责任。三、原告要提供她所在单位的职工证明、2019年的工资收入及休假单等材料，被告才愿意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证的证据[1、道路交通事故认定书；2、疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证；3、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用清单3页；4、黄美妮户口簿；5、那满镇治塘村民委员会证明；6、滕彩珍户口簿。],均无异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称原告户籍、事故发生过程、事故责任，事故车辆所有人，原告受伤治疗等情况，本院予以确认。本院查明原告户籍、事故发生过程、事故责任，事故车辆所有人，原告受伤治疗等情况的法律事实与原告诉称一致。对争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生时，黄美妮系广西田阳南华糖业有限责任公司职工。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄美妮因本案事故受伤治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费3,455元（154.60元＋135.60元＋3,164.80元=3,455元）；2、护理费527.84元（48,166元/年÷365天×住院4天＝527.84元）；3、住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天＝400元）；4、营养费120元（30元/天×住院4天＝120元），共计4,502.84元。 原告诉请营养费过高，本院依法确定其营养费为120元。 原告系广西田阳南华糖业有限责任公司职工，没有提供误工收入减少的证据，诉请误工费不符合法律规定，本院不予支持。 原告没有提供与就医相符的交通费的合法票据，诉请交通费不符合法律规定，本院不予支持。 被告黄凤娟驾驶无号牌正三轮电动车与黄育高驾驶的无号牌正三轮电动车发生本案交通事故，造成黄育高车载人员即原告黄美妮受伤住院治疗。被告黄凤娟因过错侵害原告黄美妮健康权，应当承担侵权责任。原告黄美妮的损失，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，综合当事人对损害后果的过错大小及关联性，确定由被告黄凤娟承担30%的赔偿责任。 被告黄凤娟有关不同意赔偿原告误工损失的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告黄美妮因本案纠纷受伤损失4,502.84元，由被告黄凤娟赔偿30%即1,350.85元（4,502.84元×30%＝1,350.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告黄凤娟赔偿原告黄美妮损失1,350.85元； 二、驳回原告黄美妮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入原告黄美妮的账号62×××78，开户行：中国农业银行田阳县支行营业部，开户名：黄美妮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担20元，被告黄凤娟负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执183号之一 申请执行人梁光娥，女，1982年8月8日出生，住广西永福县。 被执行人:李雪，女,1986年9月8日出生，住永福县。 本院在执行梁光娥申请执行李雪民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人李雪送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款400000元；二、承担案件受理费7300元、保全费2520元，执行费6047元。但被执行人李雪拒不履行。本院依法对被执行人李雪的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人李雪名下有房产，因（2019）桂0326民初13号民事判决书，该房屋买卖合同已被撤销，此外被执行人李雪无其他可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月三十日 代书记员 黄德鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4628号 原告：福建省漳州市华龙饲料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：9135060258751216XM。 法定代表人：曾丽莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张槐文，男，1973年10年28日出生，系原告福建省漳州市华龙饲料有限公司员工。 被告：厦门益丰谷物有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景东路18号3楼A12，统一社会信用代码：91350200MA31MHDH1T。 法定代表人：董祖成，职务：经理。 原告福建省漳州市华龙饲料有限公司与被告厦门益丰谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省漳州市华龙饲料有限公司的委托诉讼代理人张槐文到庭参加诉讼，被告厦门益丰谷物有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省漳州市华龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担双倍返还定金的义务，支付给原告加倍部分计253200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签定销售合同，原告向被告购买加拿大2号黄豌豆1200吨，总金额2532000元。约定交货期为2018年9-11月，每月400吨。并约定原告付定金总货值10%，即253200元。合同签定后，原告于2018年8月2日支付定金253200元给被告，但约定交货期已过，仍不见被告交货，严重影响到原告的生产计划。被告已构成违约。在原告再三要求下，被告表示因外商取消交货，无法为原告供货，并于2019年1月8日退回原告定金253200元。但被告违约，未主动承担定金双倍返还的义务，依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告厦门益丰谷物有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定主要事实如下：2018年8月1日，福建省漳州市华龙饲料有限公司与厦门益丰谷物有限公司之间签订了一份《销售合同》，约定福建省漳州市华龙饲料有限公司（需方）向厦门益丰谷物有限公司（供方）购买1200吨的加拿大2号黄豆，单价为2110元/吨，总金额2532000元。双方在《销售合同》中约定该1200吨黄豆由厦门益丰谷物有限公司分别在2018年的9月、10月、11月以每月各400吨的方式进行供货。另双方还约定了合同签订日付10%的定金，需方提货后应在两天内付清货款；以及如供需双方发生争议不能协商解决，双方同意将争议提交给起诉方所在的人民法院进行裁决等内容。 《销售合同》签订后的2018年8月2日，福建省漳州市华龙饲料有限公司通过银行汇款的方式将《销售合同》中约定的总货款10%的定金253200元支付给了厦门益丰谷物有限公司。后厦门益丰谷物有限公司并未按照双方约定的时间向福建省漳州市华龙饲料有限公司供应相应的货物。2019年1月8日，厦门益丰谷物有限公司通过银行转账的方式将253200元的定金退还给了福建省漳州市华龙饲料有限公司。 以上事实有原告福建省漳州市华龙饲料有限公司提供的《销售合同》、网上银行付款回单、网上银行电子回单以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据在案为据。被告厦门益丰谷物有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告福建省漳州市华龙饲料有限公司与被告厦门益丰谷物有限公司之间签订《销售合同》形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《销售合同》之后原告依约支付了总货款的10%计253200元作为定金支付给了被告，而被告在双方约定的供货时间到了之后却未向原告供应货物，已经构成违约，被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；本案中被告厦门益丰谷物有限公司作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，但是被告厦门益丰谷物有限公司仅仅是将定金退还给原告福建省漳州市华龙饲料有限公司而已，故原告福建省漳州市华龙饲料有限公司提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门益丰谷物有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门益丰谷物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告福建省漳州市华龙饲料有限公司加倍定金款人民币253200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5098元，由被告厦门益丰谷物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘玉颖，女，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：康琪，男，汉族，住湖南省新化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玉颖、康琪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额67491.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1814号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终698号上诉人（原审原告）：张国安，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。被上诉人：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。统一社会信用代码：915328006228883824。法定代表人：高金海，董事长。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人张国安与被上诉人西双版纳海龙商贸有限责任公司、高金海民间借贷纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国安于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张国安在本院审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初1754号民事判决书；二、准许上诉人张国安撤回起诉。二审案件受理费26480元，减半收取13240元，由上诉人张国安负担。一审案件受理费照二审收取。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇一九年九月二十三日书记员  马玲玲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2359号 原告:姚玉辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告姚玉辉与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉辉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告第三、四期福利购房款共计88484元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-703号房产一套。我已交清了353934元房款。2015年3月26日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，根据协议第三条约定，2017年3月26日起每满一年后15日内被告应返还原告的44242元福利购房款，2018年3月26日、2019年3月26日这两期福利购房款都到期后，被告应付的福利购房款88484元未付，被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园的商品房15-3-703室。2015年3月26日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。原告已交清此购房合同的全部购房款，被告亚太公司赵县分公司已向原告支付第一、二期福利购房款。根据该协议，被告亚太公司赵县分公司应于2017年3月26日起满一整年后15日内，向原告支付第三期福利购房款44242元，2018年3月26日起满一整年后15日内被告亚太公司赵县分公司再付原告的福利购房款44242元，但这两笔款被告都未付。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告姚玉辉福利购房款88484元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1458号申请执行人：滁州市好帮手汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市蓝天西路44号，统一社会信用代码91341100MA2MRRMG2K。法定代表人：姚福磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被执行人：彭美来，男，1992日12月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行滁州市好帮手汽车服务限公司与彭美来服务合同一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1102执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 勇二〇一九年九月二十六日书记员 张莹莹
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督14号 申请人：任毅，男，1979年4月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨合林，男，1952年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人任毅于2019年9月17日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人陈培焕偿还借款本金50万元并从2015年2月11日起按月利率2%给付借款利息至支付日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈培焕应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人任毅偿还借款本金50万元并从2015年2月11日起按月利率2%给付借款利息至支付日止。 申请费4720元，由被申请人陈培焕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年九月十七日 书记员  任神叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7739号原告：杜红玉，女，1981年1月14日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：杜红波，女，1978年11月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，系杜红玉姐姐。被告：双花，女，1963年8月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告杜红玉诉被告双花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红玉委托代理人杜红波到庭参加诉讼。被告双花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜红玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金7900元，利息5056元，本息合计12956元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告双花于2016年8月20日在我处赊购农资欠款本金7900元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月30日前偿还欠款，由被告本人签名捺印为原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还赊购农资欠款本金7900元，利息5056元，本息合计12956元。被告双花未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告双花于2016年8月20日在原告处赊购化肥欠款本金7900元，双方约定于2016年12月20日偿还欠款，逾期不还按月利2%计息，由被告本人签名捺印为原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金7900元，利息5056元[本金7900元X2%月利X32个月（2016年12月20日至2019年8月20日）]，本息合计12956元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杜红玉诉被告双花买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告双花自本判决生效十日内，偿还原告杜红玉赊购化肥欠款本金7900元。二、被告双花自本判决生效十日内偿还原告杜红玉赊购化肥欠款利息5056元[本金7900元X2%月利X32个月（2016年12月20日至2019年8月20日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因本案适用简易程序审理，减半收取62元，由被告双花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年九月二十四日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更769号 罪犯李维东，男，1995年2月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业。曾因盗窃被行政拘留五日。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0105刑初142号刑事判决，以被告人李维东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年5月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币3000元。罪犯李维东于2018年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李维东入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯李维东服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李维东减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月3日起至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5126号原告：赵玉龙，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省平邑县。被告：祝凤珍，女，1975年6月28日生，汉族，住山东省平邑县。原告赵玉龙与被告祝凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告祝凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉龙向本院提出诉讼请求：依法判决或调解由祝凤珍赔偿原告车辆修理费用1600元、车辆因事故贬值2000元、拖车费600元，共计4200元。事实和理由：2019年4月3日18时30分许，赵玉龙正常驾驶鲁Ｑ×××××小型车由南向北沿新枣路行驶至政务大厅西侧路口时，祝凤珍驾驶电动三轮车闯红灯，与赵玉龙驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损，双方车辆被拖走，赵玉龙支付拖车费600元，修车费1600元，平邑县交警大队出具事故责任认定书，祝凤珍负事故全部责任，之后赵玉龙多次找祝凤珍协商，祝凤珍拒不赔付修理费用。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。祝凤珍辩称：发生事故那一天，我也不知道怎么弄的，原告开着车就嗖一下过去了，我也不知道怎么回事，就什么也不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵玉龙提交证据：证据1.道路交通事故认定书1份。证据2.维修费单据1张、维修费用结算清单2张。祝凤珍质证认为：我不懂。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日18时30分，祝凤珍驾驶“海宝”牌三轮电动车，行驶至平邑县滨河东路与银花路交汇路口时，与赵玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致祝凤珍受伤，两车不同程度受损。2019年4月8日临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420190001187号《道路交通事故认定书》，认定祝凤珍负全部责任，赵玉龙无责任。赵玉龙提交其在平邑成华汽车销售服务有限公司修车的发票一份，支出修车费1600元，未提交拖车费及车辆贬值的相关证据。本院认为，祝凤珍因交通事故致其本人受伤，致赵玉龙车辆损毁，侵犯了赵玉龙的合法权益，对给赵玉龙造成的各项损失，应按道路交通事故认定书认定的责任进行赔偿。本次事故祝凤珍负全部责任，应全额赔偿赵玉龙的各项损失。赵玉龙修理车辆的损失1600元有修理方出具的正式发票，本院予以采信。赵玉龙主张拖车费及车辆贬值未提交证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、祝凤珍与本判决生效之日起十日内赔偿赵玉龙修车费1600元；二、驳回赵玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由祝凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘华清二〇一九年九月二十八日书记员  王 晶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执159号申请执行人：烟台涌金钢铁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路5-2号。法定代表人：季明棣，任总经理。委托诉讼代理人：李建华、赵婧，山东平和律师事务所律师。被执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，任董事长。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，执行董事兼总经理。本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初256号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销位于烟台市高新区东海岸﹒书香府第的9-1-403、9-2-803、36-2-1304三套房屋的网签备案。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇一九年九月三十日书记员  王 婧