wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初479号原告王国应，男，1980年5月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告范友利，男，1985年5月18日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地及住址四川省自贡市荣县。被告汤继珍，女，1956年6月12日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，教师，户籍地及住址屏边县。被告李承润，女，1989年12月20日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告王国应与被告范友利、汤继珍、李承润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王国应，被告汤继珍、李承润到庭参加诉讼，被告范友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王国应诉称，被告范友利系生姜经销商，经常到白云、和平两地收购生姜销往外地，被告汤继珍、李承润为范友利为的担保人。2017年10月，被告范友利亲自到原告栽种生姜迪内查看生姜情况后，双方对生姜价格及销售数量达成协议，约定被告范友利以1.8元/公斤向原告收购生姜。运走生姜当日被告范友利仅按照1元/公斤的单价支付原告部分货款，剩余0.8元/公斤的货款6900元承诺于2018年3月30日付清。因原告担心被告范友利把姜运走后不支付原告剩余姜款，范友利就让被告汤继珍、李承润为其提供担保，之后顺利把生姜运走。被告范友利运走原告生姜后，未按承诺给付原告生姜货款6900元。原告为维护自身的合法权益，其请求法院依法判决三被告连带给付原告生姜款人民币6900元，诉讼费由三被告承担。被告范友利未答辩。被告汤继珍、李承润辩称，范友利系生姜经销商，经常到白云、和平两地收购生姜销往外地。范友利长期在本地收购生姜，与被告汤继珍、李承润逐渐熟悉。2017年10月，被告与原告谈好生姜价格及购买数量后即发车来装货，运走生姜当天仅支付原告部分款项，余款部分承诺于2018年3月30日前付清。因原告担心被告范友利把姜运走后不支付原告剩余姜款，范友利就让被告汤继珍、李承润为其提供担保。被告汤继珍、李承润看范友利平时为人诚恳，在范友利的再三请求下就同意提供担保了，请求法院依法判决。被告汤继珍、李承润认可原告王国应提出的全部诉讼请求，且被告范友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，故原告王国应的诉讼请求及其事实和理由本院依法予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告范友利系生姜经销商，经常到白云、和平两地收购生姜销往外地，与当地被告汤继珍、李承润较为熟悉。2017年10月，被告范友利以1.8元/公斤向原告收购生姜，运走生姜当日被告范友利仅按照1元/公斤的单价支付原告部分货款，剩余0.8元/公斤的货款6900元承诺于2018年3月30日付清。范友利为运走生姜请来被告汤继珍、李承润为其赊欠原告生姜款提供担保，两人同意为其担保后，原告才让范友利运走赊购的生姜。被告范友利运走原告生姜后，未按承诺给付原告生姜欠款6900元，被告汤继珍、李承润也未履行担保责任。2019年7月8日，原告王国应起诉请求依法判决被告范友利、汤继珍、李承润连带给付生姜货款人民币6900元，诉讼费由三被告承担。本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告范友利向原告王国应购买生姜后仅支付了部分款项，尚欠6900元，并承诺于2018年3月30日前付清，双方形成的买卖合同关系受法律的保护，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告汤继珍、李承润为被告范友利赊欠原告生姜款提供担保，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带给付责任。被告范友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范友利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王国应生姜货款人民币6900元，被告汤继珍、李承润对该款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告范友利、汤继珍、李承润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  徐发言审判员  熊正丽审判员  陈雪姣二〇一九年九月二十三日书记员  康 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20365号上诉人（原审原告）：深圳市尤兰朵服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道TCL科技大厦B座3楼C区，统一社会信用代码91440300334959959J。法定代表人：谭世钢，总经理。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶彦羽，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址四川省旺苍县，委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。原审第三人：严茂忠，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址江西省上饶市阳县，上诉人深圳市尤兰朵服装有限公司（以下称尤兰朵公司）因与上诉人陶彦羽、原审第三人严茂忠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尤兰朵公司的一审诉讼请求：1、原告尤兰朵公司无需支付被告陶彦羽2017年7月6日至2018年6月30日期间的工资差额5001.43元；2、原告尤兰朵公司无需支付被告陶彦羽解除劳动合同的经济补偿金10145.25元；3、原告尤兰朵公司无需支付被告陶彦羽2017年8月6日至2018年6月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额113211.73元；4、原告尤兰朵公司无需支付被告陶彦羽本案律师费4851.18元；5、本案诉讼费由被告陶彦羽承担。一审判决结果：一、原告尤兰朵公司应于判决生效之日起十日内向被告陶彦羽支付2017年7月6日至2018年6月30日期间的工资差额4759.8元；二、原告尤兰朵公司应于判决生效之日起十日内向被告陶彦羽支付解除劳动合同的经济补偿金10145.25元；三、原告尤兰朵公司应于判决生效之日起十日内向被告陶彦羽支付2017年8月6日至2018年6月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额95850.58元；四、原告尤兰朵公司应于判决生效之日起十日内向被告陶彦羽支付律师费4185.9元；五、驳回原告尤兰朵公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。上诉人尤兰朵公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年7月6日至2018年6月30日期间的工资差额4759.8元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金10145.25元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年8月6日至2018年6月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额95850.58元；5、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费4185.9元；6、本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）上诉人陶彦羽答辩称：一审除未将提成工资计入二倍工资差额外，其他事实均认定清楚，适用法律正确，请求驳回尤兰朵公司的上诉请求。（详见二审调查笔录）上诉人陶彦羽的上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项、第四项判决；二、改判被上诉人支付上诉人2017年7月6日至2018年6月30日期间的工资差额人民币5001.43元；三、判决改判被上诉人支付上诉人2017年8月6日至2018年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币113211.73元；四、改判被上诉人支付上诉人律师费人民币4851.18元；五、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）上诉人尤兰朵公司答辩称：与上诉理由一致。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审相关判决缺乏事实依据；二、即使认定双方存在事实劳动关系，一审计算未签书面劳动合同二倍工资差额的期限存在错误，应当予以纠正；三、即使认定双方存在事实劳动关系，一审法院关于应补发的工资差额和未签合同两倍工资差额的基数的认定是正确的，上诉人陶彦羽的第一项上诉请求应当予以驳回。（详见二审调查笔录）原审第三人严茂忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审中，上诉人陶彦羽确认对一审判决第一项2017年7月6日至2018年6月30日期间的工资差额4759.8元无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人尤兰朵公司与上诉人陶彦羽是否存在劳动关系；二、上诉人尤兰朵公司关于未签劳动合同二倍工资差额的主张已过时效的抗辩是否成立；三、提成工资是否应计入未签书面劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一，上诉人尤兰朵公司主张其与上诉人陶彦羽之间不存在劳动关系，并述称其系基于与原审第三人严茂忠的合作关系，受第三人严茂忠的委托为上诉人陶彦羽缴纳社保，但上诉人尤兰朵公司并未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据上诉人陶彦羽从事的工作内容、社保缴纳情况及工资发放情况等，认定双方构成事实上的劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人尤兰朵公司主张上诉人陶彦羽关于支付未签书面劳动合同二倍工资差额的请求已经超过时效。由于上诉人尤兰朵公司未能举证证明其与上诉人陶彦羽签订书面劳动合同，原审法院根据查明的事实，认定上诉人尤兰朵公司应当向上诉人陶彦羽支付2017年8月6日至2018年6月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额，对于上诉人尤兰朵公司提出的上诉人陶彦羽该项请求已超过时效的抗辩，原审法院以上诉人尤兰朵公司未在仲裁阶段提出该抗辩为由不予采纳，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人陶彦羽主张原审未将提成工资计入二倍工资差额错误，应当将提成工资计入二倍工资差额。本院认为，根据原审查明的事实，上诉人尤兰朵公司与上诉人陶彦羽均确认工资系由按月支付的工资和提成组成，提成发放时间不固定。上诉人尤兰朵公司在上诉人陶彦羽离职后一次性支付了两笔提成，并非按月支付。由于本案现有证据不能证明提成应当按月支付，原审未将该两笔提成款项计入未签劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尤兰朵公司、上诉人陶彦羽的上诉主张均依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市尤兰朵服装有限公司负担10元（已缴纳），上诉人陶彦羽负担10元。上诉人陶彦羽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0821执恢9号之一 申请执行人：毕九和，男性,1971年4月1日生，汉族，住五原县。 被执行人：孙美琴，女性,1971年9月15日生，汉族，住五原县。 本院在执行毕九和与孙美琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙美琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙美琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙美琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昆峰 审判员  田粒江 审判员  王 川 二〇一九年九月二十三日 书记员  田智瑶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1581号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋。法定代表人：吴志力被执行人李发进，男，汉族，1990年6月1日生，住贵州省清镇市上寨村二亩组。被执行人潘健，男，彝族，1993年11月9日生，住贵州省纳雍县水东乡簸落村西沟组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2171号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行李发进、潘健金融借款合同纠纷一案，执行标的：290550.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人李发进、潘健名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2171号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4443号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李超礼，男，汉族，1989年4月12日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李超礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2720号原告：国家税务总局伊川县税务局，住所地：河南省洛阳市伊川县豫港大道西段239号，统一社会信用代码11410329MB1950622Y。法定代表人：刘文明，局长。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘朋涛，男，汉族，1981年6月14日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：河南省伊川县奋进煤矿。诉讼代表人：河南省伊川县奋进煤矿清算管理人。负责人魏波。特别授权。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告国家税务总局伊川县税务局与被告河南省伊川县奋进煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局伊川县税务局委托诉讼代理人石惠萍、刘朋涛，被告河南省伊川县奋进煤矿委托诉讼代理人李姗娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有对被告的债权614172.88元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告未进入破产清算之前，经河南省伊川县国家税务局2018年5月份核查，被告未缴纳的增值税307086.44元，因被告拖欠缴纳税款，产生滞纳金307086.44元，共计614172.88元。现如今，被告因经济运营不当进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第二项的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款，其原告对被告享有的债权性质为税款，故此原告的债权具有第二顺位的优先受偿权。综上，原告对被告享有的债权614172.88元合法有效，请求法院能够维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉的税款属于债权，适用诉讼时效，原告超过诉讼时效，也超过法律规定的最长保护时效20年。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：证据一：2019年3月25日告知书一份；证据二：2018年6月11日原告的欠缴税款申报书；证据三、企业欠税清册；证据四、原告向伊川县奋进煤矿破产管理人出具的信函；证据五、伊川县奋进煤矿破产管理人加盖公章记载欠税的有关凭证。被告为支持自己的辩解，向本院提交下列证据：证据一、破产终结裁定书一份；证据二、伊川县人民政府（2019）10号文件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系生产经营企业，自1995年到1997年一直拖欠增值税，后通过追缴被告在1999年和2000年补缴部分税款，2007年、2008年通过办理固定资产退税抵扣部分税款，现尚欠307086.44元税款未缴纳。2018年在被告进入破产清算程序后，原告向伊川县奋进煤矿清算管理人申报债权1685568.56元，2019年3月25日伊川县奋进煤矿清算管理人向伊川县国税局鸣皋分局出具告知书，告知其申报债权的证据不足，对其债权不予确认。2019年4月16日原告国家税务总局伊川县税务局以河南省伊川县奋进煤矿破产管理人为被告向伊川县人民法院提起债权确认的诉讼，伊川县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0329民初1391号民事裁定书，裁定认为河南省伊川县奋进煤矿破产管理人无法人资格，不能作为被告，故驳回国家税务总局伊川县税务局的起诉。2019年6月27日原告国家税务总局伊川县税务局以河南省伊川县奋进煤矿为被告再次诉至法院，请求人民法院依法确认原告享有对被告的债权614172.88元。本院认为，原告向本院提交了被告欠税的有关凭证，每页上都盖有伊川县奋进煤矿清算管理人的财务专用章，证明该欠税属实，且被告也对现尚欠税款307086.44元无异议，只是认为超过诉讼时效。因原告追缴，被告于1999年和2000年补缴部分税款，2007年、2008年通过办理固定资产退税抵扣部分税款，在被告进入破产清算程序后于2018年6月向奋进煤矿破产管理人进行债权申报，证明原告一直主张该笔税款的追缴，足以认定原告国家税务总局伊川县税务局与被告河南伊川县奋进煤矿之间债权没有超过诉讼时效，故被告的辩解本院不予采信。被告未按时缴纳税款，原告要求其支付滞纳金307086.44元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条的规定和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告国家税务总局伊川县税务局对被告河南伊川县奋进煤矿享有债权614172.88元。案件受理费9942元，由被告河南省伊川县奋进煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年九月二十三日书记员  程巧利
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审78号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京窑上凤升食品店，经营场所北京市房山区琉璃河镇窑上村三区十三号。负责人杨东升，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称房山环境局）于2019年9月5日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]832号《行政处罚决定书》【以下简称[2018]832号处罚决定书】。申请执行人房山环境局于2018年12月13日对被执行人北京窑上凤升食品店（以下简称窑上食品店）作出了[2018]832号处罚决定书，主要内容为：窑上食品店的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，房山环境局于2018年11月30日将行政处罚听证告知书送达给窑上食品店，窑上食品店收到告知书后，未向房山环境局提出陈述和申辩意见，也未提出听证要求。房山环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，决定对窑上食品店罚款人民币一万元整。现房山环境局向法院申请强制执行，请求强制执行窑上食品店支付人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人房山环境局作出的[2018]832号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人窑上食品店在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市生态环境局申请复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该处罚决定书已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区生态环境局作出的房环保罚字[2018]832号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇一九年九月十八日书记员  张 冉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1977号申请执行人吴雪娇，女，生于1988年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人龚静，男，生于1967年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人吴雪娇与被执行人龚静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴雪娇于2019年7月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人龚静邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人龚静名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人龚静无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人龚静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2787号案件终结本次执行程序。被执行人龚静负有向申请执行人吴雪娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十日书记员  罗 飞
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初749号原告：王某1，女，汉族，1969年10月11日生，现住代县大南街五金工矿四润门市。被告：山某，地址：代县。负责人：张献平。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。原告王某1与被告山某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告王某1于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律范围内有权处分自己的民事权利，现原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判员 李海龙 二0一九年九月二十六日书记员 姚星芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2510号之二申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人田锋，该公司董事长。被执行人陆秀平，女，汉族，1973年9月12日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人滕万军，男，汉族，1964年11月5日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人陆秀平、滕万军借款合同纠纷一案中，以（2018）苏0113执2510号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陆秀平名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、被执行人滕万军名下车辆苏Ａ×××××。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人陆秀平名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、被执行人滕万军名下车辆苏Ａ×××××的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年九月二日书记员  胡娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8179号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:黄建华，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金220000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息6969.44元、罚息1501.78元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄建华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：220000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月6日至2019年4月6日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金214744.59元、利息6969.44元、罚息5407.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金214744.59元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息6969.44元、罚息5407.64元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢64号申请执行人：张德龙，男，1979年12月26日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：宋伟君，男，1981年2月13日出生，住辽宁省长海县。本院在执行张德龙与宋伟君不当得利贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人宋伟君无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年九月二十九日书记员  姜敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。再审申请人李发因与被申请人张芙蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发申请再审称：（一）张芙蓉无证据证明其伤情与本次交通事故具有关联性，在举证不能的情况下应承担不利的后果。（二）从相关病例材料来看，张芙蓉有明显二次受伤，否则病情不可能有加重情形。（三）检材的缺失是否张芙蓉故意而为之，在庭审中未就检材的遗失进行任何举证。综上所述，李发申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是张芙蓉主张的伤情与涉案交通事故是否具有关联性。涉案交通事故发生于2015年6月6日，张芙蓉因涉案事故受伤，同日起因车祸致右上肢、双膝部多处疼痛进行门诊治疗，因门诊治疗未见好转，分别于2015年6月20日至2015年7月17日、2015年7月17日至2015年8月28日、2015年10月10日至2015年10月20日住院治疗。一、二审法院根据张芙蓉提交的门诊病历、住院病历，查明张芙蓉因涉案交通事故后一直就双膝伤痛进行治疗，一、二审法院据此认定张芙蓉的伤情因涉案交通事故造成，并无不妥。李发再审申请主张张芙蓉的伤情与本次交通事故无关，且有二次受伤，但未提供证据予以证明，李发据此申请再审本案的理由不能成立。至于检材缺失是否存在故意一节，并不影响案件实体处理，一、二审法院未予审查并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月十七日书记员  王晓丹
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申220号郑钱旺：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（2017）内刑终289号刑事裁定不服，以你无作案动机，公安人员在对你的讯问过程中有诱供行为，口供不能作为定案依据，原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。案发当晚，你向同村村民被害人马某索要饮料未果，跳窗进入马某家小卖店，与马某厮打中见与马作伴的张某、付某跑出去找人，急于脱身，用铸铁盆猛击马某头部，将马某打倒后逃离现场，你有作案动机。你的弟弟郑凯、二哥郑钱文证实，于案发当晚9时许，你住在郑钱文家，深夜得知马某被人打死,后发现你失踪，你有作案时间。你跳窗进入马某家小卖店，与马某发生厮打的事实有现场目击证人张某、付某的证言证实,你作案后为逃避法律制裁，化名王飞畏罪潜逃30余年,你被公安人员抓获的当日即详细供述你的犯罪事实，且供述的作案时间、地点，用铸铁盆打击被害人的部位等情节得到了现场勘查笔录、法医尸检鉴定书、证人张某、付某证言等证据的印证。无证据证实公安人员采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集你的供述,你的供述作为定案依据符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你提出原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1719号 申请人宋纪军，男，1969年1月23日出生，汉族，住利辛县。 被执行人高艳琴，女，1977年2月26日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人宋纪军与高艳琴民间借贷纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执1719号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执574号申请执行人：湘乡市社会保险服务中心，地址湘乡市东山办事处书院路6号。法定代表人：陈育荣。委托代理人：李超，男，1981年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人；赵阳，男，1984年10月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡万里行物流有限公司，地址湖南省湘乡市望春门办事处联盟村。法定代表人；王炎松。委托代理人：龙晓青，男，1963年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湘乡市社会保险服务中心与被执行人湘乡万里行物流有限公司追缴社会养老保险费一案,湘乡市人民法院（2018）湘0381行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人湘乡市社会保险服务中心于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年6月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月4日向被执行人湘乡万里行物流有限公司送达了执行通知书报告财产令，于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兵辉审 判 员  杨烈辉人民陪审员  王彩云二〇一九年九月三日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6009号原告：连云港浩坤玻璃钢制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇张湾村。法定代表人：徐小增，总经理。委托诉讼诉讼代理：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱孟江，男，1994年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港浩坤玻璃钢制品有限公司（以下简称连云港浩坤公司）与被告朱孟江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港浩坤公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告朱孟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港浩坤公司向本院提出诉讼请求：1.偿还货款人民币143000元，支付违约金42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日原被告签订《产品定购合同》，被告从原告处购买紫菜撑杆510根，规格16米长，直径60，每根350元，共计价款178500元，约定合同签订付9万元，2018年春节前付30%，4月10日前付清，如违约应支付给原告货款总额30%违约金。后被告又加购同一规格270根紫菜撑杆，计货款94500元。总计货款273000元。被告于7月30日支付7万元，8月2日付6万元，共计支付货款13万元，余款143000元被告立下欠条一份，承诺2019年4月15日前付清。但到期后经原告多次催要无果，被告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱孟江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告连云港浩坤公司作为供方，被告朱孟江作为需方，双方签订《产品定购合同》。合同约定，产品名称为紫菜撑杆，规格型号60×16米，数量510根，单价35元/根，总金额178500元；交货日期20天，结算方式为合同签订后付90000元定金，余额2018年春节前付30%，4月10日前结清，收据收款；合同双方如一方违约，违约方赔付守约方的合同总货款的30%作为违约金。原告连云港浩坤公司在合同落款供方处加盖印章确认，被告朱孟江作为需方在合同落款需方处签名按印确认。上述合同签订后，被告又增购同规格产品270根。被告作为收货人分别在2017年3月30日、10月14日、8月1日、2019年8月5日销货清单上签字确认，收货数量分别为170根、200根、196根、214根，共780根，总计货款273000元。双方经结算，被告累计偿还货款130000元，尚欠原告143000元货款未支付。被告因此出具欠条交原告持有，欠条载明：“今欠到徐小增现金壹拾肆万叁仟元正（￥143000元.)还款日期2019年4月15日前还清朱孟江320721199401081834）”。徐小增系原告公司法定代表人。本院认为，原告连云港浩坤公司与被告朱孟江签订的《产品定购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告履行了交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。被告欠原告货款143000元，有被告出具的欠条以及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清偿所欠债务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在《产品定购合同》中约定，合同双方如一方违约，违约方赔付守约方的合同总货款的30%作为违约金，诉讼中原告自愿将违约金调整为按照被告所欠余款14300元的30%加收违约金，本院予以支持。被告朱孟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告连云港浩坤公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港浩坤玻璃钢制品有限公司货款143000元及违约金42900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告朱孟江负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年九月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1619号 原告：黄时利，男，1967年8月15日生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1985年12月25日生，汉族，住柳城县。 被告：黄春丽，女，1986年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄时利与被告黄建文、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时利的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，被告黄建文、黄春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄时利向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金246000元；二、判决二被告支付原告利息34280元（利息按月利率2%自2018年10月26日起暂计至2019年7月25日，此后利息按年利率2%计算至还清之日止）；三、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。 事实和理由：被告黄建文因家庭需要资金周转，向原告借款25万元，于2018年10月26日出具借条。原告于同日通过银行转账给付19.6万元，于2018年10月28日转账给付5万元。被告黄建文于2019年1月9日支付利息1万元后，未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄春丽与被告黄建文系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在协商借款时被告黄春丽在场，因此本案债务应属夫妻共同债务。 被告黄建文、黄春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告为其诉请，在举证期限内向法庭提交借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明书、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告已交付借款给被告、二被告在债务发生时系夫妻关系的事实。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄建文因需要资金周转，向原告借款25万元，并于2018年10月26日出具借条，约定借期为5个月，利息按月利率2%计算。原告于同日通过银行转账给付19.6万元，于2018年10月28日转账给付5万元。被告黄建文于2019年1月9日支付利息1万元后未按约定支付利息，借期届满后也未归还本金。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告黄时利提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证明原告黄时利与被告黄建文之间的民间借贷关系成立。被告黄建文作为借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息，故原告黄时利要求被告黄建文返还借款246000元和支付5个月借期内利息14600元（扣除10000元已还利息）的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间未约定逾期利率，原告主张被告支付2019年3月26日之后的利息应视为资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%计算。 对于原告提出该债务系被告黄建文为家庭生活所借，其妻黄春丽应承担共同偿还义务的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，因原告无法提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故债务系被告黄建文为家庭生活所借的事实无法确认，本院对原告该意见不予采纳。 二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建文于本判决生效之日起十日内返还原告黄时利借款246000元； 二、被告黄建文于本判决生效之日起十日内支付原告黄时利利息14600元及相应资金占用期间利息（自2019年3月26日起以246000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 三、驳回原告黄时利对被告黄春丽的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告黄建文负担。 保全申请费1912元，由被告黄建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
雷 洪 娟 特 赦 裁 定 书 （2019）黑10刑更538号 罪犯雷洪娟，女，1975年4月2日出生，住牡丹江市爱民区。 浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0783刑初851号刑事判决，以被告人雷洪娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2016年11月22日交付执行。2018年12月26日浙江省金华市中级人民法院裁定对雷洪娟予以假释。 牡丹江市司法局于2019年8月27日以（牡司矫）赦建字第（2019.09）号报请特赦建议书，对罪犯雷洪娟特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了牡丹江市人民检察院的意见。现已审理终结。 牡丹江市司法局提出，罪犯雷洪娟于2016年11月7日被浙江省东阳市人民法院以协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2018年12月26日浙江省金华市中级人民法院裁定对雷洪娟予以假释，假释考验期自2018年12月30日起至2021年1月12日止，现已执行假释考验期五分之一以上，符合特赦决定的规定。司法行政机关向本院提供了罪犯雷洪娟的刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行通知书、假释人员通知书、假释证明书、矫正期间表现情况说明、公示情况说明、公安机关的评估材料、国家安全机关的征求意见复函、检察机关的意见书等证据。 本院经审理认为，牡丹江市司法局提供的证据足以证实罪犯雷洪娟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯雷洪娟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年九月十日 书记员  张凯宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1046号之一申请执行人：高燕菲，女。被执行人：王盛冰，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初817号民事判决受理执行申请执行人高燕菲诉被执行人王盛冰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金10000元、利息及案件受理费60元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执779号之一 申请执行人：淮北市粮食收储公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路238号粮食局大楼1#401,统一社会信用代码91340600711013588R。 法定代表人：赵锋，该公司经理。 被执行人：王成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初680号民事判决书，在执行粮食收储公司与王成委托合同纠纷一案中。经查，被执行人王成名下有淮北市杜集区朔里镇Ｂ2-66＃（淮北矿务局朔里煤矿）102室房产（房地权淮房字第××号）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王成名下淮北市杜集区朔里镇Ｂ2-66＃（淮北矿务局朔里煤矿）102室房产（房地权淮房字第××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3016号 （2012）东执民字第263号 申请执行人许飞良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2011）东商初字第633号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋政定、周光昂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位8280元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1863号 原告：孙振山，男，汉族，1963年8月19日出生，住沧州市运河区。 被告：高忠杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住沧州市。 原告孙振山与被告高忠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振山、被告高忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋购买定金20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在网络上看到有平房出售，虽然家里人认为路远反对，但考虑到经济条件有限，还是决定购买，先交了定金。在交易以前，因为原告对房屋买卖合同没有多少了解，所以去沧州公证处，想请他们为自己的房屋交易公证。公证处的人员告知原告农村宅基地是公有的，不允许买卖，该交易不受法律保护，他们不为这样的交易公证。当原告联系被告终止交易，返还原告定金时，被告拒绝。原告是在公证处的人员告知相关法律法规后，认识到这个交易是无效的，与国家的法律政策相违背的，也是得不到法律保护的，所以原告终止交易合理有据。基于以上理由，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高忠杰辩称，1.原告在购买时，被告已明确告知原告出卖的房屋没有土地使用证、房产证等证件。原告了解全部情况后决定购买，然后支付了20000元定金。在原告和被告商谈过程中，还有1名买主想买被告的房子，已经要和被告签合同的时候，原告要求卖给他，抢先交了定金。整个过程中，被告没有任何过错。2.根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。定金合同是否生效是依据定金是否给付而决定的，而不是依据主合同的效力而决定。定金合同具有相对独立性，不因主合同的无效而无效。本案原告支付定金的行为有效，无权要求返还定金。3.原告在商谈房屋买卖及支付定金的过程中，具有严重过错，同时也给被告带来了严重损失。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月5日，原告孙振山与被告高忠杰商议购买位于沧州市运河区的一处平房，并向被告支付定金20000元。被告向原告出具了一张收条，载明余款225000元待签订购房协议后交清。后原告主张该房屋无法办理过户，要求被告退还定金20000元。 本院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性。非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，集体经济组织成员向非本集体经济组织成员转让宅基地使用权的协议应为无效。原告孙振山不属于争议宅基地所在集体经济组织成员，且已向被告高忠杰支付房屋购买定金20000元，故被告应当退还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告高忠杰退还原告孙振山定金20000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孙振山、被告高忠杰各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十六日 书记员  任 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1787号 原告：周某，女，回族，不识字，农民，户籍所在地：临夏县，现住临夏县. 被告：马某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令家庭共同财产及房屋，按全家成年人分配，包括在福建开餐馆所得的存款按劳动人平均分配；3、三个孩子自己选择跟谁，承担各自的抚养义务；4、在划分家中财产时错误一方少分或者不分为准的原则。事实和理由：原、被告于2001年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年11月生育长子马XX，2010年4月生育长女马XX1，2016年4月生育次子马XX2。在福州开饭馆期间，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，双方发生矛盾，被告常常殴打原告。2019年7月原告从福州返回娘家。 马某辩称，婚后夫妻感情尚好，为了孩子健康成长和家庭稳定，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年11月生育长子马XX，2010年4月生育女孩马XX1，2016年4月生育次子马XX2，三个孩子均由被告抚养。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。后在福州开饭馆期间，双方发生矛盾，2019年7月，原告从福州返回娘家居，双方分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育三个子女。现已共同生活十多年，期间，双方缺乏信任，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上所述，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告马某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10138号 原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。 法定代表人：胡天高，董事长。 被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢群雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。 法定代表人：王建华。 被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中。 被告：卢晓林，男，1978年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜君，男，1972年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江东越建设有限公司，住所地东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号。 法定代表人：金伟明。 被告：杭州威尼达百货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道钱塘春晓大厦1211室。 法定代表人：梁家明。 被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。 法定代表人：卢晓林。 被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街216号。 法定代表人：梁家明。 本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告寿晓霞、卢晓华、浙江中鸿建设有限公司、卢向中、李秀珍、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、浙江联策实业集团有限公司、卢晓林、陆有红、杜君、浙江东越建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年九月二十日 书记员  许媛婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10421号原告：沈继树，男，1959年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:李宏伟,江苏怀容律师事务所律师。被告：赵连凯，男，1966年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沈继树与被告赵连凯身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告胡方义于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继树撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈继树负担。审判员 葛 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 刘晓云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3682号原告：江门市金庆金属制品有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴一路17号1座。统一社会信用代码：914407007762196597。法定代表人：郭建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连潮连大道13号104。统一社会信用代码：91440703739875008k。法定代表人：陈显耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志华，该公司员工。被告：广东省城规建设监理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路335号五、六楼。统一社会信用代码：91440000231125345W。法定代表人：陈甡，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁操洪，广东省城规建设监理有限公司分公司员工。委托诉讼代理人：简杰生，广东省城规建设监理有限公司分公司员工。原告江门市金庆金属制品有限公司与被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、广东省城规建设监理有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员丘国汉担任审判长，与人民陪审员梁琼笑、人民陪审员阮杏玲组成合议庭进行审理。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  阮杏玲二〇一九年九月二十四日法官助理梁凯青书记员容颖琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1097号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：赵利伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告赵利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告赵利伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵利伟偿还贷款本金3000000.00元、利息1696000.00元（利息计算截止至2019年4月9日）；2.要求被告用其名下位于克东县克东镇××街水果蔬菜市场××号（房屋预售登记产权证号：克东县房预字第YG2013000886号，建筑面积：1004.61平方米，性质：商品房）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；3.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日，我社与被告赵利伟签订了《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》各一份，借款金额3000000.00元，合同到期日2016年12月23日，约定月利率8.29‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告赵利伟却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人赵利伟的《自然人抵押贷款档案》一份，《逾期贷款催收通知书》五份，以上证据证明被告赵利伟在原告拜泉信用社贷款本金3000000.00元，到期后经催要未还的事实。本院调取拜泉县公安局三道镇派出所出具的《说明》一份，证实本案被告赵利伟是该镇中心委7组居民，现已搬迁到外地，无法联系的事实。被告赵利伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，因被告赵利伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及陈述的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告赵利伟偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告赵利伟以其名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押登记的优先权，但并非对此享有现实的抵押权，因此，双方可依合同主张债权请求权。所以对原告拜泉信用社提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵利伟于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金3000000.00元、利息1696000.00元（利息计算至2019年4月9日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年4月10日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44368.00元，公告费560.00元，保全费5000.00元由被告赵利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李金生人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴静怡
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2064号原告：杜远超，男，汉族，1991年11月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁超杰，男，汉族，1995年11月26日生，住河南省开封县。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杜远超诉被告丁超杰、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。本院立案受理后，原告杜远超于2019年9月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告丁超杰的起诉。本院认为，原告杜远超的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜远超撤回对被告丁超杰的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年九月二十日书记员  郭珂辛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异152号 异议人（利害关系人）：肖丹文，男，1992年5月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王息娥(肖丹文之母)，女，1964年9月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郁海洋，男，1962年4月16日生，丹阳市江南花岗岩有限公司副总经理，住南京市建邺区。 被执行人：肖南，男，1938年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市，现在高淳监狱服刑。 本院在执行肖南非法吸收公众存款一案中，异议人肖丹文对本院查封丹阳市嘉源首府29幢1601室房屋【产权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用(2016)第3537号】的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月27日进行了公开听证，异议人(利害关系人)肖丹文的委托诉讼代理人王息娥、郁海洋，被执行人肖南参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，肖南从2013年4月至2016年8月间，向社会不特定对象吸纳资金34066.16万元，转借给经营凤凰之城大酒店的吉荣军、许一东(均已判刑)，至案发已归还26406.5857万元，造成集资参与人7659.5743万元的损失，于2019年8月16日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，赔偿集资参与人7659.5743万元的损失。肖丹文系肖江的儿子、肖南的孙子。2016年2月1日，吉荣军的会计朱林通过网上银行转账329767元给凤凰之城大酒店宾馆部主管陈海，陈海通过刷POS机将该款支付给丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，其中结算金额329687元，手续费80元。同年2月19日，肖丹文、陈柳居(两人系夫妻)与丹阳市新嘉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定肖丹文、陈柳居以1109767元购买嘉源首府29幢1601室。2016年3月30日，涉案房产领取了所有权证，产权证号为丹房权证开发区字第××号，土地证号为丹国用(2016)第3537号，所有权人为肖丹文，共有人为陈柳居，该房产办理了抵押登记，抵押贷款79万元，抵押期限30年。2019年8月12日，本院在审理丹阳市人民检察院指控的被告人肖南非法吸收公众存款一案中，认为肖南有涉案资金329687元为肖丹文所购丹阳市嘉源首府29幢1601室房屋支付购房款，作出(2017)苏1181刑初826号刑事裁定，查封肖丹文名下丹阳市嘉源首府29幢1601室房屋，查封期限为三年。 肖丹文提出异议称，陈海支付给房地产开发公司的329767元，是吉荣军支付给父亲肖江的房屋租金，陈海按照肖江的意思将该款打到开发公司作为购房首付款，法院认定该款是肖南的涉案资金证据不足，查封本人的房屋不符合法律规定，请求撤销(2017)苏1181刑初826号刑事裁定，解除对本人名下的嘉源首府29幢1601室房屋的查封。 被执行人肖南辩称，嘉源首府29幢1601室的房款不是本人支付的，陈海卡上所转的款是吉荣军支付给肖江的房屋租金，吉荣军承租的房屋是肖江出租的，租金归肖江所有，法院查封肖丹文所购嘉源首府29幢1601室的房屋不当，应予解封。 另查明，肖南除了将从社会上不特定对象处吸纳的资金转借给吉荣军外，本人还有大量自有资金借给吉荣军，其中包括出租(位于丹阳市××路）给吉荣军经营凤凰之城大酒店的房屋租金，肖南与肖江不分账，肖江的钱由父亲肖南管理，其没有钱直接借给吉荣军，吉荣军的会计朱林处只有肖南的账，吉荣军应付房租由会计在肖南的账上直接记账算作借款，朱林根据吉荣军、许一东的安排记账、转账。吉荣军经营凤凰之城大酒店承租的房屋原系肖南自建，后由肖江翻建，一直未领取房产证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。异议人提出陈海支付给开发公司的329767元是吉荣军支付给肖江的房屋租金，提供了肖江与吉荣军签订的以物抵款协议和朱林、陈海出具的情况说明。因朱林、陈海均系吉荣军手下的工作人员，两人根据吉荣军等人的安排、指示记账、转账，对钱款的去向并不清楚，该款是否系吉荣军支付给肖江的租金，两人在情况说明上只称是“据说”，不能证明异议人主张的事实存在。另外，吉荣军承租房屋时，租金没有支付，而是直接算作了肖南的借款，吉荣军的会计处只有肖南的账目，即便房屋系肖江出租，房租与肖南的其他借款是混同的，仍属于肖南的集资款。吉荣军在从事非法吸收公众存款的犯罪活动中，安排员工将329767元支付到开发公司账上，为肖南的孙子肖丹文支付房款，不能排除该款是吉荣军支付给肖南的涉案资金之可能，本院对该房产进行查封并无不当，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回肖丹文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  岳为尧 二〇一九年九月二十九日 书记员  田 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1737号之一申请执行人赵某某，男，汉族，打工人员。被执行人刘某某，男，汉族，个体户。被执行人赵某某，女，汉族，个体户。本院在申请执行人赵某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月24日达成执行和解协议，即被执行人刘某某、赵某某自2019年10月起，每月30日前偿还申请执行人赵某某借款500元，保证于2020年6月30日前还清30000元，于2021年6月30日前还清32150元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初99号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，专科文化，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区三江尊园6栋203号。2019年4月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年5月7日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。辩护人杨某，内蒙古北琛律师事务所实习律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月22日23时许，稀土路派出所接到王某报警称，其在××区家门打不开，家中疑似有人。稀土路派出所民警郭靖明及辅警花元虎身着制式警服赶到现场，经开锁公司将王某家门打开后，在报警人王某、小区保安的见证下进入房间查看，在查看过程中被告人宋某从卧室冲出后对民警和保安进行殴打，民警郭靖明、辅警花元虎立即向被告人宋某表明警察身份，被告人宋某仍对民警郭靖明、辅警花元虎进行殴打，致使二人不同程度受伤。后在派出所民警增援帮助下将被告人宋某制服。被告人宋某归案后，对其殴打处警民警、妨害公务的行为供认不讳。公诉机关向法庭提供了出警情况说明、户籍证明、诊断证明书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，指控被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人宋某依法予以惩处。被告人宋某对起诉书的指控没有异议。被告人宋某的辩护人的辩护意见是：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶意较小，自愿认罪，具有法定从轻、减轻量刑情节。经审理查明，2019年4月22日23时许，稀土路派出所接到王某报警称，其在包头稀土高新技术产业开发区三江尊园6栋203号的家门打不开，家中疑似有人。稀土路派出所民警郭靖明及辅警花元虎身着制式警服赶到现场，在王某叫了开锁公司将家门打开后，两名警察在报警人王某、小区保安的见证下进入房间查看。查看过程中，被告人宋某从卧室冲出对民警和保安进行殴打，民警郭靖明、辅警花元虎立即向被告人宋某表明警察身份，被告人宋某仍对民警郭靖明、辅警花元虎进行殴打，后在派出所增援民警帮助下将被告人宋某制服。经包头医学院第二附属医院诊断，郭靖明、花元虎均为头部损伤。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、接处警登记表、出警情况说明、人民警察证、辅警工作证，证实民警郭靖明等人依法履行职务的事实；2、证人李某、白某、王某的证言，证实报警、出警及被告人殴打警察的事实；3、现场勘验检查记录、辨认笔录、照片，证实被告人殴打警察现场情况；4、郭靖明、花元虎的陈述，证实出警情况及被告人对其殴打的事实；5、医院诊断证明，证实郭靖明、花元虎的伤情；6、宋某的人口信息（户籍）证明，证实被告人宋某案发时为完全刑事责任能力人；7、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人到案情况；8、被告人宋某的供述，证实其殴打郭靖明、花元虎的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人宋某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年九月十七日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保380号申请人：谢圣勇，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘宏亮，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人谢圣勇于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘宏亮银行存款70万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人肖灯树自愿以其所有的位于沙市区xxx门7楼12号房屋（沙字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人谢圣勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘宏亮银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封肖灯树所有的位于沙市区xxx门7楼12号房屋（沙字第××号）。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一九年九月六日法官助理文耀霆书记员顾家丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0525刑初143号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人包某某，男，1990年11月9日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。2018年11月5日，奈曼旗公安局以包某某为他人赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月14日被取保候审,2019年9月24日被本院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 被告人朱某某，女，2000年1月28日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。2018年11月5日，奈曼旗公安局以朱某某为他人赌博提供条件被行政拘留十日（未执行），并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月15日被取保候审。 被告人张某，男，1997年12月13日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。2018年11月5日，奈曼旗公安局以张某为他人赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，经奈曼旗公安局决定，于2018年11月14日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人包某某、朱某某、张某、韩某某犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，2019年7月31日撤回对韩某某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王艳茹出庭支持公诉，被告人包某某、朱某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人包某某与朱某某系恋人关系，张某系八仙筒镇某某宾馆服务生。2018年10月初至11月4日，被告人包某某先后在韩某某家里和八仙筒镇某某宾馆303房间开设赌场，共抽取红利18000余元（其中在韩某某家开设赌场期间抽红3000元左右），参赌人员达26人。期间，被告人朱某某为包某某开设的赌场提供服务。被告人张某明知包某某在某某宾馆303房间开设赌场，给包某某放风，为其开设赌场提供帮助。 上述事实被告人包某某、朱某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，提取微信聊天记录、手机短信记录，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，调取中国农业银行银行卡交易明细记录，提取韩某某手机内照片，证人康某某、徐某某、李某某等26人的证言，被告人包某某、朱某某、张某的供述，张某、陈某某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某、朱某某、张某开设赌场，三被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某、朱某某、张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人在本案中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（其中用行政处罚抵顶罚金3000元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人包某某的刑期自2019年9月25日起至2021年3月14日止。剩余罚金本判决生效即执行。） 二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）； 三、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 静
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执93号 申请执行人：马玉荣,男,汉族，小学文化，务工，1980年3月4日出生,住甘肃省积石山。 被执行人：周建国,男,回族，高中文化，1984年2月21日出生,住和政县城关镇。 本院在执行申请执行人马玉荣与被执行人周建国合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月21日申请执行，本院2019年5月10日立案后对被执行人周建国通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。后经过多次执行申请执行人马玉荣与被执行人周建国自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年九月二十七日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之十三 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人周雪运，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人周雪运在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx942e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币13701.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周雪运在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxx23e942e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币13701.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9085号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街869号今日嘉园13幢102室。法定代表人：祝海明，总经理。被告：陈秀芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月二十日代书记员 叶林峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建鑫，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路7号。法定代表人：王育微。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余铁军，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人黄建鑫因与被申请人湖南株洲建筑陶瓷材料总厂、余铁军用益物权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建鑫申请再审称，请求撤销原一、二审错误裁定，重审并支持黄建鑫的全部诉讼请求。事实与理由：本案属于“公民之间、其他经济组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼”，应当属于人民法院受理管辖的范围，原审适用法律错误从而作出错误的裁定，应当启动再审予以纠正。本院经审查认为，黄建鑫在1995年到2008年期间系湖南株洲建筑陶瓷材料总厂员工，黄建鑫结婚后向湖南株洲建筑陶瓷材料总厂申请住房，2004年经湖南株洲建筑陶瓷材料总厂批准分配李家冲二村35栋412房给黄建鑫居住，但黄建鑫因自身原因未能入住，后湖南株洲建筑陶瓷材料总厂以黄建鑫长年未住为由又将该套房屋重新分配给了另一员工余铁军，余铁军从2005年居住案涉房屋至今。本案湖南株洲建筑陶瓷材料总厂分配房屋给黄建鑫居住是湖南株洲建筑陶瓷材料总厂分配给职工的福利，这种单位内部分房属于企业内部自主管理的范畴，是历史遗留的政策性房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审据此裁定驳回黄建鑫的起诉并无不当。综上所述，黄建鑫的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建鑫的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3348号 原告：易小兵，男，汉族，1972年6月14日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业园区集中发展区，统一社会信用代码91510502682388638E。 法定代表人：张治奎。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 原告易小兵与被告泸州天远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小兵的委托诉讼代理人肖尧、蒋晓双，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼了代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的定金185961.4元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告泸州天远置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于江阳区房屋，总价款为320565元。且要求被告与案外人泸州银湖商业管理公司签订《商铺管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托泸州银湖商业管理公司进行经营管理，期限为五年。并口头约定租金直接抵扣购房款。综合合同约定的购房价格及租金价格，原告购房价格实际为7082元／平方米。原告于签订合同当日支付定金100000元。但合同签订后，被告认为其出卖房屋的价格偏低，明确表示不按约定将房屋卖给原告。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院请求判如所请。 被告泸州天远置业有限公司辩称,原告诉请理由不成立。本案原被告之间签订的合同对房屋的价格有明确的约定，不存在原告增加交易价格的问题。请求双倍返还定金是以合同解除为前提，定金以合同价格20%为限。原告没有在约定时间支付房款，存在违约行为，原告诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告易小兵与被告泸州天远置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定“买受人易小兵……商品房基本状况……房屋坐落江阳区……预测建筑面积60.69平方米……该商品房单价为每平方米5282元，总价款320565元…..付款方式及期限（一）签订本合同时，买受人已向出卖人支付定金人民币100000元。该款项于2019年4月5日时抵商品房价款。（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款，买受人应当在2019年4月5日前支付该商品房全部价款……第十条逾期付款责任（一）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.详见本合同附件十三《补充协议》第四条第5款和第五条……附件十三补充协议……第五条对逾期付款责任的补充约定1、买受人未按照原合同第九条或本补充协议的约定付清房款及其他款项的，不论金额多少，买受人的行为均构成逾期付款违约行为，逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并须在上述期限届满后30日内一次性向出卖人付清房款及违约金；逾期超过60日，出卖人有权解除原合同收回房屋或将该商品房另行出售给第三人，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人付清全部违约金，且无条件配合完成房屋返还出卖人及另售第三人所需的全部手续并承担全部费用（包括但不限于税费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）后，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）；反之，出卖人有权从买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）中扣除前述违约金及全部费用后，将余额退还买受人……”同日，原告与泸州银湖商业管理有限公司公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于江阳区商铺委托泸州银湖商业管理有限公司公司进行经营管理，委托期限自合同签订之日起至2023年12月30日止。委托期限内，泸州银湖商业管理有限公司公司有权对上述商铺对外出租、转租，有权收取房屋租金，为培育市场，提升房屋市场价值，委托期限内租金归泸州银湖商业管理有限公司公司所有，原告也无需向泸州银湖商业管理有限公司公司支付委托代理费用。上述合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付10万元，同时，被告向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：今收到易小兵交来天远广场1-2-2161＃房款壹拾万元。2019年4月5日，原告未按合同约定的付款时间支付剩余房款。此后原告与被告就购房事宜多次协商未果遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，一、关于原告未按合同约定于2019年4月5日支付剩余购房款是否构成违约的问题。庭审中原告陈述因2019年4月5日系节日，原告经与售楼部人员沟通，售楼部人员同意原告于次日支付房款。但原告未能举出充分证据证明其已与被告就付款时间另行达成协议。原告未按合同约定时间付款已经构成违约。二、关于被告是否应当向原告双倍返还定金的问题。原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定原告在签订合同前已向被告支付10万元定金。被告在2019年3月28日向原告出具的收条载明收到原告10万元房款，根据相关法律规定，定金以不超过合同标的20%为限，故本院确认原告在2019年3月28日支付的10万元中，有64113元系支付的定金，另有35887元系预付的购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，原告逾期付款30日内，应在期限届满后30日内向被告一次性付清全部房款及违约金。逾期超过60日的，被告有权解除合同，在扣除违约金及全部费用后将剩余购房款退还原告。该购房款的退还前提系解除合同，现原告逾期付款，系违约方，根据合同约定，出卖人作为守约方在买受人逾期付款达到一定条件时享有合同解除权，而未约定违约方享有合同解除权。同时，原告作为违约方不享有请求返还定金的权利，故原告请求被告双倍返还定金不具有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易小兵的诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取2010元，由原告易小兵负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年九月十二日 书记员 刘俊麟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2139号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地故城县武官寨镇武官寨村。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘凤芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：李孝阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：王丽君，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君名下银行存款170000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君名下银行存款170000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十六日书记员  郎 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18442号 被执行人：舒强，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市合川区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费866.25元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1265号之一申请执行人：盐城市大丰区兴泰广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132098205522313XD，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨友国，该公司总经理。被执行人：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地盐城市大丰区、南翔路以南。法定代表人：高伟，该公司董事长。申请执行人盐城市大丰区兴泰广告传媒有限公司与被执行人大丰益方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市大丰区兴泰广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人大丰益方房地产开发有限公司无银行存款及理财登记信息。2、轮候查封被执行人大丰益方房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押,查封期限2019年5月28日至2021年5月27日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人大丰益方房地产开发有限公司名下位于大丰区经济开发区南××大道南侧、××路东侧的土地，查封期限2019年9月24日至2022年9月23日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人大丰益方房地产开发有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人大丰益方房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人大丰益方房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权38000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1265号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1249号 原告：中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊（特别授权），该公司员工。 被告：骆威岩，男，1994年06月28日，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）与被告骆威岩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳磊、被告骆威岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的保险理赔款3500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告骆威岩辩称：1．已赔偿2000元给受损的车主刘鸽；2、对定损3500元的情况不清楚。 本院经审理查明事实如下： 1、湘E5****号小车系案外人刘鸽所有，该车在原告人寿财保公司投保了机动车损失保险。 2、2018年7月4日11时0分，骆威岩驾驶湘A2****小车在沪昆高速1273公里处行驶时，未保持安全间距，追尾撞到刘鸽驾驶的湘E5****号小车，造成车辆受损的交通事故。 3、2018年8月19日，湖南省高速公路交通警察邵阳支队隆回大队出具道路交通事故认定书，认定骆威岩未保持行车安全间距负事故全部责任，刘鸽不负事故责任。 4、2018年8月2日，骆威岩通过微信转账给刘鸽2000元车辆维修费。 5、2018年10月18日原告确定刘鸽车辆损失为3500元，2018年10月29日刘鸽将车辆损失3500元求偿权转让给人寿财保公司。2018年11月12日，人寿财保公司在机动车损失保险范围内赔偿刘鸽3500元。 判决的理由与结果： 本院认为：事故发生后，刘鸽已经从骆威岩处得到了2000元赔偿，原告人寿财保公司在赔偿刘鸽的车辆损失时，应扣减刘鸽从骆威岩处得到的2000元，刘鸽将求偿权转让给了原告人寿财保公司时，隐瞒了已获得2000元赔偿的事实，原告人寿财保公司依法取得该款项的代位求偿权时应扣减2000元，剩余1500元有权向骆威岩追偿。故被告骆威岩应当支付原告人寿财保公司1500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告骆威岩在本判决书生效后二十日内支付原告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司代位支付的保险理赔款1500元； 二、驳回原告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件50元，减半收取25元，由被告骆威岩负担10元，原告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年九月六日 法官助理 周 旭 书 记 员 周 旭 附：本案相关法律条文： 《中华人民共合同保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4477号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人:陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：朱雷明，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告朱雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物业服务费6606.84元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告的地址系他人住宅，导致诉状副本等相关诉讼文书不能有效送达，原告在本院通知补正期间亦未提供被告有效身份信息和住址，不能采取公告等其他送达方式。因此，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盐城润河物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月十八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7099号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代理人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费490元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐道礼，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇东刘村。法定代表人：梁传亮，系村民委员会主任。再审申请人徐道礼因与被申请人连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会（以下简称东刘村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐道礼申请再审称：1.被申请人仅提供涉案土地协议的复印件，没提供原件，一审法院在缺乏原件的情况下作出判决属于程序违法。签该协议时村里干部答复归还3亩二轮承包地，再补2亩地给本人才签的。2.申请人提供的2014年2月16日承包地结算凭证原件足以证实申请人合法取得该地的承包经营权。承包时该地属于废沟、荒地，申请人多年一直对该地平整开垦花费大量人力物力，按照谁开垦谁受益原则，申请人种植树木及农作物合理合法，也符合中央农村土地二轮承包精神，该地承包期限应为30年。3.第一次庭审调解时被申请人同意庭后在涉案地中划出3亩给申请人，但到第二次庭审也没有划地。4.个别村干部为了私人利益在原承包合同未到期情况下私自将该地卖给其他村民，属于违法违纪行为。一、二审判决严重侵害申请人二轮承包经营权，也剥夺了申请人作为村民起码生存权，违背了国家法律政策。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，双方当事人对于2004年徐道礼通过其他方式的承包取得涉案土地的承包经营权并无异议，但当时并未签订书面的承包合同，对于案涉土地承包期的约定不明。本案诉讼中，东刘村委会提交2014年12月26日双方签订的书面协议复印件，证实双方约定涉案土地于2015年3月1日到期返还村委会，东刘村委会补偿徐道礼树木损失6000元。该协议虽为复印件，但徐道礼在一审中认可协议的真实性，仅辩称是被喝酒灌醉后签的字，但其却于协议签订后领取了协议约定的6000元损失补偿款且未提出异议，足以印证该协议的真实性，并系徐道礼的真实意思表示。因徐道礼并未提交被欺诈、胁迫签订该协议的相关证据，该协议合法有效，双方均应依照协议履行。协议约定徐道礼2015年3月1日就应返还涉案土地，徐道礼并无继续占有该土地的合法依据，一、二审判决其返还并无不当。此外，涉案土地属于不适合采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，徐道礼并非通过家庭承包方式取得，故不适用二轮承包期限30年的规定，其对涉案土地进行平整改造的投入，可与东刘村委会通过协商进行补偿，但拒不返还土地无法律依据和合同依据。对徐道礼的申请再审主张，本院不予支持。综上，徐道礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐道礼的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年九月二十日书记员 张敏慧