盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初591号原告孙某1，男，1960年2月2日生，汉族，住盐城经济开发区。原告孙某2（系孙某1之妹），女，1964年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙某3（系孙某1二妹），女，1968年4月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告孙某4（系孙某1之弟），男，1970年8月22日生，汉族，住盐城经济开发区。四原告共同委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告孙某5（系孙某1之兄），男，1956年3月1日生，汉族，住盐城经济开发区。第三人孙某6（系孙某1之弟），男，1963年11月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5、第三人孙某6继承纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其共同委托代理人蔡中东，被告孙某5、第三人孙某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4共同诉称：原、被告及第三人之间系兄妹关系。母亲尹党英于2018年7月26日去世后，遗留现金10500元、在尹党英存折上的遗属补助金款项不清楚，但被告现在认可2660元，我们主张每人五分之一。还有尹党英的1亩承包地自2018年起流转的租金，现在在村里账户上，我们对该款也享有继承权。另有母亲尹党英位于伍港村二组在孙某1责任田里的房屋三间。现第三人明确表示放弃全部遗产继承权。请求法院判决：一、确认四原告享有母亲尹党英位于的份额；二、被告返还四原告每人2100元；三、被告返还四原告母亲尹党英存折上的遗属补助款各五分之一即532元；四、确认四原告对母亲尹党英2019年在村里账上的及以后的承包土地流转租金各五分之一的份额。被告孙某5辩称：伍港村二组的三间房屋至今没有任何组织和个人确认为被告所有。父母亲的承包地流转以后租金都打给了原告孙某4，租金我没有得到一分钱。母亲的钱是孙某4管理的，后来是孙某6管理的。上次证据交换我说的13160元我不认可，我只认可12560元，因为我返还了孙某6600元。母亲后事是我处理的，花费远远大于这个数字，目前为止后事费用为93545元，除母亲结余资金12560元其余80985元为我一人承担，母亲结余资金用于她本人后事并无不妥。我同意分割母亲的遗产，但是办理后事的费用要大家共同分担。请求法院依法处理。第三人孙某6述称：给我600元属实的。我放弃母亲尹党英的遗产继承，其他的事情我不管了。现已查明：孙某5、孙某1、孙某6、孙某2、孙某3、孙某4系尹党英子女。2017年10月，盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会（甲方）与尹党英（乙方）签订一份《土地流转合同》，约定（摘要）：乙方自愿将位于境内承包经营的1亩土地流转给甲方发展高效农业，土地流转期限从2017年11月15日起至2028年10月30日为11年，土地流转租金为每亩850元。2018年7月26日尹党英去世。后因遗产分割事宜，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与孙某5产生纠纷。2018年8月10日，经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持双方调解，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与孙某5签订一份《调解协议书》，载明：主要事实：2018.8.9晚20时许孙某6报警称孙某1到他家闹事，出警询问原是母亲尹党英去世后兄弟四人因遗产发生纠纷，孙某6称我一分钱没拿（当时就将钱给大哥孙某510500元连遗嘱补助的本子），孙某5称由于父亲去世时在“六七”多用了2600，所以在这个钱中扣除，孙某4称父亲去世时三年我用钱2600（看孙某5扣我也扣，当时母亲有15000元在孙某3手上，以给孙某615000元实际17600元），孙某1认为他们都有2600元我也应该有2600元；现调解，双方自愿达成如下协议：一、尹党英实际余款应当为10500元，应当由孙某6、孙某1、孙某5、孙某4、孙某2、孙某3共同继承；二、孙某5、孙某4提出的2600元应当由六人（兄弟姐妹）共同协商同意，如单方扣钱理由不充分；三、如有六人（兄弟姐妹）有一方不同意可诉讼到人民法院；四、签字后不得再有纠纷谁引起谁承担全责，不得借口闹事，一经发现将依法处理。2019年4月，孙某1、孙某4、孙某2、孙某3诉至本院。4月30日，盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会出具一份证明：兹有我村二组村民尹党英于二〇一八年农历六月二十四日因病去世，丢下遗产三间房子，在黄巷渠南徐茂兰西约50米，大约仅40多个平方米，土地流转面积1亩，特此证明。同日，该村委会又出具一份证明：兹有我村村民尹党英所生子女六人，分别为孙某5、孙某1、孙某6、孙某4、孙某2、孙某3，与老人属母子关系，特此证明。5月6日，该村委会又出具一份情况说明（摘要）：一、孙开举、尹党英夫妇位于间房屋目前为空房，没有落实在任何个人名下，周边土地被孙某1强行耕种；……2018年土地流转后，孙开举、尹党英在孙某4账户的流转金均打给孙某4，尹党英账户1亩流转金810元，2018年打在其本人一折通，2019年因欠村往来，在村账户。以上情况属实，特此说明。另，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4在2019年8月22日的庭审中陈述：母亲尹党英位于伍港村二组的房子是2002年起的，建在孙某1的承包田里，没有土地证，什么手续都没有。孙某5陈述：母亲的后事应该是孙某4处理的，但孙某4让我来处理，我就按照协议来，调解协议是母亲去世后发生矛盾，母亲去世时孙某6给我10500元，后来又拿了2400元给管账的，后来我去黄海农商银行拿了260元，合计13160元，钱在我这的，2017年协议书签订后，用于招待表叔600元，这个600元是孙某6垫的，我后来又给孙某6了，我经手的是12560元，这个钱同于母亲后事了。本院认为：合法的民事权益受法律保护。关于四原告主张确认对尹党英位于伍港村二组房产各享有五分之一份额的诉求。该房没有不动产权证，没有建筑许可，虽实际为尹党英生前居住使用，但原告没有充分证据证明该房为尹党英的合议遗产有，原告要求确认各自对该房享有所有权份额，无事实及法律依据，本院对该项诉求依法不予支持。关于四原告主张被告返还每人五分之一款项为2100元的诉求。庭审中，被告对该笔款项金额予以认可。虽然被告辩称该款已为母亲尹党英后事办理之用，但在2018年8月10日盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会制作的《调解协议书》中，被告亦已认可母亲尹党英遗留的款项10500元由原、被告、第三人兄妹六人共同继承，现第三人孙某6明确表示放弃遗产继承权，该意思表示真实有效，依法应予确认。故该笔款项10500元应由原、被告五人均等继承，因此，被告应给付四原告每人各2100元。原告的该项诉求合理合法，本院依法予以支持。三、关于原告主张的被告返还母亲尹党英存折上的遗属补助款每人532元的诉求。庭审中，被告陈述我对上次证据交换所述的13160元我不认可，我只认可12560元，因为我返还孙某6600元。第三人孙某6述称返还600元属实。因此，本院确认尹党英存折上的遗属补助款为13160-600-10500=2060元。被告辩称该款亦已用于处理尹党英后事，但无充分证据证实。故被告应给付四原告每人2060÷5=412元。四、关于原告主张的尹党英2019年及以后的承包地流转租金各享有五分之一份额的诉求。根据2019年5月6日盐城经济技术开发区步凤镇伍新村委会出具的情况说明及与村委会签订的《土地流转合同》，尹党英的土地流转租金客观存在，属尹党英的遗产，故四原告依法对该款项各享有五分之一的份额，原告的该项诉求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某5应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4人民币每人2512元；二、原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4对尹党英2019年及以后的土地流转租金各享有五分之一份额；三、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、被告孙某5各负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  裴 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵明慧附录有关法律条文1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。