wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初226号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人程顺雪，男，1999年3月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被梁山县公安局取保候审，同年5月16日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人程顺雪犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人程顺雪及其辩护人轩诗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年3月10日21时许，在梁山县，被告人程顺雪与被害人程某1因琐事发生争吵，继而相互殴打，致被害人程某1右手掌骨完全性骨折。被害人程某1被打伤后手持菜刀将被告人程顺雪的父亲程某2砍伤，致程某2枕部头皮损伤。经鉴定，被害人程某1的伤情属轻伤二级，程某2的伤情属轻微伤。 2019年4月30日，被告人程顺雪主动到梁山县公安局杨营派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程顺雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人程顺雪辩解认为，指控的事实属实，其和被害人程某1确实相互殴打来，其感觉程某1的轻伤不是其造成的，最后其自愿认罪。 其辩护人轩诗超的辩护意见是：1、是被害人程某1酒后首先挑起的事端，被告人程顺雪客观上没有实施故意伤害行为。2.没有直接证据能证明被告人程顺雪对程某1的手部实施了故意伤害行为，指控被告人程顺雪涉嫌犯故意伤害罪事实不清、证据不足。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人程顺雪与被害人程某1达成刑事赔偿协议，被告人程顺雪赔偿被害人程某1人民币5万元，双方再无任何纠纷。被害人程某1向被告人出具谅解书，请求司法机关予以从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人程顺雪在庭审中予以供认，并有公诉机关提供的如下证据证实： 1.书证 (1)受案登记表,证明2019年3月10日21时26分，程顺雪电话（156××××0547）报警称，当日21时许，杨营镇李大郭村村民程顺雪与本村村民程某1因琐事发生争吵，继而相互殴打，之后，程某1将闻讯赶来的程顺雪的父亲程某2用菜刀砍伤。 （2）办案说明，证明梁山县公安局杨营派出所民警出警后，在现场勘查过程中没有发现程某1砍伤程某2所使用的菜刀。 （3）梁山县公安局行政处罚决定书，证明因本起纠纷，程某1持刀将程某2砍致轻微伤，2019年6月25日被梁山县公安局决定行政拘留10日。 （4）办案说明，证明2019年4月30日，被告人程顺雪主动到梁山县公安局杨营派出所投案。 （5）常住人口基本信息，证明被告人程顺雪出生于1999年3月19日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄。 2.证人证言 （1）证人程某2的证言，证明,2019年3月10日21时许，其在街上玩时听到有人嚷嚷，到现场后看到儿子程顺雪和对门邻居程某1吵吵，其在劝阻的过程中，被程某1用菜刀砍伤后脖子处。 （2）证人程某3的证言，证明2019年3月10日21时许，其在街上玩时，看到在程顺雪、程某1家的胡同口处，双方发生争吵，后来到了大街上，你推我、我推你，在地上撂了几个个。后来其几个人把他们拉开，程某1就回家了，一会儿程某1从家中拿来一把菜刀，砍伤程顺雪的父亲程某2后脖子处。 3.被害人程某1的陈述，证明2019年3月10日21时许，在梁山县其和程顺雪居住的胡同内，双方因琐事发生争吵，后来到大街上，双方相互厮打，其被程顺雪多次撂倒致脸部流血，后来其在家门口附近的墙角里捡了个锋利的东西砸在程顺雪的父亲程某2后脖子处。其还证明其面部伤系被程顺雪脸朝下摔趴在地上所致，右手伤系与程顺雪相互抓扯时造成的，案发第二天在医院里其掉了三颗牙齿。 4.被告人程顺雪于2019年3月10日、4月30日在公安机关的两次供述，供认2019年3月10日21时，在梁山县其和程某1居住的胡同内，双方因琐事发生争吵，后在大街上双方相互手抓手推搡撕扯，期间其多次将被害人程某1撂倒，后来程某1从家中拿来一把刀砍伤其父亲程某2后脖子处。 5.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的具体位置、周围环境特征等情况。 6.梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（刑）鉴（伤检）字[2019]95号鉴定书，证明2019年3月10日21时许，程某1因故受伤致三枚牙齿脱落，如认定为因该次外伤所致的脱落，应评定为轻伤二级，但根据派出所提供的材料无法认定为该次外伤所致脱落，故牙齿损伤程度需要证实为此次外伤所致后另行评定。 程某1右手掌骨骨折明显，见一不规则骨折线，断端有错位，骨折处无骨痂形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，构成轻伤二级。 7.案发现场监控录像，显示2019年3月10日21时23分许，被告人程顺雪与被害人程某1在梁山县上互殴的事实经过。 本院认为，被告人程顺雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人程顺雪犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程顺雪案发后主动投案，庭审中基本能如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；本案系因邻居间的相邻关系产生矛盾引起，被害人自身也有一定责任，在诉讼过程中被告人程顺雪赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经社区矫正评估，对被告人程顺雪进行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人程顺雪的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依法对其宣告缓刑。被告人程顺雪的辩护人关于被告人程顺雪客观上没有实施故意伤害行为、指控被告人程顺雪犯故意伤害罪证据不足、事实不清的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人程顺雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  安广田 人民陪审员  张令珍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  毕思健
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7101民初70号 起诉人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。 法定代表人刘秀华，该公司董事长。 委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 2019年9月25日，本院收到中山市双通物流有限公司吉林省分公司的起诉状。起诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付所欠货款及运费27,478元及逾期利息;2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为被起诉人任玉海、陈丽荣常年运送灯具，按照物流配货的行业惯例，其将被起诉人订购的灯具通过货车运输到其货站，其为被起诉人垫付货款及运费，被起诉人接到灯具后拖欠货款及运费，2017年1月12日任玉海以陈丽荣的名义出具27,478元的欠条。其多次主张，被起诉人没有归还。 本院经审查认为：本案的争议焦点是此案件是否为运输合同纠纷。起诉人向我院提交的证据为署名陈丽荣的欠条，该书证仅载明欠款事项为货款，但无法证明双方存在运输合同关系，且起诉人亦未提交相关运输合同或其他证据佐证。综上结合现有证据无法证明属于运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对中山市双通物流有限公司吉林省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2554号申请执行人王海燕,女,1976年3月2日出生。住所地：任丘市。被执行人徐德民，男，1982年9月7日出生，住河北省廊坊市大城县。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6069号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德民名下的账户。审判员  左占久二〇一九年九月十四日书记员  陈继凯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执744号申请执行人：王学梅，女，生于1966年，住高台县宣化镇。被执行人：万军邦，男，生于1962年，住高台县城关镇。申请执行人王学梅与被执行人万军邦离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）甘0724民初1347号民事判决书结案，该判决书确定：一、准予申请执行人王学梅与被执行人万军邦离婚；二、夫妻共同财产坐落于高台县宣化镇王马湾村住宅一套作价40000元归被执行人万军邦所有，由被执行人万军邦找补申请执行人王学梅现金25000元；三、家庭存款60000元，申请执行人王学梅、被执行人万军邦每人分得30000元；四、其他家庭财产归被执行人万军邦所有；五、驳回申请执行人王学梅的其他诉讼请求。上述案件款55000元限于判决生效后十日内付清。案件受理费150元由被执行人万军邦承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万军邦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费727元。案件执行过程如下：1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月29日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，依法冻结被执行人银行账户10个，并依法扣划被执行人万军邦银行账户存款5989.42元，此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万军邦采取限制高消费措施。4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人万军邦纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院依法调查被执行人万军邦人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人万军邦人身下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年9月5日，本院约谈申请执行人王学梅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元，已履行5989.42元，未履行49160.58元，案件受理费150元、执行费727元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月九日书记员  张兆玉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执112号申请执行人朵某某，女，1980年2月13日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行朵某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年2月16日前一次性退还原告朵某某商品房认购金额55000元。被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人朵继彬意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49419号原告：张东立，男，1971年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：张东华，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张东立与被告张东华共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东立之委托代理人李杨、被告张东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市海淀区增光路x号中海馥园x号楼x单元x号房屋归原告张东立所有。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张某与刘某系夫妻关系，育有一子张东立，一女张东华。张某于2010年2月19日去世，刘某于2017年3月18日去世。刘某于生前立有书面遗嘱：北京市海淀区增光路x号中海馥园x号楼x单元x号房屋中213平方米归张东立，45．53平方米归张东华。双方经法院主持调解，（2018）京0108民初27978号调解书确认涉案房屋由张东立和张东华共同继承所有，其中213平方米由张东立继承所有。此后，张东立和张东华针对涉案房屋的使用及分割发生过矛盾，因张东立居住使用涉案房屋多年，对涉案房屋进行过多次修缮、改造，根据物尽其用的原则，涉案房屋依法应归张东立所有，而张东立本着家庭和谐的原则，愿意支付给张东华房屋折价款，但双方未能协商一致。被告张东华辩称，涉案房屋是我父母亲的共有房产，对报规的户型做了修改，施工期间修改了，主要修改是在原来的分户的承重墙上开了门洞，南向阳台的分户墙拆除了，同时又向西侧多画了2个朝阳的开间，经过这样的调整，最后房本上的面积为268点几平方米。后续开发商按这种房型办了手续，我父亲也购买了这个房子。我看了对门是155平方米，我父亲让我买对门，这边的可以给我1间，当时口头说的，所以我就买了对门的房子。两个房子买了后，装修打破原来的格局，一直住到了现在。所以，如果按涉案房屋现有格局可以办房本的话同意分割，如果按现在的房本所体现的房屋格局进行分割我们不同意，对我们生活影响很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日，张东立以继承纠纷为由将张东华起诉至本院，请求本院依据刘某自书遗嘱判决位于北京市海淀区增光路x号中海馥园x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积268．93平方米，其中含阳台套内建筑面积214．95平方米，阳台建筑面积12．72平方米，共有分摊建筑面积53．98平方米，建筑占地面积分摊1946．14平方米）中的213平方米由张东立继承所有。本院受理后对双方当事人进行了调解并达成调解协议，且出具了（2018）京0108民初27978号民事调解书，调解书主文显示如下内容：一、涉案房屋由张东立、张东华共同继承所有，其中213平方米由张东立继承所有，其中55．93平方米由张东华继承所有；二、位于北京市海淀区百万庄建设部大院五号区甲8楼7层703号房屋由被告张东华继承所有，张东立于2018年6月19日前配合被告张东华将上述房屋过户登记至被告张东华名下。2018年8月28日，张东立向本院提起本案诉讼，请求分割涉案房屋，主张涉案房屋的所有权并同意支付给张东华折价款。为此，本院前往实地进行了勘验，勘验得知房屋现状与房屋所有权证所显示的房地平面图不一致，房屋现状为涉案房屋内左侧（西侧）砌墙长度为4．72米，该墙体将阳台一分为二，张东华主张该墙体系张东华按照父母的意愿修砌，并未取得相关行政部门许可。现涉案房屋的东侧部分由张东立居住。本院依据张东立的申请对涉案房屋的现值进行评估，在评估的过程中，双方就房屋现值自行达成了一致意见，均同意按照9．4万元每平方米对房屋的现值进行计算。张东立撤回了评估申请。上述事实，有当事人陈述，民事调解书、房屋所有权证以及房屋平面图、勘验笔录、房屋现值的说明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，张东华主张按照修砌墙体后形成的现有格局予以实物分割，张东立不予认可。本院考虑到张东华在涉案房屋内修砌墙体并未取得相关行政部门批准，故因该墙体所形成的现有房屋格局不应成为实物分割的依据，而且该墙体的修砌确会对涉案房屋的价值造成减损，故本院对张东华的主张不予采纳。现张东立主张可以给付张东华折价款并要求取得涉案房屋的所有权，于法有据，本院予以支持。至于折价款数额，本院根据查明事实依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告张东立于本判决生效之日起九十日内给付被告张东华房屋折价款5257420元；二、位于北京市海淀区增光路x号中海馥园x号楼x层x单元x号房屋由原告张东立所有；被告张东华于原告张东立履行完毕前项给付义务后三日内配合原告张东立将上述房屋登记至原告张东立名下。案件受理费48602元（原告已预交525元），由原告张东立与被告张东华各负担24301元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱德萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  程 玥
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2757号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘晓紫，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴信华，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴信华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴信华偿还原告借款本金人民币198833.69元及逾期利息（截止至2019年7月29日的利息15090.27元，从2019年7月30日起按月利率6.89‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、如被告吴信华未履行还款义务，则原告有权对登记在被告名下的坐落于文成县大峃镇徐村街牌坊边的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文集用（1998）字第003892号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以最高额40万元为限；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人吴信华合同名称合同号8621120150016540号《个人借款合同》签订时间二〇一七年十一月二十七日借款本金人民币20万元借款期限2017年11月27日-2018年11月20日借款利率月利率6.89‰发放方式合同号8621120150016540号《个人借款合同》项下的借款借据（3）还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息合同履行情况借款人偿还本金1166.31元、期内利息及复利16467.31元、逾期利息2112.93元，截止至2019年7月29日尚欠本金198833.69元、逾期利息15090.27元抵押人吴信华签订时间2015年12月1日抵押合同合同号8621320150001161《最高额抵押合同》抵押物登记在吴信华名下的坐落于文成县大峃镇徐村街牌坊边的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文集用（1998）字第003892号]担保债权借款人吴信华自2015年12月1日至2018年11月25日融资期间内最高融资限额为人民币40万元的所有融资债权担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第三条）抵押登记2015年12月1日，办理抵押登记，他项权证号：温房他证文成县字第××号，登记的债权数额为40万元担保代偿情况无另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告吴信华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金198833.69元及逾期利息（截止至2019年7月29日的利息为15090.27元；从2019年7月30日起按月利率6.89‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；二、如被告吴信华未按上述期限履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记在被告吴信华名下的坐落于文成县大峃镇徐村街牌坊边的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文集用（1998）字第003892号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320150001161《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额40万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告吴信华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年九月十九日代书记员陈双双
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：雷必明，男，汉族，1974年3月5日生，云南省文山市人，住文山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷必明借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003265号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人雷必明为借款人于2018年6月23日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月15日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2019年2月20日受理案件，并于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003265号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“雷必明”为打印字体，无法证明系本案被执行人雷必明本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向雷必明送达了相关法律文书，未保障雷必明答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003265号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十日书记员 李松海
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1636号原告彭佳，男，1993年4月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告沈昶华，男，1979年12月25日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告洪厚雄，男，1983年12月22日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。原告彭佳诉被告沈昶华、洪厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈昶华以汽车抵押过桥为由向原告彭佳借款300000元（大写叁拾万元整），款项分别于2018年1月12日、2018年1月16日通过建设银行转账至沈昶华账户，由洪厚雄保证。被告当时口头承诺原告利息按每月二分支付，本金一年到期全部还清。被告于2018年中旬归还了130000元本金，剩余本金170000元。因被告几个月后一直没有付利息，原告向被告多次主张还利息，而被告以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款170000元及利息5100元（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告洪厚雄对前述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条、中国建设银行转账明细。被告沈昶华、洪厚雄未答辩。经审理查明：被告沈昶华以汽车贷款到期需要资金周转为由向原告彭佳借款30万元，原告彭佳于2018年1月12日、1月16日通过银行分别汇入沈昶华账户12万元、18万元。2018年6月份左右，被告沈昶华归还原告借款13万元，并重新出具一张借条，借条主要内容为“借条今（出借人）彭佳借给（借款人）沈昶华人民币（大写）壹拾柒万元整即￥170000元，借款期限自2018年1月12日起至2019年4月30日止，共15个月，利率为每月/元，利息共计人民币/整，即/元……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……”，被告沈昶华在该借条借款人一栏内签字、捺印并附上公民身份号码和联系电话，被告洪厚雄则在担保人一栏内签字、捺印并附上公民身份号码和联系电话。2019年7月8日，原告彭佳以被告拖延归还本金及利息为由，诉至法院要求判如所请。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行转账明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，原告彭佳出借资金，被告沈昶华作为借款人应依约定归还借款。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。被告洪厚雄对原告彭佳的债权自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告洪厚雄承担连带清偿责任后，有权在承担的责任范围内向被告沈昶华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昶华于本判决生效后三日内归还原告彭佳借款170000元及逾期利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告洪厚雄对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告洪厚雄在承担连带责任后，有权向被告沈昶华追偿。案件受理费3725.5元，减半收取，由被告沈昶华、洪厚雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇一九年九月九日书记员  刘清莲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2189号原告：王国华，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄刚，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告王国华与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告王国华委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告货款4745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买羊毛衫，经结算2010年6月17日被告向原告出具了欠条，欠原告4745元。后经原告多次催要，至今未还。被告黄刚未到庭应诉和答辩。原告王国华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠条一份，证明2010年6月17日，被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告4745元。2、张东坤证言一份，证明2012年1月17日原告委托张东坤作为代理人催要欠条，直到2017年10月份被告均未支付欠条所欠货款。3、调查笔录一份，证明原告每年都来向被告催要货款，有时候一年来两次。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告因欠原告羊毛衫货款4745元，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计4745元，被告并给原告出具了欠条，现原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚于判决生效后三日内偿还原告王国华货款4745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年九月二十五日书记员 肖庆亚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初694号 原告：余周英，女，汉族，生于1968年5月25日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所。 被告：秦志锐，男，汉族，生于1974年7月21日，住重庆市梁平县。 被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地广安区经济技术开发区前锋园区，组织机构代码07142621-X 法定代表人：李光权，董事长。 原告余周英与被告秦志锐、四川依赛特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告秦志锐下落不明，本院于2019年6月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余周英的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告秦志锐因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，被告四川依赛特机械制造有限公司法定代表人李光权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余周英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月8日起按商业银行同类贷款利率计算至付清借款之日）；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，2016年7月8日，被告秦志锐在借条上批注“本笔借款因本人困难，经协商还款期限延长二年，秦志锐，2016年7月8日（意思是延长了二年），借款期限届满2016年7月8日至今，被告拒不归还借款，给原告造成经济损失，应承担逾期资金利息，故起诉至法院。原告在诉讼中变更利息计算主张为按年利率6%支付。 被告秦志锐、四川依赛特机械制造有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交并举示了证据如下证据。1、被告秦志锐和四川依赛特机械制造有限公司签名盖章的借条；2、四川依赛特机械制造有限公司的营业执照和组织机构代码证；3、秦志锐的常驻人口登记卡。被告秦志锐、四川依赛特机械制造有限公司既未出庭诉讼，也未作答辩，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2014年7月8日，被告四川依赛特机械制造有限公司向原告余周英借款30000元，并向原告余周英出据了借条，借条内容为“现借到余周英人民币叁万无整（30000.00），借款日期2014.7.8，借款人四川依赛特机械制造有限公司（并加盖了被告四川依赛特机械制造有限公司公章），经办人秦志锐”。同时，该借条另书写有“本笔借款因本人困难，经协商还款期限延长二年，秦志锐（并捺手印），2016年7月8日”内容。借款后，被告至今未偿还借款。原告遂起诉来院，请求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川依赛特机械制造有限公司向原告余周英借款30000元，有原告方的陈述、借条等证据相互印证，故对原告主张的四川依赛特机械制造有限公司借款事实，本院予以确认，并对原告要求被告四川依赛特机械制造有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告秦志锐应承担共同偿还责任的事实和理由，本院认为，原告举示的证据借条上虽有“本笔借款因本人困难，经协商还款期限延长二年，秦志锐（并捺手印），2016年7月8日”内容，但该证据内容并不足以认定被告秦志锐为涉案借款的共同债务人或其他应承担偿还责任的债务人，原告主张的事实、证据、理由均不充分，故对原告要求被告秦志锐承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于借款偿还期限，双方未在借条上约定，但从被告秦志锐于2016年7月8日批注“经协商还款期限延长二年”内容，可通常理解为从2016年7月8日起经过二年，即2018年7月8日为偿还日期。双方未在借条上约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告从2016年7月8日起按年利率6%支付资金占用利息，其起息日期主张不当，本院予以调整，调整为由被告四川依赛特机械制造有限公司从2018年7月8日起按年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告四川依赛特机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告余周英偿还借款30000元，并从2018年7月8日起按年利率6%承担资金占用利息至款还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告四川依赛特机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘茂忠 人民陪审员  李自周 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘小涵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3269号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人查文进，男，2000年1月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住四川省广安市邻水县。因涉嫌运输毒品，于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人董武发，广东生龙律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2149号起诉书指控被告人查文进犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人查文进及其辩护人董武发参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人查文进通过QQ结识“胖子”（具体情况不详，在逃），后加入了“胖子”所属的贩卖毒品团伙，负责为该团伙在国内寻找毒品海洛因的销路。2018年12月22日，查文进通过QQ（QQ号：24×××95）找到其原来所加的一个QQ好友陈某，并与之商谈买卖毒品海洛因的相关事宜。在得知陈某有意购买毒品海洛因后，查文进便将该线索交由其老板“文某”处理。后陈某与“文某”确定了买卖毒品的意向，并约定由“文某”先派人送30克左右的海洛因样品给陈某验货，验货没问题之后再一次性交易350克海洛因。2018年12月24日，被告人查文进以鞋底藏毒的方式，携带2包毒品海洛因从云南省昆明市搭乘飞机（航班号：MU5761）来到深圳。当日11时20分许，双方在约定地点深圳市宝安区西乡街道某某社区某某新村X巷XX号某某时尚酒店XXX房接头、验货。随即，伏击民警将查文进抓获，当场缴获毒品2包。经称重及鉴定，涉案毒品总重31.32克，检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人查文进的行为构成运输毒品罪，请求依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。被告人查文进对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案存在特情介入，涉案毒品未流入社会；2、被告人在犯罪过程中作用较次，系从犯；3、被告人系初犯，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人查文进通过QQ结识“胖子”（具体情况不详，在逃），后加入了“胖子”所属的贩卖毒品团伙，负责为该团伙在国内寻找毒品海洛因的销路。2018年12月22日，查文进通过QQ（QQ号：24×××95）找到其原来所加的一个QQ好友陈某，并与之商谈买卖毒品海洛因的相关事宜。在得知陈某有意购买毒品海洛因后，查文进便将该线索交由其老板“文某”处理。后陈某与“文某”确定了买卖毒品的意向，并约定由“文某”先派人送30克左右的海洛因样品给陈某验货，验货没问题之后再一次性交易350克海洛因。2018年12月24日，被告人查文进以鞋底藏毒的方式，携带2包毒品海洛因从云南省昆明市搭乘飞机（航班号：MU5761）来到深圳。当日11时20分许，双方在约定地点宝安区西乡街道某某社区某某新村X巷XX号某某时尚酒店XXX房接头、验货。随即，伏击民警将查文进抓获，当场缴获毒品2包。经称重及鉴定，涉案毒品总重31.32克，检出海洛因成分。上述事实，被告人查文进在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人查文进的供述与辩解、证人陈某的证言、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、接受证据清单、涉案毒品（照片）、微信账号信息、微信聊天记录、QQ账号信息及聊天记录、涉案手机号码及通话记录、情况说明及“云知道”系统查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、毒品鉴定结论、现场勘验检查工作笔录、称量取样录像及抓获现场录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人查文进无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在运输毒品犯罪过程中积极主动，起主要作用，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。本案存在特情介入，且被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人查文进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2028年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品海洛因31.32克、作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  传  芳二〇一九年九月二十三日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7367号庞新江：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7367号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人庞新江刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人庞新江已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人庞新江已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3813号关于移送执行的曹恒案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十七日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初605之一号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告:浚县绿宝农药厂，住所地浚县橡塑新材料产业园区。投资人:杜学珍。委托代理人：胡军强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。被告杜学珍，女，1960年7年15日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县梦圆农业开发有限公司，住所地浚县八里井橡塑产业园区。法定代表人：杨改玲。被告杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县绿宝农药厂、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年5月22日，原告与被告浚县绿宝农药厂签订借款合同一份，借款金额1650万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息4.79‰，逾期利率为月息7.185‰。被告杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲为该合同债务提供连带责任保证。现因被告浚县绿宝农药厂未依约还款付息，原告诉至法院，请求1.被告浚县绿宝农药厂偿还原告借款本金1650万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲对上述债务承担连带清偿责任。被告杨改玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据双方合同约定的解决纠纷方式，本案应由原告住所地辖区内法院审理；2.本案不符合法律规定指定法院管辖的实质意义；3.本案指定管辖法院地处边远、交通不便，不利于全面了解、化解纠纷，进而达到息诉、止诉的目的，且加大了当事人的诉讼成本。本院经审查认为，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖19号民事裁定书，以浚县人民法院因特殊原因依法不能行使管辖权为由，将本案指定本院审理。故被告告杨改玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：驳回杨改玲对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年九月五日书 记 员  李艳丽
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初368号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邱孟贤，男，1952年7月21日出生，住涟源市，因犯盗窃罪于2014年9月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2018年9月25日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月20日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人邱孟贤犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人邱孟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年6月10日凌晨1时许，被告人邱孟贤在湘乡市人民医院住院部三楼产科31床盗窃一个红色皮包，发现皮包内没有现金，将皮包丢弃在三楼后门出口处，后到18楼一空闲病床上睡觉过程中，被周某某扭送到湘乡市昆仑桥派出所。 2、2018年3月31日21时许，被告人邱孟贤来到湘乡市人民医院住院部六楼21床，盗走病人柳某某的钱包，内有现金1700元。 3、2018年5月4日13时许，被告人邱孟贤来到湘乡市人民医院住院部九楼49床，盗走病人熊某某的钱包，内有现金2000余元。 4、2019年4月8日16时许，被告人邱孟贤来到湘乡市人民医院住院部7楼81床，盗走病人万某某的钱包，内有现金500余元。 上述事实，被告人邱孟贤在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录、被告人邱孟贤的户籍资料、前科材料等书证，被害人柳某某、熊某某、万某某的陈述，现场勘验笔录，被告人邱孟贤的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人邱孟贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱孟贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱孟贤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱孟贤在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱孟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2020年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱孟贤退赔：柳恕英人民币一千七百元，熊翠霞人民币二千元，万梅南人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条．．．．． 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2345号原告：刘某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：林某，河北典范律师事务所律师。被告：付某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：赵某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系被告付某之妻。原告刘某与被告付某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林某、被告付某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告付某向原告刘某支付工程款67000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告刘某与被告付某就被告农村住宅建设一事形成了口头协议，约定：由原告承建被告在黄家堡二层砖混楼毛坏房一处，房屋建设开始于基础放线，房屋结构、建设材质和建设进度原告听从被告的安排，原告包工包料及建设设备的提供，承包费以建成楼房的实际面积乘以920元/平方米的公式计算，分期付款。2018年7月初，原告按照双方的约定为被告建成了总面积为376.976平方米的二层楼房。2019年2月份，因被告拒绝向原告支付剩余工程款，原告向永清县人民法院提起了诉讼，后由于原告账目核算有误，遂向永清县人民法院撤回了起诉。现原告就被告欠付原告的工程款的数额已经核算完毕。鉴于被告拒绝向原告支付剩余工程款的行为，原告特向贵院再次提起诉讼，望准如所请。被告辩称，原告为其建房的事实及所建房屋面积、造价属实。但被告已经将工程款全部结清，且原告所建房屋存在质量问题，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕着诉讼请求依法提交了出庭证人薛广兴、许金清的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原、被告经口头协商，原告承建被告位于永清县砖混毛坯楼房一处，建筑面积为376.976平方米，每平米工程款为920元，工程款总额为346817.92元，后原告依约将上述房屋建成并交付被告，被告陆续给付原告工程款320000元，至今尚欠26817.92元未给付。本院认为，原告按照口头约定为被告提供人力、物力建造房屋，有权得到相应的报酬。庭审中，被告对原告所承建房屋的事实及所建房屋面积、造价均予以认可，在结合本院查清事实的基础上，对于原告主张内被告至今尚欠26817.92元的工程款，本院予以支持。被告称工程存在质量问题，未提供充分证据予以证明，待有相应的证据，另案起诉为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后10日内给付原告刘某工程款26817.92元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担441元、被告负担297元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年九月十九日书记员  刘天翔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2059号 申请执行人：周某1,女,汉族,2008年8月8日出生,汉族。 申请执行人：周某2,男,汉族,2012年5月29日出生,汉族,,住安徽省怀远县。 被执行人：崔巧玲,女,汉族,1989年11月27日出生,汉族,,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人崔巧玲抚养费纠纷一案中，本院通过查控未发现崔巧玲名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周某1、周某2发现被执行人崔巧玲有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年九月二十七日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7959号原告：张永生，男，1973年8月3日出生，汉族，住平度市。被告：刘全山，男，1973年7月9日出生，汉族，住平度市。原告张永生与被告刘全山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月25日以双方达成调解，被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员 陈 雷二〇一九年九月二十五日书记员 崔萍萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1176号之十一申请人中国建设银行冠县支行统一社会信用代码;913715258681733285,地址;冠县振兴西路17号被执行人邢玉景，女民族汉，1979年7月19日住所;冠县名仕花园小区。中国建设银行冠县支行于邢玉景金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1176号之十一裁定书，于2019年09月09日向被执行人邢玉景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢玉景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢玉景在中国银行227326408989CNY0账户内存款人民币3799922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月九日书记员  陈向彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35241号申请人：陆韧，男，1946年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王美芳。被申请人：上海永琪美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王美芳。申请人陆韧与被申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司、上海永琪美容美发有限公司、被告上海永琪美容美发有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，申请人陆韧于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司、上海永琪美容美发有限公司的银行存款人民币116,319.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆韧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司、上海永琪美容美发有限公司的银行存款人民币116,319.12元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,101.60元，由申请人陆韧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金凤，女，汉族，1976年01月17日生，身份证登记住址：云南昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杨金凤经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额37014.03元，其中，贷款本金29297.89元、零售利息2951.42元、分期手续费1323.00元、年费0元、滞纳金31.64元、违约金3410.08元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月27日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××58，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37014.03元（截至2018年11月27日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨金凤未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××58的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有账单免息分期未结清，分期手续费率在《账单分期付款计划条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月27日欠付原告贷款本金29297.89元、零售利息2951.42元、分期手续费1323.00元、滞纳金31.64元、违约金3410.08元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单免息分期业务产生了手续费；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。本案中除已产生的分期手续费1323.00元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单免息分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××58的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月27日贷款本金29297.89元、零售利息2951.42元、分期手续费1323.00元、滞纳金31.64元（截止2016年12月31日）、违约金3410.08元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金凤于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月27日贷款本金29297.89元、零售利息2951.42元（含复利）、分期手续费1323.00元、滞纳金31.64元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费725元(原告已预交)，由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保23号申请人：赵继强，男，1939年9月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：马玉军，男，1966年10月4日出生，汉族，住东昌府区凤凰街道办事处。申请人赵继强诉被申请人马玉军机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月15日4时40分许，马玉军驾驶鲁×号轻型仓栅式货车沿省道258线由北向南行驶至省道258线90KM+500m处时，与行人赵继强发生交通事故，造成赵继强受伤。事故发生后，马玉军驾车逃逸。经东阿县交警大队认定，马玉军承担此次事故全部责任，赵继强无责任。申请人赵继强于2019年9月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马玉军驾驶的鲁×号轻型仓栅式货车（保全价值：×万元），本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马玉军驾驶的鲁×号轻型仓栅式货车。案件申请费×元，由申请人赵继强承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年九月十八日书记员  付茂振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45484号原告：张宇昂，男，1997年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张成旭，男，1973年4月17日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化县。原告张宇昂与被告张成旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依原告提供的住址向被告送达起诉状副本、证据、应诉通知书及开庭传票，未送达成功。本院依原告申请，以公告方式向被告送达上述诉讼材料。原告在本院依法出具公告函后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇昂撤回起诉处理。审判员  汪雪明二〇一九年九月二十日书记员  姜海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保262号 申请人：杨月聪，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐红军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张翠，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨月聪于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐红军、张翠所有的坐落于怀远县（该房屋已登记在安徽泰古置业有限公司名下），并由天安财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为：申请人杨月聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐红军、张翠所有的坐落于怀远县××天地小区××楼××室房屋一套（该房屋已登记在安徽泰古置业有限公司名下）。查封期间交由唐红军、张翠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人杨月聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年九月二十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1255号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尚兴杰，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人尚兴杰犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）987号量刑建议书，本院已依法送达被告人尚兴杰。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈元琼律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人尚兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月24日20时54分许，被告人尚兴杰酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市官南大道小街路口时被执勤民警现场查获。经检验，尚兴杰静脉血中乙醇含量为96.24mg/100ml（乙醇/血）。被告人尚兴杰对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚兴杰到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人尚兴杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）987号量刑建议书提出对被告人尚兴杰判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人尚兴杰的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人尚兴杰在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人尚兴杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十七日书记员 严忠兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监9号原审原告：马金淼，女，生于1989年10月14日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县。原审原告马金淼与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年九月六日书记员  赵 钧
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1710号罪犯郭国兴，男，1959年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在安顺市西秀区司法局华西司法所接受社区矫正，住普定县白岩镇管小村10组。贵阳铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）贵鉄刑初字第79号刑事判决，以被告人郭国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，于2015年12月21日获本院裁定减刑一年八个月，2017年3月13日本院作出（2017）黔04刑更133号刑事裁定，对罪犯郭兴国予以假释。假释考验期自2017年3月23日起至2019年11月6日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯郭国兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯郭国兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员郭国兴予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郭国兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭国兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执972号申请执行人：吴涛，男性，1987年06月10出生，汉族，身份证号码：51340119870610，住四川省西昌市兴胜乡。被执行人：周峻先，男性，1987年01月20出生，汉族，身份证号码：51340119870120，住四川省西昌市礼州镇贵。吴涛与周峻先借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初847号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年九月十二日书记员  李琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1814号原告：李焕成，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：侯雪锋（侯雪峰），男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李焕成与被告侯雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕成到庭参加诉讼，被告侯雪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕成向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯雪锋偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按月利率20‰从2018年3月5日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告侯雪锋从原告李焕成处借款33000元，约定利息按年利率24%计算，并当场向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。被告侯雪锋未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条及富锦市长安镇漂筏村村民委员会出具的证明各一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，上述证据可以证实借款事实及侯雪锋与侯雪峰系同一人。本院认为，被告侯雪锋在原告李焕成处借款并出具借据，表明双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，所约定利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，借款人应按约定履行偿还义务。本案，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯雪锋于本判决生效后10日内偿还原告李焕成借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，从2018年3月5日起按月利率20‰计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告侯雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月十九日书 记 员  赵船加
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异129号 异议人（案外人）：代志春，男，汉族，生于1966年12月10日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1964年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：何强，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：张晓燕，女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：冯小兵，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：费志刚，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司 法定代表人：许后荣。 被执行人：石光明，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：严永国，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林秀琼，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张小飘，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省营山县。 案外人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。 法定代表人：李天柱，董事长。 异议人代志春不服本院（2016）川13执57-3号协助执行通知书，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人代志春以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行异议。异议人代志春申请撤回执行异议，系其对自己权利的处分，且不损害他人利益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议和复议案件审查期间，异议人、申请复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人代志春撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十一日 书记员 王思宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2706号申请执行人王灵涛，男，1989年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小红，女，1988年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王灵涛申请执行马小红民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（（2019）宁0181民初4819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马小红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马小红以人民币87873元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十六日书记员  王 玥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2576号申请执行人：年梓榕，男，汉族，1979年7月14日出生，住涡阳县。被执行人：张传军，男，1980年5月5日出生，住涡阳县。被执行人：张艳，女，汉族，1979年2月7日出生，住涡阳县，现住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4317号民事判决书执行的申请执行人年梓榕与被执行人张传军、张艳民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月10日依法向被执行人张传军、张艳送达执行通知书及报告财产令。2019年9月10日对被执行人张传军、张艳银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月10日前往不动产登记中心对被执行人张传军、张艳房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张传军、张艳,现确无可供执行财产。2019年9月28日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4317号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年九月二十九日书记员  梁维娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16164号原告：重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区金龙九路手扒岩，统一社会信用代码91500101686209780Q。法定代表人：冉长元，职务总经理。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2555元，由原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月四日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4023号 原告：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：刘从英，女，1966年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。 原告莫雪华诉被告刘从英保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雪华的委托诉讼代理人顾洪、被告刘从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘从英归还原告借款本金3万元及从2019年3月25日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，张洲向原告借款3万元，约定月息2%，被告刘从英为其担保。现借款人及担保人不愿意还钱，故原告诉至法院。 被告刘从英辩称：借款人有房产，应该由借款人还钱。 本院经审理认定事实：2018年3月24日，张洲向原告借款3万元，约定月息2%，未约定还款时间，被告刘从英为其承担连带责任担保。庭审中，原告自认借款人张洲给付了一年的利息。 本院认为：债务应当清偿。担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未明确约定还款时间，原告可随时起诉，现张洲未能履行还款义务，被告刘从英作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告莫雪华起诉要求被告刘从英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定月利息2%，原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘从英还款后，可向借款人张洲追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘从英在本判决生效后十日内归还原告莫雪华人民币3万元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘从英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 赵凡淇 二〇一九年九月十七日 法官助理 顾金磊 书 记 员 叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3941号原告王峰，男，汉族，1981年4月2日出生，住南阳市。被告南阳市卧龙区兰营水库管理所。住所地南阳市高新区天洼村。统一社会信用代码124113034190475292。法定代表人张全保，任该所所长。委托代理人杨振夏、李小涛，河南汉景律师事务所律师。原告王峰与被告南阳市卧龙区兰营水库管理所建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及被告的委托代理人杨振夏、李小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2012年2月20日，原、被告签订“卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议”一份，约定被告将兰营水库除险加固尾工工程交由原告垫资施工完成。2012年5月底，该工程完工，且质量达到协议约定标准。此后原告多次向被告追要工程款，被告总以各种理由推诿。现请求依法判令被告向原告支付工程款350,000元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告南阳市卧龙区兰营水库管理所辩称，因原告承建的办公房不符合设计要求，故未进行工程验收，且原告的请求已超过诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月，被告南阳市卧龙区兰营水库管理所将本单位办公房建设交由原告垫资施工完成。2012年初，该办公房建成，因不符合设计要求，经双方协商，确定已建成的办公房不再拆除，但应降低工程价款，被告仅向原告支付工程成本价计350,000元。2012年2月20日，原、被告补签“卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议”一份，以书面形式再次确认该工程价款为350,000元，后原告多次追要该款，被告于2015年年底支付20,000元，此后未再支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及“卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议”等证据在卷证实。本院认为，涉案办公房建成后，因不符合设计要求，经双方协商，确定已建成的办公房不再拆除，但应降低工程价款，被告仅向原告支付工程成本价计350,000元，上述事实的实质是双方对原合同权利义务进行了变更，新的约定系双方真实意思表示，变更后确定的权利义务兼顾了双方利益，并无不当，被告应当按照变更后约定的工程价款向原告履行付款义务。关于诉讼时效，本案合同之债成立后，原告多次向被告主张权利，诉讼时效连续多次中断，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告未按约定履行付款义务构成违约，其违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付利息的理由成立，本院依法予以支持，被告已支付的20,000元应从被告应付本息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决如下：限被告南阳市卧龙区兰营水库管理所自本判决生效后十日内支付原告王峰工程款350,000元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款实际支付之日止，被告已支付的20,000元应自上述被告应支付的工程款本息中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,300元，由被告南阳市卧龙区兰营水库管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月二十五日书 记 员  张子麟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522财保9号申请人：王茂全，男，汉族，1965年7月10日出生，贵州省贵阳市人。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，住贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾福开，系该公司董事长。被申请人：贵州百里杜鹃管理区教育局，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区百里杜鹃风景名胜区。负责人陈英美，系单位局长。本院在审理申请人王茂全与被申请人遵义高原建筑工程有限公司、贵州百里杜鹃管理区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王茂全因被申请人遵义高原建筑工程有限公司未付清工程款1143915.43元，申请人王茂全于2019年9月24日向本院申请，要求依法冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司名下1143915.43元银行存款或者相应财产，要求依法冻结或者提存遵义高原建筑工程有限公司在贵州百里杜鹃管理区教育局处享有的到期债权即工程款1143915.43元。申请人王茂全并于2019年9月24日向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003900779716232的保单作为担保。本院认为：申请人王茂全的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人遵义高原建筑工程有限公司银行账户（通过本院执行查控系统能查询到的）内的存款1143915.43元予以保全。保全期限为一年；二、冻结贵州百里杜鹃管理区教育局应支付遵义高原建筑工程有限公司工程款1143915.43元。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者提起仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇一九年九月二十四日书记员  杨 波
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执449号之一 被执行人：胡六松，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省平舆县。 被执行人：张金钱，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省上蔡县。 胡六松、张金钱涉嫌盗窃罪一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）甘0191刑初121号民事判决书已经发生法律效力，确定胡六松缴纳罚金2000元，张金钱缴纳罚金2000。因义务人胡六松、张金钱未履行生效法律文书确定的义务，故由本院刑事团队于2019年4月9日移交执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡六松、张金钱送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经本院强制执行，被执行人张金钱缴纳了2000元罚金；经查，被执行人胡六松名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、互联网银行存款及证券、工商登记、住房公积金和保险理财等财产信息；本院已将被执行人胡六松纳入失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，被执行人胡六松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执742号之一 申请执行人：石刚兵，男，1975年10月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡明如，男，1963年4月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行石刚兵与胡明如合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡明如妻子张彦江（身份证号1323261979××××××××）名下财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年九月十日 书记员  李兴洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某，任理事长。委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：晋城市福瑞斯酒店管理有限公司，住所地晋城市城区北石店镇北石店村。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告晋城市福瑞斯酒店管理有限公司（以下简称福瑞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失13140元。三、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院晋高法发【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按6元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房6个，故原告要求被告赔偿经济损失13140元，同时，原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，被告应当承担。原告并非仅仅为了针对涉案歌曲主张经济赔偿，而是希望通过诉讼整体解决著作权授权使用问题。本院经审查认为，原告音集协提供的证据仅能证明晋城市城区畅安路东有一KTV经营场所存在侵权行为，尚不足以证明该KTV经营场所系由谁设立或者经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1661号申请执行人李慧捷，女，汉族，1981年9月16日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人成志高，男，汉族，1982年11月25日出生，住江苏省启东市。本院作出的（2019）豫0402民初1421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成志高至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成志高的存款及收入71550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人成志高同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年九月六日书记员  李文菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72527号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：田付男，男，1991年6月2日出生，汉族。被告：朱小明，女，1990年6月1日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告田付男、朱小明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，田付男、朱小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令田付男、朱小明偿还截至2019年4月1日的借款本金46645.73元、利息1719.1元、罚息715.36元，以及自2019年4月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令田付男、朱小明支付贷款管理费140元；3、判令田付男、朱小明支付违约金7270.67元；4、判令原告对田付男所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。田付男、朱小明未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，田付男、朱小明为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额101360元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。田付男、朱小明购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，田付男、朱小明未按约定如期还款，截至2019年4月1日，田付男、朱小明尚欠借款本金46645.73元、利息1719.1元、逾期罚息715.36元、贷款管理费140元、违约金7270.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。田付男、朱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田付男、朱小明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月1日的借款本金46645.73元、利息1719.1元、罚息715.36元，并支付自2019年4月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46645.73元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告田付男、朱小明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7270.67元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田付男所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费260元，均由被告田付男、朱小明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15691号原告：朱国勤，女，1973年4月26日出生，汉族，四川省岳池县，委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：赖俊杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月26日向原告送达了开庭传票，传唤其于2019年9月26日10时30分开庭。原告无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告朱国勤自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为2032元，由原告朱国勤负担。审判员  尹国辉二〇一九年九月二十六日书记员  邓晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1256号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人转稳权，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1092号起诉书指控被告人转稳权犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）967号量刑建议书，本院已依法送达被告人转稳权。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈元琼律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人转稳权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月21日18时许，被告人转稳权酒后驾驶云Ｌ×××××号“东风”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市广福路子君村路口东口时被执勤民警现场查获。经检验，转稳权静脉血中乙醇含量为150.45mg/100ml（乙醇/血）。被告人转稳权对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人转稳权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人转稳权到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人转稳权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）967号量刑建议书提出对被告人转稳权判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人转稳权的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人转稳权在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人转稳权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人转稳权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十七日书记员 严忠兰