wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4666号申请人桂爱国，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。申请人魏少媚，女，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币494173元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币494173元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏少媚名下价值人民币494173元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  沈杰玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33677号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市卓信浩投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路爵士大厦12楼12B08，统一社会信用代码91440300326609369D。法定代表人：范丽鸿。被告：范锻浩，男，汉族，1984年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：李健铭，男，汉族，1980年8月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：范炎坤，男，汉族，1982年3月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市卓信浩投资有限公司、范锻浩、李健铭、范炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费32920元（已由原告预交），本院减半收取计16460元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇一九年九月二日书记员 查沛言（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2146号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住安徽省淮北市长山路立交桥南金色云天小区。机构代码:91340600150828954F。 法定代表人:丁磊,该行行长。 被执行人：陈浩,男,1978年06月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与陈浩信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈浩名下的位于淮北市相山区××＃××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执598号 申请执行人陈继关，男，1951年8月18日，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陈继关与被执行人王长云民间借贷一案中，双方于2019年9月19日自愿达成执行和解协议：王长云定于2019年12月30日前赔还陈继关借款本金1,500,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十九日 书记员  刁 麟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13158号原告：陈柏丞。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告陈柏丞因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月29日作出的商评字[2018]第178976号《关于第25574504号“百城玉器”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈柏丞的委托诉讼代理人侯伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对陈柏丞不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第25574504号“百城玉器”商标（简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的广告等全部复审服务与第17454717号“百城网”商标（简称引证商标一）、第8399972号“百城车展”商标（简称引证商标二）、第11520794号“百城传媒BAICHENGMEDIA”商标（简称引证商标三）、第16336090号“百城联盟”商标（简称引证商标四）核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一～四在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标和引证商标一～四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。陈柏丞提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用取得了与引证商标一～四不同的显著性。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告陈柏丞诉称：一、诉争商标与引证商标一～四不构成近似商标，且诉争商标经过原告长期的使用和宣传，已具有较高的知名度和影响力，并与原告形成了一一对应关系，与引证商标一～四共存于市场不会产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一～四不构成同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一～四共存于市场，根据审查标准一致性，诉争商标也应予以核准注册。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第25574504号“百城玉器”商标（商标图样附后），由陈柏丞于2017年7月28日申请注册，指定使用在第35类的广告、商业管理咨询、替他人推销等服务上。引证商标一为第17454717号“百城网”商标（商标图样附后），于2015年7月17日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、替他人推销等服务上，专用期限自2016年10月28日至2026年10月27日，现商标注册人为百城网（厦门）网络科技有限公司。引证商标二为第8399972号“百城车展”商标（商标图样附后），于2010年6月18日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告传播、组织商业或广告展览等服务上，专用期限自2013年4月28日至2023年4月27日，现商标注册人为北京东方艾狄尔会展有限公司。引证商标三为第11520794号“百城传媒BAICHENGMEDIA”商标（商标图样附后），于2012年9月20日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、工商管理辅助等服务上，专用期限自2014年2月21日至2024年2月20日，现商标注册人为广东捷盈电子科技股份有限公司。引证商标四为第16336090号“百城联盟”商标（商标图样附后），于2015年2月9日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、特许经营的商业管理等服务上，专用期限自2016年3月28日至2026年3月27日，现商标注册人为广东零度网络科技有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC25574504BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。陈柏丞不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一～四在整体构成、含义及视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；诉争商标已被投入宣传和使用，已具有一定的知名度和影响力。2018年9月29日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，陈柏丞认可诉争商标指定使用服务与引证商标一～四核定使用服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一～四不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标一～四核定使用服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标一～四是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为汉字“百城玉器”，引证商标一为汉字“百城网”，引证商标二为汉字“百城车展”，引证商标三由汉字“百城传媒”和英文“BAICHENGMEDIA”组成，引证商标四为汉字“百城聯盟”。诉争商标和引证商标一～四在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，且原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开，故诉争商标与引证商标一～四构成同一种或类似服务上的近似商标。另外，商标授权审查因标识使用等个案事实情况不同而可能结论各异，故引证商标一～四共存的情况不是诉争商标应当被核准注册的当然依据。因此，商标评审委员会相关认定的结论正确，依法应予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈柏丞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈柏丞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  康 健二〇一九年九月十六日法官 助理  杜立津书 记 员  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二引证商标三引证商标四
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1415号上诉人（原审原告）：种志军，男，1960年10月2日出生，汉族，现住深州市，被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，40岁，现住衡水市。被上诉人（原审被告）：顾克清，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地沧州市沧县，上诉人种志军因与被上诉人刘军、被上诉人顾克清建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人种志军到庭参加诉讼。被上诉人刘军、被上诉人顾克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。种志军上诉请求：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我方为被上诉人施工，有双方协定的协议，协议虽有人代笔起草，但被上诉人顾克清签字确认，应认定对顾克清有约束力，协议写明了工程单价和工程量，能够确定工程款总数为6万8千元，现被上诉人给了部分款项，剩余4.3万元款项应按照协议履行。一审没有认定此协议的内容属于认定事实错误，应依法改判。2、我方为证明被上诉人顾克清拖欠工程款，有与顾克清的谈话录音，顾克清对拖欠的事实不予否认，对拖欠4.3万元工程款也予以认定，一审不予认定是错误的，应依法改判。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。我方已经为二被上诉人施工完毕，二被上诉人也早已使用，应认定工程质量弯格，应支付剩余工程款。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定:"实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任"。本案中我方是实际施工人，被上诉人刘军将工程违法分包给没有建设施工资质的顾克请，刘军应依法在欠付工程价款范围内与顾克清承担连带偿还义务。5、一审中我方的证人也能证明案件的过程，证明二被上诉人拖欠上诉人4.3万元工程款。综上，一审法院认定事实不清、错误适用法律，作出驳回我方起诉的判决，请二审法院查清事实，依法改判。种志军向一审法院起诉请求：1、依法判令顾克清、刘军连带支付拖欠我方的工程款4.3万元，并支付相应占用资金利息（自2017年7月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由顾克清、刘军承担。事实与理由：顾克清承包了刘军投资的衡水宝通二手车市场城城车港（衡水外环高架桥处）的建设工程，2017年5月9日顾克清将工程当中的刮腻子、安装龙骨、镶嵌石膏板、加岩棉工程承包给我方施工建设，双方约定的工程总款为6.8万元，工程施工过程中顾克清给付我方2.5万元，剩余4.3万元我方多次催要，顾克清已种种理由推拖。刘军是工程的实际受益者，其将工程承包给无建筑施工资质的顾克清。对拖欠我方的工程款有连带偿还义务，请依法判决。一审法院认定事实：顾克清将衡水宝通二手车市场城城车港建设工程中内墙装修工程，承包给种志军进行施工。种志军在庭审中向本院提交《协议》一份，载明：“甲方顾克清，乙方种志军。今商定位于西外环外二手车市场张二宝院内，西大厅（大约3500平）内墙装修价格商定一事，今石膏板装墙已完工，只剩下刮腻子，双方把价格定下。总工程款为6.8万元（陆点捌万元），刮腻子工人一入场甲方给乙方人民币1万，腻子刮完一半甲方给乙方人民币1万。工程完毕乙方负责总验工，工程完后甲方在24小时内把余款给乙方纳齐。甲方负责每步付款，乙方负责本工程全部责任质量。甲方提出另外要求500元内不提，500元外双方另行商定。现要求是轻钢龙骨打底，石膏板盖面，之后耐潮腻子两遍打最外面。双方原商定6.7米以下为46元每平方米，以上全部为48元每平方米。今自带架子，工期为七天，10-16号完工，完不了后果自负，大约1350平米，完工后按实际面积算。落款处左侧注明：今因顾克清住院由胡代笔。右侧注明代为签订刘树宝，2017年5月9日订。”上述协议内容均为手写笔迹，种志军在本案立案时提交了一份《协议》的复印件，除“6.8万元（陆点捌万元）”、“1万”、“1万”三处为空白外，其它内容一致。种志军认可在签订协议时，其中“6.8万元（陆点捌万元）”、“1万”、“1万”三处为空白的。经向种志军询问该三处金额由何人添加，种志军在庭审时开始陈述是在工程量核实完以后由顾克清添加上去的，后来又陈述是自己添加上去的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。种志军作为合同施工人，应当对合同的履行情况即实际完成的工程量、价款等承担举证责任。依种志军提交的现有证据，该协议落款中顾克清处不是本人签名，由胡代笔。对于胡姓代笔人与顾克清的关系，种志军未进一步证实，种志军亦未能提交顾克清对此协议予以追认的证据。协议中关键的三处金额，并非在签订协议时同时形成，且种志军对于由何人添加的情况前后陈述矛盾。综上，种志军主张顾克清、刘军连带给付工程款4.3万元及相应的利息，缺乏事实依据。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告种志军的诉讼请求。案件受理费876元，由原告种志军负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于种志军所主张欠付工程款的真实性及数额问题。种志军所提供施工协议虽存在无顾克清本人签字及工程款数额系后添加等问题，但种志军所提供短信记录及其录音证据已能够证实种志军参与了案涉工程的施工、顾克清欠付种志军工程款4.3万元，故本院对种志军所主张的4.3万元工程款予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，本院对种志军要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于还款责任的承担问题。如前述证据所证实，种志军系自顾克清处承包的案涉工程，现工程已施工完毕，种志军要求顾克清支付剩余工程款合理合法，本院予以支持。种志军虽要求刘军对前述工程款的给付承担连带责任，但仅凭种志军所提供证人证言，不能证实系刘军个人将案涉工程发包给顾克清，种志军亦未提供相应证据证实刘军尚欠付顾克清工程款及欠付工程款的数额，故其请求适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判令刘军对顾克清所欠付工程款承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人种志军的上诉请求部分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5484号民事判决二、被上诉人顾克清于本判决生效后十日内给付上诉人种志军工程款4.3万元；三、驳回上诉人种志军对被上诉人刘军的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，由被上诉人顾克清负担；二审案件受理费875元，由被上诉人顾克清负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年九月十九日书记员  孙 蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5465号原告：连云港台云气体有限公司，统一社会信用代码91320723664942324U，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：蔡晓贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永化，该公司员工。被告:连云港快克化工有限公司，统一社会信用代码：91320723663296420G，住所地灌云县临港产业区纬七路北侧。法定代表人：潘彩桃，该公司经理。原告连云港台云气体有限公司（以下简称台云公司）与被告连云港快克化工有限公司（以下简称快克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永化到庭参加诉讼，被告快克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4536元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2017年12月期间，被告快克公司多次在原告处购买瓶装氧气、氩气、乙块等气体，余欠原告货款4536元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快克公司未答辩。本院查明事实如下：2014年1月至2017年12月期间，被告快克公司多次在原告处购买瓶装氧气、氩气、乙块等气体，余欠原告货款4536元。为此原告于2017年12月16日开具增值税发票一张，金额为4536元。被告至今未清偿该货款。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的发票一张（原件已当庭退回原告）、售气登记卡复印件四张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买瓶装氧气、氩气等气体，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款4536元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定还款时间，故逾期付款利息起算时间应该从原告主张权利之日起即2019年8月12日开始计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港快克化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港台云气体有限公司货款4536元及利息（以4536元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连云港快克化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年九月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初959号原告：张占杰，男，1983年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李小宁，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告张占杰与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占杰到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占杰向本院提出诉讼请求：判令被告李小宁偿还借款17000元。事实与理由：2017年3月7日，被告李小宁以资金紧张为由向我借款17000元，并当场出具借据1份，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告李小宁未出庭，未答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告李小宁向原告张占杰出具借据1份，主要内容为“今借到张占杰壹万柒仟元整，十日后还。李小宁2017.3.7号”。后被告李小宁未履行还款义务，为此成讼。另查明：2017年3月7日，原告张占杰所有的交通银行信用卡（卡号：45×××06）在河南鹤壁市中凯国际商务酒店消费17000元；2017年4月28日，原告张占杰偿还该信用卡28000元。以上事实由原告张占杰的陈述、借条及消费记录、还款凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李小宁向原告张占杰借款17000元，双方借贷关系成立。被告李小宁未按照约定期限履行偿还义务，故本院对原告张占杰要求被告李小宁偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。被告李小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张占杰借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月十日书 记 员  李 超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1931号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告王道生，男，73岁，1945年12月6日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告王道生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道生承担。 审判长      审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15207号之二原告：简政方，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：梁翠婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告简政方诉被告梁翠婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简政方撤诉。案件受理费减半收取为3980元，财产保全费2740元，合共6720元，由原告简政方负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二十四日书记员  周海琪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2073号 刘和平、龙游县驰通轿车修配厂: 申请执行人刘和平与被执行人龙游县驰通轿车修配厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人刘和平向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县驰通轿车修配厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2073号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2092号原告：玉门市融心热能有限责任公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人:王某。被告：玉门市恩博餐饮住宿娱乐管理有限公司。法定代表人：杨某。原告玉门市融心热能有限责任公司诉被告玉门市恩博餐饮住宿娱乐管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告玉门市融心热能有限责任公司于2019年9月20日以被告玉门市恩博餐饮住宿娱乐管理有限公司自觉履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市融心热能有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市融心热能有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1475元，由原告玉门市融心热能有限责任公司负担。审判员  张艳鸿二〇一九年九月十二日书记员  李亚伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12250号原告：汤正贵，男。被告：王小燕，女。原告汤正贵与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤正贵到庭参加诉讼。被告王小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤正贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.判决被告支付原告利息10800元（暂计算2年利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2016年6月1日向原告借款90000元，并出具了借条。原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院。被告王小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具二份借条，其中一份借条载明：被告借到原告现金6万元，于7月1日左右还清；另一份借条载明：被告借到原告现金3万元，半个月左右还清。庭审中，原告陈述，被告称其有500万元的案件胜诉需要实现债权的费用，故找原告借款，原告陆续借给被告14.5万元，被告共出具了五张借条，借款后被告偿还了部分款项并收回了相应借条，现尚欠9万元未还；本案借款9万元分别为出具借条当天上午和下午的借款，故当天出具了二张借条；借款通过现金支付；借款后被告未还本付息。同时，原告明确利息的计算方式为：以9万元为基数，自2015年7月2日起按年利率6%计算。本院认为，被告王小燕既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款9万元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。现该9万元约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了利息损失，原告要求被告自逾期之日即2015年7月2日起至付清之日止，以9万元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汤正贵借款本金9万元及利息（自2015年7月2日起，以未付借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月四日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1064号申请执行人：窦某某，男性,1968年7月1日生，汉族，住香山镇。被执行人：香山镇新发村民委员会，社会统一信用代码，住所地香山镇。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人香山镇新发村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人自愿向法院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0526民初78号调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年九月九日书记员  苏日娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民再6号再审申请人（原审被告）冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）曹某，现住陕西省子长县。再审申请人冯某因与被申请人曹某装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）内0623民初1297号民事判决书，向鄂托克前旗人民检察院申请监督审查，鄂托克前旗人民检察院作出检察建议书建议再审审查。本院于2019年3月6日作出（2018）内0623民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人冯某以自行协商解决为由于2019年9月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人冯某撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许冯某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  沙如拉审判员  阿利玛审判员  宝迪稍二〇一九年九月二日书记员  杨志宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3002号原告：湖北远升房地产有限公司(以下简称远升房地产公司),住所地:咸宁市银泉大道3号。法定代表人:李家庚,远升房地产公司董事长。被告：王志德，男，1963年5月15日出生，汉族，住咸宁市，原告远升房地产公司与被告王志德商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告远升房地产公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远升房地产公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远升房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北远升房地产有限公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年九月二十六日书记员  盛雪玲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1284号申请执行人林德标，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人罗词辉，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人林德标申请执行被执行人罗词辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林德标向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1284号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十八日（江西）书记员  杨 盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终98号 上诉人（原审被告)：柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区广西农垦国有新兴农场原第二砖厂旁，统一社会信用代码：91450221348601878T。 法定代表人：陈忠军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：史明，男，1967年7月5日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（律师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（律师）律师事务所律师助理。 上诉人柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司因与被上诉人史明承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司上诉称，请求依法撤销柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1686号民事裁定书，裁定将该案件移送至柳州市柳江区人民法院审理。事实与理由：本案只有小部分工程在城中区人民法院的辖区内，如果由该院审理不利于法院查明整个案件的事实，城中区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请没有考虑到本案的实际情况。根据被上诉人提交的诉讼材料涉及的工程可知，大部分涉案工程均不在柳州市城中区辖区内，《堵管说明》中提及的“叠翠湾工程”、“千千树工程”、“独秀苑工程”属于鱼峰区辖区，“钱隆世家工程”属于柳北区辖区，“荣和公园里工程”属于柳南区辖区，鉴于本案工程涉及多个辖区的合同履行地，不宜以合同履行地确定本案管辖，应由被告住所地法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”。本案中被告的住所地在柳州市柳江区广西农垦国有新兴农场原第二砖厂旁，因此，柳州市城中区人民法院对本案无管辖权，本案应由柳州市柳江区人民法院管辖，请依法将案件移送至柳州市柳江区人民法院审理。 被上诉人史明未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，依据本案承包合同内容，被上诉人的工作主要是为上诉人公司购买管某、扣件，并负责在上诉人公司指定的工程项目清通堵管等。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案被上诉人与上诉人签订的合同中，双方当事人未明确约定合同履行地点。因此该案的加工行为地即是合同履行地点。由于本案的加工行为地涉及多个工程，这些工程所在地都是合同履行地，各工程所在地的法院均有管辖权。因涉案的部分工程位于柳州市城中辖区，被上诉人向城中区人民法院起诉，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年九月二十三日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4696号申请人邓义泉，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址广东省陆河县。被申请人吴小坚，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7110000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币7110000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶光庆、吴小坚、深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下价值人民币7110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  敖 陶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2874号 原告：景奉宁，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：苏浩奎，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区明水街道办事处西石河村朝阳街1号，现住址不详。 原告景奉宁与被告苏浩奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景奉宁到庭参加诉讼，被告苏浩奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景奉宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款10900元，并支付自欠款协议签订之日起至实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告的铸造厂上班，截止2016年3月20日，被告还欠原告工资10900元，被告出具欠条一张，现在原告迫于无奈，诉至本院，请求贵院公正判决追回原告的劳动报酬。 苏浩奎在审理期间未答辩也未提交相关证据。 本案原告景奉宁提交苏浩奎出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年开始原告在被告工厂从事清砂工作，工作有3、4年的时间，期间工资未正常发放。在工厂临近关停时，原告为维护自己的权益，让被告出具欠条一份。被告于2016年3月20日为原告出具欠条一份，载明“共欠工资壹万零‘氿’佰元正（￥10900.00）苏浩奎2016年3月20日”。上述欠款经催要未果，致景奉宁诉至本院。 本院认为，劳务合同关系中，当事人一方向对方提供劳务，对方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，事实清楚，且苏浩奎为景奉宁书具欠条一份，已形成明确的债权债务关系。现景奉宁要求苏浩奎偿还所欠工资10900元，理由正当，于法有据，本院予以支持。利息可自被告书具欠条之日，按央行同期同类贷款利率计算。 苏浩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏浩奎于本判决生效之日起10日内支付原告景奉宁劳务欠款10900元及利息（以10900元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由苏浩奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  苗秀磊 二〇一九年九月十八日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22456号之二原告颜美丽，女，汉族，1980年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告杨继威，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地址河南省上蔡县，本院在受理原告颜美丽诉被告杨继威股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨继威价值人民币256377元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初22456号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6317号执行裁定书，裁定保全被告杨继威价值人民币256377元的财产。现原告向本院申请解除对被告杨继威价值人民币256377元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告杨继威价值人民币256377元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 雪二〇一九年九月二十九日书记员 郭永青书记员 黄泽慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1019-1号 申请执行人：范树铭，男，1981年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘家强，男，1970年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓刚，男，1979年12月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1209号民事判决书，在执行范树铭与刘家强、邓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为55393.8元。本院于2019年3月14日向被执行人刘家强、邓刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年3月8日、2019年3月29日、2019年7月25日经网络查控，冻结被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款277.05元。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年8月23日，本院电话通知申请执行人范树铭到庭终本约谈，申请执行人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月五日 书记员  邢学兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18323号原告：吴珏觉，男，1953年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华商业大厦东座10楼1007室，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：孙悦，总经理。原告吴珏觉诉被告小霸王文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴珏觉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珏觉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珏觉撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告吴珏觉已预交），由原告吴珏觉负担。审判员  陈立平二〇一九年九月五日书记员  黄应虹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1476号   原告：许成生，男，1953年6月19日出生，汉族，住址临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路名仕花苑1号楼4单元803室，袁鹏收。身份证号：×××   委托诉讼代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。   被告：尧都区贾得乡贾升村村民委员会，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡贾升村。统一社会信用代码：54141002ME2807634F   法定代表人：贾艳军，村主任。   委托诉讼代理人：孙王伟，男，1989年7月18日出生，汉族，系被告法律顾问。   被告：李占奎，男，1957年3月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：石二林，女，山西平阳律师事务所律师。   原告许成生与被告尧都区贾得乡贾升村村民委员会、李占奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年9月26日，原告许成生向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许成生撤回起诉。   案件受理费2700元减半收取1350元，由原告许成生承担。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 梁 芳   人民陪审员 丁临萍     二0一九年九月二十六日   书 记 员 张晓茹
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1121民初1717号原告：马光明，女，汉族，1964年4月18日出生，住通渭县。委托代理人：尚平福，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人：卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。被告：王军霞，女，汉族，1969年6月18日出生，住通渭县。马光明诉被告王军霞占有排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马光明及委托代理人卢蔓鶱、尚平福、被告王军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光明向本院提出诉讼请求：1.判令对原告承包的土地停止侵权、排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为一户人，被告系原告弟媳，原告在外务工，其承包地由弟弟马克松耕种，2017年马克松去世，现户主为被告。现原告已上年纪，且无住处，需划分自己的承包地（庄背后）川地2.5亩，（阴屲地）山地2.5亩，村委会多次调解，被告拒不划分。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判处。原告马光明围绕自己的诉讼请求提供旧店子村村委会的调处说明复印件一份，证明原告对其主张的土地具有权属。被告王军霞辩称，不同意向原告划分土地，被告丈夫去世，现由被告赡养老人，即原告的母亲，且原告母亲也不同意给原告分地；2.原告的户口是近几年迁到被告一起，甘肃省惠农财政补贴明白册上的人口上没有马光明。被告王军霞围绕自己的诉讼请求提供甘肃省惠农财政补贴明白册一本，证明承包地的家庭成员上没有马光明。本院依职权向通渭县平襄镇政府调取了编号为621121100204040044J号农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）和家庭成员的长住人口登记卡，证明原告不是承包的家庭成员，原告诉请的地块亦不存在。本院向通渭县平襄镇旧店子村村委会文书李振东及原告马光明母亲白素花调取询问笔录两份，证明1996年农村土地第二轮承包时，原告出嫁后在外地居住，户口和被告不在一起。本院经审理认定事实如下:被告系原告弟媳，原告弟弟马克孙于2017年去世。原告于上世纪八十年代出嫁到新疆乌鲁木齐生活，后将户口迁到被告一起。马克孙家通渭县平襄镇旧店村上店社农户基本信息表上的家庭成员为王军霞、马炳贤、白素花、马莉、马强、马江江，通渭县平襄镇人民政府的农村土地承包合同中的土地承包人为王军霞、马强、马莉、白素花，没有原告马光明。现原告向被告分割承包地，被告不同意分割，原告向本院提起诉讼。以上事实有甘肃惠农财政补贴明白册一份、农村土地承包合同一份予以佐证。本院认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通渭县平襄镇旧店村上店社进行第二轮农村土地承包时，原告不属于该户农村土地承包合同（家庭承包方式）的家庭成员，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告马光明的起诉。案件受理费40元，退回原告马光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年九月二十五日书记员  常玲彦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11332号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。 被告人胡鹏盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人胡鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡鹏罚金人民币2000元，退赔被害人邓某经济损失人民币6600元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11332号案终结本次执行。 。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁毅娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2373号申请执行人：朱宝红，女，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘战起，男，1969年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初5278号民事判决书执行朱宝红与刘战起不当得利纠纷一案，申请执行标的115072.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下坐落于南岗区学府东××单元××房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人刘战起采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人刘战起纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2373号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年九月二十六日书记员  彭奕赫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4498号 原告：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园，统一社会信用代码91350600751381772D。 法定代表人：郑惠敏，董事长。 委托诉讼代理人：张焕繁、罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：赵金贵，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司与被告赵金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司撤诉。 案件受理费4198.6元，减半收取2099.3元，由原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司负担。 审判员  卢明春 二〇一九年九月二十三日 书记员  王超杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保945号 申请人张朋朋，男，汉族，1989年8月23日生，住临沂市苍山县。 被申请人孟祥军，男，汉族，1985年3月4日生，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。 申请人张朋朋与被申请人孟祥军、临沂市洪武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月五日 代书记员  李明明
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0402民初426号起诉人汪凯，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，林芝市职业技术学校教师，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。2019年9月2日，本院收到汪凯的起诉状，起诉人汪凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告财产200000元，并自收到原告钱款之日起承担利息；2、本案诉讼费及催要此款的损失由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告说有投资项目可以挣钱，承诺替原告进行操作并保证收益。因原被告系朋友关系，故原告相信被告，并将20万元人民币交予被告管理，但在原告多次催问被告收益后，被告告诉原告将钱投给一个传销项目，而传销组织已被常德市公安局刑事管制，钱无法退还。原告咨询得知被告所说项目确系违法，但被告的投资却没有原告的认可，因被告当初保证其负责操作及收益，不用原告管理，则原告的投资实际是投给了被告，被告进行违法投资不是原告的意愿，所以被告的行为应与原告无关，并且被告承诺保证资金安全及收益，也系原、被告之间的民事关系，与他人无关，现在被告以投资项目违法无法收回钱款为由，拒不退还原告的款项无法律依据。原告的投资给被告的民事行为合法，被告接收资金系对自己承诺的履行开始，无论被告将钱投出后是否能够收回则是被告与他人的另一法律关系，被告的投资行为与他人之间的问题只有被告有权主张，而原告则无权过问及处理被告与他人的法律关系。故原告与被告间的行为结果均应在原、被告间主张权利并依法解决，被告收到原告钱款事实清楚，证据合法，被告理应返还，而被告以投资款无法收回而拒绝返还的行为于法无据，且其抗辩无事实及依据，法院应判决被告依法履行法定义务，被告无主动履行义务，原告有权向法院主张权利并得到支持。为此，特诉至巴宜区人民法院，请求法院保护合法公民的民事权益，判决被告履行义务。经审查，本院认为，起诉人汪凯于2019年9月2日以被起诉人苏映猛承诺替原告进行操作投资项目并保证收益为由向本院提起诉讼，要求被起诉人苏映猛返还原告200000元。经查明，该案已于2017年7月18日由本院立案，并以原告举证不能依法判决驳回其诉讼请求，起诉人不服本院判决向西藏自治区林芝市中级人民法院（以下简称“中院”）提起上诉，中院二审驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，起诉人本次以被起诉人苏映猛承诺替原告进行操作投资项目并保证收益为由向本院提起诉讼，要求被起诉人苏映猛返还原告200000元，系重复起诉，本院应当裁定不予受理。且本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、第二百条、第二百零五条之规定，告知起诉人汪凯若有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汪凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 舒  琳二〇一九年九月三日法官助理 杨  雯书 记 员 索朗巴姆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4284号原告：李俊兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘志涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告李俊兵与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兵到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告砖款9578元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告在承包工程过程中，多次从原告处采购进红砖。后经原、被告照账核算被告支付了部分货款后，剩余的货款为9578元没有给付。被告于2018年2月15日为被告出具了欠据一张，为维护合法权益特诉至贵院。被告刘志涛未到庭，未答辩。原告依法向本院提交了欠据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告多次从原告处采购红砖，2018年2月15日，经原、被告照账，被告下欠原告砖款9578元，并向原告出具欠据一张。本院认为，原告李俊兵为被告提供货物，被告应按约定给付原告货款。现被告未给付原告货款9578元，并向原告出具欠据一张，事实清楚，故原告主张被告刘志涛偿还货款9578元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志涛于本判决生效之日起十日内给付原告李俊兵货款9578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费116元，均由被告刘志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月十九日书记员  元小牧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26362号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：陆冰，女，1966年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告陆冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月16日的贷款本金51449.25元、利息（含罚息）8353.77元、复利664.34元以及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与陆冰签订了《个人信用贷款合同》。后，平安银行依约发放贷款，但陆冰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陆冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.《个人额度贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.对账单；4.个人贷款业务客户还款清单。被告陆冰未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为238000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，放款日为2015年4月8日，到期日为2019年4月8日，月供扣款日为每月8日，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年5月16日，被告尚欠借款本金51449.25元，利息（含罚息）8353.77元、复利664.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年5月16日的贷款本金51449.25元、利息（含罚息）8353.77元、复利664.34元，以及自2019年5月17日起自实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元及公告费（以实际发生为准），由被告陆冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  李江辉人民陪审员  谭意平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘玥彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2644号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审273号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人王超，1986年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月21日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2018]第MS0016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第MS0016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用在兰陵县土地建设木材加工厂的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第MS0016号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的1.7043亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的1136.2平方米（合1.7043亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的1136.2平方米林地处以每平方米25元罚款，共计28405元（大写：贰万捌仟肆佰零伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第MS0016号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年九月十二日 书记员  周丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3764号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行行长。 委托代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：王春，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：代龙，男，1988年2月22日生，蒙古族，农民，住白城市洮北区。 被告：韩子龙，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王春、代龙、韩子龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人代龙、韩子龙承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 田佰拓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6123号申请人:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。原告民生金融租赁股份有限公司与被告中科建设开发总公司、中国科学院行政管理局融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款13069003.95元或查封其他等值财产。申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司名下银行存款13069003.95元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年九月三十日书记员 刘世韬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4566号原告：陈某，女，1964年10月4日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1962年6月24日出生，汉族，住仪征市。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某负担。代理审判员  王晶晶二〇一九年九月十二日书 记 员  文 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初739号之一 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该银行行长。 被告：黄美洋，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告黄美洋、辽宁建发地产开发建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费4170.00元，减半收取2085.00元，公告费260.00元，均由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  夏秀凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16093号原告：任娟，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号六层615B。法定代表人：张海军，总经理。原告任娟与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟到庭参加诉讼，被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代付的旅游团款152760．54元及逾期利息；2、判令解除双方之间签订的合同，被告退还原告质量保证金10000元及预交利润8000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告之间签订员工目标管理责任书，约定被告聘任原告为被告综合业务处九十二处业务部经理，期限自2018年4月11日至2019年4月10日。业务部的利润在缴纳国家税款、依法提取法定公积金和交纳被告的利润后，剩余利润归乙方所有。原告已经按照合同约定在2018年4月11日前缴纳当年利润8000元及质量保证金10000元。合同履行过程中，原告进行了合法经营，有关旅游单位已将需要支付的费用打入被告账户，但被告自2018年9月份起，无故不为原告办理付款手续。为维持业务部正常经营，原告垫付旅游团款152760．54元。原告多次向被告催要上述钱款，但被告至今未给付，给原告造成了极大的伤害，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《北京蓝色假日国际旅行社有限公司员工目标管理责任书》。责任书有效期为2018年4月11日至2019年4月10日。乙方每年向甲方交纳利润8000元，第一年交纳时间为2018年4月11日之前。业务部的利润在缴纳国家税款、依法提取法定公积金和交纳甲方利润后，余下利润归乙方所有，如业务部亏损，乙方承担亏损，且乙方应当以其个人财产向甲方交纳利润。业务部无独立的财务，业务部无权开具发票。乙方承诺业务部的每笔收入均到甲方开具正式发票，甲方按开具发票金额的千分之五收取财务管理费。业务部无印章。为保证责任书的有效执行，乙方须在责任书签约同时向甲方交纳人民币10000元作为质量保证金。责任书自然期满或解除后，如乙方不存在上述违约行为或应付而未付款项及有关法律纠纷的，甲方在业务部清算注销后6个月后归还乙方质量保证金。合同签订后，原告称其于签订合同当日向被告支付10000元质保金及8000元挂靠费，并提供转账18025元的转账记录。2018年6月13日，原告以被告公司的名义与中国山水旅行社签订了合作协议，旅游团款金额为51000元。2018年7月13日及7月23日，原告以被告公司的名义分两次组织了中易国际旅行社上海有限公司的团队旅游，金额分别为66183元及116248元。庭审中，原告称被告向原告支付了部分代付的旅游团款，但尚有152760．54元旅游团款未支付，并提供交易账户的截屏及邮件回复作为证据，拟证明原告所使用账户中有152760．54元钱款在总社审批过程中，未向原告支付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了相应的义务，被告亦应将收取的旅游团款予以退还，故原告要求被告退还旅游团款，于法有据，本院予以支持。合同约定自然期满或解除后，如原告不存在违约情形等情况，被告在业务部清算注销后6个月后归还原告质量保证金。因双方合同期限已届满，双方未在续约，且综合业务九十二处的账户已长期未运营，被告亦未到庭就此进行阐释，故对原告要求被告退还原告已支付质保金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还利润的诉讼请求，因原告已实际使用被告公司的名义开展过部分业务，故对该项诉讼请求，本院将综合考虑双方合同的履行情况酌情予以确定。关于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告任娟垫付的旅游团款152760．54元；二、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告任娟的质保金10000元及预缴利润4000元；三、驳回原告任娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年九月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3062号之一 申请执行人：吴淮宣，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴跃南，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：洪英，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人告吴淮宣与被告吴跃南、洪英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2018)皖0202民初9249号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪英名下中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月十一日 书记员 吴玉含
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更713号罪犯糜剑，男，1987年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局市东司法所。本院于2010年1月14日作出（2009）黔毕中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人糜剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万元。宣判后，其他同案犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持对糜剑的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，糜剑经本院裁定减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更33号刑事裁定，对罪犯糜剑予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期为2018年2月2日起至2021年10月24日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯糜剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象糜剑被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯糜剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯糜剑予以特赦；二、糜剑未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1171-2号申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。法定代表人：吴丛庆。被执行人：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南区农场汉银路。法定代表人：殷继峰，董事长。被执行人：武汉清诚投资有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区15号工业区。法定代表人：宋望远，董事长。被执行人：武汉奥星机械设备制造有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈学农，董事长。被执行人：武汉旭飞科技有限责任公司，住所地武汉市汉南区农场晨曦路。法定代表人：官登红，该公司执行董事。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈思远。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001479号裁决书，依法向被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金3500万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司截止至2014年10月17日的利息1714500元以及自2014年10月17日起至全部债务还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利息20%计付，暂计算至2015年10月18日止为7000000元）；三、支付申请执行武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司实现债权费用300000元；四、承担案件仲裁费218260元，执行费56064元。但被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉清诚投资有限公司、武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉旭飞科技有限责任公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A幢、B幢房屋（房产证号为20××34、20××14、20××94、20××18、20××08、20××88、20××42、20××21、20××22、20××29、20××34、20××76、20××41、20××90、20××91）。现被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司因不能清偿到期债务、武汉市中级人民法院已裁定受理被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A幢、B幢房屋（房产证号为20××34、20××14、20××94、20××18、20××08、20××88、20××42、20××21、20××22、20××29、20××34、20××76、20××41、20××90、20××91）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年九月二日书记员  李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2184号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：武汉市洪山区吴星伟业汽车服务店，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路方家嘴浅水湾市场第2栋1号。 经营者：吴星。 申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人武汉市洪山区吴星伟业汽车服务店行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。 3.本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 鑫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1131号申请执行人谷某1，男，2013年11月出生，汉族，住献县。申请执行人谷某2，女，2015年6月出生，汉族，住献县。被执行人谷某3，男，1993年4月出生，汉族，住献县。申请人谷某1、谷某2与被执行人谷某3婚姻纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初3906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7400元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年8月13日冻结了被执行人马连坡的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人蔺志刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月二十三日书记员  李广杰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初532号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周英文，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2019年4月24日被雷州市公安局决定继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日主动向雷州市公安局强制隔离戒毒所投案，2019年6月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人周英文犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年8月2日向被告人周英文送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周英文表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年8月27日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员廖思念、杨某杰组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理林山叠出庭支持公诉，被告人周英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年4月9日，被告人周英文为筹钱购买毒品吸食，爬墙进入纪家镇周家村被害人袁某家中，将被害人放在卧室红色钱包内的人民币2300元窃走，后用于购买毒品等挥霍光。案发后，被告人周英文投案自首。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周英文为筹钱购买毒品，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周英文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周英文在被强制隔离戒毒期间能主动交代公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周英文为了吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。建议判处被告人周英文八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周英文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人周英文因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，遂产生盗窃的念头。于2019年4月9日，被告人周英文爬墙进入纪家镇周家村被害人周某1、袁某夫妇的家中，将被害人放在卧室红色钱包内的人民币2300元盗走，用于购买毒品吸食等，已用完该笔赃款。另查明，被告人周英文在雷州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，于2019年5月27日主动向该所交代司法机关还未掌握的上述盗窃罪行。又查明，被告人周英文曾因犯盗窃罪，于2015年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案的手提包1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人周英文基本情况、常住人口个人信息表、归案情况说明、接受证据清单、发还物品清单、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、呈请案件移交报告书、到案经过、广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法刑初字第474号刑事判决书、广东省雷州市人民法院（2016）粤0882刑初612号刑事判决书、违法犯罪经历查询说明、证明；3.证人周某2的证言；4.被害人周某1、袁某的陈述；5.被告人周英文的供述及辩解；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.辨认笔录、辨认照片、物证指认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人周英文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人周英文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周英文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周英文的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周英文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周英文是为了吸毒而入户盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人周英文因吸毒被强制隔离戒毒期间，自动投案，并如实交代司法机关还未掌握的盗窃罪行，且自愿认罪认罚，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周英文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周英文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  廖思念人民陪审员  杨智杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申139号再审申请人（一审被告）：滕菲，女，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路唯美主邑A06号1门102室。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大庆市摩码企业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街5号。法定代表人：刘梦竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。再审申请人滕菲因与被申请人大庆市摩码企业管理有限公司（以下简称摩码公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕菲向本院申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1.原审中摩码公司提交的《商铺租赁合同》中的滕菲签字并非本人书写，滕菲不应承担交付租金的责任，并请求法院对该合同上滕菲签字进行司法笔迹鉴定；2.原审中，摩码公司提交了租赁商铺的房屋所有权证及《情况说明》，称案涉商铺所有权人为大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司），百湖公司委托摩码公司代为出租、收取租金，在此情况下，摩码公司与百湖公司系委托关系，应以百湖公司名义提起诉讼，原审摩码公司以受托人自己的名义提起诉讼，主体资格不适格。3.原审法院邮寄开庭传票的地址并非滕菲住址，无人接收后即公告送达违反法律规定。请求撤销原审判决，改判驳回摩码公司的诉讼请求。本院经审查认为，滕菲向本院提交户口簿一份，证实其家庭住址及户籍登记地址为大庆市萨尔图区环城路唯美主邑A06号1门102室，原审邮寄送达开庭传票的地址不是其住址，原审法院向错误地址邮寄送达不到后直接公告送达开庭传票，送达程序违反法律规定。经审查，该户口簿记载滕菲户籍于2017年11月20日迁入该地址。本案于2018年7月19日立案，原审法院在以大庆市萨尔图区6-32号2门701室为送达地址向滕菲邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，邮寄详情单记载无人签收后，直接以公告送达方式向滕菲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，适用公告送达的情况是受送达人下落不明或穷尽送达方式仍无法送达。本案中原审法院在未向其户籍地及现居住地邮寄送达或直接送达，又没有证据证实滕菲下落不明的情况下，直接采用公告方式向滕菲送达开庭传票，致滕菲未能参加庭审，违反法定送达程序，剥夺其参加庭审、依法辩论的权利。综上，滕菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  由 艳审 判 员  崔明威审 判 员  陈世余二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异法官助理  王宇奇书 记 员  傅艳杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2582号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖中建生活广场3#104室、105室、106、107室，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：欧见秋，行长。 被执行人：芜湖佰诚商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼189，统一社会信用代码9134020066792149X6。 法定代表人：张锴，职务不详。 被执行人：张锴，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张泰濬，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被执行人芜湖佰诚商贸有限责任公司、张锴、张泰濬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初8209号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月十一日 书记员  吴玉含
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执异62号 案外人：威海通诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000267133523N），住所地威海青岛中路83楼。 法定代表人：崔建波，总经理。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 申请执行人：王海坤，女，1966年3月19日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 被执行人：乔亚娟女，1970年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：林松男，1970年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王海坤与被执行人乔亚娟、林松民间借贷纠纷一案中，案外人威海通诚房地产开发有限公司对本院的查封不服，提出书面异议。本院立案审查后，威海通诚房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，威海通诚房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予本案异议人威海通诚房地产开发有限公司撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  候书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年九月十一日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5240号原告杨欣，女，1979年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告曾刚，男，1985年6月10日生，汉族，四川省内江市人，身份证住址四川省内江市东兴区，曾居住云南省昆明市官渡区。原告杨欣诉被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告杨欣及委托代理人熊跃兴到庭参加诉讼，被告曾刚经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨欣诉称：被告于2013年2月21日向原告借款，并出具借条，载明向原告借款27000元，于当日27000元钱款已收到，并在借条上亲笔书写身份情况，约定利息按照月利率1分计算。但截止至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款27000元及利息（按照年利率12%，自2013年2月21日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告曾刚经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨欣针对其诉请向本院提交2013年2月21日借条、证人情况说明、微信聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款27000元未归还的事实。被告曾刚经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告曾刚现金交付借款27000元，被告曾刚向原告出具借条的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告在加油站工作时认识被告曾刚，2013年2月21日，被告向原告借款27000元，原告于当日将现金27000元交付被告，被告向原告出具借条，载明今向杨欣借款27000元，于当日钱款27000元已收到，并在借条上注明利息按银行1分算及被告的身份证号、家庭住址。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告曾刚之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金27000元。对原告主张按照年利率12%计算利息的主张，因双方借条中对利息进行了约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告曾刚经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨欣借款本金27000元及利息（按照年利率12%，自2013年2月21日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告曾刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  孙 杰人民陪审员  马 琼二〇一九年九月十七日书 记 员  尹方丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2798号陈美；沙锦辉：申请执行人陈美与被执行人沙锦辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2611.00元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人沙锦辉于2019年9月23日自觉履行人民币2611.00元，交纳执行费50.00元。本院于2019年9月24日转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陈美与被执行人沙锦辉买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4421号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日