wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2318号 原告:杨国军，女，1964年5月5日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告杨国军与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告福利购房款共计69252元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园8-1-802号房产一套。我已交清了238875元房款。2014年6月13日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，前三年的福利购房款已给付，到2017年11月4日起满一年后15日内被告应返还原告的39813元福利购房款到期后，被告已付10374元，2018年6月13日应付的福利购房款39813元也未付，被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园的商品房8-1-802室。2014年6月13日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。原告已交清此购房合同的全部购房款，被告亚太公司赵县分公司已向原告支付第一、二、三期福利购房款。根据该协议，被告亚太公司赵县分公司应于2017年6月13日起满一整年后15日内，向原告支付第四期福利购房款39813元，但被告亚太公司赵县分公司仅支付10374元，2018年6月13日起满一整年后15日内被告亚太公司赵县分公司应付原告的福利购房款39813元也未付。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨国军福利购房款69252元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年九月三十日 书记员  薛楠楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保92号 申请人：王国忠，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李立安，男，1976年8月9日出生，住防城港。 担保人：防城港市庞大物流有限公司，住所：港口区车辽小区703号，统一社会信用代码：91450602098572698Q。 法定代表人：庞先，该公司执行董事。 申请人王国忠于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立安名下银行存款（账号：62×××18）在53000元的限额内采取保全措施。同时，担保人防城港市庞大物流有限公司提供其名下重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｐ×××××）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李立安名下银行存款53000元（户名：李立安，开户行：北部湾银行防城港市防城支行，账号：62×××18），冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 二、查封担保人防城港市庞大物流有限公司名下重型半挂牵引车（车辆品牌：陕汽牌，车辆型号：SX4250MC4，车牌号码：桂Ｐ×××××），查封期限自本院实际查封之日起一年。 上述保全标的额为53000元，以53000元为限。 案件申请费550元，由申请人王国忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇一九年九月十九日 法官助理 何瑞平 书 记 员 李 佩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3469号之一 申请执行人广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之33房。统一社会信用代码：91440500090185757J 法定代表人田春友，总经理。 委托代理人刘泽镔，该公司工作人员。 被执行人陈伟江，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人广东福马生物科技有限公司与被执行人陈伟江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1078号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款368264.56元及逾期付款违约金。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈伟江名下的坐落于汕头市××海区同××南侧××都花园××号的房地产【不动产权证书号：粤房地权证澄字第××号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。9月4日，本院向江门市新会区人民法院发出参与分配函，参与对被执行人名下的上述房地产处置款的分配。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1078号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈泽妃
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1476号之一 申请执行人:田建国，男，汉族，1970年4月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市信安建设工程有限公司，地址：麻城市经济开发区南陵路，统一社会信用代码91421181597169924W。 法定代表人：丁怡辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2698号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人麻城市信安建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城市信安建设工程有限公司在收到执行通知书后三日内履行下欠货款88370元，并负担案件受理费1005元、执行费1226元，但被执行人麻城市信安建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市信安建设工程有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市信安建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市信安建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月十六日 书记员  梁叶青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2999号罪犯林爽，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年6月12日作出(2015)湛雷法刑初字第161号刑事判决，以被告人林爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)湛中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林爽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林爽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林爽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2887分；2018年5月、9月、12月，2019年4月获得表扬。新考核累计扣15分：即随地吐痰扣15分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。该犯属毒品再犯、累犯，因犯贩卖毒品罪，分别于2005年1月25日被雷州市人民法院判处有期徒刑八年，于2014年4月2日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林爽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王向华，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王向华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,397.63元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金38,563.67元、利息3,456.29元、分期付款费用938.81元、违约金9,438.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王向华自2017年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计52,397.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,563.67元；二、被告王向华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.94元，减半收取计554.97元，由被告王向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10333号 原告：杭德浩，男，汉族，1963年10月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：韦明梦，男，汉族，1974年5月4日出生，住南宁市青秀区。 被告：崔丽芳，女，汉族，1974年2月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月30日 开庭时间：2018年1月29日、2019年4月12日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人朱广新、陈薇到庭 被告方：被告韦明梦、被告崔丽芳及其委托诉讼代理人王清水到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告韦明梦向原告杭德浩偿还借款50000元及支付逾期还款利息（利息计算方式如下：自2016年11月4日起暂计至2017年8月31日，共计300天，即50000×6%÷365×300=2465.80元），后续利息计算至被告韦明梦付清本息为止；二、判令被告崔丽芳对借款本金50000元及逾期利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告韦明梦、崔丽芳承担。 被告答辩要点 被告韦明梦辨称：我借到原告杭德浩本金50000元，是个人借款，与被告崔丽芳无关。 被告崔丽芳辨称：一、被告韦明梦向原告杭德浩借款50000元不属于夫妻共同债务，应由被告韦明梦自行偿还；二、原告杭德浩主张本案借款系夫妻共同债务缺少法律依据。 事实认定 2015年11月2日，原告杭德浩通过名下中国银行账户（账号：62×××69）取款50000元。2015年11月3日，被告韦明梦向原告杭德浩出具《借条》：“今借到杭德浩人民币伍万元（￥50000），借期壹年”。 另查明，被告韦明梦、崔丽芳原系夫妻，两人于2016年7月22日登记离婚。 还查明，2017年7月14日，被告韦明梦因涉嫌诈骗罪，被南宁市公安局南湖分局立案侦查。 诉讼过程中，为查清被告韦明梦在本案中是否涉嫌诈骗罪，本院向南宁市公安局南湖分局发函询问。南宁市公安局南湖分局刑事侦查大队作出《复函》：“我大队办理的南公湖立字【2017】2429号韦明梦诈骗案，未见有杭德浩、杭德浩的报案、控告记录，韦明梦相关款项往来，是否涉嫌诈骗罪没有相关证据证实”。 判决理由 原告杭德浩提交的中国银行客户回单原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，被告韦明梦亦认可借款事实，且无证据证明被告韦明梦在本案中涉嫌诈骗罪，故原告杭德浩、被告韦明梦就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告韦明梦已履行还款义务，原告杭德浩诉请被告韦明梦偿还本金50000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。《借条》于2015年11月3日出具，约定借期一年，即借期至2016年11月3日。被告韦明梦逾期未还款，应自2016年11月4日起支付逾期利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杭德浩按照年利率6%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息以本金50000元为基数，自2016年11月4日起至被告韦明梦清偿借款之日止，按照年利率6%计付。 关于被告崔丽芳是否承担连带责任的问题。《借条》仅有被告韦明梦签字，无证据证明借款基于被告韦明梦、崔丽芳的共同意思表示，亦无证据证明被告韦明梦以个人名义为家庭日常生活需要而举债，也无证据证明被告韦明梦将借款用于家庭共同生活、共同生产经营。原告杭德浩诉请被告崔丽芳对上述债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦明梦向原告杭德浩偿还借款本金50000元； 二、被告韦明梦向原告杭德浩支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2016年11月4日起至被告韦明梦清偿借款之日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告杭德浩对被告崔丽芳的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1112元、公告费350元，由被告韦明梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5029号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。被告：满启芳，女，1966年2月13日生，汉族，住丰县。被告：赵建民，男，1961年11月7日生，汉族，住丰县。被告：袁彬，男，1968年3月18日生，汉族，住丰县。被告：滕井路，女，1970年5月18日生，汉族，住丰县。被告：王宏羽，女，1966年10月8日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告满启芳、赵建民、袁彬、滕井路、王宏羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告满启芳、赵建民、袁彬、滕井路、王宏羽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告满启芳、赵建民偿还我行借款本金60054.39元及利息、罚息、复息（以60054.39元为基数，按照合同约定，从借款日2018年3月7日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已经偿还的利息8391.6元）。2、要求被告袁彬、滕井路、王宏羽承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。被告满启芳、赵建民、袁彬、滕井路、王宏羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告满启芳作为借款人，被告赵建民在客户声明上签字作为共同借款人，被告袁彬、滕井路、王宏羽作为担保人，各方于2017年3月6日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款用途为购买粮油，借款期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年3月6日向被告满启芳发放贷款70000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后，各被告未归全部还本金及利息。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、客户声明、被告满启芳、赵建民结婚证复印件、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告满启芳、赵建民是否应当偿还原告丰县农商行借款本金60054.39元及利息、罚息、复息；2、被告袁彬、滕井路、王宏羽对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告满启芳发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还全部借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告赵建民作为共同借款人在客户声明上签字。故被告满启芳、赵建民应当按照有关法律规定及合同约定及时归还借款本金及利息根据法律和合同及借款借据的约定。现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告满启芳、赵建民不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告袁彬、滕井路、王宏羽自愿为满启芳、赵建民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对满启芳、赵建民的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁彬、滕井路、王宏羽承担保证责任后，有权向被告满启芳、赵建民追偿。因此，原告丰县农商行要求被告满启芳、赵建民偿还所欠的借款本息并要求被告袁彬、滕井路、王宏羽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告满启芳、赵建民、袁彬、滕井路、王宏羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满启芳、赵建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60054.39元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以60054.39元为基数自2018年3月7日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的借款利息8391.6元）。二、被告袁彬、滕井路、王宏羽对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告满启芳、赵建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取651元（原告已预交），由被告满启芳、赵建民、袁彬、滕井路、王宏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8999号原告罗仁龙，男，1956年6月30日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告周伟林，男，1992年1月20日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告罗仁龙与被告周伟林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告罗仁龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇一九年九月三十日书记员 朱雪枫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2082号原告:姜百成，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李春雷，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告姜百成与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜百成、被告李春雷到庭参加诉讼,本院依法公开进行了审理。现已审理终结。姜百成向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款33,000.00元，并按月利率1.5分给付利息计算至实际给付时止，承担本案的诉讼费。事实和理由，2018年12月24日，被告因生活所需在原告处借款33,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限至2019年5月24日，此款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院。李春雷辩称，对原告陈述的事实有异议，我在原告处借款属实，但数额不对，实际借款金额为330.00元，也未约定利息。本院经审理认定事实如下,姜百成向本院举示金额为330.00元的借据一份，主要证实出具借据时，按顺序查数时无意间点上去的一点，实际借款金额是33,000.00元，并申请证人刘某出庭作证，刘某主要证实被告是通过刘某的介绍在原告处借款33,000.00元，借款时刘某在场，并口头约定了月利率按1.5分计算利息，被告对借据的真实性无异议，对刘某证实借款金额有异议，认为证人与原告系亲属关系，本院认为，本案中原始书证与证人证言相互矛盾，因仅一位证人在借款现场，且证人与原告系亲两姨姐弟关系，故本院认定原始书证的效力优于证人证言。根据对书证的采信，本院认定事实如下，姜百成与刘某系亲两姨姐弟关系，李春雷的姐姐与刘某系妯娌关系，2018年12月24日，李春雷向刘某借款400.00元，刘某称其没有钱，李春雷从兰西镇内开车拉着刘某到兰西远大镇姜百成家借款，姜百成借给李春雷330.00元，姜百成写了一张借据，内容为：“本人今日向姜百成借款330.00元，还款日期2019年5月24日，李春雷在借款人处签字，并标注了双方的身份证号”。此款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是借款金额是330.00元还是33,000.00元。本案原告举示的借据上标注的是330.00元，该借据是原告本人书写，原告解释其从后往前查的五位数，查的过程中在330后面点的点，并申请证人出庭证实借款金额为33,000.00元，本院认为，本案的证人是原被告借款的中间人，在被告向其借款时，如果确定为33,000.00元，应为数额较大，证人不清楚被告借款的用途，也不清楚被告的还款能力，且证人与原告的亲属关系大于被告的亲属关系，故本院对证人证词不予认定，虽被告对借款330.00元无异议，但经释明后，原告未变更诉讼请求，因原告举示的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回姜百成的诉讼请求。案件受理费312.50元由姜百成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月十六日书记员  杨 光
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初522号 原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丽丽，该公司员工。 被告：于鸿城，男，1996年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告于鸿城、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人丽丽、被告于鸿城及被告人保公司委托诉讼代理人王百思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付保险赔偿款53000元，且由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日被告于鸿城驾驶×××号车辆在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县（集锡线）与于清驾驶的×××小型汽车发生交通事故。该事故经内蒙古林西县公安局交通警察大队认定，被告于鸿城承担全部责任，于清无责。事故发生后，因于清为×××小型汽车在原告大地保险公司处购买了机动车损失保险。故原告支付于清53000元车辆损失费并依法取得代位求偿权，现原告将二被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证、修车发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书修理明细清单、零部件更换项目清单、机动车辆保险损失情况简易确认书。 被告于鸿城辩称，原告主张的车辆损失费用应由被告人保公司承担。 被告人保公司对被告于鸿城为×××号车辆在其公司投保交强险及商业保险不持异议，但辩称：事故发生后，于鸿城报案时间先于道路交通事故认定书认定的事故时间，且于清与于鸿城系父子关系，故本案存在骗保行为，人保公司不承担赔偿责任。被告向本院出示了一份报案记录代抄单予以佐证。 本院经审理查明，于清为×××小型汽车在原告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，其中车损险的保险责任限额为352640元。被保险人于清。保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止。于鸿城为×××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，其中商业三者险的保险责任限额为50万元。被保险人于鸿城。保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止。2019年2月1日傍晚被告于鸿城驾驶×××号车辆在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县（集锡线）与于清驾驶的×××小型汽车发生交通事故。该事故经内蒙古林西县公安局交通警察大队认定，被告于鸿城负此次事故的全部责任，于清无责。事故发生后，于清驾驶的×××车辆经内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费53000元。被告保险公司2019年5月6日向于清支付了53000元保险金。 本院认为，于清在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告于鸿城的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在向被保险人支付了保险金后，已依法取得向于鸿城请求赔偿的权利。现因于鸿城为×××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，故被告人保公司应在保险合同范围内予以赔付。超出保险限额部分，再由被告于鸿城承担。对于于清所驾车辆的具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，于清花费车辆维修费53000元，且双方当事人不持异议，本院予以确认。据此，被告人保公司在交强险的范围内赔付原告保险金2000元，在商业三者险的范围内赔付51000元。被告于鸿城不再承担赔偿责任。对于原告提出，二被告共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于被告人保公司提出，于鸿城报案时间先于道路交通事故认定书认定的事故时间，且于清与于鸿城系父子关系，本案存在骗保行为，人保公司不承担赔偿责任的答辩观点，在庭审过程中，被告于鸿城陈述，因事故责任比较明确，故被告于鸿城先向人保公司报险后向交警部门报案，故报险时间先于道路交通事故认定书认定的事故时间。而对于于清与于鸿城确系父子关系。本院认为，被告人保公司根据上述两方面证实，本案存在骗保行为，缺乏相关证据予以佐证，故对被告提出的答辩观点，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付保险金53000元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7833号之一 申请执行人：廖阳光，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈丙寅，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：甘丽君，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 廖阳光依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15398号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行陈丙寅给付借款本金432305元及利息、律师费26000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈丙寅、甘丽君发出执行通知书、报告财产令，陈丙寅、甘丽君未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈丙寅、甘丽君名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年8月9日，轮候陈丙演名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落。未发现陈丙寅、甘丽君有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈丙寅、甘丽君的下落，廖阳光亦未能陈丙寅、甘丽君的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈丙寅、甘丽君发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，廖阳光申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年9月27日通过电话联系方式告知了廖阳光，并要求其进一步提供财产线索，廖阳光认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈丙寅、甘丽君名下暂无可供执行财产，廖阳光同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4163号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：任洪岭，男，1970年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张帅，女，1980年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 承德市郊区农村信用合作联社与任洪岭、张帅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市郊区农村信用合作联社撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4100.00元，由原告负担。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月五日 书记员  刘 蕊 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：胡秩长。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秩长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡秩长系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,895.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异176号 申请执行人：西安市大明宫遗址区老兵门业经销部，住所地：西安市大明宫遗址区百花门业家居城南广场13号，统一社会信用代码。 经营者：郭有红，女，1961年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：邹随汉，男，1958年6月20日出生，汉族，住西安市未央区5。该个体户员工。 被执行人：西安臻艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里小区7幢1单元1层10102号房，统一社会信用代码。 法定代表人：冷和彦，董事长兼总经理。 第三人：冷和彦，男，1961年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区 第三人：马景芬，女，1960年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人西安市大明宫遗址区老兵门业经销部（以下简称老兵门业经销部）与被执行人西安臻艺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称臻艺公司）合同纠纷一案中，申请执行人老兵门业经销部请求追加第三人冷和彦、马景芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人老兵门业经销部委托诉讼代理人邹随汉到庭参加听证，被执行人臻艺公司，第三人冷和彦、马景芬经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人老兵门业经销部称，其与被执行人合同纠纷执行一案，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，第三人冷和彦、马景芬作为被执行人臻艺公司的股东未实际缴纳出资额，臻艺公司注册登记中，未在中国银行西安紫薇支行开立临时存款账户，公司注册资本100万元没有实际出资，属于虚假注册登记，第三人冷和彦、马景芬出资不实。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人申请追加冷和彦、马景芬为本案被执行人，在出资不实范围内承担臻艺公司对其的债务清偿责任。 被执行人臻艺公司及第三人冷和彦、马景芬未提出答辩意见。 本院查明，老兵门业经销部与臻艺公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）陕0112民初9396号民事判决书：“一、被告臻艺公司于本判决生效后十日内向原告老兵门业经销部支付141408元。二、被告臻艺公司于本判决生效后十日内向原告老兵门业经销部支付违约金（以141408元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年4月8日起计算至2017年3月29日止）。三、驳回原告老兵门业经销部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费303元，被告承担案件受理费1194元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。”因臻艺公司未履行上述生效判决书确定的义务，老兵门业经销部向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人臻艺公司的银行、房产、车辆等进行查询，无可供执行的财产。 另查，西安臻艺百姓装饰有限责任公司成立于2007年5月15日，注册资本100万元，其中冷和彦出资80万元，马景芬出资20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2007年5月11日。2007年5月11日，陕西元通会计师事务所有限责任公司作出的陕元通验字[2007]05040号验资报告及附件显示：截至2007年5月11日止，西安臻艺百姓装饰有限责任公司已收到冷和彦、马景芬缴纳的注册资本合计人民币100万元，实收资本占注册资本的100%。冷和彦实际缴纳出资额人民币80万元，于2007年5月10日缴存西安臻艺百姓装饰有限责任公司（筹）在中国银行西安紫薇支行开立的人民账号内。马景芬实际缴纳出资额人民币20万元，于2007年5月10日缴存西安臻艺百姓装饰有限责任公司（筹）在中国银行西安紫薇账号内。经本院查询，该帐号在中国银行股份有限公司西安紫薇支行未开户、无流水。2010年5月16日，该公司注册资本变更为500万元。2012年4月26日，西安臻艺百姓装饰有限责任公司名称变更为臻艺公司。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陕西元通会计师事务所有限责任公司作出的验资报告载明冷和彦、马景芬已按期将出资款缴存至西安臻艺百姓装饰有限责任公司（筹）在中国银行西安紫薇支行开立的人民币临时存内。经查，上述账户未开户、无流水，冷和彦、马景芬未实际缴纳出资额。且在执行中，经本院查询，臻艺公司无可供执行的财产。冷和彦、马景芬应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人追加冷和彦、马景芬为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加冷和彦、马景芬为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内向西安市大明宫遗址区老兵门业经销部履行（2017）陕0112民初9396号民事判决书确定的给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 审 判 员  呼延莉 人民陪审员  郭金山 二〇一九年九月四日 书 记 员  郝宝侠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1288号申请执行人衡水淑刚商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区问津北街孙三村木材市场，统一社会信用代码：9131102MA08KMU04D。法定代表人：王吉兵，经理。被执行人衡水天缘建筑安装工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处小西野营村，统一社会信用代码：91131102677390274F。法定代表人：鲁新立。被执行人陈福安，男，1972年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水淑刚商贸有限公司申请执行被执行人衡水天缘建筑安装工程有限公司、陈福安财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5114号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
河北省乐亭县人民法院   刑事裁定书   （2018）冀0225刑初238号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人刘贺利，男，1978年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。2000年1月因犯窝藏罪，被原唐山市丰润县人民法院判处拘役五个月。2006年4月27日因犯故意伤害罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2013年5月17日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月11日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2017年5月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2018年11月23日本院决定对其监视居住。2019年5月23日本院决定对其取保候审。   辩护人高儒深，河北民源律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘贺利犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，河北省乐亭县人民检察院于2019年9月25日以不符合起诉条件为由，撤回对被告人刘贺利的起诉。经审查，河北省乐亭县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许河北省乐亭县人民检察院撤回对被告人刘贺利的起诉。   审判长 贾翠梅   审判员 赵春增   审判员 张光云     二〇一九年九月二十六日   书记员 赵翠荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2925号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人赵惠，女，1983年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵惠信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人赵惠贵阳银行直属三合支行银行账户62×××35-0001的银行存款，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2727号 申请执行人：青岛崎美塑料制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨基光。 被执行人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：谢传秀。 本院在执行申请执行人青岛崎美塑料制品有限公司与被执行人山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初11769号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，数额较小，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人山东共发果蔬制品有限公司法人代表谢传秀采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2727号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2129号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良辉，男，1953年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，暂住湖南省郴州市北湖区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人穆清，广东卓建律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘良辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月5日作出(2018)粵0303刑初1941号刑事判决。宣判后，刘良辉提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年12月23日，犯罪嫌疑人袁某1（已起诉）等人在本市注册成立“深圳奥西尼基金管理有限公司”，分别纠集犯罪嫌疑人匡京东（另案处理）、曹某（已起诉）、袁某2（已起诉）、于某（已起诉）、刘某（已起诉）、段某（已起诉）、孟某（已起诉）、钟某2（已起诉）、被告人刘良辉等人从事非法吸收公众存款活动。由袁某1任公司法人代表、董事长，负责组织、策划；曹某任公司总裁；袁某2任公司财务；匡京东负责公司后台数据的管理以及客户对接工作；于某任辽宁省营口市负责人；曹某任公司江西省负责人；钟某2、刘某、段某、刘良辉任公司湖南省郴州地区负责人；孟某任公司四川地区负责人。期间，袁某1等人通过网络营销、制定会员制、召开推介会等手段，大肆推销“智能家居”、“免费WIFI”等理财项目，并以承诺24%-36%年化收益为诱饵，向不特定社会公众非法吸收公众存款。2016年11月1日，投资人陈某2利等人向公安机关报案。被告人刘良辉已于2018年4月11日被抓获归案。经查明，犯罪嫌疑人袁某1、袁某2等人自2015年12月以来，非法吸收公众存款金额达人民币41992500元。被告人刘良辉发展下线得款人民币5370000元，其中被告人刘良辉参与的非法吸收公众存款金额为人民币1512914.82元。原审据以认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况说明、委任状、涉案银行卡、账户查询信息、账户汇总、涉案的下线、扣款金额查询、收款收据、户籍人口基本信息、涉案犯罪金额及获利的情况说明等；2、证人刘某、段某、钟某1、兰某等人证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人刘良辉的供述和辩解；5、鉴定意见：粵安计某（2017)第145号司法鉴定意见书、专项审计报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、电子数据光盘3张。原审法院认为，被告人刘良辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人刘良辉起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人刘良辉提出的认为2018年5月17日讯问笔录程序违法，应运予以排除的辩解，经查，该讯问笔录不具有真实性，应予以排除，故该辩解予以采纳。关于被告人刘良辉提出的其没有参与实施非法吸收公众存款的行为，不构成该罪的辩解，依法无据，不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘良辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。刘良辉上诉提出：其没有使用建设银行尾号38248账户收取涉案款537万元；其不是郴州公司负责人；陈某2等投资12万元不属其非法吸存，请求改判。辩护人提出如下辩护意见：原审判决认定刘良辉发展下线得款数额和非法吸存数额以及认定刘良辉为郴州地区负责人证据不足；刘良辉系从犯、初犯，坦白认罪，建议发回重审或者从轻改判。经审理查明，2015年12月23日，袁某1（已起诉）等人在本市注册成立“深圳奥西尼基金管理有限公司”，分别纠集匡京东（另案处理）、曹某、袁某2、于某、刘某、段某、孟某、钟某2、上诉人刘良辉等人从事非法吸收公众存款活动。袁某1任公司法定代表人、董事长，负责组织、策划；曹某任公司总裁；袁某2任公司财务；匡京东负责公司后台数据的管理以及客户对接工作；于某任辽宁省营口市负责人；曹某任公司江西省负责人；孟某任公司四川地区负责人。钟某2、刘某、段某、刘良辉等参与负责公司湖南省郴州地区相关事务。上诉人刘良辉曾被委任为公司智能家居产品事业郴州市场监察人、全国“智慧城市”建设功勋团队。期间，袁某1等人通过网络营销、制定会员制、召开推介会等手段，大肆推销“智能家居”、“免费WIFI”等理财项目，并以承诺24%-36%年化收益为诱饵，向不特定社会公众非法吸收公众存款。经统计现场查扣电脑中的数据，上诉人刘良辉及其下线人数达730人次，资金共计人民币537万元。经审计，上诉人刘良辉参与非法吸收公众存款涉案金额为人民币1512914.82元。相关证据均经一审庭审中举证、质证，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘良辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，刘良辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人刘良辉的涉案数额有相关审计、鉴定意见予以证实，足资认定。本院对上诉人及其辩护人所提意见中合理部分予以采纳。原审判决定罪和适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年九月十八日书记员 杨妍（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2012号之一申请执行人：徐从萍，女，1964年02月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行徐从萍与杨璞民间借贷一案中，因申请执行人徐从萍与被执行人杨璞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民特172号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年九月三十日代理书记员  黄 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16354号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：梁厚志，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行梁厚志追缴诉讼费一案中，查明梁厚志已履行缴纳案件受理费的义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十一日 书记员  简贤敏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢107号赵凌、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人赵凌与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112371.04元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢107号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2917号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 被告：郑海斌，女，1988年9月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司诉被告郑海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员  范旭光 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15151号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：尤某，女，2007年8月21日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告尤某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告尤某的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14093号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：吕建东，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王东芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富泓土石方工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：914101005897499024（1-1）。法定代表人：王颖奎。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告吕建东、王东芳、河南富泓土石方工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司承担。审判员  陈书冉二〇一九年九月十七日书记员  赵 琪
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执483号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码91231223726985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。被执行人徐连义，男，1975年12月20日生，汉族，住青冈县。被执行人张永梅，女，1974年8月23日生，汉族，住青冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与徐连义、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐连义、张永梅所有的坐落于青冈县瑞景国际小区6号楼1单元601室，面积为85.97平方米楼房。2018年12月28日，买受人马海峰以72000元的最高价竞得。剩余部分双方达成和解协议，本案需长期执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月二十九日书记员  许 林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13154号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3-工业，统一社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8555号被告：张旭旺，男，1994年11月29日出生，公民身份号码150426199411295691，汉族，无职业，现住赤峰市红山区哈达街银行胡同工行5号楼1单元5东户。被告：赵东磊，男，2001年12月4日出生，公民身份号码150404200112044814，汉族，无职业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村九组。法定代理人：赵艳芳，男，1970年2月4日出生，公民身份号码150404197002044878，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村九组（系赵东磊之父）。被告：赵艳芳，男，1970年2月4日出生，公民身份号码150404197002044878，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村九组。原告张旭旺与被告赵东磊、赵艳芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年九月二十三日书记员 王子帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12553号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1605号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：娄书强，男，1969年4月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人娄书强、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人史二乐以1063832元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0005958号］。 二、解除对被执行人娄书强名下位于石家庄市××区××1-1309不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0057376号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月五日 代书记员 张 展
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第551-2号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区。被执行人：朱亮清，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行金晓艳与朱亮清民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院（2014）齐商初字第732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱亮清名下的位于齐河县城区旗馨园小区5号楼6单元402室房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十六日书记员  贾晓彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15946号原告：李丽香，女，1960年12月1日出生，汉族，北京渤洋科技有限公司核算员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：鲍春桐，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司安全队长。原告李丽香与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽香之委托诉讼代理人苏义华、被告公交第六分公司之委托诉讼代理人鲍春桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费188元、护理费7200元、误工费24000元、交通费2000元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元，共计196718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，李丽香乘坐993路公交车到长阳地铁站，回家途中，因司机在行驶过程中急刹车，李丽香被甩出去，摔倒臀部着地，致使李丽香受伤。事故发生后李丽香被送至301医院拍片，后入住北京北亚骨科医院，2018年9月8日入院，2018年12月17日出院，住院100天，李丽香主诉：摔伤致腰部疼痛活动受限3天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，低钾血症等。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人李丽香构成十级伤残，综合赔偿指数为10%、误工期150日、护理期60日、营养期60日。公交车司机系北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的员工，其驾驶大型普通客车营运的行为属于职务行为，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司应对原告损失承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。公交第六分公司辩称，对于医疗费没有见到票据，如果有票据同意支付。误工费不认可，只有误工证明，没有工资减少证明，也没有原告出事之前三个月的工资条。护理费我们也不认可，家属护理没有证据。交通费也不认可没有收据。住院伙食补助费、营养费的天数认可，标准不认可。伤残赔偿金遵从法院判决。鉴定费不认可，原告鉴定了我们会赔付给原告，所以对于鉴定费的支出不认可。精神损害抚慰金不认可。对于原告起诉的事实和理由认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽香提交北亚骨科医院住院病案、出院证明、医疗费票发票、误工证明、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、工资表，除误工证明、工资表外，公交第六分公司对李丽香提交的其他证据的真实性予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证，关于误工证明与工资表，因李丽香提交的为原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认，但因提交的工资表时间为2018年8月之前，且显示每月工资为4600元，但未提交相应的完税证明相佐证，故本院对其证明目的不予确认。公交第六分公司提交诊断证明、出院证明、解放军总医院门诊票据、北亚医院住院费票据、费用结算单、陪护协议书，证明曾为李丽香垫付相应费用。李丽香对公交第六分公司提交证据的真实性及证明目的均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年9月5日李丽香乘坐公交第六分公司经营的993路公交车行至房山区长阳地铁站时，因司机刹车，导致李丽香摔伤，后李丽香赴北京北亚骨科医院就诊，并于2018年9月8日至2018年12月17日期间住院100天治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、低钾血症、腰2椎体血管瘤、高血压、失眠、腰椎间盘突出症。公交第六分公司为李丽香垫付了住院期间的医疗费及护理费。李丽香出院后委托北京博大司法鉴定所对李丽香的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月12日，该机构出具鉴定意见认定：1、被鉴定人李丽香的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%，误工期150日、护理期60日、营养期60日，为此李丽香支付鉴定费4350元。经本院核算，李丽香在本案中的经济损失为：医疗费188元、误工费17500元、交通费400元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元。另查明，李丽香为非农业家庭户。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。李丽香乘坐公交第六分公司的车辆，双方之间形成了公交运输合同关系，公交第六分公司有义务将李丽香安全的送达目的地，但在承坐期间由于公交第六分公司原因导致李丽香受伤，对于李丽香的损失公交第六分公司应当承担赔偿责任。李丽香的具体经济损失，本院根据相关证据、相应标准依法认定：关于医疗费，根据李丽香提交的医疗费票据确认；关于住院伙食补助费，根据住院天数并参照相关标准酌情按照每日50元计算；关于营养费，根据鉴定意见确认李丽香的营养期为60日，每日营养费用，根据李丽香的伤情酌情确认为30元；关于残疾赔偿金，根据李丽香年龄、伤残赔偿指数按照城镇居民人均可支配收入计算；关于误工费，根据鉴定意见确认李丽香误工期为150日，李丽香提交的北京渤洋科技有限公司的误工证明及工资表不足以证实其每月收入状况，本院酌情确认为每月3500元；关于护理费，根据鉴定意见李丽香的护理期为60日，而公交第六分公司已经垫付了李丽香住院100天的护理费，故对李丽香的该项诉讼请求本院不再支持；交通费，根据李丽香伤情、就医情况酌情确认为400元；鉴定费，根据鉴定单位发票确认为4350元；关于精神损害抚慰金，李丽香诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿李丽香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计165218元；二、驳回李丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由李丽香负担340元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1778元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十八日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1032号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。被告：吴讲秀，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告吴讲秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告吴讲秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴讲秀偿还本金19581.10元、利息4654.61元、滞纳金1624.92元，共计人民币25860.63元（截止2019年8月6日）；2、判令被告吴讲秀支付自2019年8月7日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告吴讲秀承担。事实和理由：被告吴讲秀向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后于2013年10月25日向被告吴讲秀发放了龙卡信用卡。2018年3月25日消费后，被告吴讲秀未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年8月6日，被告吴讲秀欠信用卡本金19581.10元、利息4654.61元、滞纳金1624.92元，共计25860.63元。被告吴讲秀未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2013年9月23日，被告吴讲秀向原告建行崇义支行申请龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告吴讲秀发放了卡号为62×××66的信用卡。被告吴讲秀持卡消费。2018年3月消费后未及时偿还信用卡。截止2019年9月15日，被告吴讲秀欠借款本金19511.10元、利息5759.08元、消费费用1624.92元，共计26895.10元。上述事实由原告建行崇义支行提供的信用卡申请表、交易明细等证据及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告吴讲秀向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行崇义支行同意并向被告吴讲秀发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告建行崇义支行为被告吴讲秀办理了信用卡并提供了相应的服务，被告吴讲秀透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行崇义支行要求被告吴讲秀偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告建行崇义支行未提供证据证明本案利息、费用的计算是否超过法律法规的限制性规定，故对利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告吴讲秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴讲秀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金19511.10元；二、被告吴讲秀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付按合约约定利率计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计223元，由被告吴讲秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年九月二十三日书记员  刘深萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1466号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邓国远，男，1992年2月29日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县。曾因本案，于2019年1月4日被瑞安市公安局决定行政拘留八日（拘留期限从2019年1月4日至同月12日），后于同年8月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人邓国远犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人邓国远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日凌晨，被告人邓国远至平阳县门口，以拉车门方式进入被害人余某停放于该处的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车内实施盗窃，未窃得财物。 2018年12月31日凌晨，被告人邓国远至瑞安市方翔便利店对面，以拉车门方式进入被害人叶某停放于该处的车牌号为浙Ｃ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币1200元和2包软中华香烟。后因该起盗窃行为，于2019年1月4日被瑞安市公安局决定行政拘留八日。 2019年6月底一天凌晨，被告人邓国远至瑞安市迪拜大酒店对面，以拉车门方式进入一辆停放于该处的灰色轿车实施盗窃，窃得一只银色手表。 2019年8月初的一天凌晨，被告人邓国远至瑞安市飞云花园小区门口，以拉车门的方式进入一辆停放于该处的黑色轿车实施盗窃，窃得人民币410元。 2019年8月11日凌晨，被告人邓国远至瑞安市移动营业厅对面，以拉车门的方式进入被害人王某停放于该处的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车内实施盗窃，未窃得财物。 2019年8月13日，被告人邓国远被公安机关抓获。案发后，被告人邓国远盗窃的人民币319.5元和一只银色手表已被公安机关扣押。经估价，该银色手表价值人民币1037元。 公诉机关认为，被告人邓国远的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邓国远拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，且不适用缓刑。 被告人邓国远已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邓国远以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国远归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓国远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另行政拘留折抵刑期，即自2019年8月13日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人邓国远退赔被害人叶某人民币1200元及2包软中华香烟、被害人人民币410元（其中人民币319.5元扣押于瑞安市公安局）。 现扣押于瑞安市公安局的手表一只，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初207号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郝长根（郝常根，绰号花脸），男，1963年12月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日，被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月2日被监视居住，11月17日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）172书指控被告人郝长根犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郝长根到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月20日2时07分许，被告人郝长根在信阳市浉河区胜利路盆景园口，盗窃被害人李某1一辆蓝色雅迪牌电动车，后以100元将该车卖给路边收破烂的。2018年3月21日，被告人郝长根在信阳市浉河区浉河大市场家属院，盗窃被害人王某一辆黄色雅迪牌电动车，后以100元将该车卖给路边收破烂的。2018年4月21日2时50分许，被告人郝长根在信阳市浉河区浉河大市场浉河小区，盗窃被害人张某一辆黑色爱玛牌电动车，后以100元将该车卖给路边收破烂的。2018年6月20日02时许，在信阳市浉河区胜利南路南关居委会对面，被告人郝长根将被害人李某2停放在车棚内的白色立马电瓶车盗走，处以100元将该车卖给路边收破烂的。2018年10月9日21时10分许，在信阳市浉河区胜利路“美家乐”超市门口，被告人郝长根将被害人周某停放在此的一辆黑色爱电动车盗走。2018年10月11日19：20时许，在信阳市浉河区胜利路“美家乐”超市门口，被告人郝长根将被害人马某停放在此的红色立马电动车盗走，超市工作人员周某通过监控发现其离开的方向，后尾随至信阳市浉河区申桥直到警察到来，将郝长根当场抓获并扣押该电动车。案发后，赃物被追回并退还给被害人。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单、证人周某证言、被害人李某1、王某、张某、李某2、周某、马某的陈述、被告人郝长根的供述与辩解、监控视频指认笔录、盗窃现场光碟二张等证据，公诉机关认为被告人郝长根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人郝长根在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝长根对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月20日2时07分许，被告人郝长根在信阳市浉河区胜利路盆景园口，盗窃被害人李某1一辆蓝色雅迪牌电动车。2018年3月21日，被告人郝长根在信阳市浉河区浉河大市场家属院，盗窃被害人王某一辆黄色雅迪牌电动车。2018年4月21日2时50分许，被告人郝长根在信阳市浉河区浉河大市场浉河小区，盗窃被害人张某一辆黑色爱玛牌电动车。2018年6月20日02时许，在信阳市浉河区胜利南路南关居委会对面，被告人郝长根将被害人李某2停放在车棚内的白色立马电瓶车盗走。2018年10月9日21时10分许，在信阳市浉河区胜利路“美家乐”超市门口，被告人郝长根将被害人周某停放在此的一辆黑色爱电动车盗走。2018年10月11日19：20时许，在信阳市浉河区胜利路“美家乐”超市门口，被告人郝长根将被害人马某停放在此的红色立马电动车盗走，超市工作人员周某通过监控发现其离开的方向，后尾随至信阳市浉河区申桥直到警察到来，将郝长根当场抓获并扣押该电动车。案发后，赃物被追回并退还给被害人。另查明，被告人郝长根的户籍已被注销，其供述姓名为郝长根，1963年12月8日出生，身份证号码，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区浉河港乡夏家冲村，2016年曾因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述事实，被告人郝长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、被害人牛某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝长根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人郝长根曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月六日书 记 员  袁铭隆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执377号之二 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张来才，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省绵阳高新区。 关于被执行人张来才罚金执行一案。执行中，查封了被执行人张来才所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院采取的强制措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张来才所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保105号申请人：宁夏寅马小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91640500554171231K。法定代表人：黄某。委托代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏寅马小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于中卫市××区大河综合楼0-106、0-206号房屋（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）；担保人任晓辉自愿用其自有的“奥迪牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏寅马小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人赵某所有的位于中卫市××区大河综合楼0-106、0-206号房屋（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号），查封期限为两年；二、冻结担保人任晓辉自有的“奥迪牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费2020元，由申请人宁夏寅马小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执815号申请执行人：赵某某，男，汉族,现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：齐某，男，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行赵某某与齐某财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执815号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书    （2019）内0223民初955号  原告:候某，住内蒙古自治区包头市，电话号码：134XXXXXXXX。134XXXXXXXX   被告:内蒙古康泰农贸有限公司，组织机构代码34144XXXX。   法定代表人康某。电话：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX   被告:康某，个体工商户，现住乌兰察布市。   本院于2018年12月11日受理原告候某与被告内蒙古康泰农贸有限公司、康某种植回收合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告候某撤回起诉。   案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告候某负担。   审判员 赵    辉     二〇一九年九月二十七日                    书记员   陈    壮                 附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3286号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶某某，男。因本案，于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3242号起诉书，指控被告人叶某某犯诈骗罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月、8月、9月，被告人叶某某以自己租车请司机驾驶搞货运为名，从某（深圳）有限公司的经手人余某处租来三辆汽车粤XXXXXXX、粤XXXXXXX、粤XXXXXXX，后对外谎称自己是深圳市某配送有限公司或某汽车公司的工作人员实施诈骗他人钱财的活动：      1、2018年8月，被害人吴顺某拟租车使用与被告人叶某某进行了联系，叶某某谎称自己是深圳市某配送有限公司的工作人员，有新能源汽车出租，同年9月初，叶某某引带吴顺某来到龙岗区看了一台汽车，同年9月21日，吴顺某通过手机微信向叶某某支付租车的部分押金人民币5000元，同年9月26日，吴顺某再次向叶某某支付租车押金及月租金5700元人民币。叶某某骗取赃款人民币10700元后失去联系、潜逃。      2、与此同时，叶某某采用同样的作案方式，诈骗了被害人计波某的租车押金人民币10000元。      3、2018年8月29日许，叶某某称自己是深圳市某配送有限公司的工作人员与租车的被害人郭富某在龙岗区进行了商谈，签订了虚假合同，约定郭富某租下、使用新能源汽车（粤XXXXXXXX），租金每月人民币2600元、押金8000元，租期一年。叶某某骗取了郭富某的租车押金、租金人民币10600元后失去联系、潜逃。      4、2018年6月，被害人李定某认识了被告人叶某某，同年7月，叶某某谎称自己有新能源汽车（粤XXXXXXX）出租，上述两人进行商谈，谈好租车押金9000元、每月租金为2100元，李定某向叶某某支付了租车押金人民币9000元，后叶某某再欺骗被害人李定某驾驶该车为某公司的“某供应链”平台拉货，工资每月人民币10000元，叶某某代领取了李定某7月份的工资人民币10000元后没有交还给李定某。李定某驾驶上述汽车工作三个月后发现被骗，其除了向叶某某缴纳7月份租金外其他月份租金也没有缴纳。      另查明，车牌号为粤XXXXXXX新能源汽车的车辆所有人某（深圳）有限公司已返还被害人郭富某押金人民币8000元。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人叶某某退赔被害人吴顺某人民币10700元、退赔被害人计波某人民币10000元、退赔被害人郭富某人民币2600元、退赔被害人李定某人民币10600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年九月十八日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢540号 本院在执行申请执行人余伟与被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日