黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2636号 原告：王博，女，1994年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。 被告：刘金成，男，1990年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。 原告王博与被告刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王博、被告刘金成到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王博、被告刘金成及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失共计23843.27元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日13时许，被告刘金成驾驶的黑Ｎ×××××小型普通客车，沿嫩江县南开小区内道路行驶至8号楼楼后，由西向东倒车时，与李玉琦由东向西行驶的黑Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告刘金成辩称：对交通事故的事实无异议，但认为原告扩大损失，对赔偿金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交机动车行驶证一份、驾驶证一份。证实，黑Ａ×××××车辆所有人为原告王博。经质证，被告无异议。经审查，该证据本院予以采信。 2.原告提交道路交通事故认定书一份。证实，本案交通事故的经过，原告无责任，被告全责。经质证，被告无异议。经审查，该证据本院予以采信。 3.原告提交由大庆之星汽车有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张（金额22027.67元）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份、账单两张、机动车维修竣工出厂合格证一张、POS签购单一张。证实，原告修车费用为22027.67元，其中包含更换固件和人工费。经质证，被告认为真实性无法确定，并认为原告车辆右侧下饰板不应更换，工时费过高，被告认可维修费用20000元。经审查，该组证据均为正规票据，本院予以采信。关于被告提出的抗辩，需结合被告提交的证据予以综合采纳。 4.原告提交住宿费发票一张。证实，原告为维修车辆在齐齐哈尔市桥浩酒店住宿，费用243元。经质证，被告认为原告在被告不知情的情况下外出维修，被告不予认可，住宿金额也不认可，维修车辆与住宿无关。经审查，该证据系正规票据，真实性本院予以确认。关于该笔费用是否为合理支出，本院需结合其他证据予以综合认定。 5.原告提交发票四张、火车票两张。证实，嫩江到大庆高速公路费172元，在大庆加油295元，大庆4S店到火车站出租车费用10元，齐齐哈尔市火车站到齐齐哈尔市宾馆出租车费用14.6元，大庆到齐齐哈尔的火车票154元，合计645.6元。经质证，被告对上述证据均有异议，被告首选应是齐齐哈尔4S店，舍近求远属于扩大损失，维修车辆一人即可且不用去大庆4S店维修。被告只认可嫩江至齐齐哈尔的燃油费240余元。经审查，该组证据均系正规票据，真实性本院予以确认。关于该组证据所产生的费用是否为合理支出，本院需结合其他证据予以综合认定。 6.原告提交火车票两张、高速公路发票两张、加油发票一张。证实，原告取车时从嫩江开车至齐齐哈尔高速公路费用106元、加油220元，从齐齐哈尔至大庆火车票154元，从大庆取车后到嫩江高速公路费用172元，合计652元。经质证，被告对该组证据的来源及真实性均有异议，被告认为原告多去一人属于扩大损失，被告对从大庆取车回嫩江的高速费用172元认可，对嫩江至齐齐哈尔开车所产生的费用认可，对齐齐哈尔至嫩江1人乘坐火车的费用认可，合计300元，对其余费用均不认可。经审查，该组证据均系正规票据，真实性本院予以确认。关于该组证据所产生的费用是否为合理支出，本院需结合其他证据予以综合认定。 7.被告提交原告车辆维修报告单5页。证实，本次事故中原告车辆维修项目前三项与被告行为不存在因果关系，该部分维修费用与维修账单第六项有关，金额与账单第六项相同，该部分费用不同意赔偿。经质证，原告对该证据的真实性无异议，原告以4S店维修记录为准。经审查，该证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的报告单记载笼统，与原告提交的账单进行比对后，不能排除该部分检查项目与此次事故无关，故对被告提出的主张，本院不予采纳。 8.为查清案件事实，本院依法调取了事故现场照片13张。经质证，原、被告均无异议。经审查，该组证据本院予以采信。 9.为查清案件事实，本院针对被告提出的异议依法对大庆之星汽车有限公司进行了询问，制作询问笔录一份。经质证，原告无异议。被告对笔录的真实性无异议，但认为被询问人系涉案车辆的维修人员，与本案有利害关系，不能代表公司观点，认为法院应对大庆之星公司法人进行询问，按照证据规则该份笔录法律效力较低。被告认为涉案车辆的维修行为及收费标准应参考同等资质的其他4S店专业人士意见，并且由原、被告共同指定，该份笔录由维修人员评价其维修的合理性实属不妥，不应具有法律效力。该份证据的观点缺乏国家行业标准和其他证据的支持，不能作为定案依据。经审查，该证据系本院依法制作，真实性本院予以确认。关于被告提出的被询问人与本案有利害关系的观点，因被询问人了解本案案件事实，对其询问并无不当，被告提出的该观点本院不予采纳。关于被告提出的其他观点，应由被告自行举证，在被告未提交证据予以证实的情形下，其他观点本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日13时许，被告刘金成驾驶的黑Ｎ×××××小型普通客车，沿嫩江县南开小区内道路行驶至8号楼楼后，由西向东倒车时，与李玉琦由东向西驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告刘金成负全部责任，李玉琦无责任。黑Ａ×××××小型普通客车所有人为原告王博，事故发生后，原告及李玉琦驾驶受损车辆至大庆市大庆之星汽车有限公司进行维修，产生维修费用及相关路费、住宿费、燃油费。另查明，被告刘金成车辆在都邦保险公司投保了交强险，该保险公司已经在交强险财产损失限额内将2000元支付给被告刘金成，但刘金成尚未支付给原告。诉讼中，被告刘金成于2019年7月22日向本院提出鉴定申请，因被告所提鉴定事项无法鉴定，被告于2019年8月14日撤回鉴定申请。 本院认为，此起事故经嫩江县公安交通警察大队认定，被告刘金成负全部责任，且被告刘金成车辆投保交强险的保险公司已经在财产损失限额内将2000元支付给被告，故原告维修车辆所产生的费用应由被告刘金成予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费用22027.67元，有维修机构出具的发票、账单、清单等予以证实，本院予以支持。被告刘金成对车辆维修部位、固件更换、工时费均提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对被告提出的异议不予支持。关于被告提出的原告至大庆市维修车辆属于扩大损失的主张，仅与维修期间所产生的相关费用有关，不影响车辆维修费用的认定，结合被告所提出的主张及原告庭审所述维修车辆的经过，本院认为原告至大庆市维修车辆不属于扩大损失。关于被告提出的原告维修车辆一人即可的抗辩，本院予以采纳，故原告维修车辆期间大庆至齐齐哈尔一人往返的火车票按154元予以维护，其余费用均属于合理费用按原告主张予以维护，合理费用合计1386.6元。 综上所述，原告王博维修车辆期间所产生的损失共计23414.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘金成于本判决生效后7日内赔偿原告王博维修车辆损失23414.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告王博负担5元，由被告刘金成负担193元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期间为履行期限届满后二年内。 审判员  祁彦钢 二〇一九年九月二十二日 书记员  李 东