福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初136号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴斌，男，1988年7月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，住邵武市。2017年2月21日因吸食毒品被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十日。因涉嫌强迫交易罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；因涉嫌非法采矿罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 指定辩护人朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告人黄华，男，1986年2月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地及住址福建省邵武市。2015年5月7日因赌博被邵武市公安局昭阳派出所行政罚款人民币500元；2016年8月2日因吸食毒品被邵武市公安局洪墩派出所行政拘留十日；2017年2月21日因吸食毒品被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十三日；2017年3月7日被邵武市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌强迫交易罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；因涉嫌非法采矿罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告人张平，男，1982年11月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中毕业，户籍地及住址福建省邵武市。2015年11月1日因吸食毒品被邵武市公安局肖家坊派出所行政拘留十三日；2015年11月27日因赌博被邵武市公安局和平派出所行政罚款300元；2016年6月2日因吸食毒品被邵武市。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 指定辩护人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告人吴聪，男，1989年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告人黄剑，男，1976年11月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，住邵武市。2010年3月13日因赌博被邵武市公安局昭阳派出所处以行政罚款人民币400元；2013年3月21日因赌博被邵武市公安局通泰派出所行政罚款人民币300元。因犯开设赌场罪于2017年9月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌强迫交易罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审（共羁押34天）。2018年9月19日，本院裁定撤销缓刑，执行原判刑期，被武夷山监狱收监。现羁押于邵武市看守所。 辩护人郭金虎，福建维理律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人吴斌、黄华、张平、吴聪犯非法采矿罪，被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员渠亚龙、钱建国，检察官助理林塑斌、张晶出庭支持公诉，被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑，以及各被告人的辩护人朱文华、宫一兵、朱立斌、陈秋根、郭金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控:被告人吴斌、黄华因吸食毒品、赌博，加之需偿还网贷等费用导致经济拮据，遂产生牟取不法利益之意。2017年7月至2018年1月间，先后纠集被告人吴聪、张平以及正处于缓刑考验期的被告人黄剑等人多次实施违法犯罪活动，牟取非法利益，逐步形成较为固定的犯罪组织。被告人吴斌、黄华与吴雪财（另案处理）、邹建春（另案处理）、严军（另案处理）等人共谋，在明知未取得相关采矿许可证的情况下，通过拉拢、腐蚀公职人员，寻求庇护的方式实施非法采砂、毁坏农田等犯罪行为。为进一步扩大组织利益，被告人黄华、吴斌等人利用被告人黄剑担任村民小组长的身份便利，通过煽动村民阻拦弃土车辆，进而向被害人索要弃土费用等方式实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为。该犯罪组织人员固定，分工明确。吴斌、黄华系组织纠集、指挥者，被告人吴聪、张平、黄剑系组织成员，对内吴斌、黄华负责组织、策划，吴聪、张平、黄剑听从二人指挥、安排。吴聪、张平主要负责弃土、采砂现场的车辆统计、场地清扫、车辆管理，并将现场情形汇报给吴斌、黄华。被告人黄剑负责组织煽动村民实施阻拦车辆，威胁、滋扰被害人，便于进一步达到非法索财的目的。 被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑等人通过敲诈勒索、非法采矿等方式获取经济利益，具有一定经济实力。被告人吴斌、黄华为维护该组织的正常运转，以支付工资报酬的形式，保障组织成员的日常开支。为了更好地煽动村民，还象征性地从不法利益中向村民小组缴纳部分款项，用于平息村民的不满。如：伙同吴雪财等人非法采矿，获取经济利益共计人民币77万余元；组织村民拦车堵路向被害人陈某、白某等人敲诈勒索人民币共计人民币7万余元。向城郊镇莲塘村水尾组缴纳人民币3500元，以掩饰所实施的违法犯罪行为。该犯罪集团成立以来有组织地多次实施违法犯罪活动，其中敲诈勒索2起，寻衅滋事1起，非法采矿1起。且在被害人危某1、危某2等人因弃土车被拦多次报警的情形下，仍无视政府的介入，民警的劝导，继续实施围堵拦车等违法犯罪行为，导致被害人无法按期倾倒渣土，影响工程进度。为实施违法犯罪，以莫须有的理由煽动村民拦车堵路，进一步激化了村民与政府矛盾，严重扰乱社会秩序。同时，为逃避打击，拉拢、腐蚀公职人员，寻求庇护，造成极其恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、非法采矿 2017年7月初，被告人吴斌、黄华与吴雪财、严军等人共谋，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在邵武市大桥之间河流交接农田）、水尾弃土场下袁家地块非法采砂石。被告人经事先商议，确定具体的分工合作、卖料价格、利润分成，其中吴雪财负责挖沙现场管理、联系购机、运砂车辆司机、结算车辆运费等；被告人吴斌、黄华负责联系买家、收取料款等；被告人吴聪、张平在挖沙现场帮忙管理、指挥挖砂、统计车数。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平伙同吴雪财等人将非法采得砂石卖给官某、熊某，黄某（均另案处理）等人，非法获利人民币77万余元。经福建省闽北地质大队出具的技术鉴定意见，邵武市莲塘村袁家组被破坏25167.3平方米地表植被，造成被破坏矿产资源的价值达1289907.8元。 二、敲诈勒索 （一）陈某被敲诈勒索案 2017年9月间，被害人陈某承包邵武市碧桂园工地土方运输工程，被告人吴斌、黄华、黄剑得知后商议，由时任村民小组长的被告人黄剑负责煽动村民并以征收补偿款未到位等理由阻拦陈某的渣土车弃土，迫使陈某找到黄华、吴斌等人协商让其顺利弃土，并向黄华、吴斌等人支付每车30元的弃土管理费。若陈某不按时付钱，吴斌就会在微信上使用言语对被害人陈某进行威胁，后由黄剑负责煽动村民去拦车，致使被害人陈某无法弃土，以此对陈某施加压力，迫使其及时支付弃土费。被告人张平、吴聪负责在现场统计车数、清扫马路、指挥车辆进出弃土等事项。2017年9月至2018年1月，被害人陈某通过银行、微信共向被告人吴斌等人支付了人民币68520余元。 （二）白某、吴某被敲诈勒索案 2017年10月间，被告人黄华、吴斌发现邢某使用昭武和润都运输公司的车队在水尾弃土场倒土，便授意张平、吴聪进行阻拦。被害人邢某因无法弃土被迫将土方工程转包给被害人白某、吴某（“狗毛”）。被害人白某、吴某在使用昭武和润都运输公司的车队往水尾弃土场倒土的过程中同样遭受被告人的阻拦，后被害人吴某被迫与黄华协商，以每车20元的弃土费总共支付人民币3000元给黄华、吴斌等人。 三、寻衅滋事 被告人吴斌、黄华等人在阻拦弃土车辆过程中，发现被害人危某1事先未经他们同意使用屹立运输公司的车队往水尾弃土场倾倒渣土，便伙同被告人张平、吴聪亲自或授意被告人黄剑煽动村民多次进行拦车，影响被害人正常弃土，导致车辆排起长龙，引发路人围观，被害人危某1因弃土受阻多次报警，给当地社会治安秩序带来极大压力，造成恶劣社会影响。 案发后，被告人吴斌、黄华各退出赃款人民币50,000元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑系为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。其中以吴斌、黄华为纠集者，组织、策划、指挥违法犯罪活动，组织成员张平、吴聪、黄剑较为固定，接受吴斌、黄华的指挥和安排，以威胁、滋扰等手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法采矿等违法犯罪行为，同时该组织通过拉拢、腐蚀公职人员寻求庇护，严重扰乱经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平、黄剑，采取拦车索财的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，且多次随意拦截他人车辆，造成恶劣社会影响，其行为应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人吴斌、黄华、吴聪、张平还伙同他人，违反土地管理法规，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，造成被破坏矿产资源的价值达1,289,907.8元，系情节特别严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴斌、黄华系该恶势力犯罪集团的首要分子，根据刑法第二十六条第三款的规定，应当按照该恶势力集团所犯的全部罪行处罚。被告人张平、吴聪、黄剑在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，可根据中华人民共和国刑法第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平一人犯数罪，根据中华人民共和国刑法第六十九条第一款的规定，对上述被告人应实行数罪并罚。被告人黄剑在判决宣告后在缓刑考验期内犯新罪，根据我国刑法第七十七条第一款的规定，也应对其实行数罪并罚。被告人吴聪案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首。被告人吴斌、黄华、张平案发后自动投案，如实供述非法采矿的事实，是自首，均可根据中华人民共和国刑法第六十七条第一款的规定，从轻或者减轻处罚。五被告人均认罪认罚可以从宽处理。综合以上情况提出如下量刑建议：被告人黄华敲诈勒索罪，建议在三年至三年三个月判处刑罚，并处罚金；寻衅滋事罪建议十个月至一年二个月判处刑罚；对非法采矿罪建议一年九个月至两年四个月判处刑罚，并处罚金；总和刑期五年七个月至六年十一个月，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人吴斌犯敲诈勒索罪，建议在三年至三年三个月判处刑罚，并处罚金；寻衅滋事罪建议十个月至一年二个月判处刑罚；对非法采矿罪建议一年九个月至两年四个月判处刑罚，并处罚金；总和刑期五年七个月至六年十一个月，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人张平敲诈勒索罪建议有期徒刑一年六个月至两年判处刑罚，并处罚金；寻衅滋事罪建议有期徒刑六个月至十个月判处刑罚；非法采矿罪建议在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并处罚金；总和刑期三年至四年四个月，并处罚金一万元至二万元。被告人吴聪敲诈勒索罪建议在有期徒刑八个月至一年判处刑罚，并处罚金；寻衅滋事罪建议在六个月判处刑罚；非法采矿罪建议在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金；总和刑期一年八个月至两年十个月，并处罚金一万元至二万元。被告人黄剑犯敲诈勒索罪建议在有期徒刑一年九个月至两年三个月判处刑罚，并处罚金；寻衅滋事罪建议在有期徒刑六个月至一年判处刑罚；总和刑期两年五个月至三年三个月，并处罚金一万元至一万五千元。请法庭结合各被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度确定具体执行的刑期。 被告人吴斌对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴斌自动归案，如实供述非法采矿犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。案发后积极退赃，可从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可依法从轻处理。收取陈某的弃土费中，应扣除标高、清扫等合理费用。综上，建议在公诉机关的量刑意见上对吴斌从轻处罚。 被告人黄华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：收取陈某的弃土费中，应扣除标高、清扫等合理费用，被告人黄华自动归案，如实供述非法采矿犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。案发后积极退赃，可从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。建议在数罪并罚下，建议在公诉机关的量刑意见上对黄华从轻处罚。 被告人张平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：收取陈某的弃土费中，应扣除标高、清扫等合理费用，被告人张平自动归案后，供述与吴聪的供述基本一致，应认定为全案自首，依法应从轻、减轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可依法从轻处理。综上，建议与吴聪在同一幅度进行量刑处罚。 被告人吴聪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：收取陈某的弃土费中，应扣除标高、清扫等合理费用，吴聪与张平轮流分处采矿现场和弃土现场记车数及其管理，犯罪数额应减半计算，被告人吴聪自动投案并作如实供述，使得本案事实得以查清，是全案自首，依法应从轻、减轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。综上，建议在数罪并罚下，对吴聪按最低建议刑期量刑，并适用缓刑。 被告人黄剑对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄剑主动以公安机关投案，并历次供述基本稳定，应认定为全案自首，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应从轻、减轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可依法从轻处理。本案寻衅滋事这起罪名定为敲诈勒索罪（未遂）可能更符合犯罪的构成要件。 经审理查明：被告人吴斌、黄华因吸食毒品、赌博，加之需偿还网贷等费用导致经济拮据，遂产生牟取不法利益之意。2017年7月至2018年1月间，先后纠集被告人吴聪、张平以及正处于缓刑考验期的被告人黄剑等人多次实施违法犯罪活动，牟取非法利益，逐步形成较为固定的犯罪组织。该犯罪组织人员固定，分工明确，吴斌、黄华系组织纠集、指挥者，被告人吴聪、张平、黄剑系组织成员。吴斌、黄华负责组织、策划，吴聪、张平、黄剑听从二人指挥、安排，有组织地多次实施违法犯罪活动，其中敲诈勒索2起，寻衅滋事1起，非法采矿1起。该犯罪组织为实施违法犯罪，在被害人多次报警的情形下，仍无视政府的介入，民警的劝导，继续以莫须有的理由煽动村民拦车堵路，等违法犯罪行为，导致被害人无法按期倾倒渣土，影响工程进度，进一步激化了村民与政府矛盾，严重扰乱社会秩序。同时，为逃避打击，拉拢、腐蚀公职人员，寻求庇护，造成极其恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下： 一、非法采矿的犯罪事实 2017年7月初，被告人吴斌、黄华与吴雪财、邹建春、严军（均另案处理）共谋，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在邵武市大桥之间河流交接农田）、水尾弃土场下袁家地块非法采砂石。五人经商议，确定具体的分工合作、卖料价格、利润分成。其中被告人吴斌、黄华负责联系买家、收取料款等；被告人吴聪、张平分别于2017年7月和同年9月底至挖沙现场帮忙管理、指挥挖砂、统计车数；吴雪财负责挖沙现场管理、联系购机、运砂车辆司机、结算车辆运费等；邹建春和严军吃暗股，其中邹建春负责协调关系。2017年国庆过后，吴雪财、邹建春、严军退出合伙，挖沙现场管理、联系购机、运砂车辆司机等由张平、吴聪共同负责。期间，吴聪因母亲住院治疗疾病，离开挖沙现场28天。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平伙同吴雪财、邹建春、严军将非法采得砂石卖给官某、熊某，黄某（均另案处理）等人，非法获利人民币77万余元。 二、敲诈勒索的犯罪事实 （一）敲诈勒索陈某的的犯罪事实 2017年9月间，被害人陈某承包邵武市碧桂园工地土方运输工程，被告人吴斌、黄华、黄剑得知后商议，由时任村民小组长的被告人黄剑负责煽动村民并以征收补偿款未到位等理由阻拦陈某的渣土车弃土，迫使陈某找到黄华、吴斌等人协商让其顺利弃土，并向黄华、吴斌等人支付每车30元的弃土管理费。若陈某不按时付钱，吴斌就会在微信上使用言语对被害人陈某进行威胁，后由黄剑负责煽动村民去拦车，致使被害人陈某无法弃土，以此对陈某施加压力，迫使其及时支付弃土费。被告人张平、吴聪负责在现场统计车数、清扫马路、指挥车辆进出弃土等事项。2017年9月至2018年1月，被害人陈某通过银行、微信共向被告人吴斌等人支付了人民币68520余元。期间吴斌等人向城郊镇莲塘村水尾组上交3500元。案发后，城郊镇莲塘村水尾组退还给陈某人民币3500元。 另查明，陈某办理了邵武市建筑垃圾（废土）证，并向城郊开发区管委会交纳了的押金20000元，以预防场地平整不到位、卫生未及时清理、未按指定的地点弃土等问题。 （二）白某、吴某被敲诈勒索案 2017年10月间，被告人黄华、吴斌发现邢某使用昭武和润都运输公司的车队在水尾弃土场倒土，便授意张平、吴聪进行阻拦。被害人邢某因无法弃土被迫将土方工程转包给被害人白某、吴某（“狗毛”）。被害人白某、吴某在使用昭武和润都运输公司的车队往水尾弃土场倒土的过程中遭受被告人的阻拦，后被害人吴某被迫与黄华协商，以每车20元的弃土费总共支付人民币3000元给黄华、吴斌等人。 三、寻衅滋事 被告人吴斌、黄华等人在阻拦弃土车辆过程中，发现被害人危某1事先未经他们同意使用屹立运输公司的车队往水尾弃土场倾倒渣土，便伙同被告人张平、吴聪亲自或授意被告人黄剑煽动村民多次进行拦车，影响被害人正常弃土，导致车辆排起长龙，引发路人围观，被害人危某1因弃土受阻多次报警，给当地社会治安秩序带来极大破坏，造成恶劣社会影响。 2018年2月6日，吴斌、黄华因敲诈勒索被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。2018年2月8日黄剑主动到公安机关投案，后被传唤至办案中心接受调查。2019年3月10日公安机关电话联系吴聪后，吴聪主动到邵武市公安局接受讯问，并作如实供述。2019年3月10日因非法采矿，公安机关电话通知吴斌、黄华后，吴斌、黄华主动到邵武市公安局接受讯问，如实供述了非法采矿的犯罪事实。2019年3月25日公安机关电话通知张平后，张平主动到邵武市公安局接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吴斌处扣押移动电话一部；人民币5万元；从黄华处扣押人民币5万元。 另查明，黄剑因犯开设赌场罪于2017年9月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，2018年9月19日，被本院裁定撤销缓刑，收监执行，执行前被先行羁押29日。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、报警登记表、征地协议收款收据、水尾村收入支出记账单、水尾组征地补偿发放审批表、银行进账单、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、发还清单等书证；证人危某2、黄剑斌、邢某、熊某、官某、黄某等人的证言；被害人陈某、危某1、白某、吴某等人的陈述；被告人吴斌、黄华、吴聪、张平、黄剑等人供述和辩解；闽北地质工程勘察院出具的邵武市城郊镇莲塘村袁家组涉嫌非法采砂项目土砂方测量报告及闽北地质大队出具的矿产资源破坏价值技术鉴定报告等鉴定意见；现场平面示意图、莲塘村袁家组非法采砂项目地形图、土砂方计算图、辨认现场笔录、照片等；手机提取聊天、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌、黄华、吴聪、张平、黄剑，采取拦车索财的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平、黄剑多次亲自或指使村民随意拦截他人车辆，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，销赃数额达77万元，情节特别严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌、黄华系犯罪集团的首要分子，应按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人张平、吴聪、黄剑在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴聪、张平案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首。被告人吴斌、黄华敲诈勒索罪寻和衅滋事罪是坦白可以从轻处罚；非法采矿罪是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴斌、黄华退出部分赃款，可从轻处罚。被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑认罪认罚，可以从宽处罚。各辩护人据此分别请求对被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑从轻、减轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴斌、黄华、吴聪、张平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄剑一人犯数罪且在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其实行数罪并罚。关于被告人吴斌、黄华辩护人提出的被告人收取陈某的弃土费中，应扣除标高、清扫等合理费用的意见。本院认为，敲诈勒索是行为犯，侵犯客体为双重客体，公私财产所有权和人身权利，强行索取公私财产的数额就是侵犯公私财产数额，也就是犯罪数额，不存在扣除合理开支问题，被告人为被害人承接的工程项目支出的一些本应当被害人支出的开支或提供服务，可以在量刑时酌情考虑，该辩护意见不予采纳。被告人吴聪的辩护人提出的吴聪和张平在挖沙现场和弃土现场两边跑记车数等，其犯罪数额应减半计算和对吴聪适用缓刑的意见，本院认为本案是共同犯罪，二人只是分工不同，应当对整体犯罪行为负责，应按照全案数额认定其犯罪数额，但可作为量刑情节酌情考虑；吴聪多次参与犯罪活动，不能适用缓刑，该辩护意见不予采纳。关于被告人黄剑的辩护人提出的，被告人黄剑应认定为自首的意见，本院认为被告人黄剑投案后，未如实供述吴斌、黄华与其商议由其煽动村民阻拦弃土车辆的犯罪事实，不能认定自首，该辩护人意见不予采纳。关于被告人黄剑的辩护人提出本案寻衅滋事罪名定为敲诈勒索罪（未遂）可能更符合犯罪的构成要件的意见。本院认为，本案以被告人吴斌、黄华为首的犯罪集团多次亲自或组织村民随意拦截他人车辆，严重扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条、第二十六条第三款，第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30,000元，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币50,000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄华敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30,000元，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币50,000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元，总和刑期三年，并处罚金人民币15,000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年11月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币15,000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人黄剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原判有期徒刑一年二个月，并处罚金1,000元，总和徒刑三年十一个月，并处罚金11,000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 六、扣押要案的作案工具手机，予以没收，上缴国库。 七、被告人吴斌退出的赃款人民币50000元，被告人黄华退出的赃款人民币50000元，发还给被害人吴某人民币3000元，发还给被害人陈某人民币65020元，剩余人民币31980元，冲抵罚金。 八，继续追缴被告人吴斌、黄华、张平、吴聪非法采矿犯罪所得770,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年九月十六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条:违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。