贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2091号原告：包月荣，女，1964年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：薛松，男，1997年9月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。原告包月荣与被告薛松、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包月荣的委托诉讼代理人肖康松、被告薛松、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛松赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计147598.3元；2、被告人民财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日8时40分，被告薛松驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从余庆县西部新城往余庆县和景湾方向行驶，当车行驶至余庆县小神寨大桥桥寨路口处时，将行人包月荣撞倒，造成包月荣受伤及车辆受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队勘察认定，被告薛松在本次事故中承担全部责任，原告包月荣无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院治疗，共计住院94天，产生各项损失147598.3元，保险公司除支付48800余元的医疗费外，对其下欠的医疗费367.3元及误工费等费用拒不赔偿。原告的伤经遵医附院司法鉴定中心鉴定，构成两个十级伤残，故还应赔偿残疾赔偿金75820元，鉴定费1900元。因原告的伤构成了两个伤残，应计算精神抚慰金5000元。被告薛松所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保遵义公司投保了交强险及第三责任险，事故发生在保险期内，故原告提出如诉请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求将后续治疗费14000元一并在本案中处理。原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、出库单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、护理协议、证明等证据。被告薛松认为其驾驶的车辆在被告人民财保遵义公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人民财保遵义公司赔偿。事故发生后，薛松垫付了护理费3000元，要求在本案中一并处理。被告薛松为证明其主张向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。被告人民财保遵义公司对交通事故的发生、事故责任的认定以及被告薛松驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及第三者责任保险等事实无异议。认为：1、保险公司已支付了医疗费48886.05元，而不是原告所诉的48800元；2、原告的伤情并未达到鉴定时间，故不能认可鉴定意见；3、按保险条款规定鉴定费及诉讼费用不应由保险公司承担，精神损害抚慰金应按1000元计算，误工费应按实际住院天数按城镇服务行业标准进行计算，护理费应按72天计算并扣除被告薛松支付的3000元，住院伙食补助费应按40元每天计算，交通费可考虑500元，住院期间的水费应包含在住院伙食补助费之中，不应另行计算。被告人民财保遵义公司为证明其主张，向本院提交了证据计算书列表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日8时40分许，被告薛松持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从余庆县西部新城往余庆县和景湾方向行驶，当车行驶至余庆县小神寨大桥桥寨路口处时，撞倒道路左边的行人包月荣，造成包月荣受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月26日，遵义市余庆县公安局交通警察大队作出第520329120190000015号道路交通事故认定书，认定被告薛松在本次事故中承担全部责任，原告包月荣无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左侧内、外、后踝粉碎性骨折；3.左手第3指近节骨远端粉碎性骨折；4.左侧第2肋骨折；5.腰2-5椎体左侧横突骨折；6.双肺下叶肺挫伤；7.左手多发皮肤裂伤等。持续住院至2019年5月18日，共计住院93天，产生医疗费用48886.05元，该医疗费用被告人民财保遵义公司已在交强险限额内支付了10000元，在第三者责任保险限额内支付了38886.05元。原告出院后复查花去检查费367.3元。2019年7月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、包月荣2019年2月13日所受损伤致腰2-5椎体左侧横突骨折评定为十级伤残（拾级）；致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、包月荣2019年2月13日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、左手中指近节指骨骨折术后内固定取出需费用约5000元，左胫腓骨骨折术后内固定取出需费用约9000元。同时查明，被告薛松驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2019年1月9日12时起至2020年1月9日12时止，第三者责任保险期间为2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。事故发生在保险期间内。另查明，2019年2月15日，被告薛松按其与原告家属达成的护理协议，按200元/天支付了15天的护理费3000元。本院认为，公民享有生命健康权，被告薛松驾车行驶过程中未按操作规范驾驶，撞倒行人包月荣，致使原告包月荣在事故中受伤，经交警队认定被告薛松负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告薛松的行为侵害了原告的民事权益，应承担民事责任，赔偿原告的损失。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通食宿费、精神抚慰金等损失，本院予以支持。前述费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定进行计算。具体金额为：1、医疗费367.3元，虽然原告没有提供具体的报告单，但结合原告的受伤情况，出院后到医院进行复查花去检查费用符合情理，故本院予以支持；2、误工费，按照农、林、牧、渔业标准159.45元/天计算，误工天数结合鉴定意见酌情按165天计算，误工费为26309.25元；3、护理费，按照居民服务业和其他服务业标准105.67元/天计算，因住院天数多于鉴定意见中的最高值，故应按住院天数93天进行计算，护理费为9827.31元；4、住院伙食补助费按100元/天计算93日为9300元；5、营养费按30元/天计算75日为2250元；6、残疾赔偿金，按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，因原告的伤构成双十级伤残，故计算为31592×20×11%=69502.4元；7、鉴定费1900元，因系交警队委托有资质的鉴定机构作鉴定所花去的费用，是原告因伤实际产生的，故本院予以支持；8、交通费酌情考虑500元；9、精神抚慰金，结合原告所受伤的伤残情况，本院酌情考虑4000元；10、辅助器具费200元，虽然原告未提交正式发票，但结合原告的受伤情况，本院予以支持；11、后续治疗费14000元，本院予以支持。以上合计138156.26元。被告薛松驾驶的车辆在被告人民财保遵义公司办理了交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因原告的损失未超过保险限额，故被告薛松承担的赔偿责任应由被告人民财保遵义公司承担，原告要求人民财保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告薛松要求将其垫付的护理费3000元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，本院予以支持。但因其与原告签订有护理协议，该协议对原告包月荣与被告薛松有约束力，故对薛松已支付的护理费部分，应按双方协议中的约定执行，被告人民财保遵义公司仅就其应支付的标准额度内向被告薛松支付。被告薛松共支付了15天的护理费，保险公司应支付的护理费为15×105.67=1585.05元，即被告人民财保遵义公司仅从原告应得赔偿款中扣除1585.05元直接支付给薛松，对剩余1414.95元，应视为被告薛松自愿向原告支付的护理费，由被告薛松自行承担。对被告人民财保遵义公司所持原告伤情尚未稳定，其鉴定不应认可，且鉴定费用根据保险条款不应由保险公司承担的主张，因与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人民财保遵义公司在辩论时要求重新进行鉴定的请求，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。对其所持住院期间的饮水费应包含在住院伙食补助费之中，不应另行计算的主张，本院予以采纳；对其所持交通费考虑500元的主张，根据原告受伤后治疗及鉴定的实际情况，500元的交通费符合常规的交通费用支出，故对其这一主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔付原告包月荣因伤所受各项损失136571.21元（不包含其已支付的医疗费48886.05元及被告薛松支付的护理费1585.05元），其中交强险限额内赔付112000元，第三者责任保险限额内赔付24571.21元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内直接支付1585.05元给被告薛松；三、驳回原告包月荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元（原告已预交），由薛松负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年九月十九日法官助理陆勇书记员杨秀敏