wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73946号原告：徐志明，男，1942年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告徐志明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)35万元；2、判令被告支付借款利息(以35万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金35万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明歧操办。事后张明江也找过张明歧，但已找不到张明歧。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到35万元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到35万借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金35万元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款本金35万元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告徐志明借款利息(以35万元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,451元，减半收取计3,725.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十五日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执994号申请执行人王孔日，男，1956年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人包叔文，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人包娥娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请执行人王孔日与被执行人包叔文、包娥娥借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初432号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人包叔文、包娥娥于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金203000元。被执行人包叔文、包娥娥于判决生效之日起十日内支付申请人逾期利息（自2017年1月20起至实际付清之日止按照借款本金203000元的年利率6%计算），案件受理费4495元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17098号 原告：夏静，男，1980年4月15日出生，汉族，包河区。 被告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院审理原告夏静诉被告范子辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告范子辉银行账户上的存款156440元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被告范子辉银行账户上的存款156440元或查封、扣押、冻结同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玥玥 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴慧玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2912号申请执行人：海城市自然资源局。被执行人：姚奎举，男，1960年3月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人海城市自然资源局与被执行人姚奎举行政纠纷一案,本院于2018年8月23日作出的（2018）辽0381行审178号行政裁定书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月30日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年8月10日向被执行人姚奎举送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381行审178号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇一九年九月二十五日书记员  赵雨强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4868号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：邓伟，男，1961年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与邓伟签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟立即偿还平安银行重庆分行贷款本金33941.8元，并支付截至2018年7月23日的利息863.09元；2.判令邓伟向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令邓伟向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由邓伟承担。被告邓伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓伟。贷款本金：167000元。贷款期限：36个月，从2015年11月10日起至2018年11月10日止。贷款执行利率：固定月利率1.4%，折合年利率16.8%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2015年11月10日，平安银行重庆分行按约向邓伟发放了贷款167000元。欠款情况：邓伟未按约足额偿还借款，截至2019年4月12日，邓伟尚欠平安银行重庆分行借款本金33941.8元、利息1469.32元，罚息5168.78元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。本院认为，平安银行重庆分行与邓伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现前述贷款合同已到期，平安银行重庆分行要求邓伟清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求邓伟支付其所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月12日，按照年利率24%的标准进行计算，邓伟所欠平安银行重庆分行的罚息5168.78元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求邓伟支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33941.8元及截至2019年4月12日的利息1469.32元、罚息5168.78元，并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以本金33941.8元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告邓伟自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十八日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保291号 申请人：深圳市双基智控科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：胡小河，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥赛为智能有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：周勇，董事长。 被申请人:深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区。 法定代表人：周勇，董事长。 被申请人:合肥市轨道交通集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈华，董事长兼总经理。 本院受理申请人深圳市双基智控科技有限公司诉被申请人合肥赛为智能有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人深圳市双基智控科技有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥赛为智能有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司名下价值1138166.7元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市双基智控科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥赛为智能有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司银行存款1138166.7元或查封、扣押其等值财产； 二、案件申请费为5000元，由申请人深圳市双基智控科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁淑娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1351号原告：包头市和立混凝土有限责任公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：彭某，湖南广湘律师事务所律师。被告：霍某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市和立混凝土有限责任公司与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市和立混凝土有限责任公司的法定代表人沈某及委托诉讼代理人彭某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市和立混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款614360元以及逾期付款利息，利息以实际欠款金额为基数，按年利率24%计算，从2018年12月31日起计算至货款付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为86010元，以上共计700370元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中关于逾期付款利息的诉讼请求：依法判决被告按欠款金额的10%支付违约金，即61436元。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告提供型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土，对应价格分别为200元/m3、220元/m3、240元/m3、260元/m3、280元/m3、300元/m3、320元/m3、340元/m3；若需-5°、-10°、-15°的防冻混凝土，则在上述各种型号的混凝土的价格基础上对应再加25元/m3、30元/m3、40元/m3，并约定每月付当月用量的50%，剩余砼款在2018年12月30日前全部付清，需方若未按合同规定的结算方式进行砼款结算，供方有权终止合同，并追究需方的违约责任，需方按应付混凝土款3%的违约金逐日支付。原告依照合同约定向被告供应价值共计1274360元的混凝土，被告共计给付原告660000元的货款，截至2019年7月31日，被告欠原告货款614360元，并造成原告利息损失86010元。被告霍某辩称，对供货事实、已付款金额及尚欠货款的金额都予以认可，对于逾期付款的利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告包头市和立混凝土有限责任公司与被告霍某签订《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向位于南绕城收费站西50米的包头市万通蔬菜加工储运有限责任公司供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土，单价分别为200元/m3、220元/m3、240元/m3、260元/m3、280元/m3、300元/m3、320元/m3、340元/m3；防冻混凝土-5°、-10°、-15°的单价在上述各种型号单价基础上分别加25元、30元、40元。付款方式：每月付当月用量的50%，剩余砼款在2018年12月30日前全部付清。违约责任：需方若未按合同约定的结算方式进行砼款结算，供方有权终止合同，并追究需方的违约责任，需方按应付供方混凝土款百分之三的违约金逐日支付。2017年10月26日至2018年9月19日期间，原告包头市和立混凝土有限责任公司向合同约定地点提供价值共计1274360元的混凝土，被告霍某已给付原告660000元，尚欠614360元。本院认为，被告霍某与原告包头市和立混凝土有限责任公司签订《商品混凝土销售合同》，从原告处购买商品砼，原告已履行了供货义务，被告霍某认可尚欠原告货款614360元，故对原告包头市和立混凝土有限责任公司要求被告霍某给付货款614360元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，合同约定逾期付款应按应付混凝土款的3%逐日支付违约金，现原告要求被告按欠款金额的10%，即61436元支付违约金诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市和立混凝土有限责任公司货款614360元；二、被告霍某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市和立混凝土有限责任公司逾期付款违约金61436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元（原告包头市和立混凝土有限责任公司已预交），减半收取计5402元，由被告霍某负担5402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年九月六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2467号再审申请人（一审第三人）：胡国庆，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所。被申请人（一审原告）：周新华，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审第三人）：彭春，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。一审被告：衡阳市铧润置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。法定代表人：彭峥，该公司董事长。再审申请人胡国庆因与被申请人周新华、彭春及一审被告衡阳市铧润置业有限公司（以下简称铧润公司）公司解散纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初286号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。胡国庆申请再审，请求：依法撤销（2018）湘04民初286号民事调解书并改判或发回原审人民法院重新审理；本案的受理费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.（2018）湘04民初286号民事调解书所确认协议的内容违反了自愿原则，确认调解协议的程序违法。经过司法鉴定，该调解协议上再审申请人的签名与其本人签名的样本并非一人书写。再审申请人在知道协议内容后并不同意协议的内容，衡阳市中院未经再审申请人确认协议内容违反了法定程序，本案调解书的内容违反了自愿原则。2.（2018）湘04民初286号民事调解书的内容违反法律规定。对于被申请人彭春需要支付被申请人周新华剩余股权转让款，原调解书确认由铧润公司名下的“铧润·昆仑”项目的门面及住宅作为履约担保，该担保事项未经铧润公司股东会决议，再审申请人作为铧润公司股东之一，在收到调解书之后才知道此项担保，该担保事项违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。彭春提交意见称：与周新华签订调解书系迫于无奈。周新华私自扣留公司的证件以致公司无法办理项目预售许可证，造成项目停工无法进行售楼。为了避免项目成为烂尾楼，迫于无奈与周新华签订《股权转让协议》，并同意其提出的用公司项目的商户和住宅进行担保的要求。周新华在该项目的实际投资是650万元，其以搞垮项目为由强制要求股权转让要4650万元，否则不同意转让，该调解书的签订是违背彭春自身意愿所签。请求依法再审。周新华提交意见称：1.胡国庆称未在民事调解协议上签字与事实不符，其对签名进行的鉴定属私自委托，且送检样本未经周新华确认，该鉴定也未对胡国庆手印的真实性进行鉴定。2.一审法院通知各方领取民事调解书，如胡国庆对调解事宜不知情，就不会在10月22日签收调解书的头一天10月21日向其诉讼代理人出具授权委托手续。3.胡国庆系彭春的亲妹夫，彭春在调解时不可能不征求胡国庆的意见，如果胡国庆认为调解协议损害了权益，应另案向彭春主张损害赔偿；4.在民事调解协议签署之前，周新华、彭春、胡国庆已经签署了《股权转让协议》和《股份转让协议》，民事调解协议是根据这两份协议的内容制作的，基本内容毫无出入，即使这份协议是彭春代胡国庆签署，也不违背其本人意愿；5.调解书是在公司解散纠纷中，彭春就受让周新华的股权及转让款等相关内容的约定，同时彭春作为公司的法定代表人对公司担保作出承诺，胡国庆不承担任何责任，故调解书不损害其合法权益。请求驳回胡国庆的再审申请。铧润公司答辩称，周新华与彭春的股权转让，不应将公司开发的项目作为履约担保，本案应该再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”从现有证据所还原的本案事实来看，并不能证明胡国庆对调解协议的内容不知情且不认同，理由如下：第一，胡国庆于2018年10月21日向秦湘律师事务所律师梁志敏、刘柯出具授权委托书，代理权限包括“代签文书”，刘柯于次日签收民事调解书。胡国庆在知晓民事调解书内容后，并未向原审法院提出异议；第二，调解并非一蹴而就，而是经过较长的协商。在调解协议签订前，周新华与彭春分别于2018年10月13日及2018年10月16日签订了《股权转让协议》和《股份转让协议》，这两份协议除对调解协议所涉内容进行约定外，还约定双方各自撤回起诉或申诉及签订调解协议后由法院制作调解书等内容。胡国庆作为股东、项目合作人在两份协议中签字、捺印，同意协议约定。调解协议的内容与上述两份协议约定相符；第三，铧润公司的三位股东之间矛盾由来已久，期间发生多起纠纷，胡国庆皆有参与，对公司经营现状理应知晓。胡国庆主张《股权转让协议》及《股份转让协议》上的签名非其本人所签，但没有证据证明，且从《股权转让协议》、《股份转让协议》及调解协议的内容可知，这些协议的签订都是为了解决铧润公司的股东纠纷，使公司走出经营困局，恢复正常运营，其目的与胡国庆的利益并不相悖；第四，一审民事调解书生效后，彭春已将周新华的股份变更至自己名下，并将铧润公司的法定代表人变更为彭铮，胡国庆作为铧润公司两名股东之一，对周新华退出公司、股权转让等情况理应知晓，其主张对调解协议不知情不合常理，在调解协议已实际履行后再行此主张更与诚实信用原则不符。综上，胡国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国庆的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年九月三十日法官助理刘柳书记员石晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3689号申请执行人王木忠，男，1957年12月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人许晶，女，1969年7月9日出生，住上海虹口区。本院在执行（2019）浙0602民初1582号，即申请执行人王木忠与被执行人许晶买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1582号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计440000元，2020年7月31日前支付60000元，此后每年7月31日前分别归还60000元、80000元、120000元、120000元，其中每月至少归还3000元。被执行人现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年九月十六日书记员  阮解栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终842号上诉人（原审被告）：李霞，女，1991年7月10日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人:申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建红，女，1965年6月29日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1968年2月17日出生，汉族，太谷县人，住。被上诉人（原审被告）：庞永刚，男，1968年7月19日出生，汉族，太谷县村民,现住太谷县。被上诉人（原审被告）：孙兆杰，男，太谷县村民。上诉人李建红、李霞因与被上诉人吕建明、庞永刚、孙兆杰民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李建红、李霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吕建明的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定李建红、李霞与吕建明之间的债权债务关系成立,故李建红、李霞就应当承担相应的还款义务是错误的。2016年2月20日，李建红、李霞由庞永刚作为担保，向吕建明出具借条一份，内容为:今借到吕建明4万元整。吕建明就此主张李建红、李霞向其借款4万元未偿还。一审中，认定这一事实的证据即上述借条。但对于吕建明是否已经实际履行了出借义务，并无证据予以证明。也即，虽然借条能证明债权债务关系成立，但并不能证明债权人履行了相应的义务。本案中，债权人的义务是为李霞之父贷款,但李霞之父李玉山是否实际从吕建明处贷得款项，不得而知。二、一审法院认定李霞、李建红未履行还款义务是错误的。本案中，李霞、李建红从庞永刚处听说李霞之父李玉山曾拖欠吕建明处的加油站贷款4万元，但是否真的拖欠,并无证据佐证。然而，基于信任，李霞、李建红还是将此款项通过刷取信用卡的方式支付给了吕建明处的雇工孙兆杰。此事实有李霞提供的欠条二份及刷卡凭证三份予以证明。因此，即便李玉山对被上诉人所负债务为真，即便李霞、李建红愿意承担此债务，也足可以认定李霞、李建红履行了还款义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人庞永刚辩称，当初李玉山去世以后，用的加油站的钱，我们都是朋友，就问一问李霞，当时李霞和李建红答应还钱，要是不答应我就不管这个事。李霞和李建红就打了欠条，加油欠的条子就撕了，我只是担保事实，不担保钱。现在担保已经过了好长时间了，我也不知道了。被上诉人吕建明、孙兆杰未提交答辩意见。吕建明向一审法院起诉请求：判令李霞、李建红共同偿还吕建明借款本金4万元，利息19200元(暂自2016年2月20日计算至2018年3月20日)及以后的顺延利息。原审查明：2016年2月20日被告李霞、李建红向原告吕建明出具40000元借条一份(内容为今借到吕建明40000元整)，被告李霞、李建红和作为担保人的庞永刚签字确认。就该款项原告表示一直未收到被告李霞、李建红的归还款项。被告李霞、李建红也表示未直接给付原告吕建明任何款项。原审认为，2016年2月20日被告李霞、李建红由庞永刚作为担保，向原告出具借条一份，就双方之间的债权债务事实予以确认，对该借据各方均无异议，被告李霞、李建红依法应承担相应款项的偿还义务，对原告要求被告李霞、李建红给付40000元款项的诉讼请求予以支持。被告李霞、李建红辩称庞永刚应承担偿还责任，因原告作为债权人未提出该请求，故对被告李霞、李建红的主张不予考虑。被告李霞、李建红辩称该借款已通过孙兆杰给付，因孙兆杰未到庭诉讼，被告李霞、李建红也不能提供孙兆杰和原告吕建明之间的关系证明，同时原告对此予以否认;故对被告李霞、李建红该主张，因证据不力不予考虑。原告请求被告李霞、李建红给付利息，因借条中未明确约定，故该院只对原告起诉之后的利息部分予以考虑。原审判决：一、李霞、李建红于本判决生效之日起十日内共同归还吕建明借款40000元整，并支付从2018年4月3日起到付清之日止的利息(利息按照年利率6%计算);二、驳回吕建明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，经查，被上诉人孙兆杰因涉嫌非法放贷、暴力讨债、实施寻衅滋事等犯罪活动已经向太谷县公安局投案自首，被上诉人孙兆杰可能是被上诉人吕建明雇工或者是吕建明的中间人，通过裁判文书网查询，被上诉人吕建明在本辖区近期存在20多起民间借贷诉讼纠纷，可能存在套路贷行为。因该案可能涉及刑事犯罪，本院已将该案件线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初432号民事判决；二、驳回吕建明的起诉。一审案件受理费1280元，退还吕建明；上诉人李霞、李建红预交的二审案件受理费1280元予以退还。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二十八日书记员  商思慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1134号 罪犯邱阳仔，男，1958年02月02日出生，汉族，福建省石狮市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年05月16日作出(2014)莆刑初字第46号刑事判决书，以该犯犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年6月16日起至2020年3月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱阳仔于2017年9月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱阳仔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月至2019年6月止累计积分1620分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱阳仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱阳仔减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年6月16日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2342号原告：肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭C幢首层（物业管理用房），统一社会信用代码91441283574476294R。法定代表人：刘文章，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：陈志军，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：汪洁琼，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：陈某，男，2007年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司与被告陈志军、汪洁琼、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月23日,原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司负担。审判员  林国良二〇一九年九月二十五日法官助理胡积民书记员何婉莹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初381号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人,系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：曾流洋，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：唐书，女，1989年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：王勇，男，1987年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曾流洋、唐书、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告曾流洋、唐书、王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾流洋、唐书、王勇偿还本金20000元，支付利息2192元，逾期利息2924元（暂计算至2018年10月24日，实际金额以借款偿清之日为准），共计25116元。被告王勇对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告曾流洋、唐书向原告申请借款，同年11月10日原、被告签订《贷款合同书》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月16日，还款方式为本额等息，第一期还款1908元，其余每月还款1844元，每月16日还款一次，分12期还清，共计应还款22192元。合同还约定被告不按期归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付，被告王勇承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款20000元，被告取得贷款后，一次都未还款。 被告曾流洋、唐书、王勇均未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了客户申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、北京银行电子回单、被告身份证、照片、还款清单复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告中和农信公司系2017年1月25日依法成立的有限责任公司，经营范围有开展各类贷款等。2017年11月10日，原告与被告曾流洋、唐书签订一份《借贷合同》。合同约定被告曾流洋、唐书共同向原告借款20000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月16日，还款方式为本额等息，第一期还款1908元，其余每月还款1844元，每月16日还款一次，分12期还清。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付。被告王勇承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告曾流洋、唐书发放了借款20000元。截止法庭辩论终结之日止，被告曾流洋、唐书未偿还过本金及利息。庭审中，原告确认从2018年11月17日开始，以本金20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中和农信公司与被告曾流洋、唐书签订的《借贷合同》合法、有效。被告曾流洋、唐书应按合同约定连带返还借款本金以及支付借款利息。借款逾期未返还的，还应支付逾期利息。原告自愿以20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。依据合同约定的借款数额以及违约金计算标准，结合原告主张，本院确定被告曾流洋、唐书、王勇应当返还的借款本金为20000元，借款利息为2192元。从2018年11月17日起至借款还清之日止，被告曾流洋、唐书应当以20000元为基数，按照月利率2%支付借款违约金。被告王勇对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告曾流洋、唐书、王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾流洋、唐书于本判决生效后三日内共同返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元，支付借款利息2192元，以上合计人民币22192元。并从2018年11月17日起至债务清偿之日止，以20000元为基数，按月利率2%支付借款逾期利息； 二、被告王勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告曾流洋、唐书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈云飞 审 判 员  李 俊 人民陪审员  李敬群 二〇一九年九月十七日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：宋冰，女,1985年2月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋冰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人宋冰名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冰名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月二十日书记员  李会军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1315号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王治丽，系该公司职工。 被执行人：马瑞 被执行人：田改园 被执行人：刘进 被执行人：刘田成 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)陕0802民初7051号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于同日作出（2019）陕0802执1315号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30万元，并承担借款利息（其中从2014年7月7日起至2015年7月5日，以月利率11.4‰计算；从2015年7月6日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进负担。但被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进的银行储蓄存款账户。2019年9月11日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人马瑞于2019年9月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年9月17日前缴纳案件执行费3230元，从2019年10月起至2020年9月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，剩余借款本息于2020年9月30日日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞负担。2019年9月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1315号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十九日 书记员  曹宇文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执379号之一 申请执行人：张玉华，女，1976年3月8日出生，汉族，无业，住东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：庄乾坤，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，其他情况不详。 被执行人：崔文杰，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，其他情况不详。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人庄乾坤、崔文杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月14日向被执行人庄乾坤、崔文杰公告送达执行通知书，责令其履行（2017）黑1024民初194号民事判决确定的义务，但二被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔文杰在中国邮政储蓄银行存款、在中国银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年九月十七日 书记员 迟鹏飞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执533号申请执行人：王长柱，男，1945年10月17日出生，初中文化，汉族，群众，住南和县。被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，教师，汉族，住南和县。本院在执行王长柱和刘计新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘计新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计新银行存款6.9948万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5587号申请执行人：李一丁，男，汉族，1965年3月24日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨宇，男，汉族，1966年12月23日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李一丁与被执行人杨宇合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一丁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨宇的银行存款人民币85458.13元并已发还给申请执行人。另冻结了被执行人杨宇在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e7916e48810eb3054@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人杨宇与案外人刘兴萍、杨振宇共有的坐落于昆明市晋宁区昆阳蓝色金典小区兴苑北19幢6号房屋一套（不动产权证号：20170003491），但该房屋存在案外人刘兴萍、杨振宇的共有权及案外人晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社的抵押权，且案外人刘兴萍对涉案房屋权属向本院提出执行异议，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币554650元，未受偿人民币469191.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  杨淑敏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执821号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初677号原告：解某1，男，汉族，1969年3月5日生，代县人，住代县，电话号码189XXXXXXXX。原告：解某2，男，汉族，1995年7月8日生，代县人，电话号码153XXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，汉族，1992年12月8日生，代县人，住代县，电话号码135XXXXXXXX。被告：韩某2，男，汉族，1970年7月30日生，代县人，住代县，电话号码137XXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：武某，代县上馆镇法律服务所法律工作者。原告解某1、解某2诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1及解某2之共同委托代理人刘某，原告解某2经传票传唤未到庭，被告韩某1、韩某2及其共同委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告解某1、解某2向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告退还婚财款138000元，结婚衣服款20000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告解某2与被告韩某1经人介绍于2016年9月2日举行婚礼，未办理结婚手续同居生活，无子女，同居后因二人性格不合，经常吵架，无法共同生活，被告于2018年春天离家出走至今，原告解某2在和被告韩某1举行婚礼前，原告解某1经媒人交付被告韩某2婚财款138000元，并另给付20000元衣服款，由于原告解某2与被告韩某1二人生活不到一块，且同居时间不长，被告应返还婚财款，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。对结婚衣服款已放弃。被告韩某1、韩某2辩称：一、原告诉称举行过婚礼，未办理结婚手续，无子女，经媒人交付被告韩某2婚财款138000元是事实，并另给付20000元衣服款不是事实，不予认可。二、双方在举行婚礼时，女方经媒人陪嫁有现金38000元，多项物品共14项价值45000元，共计83000元。三、从国外购买戒指2枚，价值37000元(国内价75000)，原告支出15000元，被告支出22000元，每人一枚现都在原告家中。四、诉称的20000元衣服款，是到过苏州、西藏等地照过相，买过衣服，原告母亲拿出10000元，被告父亲拿出10000元，本次共支出约60000元，其中是被告另支了40000元。五、被告决定财礼、陪嫁互不退还。原告解某1、解某2为证实自己的主张提供如下证据：二原告的身份证复印件，证实原告的身份主张。2、介绍人杨某的证明材料一份，证实原告解某2与被告韩某1举行婚礼的婚财款为138000元，该款由原告解某1交付给被告韩某2，并且证明被告陪送现金38000元，加其它共计40000元以上被告韩某1、韩某2向本院提交如下证据:1、介绍人杨某证明一份。2、陪嫁单复印件一份。原告对以上证据的质证意见:对证据无异议，对证据2的质证意见为陪送现金38000元，在审理过程中，被告申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭证实，原告支付过被告婚财款138000元，但被告韩某1陪嫁了现金38000元，其他40000多元，一共约80000多元。对证人杨某的证言，原告认为金首饰已被被告带走，被否认。本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下:1、对于被告陪嫁现金38000元及金首饰，被告提供的陪嫁单中有明确记載，原告认为现金及金首饰已被被告带走，但没有提供证据证实，依据介绍人当庭作证，本院确认陪嫁共计为80000元。2、对于原、被告双方提出的外出旅游，照相花费双方均未提供证据，本院不予支持。本院经审理査明，原告解某2与被告韩某1于2016年9月19日农历8月19日举行婚礼，原告支付婚财款138000元，被告方陪嫁约80000元。上述两项有书证、证人予以佐证，其它证据因无法认定，本院不予支持。本院认为，原告解某2与被告韩某1未办理结婚登记而同居生活，且同居时间短，原告方支付的彩礼款应予退还，但被告韩某1在举行婚礼时陪嫁应予扣除。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第十条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于判决生效后十日内退还原告解某1、解某2婚财款58000元。二、驳回原告解某1、解某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告韩某1承担1000元，原告解某1承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年九月二十四日书记员 贾 婧
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更236号 罪犯邹玲秒，女，1985年11月8日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中文化，户籍地缙云县，住浙江省丽水市莲都区，现在莲都区司法局紫金司法所接受社区矫正。 浙江省金华市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）浙金刑二初字第9号刑事判决，以被告人邹玲秒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑二年八个月，并于2017年8月7日以（2017）浙07刑更2498号刑事裁定，对罪犯邹玲秒予以假释，假释考验期限自2017年8月11日起至2019年10月2日止。罚金已履行121000元。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月11日以（2019）丽司建赦字第131号报请特赦建议书，对罪犯邹玲秒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯邹玲秒系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邹玲秒予以特赦，并免除附加刑罚金人民币79000元。上述事实，有浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑二初字第9号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2406号、（2015）浙金刑执字第4815号、（2017）浙07刑更2498号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邹玲秒符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币79000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯邹玲秒予以特赦。 二、原生效判决确定的赃款继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2424号原告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华。负责人：张晨，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李昕，该公司经理。被告：黑龙江德恩电力集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杨彦枫，该公司经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司（以下简称“顺通汽车维修公司”）、黑龙江德恩电力集团有限公司（以下简称“德恩电力公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人田雷、被告德恩电力公司委托诉讼代理人陶岩到庭参加诉讼，被告顺通汽车维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款288,150.39元；2.请求二被告给付利息63,393.08元（截止2019年5月16日），嗣后利息计算至被告实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告委托被告顺通汽车维修公司代理销售保险，后原告共为被告顺通汽车维修公司垫付保险手续费288,150.39元。2015年9月17日，被告顺通汽车维修公司向原告出具“欠据”，确认该欠款。同时，被告顺通汽车维修公司属法人独资公司，被告德恩电力公司为其独资股东，顺通汽车维修公司财产不独立，与被告德恩电力公司财产有混同情形，根据法律规定二被告应对上述欠款承担连带给付责任。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司未到庭应诉，也未提交答辩状。德恩电力公司辩称，顺通公司是独立法人企业，应承担独立的法律责任，德恩公司与顺通公司之间不存在财产混同的情况，即便是德恩公司下属无法人资格的单位，都不存在财产混同的情况，更何况是两个独立法人的公司。两个公司在事实上和法律上都是独立的。本案的债权债务的合法性请法庭核实，确定顺通公司和原告方之间是否存在真实的债权债权关系。请法院驳回对德恩公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺通汽车维修公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述、答辩和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大地保险公司与顺通汽车维修公司于2015年签订《保险代理合同》，合同约定：顺通汽车维修公司代理销售保险产品等业务，在顺通汽车维修公司怠于履行合作协议的情况下，大地保险公司向客户垫付了本应由顺通汽车维修公司给付的保险手续费288,150.39元，该款项大地保险公司分别于2015年2月28日、2015年7月10日通过银行转账方式支付。2015年9月17日，顺通汽车维修公司向大地保险公司出具欠据一份，载明：欠大地保险公司保险手续费288,150.39元。顺通汽车维修公司系德恩电力公司的全资子公司，两公司均为独立的法人单位，财务各自独立。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顺通汽车维修公司出具欠据产生原因，系双方签订的委托代理合同，大地保险公司替顺通汽车维修公司垫付了按合同约定应由顺通汽车维修公司支付的保险手续费288,150.39元。因此，大地保险公司主张要求顺通汽车维修公司给付欠款288,150.39元的请求，本院予以支持。在合同中，双方未对逾期付款时利息进行约定，但考虑顺通汽车维修公司客观违约及资金占用的事实，对大地保险公司主张利息的请求，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因合同具有相对性，本案涉及债权债务关系产生原因系大地保险公司与顺通汽车维修公司签订的《保险代理合同》，顺通汽车维修公司虽系德恩电力公司的全资子公司，但法人具有独立性，法人的债务应由其全部财产进行清偿，大地保险公司也未能举证证明，德恩电力公司具有《公司法》规定的股东应承担连带责任的情形。因此，大地保险公司主张德恩电力公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司于本判决生效起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付款288，150.39元；嗣后利息自2015年9月17日起，以本金288150.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，287.00元，由被告齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月二十六日法官助理辛雪娇书记员路泽远
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行。负责人：庄俊芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，繁峙县人。被告：甄立新，男，1975年1月24日生，繁峙县人。被告：段二女，女，1978年3月29日生，繁峙县人。被告：吴艳芳，女，1983年8月3日生，繁峙县人。被告：明宇艳，女，1982年7月8日生，繁峙县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告甄立新、段二女、吴艳芳、明宇艳借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。案件受理费减半收取计1086.5元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一九年九月二十七日书记员  康 惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐余珍，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建湖县草堰口卫生院，住所地江苏省建湖县草堰口社区。法定代表人：王建坤，该院院长。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。再审申请人唐余珍因与被申请人建湖县草堰口卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐余珍申请再审称：1、被申请人明知申请人患神经麻痹以及房室传导阻滞，仍开具卡马西平药，导致申请人受损害，被申请人应当承担全部责任。2、鉴定结论认为恢复期三个月依据不足，且没有提及有无复发的可能。3、被申请人销毁了申请人住院期间的心电图报告，二审中要求被申请人提交，被申请人以遗失为由没有提交，二审未判决被申请人应当承担全部责任错误。4、二审已经选定了鉴定机构未进行重新鉴定程序违法。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对建湖县草堰口卫生院在医疗行为中有无过错的问题，一审法院委托盐城市医学会进行了鉴定，该鉴定结论认为医方未能详细告知使用卡马西平可能出现不良反应等损害后果的依据，对此存在过错，中毒性表皮松懈症为使用卡马西平较少见的不良反应，主要与患者特殊体质有关，医方应承担轻微责任。上述鉴定程序合法，申请人并未有充分证据推翻该鉴定结论，此外，二审中苏州大学司法鉴定中心审查后，亦认为该案再次鉴定必要性不大，且以增加当事人负担等因素退回，因此一、二审法院采信盐城市医学会的鉴定结论认定建湖县草堰口卫生院的过错程度以及计算误工、护理、营养期限并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此对于其在本院审查中申请重新鉴定本院亦不予准许。鉴于建湖县草堰口卫生院的过错程度，二审法院在考虑唐余珍的现状，结合本案实际情形，在一审基础上另行支持唐余珍精神抚慰金10000元，已经充分维护了申请人的合法权益，申请人主张被申请人建湖县草堰口卫生院应承担全部赔偿责任依据不足，对其主张本院不予支持。综上，唐余珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐余珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十七日书记员 汪亚玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1373号之一 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 住所地：昌吉市 被执行人：陈小勇，男，汉族，1962年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李亚利，女，汉族，1964年5月出生，住绵阳市。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司与陈小勇、李亚利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处赋予强制效力的（2019）新昌证字第1404号执行证书，于2019年4月30日向本院申请执行。申请执行标的2082228元，已执行标的214376.79元，未执行标的1867851.21元。 本案在执行过程中，被执行人已将租金214376.79元退回申请执行人，剩余案款1867851.21元，因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1373号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月九日 书记员  张 松
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终157号上诉人（一审原告）：王建峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：刘红喜，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人王建峰因与被上诉人刘红喜承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。王建峰上诉称，本案从合同主体发包方、承包方、合同内容施工均可看出本合同为建设工程合同，建设工程合同应为工程所在地专属管辖，本案工程所在地在临泉县，因此本案应当由临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，本案应由临泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案争议所涉合同为《轻钢结构工程施工承包合同》，该合同中关于管辖的约定：“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或友好协商调解。协商不成可向承包方所在地人民法院解决。”上述协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案承包方刘红喜所在地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年九月四日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6519号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖三环通讯器材经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区。个体经营者：朱玉芹，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街文家里4号103室， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市东西湖三环通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 陈  峰 人民陪审员 靳  伟 人民陪审员 欧阳言浩 二〇一九年九月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7362号原告：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市华园东路30号，统一社会信用代码：124407004561771382。法定代表人：左万里。委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。被告：杨林伟，男，汉族，1956年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告江门市五邑中医院与被告杨林伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江门市五邑中医院于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市五邑中医院申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一九年九月二十五日法官助理李小红书记员容丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2814号 申请执行人：张瑞祥，男，汉族,1970年10月31日生，现住东胜区。 被执行人：贺培录，男，汉族,1976年10月23日生，现住东胜区。 被执行人：杜万山，男，汉族,1955年1月29日生，现住东胜区。 被执行人：陈留喜，男，汉族,1967年4月26日生，现住东胜区。 被执行人：祈慧雄，男，汉族,1977年3月12日生，现住东胜区。 申请执行人张瑞祥与被执行人贺培录、杜万山、陈留喜、祈慧雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月31日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，鄂尔多斯市中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第7431号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟克 二〇一九年九月十一日 书记员  李伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区奥体空八歌厅，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号三楼。经营者：原录才，男，1971年10月18日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沈阳市浑南区奥体空八歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年6月3日向本院申请将诉讼请求中第二、三项变更为赔偿原告经济损失5000元、合理费用5000元，合计1万元。在送达过程中，本院发现涉案歌厅已转让，侵权行为发生于转让前，应当起诉原经营者。原告需要时间寻找原经营者信息，故于2019年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费1870，扣除其应负担的25元，退还原告人民币1845元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年九月五日法官助理王东阳书记员周璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢112号申请执行人刘青，女，1944年7月22日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。申请执行人刘青与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人同意以二拍流拍价276300元接收被执行人名下位于文登区金山路28号1单元326室房产以抵顶购房款及利息，且补交拍卖税款19742元，并负担执行费3213元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第461号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初600号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄忠友，男，1969年10月2日出生于天津市，汉族,文盲，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄忠友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年6月11日16时许，被告人黄忠友酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的东风日产牌小汽车，从天津市东丽区金钟路南侧一养虾池出发，沿七里海大道由南向北行驶至与金钟河右堤线交口处时,因错车与驾驶机动车的张树明发生口角并厮打。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠友血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄忠友具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年九月十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2716号 原告：左永刚，男，1986年9月24日出生，回族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会。 法定代表人：魏顺强，该村委会主任。 第三人：王大为，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。现在任城监狱服刑。 原告左永刚与被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会及第三人王大为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永刚到庭参加诉讼，被告法定代表人魏顺强及第三人王大为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左永刚诉称，2016年9月23日，原告与被告签订《桑园村钢结构厂房承建合同书》，《果品交易大棚硬化合同书》。同年10月13日竣工，验收工程后被告未履行支付义务，尚欠原告30000元工程款。综上，为了维护原告合法权益。为此特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告工程款30000元。 被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会辩称，当时是王大为投的标，原告签的合同，干活的时候是王大为和左永刚一起在那里干的，后来是王大为来领的钱，他说和左永刚说好了，左永刚有事，叫他来领钱，后来叫他签了个字让他代领了。 第三人称，我与原告是合伙关系，但我没有合伙协议。我出去还，现在我在监狱里没法还。 经审理查明，2016年9月23日，原告与被告签订《桑园村钢结构厂房承建合同书》一份，约定工程造价为73479元，约定工期为20天，自2016年9月23日开工，至2016年10月13日竣工。同年9月27日，原、被告双方又签订《果品交易大棚地面硬化合同书》一份，约定工期为30天，自2016年9月27日开工至2016年10月27日竣工，工程造价为24800元。两份合同工程总造价为98279元。合同签订后，原告按约施工完毕后，被告支付部分施工价款。剩余施工价款31200元于2017年5月11日让第三人王大为代领走，原告以王大为的领钱行为未经其授权，属于第三人冒领，诉至本院要求被告支付施工价款30000元。 上述事实有原告提供的合同书两份、山东省村集体经济组织付款凭据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作任务，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，原被告双方签订的两份施工协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当严格履行。被告作为定做人，原告作为承揽人。原告已经按照被告的要求完成了工作任务，被告应当给付原告报酬。依据合同相对性原则，被告应当将报酬给付原告。在原告未有授权第三人代领的情况下，被告将施工价款支付给第三人，应属违约，故对原告要求被告支付施工价款的诉讼请求本院予以支持。因原告在诉讼请求中仅要求被告支付30000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许。第三人未经原告的授权，代原告冒领施工价款，已构成不当得利。应将所代领款项返还给被告。对于第三人称与原告系合伙关系，原告对此予以否认，第三人无证据予以证实原告与其系合伙关系，对其该主张本院不予采信。至于原告与第三人之间有何利害关系，第三人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告左永刚板施工价款30000元。 二、第三人王大为于本判决生效后十日内返还给被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会款31200元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 青
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14854号原告：黄某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，大学文化，住兰州市城关区。被告：甘肃古道今康保健有限公司，住所地：武威市凉州区新建路30号星都汇上上街1号楼4层。法定代表人：叶某，该公司经理。本院在审理原告黄某诉被告孙某、甘肃古道今康保健有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判长  尚武虎审判员  王仁德审判员  张彦斌二〇一九年九月二日书记员  把正路
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执5253号 申请执行人：何有亮，男性,1962年12月12日生，汉族，住。 被执行人：乌云达来，男性,1968年10月12日生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：那仁达来，男性,1958年2月25日生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行何有亮与乌云达来、那仁达来借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令履行本院做出的（2016）内0602民初7145号民事判决书确定的义务。本院在执行中经查询被执行人乌云达来由位于东胜区准格尔南路12号街坊有房产两处（产权证号风别为36127、32992），上述房产有多起查封均无法执行。二被执行人在本辖区没有其他房产信息，在公安车辆信息系统查询未发现车辆信息，亦未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年九月五日 书记员  白向伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11750号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：李加想。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告李加想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 顾春燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4148号原告：段尔峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：张亚志，男，1959年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙多，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孔令斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司职员。原告段尔峰与被告张亚志、孙多、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告段尔峰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段尔峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段尔峰撤回起诉。案件受理费289元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年九月二十三日书记员  高薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执634号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、七星区伊人通信营业厅、七星区潮人通信经营部: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请七星区伊人通信营业厅、七星区潮人通信经营部履行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终27号民事判决一案，经被执行人七星区伊人通信营业厅、七星区潮人通信经营部自动履行，向申请执行人支付12630元，缴纳执行费89.45元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1808号之一申请人：匡凯龙，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地：益阳市资阳区。被申请人：湖南香新园林工程设计发展有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇新屋山村，法定代表人：黄爱国，统一社会信用代码：914309006803210186。被申请人：黄爱国，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：益阳市资阳区。本院在审理匡凯龙与湖南香新园林工程设计发展有限公司、黄爱国买卖合同纠纷一案中，申请人匡凯龙向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南香新园林工程设计发展有限公司、黄爱国的银行存款70万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人匡凯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南香新园林工程设计发展有限公司、或黄爱国银行存款70万元或查封、扣押其等额财产；二、如申请人匡凯龙的财产保全申请有误，则由匡凯龙赔偿被申请人湖南香新园林工程设计发展有限公司、或黄爱国因财产保全所造成的经济损失；三、中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险保险限额内对上述第（二）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一九年九月四日书记员 陈金玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民申6号 再审申请人(原审被告):陈全喜，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 再审被申请人(原审原告)：孟巍，住内蒙古自治区杭锦后旗。 再审被申请人(原审被告)：宋新玲，户籍地内蒙古自治区乌拉特后旗。 再审申请人陈全喜因与被申请人孟巍、宋新玲民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)内0826民初1903号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陈全喜申请再审称，请求撤销杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初1903号民事判决书,依法改判。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决第4页写有“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系”，而原审原告孟巍并未就证明原审二被告陈全喜与宋新玲是否存在婚姻关系提供任何证据，且法庭审理阶段也未就影响到当事人实际利益的陈全喜与宋新玲是否存在婚姻关系进行审理，只是就二被申请人之间存在借贷纠纷进行了举证质证，据此即认定陈全喜与宋新玲存在婚姻关系，判决上述二人共同偿还原审案件所涉债务明显缺乏相应证据。二、原审判决适用法律确有错误。原审案件的借贷事实发生于2016年10月份前后，而事实上陈全喜与宋新玲早于2011年3月30日签订了《离婚协议》，并在巴彦淖尔市乌拉特后旗民政局办理了离婚手续，依法解除了婚姻关系。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出由原审二被告共同偿还原审原告借款56000元的判决明显属于适用法律错误。综上所述，一审法院判决在基本事实认定、法律适用方面均存在严重错误，侵犯了案外人也即再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。 再审被申请人孟巍称，据我所知，当时陈全喜与宋新玲是在一起住的，具体有没有离婚或复婚我也不清楚。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，经本院与陈全喜核实，陈全喜在2018年6月已经知道判决结果，但是其在2019年8月6日才向本院申请再审。陈全喜的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈全喜的再审申请。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12824号原告：昂美电子商务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高硕，总经理。委托诉讼代理人：欧阳涛，上海申浩律师事务所律师。被告：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：杨鹏。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏。原告昂美电子商务(上海)有限公司与被告泰州金浦汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请并调整诉请要求被告泰州金浦汽车销售服务有限公司支付货款10,000元，被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司对被告泰州金浦汽车销售服务有限公司的欠款及违约金承担连带清偿责任。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂美电子商务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一九年九月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1275号原告：陈明祥。被告：河北济美采暖设备有限责任公司。法定代表人：段永山，经理。委托诉讼代理人:闫丽燕。被告：闫丽燕。原告陈明祥与被告河北济美采暖设备有限责任公司、闫丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明祥、被告河北济美采暖设备有限责任公司的委托诉讼代理人闫丽燕、被告闫丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款7600元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间原告曾起诉过被告，3月7日双方达成还款协议书后由原告撤诉，之后被告还款10000元，剩余7600元至今未付，故再次提起诉讼。原告为了证实自己主张提交证据：2017年3月7日协议书一份。被告河北济美采暖设备有限责任公司辩称，对原告陈述事实及提交的证据无异议，现被告没有支付能力，可以以物抵债。被告闫丽燕辩称：我作为财务主管履行职务行为，不应该作为本案被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月原告陈明祥曾起诉过被告河北济美采暖设备有限责任公司给付货款，2017年3月7日双方达成协议，协议约定自2017年5月1日前后分期付清货款。达成协议后原告申请撤诉，在履行协议中被告河北济美采暖设备有限责任公司只给付原告货款10000元，现尚欠原告货款7600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北济美采暖设备有限责任公司给付货款7600元及利息的请求应予准许，利息从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付。原告要求被告闫丽燕承担民事责任未能提供相关证据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告河北济美采暖设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告陈明祥货款7600元，并自2017年5月1日始按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明祥对被告闫丽燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告河北济美采暖设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年九月六日书记员  邢雅婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执883号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李生滨。被执行人：大连达达装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街50号2604。法定代表人：刘晶。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连达达装饰装修工程有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连达达装饰装修工程有限公司未履行（2019）辽0203行审7号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连达达装饰装修工程有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年九月二十六日书记员  何剑桥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8619号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20919号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2699号原告：吴某某，女，汉族，2013年5月13日生，住商城县。法定代理人：聂家群，女，汉族，1987年2月20日生，住商城县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：商城县某镇中心学校。统一社会信用代码：124115246609159943。住所地：商城县某镇西街。法定代表人：周少成，系该校校长。被告：商城县某镇某小学。住所地：商城县某镇某村。负责人：喻厚福，朱楼小学校长。原告吴某与被告商城县某镇中心学校、商城县某镇某小学健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吴某某的法定代理人聂家群于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告吴某某负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年九月十九日代书 记员  李继辉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1577号关于张顺来因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初27号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执1577号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年九月十六日书记员  舒 蒙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1737号之一申请执行人宋鹤群，男，1982年9月5日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人宋鹤群与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的临劳人仲案字（2019）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年9月6日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令;于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2019）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十日书记员 张 男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王静，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王静偿还贷款本金64935.42元，利息8196.22元，罚息1549.63元，复利854.89元，共计75536.16元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｋ×××××，车架号LGBH12E00GY471767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH12E00GY471767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币35328.96元，其中本金19624.58元，利息15586.66元，罚息70.82元，复利45.66元，暂存户金额1.24元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64935.42元，利息8196.22元，罚息1549.63元，复利856.13元。现按合同约定扣除暂存户金额1.24元后，被告尚积欠贷款本金64935.42元，利息8196.22元，罚息1549.63元，复利854.89元，共计人民币75536.16元。被告王静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告王静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王静所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH12E00GY471767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64935.42元，利息8196.22元，罚息1549.63元，复利854.89元，共计人民币75536.16元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64935.42元为基数）、复利（以所欠利息8196.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH12E00GY471767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为844.0元，由被告王静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9964号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡齐，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。原审被告：李荣强，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省东莞市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人蔡齐及原审被告李荣强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十八日书记员  张 芳
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更909号罪犯赵国杰，男，1976年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。现住菏泽市牡丹区。山东省莱州市人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)莱州刑初字第166号刑事判决书，以被告人赵国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，赵国杰等人提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）烟刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月16日交付执行。刑罚执行过程中，二〇一三年四月三十日，经山东省潍坊市中级人民法院裁定准予减刑一年；二〇一四年十二月三十一日，经山东省潍坊市中级人民法院裁定准予减刑八个月；二〇一七年二月二十八日，经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释(已缴纳罚金5000元)。假释考验期自2017年2月28日起至2020年2月3日止。司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯赵国杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯赵国杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯赵国杰予以特赦，并赦免罚金人民币十四万五千元。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯赵国杰符合特赦条件，并赦免罚金人民币十四万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵国杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞