广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初976号原告:广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠、谢化冰，该公司员工。被告：邓军平，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广州银行信用卡中心）与被告邓军平信用卡纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州银行信用卡中心的委托代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告邓军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行信用卡中心起诉称：被告邓军平向原告广州银行信用卡中心申领信用卡（卡号为62×××32）。被告邓军平在用卡过程中发生严重透支，截至2019年4月2日止欠款金额共计12802.24元。原告广州银行信用卡中心多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告邓军平向原告广州银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金11354.08元、手续费922.97元并支付利息及违约金（利息、违约金暂计至2019年4月2日止分别为225.02元、300.17元，自2019年4月3日起的利息、违约金均按照约定标准计至付清之日止）；2.被告邓军平承担本案诉讼费。原告广州银行信用卡中心提供证据：《广州银行信用卡申请表》及附件、欠款明细表。被告邓军平未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2018年5月22日，邓军平签署《广州银行信用卡申请表》及附件，向广州银行信用卡中心申领信用卡。该申请表有邓军平书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”邓军平在“主卡申请人签署确认”栏签名并捺指摸。《广州银行信用卡领用合约》第一条第5款约定：“预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自银行记账日起至还款日按透支利率计算的利息。”第一条第7款约定：“记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。”第一条第8款约定：“到期还款日是指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。”第一条第9款约定：“免息还款期是指非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。”第一条第11款约定：“最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。”第一条第12款约定：“违约金是指在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。”第四条第2款约定：“持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。”第四条第3款约定：“以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第四条第5款约定：“持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。”第四条第8款约定：“持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准。本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”该申请表附件《广州银行信用卡收费标准》载明：“透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元。”该申请表附件《广州银行信用卡章程》第三十条约定：“持卡人应在到期还款日（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。”第三十一条约定：“持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费期限执行。”第三十二条约定：“持卡人也可按照发卡机构的规定选择最低还款额还款。”第三十五条约定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第三十六条规定：“持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。”广州银行信用卡中心提交的卡号为62×××32的信用卡欠款明细表显示，该卡于2018年6月27日起发生多笔透支交易；于2019年1月5日首次记入违约金，后又连续多月记入违约金；截至2019年4月2日止，尚欠本金11354.08元、手续费922.97元、利息225.02元及违约金300.17元。以上事实有原告广州银行信用卡中心提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。邓军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广州银行信用卡中心提交的证据进行质证和对广州银行信用卡中心于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。广州银行信用卡中心提交的证据均为原件，在邓军平未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对广州银行信用卡中心提交的证据的真实性予以采信。邓军平向广州银行信用卡中心申领信用卡并申请贷款，广州银行信用卡中心据此向邓军平核发案涉信用卡并发放贷款，双方已构成借贷关系。现邓军平未按约定向广州银行信用卡中心偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。广州银行信用卡中心要求邓军平偿还信用卡项下欠款本金及支付手续费、利息、违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金11354.08元、手续费922.97元并支付利息及违约金（暂计至2019年4月2日止利息为225.02元、违约金为300.17元，自2019年4月3日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告邓军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年九月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪