wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，行长。委托诉讼代理人：王发泰，该公司员工。被告：周明刚，男，1978年12月6日生，汉族，住商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行（以下简称:邮政储蓄商城支行）与被告周明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告邮政储蓄商城支行的委托诉讼代理人王发泰到庭参加诉讼，被告周明刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金25,300元，逾期利息3434.20元，费用4253.13元，合计金额32,385.14；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周明刚为商城县鲇鱼山水库管理局工作人员，2015年8月24日，被告在原告处申办额度为30,000元的信用卡一张，目前形成36期以上不良信用贷款，逾期本金25,300元；逾期利息3434元；费用4253.13元，合计金额为32,385.14元。原告方多次要求被告按约定还款，被告均以各种理由推脱未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告为支持起诉请请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4、被告周明刚客户级账务信息复印件。被告周明刚未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告周明刚向原告邮政储蓄商城支行处申请开办信用卡，后经原告核准开立主催收卡号为：62×××99的公务卡，被告周明刚表示同意《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的条款,该合约约定:乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告周明刚阅读领用合约后，被告表示“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。提交申请后，被告周明刚向原告处申领额度为人民币30,000元的信用卡一张，目前已经形成38期不良贷款，借款本金为25,300元，逾期利息3434.2元，费用4253.13元，合计金额为32,385.14元。另查明，根据《银行卡业务管理办法》的第二十二条规定,“发卡银行对贷记卡被告未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。原告诉讼请中的费用一栏包含透支信用卡所需要偿还的信用卡年费、违约金。违约金=当期最低还款额未还部分×5%，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额（取现）+分期分摊本金+本期消费余额×10%+上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%。本院认为，原告邮政储蓄银行商城支行系商业银行,具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告邮政储蓄银行商城支行向社会发行的信用支付工具,具有先消费后还款的特点,被告周明刚使用信用卡出现透支后,即与原告邮政储蓄银行商城支行产生借贷关系。由于被告周明刚向原告邮政储蓄银行商城支行申领信用卡时明确表示同意接受领用合同的各项规则，因此,被告周明刚在透支后未按协议约定如期履行还款义务,已构成违约,应承担由此造成的违约责任，原告邮政储蓄银行商城支行要求被告周明刚偿还借款本金25,300元本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》的规定,商业银行开办信用卡业务应当具备一定的条件,并报人民银行审批,发卡银行负有提供对账服务、及时催收等义务,相应地,享有向被告收取透支利率、滞纳金等权利,根据该办法第二十一条第一款“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇,应当支付未偿还部分自银行记帐日起,按规定利率计算的透支利息”，邮政储蓄银行商城支行要求被告周明刚偿还3434.20元利息的诉请，本院予以支持。根据该办法第二十二条“发卡银行对贷记卡被告未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”,被告出现逾期还款的违约行为时,应按照规定向原告偿还信用卡费用（违约金及信用卡年费），原告邮政储蓄银行商城支行要求被告周明刚偿还4253.13元费用的诉请，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明刚本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行本金（截止到2019年7月1日）及利息及相关费用共计32,385.14元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告周明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年九月二十九日书记员  余才茂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56272号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖翠，女，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金30279.26元、逾期利息6967.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息366.75元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年7月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76300元，贷款期限60个月，月还款本息2579.68元；借款人于2013年9月11日办理贷款重组，延长期限至2016年8月1日，月还款本息为人民币1131.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金30279.26元、逾期利息6967.17元、罚息366.75元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金30279.26元、逾期利息6967.17元、罚息366.75元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告肖翠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖翠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费260元，由被告肖翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终251号上诉人（一审原告）金希宝，男，汉族，生于1975年2月5日,住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人刘小好，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县公安交通警察大队。负责人吴其付,任大队长。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。二被上诉人委托代理人吴稳，桐柏县公安交通警察大队工作人员。二被上诉人委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人金希宝因与被上诉人桐柏县公安交通警察大队及桐柏县公安局为公安交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服唐河县人民法院作出的（2019）豫1328行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金希宝及其委托代理人刘小好，被上诉人桐柏县公安交通警察大队及桐柏县公安局的委托代理人吴稳、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：2018年11月10日，原告金希宝驾驶挂车车牌号为皖C56V2挂的重型半挂牵引车，行至桐柏县月河检查站时，被桐柏县公安交通警察大队检查，因原告驾驶的挂车为五组轮胎，皖C56V2挂行驶证照片为三组轮胎，且与调取的皖C56V2挂行驶证登记情况不符，在对金希宝询问时，其承认“原来的挂车坏掉了，我又重新做了个挂车，把之前坏掉的挂车牌安装在现在的挂车上”，被告桐柏县公安交通警察大队作出桐公交决字（2018）第411330-2900225536号公安交通管理行政处罚决定书。认定原告实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为（代码57041），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款，决定给予：罚款2000元，记12分。原告金希宝不服，向桐柏县公安局提出行政复议。桐柏县公安局于2018年11月27日作出桐公复决字（2018）2号行政复议决定书，决定：维持桐柏县公安局交警大队编号为4113302900225536的公安交通管理行政处罚决定书。该行政复议决定书写明：行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。原告金希宝不服，向法院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：一、被桐柏县公安交通警察大队检查时，原告金希宝驾驶挂车车牌号为皖C56V2挂的重型半挂牵引车，该挂车为五组轮胎，因皖C56V2挂行驶证照片与行驶证在车管所的登记情况均为三组轮胎，且在被告桐柏县公安交通警察大队民警对金希宝询问时，其承认原来挂车坏掉，重新做了个挂车，把之前坏掉的挂车车牌安装在现在的挂车上，被告以使用其他车辆的机动车号牌为由，对原告处罚认定事实清楚；在处罚之前，对原告进行了询问，履行了告知义务，程序正当；适用法律法规正确。故4113302900225536号公安交通管理行政处罚决定书依法应予维持。二、虽桐柏县公安局作出的桐公复决字（2018）2号行政复议决定书未告知金希宝诉权等救济途径，但未告知并不能违背法律的强制性规定，且原告已实际行使了诉权，并未对原告的诉权产生实际影响。综上所述，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金希宝的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人金希宝上诉称：一审认定事实错误，导致一审判决错误，被上诉人没有证据证明上诉人存在驾驶五排车轮车辆的证据，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。桐柏县公安交通警察大队、桐柏县公安局共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应该予以维持；被答辩人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应该予以驳回。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：桐柏县公安交通警察大队作出4113302900225536号公安交通管理行政处罚决定认定原告实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，有当事人陈述及现场执法视频、照片等证据佐证，该处罚决定据此对上诉人罚款2000元，记12分并无不当。上诉人认为被上诉人没有证据证明上诉人存在驾驶五排车轮车辆的证据缺乏事实依据，本院不予支持。桐柏县公安局作出的桐公复决字（2018）2号行政复议决定书未告知金希宝诉权等救济途径，存在瑕疵，但并未实质影响上诉人行使权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院作出的（2019）豫1328行初25号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人金希宝承担。本判决为终审判决。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  郭 娟二〇一九年九月十九日法官助理郭聪书记员杨宜静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶奇彩，男，1980年6月12日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶奇彩信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,617.66元。原告诉称,被告叶奇彩系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,617.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初703号   原告：杜xx，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张x，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：陕西xx电力有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，男，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司项目经理。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司xx供电分公司法定张xx。委托诉讼代理人：刘x，男，1978年2月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：王x，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。第三人：西安xx电器设备厂，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：范xx。第三人：曹x，男，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜xx诉被告陕西xx电力有限公司（以下简称xx公司）、被告陕西省地方电力（集团）有限公司xx供电分公司、第三人西安xx电器设备厂、曹x劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案，原告杜xx于2019年9月25日以与被告、第三人私下达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费12270元，减半收取计6135元，由原告杜xx负担。 审    判    长      朱小林  人 民 陪 审 员      袁小玲人 民 陪 审 员      席毛英 二〇一九年九月二十五日   法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      栗  盼   1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2277号之一申请执行人：陶其炜，男,汉族，1987年8月2日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙士保，男，汉族，1986年8月8日出生，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：余明翠，女，汉族，1986年10月3日出生，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶其炜与被执行人孙士保、余明翠财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙士保、余明翠名下有财产，冻结了被执行人孙士保、余明翠的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙士保、余明翠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十日书记员 程余梦丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1004号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：韩振权，男，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邵文兰，女，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所：长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室 法定代表人：王德信 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告韩振权、邵文兰、吉林省亿晌田农业专业合作社（以下简称亿晌田合作社）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托代理人付尧、乔鑫到庭参加诉讼。被告韩振权、邵文兰、亿晌田合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩振权、邵文兰、吉林省亿晌田农业专业合作社共同向原告偿还欠款59，665.48元及违约金（违约金自2018年6月18日起算至欠款结清之日止，计算方式为以被告欠款本息为基数，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告韩振权、邵文兰为夫妻关系，二人为获得浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）贷款，以被告韩振权名义向原告购买了“华安助农贷款履约保证保险”。保险合同约定，被告韩振权如不能按时向网商银行偿还贷款本息，原告应代被告向银行履行还款义务，并可向被告追偿。同时，被告亿晌田合作社向原告承诺对被告韩振权、邵文兰的债务承担保证责任。因被告韩振权、邵文兰未向网商银行偿还贷款，原告于2018年6月18日向网商银行支付代偿款共计59，665.48元。原告向网商银行理赔后，三被均未向原告偿还代偿款。 被告韩振权、邵文兰、亿晌田合作社均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年3月29日，韩振权向华安保险投保了助农贷款履约保证险，网商银行为被保险人，保险金额为61，380.23元，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日止。保险合同约定，保险人向被保险人履行代偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。2017年3月30日，网商银行向韩振权发放贷55，000元。韩振权未按时履行还款义务。2018年6月18日，华安保险代韩振权偿还贷款共计59，665.48元。2018年7月17日，网商银行向华安保险出具了代偿债务确认书。 另查明，2017年3月28日，亿晌田合作社就韩振权向网商银行贷款一事出具了《承诺函》，承诺承担共同还款责任。 上述事实，有华安助农贷款履约保证保险投保单、保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款权益转让通知确认函、承诺函及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韩振权与华安保险确定的保证保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华安保险于2018年6月18日向网商银行支付代偿款59，665.48元，代韩振权履行了还款义务，韩振权未按保证保险合同约定及时向华安保险偿还代偿款，构成违约，应承担支付代偿款及违约金的责任。亿晌天合作社向华安保险出具承诺函，对韩振权欠款债务应承担连带保证责任。华安保险未提供该贷款用于韩振权、邵文兰家庭日常生活的相关证据，对该贷款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。韩振权、邵文兰、亿晌田合作社均未到庭应诉，视为放弃诉权利，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告韩振权于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款59，665.48元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年6月18日起按日万分之五计算至欠款结清之日止）。 二、被告吉林省亿晌田农业专业合作社对被告韩振权上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告韩振权追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、公告费560元,由被告韩振权、吉林省亿晌田农业专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 蒙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执25号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：向登秀，该公司总经理。代理人（特别授权）：铁灼立（该公司员工），男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：鄢靖，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向芬，女，1980年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人鄢靖、向芬、廖康毕借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执25号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳水洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区石梁镇五龙村经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇两头塘村。 负责人：江红明，社长。 再审申请人欧阳水洪因与被申请人衢州市柯城区石梁镇五龙村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳水洪的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月十日 书记员  郑 宇
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初103号 公诉机关成县人民检察院。 被告人任某某，男，1994年2月17日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月7日被成县公安局刑事拘留，同年5月27日被成县公安局依法取保候审，同年9月5日被成县人民检察院继续取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭履行职务，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控：被告人2019年1月31日23时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶甘KCR798号小型轿车从陇南师专行驶至成县同谷北路北段处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人任某某血液中酒精含量为135.44mg/100ml。被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，具有无证驾驶的法定从重情节，建议对被告人任某某在法定刑以内依法判处。 被告人任某某对公诉机关指控的罪名无意见，对公诉机关指控的被告人任某某酒后驾驶甘KCR798号小型轿车从陇南师专行驶至成县同谷北路北段处犯罪事实当庭辩解为被告人任某某酒后驾驶甘KCR798号小型轿车在同谷北路红绿灯北侧弓老三烤肉店门口绿化带旁的非机动车道内行驶不到5米处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获，对指控的其他犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月31日23时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶甘KCR798号小型轿车在同谷北路红绿灯北侧弓老三烤肉店门口绿化带旁的非机动车道内行驶不到5米处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：任某某体内酒精含量达192.5mg/100ml，后依法提取任某某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，所送任某某血液样本中检测出乙醇，其血液中乙醇含量平均值为135.44mg/100ml。 上述事实，被告人任某某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、现场图及照片、鉴定文书、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人任某某无证驾驶，其具有更高的社会危害性，属法定从重情节，依法从重处罚；被告人任某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张贵雄 二〇一九年九月二十五日 书记员  毕洁莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67839号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41930.67元、利息1065.05元、罚息371.96元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金41930.67元、利息1065.05元、罚息371.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41930.67元、利息1065.05元、罚息371.96元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7430号原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。法定代表人：金宪宝，总经理。委托诉讼代理人：卢娜，公司员工。被告：钱绍智，男，1949年2月15日出生，汉族，住临海市。台州海博物业管理有限公司与钱绍智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州海博物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月六日代书记员 金颖珠
海南省三亚市中级人民法院特赦裁定书 （2019）琼02刑更645号 罪犯董海福，男，1980年4月26日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，居住地海南省三亚市天涯区文门村委会龙海二组12号，现在海南省三亚市天涯区司法局接受社区矫正。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2012）保刑初字第7号刑事判决，以被告人董海福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止。罪犯董海福于2012年2月8日入监服刑。在服刑期间，罪犯董海福主动缴纳罚金12000元，于2015年5月6日获得减刑一年；于2016年12月29日获得减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年5月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议，海南省海口市中级人民法院经审理于2018年12月20日作出（2018）琼01刑更1301号刑事裁定，对罪犯董海福予以假释。假释考验期限从2018年12月20日起至2020年5月26日止，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关三亚市天涯区司法局于2019年8月27日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，经三亚市司法局审核同意后，对罪犯董海福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省三亚市人民检察院的意见。现已审理终结。三亚市天涯区司法局提出，社区矫正罪犯董海福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，遵守社区矫正各项规定，无违法违纪现象，现实表现较好。建议对社区矫正罪犯董海福予以特赦。检察机关对司法行政机关报请的特赦建议无异议。上述事实,有三亚市天涯区司法局报请特赦建议书、三亚市司法局关于报请社区矫正对象特赦裁定的函、三亚市司法局风险评估情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，三亚市司法局提供的证据足以证实罪犯董海福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董海福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。      审   判  长     王娜审  判  员     李宝鹏审  判  员     赵高平    jwnkf99dsabm2trvns       二Ο一九年九月九日案件唯一码                                    书  记  员    邢诗诗   附： 全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的；四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的；五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦：（一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的；（二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的；（三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的；（四）不认罪悔改的；（五）经评估具有现实社会危险性的。对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。本决定自2019年6月29日起施行。   撰稿：王 娜         校对：邢诗诗         印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院            2019年9月9日印制（共印10份）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4109号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：彭醒强，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第167号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2408号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街15号2408号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初209号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈再华，男，1963年10月9日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，务农，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月2日被武宁县公安局刑事拘留，2019年5月8日被取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人陈再华犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈再华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月2日7时许,被告人陈再华驾驶赣Ｇ××××2普通二轮摩托车沿武宁县新宁镇建昌路自东向西行驶，途经建昌路方圆广告店门口路段时，与自北往南横过道路的行人冷黑仔发生碰撞，造成冷黑仔重伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,陈再华在本次事故中负主要责任,冷黑仔在此次事故中负次要责任。案发后被告人陈再华主动报警并拨打120，在现场等待交警和医护人员的到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币11.5万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人陈再华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈再华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈再华对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月2日7时许,被告人陈再华驾驶赣Ｇ××××2普通二轮摩托车沿武宁县新宁镇建昌路自东向西行驶，途经建昌路方圆广告店门口路段时，与自北往南横过道路的行人冷黑仔发生碰撞，造成冷黑仔重型颅脑损伤死亡，车辆受损的交通事故。后经武宁县公安局第360423120190000118号道路交通事故认定书认定,陈再华驾驶机动车遇行人横过道路未进行有效避让，是造成本次事故的主要原因，负主要责任。冷黑仔横过道路未走人行横道线，是本次事故造成的次要原因，在此次事故中负次要责任。案发后被告人陈再华主动报警并拨打120，在现场等待交警和医护人员的到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月8日，经武宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈再华与被害人家属达成调解协议，被告人在保险公司赔偿范围之外再赔付人民币11.5万元（签订协议时已付清），取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈再华在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还凭证、吸毒现场检测报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县道路交通事故人民调解委员会武道人调[2019]第010号调解书、刑事谅解书、赔偿款收条复印件、被告人陈再华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈再华违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈再华在现场报警等待交警及医护人员到来，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈再华已赔付被害人家属人民币11.5万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈再华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  黄莉莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘安安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12450号原告：陈卫霞，女，1970年8月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省西平县。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。原告陈卫霞与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫霞到庭参加诉讼，被告中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息按月利率1.6%自2014年7月16日计算至实际清偿完毕之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告与高鹏、被告中小企业中心、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）签订《借款合同》、《还款计划书》各一份。约定原告出借给高鹏100,000元，期限为6个月，月息为1.6%，被告为该借款承担连带偿还责任，并向原告出具担保函。同日，原告将款项出借给高鹏，高鹏向原告出具借据和收据。合同到期后，借款人高鹏未按约还款，被告也未按约承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告中小企业中心缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中小企业中心缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告（××）与案外人高鹏（借款人）、新光大公司（担保人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）（担保人）签订《借款合同》（合同编号：2014字第0716-4号）一份，主要约定：1．高鹏向原告借款100,000元，月息为1.6%，借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止；2．新光大公司、中小企业融资中心为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为合同借款届满之日起两年。同日，新光大公司、中小企业融资中心作为连带责任保证人向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份。原告亦于同日通过银行转账方式向高鹏账户转账支付100,000元。高鹏向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。庭审中原告陈述，借款过程中只收取过三个月的利息，其余利息及借款本金均未收到。借款到期后，其多次向借款人及担保人主张还款未果，后曾与其他在新光大公司办理借款业务的债权人一起到打非办报案，至今未收到追赃退赔款。另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，认定：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实显示：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，借款应当归还，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。借款人高鹏、新光大公司及原、被告签订有《借款合同》，原告依照合同约定履行了出借义务，以上事实有《借款合同》、汇款凭证等证据予以证明，故对于借款及担保的事实，本院予以确认。本案的《借款合同》中约定有两个连带责任保证人，一个是本案被告，另一个是新光大公司，虽然其中新光大公司涉及犯罪，但本案所诉的是××与保证人中小企业融资中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。即，本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权单独向中小企业融资中心主张民事权利。中小企业融资中心系被告的内设机构，被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故原告主张被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原告称收取过三个月的利息4,800元，对原告主张自2014年7月16日起至实际偿付之日止按月利率1.6%继续支付利息的请求，理由正当，本院也予以支持，但此前已经支付的利息应予以扣除。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告陈卫霞借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.6%的标准自2014年7月16日计算至实际清偿完毕之日止，此前已支付4,800元应从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十六日书记员  孙君丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4874号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1976年5月27日出生，汉族，住吉林省白城市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张洪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张洪军偿还原告信用卡欠款本金89843.32元，支付截止至2018年12月3日的利息9728.14元、费用（违约金、账单分期手续费）26893.67元及自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告张洪军承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月13日，被告张洪军向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张洪军用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告张洪军未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张洪军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，被告张洪军向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告张洪军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告张洪军发放了招商银行信用卡一张。但被告张洪军用卡后未按约还款。截止至2018年12月3日，被告张洪军尚欠本金89843.32元。 本院认为，被告张洪军向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告张洪军发放了案涉信用卡，被告张洪军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张洪军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告张洪军偿还信用卡欠款本金89843.32元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张洪军支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告张洪军签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89843.32元； 二、被告张洪军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89843.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告张洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李秀娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，1967年7月19日生，汉族，住：福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,372.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈丽芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，陈丽芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,824.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈丽芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈丽芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之八申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为158.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3604号申请执行人：刁建立，男，1984年10月30日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李长春，男，1989年5月27日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月4日作出的（2019）豫0122民初4163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李长春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刁建立于2019年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李长春价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24965号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：仇奇鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，北京市顺义区医院员工。被告：马领柱，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定地区容城县，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院与被告马领柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京市顺义区医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市顺义区医院撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执382号之一 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所地东营市东营区济南路23号胜中大厦，统一社会信用代码913705005887617827。 法定代表人：吕义忠，行长。 委托代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。 委托代理人：王秀义，东营莱商村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913795237609733159。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住所地山东省广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码91370523565201192Ｅ。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙玉玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李强，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰金融借款一案，本院作出的(2018)鲁05民初935号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东圣光化工集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行借款本金3000万元、利息1021154.34元，并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方法为：以本金3000万元为基数，自2018年11月22日至实际清偿之日止，按年利率12%计算罚息；以1021154.34元为基数，自2018年11月22日至实际清偿日止，按年利率12%计收复利）；申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行对广工商抵登字[2016]0357号《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；被执行人山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰承担保证责任后，有权向被执行人山东圣光化工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196981元、保全费5000元，均由被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月5日依法向申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人均进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年7月16日，通过网络执行查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东聚圣科技有限公司、李强名下有存款，本院依法扣划其存款共计77,842.86元并依法转付执行费。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年7月25日，到不动产登记部门调查发现，被执行人李峰名下无不动产登记信息，被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司企业现场调查，山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。执行人员依法约谈了被执行人崔志勇、孙玉玲，上述两人涉及多个担保且数额巨大，无可供执行的财产，暂不具备履行义务的能力。执行人员到被执行人李强、李峰登记住址进行调查，未能找到被执行人。 2019年9月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲、李强、李峰名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年9月6日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不对被执行人山东圣光化工集团有限公司提供抵押的机器设备进行处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年9月6日，本院通过依法约谈了申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行代理人王秀义，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。王秀义表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31,026,154.34元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的(2018)鲁05民初935号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初604号原告：刘丽，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘晓锋，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘丽与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员刘洪敏、曾庆萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓锋偿还借款6000.00元；2.本案诉讼费由刘晓锋承担。事实与理由：刘丽与刘晓锋是朋友关系，2017年1月6日刘晓锋因做生意急需用钱，在刘丽处借款现金6000.00元。刘晓锋给刘丽亲自出具欠条为证，并口头承诺2017年底一定还清此款。可此款到期后，刘丽多次向刘晓锋催要此款，刘晓锋总以各种理由推脱不还欠款，故诉至法院。刘丽向法庭提交欠条一份，证实刘晓锋欠刘丽6000.00元事实；提交2018年8月24日刘丽与刘晓锋通话录音一份，证实刘晓锋知道刘丽起诉也承认欠刘丽钱，但没有钱还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晓锋未到庭未答辩、未质证。本院认定本案事实如下：原告刘丽主张其与刘晓锋是朋友关系，2017年1月6日刘晓锋因做生意急需用钱，在刘丽处借款6000.00元，刘晓锋给刘丽出具欠条为证，并口头承诺2017年底一定还清此款。本院认为：原告刘丽主张其与刘晓锋是朋友关系，2017年1月6日刘晓锋因做生意急需用钱，在刘丽处借款6000.00元，刘晓锋给刘丽出具欠条一份，双方未约定利息及还款计划。后经刘丽索要未果，有本院办案人员与刘晓锋的通话录录音和刘丽与刘晓锋的通话录音佐证，事实清楚证据充分，本院予以确认。故对刘丽主张刘晓锋偿还借款6000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘晓锋给付原告刘丽欠款6000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘晓锋负担如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  刘洪敏审判员  曾庆萍二〇一九年九月十日书记员  姚 岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢267号申请执行人：冯德安，男，1953年8月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：李振风，女，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人冯德安与被执行人李振风民间借贷纠纷一案中，被执行人李振风未按期履行（2017）豫1321民初2146号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李振风所有的中国邮政储蓄银行账户62×××23。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月六日书记员  贾椰童
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢6-13号申请执行人：姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县象河乡何庄村委山赵庄组。被执行人：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川南充市高坪区小龙镇川主庙村****附**。申请执行人姜富晓与被执行人张建国加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第01716民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建国需支付申请人姜富晓货款286308元、案件受理费5505元。因被执行人张建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜富晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张建国有存款829.56元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张建国房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张建国没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张建国持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人姜富晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月二日书记员  张仁杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1889号之二 申请执行人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：张世华,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 被执行人：南京新联电子股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：胡敏，董事长。 申请执行人芜湖快乐岛办公文具经营部与被执行人国网重庆市电力公司、南京新联电子股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年2月22日以（2019）皖0291财保16号民事裁定书冻结了南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款22万元。现因被执行人国网重庆市电力公司、南京新联电子股份有限公司已履行全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款22万元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十九日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2299号 申请执行人：吴某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：何某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特107号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何某名下车牌号为×××号比亚迪牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人何某名下位于××县【产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 三、车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2907号原告：段彩娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。原告段彩娥与被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金23645元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告支付原告2019年7月1日至2019年9月18日期间的利息310元（23645×6%÷365天×80天），并从2019年9月19日起按年利息6%支付直至付清之日止。事实和理由：原、被告于2018年11月12日签订协议一份，约定因原告购买被告建设的东成商业广场3、4号楼1809室，被告未能按合同约定时间交付，被告支付原告延期交房违约金23645元，并约定在2019年6月30日前支付到账，但现在被告再次违约没有支付。被告塔山公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的逾期交房违约金的利息没有法律和事实的依据，合同并没有约定逾期支付违约金应承担利息，原告主张的本金23645元本身就属于违约金的数额，即使应当承担相应的利息，原告主张的6%也过高。本院认为，被告塔山公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告需向原告支付延期交房违约金23645元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年11月12日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在协议中被告承诺于2019年6月30日前向原告支付延期交房违约金23645元，被告应当按约履行义务，现约定的付款期限已过，被告未向原告支付该款项的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠款项并支付逾期付款利息的违约责任，故本院对于原告要求被告支付延期交房违约金23645元及从2019年7月1日开始按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止期间的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段彩娥延期交房违约金23645元及逾期付款利息损失（利息从2019年7月1日开始按照年利率6%的标准，以全部未付款项为基数计算至款项实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，减半收取计196元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇一九年九月二十六日法官助理张青书记员宾强附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保704号之一 申请人：常州剑湖金城车辆设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇广电东路95号，统一社会信用代码：91320412750515564J（1/1）。 法定代表人：胡丽敏。 被申请人：成都圣通铁路车辆配件有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇红光路888号，统一社会信用代码：91510108792193997G。 法定代表人：张伟。 本院在审理申请人常州剑湖金城车辆设备有限公司与被申请人成都圣通铁路车辆配件有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0114执保704号民事裁定书，对被申请人成都圣通铁路车辆配件有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人常州剑湖金城车辆设备有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都圣通铁路车辆配件有限责任公司名下银行存款（开户行：中国工商银行四川省成都二仙桥支行，账号：44×××44）的冻结，金额为2500000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1450号 原告：由淑荣，女，1955年12月21日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 被告：集安市运输公司。 统一社会信用代码：912205821268600066 法定代表人：李德新，经理。 委托诉讼代理人：付霞，女，1979年8月25日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 统一社会信用代码：91220582786835500D 负责人：郑久胜，经理。 委托诉讼代理人：闫肃，男，1986年10月1日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。 原告由淑荣与被告集安市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称大地保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告由淑荣，被告集安市运输公司委托诉讼代理人付霞，大地保险委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人身损害赔偿款（医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等）合计21924.36元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日11时许，原告乘坐被告集安市运输公司所属吉E79888号集安至吉林客车去往磐石市。在站点下车时，台阶踩空，造成原告腰部摔伤。原告受伤后，于次日入住通化市中心医院，住院治疗2天。后，转至集安市医院治疗13天。两次住院共计花费医药费14762.18元，医嘱卧床休养6-8周。另，被告所属吉E79888号大型客车在第二被告处缴投承运人责任险。因此，被告大地保险应当承担理赔责任。 被告集安市运输公司辩称，对原告摔伤的事实予以认可，但不同意赔偿原告人身损害赔偿款21924.36元。理由是，1.原告乘坐被告集安市运输公司所属吉E79888号，集安至吉林客车去往磐石市，在站点下车时，台阶踩空，造成原告腰部摔伤与答辩人不存在民事侵权关系。车辆处于停止状态，是原告没有尽到安全注意义务所造成的，原告的摔伤行为非答辩人的操作不规范而造成。依据过错原则，答辩人在没有过错的前提下，不应承担任何的民事赔偿责任。2.答辩人所属吉E79888号大型客车在第二被告处缴投承运人责任险，依据双方所签订的《客运承运人责任保险协议书》赔偿处理部分第四项（一）款之规定：造成旅客人身损害的，乙方应由甲方承担的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费，乙方在每人医疗费用责任限额内据实赔偿。依据该条款的约定，假设答辩人应当承担侵权责任或违约责任，亦应由被告大地保险承担理赔责任。 被告大地保险辩称，对案件没有异议。 根据原告的陈述及被告的答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：被告集安市运输公司所有的吉E79888号客运车辆与被告大地保险签订客运承运人责任保险协议书，并投保了道路客运承运人责任保险单，每位座位险保额为1000000元。2019年5月12日，原告乘坐被告集安市运输公司所属吉E79888号集安至吉林客车去往磐石市。在站点下车时，台阶踩空，原告腰部摔伤。根据原告提交证据，原告在磐石医院门诊治疗，两次微信支付245元。在通化市中心医院住院2天，系二级护理，花消医药费2829.75元。在集安市医院住院治疗13天，花消医药费4326.34元。出院后，医嘱卧床休养6-8周。庭审中，原告要求被告承担磐石至集安的交通费76元，二被告认可。 本院认为，被告集安市运输公司所属吉E79888号客车，在被告大地保险签订了客运承运人责任保险协议书，并投保道路客运承运人责任保险单。原告乘坐该车辆，下车时，因被告集安市运输公司乘务人员没有及时提醒乘客下车注意事项，原告个人不慎摔伤。根据二被告签订的客运承运人责任保险协议书及道路客运承运人责任保险，被告大地保险理应合理承担原告住院期间的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费。根据原告提交的证据，原告住院期间花费医药费7401.09元（245元+2829.75元+4326.34元），二级护理140.12元/天×2天=280.24元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，误工费140.12元/天×71天（56天休息+15天住院治疗）=9948.52元，原告从磐石至集安的交通费为76元，以上金额合计19205.85元。原告摔伤，有集安市运输公司乘务人员未尽到及时提醒的责任，也存在原告没有尽到充分注意的义务，因此，原告应自行负担赔付额的20%，即3841.17元(19205.85元×20%)。被告应赔付80%，即15364.68元（19205.85元×80%）。因原告乘坐的被告吉E79888号客运车辆在被告保险公司投保，被告保险公司认可原告诉讼请求不超过理赔范围，故，被告承担的15364.68元应由被告大地保险赔付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔付原告由淑荣各项损失15364.68元。 驳回原告要求二被告承担其他赔偿额的诉讼请求。 案件受理费174元，原告负担53元，被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司负担121元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年九月九日 书记员  张馨元
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执639号 申请执行人：卯剑锋,男性,1984年10月5日出生,住陇南市武都区。 被执行人：贾坤,男性,1988年7月29日出生,住陇南市武都区。 申请人卯剑锋与被申请人贾坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初38号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二日 书记员  王龙飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执539号申请执行人：孙艳珍,女性,住集安市。被执行人：郭鹏,男,住集安市。本院在执行孙艳珍与郭鹏民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙艳珍于2019年11月8日向本院申请执行，要求偿还借款40800元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月8日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、网络资金、工商总局、不动产保险、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇一九年九月二十九日书记员 尹   丰   喆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执393号之一 申请执行人陈海央，女，1970年11月22日出生，住洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人陈海央与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海央向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的450000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿31690元。截止2019年9月24日，被执行人林莉芳共履行31690元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海央，其没有异议。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月二十五日 代书记员  王德思
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1210号之一申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心，统一社会信用代码：91320413695494202K，住所地常州市金坛区。被执行人谭孝培，男，1987年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛永福装饰材料销售中心申请执行谭孝培买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6750号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告谭孝培于判决生效之日起十五日内给付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心货款10400元及诉讼代理费1500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已经减半），由原告负担5元，由被告负担70元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。逾期谭孝培未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心的申请，本院于2019年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭孝培发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人谭孝培无银行存款；有车辆，已查封；无房产；被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心认可被执行人谭孝培暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6750号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月一日书记员 李 想
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更754号 罪犯营小闯，男，1981年2月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1003刑初935号刑事判决，以被告人营小闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙07刑更3005号刑事裁定，对罪犯营小闯准予假释（假释考验期限自2018年10月10日起至2020年2月22日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第48号报请特赦建议书，对罪犯营小闯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯营小闯在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初935号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3005号刑事裁定书，执行通知书，营小闯社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了营小闯不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯营小闯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯营小闯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执338号 申请执行人：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：匡伯友，男，1960年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县。 申请执行人晏庆国与被执行人匡伯友借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初2214号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人匡伯友依法采取了下列措施： ー、向被执行人匡伯友送达了执行通知书和财产报告令。因被执行人匡伯友下落不明，在期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，无其它可供执行的财产。对已查明的财产已采取冻结等执行措施。 三、现本院已将被执行人匡伯友纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年九月五日 书记员  朱华荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19637号原告：北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：谭鸣，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告谭鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首兴永安公司的委托诉讼代理人侯德强到庭参加诉讼，被告谭鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首兴永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鸣支付2018年11月15日至2019年3月15日1个供暖季的供暖费2071.5元；2.诉讼费由被告谭鸣承担。事实与理由：首兴永安公司为北京市大兴区福苑小区提供供暖服务，谭鸣系北京市大兴区福苑小区28号楼2单元301室房屋（以下简称：301室房屋）所有权人，双方形成了事实供用热力合同关系。301室房屋面积为69.05平方米，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，每供暖季应付供暖费2071.5元。经催缴，被告谭鸣至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日1个供暖季的供暖费，故诉至法院。被告谭鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告谭鸣是北京市大兴区福苑小区28号楼2单元301室房屋的业主；原告首兴永安公司是北京市大兴区黄村镇福苑小区的供暖企业，其为包括被告谭鸣在内的北京市大兴区黄村镇福苑小区提供供暖服务，该小区供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，谭鸣所有的房屋建筑面积为69.05平方米，其每个采暖季应交纳供暖费2071.5元。原告首兴永安公司为被告谭鸣实际提供了供暖服务，被告谭鸣亦实际接受了服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告谭鸣在接受了原告首兴永安公司提供的供暖服务后，未交纳2018年11月15日至2019年3月15日1个供暖季的供暖费，故对原告首兴永安公司要求被告谭鸣支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鸣给付原告北京首兴永安供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日1个供暖季的供暖费2071.5元（于本判决生效后十日内履行）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭鸣负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京首兴永安供热有限公司）。本判决为终审判决。审判员  毛赐华二〇一九年九月二日书记员  宋 佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执300号申请执行人：樊永祥，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白龙生，男，1988年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行樊永祥申请执行白龙生借款合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人白龙生名下位于四子王旗乌兰花镇北苑小区5号楼4单元4楼西户（产权证号码：143021401407），车辆蒙ABL869、蒙BVK770、蒙JSS899、蒙J96863予以查封，暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十九日书记员  史 强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更500号罪犯樊学选，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省运城市临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1029刑初49号刑事判决，以被告人樊学选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，责令退赔6376元(未履行)。刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊学选在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余179分。上述事实，有罪犯樊学选的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊学选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯樊学选予以减刑七个月，刑期至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘海山，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地住址广东省阳春市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海山信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘海山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年7月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为55×××40。截至2019年1月20日止累计欠款76818.03元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76818.03元（截止2019年1月20日，欠款本金48967元，利息10762.37元，滞纳金17078.66元、取现手续费10元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘海山无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月20日，被告尚欠原告本金48967元、利息10762.37元、滞纳金17078.66元、取现手续费10元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年7月20日至2016年1月20日止。以上事实，有《招商银行商务卡个人申请表》、《招商银行商务卡（个人承债）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月20日止的本金48967元、利息10762.37元、滞纳金17078.66元、取现手续费10元；2019年1月21日起的利息按照《招商银行商务卡（个人承债）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告刘海山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘海山向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48967元、滞纳金17078.66元、取现手续费10元及利息（截至2019年1月20日利息为10762.37元，自2019年1月21日起的利息以48967元为本金按照《招商银行商务卡（个人承债）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1720元，由被告刘海山负担，被告刘海山应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  苏 文二〇一九年九月十七日书 记 员  黄惠玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2632号 原告:唐海燕，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省宣汉县。 被告:黄满女（曾用名黄泽芳），女，汉族，1976年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告唐海燕与被告黄满女合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告唐海燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐海燕负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年九月十日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1388号青岛丰合物业管理有限公司：栾俊伯：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人栾俊伯服务合同纠纷一案中，被执行人栾俊伯于2019年8月26日向我院缴纳案款19596.1元并缴纳执行费194元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款19596.1元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1388号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更404号罪犯郭应进，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市，初中文化，现由盘州市司法局保田司法所实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，以被告人郭应进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。该犯同案不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）筑刑执字第3180号刑事裁定，对罪犯郭应进准予减刑二十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）黔01刑更2374号刑事裁定，对罪犯郭应进予以假释（假释考验期限自2018年7月11日起起至2020年1月27日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯郭应进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，郭应进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对郭应进予以特赦，解除社区矫正（罚金已履行）。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第24号刑事判决、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑终字第102号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑执字第3180号刑事裁定、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更2374号刑事裁定、假释证明书、《社区服刑人员郭应进矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、郭应进身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯郭应进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭应进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1795号被执行人：李冰，男，1984年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：石岩，男，1976年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李冰申请执行被执行人石岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石岩有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石岩银行存款20415.5元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年九月七日书记员  周梦楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3523号之一 原告：亓秀苹，女，1966年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：蔺全顺，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 原告亓秀苹与被告蔺全顺、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告亓秀苹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓秀苹撤回对被告蔺全顺、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亓秀苹负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月三日 书记员  杨昌荣