云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初169号原告：朱彦平，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，无业。原告：周鳌，男，1968年11月15日生，汉族，大学本科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，个体工商户。二原告共同委托诉讼代理人：黄泽菲，女，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李开甫，男，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄丕芳，女，1976年8月7日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体工商户。被告：刘剑，男，1977年2月7日生，彝族，初中文化，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住景洪市，农民。原告朱彦平、周鳌诉被告黄丕芳、刘剑委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人黄泽菲、被告黄丕芳、被告刘剑到庭参加诉讼。2019年5月27日，本案经院长批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告朱彦平、周鳌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告1,348,000.00元；2、判令二被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告经协商一致，于2015年年初达成协议，决定通过向镇沅县勐大镇西山村民委员会刘家小组流转土地承包经营权的方式，获得该小组约5000亩土地的承包经营权，用于种植柠檬。为顺利推进项目的进行，二原告决定委托被告黄丕芳代为办理土地承包经营权流转手续。被告黄丕芳在接受委托后，又找到被告刘剑协调土地承包经营权流转事宜及向村民支付土地款项。经被告黄丕芳与刘剑的工作，被告黄丕芳以原告周鳌的名义与村民签订了土地承包经营权流转合同。原告朱彦平根据被告黄丕芳的要求，向被告刘剑支付土地承包经营权流转费用2,028,640.00元。后经原告核实，上述款项未全部用于支付村民土地承包经营权流转款项，其中有1,348,000.00元被被告黄丕芳拿走，归其个人使用。原告知晓上述情况后，多次要求二被告进行归还，但二被告一直予以拖延，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法庭支持原告诉讼请求。被告黄丕芳辩称，首先本案的诉讼时效已过；其次，该笔款是刘剑转给答辩人的，是答辩人合理合法取得的报酬，不应该返还二原告。第三，答辩人申请法庭调取银行流水，欲证明原告朱彦平知道差价，答辩人已经分过钱给原告朱彦平。被告刘剑辩称，答辩人只是中间人，该支付的已经支付给农户，该退还的已经退还黄丕芳。二原告与被告黄丕芳之间怎么约定的，答辩人不清楚。当时与农户签订土地转让协议时，已先支付每户人家1万元定金，后来土地丈量好后，原告没有付款，土地才没有买成。答辩人后来丈量土地及进行见证的费用，答辩人还要向二原告主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱彦平、周鳌为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、合作协议书原件一份，欲证明二原告经过协商签订合作协议，决定向镇沅县勐大镇西山村民委员会刘家小组流转土地用于柠檬种植，并决定委托对当地较为熟悉的黄丕芳代为办理土地流转手续。经质证，二被告对该协议表示不清楚。2、土地转让协议书复印件一份、见证书复印件二份，欲证明被告黄丕芳接受委托后，与被告刘剑一起协调村民土地承包经营权流转事宜，并以二原告的名义与村民签订了土地流转协议。经质证，二被告对该组证据无异议。3、云南省农村信用社账户交易信息明细一份，客户取款回单复印件三份、客户存款回单复印件一份，欲证明被告黄丕芳以原告名义与村民签订土地流转协议后，原告朱彦平两次向被告刘剑转款2,028,640.00元，被告刘剑又于2015年3月16日及2015年4月3日向黄丕芳转款1,348,000.00元。经质证，被告黄丕芳对转款两次的事实予以认可，其中70万元的认可，另外一次的记不清楚具体金额了。被告刘剑对该组证据无异议。被告黄丕芳未向法庭提交证据材料。被告刘剑针对其答辩意见，依法向法庭提交取款回单二份，欲证明被告刘剑向被告黄丕芳转款1,348,000.00元的事实。经质证，二原告对该份证据无异议。被告黄丕芳对转账70万元的事实予以认可，对另外一次转款表示记不得准确金额了。本院审查认为，二原告提交的第1、2组证据，证据客观真实，本院予以采信。二原告提交的第3组证据，结合当事人陈述及双方的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告朱彦平与周鳌签订合作协议书，就流转获得镇沅县勐大镇西山村委会刘家小组土地承包经营权用于开展农业种植事宜达成合伙协议。为推进项目顺利进行，二原告委托本地人被告黄丕芳具体代为办理土地承包经营权流转手续。后被告黄丕芳又找到被告刘剑共同代理二原告委托的事项。经与村民协商后，二被告以原告周鳌的名义与村民签订了土地承包经营权流转合同。2015年3月15日至16日，二原告共计向被告刘剑转款2,028,640.00元用于支付合同定金。被告刘剑根据合同约定支付了村民定金后，将其中剩余的1,348,000.00元退还给了被告黄丕芳，另有10,000.00元转账给了原告朱彦平。之后，因被告黄丕芳未将收到的款项交还二原告，故引发了本案纠纷。本院认为，被告黄丕芳作为二原告的委托代理人，其应忠实、诚信的履行代理义务。本案中，被告黄丕芳私自截留二原告委托其办理事务的款项，违反了诚实信用原则，其应承担返还相应款项的义务。本案中根据原、被告双方的证据及庭审陈述，可以认定被告刘剑共退还被告黄丕芳的款项为1,348,000.00元，被告黄丕芳应将收到的以上款项如实退还二原告。因此对于二原告要求被告黄丕芳退还款项1,348,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄丕芳主张其扣留的款项系其应得报酬的说法，因双方就本案的委托事务未进行结算，二原告应给付被告的报酬尚未确定，被告黄丕芳无理由擅自扣留该部分款项。对此，双方应进行结算，不能结算时可通过诉讼途径解决。至于被告黄丕芳主张其收到案涉款项后，部分转还给了原告朱彦平，对此说法，被告黄丕芳不能提供证据证明，本院不予采信。至于被告刘剑，二原告诉请的款项其已退给了被告黄丕芳，与被告黄丕芳并无截留该部分款项的共同意思，不应当承担连带返还责任。因此，对于原告主张由被告刘剑承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的资金占用期间利息，该主张合理合法，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，根据庭审查明的事实及被告刘剑的陈述，被告刘剑最后一次转账给被告黄丕芳的时间是2015年4月3日，之后其进行了土地丈量，丈量后一年时间被告刘剑与原告朱彦平联系合同尾款时才告知原告其转款给被告黄丕芳的事，据此推断二原告知道被告黄丕芳截留该款项的时间应是2016年4月以后，二原告于2019年3月11日起诉并未超过3年的普通诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦平、周鳌1,348,000.00元。二、被告黄丕芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦平、周鳌自2019年3月11日起至欠款实际清偿之日止，以1,348,000.00元为基数，按年利率4.35%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告朱彦平、周鳌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,932.00元，减半收取8466.00元，由原告朱彦平、周鳌负担1466.00元，由被告黄丕芳负担7000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇一九年九月九日书记员  祝章丽