陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0482民初1105号 原告：陕西某农业发展有限公司。住所地：彬州市。统一社会信用代码：916104270547943301L。法定代表人：苏某，系该公司法人。委托诉讼代理人：赵元涛，系该公司法律顾问。被告：孙某，男，1953年12月14日出生，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某农业发展有限公司与被告孙某仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵元涛与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某农业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告库费5500元；2、依法判令被告支付原告延长库费8000元；3、依法判令被告支付原告果品超期存储期间（2018年6月至2018年10月）电费及水费49928.18元；4、依法判令被告支付原告果品超期存储期间（2018年6月-2019年4月）管护费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告来原告公司洽谈果品入库，声称已收购3400-3600箱苹果急需入库，经与原告员工任海刚口头协议，被告在原告处存放苹果大箱1629件，小箱251件，约定库存费大箱每箱5元，小箱3.5元。原告根据其实际入库数量，提供周转资金2万元。彬州市所有冷库存储期为10月5日至来年5月1日，之后质量不予保证。2018年果品市场行情不景气，被告以果品储藏质量差，多次要求不出任何费用才出库销售果品。原告拒绝被告不合理要求，被告多次上访县政府、果业局等部门，经县果业局干部调查及现场查看果品，县果业中心向县XX室提到“由于孙某所存苹果入库较晚，加之在农户家中存储时间长，轻微失水，对质量影响不大”，证明果品质量没有问题。2018年5月14日，XX镇XX村支书卢爱平来原告公司与原告经理张某某达成协议，即：原告为被告提供20000元周转资金，截止2018年5月14日，利息共计1480元，冷藏库费9023.5元，共计30503.50元。因果品市场价格走低，经卢爱民请求，为被告减免3503.50，共支付27000元，被告承诺苹果销售10天后即5月24日，将27000元全部转账给原告资金引进者张博。若被告未能按期付款，则在27000元基础上补偿每月制冷电费8000元，同时有权对被告未出库的苹果拒绝出库。被告对此无异议并签字确认。经卢爱平担保，当天出库储藏果品1131件，剩余大箱490间，小箱93件。2018年5月24日到期后，经原告多次催要，被告以果品行情不好损失大，出库销售果款以偿还他人债务为由，拒绝还款。2018年5月1日-2018年10月30日，原告为此支付电费41964.15元、水费7964.03元、库管工资15000元。被告行为违背诚实信用，构成根本违约，依法应向原告归还借款并承担违约责任，故请求判如所请。被告孙某辩称，原告所诉仓储合同属实，在合同履行中，被告于2018年5月14日到原告处发货，原告强行扣押被告果品，后被告找卢爱平作为中间人说话，被告签了张某某起草的协议，导致被告评估未按市场价出售，仅卖出40000元。后被告告知原告先把苹果拉走，之后交清库费，但原告不同意，被告后来找过很多部门，还是没有解决。同年6月20日，原告职工李刚到被告家里协商，让被告把果子从库里拉出来后再结账，后被告去库里看了以后果子还可以卖，按市场价还能卖20000元，但原告职工张某某不允许被告拉货，被告剩余大箱498箱、小箱251箱，但现在实际数量远远不够。同年6月22日早被告把果库门锁了，后张某某将被告打了并扣押被告1个多小时，限制了被告人身自由。后被告也起诉，张某某将果库关机，造成果子出现了问题。请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、情况汇报、微信截图、付款单及原告缴纳水电费票据各一份、入库条据5张。被告根据其主张要求卢爱平、王恒彬、杨忠科出庭作证。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原、被告达成口头仓储协议，被告在原告冷库存放苹果，大箱每箱库存5元，小箱每箱库费3.5元，库存期限从入库至2018年5月1日。原告于次日至16日苹果入库1880箱。其中大箱1629件，均箱重18kg；小箱251件，均箱重7kg。2017年12月19日，原告为被告提供20000元资金，被告向原告出具借条一张（另案处理）。2018年4月23日，原告向被告手机短信通知。其内容：您所贮藏在天恩的果品，于2018年5月1日凌晨止，气调库将不在进行开机制冷，请你尽快出库，停机后产生的果品质量问题，气调库概不负责。2018年5月9日，原告向被告手机短信通知。其内容：您所贮藏在天恩的果品，截止2018年5月1日贮藏期限已到。目前由于外界气温逐渐升高，制冷设备功耗大，电力费用倍增，因此对于到期未出库所贮藏的果品，自5月1日后，在原价格上的基础上每箱再增收5元冷藏费。2018年5月14日，被告欲果品销售，原告提出库费，双方各执己见，后经卢爱平、张博协调，原告总经理张某某与被告达成协议。其内容：“被告（乙方）存放于原告（甲方）的苹果，用于提供2万元资金，截止2018年5月14日，利息1500元，库费5500元，共计27000元。被告承诺苹果于5月14日拉出后，截止5月24日，将27000元全部转结张博。若被告未按期归还本金及库费，则原告在27000元基础上，加收8000元延长库费，同时，有权对被告未出库苹果拒绝出库”。之后，被告累计出库1148箱，其中大箱1133件，小箱15件，剩余732箱，大箱496件，小箱236件。2018年5月22日，被告向彬州市果业服务中心反映库存苹果质量下降，自己损失严重；2018年5月25日，被告向该中心反映，该中心向县XX室发送“关于孙某与天恩果库果品纠纷处理情况的汇报”，建议安装法定程序予以解决。后双方为此事双方发生纠纷。现被告仓储原告剩余苹果失去商品价值。另查明，2018年5月至2018年10月，原告支付电费41964.15元、水费7964.03元、库员工资15000元。2018年5月至6月，彬州市果业局出具冷库苹果75以上平均价格每斤2.70元。本院认为，原、被告在自愿协商情况下达成了口头仓储合同，约定了权利义务，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的口头仓储合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告应按照双方于2018年5月14日协议支付仓储费5500元。原告主张加收延长仓储费8000元，对此合同法规定储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费。本案被告未履行交付仓储费等合同义务，并非延长加收仓储费情形，从双方于2018年5月14日协议来看，若被告未按期归还本金及库费，则原告在27000元基础上，加收8000元延长库费，并有权对被告未出库苹果拒绝出库，其实质约定不按期履行该协议，承担违约金，因约定有借款、仓储费等27000元违约金8000元，按照比例计算，仓储费违约金应为1629.63元，且未超过违约金法定限额，故被告应依法支付原告违约金1629.63元。原告主张的果品超期存储期间电费、水费及管护费64928.18元，因被告不履行合同义务，交付原告仓储费等，应承担合理期限费用，又因原告怠于行使权利，既不交付被告销售，也不减少损失自己出售，擅自继续库存扩大的损失，且冷库制冷问题，造成苹果失去商业价值，原告扩大损失自行承担，本院酌情考虑原告的损失6000元。被告主张其库存原告冷库剩余苹果损失，因被告有不履行合同义务，交付库费等，属于违约，应承担一定责任；原告擅自扩大损失，致使库存苹果失去商业价值，故扩大损失自行承担。被告库存原告剩余苹果，已失去商业价值，由苹果原告自行处理，费用自行承担。原告剩余库存苹果数量，原、被告承认大、小箱数字差异，从举证责任判断，原告在被告从冷库取库存苹果，应履行领取手续，举证责任应为原告，在原告无证据证明剩余数额，故本院按照被告计算数额确定苹果大箱496件，小箱236件。关于剩余苹果损失，本院参照彬州市果业局出具冷库苹果75以上平均价格每斤2.70元标准予以确定，大箱496件，每箱重18kg，计算为48211.20元；小箱251件，均箱重7kg，计算为9487.80元，合计57699元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第三百八十一条、第三百九十二条、第三百九十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告陕西某农业发展有限公司仓储费5500元、违约金1629.63元；二、被告孙某支付原告陕西某农业发展有限公司电费、水费、库员工资等费用6000元；三、被告孙某剩余库存苹果57699元，由原告陕西某农业发展有限公司自行处理失去商业价值的苹果，费用自负，并赔偿被告孙某苹果损失40389.30元，其余由被告孙某自负；四、驳回原告陕西某农业发展有限公司其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.50元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   杨  凯                           二〇一九年九月十七日                         书  记  员   许颖妍   附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。  第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。    第一百一十九条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。  当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。    第三百八十一条 仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。   第三百九十二条 储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。  第三百九十四条 储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。  因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。