wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3927号原告：杨畅，女，1969年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：徐守文，男，1956年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈冲，江苏瀛慈律师事务所律师。原告杨畅与被告徐守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告杨畅及其委托诉讼代理人陈福明、被告徐守文及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐守文在交强险限额外按责赔偿原告损失91158元；2、原告牙齿及嘴唇的修复费用等实际发生后另行主张；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月19日17时35分左右，原告驾驶电动自行车行驶至如东XZ01线58KM+800M路段，遇有被告徐守文驾驶苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车进入XZ01线，发生碰撞交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门作出事故责任认定被告徐守文承担事故主要责任。事故发生后被告对原告超过交强险以外的损失未作赔偿。故原告提起本案之诉。被告徐守文辩称，1、当时发生交通事故时，我开着车在转弯，行驶速度较慢，我已经停下来了，原告撞上我的车。2、原告的伤情南通本地可以治疗，但原告在上海进行治疗，扩大损失的部分请求法院进行减免。事故比例划分时应予以考虑，降低肇事人的责任比例。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日17时35分左右，原告杨畅驾驶电动自行车由东向西行驶至如东XZ01线58KM+800M路段，遇有被告徐守文驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载客摩托车由北侧路口左转弯进入如东XZ01线，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经如东县公安局交通警察大队认定被告徐守文承担主要责任，原告杨畅承担次要责任。事故发生后，原告杨畅被送至如东县中心卫生院就诊，后转院至上海交通大学附属第九人民医院进行治疗。2019年3月23日，如东县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告杨畅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项进行司法鉴定，2019年4月20日，如东县人民医院司法鉴定所作出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第095号司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨畅因交通事故致颈椎间盘突出，颈椎过伸伤，颈髓损伤，治疗后遗有左上肢肌力4级，构成人体损伤十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持60天为宜。另查明，被告徐守文驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司已与杨畅达成调解协议，于2019年10月10日前在交强险范围内一次性赔偿原告杨畅因机动车交通事故造成的损失118000元。被告徐守文垫付5000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告杨畅因交通事故造成损伤，事故由被告徐守文承担主要责任，原告应当依法获得赔偿。原告杨畅因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费68072.72元、住院伙食补助费162元、营养费600元，残疾赔偿金94400元、护理费21857元(9*99.35+202*99.35)、被扶养人生活费10311元、精神抚慰金酌定4000元、误工费21062.2元（212*99.35）、交通费酌定2000元，鉴定费2110元，合计224574.92元。因中国太平洋财产保险公司于都分公司已在交强险范围内一次性赔偿原告杨畅各项损失118000元，被告徐守文按照事故责任认定还应赔偿81971.94元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告徐守文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨畅各项损失81971.94元，扣除已垫付的5000元，被告还应赔偿原告杨畅76971.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元、鉴定费2110元，合计2842元，由原告杨畅负担592元，被告徐守文负担2250元。（原告预交的不予退还，由被告徐守文一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1464元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇一九年九月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19061号原告：燕京生，男，1994年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐林亚，女，1990年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李马龙，男，住天津市东丽区。原告燕京生与被告唐林亚、李马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告燕京生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕京生撤回起诉处理。审 判 员 刘洋二〇一九年九月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执921号之一 申请执行人：董治明,男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：鄢继银,男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人董治明与被执行人鄢继银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人董治明与被执行人鄢继银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月5日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2184号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨晓军，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人杨晓军下达执行通知书,责令被执行人杨晓军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2184号案件终结本次执行程序。被执行人杨晓军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6590号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23140号民事判决书已发生法律效力。因韩晶未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人韩晶给付杨鹏程借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人韩晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晶名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初538号原告陈玉祥，男，1968年3月14日生，汉族，住盐城市城南新区。被告蔡青，男，1997年2月27日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈玉祥与被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法进行了审查。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡青返还原告借款6万元及利息（从起诉至日起到还款至日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈玉祥离异，被告蔡青的母亲李红珍丧偶，后通过别人介绍相识。原告陈玉样和被告蔡青的母亲李红珍一起生活。在一起生活期间，原告与被告蔡青母子关系很好，后蔡青在亭湖区买了商品房。在装修期间，被告多次向原告借钱装修，金额多少不等。由于双方关系很好，当时又是一家人，原告陆续拿钱给被告蔡青贴补装修，未分批打借条。2016年5月份原被告结算账目，被告打了一张6万元借条给原告，由于是特殊关系不谈利息。现原告与被告蔡青母亲已不在一起生活了，原告向被告要钱，被告总是没有回音。原告无耐，特起诉法院，望法院判如诉请。被告蔡青辩称：不同意原告的意见。我没拿到原告这6万元，原告诉称的2016年5月份原、被告结算账目，这时候房子还没装潢，房子是2017年2、3月份装修的。滨河御景的房子是我父母2015年、2016年出资购买的，2016年底准备装修，2017年我母亲拿到钥匙正式装修。我父亲是2016年7、8月份意外死亡。原告提交的借条上“蔡青”是我签的，其他的内容是原告写的。借条出具的目的是当时我在网上赌博欠了很多钱，类似于高利贷，欠了十几万，之前我母亲已经还了大部分，还有剩余尾款债权人到我家要钱，原告和我母亲在房间里商量了会出来后原告拿了张空白纸说这次你母亲帮你还了钱，你今天打个6万元欠条，这个欠条写了给你母亲，不放在我这，你以后再赌就依据这张借条和你要钱。我犹豫了下就签了字，然后原告当场就把借条给我母亲了。本案经审查认为，首先，原告诉状中陈诉的借条形成时间为2016年5月，这与原告当庭陈述的时间明显不一致，前后陈述矛盾；其次，被告蔡青及辩称认为并未实际发生借款往来，借条的出具仅是被告向其母亲李洪珍出具的不再赌博的保证；再次，针对被告蔡青的抗辩意见，原告亦未能提供充分证据证实案涉借款6万元具体款项组成。综上，本案存在涉虚假诉讼的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉祥的起诉。案件受理费650元，依法退还原告陈玉祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卞仁彪二〇一九年九月十九日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5672号上诉人（原审被告）：乔金贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运瑞，女，1961年1月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：徐生平，男，1957年10月29日出生，汉族，住唐河县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县新春路中段新车站对面。法定代表人：吴文光。上诉人乔金贵因与被上诉人刘运瑞、徐生平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔金贵于2019年9月23日以与被上诉人进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，乔金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660.0元，减半收取330.0元，由上诉人乔金贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年九月二十三日书记员 王            哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1436号 申请执行人:蒋金莲,女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。 本院在执行蒋金莲与杨承龙、杨承梁民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26368663.06元，被执行人应承担执行费93769元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2018年7月18日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后通知被执行人来法院当面直接送达； 2、2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 3、2019年7月29日、9月24日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 4、2018年9月3日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，本院依法查封其名下位于弋××商业广场Ｂ202，Ｂ411-Ｂ417室房产，后经本院拍卖成交，房屋买卖款不足额清偿所有债务，被执行人已无可被执行的财产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2684号 原告：金华市格瑞物业有限公司，住所地金华市金东区李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤，执行董事。 被告：吴鲜明，男，1978年3月9日出生，汉族，住金华市。 原告金华市格瑞物业有限公司诉被告吴鲜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市格瑞物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市格瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市格瑞物业有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年九月四日 代书记员 黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19205号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张建波，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张建波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3692号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：李和江，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李和江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李和江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11588.59元、截止至2019年6月30日利息2761.25元及滞纳金（逾期还款违约金）826.15元，合计15175.99元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告李和江未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年9月14日，被告李和江向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为14000元的信用卡。原告经审核，为被告李和江办理了卡号为62×××42的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年4月27日后，被告李和江多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11588.59元、利息2761.25元及滞纳金（逾期还款违约金）826.15元，合计15175.99元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告李和江在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李和江与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李和江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11588.59元，并按日利率万分之五支付自2018年4月27日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告李和江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12320号原告:重庆驰鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：郎大贵，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）与被告郎大贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告郎大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年3月4日就渝BQ8XXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告协助原告将车辆车籍变更过户到被告名下；3.判令被告支付原告2019年3月至2019年9月期间的服务费4000元；4.判令被告支付原告违约金(自2019年3月5日起，每日按30元计算至款付清时止)；5.判令被告支付原告诉讼律师费5000元。诉讼中，原告撤回以上第2项诉讼请求。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BQ8XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告郎大贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车注销证明书（即查询结果单）等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告驰鑫公司与被告郎大贵签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同主要约定：被告将购买的渝BQ8XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家法律法规强制报废时止；被告每年向原告交纳服务费4000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告在每年车辆年检审之前十日，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费以及车辆年检费、保险费，如逾期缴纳被告应按拖欠金额的每百分之一支付违约金，如计算的违约金不足每日30元的按日不低于30元计算违约金至款付清时止，拖欠时间超过3个月以上，原告有权解除合同；对挂靠车辆被告应按时参加审车、审证、及二级维护；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地所在重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行中，被告从2019年3月起未足额交纳服务费，截止2019年9月，累计拖欠原告服务费4000元。另查明，渝BQ8XXX号车辆挂靠于2019年6月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所注销。现渝BQ8XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保。本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费、保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车挂靠经营合同》中约定如被告不按合同约定缴纳费用，原告有权解除合同。现涉案车辆未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》并支付拖欠的服务费4000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金、律师费的问题：就其本案，《汽车挂靠经营合同》约定违约金的计算方式为：逾期缴纳被告应按拖欠金额的每百分之一支付违约金，如计算的违约金不足每日30元的按日不低于30元计算违约金。本院认为，该违约金计算标准过高，因违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车挂靠经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。另，被告未能提供证据证明诉请的律师费已实际产生，为此对原告诉请的律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰鑫汽车运输有限公司与被告郎大贵于2019年3月4日就渝BQ8XXX号挂靠车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告郎大贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司服务费4000元、违约金500元，共计4500元；三、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎大贵负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终293号上诉人（一审原告）邹润荣，女，1987年6月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人简良友，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。系邹润荣丈夫。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县公安局。统一社会信用代码：11520326009526594C。地址：务川自治县丹砂街道办事处公安支路。法定代表人李度寒，务川县公安局局长。行政出庭负责人付俊鑫，务川县公安局副局长。委托代理人陈艾，务川县公安局法制大队大队长。委托代理人冉进波，务川县公安局法制大队副大队长。上诉人邹润荣因治安行政管理纠纷一案，不服正安县人民法院（2019）黔0324行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2018年8月29日，务川自治县住建部门对原告邹润荣家庭所有的房屋进行强制拆除。因原告等人不服强制拆除，原告邹润荣之夫简良友将其猎豹牌越野车停在被拆房屋的施工现场，导致施工所用的挖机无法出入。2019年9月4日9时50分许，被告务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称务川县公安局）丹砂派出所接到丹砂街道办报警要求出警处理，丹砂派出所民警出警处理的过程中，因原告邹润荣等人不听劝导，拒绝消除阻工状态，丹砂派出所遂向县公安局指挥中心请求警力增援，增援警力到达现场后，对原告邹润荣等人继续劝导，并要求消除阻工状态，原告邹润荣等人仍不配合。后在被告的出警人员传唤并带离原告邹润荣等人的过程中，原告邹润荣拒不配合带离，并对被告务川自治县公安局出警人员覃斌斌进行踢打，阻碍执行职务。被告于2018年9月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出务公治行罚决字[2018]1390号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留七日，拘留期限自2018年9月4日至2018年9月11日止。现原告以被告作出的行政拘留7天的处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求确认被告对原告的行政拘留违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告务川县公安局作为县级公安机关，具体负责务川县域的治安管理工作，依法具有实施治安管理处罚的职权。原告邹润荣家庭因不服其房屋被强制拆除，未采取有效措施，向有关部门反映寻求合理的处理方式，而采取阻挡施工的方式实为不当，并引发矛盾纠纷。在被告出警过程中，经劝导仍不思悔改，且在被告带离现场调查处理的过程中，拒不配合被告执行职务，并踢打被告出警人员覃斌斌，其情节较为严重。原告邹润荣在庭审过程中虽然否认踢打的事实，但原告在公安机关的两次询问笔录中均认可有用脚踢打的事实。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出务公治行罚决字[2018]1390号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留七日，其认定事实清楚，适用法律正确。被告务川公安局接到报警后，当即出警并受理该治安案件，依法传唤并询问行为人双方、调查目击证人、收集相关证据，在作出处罚前，依法履行了告知程序，最后才作出治安行政处罚，并依法进行了送达，其行政程序符合《治安处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，故所作出的对原告行政拘留七日的行政处罚程序合法。综上所述，被告务川公安局作出的1390号处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告邹润荣诉讼请求的理由不能成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邹润荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹润荣承担。宣判后，邹润荣不服，向本院上诉称：一、一审法院对上诉人提供的证据不予采信，是故意包庇被上诉人。2006年，上诉人在其父亲（简子奎）承包的责任地上修建房屋，务川自治县人民政府未经任何法定程序，就勾结“九天幸福房开公司”强拆上诉人房屋，上诉人阻止未果并报警，反而被都濡镇派出所民警配合房开公司戴上手铐，被行政拘留7天。上诉人的阻工行为是为了保护自己的合法财产。二、上诉人未收到被上诉人下发的《行政处罚决定书》，本人及家人没有签收相关法律文书，上诉人作出的行政处罚明显程序违法。请求二审法院：1、撤销正安县人民法院作出的（2019）黔0324行421号行政判决，依法判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人务川县公安局答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2018年9月4日9时50分许，我局民警在务川县丹砂街道新职中北门旁制止邹润荣与简良友等人阻工的违法行为时，邹润荣不听劝阻，有阻碍民警依法执行职务并踢打警务人员覃斌斌的违法事实，我局根据查明的事实和证据，依法传唤、询问上诉人及证人，履行了相关告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定以邹润荣阻碍执行职务对其处以行政拘留七日的处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。本案二审庭审中，上诉人向法庭提交了如下证据：1、照片一组；2、土地承包证一份；3、询问笔录一份；4、（2019）黔03行初326号行政判决书一份。证明目的：上诉人的财产是合法的，政府强制拆除行为违法。经庭审质证，被上诉人对上述四份证据三性均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的照片及土地承包证不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳；询问笔录及行政判决书与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人邹润荣等人因不服其房屋被强拆而在项目施工工地以拦车方式阻拦施工，在不听出警人员劝阻下被出警人员强制带离现场过程中，其拒不配合被上诉人执行职务，并踢打出警人员覃斌斌。以上事实有对上诉人的询问笔录、证人证言及覃斌斌的人身检查笔录等证据相互印证，形成证据锁链。被上诉人根据查明事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对上诉人处以行政拘留七日，其认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称其未收到被上诉人下发的《行政处罚决定书》，本人及家人没有签收相关法律文书，上诉人作出的行政处罚明显程序违法的问题。经查，被上诉人对上诉人的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定上均有上诉人的签名及捺印，在对上诉人传唤的家属通知书上也有其丈夫简良友的签名、捺印。上诉人称未收到《行政处罚决定书》，自己及家人没有签收相关法律文书的上诉理由不成立。被上诉人依法传唤并询问行为人、证人，在作出处罚前，依法履行了告知程序，并依法进行了送达，其程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年九月十日法官助理李辉静书记员张枝茂
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执391号被执行人：李某李某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年9月26日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 陈 斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2127号 申请执行人高安市运邦物流有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：邓强发，经理。 被执行人莫解清，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 申请执行人高安市运邦物流有限公司与被执行人莫解清融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫解清至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫解清银行存款计人民币153824.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  杨 波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5470号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海。 委托代理人：陈玉山，该支行职员。 被告：王蔓，女，1989年9月3日生，汉族，住淮安区。 被告：张岩，男，1989年2月1日生，汉族，住淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行诉被告王蔓、张岩金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。 案件受理费7447元，减半收取计3723.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审判员  耿怀礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  毕 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更493号 罪犯岑荣春，男，1968年12月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月18日作出了(2015)平刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人岑荣春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7223.67元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月8日起至2024年7月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑荣春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯岑荣春予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯监狱优秀学员审批表及赔偿领款凭证复印件等证据。检察机关对罪犯岑荣春报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑荣春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯岑荣春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯岑荣春减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月8日起至2024年1月7日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2780号 原告：贾照汉，男，1976年10月17日出生，汉族，住大名县。 被告：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园罗金大道49号。 法定代表人：付承金。 原告贾照汉与被告湖北华铝恋派智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 贾照汉诉称，2019年上半年原告贾照汉加盟被告湖北华铝恋派智能家居有限公司，并投入资金，但是被告公司存在夸大虚假宣传，欺骗原告，造成原告困难。诉讼请求：1.判决被告出示其20万平方米厂房拥有权，出示其德国生产线证明材料；2.判决被告出示其资质汇编中国家认可具有独立资质的证明材料是否虚假、夸大事实或伪造证明；3.判决被告违反合同与招商承诺给原告造成的店面资金转让费、装修费、雇员工资、精神损失费等各项费用229216元；4.判决被告在订制合同时，主观和故意隐瞒自身违约合同条款无效；5.判决被告把合同中进货款16.56万元，百分之百抵货款变成百分之八抵货款的合理说明；6.判决被告出示被火烧后的产品可以不变形，面板经擦洗回复如新的证明；7.判决被告承担本案全部诉讼费用。 湖北华铝恋派智能家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《销售合同书》第八条8.5款明确约定，诉讼由合同签约地人民法院管辖，合同签约地为湖北省大冶市。 本院经审查认为，被告湖北华铝恋派智能家居有限公司向本院提出管辖异议申请，主张按照合同当事人书面协议选择的合同签订地人民法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故被告湖北华铝恋派智能家居有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。 案件受理费4738元，退还原告贾照汉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年九月二十六日 书记员  王子宾 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢520号 申请执行人：杨卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：洪爱珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码91340700581548209Q，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层。 法定代表人：陈玉山。 本院在执行杨卫东、洪爱珍与铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值2040000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月十一日 书记员  陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1925号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路**，统一社会信用代码91504810708727526。 法定代表人：杨程胜，行长。 委托人诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住永安市西洋镇福庄大坂**，统一社会信用代码350400400003888。 法定代表人：陈永生，董事长。 被执行人：陈诗告，男，1967年9月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：兰荣升，男，1975年5月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林林，男，1965年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、陈永生、沈华峰、陈诗告、兰荣升、林林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、陈永生、沈华峰未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中查明：1、陈金国名下有车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车、车牌号为京Ｌ×××××宝马牌车辆各一辆。本院对上述车辆依法进行了查封，但至今无法实际控制；2、2019年5月13日，本院轮候冻结了陈金国在中国民生银行股份有限公司北京广安门支行50×××56账户，因中国民生银行股份有限公司北京广安门支行对该账户中的存款享有优先权，因此对该账户中的存款余额无法执行；3、陈永生名下有一处坐落于永安市××明珠小区××号的房产，该房产设定了抵押，抵押权人为工商银行三明三钢支行，三明市中级人民法院已进行了拍卖、变卖，终告流拍；4、沈华峰有以下房产：坐落于永安市××商场××室、××号，该房产均设定抵押，抵押权人为永安市农村信用合作联社和三明市万年小额贷款有限责任公司，本院在执行（2017）闽0481执1316号案件中，对上述房产进行拍卖、变卖，亦告流拍。 执行期间，本院对陈诗告所有的永政林证字（2004）第05382号林权证项下林权，兰荣升所有的汀政林证字（2011）第0041000693、0041000694、0041000695、0041000696、0041000697、0041000698、0041000699号林权证项下林权，林林所有的永政林证（2004）第12975号林权证项下林权进行拍卖、变卖，终告流拍。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月4日)和传统查控方式查询被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、陈永生、沈华峰名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金300万元、利息562500元（截止2016年10月26日），以及从2016年10月27日至借款还清止的利息，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈文勇，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地住址湖南省邵阳市大祥区，委托代理人：唐璨，系被告配偶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文勇信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告沈文勇的委托代理人唐璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2019年4月18日止累计欠款156558.73元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156558.73元（截止2019年4月18日，欠款本金117138.81元，利息7576.31元，违约金26702.14元、分期手续费5141.47元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈文勇辩称，我方希望可以减免利息及违约金。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月18日，被告尚欠原告本金117138.81元，利息7576.31元、分期手续费5141.47元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月18日止的本金117138.81元、利息7576.31元、分期手续费5141.47元；2019年4月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告沈文勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金117138.81元、分期手续费5141.47元及利息（截至2019年4月18日利息为7576.31元，自2019年4月19日起的利息以117138.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3432元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担467.55元，被告沈文勇负担2964.45元，被告沈文勇应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄惠玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执321号 申请人：刘爱兰，女，汉族，1955年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张永真，男，汉族，1976年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘爱兰与被执行人张永真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0702民初2120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张永真偿赔偿原告刘爱兰医药费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计70000元，于2017年8月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付20000元，于2018年11月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付20000元。因被执行人均未履行，申请人刘爱兰于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。 1.2019年1月20日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年2月14日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年1月17日、2019年4月25日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月13日，本院实地走访调查，得知被执行人房屋拆迁，长期在外，无法查找。 6.2019年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 亮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民特36号申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，经理。被申请人：杨振忠，住高唐县。申请人山东省高唐蓝山集团总公司与被申请人杨振忠撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。申请人山东省高唐蓝山集团总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按山东省高唐蓝山集团总公司撤回起诉处理。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年九月二十七日法官助理邢娟书记员郭珠珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7804号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25024号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执735号之一申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。法定代表人俞伟栋。被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，组织机构代码72763395X。法定代表人陈玉强。被执行人安吉县安龙竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘工业小区，组织机构代码78182831X。法定代表人陈玉强。被执行人陈玉强，男，1963年5月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人郭雪琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司、安吉县安龙竹木制品有限公司、陈玉强、郭雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司、安吉县安龙竹木制品有限公司、陈玉强、郭雪琴于2019年9月2日达成执行和解协议，约定：一、被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司应付申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司案款本金共计人民币5500000元，经协商，被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司300000元，剩余的5200000元，自2020年1月1日起至2026年6月60日止，于每年6月30日、12月30日各归还400000元，直至款清；二、对于本案所涉及的利息，在被执行人浙江雪强竹木家居用品有限公司将本金还清之后，双方根据（2017）浙0523民初6448号民事调解书约定的利息再进行结算；三、被执行人安吉县安龙竹木制品有限公司、陈玉强、郭雪琴仍按（2017）浙0523民初6448号民事调解书确定的义务承担责任。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执735号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年九月三日法官助理章震威书记员朱泽航
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4606号原告：宁城前景物业有限公司。法定代表人：宋学礼。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：白伟，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告白伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，被告白伟自愿承担。审判员 台利平 二0一九年九月二十三日书记员 陈晓明
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执707号申请执行人钱卫佳，男，1967年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人桂秋香，女，1964年2月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人钱卫佳与被执行人桂秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂秋香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱卫佳于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人桂秋香返还申请执行人钱卫佳借款本金130000元、支付利息35600元（暂计算至2018年10月1日止，此后的利息仍按月利率1%计算至款项付清之日止）。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人桂秋香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人桂秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂秋香报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂秋香的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人桂秋香的不动产进行了查询，并到被执行人桂秋香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人桂秋香有可供执行的财产。鉴于被执行人桂秋香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人桂秋香作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桂秋香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执707号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年九月五日书记员  余之杨
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执448号申请执行人：山西志胜拆迁工程有限公司。法定代表人：牛志刚，总经理。被执行人：太原市筑景房地产开发有限公司。法定代表人：张志平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初524号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人太原市筑景房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人太原市筑景房地产开发有限公司应给付申请人山西志胜拆迁工程有限公司案件款475000元，应承担的执行费为7025元，以上共计482025元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市筑景房地产开发有限公司在银行的存款482025元或查封、扣押、冻结被执行人太原市筑景房地产开发有限公司所有的价值482025元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年九月二十五日书记员  张卓蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6342号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张万彤，男，1982年6月17日出生,汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。被执行人张万彤危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京0113刑初688号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张万彤应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初688号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0921民初1840号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，自良信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，1986年8月29日，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住广西容县。 被告：梁浩荣，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄英炎，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告梁浩荣、黄英炎金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社自良信用社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费347元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员  覃健武 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁晓玲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执734号之一申请执行人焦卫新，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执焦卫新申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人焦卫新的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金995元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金995元、诉讼费和保全费共计1157元、执行费50元尚未执行。申请人焦卫新同意终结本院（2017）豫0211民初2665号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9967号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：尤某1。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：郭某， 被告：王某3。 被告：贺某。 被告：李某。 被告：尤某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某1、王某1、王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告尤某1、王某1、王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某1、王某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金245339.56元及利息（截止2019年9月25日利息为196392.26元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告共同负担。事实和理由：2014年10月20日，被告尤某1、王某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，借款期限从2014年10月20日起至2015年10月19日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金4660.44元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告尤某1、王某1、王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10405号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金245339.56元，利息196392.26元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年9月29日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告尤某1、王某1、王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告尤某1、王某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尤某1、王某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245339.56元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月20日至2017年10月19日止。2017年9月29日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月2日再次提起诉讼，故被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某1、王某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245339.56元及利息（截止2019年9月25日利息为196392.26元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告尤某1、王某1、王某2、郭某、王某3、贺某、李某、尤某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2625号之一申请执行人：顾介金，男，1956年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆华源食品有限公司，统一社会信用代码91320707769118235Y，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：吕从广。顾介金与连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2089号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款182550元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月28日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明并轮候查封被执行人名下登记的位于赣榆区经济开发区房产（权证号：Ｑ0××36）一处，未发现被执行人有可其他供执行的财产。5、本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月20至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明并轮候查封被执行人名下不动产，但系轮候查封，无法处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1300号申请执行人杨某某，女，1972年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。身份证号码：xx。被执行人蔡某某，男，1968年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市火石岗乡蔡家湾。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初6761号民事判决书，受理杨某某申请执行蔡某某合同纠纷一案。在执行过程中，申请人杨某某于2019年9月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一九年九月三日书记员 赵 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3107号罪犯陈强勇，男，1982年10月15日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年7月18日作出(2016)渝0111刑初265号刑事判决，以被告人陈强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行机关执行。本院于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月26日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈强勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈强勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈强勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈强勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈强勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员  袁 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4105号 原告：丹阳市骄特皮革有限公司，住所丹阳市开发区皮革商城一区66、68号，统一社会信用代码913211815986262931。 法定代表人：秦大勇，总经理。 委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇新民路。 经营者：许云鹤，男，汉族，1975年8月30日生，住镇江市。 被告：许云鹤，男，汉族，1975年8月30日生，住镇江市。 原告丹阳市骄特皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂、许云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市骄特皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、要求被告偿还欠款57200元；2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息（按月息1%计算，57200元为基数计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年开始，原告丹阳市骄特皮革有限公司向被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂供应皮革产品，后拖欠价款57200元未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 两被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据对账单一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年下半年开始，原告丹阳市骄特皮革有限公司向被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂供应皮革产品。2018年8月17日，经双方对账确认被告尚欠原告价款102781.30元。2018年8月29日，被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂退货10550元，并于同日向原告书面承诺欠货款92200元，于9月起每月还款一至三万元，年底结清。后被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂支付原告价款35000元，尚欠价款57200元。 另查明，被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂为被告许云鹤个人经营的个体工商户。 本院认为，原告向被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂，被告理应支付相应价款。被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂为被告许云鹤个人经营的个体工商户，个人经营的个体工商户，以个人财产承担。故原告要求两被告偿还欠款57200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日（即2019年4月23日）起至实际给付之日的利息（按月息1%计算，57200元为基数计算利息），本院认为，原、被告之间未约定该计算标准，依据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，对原告超出该部分的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市陵口镇鹤彩皮鞋厂、许云鹤于本判决生效后十日内给付原告丹阳市骄特皮革有限公司价款57200元，并承担自2019年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息。 二、驳回原告丹阳市骄特皮革有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  束 丹 二〇一九年九月四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13335号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，。委托诉讼代理人：邓旭初。委托诉讼代理人：王馨怡。被告：魏永超，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年九月二十五日书记员  贺小宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77862号原告：义乌市帅特玩具有限公司，住所地义乌市稠城街道聚宝路39号。法定代表人：董茂英，总经理。委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢朝娟，海南外经律师事务所律师。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐，经理。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：杨宸，男，1978年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。第三人：雷虎机器人工业有限责任公司，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路28号。法定代表人：杨宸，经理。本院受理原告义乌市帅特玩具有限公司（以下简称义务帅特公司）与被告雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎飞行器公司）、杨宸、第三人雷虎机器人工业有限责任公司（以下简称雷虎机器人公司）股权转让纠纷一案后，雷虎飞行器公司、杨宸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。雷虎飞行器公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）对本案无管辖权，本案应由雷虎飞行器公司的住所地即深圳前海合作区人民法院管辖。杨宸同意雷虎飞行器公司的意见，亦认为本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，义务帅特公司依据《还款协议》提起本案诉讼，该合同约定“本协议签订地点为北京朝阳区，各方一致认为本协议由北京市朝阳区法院管辖”根据约定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雷虎飞行器有限公司、杨宸对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年九月二十三日书记员 崔奕旸
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2222号 原告：周国强，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：谢波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周国强与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周国强的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告谢波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国强向本院提出诉讼请求：1、谢波向周国强支付货款54300元及利息（计算方法：以54300元为基数，从2019年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、谢波承担本案诉讼、保全费等费用。庭审中，周国强明确：1、资金占用利息起算日期为2019年8月1日；2、“保全费等”包括保全保险费1500元。事实和理由：近年，谢波多次向周国强购买沙发布料。供货前，双方就货物的数量、价格等内容协商一致，然后周国强按谢波的要求供货。2017年7月13日，周国强与谢波对账，谢波尚欠周国强货款54300元未付。当日，谢波向周国强出具《欠条》。后周国强多次催要该款无果，故起诉来院，请求判如所请。 谢波未到庭，也未作答辩。 周国强围绕诉讼请求，向本院提交《欠条》、租赁合同、送货单等证据佐证。本院经审查认为,前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据周国强陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起至2017年7月期间，周国强向谢波供应沙发布料。截止2017年7月13日，谢波欠付周国强货款54300元。当日，谢波向周国强亲笔出具《欠条》，载明：“本人谢波今欠周国强布料货款54300元，在2019年7月31日前付清。如有违背按法律程序处理。欠款人：谢波。2017年7月13日”。此后，谢波一直未支付此款。 本院认为，周国强、谢波之间形成事实买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。周国强向谢波供货后，谢波应按约定的时间和数额支付货款。谢波未按期足额支付货款，构成违约，应承担逾期付款的利息损失。周国强主张谢波给付货款54300元，并从2019年8月1起至货款实际给付之日止，以欠付货款54300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周国强主张谢波承担保全保险费1500元的诉讼请求，因该费用不属于诉讼费，双方也无明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢波于本判决生效之日起五日内向周国强支付货款54300元，并给付资金占用利息（计算方法：以54300元为基数，从2019年8月1起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回周国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、保全费563元、公告费300元，由谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  张 其 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1801号 原告：宋某某，男，1982年4月22日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告宋宏宇与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并向原告支付利息1200元（利息以本金10000元为基数，从2018年8月23日起计至被告全部清偿上述债务本息之日止，按照年利率24％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元。当日，原告通过光大银行个人账户（账号：62×××35）向被告转款6500元。2018年8月5日，原告以同样的方式将1000元汇至被告个人名下账户，同时将现金2500元出借给被告。被告于2018年8月4日向原告出具《借条》和《收条》。《借条》约定：借款金额10000元，借期自2018年8月4日起至2018年8月22日止。《收条》也注明被告收到原告的借款10000元。原、被告双方未约定借期利息。借款期限届满，被告分文未还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2018年8月4日出具《借条》一份，约定：今借到宋某某10000元，于2018年8月22日归还。同日，被告向原告出具了《收条》一份，约定：今收到宋某某10000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》及《收条》各一份，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。现原告主张按照年利率24%支付逾期利息，超过法律规定的利率标准，本院对逾期利息按年利率6%的标准予以支持，对于超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某归还原告宋某某借款本金10000元； 二、被告张某支付原告宋某某逾期利息（利息计算方法：从2018年8月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，由原告宋某某负担6元，由被告张某负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5003号 原告：刘金涛。 委托诉讼代理人：周振兴。 委托诉讼代理人：胡少怀。 被告：李明波。 原告刘金涛诉被告李明波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼，被告李明波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告剩余的土地流转款100000元及利息(以100000元为基数,自2014年12月15日起,按照年利率6%计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原被告签署《土地转让合同》，约定将位于临沭县玉山镇刘庄村两块土地流转给原告，原告当即将土地流转价款600000元交付给被告。后原告发现，被告早在2013年10月27日就将该土地转让给王从波，原告依法向临沭县公安局经侦大队报案，2017年8月10日，临沭县人民法院作出（2016）鲁1329刑初553号《刑事判决书》，认定上述事实，在刑事诉讼的过程中，被告向原告返还500000元，原告依法向其出具谅解书，剩余100000元及利息至今未予偿还。原告认为，因被告一地两卖的行为，被告在与原告签署《土地转让合同》前已将土地流转他人，原被告签署的《土地转让合同》的合同目的已无法实现，且被告的行为已经被认定为合同诈骗行为，特向临沭县人民法院提起诉讼，望判如所请。 李明波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签署《土地转让合同》，约定将位于临沭县玉山镇刘庄村两块土地流转给原告，原告将土地流转价款600000元交付给被告。由于李明波已将上述土地与他人签订承包合同，李明波的行为涉嫌合同诈骗，2017年8月10日本院作出（2016）鲁1329刑初553号刑事判决，认定李明波犯诈骗罪，判处李明波有期徒刑三年，缓刑五年。同时认定李明波亲属代李明波已返还刘金涛承包费500000元。剩余100000元承包费李明波未予返还。 以上事实，由原告的陈述、《土地转让合同》一份、（2016）鲁1329刑初553号刑事判决书、汇款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，由于李明波与刘金涛签订《土地转让合同》的行为属于诈骗，因此双方签订的《土地转让合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿、、、、、、”，故刘金涛要求李明波返还剩余承包费100000元的诉讼请求，本院予以支持。刘金涛要求李明波自2019年8月27日起按年息6%支付利息，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明波于本判决生效后十日内返还刘金涛土地承包费100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年九月十六日 书记员  张文佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2053号 原告：李坎，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 被告：李杰，男，1988年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李坎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李坎到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坎向本院提出诉讼请求：1、要求李杰偿还李坎借款本金50000元，并支付利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由李杰负担。事实和理由：李杰因资金周转困难，于2018年8月18日向李坎借款50000元，并出具借条1张，约定2019年4月5日前还款20000元，2019年5月5日前还款20000元，2019年6月15日前还款10000元。逾期，李坎多次催讨未果。 原告李坎向本院提供了以下证据： 1、借条1份，以证明李杰向李坎借款50000元的事实。 2、银行流水交易明细1份，以证明借款转账记录。 3、仙桃市龙华山街道办事处昌湾村民委员会出具的证明1份，以证明李杰下落不明。 被告李杰未作答辩。 被告李杰未向本院提供证据。 本院对李坎提供的证据认定如下：李坎提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李杰于2018年8月18日向李坎借款50000元，并出具借条1张，约定于2019年4月5日前返还借款20000元、2019年5月5日前返还借款20000元、2019年6月15日前返还借款10000元，李坎多次催讨未果。 本院认为，被告李杰向原告李坎借款并出具借条予以确认，原告李坎与被告李杰之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李杰应当返还原告李坎借款50000元。被告李杰未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李杰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰返还原告李坎借款50000元，并支付利息（按年利率6%从2019年4月6日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  许道友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胡 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3133号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号。统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：汪德普，男，1994年4月27日出生，系原告员工。 被告：戴昌琴，女，1989年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：张家燕，女，1969年1月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：蒋春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告戴昌琴、张家燕、蒋春梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告戴昌琴、张家燕、蒋春梅立即归还贷款本金249250元，支付逾期利息及罚息36717.26元（暂计算至2019年7月15日），并支付自次日起至实际履行之日按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托诉讼代理人朱杉杉、汪德普及被告张家燕到庭参加诉讼，被告戴昌琴、蒋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额借款合约申请书》、《最高额借款合约书》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细单、利息计算清单各一份。 被告张家燕辩称：本人没有文化，不识字，只会写自己的名字，系本人女儿许丽和本案被告戴昌琴骗去银行签字的，不应该承担还款责任，也没有能力还款。 被告张家燕未提交证据材料。 被告戴昌琴、蒋春梅未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告戴昌琴与原告签订《最高额借款合约书》，合同约定：借款人可在本合同约定的授信有效期内循环使用最高限额25万元以内的贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。同日，被告张家燕、蒋春梅与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供最高额30万元担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后，被告戴昌琴于2018年6月5日借款25万元，贷款月利率11.76‰，贷款期限为一年，还款方式为按月付息，到期日归还本息。借款人未按约偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据实际逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告戴昌琴仅归还本金750元，截至2019年7月15日，三被告尚欠本金249250元，逾期利息及罚息36717.26元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告戴昌琴签订的《最高额借款合约书》，与被告张家燕、蒋春梅签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告戴昌琴未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张家燕、蒋春梅为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内及最高额内对本案债权承担连带清偿责任。被告张家燕辩称系受骗签字不承担还款责任的理由不成立。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴昌琴于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金249250元，支付利息、罚息36717.26元（暂计算至2019年7月15日，此后利息、罚息按约定利率上浮50%计算至款清之日止）； 二、被告张家燕、蒋春梅对上述债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告戴昌琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2795元（已减半），由被告戴昌琴、张家燕、蒋春梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二日 书记员  陈 向
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1801号之一 申请执行人：张学会，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张学会与许广俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许广俊暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政