河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4820号原告：窦荣安，男，生于1954年11月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号1411320100928109。被告：吴公岭，男，生于1986年9月11日，住河南省南召县。被告：南阳市宛城区路港货运有限责任公司，住所地南阳市建设中路红梅村，统一社会信用代码91411302796794044P。法定代表人：沈明才，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，任该公司经理。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工（特别授权）。原告窦荣安与被告吴公岭、南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称“货运公司”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣安的委托诉讼代理人窦荣安，被告吴公岭、被告渤海财险的委托诉讼代理人王喜超到庭参加诉讼，被告货运公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦荣安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计195960.5元；2、被告吴公岭与被告货运公司对原告窦荣安的损失承担连带责任。事实与理由：2018年8月23日5时30分，吴公岭驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车自北向南行至金孟××省××店村处，与窦荣安驾驶无号牌手扶拖拉机相碰撞，致使两车受损，窦荣安受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：吴公岭、窦荣安负此事故的同等责任。窦荣安在邓州市中心医院住院治疗40天，肇事车辆在被告渤海财险投保了交强险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告吴公岭辩称：车辆投保有交强险，超出交强险部分，对原告合理损失同意承担50％赔偿责任。被告货运公司庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.肇事车辆系被告吴公岭出资购买，挂靠在其名下，车辆由被告吴公岭实际经营、管理、收益、处分；2.肇事车辆投保有交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任，超出交强险部分，由被告吴公岭承担50％赔偿责任；3.原告部分诉求数额过高，由法院依法判定；4、依据其与被告吴公岭签订的《车辆挂靠服务协议》，其不承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费。被告渤海财险辩称：1、本次事故属实，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；2、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，二被告均有异议，原告提交的怡心雅居社区居委会、两分店村委会、邓州市环境卫生管理局等证明均无相关责任人及出具证明材料人员签字或盖章，不符合证据的要件，原告应当承担举证不能责任，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。原告提交的第五、八组证据，二被告有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且二被告未提交证据证明鉴定报告存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第六组证据，二被告有异议，鉴定费系原告作鉴定所支出的必要、合理费用，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日5时30分，吴公岭驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车自北向南行至金孟××省××店村处，与窦荣安驾驶无号牌手扶拖拉机相碰撞，致使两车受损，窦荣安受伤，造成交通事故。原告窦荣安受伤后在邓州市中心医院住院治疗40天，花费医疗费67584.03元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，吴公岭、窦荣安均负此事故的同等责任。经原告窦荣安申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告窦荣安伤残等级、出院后“二期”、二次手术费进行评定，2019年6月15日该鉴定所出具鉴定结论：“窦荣安重度颅脑损伤开颅术后属十级残，左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；身体损伤出院后护理期80日，营养期80日为宜；后期颅骨缺损修复术约需医疗费30000元（叁万元）”，原告窦荣安为此支付鉴定费2100元。河南昌智价格评估有限公司对窦荣安驾驶的沐河手扶车因事故造成的损失价格进行评定，并出具评估结论：“确认该标的损失为：（大写）壹仟肆佰陆拾元整（小写：1460.00元）”。肇事车辆在被告渤海财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，肇事车辆由被告吴公岭出资购买、收益，挂靠在被告货运公司名下，车辆登记所有人系被告货运公司；被告吴公岭已向原告窦荣安垫付1400元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告窦荣安主张的合理诉求，本院予以支持。原告窦荣安居住地为白牛镇盛营村，未提供有效证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故其各项赔偿标准应农村镇标准计算。本案交通事故认定书认定被告吴公岭负此事故的同等责任，故超出交强险部分，由被告吴公岭承担50％赔偿责任。被告渤海财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告渤海财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告窦荣安的损失核定如下：一、医疗费用共计101984.03元，其中：1、医疗费67584.03元；2、营养费2400元=20元/天×（40天+80天）；3、住院伙食补助费2000元=（50元/天×40天）；4、后续治疗费30000元。二、伤残赔偿费用共计47258.9元，其中：1、护理费15016.8元=【125.14元×（40天+80天）×1人】；2、残疾赔偿金24342.1元=（13830.74元/年×16年×11%，原告1954年11月16日出生，定残日为2019年6月15日，重度颅脑损伤开颅术后属十级残，左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定5000元；4、交通费800元=（20元/天×40天）；5、鉴定费2100元。三、财产损失费用共计1460元，其中：车辆损失1460元。上述三项费用共计150702.93元。被告渤海财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计58718.9元=（10000元+47258.9元+1460元）。被告吴公岭已向原告垫付1400元，超出交强险部分，由被告吴公岭承担50％赔偿责任即44592.02元=【（150702.93元-58718.9元）×50％-1400元】，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，被告吴公岭与被告货运公司属于挂靠人和被挂靠人关系，故被告货运公司应对原告窦荣安超出交强险的合理损失承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号轻型货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告窦荣安各项损失共计58718.9元；二、被告吴公岭于本判决生效后二十日内赔付原告窦荣安各项损失共计44592.02元；三、被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司对上述第二款项负连带清偿责任；四、驳回原告窦荣安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取计2110元，由被告吴公岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年九月二十五日法官助理周克书记员曹洪