辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初93号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王华峰，男，1971年8月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月6日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人郎会君，系辽宁平正律师事务所律师。被告人唐占友，男，1962年10月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月21日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县公安局森林执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人林忠波，男，1958年1月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民省份号码：210522195801242016，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月21日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人仇生，男，1970年1月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月6日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人王春学，男，1951年11月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月21日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人于志君，男，1970年3月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月21日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人黄祝贵，男，1971年6月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月21日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被本溪市森林公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定逮捕，同年5月31日由桓仁满族自治县公安局森林执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王华峰、于志君、黄祝贵犯盗伐林木、滥伐林木罪，被告人唐占友、林忠波、仇生、王春学犯盗伐林木罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、刘丽姝出庭支持公诉，被告人王华峰及其辩护人郎会君，被告人唐占友、林忠波、仇生、王春学、于志君、黄祝贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。桓仁满族自治县人民检察院指控被告人王华峰、欲假植五角枫，于2018年4月28日，未经林业主管部门批准，分别委托被告人仇生、唐占友、于志君和黄祝贵采挖五角枫幼树，并承诺以每株幼树人民币0.3元的价格予以收购。后仇生找到被告人王春学、唐占友找到被告人林忠波一起采挖五角枫幼树；被告人仇生、王春学于2018年4月30日至5月4日期间，先后三次到桓仁满族自治县谷草垛沟林岩林地内采挖五角枫幼4576株；被告人唐占友、林某于2018年4月30日至5月4日期间，先后三次到抚顺市新宾满族自治县沟刘光宇林地内采挖五角枫幼树5062株；被告人于志君、黄祝贵于2018年4月30日、2018年5月3日两次到华来镇××组偏岭于志君林地内采挖五角枫幼树3002株，于2018年5月4日到抚顺市新宾满族自治县山前刘光宇林地内采挖五角枫幼树1379株；被告人仇生、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵将采挖所得五角枫幼树14019株（经鉴定，本案采挖的天然五角枫蘖苗的根茎1-2cm。）交付王华峰，王华峰全部假植。综上所述，被告人王华峰盗伐林木幼树11017株，滥伐幼树3002株，被告人仇生、王春学盗伐幼树4576株，被告人唐占友、林忠波盗伐幼树5062株，被告人于志君、黄祝贵盗伐幼树1379株，滥伐幼树3002株。案发后，被告人王华峰于2018年5月5日到公安机关投案，被告人仇生于2018年5月5日经公安机关传唤到案，被告人王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵于2018年5月20日到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了案件来源、户籍证明等书证，证人宋某、刘某等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人王华峰、仇生、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵盗伐林木，其中王华峰、唐占友、林忠波盗伐林木数量特别巨大，被告人仇生、王春学、于志君、黄祝贵盗伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王华峰、于志君、黄祝贵滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王华峰、于志君、黄祝贵在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王华峰、仇生、王春学共同实施盗伐林木犯罪，被告人王华峰、唐占友、林忠波共同实施盗伐林木犯罪，被告人王华峰、于志君、黄祝贵共同实施滥伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人王华峰辩称，其告诉被告人仇生、唐占友、于志君、黄祝贵到山上采挖五角枫树苗，没有限制地点和数量，当时约定每颗3角钱。其行为不构成盗伐林木及滥伐林木犯罪。其辩护人认为，被告人王华峰与其他的六被告人没有犯罪故意，王华峰用自己收购树苗的方法将野生的幼苗收购进行种植，其本身没有盗伐林木的犯罪故意，我国刑法惩罚的滥伐、盗伐林木犯罪指的一种是成年林，一种是幼林，而本案涉及的是树苗，因为各被告人向法庭供述的时候他们所拔下来的都是幼苗，如果成年树或者幼树用手拔不下来，需要挖的行为，本案当中最关键的一点即公诉机关向法庭提供的鉴定结论第6项明确的说明了本案涉案的是树苗，而不是幼树，既然是树苗，就存在着适用我国刑法盗伐、滥伐林木的法律问题，如果是树苗，是他人财产的话涉及到盗窃行为，所以在这一点辩护人请求法庭在评判该案的时候考虑到的客观因素，被告人王华峰没有参与滥伐、盗伐林木，他的行为仅是收购，明确规定了价格，对于其他的被告人去哪里采伐，王华峰没有决定权，其商量收购标准及价格并不是共同犯罪中的犯罪行为，他的目的是为了收购五角枫的幼苗，对于语言上的洽谈不能认定为本案被告人王华峰的犯罪行为。本案适用数罪并罚是否合法，该案从发生到结束历时不到7天，是暂短的时间，实施的是同一行为，而拔树苗的范围有的是承包林，承包林的主人同意，有的是没有经过同意，同意的是滥伐，不同意的是盗伐，形成两个罪，应统一适用滥伐林木罪名。被告人王华峰主动到公安机关投案自首，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，请求法院对其减轻处罚。被告人唐占友、林忠波、仇生、王春学、于志君、黄祝贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但称不知道是违法行为。经审理查明，被告人王华峰、欲假植五角枫，于2018年4月28日，未经林业主管部门批准，分别委托被告人仇生、唐占友、于志君和黄祝贵采挖五角枫幼树，并承诺以每株幼树人民币0.3元的价格予以收购。后仇生找到被告人王春学、唐占友找到被告人林忠波一起采挖五角枫幼树；被告人仇生、王春学于2018年4月30日至5月4日期间，先后三次到桓仁满族自治县谷草垛沟林岩林地内采挖（手拔方式）五角枫幼树4576株；被告人唐占友、林某于2018年4月30日至5月4日期间，先后三次到抚顺市新宾满族自治县沟刘光宇林地内采挖五角枫幼树5062株；被告人于志君、黄祝贵于2018年4月30日、2018年5月3日两次到华来镇××组偏岭于志君林地内采挖五角枫幼树3002株，于2018年5月4日到抚顺市新宾满族自治县山前刘光宇林地内采挖五角枫幼树1379株；被告人唐占友、林忠波、仇生、王春学、于志君、黄祝贵将采挖所得五角枫幼树14019株（经鉴定，本案采挖的天然五角枫蘖苗的根茎1-2cm。）交付王华峰，王华峰全部假植。被告人王华峰没有按约定给付其他被告人树苗款。综上所述，被告人王华峰盗伐林木幼树11017株，滥伐幼树3002株，被告人仇生、王春学盗伐幼树4576株，被告人唐占友、林忠波盗伐幼树5062株，被告人于志君、黄祝贵盗伐幼树1379株，滥伐幼树3002株。案发后，被告人王华峰于2018年5月5日到公安机关投案，被告人仇生于2018年5月5日经公安机关传唤到案，被告人王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵于2018年5月20日到公安机关投案。上述事实，被告人王华峰、仇生、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人宋某、刘某等人证言，被告人王华峰、仇生、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华峰、仇生、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵盗伐林木，其中王华峰、唐占友、林忠波盗伐林木数量特别巨大，被告人仇生、王春学、于志君、黄祝贵盗伐林木数量巨大，其行为均构成盗伐林木罪；被告人王华峰、于志君、黄祝贵滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华峰、仇生、王春学共同实施盗伐林木犯罪，被告人王华峰、唐占友、林忠波共同实施盗伐林木犯罪，被告人王华峰、于志君、黄祝贵共同实施滥伐林木犯罪，在共同犯罪过程中，其他各被告人是基于被告人王华峰收购五角枫树苗而实施的犯罪行为，嗣后没有获利。故被告人王华峰在共同犯罪过程中是主犯，其他被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王华峰、王春学、唐占友、林忠波、于志君、黄祝贵案发后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仇生经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王华峰、于志君、黄祝贵在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。考虑本案中各被告人实施的盗伐林木、滥伐林木犯罪与其它同类案件相比，社会危害性相对较小，对森林资源的破坏性相对较小，结合各被告人的犯罪动机，主观意图及本案的具体情节，对具有法定减轻情节的各被告人均在法律规定的范围内减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王华峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、被告人唐占友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）三、被告人林忠波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已交纳）。四、被告人仇生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已交纳）。被告人王春学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已交纳）。被告人于志君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已交纳）。七、被告人黄祝贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇一九年九月六日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。