wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异74号案外人（异议人）：徐天计，男，汉族，1979年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：张丽梅，女，汉族，1980年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人徐天计、张丽梅于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐天计、张丽梅称，其于2015年购买了云南汇都国际C座15层B-1605号房屋，并一次性付清了全部房款。房屋交付案外人徐天计、张丽梅使用至今。2015年，昆明市国土资源局依法为案外人徐天计、张丽梅办理了上述房产的不动产权证（证号：2015106624），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人徐天计、张丽梅认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人徐天计、张丽梅在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人徐天计、张丽梅的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人徐天计、张丽梅提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人徐天计、张丽梅办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座15层B-1605号房屋的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××24号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人徐天计、张丽梅在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座15层B-1605号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人徐天计、张丽梅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐天计、张丽梅主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3539号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100XXX。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽省金诚信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100738XXX。 法定代表人：徐华，总经理。 被执行人：北京观燕斋文化投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105668XXX。 法定代表人：夏菊芳，总经理。 被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401005XXX。 法定代表人：徐华，总经理。 被执行人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称合肥兴泰公司）与被执行人安徽省金诚信商贸有限公司（以下简称安徽金诚信公司）、北京观燕斋文化投资有限责任公司（以下简称北京观燕斋公司）、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司（以下简称安徽盛臣公司）、徐华追偿权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初8244号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨新宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2419号 原告：王敌，男，1990年9月2日出生，汉族，个体户，住彰武县。 被告：张凯，男，1986年2月7日出生，汉族，个体户，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：李丽丽，女，1984年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地彰武县，住彰武县。 原告王敌与被告张凯、李丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敌到庭参加诉讼，被告张凯、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王敌向本院提出诉讼请求：1、要求张凯、李丽丽共同偿还借款3808元、货款4357元，并互付连带偿还责任；2、案件受理费50元，由张凯、李丽共同负担。 事实和理由：张凯与李丽丽系夫妻关系。我和张凯、李丽丽都在“品尚家居”商场经商，我经营瓷砖、家具，张凯、李丽丽经营家具。2018年3月10日，李丽丽因偿还信用卡透资款向我借款4808元，我通过农行信用卡为其转款4808元，约定2至3日还款。2018年9月27日，李丽丽通过微信转账还我1000元，尚欠3808元。2018年10月19日，李丽丽向我预定“萨米特”牌瓷砖一批，当时交付定金3000元，约定货到付款。我用货车将瓷砖送到张凯、李丽丽指定地点交货，货款共计11857元，扣除定金后欠货款8857元，承诺几日后付款，但迟迟未付。上述欠款经我索要，于2019年1月13日张凯通过微信转账还我4000元，我承诺少要500元货款，尚欠借款及货款共计8165元，经多次找张凯、李丽丽索要未还。 王敌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、银行交易记录明细1份，证实2018年3月10日，王敌向李丽丽手持的poss机刷卡支付4808元。 2、照片影印件1份，证实李丽丽书写2018年3月10日借款4808元，7月27日还款1000元，剩3808元。砖11857元-7000元=4857元，总欠款4857元+3808元=8665元。 3、微信聊天记录7份，证实王敌向张凯、李丽丽索要欠款，张凯、李丽丽通过微信转账偿还1000元、4000元。 4、电话录音光盘、书面整理记录各1份，证实王敌通过电话向张凯、李丽丽索要欠款8156元，张凯、李丽丽承认欠款的事实。 上述证据，经当庭举证和庭后与李丽丽核实，李丽丽均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 张凯与李丽丽系夫妻关系。王敌和张凯、李丽丽均在“品尚家居”商场经商，王敌经营瓷砖和家具，张凯、李丽丽经营家具。2018年3月10日，李丽丽因偿还信用卡透资款，由王敌用自己的农行信用卡在李丽丽手持的poss机上刷卡支付4808元，李丽丽承诺2日至3日还款，但到期未还。2018年9月27日，李丽丽通过微信转账方式偿还王敌1000元，尚欠3808元。2018年10月19日，李丽丽向王敌预定“萨米特”牌瓷砖一批，李丽丽向王敌交付定金3000元，并约定货到付款。王敌用货车将瓷砖送到张凯、李丽丽指定地点交货，货款共计11857元，扣除已交的定金，尚欠货款8857元，张凯、李丽丽承诺几日后付款，但该款迟迟未付。上述二笔欠款经王敌索要，张凯通过微信转账方式于2019年1月13日偿还4000元。王敌向张凯、李丽丽承诺少要货款500元，故尚欠借款及货款共计8165元。经王敌多次索要张凯、李丽丽未还。 本院认为，张凯、李丽丽因经商欠王敌借款3808元、欠货款4357元，有王敌提交的银行交易记录、照片影印件、微信聊天记录、电话录音光盘在案为凭，张凯、李丽丽也无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。张凯、李丽丽没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，王敌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告张凯、李丽丽偿还原告王敌借款3808元、货款4357元，合计8165元。于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯、李丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年九月十八日 书记员  张 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9249号上诉人（原审原告）：杨红好，女，1972年5月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶晃校，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：王凤华，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。上诉人杨红好因与被上诉人叶晃校、王凤华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨红好上诉请求：撤销(2018)粤1971民初32092号民事裁定，指令东莞市第一人民法院审理本案。主要事实和理由：一、本案有借条、银行支付凭证、叶晃校支付利息的微信记录等核心证据，充分证明杨红好与叶晃校之间的借贷合意与借贷事实，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系是合法有效的。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪是认定错误，且法律适用错误。综上，原审法院驳回杨红好的起诉不符合法律规定。叶晃校、王凤华在法定期限内未提交书面的答辩意见。杨红好向一审法院起诉请求：1、判令叶晃校、王凤华归还杨红好借款本金人民币900000元；2、判令叶晃校、王凤华支付杨红好逾期付款利息（以900000元为基数，自2018年9月13日起按月利率千分之十五计算至款项清偿之日，暂计至起诉之日为3300元）；3、本案诉讼费用由叶晃校、王凤华承担。一审法院认定事实：案涉款项因涉嫌刑事犯罪，已被东莞市公安机关正式立案，目前正处于侦查过程。根据东莞市公安局东公诉字（2019）00194号起诉意见书显示，犯罪嫌疑人叶晃校涉嫌邓映芳被诈骗案，由受害报案人邓映芳报案，该局经过审查，于2018年9月18日立案侦查，犯罪嫌疑人叶晃校于2018年9月28日被抓获并被刑事拘留。经东莞市第一市区人民检察院批准于2018年11月3日被东莞市公安局依法逮捕，现羁押在东莞市看守所。经东莞市公安局依法侦查查明，犯罪嫌疑人叶晃校于2015年7月在东莞市石排镇××横大道××号向被害人杨红好借款20万元，月息10厘，周期3个月，后续通过网上转账又转了5次钱给叶晃校，总共90万元，每三个月收取一次利息。一审法院认为，本案因涉嫌犯罪，公安机关已对本案立案侦查，目前尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。退一步讲，假如叶晃校的违法事实成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明;其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”杨红好系被害人，被害人被被告人非法占有的财产亦应在刑事案件中予以追缴或退赔，不得另行起诉要求返还。2019年5月23日，东莞市第一人民法院作出(2018)粤1971民初32092号民事裁定：驳回杨红好的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：根据审理查明的事实，叶晃校涉嫌诈骗罪已被东莞市公安机关立案侦查，目前该案仍在公案机关侦办中。东莞市公安机关侦查查明杨红好是叶晃校涉嫌诈骗罪的其中一名被害人，叶晃校于2015年7月在东莞市石排镇××横大道××号向杨红好借款20万元，月息10厘，周期3个月;杨红好后续又通过网上转账转了5次钱给叶晃校，总计90万元，每三个月收取一次利息。因此案涉借款与公安立案侦查的叶晃校涉嫌诈骗罪一案的事实有关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回杨红好的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，杨红好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十八日书记员  卢柳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2747号申请执行人：罗玉香。被执行人：沈阳技师学院。法定代表人：王煜。被告：沈阳市工贸学校。法定代表人：王煜。被告：沈阳市大东区职业技术学校。被告：沈阳市非标准轴承厂。法定代表人：梁枫。申请执行人罗玉香被执行人沈阳技师学院、沈阳工贸学校及沈阳市非标准轴承厂物权保护纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳技师学院、沈阳工贸学校及沈阳市非标准轴承厂送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人沈阳技师学院、沈阳工贸学校的银行存款、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人沈阳技师学院名下有一处位于沈阳市大东区东站街57号的房产（建筑面积611平米、档案号3-2-0243957），本院予以查封，且为首封。经过与当事人双方沟通，因被执行人沈阳技师学院和沈阳市工贸学校无法通过其他途径履行判决义务，经申请人申请，被执行人沈阳技师学院同意，本院对该处房产委托辽宁信达房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为614.18万元。本院于2019年7月3日在人民法院报上刊登拍卖公告，于2019年8月5日委托京东网络司法拍卖平台（http://sifa.jd.com/）对被执行人沈阳技师学院的房产进行公开拍卖活动，经过首次拍卖，买受人闻悦以5279260元竞得拍卖房产。按照本案的执行依据，被执行人沈阳技师学院、沈阳市工贸学校应给付申请人房屋使用费1219896.6元、诉讼费14464元及迟延履行期间的债务利息80909.64元（自2018年7月23日起至2019年8月6日止），以上共计1315270.24元，经本院与申请人释明，申请人对该数额没有异议。本院已将上述款项给付申请人。被执行人沈阳技师学院、沈阳工贸学校在（2016）辽0104民初7549号判决书中的给付义务本院已全部执行完毕。另查，经总对总及金雕查询，被执行人沈阳市非标准轴承厂的银行存款、土地、房屋、车辆、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产，法定代表人梁枫下落不明。2019年9月27日，因被执行人沈阳市非标准轴承厂未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其法定代表人梁枫高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人沈阳市非标准轴承厂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王智宇审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年九月二十七日书记员  宿美娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4630号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人:罗宇，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行德感支行员工，一般代理。被告:季云超，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省开封县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告季云超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告季云超经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告季云超返还原告信用卡透支本金5000元。2、被告季云超支付原告2017年4月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告季云超支付原告2017年4月7日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年10月23日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为62********的信用一卡一张，额度为7000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年12月28日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年3月21日，被告尚欠原告透支本金5000元及2017年4月7日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告季云超未作答辩意见。经审理查明：2015年10月23日，被告季云超向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62********的信用卡一张，额度为7000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年12月28日激活使用后，被告季云超从其人民币账户中透支消费，截止2017年4月7日，被告共欠原告信用卡透支本金5000元，及2017年4月8日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季云超于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金5000元。二、被告季云超于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2017年4月8日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告季云超未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季云超负担。限被告季云超于本判决生效后七日内到本院缴纳25元，向原告支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 杨人民陪审员 王 评人民陪审员 傅先会二〇一九年九月十二日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1657号原告常秋花，女，1953年9月3日出生，汉族，山西省潞城市人，个体工商户，现住山西省长治市。委托代理人侯海波，男，1978年11月19日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。被告长治市新市百盛购物广场有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地长治市英雄中路389号。法定代表人吴锡孝，职务董事长。委托代理人李京，女，1990年5月28日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市新市百盛购物广场有限公司财务人员，现住山西省长治市小辛庄北呈苑小区4号楼1单元101。身份证号码×××。委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。原告常秋花诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称“百盛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告常秋花的特别授权代理人侯海波、被告百盛公司的特别授权代理人李京及委托代理人郭起宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订了《委托出租合同》，合同约定：原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.9945平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金35631元，第六年至第十年租金40909元。合同签订后，自2017年7月至2018年9月，被告一直未给原告支付租金，经原告多次催要，2018年10月至2019年3月被告又付了六个月的租金，从2019年4月至今又不支付租金。被告在合同签订后屡屡出现拒不支付租金的情况，严重违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成租金经济损失48992元。现诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《委托出租合同》，原告收回商铺，并保留追偿债务的权利；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告之前已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。2、张开放在签订协议后，按期正常的支付了原告的租金，原告解除合同条件尚不成熟，因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、委托出租合同一份。证据二、房屋所有权证书一份。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，房屋出租合同并没有约定合同解除的条件是迟延支付租金。从委托出租合同性质能够知道原告对委托出租合同租金不能正常支付的可能性是认知的。被告向法庭提交了以下证据：长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定，证明原告与“流行前线”长治店签订过三方协议，对租房租金进行过约定；“流行前线”与原告形成了新的租赁合同关系。原告对被告提交的证据没有异议。经审理查明：山西省长治市房地产管理局颁发的长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证，该证书登记的坐落于长治市新市商城G228号商铺的房屋所有权人为常秋花。2011年7月1日，原告常秋花（委托方）与被告百盛公司（受托方）签订了《委托出租合同》。合同约定：“原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.9945平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金35631元，第六年至第十年，年租金40909元。房租费每年分四期付款，签合同从执行日开始每年4月10日付清第一批款，7月10日付清第二批款，10月10日付清第三批款，来年1月10日付清第四批款，如延期付款，受托方承付同期银行贷款年利率6.1%补偿委托方，超出四个月委托方有权依法保护自己权益，下年付款以此类推。受托方可以将该商铺出租给任何人，不受委托方制约，并可高于双方确定的租金，而委托方不得索要差额部分；受托方低于双方确认的租金出租，受托方也无权要求委托方退还差额部分。委托期间，委托方不得擅自变更或终止委托关系，否则由此造成受托方损失由委托方承担”。合同签订后，被告百盛公司未按照双方合同约定向原告支付租金。被告当庭陈述原告已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体，但被告就其陈述未提供证据予以证明。2018年2月10日，包括原告常秋花在内的长治市新市百盛购物广场部分业主共同出具了《长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定》。该决定内容如下：“2018年2月10日经全体业主会议决定，一致同意张宏伟、宋善斌为业主代表，负责各业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店继续履行‘三方协议’及租房、租金等事宜。流行前线是代为新市百盛购物广场支付给业主租金，与各业主没有租赁关系，支付租金方式为流行前线直接支付给各业主。孙晓光不再是业主代表，流行前线也不用把租金支付给孙晓光后再分发给大家。支付日期由每个季度流行前线向新市百盛购物广场支付租金当月10号至月底，打到各业主账户上”。本案原、被告双方均未向法庭提交业主与百盛公司、流行前线长治店签订的三方协议，致使本院无法知晓三方协议的具体内容。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原、被告双方签订的《委托出租合同》，根据合同内容可知原告将租赁物交付被告，被告向原告支付租金，同时原告同意被告将商铺转租给第三人，原、被告实质上是租赁关系。《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案原告要求解除合同，被告当庭陈述租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。据此可知原、被告均没有继续履行《委托出租合同》的意思表示，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。至于被告百盛公司是否欠付原告租金，是否应当承担违约责任，因原告未提供相关证据，亦未提出具体的诉讼请求，本院不作处理。如原告认为被告百盛公司欠付其租金，可另案提起诉讼。根据庭审查明的事实，涉案商铺的实际使用人不是被告百盛公司，自2018年2月10日后支付租金的主体亦不是百盛公司，原、被告双方均未向法庭提交业主与百盛公司、流行前线长治店签订的三方协议，也未向法庭提交涉案商铺具体使用人的信息，致使本院无法知晓三方协议的具体内容和实际使用人的相关情况，不能判断实际使用人占有使用涉案商铺的合法性，故关于原告要求收回商铺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常秋花与被告长治市新市百盛购物广场有限公司于2011年7月1日签订的《委托出租合同》。二、驳回原告常秋花的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取50元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年九月二十三日书记员 郭骏骝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3911号悠融资产管理（上海）有限公司、洪泽豪：你们之间关于民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1420号裁决已经发生法律效力。因被执行人洪泽豪未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中经查，被执行人洪泽豪已将执行款径直交付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司，并且被执行人洪泽豪已向本院缴纳执行费200元，本院已将执行费200元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年九月六日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何赟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何赟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,642.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异75号申请执行人卢旭东，男，2001年5月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司。第三人董连田，男，1972年10月15日出生，汉族，住任唐山市丰南区。本院在执行卢旭东与任丘市鑫合金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司不能履行本院（2017）冀0982民初4820号民事判决书所确定的义务，申请人卢旭东申请追加董连田为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，在被执行人的工商登记材料中显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为董连田，出资比例为100%。股东董连田未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产。申请执行人申请追加第三人董连田为被执行人符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下：一、追加董连田为任丘市人民法院（2019）冀0982执656号案的被执行人；二、董连田应在本裁定生效之日起五日内向卢旭东履行（2017）冀0982民初4820号号民事判决书确定的义务。如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年九月三十日书记员  刘 鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2851号   原告：余洁娜，女，汉族，1968年12月16日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   被告：汪尧茂，男，汉族，1968年8月14日出生。   委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所律师。   原告余洁娜诉被告汪尧茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余洁娜及委托诉讼代理人郭超、被告汪尧茂的委托诉讼代理人何红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告余洁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息432000元。(利息按照年利率24%计算，从2016年9月18日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月17日），以上两项合计为1032000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日被告以资金周转困难向原告借款，同日原告向被告转款60万元，被告向原告出具了《借条》，约定借款时间为三个月，并按月利率5%计算利息。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由未不予支付。   被告汪尧茂辩称：原告给被告借款60万元属实，本案中在借条上没有约定利息，因此利息的诉讼主张原告没有法律依据；借条中没有约定还款期限，利息的计算期限应该从起诉之日计算。原告在2017年10月4日向被告借款50万元，双方构成了一个新的借贷关系，我们要求将50万元予以抵偿借款，剩余10万元我们愿意偿还。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：   一、借条，证明2016年9月18日向被告借款的事实。   二、转账凭证，证明2016年9月18日向被告借款的事实。   三、借条和转账凭证，证明2015年的双方借款按照月息5%计算，双方的交易习惯是口头约定利息。   四、银行流水，证明原告向银行贷了50万元给被告，并产生了利息，证明60万元的来源。   五、录音，证明催收借款情况及借款期限。   被告对证据一、二无异议，对证据三、四认为与本案无关，对证据五真实性无异议，但对证明方向有异议。   被告汪尧茂提供的证据有：   一、于洁娜的微信名称，证明原告一直在使用。   二、转账记录，证明2017年被告给原告的亲属余江涛借款50万元的事实，因此原告和被告之间存在借款关系。是原告向被告借款，实际使用人是余江涛。   原告质证认为：对证据的真实性、关联性有异议，证据没有原件。   本院认为，原告提供的证据可以形成证据链条证明借贷事实与数额及原、被告在本次借贷行为前发生的借贷行为，对上述证据本院予以认定，被告提供证据无原件印证且与本案没有关联性，对上述证据本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告是朋友，2015年9月3日被告向原告借款500000元，2015年11月27日被告向原告还款575000元。2016年9月18日被告再次向原告借款，原告在湟中农村商业银行贷款499729.59元后，向被告转账支付600000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催要，被告没有偿还借款本息。   本院认为，被告向原告借款600000元，双方约定借款期限三个月，期满后，被告理应偿还原告借款600000元，被告没有偿还，应承担偿还的责任，故原告起诉要求被告给付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向其借款500000元，但被告没有提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。原告没有提供证据证明双方约定了借款利息，但原告在银行贷款后出借给被告，而且双方在本案借款前的借款行为中，被告给付了原告利息，遵循交易习惯及生活常识，被告应该给付原告借款利息，原告没有提供证据证明约定的利率，依照民间借贷司法解释的规定，利率按照变利率6%计算，利息为600000元×6%÷360×（2016、9、18-2019、9、26）1133天计113300元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告汪尧茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洁娜借款本金600000元及2016年9月18日至2019年9月26日的利息113300元，共计713300元。   二、被告汪尧茂向原告于洁娜承担自2019年9月27日起至本金600000元实际偿还清结止，按照年利率6%计算的利息。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告汪尧茂负担4870元，原告于洁娜负担2174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十七日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更248号 罪犯年小连，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖刑03刑初23号刑事附带民事判决，以被告人年小连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人邵娟等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯年小连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯年小连因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯年小连没有故意犯罪。 本院认为：罪犯年小连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯年小连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2019）吉0204民初3286号原告：李佰忠，男，1968年5月24日出生，住吉林市。被告：吉林市雪柳钢丝厂，住所地吉林市。法定代表人：张琦，厂长。委托诉讼代理人：李晶，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告李佰忠与被告吉林市雪柳钢丝厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰忠、被告吉林市雪柳钢丝厂的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系，并移交个人劳动关系档案；2、判令被告自2007年9月1日至今向原告给付经济补偿金29026元；3、判令被告为原告处理在职期间的社保欠费、并办理个人社转移手续。事实和理由：李佰忠于2007年9月1日入职吉林市雪柳钢丝厂工作，从事拉丝工职务。2009年后，吉林市雪柳钢丝厂称企业效益不好，不再及时足额交纳社保金等义务。截止到2019年7月，失业险缴纳了24个月，养老保险缴纳了25个月，医疗保险交纳了84个月，各项欠费154000余元。这些年，李佰忠与吉林市劳动监察支队、船营区人社局多次和吉林市雪柳钢丝厂协商沟通，其均不配合处理，导致社保费断缴，无法退休。因其未履行法定义务，违规解除与李佰忠签订的已生效的劳动合同，李佰忠提出解除劳动合同关系，并支付经济补偿金，移交个人劳动关系档案，为李佰忠处理社保欠费及社保转移手续。吉林市雪柳钢丝厂辩称：李佰忠是残疾人，2006年左右一直在船营区残联工作。2007年，李佰忠为挂靠到我单位处办理社保，经朋友相求，我单位同意将其挂名到我单位，但双方劳动合同不是李佰忠本人签署，且其从不到我单位工作，未向我单位提供劳动，不接受我单位管理、指挥或者监督，其也从未领取或要求领取过劳动报酬，双方没有稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方不具有法定的劳动关系的特征，双方只是挂名的劳动关系。2012年，我单位严重亏损，单位处于倒闭并处理厂房、处理设备状态。至此，我单位停止为其交纳社保。基于李佰忠系挂名人员且企业停产，我单位为李佰忠出具了解除劳动合同证明书，此证明书实际也向劳动保障行政部门进行备案留存。基于以上事实，我单位认为双方签订的劳动合同无效，其诉请应予驳回。甚至，李佰忠尚应返还我单位交纳的全部社会保险费。我单位与李佰忠不存在劳动关系，其要求支付经济补偿金不应支持。综上，基于双方仅系挂名劳动关系而不具有法定劳动关系的事实，李佰忠全部诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告李佰忠及被告吉林市雪柳钢丝厂所举证据真实性均予确认。审理查明：2018年12月19日，李佰忠以吉林市雪柳钢丝厂为被申请人向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：吉林市雪柳钢丝厂为李佰忠处理社保陈欠、办理员工减员及劳动关系档案、社保转移手续：便于申请人能够续缴社保正常退休，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具吉船劳人仲字【2018】第63号不予受理通知书，决定不予受理，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。李佰忠不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，后撤诉。2019年6月24日，李佰忠以吉林市雪柳钢丝厂为被申请人向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：一、自签合同之日至仲裁之日止，解除与吉林市雪柳钢丝厂的劳动关系，并移交个人劳动关系档案；二、裁决被申请人自2007年9月1日至今，向李佰忠给付经济补偿金27346元；三、裁决被申请人为申请人处理社保欠费及社保转移手续，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出吉船劳人仲字【2019】第82号不予受理通知书，决定不予受理，理由为根据《劳动人事争议办案规则》第三十四条规定，申请人的仲裁请求本委已经依法出具不予受理通知书，申请人又基于同一事实、理由又申请仲裁的，本委不予受理。李佰忠不服该不予受理通知书，诉至本院。庭审中，李佰忠陈述，其将残疾证放于吉林市雪柳钢丝厂，其不提供拉丝工工作（做过一次），吉林市雪柳钢丝厂不需要给付其工资，亦未给付过工资，但吉林市雪柳钢丝厂为其交纳社会保险费。自2008年至今，李佰忠在吉林市船营区残联工作，工作内容为管数据库，日工资30元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，李佰忠主张解除劳动关系、移交个人劳动关系档案、处理社保欠费并办理个人社保转移手续的诉讼请求，其于2018年12月19日提出仲裁申请，后吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李佰忠诉至本院后撤诉，后又基于同一事实及理由申请仲裁，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会亦以重复仲裁为由，作出不予受理通知书，李佰忠再次诉至本院，属于重复起诉，本院不予审理。关于李佰忠主张支付经济补偿金，应以双方存在劳动关系为前提，本案中，李佰忠虽与吉林市雪柳钢丝厂签订劳动合同，但其并未向吉林市雪柳钢丝厂提供劳动，吉林市雪柳钢丝厂亦未为其发放工资，且其陈述自2008年在吉林市船营区残联工作至今，其与吉林市雪柳钢丝厂并未建立劳动关系，现主张经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李佰忠的诉讼请求。案件受理费10元由原告李佰忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张艺凡二〇一九年九月二十四日书记员 徐 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17213号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于长胜，男，1985年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于长胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告于长胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金40,153.65元(2,113.35元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8B2C3D4FD113144)，融资总额61,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,113.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,960元，其中所涉被告融资款为57,960元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,153.65元；二、被告于长胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告于长胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12450号原告：郑炜，男，1972年2月25日出生，汉族。被告：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路1号。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。原告郑炜与被告成都中迪产融投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑炜向本院提出诉讼请求：请求被告支付非法解除劳动合同补偿金22000元。原告于2018年9月17日入职被告单位，任财富管理中心北京分中心副总经理、产品总监，入职以来一直勤恳工作，但被告于2019年3月1日起至2019年4月30日未向原告发放工资，且自原告入职起至2019年4月30日双方未签订劳动合同。2019年5月5日被告强行收走原告的办公室门禁、电脑及其他办公用品，导致原告无法进入办公区。故诉至法院，诉如所请。被告成都中迪产融投资集团有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议认为,被告的注册地在成都市成华区杉板桥路1号，实际办公地在成都市锦江区IFS国际金融中心。原告与被告之间不存在劳动关系，原告系成都智唯易才人力资源顾问有限公司的员工，该公司已与原告签署了《外包员工劳动合同书》，被告在北京市东城区无经营办公地，劳动合同履行地也不在北京市东城区。故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及其工作地点在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层，其向本院提交了职务为成都中迪公司财富管理中心北京分中心副总经理、产品总监的名片及印有“中迪-郑炜”的饭卡，地址为北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层；被告提交了北京中迪投资股份有限公司与中纺物业管理有限公司于2018年2月28日签订的《合同项下承租方名称变更协议》，载明自2018年3月1日起北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层新承租方为北京中迪投资股份有限公司。经审查，被告系北京中迪投资股份有限公司股东。本案中，原、被告是否存在劳动关系、被告与北京中迪投资股份有限公司是否存在用工混同的事实均需在开庭审理后查明。现原告提供的名片以及饭卡可以证明原告的工作地点位于北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，因认定合同履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告成都中迪产融投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都中迪产融投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月十六日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执24号刘德厚、李宏彦、李宏斌：申请执行人刘德厚与被执行人李宏彦、李宏斌借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李宏彦,李宏斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德厚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李宏彦、李宏斌的银行账户，从被执行人李宏彦银行账户扣划人民币65287748元，其中包括本案的执行费人民币128848元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2019年9月4日结案。二〇一九年九月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3565号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地：达州市通川区荷叶街。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张顺棋，男，汉族，1964年2月19日，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司（以下简称清新物业公司）与被告张顺棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清新物业公司的委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼，被告张顺棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告交纳2017年1月16日至2019年7月15日30个月期间的物业服务费2329元和代收垃圾处置费120元，违约金2000元，合计4449元。事实及理由：原告于2017年1月16日与达州市时尚家苑业主大会的代表签订《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2017年1月16日起至2022年1月15日止，业主应于每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费，物业费单价1.00元/每月每平方米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。被告系时尚家苑住宅小区3C栋6楼6号业主，房屋面积77.62平方米，应当交纳2017年1月16日至2019年7月15日30个月期间的物业服务费2329元和代收垃圾处置费120元，违约金2000元，合计4449元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张顺棋未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、欠费催收情况记录复印件一份及催费提示复印件两份，；5、物业服务合同复印件一份；6、商品房买卖合同备案表复印件一份；7、证明复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与达州市时尚家苑业主大会的代表(甲方)签订了《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区业主提供物业服务，合同约定：“第一条本合同对业主的效力：乙方提供服务的受益人为时尚家苑小区业主(包括物业实际使用人，下同)，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；第三条乙方提供物业服务的内容：（一）根据法律、法规和《时尚家苑业主（临时）管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料；（二）负责建筑物共用部位的日常维护服务；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护服务；（四）负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（六）负责物业服务档案的建立和管理；（七）负责园林绿化的日常养护管理；（八）提供装饰装修特约有偿服务；（九）物业和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。第五条合同的履行期限：本合同的履行期限为5年，即从2017年01月16日起至2022年01月15日。第六条物业服务：（二）收费标准：物业服务费按照《房产证》登记的房屋建筑面积收取。尚未办理房产证的，按购房合同面积收取。1、居住物业类：高层住宅部分1.00元/平方米.月；（四）物业服务费交纳：所有业主的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳，业主于每个交费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信、QQ、微信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，乙方可从业主逾期之日起，按欠费金额按日累计收取3‰的违约金。（五）其他：3、环卫处生活垃圾处理费由乙方按照达州市相关文件制定的标准收取，收取后由乙方向达州市环卫处缴纳。”该合同上有业主大会的代表及原告的签字盖章，有小区所在的通川区人民政府朝阳街道办事处、达州市通川区朝阳街道办事处、金南社区居民委员会作为见证方加盖了印章。清新物业公司的经营范围为二级物业管理等。被告系时尚家苑住宅小区3C栋6楼6号业主，房屋建筑面积77.62平方米，被告从2017年1月16日至2019年7月15日期间未交纳物业服务费和垃圾处置费，经原告多次催收，被告拒不交纳。 另查明，《时尚家苑物业服务合同》载明：因时尚家苑前期物业服务公司停止服务，导致时尚家苑小区处于瘫痪状态。为尽快恢复时尚家苑物业服务工作正常运行，丙方（见证方）于2017年1月5日上午组织召开时尚家苑业主代表大会，推选了临时业主代表，会议决定以书面的形式召开时尚家苑业主大会，临时选聘物业公司。1月11日上午在金南社区会议室再次召开了时尚家苑小区物业服务的专题会议，针对报名参加的三家物业服务企业进行竞谈，甲丙方会议决定向时尚家苑全体业主继续征询意见，对决定的两家物业服务企业（清新物业和宏冶物业）进行投票选择，目前共有595户业主参加本次业主大会，其中有595户业主签字同意乙方对时尚家苑进行物业服务。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，经时尚家苑业主大会依法选聘，其与业主大会代表签订的《时尚家苑物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。2017年1月16日至2019年7月15日，共计30个月，被告下欠的物业管理服务费2328.6元（为77.62平方米×1.00元×30个月），垃圾处置费120元（4元×30个月）。被告不是故意拖欠物业服务费，故对原告申请支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张顺棋在本判决书生效后三日内支付原告达州市清新物业管理有限责任公司2017年1月16日至2019年7月15日期间的物业管理服务费及垃圾处置费共计2448.6元； 二、驳回原告达州市清新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓浔
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7668号之一   原告：王兆芳，女，1965年7月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马招芳，女，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈兵，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年6月11日作出（2019）陕0802财保48号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议需兑现调解款，原告王兆芳向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:   解除对被告陈兵在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司补浪河支行开设的账户：XXXXXXXXXXXXXXX0948中的存款7万元的冻结措施。   审判员     高沙东   二0一九年十二月二十日   书记员     康子豪            1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢4号 申请执行人：毛昌秀，女，1966年6月6日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：莫义立，男，1984年1月1日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：莫莹莹，女，1988年11月14日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：莫文义，男，1976年6月27日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2019年3月12日立案执行申请执行人毛昌秀、莫义立、莫莹莹与被执行人莫文义合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2017）桂12民终1857号民事判决书，被执行人莫文义应支付申请人人民币97880元，承担案件受理费3371元。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执恢4号。 本案在执行过程中，经对被执行人莫文义财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人莫文义无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人莫文义暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年九月五日 书记员  秦华健
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2760号 申请执行人：阜南仁和医院，住所地阜南县鹿城镇地城南路72号，统一社会信用代码523412256973716959。 被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225592661717H。 本院在执行阜南仁和医院与被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1976年12月26日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人张华因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执607号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区麦派对娱乐城、薛平： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区麦派对娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，本院（2018）桂02民初211号民事判决书已经发生法律效力，由于柳州市城中区麦派对娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柳州市城中区麦派对娱乐城、薛平主动履行了判决书确定的义务且缴纳了本案执行费238.25元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知书。 二〇一九年九月二十日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925财保9号申请人：宁某，住所地：宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼，社会统一信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被申请人：王某，女，汉族，1958年5月14日生，住址：山西省忻州市。被申请人：高某，男，汉族，1956年9月13日生，住址：山西省忻州市。申请人宁某诉被申请人王某、高某金融借款合同纠纷一案中，申请人宁某向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押宁房证字第7140号房屋或者二被申请人价值为504万元的其他等值财产。申请人宁某提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查封宁房证字第7140号房屋或者冻结、扣押被申请人王某、高某价值为504万元的其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人宁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭振华 二○一九年九月二十六日书记员 李瑞花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4090号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，组织机构代码：738151032，住临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，组织机构代码MA3BY8F05，住临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 被执行人：李胜强，男，1988年12月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：兰正萍，女，1986年8月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王瑞彩，女，1987年1月12日生，住临沂市河**。 被执行人：崔纪伟，男，1987年9月26日生，住临沂市河**。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强、兰正萍、王瑞彩、崔纪伟借款合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李胜强名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，被执行人兰正萍名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，被执行人王瑞彩名下鲁Ｑ×××××、汽车一辆，被执行人崔纪伟名下鲁Ｑ×××××、汽车一辆，本院已提交交警部门进行协助追查，暂未扣押到案，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务530532.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3266号 申请执行人:郭某,女性 。    被执行人:李某某,男性 。    被执行人:薛某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2016)陕0824民初2813号判决书，责令被执行人李某某，薛某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某，薛某某偿还申请人郭某欠款233000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、薛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、薛某某无可供执行财产，经本院向申请人郭某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十四日 书记员  施宏叡   201908243266郭某李某某薛某某201608242813李某某薛某某郭某20190715201
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保94号申请人：谭谨，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：陈申庚，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人谭谨与被申请人陈申庚民间借贷纠纷一案，申请人谭谨于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2150000元的范围内采取保全措施。担保人湘潭市湘江建设工程质量安全检测有限公司以其湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府商铺1栋4层06号（潭房权证湘潭市字第××号）、07号（潭房权证湘潭市字第××号）房产进行保全担保。本院经审查认为，申请人谭谨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人陈申庚采取财产保全措施，保全金额为2,150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年九月二十四日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4206号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：周小晖，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告周小晖、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告周小晖、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周小晖返还神州闪现（平潭）公司代偿的62476.05元；2.本案诉讼费由周小晖承担。事实与理由：2018年8月6日，周小晖因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，周小晖向该行成功申请信用卡借款61300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2738.07元。周小晖收到款项后，未按约定还款，截至2018年11月7日，周小晖工商信用卡欠款共计62476.05元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代周小晖对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为周小晖的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向周小晖进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向周小晖追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.周小晖逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月6日，周小晖与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为赣Ｋ×××××的车辆以61300元售后回租。周小晖向工商银行申请信用卡借款61300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为2738.07元，周小晖每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为周小晖担保。然周小晖收到款项后，未按约定向信用卡还款。周小晖逾期还款造成违约，应承担违约责任。 周小晖未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，周小晖、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周小晖作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｋ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为61300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2738.07元，合计65713.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费6492.8元、管理服务费4492.8元、服务费2400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，周小晖向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为61300元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，周小晖出具放款确认书确认收到放款61300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需周小晖提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若周小晖未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因周小晖未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年11月7日代周小晖还款62476.05元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还周小晖未按时缴纳的信用卡款项62476.05元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周小晖应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。周小晖经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周小晖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款62476.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由周小晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3465号原告马耀龙，男，2000年12月22日生，汉族，住淮滨县。被告朱宸磊，男，1997年1月7日生，汉族，住淮滨县。原告马耀龙诉被告朱宸磊民间借贷纠纷一案，原告马耀龙于2019年9月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告马耀龙的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马耀龙撤诉。案件受理费25元由原告马耀龙负担。审判员  王开锋二〇一九年九月二十五日书记员  姚为苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20658号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：尚飞，1988年3月18日出生，汉族，住山西省永济市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执异66号 异议人（被执行人）吴忠明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人孙彬、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1505室。 法定代表人尹延军，董事长。 被执行人河北金野饲料有限责任公司，住所地盐山县正港工业园。 法定代表人韩志兵，公司董事长。 被执行人韩志兵，男，汉族，住山西省武乡县。 被执行人陈朗，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人杜龙全，男，汉族，住四川省浦江县。 被执行人陈华利，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人杨劲松，男，汉族，住北京市东城区。 被执行人周祖，男，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司与被执行人（异议人）河北金野饲料有限公司、韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、杜龙全买卖合同纠纷一案中，异议人吴忠明对（2017）冀0925执729号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人吴忠明申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吴忠明撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更576号 罪犯郭启贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2014年1月9日作出(2014)钟刑初字第1号刑事判决，以郭启贵犯强奸罪判处有期徒刑八年三个月，刑期自2013年7月16日起至2021年10月15日止。2014年2月13日交付执行。2017年12月18日减刑九个月，刑期至2021年1月15日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯郭启贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯郭启贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭启贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭启贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5632号原告:刘念，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，湖南金州律师事务所律师。被告:邹祥翀，男，1978年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告:邹杜鸣，男，1949年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。原告刘念与被告邹祥翀、邹杜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托诉讼代理人韩成、罗成、被告邹祥翀、邹杜鸣的委托诉讼代理人易亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹祥翀立即归还借款本金30万元，被告邹杜鸣承担连带清偿责任；2、判令两被告支付逾期归还借款利息(自2019年5月15日至清偿之日止，按月息2分计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年7月，被告邹祥翀以资金周转为由向原告刘念借款30万元，口头约定月息3分，原告刘念于同月16日通过手机转账向被告邹祥翀支付了30万元，被告邹祥翀出具借条，承诺2019年6月14日归还，被告邹杜鸣对该借款承担担保责任。该借款现逾期未还，酿成纠纷。被告邹祥翀辩称：原、被告未约定利息，被告邹祥翀已偿还10余万元，案涉借款系被告邹祥翀替原告刘念代为保管，且由被告邹祥翀使用，与被告邹杜鸣无关，应由被告邹祥翀偿还。被告邹杜鸣辩称：被告邹杜鸣不应承担偿还责任，被告邹杜鸣在借条上写了“当保人”三字，而不是“担保人”，其真实意思是在邹祥翀无力偿还的情况下才负责偿还，即承担一般保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告邹祥翀以资金周转为由向原告刘念借款30万元，原告刘念于同日通过手机转账向被告邹祥翀支付30万元，并出具借条，载明：今邹祥翀向刘念借款30万元，于2019年6月4日归还，如逾期一切后果邹祥翀本人承担。被告邹杜鸣在借条上以“当保人”身份签名。此后，自2018年7月起至2019年5月止，被告邹祥翀每月向原告刘念偿还9000元借款利息，余款拖欠至今，酿成纠纷。另查明，原告刘念还于2018年6月5日、7月2日、11月20日、12月8日分别向被告邹祥翀出借的20000元、50000元、7000元、6000元，该4笔借款被告邹祥翀均已偿还完毕。本院认为，被告邹祥翀向原告刘念借款30万元属实，应承担依约还本付息的民事责任。关于借款利息，虽在借条上没有书面约定，但根据被告邹祥翀在借款发生后连续10个月还款9000元的事实，可以认定双方实际约定了月息3分，原告刘念对未支付的利息，主张按月息2分计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持；被告邹杜鸣就该借款提供担保，但未注明具体担保方式，应对借款本金承担连带担保责任；关于被告邹祥翀辩称本案借款系其代原告刘念保管的意见，因未举证证实，本院不予采信；关于被告邹祥翀辩称另有4笔还款的意见，因未举证证实，本院不予认定；关于被告邹杜鸣辩称其应承担一般担保责任的意见，与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹祥翀于本判决生效之日起10日内偿还原告刘念借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月15日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、由被告邹杜鸣对上述借款本金30万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告邹祥翀、邹杜鸣承担。（此款已由原告刘念预交，两被告直接给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月二十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执646号 张某某、贾某某、张某某、宋某： 本院于2019年4月18日立案执行申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、贾某某、张某某、宋某借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9558号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明 委托代理人：周华章，系广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：钟良航，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人钟良航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人钟良航应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月10日的借款本金63000元、利息297.36元、罚息4238元、复利22.03元，以及从2019年1月11日起至实际清偿日止，以上述本金63000元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息297.36元为基数按年利率9.18%计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人钟良航应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法决定将被执行人钟良航采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 区志刚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异331号异议人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼3层306。法定代表人：孟祥志，董事长。委托代理人：郭重阳，男，1990年9月3日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：张翯，北京中投律师事务所律师。委托代理人：高圆，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京青年实业集团公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦3层北区。法定代表人：苏芮祥。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与北京青年实业集团公司担保合同纠纷一案[执行依据：本院（2007）一中民初字第12347号民事调解书；执行案号：（2010）一中执字第678号]过程中，冻结北京青年实业集团公司持有的北京青年联创科技集团有限公司（以下简称青年联创公司）的股权(认缴出资额人民币5000万元)，青年联创公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青年联创公司述称：请求法院依法解除对北京青年实业集团名下的青年联创公司5000万出资（持股比例为100%）的冻结。事实及理由：一、法院没有冻结上述股权的必要。股权虽作为一种资产，但由于价值不确定，不宜作为执行的财产，在实在没有可供执行的其他财产情况下，法院可以暂时冻结，但北京青年实业集团公司资产众多，法院冻结其对青年联创公司的出资，没有必要。二、法院的冻结行为不利于青年联创公司的经营发展。北京青年实业集团公司对外负债，与青年联创公司没有任何关系，法院冻结上述股权，会影响公司的经营，外界会认为是青年联创公司的发展不好，才会被法院冻结股权。综上，申请法院解除冻结。文盛公司辩称：不同意青年联创公司的异议请求。理由：一、文盛公司作为（2010）一中执字第678号案件的申请执行人，有权对被执行人北京青年实业集团公司对外投资的财产主张权利，法院的执行行为合法有效。法院有权向有关单位查询被执行人的存款债券、基金等财产。法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨变价的财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围，并结合《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十条之规定：人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。因北京青年实业集团公司作为被执行人未履行法律文书确定的义务，根据青年联创公司提供的公司章程显示，北京青年实业集团公司对其出资5000万元并对其持有100%股权。青年联创公司是北京青年实业集团公司名下对外投资的财产，属于北京青年实业集团公司所有。因此，法院对其采取冻结措施未超出本案的执行标的，执行行为合法。二、青年联创公司无权要求法院解除对涉案股权的冻结。相关法律规定有关于利害关系人的规定，青年联创公司申请本案执行异议不符合该法律规定的法定情形，其作为北京青年实业集团公司的全资子公司，属于北京青年实业集团公司的资产，法院冻结该股权合法有效。综上，请求法院驳回青年联创公司的全部异议请求，维护文盛公司的合法权益。本院经审查查明：2007年12月4日，本院依法作出（2007）一中民初字第12347号民事调解书：“一、北京青年实业集团公司作为连带保证的保证人于本调解书生效后三十日内偿还上海文盛投资管理有限公司借款项下本金二千万元及利息（二零零七年八月十日前应付的利息为二千四百三十二万四千一百八十元四角六分，自二零零七年八月十一日起至款项付清之日止，按中国人民银行逾期还款规定计算）；二、北京青年实业集团公司于本调解书生效后三十日内向上海文盛投资管理有限公司支付违约金一百万元。案件受理费二十六万八千四百二十一元减半收取，由上海文盛投资管理有限公司和北京青年实业集团公司各负担六万七千一百零五元二角五分（上海文盛投资管理有限公司已交纳，北京青年实业集团公司于本调解书生效后三十日内交纳）。”执行中，本院于2019年1月2日作出（2010）一中执字第678-1号协助执行通知书，冻结被执行人北京青年实业集团公司持有的青年联创公司认缴出资额人民币5000万元（持股比例100%）的股权。另查：北京青年联创科技集团有限公司成立于2004年12月9日，注册资本为人民币5000万元。2012年7月3日，公司股东由北京金辉大地农业科技发展有限公司（出资额3000万元）、北京正通奉业投资有限公司（出资额2000万元）变更为北京市金鑫金林科贸有限公司（出资额3000万元）、北京正通奉业投资有限公司（出资额2000万元）。2013年10月12日，股东变更为北京青年实业集团公司（出资额5000万元）。北京青年联创科技集团有限公司曾用名称北京中基万业投资有限公司、中基万业投资有限公司、北京青年商贸有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”利害关系人指对执行标的享有共有权、优先购买权等权利，或因执行行为可能使其利益受到直接损害的当事人以外的法人、其他组织或自然人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，利害关系人的范围包括：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，本院对被执行人北京青年实业集团公司持有的青年联创公司的股权(认缴出资额人民币5000万元)进行冻结，该财产权益系北京青年实业集团公司所有，青年联创公司作为北京青年实业集团公司的全资子公司，对北京青年实业集团公司名下的财产不享有权益，不属于本案冻结行为能使其利益受到直接损害的当事人以外的法人，不具备利害关系人的主体资格，且青年联创公司所提异议不属于行为异议审查范围，青年联创公司所提异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京青年联创科技集团有限公司所提异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 范红萍审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇一九年九月九日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾群根，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：温庆宝，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：海盐县西塘桥为农建材服务部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道刘庄村24组杨家簖桥北。负责人：李连明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月六日书记员  严 瑾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1960号申请执行人：张守信，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被执行人：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道以北开元路以东。法定代表人：龚循平，技术长。本院在执行申请执行人张守信与被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司劳动仲裁纠纷一案中，山东中瑞德电动汽车有限公司对沂劳人仲案字[2019]第180号仲裁裁决不服，提出了民事起诉。申请执行人张守信未提供证据证明其依据的沂劳人仲案字[2019]第180号仲裁裁决已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张守信的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  李 涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1008号申请执行人：肖民,男性,1967年7月20日出生,住萝北县育红小区9号楼7单元301被执行人：宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县团结镇龙兴村；孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县团结镇龙兴村本院在执行肖民与宋德友、孟庆珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊