安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1815号 原告：修功青，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：聂启敏，女，1956年11月5日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：刘新念，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地：福建省晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦三楼。统一社会信用代码：913505826966128138。 负责人：施川川。 委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告修功青、聂启敏诉被告刘新念、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告修功青、聂启敏的委托代理人王伦、被告刘新念，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修功青、聂启敏诉称：2018年11月21日10时40分许，刘新念驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿307省道由南向北行驶至亳州市谯城区307省道大杨镇第五人民医院路口路段时，与由西向东行驶聂启敏驾驶的电动三轮车（搭载：修功青、靳某）发生交通事故，致聂启敏、修功青、靳某三人受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：刘新念负此次交通事故的主要责任，聂启敏负此交通事故的次要责任，修功青、靳某二人无责任。事故后，修功青及聂启敏受伤在亳州市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。另查，被告刘新念驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔。但被告对原告的损失未进行赔偿。请求依法判令：一、刘新念、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计170000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告修功青、聂启敏对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告修功青、聂启敏的身份证复印件，证明：二原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明：本次交通事故的事实经过及本次事故造成二原告受伤，原告的电动三轮车受损，被告刘新念负此次交通事故的主要责任，聂启敏负此次交通事故的次要责任，修功青无事故责任，被告刘新念驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险等险种，该事故发生在保险期限内；3、修功青住院病历、费用清单及医疗费发票，证明：修功青因此次交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费11274.72元的事实；4、修功青司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告修功青因此次交通事故受伤，经鉴定分别构成八级伤残和十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，并支付鉴定费1300元；5、聂启敏住院病历、费用清单及医疗费发票，证明：聂启敏因此次交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费8867.22元的事实；6、承包经营权证、亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会证明各一份，证明：二原告家庭现有承包耕地17.52亩，交通事故前身体一直较好，平日以务农为主要生活来源，具有劳动能力，误工费应予以支持。 被告刘新念辩称：同意责任划分，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司辩称：1、对原被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明。2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔情形，依法按约确定保险理赔，同时应为本案另一伤者靳某预留必要的保险理赔份额，已为原告垫付10000元的费用，请一并处理。3、原告诉讼请求部分依据不足，依法不能成立，我司申请对原告一的伤残及误工期重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：交强险及商业三者险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、5真实性无异议，但该组证据不完整，无每日病历记录，对眼部损伤的病历缺少眼科会诊及诊断结果。对医疗费中的非医保用药应扣除20%至30%。门诊票据有涂改迹象，无病历印证，与本案无关联性。对医疗费中不合理部分应扣除。证据4系单方委托，伤残鉴定缺少依据，三期鉴定依据不当，误工期已超定残前一日。对证据6中经营权证真实性无异议，对村委会的证明真实性有异议，该证明有涂改痕迹，不能证明原告有劳动能力。 经庭审质证，被告刘新念对原告所举证据发表质证意见为：同意保险公司的质证意见。 经庭审质证，原告修功青、聂启敏及被告刘新念对被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司所举证据均无异议。 经庭审举证质证，合议庭对原告修功青、聂启敏及被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司所举证据认证如下：原告修功青、聂启敏举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：2018年11月21日10时40分许，被告刘新念驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿307省道由南向北行驶至亳州市谯城区307省道大杨镇第五人民医院路口路段时，与由西向东行驶原告聂启敏驾驶的电动三轮车（搭载：修功青、靳某）发生交通事故，致原告聂启敏、修功青、靳某三人受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：刘新念负此次交通事故的主要责任，聂启敏负此交通事故的次要责任，修功青、靳某二人无责任。原告修功青受伤后在亳州市人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费11274.72元，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，其伤情分别构成八级伤残和十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，并支付鉴定费1300元。原告聂启敏受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8867.22元。二原告修功青、聂启敏现有承包耕地17.52亩，平日以务农为主要生活来源。 另查明，被告刘新念驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司为原告修功青、聂启敏垫付医疗费7000元。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告修功青的具体损失为:医疗费：11274.72元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、交通费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金78097.68元（13996元×31%×18年）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定为30000元，以上损失共计155099.8元。原告聂启敏的具体损失为:医疗费：8867.22元、误工费1286.87元（98.99元/天×13天）、护理费1727.44元（132.88元/天×13天）、交通费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上损失共计16961.53元。以上二原告的损失共计172061.33元。因刘新念驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于二原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在交强险及商业第三者责任保险赔付范围内优先赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在交强险限额内需赔偿二原告120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在商业第三者责任保险限额内需赔偿二原告35009元【（172061.33元-120000元-7000元-1300元）×80%】。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司主张诉讼费、鉴定费保险公司不承担并提供证据予以证明，因被告刘新念对此无异议，本院对保险公司该主张予以采纳，原告修功青支出的鉴定费1300元由被告刘新念承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司提出对原告修功青的伤残等级及误工期进行重新鉴定，因其未提供足以反驳原告修功青鉴定意见的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告修功青、聂启敏各项损失共计人民币155009元（120000元＋35009元）。 二、被告刘新念于本判决生效后五日内赔偿二原告修功青、聂启敏损失人民币1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘新念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年九月一日 书 记 员  张慧茹