wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9680号原告:百乐颂公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州尔湾主街2020号600室。法定代表人：杰西卡·翰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第70816号《关于第27297434号“PARASOL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。本院受理时间：2019年8月5日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：第27297434号“PARASOL”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、整体视觉效果、呼叫、含义等方面差异显著，并不构成近似；二、引证商标权利人已经注销，引证商标未进入市场流通，不可能导致相关社会公众误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27297434。3.申请日期：2017年11月6日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第16类，待删类似群：1603）：纸手帕；纸制洗脸巾；纸巾。二、引证商标1.注册人：青岛瑞宝高分子材料有限公司。2.注册号：18117020。3.申请日期：2015年10月21日。4.注册公告日期：2016年11月28日。5.专用权有效期至：2026年11月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第5类，类似群0501；0503-0506；0508）：消毒剂；消毒纸巾；救急包等。三、其他事实2018年2月27日，引证商标权利人青岛瑞宝高分子材料有限公司被核准注销。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果引证商标注册人已不存在，则该商标核定使用的商品或服务实际上已不可能进入市场流通，相关公众则实际上已不可能接触到该商品或服务，进而引证商标区分商品或服务来源的功能亦随之丧失，更无从谈起诉争商标会导致相关公众对其与引证商标标志产生混淆或误认，故引证商标实际上已不可能与诉争商标构成近似。故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字商评字[2019]第70816号《关于第27297434号“PARASOL”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就百乐颂公司针对第27297434号“PARASOL”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告百乐颂公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告百乐颂公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1882号原告：梁灼华，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省增城市，被告：黎锦标,男,1993年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁灼华与被告黎锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灼华到庭参加诉讼，被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁灼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁灼华于2018年6月至10月期间，分三次借款于被告共计25000元。原告经多次追款，被告于2018年10月至2019年6月期间归还借款11500元，剩余借款一直以各种理由推脱，不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了微信转账及微信聊天截图，拟证明被告黎锦标向原告借款25000元、尚欠本金13500元未清偿的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黎锦标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年6月3日，被告以清偿信用卡款项为由向原告借款9000元，原告以微信转账的方式向被告交付了借款本金9000元。2018年9月15日，被告以生意资金周转为由再次向原告借款15000，原告于当日向网络贷款平台贷款15000元后再以微信转账的方式交付给被告。2018年10月15日，被告再一次以急需用钱为由向原告借款1000元，原告亦以微信转账的方式向被告交付1000元。被告向原告借取上述三笔款项后，未有向原告出具借款凭证，经原告多次催收均无完全清偿借款。至2019年9月2日，原告再次以微信方式向被告催收借款，并结算得出被告尚欠原告借款13500元未清偿，对尚欠金额被告未表示有异议。现原告起诉至本院请求依法判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎锦标向原告梁灼华借款25000元事实清楚，有原告的转账记录及微信聊天记录等在案佐证，因此原告与被告黎锦标之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款经原告催收后，被告未能及时清偿全部借款，尚欠原告13500元。故原告梁灼华请求被告黎锦标清偿借款本金13500元理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告黎锦标在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金13500元给原告梁灼华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由被告黎锦标负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月二十五日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2385号 原告：罗文群，女，1995年8月4日出生，汉族，住平和县。 被告：罗雪梅，女，1995年3月9日出生，汉族，住平和县。 原告罗文群与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗文群到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文群向本院提出诉讼请求：判令罗雪梅偿还罗文群借款10000元（利息另行协商解决）。庭审时，变更诉讼请求为：判令罗雪梅偿还罗文群借款10000元。事实与理由：2017年10月18日罗雪梅以资金周转困难为由向罗文群借款10000元。当时双方口头约定期限1个月做为短期周转。当日罗雪梅亲笔书写借条并签名按指模。借款期限届满后，罗文群曾多次向罗雪梅催讨，可是罗雪梅均以种种借口推脱了之，连罗文群打给的电话也不接。罗雪梅根本没有还款的诚意。 罗雪梅未作答辩。 罗文群围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、（2018）闽0628民初2761号《民事裁定书》各一张。因罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，罗雪梅以做生意需要资金为由，向罗文群借款10000元整，约定借款于2017年11月18日还请，并出具一份附在其居民身份证复印件上的《借条》交罗文群收执。罗文群依约提供借款10000元。借款期限届满后，罗雪梅未还款。 本院认为，罗文群与罗雪梅之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。罗雪梅向罗文群借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。经本院合法传唤，罗雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，罗文群请求判令罗雪梅偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗雪梅应在本判决生效后十日内偿还罗文群借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。主要负责人：于永杰，该中心主任。被执行人：陈正联，男，1968年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈正联信用卡纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人陈正联（2019年8月20日青岛市公安局河套派出所出具证明）已死亡且无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2019年9月4日经青岛市城阳区不动产登记中心查询被执行人陈正联无房产。综上，被执行人无财产可供执行。你也无法提供被执行人陈正联现在可供执行的财产。本院经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十七日书 记 员  胡维克
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72497号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：叶俊艺，男，1988年4月22日出生，汉族。被告：吴燕维，女，1989年9月20日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告叶俊艺、吴燕维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，叶俊艺、吴燕维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令叶俊艺、吴燕维偿还截至2019年3月19日的借款本金103041.04元、利息1955.32元、罚息555.87元，以及自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令叶俊艺、吴燕维支付贷款管理费140元；3、判令叶俊艺、吴燕维支付违约金17400.54元；4、判令原告对叶俊艺所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。叶俊艺、吴燕维未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，叶俊艺、吴燕维为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额143760元，贷款期限36个月，贷款基本年利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。叶俊艺、吴燕维购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，叶俊艺、吴燕维未按约定如期还款，截至2019年3月19日，叶俊艺、吴燕维尚欠借款本金103041.04元、利息1955.32元、逾期罚息555.87元、贷款管理费140元、违约金17400.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。叶俊艺、吴燕维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊艺、吴燕维于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月19日的借款本金103041.04元、利息1955.32元、罚息555.87元，并支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金103041.04元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告叶俊艺、吴燕维于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金17400.54元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶俊艺所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费260元，均由被告叶俊艺、吴燕维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：白凤臣，男性，1966年03月25出生，汉族，住龙江省肇东市。本院在执行王晓萍与邱凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金33000元及利息,案件受理费413元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月24日、2019年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  左 瑞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1105号申请执行人：龚固星，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐庆敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘军，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初3407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘军未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚固星、唐庆敏向本院申请强制执行，要求被执行人刘军偿还借款110000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权110000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元未能执行兑现，本院执行费1550元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执734号申请人：焦昌斌，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人焦昌斌与被执行人刘坤民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦昌斌于2018年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘坤民支付购买水泥欠款75800元，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，1、本院于2018年8月9日向被执行人刘坤民公告送达了执行通知书、报告财产令，并张贴于其家门口，被执行人实际未履行。2、本院于2018年7月5日向申请执行人焦昌斌送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人焦昌斌提供被执行人刘坤民在竹山县上庸镇中心学校尚有未领工程款，本院依法划拨该笔工程款，并依法分配给焦昌斌。3、本院于2018年6月21日、7月9日、7月29日、2019年8月14日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。5、本院于2019年7月30日约谈了申请执行人焦昌斌，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行焦昌斌与刘坤民买卖合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘坤民名下有其他可供执行的财产，申请执行人焦昌斌认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0323民初1832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一九年九月三日书记员  卢定龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执930号申请执行人：许晓光，男，1977年5月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，汉族，住铁西区。被执行人：丁淑华，女，1954年7月2日出生，汉族，住铁西区。申请执行人许晓光与被执行人徐艳博、丁淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）吉0322民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年九月二十五日书记员  蒋伟光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18488号原告：郝孟聚，男，1949年7月14日出生，住北京市海淀区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告郝孟聚与被告北京四海合利商务酒店有限公司合同纠纷一案，原告郝孟聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝孟聚撤回起诉处理。审 判 长  傅 静人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年九月二十六日法官 助理  方 冲书 记 员  刘志明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终915号上诉人（原审被告）：无锡高达环境科技有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区工业园（经营场所：无锡惠山经济开发区堰新路578号-3），统一社会信用代码为913202007589641617。法定代表人：高晓东。被上诉人（原审原告）：东莞市莞顺工程机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔路14号4栋401室，统一社会信用代码为914419003380400342。法定代表人：张小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡军，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省肥城市，上诉人无锡高达环境科技有限公司与被上诉人东莞市莞顺工程机械租赁有限公司、刘凡军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10331号民事裁定，向本院提起上诉。无锡高达环境科技有限公司上诉称，案涉《吊车出租付款担保协议书》加盖的不是上诉人公章，担保无效。且盖章的“项目专用章”也并非上诉人的真实意思表示，故《吊车出租付款担保协议书》对上诉人不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上诉人住无锡市惠山区人民法院审理。东莞市莞顺工程机械租赁有限公司、刘凡军均未进行答辩。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据东莞市莞顺工程机械租赁有限公司提交的《吊车出租付款担保协议书》第四条约定“……如协商不成，双方一致同意提交乙方（即东莞市莞顺工程机械租赁有限公司）所在地人民法院裁决……”，双方于该协议书中约定由乙方所在地人民法院管辖，并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。而东莞市莞顺工程机械租赁有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡高达环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王慧嫦二〇一九年九月六日书记员  郭燕君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保184号申请人：周毅林，男，1961年7月12日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北麦穗农业集团有限公司,住所地：随州市万店镇塔儿湾黄家畈村。法定代表人：吕文保。被申请人:吕文保,男,1964年4月17日出生,汉族,住随州市曾都区.被申请人：夏爱玲,男,1965年12月12日出生,汉族,住随州市曾都区。申请人周毅林于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北麦穗农业集团有限公司、吕文保、夏爱玲银行存款140万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周毅林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北麦穗农业集团有限公司、吕文保、夏爱玲银行存款140万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2000元，由申请人周毅林垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆大鹏二〇一九年九月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1580号 罪犯秦春林，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住高坪区，现在南充市高坪区。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深福法刑初字第159号刑事判决，以被告人秦春林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2015年10月19日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2225号刑事裁定，对罪犯秦春林予以假释。假释考验期限自假释之日起至2020年2月12日止。 司法行政机关南充市高坪区司法局于2019年8月2日以（2019）南高司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯秦春林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院刑事审判第二庭甄别，罪犯秦春林不属于危害国家、恐怖活动、邪教类犯罪，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 南充市高坪区司法局提出，罪犯秦春林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第159号刑事判决书、执行通知书；广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑更2225号刑事裁定书等材料，以及秦春林在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯秦春林予以特赦。 本院经审理认为，南充市高坪区司法局提供的证据足以证实罪犯秦春林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯秦春林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 任勇旗 审判员 杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员 冯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23604号原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷1号4101号，统一社会信用代码91440300MA5EQ4NF0P。法定代表人姚超，总经理。被告王艳，女，汉族，1986年11月5日出生，住址四川省彭山县，被告王飞，男，汉族，1981年11月1日出生，住址湖北省汉川市，原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司与被告王艳、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案。2019年9月25日，原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费975元，由原告自行承担。审判员 林    雪二〇一九年九月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5683号之一原告：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道。法定代表人：桂邦海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。被告：胡占法，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：郜晓胜，男，1961年3月10日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人：杜文海，该公司总经理。本院在审理原告和县邦海机械工程有限责任公司与被告胡占法、郜晓胜、萧县交通投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，和县邦海机械工程有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，和县邦海机械工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许和县邦海机械工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取12120元、财产保全费5000元，合计17120元，由和县邦海机械工程有限责任公司负担。审判员  季静娜二〇一九年九月十六日书记员  邓苏雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1704号之一申请执行人:黄义明，男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘毅，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：黄姝姝，女，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人黄义明、刘毅、黄姝姝与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）渝0104民初1935号民事调解书：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告黄义明、刘毅、黄姝姝大修基金本金16665元。民事调解书生效后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二日书 记 员  张 涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2055号申请人：舒春花，女，1974年2月8日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：钟光富，男，1955年10月25日出生，汉族，住溆浦县。申请人舒春花与被申请人钟光富民间借贷纠纷一案，申请人舒春花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟光富名下位于溆浦县园艺西路房权证私字第××号房产的过户手续。申请人舒春花以其本人所有的位于溆浦县桔花园开发区房权证私字第××号的房产进行担保。本院认为，舒春花的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结钟光富名下位于溆浦县园艺西路房权证私字第××号房产的产权过户手续；二、冻结舒春花名下位于溆浦县桔花园开发区房权证私字第××号房产的产权过户手续。上述的冻结期限为二年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红梅二〇一九年九月九日法官助理万明明书记员陈婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4980号原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。被告：杨金康，男，1990年8月30日出生，汉族，住济南市。原告山东好来物业管理有限公司与被告杨金康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。审 判 员 李振花二〇一九年九月二十九日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢110号申请执行人：程红丹，女，1978年11月17日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为住崇阳县。被执行人：余中全，男，1958年10月12日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行恢复程红丹与余中全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余中全未履行本院（2016）鄂1223民初1094号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余中全的银行存款102，559.31元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月五日书记员  邓昌昊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初786号起诉人：刘玉龙，男，1959年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。2019年9月3日，本院收到起诉人刘玉龙起诉北京市公安局朝阳分局麦子店派出所行政诉讼一案。刘玉龙起诉称：其没有犯法或服刑记录。北京市公安局朝阳分局麦子店派出所捏造事实，在公安系统内部网络上称其曾因聚众斗殴、经济诈骗而被公安处理，并被列入公安重点管理人员。2008年5月，因办理户口迁移，刘玉龙得知其有被公安处理的上述记录。后刘玉龙要求公安机关撤销上述记录，被告知已做撤销处理。2019年，刘玉龙办理退休手续，得知其被公安处理的记录并未撤销。因向公安机关再次申请撤销上述记录未获答复，刘玉龙向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.北京市公安局朝阳分局麦子店派出所在农展大院以公告形式向刘玉龙赔礼道歉，为刘玉龙恢复名誉；2.北京市公安局朝阳分局麦子店派出所为刘玉龙登报消除影响，并查明公安相关经办人员；3.保留追究北京市公安局朝阳分局麦子店派出所经济赔偿的权益。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘玉龙主张北京市公安局朝阳分局麦子店派出所捏造事实，在公安系统内部网络称其有犯罪记录、曾被公安处理并被列入公安重点管理人，并非公安机关作出的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘玉龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十日书记员  秦文柏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5123号原告：刘电永，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：刘电锋，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘东京，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘电锋之子。二被告的共同委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘电永与被告刘电锋、刘东京身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机损失等共计14633.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月7日17时30分许，两家因宅基地边界发生纠纷，二被告殴打原告致伤。经公安部门伤情鉴定，原告为轻微伤，入住沈丘县人民医院住院26天，并花去大量医疗费用。针对二被告的违法行为，公安机关已作出相应的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。刘电锋、刘东京辩称：1、被告与原告系前后邻居。2019年7月7日5点钟左右，原告酒后闯入被告家中无端闹事，并撕打年迈的被告刘电锋。因被告刘电锋患有轻度老年性痴呆症，被原告撕打后，头部、身体也多处受伤。被告刘东京见此种情景，立即对原告刘电永实施驱离，在驱离的过程中双方发生了撕打，且互有伤害；2、原告刘电永未经被告同意，酒后擅闯被告家中闹事，这本身就是一种违法行为。被告驱离原告的行为不但不违法，也是一种合法正当的权益，在驱离过程中，原告受到轻微伤害，也是被告行使正当权益的必然结果。正当被告要追究原告私闯民宅，寻衅滋事的法律责任时，行政村和派出所对双方进行了多次调解，被告看着前后邻居的情分上，本着息事宁人的态度，服从了行政村和派出所的调解。而原告刘电永却出尔反尔，多次反悔。最后，在派出所多次对原告进行批评教育无果的情况下，为了社会的安定和谐，对双方都进行了行政拘留；3、原告在起诉状中陈述住院26天，这不符合事实。2019年7月7日，原、被告发生打架后，直至8月5日，派出所将双方行政拘留之前，原告刘电永没有住院。即使原告真的住院，被告也不应承担原告的任何费用，因原告的行为违法在先，被告的行为是合法的行为。本院经审理认定事实如下：原告刘电永与二被告系前后邻居，两家因被告建房发生过纠纷。2019年7月7日17时30分许，原告刘电永酒后到被告刘电锋家和其发生纠纷，后发生打架。二被告对原告进行殴打，经鉴定原告的损伤属轻微伤。原告和二被告互相殴打，造成二被告不同程度受伤。原告刘电永受伤后于2019年7月7日在沈丘县人民医院治疗，经诊断为：多发软组织受伤，在该院门诊治疗13天，支付医疗费3504.99元。2019年7月19日，原告在周口市中心医院门诊治疗1天，花去医疗费683.60元，共计4188.59元。2019年8月5日，沈丘县公安局作出沈公（北）行罚决字【2019】10699号、10700号和10701号行政处罚决定书，分别决定对被告刘东京以故意伤害行政拘留13日，并处罚款500元；对原告刘电永以故意伤害拘留10日，罚款500元；对被告刘电锋以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。后原告刘电永向二被告索赔无果，双方引发此次纠纷。另查明，原告刘电永为沈丘农业居民。本院认为，原告与被告系前后邻居，平日应和睦相处，因琐事发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，沈丘县公安局依法对本次纠纷作出了行政处罚决定书，该决定书认定的事实清楚、程序合法、结论适当，本院依法予以确认。在此次纠纷中，原告刘电永酒后到二被告家中与二被告发生纠纷，并互相厮打，原告刘电永虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任；二被告在此次纠纷中也有一定的过错，也应承担本次纠纷相应的责任。综上，二被告对原告的伤害后果承担50%的赔偿责任，原告刘电永自行承担50%的责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费3504.99元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费1515.91元（根据原告刘电永所受伤情，一人护理即可，原告治疗14日，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，计算方式为39552元/年÷365日×14日＝1515.91元）；3、误工费1572.22元（原告治疗14日，原告为河南省农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2018年农林牧渔业年平均工资40990元的标准计算，误工费计算方式为40990元/年÷365日×14日＝1572.22元）；4.交通费300元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为300元）。上述赔偿项目合计6893.12元，由被告刘电锋、刘东京承担50%，计款3446.56元。原告刘电永的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，亦不予支持。二被告的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告刘电锋、刘东京于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘电永医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计款3446.56元；二、驳回原告刘电永的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告刘电永负担63元、被告刘电锋、刘东京负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年九月二十七日法官助理王广轩书记员张婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6131号上诉人（原审原告）：单凯，男，1970年7月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告):天津五八到家生活服务有限公司，住所地：天津滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。法定代表人：姚劲波,执行董事。上诉人单凯因与被上诉人天津五八到家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单凯上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0106民初1466号民事裁定书;2、裁定指令太原市迎泽区人民法院进行实体审理;3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人提交的证据一《房屋租赁合同》是与被上诉人签订的,有被上诉人合同专用章,可证明上诉人与被上诉人存在合同关系,起诉具有明确的被告,二、上诉人提交的证据四天津五八到家生活服务有限公司太原分公司工商信息。该证据证明被上诉人的分支机构至今仍占用上诉人营业场所注册的事实。三、被上诉人地址、电话信息均来源于国家企业信用信息公示系统客观真实,至今该信息未发生任何变化。一审法院裁定驳回起诉事由不存在,适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定,发回重审,维护上诉人合法权益。被上诉人天津五八到家生活服务有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。单凯向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告停止侵权行为,立即将办公地址迁出原告房屋;2、请求依法判决被告赔偿侵权期间的部分房屋租金、物业费等(暂按6个月计算)、定金损失共计40.1309万元;3、请求依法判决被告赔偿10把椅子10000元;4、请求依法判决被告恢复房屋原状的费用暂按5万元计算;5、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交名称为“天津五八到家生活服务有限公司”的照片,本院无法确认其真实性,且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系上被告,故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定，驳回原告单凯的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。同时根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号的规定，本案原审在无法按照上诉人提供的地址等身份信息直接送达原审被告的情况下，不能直接驳回上诉人的起诉。综上，本案应通过其他方式送达并继续进行审理，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1466号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O一九年九月二十九日书记员 段薇薇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢250号申请执行人：张明伟，男，1973年1月18日出生，满族，住隆化县。被执行人：王景瑞，男，1968年1月19日出生，汉族，住隆化县。本院在执行张明伟与王景瑞民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月十六日书记员  姚 璇
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更417号罪犯李守雷，现在江苏省泗阳县司法局接受社区矫正。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年4月24日作出（2012）浦刑初字第127号刑事判决，以被告人李守雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止；被告人李守雷退赔被害人人民币六万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。2015年1月30日，江苏省无锡市中级人民法院以（2015）锡刑执字第00076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月10日止；2016年7月29日，江苏省无锡市中级人民法院以（2016）苏02刑更1698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月10日止。江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1821号刑事裁定，对罪犯李守雷予以假释，假释考验期自2018年7月31日起至2020年1月10日止。司法行政机关江苏省泗阳县司法局于2019年9月17日以泗司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李守雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯李守雷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯李守雷予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李守雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李守雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4059号 原告：王新江，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周晓峰，男，41岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王新江与被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王新江于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新江自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新江撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王新江负担。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执378号之二申请执行人吴海东，男，1980年11月27日出生，满族，现住承德市鹰手营子矿区。被执行人吴昊，男，1991年3月26日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人吴海东与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初156号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请人向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0804民初156号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 超二〇一九年九月十日书记员 杨春颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执864号之一 申请执行人：张瑾，女，1982年6月20日出生，黎族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张瑾与被执行人张东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张瑾向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人张东明归还申请执行人张瑾借款人民币500000元，支付利息（自2019年3月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张东明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东明报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张东明名下无存款、车辆及有价证券、公积金等资产。被执行人张东明与方文燕共有的人民路房产设定有抵押，本院另案已启动拍卖。被执行人张东明与方文燕共有的衢州房产由柯城区人民法院首封，本案已申请参与分配；被执行人张东明与方文燕、张瑾、黄祖君共有的位于常山县罗家坞房产，份额有争议，暂无法处置。截至2019年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张东明有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张东明另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人张东明拒不履行，本院已对被执行人张东明司法拘留15日。同时已对被执行人张东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十五日 书记员  王景中
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执802号申请执行人：刘燕，女性，1980年09月15出生，汉族，身份证号码：51340119800915。被执行人：单明平，男性，1970年05月26出生，汉族，身份证号码：51340119700526，住四川省西昌市。被执行人：王蓉，女性，1986年10月22出生，汉族，身份证号码：510722198610228。刘燕与王蓉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4271号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年九月十六日书记员  李琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9990号原告：韩胜芳，女，1971年1月23日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：周成龙，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告韩胜芳诉被告周成龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩胜芳及其委托诉讼代理人鲍传斌，被告周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29830.51元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费29919.77元。事实和理由：2019年2月23日20时左右，被告驾驶电动自行车沿吴江经济技术开发区云津北路由南向北行驶至事发地段时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周成龙辩称，认可原告的受伤由其造成，但原告使用的手术材料过于昂贵，故对于医疗费有异议。经审理查明：2019年2月13日20时14分许，周成龙驾驶电动自行车沿苏州吴江经济开发区云津北路由南向北行驶至事发地段时，与路边行走的行人韩胜芳发生碰撞，致韩胜芳受伤的交通事故。2019年2月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周成龙行驶时疏于观察，负事故全部责任，韩胜芳无责任。庭审中，周成龙对于事故责任认定有异议，认为事发时韩胜芳并未在路边行走，而是在距离路边两米左右的位置行走，因此韩胜芳应当承担次要责任，其承担主要责任。事发后，韩胜芳被送往苏州永鼎医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左胸廓软组织损伤。关于医疗费，韩胜芳提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明其因本次事故造成的医疗费截止2019年6月10日为57473.53元，其中周成龙已垫付27553.76元，故在本案中主张医疗费29919.77元，后续损失另案主张。周成龙对于证据真实性无异议，确认其垫付的款项为27553.76元，但认为韩胜芳手术采用的34000余元的内固定材料过于昂贵，故对医疗费不予认可。以上事实，有原告提供的道路事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周成龙驾驶电动自行车与行人韩胜芳发生碰撞，并经交警部门认定由周成龙负事故全部责任，韩胜芳无责任，故韩胜芳因本次事故造成的损失应由周成龙承担。周成龙称事发时韩胜芳并未在路边行走，但其并未就此提供相应证据予以证实，故本院对此辩称意见不予采纳。关于韩胜芳主张的截止2019年6月10日的前期医疗费，其当庭增加的票面金额为89.26元的医疗费发票开票时间为2016年9月22日，发生于本次事故之前，与本案无关，本院对该费用不予支持。根据韩胜芳提供的证据，其截止2019年6月10日的前期医疗费为57384.27元，其中周成龙已垫付27553.76元，周成龙认为内固定过于昂贵，因此不认可该医疗费的辩称意见，因其未就此提供相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。因此，周成龙应赔偿韩胜芳前期医疗费29830.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告周成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩胜芳前期医疗费29830.51元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取273元，由被告负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年九月十九日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执927号 申请执行人：姚某，女，汉族。 被执行人：陈某，男，汉族。 被执行人：叶某，男，汉族。 申请执行人姚某与被执行人陈某、叶某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月16日作出的（2018)甘0725民初2271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月22日、5月9日、6月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈陈某名下无车辆，叶某名下有丰田牌甘A2B788。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈某、叶某名下无房产。 4.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年6月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  王灵娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢28号之一申请执行人：闫永龙，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：彭文革，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行闫永龙与彭文革劳务合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人彭文革发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭文革未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭文革的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年九月十二日书记员  文 荣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6783号上诉人（原审原告）：北京知暖科技有限公司（原北京中兴瑞景科技有限公司），住所地：北京市朝阳区水岸南街16号楼6层620。统一社会信用代码：91110105563626779Q。法定代表人：杨飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山工程建设有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。统一社会信用代码：911302007620513498。法定代表人：白振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广军，男，1973年10月1日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。上诉人北京知暖科技有限公司因与上诉人唐山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人唐山工程建设有限公司送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人唐山工程建设有限公司并未按时缴纳上诉费用，故按上诉人唐山工程建设有限公司撤回上诉处理。北京知暖科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.2013年7月6日双方签订的采购合同中明确约定，合同签订完后材料到工地一周内支付到该批材料款的30%，工程安装结束后按实际用料款拨付到60%，甲方拨款后再拨付10%，拨款总款70%，当四方验收完合格支付到95%，剩余5%在保修期满后7个工作日付清。凤凰世嘉工程在2015年初就已经验收入住，保修期已满。被告应当支付全部货款。因合同没有约定甲方违约责任，上诉人主张按照逾期付款金额的1.5倍承担违约责任，按照买卖合同司法解释应得到支持。唐山工程建设有限公司辩称：1.唐山工程建设有限公司仅与北京中兴瑞景科技有限公司存在合同关系，与北京瑞景鑫源科技发展有限公司不存在任何关系。一审法院以两张户头标注是“北京瑞景鑫源科技发展有限公司”送货单原件由北京中兴瑞景科技有限公司持有就认定该两张送货单系给唐山工程建设有限公司送货凭证，计入合同金额中与事实不符。2.北京中兴瑞景科技有限公司提供的送货单中有一张是李宝良补签的，此笔单子不应计入货款金额中。北京中兴瑞景科技有限公司自送货后虽对货款进行过催要，但从未对金额进行过对账。所送货物中有几款产品截止到一审辩论结束前也没给出明确的单价，所有对账准确金额均是在一审阶段由法院主持完成的。没有准确金额，也就不存在利息之说。北京知暖科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠货款528611.32元；2、判令被告按照银行同期贷款利息的1.5倍支付逾期货款的利息141005.24元(从2015年1月1日开始计算至2019年1月22日)；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月6日，原告北京中兴瑞景科技有限公司（乙方）与被告唐山工程建设有限公司(甲方)签订《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》，合同主要约定，由原告向被告供应排水系统材料，本合同为单价合同，详细价格见合同附件，暂估总价884131.56元，本合同暂估总价按投标书数量计算，结算数量按实际发生数量计算。合同签订完之后，材料到工地后一周内支付到该批材料款的30%，工程安装结束后，按实际用料款拨付到60%，甲方拨款后再拨付10%，拨款总额达到70%，当四方验收完合格支付到95%，剩余5%在保修期满后7个工作日付清。本工程供货结束之后，由乙方向甲方提交货款结算单，按照甲方签收的货物量进行计算，经甲方核验、审批后向乙方进行总结算，乙方需向甲方提供收货单作为付款依据，并向甲方提供乙方销售发票。2013年7月6日，原告出具了《有关材料优惠的承诺》，内容为：为真诚合作，在以上合同中，我公司愿意在附件材料单单价基础上再降10个点。此优惠承诺为最优惠的承诺。合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，累计货物金额为731865.86元。在合同履行过程中，被告累计退货金额为53882.46元。被告已向原告支付货款15万元。原、被告双方均认可唐山凤凰世嘉项目已竣工并交付使用。一审法院认为，原、被告之间所签订的《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》已经被生效的法律文书所确认，依法成立并产生法律约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定将货物交给被告，被告也应按合同约定及时支付货款，被告所主张的签订合同的主体为其下属部门及职员个人，与其无关的抗辩，既与其同时主张的付款没有到付款节点相矛盾，又与唐山市中级人民法院已生效的法律文书所确认的事实不符，故本院对此抗辩不予支持。被告所主张的原告提供的运货单中有两张是北京瑞景鑫源科技发展有限公司的，与原告无关的抗辩，因该两张送货单的原件由原告持有，被告亦认可其与北京瑞景鑫源科技发展有限公司没有供货合同关系，故应认定该两张送货单系原告送货的凭证。关于被告主张的有部分货物已经退货的抗辩，因被告所提交的退货单有原告送货人或其法定代表人的签名，故本院予以支持，该部分应从货款中扣除。遂判决：一、被告唐山工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中兴瑞景科技有限公司支付货款人民币460185.06元及利息（自2019年1月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京中兴瑞景科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，保全费3554元，由原告北京中兴瑞景科技有限公司负担3283元，由被告唐山工程建设有限公司负担10767元。本院二审查明：北京中兴瑞景科技有限公司于2019年6月27日将名称变更为北京知暖科技有限公司。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人北京知暖科技有限公司（原北京中兴瑞景科技有限公司）与上诉人唐山工程建设有限公司签订的《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》，该合同约定材料到工地后一周内支付到该批材料款的30%，工程安装结束后，按实际用料款拨付到60%，甲方拨款后再拨付10%，拨款总额达到70%，当四方验收完合格支付到95%，剩余5%在保修期满后7个工作日付清。唐山工程建设有限公司应按照合同上述条款约定支付货款，因其未按约定时间给付货款，应承担逾期付款的违约责任。但北京知暖科技有限公司未提交证据证实验收合格的时间，且在2015年10月22日仍有退货，双方签订的合同中对保修期时间也未进行约定，故北京知暖科技有限公司要求唐山工程建设有限公司自2015年1月1日起支付逾期付款利息的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决唐山工程建设有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4441元，由上诉人北京知暖科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年九月二十三日书记员 王 玫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2184号罪犯玉夯罕，女，1990年1月8日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人玉夯罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人玉夯罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉夯罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉夯罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉夯罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉夯罕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1100号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇鑫纪敏肉店，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园。经营者：孙某某，女，1970年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王某某，女，1969年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：张某某，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初12号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应给付申请人案款30817元。被执行人张明辉应给福申请人案款6300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5823号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江桂花，女，1976年10月10日生，住江西省赣州市于都县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告江桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告江桂花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计71950.4元。其中本金67378.57元，逾期之前尚欠利息1160.53元，逾期之后的利息及滞纳费以67378.57元为基数自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为3411.38元；3、依法判令被告支付律师费2157元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.69%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告江桂花未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告江桂花（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；在贷款发放的同时，贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年10月28日依约发放了贷款99000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年2月1日开始逾期，截止2019年1月31日，被告尚欠借款本金67378.57元、利息1160.53元。借款逾期后，被告分别于2019年2月1日支付利息15.89元、2019年2月2日支付利息143.09元、2019年3月21日支付滞纳费0.17元，共计支付利息、滞纳费之和159.15元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费719元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告江桂花签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金67378.57元、利息1160.53元及自2019年2月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自借款逾期后支付了部分利息、滞纳费，该款应当在原告主张的诉请金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告江桂花应向原告支付律师费719元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告江桂花经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江桂花签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告江桂花于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金67378.57元； 三、由被告江桂花于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1160.53元； 四、由被告江桂花于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年2月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以67378.57元为基数，按年利率24%计算，被告已支付的利息、滞纳费之和159.15从中予以扣减）； 五、由被告江桂花于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费719元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告江桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月三日 书记员  彭楚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人冯天鹏，郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。法定代表人陈海龙。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司存款335219.15元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1603号 原告：翁于飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，董事兼总经理。。 原告翁于飞与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁于飞的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 翁于飞向本院提出诉讼请求：判令中毅达工程公司归还货款164905元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中毅达工程公司在漳浦县马口区域种植乔木、苗木等。2017年间，中毅达工程公司为该马口区域多次向翁于飞购买花卉资材等产品。经双方结算，中毅达工程公司尚欠货款164905元。后该款经翁于飞多次催讨，中毅达工程公司仍未归还，截止2019年1月17日，尚欠货款164905元未还，中毅达工程公司的行为已侵犯翁于飞的合法权益。 中毅达工程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。翁于飞提交企业信息公示、“付款手续”（包括付款申请表、增值税发票、商品销售清单、送货单、购物申请单、直拨验收入库单、购物申请单、付款申请单等复印件）、中毅达工程公司关于林金坤等同志职务任命的通知等证据。经本院审查，上述证据能形成证据链，内容互相印证、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。中毅达工程公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，中毅达工程公司因承建工程需要分四批次向翁于飞购买花卉资材产品共计164905元（19645元+124310元+11690元+9260元）。上述货款的增值税普通发票翁于飞已通过自己经营的漳浦县官浔镇宇辉花盆经营部开具给中毅达工程公司。因中毅达工程公司未能支付上述四笔货款，中毅达工程公司区域负责人林金坤就将其公司内部有关翁于飞的四笔货款付款手续的复印件交付给翁于飞，并在每份付款手续的付款申请表左上角写上“翁于飞”。中毅达工程公司至今未支付上述四笔货款164905元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中毅达工程公司向翁于飞购买花卉资材产品，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。中毅达工程公司在收到货物后未能向翁于飞支付货款，尚欠货款164905元，并有其工作人员签名确认，货款数额明确，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款利息以164905元为基数从起诉之日即2019年3月5日（按主张）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，翁于飞要求中毅达工程公司支付货款164905元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁于飞支付货款164905元，并支付从2019年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5552号原告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市工农路88号海外联谊大厦22-23层。法定代表人：吴涌钧。原告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆尔穂，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省南通市。原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧与被告陆尔穂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧撤回起诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆馨玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5282号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：王炳田，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵章青，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，住山东省冠县。被告：田建哲，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任占坤，男，1968年11月14日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王炳田、赵章青、唐芳林、田建哲、任占坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告王炳田、赵章青、唐芳林、田建哲、任占坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王炳田偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告赵章青、唐芳林、田建哲、任占坤对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年12月20日至2017年9月10日，以本金180000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金180000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年12月20日，被告王炳田与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117894号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117894号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王炳田、赵章青、唐芳林、田建哲、任占坤未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告王炳田与原告签订借款合同，约定从原告处借款200000元，期限从2016年12月20日至2017年9月10日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵章青、唐芳林、任占坤与原告签订保证合同，自愿为王炳田的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年12月20日按照被告王炳田的委托，将180000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年12月20日至2017年9月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王炳田未偿还过本金及利息，被告赵章青、唐芳林、任占坤未履行保证责任。本院认为：被告王炳田向原告借款并签订借款合同，被告赵章青、唐芳林、任占坤对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王炳田作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告王炳田偿还借款本金180000元及利息的诉求，本院予以支持。被告赵章青、唐芳林、任占坤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王炳田的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王炳田、赵章青、唐芳林、任占坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳田于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2016年12月20日起至2017年9月10日止，按月利率8.3375‰计算；以本金180000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告赵章青、唐芳林、任占坤对被告王炳田的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王炳田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王炳田、赵章青、唐芳林、任占坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执398-2号申请执行人任玉亮，男，汉族，1968年4月22日生，现住焦作市马村区。被执行人杨纪云，男，汉族，1987年7月16日生，现住焦作市马村区。被执行人刘文芳，女，汉族，1983年5月1日生，现住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初270号民事判决书于2019年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一loz查封杨纪云名下豫H2Y239车辆。二loz查封期限额二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年九月二十三日书 记 员 ：李晨阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35258号原告：韩某，女，1989年4月26日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，住大兴区。委托诉讼代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年8月14日出生，汉族，无业，住东城区。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告韩某诉称，原、被告系大学同学，2009年确定恋爱关系。2014年11月6日登记结婚。因三观不合双方无法共同生活。被告没有家庭责任感，缺乏上进心，甚至打骂原告，导致双方感情破裂。故诉至法院要求离婚，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然赵某的户籍地在丰台区，但双方确认赵某自2015年左右始居住在东城区望陶园3号楼1402号房屋至今，故本院对此案没有管辖权，应由被告经常居住地，即东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩文川二〇一九年九月二十五日书记员  张习文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2006号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公楼。 法定代表人：梁沛农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦秀，女，该公司副总裁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗烈，男，1982年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃录厘，女，1975年11月12日出生，侗族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）因与被申请人罗烈、覃录厘商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一方土公司申请再审称，（一）一方土公司的广告承诺及罗烈、覃录厘的陈述均说明赠送露台面积的一半，没有任何证据及陈述证明露台全送，且罗烈、覃录厘的房产证书上的分户图对赠送的面积有明确的标注。二审法院不顾事实和证据，以露台面积全部赠送为由，扣除露台全部面积是错误的，罗烈、覃录厘应付露台一半的面积款。双方在合同中已约定增加面积的单价及计算方式，亦约定产权登记面积超出合同约定面积的，单价不变，超出部分的房价款由买受人补足，以行政部门颁发的房屋产权证确定的面积为准计算差额，罗烈、覃录厘购买的房屋实际面积增加14.33㎡，罗烈、覃录厘应向一方土公司补足差价款51465元。（二）河池市金城房地产测绘所在2015年12月11日作出房屋面积测绘报告，一方土公司得知罗烈、覃录厘购买的房屋面积超出合同约定的面积后即通知了罗烈、覃录厘，要求其到公司缴纳超面积款，在催收无果的情况下，一方土公司迫于无奈才提起民事诉讼。一审法院判决罗烈、覃录厘在收到应诉材料之日起向一方土公司支付违约金正确。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”一方土公司在预售涉案房屋时的宣传资料称该房屋为3+1房双阳台1花园1露台赠送约32㎡，系对商品房开发规划范围内的房屋所作的说明，并对涉案买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，该说明视为合同内容。另综合双方的陈述，可认定一方土公司赠送的面积范围是露台面积全送、花园及阳台面积送一半，而涉案房屋的产权登记（初始登记）面积中的阳台、花园、露台面积均按二分之一面积计算，即涉案房屋产权登记的建筑面积包含有一方土公司承诺赠送的露台面积，因此，二审法院在计算面积差额款的时候扣除该部分露台面积，并无不当。双方在合同中并未约定逾期交付面积差额款的违约责任，且本案无证据证明罗烈、覃录厘存在无故拒付面积差额款的情形，一方土公司请求罗烈、覃录厘支付逾期付款违约金无事实及法律依据，二审法院驳回一方土公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当。 综上，一方土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西一方土实业开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陆 璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异36号案外人：徐金女，女，1967年8月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：王正法，男，1956年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周海威，男，1980年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈菊英，女，1957年11月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行王正法申请执行周海威、陈菊英民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐金女向本院提出书面异议。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月10日，本院对王正法诉周海威、陈菊英民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1182民初972号民事判决：一、陈菊英欠王正法借款本金700000元、利息120350元，合计820350元，限于本判决生效后十日内一并还清；二、周海威对上述债务承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向陈菊英追偿。根据王正法的申请，本院于2017年10月16日立案强制执行，案号为（2017）苏1182执2036号。在本案执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1182执2036号执行裁定书：查封被执行人陈菊英位于扬中市三茅街道建设新村4弄1号房屋。徐金女提出异议称，本院作出（2017）苏1182执2036号执行裁定书，查封被执行人陈菊英位于扬中市三茅街道建设新村4弄1号房屋侵犯了其合法权益。理由：一、徐金女与陈菊英在涉案房屋查封前就已签订房屋买卖合同，且已生效。徐金女与陈菊英在于建龙的见证下签订房屋买卖合同，约定：陈菊英将位于扬中市三茅街道建设新村4弄1号房产卖于徐金女。截止2016年1月31日，徐金女以债务形式共计收到陈菊英420万元购房款，陈菊英向徐金女交付房屋。买卖合同均为双方真实意思表示，且案涉房屋己经由陈菊英交付徐金女。二、徐金女已支付了全部购房款，且房款为当时市价。徐金女在之前一直将自己的积蓄存放在陈菊英处，陈菊英每年都会给予一定的利息。截止2016年2月2日，徐金女共在陈菊英处存放本金及利息共计420万元。陈菊英想出卖房屋，故找到徐金女。徐金女同意将自己存放在陈菊英处的钱款作为房款，购买其位于扬中市三茅街道建设新村4弄1号房产。因该房产不能上市交易，为保证徐金女的权利双方于2016年12月29日对该房产办理抵押登记，徐金女领取了不动产登记证明，证号为苏扬中市不动产证明第XXXXXXX号，担保债权数额为380万元。三、徐金女已经实际占有该房产，仅因为房产土地性质原因，房产主管部门迟迟不给过户，无法办理房产证。请求：解除对扬中市三茅街道建设新村4弄1号房产的查封。申请执行人王正法辩称，一、案外人徐金女提交的材料仅能证明徐金女与陈菊英之间有债权关系，徐金女办理的不动产登记证明仅是一般抵押，其无权提出执行异议。二、债权与物权不能等同。扬中市三茅街道建设新村4弄1号房产现登记在陈菊英的名下，本院查封该房产符合法律规定。被执行人陈菊英辩称，其丈夫周祥生前欠徐金女420万元，因无力偿还，故与徐金女就涉案房屋签订的房屋买卖合同，实为以房抵债，签订的具体时间记不清了；因其无处可居，经徐金女同意，其一家人一直居住在涉案房屋内。被执行人周海威未作答辩。另查明，2016年2月2日陈菊英向徐金女出具欠条，载明：截止2016年1月底，共欠徐金女人民币肆佰贰拾万元正，止前所有借条欠条作废，欠款人陈菊英，2016年2月2日。陈菊英与徐金女签订房屋买卖合同（未签署时间），约定：陈菊英将位于扬中市三茅街道建设新村4弄1号房产出售与徐金女，售价420万元，合同签订之日起10日内支付，陈菊英应于合同签订之日起10日内交付房屋。2016年12月29日，徐金女就该房产办理不动产登记证明，不动产权证号为苏（2016）扬中市不动产权第XXXXXX号，证明权利或事项为抵押权，义务人为陈菊英，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为380万元，债务履行期限：2016年12月27日至2024年12月26日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉扬中市三茅街道建设新村4弄1号房屋，其权属证明上记载的所有权人仍为被执行人陈菊英，案外人徐金女虽已与陈菊英签订了房屋买卖合同，但合同上未签署时间，无法确定徐金女与陈菊英在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在法院2017年12月5日查封后陈菊英仍占有案涉房屋，案外人徐金女并没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。徐金女虽对涉案房产办理了不动产登记证明，其仅享有抵押权，王正法作为陈菊英的合法债权人仍可向人民法院申请执行该房产，本院查封该房产亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐金女的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇一九年九月六日书 记 员  徐 霞
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执114号申请执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：危接来。委托代理人：郭媛萍、孟筠。泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：河口瑶族自治县人民政府。住所地：云南省红河哈尼彝族自治州河口县。法定代表人：邓瑞。重庆城建控股（集团）有限责任公司与河口瑶族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是云南省高级人民法院作出的（2018）云民初51号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  张广川审判员  闵 义二〇一九年九月二十三日书记员  王 凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4260号申请执行人：张云，男性，1977年03月23出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：杨贵来，男性，1969年07月12出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人张云申请执行的被执行杨贵来民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）云0111民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月10日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、车辆、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月二十日书 记 员  黄婉秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8034号之一原告：刘光纯，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯社英（系原告刘光纯的妻子），女，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄志锐，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省始兴县，原告刘光纯与被告黄志锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告刘光纯以原被告双方达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光纯在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘光纯撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元（原告刘光纯已预交），由原告刘光纯负担。审判员  巫洁涛二〇一九年九月二日书记员  刘尉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初583号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人蒋建业，男，1972年10月25日出生于福建省福州市，汉族，大专文化程度，中共党员，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人蒋建业犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人蒋建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时32分许，被告人蒋建业醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的灰色北京现代牌小型轿车，沿郑州市南三环一层北侧辅道由东向西行驶至紫辰路口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋建业静脉血乙醇含量为133.68mg/100ml，蒋建业归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××轿车卡口信息；中国共产党郑州宇通重工有限公司委员会双退支部证明；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人蒋建业供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人蒋建业的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋建业判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋建业对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人蒋建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人蒋建业的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对蒋建业依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年九月二十日（代）书记员  董文宇