甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2649号原告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋德从。委托诉讼代理人：周志璞。被告：袁军。原告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德建设公司）与被告袁军合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正德建设公司的委托诉讼代理人周志璞，被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款2485905元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金497181元；3、依法判令被告自2018年9月30日起按照月利率2%的标准支付上述欠款2485905元至实际归还之日止的利息；4、依法判令被告承担原告律师代理费7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为合作关系。2018年1月7日，原、被告双方就被告欠付原告款项达成书面《还款协议书》，该协议书达成以后，被告却未能履行协议约定义务，多次催要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁军辩称，原告诉称欠款属实，被告袁军挂靠原告公司承包项目，欠款系原告公司垫付施工款，希望能够减免违约金、利息和律师费，欠款2485905元包含其他案件起诉时花费的律师代理费。因被告近几年生意亏损，被法院拉进失信人名单、限制高消费，现被告无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告身份信息；二、《还款协议书》，证实被告欠原告本金2485905元，双方协议约定还款日期、逾期违约金及利息、管辖的事实；三、武威市交通工程施工招标中标通知书复印件，证实涉案工程项目；四、项目负责人承诺书，证实原、被告双方约定了各自权利义务；五、关于欠付甘肃金程建筑工程有限公司路桥分公司沥青材料款支付协议书复印件，证实原告向甘肃金程建筑工程有限公司代替被告支付款项后，被告应无条件向原告予以偿还；六、民事判决书2份、中国建设银行网上银行电子回执、人民法院诉讼费收费专用票据，证实原告替被告向甘肃金程建筑工程有限公司支付执行款项等事实；七、民事诉讼委托代理合同、票据5张，证实原告为诉讼支出律师代理费用共计10万元；八、借条2张，证实邸德伟分别向马强及原告借款共计70万元的事实；九、税金纳税表1张，证实原告替被告纳税158159元的事实;十、律师代理合同、票据7张，证实本次诉讼律师代理费为7万元，还款协议中第五条约定律师代理费由被告袁军承担的事实。被告袁军未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，甘肃正德工程建设集团有限公司中标天祝县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目（第十九标段）工程。2015年6月15日，被告袁军挂靠原告正德建设公司施工，双方签订了《项目负责人承诺书》。施工过程中，原告替被告垫付部分工程款。2018年1月7日，原告正德建设公司（甲方）与被告袁军（乙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商，就关于甲方代乙方清还乙方欠付甘肃金程建筑工程有限责任公司路桥分公司材料款1472348元及支付一审二审案件受理费55398元，以及甲方委托律师代理费100000元、乙方向甲方借款700000元（其中50万为邸德伟向马强借款、20万为甲方转账到邸德伟账户）、甲方垫付税金158159元，乙方共计下欠甲方2485905元，乙方现向甲方郑重承诺如下还款计划，双方共同遵守：1、乙方于2018年9月30日前向甲方归还63万元；2018年12月31日前向甲方归还62万元；2、乙方于2019年6月30日前向甲方归还63万元；2019年9月30日前向甲方归还下剩的605905元；3、若乙方未按期向甲方足额归还欠款，即为乙方违约，乙方应向甲方承担下欠全部款项总金额20%的违约金；4、且若乙方违约，即视为上述全部欠款的还款日期均已自2018年9月30日到期，且自2018年9月30日起，上述未还款额均按月利率2%计息至实际归还之日止；5、本协议在履行过程中，若发生争议，应协商解决，解决不了应在甲方所在地诉讼解决，甲方聘请律师的代理费由乙方承担；6、本协议一式贰份，自双方签字盖章时生效，双方各执一份，均具同等法律效力。”协议签订后，被告未按约定履行，原告遂诉至本院。原告为本次诉讼支付甘肃凌东律师事务所律师代理费70000元。本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。原告与被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同之债规定依法享有要求被告支付2485905元的权利，故对原告要求被告支付2485905元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的：‘过分高于造成的损失’。”关于原告要求被告支付利息及违约金的请求，双方签订的《还款协议书》对此有约定，但据上规定总额应不超过欠付款的30%，故对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持。对于律师代理费，双方签订的《还款协议书》亦对此有约定，且有律师代理合同和甘肃增值税专用发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告袁军支付原告甘肃正德工程建设集团有限公司垫付款2485905元，违约金497181元，并按月利率2%的标准支付自2018年9月30日至欠款归清之日止的利息（违约金和利息总和不超过745772元）；二、被告袁军支付原告甘肃正德工程建设集团有限公司律师代理费70000元。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31305元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二〇一九年九月十日书 记 员 石立童本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的：“过分高于造成的损失”。