wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂华，女，1952年4月9日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人王桂华以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认识事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。王桂华占有案涉房屋并非合法，且由于王桂华的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、王桂华对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行；二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。 一、关于王桂华对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，王桂华作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定王桂华因购房而享有的权利能够对抗建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定王桂华的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，属于认定事实错误。经查，王桂华作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且依据该合同支付了全部购房款，中天公司在法院查封前已向王桂华交付了案涉房屋，王桂华也为案涉房屋交纳了相关物业费、水电费等费用。在此节事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，王桂华在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以王桂华等购房人支付的购房款清偿债权、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因王桂华自身原因未办理过户登记。就此而言，原审法院认定王桂华的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2793号之一 申请执行人：周加卫，男，1939年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周明升，男，1969年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周加卫与被执行人周明升所有权纠纷一案中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结周明升的银行存款141636元。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月五日 书记员  袁兆波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1630号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：池振友，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人池振友借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12627号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现本案执行标的为2028.70元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人池振友的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12627号裁决书指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1263号申请执行人张丙臣，男，1968年11月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇七一村1组118号。被执行人王立生，男，1971年10月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区双河镇斗胜村7组90号。申请执行人张丙臣与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2473号民事判决书。申请执行标的额20000.00元、案件受理费300.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款20000.00元、案件受理费300.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将王立生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十六日书记员  吴文举
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3286号 原告：付立武，男，汉族，1955年8月24日出生，住河南省光山县斛山乡付岗村付岗，身份证号码413025195508245711。 委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。 被告：朝泽军，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省光山县十里镇刘楼村刘楼，身份证号码413025197411260615。 委托诉讼代理人：何娜，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省光山县城关镇弦山中路5号，身份证号码413001196908123047，系朝泽军亲友。 原告付立武与被告朝泽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立武及其委托诉讼代理人余家军、王建，被告朝泽军及其委托诉讼代理人何娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付立武向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝泽军立即支付其拖欠工程款751740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年春上从被告朝泽军处以包工包料的方式承包了光山县斛山乡付岗小区联建房建设施工工程，该工程在2017年下半年完工。工程完工后，双方于2018年9月15日进行了结算，结算的结果是被告欠原告工程款共计797740元整，被告在结算单上给原告打了751740元的欠条，承诺该欠款于三个月后支付，余款216000元作为工程质保金于一年后退还。现被告承诺支付751740元欠款的时间早已到期，原告曾多次向被告催要，但被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具诉状一份，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供结账明细单、欠条原件一张。 被告朝泽军向本院递交书面答辩状一份，朝泽军辩称：2018年9月15日，答辩人与原告就施工的付岗小区工程进行结算，答辩人欠工程款751740元。但结算后，原告将施工完成后的房屋霸占了7套（详见照片），不准答辩人出售，导致答辩人无法支付工程款，又未经答辩人同意，私自将其中的1套房子卖给别人，收受购房款26万元。2019年1月30日，答辩人经原告同意，替原告向工人李长江支付了工钱60000元，2019年7月10日，经付立炳同意，原告将欠付立炳的工程款174218元转让给答辩人，至此，答辩人应支付给原告工程款是257522元。答辩人愿意支付原告剩余工程款257522元，但前提是原告必须将强占的房屋退还给答辩人，以便尽快将房屋出售后支付原告工程款。如果原告愿意以房屋折抵工程款，答辩人同意以一套用以折抵，其余的房屋原告应及时退还给答辩人。朝泽军当庭递交证据如下： 一、身份证复印件一份，证明其主体适格； 证明一份（2019.1.30），证明目的是被告替原告支付工人李长江工钱60000元，应当从原告主张的工程款中扣除； 三、欠到条一份（2019.7.10），证明目的是原告将174218元债务转移给被告，该笔债务应当从原告的工程款中扣除； 四、微信截屏一份，证明目的是2019年1月31日被告主动要求和原告把账算断，但原告强占硬卖，不愿算账； 五、证明一份（2019.5.9，付立武），证明目的是付立武强占七套房子不准被告出售的事实； 六、照片一组，证明目的是原告强占7套房屋（付岗新村自北向南第二排中间路左、由西向东第二套、第三套，第四排中间路右、由西向东第三套，第四排中间路右、由西向东第七套和第八套，第六排中间路左、由西向东第一套，第六排中间路右、由西向东第二套）的位置、现状； 七、付立武总账明细单复印件一份，证明目的是每套房售价是26万元； 八、李正家的证明一份，证明原告强占房屋的事实。 本院经庭审质证查明：原、被告双方于2013年春，原告付立武从被告朝泽军处以包工包料的方式承包了光山县斛山乡付岗小区联建房建设施工工程，工程完工后，双方于2018年9月15日进行结算，扣去总价款的百分之三（216000元）作为质保金后，朝泽军向付立武出具欠款金额为751740元的欠条一张，约定751740元的欠条，到期后被告未偿还工程款，原告将其所承建的五套房子留置，双方经调解无效，遂引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，经原、被协商同意，朝泽军向李长江支付了工钱60000元，2019年7月10日，付立炳书面将其对付立武债权174218元转让给朝泽军。 上述事实，有原告付立武递交的结账明细单、欠条原件，被告朝泽军递交的证明和七张照片及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，转让通知不得撤销。承揽合同的承揽人应当按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当给付劳动报酬。定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对工作成果享有留置权。本案中，原告付立武于2013年春上从被告朝泽军处以包工包料的方式承包了光山县斛山乡付岗小区联建房建设施工工程，双方形成承揽合同关系，工程完工后，付立武应当交付所建成的房屋，朝泽军应当支付付立武的报酬即应付的工程款。2018年9月15日双方结算后，扣去总价款的百分之三（216000元）作为质保金后，朝泽军向付立武出具欠款金额为751740元的欠条一张，应当三个月后付款，朝泽军未按约定支付下欠工程款，付立武留置工作成果即建成的房屋不违反法律规定，但未经朝泽军同意和法定程序，付立武无权处分留置房屋。关于付立武应支付李长江工资款60000元，原、被告协商后朝泽军已经支付李长江，案外人付立柄将对付立武的174218元债权转让给朝泽军并书面通知付立武，付立武签字认可，故这两笔款共计234218元，应当从朝泽军欠付立武的751740元中扣除。关于被告朝泽军出示2016年12月29日付立武100000借条一张和陈燕证言，请求此100000元从所购梅林新村朝泽军联建房款中作抵，因付立武明确表示不同意债务转移，本院不予支持。关于付立武留置的房屋，被告朝泽军举证被告付立武留置7套房屋，庭审中付立武认可留置5套房屋，另外两套即付岗新村自北向南第四排中间路右、由西向东第七套和第八套系朝泽军自己卖与他人，经庭审查明，付立武留置的房屋为付岗新村自北向南第二排中间路左、由西向东第二套、第三套，第四排中间路右、由西向东第三套，第六排中间路左、由西向东第一套，第六排中间路右、由西向东第二套。留置的房屋双方可以协商作价处理，协商不成的，朝泽军付齐下欠工程款时，付立武应当退还留置的房屋。关于朝泽军扣留付立武216000元质保金，应当按照约定支付给付立武，因本案中原告未就质保金提出诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告朝泽军给付原告付立武下欠工程款517522元（751740元-234218元）； 付立武留置的房屋（付岗新村自北向南第二排中间路左、由西向东第二套、第三套，第四排中间路右、由西向东第三套，第六排中间路左、由西向东第一套，第六排中间路右、由西向东第二套）退还给朝泽军。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内同时履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11317元，原告付立武承担3526元，被告朝泽军承担7791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保345-1号周新、松原市某五交化有限责任公司周新与松原市某五交化有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4772号申请执行人榆林市生态环境局。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区兴达路437号。法定代表人王海洋，局长。委托代理人高飞，该局环境监察支队副支队长。被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山区殿市镇小河沟村。统一社会信用代码：9161000068475817XN法定代表人王和平，董事长。申请执行人榆林市生态环境局于2019年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司作出榆环罚字【2018】114号行政处罚决定。即要求被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司向榆林市生态环境局缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元，并负担案件执行费2880元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款信息但已被其他案件冻结；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司及其法人王和平采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  施 政人民陪审员  方 珺二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 欢
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1797号 原告：贾永勇(又名贾永永)，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：贾永强（贾永勇之堂弟），男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。特别代理。 被告：慕利杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。 原告贾永勇诉被告慕利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾永强到庭参加诉讼，被告慕利杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾永勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期归还原告本金人民币53500元，并支付同期银行借贷利息7356元及电话催要费用、上门催要的误工费、车费3000元，共计63856元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告和被告系工友，2017年11月10日，被告以给上大学的女儿转生活费为由，向原告借现金10000元，约定6个月后还（被告出具借据1）；同年12月15日，被告以工程周转为由，向原告借现金40000元，约定15天后还（被告出具借据2），2017年12月24日，原告又通过微信转账借给被告3500元（有微信截图），时至今日，经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益和正常生意周转。 慕利杰未作答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交了借条原件2张，证实2017年11月10日及2017年12月15日被告向原告借款的事实；微信聊天截图1份，证实原告通过微信给被告借款3500元的事实。法院依职权调查慕利杰之妻焦会子的笔录一份，证实原告起诉时提交的借条应该是慕利杰笔迹。本院对原告提交的证据及本院调查的证据真实性、合法性予以认定，作为定案依据。综合全案证据，认定事实如下：原告贾永勇和被告慕利杰系工友，2017年11月10日，被告向原告借现金10000元，并出具10000元借条一张，约定6个月后还；同年12月15日，被告又向原告借现金40000元，并出具40000元借条一张，约定15天后还；2017年12月24日，原告又通过微信转账借给被告3500元。借款到期后，经原告催要，被告未归。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾永勇向被告慕利杰借款后，被告未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还其借款53500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告之间对利息约定不明，原告主张支付利息的请求，依法不予支持。主张支付催要借款的电话费、误工费及车费的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告慕利杰在本判决生效后10日内归还原告贾永勇借款53500元。 二、驳回原告贾永勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由慕利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘周元 审 判 员  范 康 人民陪审员  张振言 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杨延承 书 记 员  包婷芳 本案应用的法律条文： 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4908号原告中粮名庄荟国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-401。法定代表人李士祎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人付玉婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000045734号关于第26867621号“DVDEPUISVIAUD1785”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月8日。本院立案时间：2019年4月28日。开庭时间：2019年5月15日。被告以原告申请注册的第26867621号“DVDEPUISVIAUD1785”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9074810号“DVDONVINITO”商标、第9074953号“DVDONVINITO”商标（简称引证商标一、二）在文字构成、整体外观、读音、含义等方面存在较大差异，不构成近似商标。二、诉争商标经原告实际使用，已经具备较高的知名度，与原告建立了稳定的对应关系，不会造成相关消费者的混淆误认。三、引证商标一、二处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，效力待定，申请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26867621。3.申请日期：2017年10月13日。4.标识：5.指定使用商品：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地等商品。二、其他事实引证商标一、二因注册商标连续三年不使用被撤销核定使用在全部商品上的注册。（注册商标撤销公告均刊登在2019年7月27日第1657期商标公告）另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一、二已经被撤销，不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第0000045734号关于第26867621号“DVDEPUISVIAUD1785”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告中粮名庄荟国际酒业有限公司就第26867621号“DVDEPUISVIAUD1785”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告中粮名庄荟国际酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  刘小红人民陪审员  耿小强二〇一九年九月二十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2652号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：黄伟峰。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人黄伟峰追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄伟峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58752元，被执行人应负担的执行费781元，合计59533元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟峰银行存款人民币59533元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2489号原告：彭贤平，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄村南侧。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：未清洋，男，1992年8月12日出生，汉族，北京圣象全时空装饰工程有限公司职员。原告彭贤平与被告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭贤平的委托诉讼代理人王保文，圣象公司的委托诉讼代理人未清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭贤平向本院提出诉讼请求：1.确认2001年3月2日至2018年5月24日存在劳动关系；2.支付2005年4月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助3万元、未缴纳养老保险补偿3万元；3.支付2001年3月2日至2018年5月24日未休年假工资4万元；4.支付2001年3月2日至2018年5月24日休息日加班费17万元、法定节假日加班费15万元；5.支付解除劳动合同经济补偿金9.6万元；6.支付2018年4月15日至2018年4月24日工资1700元；7.支付2018年4月25日至2018年5月24日工资5615.29元。事实和理由：2001年3月2日，我入职圣象公司。我与圣象公司的关联公司圣象木业公司、圣象康树公司等签过劳动合同。我的工龄应连续计算。2018年5月24日，我向圣象公司提出解除劳动合同。我是农业户口。我每年有10天年假，工作10年后有15天年假。故诉至法院。圣象公司辩称：我公司与彭贤平在仲裁裁决后签订了协议，约定双方同意仲裁结果，我公司支付彭贤平仲裁金额，双方不再有其他争议。我公司已履行协议内容，现不同意彭贤平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2011年4月27日，彭贤平与圣象公司签订劳动合同书，约定彭贤平担任施工安装岗位工作。2018年5月24日，彭贤平以拖欠工资为由解除与圣象公司的劳动关系。彭贤平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣象公司支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第11451号裁决书裁决：1.确认2011年4月27日至2018年5月24日期间，圣象公司与彭贤平存在劳动关系；2.圣象公司支付彭贤平2018年4月25日至2018年5月24日期间工资5615.29元；3.圣象公司支付彭贤平2011年4月27日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿278.4元；4.圣象公司支付彭贤平2016年度、2017年度未休年假工资差额1973.01元；5.驳回彭贤平的其他仲裁请求。彭贤平不服该裁决，故诉至法院。2018年10月22日，彭贤平与圣象公司签订协议书，约定：双方同意仲裁裁决，圣象公司向彭贤平支付7866.7元；款项支付完毕后，此事彻底解决，双方再无其他任何争议。圣象公司已支付彭贤平上述款项。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭贤平签署的协议书约定双方同意仲裁裁决，圣象公司支付彭贤平协议款项后，双方再无其他任何争议；彭贤平作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其签字行为所可能产生的法律后果，在彭贤平未提供充分有效的证据证明上述证据有违其真实意思表示的情况下，本院对协议书的效力予以采信。彭贤平在已领取协议款项后，再起诉要求超过仲裁裁决内容的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告彭贤平与被告北京圣象全时空装饰工程有限公司于二○一一年四月二十七日至二○一八年五月二十四日期间存在劳动关系。二、被告北京圣象全时空装饰工程有限公司支付原告彭贤平二○一八年四月二十五日至二○一八年五月二十四日工资5615.29元（已执行）。三、被告北京圣象全时空装饰工程有限公司支付原告彭贤平二○一一年四月二十七日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿278.4元（已执行）。四、被告北京圣象全时空装饰工程有限公司支付原告彭贤平二○一六年、二○一七年未休年假工资差额1973.01元（已执行）。五、驳回原告彭贤平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭贤平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  濮恬宁人民陪审员  马海军二〇一九年九月十八日书 记 员  刘新颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温道平，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温道林，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兰芳，女，1981年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄载萍，女，1983年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温金甫，男，1943年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓秀群，女，1950年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴利岗，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 再审申请人温道平、温道林、罗兰芳、黄载萍、温金甫、邓秀群因与被申请人戴利岗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温道平、温道林、罗兰芳、黄载萍、温金甫、邓秀群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区柳州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年九月十八日 书记员  黄兆鑫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1540号原告：武敏，女，汉族，无职业，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司总经理。原告武敏与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告武敏到庭参加诉讼，被告上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武敏向本院提出诉讼请求：请求判令上远公司协助办理同江市和平国际小区3号楼南侧东数第11号车库产权登记，并按法律规定承担相应税费，要求上远公司负担本案诉讼费用。事实和理由：上远公司开发同江市和平国际小区。2015年11月10日，武敏购买该小区3号楼南侧东数第11号车库，面积24.66平方米，交款123300元，使用至今，上远公司未给办理不动产权证。故，起诉至人民法院。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。武敏提供的证据：证据1.同江市和平国际资金往来收据一份。证明2015年11月10日，武敏购买同江市和平国际小区3号楼南侧东数第11号车库，面积24.66平方米，价款123300元。证据2.用电明细二份。证明武敏占有使用同江市和平国际小区3号楼南侧11号车库用电情况。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，武敏提供的证据能够证实其以购买的方式取得案涉房产，并占有使用的案件事实。本院均予以采信。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：上远公司开发同江市和平国际小区。2015年11月10日，武敏购买同江市和平国际小区3号楼南侧东数第11号车库，面积24.66平方米，单价5000元，总价款123300元，经武敏多次要求，上远公司未协助办理不动产权证。本院认为，武敏购买上远公司销售的车库，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受法律保护，上远公司仅向武敏交付房屋，而未履行协助办理产权变更登记义务，系违约，故武敏请求判令上远公司协助其办理同江市和平国际小区3号楼南侧东数第11号车库不动产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于武敏要求上远公司承担办理案涉车库不动产权证相关税、费的诉讼请求，因武敏未提供证据证明其与上远公司约定该税费由上远公司负担，故,武敏与上远公司应当根据相关规定各自承担相应部分的税费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武敏办理同江市和平国际小区3号楼南侧11号车库（000111，面积24.66平方米）不动产权证；原告武敏、被告黑龙江上远房地产开发有限公司按照相关规定各自承担办理不动产权证应缴纳部分税费；二、驳回原告武敏其他诉讼请求。案件受理费1383元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年九月二十日法官助理陈新书记员迟砚泽
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初111号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪金强，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被大悟县公安局决定取保候审。同年6月24日被本院决定取保候审。辩护人张震，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人汪金强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、严洁出庭支持公诉，被告人汪金强及其指定辩护人张震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨0时50时分，被告人汪金强无证驾驶无车牌二轮摩托车沿大悟县城关镇兴悟南路北向南行驶，行至“城市花园”小区路段时撞上道路右侧花坛，造成花坛及车辆损失的道路交通事故。经认定，汪金强负此事故全部责任。经检验，从送检的汪金强的血液中检验出乙醇含量为361.34mg/100ml。另查明：被告人汪金强归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪金强在庭审过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路事故认定书等书证；证人徐某的证言；被告人汪金强的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金强违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪金强无证驾驶无号牌机动车辆且负事故全部责任，对其从重处罚。关于被告人汪金强的辩护人提出“被告人汪金强系初犯，具有坦白、当庭认罪等从轻处罚的量刑情节，与查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人汪金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓锦雯法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3662号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王水仙，女，1966年2月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王水仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王水仙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金15294.67元、截止至2019年6月30日利息3283.83元及滞纳金（逾期还款违约金）2143.02元，合计20721.52元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告王水仙未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年9月29日，被告王水仙向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为11000元的信用卡。原告经审核，为被告王水仙办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年9月28日后，被告王水仙多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金15294.67元、利息3283.83元及滞纳金（逾期还款违约金）2143.02元，合计20721.52元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告王水仙在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王水仙与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王水仙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水仙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15294.67元、截止至2019年6月30日利息3283.83元及滞纳金（逾期还款违约金）2143.02元，合计20721.52元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告王水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更471号罪犯李新仁，男，1967年11月23日出生，汉族，籍贯辽宁省，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李新仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人李新仁不服,提出上诉。经本院审理，于2015年7月3日以（2015）辽刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李新仁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李新仁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1057号之一 申请执行人万亚美,男,1978年4月6日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人李观轩，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人邹瑞权，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人万亚美与被执行人李观轩、李敬文、邹瑞权借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李观轩应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万亚美偿还借款本金834000元及支付从2017年2月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；被执行人李敬文、邹瑞权对上述判决的债务承担连带清偿责任；被执行人李敬文、邹瑞权在承担保证责任后，有权向被执行人李观轩追偿。案件受理费15308.4元、财产保全5000元，合计20308.4元，由被执行人李观轩、李敬文、邹瑞权共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既向本院不申报财产，也不履行义务。本院于2019年7月25日查封被执行人邹瑞权名下的粤GXXXXX海马牌小轿车，查封期限为二年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1040号申请执行人：付静，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇大兴村。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇天宝公寓。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初662号民事调解书，执行付静申请执行潘林君借款合同纠纷一案,于2019年7月21日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1040号案件部分的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年九月六日书记员  刘权恒
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初359号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王新愿，男，1963年02月07日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】355号起诉书指控被告人王新愿犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖、书记员侯鑫出庭支持公诉，被告人王新愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月14日14时30分许，被告人王新愿酒后无证驾驶电动四轮车行驶至定陶区陶驿路与古塔路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王新愿血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王新愿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人王新愿在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、王新愿个人信息、王新愿党员查询信息证明、工作信息证明、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕042945号理化检验报告、皖中衡司鉴〔2019〕交鉴字第6472号司法鉴定意见书、前科查询、刑事判决书及被告人王新愿供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王新愿在道路上醉酒驾驶无证机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新愿醉酒驾驶无证机动车辆，可对其酌定从重处罚。被告人王新愿有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人王新愿归案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。被告人王新愿积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王新愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔令崇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万利立，女，1971年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人万利立商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞飞，女，汉族，1983年11月09日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杨飞飞经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额27286.73元，其中，贷款本金23049.53元、零售利息1917.35元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金2319.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月10日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××36，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27286.73元（截至2018年11月10日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨飞飞未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月10日欠付原告贷款本金23049.53元、零售利息1917.35元、违约金2319.85元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××36的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月10日贷款本金23049.53元、零售利息1917.35元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞飞于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月10日贷款本金23049.53元、零售利息1917.35元（含复利），以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费482元(原告已预交)，由被告杨飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1058号被执行人：陈浩，男，1990年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈浩罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈浩名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人陈浩在户籍所在地有瓦房两间，长期无人居住，已濒临倒塌状态。其家庭是重组家庭，父母均在外地打工，无代为其缴纳罚金可能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1577号 原告：张泽钧，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张泽钧诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张泽钧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3423号 原告：林天惠，男，1944年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：林民杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告林天惠与被告林民杰所有权确认纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼，被告林民杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天惠向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于砀山县年惠民社区拆迁的两间土坯房屋补偿由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲林金山育有儿子三人，分别为长子林天珠，次子林天申（已故、被告父亲），及本案原告林天惠。原告的父亲生前建有八间房屋，既堂屋5间、东屋3间，并依次分给长子林天珠东屋3间、次子林天申堂屋3间、分给原告堂屋西头的2间，该房屋用于原告结婚和从外地回家时居住。2018年砀山县经济开发区实施房屋征收拆迁，原告要求依法安置补偿时，被告林民杰对该房屋主张权利。为此原告起诉至法院要求确认2018年惠民社区拆迁的两间土坯房屋补偿由原告享有。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲林金山育有儿子三人，分别为长子林天珠、次子林天申(已故、被告父亲)、及原告林天惠。原告的父亲生前建有八间房屋，既堂屋5间、东屋3间，并依次分给长子林天珠东屋3间、次子林天申堂屋3间、分给原告堂屋西头的2间，该房屋此前用于原告结婚和从外地回家时居住。2018年砀山县经济开发区实施房屋征收拆迁。林民义、林民桥分别以公证书的形式出具证人证言证明争议房产为原告林天惠所有。砀集用（2010）第002668号集体土地使用权证证实该房产登记在林天申名下。房屋拆迁勘察表证明被告在拆迁登记时将涉案房屋以自己名义进行登记。2019年8月5日原告起诉至法院要求确认2018年惠民社区拆迁的两间土坯房屋补偿由原告享有。 本院认为，结合庭审中原告出具的公证书中证人证言及本地风俗，原告主张其父亲林金山分家时分得二间土坯房屋应予以认定，事后没有任何证据证明原告同意上述二间房屋赠与被告。但考虑由于原告参加工作后长期在外地工作生活，实际上述房产及院落由被告使用管理等因素，加之当年确权时宅基地使用权亦登记在被告父亲名下，本院酌情判决上述二间房屋政府征收补偿款以原告林天惠分配60%、被告林民杰分配40%为宜。依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第七条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2018年惠民社区拆迁的位于砀山县砀集用（2010）第002668号集体土地使用权证书范围内两间争议房屋补偿款由林天惠分配60%、林民杰分配40%； 二、驳回林天惠的其他诉讼请求。 案件受理费40元由原告林天惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 远
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初585号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人唐学龙，男，1995年2月12日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月6日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人唐学龙犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人唐学龙及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月2日1时许，被告人唐学龙伙同金亮、刘露（已判决）在北京市顺义区后沙峪镇火沙路罗马环岛西侧辅路，使用一辆保时捷轿车故意与被害人翟某（男，37岁，山东省人）酒后驾驶的黑色比亚迪S6轿车相撞，利用其酒后不敢报警的心理索取人民币50000元。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人唐学龙以非法占有为目的，伙同他人故意制造道路交通事故并以报警相威胁索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人唐学龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人唐学龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人唐学龙辩护人的辩护意见为：唐学龙系从犯，到案后能如实供述，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年7月2日1时许，被告人唐学龙伙同金亮、刘露（已判决）在北京市顺义区后沙峪镇火沙路罗马环岛西侧辅路，使用一辆保时捷轿车故意与被害人翟某（男，37岁，山东省人）酒后驾驶的黑色比亚迪S6轿车相撞，利用其酒后不敢报警的心理索取人民币50000元。被告人唐学龙于2019年4月6日被抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人唐学龙的供述及辨认笔录：2017年夏天某日，金亮、“九哥”、刘露、“某玲”我们一起去北京，金亮开的是一辆黑色越野车。路上我睡着了，醒来后，发现车上只有我和金亮了。一会儿，金亮接了个电话，然后拉着我和一辆车发生了碰撞，我下车抽烟时听见金亮和对方说报警报保险之类的话，后我们的车就被拖走了。回到燕郊后，我向金亮借二千元，金亮给了我二千五百元，过了几天我现金还了金亮二千元。我微信账号为×××和×××。辨认出张某就是“某玲”，郑泉就是“九哥”。2.同案犯刘露的供述及辨认笔录：2017年夏天某日的晚上，金亮开着一辆保时捷卡宴越野车拉着我、唐学龙、魏某（“三哥”）到顺义区火沙路与高白路交叉口西侧老马拉面饭店。他们接我的时候说是出去吃饭，去北京的路上我明白是去碰瓷。我和魏某进店吃饭，金亮和唐学龙在车上等着。当天23时许，魏某盯上一桌吃饭的人，这桌客人走的时候魏某给金亮打电话说了车牌号，后来金亮给魏某打电话说撞上了，挺严重，走不了了。魏某和我就打车回燕郊了，回家途中，金亮给我的微信账号×××转了2500元，按照我应得5%的比例推算，金亮应该收了对方50000元。辨认出唐学龙是与其一起碰瓷的男子。3.被害人翟某的陈述及辨认笔录：2017年6月底7月初，我和朋友在后沙峪旁边的马兰拉面吃饭，期间我喝了一瓶啤酒，大概22时左右，我开车离开，沿着顺沙路北侧辅路逆行往东行驶，大概开了100多米，对面开过来一辆保时捷越野车，我们正常错车，我觉得马路空间肯定没问题，但是不知怎么对方撞上我的车，我感觉对方故意打轮撞我，对方的左侧车头撞在我左侧车门上。司机是一名较胖的男子，副驾驶还坐着一名比较瘦的男子，对方问我是不是喝酒了，要报警把我拘起来。我当时因为的确喝酒了，不敢报警，就想和对方私了，对方让我赔10万块钱修车。我和对方商量少给点，最后对方同意给5万块钱私了，我当时没有钱，我给我朋友栗某打电话借钱，栗某来了之后用微信给对方司机转了50000元。辨认出唐学龙是扬言已经报警了的男子；金亮就是敲诈其五万元的对方车辆驾驶员。4.证人栗某的证言及辨认笔录：2017年6月底的一天凌晨1时左右，我朋友翟某给我打电话，说在顺义后沙峪镇罗马环岛西侧和别人发生交通事故，要赔对方钱，他钱不够，叫我去一趟，我到现场之后，看到翟某车头朝东，对方的卡宴车头朝西，两辆车剐在一起，停在马路北侧的辅路上。翟某是逆行，他跟我说对方应该是故意撞的，想躲都躲不开，当时翟某正在和对方两名男子谈赔偿，对方跟翟某要8万元，我们就和对方协商，对方说修车要10多万。对方较瘦的男子说他们已经报警了，警察马上就要到了，最后双方同意翟某赔偿50000元现金私了。后来我微信给对方较胖的男子微信转了50000元钱，我的微信账号是×××，对方微信名叫×××。辨认出唐学龙是扬言已经报警了的男子；金亮就是对方车辆的驾驶员。5.微信截图证实微信号为×××的账户于2017年7月2日向微信昵称为×××的账户转账50000元。6.微信交易记录证实2017年7月2日金亮收到栗某微信转账50000元，后向唐学龙的微信账户转账2500元。7.受案登记表证实本案的案发情况。8.抓获经过证实被告人唐学龙的到案情况。9.户籍证明证实被告人唐学龙的身份情况。本院认为：被告人唐学龙以非法占有为目的，伙同他人故意制造道路交通事故并以报警相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐学龙犯敲诈勒索罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐学龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人唐学龙系从犯，当庭认罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐学龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人唐学龙与金亮、刘露共同退赔被害人翟某的经济损失人民币五万元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  刘星宇二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨艳彬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2401号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳,该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：李进东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李进东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告李进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金146265.01元、结欠利息3325.21元，合计本息149590.22元，以及自2019年1月20日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进东向原告下属滨淮支行申请贷款，并签订了最高额个人借款合同（信用），约定借款金额不超过150000元，实际借款期限以借据的凭证记载为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。2017年9月1日，被告李进东通过手机贷款用信申请借款150000元，还款日期为2018年8月31日，年利率为6%，每月20日结息。贷款发放后，被告李进东自2017年9月21日至2018年10月21日偿还利息11002.04元、本金3734.99元，至今尚欠本金146265.01元、利息3325.21元未能归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李进东未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李进东未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李进东与原告滨海农商行签订了最高额个人借款合同（信用），约定被告李进东向原告滨海农商行借款150000元，借款期限自2017年8月16日至2020年8月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率以借款借据载明的利率为准，如逾期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行与李进东签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议，协议期限与《最高额个人借款合同（信用）》合同一致。2017年9月1日，因被告李进东的申请，原告滨海农商行通过手机银行向其发放贷款150000元，年利率为6%，还款方式为每月20日结息，到期日期为2018年8月31日。被告李进东借款后，自2017年9月21日至2018年10月21日期间累计偿还利息11001.04元。借款到期后，被告李进东未能按约归还借款本息，经原告滨海农商行催要，被告李进东于2018年9月21日、2018年10月21日、2018年11月13日、2018年11月20日共计偿还本金3734.99元，剩余本金及利息均未归还。截至2019年1月19日，被告李进东尚欠借款本金146265.01元、利息3325.21元，原告滨海农商行遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李进东与原告滨海农商行订立最高额个人借款合同（信用），向原告滨海农商行借款150000元，原告滨海农商行向被告李进东发放了贷款，双方之间借款合同关系成立，被告李进东应当按照合同约定按期向原告滨海农商行偿还借款本金及利息。故本院对原告滨海农商行要求被告李进东偿还剩余本金146265.01元、利息3325.21元的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张被告李进东按照合同约定承担利息及罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告李进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金146265.01元、利息3325.21元，并承担自2019年1月20日起至实际给付之日止按照年利率9%计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××34）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，公告费800元，合计4092元，由被告李进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3292元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  刘兆黎人民陪审员  钱咸军人民陪审员  宋正洲二〇一九年九月三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4266号申请执行人：云南大群轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100329271949A。住所地：昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰标准厂房10-1幢5层501号。法定代表人：仲磊。被执行人：平洪林，男，1984年8月15日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。本院受理申请执行人云南大群轮胎销售有限公司与被执行人平洪林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的41,740.90元及利息，执行费526元。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人平洪林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员 黄婉秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4331号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人缪坤城，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币184105.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币184105.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人缪坤城名下价值人民币184105.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  敖 陶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4172号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：孔祥云，男性，1960年04月24出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：陈用碧，女性，1959年01月16出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：孔仪欣，男性，1991年05月17出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与孔祥云、陈用碧、孔仪欣金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的247172.06元及利息，执行费3608元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人陈用碧网络银行账户有存款7094.66元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月九日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3817号申请执行人:康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李根泰，该公司董事长。委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人：张玉引，广东商达（福田）律师事务所律师。被执行人：黄耀信，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一。法定代表人：黄耀炽。关于执行申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄耀信、黄耀炽、广州市光辉塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D334号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人租金2696000元及违约金、迟延履行利息等。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及到被执行人住所地上门调查。经过财产调查，除查封被执行人名下小汽车四辆（未实际控制），以及诉讼保全的四套房产（首封系诉保查封，无法参与分配）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。2019年8月29日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信。本院认为，经采取多方执行措施，除查封车辆（未实际控制）及轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王少玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3661号原告：李陈伟。被告：戴成成。原告李陈伟与被告戴成成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李陈伟到庭参加诉讼，被告戴成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告戴成成给付材料款、安装费3200元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告李陈伟表示放弃逾期利息请求。事实和理由：2018年9月15日，我和戴成成通过微信约定，由我为苏州市姑苏区彩香二村×××室业主提供采购房屋木门、移门及辅料、安装包工包料工程服务，戴成成根据其签收的木门统一订货合同确认的金额支付工程款。该工程在当日已经竣工并移交给业主使用，戴成成同意9月30号支付工程材料费共计3200元，但其多次失信爽约，至今未支付。被告戴成成未作答辩。原告李陈伟围绕诉讼请求提交了木门统一订货合同、安装验收单、微信聊天记录等作为证据，被告戴成成未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：李陈伟与戴成成经人介绍认识。2018年8月28日，戴成成将其负责装修的苏州市姑苏区彩香二村×××室房屋中木门、移门的采购安装项目交由李陈伟完成。李陈伟至房屋内测量尺寸后填写了木门统一订货合同，确定材料和安装的总价款为3790元，戴成成向其预付1000元，后又产生新的安装费用400元，双方确定结欠款项为3200元，戴成成在合同上签字确认。2018年9月15日，李陈伟完成了安装，房屋业主验收后签名确认。之后，李陈伟多次向戴成成催讨欠款，戴成成至今未支付。本院认为，李陈伟根据戴成成的要求提供木门等装修材料并负责完成安装，戴成成应当按约支付相应款项。戴成成未对事实提出异议，也未按约结清款项，应对造成本次纠纷承担全部责任。关于李陈伟要求戴成成支付材料及安装费3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴成成于本判决生效之日起十日内向原告李陈伟支付材料及安装费3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴成成负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李陈伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾审 判 员  潘宇容人民陪审员  谢永坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶 敏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执834号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与潘春菊、薛晓辉仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘春菊、薛晓辉于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人潘春菊、薛晓辉小麦1295斤；并承担案件执行费500元；向申请执行人潘春菊、薛晓辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初767号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：王成奇，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王成奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告王成奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成奇按借款合同约定偿还贷款本息共计93536.45元（截至2018年9月12日，拖欠本金90000元，利息237.78元、罚息3242.95元、复利55.72元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告王成奇通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告借款90000元用于购买家用电器，贷款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计93536.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王成奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告王成奇通过网络与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告王成奇向原告贷款90000元用于购买家用电器，贷款期限为2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为王成奇在中信银行账户62×××90。 同日即2017年4月20日，原告向被告王成奇指定的放款账户转账90000元，但被告王成奇未能按合同约定期限履行还款义务，截至2018年9月12日，拖欠原告本金90000元，利息237.78元、罚息3242.95元、复利55.72元。现原告为索要贷款本息诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王成奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。签订合同后，原告已实际向被告发放了贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，未能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还未付借款本金及逾期利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成奇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金90000元； 二、被告王成奇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息237.78元、罚息3242.95元、复利55.72元（上述利息、罚息、复利截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，保全费955元，公告费800元，由被告王成奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1245号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人陶冶租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶冶支付了10604元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2594号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年九月二日书记员  谭奎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路13号。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，系该行客户经理，特别代理。被告：林长军，男，1984年12月09日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告林长军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告林长军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告截止至2019年9月17日止的信用卡透支本金29955.62元，利息2074.04元，逾期违约金1691.82元，消费手续费590.39元及从2019年9月18日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定利率计算）；2.本案的诉讼费由被告林长军承担。事实和理由：被告林长军于2017年9月21日向原告申请了金穗贷记卡授信3万元，卡号62×××74。之后，被告透支消费，截止至2019年9月17日，被告共透支34311.87元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。林长军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡流水、账户详细信息、被告申请办卡的照片等证据。被告林长军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告林长军向原告申请办理金穗贷记卡，授信额度为30000元，并填写了“金穗贷记卡申请表”。申请表反面的“金穗贷记卡领用合约（个人卡）”中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账号中扣收等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××74的贷记卡后，被告激活并使用该卡，并在使用过程中陆续申请办理了账单分期还款，支付了相应的账单分期手续费。截止2019年9月17日，原告对被告的该卡不再计算违约金，被告林长军结欠透支本金29955.62元，利息2074.04元，逾期违约金1691.82元，消费手续费590.39元，合计34311.87元。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告林长军没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告林长军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支款本金29955.62元、截止至2019年9月17日的利息2074.04元、逾期违约金1691.82元、消费手续费590.39元及从2019年9月18日起算至还清日止的利息以本金29955.62元为基数按领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告林长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  江珊娟人民陪审员  王泽义二〇一九年九月十八日书 记 员  王彤欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初19331号 申请人：佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1二层之一。 法定代表人：曾健芳。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被申请人：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：邬俊杰，男，1990年3月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理申请人佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司诉被申请人吕志鹏、邬俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在170000元的范围内冻结被申请人吕志鹏、邬俊杰账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕志鹏、邬俊杰的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年九月十六日 书记员  黄瑞
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执恢18号之一申请执行人王军,男,1965年3月22日生,汉族,云南省昌宁县人，高中文化，私营业主，住昌宁县。被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司,统一社会信用代码：91530524670884095Y。住所地：昌宁县翁堵镇翁堵街。法定代表人禹文超，男，该公司执行董事。本院在审理申请执行人王军与被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依据王军的诉中财产保全申请，于2018年6月5日作出（2018）云0524民初745号民事裁定书，裁定对被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司位于昌宁达丙工业园区的5979㎡国有建设用地一宗（宗地编号：L-12-44，坐落位置：昌宁县D7路北侧、DF路东侧，不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第0002806号）予以查封保全。现因查封期满，本院依职权续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司位于昌宁达丙工业园区的5979㎡国有建设用地一宗（宗地编号：L-12-44，坐落位置：昌宁县D7路北侧、DF路东侧，不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第0002806号）。二、王军负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景艳二〇一九年九月二十六日书记员  周雪甜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初789号原告：马云华，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：刘胜荣，男，汉族，1975年2月18日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。(未到庭)原告马云华诉被告刘胜荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告马云华已到庭参加了诉讼，被告刘胜荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜荣支付拖欠原告的欠款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租用挖机，约定原告提供驾驶员，驾驶员工资由原告支付，现驾驶员工资原告已全部支付完毕。工地位于武定县赊店村委会，2017年12月27日挖机进场，至2018年2月8日挖机出工地止，被告欠原告租赁费22700元。后原告多次向被告索要租金，被告支付了16000元，尚欠6700元。被告于2019年4月15日出具了欠条给原告收执，并约定于2019年4月30日一次性付清欠款。但到期后，被告拒不支付，且把原告手机号码拉黑，不接电话，导致原告无法要到欠款。现原告特此提出诉讼。被告刘胜荣在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，举证期限内也未向本院提交证据材料证明，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告马云华针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、欠条一份，欲证明被告刘胜荣亲笔书写欠条一份给原告马云华收执，认可欠马云华挖机租赁费6700元。本院认为，原告马云华提供的以上证据材料，虽然因被告刘胜荣未出庭而不能质证，也未提交任何证据材料予以抗辩，但以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能相互印证并证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘胜荣与原告马云华口头协商，租用马云华的挖掘机到位于武定县赊店村委会刘胜荣的工地上施工，马云华的挖掘机于2017年12月27日进入工地施工至2018年2月8日。2019年4月15日，刘胜荣亲笔出具欠条一份给原告马云华收执，欠条的主要内容为：“今欠武定县狮山镇永宁村委会上永宁村马云华小挖机于2017年12月27日进场至2018年2月8日出工地（高桥赊店）硬化路面台班费6700元。定于2019年4月30日前一次性付清，到时未付，本人愿意承担一切法律责任。欠款人刘胜荣。”欠条上有刘胜荣的签名及捺印。出具欠条后，刘胜荣至今未向马云华支付过欠款。本院认为，被告刘胜荣与原告马云华口头协商租用马云华的挖掘机到其工地上施工，马云华的挖掘机已实际进入刘胜荣的工地施工，双方之间形成了事实上的挖掘机租赁合同关系。刘胜荣亲笔书写欠条给马云华收执，认可欠马云华挖掘机租赁费6700元，并承诺于2019年4月30日前一次性付清，刘胜荣在欠条上“欠款人”处亲笔签名捺印。据此，原告马云华要求被告刘胜荣支付尚欠的挖掘机租赁费6700元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘胜荣于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告马云华的挖掘机租赁费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘胜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇一九年九月二十日书记员  毛继磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18316号原告：张玉先，女，汉族，1965年8月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：张瑞盈，负责人。本院在审理原告张玉先与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告张玉先于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉先提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉先撤回起诉。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十四日法官助理 邵一峰书 记 员 杨凯怡