广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初173号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人:黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，系贵港市区农村信用合作联社法律合规部职工。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，系贵港市区农村信用合作联社法律合规部职工。 被告：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西泰盛融资性担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心27层2722、2723号房。 法定代表人：梁万光。 被告：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽的共同委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告关峰、广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理黄雪丹及被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽的共同委托诉讼代理人陈芊里到庭参加诉讼，被告关峰、关仕杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告关峰向原告偿还借款本金3000000元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2018年10月10日止共欠利息198911.28，本息合计3198911.28元）；2、判令被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由五被告负担。事实和理由：被告关峰因经营周转金不足，于2015年7月30日与原告授权的下属木格信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告关峰向原告借款4000000元，借款期限从2015年7月30日至2018年7月30日止，贷款执行按年利率6.825%，按月结息，分期还本，单笔贷款期限最长不超过12个月，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%的利息；不按期偿还借款利息的，按规定计收复利；借款人单笔借款任何一期未按时约定足额还借款利息的，系借款本人根本性违约。被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰与原告下属的木格信用社签订《保证担保合同》，共同约定为被告关峰对上述债务共同承担连带保证责任。借款合同与保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为本案的各项合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，各方应该按照合同利息义务。原告已按合同发放了贷款，合同期届满被告没有按照相关约定履行义务，被告已经构成违约并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起事实，请法院判决如上述请求。 被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽辩称，由于借款人被告关峰不到庭，无法确认借款人尚欠的借款本金是否是诉状所述的标的，利息的计算方式因逾期之日没有标明清楚，罚息已对借款人作出了惩罚，计收复利即属于利滚利，加重了借款人的责任，明显违法；按照合同的约定，发放贷款采取受托支付的方式支付给覃秋伟，但原告却将贷款直接支付给被告关峰，致使该笔贷款无法控制，贷款方与借款方变更了主合同，没有书面通知担保人，故担保人被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽不应承担担保责任。 被告关峰、关仕杰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院认定的法律事实如下： 2015年5月27日被告广西泰盛融资性担保有限公司、被告梁万光、陈丽、关仕杰分别与原告授权的下属机构贵港市区农村信用合作联社木格信用社（以下简称木格信用社）签订《保证担保合同》各一份，《保证担保合同》均约定被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰为被告关峰向木格信用社借款4000000元提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用等内容。2015年7月30日被告关峰与木格信用社签订《个人借款合同》一份，约定由木格信用社向被告关峰提供额度为4000000元的贷款用于购销建材，借款期限从2015年7月30日至2018年7月30日止；贷款执行按年利率6.825%，按月结息，并约定被告关峰于2016年7月20日、2017年7月20日、2018年7月30日分别偿还借款本金50000元、50000元、3900000元，到期还清本息。贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%的利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，《个人借款合同》并约定，该借款采取受托支付方式进行支付，支付给案外人覃秋伟在信用社开立的6231330500031624591账户。合同签订后，木格信用社于2015年7月30日依约向被告关峰发放了贷款4000000元，并汇入到被告关峰在信用社开立的6231330500031624773账户，被告关峰在《广西农村信用社借款借据》上签字确认收到该笔借款，同日在木格信用社监督下将该款转账到合同约定的案外人覃秋伟6231330500031624591账户。在合同的履行过程中，被告关峰没有按合同的约定还本付息。经原告多次追索，被告关峰至2018年10月10日止尚欠借款本金3000000元及利息198911.28元未还清。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同，原告系具有法人资格的金融机构，对其分支机构木格信用社的法律行为依法享有权利和承担义务，为本案适格的原告。木格信用社在平等、自愿基础上与被告关峰签订的《个人借款合同》、与被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 在木格信用社履行其发放贷款的合同义务之后，被告关峰未按照合同的约定足额支付利息，且在借款到期后未偿还本金，至2018年10月10日止尚欠借款本金3000000元及利息198911.28元，之后的利息均未予偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，原告要求被告关峰依照《个人借款合同》偿还尚欠的借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于是否应当计收复利问题。金融借款合同中约定应付未付利息加收复利,其实质是对借款人”不按期支付利息”这一违约行为所约定的违约责任,符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。而逾期罚息则是借款人逾期归还本金所产生的违约责任，复利和逾期罚息分别针对借款人不同的违约行为，两者并不重复。本案《个人借款合同》明确约定对逾期未付的利息加收复利，原告诉请要求被告对未支付的利息承担复利的诉讼请求符合以上合同约定，本院依法予以支持。被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽主张原告计收复利违反法律规定的观点没有法律依据，本院不予支持。 关于原告是否存在变更了主合同的问题。金融借款合同属于实践性合同，出借人与借款人不仅有借款的合意，而且还要将约定的借款数额交付给借款人，出借人才完全履行合同所约定的义务，本案原告将合同约定的借款数额汇入到被告关峰的账号，即是原告按照合同的约定履行了其发放贷款的义务，不存在变更主合同的情形，且借款的数额在木格信用社的监督下已按合同的约定转账到指定的收款人账户。被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽辩称原告变更了主合同，没有书面通知担保人，担保人不应承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。 被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰作为保证人为被告关峰的前述借款提供了连带责任担保，现被告关峰到期未履行债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰在承担连带保证责任后有权向被告关峰追偿。被告关峰、关仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关峰向原告贵港市区农村信用合作联社偿还借款本金3000000及利息（利息含罚息、复利，计至2018年10月10日止为198911.28元，从2018年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付）； 二、被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰承担连带清偿责任后，有权向被告关峰追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费32392元，适用简易程序减半收取为16196元（原告贵港市区农村信用合作联社已预交），由被告关峰、广西泰盛融资性担保有限公司、梁万光、陈丽、关仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周衍昆 人民陪审员  谭国雄 人民陪审员  张 健 二〇一九年六月十一日 书 记 员  熊卫林