辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5124号原告：邵某，女，1948年12月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘某（王某1妻子），住庄河市。被告：王某2，男，1993年3月3日出生，汉族，住庄河市。被告：王某3，男，1993年8月31日出生，汉族，住庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。原告邵某诉被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院经审理于2019年3月25日作出（2019）辽0283民初321号民事判决，被告王某1不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽02民终4898号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人王志攀，被告王某1的委托诉讼代理人刘某及三被告共同委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.坐落于庄河市车库原告分得二分之一份额，原告及三被告各继承四分之一份额；2.被继承人王某6名下的庄河银行存款10万元及中国邮政储蓄银行存款2.5万元本金及利息原告分得二分之一份额，余二分之一份额，原告及三被告各继承四分之一；3.被继承人王某6名下中国银行外币存款美元3254.42元，原告及三被告各继承四分之一份额。事实和理由：原告丈夫王某6生前与前妻育有三子，长子王某4、次子王某5、三子王某1，王某4、王某5均已去世。被告王某2、王某3分别是王某4、王某5之子。原告与王某6于××××年××月××日经政府登记结婚，于2015年11月23日共同购买庄河市内某小区的楼房一套，面积74.67平方米。后王某6去世，原告要求按照诉讼请求继承被继承人王某6的遗产，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1.庄河市房屋及车库不是原告与王某6的夫妻共同财产。王某6与第二任妻子邹某及王某1、王某5共同申请于1985年在庄河市打拉腰王屯建筑平房四间，邹某于2004年2月9日去世，该房屋邹某享有的份额由三被告和王某6共同继承，三被告和王某6未对该平房进行分割，形成对该房屋共用。2015年11月6日平房被动迁，房屋及附属物补偿款为1044122元（其中房屋补偿款为812800元），除置换案涉房屋一套价值为373350元，尚有补偿款670772元被王某6领取。之后王某6用补偿款中的14599元于2016年11月10日购买了车库，同日调换为**车库。由此看来，无论案涉房屋、车库及余补偿款在未分割前均为权利人三被告和王某6的共用财产。因此，原告只能继承王某6遗产部分。2.庄河市银行存款10万元和在中国银行25000元并非是原告和王某6的共同存款。原告和王某6均为农民，以种地为生活来源，且还需要子女经济上资助，平常无任何积蓄，根本不会有如此巨大数额的存款。王某6将余额补偿款分别于2017年12月23日、12月26日存于银行10万元和在中国银行25000元，虽然二笔存款以王某6的名义存款，但仍然改变不了存款的性质和来源。在未分割前仍属于权利人三被告和王某6共用。所以案涉二笔存款不属于原告和王某6的夫妻共同财产。3.王某6的遗产范围，王某6对案涉房屋、车库及125000元存款王某6享有1/4份额和继承邹某遗产部分，除此之外属于三被告所有。原告及三被告在王某6份额内依法继承。4.关于原告主张要求继承外币美元存款的问题，该美元存款系被告王某1在智利作为外派船员工作的外汇工资收入，此款存于王某6在中国银行开设的账户，此外币存款只是王某6代替王某1保管，不是王某6的遗产。本院经审理查明事实如下：被继承人王某6于2018年8月4日去世。王某6与第一任妻子育有一子王某4（1965年8月14日出生），与第二任妻子邹某育有二子，即次子王某5、三子王某1（××××年3月18日出生）。王某4与妻子育有一子即被告王某2，王某5与妻子育有一子即被告王某3。王某5于1995年5月18日去世，邹某于2004年2月9日去世，王某4于2011年4月1日去世。原、被告均认可王某6、邹某的父母均先于二人去世。原告邵某与王某6于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。1985年6月11日王某6领取庄农房字第××号房产执照，房屋坐落于原庄河县，共有人肆人，间数肆间。1997年11月1日王某6领取私有房屋房产执照申请书，房照号为××。原、被告均认可该房屋系王某6与第二任妻子邹某于婚姻关系存续期间取得。2015年11月6日，被告王某1代被继承人王某6（乙方）与庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，内容为：一、房屋、附属物及奖励、补助情况1、乙方房屋坐落在庄河市，《房屋所有权证》编号为××，建筑面积127平方米，2、房屋及附属物补偿费合计1044122元。二、产权调换1、乙方原房面积127㎡，选择调换在庄河市某小区××号房屋，建筑面积74.67㎡，需付房款373350元（74.67㎡×5000元/㎡）……四、协议中乙方补偿补助费1044122元，需付房款373350元，乙方剩余670772元……2015年11月23日，被继承人王某6、原告邵某与大连宸宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于庄河市的楼房一套，建筑面积74.67平方米，房屋价款为373350元。2016年10月10日，被继承人王某6、原告邵某与大连宸宇房地产开发有限公司签订《车库销售合同》，购买庄河市库。王某6于2017年11月23日在庄河银行存款100000元（账号：80×××20），存期二年，到期利息为6600元，到期日为2019年11月23日，同年12月26日在中国银行定期存款25000元（账号：03×××11），存期一年，到期日为2018年12月26日，年利率为1.95%。存入日期为2004年8月29日在中国银行美元3254.42元的外币定期存单（账号：41×××01-141021900391858），存期24个月，到期日为2006年8月29日。上述存单均在原告处，上述存款至今未取。本院所确认的上述事实有，死亡证明、储蓄存单、商品房买卖合同、领取私有房屋房产执照申请书、房产执照、房屋征收补偿安置协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王某6去世后，没有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案按照法定继承处理。王某6与第一任妻子育有一子王某4，与第二任妻子邹某育有两子王某5、王某1，王某4、王某5均先于王某6去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，王某4、王某5的晚辈直系血亲王某2、王某3代位继承。故王某6的法定继承人有：原告邵某、王某1、王某2、王某3。本案的争议焦点为与王某6有关的财产中王某6的遗产部分有哪些以及各继承人分得的份额问题。与被继承人王某6有关的财产包括：1.原位于庄河市，《房屋所有权证》编号为××，建筑面积127平方米住宅动迁置换的房屋，即位于庄河市房屋；2.庄河市库；3.王某6名下于2017年11月23日存入庄河银行存款100000元；4.王某6名下于2017年12月26日存入中国某银行定期存款25000元；5.王某6名下于2004年8月29日存入中国银行美元3254.42的外币定期存单。关于案涉房屋原告继承的份额问题，虽原告、王某6共同与大连宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，根据《房屋征收补偿安置协议书》内容记载，该房屋系由原房照号为××房屋动迁置换而来，原房屋系由王某6与第二任妻子邹某于婚姻关系存续期间取得，邹某于2004年2月9日去世，去世后未对该房屋进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女……本案王某6与第一任妻子育有一子王某4，出生于1965年，王某6与第二任妻子邹某育的儿子王某1出生于××××年，故在王某6与邹某结婚时，王某4未满十八周岁，邹某与王某4形成有扶养关系的继母子关系，邹某去世后，王某4作为邹某的第一顺位继承人有权继承邹某遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案案涉房屋二分之一份额归邹某所有，余二分之一份额归王某6所有，邹某去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故邹某法定继承人王某6、王某4、王某1、王某3平均分得该四分之一份额，即王某6享有案涉房屋的八分之五份额（二分之一+八分之一）、王某4享有案涉房屋的八分之一份额、王某3享有案涉房屋的八分之一份额、王某1享有案涉房屋的八分之一份额。2011年王某4去世，其法定继承人有其妻子、王某6、王某2，故其享有的八分之一份额分出二分之一给其妻子后，余下份额由其法定继承人平均分配。故其妻子享有案涉房屋的十二分之一份额（十六分之一+四十八分之一）、王某6享有四十八分之三十一份额（八分之五+四十八分之一）、王某2享有四十八分之一份额。现王某6去世，其享有的四十八分之三十一份额，由被继承人原告邵某、王某2、王某3、王某1平均分配，各得一百九十二分之三十一份额。故原告享有案涉房屋的一百九十二分之三十一份额、王某1享有一百九十二分之五十五份额（八分之一+一百九十二分之三十一）、王某2享有一百九十二之三十五份额（四十八分之一+一百九十二之三十一）、王某3享有一百九十二分之五十五份额（八分之一+一百九十二分之三十一）、王某4妻子享有十二分之一份额。关于庄河市库、庄河银行存款100000元及中国邮政储蓄银行定期存款25000元的分配问题，因上述财产均取得于原告与王某6婚姻关系存续期间，系王某6与原告夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，王某6去世后，上述财产分配给原告邵某二分之一后，作为遗产按照法定继承予以分配，原告分得二分之一上述财产后，余二分之一原告享有四分之一的份额，故原告享有上述财产的八分之五份额，三被告各享有上述财产的八分之一份额。至于被告关于上述车库系用动迁补偿款购买及上述存款系剩余补偿款的辩解，本院认为，被告对其辩解应当承担举证责任，上述车库的购买时间为2016年10月10日，上述存款分别存入于2017年11月23日、2017年12月26日，均发生在原告与王某6婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明上述财产均系剩余动迁款，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告辩解本院不予采信。关于王某6名下中国银行美元3254.42的外币，原告应分配份额问题，该款系存入日期为2004年8月29日，原告与王某6于××××年××月××日结婚，故该款系王某6与原告结婚前个人财产，作为王某6的遗产，四法定继承人应当平均分配该遗产，故原告分得该美元外币的四分之一份额，三被告各享有该美元外币的四分之一份额。关于被告辩称该款系被告王某1外出打工的时候赚取的收入，由王某6代为保管，因被告未提供证据予以证明，且该款于2004年即在被告王某6名下，王某1亦未提供证据证明其向王某6索要过，故对被告该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于庄河市的楼房，原告邵某享有一百九十二分之三十一份额，被告王某1享有一百九十二分之五十五份额，被告王某2享有一百九十二之三十五份额，被告王某3享有一百九十二分之五十五份额；二、坐落于庄河市库，原告邵某享有八分之五份额，被告王某1、王某3、王某2各享有八分之一份额；三、被继承人王某6名下的在庄河银行存款100000元（账号：80×××20）、中国邮政储蓄银行存款25000元（账号：03×××11）的本金及利息，原告邵某享有八分之五份额，被告王某1、王某3、王某2各享有八分之一份额；四、被继承人王某6名下中国银行美元3254.42元的外币存款（账号：41×××01-141021900391858），原告邵某享有四分之一份额，被告王某1、王某3、王某2各享有四分之一份额。案件受理费8204元，由原告邵某负担3418元，由被告王某1、王某2、王某3负担4786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔天骄人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月二日书 记 员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。