安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9299号原告：葛劲松，男，1979年04月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：朱道友，男，1970年05月15曰出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2404室，统一社会信用代码91340100MA2MYWK6XH（1-1）。法定代表人：林尚涛，总经理。委托诉讼代理人：邵文，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，公司员工。原告葛劲松与被告朱道友、上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称：上海华晨合肥分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛劲松、被告朱道友、被告上海华晨合肥分公司的委托诉讼代理人邵文均到庭参加诉讼，太平财险上海分公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛劲松向本院提出的诉讼请求：一、请求各被告连带支付车辆停运损失费11580元、评估鉴定费910元、交通费100元、共计12590元。事实与理由：2019年2月27日12时30分，朱道友驾皖Ａ×××××2小型轿车，在安徽省合肥市包河区船厂路3号与葛在山驾驶的原告所有皖Ａ×××××F轻型厢式货车发生交通事故，來警判朱道友负全部责任。造成原告车辆损坏及车辆停运损失费，后原告向被告索赔车辆停运损失费时，被告以各种理由拖延，现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。被告朱道友辩称：原告因本起事故造成的损失应由保险公司承担。被告上海华晨合肥分公司辩称：一、我司将涉案车皖Ａ×××××2小轿车出租给安徽馨启汽车租赁有限公司，事发当时由被告朱道友之间并无法律关系，事故发生时我方并不知情，且事故车辆在太平财险上海分公司投有交强险和商业险（50万元，不计免赔）；二、本案中我公司没有过错，我司不应承担赔偿责任，原告所遭受的损失应由保险公司予以理赔，不足部分应由朱道友承担。被告太平财险上海分公司提交答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），根据交强险和商业险相应条款的规定，原告诉请的属于间接损失，不属于赔偿范围之内，请求法院驳回原告诉请。经本院审理查明事实如下：2019年2月27日12时30分，朱道友驾驶车辆皖Ａ×××××2小型汽车，在安徽省合肥市包河区船厂路3号与葛在山驾驶车辆号皖Ａ×××××F小型汽车发生交通事故。经公安交管部门认定，被告朱道友负事故的全部责任，葛在山无责任。另查明皖Ａ×××××F轻型厢式货车实际车主为原告葛劲松，挂靠在安徽招手货运有限公司从事货运，主要为安徽袋鼠货运服务有限公司运输投入共享单车皖Ａ×××××2小型轿车登记车主为上海华晨合肥分公司，被告朱道友租赁该车辆从事预约出租客运，在被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。再查明，原告葛劲松委托安徽同正行保险公估有限公司对其停运损失进行评估，1.停运期间平均纯收入为400*20天＝8000元；2.葛在山的驾驶工资为179*20天＝3580元，评估结论为停运损失为11580元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、车辆公估报告、评估鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告朱道友驾驶车牌号皖Ａ×××××2小型轿车皖Ａ×××××F轻型厢式货车发生交通事故，经公安交管部门认定被告朱道友负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，安徽同正行保险公估有限公司依据葛劲松与安徽袋鼠货运服务有限公司签订的货物运输合同即确定其停运期间的毛收入为每日800元，经本院核实其实际2018年12月、2019年1月、2019年2月毛收入为12500元、13017元、15576元，平均日毛收入为457元，故该评估的意见，本院不予采信，相应评估费用由原告葛劲松自行承担。本院根据其毛收入457元，酌定扣除其相关费用，酌定其停运期间每日净收入360元，并按此计算其停运损失为7200元（360元/天×20天），因停运损失属于间接损失，被告太平财险上海分公司在投保时已尽到提示和说明义务，上述损失应由被告朱道友承担，上海华晨合肥分公司将车辆性质为从事预约出租客运车辆租于被告朱道友从事预约出租客运，也应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告朱道友于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛劲松7200元；二、被告上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告葛劲松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告朱道友、上海华晨汽车租赁有限公司合肥分公司负担48元，原告葛劲松负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年九月二日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。