wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2172号 申请人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，统一社会信用代码91360521683470887T，住所地江西省分宜县城西工业园。 法定代表人：林才德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被申请人：蛟河煤矿机械厂分厂，统一社会信用代码912202811248337176，住所地吉林省蛟河市中岗街西智路。 法定代表人：杨志，该厂负责人。 被申请人：吉林省煤业集团有限公司，统一社会信用代码91220000682629622L，住所地吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，该公司副董事长。 申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被申请人蛟河煤矿机械厂分厂、吉林省煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蛟河煤矿机械厂分厂、吉林省煤业集团有限公司银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司向本院提供了相应担保。 本院认为，申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司的财产保全申请，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蛟河煤矿机械厂分厂、吉林省煤业集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 谢棠霞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4466号原告：顾玉华，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴子善，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾玉华诉被告戴子善买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告顾玉华于2019年9月29日向本院提出对被告戴子善的撤诉申请。本院认为，原告顾玉华自愿撤回对被告戴子善的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾玉华撤回对被告戴子善的起诉。案件受理费187.5元（已减半收取），由原告顾玉华负担。审 判 员 王爱东二〇一九年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执546号申请执行人：王萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：肖群妹（王萍母亲），女，1947年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄生祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行王萍与黄生祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄生祥未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初546号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄生祥的银行存款51232.5元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年九月十七日书记员  周冬辉
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4355号原告：梁雪彩，女，汉族，1991年12月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所实习律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘纪云。本院于2019年7月19日立案受理了原告梁雪彩诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组（以下简称刘堤村第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪彩及其委托诉讼代理人刘领、马常昆，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪彩诉称，2015年7月8日，原告与被告刘堤村民马康淋登记结婚，2015年7月30日将户口迁入刘堤，因此，原告因婚将户籍迁入刘堤符合法律规定。原告落户被告村后，接受村组管理，履行了各项村民义务，行使了各项村民权利，具有被告村集体经济组织成员资格，就应当享受与其他村民同等的待遇。2018年刘堤第一村民小组土地被征用，第一村民小组为本组没有承包土地的新增人口每人分配土地补偿款5456.5元，新老人口统分土地补偿款每人6964.2元。原告系第一村民小组没有承包地的新增人口，被告在2018年张榜公布原告一家四口为新增人口参与分配土地补偿款，然而最终却没有给原告分配。原告要求被告支付土地补偿款，却遭到拒绝。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》及相关法律规定，原告在征地补偿款方案确定时已经具有刘堤集体经济组织成员资格，被告应当支付原告相应的征地补偿款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告征地补偿款12420.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘堤委会辩称，分配方案是用最早村委会的规定，是按照原来的方法分配。被告刘堤第一村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2019年元月8日刘堤张榜公布的一组新老人口分配征地款方案、2019年1月9日刘堤张榜公布的一组新增人口分配金额款表格、2019年1月9日刘堤张榜公布的一组新老人口分配补偿款表格、存折各一份，证明刘堤第一组新增人口分配补偿款每人为5456.5元、新老人口分配款每人为6964.2元，且于2019年1月14日村民收到该款项；2、张喜花户口本、马康淋户口本、亲属关系证明、结婚证各一份。证明马康淋与张喜花为母子关系，马康淋因随母亲将户籍落在被告村，其母亲系本村集体经济组织成员，其子马康淋也为本村集体经济组织成员。原告梁雪彩与马康淋在2015年7月8日登记结婚，2015年7月30日因婚将户籍迁入被告村；3、刘堤第九届村民委员会选举参选证、新乡市城镇居民基本医疗保险证各一份，证明原告依法行使刘堤集体成员的权利及义务，一直在本村生产生活，具有刘堤集体经济组织成员资格；4、2018年12月20日被告村组会议记录一份。证明征地补偿安置方案和确定时间为2018年12月20日；5、王锡正残疾证一份、农村合作医疗证一份，证明王保党系王锡正（已故）的养子，张喜花为王锡正的养子媳，原告梁雪彩系张喜花儿媳，原告因婚将户籍迁入被告村，符合法律规定。被告刘堤委会未向本院提交书面证据材料。被告刘堤第一村民小组未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为会议记录是村民小组代表会议记录，不是村委会的会议记录。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告梁雪彩于2015年7月8日与刘堤第一村民小组村民马康琳登记结婚，2015年7月30日因婚将户口迁至刘堤，成为刘堤村民，并在刘堤居住生活。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2018年秋刘堤部分土地又被征用后，第一村民小组公示为本组没有承包地的每位新增人口分配补偿款5456.5元，但第一村民小组另有部分集体土地（未承包的土地）被征用，公示第一村民小组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6964.2元，被告分配的补偿款于2019年1月14日支付到村民账户上。被告刘堤委会、刘堤第一村民小组认为原告不具有刘堤村民资格，未向原告分配，为此，原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告梁雪彩因婚将户口迁至刘堤，成为刘堤村民，与刘堤形成较为固定的生产、生活关系，同刘堤村民一样履行了各项村民义务，其具有刘堤村民资格，应当享受与其他刘堤本组村民相同的村民待遇。被告向刘堤第一村民小组的其他新增人口村民分配土地补偿款5456.5元、6964.2元，共计12420.7元，但未向原告梁雪彩分配，侵犯了其合法权益，故原告要求被告支付土地补偿款12420.7元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付梁雪彩补偿款12420.7元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年九月四日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初949号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人太哲浩，男，47岁（1972年2月4日出生），朝鲜族，出生地吉林省和龙县，高中文化，某有限公司经理，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市文化街文慧社区，暂住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）987号起诉书指控被告人太哲浩犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人太哲浩及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人太哲浩饮酒后驾驶黑色“雪弗兰”牌小型轿车（车牌号：×××），沿京秦高速由东向西行驶至通州区进京检查站东时，其车前部与前方同方向遇情况停车等候的刘某驾驶的白色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）右后部相撞，造成两车损坏；后被告人太哲浩明知他人报警仍在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人太哲浩体内酒精含量为225.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确定，被告人太哲浩为全部责任。被告人太哲浩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人高峰的辩护意见为，被告人太哲浩无犯罪记录，有自首和赔偿情节，自愿认罪、悔罪，故请求法院对被告人太哲浩从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人太哲浩饮酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××），沿京秦高速由东向西行驶至通州区进京检查站东时，其车前部与前方同方向遇情况停车等候的刘某驾驶的白色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）右后部相撞，造成两车损坏，后被告人太哲浩明知他人报警仍在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人太哲浩体内血液酒精含量为225.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确定，被告人太哲浩为全部责任；案发后，被告人太哲浩已经通过亲友赔偿事故相对方经济损失。上述事实，有证人刘某、柳某的证言，被告人太哲浩的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、北京市通州区民政局证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍信息、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人太哲浩无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人太哲浩有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人太哲浩醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且体内血液酒精含量达225.3mg/100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人太哲浩无犯罪记录，有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高峰提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人太哲浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人太哲浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月二十五日书记员  王 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13648号 原告：李相鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：常龙飞，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽合和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园纬五路北包河大道东大步汽车销售公司1幢，统一社会信用代码91340100594268628U。 法定代表人：魏蕤，执行董事兼总经理。 被告：魏蕤，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省大步汽车销售服务有限公司，注所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。 法定代表人：魏蕤，执行董事兼总经理。（未到庭） 三被告共同委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 本院在审理原告李相鹏、常龙飞诉被告安徽合和汽车销售服务有限公司、魏蕤、安徽省大步汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李相鹏、常龙飞于2019年9月25日以需要重新收集证据为由，申请撤回对被告安徽合和汽车销售服务有限公司、魏蕤、安徽省大步汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：原告李相鹏、常龙飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李相鹏、常龙飞撤回对被告安徽合和汽车销售服务有限公司、魏蕤、安徽省大步汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建平，男，1969年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦亚军，广西纵华律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人王建平犯故意杀人罪一案，于2019年6月24日作出（2018）桂01刑初26号刑事判决。原审被告人王建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王建平和听取辩护人韦亚军的辩护意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年12月16日22时许，刘某（另案处理）以向被害人姚某（男，殁年43岁）提供性服务为由，将姚某骗至南宁市明秀东路47号一楼出租屋，后王某（已判刑）按事先约定，趁姚某不备，进入屋内用50元假币偷换了姚某衣服口袋内的50元人民币。偷换成功后，刘某拒绝提供性服务引起姚某的不满，当姚某离开出租屋走至路边逗留时，守候在路边的被告人王建平和王某便催促姚某离开，双方因此发生争执。王建平、王某随即拿出事先准备的单刃尖刀，对姚某进行威胁、殴打，姚某被打后逃跑，王建平、王某则继续对其殴打，在殴打过程中，王建平、王某持刀朝姚某的胸部、腹部、腿部、臀部等部位连续捅刺数刀后逃离现场。姚某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某系单刃刺器损伤，导致脾破裂、左腘静脉破裂，继发失血性休克死亡。王建平于2018年9月23日在湖北省武汉市被公安机关抓获。 原判认为，被告人王建平持械伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，王建平殴打被害人，并持刀追赶、捅刺被害人多刀，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽然王建平、王某均是主犯，但王建平先持刀捅被害人，在犯罪中表现更为积极，是共同犯罪中作用较大的主犯，在量刑时予以考虑。王建平归案后如实供述了其持刀捅刺被害人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王建平犯罪的事实、情节、手段、危害后果及归案后认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人王建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 王建平上诉提出：原判认定故意杀人错误，其只是过失致人死亡；在共同犯罪中不是主犯；没有追打被害人；认罪态度好。故原判量刑过重，请求改判。 王建平的辩护人提出：现有证据不能证明王建平在共同犯罪中是作用较大的主犯，原判量刑过重，建议改判。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 对王建平及其辩护人的上诉理由和辩护意见综合评判如下： 1.对于本案定性故意杀人还是过失致人死亡的问题。经查，王建平在一审审理中亦提出不构成故意杀人的辩解，原判已经从其犯罪行为进行分析，符合故意杀人的客观要件及对被害人的死亡结果持放任的态度，本院予以认可。过失致人死亡的行为人对造成他人死亡的结果，既不希望其发生，也不采取听之任之的放任态度，而王建平的捅刺行为及案发后的行为，不符合过失致人死亡的构成要件。故王建平提出构成过失致人死亡的理由，本院不予采纳。 2.关于本案的主从犯问题。经查，证人证言及王建平、王某的供述等证据相互印证，证实王建平、王某均持刀捅刺被害人，王建平先持刀捅被害人，捅被害人的时间、刀某，故王建平、王某均是主犯，且王建平是相对作用较大的主犯。王建平及其辩护人提出王建平不是作用较大的主犯的理由和意见，本院不予采纳。 3.关于对被害人追打的问题。经查，王建平在一审审理中亦提出其没有在被害人逃跑后持刀追打、捅刺的辩解，原判已有评判，在案证据能够证实王建平有追打被害人的事实，本院予以认可。故该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人王建平持械伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判已充分考虑王建平犯罪的事实、性质及归案后如实供述主要犯罪事实的情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。二审审理期间双方亲属达成谅解协议，王建平的亲属自愿代为赔偿被害人姚某的亲属一定的经济损失，被害人姚某的亲属愿意谅解，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01刑初26号刑事判决书，即：被告人王建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、上诉人（原审被告人）王建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2033年9月22日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春松 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 黄 纤 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗 静 书 记 员 马春艳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1421号 原告：贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇平舟大道一段72号， 统一社会信用代码：91522727356393263X。 法定代表人：刘勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜朝辉、沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：郑洪远，男，1988年2月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇小河村皂角树组，公民身份号码：520181198802292116。 被告：郑洪初，男，1990年4月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇小河村皂角树组，公民身份号码：520181199004222134。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心，统一社会信用代码：91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，系该公司总经理。 原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司诉与被告郑洪远、郑洪初、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年九月五日 书记员 肖祖发(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4288号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人巫水良，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人梁爱萍，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币304755.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币304755.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巫水良、梁爱萍下价值人民币304755.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3779号原告:杜薛飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李杰，河北纪元法律服务所法律工作者。原告杜薛飞与被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜薛飞、被告陈艳玲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杜薛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还彩票款人民币35836.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2018年11月份开始，被告陈艳玲在围场镇河东锦绣华庭4号楼底商购买11选5彩票，原告为其垫付35836.00元彩票款，被告为原告出具了借款借条，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告答辩称原告所诉不实，被告只欠原告5000元，因为双方对欠款数额有分歧，所以没有偿还这5000元。被告在举证期限内未向本庭提交相关证据。原告杜薛飞围绕诉讼请求依法提交2018年11月2日被告出具的借条一张、与被告微信聊天记录截图及通话录音一份以证实自己的诉讼主张。被告对原告提交的欠条表示认可，但认为已经偿还了17,000.00元;对聊天记录不认可，认为只能证明原告向被告索要过钱，但不能证明欠款数额；对通话录音不予认可，认为是原告偷着录得，侵犯了被告的隐私，且录音中也没有明确说欠了多少钱。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月份开始，被告陈艳玲在围场镇河东锦绣华庭4号楼底商彩票站购买彩票，原告杜薛飞为该彩票站工作人员。原告为被告垫付彩票款，后经原告催要，被告于2018年11月2日为原告出具了借条，借条中载明“借杜薛飞人民币22000.00元”，被告陈艳玲在借款人处签字。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告杜薛飞提供的证据能够证实其为被告陈艳玲垫付了彩票款，被告为原告出具了借据，双方之间存在债权债务关系，合法、有效、真实。原告提供的借条等能够证明双方存在数额为22，000.00的借款事实，但提供的微信聊天记录截图及通话录音不足以证明双方借款数额为35,836.00元，差额部分待相应证据完善后另行主张。被告辩称已经偿还原告17,000.00元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告陈艳玲偿还原告杜薛飞借款人民币22,000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币695.90元减半收取347.95元由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一九年九月二十日书记员  张艳玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连信德食品有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段68号。法定代表人：张春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新海建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：孙世忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。再审申请人大连信德食品有限公司（以下简称信德公司）因与被申请人大连新海建设工程有限公司（以下简称新海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信德公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，重新审理；一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）本案在二审法院审理庭审中，要求被申请人庭后七日内递交工程款构成明细，以便法院查明建设工程优先权的数额。根据二审法院判决书显示，被申请人先后提交两次具体情况说明，该说明再审申请人均不知情，二审法院在未组织质证的情况下即将其作为直接证据使用，并据此判决被申请人对建设工程价款优先受偿的数额，属违法判决。（二）原判决适用法律确有错误，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，即使再审申请人未对被申请人的委托代理人身份提出异议，法院亦应对委托代理人的身份进行审核。二审法院本应对再审申请人提出的一审法院程序违法问题进行处理，却以“于法无据”为由作出判决，该判决不具有合法性，应予以撤销。新海公司提交意见称，双方就工程量达成了庭外和解协议，同时就工程款的给付达成付款确认书。且双方在达成和解协议书后，还对未完工程进行了实际交接，对再审申请人请求撤销和解协议书的诉讼请求，已被生效判决驳回。再审申请人就该撤销之诉案件向辽宁省高级人民法院申请再审，该院已作出民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。原判是依据双方自愿达成的和解协议而作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，信德公司与新海公司签订《工程施工协议书》，后双方就新海公司已经完成的工程量、工程价款、工程质量、付款方式等自愿达成调解协议。该协议依据信德公司的设计图纸及设计变更内容所形成的《主体竣工报告》、《设计变更内容》、《未完工程交接书》及施工场地现状，确认新海公司项目经理段昌波作为施工方已经实际完成的工程量。依据新海公司实际完成的工程量及双方认可的工程现状，一致确认：信德公司尚欠工程款13414000元，该工程总价款包括：新海公司的误工费（窝工费）及向法院已经交付的诉讼费、诉讼保全费，已经产生的或尚未产生的滞纳金及利息。关于建设工程价款优先受偿权的范围问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款、第二十二条及第二十六条之规定，优先受偿权的范围不包括逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等。原审法院依据查明的事实，因新海公司在诉请的工程款中包括误工损失、滞纳金以及本案诉讼费、保全费等，该部分款项依法不应在优先受偿权保护范围内。判决确认新海公司对信德公司的速冻食品加工项目享有建设工程价款的优先权范围并无不妥。关于本案程序问题，段昌波不属于新海公司的员工，本案前三次庭审中，信德公司对段昌波的诉讼代理人身份均未提出异议，且新海公司委托的代理律师也同时到庭参加了诉讼，故段昌波以受委托人身份参加诉讼，并不影响前三次庭审笔录的真实有效性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连信德食品有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月二十九日书记员 杨 悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3190号之二申请执行人：杨毓坤，男，汉族，1972年3月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：彭军，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨毓坤与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2019年9月23日达成执行和解，申请执行人杨毓坤于同日向本院书面撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3190号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51969号原告：涿州市博辉装饰工程有限公司，住所地涿州市。法定代表人：冯艳军，总经理。委托诉讼代理人：程培培，河北精耕律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，1978年5月4日出生，汉族，北京诚通新新建设有限公司法务主管，住北京市丰台区。原告涿州市博辉装饰工程有限公司（以下称原告）与北京诚通新新建设有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程培培以及被告委托诉讼代理人华轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告工程款306848元。事实和理由：2014年10月29日，被告和涿州xx公司（以下称涿州xx公司）签订了《钢结构采购及施工合同》，被告将九章别墅苇沟-零星工程分包给了涿州xx公司，涿州xx公司按时完成了全部承包工程。2015年9月23日双方对工程进行结算，签订结算单金额为1906848元，被告仅支付1600000元，剩余工程款306848元一直未付。2018年9月19日，原告、被告以及涿州xx公司三方签订了《转让协议书》，涿州xx公司将对被告剩余工程款306848元的债权转让给原告。《转让协议书》已经生效，但被告迟迟不支付剩余工程款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张资金紧张，现无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2018年9月19日，原告、被告以及涿州xx公司三方签订了《转让协议书》，涿州xx公司将对被告剩余工程款306848元的债权转让给原告，故被告应按照该协议向原告履行付款义务，但至今未履行。现原告主张被告支付工程款306848元，具有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告涿州市博辉装饰工程有限公司工程款三十万六千八百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（由于原告涿州市博辉装饰工程有限公司已预交，被告北京诚通新新建设有限公司于判决生效后七日内支付原告涿州市博辉装饰工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年九月二十日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢646号之二申请执行人：张福成，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人；季现瑚，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号码370811196603011213，住本区金宇路金宇大厦B座2102室。本院在执行申请执行人张福成与被执行人季现瑚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月13日、2019年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人季现瑚名下有银行存款信息1559.5元，并进行了线上扣划。未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人季现瑚名下的无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人季现瑚名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人季现瑚名下无互联网有银行信息1700.99元，并进行了线上扣划。末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，查封被执行人季现瑚、范桂者名下的位于济宁市金宇大厦商住楼B座一单元二十一层2102号(房权济字第：2014013097)房产，该名下无房产登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年8月5日将被执行人季现瑚纳入全国被失信人名单并对其适用限制高消费措施。本案执行标的95183.03元，执行到位3260.49元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月九日书记员  聂庆福
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5360号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳龙友建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号。法定代表人：刘志民，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚顺市乾盛新型建材厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区水泥厂。经营者：刘景晖，男，1965年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人沈阳龙友建筑工程有限公司（以下简称龙友建筑公司）因与被申请人抚顺市乾盛新型建材厂（以下简称乾盛建材厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙友建筑公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判。主要理由：（一）乾盛建材厂与龙友建筑公司签订《空心砖供货合同》，约定单价和规格品种，乾盛建材厂持有龙友建筑公司签收的小票，可以证明货物的数量，根据合同可以确定总价款，根本不需要结算单，龙友建筑公司最后一次付款的时间是2016年2月6日，法律规定从最后一次付款日才开始计算诉讼期间，本案没有超过诉讼时效。因此，二审判决认定乾盛建材厂担心时效问题，在出具加注结算单上无奈签字，缺乏依据。（二）刘景晖提供的由“抚顺市产品质量监督检验所”出具的4份检验报告已过期，且该报告只代表当时检测的批次是合格的，刘景晖于2014年8月21日开始送货，送到施工现场的空心砖并没有相应的检测报告，所以不能证明这些砖是被检验合格的。案涉住宅楼没有竣工验收，且被大连理工大学司法鉴定为不合格，需要返工重建，视为不合格工程。关于标准砖和53#砖没有检测，因为乾盛建材厂没有检测报告，监理公司不给见证，所以试验室不给做报告，责任由乾盛建材厂承担。由于司法鉴定8号楼砖不合格，造成再审申请人的损失是乾盛建材厂提供的砖不合格所致，二者之间存在因果关系。乾盛建材厂提交意见称：（一）原判认定事实清楚，证据确实充分，双方签订《空心砖供货合同》，被申请人依约定履行了全部义务，但再审申请人却未履行付款义务，已构成违约。被申请人提供的产品不存在质量问题，符合再审申请人的要求，再审申请人应立即付款。（二）被申请人的再审请求没有依据，大连理工大学司法鉴定中心，结论是外墙砖和防潮砖不符合设计要求，与质量不合格是两个概念，没有关联性。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第五十九条规定：建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。乾盛建材厂与龙友建筑公司签订《空心砖供货合同》，乾盛建材厂依约向龙友建筑公司供砖，砖进入工地后，龙友建筑公司进行抽检，共抽检20块，均认定为合格产品。且龙友建筑公司已经使用案涉砌块，并支付了部分货款，该行为证明龙友建筑公司对案涉砌块质量予以认可。龙友建筑公司称是乾盛建材厂送到施工现场的空心砖并没有相应的检测报告，导致其无法对实心砌块进行检测。因法律规定龙友建筑公司最终承担对建筑材料的检验义务，未对实心砌块检验而使用，责任在龙友建筑公司。虽然在另案中大连理工大学的司法鉴定结论为砌块不符合要求，但并不涉及砌块不符合要求的原因，二审判决认定该鉴定意见不能证明乾盛建材厂提供的砌块不满足其与龙友建筑公司签订的供货合同的约定并无不当。双方签订的结算单中虽加注:因8#楼经过抚顺市中级人民法院摇号，由大连理工大学司法鉴定中心对该工程进行鉴定，结论是“外墙砖和防潮砖不符合设计要求”。要等结论完全定下来后双方再商定解决办法。如果没有质量问题，我公司会尽快付清欠款。本案龙友建筑公司欠付乾盛建材厂货款事实清楚，案涉砌块的质量经龙友建筑公司检测符合要求，双方在结算单上加注待质量问题确定后再商定解决办法的约定具有不确定性，侵害了乾盛建材厂的利益，乾盛建材厂对加注部分签字，并不是其真实意思表示，二审判决认定结算单中加注内容不能视为双方对质量问题达成的合意亦无不当。原审判决龙友建筑公司给付乾盛建材厂货款及逾期付款损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳龙友建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月二十九日书记员 杨 悦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初465号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱德龙，男，1981年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人朱德龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人朱德龙及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年2月16日18时20分许，被告人朱德龙在花朗乡朱某家火房贩卖海洛因给朱某准备离开时被花朗派出所民警抓获，民警在朱某家杂物间抓获朱德龙的地方查获毒资500元，在吸毒人员朱某身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，经称量净重0.74克。该海洛因疑似物经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定后检出海洛因成分。公诉机关认为被告人朱德龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱德龙对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为朱德龙涉案毒品较少，没有造成严重社会危害，认罪悔罪，建议法庭对朱德龙判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年2月16日18时许，被告人朱德龙到朱某家贩卖毒品给朱某时被公安民警现场抓获，查获毒品可疑物1包。经称量，查获的毒品可疑物重0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人朱某的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定及扣押清单，通话清单，毒品检验鉴定报告，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初375号刑事判决书，释放证明书，户口证明、抓获经过，被告人朱德龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱德龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱德龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。辩护人认为被告人朱德龙具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚的观点，本院予以支持；认为被告人朱德龙涉案较少，没有造成社会危害结果的观点，本院不予支持。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年4月16日止。）二、涉案毒品海洛因0.74克，手机一部，手套一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十四日书 记 员  张书荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7141号原告王志翔，男，汉族，1956年11月2日出生，安微省桐城县人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。委托代理人杨绍云、赵锦隆（实习），云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告王一汀（曾用名王杨媛晨），女，汉族，1993年8月18日出生，安微省桐城县人，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨凌辉，女，汉族，1963年10月19日出生，云南省个旧市人，昆明市市级机关工委干部，身份证住址云南省昆明市西山区。系被告王一汀之母亲。特别授权代理。原告王志翔与被告王一汀赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月14立案。原告王志翔于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志翔撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王志翔承担；剩余50元按规定退还原告王志翔。审判员  唐建芳二〇一九年九月二日书记员  徐 兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4804号申请人深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦B座2104（入驻：深圳市中通汇银资产管理有限公司），统一社会信用代码91440300088631877Q。执行事务合伙人深圳市中通汇银资产管理有限公司(委派代表毛宝弟)。委托代理人毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中欧汽车电器有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号，统一社会信用代码913303816094400306。法定代表人吴国琳。被申请人吴国琳，男，汉族，1965年2月9日出生，住址上海市徐汇区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币35027200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币35027200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中欧汽车电器有限公司、吴国琳名下价值人民币35027200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  沈杰玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初571号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴显聪，男，1987年4月27日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省韶关市浈江区）。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]573号起诉书指控被告人吴显聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日20时许，被告人吴显聪酒后无证驾驶摩托车行驶至广州市南沙区黄阁大道路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴显聪血液中检出乙醇（酒精）含量为159.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴显聪具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人吴显聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴显聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴显聪无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴显聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执858号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住上海市虹口区。被执行人：孙影，女，1994年7月24日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与随影借款合同纠纷一案,由于被执行人孙影住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64855号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十六日书记员  曹 博
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初689号 原告：欧胜平，男，1956年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：欧胜江，男，1975年6月26日出生，苗族，贵州省剑河县。 被告：欧文，又名欧翁八，男，1973年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县。 被告：欧圳，又名欧信八，男，1979年12月24日出生，苗族，贵州省剑河县。 被告：欧聪，又名欧宝八，男，1977年12月15日出生，苗族，贵州省剑河县。 原告欧胜平与被告欧胜江、欧文、欧圳、欧聪恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜平与被告欧胜江、欧文、欧聪到庭参加诉讼，被告欧圳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 欧胜平向本院提出诉讼请求：判令四被告修复原告父亲欧玉清坟墓堡坎。事实和理由：原告父亲欧玉清于1992年过世，葬于本村地名叫“皮翁”的坟山。因山势陡峭，为确保坟墓前祭台稳固，原告于1994年清明节前顺山势从下往上修建了两级堡坎，以防止祭台崩塌。被告父亲于2000年过世后，葬于原告父亲坟墓下方，导致原告父亲坟墓堡坎结构失稳，祭台出现下沉和开裂等险情。2018年春节期间，原告对祭台进行了一次简单加固。2019年正月，坟墓堡坎发生塌陷，原告又于3月10日对破损的祭台进行了加固。3月29日，原、被告双方一同到现场协商，确定由原告自行修复坟墓堡坎，并于4月1日施工完毕。2019年6月19日，被告在未通知原告的情况下，强行对原告父亲欧玉清坟墓的堡坎进行部分拆除，并设立界石，阻止原告修复。事发后，请求革东镇人民调解委员会调解未果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。 欧胜江等被告辩称，原告修建的堡坎压到了被告父亲的坟墓，被告拆除，是为了维护自己的权利，请人民法院驳回原告的请求。被告父亲欧八银的坟墓位于原告父亲坟墓的下坎，因原告父亲的坟墓长年失修，加之今年雨水多，坟墓祭台垮塌埋压了被告父亲坟头一半。原告在翻修其父亲坟墓堡坎前，与被告等人协商，双方对墓地界线进行了指定。但原告在施工时不通知被告，施工中无视双方约定的界线，直接把堡坎基础修建在被告父亲的坟头上。造成事实后，被告找到原告论理，原告向被告喊话，要被告去法院起诉。经革东镇人民政府综治办调解无效后，被告无奈，才对堡坎最下一层进行部分拆除，以恢复被告父亲坟墓原状，并没有侵害原告的利益。 根据当庭认定的证据，结合当事人的陈述和本院对现场的勘察情况，本院认定事实如下：原告欧胜平与被告欧胜江、欧文、欧圳、欧聪系同族兄弟。原告父亲、被告父亲去世后，均葬于本族“皮翁”（地名）坟山，原告父亲的坟墓与被告父亲的坟墓上、下坎相邻，原告父亲的坟墓位于坎上，被告父亲的坟墓位于坎下。2019年初，因原告父亲坟墓祭台下的堡坎崩塌，原告筹备进行修复。2019年清明节前，原告与被告共同到现场查看，确定了堡坎修建的界线。之后原告即开始施工，于2019年4月1日修建完毕。清明节期间被告等人扫墓时，发现原告修建的堡坎逼近其父亲的坟墓，便以原告不按指定的界线修建堡坎、堡坎压了被告父亲的坟头为由，向原告提出交涉，因互不相让，于是双方发生纠纷。纠纷发生后，被告申请剑河县革东镇人民政府调处未果，遂于2019年6月撤除了堡坎的最下一排中间部分，并在拆除的堡坎里边栽下一块“界石”，警示原告修建堡坎不得越界。原告得知后，便向本院起诉。经现场勘察，原告所修堡坎基脚距被告父亲坟墓墓碑3.7米，距坟头最高处2.7米。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，并且不得违背公序良俗。原告为其父亲的坟墓修建祭台堡坎前，与被告双方已到现场指定了界线，原告在施工时，应当避免冲突，严格按双方指定的界线修建堡坎。原告在施工时，突破了双方约定的边界，所修建的堡坎过于逼近被告父亲的坟墓。当地墓穴的长度通常为9尺左右，根据当地的习俗，墓穴的前边缘在坟头最高处的正下方，而原告所修堡坎基础与原告父亲坟头最高处的直线距离只有2.7米，因此，可以推断其修建的堡坎基础应当埋压了被告父亲坟墓的后部。四被告在原告修成堡坎后，经与原告交涉无效、经有关部门调解无果的情况下，自行拆除部分堡坎，恢复其父亲坟墓原状，并无不妥。原告所修建堡坎被被告部分拆除，完全是因原告无视被告的利益，不遵守双方约定的边界导致的，责任在原告一方，因而被告并未构成侵权。据此，原告请求判令四被告恢复堡坎原状，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告欧胜平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由欧胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇一九年九月二日 书记员  杨长远
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1025号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人彭自军，男，汉族，1981年10月17日出生，住息县。被执行人彭道江，男，汉族，1960年12月19日出生，住息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与彭自军、彭道江金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行。2019年6月17日，向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年6月14日对被执行人的财产进行网络查控，无可供执行的财产。2019年9月16日，双方自愿达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人彭道江、彭自军于2020年8月1日前履行本金3万元；二、余款本金2万元及本案全部利息于2021年6月1日前履行完毕，诉讼费1050元一并结清；三、双方别无其它纠纷。该协议双方自愿达成，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月十七日书记员  梁 蒙
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2235号 原告：王宏，男，1978年7月12日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人:靳彩华（系王宏妻子），女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。 被告：陈科，男，1991年9月7日出生，汉族，住高台县。 原告王宏诉被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告在原告经营的圣保路陶瓷店赊欠价值21300元的瓷砖，后经原告催要，被告仅仅支付20000元的欠款，下欠1300元至今未付。 陈科辩称，该笔欠款已经全部向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交销货清单一张，经被告质证认为销货清单并非欠条，不能证明被告欠款的事实。本院认为，陈科在该销货清单上签名，视为对该销货清单所载内容的认可，对原告提交的该证据本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处赊购瓷砖。后经过结算，2016年3月10日被告在销货清单签名认可尚欠21300元，原告陈述所欠21300元中后又由被告还款20000元，下欠1300元未还，该笔欠款被告一直未还。 本院认为，债务应当清偿。被告陈科在原告处赊购材料，应当支付相应的价款。现原告持被告签署的销货清单向本院提出诉讼请求要求被告给付材料款1300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称的已经将欠款全部付清，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈科于本判决生效后5日内给付原告王宏材料款1300元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈科承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年九月二日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3752号申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司。法定代表人：潘俊钢。被执行人李永军。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人李永军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永军存款人民币2800000元，或扣留、提取其收入人民币2800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4858号 申请人：高某，女，1995年10月11日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 被申请人：赵某，男，1993年12月21日生，汉族，榆次区村民。 申请人高某因离婚后财产纠纷于2019年9月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人赵某银行存款1370000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某银行存款1370000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。 对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯吉昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘瑞枝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6327号原告：付千，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周筱璇，女，1982年6月24日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司职员，住天津市红桥区。原告付千与被告周筱璇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明周筱璇因民间借贷纠纷，被起诉于天津市河西区人民法院，本案与该案件具有相似性，该案一审判决后，原告不服上诉于天津市第二中级人民法院，而该民事案件尚未审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇一九年九月二十九日法官助理姜万洲书记员吴彤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终863号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县南北大道工商局对面。统一社会信用代码：91520423356410932C。法定代表人：郎维平，该公司负责人。委托诉讼代理人：舒中文，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王廷元，男，1963年02月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司因与被上诉人王廷元责任保险合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审程序违法、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初33号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇宁支公司预交的二审案件受理费2756元，予以退回。审判长 杨    虹审判员 黄  光  美审判员 宋    颂二〇一九年九月九日法官助理朱俊蓉书记员 田泽华（代）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6479号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：高伟。 本院在执行被执行人高伟犯（2018）浙1082刑初107号非法行医罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人高伟已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月十二日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1402号申请执行人：周永岗，男，汉族，1973年11月10日生，住尉氏县。被执行人：赵小凯，男，汉族，1983年10月20日生，住尉氏县。被执行人：卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人周永岗与被执行人赵小凯、卢鹏勇借款合同纠纷一案中，2019年9月6日双方达成和解协议，现已终结结案方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）豫0223民初1578号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月十二日书记员  杨军威
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初624号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人崔海永，男，1981年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地灵璧县，现住灵璧县开发区。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月16日被浙江省温州市公安局处以罚款五百元，驾驶证计12分的处罚；2018年11月28日因擅自揭封国家行政机关的封条被灵璧县公安局行政拘留六日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被灵璧县公安局刑事拘留。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人崔海永犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人崔海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年7月28日21时59分许，被告人崔海永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着灵璧县灵城罗河路自西向东行驶至罗河路槐堂路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测为93毫克／100毫升，民警随即对其抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人崔海永血液内乙醇含量为87.43毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人崔海永醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人崔海永对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年7月28日21时59分许，被告人崔海永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着灵璧县灵城罗河路自西向东行驶至罗河路槐堂路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测为93毫克／100毫升，民警随即对其抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人崔海永血液内乙醇含量为87.43毫克／100毫升。 上述事实，被告人崔海永在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔海永醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人崔海永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔海永醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。根据被告人崔海永的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人崔海永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2450号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海区独流镇上庄子村。统一社会信用代码：911202237863647888。负责人：肖勇，职务行长。委托代理人：勾俊华，专职清收员。被执行人：天津市静海区独流镇八堡村村民委员会，地址天津市静海区独流镇八堡村。统一社会信用代码：54120118K003719824。法定代表人：刘洪齐。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被申请人天津市静海区独流镇八堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2281号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息258212.92元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2281号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  崔景顺审判员  刘自力二〇一九年九月二十七日书记员  魏志辉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执251号中国银行股份有限公司通化分行、张成敏：中国银行股份有限公司通化分行与张成敏借款合同纠纷执行一案，本院执行到位27730.62元，收取执行费265元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执206号 申请执行人：叶光青，男，1966年1月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人叶光青与被执行人陈茂亮民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）粤5102民初1318号民事判决书，被执行人陈茂亮应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人叶光青借款50万元及偿付该款利息（按上述生效判决书计）、财产保全申请费3020元，同时并应缴纳案件受理费8800元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人陈茂亮名下有多宗案件，本案在执行过程中，案外人魏敏君（被执行人陈茂亮前妻）与各债权人对位于潮州市XX路XX房房产的处置已达成一致意见，由案外人魏敏君筹借款项350000元（即陈茂亮对该房产占有的份额）代为陈茂亮付还尚欠各债权人的债务，各债权人按债权比例进行分配后，均同意不再对潮州市XX路XX房主张任何权利，放弃对该房产的执行。上述款项依法清偿案件评估费1000元、各案受理费共93528.1元、财产保全申请费10115元后（案件执行费暂缓收取），余款246356.9元按各债权人债权比例进行分配，其中本案申请执行人叶光青分配得款23186元（本院已依法划入其提供的银行账户）。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈润铭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执797号 申请执行人：高书杰。 被执行人：常州市金坛城南建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0903民初1647号民事判决书,于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人租赁费用917983.72元、违约金50000元和扣件、架管一批，但被执行人却未按执行通知书履行义务。我院于2018年10月9日向常州市金坛区东城街道办事处发出（2018）冀0903执797号执行裁定书，暂停支付应付给常州市金坛城南建设工程有限公司工程款382144元,现因冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结常州市金坛区东城街道办事处应付给常州市金坛城南建设工程有限公司工程款282144元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 锦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执622号 申请执行人汪国兰，1975年6月21日，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人汪国兰与被执行人王长云、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月18日自愿达成执行和解协议：被执行人彭徐惠、王长云定于2019年12月30日前向申请人汪国兰返还借款本息共计224,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十八日 书记员  刁 麟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3253号原告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。法定代表人：李金树，执行董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：王进军，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告王进军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告王进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广通公司诉称，2018年5月14日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2018年5月14日至2020年5月14日，服务费为每年3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告服务费3000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告王进军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广通公司（甲方）与王进军（乙方）于2018年5月14日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条：…车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有…。第三条：本合作经营合同期限自2018年5月14日至2020年5月14日止。第四条第4项：乙方需购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理…。第七条第4项：乙方交纳所有相关费用必须提前15天，若不按时交纳，造成的损失全部由乙方承担。合同签订后豫Ｌ×××××号货车以广通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号货车最后一份保险合同期限为2018年5月5日至2019年5月4日，保险到期后，王进军未续交保险，未将车辆过户出广通公司，也未将营运手续交给广通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与王进军签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。广通公司要求王进军支付服务费3000元，因广通公司未提交相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。豫Ｌ×××××号货车保险到期后，王进军未在广通公司指定保险公司续交保险，王进军的行为已构成违约，广通公司请求解除合同的请求，本院予以支持。王进军应当将豫Ｌ×××××号货车过户出广通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河广通运输有限公司与被告王进军之间签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告王进军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，并交回有关营运证件。三、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告漯河广通运输有限公司负担25元，被告王进军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十七日书记员  张贞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2918号 上诉人（原审原告）：何德庆，男，汉族，生于1951年7月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县晋城镇人民政府，住所地：四川省西充县晋城镇青莲巷5号。 法定代表人：庞毅，镇长。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 上诉人何德庆因与被上诉人西充县晋城镇人民政府追偿权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1955号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审人民陪审员之一的向子钊曾为西充县晋城镇政府“晋新丝绸厂遗留问题处置领导小组”成员，应当回避而未回避，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（二）应当回避的审判人员未回避的“之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1955号民事判决； 二、发回四川省西充县人民法院重审。 二审案件受理费1,340元，何德庆已预交，依法予以退还。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年九月十六日 书记员  陈昱灿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2035号申请执行人：谭汉宁，男,1973年12月26日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭汉宁与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5699号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6021号申请执行人上海银行股份有限公司福民支行,注册地上海市凤阳路XXX号。负责人徐铃。被执行人谭晓寅,男，1963年4月3日出生，汉族，住所地上海市漕宝路XXX号XXX区。被执行人谭阔阔，女，1993年1月24日出生，蒙古族，住所地上海市漕宝路XXX号XXX区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17358号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币309,332.98元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币4,539.99元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭晓寅、谭阔阔银行存款人民币324,391.17及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谭晓寅、谭阔阔相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年九月九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3428号申请执行人：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李玲娜,该公司董事长。被执行人：巴丽燕，女，1962年4月17日出生，汉族，新疆翼商酒店管理有限公司董事长。被执行人：孔祥铎，男，1969年1月5日出生，汉族，新疆翼商酒店管理有限公司股东。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6994号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴丽燕、孔祥铎的存款、收入104074.82元(其中本金102634.82元;执行费1440元);二、被执行人巴丽燕、孔祥铎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴丽燕、孔祥铎相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇一九年九月六日书记员 古丽波斯坦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初3879号原告：王军，男，1973年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭建国，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告王军（下称王军）诉被告郭建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称郭建国、太平洋北分、太平洋沧州支公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王军、郭建国、太平洋北分及太平洋沧州支公司共同委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟彦华向本院提出诉讼请求：支付医疗费899.4元、修车费2000元、误工费900元、精神安抚费1000元，合计4799.4元。事实和理由：2018年5月1日9时，我骑电动车行至小红门六号路，被郭建国开车撞伤，交管局认定郭建国负事故全责。郭建国辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。太平洋北分辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元，不计免赔险，事发在保险公司期间，对事故事实及责任认定无异议，不同意承担诉讼费。太平洋沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，对事发事实及责任认定无异议，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日9时，在朝阳区小红门六号路，郭建国驾驶的×××号小客车与王军驾驶的电动自行车接触，造成两车损坏，王军及其车上人员孟某受伤。交通队认定郭建国负事故全部责任。×××号小客车登记在郭建国名下，在太平洋沧州支公司投保交强险，在太平洋北分投保保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，王军至北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为多处软组织损伤（右手、右小腿），医嘱全休3天。经核，王军所供医疗费发票金额为899.4元。王军据其伤情及医嘱主张误工费900元、精神安抚费1000元。王军主张因电动车损坏，支出修车费2000元，对此提交了相应金额的维修收据。保险公司称事发后其未查勘定损，不认可该项损失。本次事故造成王军及孟某二人受伤，孟某亦就其损失赔偿同时诉至本院，本院一并审理。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，王军因本次事故造成的合理损失，先由太平洋沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，再由太平洋北分在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由事故责任者郭建国赔偿。考虑本次事故为郭建国全责，交强险及商业三者险保额足以赔偿王军及孟某二人损失，为计算方便，交强险内保额优先赔偿孟某损失。据核算医疗费票据，王军主张的医疗费899.4元，本院支持。据事故造成王军车辆损坏事实，本院酌情支持其修车费1000元。具王军伤情及医嘱，本院酌情支持其3天的误工费350元。王军主张的精神安抚费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王军修车费1000元、误工费350元，合计1350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王军医疗费899.4元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建国负担（于本判决书生效后七日内给付原告王军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员  焦 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1074号原告向宇，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告满东平，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告向宇诉被告满东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告向宇的委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告满东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向宇诉称：原、被告双方因有业务往来而认识并熟悉，后被告需要用钱向原告借款29,000元，原告向被告出借了款项，被告于2018年7月11日向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款29,000元，约定于2018年7月27日还清，如到期未还清，被告自愿每天支付200元利息直至实际还清为止。但原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由和借口推脱，至今未偿还上述款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款29,000元及自2018年7月27日起至2018年8月14日共19天，每天200元的利息3800元，共计32,800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告满东平缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、原告居住证发放回执，欲证明原、被告主体适格，原告现住中豪逸镜花园小区5幢2807室；2、借条一份，欲证明被告向原告借款，实际收到29000元人民币，并承诺2018年7月27日前偿还，逾期未还款每天支付200元利息的事实。被告满东平缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，被告满东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到向宇（出借人身份证号：5101081989××××××××）人民币（29000元）贰万玖仟元正，于2018年7月27日还清此款，如未还清愿每天按200元利率支付利息……”。现原告向宇以被告满东平尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告满东平向原告向宇借款29,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定的还款时间为2018年7月27日，现已逾还款期限，被告尚未归还借款，故本院对原告要求被告偿还29,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借款应于2018年7月27日偿还，然现被告尚未偿还，故被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按照每天200元的标准支付，该约定超过年利率24%的标准，按照上述法律规定，本院对超出标准的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满东平于本判决生效之日起十日内向原告向宇偿还借款本金29,000元、逾期利息343元，合计29,343元；二、驳回原告向宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告满东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月六日书 记 员  邓义缤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1480号 庞凯峰、北海惠珠房地产开发有限公司 本院执行的庞凯峰申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审463号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕875号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年九月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4758号原告：穆迎国，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托代理人：孙健国，男，1973年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告穆迎国诉被告姚建琴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告穆迎国的委托诉讼代理人匡加怀、被告姚建琴及其委托代理人孙健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆迎国向本院提出诉讼请求：1、判令姚建琴支付租金45万元（算至2019年8月1日）；本案诉讼费用由姚建琴承担。事实与理由：2014年7月9日，姚建琴租赁穆迎国砖瓦厂场地及厂房从事新土塑料造粒厂（包含清洗线）生产经营。合同签订后，穆迎国按约帮助姚建琴修建场地、厂房及电力设施，姚建琴也支付了前两年租金30万元。2016年，姚建琴所办企业因环保及安全问题被有关部门查处歇业。歇业后，姚建琴未处理场地材料，又未腾让承租的场地和厂房，其原料露天存放污染环境，如处理还需要大量资金。穆迎国向姚建琴追要租金并要求其处理材料时，其需以与相关部门协商赔偿及经济困难问题搪塞。故请求法院依法判决。姚建琴辨称，我之所以这几年没有支付租金，是因我是被政府招商过来的，现政府将我企业关停，我这几年收入减少6-700万元，政府没有给我钱，我无力支付租金给穆迎国。我确认差欠三年租金45万元，但是我与穆迎国签订的合同是十年，穆迎国没有与我商量，就动我的财产、场地和厂房。穆迎国用我厂房放砖坯，3200平方场地租出2年，每月10元/平，32万元一年，两年共计64万元；穆迎国将我钢板拿了6-7吨，约2万元；二棍机1只，约3200元；铜棍3根（160*40厘米），约5000元；锯板机1只，约1500元；大波纹管2根（6米*50厘米），约1400元；感速机1只，约6000元；还使用了2亩半鱼池（包括其中水泵、水管），约10000元。以上合计683900元。现在穆迎国又将我1辆叉车、1辆装载机、4只大电机扣押在其仓库中，还将仓库门都用挖机压着，将大路口出路全部弄掉，不让我进出。综上，我无法支付租金，穆迎国需支付我233900元。经审理查明：2014年7月9日，穆迎国作为甲方与姚建琴作为乙方签订《租用场地协议书》1份，协议约定姚建琴租用穆迎国公司内场地，面积8000平方米，租赁期限自2014年7月30日起至2024年7月30日止，共计10年，租金为15万/年，自2014年7月30日起算。合同签订后，姚建琴合计支付两年租金30万元，余款未能支付，穆迎国遂诉至我院。以上事实，有《租用场地协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，穆迎国与姚建琴之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现姚建琴对其差欠穆迎国3年租金合计45万元租金予以认可，本院对该事实亦予以确认，姚建琴理应承担相应的还款责任。姚建琴辨称，其企业被政府关停，无力支付租金给穆迎国，缺乏法律依据，本院不予支持。姚建琴还辨称，穆迎国没有与其商量，转租其租赁的场地，拿走其物资、设备并阻止其使用租赁场地、仓库，对上述辨称姚建琴未能提供足够的证据加以证明，本院不予采信，如姚建琴日后确能提供证据证明上述事实，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：姚建琴应于本判决生效之日起十日内支付穆迎国租金45万元（计算至2019年8月1日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由姚建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘晓静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3279号原告：滕某，女，1976年8月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：聂某，男，1977年9月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，女，1978年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告滕某与被告聂某、陈某民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告滕某撤回起诉。减半收取的案件受理费900元，由原告滕某负担。审判员 敖特根 二〇一九年九月二十七日书记员 牧 仁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初640号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人毕宏宇，男，1984年8月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人毕宏宇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人毕宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月14日21时许，被告人毕宏宇饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××道××处，被民警查获。经鉴定，毕宏宇血液中酒精含量为269.5毫克／100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人毕宏宇的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人毕宏宇判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人毕宏宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月14日21时许，被告人毕宏宇饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ×××××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××路××××交口处，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，毕宏宇血液中酒精含量为269.5毫克／100毫升。上述事实，被告人毕宏宇在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕宏宇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕宏宇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人毕宏宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人毕宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一九年九月三十日法官助理孟念书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异749号 案外人：梁燕梨，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄锡朋，系案外人丈夫。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人梁燕梨对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梁燕梨称，案外人于2016年10月21日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座334号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2016年10月21日；收据显示广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2016年10月21日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2016年10月21日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，收据显示案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心6座334号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇