河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3288号原告：袁双丽，女，汉族，1980年4月4日生，住正阳县,现住正阳县，系正阳县实验中学教师。原告：余圣洋，男，汉族，2003年12月5日生，住正阳县。法定代理人：袁双丽，女，汉族，1980年4月4日生，住正阳县寒冻镇教育工作站。法定代理人：余涛，男，汉族，1978年7月14日生，住正阳县。二原告委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：吕斌，男，汉族，1984年11月19日生，住正阳县。被告：殷凯，男，汉族，1988年10月16日生，住正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师，被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：李红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告袁双丽、余圣洋诉被告吕斌、殷凯、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告袁双丽、余圣洋法定代理人余涛及二原告委托诉讼代理人何素林、被告殷凯委托诉讼代理人谢魁宏、平安财险委托诉讼代理人张文、人民财险委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告吕斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失36597.65元，当庭变更诉讼请求为37597.65元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日3时58分许，被告吕斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿真阳大道由东向西行驶至正阳县真××大道与××路交叉口时，与被告殷凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车载袁双丽、余圣洋）发生交通事故。造成二原告受伤，二原告花费医疗费等损失数万元。后经正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2018】第382号《道路交通事故认定书》认定，被告吕斌与殷凯负此事故的同等责任，二原告无事故责任。经查，被告吕斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险投有交强险、商业第三责任险等；被告殷凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在平安财险投有交强险、商业第三责任险、司乘人员责任险等；二被告应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕斌未到庭答辩也未提交答辩状。被告殷凯委托诉讼代理人辩称，由于被告殷凯购买了平安财险的保险，应有保险公司赔偿，其他答辩意见同保险公司。被告平安财产辩称，1、二原告起诉为驻马店平安财产保险股份有限公司正阳支公司，而平安财险正阳支公司没有资格承担，应由平安财险承担义务；2、吕斌与我公司属于保险合同关系；3、依据相关赔偿标准，医疗费限额是一万，伤残等级每级限额一万，总共是十万。4、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。5、我公司包含的保险赔偿金仅仅是伤残赔偿金，与交强险的赔偿范围不一致。被告人民财险辩称，本次事故造成多人受伤，其中已经有邹媛、张万根、孔环霞、朱明忠等在本院已经提起诉讼，邹媛案件已经经驻马店中院审理，我公司已赔付邹媛交强险12万，商业险84186.17元，其他案件尚未审结，请法庭在我公司剩余的保险范围内，商议赔偿，对于原告的合理损失，我公司同意在合理的赔付范围进行赔付，原告主张诉求过高，缺乏法律依据，不应予以支持，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年11月7日3时58分许，被告吕斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（车载李霞、龚翠翠、姚冬丽、蔡庆贺、冯青银）沿真阳大道由东向西行驶至正阳县真××大道与××路交叉口，因雨天未保持安全车速，在黄灯状态下抢行，与被告殷凯驾驶的由西向东行驶在路口掉头向西的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车载邹媛、袁双丽、余圣洋、张万根、孔环霞、张哲瀚、朱明忠，黄灯状态下转弯车辆未让直行车辆先行）发生交通事故，导致车辆损坏，邹媛、袁双丽、余圣洋等人受伤。正阳县公安局交警大队作出的正公交认字[2018]第382号道路交通事故认定书认定吕斌与殷凯负同等责任，袁双丽、余圣洋、邹媛等人无事故责任。原告袁双丽受伤后，在正阳县人民医院住院12天，经诊断为头部外伤，花费医疗费2575.95元，原告余圣洋受伤后，在正阳县人民医院住院20天，经诊断为轻度脑挫伤、颌面部皮肤挫裂伤、多处肢体外伤、过敏性紫癜，并在河南省中医药大学第一附属医院诊治，共花医疗费22721.23元。被告吕斌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主是吕文彬，该车在被告人民财险投有交强险122000元和500000元商业第三责任险，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月25日止。被告殷凯驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车登记在殷祥坤名下，该车在被告平安财险购买驾乘人员意外伤害保险，包括意外伤害身故和残疾险每人保额100000元和意外伤害医疗险每人保额10000元，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。另查明，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元；河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。由于本次交通事故同时造成了本案案外人邹媛受伤，邹媛已先于本案原告向本院起诉，现已生效民事判决书判决被告人民财险在交强险限额内赔偿邹媛120000元；被告人民财险在商业第三者责任险限额内赔偿邹媛84186.17元；被告平安财险在驾乘人员意外伤害险限额内赔偿邹媛84186.17元。上述事实有二原告提供的道路交通事故认定书、病例、发票；被告殷凯提供的个人意外伤害和短期健康险通用保单；被告平安财险郑州公司提供的机动车保险报案纪录（代抄单）及平安财险当庭提交的驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2390号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、营养费等合理费用。本案中，被告吕斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与被告殷凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤，经正阳县公安局交通警察大队认定被告吕斌与殷凯负同等事故责任，二原告无事故责任。被告人民财险为事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车承保交强险和商业第三责任险，应在保险责任范围内予以赔偿。被告平安财险为事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车承保驾乘人意外伤害保险，应在保险限额内予以赔偿。被告吕斌、殷凯作为实际侵权人，应就保险赔偿的剩余部分按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：一、原告袁双丽的各项损失如下：1、医疗费2575.95元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）;3、护理费1299.35元(39522元÷365天×12天)；4、营养费240元（12天×20元/天）；5、交通费240元（12天×20元/天），原告要求500元，没有事实及法律依据。对于原告要求的误工费1296.48元，原告未提供因本次交通事故造成被扣发工资的事实证据，本院不予支持；二、原告余圣洋的各项损失如下：1、医疗费22721.23元（8622.41元+51元+380元+796元+796元+240元+576元+1200元+1200元+1320元+400元+2139.82元+5000元）；2、护理费2273.87元（21天×39522元/年÷365天）；3、伙食补助费1050元（21天×50元/天）；4、营养费420元（21天×20元/天）；5、鉴定费1600元；6、交通费，原告要求3000元,根据本案的具体情况酌情认定2000元。二原告的各项损失共计35020.4元，由于在本次交通事故中受伤的邹媛已先于本案提起诉讼，本院及驻马店市中级人民法院已作出判决，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险所投保的交强险中的医疗费用和伤残赔偿限额12万元已经赔付，对于二原告的损失，应当按照被告吕斌、殷凯承担的事故责任的比例，由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失的50%，即赔偿原告袁双丽、余圣洋17510.2元，由被告平安财险在驾乘人员意外伤害险限额内赔偿原告袁双丽、余圣洋各项损失的50%，即17510.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在驾乘人意外伤害保险限额内赔偿原告袁双丽、余圣洋17510.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁双丽、余圣洋17510.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，二原告承担15元，被告吕斌承担171元，被告殷凯承担171元。本判决为终审判决。审判员  高美清二〇一九年九月二十八日书记员  刘思佳