wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2017）陕0104民初4542号   原告：邢六峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：李新玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区（北）1606室。   被告：李瑞子，男，1971年7月16日出生，汉族，现羁押于西安市第一看守所。   委托诉讼代理人：李新玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区（北）1606室。    原告邢六峰与被告李新玲、李瑞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢六峰及其委托诉讼代理人杨建良，被告李新玲并作为被告李瑞子的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢六峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款500000元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月16日两被告向原告借款500000元，期限一年，约定月利息15‰（每月7500元）。期满后原告多次向被告催要，被告仅支付部分利息，现欠原告本息共计近700000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   被告李瑞子现被羁押于西安市第一看守所，经法庭向其本人核实，其认可收到原告转账455000元，共计向原告归还110000元，没有出具收条；现没有支付利息的能力，同意一年内归还原告455000元。   被告李新玲辩称，其只是在借条上签字，具体借款事宜是李瑞子经办，其不清楚，经其手共计向原告归还了30000元，李瑞子有无还钱，其不清楚。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月16日，被告李新玲、李瑞子向原告出具借据一份，载明：今借到邢六峰伍拾万元（500000元），期限为一年整（2014年6月17日至2015年6月16日），月利息15‰，即每月利息为7500元。借条出具当日，原告通过杨荣梅中国农业银行尾号8768账户向被告转账455000元。被告李瑞子辩称向原告共计支付110000元，被告李新玲辩称经其手向原告支付30000元，原告认可二被告共计向其支付50000元，系支付的利息，在其主张的利息中予以扣除。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的借据、转账凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，借据载明借款本金为500000元，但原告转账支付455000元，庭审中，原告亦认可预先扣除了利息，故借款本金应为455000元；现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；被告辩称向原告归还110000元，但未举证证明，原告自认归还50000元利息，本院予以采信；双方约定借期内利息为月息15‰，扣除已归还的50000元利息，借期内及逾期利息应以455000元为基数，以月息15‰为标准，从2015年1月23日计算至实际支付之日止。因被告李新玲在借条上签字，为共同借款人，故应承担共同还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告李新玲、李瑞子归还原告邢六峰借款本金455000元；   二、本判决生效之日起十日内，被告李新玲、李瑞子支付原告邢六峰逾期还款利息（以455000元为基数，按照月利率15‰计算，从2015年1月23日起计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由原告邢六峰负担792元，由被告李新玲、李瑞子负担8008元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 成根平                        审判员   倪晓盈                        人 民 陪 审 员 姬伟      二Ｏ一九年九月十七日     书  记员 狄鸣柔        1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2349号申请执行人：崔香兰，女，住所地吉林省延吉市。被执行人：金基俊，男，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人崔香兰与被执行人金基俊离婚纠纷一案中，2019年9月16日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为207716元，被执行人金基俊于2020年9月30日为止向申请执行人杨丹凤偿还全部执行款204745元，申请执行费2971元由被执行人金基俊负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  马笑耕执行员  金京泉二〇一九年九月十六日书记员  车恩奉
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2065号原告：刘亚民，男，1982年12月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。原告刘亚民与被告李文彬、刘利恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚民及其委托诉讼代理人陈东梅、被告李文彬及二被告共同委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工、机械费29250元；2、要求自2017年10月7日开始以29250元为基数按年6%计算资金占有期间的利息直至本息付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包了乐亭河钢土地平整工程，2017年9月2日至2017年10月6日二被告雇佣原告，自带沟机为其工作，截止到2017年10月6日，二被告共拖欠原告人工及机械费共29250元，原告多次催要，二被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉。李文彬、刘利恒辩称，原告起诉的主体错误，二被告受雇于乐亭县乐亭镇关帝庙村呼振亭，在呼振亭分包的河钢产业升级及宣钢产能转移项目土石方工程二标段A区土方开挖工程工地打工，李文彬负责在呼振亭的授权下记录工地施工车辆的工作时间并代为出具完工证，刘利恒负责在工地协调车辆，二被告在提供劳务时的行为均是职务行车，原告对此很清楚，2017年至2018年原告均是找呼振亭催要。二被告没有承包乐亭县河钢土地平整工程，是呼振亭从唐山瑞鹏建筑安装工程有限公司处承包的土石方工程，原告是为呼振亭提供劳务，原告与二被告不存在雇佣关系，虽然李文彬为原告出具了完工证，但该完工证是李文彬经呼振亭授权后的职务行为。原告与二被告之间不存在承揽合同关系，不承担案涉工程中的人工、机械费用及相关利息的给付责任，原告的劳务费应由实际债务人呼振亭给付。经审理查明，2017年9月至10月，被告刘利恒雇佣原告刘亚民自带挖掘机在乐亭县京唐港工地施工325小时，劳务费共计29250元。被告李文彬在施工现场负责统计工作量，其经手于2017年10月6日为原告出具了完工证。上述劳务费经原告向被告刘利恒催要，刘利恒至今未付。以上事实，有当事人陈述、完工证、证人证言等证据证实。本院认为，根据原告所举完工证、证人证言等证据，再结合原、被告当庭陈述，能够认定原告为被告刘利恒提供劳务，刘利恒欠下原告劳务费29250元的事实。原告与被告刘利恒之间成立有效的劳务合同关系，刘利恒应当履行给付劳务费义务。原告主张的利息，因双方没有明确约定，对给付时间亦未约定，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李文彬承担给付义务的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。庭审中，被告虽辩称其也是受雇于案外人呼振亭，原告应向呼振亭主张权利，并提交了微信聊天记录（打印）、验收确认单（复印件）以及署名呼振亭、落款日期为2019年9月9日的完工证等证据，但因呼振亭未能出庭，无法核实上述证据的真实性，且在庭审中原告主张，即使被告系受呼振亭委托，但在其提供劳务工程中，被告始终未向原告披露该事实，原告仍有权向被告主张权利，故对被告的该辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘利恒于本判决生效之日起三日内给付原告刘亚民劳务费29250元；二、驳回原告刘亚民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取计265.5元，由被告刘利恒负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年九月二十日书记员 李中博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3297号原告罗莉，女，汉族，1987年9月1日生，住四川省富顺县。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告向贤文，女，汉族，1965年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗莉诉被告向贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告罗莉及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告向贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莉诉称：原告经人介绍认识被告，待双方熟悉后，被告提出因资金周转困难向原告借款28000元，被告于2018年3月21日向原告出具《欠条》。并约定该款项于2018年3月24日前予以归还。如到期不还，则由昆明市官渡区人民法院管辖。如到期不归还，则被告自愿承担律师费等费用。为此原告多次找被告催要欠款，但都找各种理由推脱，欠款表明的是一种债权债务关系的事实，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金28000元；二、被告支付原告的律师代理费3000元；三、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回对第二项诉讼请求的主张。被告向贤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、收条、《欠条》，欲证明被告于2017年12月6日收到原告交付的现金借款28000元，被告于2018年3月21日向原告出具《欠条》载明借款尚未偿还，被告承诺该款项于2018年3月24日前予以归还，如到期未还，起诉由昆明市官渡区人民法院管辖，被告自愿承担律师费、诉讼费等费用；3、营业执照复印件，欲证明原告是做水产生意的，有出借能力。被告向贤文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：被告向贤文因资金需要向原告借款28000元，2017年12月6日原告将28000元现金交付给了被告，被告向原告出具收条一份，载明：今收到罗莉现金28000元，被告在收款人处签字捺印，并书写个人身份信息。后因被告未归还款项，2018年3月21日，被告向贤文向原告出具《欠条》一份，载明：今欠罗莉28000元，保证于2018年3月24日前还清全部欠款，如到期未还清，则由昆明市官渡区人民法院管辖。被告向贤文在欠款人处签字捺印并书写了个人基本信息。另查明，原告系昆明市官渡区整得成罗非鱼批发部的经营者。原告称：《欠条》出具后，截止至开庭当日，被告向贤文均未归还过原告借款，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合原告提交的收条及《欠条》，已经可以初步证实原、被告之间的借款关系存在，收条中也明确载明收到的是现金，且结合原告提交的营业执照，本院认为，原告具有出借款项的能力，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告向贤文逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告向贤文归还借款本金28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告向贤文未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莉借款本金28000元。案件受理费575元，由被告向贤文承担525元，由原告罗莉承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月十日书 记 员  王英凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执614号申请执行人：王爱华，男，1966年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：周义德，男，1957年11月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人王爱华与被执行人周义德生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8298号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息，已裁定划拨被执行人银行存款共计18440元，在缴纳本案执行费1850元后，余款16590元已发放给申请执行人。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月十一日书记员 严星惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9045号原告：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码：91440114766117755P。法定代表人：陶彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素娟，该公司职员。被告：王珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：姚贵仁，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，原告广州市宏峰物业管理有限公司与被告王珍、姚贵仁物业服务合同纠纷一案，原告广州市宏峰物业管理有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回对被告王珍、姚贵仁的起诉。本院认为：原告广州市宏峰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王珍、姚贵仁的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宏峰物业管理有限公司撤回对被告王珍、姚贵仁的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告广州市宏峰物业管理有限公司负担。审判员 何 丹二〇一九年九月二十六日书记员 刘雄燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1406号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹某影，女，xx年xx月xx日出生，汉族，文化程度高中，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告人吴某影，女，xx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市平舆县。2019年2月18日，因盗窃被广州市公安局海珠分局处以行政拘留五日。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告人段某红，男，xx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市平舆县。2019年4月10日，因盗窃被广州市公安局海珠分局处以行政拘留十日。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人曹某影、吴某影、段某红犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人曹某影及其辩护人陈昌野、被告人吴某影及其辩护人张紫钰、被告人段某红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日18时许，被告人段某红、吴某影、曹某影三人合谋至本市海珠区琶洲保利天悦对出江边，盗得存放在沿江边花坛上待修复安装的LED灯管一批（经鉴定，价值人民币13466.51元）。2019年6月9日16时许，被告人段某红、吴某影、曹某影三人合谋至本市海珠区新港东路科韵立交桥底，盗得堆放在上址灯柱铁管一批（经鉴定，价值人民币340元）。2019年6月10日10时许，被告人段某红至本市海珠区新港东路科韵立交桥底，再次盗得堆放在上址灯柱铁管一批（经鉴定，价值人民币187元）。被告人段某红被当场抓获。随后，被告人吴某影、曹某影也先后在上址附近被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，上述6月10日被盗灯柱铁管已发还给被害单位方圆建设集团有限公司。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某影、吴某影、段某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在审查起诉期间，被告人曹某影、吴某影、段某红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某影、吴某影、段某红共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曹某影、吴某影、段某红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曹某影、吴某影、段某红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某影犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人吴某影犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人段某红犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、责令被告人曹某影、吴某影、段某红在本判决发生法律效力之次日内共同退赔被害单位广州市机电安装有限公司的经济损失人民币13466.51元，退赔被害单位方圆建设集团有限公司的经济损失人民币340元。五、扣押被告人曹某影的人力三轮车一辆、扣押被告人吴某影的人力三轮车一辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年九月二十四日书记员  佘淑钰邱小晴
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更424号罪犯王双龙，现在江苏省泗阳县司法局接受社区矫正。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）扬广刑初字第0210号刑事判决，以被告人王双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2020年5月16日止。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏01刑更7041号刑事裁定，对罪犯王双龙予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2020年5月16日止。司法行政机关江苏省泗阳县司法局于2019年9月17日以泗司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯王双龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯王双龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯王双龙予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗阳县司法局提供的证据足以证实罪犯王双龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王双龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书冀0926执565号申请人：业务庭移送。被执行人：陈茜茜，男，1992年10月10日出生，汉族，住址河北省任丘市申请人与被执行人陈茜茜责令退赔一案，本院肃宁县人民法院作出（2018）冀0926刑再5号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35717元，缴纳执行费431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人在沧南监狱服刑；五、2018年07月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人陈茜茜限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑再5号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一九年九月二十四日书记员  王 信
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1559号原告：李运东，男，1973年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭云军，男，1976年8月17日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告李运东诉被告谭云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运东、被告谭云军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元整给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22号，在茶陵县状元府第工地，被告因没有钱买砖，通过好友贺庆龙介绍，在原告处借款5万元周转一下。当天，原告便在中国农业银行茶陵支行取款5万元整现金，并将现金5万元整在状元府第交给被告谭云军。被告谭云军当场出具了一份借条给原告。被告借款后迟迟不归还借款本金给原告，经原告多次电话和微信催讨，可被告至今未归还分文给原告。原告认为，原被告的借贷关系真实存在、合法有效，原告已支付了万元借款给被告，被告拒不偿还借款本金给原告，侵犯了原告的合法权益，现特具状法院，请求支持原告诉请。被告谭云军辩称，1.原告李运东陈述答辩人在状元府第借钱买砖这与事实不符，答辩人不是老板，也没有在状元府第做生意；2.借条是答辩人写的，原告李运东诉称通过好友贺庆龙介绍，贺庆龙是工地老板，答辩人只是在工地上打工，当时是贺庆龙让答辩人在原告李运东处打的借条，但是答辩人没有收到一分钱。经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告谭云军向原告李运东借款50000元，被告谭云军出具了借条给原告李运东，上面载明：“借条今借到李运东人民币伍万元整（50000.00）谭云军2015.6.22”。双方未约定借款利息和借款期限。后经原告李运东催讨，被告谭云军均未偿还借款，原告李运东遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有双方当事人提交的身份资料复印件、借条、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告李运东作为债权人向本院提供了由被告谭云军签名出具的借条，从该借条上的内容来看，双方之间的借贷事实已经发生，可以认定李运东向谭云军提供50000元借款本金的事实。被告谭云军辩称其是为贺庆龙借款出具的借条，且其实际上并未收到任何款项，但其并未提交任何证据予以证明，故本院依法对其辩称不予采信。因双方之间对于该笔借款未约定期限，被告谭云军经原告李运东催讨仍未偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告方，被告谭云军应当承担偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭云军在本判决生效之日起十五日内向原告李运东偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇一九年九月十八日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执156号申请执行人：景东好灶头酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530823MA6M8XL3XE。经营场所：景东彝族自治县锦屏镇锦屏路3巷17号。经营者：王波，男，汉族，生于1987年5月6日，系江西省抚州市临川区人，现住景东彝族自治县。被执行人：张学良，男，汉族，生于1982年7月21日，住大理市宾川县。申请执行人景东好灶头酒店用品经营部与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)云0823民初1276号民事判决书已经发生法律效力，权利人景东好灶头酒店用品经营部于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为6230.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人张学良送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商注册登记、无网络银行存款，无商业银行存款，无车辆登记信息；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人张学良列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托大理市宾川县人民法院对被执行人张学良在宾川县的不动产登记信息进行查询，被执行人张学良在宾川县无不动产登记信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年九月二十日书记员  邓 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8619号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓芬，女，1967年7月4日出生，汉族，安徽省桐城师范高等专科学校教师，住安徽省桐城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76709.88元、利息9111.37元、罚息4510.90元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费903元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年8月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（桐城市同康路山水龙城百翠苑A6幢404室）作为人民法院等邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月11日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年7月11日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金76709.88元、利息9111.37元、罚息4510.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费903元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76709.88元，并支付截至2019年6月10日的利息9111.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4510.90元是按照每日0.65‰标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰标准计算，罚息应为4163.91元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费903元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告抗辩贷款本金为90000元，未提交相应证据，且与原告提交的支付凭证不符，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、张晓芬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76709.88元、利息9111.37元和罚息4163.91元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张晓芬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费903元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1040元，由张晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初234号起诉人黄炳洪，男，1952年9月26日出生，住长沙市开福区。2019年8月22日，本院收到起诉人黄炳洪诉长沙市自然资源和规划局的行政起诉状。起诉人黄炳洪向本院提出诉讼请求：依法确认被告长沙市自然资源和规划局的派出机构长沙市城乡规划局开福区分局作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字【2017】第142号）无效。事实与理由：长沙市自然资源和规划局的派出机构长沙市城乡规划局开福区分局于2017年6月5日作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字【2017】第142号）内容违法，无法律依据与事实依据，严重侵害起诉人权益，依据行政诉讼法相关规定特向法院提出诉讼。本院经审查认为，长沙市城乡规划局开福区分局作出的《黄炳洪建（构）筑物规划专业咨询意见》（长规开咨字【2017】第142号）系行政机关内部往来公文，不对外发生法律效力不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：对黄炳洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 李天红审判员 王立文二〇一九年九月三日法官助理余胜军书记员李济宇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当时人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或决定，并载明理由。二〇一九年九月三日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2150号 原告：蒋某，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 被告：穆某，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告蒋某与被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丰年虫（虾苗）款15000元及利息（按照月利率0.6%，从2019年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月，被告在原告处购买丰年虫（虾苗），货款为15000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告穆某未答辩。 本院查明事实如下： 2017年8月至2017年9月，被告在原告处购买丰年虫（虾苗），被告穆某于2018年6月18日出具欠条一张给原告，欠条记载：欠到蒋某丰年虫款壹万伍仟元整（15000元）。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条一张等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买千年虫，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款15000元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年3月15日起按照月利率0.6%支付逾期付款利息，符合法律规定本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效后十日内支付原告蒋某丰年虫款15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率0.6%，从2019年3月15日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月十二日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2188号 上诉人（一审被告、反诉原告）：何良艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路中大建材市场二楼5栋。 法定代表人：汪继锋，该公司法人。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。 原审被告：汨罗市第一中学，住所地：汨罗市屈原路42号。 法定代表人：冯丁伟，校长。 上诉人何良艳与被上诉人汨罗市楚天房地产开发有限公司（以下简称楚天公司），原审被告汨罗市第一中学房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人何良艳以与被上诉人楚天公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何良艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何良艳撤回上诉。 二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人何良艳负担（已缴费1378元，可退费689元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  古田 审判员  夏磊 审判员  江婷 二〇一九年九月十二日 书记员  李丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19458号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7截取4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：张友军，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张友军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月三日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：穆娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市穆娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告穆娜经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61637.42元（包括本金60350.1元、利息1101.86元、罚息185.46元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4298.99元；3.判令被告向原告支付违约金23737.1元（违约金以保险理赔款及逾期保费65936.41元为基数，自2017年7月3日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月2日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定贷款146000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人。同日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向被告发放贷款146000元，被告自2017年4月12日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年7月3日向被保险人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔61637.42元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告穆娜未出庭答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款146000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1314元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2017年7月3日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔61637.42元；此外，原告尚欠保费4298.99元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款61637.42元及保费4298.99元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费65936.41元为基数，自2017年7月3日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告穆娜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61637.42元、保费4298.99元，共计65936.41元。二、被告穆娜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以65936.41元为基数，按年息24%标准自2017年7月3日计算至实际清偿之日止；三、被告穆娜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4720号申请人东莞市众金家具有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河工业区第一期A区，统一社会信用代码91441900314839829Y。法定代表人杨劲松，总经理。委托代理人李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人郑忠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币744757.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币744757.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司名下价值人民币744757.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  丁志豪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2806号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙万林，男，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告孙万林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县房地产管理局的委托诉讼代理人张树林、钱小刚到庭参加诉讼、被告孙万林经本院合法传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令解除双方于2018年5月15日签订的《芜湖县保障性房屋租赁合同》，并腾退房屋。2.判令被告依法支付房屋租赁费4800元（房屋租赁费暂计算至2019年5月31日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止。3.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份。合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准及支付方式和期限等权利一并予以了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予被告使用至今。然，被告至今未按照合同约定交纳房屋被告目前不符合相关政策要求且尚欠房屋未交，双方就此事经多次协商，未果。 被告孙万林未到庭进行答辩也未提交证据。 本院查明事实如下：2018年5月15日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于芜湖县湾沚镇春江苑小区19-1-1002室房屋租赁给被告使用；房屋建筑面积约50平方米，租金为每平方米每月6元，年租金3600元；租赁期限自2017年2月1日至2019年1月30日；合同第八条第五项约定拖欠租金累计6个月以上的原告可以解除合同；合同签订时，被告交付租赁保证金500元。截止2019年5月31日，被告实际欠付的租金为4800元。 另查明，2019年6月20日，芜湖县住房保障办及芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为《芜湖县保障性住房租赁合同》的合同主体，行使相关权利（包括但不限于收租、合同签订、起诉应诉、政策性清退等）。 本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。 被告租赁原告的房屋，应该按照约定支付租金。本案被告没有按照合同的约定支付到期的租金，按照合同的约定，原告可以解除双方之间的房屋租赁合同。故原告诉请解除房屋租赁合同及支付租金4800元的主张予以支持，但原告实际缴付的保证金500元，应在租金内扣除。截止2019年5月31日，本案被告支付原告的租金金额为4800元，扣除保证金500元，应支付4300元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与被告孙万林于2018年5月15日签订的房屋租赁合同，被告孙万林于本判决生效后十日内腾让位于芜湖县湾沚镇春江苑小区19-1-1002室的房屋； 二、被告孙万林于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县房地产管理局房屋租金4300元（暂计算至2019年5月31日，此后的租金按照合同约定计算至房屋实际腾让之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴梦芳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15353号 原告:兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被告:彭琪翔,男,1971年12月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:李佰玲,女,1973年11月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告彭琪翔、李佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐小婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初1074号原告：重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市江北区金果园8栋2单元7-2，统一社会信用代码91500105693922592W。法定代表人：刘开茂，董事长。委托诉讼代理人：李显著、马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：唐宇、龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、罗长寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2033.2元，由原告重庆市钢盾建筑机具租赁有限公司负担。审 判 长  王 健审 判 员  李元兵人民陪审员  刘成均二〇一九年九月二十日书 记 员  钱俊丞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2426号 申请执行人：夏山，男，1964年07月07出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：陈伶，女，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2018）辽0682民初4332号民事调解书，于2018年12月3日向被执行人陈伶发出执行通知书，责令被执行人陈伶接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伶工资款350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇一九年九月二十日 书记员 杨更波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1512号申请执行人：程秀琼，女，彝族，1968年8月1日生，居民，系红河州第一人民医院职工，住蒙自市。被执行人：马雪、女，1990年4月4日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人程秀琼与被执行人马雪民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2503民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，后于2019年6月23日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、承担案件受理费4840元、公告费260元、并支付本案执行费2677元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日和2019年9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人马雪名下无车辆登记情况，其银行有零星存款0.21元，不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年6月28日和2019年7月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年7月4日将对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年6月25日向被执行人住所地蒙××市草坝镇新沟村委会进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已于2019年9月26日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人马雪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人马雪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月二十六日书记员  周 旋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢128号 申请执行人：高玉红，女，1967年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：狄向丽，女，1974年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行高玉红申请戚迎光、狄向丽民间借贷纠纷一案中。承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元、缴纳案件受理费1138.00元、保全费1010.00元、利息39000.00元、执行费1417.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；2019年3月26日从（2018）冀0802执2316号执行案件中提取79060.91元偿还申请执行人。 四、2019年6月15日被执行人戚迎光、狄向丽查找无人。 五、2019年9月17日依法将被执行人戚迎光限制高消费。 六、2019年4月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  张 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1949号原告：董增辉，男，1982年4月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：马柱美，女，1978年5月23日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人。原告董增辉与被告马柱美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增辉、被告马柱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董增辉向本院提出诉讼请求：1.判令归还欠款3.3万元；2.判令支付逾期利息按每天万分之五；3.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借款3.3万元。借款到期后，原告多次催要未果，故依法起诉。被告马柱美辩称：不认可。钱是给孩子看病的，不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，董增辉、马柱美签订《分手协议》一份。2018年9月8日，双方签订《同居分手协议》一份。上述事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，董增辉提交《借条》一份，欲证明借款事实及借款金额。上述《借条》载明“今2018年9月8日马柱美从董增辉处借款叁万叁仟元整（33000）于3个月内还清……借款人：马柱美”。马柱美称，条是自己打的，所有的字都是自己写的，字是自己签的，但是是被董增辉逼着写的，没有报警。庭审中，董增辉提交转账记录（复印件）五份，欲证明借款方式及时间。马柱美认可收到上述款项，但称是给孩子看病的钱。庭审中，马柱美提交照片三份、聊天记录（打印件）一份。董增辉认可上述证据的真实性，但认为与本案无关。董增辉称，双方系朋友关系，没有领证，有一个孩子；2018年4月份在马坡通过ATM机转账，大概五、六笔，共计5万元，后来马柱美还了一部分，后来不还了，还剩3.3万元，在2018年9月份打的条；有几张转账凭证找不到了，只有一部分。马柱美称，双方系夫妻关系，就是没领证；收到这笔钱，但不认可是借款，是给孩子看病用的，具体多少记不清，大概三、四万元，打到银行卡里的。董增辉自称，双方对利息无约定。上述事实有原、被告双方的陈述、借条、转账记录（复印件）、分手协议（复印件）、照片（打印件）、聊天记录（打印件）等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马柱美认可《借条》由自己书写，但称是在董增辉逼迫下写的，因其未提供相关证据，故本院不予认定。合法的民间借贷受法律保护。根据马柱美向董增辉出具的《借条》，表明其有向董增辉借款的意思表示。董增辉称以银行转账方式交付涉诉借款，马柱美亦认可收到相关款项，则董增辉、马柱美之间成立民间借贷法律关系。董增辉向马柱美提供了借款，马柱美应当按照约定予以偿还。马柱美关于涉诉款项用于给孩子看病，并非借款的答辩意见，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。现董增辉要求马柱美偿还相应借款，本院予以支持。关于董增辉主张的利息一节，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的，人民法院应予支持，但不得超过法律规定的上限。董增辉、马柱美未约定借款利息。现董增辉要求马柱美按每日万分之五标准支付逾期利息，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马柱美于本判决生效之日起七日内偿还原告董增辉借款本金三万三千元并支付利息（以三万三千元为基数，自二○一九年一月四日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回原告董增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元由被告马柱美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月十一日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2564号申请执行人：吴学忠，男，1975年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉旺，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴学忠与被执行人杨玉旺房屋租赁合同纠纷一案，依据我法院于2019年5月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉旺的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨玉旺应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉旺应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉旺人民币以16660元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更439号罪犯付代书，女，1989年2月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2017年11月6日作出（2017）川1723刑初95号刑事判决，以被告人付代书犯故意伤害罪，判处管制两年。判决发生法律效力后，2017年11月27日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯付代书特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯付代书符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2017）川1723刑初95号刑事判决书、执行通知书等材料，以及付代书在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯付代书予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯付代书符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付代书予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初218号 原告：徐风琴，女，1966年7月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：陆林，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告徐风琴与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风琴到庭参加了诉讼，被告陆林经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐风琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借条责任归还借款一万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告向原告借款1万元，原告通过转账交付被告1万元，被告向原告出具借条一张承诺两个月归还。后被告一直未归还，且失去联系。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆林既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 经审理查明，2017年3月2日，原告通过中国工商银行汇款给被告1万元。2017年3月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借徐风琴人民币壹万元整（10000）。借款人陆林2017.3.5”。 上述事实有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证了借条、银行汇款凭证证明向被告出借1万元，故本院对原告主张的借贷事实予以采信。被告陆林经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陆林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐风琴借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告陆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  沈玉春 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1781号原告：欧五高，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李卫彬，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地益阳市。原告欧五高与被告李卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧五高及其委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告李卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧五高向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫彬偿还原告借款10万元；2、要求被告按月利率6%向原告支付逾期利息直至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转向原告借款10万元，约定8个月内偿还。借款逾期，经原告催要无果后，故提起诉讼。李卫彬未作答辩。经审理查明，李卫彬于2018年3月30日向欧五高借款现金10万元并出具了借条，约定借款于8个月之内归还，借条上有证人倪某签名。借款到期后，李卫彬未偿还借款本金。欧五高向李卫彬催要未果后，遂诉如所请。以上事实，有原告提供的借条1份、证人倪某的当庭陈述及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，李卫彬向欧五高借款10万元未还属实，应予偿还。李卫彬约定了归还日期，应自逾期之日即2018年12月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、由被告李卫彬偿付原告欧五高借款本金10万元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告李卫彬自2018年12月1日按年利率6%、本金10万元中未付部分向原告欧五高支付逾期利息直至借款付清之日止。案件受理费减半收取1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年九月二十三日代理书记员  邓 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1826号 原告田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代理人黄某，院长。 被告刘星宇，男，两岁，住广西田东县。 法定代理人刘某，住广西田东县，系刘星宇的父亲。 原告田东县人民医院与被告刘星宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星宇承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2751号原告：马某，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省开封县。被告：王某1，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省开封县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求离婚；2．原被告双方没有共同财产，女儿王梦晴归原告抚养，儿子王某2归被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于1998年生育大女儿，现已成年，于××××年××月××日生育儿子王某2、女儿王梦晴。结婚期间双方经常吵架，被迫无奈原告于2018年外出打工。××住院，被告也不闻不问，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女王梦1998年9月1日出生，长子王某××××年××月××日出生，次女王梦晴××××年××月××日出生。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的结婚登记申请书，户口本复印件予以证明。本院认为，原、被告登记结婚确立夫妻关系已多年，并生育了三个子女，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年九月二十六日书记员  陈亚萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4577号原告：张炎丽，男，1989年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹双，女，1990年12月28日出生，汉族。被告：廖永泉，男，1967年7月9日出生，汉族。原告张炎丽与被告廖永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎丽委托诉讼代理人邹双到庭参加诉讼，被告廖永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金2,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于东西湖区吴家山街立方城7栋X室房屋出租给原告，押金为2,000元，租赁期满后，退还押金。合同签订后，原告在事先征得房东同意的情况下于2019年8月10日退租，在房屋无损坏的情况下，房东无故扣留押金。为此原告于2019年8月14日报警，经协商被告愿意退还1,600元押金，但3天后原告与被告联系时，被告只同意退还600元押金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告廖永泉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：2017年7月5日，原告张炎丽与王瑞芳（原告当庭称王瑞芳系被告廖永泉的妻子）签订《房屋租赁合同》，合同约定：王瑞芳将位于东西湖区吴家山街立方城小区7栋X室房屋（面积为35㎡）出租给原告使用，租赁期限为2017年6月11日至2018年6月10日，月租金1,000元，按季度支付，提前7天交付下一季度租金；原告向王瑞芳支付2,000元作为水、电、物业管理费等押金，租赁期限届满，结清相关费用后，退还原告押金。合同签订前，原告于同年6月11日向被告支付了2,000元定金，被告出具收条。合同签订后，定金自动转为押金。合同期满后，原、被告于2018年8月10日签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年6月11日至2019年6月10日，其余条款与前一份租赁合同一致。租赁期满后，双方未再续签合同，原告张炎丽继续使用租赁物并支付原告租金，2019年8月10日，原告张炎丽正式退租并搬离租赁房屋。因被告不同意退还原告房屋租赁押金，原告诉至本院。本院认为，原告张炎丽与被告廖永泉签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同约定租赁期间届满后，原告继续使用租赁物并支付被告租金，被告不持异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告张炎丽搬离租赁房屋后，被告廖永泉应当按照合同约定退还原告张炎丽押金，本院对原告张炎丽的该项诉讼请求予以支持。被告廖永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖永泉于本判决生效后十日内退还原告张炎丽房屋押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年九月二十七日书记员 程梦蝶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1834号 白春花、包瑞玲： 本院于2019年08月20日立案执行的（2019）内2221执1834号白春花与包瑞玲经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特117号民事裁定书，被执行人包瑞玲应给付申请执行人白春花6000.00元。法院依法通过一案一账户于2019年09月06日发放全部执行款给申请人白春花。故被执行人包瑞玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                        审判员  王健 二〇一九年九月二十四日 书记员  王恩健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5007号原告：陆君，男，1989年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高峰，男，1979年10月2日生，汉族，住南通市通州区。原告陆君与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陆君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆君撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁二〇一九年九月三日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72452号之一原告：来之知识产权服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女。被告：常州观客数据科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨盛，总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，乐天(上海)律师事务所律师。原告来之知识产权服务(上海)有限公司与被告常州观客数据科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。审理中，原告来之知识产权服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告来之知识产权服务(上海)有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇一九年九月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初2680号 原告：张利明，男，1963年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 被告：顾来发，男，1963年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 原告张利明与被告顾来发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本等诉讼材料。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张利明到庭参加诉讼。被告顾来发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张利明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币280000元；2、被告承担同期贷款利率之利息，自立案之日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告以做生意缺资金为由，向原告提出借款30万元，原告分二次以银行汇票和现金各15万元交付被告，直到2017年2月，经原告多次催讨后仅归还2万元，并当场重写借条一份，内容借到人民币贰拾捌万元整，自2018年初起，经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告顾来发未应诉答辩。 经审理查明，2017年2月28日，被告顾来发作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借张利明人民币贰拾捌万元整（￥280000）借款人顾来发。2012年5月21日，原告向被告转账交付150000元。 另外，原告陈述，原、被告是经同事介绍认识的，2012年5月份，被告提出因做生意需要，向原告借款150000元，后原告通过银行转账交付被告150000元，当时就写过借条一份，2015年被告又提出向原告借款150000元，原告在家里交付给了被告现金，现金是当时原告女儿结完婚后家里多余的资金，当时也出具过借条一份，后来到2017年2月28日（借条中是笔误，写了2月30日），被告到原告家里还了20000元现金，尚欠本金280000元，故被告当场写了一张280000元的借条，同时将之前的两份借条收回，但是至今被告分文未还，原告多次催讨未果，后来也联系不上了被告。另外，被告还过部分利息，本金尚欠280000元未还。当时口头约定2012年5月21日出借时的借款年利率为20%，后来到2015年之后变为年利率15%。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾来发向原告借款人民币280000元，由借条、银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告顾来发归还借款人民币280000元以及该款自2019年4月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告顾来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下： 被告顾来发于本判决生效之日起十日内支付原告张利明借款280000元以及该款自2019年4月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，公告费600元，合计人民币6100元，由被告顾来发负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031695）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周文明 代理审判员  戚鸣宇 人民陪审员  王佩芬 二〇一九年九月九日 书 记 员  计鼎星
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执复8号 复议申请人（异议人)：杨宗静，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请人：覃建团，男，1969年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 复议申请人杨宗静不服凭祥市人民法院（2019）桂1481执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凭祥市人民法院在审理覃建团诉黄爱兰民间借贷纠纷一案中，依法查封黄爱兰名下位于凭祥市北大路357号锦绣花园4幢二单元202号房地产。案外人杨宗静不服，提出异议。凭祥市人民法院作出（2018）桂1481执异16号执行裁定书，裁定驳回杨宗静的异议请求。尔后，杨宗静又向凭祥市人民法院提出书面异议，请求解除对上述房地产的查封。该院作出（2019）桂1481执异13号执行裁定书，裁定不予受理杨宗静的异议申请。杨宗静不服，向本院申请复议。 凭祥市人民法院查明，杨宗静向该院提出执行异议，请求法院解除其他债权人对位于凭祥市××路××花园××单元××房屋的查封，其对该房屋的查封不解除。因为其与黄爱兰房屋买卖合同纠纷，凭祥市人民法院于2019年6月8日作出（2019）桂1481民初314号民事判决，确认其与黄爱兰于2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。现该房屋被其他债权人查封，请求依法解除对其他债权人的查封。 凭祥市人民法院认为，该院于2018年12月20日作出的（2018）桂1481执异16号执行裁定书，驳回杨宗静请求解除凭祥市××路××花园××单元××房屋查封的异议请求。现杨宗静再次以相同理由申请解除对该房屋的查封，该院不予受理。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定不予受理杨宗静的异议申请。 杨宗静向本院申请复议称，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481执异13号执行裁定书程序违法，实体错误。申请人申请解除查封符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令执行法院立案，对执行异议进行审查。 本院查明，凭祥市人民法院在审理覃建团诉黄爱兰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）桂1481执保51号执行裁定书，裁定查封黄爱兰名下的位于凭祥市北大路357号锦绣花园4幢二单元202号房地产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）。案外人杨宗静不服，于2018年10月26日向凭祥市人民法院提出异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。2018年12月20日该院作出（2018）桂1481执异16号执行裁定书，裁定驳回杨宗静的异议请求。尔后，杨宗静又向凭祥市人民法院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。2019年8月19日，该院作出（2019）桂1481执异13号执行裁定书，裁定不予受理杨宗静的异议申请。杨宗静不服，向本院申请复议。 本院认为，根据相关执行的司法解释规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，被人民法院裁定驳回异议请求后，依法应提起执行异议之诉。本案中，案外人杨宗静若对凭祥市人民法院（2018）桂1481执异16号执行裁定不服，理应提起执行异议之诉。然而，杨宗静不但不提起执行异议之诉，反而以相同的理由对同一执行标的再次提出异议，请求解除涉案房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院裁定不予受理其异议请求正确，杨宗静再次提出异议，无法律依据，对其复议请求撤销一审裁定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杨宗静复议申请，维持凭祥市人民法院（2019）桂1481执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  林伟海 审判员  黄 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯发熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5183号 罪犯姜涛，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币427218.28元。宣判后，被告人姜涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2034年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执127号之一申请执行人:李春宁,女,汉族,1977年09月19日出生,住陕西省潼关县城关镇南新社区桃林路东侧16号。被执行人:孙功成（曾用名孙卫华）,男,汉族,1957年09月06日出生,住陕西省潼关县东方红大街12号。本院在执行李春宁与孙功成委托合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙功成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人孙功成所有的价值人民币30908元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年九月十七日书记员  寇 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初208号原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，满族，公司员工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：艾淑华，女，1980年2月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县住围场镇石油公司住宅楼3单元401室。被告：陆洪楼，男，1968年5月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告；于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王立军，男，1971年11月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，市民，住围场满蒙古族自治县。被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称围场华强担保公司）与被告尹占民、艾淑华、孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告尹占民、艾淑华、孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场华强担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹占民、艾淑华偿还我公司代偿款500,000.00元和代偿利息68.333.33元，合计568.333.33元。自2018年12月11日起按月利率20‰给付我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费、保全费等诉讼费用；2、反担保人孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清承担反担保连带责任。事实及理由：2016年2月4日我公司为被告尹占民、艾淑华中介并提供担保借款本金500,000.00元，借款期限一年，由被告孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清提供反担保，贷款到期我公司多次催收未还，2018年12月11日我公司已履行了担保义务，代为偿还了到期借款，偿还借款本金500,000.00元、借款利息68,333.33元，代偿借款本息合计568,333.33元。为维护我公司合法权益，特请求贵院判令被告尹占民、艾淑华偿还我公司代偿本金500,000.00元和代偿利息68,333.33元，代偿合计568,333.33元，并自2018年12月11日起按月20‰给付我公司代偿期间的违约金。并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，反担保人孙艳民，陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清承担反担保连带责任。被告尹占民、艾淑华、孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：担保申请书、借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、贷款人劳丽艳出具的支条、原告代替还款的银行回单、利息计算说明。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，经原告中介，被告尹占民、艾淑华向出借人劳艳丽借款500,000.00元，向原告申请为其进行担保，出借人劳艳丽与被告尹占民、艾淑华及原告围场华强担保公司签订借款担保合同，合同约定被告尹占民、艾淑华向出借人劳艳丽借款500,000.00元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止，借款利率为月息11‰，还本付息方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。合同并约定原告围场华强担保公司为被告尹占民、艾淑华借款本息提供担保，借款期限届满出借人不能收回借款本息，担保人应以自有资金补足差额并支付本息。三方均在借款担保合同上签字按印。同日，原告围场华强担保公司与被告签订反担保合同，合同约定由被告孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清为被告尹占民、艾淑华借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为反担保合同签订之日至借款担保合同履行完担保责任后二年，反保证范围为债权本金、利息及实现反担保权利发生的费用。合同还约定反担保人不支付原告围场华强担保公司全部代偿金额及应付费用的，从围场华强担保公司代偿之日，按逾期给付金额的日1‰支付违约金。三方均在反担保合同上签字按印。借款人尹占民、艾淑华出具借款人及配偶借款承诺书，反担保人孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清出具反担保承诺书。借款到期后被告尹占民、艾淑华未能偿还借款本息，反担保人亦未履行担保义务，原告围场华强担保公司于2018年12月11日通过围场华商村镇银行向出借人劳艳丽履行了代偿义务，给付本金500,000.00元，支付利息68,333.33元，合计568,333.33元，出借人劳艳丽为原告出具了收据。原告主张被告给付代偿的本息，并主张给付从代偿之日起按月息20‰给付违约金。本院认为，被告尹占民、艾淑华与原告围场华强担保公司及出借人劳艳丽之间签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在借款合同中权利义务及借款数额、借款期限、借款利率约定明确，被告尹占民、艾淑华取得借款后，没有按约定给付出借人本金及利息，原告依借款担保合同代为给付后，有权向被告尹占民、艾淑华追偿。被告孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清自愿为被告尹占民、艾淑华借款提供反担保，保证方式、担保期限及保证范围约定明确，在主债务人未能偿还借款时，应依法承担保证责任。原告主张违约金在合同中约定明确，原告主张按月息20‰给付违约金，数额低于合同中日1‰的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告尹占民、艾淑华给付围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本息568,333.33元，并以568,333.33元本金为基数，按月息20‰支付自2018年12月11日起至实际清偿完毕之日的利息。被告孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清对上述债务承担连带保证责任；二、被告孙艳民、陆洪楼、于百忠、王立军、王晶、杨春清承担保证责任后，有权向被告尹占民、艾淑华追偿。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,483.30元，保全费3,770.00元计13,253.30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  曲云泽审 判 员  姜国芳人民陪审员  王红蕾二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6619号原告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张志金，董事长。委托诉讼代理人：罗思，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志颖，北京尚孚律师事务所实习律师。被告：冯玉龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京和平天下国际旅行社有限公司（以下简称和平天下公司）与冯玉龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平天下公司的委托诉讼代理人罗思、许志颖到庭参加诉讼。被告冯玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除和平天下公司与冯玉龙签订的《旅行社设立门市经营合同》；2.判令冯玉龙向和平天下公司支付旅游团费金额17185元；3.判令冯玉龙向和平天下公司支付违约金5万元。事实和理由：2017年11月29日，和平天下公司与冯玉龙签订《旅行社设立门市经营合同》，合同约定：1.冯玉龙必须以合法、正当手段从事国家许可的旅游方面的经营活动，不得从事违法乱纪行为，不得作出对和平天下公司的商誉及名声有不良影响的行为；2.因冯玉龙原因导致和平天下公司被责令承担法律责任的，和平天下公司有权向冯玉龙追偿，包括但不限于扣除加盟保证金、赔偿损失等；3.由于冯玉龙服务不当引起顾客的投诉和不满，冯玉龙又不及时予以处理，致使和平天下公司品牌受损的，冯玉龙每发生一次上述违约行为，应向和平天下公司支付违约金5万元并赔偿损失；4.冯玉龙拒不支付违约金或拖欠应付和平天下公司的款项，或发生违法、违约行为造成和平天下公司经济损失的，和平天下公司有权直接扣减保证金和追偿，且和平天下公司有权解除合同。同日，双方签订《公司2017年度门市财务要求细则》，约定门市的团款负责人应该在收款后48小时内汇到总公司账户。2018年1月22日，冯玉龙与高凤英等10人签订了《团队境内（新疆）旅游合同》，因冯玉龙自身原因造成该旅行团未按时发团，导致十名旅游者投诉和平天下公司，致使和平天下公司造成商誉损失。2018年1月8日，冯玉龙与曹永琴、刘金兰等5人签订了《团队出境（新马泰）旅游合同》，旅游费共计11490元。其中一游客申请退团，冯玉龙因自身原因未及时退款，和平天下公司承担先行垫付义务，代为退还游客688元团费。2018年3月9日，冯玉龙与白洁、姜斯云、曹嘉麟3人签订了《团队出境（菲律宾）旅游合同》，旅游费共计16497元，冯玉龙在收到团款后未按约定交付至和平天下公司。综上，按照经营合同及细则的约定，冯玉龙应当向和平天下公司支付旅游费17185元，和平天下公司多次催收，冯玉龙至今未付。被告冯玉龙未提交书面答辩状。庭审中，和平天下公司提交旅行社设立门市经营合同、2017年度门市财务要求细则、团队境外旅游合同、付款凭证等证据，用以证明其诉讼主张。本院认为，和平天下公司与冯玉龙签订《旅行社设立门市经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效。和平天下公司在庭审中虽然提交了一定的证据，但上述证据，不足以确认冯玉龙存在因自身原因导致退款及冯玉龙收到客户款项未交和平天下公司的事实，故和平天下公司的诉讼主张，均缺乏充足的证据支撑，本院不予支持。冯玉龙未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京和平天下国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告北京和平天下国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  曲育京审判员  肖淑萍审判员  郭 焕二〇一九年九月二十四日书记员  杨 青