贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初812号原告：田孟友，男，仡佬族，1986年10月28日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201310426385。代理权限为特别授权代理。被告：卢启江，男，黎族，1968年9月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：谢立江，男，汉族，1974年8月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201711215487。代理权限为特别授权代理。第三人：田维云，男，仡佬族，1979年7月27日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告田孟友诉被告谢立江、卢启江、第三人田维云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孟友及其委托代理人吴与贵、被告卢启江及其委托代理人罗廷富、被告谢立江及其委托代理人梁畅、第三人田维云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因提供劳务受伤而遭受的各项损失共计139707.7元，2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告谢立江将其在顶云街道办事处新场村下凉寨三层房屋的建设工程承包给被告卢启江进行施工，后被告卢启江便聘请原告及其他工人参加房屋的建设，被告卢启江与原告约定每日薪酬为280元。2018年11月20日当天下雨，二被告仍然安排原告及其他工人对房屋进行施工，当天下午5时许，原告站在正在建设的一楼房屋钢管架子上施工过程中，因架子上有水较滑，致原告脚下踩滑从架子上掉下来致原告受伤。原告受伤后被送往关岭县人民医院治疗，先后住院三次，共住院33天。原告受伤后共花去治疗费用45292.52元。原告的伤经委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，原告损伤的伤残程度构成十级伤残，所需误工期限为150日至180日，护理期限为60日至90日，营养期限为60日至90日。被告谢立江将该三层房屋的建设工程承包给被告卢启江进行施工，被告谢立江作为发包人，被告卢启江作为施工人，依法应当对原告的受伤承担赔偿责任，但二被告拒绝对原告的受伤进行任何赔偿。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告卢启江辩称：1、原告诉请的交通及住宿费应以实际产生的费用计算，营业费、误工费等计算标准过高。原告要求赔偿的精神抚慰金不应得到支持，我方认为原告只是和被告谢立江存在雇佣关系，我方不应当承担赔偿责任，因该工地情况是在户外施工，当天天气也还是下雨的，当时原告也还在进行施工，所以原告方应当承担主要责任。被告谢立江辩称：谢立江与被告卢启江口头约定过工人的安全问题的责任。谢立江曾给付原告5000元，从关岭打车到永宁包草药的320元、照片费300元，共计5620元。原告住院产生的费用与被告方是否产生关联性请法庭予以核实。原告作为成年人，应该知晓事故发生当天的天气和施工条件是不允许施工的，事故发生的责任应当由原、被告双方共同承担。原告的手术的内固定术已经在后二次住院陆续取出，所以后续治疗费不应该支持。第三人田维云辩称：我们都是给谢立江做工的，卢启江作为房屋工程的承包人都应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告谢立江修建其位于关××自治县××办事处××村下凉寨的三层房屋，并将该房屋修建中的第一层支盒子工程承包给被告卢启江，双方约定单价为80元/平方米，按面积200平方米，共计16000元。嗣后，被告卢启江雇佣原告田孟友、第三人田维云等人为其做支盒子工作，工资按280元每天计算。2018年11月20日下午，原告田孟友站在施工房屋内支盒子所搭建的钢管架子上加固柱子时，因脚底湿滑从架子上掉下来，导致原告田孟友受伤。嗣后，原告田孟友对受伤部位进行包草药治疗，花费1000元。后又被送往关岭自治县人民医院治疗三次，分别为2018年11月22日至2018年12月13日期间因左胫腓骨骨折住院治疗；2019年3月6日至2019年3月15日期间因左胫腓骨远端骨折内固定术后、骨质疏松症住院治疗；2019年5月6日至2019年5月9日因左胫腓骨远端骨折内固定术后6月住院治疗，共计住院33天，花费医疗费用45500.12元（其中原告自行支付45292.52元）。原告田孟治疗期间，共计花费治疗费用46500.12元。原告的伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。2019年5月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理原告田孟友的伤残鉴定申请，该中心于2019年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田孟友因外伤至左胫腓骨远端骨折经治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上属十级伤残，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；内固定取除相关费用合计约9000-10000元。鉴定费用为1900元。同时查明：1、事故发生当天为下雨天。2、原告长期从事支盒子工作。3、在为被告谢立江修建房屋期间，田维云每月的工资由卢启江给付，按280元每天计算。另查明：事故发生后，被告谢立江向原告田孟友垫付了医疗费用1207.6元（1000元草药费，3.6元挂号费，DR左胫腓骨正侧位、DR左踝关节正侧位检查费204元）。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、疾病证明书、证明、住院病案、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，被告卢启江提供的身份证复印件、医疗发票，被告谢立江提供的身份证复印件，第三人田维云提供的身份证复印件，本院向原、被告双方及第三人所作的询问笔录及原、被告双方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。一、关于主体间的法律关系问题。承揽合同是当事人约定一方(承揽人)为他方(定作人)完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬的合同。本案中，被告谢立江修建的房屋属于农村自建房屋，不需要具备较高建筑资质水平的单位或人员进行施工建设，被告谢立江将该房屋修建中的支盒子工程发包给被告卢启江施工，双方形成承揽合同关系。被告卢启江找田孟友、田维云等人来具体做支盒子的工作，并按每天280元计算工资，故田孟友、田维云与被告卢启江之间均形成雇佣关系。二、关于二被告及第三人是否承担责任及责任如何分配的问题。原告田孟友是受到被告卢启江雇请后为被告卢启江工作的，被告卢启江作为接受劳务的一方，在组织施工过程中未做好安全施工的防范和管理，致使原告田孟友不慎从支盒子所搭建的钢管架子上掉下来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告卢启江应对原告田孟友所受到的损害承担相应责任。原告田孟友作为一名长期从事支盒子工作的工人，下雨天进行施工时未采取安全措施，缺乏安全施工常识，忽视安全注意义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告田孟友应自行承担相应责任。被告谢立江作为在建房屋的所有权人、发包人和受益人，亦有协助、督促安全施工的义务，根据公平原则，其应承担相应的补偿责任。第三人田维云亦受雇于被告卢启江，其不对原告承担赔偿责任。因此，本院依法确定原告田孟友自行承担其损失40%的责任，被告卢启江承担50%的赔偿责任，被告谢立江承担10%的补偿责任。三、关于造成的各项损失费用及被告应赔偿金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告因受伤造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院病人归类费用汇总报表等相关证据确定，原告共花费医疗费用46500.12元，有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院33天，则住院伙食补助费应计算为：50元/天×33天=1650元，原告主张伙食补助费为3300元，对于超出1650元的部分，本院不予支持；3、误工费，原告主张误工期为180天，原告所受伤经鉴定机构鉴定，误工期评定为150-180日，结合原告的伤情，从原告入院时开始计算，本院酌情支持165天，原告长期从事房屋修建中的支盒子工作，误工费参照上一年度贵州省建筑行业工资标准计算为61456元/年÷365天×165天=27781.48元，原告主张误工费为50400元，对超出27781.48元的部分，本院不予支持；4、护理费，原告的护理期限经鉴定机构鉴定，护理期限评定为60-90日，原告主张护理期90天，结合原告的伤情，本院酌情支持75天。原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，原告的护理费应计算为：38568元÷365天×75天×1人=7924.93元，原告主张护理费为9505.91元，对超出7924.93元的部分，本院不予支持；5、交通费及住宿费，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。交通费属实际发生费用，原告虽没有提供相应的客运车票予以证明，但考虑原告住址与就医地点的距离，本院酌情支持300元；对于住宿费，原告居住地为关岭自治县关索镇，与其就医地点关岭县人民医院相隔较近，且原告亦未提供相应证据证明及住宿情况，本院不予支持；6、营养费，原告的营养期经鉴定机构鉴定，营养期限评定为60-90日。原告主张营养期90天，结合原告的伤情，本院酌情支持75天，原告的营养费参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算为：50元/天×75天=3750元，原告主张营养费9000元，对超出3750元的部分，本院不予支持；7、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费1900元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院依法予以支持；8、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：田孟友因外伤至左胫腓骨远端骨折经治疗后，遗留左踝关节活动工程丧失达50%以上属十级伤残，原告居住地址为关岭自治县关索镇莲井路，其残疾赔偿金应按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元。原告方主张残疾赔偿金为63184元，符合法律规定，本院予以支持；9、后续治疗费，经鉴定机构鉴定，内固定取除相关费用合计约9000-10000元，该鉴定意见是在原告三次治疗结束后申请所作的，并不包含原告在治疗期间内固定取出术的相关费用，故结合原告的伤情，本院依法予以支持9500元；10、精神抚慰金，原告之伤鉴定机构评定为十级伤残，遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，对原告的生活造成了一定的影响，故对原告的该项诉请，本院酌情支持2000元。综上，原告的各项损失费用计算为：164490.53元。则被告卢启江应承担的赔偿责任为164490.53元×50%=82245.27元，被告谢立江应承担补偿责任为164490.53元×10%=16449.05元，扣除谢立江已向原告垫付的1207.6元，则谢立江还应向原告支付的补偿金额为15241.45元。对于被告谢立江关于原告的手术的内固定术已经在后二次住院陆续取出，所以后续治疗费不应该支持，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理原告田孟友的伤残鉴定申请为2019年5月24日，而原告的最后一次住院治疗时间亦在申请之前，鉴定中心评估的后续治疗费是对治疗结束后所产生的治疗费用的评估，故对被告谢立江的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告卢启江于本判决生效后十五日内支付原告田孟友赔偿款82245.27元。二、限被告谢立江于本判决生效后十五日内支付原告田孟友赔偿款15241.45元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1547元（已按简易程序减半收取），由被告卢启江承担908元，被告谢立江承担174元，原告田孟友承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一九年九月四日法官助理孙恒书记员廖龙炜