山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2420号原告：胶州市兴邦航空商务服务中心，住所地胶州市胶州东路215号，统一社会信用代码9237081MA3NYFL89Y。经营者：祝红伟，女，1979年1月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩成付，男，1975年8月8日生，汉族，住址同上。被告：高勇兴，男，1981年4月21日生，汉族，住山胶州市。被告：李桂福，男，1960年1月7日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。法定代表人：杨大磊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯君，男，1989年12月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日生，汉族，住即墨市。原告胶州市兴邦航空商务服务中心与被告高勇兴、李桂福、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩成付、被告保险公司的委托诉讼代理人侯君到庭参加诉讼，被告高勇兴、李桂福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费9104元、折检费600元、评估费400元、修车期间的租车费1800元、误工费（大客车驾驶员）460元、车辆贬值费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日17时，原告的车辆沿杭州路由南向北行驶时，与被告高勇兴驾驶的车辆由南向北行驶时发生追尾事故，原告车辆后尾与被告高勇兴的车辆前头发生碰撞。经认定，高勇兴负事故全部责任。被告李桂福是肇事车的车主，要求判决被告赔偿原告损失共计22471元。被告李桂福未到庭亦未提交书面答辩状。被告高勇兴未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，我公司在无拒赔、免赔的前提下，在保险限额内承担责任。鉴定费、施救费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。原告主张的车损过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月10日17时10分，被告高勇兴驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿胶州市杭州路由南向北行驶至杭州路、澳门路路口时，与沿杭州路由南向北刘刚驾驶的鲁Ｕ×××××大型普通客车后尾相撞，两车受损。经胶州市交警大队认定被告高勇兴负事故全部责任，刘刚不负事故责任。2.原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××大型普通客车的车辆损失进行鉴定，评定损失金额为9104元。原告支出评估费400元。被告保险公司对该鉴定结果不认可，提出重新鉴定。经本院委托，2019年7月4日，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，评定鲁Ｕ×××××大型普通客车的车辆损失为7104元。3.事故发生时，原告是鲁Ｕ×××××大型普通客车的车主，被告高勇兴是鲁Ｂ×××××号小客车的驾驶员，被告李桂福是该车的登记车主。被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车投保交强险122000元，投保商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。4.原告主张其损失为车损9104元、折检费600元、评估费400元、修车期间的租车费1800元、误工费（大客车驾驶员）460元、车辆贬值费10000元。被告保险公司对原告主张的折检费、评估费、修车期间的租车费、误工费、车辆贬值费均不予认可。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号小客车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额（2000元）内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付。原告的车辆损失经本院委托的鉴定机构评定为7104元，本院予以采信。原告主张的折检费600元由被告保险公司承担无法律依据，本院不予认定。本院委托的鉴定机构评定的车损已改变原告自行委托的鉴定机构评定的结果，原告支出的评估费400元由原告自行承担。原告未提交修车期间的租赁车辆的租车合同，亦未提交所租车辆的型号及修理车辆的合理时间，故原告主张租车费1800元，本院无法认定，但考虑到原告车辆受损，必然有代步费的支出，故本院酌情支持800元。原告主张误工费（大客车驾驶员）460元，系主体错误，本院不予认定。原告主张的车辆贬值费10000元由被告保险公司承担无事实及法律依据，本院不予支持。以损失共计7904元（车辆损失7104元+代步费800元），由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内在担5904元。被告高勇兴、李桂福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胶州市兴邦航空商务服务中心各项经济损失7904元；二、驳回原告胶州市兴邦航空商务服务中心对被告高勇兴、李桂福的诉讼请求；三、驳回原告胶州市兴邦航空商务服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告胶州市兴邦航空商务服务中心承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月二十日书 记 员  姜雪玉附件1：原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、鉴定报告及鉴定费发票，证明车损。证据四、保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。证据五、租车发票，证实租车费为1800元。被告保险公司提交鉴定报告，证实车辆经法院委托鉴定为7104元.附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。