wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审100号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨建国，男，1959年5月3日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）55号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初12195号原告：严井祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强。被告：唐晓红，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告严井祥与被告重庆兄弟建设有限公司、被告唐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖丽华二〇一九年九月九日书记员  崔建荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3512号上诉人（原审原告）：钟小葵，男，1951年3月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小玲，女，1973年6月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人钟小葵与被上诉人孙小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟小葵上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人钟小葵的一审诉求。事实与理由：一审判决认定事实明显不实，与视频录像证据不符。一审判决认定上诉人钟小葵“提供的证据不能证明其住院治疗疾病与被告孙小玲之间的撕扯具有因果关系”，此认定明显缺乏基本的医学常识。一审判决故意遗漏关于本案关键证据现场监控录像的演示、记录和质证内容，致事实混淆不清，属严重违反裁判文书规范的要求。综上，上诉人请求二审依法判决，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。孙小玲辩称，上诉人钟小葵的上诉请求与事实不符合，被上诉人孙小玲没有打上诉人，是上诉人让其儿子打被上诉人的。钟小葵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告孙小玲向原告钟小葵支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计16292.67元；2、请求判令被告孙小玲向原告钟小葵支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告孙小玲承担。一审法院认定事实：2017年12月25日19时许，被告孙小玲和靳玉生一起到原告钟小葵居住的洛阳市涧西区建设路北七号社区找原告钟小葵，杨光驾驶原告钟小葵的轿车送原告钟小葵回家，原告钟小葵在社区门口被被告孙小玲拦住，双方发生争执，被告孙小玲拉原告钟小葵不让离开。原告钟小葵打电话，被告孙小玲就抢夺手机，靳玉生抱着被告孙小玲不让她撕拽原告钟小葵，原告钟小葵的儿子钟宁赶来，冲向被告孙小玲，双方肢体接触后被告孙小玲倒地。随后，被告孙小玲被120急救中心送入洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、脑缺血灶；4、头皮挫伤；5、左肩部、腰部多处皮肤软组织挫伤；6、颈部损伤；7、颈椎间盘突出；8、颈椎血管瘤，于2018年1月8日出院。2017年12月26日0时35分，原告钟小葵被送入洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1、××、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅱ级；2、心律失常、室性早搏，原告钟小葵2018年1月2日出院；于2018年1月18日再次入院治疗，于2018年1月24日出院。一审法院认为，公民享有健康权，但当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟小葵提供的证据不能证明其住院治疗疾病与被告孙小玲之间的撕扯具有因果关系。故原告钟小葵的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟小葵的诉讼请求。本案受理费333元，由原告钟小葵承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟小葵以受到孙小玲暴力侵害为由，从而向孙小玲主张住院治疗疾病产生的各项费用，因钟小葵未提供证据证明住院治疗××、××与孙小玲间的撕扯具有因果关系，故一审判决驳回钟小葵的诉讼请求，并无不当。综上，钟小葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟小葵负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年九月二日书记员 郭聪颖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1922号原告：张金发，男，1962年6月8日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：安仕江，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：张海江，男，1981年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安稳，男，1981年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。原告张金发诉被告张海江、安稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托诉讼代理人安仕江、被告安稳到庭参加了诉讼，被告张海江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张海江立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息人民币6600元；2、被告安稳对前述债务承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告张海江以其母亲生病为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，当年年底结清本息，被告安稳为该笔借款的担保人。但双方约定的借款期限届满后，二被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告张海江经本院公告传唤未到庭、未作答辩。被告安稳辩称，原告诉称的被告张海江向其借款本金人民币10000元、利息按月利率3%计算且安稳为担保人的事实无异议，但双方约定的还款期限为2016年年底，根据《中华人民共和国担保法的相关规定》，该笔借款已超过担保期限，为此，请求人民法院驳回原告对被告安稳的诉讼请求。被告张海江经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告张金发提交身份证复印件、二被告户籍信息卡，客观地证明了原、被告的自然情况，本院对其证明力予以确认；原告提交的借条，与被告安稳的答辩意见相互吻合，相互印证，客观地证明了被告张海江于2016年5月3日向原告借款本金人民币10000元，双方约定利息为月利率3%，当年年底还清本息，且被告安稳为担保人的事实，本院对其证明力予以确认；根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2016年5月23日，被告张海江以其母亲生病为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为2016年年底，被告安稳为该债务的担保人。但双方约定的借款期限届满后，二被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为：被告张海江向原告借款时向原告出具的借款，系双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告张海江偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告要求暂计算至2019年3月23日，本院从其意愿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款利息应当按年利率24%计算（月利率2%），即至2019年3月23日，被告张海江应当支付原告利息人民币6600元（10000元×2%×33个月）；对于被告安稳对该债务是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案中双方当事人未约定保证方式，被告安稳应当承担连带保证责任，但本案的主债务履行期限为2016年年底，现已超过了法律规定的连带责任保证人承担保证责任的期间，应当免除保证人的保证责任，为此，对原告要求被告安稳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张海江于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告张金发借款本金人民币10000元、利息人民币6600元；驳回原告张金发要求被告安稳承担连带保证责任的诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  钟正林人民陪审员  罗王权人民陪审员  田永桥二〇一九年九月十二日书 记 员  安明爱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2549号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：单红伟，女，1974年02月02日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11156号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人单红伟追偿权纠纷一案，申请执行标的11831.92元。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市道里区乡政街90号6单元4层4号（产权证号：1301032477，建筑面积：95.36平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单红伟确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执631号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：滕宏骏，男，汉族，1979年1月4日生，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人滕宏骏借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第66880号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第66880号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66880号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月二十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1142号上诉人（原审原告）：付秀春，女，1977年8月12日出生，汉族，住思南县。被上诉人（原审被告）：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街20号。法定代表人：徐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大强，思南县腾峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，女，1989年1月24日出生，汉族，住思南县，系该公司资产保全部职员。上诉人付秀春为与被上诉人贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2018）0624民初2930民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付秀春，被上诉人思南农商行的特别授权委托诉讼代理人陈大强、孟秋到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2018）黔0624民初2930号民事判决；二、本案发回思南县人民法院重审。上诉人付春秀预交的二审案件受理费1030元，予以退回。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一九年九月三日法官助理陆茜书记员李正雷
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审58号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江市永兴汽配有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇黄序后北村辛三公路北侧。 法定代表人张宇，该公司执行董事。 镇江市住房公积金管理中心于2018年11月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第66号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第66号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 悦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1023号 上诉人（一审起诉人）：宋爱银，男，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人宋爱银诉江苏省沭阳县人民政府，第三人沭阳伟杰置业有限公司土地行政征收一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋爱银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实与理由：一、2007年江苏省沭阳县人民政府征收上诉人土地未依法公示，上诉人不知道该行为。二、一审法院以上诉人2007年12月签订《房屋拆迁补偿安置协议》认定上诉人于2007年就知道或应当知道上述征收行为发生的理由不能成立。“公示”是法定的征收土地程序中的要式行为，不能以上述协议来代替，且依据上述协议的内容无法知道是江苏省沭阳县人民政府征收了上诉人的土地。三、2016年7月，沭阳伟杰置业有限公司与上诉人就土地使用权产生争议引起的诉讼中，上诉人才知道江苏省沭阳县人民政府于2007年征收了上诉人的土地。2017年1月，上诉人向一审法院起诉，要求确认江苏省沭阳县人民政府的土地征收行为违法，后因一审法院的建议撤诉后又起诉江苏省沭阳县国土资源局、江苏省沭阳县不动产登记局，上述事实证明上诉人没有殆于行使权利，且在法定期间内提起诉讼。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。首先，本案中，案涉行政行为发生于2007年，宋爱银于同年12月与沭阳伟杰置业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。因此，宋爱银在2007年12月就应当知道案涉行政行为的内容，根据上述规定，宋爱银于2019年3月提起本案行政诉讼时，已经超过2年起诉期限。 其次，按照上诉人宋爱银的上诉主张，其2016年7月才得知案涉行政行为的内容。但其2017年1月起诉江苏省沭阳县人民政府和此后两次分别起诉江苏省沭阳县国土资源局、江苏省沭阳县不动产登记局，所诉事项并非本案所涉的行政征收行为，而是国有土地使用权出让及登记行为。上述三起诉讼不能证明上诉人在法定起诉期限内针对案涉行为提起过诉讼。而本案行政一审起诉日期为2019年3月，故其提起诉讼也已经超过2年起诉期限。 综上，宋爱银的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年九月十二日 书记员 常 悦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2476号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李兵，男，1983年8月3日生，彝族，住泸西县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月4日的信用卡透支本金47389.08元、利息4433.87元，违约金3000元，合计54822.95元；2、由被告从2019年5月5日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》的约定偿还原告利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告于2015年6月29日授予被告信用卡一张，卡号为41×××26，授信额度为50000元。被告使用后，截止2019年5月4日信用卡透支本金47389.08元、利息4433.87元，违约金3000元，合计54822.95元。经原告多次催收，被告仍未依约还款，已构成违约，故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告于2015年6月29日授予被告信用卡一张，卡号为41×××26，授信额度为50000元。被告使用后，截止2019年5月4日信用卡透支本金47389.08元、利息4433.87元，违约金3000元，合计54822.95元。被告在工行信用卡申请表上确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。以上事实，有原告提交的有原告提交的《关于云南广电网络集体公司红河分公司项目发卡的批复》、《工银信用卡申请表》、《云南广电网络集体公司红河分公司项目营销办卡清单》、《集体营销签批单》、《信用卡消费记录》、《催收记录》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金47389.08元、利息4433.87元，违约金3000元，合计54822.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行截止2019年5月4日的信用卡透支本金47389.08元、利息4433.87元，违约金3000元，合计54822.95元；自2019年5月5日起至还清之日止的本金、利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年九月二十日书记员  刘淑均
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10399号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：叶正辉，男，白族，1998年4月14日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初1350号。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、申请执行的债权情况：罚金2000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十七日 书记员  陈俊锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3028号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月20日向原告借款10,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金10,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年1月20日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月19日为7400元，合计17,400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确,本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月20日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥10000.00元整（大写：人民币壹万元整），借款月利率3%，特立此据。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效，且被告向原告借款10,000元的事实。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，该借款利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款10,000元，并支付该借款自2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1159号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市；被执行人方必桂,女,1966年9月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1406号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与刘立军、方必桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人刘立军所有的位于十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1-3-1号房屋(产权证为：20××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘立军所有的位于十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1-3-1号房屋(产权证为：20××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月二十八日书记员  王 磊
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20242号申请执行人：李胜利，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河北省承德市承德县。被执行人：李占营，男，1970年2月26日出生，住所地遵化市。申请人李胜利申请被执行人李占营运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法提级执行，在向被执行人发出执行通知后，被执行人李胜利自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初519号民事调解书执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初173号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李智明，男，1990年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2018年7月13日被徐闻县公安局刑事拘留，2018年8月16日被徐闻县公安局取保候审，2019年1月11日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李智明犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院以本案需要补充侦查为由于2019年6月28日建议对本案延期审理，本院予以准许，并于2019年7月9日建议恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉。被告人李智明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日10时许，被告人李智明与被害人梁某1在徐闻县南山镇槟榔西村林某的家宅吃进宅喜酒过程中发生争吵并相互对骂，被朋友劝开后，又一起到徐闻县徐城镇城东大道加州红KTV唱歌，在加州红KTV门口处，双方再次争吵，被告人李智明及三四名男青年（均姓名不详）使用木板及拳脚殴打被害人梁某1的头部、双手、后某、双腿等处致伤，经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李智明已赔偿被害人梁某180500元，取得被害人梁某1的谅解。上述事实，被告人李智明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、和解协议书、谅解书、收据、人口信息查询，现场指认笔录及照片，视频截图指认笔录及照片，证人梁某2、黄某、林某的证言，被害人梁某1的陈述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，被告人李智明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李智明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李智明归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李智明犯罪情节较轻，认罪悔罪，且经徐闻县司法局调查评估，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李智明判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人李智明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  吴继东人民陪审员  骆胜才二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6329号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：胡小霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡小霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十五日书记员  谭明焰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1615号原告：淄博七星国际货运代理有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路145号B701室。法定代表人：李忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地山东省青岛市北区港华路7号1-5、9、11层。法定代表人：毕涛。第三人：青岛海荣国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路243号1号楼0802室。法定代表人：王振友。原告淄博七星国际货运代理有限公司诉被告青岛港国际股份有限公司大港分公司案外人执行异议之诉纠纷，本院于2019年9月29日立案。现原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博七星国际货运代理有限公司撤诉。审判长  李雪莲审判员  刘立民审判员  李 华二〇一九年九月二十九日法官助理牛萌书记员郑斐
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执667号之二申请执行人：麦昌珠，女，1980年10月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈大平（系申请执行人的舅舅），男，1949年12月15日出生，住海口市。被执行人：陈太平，男，1973年8月8日出生，汉族，住乐东县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人麦昌珠与被执行人陈太平民间借贷纠纷一案中，海南省第二中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）琼97民终660号民事判决书判决“陈太平自本判决生效之日起十日内向麦昌珠偿还117790元”。申请执行人麦昌珠于2019年7月11日依据已经生效的（2019）琼97民终660号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的117790元及利息、案件受理费3978元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈太平发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人麦昌珠与被执行人陈太平自愿达成和解协议：一、案件标的为本金117790元及利息，案件受理费3978元，合计121768元；二、双方在签订本协议之日由被执行人陈太平向申请执行人麦昌珠支付4万元，余款81768元的支付方式为：从2019年10月份开始每月30日前支付10000元直至付清；三、付款方式为转入乐东黎族自治县人民法院执行专户（户名：乐东黎族自治县人民法院，账号：×××，开户行：乐东黎族自治县农村信用合作联社营业部）；四、申请执行人麦昌珠同意解除对被执行人陈太平银行账户及财付通账户的冻结；五、如被执行人陈太平不按期履行，申请执行人麦昌珠可申请恢复执行，要求法院将被执行人陈太平纳入失信被执行人名单，并要求被执行人陈太平按生效判决书确定的给付义务支付余款以及迟延履行期间的债务利息；六、案件执行费500元由被执行人陈太平承担。本院认为，申请执行人麦昌珠与被执行人陈太平达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执667号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年九月二十八日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执651号申请执行人何水勇，男，1964年11月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人程道华，男，1987年7月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人程顺根，男，1965年5月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地乐平大道7号大道豪城43幢一楼105号。统一信用社代码91360281794755359Y。负责人汪光灿，及公司经理。本院于2019年6月28日立案申请执行人何水勇与被执行人程道华、程顺根、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平市支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程道华、程顺根、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平市支公司应偿还申请执行人何水勇238734元及利息，本案受理费4903元由程道华、程顺根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程道华、程顺根有房产，银行存款，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平市支公司120000元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平市支公司履行完毕。剩余被执行人程道华、程顺根118734.35元及利息，程道华、程顺根未履行。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇一九年九月十一日书记员  蒋含辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执990号 申请执行人：丁念福，男，1963年12月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王燕，女，1965年8月27日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人丁念福与被执行人王借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十七日 书记员  程 成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2701号原告：谢某，女，1964年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安某环保科技有限公司（原名称：泰安某包装有限公司），住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1974年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩某，女，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告谢某与被告泰安某环保科技有限公司（以下简称某公司）、被告王某、被告韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告某公司的法定代表人王某、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告某公司立即偿还原告代偿款1549121.66元，赔偿原告利息损失(以为1549121.66元本金,自2019年3月25日起至全部付清之日止,按中国人民银行同类贷款利率计算);2、判令被告王某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告王某、韩某对上述款项向原告各承担20%的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告某公司向莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称泰安莱商银行）借款1499999.41元，原告及其单位和被告等五人为借款提供担保。因某公司借款后未能按期偿还贷款，经诉讼判决又经强制执行，原告被扣划1549121.66元，已经依法承担了保证责任。依照相关法律规定，原告有权向被告追偿。被告某公司为一人有限公司，被告王某作为公司唯一自然人股东，应对公司所负债务承担连带还款责任。被告王某、韩某为该笔借款的连带责任保证人，原告有权要求其清偿应当承担的份额。为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢某为山东兴岳食品股份有限公司（以下简称兴岳食品）的法定代表人。被告某公司原名称泰安某包装有限公司（以下简称某包装），为自然人独资的有限责任公司，被告王某为其唯一股东，系法定代表人，2019年2月22日经登记变更为现名称。2017年12月29日，泰安莱商银行与被告某包装签订借款合同一份（编号2017年莱商行TAYYB流贷字第BZ2017122910号），分别约定，借款人（甲方）：某包装，贷款人（乙方）：莱商银行泰安分行；借款种类为流动资金短期贷款；借款金额为1499999.41元；同日，泰安莱商银行与被告王某、韩某，原告谢某及案外人赵栋梁签订《保证合同》一份，约定了上述四人对被告某包装在泰安莱商银行处的2017年莱商行TAYYB流贷字第BZ2017122910号项下的1499999.41元借款提供连带责任保证；同日，泰安莱商银行与兴岳食品签订《保证合同》一份，约定：兴岳食品为某包装与泰安莱商银行签订的编号为2017年莱商行TAYYB流贷字第BZ2017122910号项下债权的实现提供保证责任。后因某包装未按约归还借款，至2018年9月11日，尚欠泰安莱商银行借款本金1499999.41元，利息、复利、罚息14532.32元，共计1514531.73元，为此泰安莱商银行将上述合同的当事人诉至泰安市泰山区人民法院，经审理，泰山区法院作出（2018）鲁0902民初2695号民事判决书，判决：“一、被告泰安某包装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告莱商银行股份有限公司泰安分行借款本金1499999.41元；二、被告泰安某包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告莱商银行股份有限公司泰安分行截至2018年9月11日的利息、罚息、复利14532.32元，剩余的利息、罚息、复利，以1499999.51元为基数，自2018年9月12日起至借款本息实际清偿之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；三、被告山东兴岳食品股份有限公司、王某、韩某、谢某、赵栋梁对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告山东兴岳食品股份有限公司、王某、韩某、谢某、赵栋梁对上述债务承担保证责任后，有权对被告泰安某包装有限公司行使追偿权。案件受理费9220元，财产保全费5000元，合计14220元，由被告泰安某包装有限公司、山东兴岳食品股份有限公司、王某、韩某、谢某、赵栋梁负担”。判决生效后，因某包装未履行判决书确定的义务，案件进入强制执行，原告被强制扣划1549121.66元。为此泰山区法院于2019年3月25日作出（2019）鲁0902执500号结案通知书，案件执行完毕。上述事实有原告陈述、（2018）鲁0902民初2695号民事判决书、（2019）鲁0902执500号结案通知书、企业信息、被告户籍信息等证据在卷证实。本院认为，原告谢某作为保证人为被告某公司承担保证责任1549121.66元，已经法院判决并经强制执行，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告谢某在承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向债务人被告某公司追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。某公司应当偿还原告该笔代偿款，并支付代偿款的利息损失。某公司系王某独资的一人有限责任公司，王某作为股东未提交证据证明该公司财产独立于其自己财产，应当对某公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在本案中针对上述某公司的贷款，原、被告五人自愿提供连带责任保证，该五位共同保证人对比例分担没有相应约定，理应平均分担，各承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢某代偿款1549121.66元及利息（以1549121.66元为基数，自2019年3月25日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王某对该判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任；三、被告韩某对该判决第一项中确定的债务对被告泰安某环保科技有限公司不能清偿的部分，承担20%的清偿责任；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18742元，保全费5000元，由被告泰安某环保科技有限公司、王某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1152号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：党兴兰,女,1977年5月11日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立建,男,1972年3月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1402号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与党兴兰、刘立建、刘立军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入164000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年九月二十七日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4599号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人王剑雄，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人邢莹冰，女，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203694.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币203694.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王剑雄、邢莹冰名下价值人民币203694.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十五日书记员  沈杰玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1145号关于申请执行人文会家与被执行人邓加林劳务合同纠纷一案，（2018）鄂2801民初4565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓加林未履行生效文书所确定的内容，申请人文会家现向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓加林已履行完毕生效文书所确定的内容。本院认为，（2018）鄂2801民初4565号调解书确定的内容已全部履行完毕，申请人文会家基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一九年九月二十五日书记员  于 洋
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7665号 原告：于昭军 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：山东三田电子科技股份有限公司 法定代表人：谢建勇。 本院受理原告于昭军与被告山东三田电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东三田电子科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为被告山东三田电子科技股份有限公司住所地为山东省潍坊市高新区，且双方没有约定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告山东三田电子科技股份有限公司住所地为山东省潍坊市高新区,故本案应当移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 案件受理费1164元,退还原告于昭军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年九月十七日 书记员  欧燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6897号原告：洪传林，男，1968年6月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李国伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告洪传林与被告李国伟买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月二十日书 记 员  任倩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执492号申请执行人：邵军虎，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。被执行人：赵风琪，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人：赵庆忠，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。系赵风琪父亲。关于申请执行人邵军虎与被执人赵风琪民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵风琪未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人邵军虎于2019年5月30日向本院申请执行，请求被执行人赵风琪归还邵军虎借款6万元，并承担案件受理费1650元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵风琪的委托代理人赵庆忠与申请人邵军虎自愿达成执行和解协议：由被执行人赵风琪的委托代理人赵庆忠于2019年12月31日前给付申请执行人邵军虎5000元，剩余借款50000元自2020年起，每年12月31日前给付申请执行人邵军虎12500元，直至付清。案件受理费1650元由申请执行人邵军虎负担，执行费825元由被执行人赵庆忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，判决如下：终结（2019）甘1024民初482号民事判决书的执行。本判决送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年九月二十三日书记员  罗 宁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1011号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费527.35元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁珍彩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1739号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林明钦，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县 码：445224198304160316。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人林明钦罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初455号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人林明钦处罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1739号执行裁定书，依法扣划了被执行人林明钦银行存款3184.25元。于2019年7月15日依法查封被执行人林明钦名下粤Ｄ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。本院作出（2019）粤0608执1739号执行决定书，依法将被执行人林明钦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人林明钦的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人林明钦在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人林明钦有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  何桂文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2798号上诉人（原审被告）：丁桂星，男，1971年1月27日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：陈红芳，女，1973年7月7日生，汉族，住靖江市。上诉人丁桂星因与被上诉人陈红芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁桂星未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁桂星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年九月二十九日书记员  姚 丽
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2970—1号 被拘留人：张翔宇，男，1986年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执2970号被执行人张翔宇抢劫罪刑事罚金纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人张翔宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1031号申请执行人：孙保成，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:曹县鑫美木制品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村许单路北侧。法定代表人：曹新金，执行董事。孙保成与曹县鑫美木制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3071号民事判决书已发生法律效力，因曹县鑫美木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙保成于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人曹县鑫美木制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县鑫美木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县鑫美木制品有限公司至今未自动履行。本院多次对曹县鑫美木制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法作出（2019）鲁1721执1031号限制消费令，对被执行人曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人孙保成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙保成未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙保成，孙保成同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3071号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年九月十九日书记员  战德华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2217号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈伟通，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省紫金县。因犯盗窃罪于2014年7月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2108号起诉书指控被告人陈伟通犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈伟通已接受中山市法律援助处指派的李某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日晚，被告人陈伟通来到中山市西区星晨广场小区进入金晖阁，在4楼和5楼楼梯中间位置窗口爬到金晖阁505房阳台，进入505房搜索有价值的财物。被告人陈伟通在搜索过程中，被被害人陈某发现并追赶，后随即逃离现场。次日凌晨1时许，被告人陈伟通自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈伟通在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟通无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伟通系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟通盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈伟通有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈伟通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年九月十八日书记员  梁文虎李美红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3247号原告:肖小娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：潘晴，女，1990年10月18日出生，住河南省正阳县。原告肖小娟诉被告潘晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小娟到庭参加诉讼，被告潘晴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘晴偿还借款144000元及利息（利息从2019年2月3日起算至被告还款之日止，利息按照月息2﹪计算）；2、由被告潘晴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份至2019年间被告潘晴以需要资金为由向原告借款共计144000元，该款经原告肖小娟多次催要，被告潘晴拖欠至今未偿还。被告潘晴未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告肖小娟与被告潘晴系朋友关系，2018年9份至11月份，被告潘晴以需要资金周转为由，多次向原告肖小娟借款共计148615.25元。2019年2月3日经双方结算，被告潘晴仍有144000元债务未偿还，被告潘晴遂向原告肖小娟出具借条一份，借条载明：“借条今潘晴向肖小娟借到人民壹拾肆万肆仟元整（144000元）借款人承诺从2019年2月份开始还款，每月偿还壹万贰仟元整（12000元）。截至2020年1月31日前偿还所有欠款。借款人按照1﹪1月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如不能按期足额归还借款，需按照月息2﹪利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。借款人：潘晴借款人身份证号码：412829199010180443借款日期2019年2月3日”此款后经原告肖小娟向被告潘晴催要，被告潘晴于2019年4月份还款10000元。下余借款及利息拖欠至今未偿还给原告肖小娟。上述事实，有当事人身份证明、被告潘晴给原告肖小娟出具的借条一份、转账凭据、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖小娟与被告潘晴之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原、被告达成借款协议后，被告潘晴应按照约定2019年2月起每月还款12000元及利息，但被告潘晴仅于2019年4月份还款10000元，下余借款及利息至今未付，后原告肖小娟多次催要，被告潘晴仍推脱不还。被告潘晴的行为表明其已不履行合同义务，构成根本性违约，故原告肖小娟可以在履行期限届满之前要求被告潘晴偿还全部借款及利息，因此原告肖小娟要求被告潘晴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告肖小娟要求被告潘晴承担借款之日至被告潘晴还款期间利息的诉讼请求，因原、被告双方约定被告潘晴每月还款12000元及利息，按照月息1﹪的利率支付利息，若未按期还款，需按照月息2﹪利率支付利息，但被告潘晴未按期还款，故本案利息应按月息2﹪利率计算。被告潘晴于2019年4月份还款10000元，因双方未约定该笔款项系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该笔款项应视为被告潘晴偿还的利息。按照双方约定，逾期按月息2﹪利率计算，被告潘晴支付10000元利息，即已将利息支付至2019年4月份，故被告潘晴应按照月息2﹪，支付从2019年5月3日至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晴于本判决生效后十日内偿还原告肖小娟借款144000元及利息（利息按照月息2﹪，从2019年5月3日算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告肖小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告潘晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年九月二十日书记员 吴语伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69896号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1625元；基本月利率0.75750%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4875元、罚息116.55元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初9425号原告黄佑春，男，汉族，1980年1月18日出生，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县,现租云南省昆明市官渡区室。委托代理人冯君，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。被告杨发兰，女，汉族，1977年3月25日出生，贵州省人，身份证住云南省昆明市官渡区号，现住致。委托代理人刘泊江，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。被告陈光绪，男，汉族，1981年8月4日出生，贵州省人，昆明遵桐商贸有限公司法定代表人，身份证住云南省昆明市西山区号，现住致。原告黄佑春与被告杨发兰、陈光绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黄佑春于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佑春撤诉。案件受理费1977元，减半收取988.50元由原告黄佑春承担；剩余988.50元按规定退还原告黄佑春。审判员  唐建芳二〇一九年九月十八日书记员  邹 雄
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2467号原告：王方，女，1985年2月20日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫明玺，男，回族，1955年10月25日出生，住河南省民权县，系王方父亲。被告：左菊平，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王方与被告左菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王方及其委托诉讼代理人闫明玺到庭参加诉讼，被告左菊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还欠王方的人民币壹万捌仟叁佰肆拾肆元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日被告欠王方人民币壹万捌仟叁佰肆拾肆元整，当时被告承诺2017年8月16日前还清借款，过期后王方多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今也没偿还欠款，原告无奈诉至法院。被告左菊平未答辩。经审理查明，被告左菊平从事销售医药工作，原告王方跟着被告卖药，在被告处进货，后王方不再经营，经核算，被告左菊平于2017年7月16日向原告出具一份欠条，约定欠王方18344元，在2017年8月16日前结清，该笔欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托未还。上述事实有欠条、微信聊天截图、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告左菊平于2017年7月16日向原告王方出具了一份欠条，并有微信聊天记录相印证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告左菊平偿还欠款18344元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左菊平于本判决生效后五日内偿还原告王方欠款18344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告左菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈新宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4708号 原告：杨卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周家明，男，1973年7月20日出生，汉族，住巢湖市。 原告杨卫诉被告周家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼。被告周家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告周家明归还向原告杨卫的借款120000元及约定的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告是同学关系。2016年7月，被告为原告购买织渔网机械，原告向被告两次转账50000元和70000元。后被告未能为原告购买到机械。被告向原告出具借条，借到原告120000元，并约定利息为为每10000元每年300元，在2016年内分三次还清。后被告一直未予归还，故原告依法提起诉。 被告周家明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告杨卫所举证据1、原告身份证复印件，2、借条、合肥科技农村商业银行取款凭证、邮政储蓄银行转账凭证，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告周家明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告与被告系同学关系。2016年7月，被告欲为原告购买织渔网机械，原告两次分别向被告转账50000元和现金存款70000元。后被告未能为原告购买到机械。被告向原告出具借条，借条署名日期为2016年7月20日，约定在2016年内分三次还清，利息为每10000元每年300元，即年利率3%，从2016年7月20日起计算利息。后被告未能按期还款。原告于2019年8月1日诉至本院。 本院认为：被告周家明无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条和转账记录，可以确认被告差欠原告借款120000元属实，现原告诉请要求被告归还120000元，本院予以支持。 被告在借条上约定了利息标准为年利率3%，不违反法律规定，现原告诉请要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家明于本判决生效后十日内归还原告杨卫借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率3%标准，自2016年7月20日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告周家明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月二日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7965号原告：韩跃,男,汉族,1970年8月12日生，住云南省昆明市五华区。被告：尹洪斌,男,汉族,1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告韩跃诉被告尹洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩跃到庭参加了诉讼，被告尹洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩跃向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告欠款5万元、利息3.6万元，合计8.6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因资金紧张向原告借款5万元用于周转，截止2016年6月未还借款并写下借条，约定于2017年1月1日归还，后追加约定于2017年1月1日先归还3万元，如不归还按每月2000元支付利息。到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告尹洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据《借条》，本院认为该证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，被告尹洪斌向原告韩跃出具《借条》，载明尹洪斌向韩跃借款5万元，借期6个月，自2016年6月22日至2017年1月1日止。同日，被告尹洪斌在该《借条》下半部书写：注2017年1月1日先归还3万元，如不归还按每月2000元支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借5万元，被告向原告出具《借条》，则双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》中约定2017年1月1日先归还3万元，应是对原借期2016年6月22日至2017年1月1日的变更，现3万元的借款期限已经届满，被告未向原告归还借款3万元的行为已经构成违约，应向原告归还借款本金3万元，剩余2万元因双方之间并未重新约定借期，原告可随时向被告主张归还借款，自原告起诉后被告仍未归还剩余2万元的行为亦构成违约，故现原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》中，双方约定“如不归还按每月2000元支付利息”，应是对逾期利息的约定，而非借期内利息的约定，因此被告应分别向原告支付以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算自2017年1月2日起至款项还清之日止的逾期利息，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算自2019年7月2日起至款项还清之日止的逾期利息，且上述利息以3.6万元为限。对于原告主张的利息不符合约定及法律规定的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪斌于本判决生效之日起五日内向原告韩跃归还借款本金5万元；二、被告尹洪斌于本判决生效之日起五日内向原告韩跃支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算自2017年1月2日起至款项还清之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算自2019年7月2日起至款项还清之日止，且上述利息以3.6万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告尹洪斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年九月十六日书记员 杨鹤云
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2480号原告：李润华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：曹磊，男，1976年7月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李润华与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李润华、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2018年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过转账借给被告10万元，被告出具了一张欠条。原、被告约定借款期限为2018年9月26日至2018年10月25日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还了双方口头约定的利息，但一直未偿还本金。为此，原告为保护自身合法权益，特依法起诉，敬请人民法院判如所请。被告辩称，我找原告借钱时是通过杜志成介绍的。我找杜志成借钱，他告诉我，这笔钱是他找别人借的。2018年9月26日我在杜志成的公司书写了一份借条，才知道出借人是李润华。同日杜志成通过手机银行向我转账50000元、通过微信向我转账46500元，2018年9月27日通过微信向我转账1000元，2018年9月30日通过微信向我转账1000元，我一共收到98500元。剩余的1500元是作为借款利息扣除了。后来，我通过微信陆续向杜志成转账46800元用于偿还该借款。今天我是第一次与原告见面，本案涉及的借款，我认为是杜志成借给我的，剩余的借款我应该偿还给杜志成。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的杜志成情况说明属于证人证言，其虽未出庭接受质询，但庭后接受本庭电话询问时陈述的经过与情况说明上一致，且被告虽提出异议称杜志成所说的1500元系被告偿还给杜志成的陈述不属实，但未提交足以反驳的证据，对该情况说明予以采信；2、被告提交的微信转账记录，能够证明其向杜志成陆续转账的情况，在杜志成否认该款项系偿还原告借款的情况下，被告无其他证据佐证，无法证明该款项性质，亦无法证明该款项是否与本案所涉借款有关，对该证据不予采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月，被告因资金周转向案外人杜志成表达了借款的意愿，杜志成告知被告该款项是其向原告所借。2018年9月26日，原告通过银行账户向杜志成汇款100000元，同日，杜志成通过银行账户向被告汇款50000元、通过微信向被告转账46500元，同年9月27日杜志成通过微信向被告转账1000元，同年9月30日杜志成通过微信向被告转账1000元。即共计向被告给付98500元。同年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明“本人曹磊今借到李润华人民币拾万元整，小写100000元，借款期限2018年9月26日至2018年10月25日，用于资金周转，到期一次性还清。”同时杜志成作为担保人在该借条上署名。该借款发生后，被告通过杜志成向原告偿还利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告最初因资金周转向杜志成表达了借款的意思，后在其明确知晓出借人系原告并向其出具100000元借条的情况下，表明认可其与原告之间形成借贷关系。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其是向杜志成借款、应当向杜志成还款，原告虽然是通过杜志成向被告实际交付借款，但杜志成并非实际出借人，且被告明知实际出借人系原告并向原告出具借条，故对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李润华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年九月一日书记员 吴克文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3093号申请执行人马晓刚，男，汉族，生于1984年4月22日，住禹州市。被执行人禹州市众城出租车有限公司。住所地禹州市颍川路。法定代表人陈立干。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初1506号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款16017元或扣留、提取被执行人的有关单位收入16017元或查封、扣押其收入16017元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3721号原告王勇，男，汉族，1975年7月5日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李汝金，女，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王勇与被告李汝金返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王勇于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告王勇承担；剩余500元按规定退还原告王勇。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14858号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：问浩，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告问浩物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告问浩的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告问浩的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月六日 代书记员  岳晓梅
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终1007号 原公诉机关张家港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟排军，男，1995年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月被江阴市人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪,于2017年9月14日被张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人翟排军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月3日作出（2019）苏0582刑初451号刑事决书，以寻衅滋事罪判处被告人翟排军有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人翟排军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）翟排军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟排军申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人翟排军撤回上诉。 江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈     丽 审判员 蒋峻审判员王江 二〇一九年九月十日 书记员 蔡  敏  玮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张栋，男，汉族，1980年8月25日出生于河北省怀安县，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘红丽，北京直方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人张栋犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张栋及其指定辩护人刘红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人张栋于2016年3月至2017年3月间，在北京市朝阳区等地，以帮助被害人黄某（女，36岁，河北省人）办理贷款、卖电脑为名，多次骗取黄某钱款共计人民币56050余元。被告人张栋后被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人张栋的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张栋定罪处罚。被告人张栋对公诉机关的指控内容不持异议。辩护人认为被告人张栋归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已全部退赔被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告人张栋在北京市朝阳区等地，以帮助被害人黄某（女，35岁，河北省人）办理贷款、卖电脑为名，多次骗取黄某钱款共计人民币56058元。被告人张栋于2018年10月26日被抓获归案。被告人张栋已退赔被害人的全部经济损失并获得谅解，签署《认罪认罚确认书》。上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，到案经过、辨认笔录、被告人张栋的邮政储蓄账户及建行账户交易明细、北京某酒店管理有限公司出具的说明、被害人黄某的中国银行账户交易历史表、被害人黄某的建行账户交易明细、社保缴费信息、住房公积金个人查询单、微信及支付宝交易记录、微信聊天记录、受案登记表、收条、谅解书、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张栋犯诈骗罪的罪名成立。被告人张栋认罪认罚，退赔被害人经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人张栋到案后未如实供述犯罪事实，故对辩护人发表的该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  张燕川人民陪审员  王建荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3032号原告:朱艳豪，男，汉族，1979年8月11日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:张才华，男，汉族，1978年9月26日生，住郸城县。原告朱艳豪与被告张才华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳豪委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜到庭参加诉讼，被告张才华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及自借款之日起的资金占用费，诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，在2013年时被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于2013年7月11日通过银行转账的方式为被告转款100000元整，被告于当日为原告出具借据一份，内容为：今借朱艳豪￥10万元整，￥10万元整张才华2013年7月11日。后原告急于用钱，多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张才华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱艳豪与被告张才华系朋友关系。2013年被告张才华因资金周转需要向原告朱艳豪借款100000元，原告于2013年7月11日通过中国建设银行以转账的方式借给被告100000元整，被告于转款当日给原告出具借据一份。该借据载明：“今借朱艳豪￥10万元整￥10万元整（100000元）张才华2013年7月11号”。后该借款经原告多次找被告催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告于2013年7月11日出具的借据以及2013年7月11日原告的转账凭条和原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告以银行转账的方式借给被告100000元的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告双方在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定借款期限和逾期还款利率，故原告要求被告偿还的资金占用费（即资金占用期间的利息）应自原告主张权利之日（即2019年6月4日起诉之日）起开始计算。原告要求被告偿还资金占用期间利息的部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告张才华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才华偿还原告朱艳豪借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2019年6月4日起至借款还清之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱艳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张才华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 吴金环二〇一九年九月二十五日书记员 王琛玙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢205号申请执行人聂国武。被执行人罗根。被执行人傅俏。被执行人聂志德。被执行人罗世霞。申请执行人聂国武申请执行被执行人罗根、傅俏、聂志德、罗世霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：1、被执行人罗根、傅俏应偿还申请执行人聂国武380000元及利息；2、被执行人聂志德、罗世霞对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人罗根、傅俏、聂志德、罗世霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂国武向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月5日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月5日、9月26日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日，本院依法对被执行人罗根、傅俏、聂志德、罗世霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月5日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月27日，本案应执行的标的为40万元，已执行到位金额为4万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1722号原告安徽三环水泵有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省马鞍山市和县工业园区。法定代表人张某，总经理。委托代理人刘某，男，汉族，公司员工。被告大同煤矿集团有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市新平旺。法定代表人郭某，董事长。原告安徽三环水泵有限责任公司诉被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2019年9月20日提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，请求撤回对被告大同煤矿集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽三环水泵有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽三环水泵有限责任公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽 二0一九年九月二十日 书记员 王 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15236号原告：重庆弘睿物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区东城大道202号8幢19-7号，统一社会信用代码91500110MA5UDW319E。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：涂海聪，男，XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省泉州市泉港区XXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆弘睿物流有限公司与被告涂海聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆弘睿物流有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘睿物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘睿物流有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告重庆弘睿物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年九月二十五日书记员  吕 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14773号原告：蒋祥兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告蒋祥兰诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥兰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋祥兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告蒋祥兰负担。审判员  梁华乔二〇一九年九月二日书记员  李可任冯莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5813号原告刘雨鑫，女，1985年1月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被告龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。原告刘雨鑫与被告龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照借款协议约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月2日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限14天，自2015年12月2日至2015年12月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号538286876635653718、538376635741375087。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为23.5%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙军于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金8000元；二、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以8000元为本金，自2015年12月3日借款次日起至2015年12月19日宽限期之日止，按年化23.5%标准计算）；三、龙军于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以8000元为本金，自2015年12月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  赵林平人民陪审员  崔 鑫二〇一九年九月二十三日书 记 员  倪 莞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1099号 申请执行人：张中国，男，1970年10月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：索明花，女，1969年11月30日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人贾建国与被执行人山东元和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人山东元和置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1099号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十五日 书记员  程 成