wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6298号 原告：王金峰，男，1967年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：邱立震，男，1962年3月4日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告王金峰与被告邱立震、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金峰自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35303号之二申请人：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场AC座20楼，统一社会信用代码31440000G3478214XU。法定代表人：童新，主任。委托诉讼代理人：张殷，广东广和律师事务所律师。被申请人：林月霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人广东广和律师事务所与被申请人林月霞委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。申请人广东广和律师事务所诉被申请人林月霞委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0304财保2399号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人林月霞名下价值384266元财产。现申请人于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人林月霞名下价值384266元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费2441元，由解除保全申请人广东广和律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇一九年九月十一日书记员 杨壹丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1711号 罪犯蔡长洪，男，1968年2月7日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月18日作出了（2016）川0191刑初120号刑事判决，以被告人蔡长洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五千元。被告人蔡长洪未上诉。于2016年5月6日送我狱服刑改造。刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡长洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡长洪处没收个人财产人民币五千元,未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡长洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1500号申请执行人：谭祖翠，女，生于1973年4月1日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：谭煜松，男，生于1972年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人谭祖翠与被执行人谭煜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4228号民事判决书确认：谭煜松应偿还谭祖翠借款本金30000元及自2017年9月4日起至清偿之日止按照月利率2﹪计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人谭煜松未履行义务。2019年5月13日，申请执行人谭祖翠申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人谭煜松在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、登记在被执行人谭煜松名下的摩托车三辆（鄂Ｑ×××××号中能牌、鄂Ｑ×××××号中能牌、鄂Ｑ×××××号望龙牌），因车辆流动性大，本院暂时未能扣押处置。通过传统查控：1、查询到被执行人谭煜松在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心有公积金42000元，本院裁定划拨后按照借款本金的比例分别给申请执行人祝文彪、叶梅林、谭祖翠、黄冬莲进行了分配，请执行人谭祖翠分得金额6942元，2、查询到登记在被执行人谭煜松与余海英（原系夫妻关系）名下的共有不动产登记信息（合同编号：ES0801009），在本案诉讼前，被执行人谭煜松于2017年9月28日将共有的房屋转移登记在余海英名下，另未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人谭祖翠剩余的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十五日书记员 戈娅莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1151号之一 申请执行人：陆伟强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。 被执行人：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：邓文燚，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人陆伟强与被执行人邓强、邓文燚民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9276号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆伟强偿还借款本金852931.51元及利息（以852931.51元为本金，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人邓文燚承担连带清偿责任；受理费16991.76元，执行费19676.88元，由被执行人邓强、邓文燚负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1151号执行裁定，依法冻结了被执行人邓文燚的部分银行账户。但因冻结金额过少，未能进行扣划。于2019年4月2日，查封了被执行人邓文燚名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年4月1日，申请执行人申请续封的，应当于期限届满前三十日前向本院书面续封申请。因上述车辆未扣押，故无法处置。本院作出（2019）粤0608执1151号执行决定书，依法将被执行人邓强、邓文燚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邓强、邓文燚的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邓强、邓文燚在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邓强、邓文燚有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月十八日 书记员  何桂文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16842号 申请执行人周日军，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人林良宪，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林观策，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人林显略，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周日军与被执行人林良宪、林观策、林显略民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12970号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23052号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林良宪向申请执行人周日军归还借款本金278600元及利息，被执行人林观策、林显略对上述债务承担连带清偿责任；受理费8963元、公告费450元由被执行人林良宪、林观策、林显略承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3100.39元，上述款项用于支付诉讼费3100.39元（尚有诉讼费5862.61元未支付）。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人林显略名下中国工商银行40×××86账户内的存款，实际冻结金额3095.69元；冻结了被执行人林良宪名下中国银行77×××44账户内的存款，实际冻结金额233.84元；冻结了被执行人林良宪名下中国农业银行62×××18账户内的存款，实际冻结金额69.48元；冻结了被执行人林良宪交通银行60×××00账户内的存款，实际冻结金额567.54元；冻结了被执行人林显略名下招商银行62×××11账户内的存款，实际冻结金额65.48元；以上冻结期限自2019年1月3日至2020年1月2日；二、轮候冻结了被执行人林良宪持有的深圳市良唛有机食品有限公司（统一信用代码91440300085970689H）的股权；轮候冻结了被执行人林良宪持有的深圳市行德昌实业有限公司（统一信用代码91440300279324407U）的股权；以上冻结期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；三、冻结了被执行人林观策持有的深圳市维康活商贸有限公司50.00%股权；冻结了被执行人林观策持有的深圳市良唛有机食品有限公司（统一信用代码91440300085970689H）18.75%股权；冻结了被执行人林显略持有的深圳市华浩通物流有限公司（统一信用代码91440300062714906K）20.00%股权；以上冻结期限自2019年1月3日至2022年1月2日；四、查封被执行人林良宪名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车；查封被执行人林显略名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌小型汽车；以上查封期限自2019年1月10日至2021年1月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16719号原告：陈某1，男，1956年9月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告：陈某2，男，1982年4月12日出生，住北京市石景山区。原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人肖立雪，被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，1、要求被告负担每个月的赡养费3000元；2、诉讼费由被告承担。原告生有一子一女。女儿陈某3现上高中，儿子陈某2早已成家立业。2002年，家中房子年久失修成了危房，家境贫困，原告和其妻子张某1省吃俭用四处借钱盖房子，那时被告陈某2己经毕业参加工作，原告数次找到被告希望他为家里盖房出力他都一口拒绝。房子盖好后拆迁被告陈某2没出钱没出力却和原告要房子，还措辞动用黑社会力量胁迫原告签字把房子给被告陈某2。原告陈某1几经被告陈某2折腾胁迫恐吓老病相催，患有肾病、心脏病、高血压、抑郁症等，生活艰难困苦，又不会洗衣做饭所以需要雇佣一个保姆照顾，仅仅依靠一千多退休金不够维持医药费生活费。原告今年己六十二岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在花甲之年做儿女的能善待老人。有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告陈某2不但拒绝履行赡养义务，还多次到原告的住宅处大肆叫骂侮辱。上次己经诉讼过陈某2，当时他当庭答应原告负担他的医药费和保姆费用，然而当原告找到被告陈某2要求其给付他答应的费用时，他却不给，所以我再次诉讼至石景山法院。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。故被告应当履行法定的赡养义务，故诉至法院。被告陈某2辩称，子女赡养父母是天经地义的，我没有异议。但我现在没有正式工作，无法支付赡养费。我现在负债20万元，没有能力支付赡养费。我爸身体不好，确实应该交赡养费，但子女有三人，不应由我一人承担。而且我家拆迁了，我家有二百多万的拆迁款，有四套房屋，也都出租了，所以我父亲是有钱的。当时因为拆迁的时候我家也诉讼到法院了，当时那个判决中的租房费，我至今也没有收到。本院经审理查明的事实如下：陈某1与王某1婚姻关系存续期间生育一子陈某2（1982年4月12日出生），1991年9月1日二人离婚后，陈某2由陈某1抚养；1993年7月，陈某1与张某1再婚，婚姻关系存续期间生育一女陈某3（2000年2月13日出生），张某1与前夫所生育的女儿武某1（1988年2月16日出生）与陈某1、张某1共同生活，形成抚养教育关系。2014年12月15日，陈某1、张某1在石景山区民政部门协议离婚，但目前仍共同居住。经询问收入情况，陈某1称，2014年其因黑石头拆迁得到四套房屋，目前其中三套出租，每套每月租金约3000元，另一套让陈某2居住；因拆迁获得拆迁款约200万元，后用该拆迁款购买了一套周口店的房屋，目前与张某1、武某1、陈某3共同居住在此；陈某1称退休金约2000元。经询问支出情况，陈某1称，因心脏问题于2019年2月出院花费二三千元，每月需要支出药费，并提交北京大学首钢医院诊断书及医疗费票据，证明陈某1于2019年2月21日至2019年2月25日住院，诊断为：不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、反流性食管炎，花费住院费用6104．7元；于2019年2月14日花费医疗费1351．84元、2019年2月15日花费医疗费1332．26元、2019年3月19日花费医疗费1640．28元、2019年4月29日花费医疗费380．91元、2019年5月10日花费医疗费407．44元、2019年5月21日花费医疗费351．3元、2019年5月29日花费医疗费610．92元2019年6月11日花费医疗费343．68元。此外，女儿陈某3每年上私立大学花费十余万元。上述事实，有户口簿、（1997）石民初字第1438号民事判决书、北京市拆迁定向安置房选房协议、北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、（2018）京0107民初17238号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，依据陈某1提供的证据及其陈述，以其现有身体状况和收入情况，能够满足日常生活、医疗所需，故陈某1要求陈某2给付赡养费，目前缺乏相应依据，本院难以支持。家和万事兴，希望原被告能在今后的生活中妥善处理家庭矛盾，创造和睦、安详的晚年生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下:驳回陈某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由陈某1负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月二十四日书记员  金 辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1137号申请执行人方莉，女，汉族，1973年10月19日出生，四川省宁南县人，住西昌市三岔口西巷凉山州公路局家属区。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人陈群英，系该公司总经理。方莉与四川恒信融资担保有限责任公司保证合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1403号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年九月二十四日书记员 邓  建  平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13729号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙学玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘富城、孙学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2387号 上诉人（一审被告）：蓝兴夫，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李友民，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 上诉人蓝兴夫因与被上诉人李友民合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝兴夫的委托诉讼代理人蒋惠军、被上诉人李友民及其委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人蓝兴夫上诉请求：1、撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初861号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年10月30日上诉人与被上诉人签订的合作协议，明显违反公平原则。上诉人当时是没有足够资金才与被上诉人签订协议合作的，上诉人为了拿下该项目前后也花了三十万元，包括因停工清渣的费用全部是上诉人出的，双方是合作就要共负盈亏，共同承担，被上诉人出了多少钱就要拿回多少钱是可以的，但要保证拆迁正常施工才能双赢，出现停工，责任不全在上诉人。2016年3月13日，上诉人和被上诉人与蔡小龙再次签订拆房协议书，其本意是被上诉人个人承包，上诉人不参与，但协议表述不清。2016年4月27日，是被上诉人找到上诉人通过非法手段逼上诉人在事先打好的欠条上签字。被上诉人要求上诉人承担645000元的欠款没有事实和法律依据。 被上诉人李友民答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。 被上诉人李友民向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币645000元及利息（利息以645000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2013年，被告以合伙拆除颐养中心工程为由，向原告筹集资金，原告当时共投入1265000元，从2013年到2015年底卖货收回成本620000元，因工地特殊情况停工，没办法继续拆除，依据双方签订的合作协议，被告需退还原告所交工程款的余款645000元，被告2016年4月27日向原告出具欠条，约定一个半月之内退还该款。后原告多次向被告催讨此款，被告一直拒绝退还。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出其原告钱都是转给发包人（蔡小龙）的账户，原、被告是合作关系，工程未结算被告的抗辩意见。从本案事实看，原告交纳1265000元是用于承包工程，被告欠条可视为工程无法继续履行后结算欠款，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案中，被告交付工程款，现双方均认可拆除工程目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的工程款是汇入了他人账户，但其书写的欠条、签订的合作协议等证据对被告尚欠原告645000元工程款的事实予以佐证，故该院对原告要求被告退还工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付占有该笔资金期间利息的诉讼请求，原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定。故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。依法判决：一、被告蓝兴夫返还原告李友民欠款645000元；二、驳回原告李友民的其他诉讼请求。案件受理费5080元（原告已预交），由被告蓝兴夫负担。 本案二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人给被上诉人出具的欠条是否真实合法，被上诉人要求上诉人支付欠款是否有事实和法律依据。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，给被上诉人出具的欠条，应认定为其真实意思表示，上诉人应按欠条上的承诺履行还款义务。上诉人认为欠条是在被逼迫情况下签字的，但上诉人没有提供证据佐证，对上诉人此抗辩主张本院不予支持。关于上诉人提出双方于2013年10月30日签订的《合作协议》明显违反民法的公平原则问题，上诉人亦没有提供证据证明《合作协议》签订时存在违反其真实意思表达的情形。此外《合作协议》内容也没有违反法律规定，且合作协议签订后已经履行，本院对上诉人此抗辩主张亦不予支持。从本案双方均认可拆除工程目的无法实现和欠条约定的事实看，一审法院将上诉人欠条视为工程结算欠款并无不当，上诉人主张没有结算的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人交纳1265000元工程款的事实，上诉人书写的欠条、签订的合作协议、上诉人书写的收条等证据足可认定，上诉人辩称被上诉人出资不实的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人蓝兴夫上诉主张理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10161元，由上诉人蓝兴夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年九月十一日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2390号 原告：张玉敏，女，1971年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 被告：唐菠，男，1989年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告张玉敏与被告唐菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏到庭参加了诉讼，被告唐菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并从2019年7月2日起按照年利率6％向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告唐菠向原告借款30000元，并出具借条一张。原告多次催促被告归还，被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款及利息。 被告唐菠未答辩。 原告张玉敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐菠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条且借条有被告签名捺印，本院予以认定。 根据上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事，2017年5月20日，被告唐菠因经营需要，向原告借款30000元，原告支付现金30000元后，被告唐菠向原告张玉敏出具借条一张，并签名捺印。后原告催收，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐菠向原告张玉敏借款，有被告出具借条为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。原、被告对借期及逾期利息没有约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐菠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告唐菠在本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉敏借款本金30000元，并支付从2019年7月2日起按年利率6％计算至本判决指定履行期间为止的利息。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  蒋永春 人民陪审员  蒋云峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄鹏程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2873号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄潇，男，1987年10月27日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄潇商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1601号   原告：李某，女，1961年5月10日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。   被告：敬某，男，1962年5月28日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。   原告李某诉被告敬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某李某到庭参加诉讼，被告敬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬某给付借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款15000元，约定近期还款，原告将该借款借给被告后，与被告口头约定月利息1分，被告向原告出具借条一支，被告借款后一直未支付利息也未给付本金。   原告提供的证据有：借据一份。   被告敬某未答辩、未到庭，亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年11月28日，被告敬某因资金紧张向原告李某借款15000元，被告敬某向原告李某出具借据一份，借据载明：“今借到香香人民币壹万伍仟元整。高文二00三年十一月二十八日”。被告借款后一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某与被告敬某之间的借款15000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还15000元的诉讼请求应予支持。被告敬某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告敬某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告敬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 续瑞君     二0一九年九月二十三日   书记员 胡佳欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1691号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 被执行人：缪桂英，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。 本院于2019年6月25日作出的(2019)赣0112民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪桂英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪桂英在银行的存款4900元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月十二日 书记员 杨海兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1609号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：张燕，女，1996年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31287号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张燕住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31287号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐彬彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3141号原告：杨如超，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：杨永江，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨如超与被告杨永江排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨如超与被告杨永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨如超向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害。事实和理由：原告杨如超与案外人户文见在2015年签订了换地协议，约定了换地的位置和地块四至。当时被告硬要说所交换的户文见地块里面有其一点土地，为了避免生气，原告与被告商议，原告给付被告500元钱，将被告所谓的一点土地转让给了原告，双方相安无事了几年。现在被告却将部分农作物耕种在这块土地上，经原告多次劝阻无效。杨永江辩称：被告种上庄稼的地是被告家的老宅基地。杨如超以前说买被告的地，被告不卖，后来杨如超又托张三（青）元拿着钱去被告家要买被告的地，被告还是不卖，就出去了。被告妻子在家，但是不知道张三（青）元扔了500元在被告家，但是张三（青）元本来就欠被告家钱，被告就没还给张三（青）元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨如超提交的《土地房产所有证存根》与现状不符，本院不予确认。2、原告杨如超提交的换地协议、村委证明及七证人证言，能够证明原告杨如超与户文见交换了涉案土地，并经张青元之手交付被告妻子500元的事实，本院予以确认。3、被告杨永江提交的两份判决书，对其真实性本院予以确认，但该两份判决不能证明被告杨永江对涉案土地有使用权，故与本案缺乏关联性，被告证明目的不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告杨如超与案外人户文见经协商，户文见将涉案土地（北邻杨永江，以电线杆为界、南邻杨如超、东邻大路、西邻杨永江（有灰记））与杨如超调换。被告杨永江称涉案土地有其土地，后经张青元之手交给被告杨永江妻子500元钱，被告杨永江所称其所有的土地由原告杨如超使用。2019年被告杨永江在涉案土地上耕种农作物，占地面积约60平方米。本院认为，原告杨如超诉被告杨永江排除妨害纠纷一案，原告杨如超提交的证据能够证明涉案土地由其管理使用，被告杨永江提交的证据不能证明其对涉案土地拥有使用权，其在涉案土地上耕种农作物系侵权行为，其应当停止侵权，清除耕种的农作物。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨永江立即停止侵权，于本判决生效后十日内清除耕种在原告杨如超管理使用的土地（北邻杨永江，以电线杆为界、南邻杨如超、东邻大路、西邻杨永江（有灰记））上的农作物，并不得阻碍原告杨如超对涉案土地行使权利。案件受理费50元（已减半），由被告杨永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一九年九月四日书记员  李苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1401号罪犯林俊羽，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以林俊羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月7日起至2026年1月6日止。宣判后，被告人林俊羽同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第98号刑事判决，维持对林俊羽的定罪量刑。2014年6月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年6月6日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林俊羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林俊羽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林俊羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林俊羽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4912号之一 申请执行人谢利晶，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人张向磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人谢利晶与被执行人张向磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢利晶向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张向磊返还申请执行人谢利晶借款47439元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费986元。 执行立案后，本院向被执行人张向磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张向磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张向磊名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张向磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张向磊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张向磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张向磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢利晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈加一
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1022号原告：鞍山市泓维房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210303768326120P，地址：辽宁省鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-7.法定代表人：刘乃坤，职务经理。委托代理人：王斯，系辽宁树家律师事务所律师。被告：刘艳辉，女，汉族，地址：辽宁省海城市。原告鞍山市泓维房屋开发有限公司诉被告刘艳辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山市泓维房屋开发有限公司的委托代理人王斯到庭参加诉讼，被告刘艳辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞍山市泓维房屋开发有限公司诉称，2011年5月8日，原告与被告签订了《购房合同》，原告依照合同约定向被告交付房屋并办理房屋贷款。被告在2013年12月30日欠付房屋贷款，导致贷款银行依照同原告签订的《按揭贷款业务合作协议》第四条扣划原告贷款保证金73432.81元。经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拒不偿还原告垫付的房屋贷款。无奈诉至法院，要求被告给付原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司海城支行借款73432.81元。除了本金之外要求被告支付利息，从2013年12月30日至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘艳辉未答辩。经审理查明，刘艳辉于2011年5月8日与鞍山市泓维房屋开发有限公司签订了《购房合同》，原告鞍山市泓维房屋开发有限公司作为保证人，为其提供了担保。刘艳辉向中国工商银行股份有限公司海城支行借款18万元，用于购买鞍山市泓维房屋开发有限公司开发的海城市开发区房屋。并用该房屋在为该笔贷款作抵押。合同约定贷款期限为240个月，贷款利率为7.205%。刘艳辉自2014年6月开始拒不履行还款义务，截止于2014年12月刘艳辉拖欠银行贷款本金169154.26元。后因刘艳辉怠于偿还银行贷款，银行以保证责任扣划鞍山市泓维房屋开发有限公司贷款保证金73432.81元。从2014年1月至2018年4月间，原告为被告代偿借款总计为73432.81元。原告举证如下：1、《购房合同》一份，证明从2011年5月8日被告刘艳辉在原告鞍山市泓维房屋开发有限公司处购买海派西尼小区第11栋2单元14层2142号房屋，房屋价款263438元。以贷款方式购买房屋；2、海城市人民法院（2015）海民三初字第00176号民事判决书复印件一份，证明鞍山市泓维房屋开发有限公司为刘艳辉房屋贷款承担担保责任；3、银行扣款凭证8张，证明贷款银行扣划鞍山市泓维房屋开发有限公司贷款保证金2014年1月17日扣划5766.56元；2014年6月3日扣划7237.65元；2014年10月24日扣划5761.33元；2015年4月9日扣划8600.52元；2015年11月5日扣划8447,28元；2016年7月10日扣划12036.07元；2017年7月12日扣划13993.66元；2018年4月4日扣划11589.74元，总计73432.81元。以上证据足资认定，本院予以采纳。本院认为，鞍山市泓维房屋开发有限公司虽替刘艳辉垫付钱款返还给银行，但因刘艳辉才是该义务的承受人，鞍山市泓维房屋开发有限公司不应为垫付款的最终承担者。因此原告鞍山市泓维房屋开发有限公司就其替被告刘艳辉垫付的款项，有权向刘艳辉追偿，故对原告诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持。关于原告主张利息部分，本院认为，银行在扣划原告替刘艳辉偿还的贷款时，已将利息计算在内，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鞍山市泓维房屋开发有限公司垫付款73432.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告刘艳辉承担1636元。此款原告已垫付，被告刘艳辉在履行前项给付义务时分别加付1636元给原告鞍山市泓维房屋开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  李诗雨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执173号 申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。 诉讼代表人：刘佃三，行长。 被执行人：解会品，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王新慧，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系解会品之妻。 中国银行股份有限公司莒县支行与解会品、王新慧信用证开证纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁11民初65号民事判决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询,被执行人名下的银行账户存款均余额不足,无车辆登记信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。另经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年9月2日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月四日 书记员  吴 飞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执574号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人钟艳丽，女，汉族，生于1982年5月26日，住宜都市。关于被执行人钟艳丽犯运输毒品罪罚金执行一案，本院做出的（2018）鄂0581刑初120号刑事判决书发生效力后，被执行人钟艳丽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月22日对被执行人钟艳丽应缴纳罚金10000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人钟艳丽的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人钟艳丽的不动产登记情况，未发现被执行人钟艳丽可供执行的财产。本院已向被执行人钟艳丽送达缴纳罚金通知书、报告财产令，被执行人钟艳丽未向本院报告财产。本院已对被执行人钟艳丽采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2019年9月24日，被执行人钟艳丽未履行（2018）鄂0581刑初120号刑事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执574号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年九月二十四日书记员  张啸海
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3807号之二申请执行人杨小兰。被执行人深圳市超链企业服务有限公司。申请执行人杨小兰与被执行人深圳市超链企业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]757号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]757号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]757号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年九月十一日书记员  孙志英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2308号 原告：杨海梅，公民身份号码:×××，女，汉族，1963年10月20日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈建莉,公民身份号码:×××,女,汉族,1985年7月2日生,系原告女儿,住西宁市。 被告：史剑，公民身份号码:×××，男，汉族，1976年9月21日生，住西宁市。 原告杨海梅与被告史剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建莉到庭参加诉讼，被告史剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，并责令被告立即向原告腾退位于西宁市××区的房屋。2、请求判令被告支付拖欠原告起诉时止的房租31483元，并给付实际交房之日止的房租。3、请求判令被告向原告支付拖欠的物业费和取暖费共计4942元。4、请求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月，经中介机构联系，被告承租了原告位于西宁市××区的房屋，月租金为1800元，租赁期限为一年。合同签订后，被告支付了半年的房租后，被告称其手头资金周转困难，要求宽限。至原告起诉之日，被告拖欠原告房屋租赁费共计31483元，并拖欠物业费、取暖费4942元整。经原告多次找被告要求腾房并支付房屋租赁费，被告才于2018年7月10日向原告女儿出具《借条》一份，表明其拖欠截止2019年4月的房租共计31483元，但被告依然拒绝支付房租并避而不见，且拒接电话。原告认为，被告拒不支付租金的行为己构成根本违约，且租赁期满后双方未续签合同，为不定期租赁，原告有权要求解除合同，收回房屋，望贵院查明事实，判令支持原告诉讼请求，维护原告的合法权利。 被告史剑未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下： 2016年5月20日，经西宁森·居易房屋中介服务有限公司介绍，原告委托其女儿陈建莉就被告承租原告位于西宁市××区房屋达成协议,双方签订了《房屋租赁契约》，该合同约定：租赁期限为一年（365天，2016年5月20日至2017年5月19日），租金为每月1800元，每半年支付一次，预付押金3000元。取暖费、物业费、水电费等按相关部门收费标准由被告方支付。合同签订后，被告交纳押金3000元并支付半年的房租后，被告称其手头资金周转困难，要求宽限。原告多次催要，被告于2018年7月10日向原告之女陈建莉出具借条一张，该借条载明：“今借到陈建莉现金叁万壹仟肆佰捌拾叁（31483）元整。本批款项为房屋租金（租期截止2019年4月底）借款人：史剑身份证号:×××电话：155XXXXXXXX日期：2018.7.10”。后经原告多次催要未果，致使纠纷产生。 另查明，被告在租赁期内产生的采暖费、物业费4966元，原告已代被告交纳。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁契约》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等权利的放弃，对由此产生的不利后果承担责任。本案的焦点是原告请求判令解除原、被告的房屋租赁关系、要求腾退房屋及要求被告支付尚欠的房屋租金、物业费、采暖费等是否有法律及事实依据。为此原告提交了双方签订的《房屋租赁契约》，该合同所约定的期限虽然为一年，但合同到期后，双方达成一致，按照原合同执行，依照《合同法》第二百三十六条之规定，该租赁合同在双方之间继续有效，但租赁期限为不定期。因此本院对原告请求判令解除原、被告的房屋租赁关系、要求腾退房屋的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付尚欠租金31483元的主张。原告提交了由被告出具的借条，该借条不符合民间借贷的构成要件，但证明了被告尚欠房屋租金的事实,扣除被告已交纳的押金3000元，本院按28483元予以支持。关于原告要求被告给付代缴的物业费、采暖费，由于合同进行了明确约定，因此对原告该主张本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、原告杨海梅与被告史剑签订的《房屋租赁契约》依法予以解除。 二、被告史剑在本判决生效后十日内，将所租赁的原告杨海梅位于西宁市××区的房屋予以腾退。 三、被告史剑在本判决生效后十日内给付尚欠原告杨海梅的房屋租金28483元，物业费、取暖费4966元，合计33449元。 四、被告史剑向原告支付自2019年5月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费用（按每月1800元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告史剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  付浩华 二〇一九年九月三日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4508号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，总经理职务。委托诉讼代理人：叶林。委托诉讼代理人：杨建新。被告：王严。本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王严物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年九月四日书记员  胡玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7426号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：曹恩松，男，1969年9月20日出生，汉族，住扬州市。被告：陈爱，女，1971年7月25日出生，汉族，住扬州市。被告：孔建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州奥宇电子网络有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。法定代表人：曹恩松。被告：扬州市振建电子器材有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路26号。法定代表人：孔建军。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹恩松立即偿还原告借款本金31万元及利息（截至2019年8月16日为24612.34元；从2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；2、判令被告陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司对被告曹恩松的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告曹恩松签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向曹恩松发放最高限制借款余额为31万元的贷款，同日，原告与陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》，陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司为曹恩松的上述借款提供连带责任保证。原告于2018年6月19日向曹恩松发放贷款31万元。借款到期后，曹恩松未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年6月6日，原告与被告曹恩松签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向曹恩松发放最高限制借款余额为31万元的贷款，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，年利率为10.08%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为了确保原告与曹恩松上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司愿意在2018年6月6日起至2019年6月5日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额31万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同对法律文书送达地址进行了约定。同日，被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司还向原告出具送达地址确认书。2018年6月19日，原告向曹恩松发放贷款31万元，年利率10.08%，计划还款日期为2019年6月5日。截至2019年8月16日，被告曹恩松尚欠原告借款本金31万元及利息24612.34元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告曹恩松签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹恩松未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告曹恩松立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司为被告曹恩松的债务提供担保，在被告曹恩松未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恩松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金31万元及利息（截至2019年8月16日利息为24612.34元；从2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；二、被告陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司对被告曹恩松的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司承担保证责任后，有权向被告曹恩松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，保全费2270元，共计5430元，由被告曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年九月十九日书记员  王忠云
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保606号 申请人：许海，男，1976年10月29日出生，汉族，住。 被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。 申请人许海根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1275号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何运良的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初1858号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：凡玉娥，女，1954年2月15日生，汉族，住河南省兰考县      委托诉讼代理人：范会议、李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：田晓锋，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省内黄县      委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。          被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。      统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。      住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。      负责人：张利军，经理。      委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费42225.31元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费11880元、交通费1100元、鉴定费700元、残疾赔偿金112197元、精神抚慰金15000元，以上共计186952.31元。      2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；      3、本案的诉讼费用由二被告承担。                                                            查查明事实                          2019年2月5日16时35分许，被告田晓锋驾驶豫Exxxxx号小型轿车沿开封市西环路由北向南行驶至开封市西环路安联青年城小区东门时，与陈茂连驾驶电动三轮车由东向西横过道路时相碰撞，造成车辆损坏、陈茂连、原告凡玉娥受伤的交通事故。经事故认定，被告田晓峰负该事故全部责任，陈茂连、原告凡玉娥不负事故责任。肇事车辆豫Exxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业险（1000000元及含不计免赔）。事故当日，原告凡玉娥在开封市第二中医院门诊支付1665.1元；后2019年2月5日原告凡玉娥转至开封市中心医院住院治疗55天，主要诊断：右面部挫裂伤、左面部擦伤、头部外伤、脑震荡、右肾挫伤、右髋部外伤、右侧第4、9、10、11、12肋骨骨折、胸骨柄骨折、骶骨右侧份、右侧髋臼-耻骨梳、右侧耻骨下支-耻骨、左耻骨下支骨折、右肺挫伤等，支付医疗费用39884.21元；2019年5月8日，原告凡玉娥在开封市第二中医院门诊支付676元；原告凡玉娥共计支付医疗费42225.31元。原告凡玉娥住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付5000元。      2019年5月8日，经开封华大法医临床司法鉴定所对原告凡玉娥的伤残程度评定， 2019年5月17日该鉴定机构出具的开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凡玉娥多发肋骨骨折之伤残程度属十级伤残；被鉴定人凡玉娥多发骨盆骨折之伤残程度属十级伤残。原告凡玉娥支付鉴定费700元。      另查明，自2017年2月至今，原告凡玉娥与陈茂连在开封市龙亭区北郊乡龙翔社区居住。                        确                              确确定损失数额                     医疗费42225.31元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费9745.15元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算90天为宜，即39522元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金52592.41元（31874.19元/年×15×0.11）、精神抚慰金本院酌定8000元、鉴定费700元、交通费1100元，以上共计118212.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付5000元，应予以扣除即113212.87元（118212.87元-5000元）。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁裁判内容              一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内赔偿原告凡玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计113212.87元。赔偿款直接支付到原告凡玉娥在中国农业银行开封市金明支行6230 xxxxxxxxxx0 477银行账户上。      二、驳回原告凡玉娥的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2020元，由原告凡玉娥负担797元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1223元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月十六日书记员 王世琪
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申33号雷永利：你因马延伟犯故意杀人罪一案，不服新沂市人民法院（2018）苏0381刑初55号刑事判决及本院（2018）苏03刑终338号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误；量刑畸重，有失公正，对有自首情节且对方有严重过错认定错误；二审法院采取简单书面审理，不利于维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。请求依法对本案提起再审，改判马延伟为故意伤害罪。原判决认定：被告人马延伟于2017年3月底入职新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，担任该公司工程部总监，受雷平森领导。后在工作中与雷平森产生矛盾。2017年8月27日，雷平森提出辞退马延伟，马延伟要求结算工资与加班费，雷平森仅同意支付工资，不同意支付加班费，导致双方矛盾激化。2017年8月29日9时许，马延伟携带事先准备好的三把美工刀刀片、一把螺丝刀到雷平森办公室（项目部A106房间），再次与雷平森商谈工资、加班费结算问题，雷平森仍不同意支付加班费，双方协商未成，发生争吵，马延伟遂持美工刀刀片将雷平森颈部、脸部、手部割伤，又持螺丝刀将雷平森头部、胸部、眼部刺伤。刘建宁、房夫阳、夏同春发现后，即呼叫公司保安，保安张琪、胡知恩等人将马延伟控制住带至公司警务室看管，随后新沂市公安局开发区派出所民警将马延伟传唤至新沂市公安局开发区派出所，马延伟到案后如实供述其犯罪事实。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定，雷平森被人刺伤头部，致头皮创、颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜及软脑膜撕裂，脑组织与外界相通，行右颞顶部硬膜外血肿清除术，手术瘢痕23厘米，构成重伤二级；外伤致头皮遗有多处瘢痕长度累计4.2厘米，构成轻微伤；外伤致面部遗有多处瘢痕长度累计10.8厘米，瘢痕平整、中心区长度小于5厘米，构成轻伤一级；外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；外伤致左耳廓遗有瘢痕长度2厘米，构成轻微伤；外伤致颈部（含颏部）遗有多处瘢痕长度累计8.2厘米，构成轻伤二级；外伤致胸部现遗有瘢痕长度为9.5厘米，构成轻微伤；外伤致左手现遗有多处瘢痕长度累计为5.8厘米，构成轻微伤。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原判决、裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误的申诉理由。经查，原判决、裁定认定上述事实的证据有被害人雷平森的陈述;证人海传伟、周洪锋、卢肖、刘楚鹏、王广祥、夏同春、刘建宁等人证言;法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；刀片三片、螺丝刀一把；受案登记表、立案决定书;户籍证明；被告人马延伟的供述和辩解等证据材料。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，其证明效力，本院经复查仍予以确认。马延伟在办公场所持螺丝刀捅刺被害人雷平森头、面部，用刀片切割其颈部，致被害人雷平森重伤一处、轻伤三处、轻微伤四处的严重后果，作案手段残忍，原判决、裁定认定马延伟的行为构成故意杀人罪，并无不当。关于你提出量刑畸重，有失公正，对有自首情节且对方有严重过错认定错误的申诉理由。经查，马延伟和雷平森因工资结算问题产生矛盾，而马延伟不能正确处理矛盾，采用极端方式解决问题，事先准备了作案工具，商谈不成便实施加害行为。故雷平森在本案中并不具有刑法意义上的过错。原判决、裁定在量刑时考虑了马延伟在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚及马延伟归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚等各种情节因素，所判处的刑期是适当的，量刑并非过重。关于你提出二审法院采取简单书面审理，不利于维护法律的尊严，保护当事人的合法权益的申诉理由，经查，本案二审在审理过程中依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马延伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3295号原告：侯宗华，男，1988年7月2日出生，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司职工，住淄博市淄川经济开发区。被告：吴宁，女，1970年11月7日出生，住淄博市淄川区。原告侯宗华与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告侯宗华到庭参加诉讼，被告吴宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宗华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴宁于2019年7月8日向原告借款共计49000元，约定2019年7月31日偿还，吴宁给原告出具借条一份。到期后吴宁以无钱为由一直未偿还。吴宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年7月，被告以其母亲生病、姐姐买房需用钱为由向原告借款，原告于7月7日、7月8日分两次通过微信转账给被告合计20000元，被告又于7月8日使用原告侯宗华及其妻王雪芳的信用卡刷卡消费9637元和19381元。当日，被告就上述四笔款项给原告出具借条一份，内容为：今借侯宗华现金49000元，7月31日还。但到期后被告一直未偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、短信截屏及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系真实有效。原告要求被告偿还借款49000元的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴宁于本判决生效之日起十日内偿还侯宗华借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，财产保全费520元，合计1033元。由吴宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇一九年九月二十三日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1942号 原告：张文荣，男，1984年2月1日出生，汉族，民乐县六坝镇四堡村二组居民，现住甘州区西街盘旋路金鸿大厦四楼，公民身份号码622223198402102835。 被告：刘兴文，男，1987年10月13日出生，汉族，山丹县大马营乡前山村一社居民，现住甘肃省山丹县澎湖湾小区10号楼2单元402室，公民身份号码622226198710133018。 本院于2019年7月11日受理原告张文荣诉被告刘兴文劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张文荣的起诉。 案件受理费2834元，退还给原告张文荣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁琼 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1317号申请执行人靳海江,男，汉族，住卢氏县。被执行人张卢花,女,汉族,住卢氏县。靳海江申请执行张卢花民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2781号民事调解书，因被执行人张卢花未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210812540003711381）。二、冻结被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6214672540001738221）。三、冻结被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540003286314）。四、冻结被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6236682540009720156）。五、冻结被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：623059109406611100001）。六、冻结被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6229911094005724920001）。七、冻结被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6215851094000150170001）。八、冻结被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号：6230591094007720400001）。九、冻结被执行人张卢花在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行账户（账号：50000000000559745345）。十、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：41050004802538）。十一、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：41050008166915）。十二、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：41050019806067）。十三、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201136527）。十四、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054102210123479）。十五、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054102210137910）。十六、冻结被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221885050005909800）。十七、冻结被执行人张卢花在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001104379151）。十八、冻结被执行人张卢花在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001109608240）。十九、冻结被执行人张卢花在中国银行卢氏支行账户（账号：252065675725CNY0）。二十、冻结被执行人张卢花在中原银行卢氏支行账户（账号：6236601105062747）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十四日书记员 王垚力
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1039号申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初459号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元、案件受理费1077元、执行费666元，共计51743元。本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划其在银行的存款51743元，申请执行人已将该执行款领取，该案现执行完毕。申请执行费666元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初459号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异28号 异议人：湖南海得某某公司，经营场所地：湖南省耒阳市经济开发区。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 申请执行人：尹某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路46号502号。 被执行人湖南大唐工程机械有限公司，经营场所地：湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 被执行人陈某，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦北路200号1栋1单元401室。 被执行人林某，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区劳动西路385号1栋1门3楼。 被执行人陈某某，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市体育西村14栋1单元501室。 被执行人陈某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区劳动西路385号1栋1门3楼。 在本院执行申请执行人尹某某与被执行人湖南海得某某公司(以下简称海得公司)、湖南大唐工程机械有限公司（以下简称大唐）、陈某某、林某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人海得公司对本院（2016）湘0481执65号执行公告（以下简称执行公告）责令其于2019年8月24日之前将位于五里牌办事处蔡伦科技大道的厂房自行腾空的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海得公司称，执行公告适用法律错误。《民事诉讼法》第250条第一款规定:“强制迁出房屋或强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。……”是指交付房屋、土地义务的执行，而本案异议人对申请执行人所负是金钱给付义务。事实上，异议人厂房机器设备繁多，且已抵押给耒阳市融兴村镇银行。为维护异议人的经营自主权等合法权益，特此提出执行异议，请依法裁如所请。 本院查明，在执行申请执行人尹某某与被执行人海得公司、大唐公司、陈某某、林某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出（2016）湘0481执字第65号执行裁定，裁定划拨被执行人海得公司、大唐公司、陈某某、林某、陈某、陈某某在银行的存款4765633元；2019年8月6日，本院向被执行人海得公司发出执行公告，责令其于2019年8月24日之前将位于五里牌办事处蔡伦科技大道的厂房自行腾空；8月20日，本院又作出（2016）湘0481执字第65号之三执行裁定，裁定执行拍卖被执行人海得公司名下位于耒阳市五里牌办事处白洋渡的土地及土地上的附属房屋1-4栋【土地使用权证：耒国用（2010）第010833号；房屋所有权证号：00091854、00091855、00091856】。 另查明，本次拍卖系多案合并执行，作为被执行人的海得公司在本院涉及多案。其中，另两执行案分别为：（2019）湘0481执374号，案涉金额29559347.78元；（2019）湘0481执1642号，案涉金额为7600000元。 本院认为，本案的争议焦点为：本院65号执行公告责令海得公司于2019年8月24日之前将其位于五里牌办事处蔡伦科技大道的厂房自行腾空的执行行为是否正当。根据本院查明的事实，海得公司在本院涉案众多，金额巨大，本次拍卖系多案合并执行，执行拍卖标的物为海得公司名下位于耒阳市五里牌办事处白洋渡的土地及其上的附属房屋1-4栋，系整体拍卖。在执行拍卖过程中过程中，向海得公司发出执行公告，责令其自行腾空厂房，该执行行为符合法律规定，并无不当。至于海得公司主张厂房内机器设备繁多，已抵押给耒阳市融兴村镇银行的问题，本院认为，厂房内的相关机器设备是否需进行拆卸搬迁，海得公司应通知抵押权利人，并同时将相关情况报告于执行法官，进行协调处理，争取最大限度地避免不必要的损失，以保障各方的合法权益。 综上所述，海得公司的异议请求不符合客观事实，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南海得某某公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本复议于湖省于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  贺泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1112号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘增海，男，1977年12月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增海借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年7月1日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘增海名下的存款信息。被执行人交付5000元现金给申请执行人，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月1日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘增海企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月1日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人刘增海名下有新Ａ×××××捷达牌、新Ｊ×××××江铃牌汽车两辆，并于8月20日委托乌鲁木齐市天山区人民法院、克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行了查封。现查明两辆车辆均已报废。本院于2019年7月1日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘增海的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月6日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人刘增海名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年9月19日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人刘增海使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿5000元，剩余420273.08元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘增海确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十日书记员  赵中伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1975号原告：徐保方，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：张子兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住滨海县。原告徐保方与被告张子兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保方的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告张子兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐保方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2015年3月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未归还，故诉至法院。被告张子兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年3月26日被告张子兵向原告徐保方借款50000元，并向原告出具借条1份。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。上述事实有原告徐保方提交的被告张子兵签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张子兵向原告徐保方借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系，借款后，原告徐保方向被告张子兵主张债权，被告张子兵理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告徐保方要求被告张子兵归还借款本金人民币50000元，并承担自2019年4月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张子兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐保方借款本金人民币50000元及利息（从2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告张子兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  李 林人民陪审员  王军奎二〇一九年九月二十日法官 助理  陈 兵书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4645号申请人金焰，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人田勇，广东圣马律师事务所律师。被申请人卓红，女，汉族，1968年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人何海平，男，汉族，1966年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1437540.26元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币1437540.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卓红、何海平名下价值人民币1437540.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  敖 陶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3400号原告:重庆市酉阳县起扬商贸有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道办事处洞底村1组，统一社会信用代码：91500242MA5U9U2E1P。法定代表人：侯再国，系该公司经理。诉讼代表人：重庆市酉阳县起扬商贸有限公司清算组。清算组长：侯再国。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：石进，男，1979年6月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：汪菊华（系被告石进之妻），女，1976年8月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司与被告石进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司委托诉讼代理人罗仕佐，被告石进委托诉讼代理人汪菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月22日，原告召开股东大会，决定解散公司，成立清算组，清理公司债权债务。股东会决定股东股金统一按30000元标准执行。被告系重庆市酉阳县起扬商贸有限公司股东，共交纳股金47000元；被告尚欠货款29090元，扣除被告多交股金17000元，尚欠12090元。经原告催收，被告至今没有支付。被告委托诉讼代理人汪菊华辩称，因为过期商品公司应该回收，要求处理商品存货。关于在原告处购买商品，被告没有签字确认的不得认可。本院经审理认定事实如下，被告石进为原告公司股东之一，长期在原告处批发购买各类食品。2017年3月9日至2018年5月29日，经被告签字确认销货清单12张，应付货款共计30980元；被告退货给原告抵消货款金额为3450元。原告提供的其他销货清单金额为1560元，无被告石进签字确认，且庭审中被告不予认可。2018年9月22日，原告召开股东大会，决定解散公司成立清算组，清理公司债权债务。股东会决定：股东股金统一按30000元标准执行。被告共交纳股金47000元，应退股金17000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单复印件、重庆市酉阳县起扬商贸有限公司股东会决议复印件、营业执照复印件以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。现原告按照约定履行了提供货物的义务，被告在收到货物后亦应按照约定履行及时、全额支付货款的义务。现被告在收到货物后至今尚欠原告货款人民币30980-3450=27530元，其行为显系违约，应承担立即支付货款等违约责任。故原告要求被告立即支付货款人民币27530元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他销货清单上金额为1560元货款，无被告石进签字确认，且庭审中被告不予认可，因证据不足，本院不予支持。关于被告提出的因为过期商品公司应该回收，要求应该处理商品存货的辩称理由，因没有向法庭提供相应证据，亦未提起反诉，故本院对被告的此辩称理由不予采纳，被告可另案提起诉讼以维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款（二）项、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石进欠原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司货款人民币27530元，扣除多交股金17000元后，还应给付10530元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理102.25元，因适用简易程序审理减半收取51.12元，由被告石进负担。原告重庆市酉阳县起扬商贸有限公司预交的102.25元予以退回，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇一九年九月十日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5765号原告：张新岭，女，汉族，1963年10月18日出生，住所地新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。法定代表人：刘兵，经理。本院在审理原告张新岭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张新岭于2019年9月17日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告张新岭于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为原告张新岭撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新岭撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张新岭承担。审判员  张健二〇一九年九月十七日书记员  李静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2538号 张寿杰、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人张寿杰与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2538号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18565号原告王晨晨与被告张书现民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晨晨撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇一九年九月二十七日书记员  成维影
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初90号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人廖和平，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2019年5月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，同年6月11日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人廖和平犯非法狩猎罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年8月22日以崇检刑诉[2019]85号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人廖和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年农历六、七月间，被告人廖和平在本村“狐狸彀”禾田边，采用埋设铁夹的猎捕方式，捕获野猪1头，后卖给刘某。2019年3月下旬，被告人廖和平在本村“艾下”竹山中，用电瓶、绝缘塑料、铁丝等物，架设好电网设置，并于4月7日晚上将该电网设置通电，4月13日早上，该电网设置捕获野猪1头，后卖给陈某2。2019年3月中旬，被告人廖和平在本村“艾下”竹山中埋设二个铁夹，在4月18日捕获野猪1头，后卖给刘某。案发后，被告人廖和平于2019年5月6日被崇仁县森林公安局传唤到案。以上事实，被告人廖和平不持异议。并有证人陈某2、刘某、杨某、廖某、罗某的证言;归案情况说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押笔录及清单、常住人口信息等书证;指认笔录；辨认笔录；认罪认罚具结书；铁夹、铁丝、电瓶等物证及被告人廖和平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖和平违反狩猎法规，在禁猎期使用铁夹、电击装置等禁用工具、方法，猎捕国家“三有”保护动物野猪，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人廖和平主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖和平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘建平二〇一九年九月六日书记员  廖丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4078号申请执行人：夏华斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住：重庆市巴南区。被执行人：昆明市官渡区零奔洋电子产品经营部。组织机构代码：L6329327-X。住所地：昆明市官渡区福兴小区27幢1单元2层121号。法定代表人：甘国旭。被执行人：甘国旭，男，1971年8月15日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人夏华斌与被执行人昆明市官渡区零奔洋电子产品经营部、甘国旭借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的163,900.00元及利息，执行费2359元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区零奔洋电子产品经营部、甘国旭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3137号 罪犯马烈阶，男，1955年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文盲，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2010年11月9日作出(2010)横刑初字第208号刑事判决，以被告人马烈阶犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1590号刑事裁定，对罪犯马烈阶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5138号刑事裁定，对罪犯马烈阶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马烈阶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯马烈阶符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯马烈阶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马烈阶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马烈阶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马烈阶减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻