贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8214号 原告：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张競、吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：聂磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：沈先煜，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：丁学辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：叶曼（系聂磊之妻），女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院审理的原告李晓星与被告聂磊、沈先煜、丁学辉、叶曼民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓星及委托诉讼代理人张競，被告聂磊、沈先煜、叶曼均到庭参加诉讼，被告丁学辉经本院合法传唤仍未到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告连带返还原告借款本金100000.00元；2、请求人民法院判决四被告以50000.00元为基数按月利率4‰支付原告自2018年6月16日至2018年12月15日的利息1220.00元，以50000.00元为基数按月利率2%支付原告自2018年12月16日至四被告履行完毕还本付息义务之日止的利息（暂计至2019年7月14日为7033.33元）；3、请求人民法院判决四被告以50000.00元为基数按月利率4‰支付原告自2018年7月13日至2019年1月12日的利息1226.67元，以50000.00元为基数按月利率2%支付原告自2019年1月13日至四被告履行完毕还本付息义务之日止的利息（暂计至2019年7月14日为6100.00元）；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告李晓星与被告聂磊原系同事关系，经被告聂磊介绍，原告与被告沈先煜、丁学辉认识。2018年6月，被告向原告借款5万元，2018年6月15日，原告将款项转入被告丁学辉账户。2018年7月，被告又向原告借款5万元，2018年7月12日，原告将款项转入被告丁学辉账户。2018年9月15日，被告向原告出具《借条》，承诺半年内归还借款，利息按月息4‰执行，如不能按时归还愿支付壹拾万元本金加利息月2%执行。但被告未按期向原告还款，原告多次索要无果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未按照约定支付借款本金及利息，显然，被告的行为已经严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。 被告聂磊辩称：我原来和原告是同事关系，后来因借款介绍原告与沈先煜认识，先借的钱后补的借条，当时是请我做见证人，因为同事关系所以比较放心就签字了并没有人告诉我要承担任何后果，据我所知这笔款项是投资款途中没有经过我的账户，我也不知道这笔款项是什么时候转的。 被告沈先煜辩称：钱是我得的，他起诉别人我不知道为什么，我认我借的钱是该还的。 被告叶曼辩称：这个钱我和聂磊是没有得的，是由李晓星分别由两次打到沈先煜公司的财务丁学辉的账上，我和聂磊账户从未收到钱，当时李晓星是以同事关系想让聂磊当借条见证人的。 被告丁学辉经本院合法传唤仍未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定如下：对原、被告双方无争议的事实及证据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：被告欠原告的借款还是投资款，本金金额是多少？四被告是否应连带偿还原告借款？ 经审理查明：原告李晓星与被告聂磊原系同事关系，经被告聂磊介绍，原告李晓星与被告沈先煜、丁学辉认识。2018年6月，被告向原告借款5万元，2018年6月15日，原告李晓星将款项转入被告丁学辉账户。2018年7月，被告又向原告借款5万元，2018年7月12日，原告李晓星将款项转入被告丁学辉账户。2018年9月15日，被告沈先煜、聂磊向原告李晓星补写出具《借条》，借条上约定：承诺半年内归还借款，利息按月息4‰执行，如不能按时归还愿支付壹拾万元本金加利息月2%执行。被告沈先煜、聂磊均在该借条上“借款人”处签名。但被告沈先煜、聂磊未按期向原告李晓星还款，原告李晓星多次催收未果。本案立案受理后在审理过程中，被告沈先煜于2019年9月17日指令被告丁学辉转账偿还借款20,000.00元给原告李晓星的账户上，但未说明是支付什么款。原告特诉至法院，请判如所诉。 上述事实，有原被告陈述、原告提供借条、银行转账个人账户明细单、通话录音等相关证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证质证，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。债务应当清偿。原告李晓星向本院提交借条原件及银行转款凭证等相关证据，证明原告李晓星与被告沈先煜、聂磊之间的借贷法律关系确实存在，即原告李晓星按照被告沈先煜指定的丁学辉的银行账户转款100,000.00元属指定支付。被告沈先煜已自认收到原告李晓星指定支付的100,000.00元款，并于借款后由沈先煜、聂磊共同签名补写出具给原告李晓星的借条真实合法，借款事实存在，本院予以确认。被告聂磊称自己虽在该借条上签名，但聂磊并未参与收到借款或指定原告李晓星支付借款。经审查，被告聂磊并未提供证据加以证明，故聂磊仍应与被告沈先煜共同承担涉案借款的偿还责任。被告丁学辉、叶曼与原告李晓星之间不存在借贷的法律关系，本案中也无任何证据证明被告沈先煜、聂磊与丁学辉、叶曼四人共同向原告李晓星借款的事实存在。原告李晓星主张由四被告连带偿还其借款的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。被告丁学辉、叶曼在本案中依法不承担对原告的还款责任。对原告李晓星诉讼请求被告沈先煜、聂磊共同偿还借款本金，本院应予支持。对于利息，原告李晓星与被告沈先煜、聂磊双方所约定承诺半年内归还借款，利息按月息4‰执行，如不能按时归还愿支付壹拾万元本金加利息月2%执行。并不知道“按月息4‰”、“加利息月2%执行”是利率还是利息。属于双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告沈先煜、聂磊给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈先煜提出不是向原告借款，而是原告李晓星支付的投资款10万元，但被告沈先煜并未提供任何证据证明原告李晓星支付的10万元属投资款，被告沈先煜的上述抗辩理由不能成立，故不予采信。本案受理后，被告沈先煜于2019年9月17日指令被告丁学辉转账偿还借款20,000.00元给原告李晓星的账户上，但未说明是支付什么款。故应认定此20,000.00元还款为被告沈先煜、聂磊偿还原告李晓星的借款本金，应予扣减。故认定被告沈先煜、聂磊尚欠原告李晓星借款本金为80,000.00元（100,000.00元-20,000.00元）。因被告聂磊在借条上“借款人”处也签名，其称未得借款属借款人沈先煜、聂磊二人的内部问题，不能对抗债权人。故聂磊仍应与被告沈先煜共同承担涉案借款的偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告沈先煜、聂磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓星借款本金人民币80,000.00元； 二、驳回原告李晓星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1306.00元（已按简易程序减半收取），由被告沈先煜、聂磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年九月二十三日 书记员  王帅杭