wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2854号原告：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：黄露（黄其岭之子），住白银市白银区。委托诉讼代理人：午娅萍，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银海龙源矿业有限责任公司，住所地白银市白银区什字街28号1-4-1。法定代表人：包锡玲，系该公司经理。被告：包锡玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。二被告共同委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃为道律师事务所律师。原告黄其岭与被告白银海龙源矿业有限责任公司（以下简称海龙源公司）、包锡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其岭委托诉讼代理人黄露、午娅萍，被告海龙源公司、包锡玲共同委托诉讼代理人张文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其岭向本院提出诉讼请求：1.判令海龙源公司立即偿还借款本金57万元；2.判令海龙源公司立即支付占用借款本金57万元的资金占用费（按照年利率6%自2017年8月8日起计算至借款本金清偿之日止）；3.判令包锡玲对第一、二项诉讼请求中的本金和资金占用费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由海龙源公司、包锡玲承担。事实和理由：海龙源公司系个人独资公司，包锡玲系该公司独资股东及法定代表人。2016年5月，黄其岭与海龙源公司签订《合作经营协议》，约定双方以合作方式开采大井子沟石料厂。2016年6月，包锡玲以海龙源公司办理采矿许可证、安全生产许可证等证件及手续急缺资金为由向黄其岭借款57万元，黄其岭履行了出借义务。2017年8月8日，包锡玲代表海龙源公司向黄其岭出具借条一张，确认向黄其岭借款的事实。包锡玲以海龙源公司资金所需之名让黄其岭提供借款，借条虽由包锡玲以个人名义出具，但借款实际用于海龙源公司，且海龙源公司与包锡玲的财务又相互混同，故海龙源公司、包锡玲应当对黄其岭主张的款项承担连带清偿责任。借款后，黄其岭多次催要未果，遂依法起诉。海龙源公司、包锡玲共同辩称，包锡玲因其经营的海龙源公司曾与黄其岭有过合作关系，故包锡玲与黄其岭有过多笔资金往来。双方以转账方式进行资金往来，本案应以转账数额来确认资金往来数额。包锡玲接受的资金与黄其岭有过约定，以黄其岭应当向海龙源公司支付的资源费予以抵付，因此包锡玲与黄其岭之间的资金往来不是民间借贷关系。包锡玲与黄其岭没有约定过利息，因此资金占用费不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄其岭提交了汇款手机凭证及银行卡交易明细三份、借条一份、海龙源公司工商登记材料一份、合作经营协议一份，证明海龙源公司向黄其岭借款57万元、黄其岭已实际履行出借义务的事实，同时证明海龙源公司与包锡玲财产混同、包锡玲应当承担连带清偿责任的事实。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。海龙源公司提交了证明一份，证明黄其岭承包了海龙源的矿山后进行了实际生产，与海龙源公司及包锡玲没有进行实际结算，对相应的资金往来，待实际结算后才可进行具体核对的事实，因该证据属证人证言，出具人未出庭作证，该证据真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海龙源公司系一人有限责任公司，包锡玲系该公司独资股东及法定代表人。2016年5月，黄其岭与海龙源公司签订《合作经营协议》，约定双方以合作方式开采大井子沟石料厂，海龙源公司提供山石资源，黄其岭负责生产，黄其岭每生产一方石料，海龙源公司提取5元的资源费。2016年6月23日至2016年10月22日，包锡玲陆续向黄其岭借款合计57万元，用于海龙源公司经营，其中向海龙源公司给付15万元，向包锡玲给付42万元。2017年8月8日，包锡玲对所借款项予以确认，并向黄其岭出具借条一张，载明向黄其岭借款57万元的事实。借款实际用于海龙源公司经营，后黄其岭与海龙源公司并未就合作经营协议约定的资源费进行结算。因包锡玲未主动偿还借款，黄其岭遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，黄其岭与包锡玲订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，黄其岭已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。包锡玲所借款项用于其个人独资设立并实际控制的海龙源公司的生产经营，故本案构成企业法定代表人以个人名义与出借人建立民间借贷合同关系，且所借款项用于企业生产经营的情形，即海龙源公司系实际用款人及共同借款人，其依法应对包锡玲的借款承担共同还款责任。黄其岭另主张占用借款期间的资金占用费，因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，且黄其玲未能提供证据证实案涉借款偿还期限何时届满的事实，本院难以确定借款逾期未还，故该主张证据不足，不予支持。海龙源公司辩称其所收到的款项用于抵扣资源费，但未能提供相关证据予以佐证，故该抗辩意见证据不足，不予采信。综上所述，黄其岭主张海龙源公司、包锡玲给付借款本金57万元，理由充分，予以支持；黄其岭另主张占用借款期间的资金占用费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、包锡玲给付黄其岭借款本金57万元，于本判决生效后十日内付清；二、白银海龙源矿业有限责任公司对上述债务承担共同还款责任；三、驳回黄其岭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由包锡玲、白银海龙源矿业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1179号上诉人（原审被告）：郑勇刚，男，1974年4月20日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审原告）：于秀文，男，1975年12月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克县。上诉人郑勇刚因与被上诉人于秀文不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑勇刚于2019年9月12日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑勇刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由上诉人郑勇刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  伊金萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2781号原告：庞振忠，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省潢川县。原告：时晓佩，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告庞振忠、时晓佩与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞振忠、时晓佩的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞振忠、时晓佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2616元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C7幢1单元702号房。原告于合同签订当日即付清房款220161元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原告庞振忠、时晓佩与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C7幢1单元702号房。原告已付房款220161元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年5月21日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年5月21日房屋交付后第360个工作日即2015年10月27日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款220161元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告庞振忠、时晓佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2669号原告：胡玉天，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贺俊梅、任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）被告：叶再达，男，住浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：云忠孝、陈壵，内蒙古经纬天融律师事务所律师。（特别授权）第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区回民区温州商业步行街3#办公楼。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，女，该公司会计，住呼和浩特市。（特别授权）第三人：金寿新，男，无固定职业。原告王鲜梅与被告孙静良、被告金广义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王鲜梅，被告孙静良、被告金广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止归原告所有位于呼和浩特市××区东户的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、确认位于呼和浩特市××区东户归原告所有。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日原告与被告金广义协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，位于呼和浩特市××区东户房产归原告王鲜梅所用，同日，双方办理了离婚登记手续。原告离婚后，虽然没有办理产权变更登记，但是，原告在此居住已达十三年之久，一直占有标的物至今。2017年7月3日，原告王鲜梅与被告金广义离婚后，贵院受理了被告孙静良与金广义借款合同纠纷一案，该案与原告王鲜梅无关。综上，原告认为：原告与被告金广义签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告金广义应当协助原告办理产权变更登记。同时，原告通过《离婚协议书》的约定取得该房屋，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告一直占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另外约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。因原告申请执行异议被驳回，现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，望贵院查清事实，判为所请。被告孙静良辩称，他们的离婚是有意为之，2017年5月23日之后我找不到金广义，离婚协议书的日期只比欠条晚2天。对原告诉讼请求不认可。被告金广义辩称，对孙静良说的假离婚不认可。我没有欠孙静良40万，实际只有20万。对原告的诉讼请求均认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年7月3日，孙静良诉金广义民间借贷纠纷一案本院立案受理，本院于2017年12月7日作出（2017）内0103民初2089号民事判决书，认定事实为：2017年5月23日，金广义为孙静良出具借条，载明“今借到孙静良人民币肆拾万元整”，金广义未向孙静良偿还上述借款，据此，判决金广义一次性偿还孙静良借款人民币40万元。2、原告王鲜梅与被告金广义原为夫妻关系。2017年5月25日，双方到呼和浩特市回民区民政局登记离婚并签订离婚协议书，载明双方因感情不和、性格不合无法共同生活，约定双方在婚姻存续期间的房屋即呼和浩特市××区房屋归女方所有，双方无债权债务。但上述房屋并未办理所有权变更登记，且被告金广义目前仍在该房屋居住。3、孙静良就（2017）内0103民初2089号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日作出（2018）内0103执753号执行裁定书，查封了金广义与王鲜梅共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。原告王鲜梅提出执行异议，本院于2018年5月9日作出（2018）内0103执异34号执行裁定书，驳回王鲜梅的执行异议。后原告提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告就执行标的即本案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”首先，本案所涉的房屋登记为原告王鲜梅及被告金广义共同共有，虽然原告提供了与被告金广义的离婚协议书，但该协议在被告金广义为被告孙静良出具借条之后，系其在明知对被告孙静良负有债务未清偿的情况下，仍将个人财产无偿转让给夫妻另一方，故该约定不能对抗第三人，亦不能对抗执行。其次，原告王鲜梅与被告金广义签订离婚协议后，虽约定本案房屋归原告所有，但双方并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律后果。据此，本院认为，原告的主张不足以排除强制执行程序，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：停止对原告的的位××镇住房执行，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑一号楼一单元142号房屋为原告所有案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 武月英人民陪审员 仝玉莲 二0一九年九月二十九日书 记 员 邢燕玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，总经理。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树瑶，男，白族，1976年5月7日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李树瑶信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告李树瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金94673.74元及截止2019年2月12日的利息13337.9元、逾期还款违约金5379.41元、消费手续费630元；此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年12月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××44）后，被告从2018年4月19日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户明细、交易记录、律师费发票、情况说明、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年1月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月12日，被告欠信用卡本金94673.74元、利息13337.9元、逾期还款违约金（滞纳金）5379.41元、消费手续费630元。另查明，2016年9月19日，原告在其官方网站刊登公告，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，原告明确后续不会再产生消费手续费，故本院支持原告截止2019年2月12日的欠款本金94673.74元、利息13337.9元、消费手续费630元及自2019年2月13日起计算的利息。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李树瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的欠款本金94673.74元、利息13337.9元、消费手续费630元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告李树瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月13日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被告李树瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告李树瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  施云洁人民陪审员  李明红二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11176号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵端泰，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 被告人赵端泰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日就被告人赵端泰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵端泰罚金人民币2000元，退赔被害人陈某1经济损失人民币4818.01元、退赔被害人陈某2经济损失人民币4818.01元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵端泰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11176号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁毅娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11164号原告董爱华，男，1958年1月12日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告李虹，女，1961年6月14日生，白族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告董爱华诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年9月19日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董爱华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告董爱华自行承担，其余1025元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一九年九月十九日书记员  尹方丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15567号 原告：李建民，男，1951年1月28日出生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市。 被告：李雪锋，男，1979年5月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：王萍，女，1978年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告李建民与被告李雪锋、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建民撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年九月二十八日 书记员  周 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 决 定 书 （2019）宁03刑更286号 罪犯李昂，男，生于1993年5月17日，回族，大专文化，原户籍所在地山东省德州市陵县，住宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱七监区服刑。 宁夏银川市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）银刑初字第27号刑事附带民事判决,认定罪犯李昂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币500元，总和刑期为有期徒刑十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年3月2日作出（2010）宁刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李昂在服刑期间又重新犯罪，宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年7月8日作出（2013）兴刑初字第328号刑事判决,认定罪犯李昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪没有执行的刑罚十一年四个月零七天，并处罚金人民币500元合并，总和刑期为有期徒刑十二年十一个月零七天，罚金人民币500元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）（刑期自2013年7月4日起至2026年1月3日止），2011年9月19日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，罪犯李昂在刑罚执行期间又故意犯罪被判处刑罚，两次被关禁闭，关禁闭解除时间为2016年1月17日，执行机关认定该犯的考核周期的起止日期不正确，且获得的表扬奖励个数不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，决定如下： 将（2019）宁吴狱有期减字第（275）号提请减刑建议书退回执行机关吴忠监狱。 二〇一九年九月三日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初1029号原告：杨丽，女，1977年10月198日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。被告：宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇火车站西）。法定代表人：岳二龙，任董事长。原告杨丽与被告宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告新荣化工公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款229020元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在陈仓区县XX镇销售化肥多年，一直和被告有业务往来，双方交易习惯是原告预付货款后再从被告处拉货。被告因环保未达标从2015年停产至今。2016年11月24日，原告与被告对账后尚有预付款229020元，被告出具证明加盖财务章予以确认。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告新荣化工公司未作答辩。本案查明事实与原告陈述一致。    上述事实，有原告陈述及被告出具的对账单予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，被告收取预付货款后，多年不能供应化肥，致使原告买卖合同目的不能实现，原告请求退还预付货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝鸡市新荣化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨丽预付款229020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4734元及公告费600元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  长    朱奋强                    人民陪审员    齐红梅                   人民陪审员    朱居林                         二0一九年九月五日                        书  记  员    田丽莎
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2411号原告：张文仲，男，1953年5月29日出生，汉族，黑龙江省洪河农场退休职工，现住。被告：张二宝（别名张德全），男，1988年9月9日出生，汉族，黑龙江省农业种植户，住黑龙江省。原告张文仲与被告张二宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文仲到庭参加诉讼，被告张二宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张文仲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告张德全管原告借款50000元，当时张德全没有金钱，说秋天卖完粮给还齐，本人到2018年12月份天天要钱，电话也不接，联系不上，不想还款。张二宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借据1份。证明被告于2018年3月28日向原告借款现金50000元，约定利息月利率1分，秋天卖粮后一次性还清。本院认为，原告的证据1具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张二宝经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日被告张二宝向原告借现金50000元，约定卖粮后一次性还清，月息1分。到期后被告未能偿还欠款。本院认为，被告以因种地资金短缺为由向原告借款，出借人通过现金形式给付了被告，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。故被告应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张二宝于本判决生效之日起三日内给付张文仲借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年九月二十七日书记员 王加佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3263号之一 申请人：冯阳，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王道坤，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张丰琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：王东，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人冯阳于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东所有的位于德阳市旌阳区房屋。申请人冯阳以其所有的位于德阳市区房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）作为担保。本院于2019年7月25日查封了被申请人王东所有的位于德阳市旌阳区房屋。本院立案受理申请人冯阳与被申请人王道坤、张丰琼、王东民间借贷纠纷一案后，冯阳未在法律规定期限内向本院预交诉讼费，该案已按撤诉处理。 本院经审查认为，本案诉前财产保全的申请人冯阳诉被申请人王道坤、张丰琼、王东民间借贷纠纷一案已按撤诉处理，本院应当依职权解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王东所有的位于德阳市旌阳区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谭 敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执509号 被执行人：吴成鑫，男，汉族，1999年12月17日出生，户籍地和住址均为广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：张燕清，女，汉族，1983年8月24日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴成鑫、张燕清犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初121号刑事判决书立案执行吴成鑫、张燕清罚金一案，执行标的为罚金15000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年7月17日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人吴成鑫、张燕清名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、张燕清名下有一辆轿车，本院未实际扣押。 2、本院调取刑事审理卷宗调取了被执行人吴成鑫留存的家属电话。经本院与其家属联系，吴成鑫家属于2019年7月26日主动代其缴纳罚金10000元。 3、经本院前往被执行人张燕清住所地进行调查，未查询到可供执行财产，亦未查找到被执行人张燕清。 4、本院依法对执行人张燕清进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人张燕清名下无财产可供执行，且本院无法联系到张燕清亦无法查找到其本人。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十九日 书 记 员 崔 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初724号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：云南金鼎汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新产业开发区。法定代表人：胡波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告云南金鼎汽车贸易有限公司（以下简称云南金鼎公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告云南金鼎公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，消除影响；2、被告云南金鼎公司赔偿原告经济损失及合理开支共计95500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告云南金鼎公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的2幅漫画作品，其中一幅使用2次（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年4月12日，腾讯新闻发表的“图文：闯黄灯违法”一文中使用了一幅涉案漫画“违法”，该文标题下方署名“图/朱慧卿”；2013年1月8日，搜狐每日新报发表的“图文：“供暖福利，该不该南下”一文中使用了一幅“望北兴叹”的涉案漫画，该文标题下方署名“朱慧卿作”。（2017）许魏证民字第1108号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“一汽大众云南金鼎4S店V”进行搜索，点击搜索结果中的“一汽大众云南金鼎4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告云南金鼎公司，粉丝量为1195；该微博账号于2013年2月17日发布的一条微博“进入2013年……汽车市场走向与国家相关政策是息息相关的”的文章，使用了涉案漫画“违法”作为配图，未予署名。2013年1月10日发布的一条微博“闯黄灯扣分”的文章，分别使用了涉案漫画“违法”作为配图，未予署名。2013年1月16日发布的一条微博“南方集中供暖引热议”的文章使用了涉案漫画“望北兴叹”作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，云南金鼎公司、微梦公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告云南金鼎公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云南金鼎汽车贸易有限公司在其新浪微博“一汽大众云南金鼎4S店”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告云南金鼎汽车贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失4000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告云南金鼎汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187．5元（原告已预交），由被告云南金鼎汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇一九年九月二十四日书 记 员  常 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4813号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：马万钦，男，1982年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告:周彩丽，女，1982年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告马万钦、周彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马万钦、周彩丽自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨艺柔
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2738号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：何邦义，男，汉族，生于1950年12月9日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何邦义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员侯鸣于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告何邦义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款4000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何邦义于2013年11月1日在原告处贷款4000元，用途：装修，月利率10.6666‰，该笔贷款已于2018年10月31日到期。贷款到期后，原告分理处进行了多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人借款申请书等证据予以佐证。 被告何邦义未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告何邦义在原告单位借款4000元，用于装修，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2013年11月1日起至2018年10月31日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何邦义签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告何邦义承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告何邦义立即偿还借款本金及借款利息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何邦义于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金4000元及借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定的履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何邦义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯鸣 二〇一九年九月二十日 书记员  张锡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19359号原告:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：赵玉强，男，1993年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）与被告赵玉强、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险的委托诉讼代理人涂敬东，被告赵玉强，安心保险的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉强、安心保险赔偿华泰保险26559元，应由安心保险在保险责任范围内先行赔付，不足部分由赵玉强赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：“×××”车辆在我公司处投保车辆损失险，被保险人为赵玲，保险期限为2018年9月11日到2019年9月10日，保险金额为407971.2元。2019年3月30日20时20分许，在北京市昌平区立汤路北七家十字口处，赵玉强驾驶“×××”轿车与张鹏驾驶的“×××”保险车辆发生接触，造成“×××”保险车辆受损。本事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵玉强承担本次事故全部责任。肇事车辆在安心保险投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年4月17日被保险人就其受到的车损76559元向我公司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我公司向被保险人支付了全部赔偿，现已取得代为求偿权。综上，被告作为全责方应当承担全部赔偿责任，现根据《保险法》第60条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。安心保险辩称，赵玉强驾驶的车辆只在我公司投保交强险，同意在财产损失限额内2000元内赔付，诉讼费不同意承担。赵玉强辩称，我已经给付原告50000元整，剩余26559元，同意在2019年12月31日之前还清。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华泰保险为证明其已向车主赵玲垫付车辆维修费76559元，提交了车辆维修费发票、维修清单、定损单、向赵玲的转账记录、赵玲出具的委托授权书等证据予以佐证。安心保险、赵玉强对上述证据无异议。赵玉强当庭给付华泰保险50000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此保险代位求偿权是保险人享有的法定权利，该权利在性质上从属于被保险人对第三者的赔偿请求权。本案中，华泰保险向车牌号为×××的车辆车主赵玲进行了理赔，因此华泰财险享有保险代位求偿权。赵玉强、安心保险对华泰保险提交的证据无异议，故本院对华泰保险的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司保险金2000元；二、被告赵玉强于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司保险金24559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵玉强负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月二十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终238号上诉人（一审原告）卢宛雪，女，1962年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局，住所地南阳市两相西路1186号。法定代表人徐馨，任局长。委托代理人韩书光，南阳市公安局高新分局工作人员。委托代理人杨博，南阳市公安局高新分局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市公安局，住所地河南省南阳市张衡路1号。法定代表人戚邵斌，任局长。委托代理人梁鹤，南阳市公安局工作人员。被上诉人（一审第三人）王学梅，女，1978年10月9日生，汉族，住方城县。现住南阳市。被上诉人（一审第三人）苗中春，女，1965年6月15日出生，汉族，住南召县。上诉人卢宛雪与被上诉人南阳市公安局高新分局、南阳市公安局、王学梅、苗中春为治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院作出的（2019）豫1322行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人卢宛雪书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人卢宛雪自愿撤回上诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人卢宛雪撤回上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人卢宛雪负担。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 郭国旗二〇一九年九月二十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52897号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄帅，男，1993年10月5日出生，汉族，住草堂镇柑子社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄帅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄帅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄帅偿还借款本金91667元;2、黄帅偿还截至2019年9月4日的利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元；3、黄帅支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以91667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由黄帅承担。被告黄帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，甲方（借款人）黄帅与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向黄帅约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称黄帅自2018年9月7日开始逾期，截至2019年9月4日，黄帅尚欠借款本金91667元，利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与黄帅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄帅应当按期支付利息并偿还本金。现黄帅逾期还款，国美公司要求黄帅偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。黄帅经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金91667元、截至2019年9月4日的利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元；二、被告黄帅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以91667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费260元，均由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1080号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵大庆，该行行长。   委托诉讼代理人：殷开禄，该行风险管控经理。   委托诉讼代理人：秦军，该行敦煌支行鸣山路分理处客户经理。   被告：许守财，男，汉族，1957年9月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：范建国，男，汉族，1958年11月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张新刚，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省榆中县人，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以简称农行敦煌支行）与被告许守财、范建国、张新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人殷开禄、秦军，被告许守财、范建国到庭参加了诉讼，被告张新刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   农行敦煌支行提出诉讼请求：1、判令借款人许守财立即偿还贷款本金80000元；2、判令许守财支付贷款利息及罚息共计8570.29元（利息计算至2019年3月15日）；本息合计88570.29元及新生利息；2、判令保证人范建国、张新刚共同承担偿还借款的连带责任，承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等有关实现债权的其他费用。   事实和理由：2016年11月14日许守财因生产经营周转需要向我行申请贷款，经我行贷前调查，符合政策条件。办理了保证担保贷款，由敦煌市郭家堡镇墩湾村一组2号村民范建国和郭家堡七号桥小学住户张新刚提供保证担保。我行与其签订了农户贷款借款合同，合同约定我行提供贷款80000元，期限三年，单笔贷款使用期限12个月，可循环使用，合同自2016年11月14日起至2019年11月13日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式利随本清，担保方式为保证担保，由担保人范建国、许守财承担连带担保责任。合同签订后，我行于2017年11月6日第二次发放贷款80000元，约定至2018年11月5日到期。贷款到期后，借款人许守财未履行还款义务，经我行多次电话和上门催收，借款人和担保人至今未履行还款责任。为保护金融机构的合法权益，依照《合同法》第107条、《民事诉讼法》第108条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如请。   许守财辩称：贷款属实，但是我贷出来是给张新刚使用了。我妻子也有病，确实没有能力偿还。   范建国辩称：我为许守财借款提供担保，情况属实。我没有能力履行担保义务，代其还款。   经审理查明：2016年11月14日，农行敦煌支行与许守财、范建国、张新刚签订农户贷款借款合同，约定由农行敦煌支行为许守财提供80000元借款额度，合同期限2016年11月14日至2019年11月13日，单笔贷款最长期限一年，年利率6.09%，逾期还款在执行的利率基础上上浮50%计收罚息，额度可循环使用；范建国、张新刚为许守财贷款提供连带责任保证担保，担保期限为贷款到期后二年。2016年许守财贷款80000元，按期还清了贷款本息；2017年11月6日许守财再次贷款80000元，贷款到期后，许守财至今未还。至2019年3月15日，许守财拖欠农行敦煌支行贷款本金80000元，利息、罚息8570.29元。农行敦煌支行向借款人许守财、担保人范建国、张新刚通过打电话、上门催收等方式清收无果，遂诉于本院。   以上事实有当事人的当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证及利息清单等予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，农行敦煌支行与许守财、范建国、张新刚签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，农行敦煌支行已按约定发放了借款，许守财作为借款人应当按约定还本付息。农行敦煌支行要求许守财偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持；许守财未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，农行敦煌支行要求许守财承担利率水平上加收50％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持；范建国、张新刚作为许守财的借款担保人应承担相应的连带保证责任；农行敦煌支行要求许守财承担评估费、拍卖费、保全费、差旅费等有关实现债权的其他费用，无证据证实，不予支持。张新刚经公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、许守财偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金80000元，支付利息及罚息元8570.29元（利息计算至2019年3月15日），合计88570.29元，限于本判决生效后十五日内履行。范建国、张新刚承担连带保证担保责任，承担责任后可向许守财追偿。   二、许守财按年利率9.135%向中国农业银行股份有限公司敦煌支行支付借款80000元的自2019年3月15日至清偿之日的利息。范建国、张新刚承担连带保证担保责任，承担责任后可向许守财追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2014元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由许守财负担。范建国、张新刚承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 胡鸣珍     二○一九年九月二十日   书 记 员 梁 玥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2979号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张锡标，男，1981年11月2日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省五华县。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2661号起诉书指控被告人张锡标犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月17日1时许，被告人张锡标酒后驾驶粤Ａ×××××（临）号牌小型轿车行驶至广州市白云区石井大道出红星岑村东大街北75米时，被执勤民警查获。经检验，张锡标血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张锡标的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处张锡标拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张锡标对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锡标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张锡标犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锡标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张锡标的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锡标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张锡标暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三十日书记员  龙筱晨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1205号之一申请执行人孙小平，女，住海伦市。被执行人王静涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人孙小平与被执行人王静涛借款合同纠纷一案中，本案已对王静涛的工资及住房公积金进行了扣划，扣划后已对王静涛的工资及公积金予以续冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1205号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月二十四日书记员  张子剑
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执747号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：秦春霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与秦春霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018431号裁决，裁决秦春霞偿还恒元公司借款本金42412.91元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费203.3元。秦春霞未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦春霞发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人秦春霞未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人秦春霞的财产状况进行了司法网络查询：于2019年8月30日、2019年9月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人秦春霞财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人秦春霞有可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年9月3日向被执行人秦春霞发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年9月11日到被执行人秦春霞户籍地菏泽市××区××秦××行政村秦庄进行了调查，了解到被执行人秦春霞长期外出务工，未发现其有可供执行的财产线索；同日,在被执行人秦春霞户籍地菏泽市××区××秦××行政村秦庄村委会处张贴了公告；于2019年9月18日到菏泽市××区房地产服务中心、菏泽市××区不动产登记中心、菏泽市××区行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁17执747号限制消费令，对被执行人秦春霞限制消费。2019年9月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权42412.91元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费203.3元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018431号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一九年九月十九日法官助理文广源书记员李祥飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州途乐投资管理有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东30号2-6层及首层、狮岭大道东30铺11、12及2-6层。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市农业科学研究院。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道17-19号。法定代表人：张华，该院院长。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。再审申请人广州途乐投资管理有限公司因与被申请人广州市农业科学研究院租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州途乐投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月二十四日书记员  王晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4480号原告:安徽中联九通机械设备有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码91340121592650217T。法定代表人:潘晓祥,董事长。委托诉讼代理人：周凯，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告:滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区,实际经营地址安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍路,统一社会信用代码913411000624565720。本院在审理原告安徽中联九通机械设备有限公司与被告滁州中联混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中联九通机械设备有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽中联九通机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽中联九通机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告安徽中联九通机械设备有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年九月二十五日书记员  郑薇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执431号 申请执行人：岑灵芝，女，1980年5月10日生，布依族，住贵州省龙里县。 被执行人：伍挺，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2016)黔2730民初126号民事调解书，在执行岑灵芝申请执行伍挺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人伍挺除在中国农业银行股份有限公司龙里支行有3000元银行存款外无其他可供执行财产。2019年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾启超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3908号 原告：江建国，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：江苏强浩建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇辛庄路6-1号。 法定代表人：徐良友，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥国，山东昊舜律师事务所律师。 被告：莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路以西（安泰首府南邻）。 法定代表人：陈军达，经理。 委托诉讼代理人：黄文杰，男，系该公司职工。 原告江建国与被告江苏强浩建设有限公司、莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 本院经审查认为，原告江建国申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月九日 书记员  杨昌荣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异43号 案外人：李秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：廖光吉，男，1987年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：廖光清，男，1977年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 在本院执行廖光吉、廖光清与张勇民间借贷纠纷一案中，案外人李秀英于2019年9月16日对执行张勇名下的位于内江市东兴区胜利卫生院房后的房屋（产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李秀英称，申请执行人执行的位于四川省内江市东兴区胜利卫生院房后（证号：200808535号）的房屋属案外人个人所有，不是被执行人张勇的财产。虽然该房屋登记在张勇名下，但案外人与张勇于1998年11月3日离婚时，约定了该房屋归案外人所有。申请执行人与张勇于2012年发生纠纷，2015年才作出判决。因此，申请执行人请求执行案外人的该套房产错误，请求人民法院裁定不予执行案外人的房产，并解除对该套房屋的查封。 廖光吉、廖光清称，张勇与李秀英原系夫妻关系，其离婚协议约定住房一套归李秀英所有，但并未明确是哪一套住房，且已过20年未过户，说明并不是该套房屋。张勇在东兴区有几处房屋，因纠纷多，大部份备案到其妻儿名下。因此，案外人提供的离婚协议未明确是哪套住房，其房屋多，且未过户至李秀英名下，申请执行的房屋在张勇名下，属其个人所有，并无不妥。请求人民法院驳回案外人李秀英的执行异议请求。 张勇未答辩。 本院查明，1985年3月15日，张勇与李秀英登记结婚。1998年11月1日，张勇向内江市东兴区人民法院起诉与李秀英离婚。1998年11月3日，内江市东兴区人民法院作出（1998）内东民初字第3-211民事调解书，载明夫妻共同财产：住房一套以及座落在间，彩电、冰箱、音响各一台（套）等全部归李秀英所有。2017年10月16日，内江市东兴区人民法院以（2017）川1011执保309号案件对张勇名下的位于内江市东兴区胜利卫生院房后（产权证号：××号）的房屋予以查封，查封期限三年。内江市房地产管理局产权情况记载：产权证号200808535；产权人张勇；证件号码5110211963××××××××；坐落内江市东兴区胜利卫生院房后；其他1.2008年7月申请遗失补证；2.92年新建，本层梯间面积与苏丛敏各占一半；3.原东-胜利-私055号作废；4.该房屋产权未做共有人调查确认。2019年9月16日，案外人李秀英向本院提出执行异议申请，请求人民法院裁定不予执行案外人李秀英所有的位于四川省内江市东兴区胜利卫生院房后的房产，并解除对该套房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，位于内江市东兴区胜利卫生院房后的房屋（产权证号：××号）登记在张勇名下，且在张勇与李秀英离婚后于2008年7月换证时仍登记在张勇名下，产权证上并未登记李秀英。虽然李秀英提交了民事调解书等相关证据，但该证据只能证明李秀英离婚时分得住房一套，不能证明分割的住房就是内江市东兴区胜利卫生院房后的房屋。因此，案外人李秀英无证据证明位于内江市东兴区胜利卫生院房后的房屋（产权证号：××号）属其个人所有。综上，案外人李秀英的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  雷建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏堃程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7869号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：陈金星，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：王瑞香，女，汉族，1970年12月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈发珍，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈桂贞，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省莆田市涵江区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈金星、被告王瑞香、被告陈发珍、被告陈桂贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金星、被告王瑞香共同偿还原告借款本金411924.19元及至给付之日止的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月30日的利息、罚息、复息共计24780.04元，自2017年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息,按个人贷款借款合同约定计算）；2.被告陈发珍、被告陈桂贞对被告陈金星、被告王瑞香的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告陈金星与原告签订个人贷款借款合同向原告借款70万元，被告王瑞香出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告陈发珍、被告陈桂贞同原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约放贷。此后，被告陈金星、被告王瑞香未能依约还款，尚欠借款本金411924.19元及相应利息、罚息、复息未付，被告陈发珍、被告陈桂贞作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。四被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，被告陈金星与原告签订个人贷款借款合同，约定被告陈金星向原告申请借款70万元，借款期限自2015年8月24日至2018年8月23日止，贷款利率月7.4813‰，贷款到期一次性归还，按月收取利息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清，被告陈金星在未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，被告陈金星在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告可以提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求立即清偿。同日，被告王瑞香作为配偶签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告陈金星与原告借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同时，被告陈发珍、被告陈桂贞分别与原告签订保证合同，承诺为被告陈金星的上述借款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。2015年8月27日，原告依约履行了放款义务。因被告陈金星、被告王瑞香未依约还款，截至2017年7月30日，被告陈金星、被告王瑞香尚欠借款本金411924.19元，利息、罚息、复息共计24780.04元未付，被告陈发珍、被告陈桂贞亦未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借据、记账凭证、贷款结清试算、自营贷款还款明细、账户交易明细查询以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陈金星签订的个人贷款借款合同，原告与被告陈发珍、被告陈桂贞签订的保证合同，以及被告王瑞香出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告陈金星发放了贷款，被告陈金星、被告王瑞香未按照合同约定履行还本付息的义务，被告陈发珍、被告陈桂贞作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告陈金星、被告王瑞香偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，并要求被告陈发珍、被告陈桂贞承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金星、被告王瑞香于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金411924.19元及利息、罚息、复息（其中截至2017年7月30日的罚息共计24780.04元，自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；二、被告陈发珍、被告陈桂贞对被告陈金星、被告王瑞香的上述债务承担连带保证责任；三、被告陈发珍、被告陈桂贞在承担连带保证责任后，有权向被告陈金星、被告王瑞香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元、公告费560元，由被告陈金星、被告王瑞香、被告陈发珍、被告陈桂贞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 新二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴董超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1864号原告：卢文胜，男，1986年11月10日出生，汉族，住修水县。被告：方锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住修水县。被告：肖爽，男，1996年1月31日出生，汉族，住修水县。原告卢文胜与被告肖爽、方锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢文胜到庭参加诉讼，被告方锋经本院公告传唤、被告肖爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文胜向本院提出诉讼请求：1：请求判决被告方锋、肖爽立即归还原告借款人民币本金20000元整，并支付利息7500元（以月息3分计算从2018年4月12日至2019年4月27日止）；2.请求判决被告方锋、肖爽支付以20000元为基数按月利息3分计算从2019年04月28至付清利息为止的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告方锋和肖爽以急需资金周转为由向原告卢文胜借款20000元，约好月息3分，借期12个月。原告当日请朋友向被告代转了2万元，被告签署一份借款合同。借款到期，原告多次向被告催要借款，被告毫不理会。方锋未作答辩。肖爽辩称，其在借条上签字担保属实，但不认识原告卢文胜。方锋是向叶立群借钱，且借款当时扣除了一个月的利息。经审理查明，2018年4月12日，被告方锋出具借条：为资金周转本人向卢文胜借款20000元，借期12个月，月息3分，每月11日支付本息2270元，到期后本息两清。被告肖爽在借条上签署“保证人肖爽”。当日案外人叶立群向被告方锋的银行账户转账20000元。2018年5月11日，被告方锋向叶立群支付了2270元，此后两被告均未再还款。2019年9月1日，案外人叶立群出具证明：2018年4月12日代替卢文胜向方锋转账20000元，本人表示此款为卢文胜所有，不会再向方锋索还。上述事实，有原、被告身份证、借条、转账记录、叶立群证明、原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，本院经审核，予以认定。本院认为，被告方锋向原告卢文胜出具借条，案外人叶立群于同日向被告方锋的银行账户转账，叶立群声明该转账资金为原告所有，原、被告间借贷关系成立。借条约定月利息3分即为月利率3%，被告方锋按借条约定于2018年5月11日归还了2270元后再未还款，被告方锋仍应归还借款本金18000元及自2018年5月12日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%的计算的利息。被告肖爽在借条上签署保证人，但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方锋于本判决生效之日起十五日内归还原告卢文胜借款本金18000元及利息（按月利率2%计算自2018年5月12日起至本金还清之日止）。二、被告肖爽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告肖爽在承担责任后，有权向被告方锋追偿。案件受理费488元，由被告方锋、肖爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年九月四日书 记 员  刘福香
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1668号申请人孔秋宝，男，1966年5月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人汤国明，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。关于孔秋宝与汤国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1893号民事判决书已经发生法律效力，申请人孔秋宝向本院申请强制执行汤国明122700元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人汤国明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔秋宝向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年九月三十日书记员  朱圣伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2693号原告：林如军，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：曾赵兵，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住岷县。原告林如军与被告曾赵兵买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林如军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林如军提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林如军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林如军负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月十二日书记员  曹 勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8434号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年10月20日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年2月17日，被告向原告所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××），持卡人王小龙在前述信用卡使用期间，截至2019年1月17日透支本息共计31710.09元未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还截止2019年1月17日的信用卡欠款31710.09元（本金24789.41元、利息5487.16元、逾期还款违约金1433.52元）；2.被告向原告偿还自2019年1月18日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告王小龙经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，王小龙向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第4.1条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第4.2条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业中终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4.4条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第4.6条约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用、收取项目、收取标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；……。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在官网发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告。截止2019年1月17日，被告王小龙共欠款31710.09元（本金24789.41元、利息5487.16元、逾期还款违约金1433.52元）。上述事实，有申请表、领用合约、账户详细明细表、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：昌平支行与王小龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王小龙在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现王小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小龙经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决书生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2019年1月17日的信用卡欠款31710.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告王小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月十九日书 记 员  刘洋洋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执486号   申请执行人杨超，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省长丰县。   被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李元财，男，汉族，1991年12月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初733号民事判决书，于法定期限内向被执行人李万成、李元财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万成、李元财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款32380元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终1469号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，2009年8月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。 法定代理人：杨某2，男，1976年10月14日出生，苗族，住贵州省凯里市，系杨某1的父亲。 被上诉人（原审被告）：凯里市舟溪镇石青村四组，住所地贵州省凯里市舟溪镇石青村。 负责人：杨通敏，该组组长。 上诉人杨某1因与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组（以下简称“石青村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5949号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人系被上诉人集体组织成员，理应享有该组织成员参与土地征收补偿款分配的权利。上诉人虽在2013年9月27日才迁入被上诉人集体落户，上诉人是基于其父亲和祖父均为被上诉人集体组织成员才被村委会接受的。2.被上诉人其中涉及两笔征收补偿款分配中并未排除当年迁入该小组的人员，并以凯里市人民法院民事判决书的形式予以确认。综上，上诉人有参与2013年土地征收补偿款分配的权利，被上诉人应当给上诉人补发6000元土地补偿款，请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人石青村四组答辩称，一审判决正确，事实求是，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。2013年9月27日被答辩人迁入答辩人处前，被答辩人仍是非农业户口，未经村组研究及村民代表会议讨论和申请，不能取得在本农村集体落户的资格。在被答辩人迁入本辖区落户前，土地征收补偿款已经开会决定发放出去，因此，被答辩人请求补发6000元的山林土地征收补偿款没有依据。 杨某1向一审法院起诉请求：1、判令被告将6000元土地补偿款分配给原告；2、被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2013年，国家在修建长春至昆明的高速铁路时，凯里市人民政府征收石青村四组的三幅集体土地，具体为“别依树”、“比修扭”、“懂告良”。其中，“别依树”被征收的土地面积为80.632亩，“比修扭”与“懂告良”被征收的土地面积为28.116亩。土地征收补偿费用分三笔发放到石青村四组，其中第一笔征地补偿款1114836.40元及第二笔征地补偿款1671815.81元于2013年7月10日发放到石青村四组。上述两笔征地补偿款发放到石青村四组后，石青村四组扣除村提留部分，当月对剩余的征地补偿款制定了分配方案，即按集体经济组织成员每人6000元的标准发放到户。2013年11月4日，第三笔土地征收补偿费用发放到石青村四组，该笔款项因石青村四组组民未达成一致分配方案，暂未作处理。因石青村四组未将杨某1列为组集体成员，双方为分享土地补偿款事宜发生纠纷。另查明，杨某1原系凯里市舟溪镇舟溪街居民，2013年9月27日迁入石青村四组。 一审法院认为:石青村四组的三幅集体土地的征收补偿费用中的第一笔征地补偿款1114836.40元及第二笔征地补偿款1671815.81元于2013年7月10日发放到石青村四组，石青村四组当月就确定了分配方案并发放。而杨某1于2013年9月27日从凯里市舟溪镇舟溪街才迁入石青村四组。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案中，上述两笔土地征收补偿款的分配方案确定时，杨某1尚未迁入石青村四组，尚未取得石青村四组的集体经济组织成员资格，其主张享有集体经济组织成员的资格的诉请没有事实和法律的依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨某1负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杨某1的监护人杨某2参加工作后其户口一直在凯里市舟溪镇街上，直到2013年才迁入凯里市舟溪镇石青村四组，其参加工作后一直担任教师，并以教师收入作为家庭生活来源。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，对于本农村集体经济组织收到的土地征收补偿费，只有在分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人才享有分配的权利，而在2013年7月份石青村四组的三幅集体土地征收补偿费确定分配方案并发放时,杨某1仍不是石青村四组集体组织成员，分配时未将杨某1列入分配人员之中符合法律规定。另外，根据二审查明的情况，杨某1的监护人杨某2自2002年参加工作后一直从事教师职业，以教师工资收入作为其家庭生活来源，不以其现在户口所在地石青村四组的土地为生活来源,石青村四组集体土地的征收并未对杨某1的生活质量造成实质影响。因此，一审判决驳回杨某1的诉讼请求具有法律和事实依据，判决正确，本院予以确认。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆小平 审判员  王大梅 审判员  龙 恺 二〇一九年九月三十日 法官助理张强 书记员王凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3060号 原告：归明申，男。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：钱玉琴，女。 被告：闫建国，男。 原告归明申与被告钱玉琴、闫建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告归明申及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告钱玉琴、闫建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 归明申向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款551270元及利息（自2018年4月19日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在经营嘉峪关老归海鲜水产商行期间，于2018年4月19日前，向二被告共同经营的嘉峪关市鑫火玫瑰餐厅、嘉峪关众鑫火玫瑰餐饮文化管理有限责任公司供应价值551270元的海鲜、水产，由二被告共同向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告均推诿不付。 钱玉琴、闫建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、个体工商户经济户口、欠条、民事裁定书、保全费票据，二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，二被告向原告出具欠条一张，记载：本人闫建国尚欠归明申现金551270元，闫建国、钱玉琴以债务人身份在欠条上签名确认。原告归明申系嘉峪关老归海鲜水产商行的经营者，被告闫建国系嘉峪关市鑫火玫瑰餐厅的经营者、嘉峪关众鑫火玫瑰餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人，被告钱玉琴为嘉峪关众鑫火玫瑰餐饮文化管理有限责任公司的监事。 2019年1月21日，归明申对钱玉琴、闫建国共同所有的位于嘉峪关市玉泉街区X号楼X单元X号住房、闫建国名下的甘BXXXX号思威牌小型普通客车申请财产保全，交纳保全申请费3320元。 本院认为，本案欠款系嘉峪关老归海鲜水产商行向嘉峪关市鑫火玫瑰餐厅、嘉峪关众鑫火玫瑰餐饮文化管理有限责任公司供给水产品产生，二被告作为嘉峪关市鑫火玫瑰餐厅、嘉峪关众鑫火玫瑰餐饮文化管理有限责任公司的经营、管理者，以个人名义共同向嘉峪关老归海鲜水产商行的经营者（即原告归明申）出具了欠条，故原告主张二被告支付货款551270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定利息及付款期限，被告应当在原告催要后及时支付货款，原告不能提交证据证实催要事实，故利息应当自本院受理原告起诉之日（2019年5月29日）起计算，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。钱玉琴、闫建国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钱玉琴、闫建国给付归明申货款551270元及利息（以551270元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，保全费3320元，邮寄送达费144元，均由钱玉琴、闫建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  张长青 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃