wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初586号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人庄坤，男，1986年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县鸿鹄装饰有限公司法定代表人，住灵璧县开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月22日被灵璧县公安局取保候审，2019年9月2日被本院决定取保候审。 辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心实习律师。 被告人王祥峰，男，1982年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县鸿鹄装饰有限公司监事，住灵璧县开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月22日被灵璧县公安局取保候审，2019年9月2日被本院决定取保候审。 辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人庄坤、王祥峰犯重大责任事故罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人庄坤及其辩护人胡居彦、代雅莉，被告人王祥峰及其辩护人崔堂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年3月21日11时30分许，灵璧县鸿鹄装饰有限公司法人代表被告人庄坤被告人庄坤与灵璧县鸿鹄装饰有限公司董事被告人王祥峰安排工人刘某对湖郡小区12幢1单元1301室进行砸墙砌墙的装潢施工。因无任何安全防范措施，刘某在砸墙砌墙过程中，从13楼坠楼死亡。公诉机关认为，被告人庄坤、王祥峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人庄坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：一、被告人庄坤系自首；二、被告人无违法犯罪前科；三、被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人庄坤从轻处罚并适用非监禁刑。 被告人王祥峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：一、被告人王祥峰主动到案发现场等候处理，能如实供述，系自首；二、被告人无违法犯罪前科；三、被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人王祥峰从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日11时30分许，灵璧县鸿鹄装饰有限公司法人代表被告人庄坤被告人庄坤与灵璧县鸿鹄装饰有限公司监事被告人王祥峰安排工人刘某对灵璧县灵城湖郡小区12幢1单元1301室进行砸墙砌墙的装潢施工。因无任何安全防范措施，刘某在砸墙砌墙过程中，从13楼坠楼死亡。 2019年3月21日，被告人庄坤主动到灵璧县公安局投案。 2019年3月21日，被告人王祥峰主动到案发现场，后被灵璧县公安局民警口头传唤到案。 案发后，被告人庄坤、王祥峰与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属对被告人庄坤、王祥峰的行为予以谅解。 上述事实，有被告人庄坤、王祥峰供述，证人叶某、张某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、到案经过、私营企业注基本册信息查询单、房屋装修合同、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庄坤、王祥峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名均成立。被告人庄坤案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王祥峰案发后主动到案发现场，被公安机关口头传唤后未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首；且与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人庄坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人王祥峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年九月十二日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3482号原告：陈凯，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：程启华，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨明武，男，汉族，1974年9月10日出生，农民，住河南省潢川县。原告陈凯与被告杨明武借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告杨明武经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款64,636元；2、判令被告返还原告欠款50,000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其家人在潢川从事烟酒副食批发生意，被告在潢川县××与宁西路附近开设超市，双方建立供货关系多年。2016年初应被告电话邀约，让原告送来价值64,636元的货物。本年中旬因被告超市扩大规模，急需资金周转，被告向原告提出借现金5万元，原告考虑双方合作多年，彼此建立了深厚的友谊，对被告经济实力放心，同意借款。当时双方口头约定：货款和借款总金额114,636元在2016年底还清。然而，在双方约定的还款时间到期后，被告拒不支付借款和货款，被告向原告出具欠条一张。事后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告杨明武未作答辩。原告陈凯为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2018年7月30日，被告杨明武向原告陈凯出具的欠条一张，证明被告杨明武欠原告陈凯款114,636元；3、转账证明，证明原告陈凯将50,000元转到被告杨明武的中原银行账户中。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告杨明武经营名为“老友”的超市，原告陈凯为其开设的超市供货。从2016年初至2018年7月30日止，被告欠原告的货款累计为64,636元。2016年6月份，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，原告向被告的中原银行账户中转款50,000元。2018年7月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明被告拖欠原告货款64,636元及欠款50,000元。后经原告催要，被告一直推脱至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨明武因资金周转困难向原告陈凯借款50,000元，又累计拖欠原告陈凯货款64,636元，共计欠款114,636元，原、被告双方之间债权债务关系，事实清楚，应受法律保护。原告要求被告杨明武归还货款64,636元及欠款50,000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨明武于本判决书生效后十日内偿还原告陈凯货款64,636元及欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，减半收取后为1,297元，保全费用1,093元，由被告杨明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年九月二十七日书记员  周 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1157号原告：王树革，男，1968年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。原告委托诉讼代理人：王海静，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘雨明，男，1976年3月21日出生，汉族，绥棱县建筑工程管理站职工，住黑龙江省绥棱县。被告：朱凯军，男，1978年7月24日出生，汉族，绥棱县环卫站职工，住黑龙江省绥棱县。原告王树革与被告刘雨明、朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树革到庭参加诉讼，被告刘雨明、朱凯军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树革向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雨明立即偿还借款人民币17000元及逾期利息；2.被告朱凯军承担连带保证责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘雨明是朋友关系，2019年6月10日被告刘雨明因做生意缺少资金向原告借款共计人民币17000元，约定2019年6月15日偿还，被告刘雨明拿到借款后，出具借条一份，并由被告朱凯军在担保人处签字，借款逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘雨明、朱凯军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。经审理本案认定的事实如下：被告刘雨明因生产经营需要，先后两次向原告王树革借款共计17000元，后经原告多次索要被告刘雨明未能还款，遂于2019年6月10日重新出具借条，并由被告朱凯军提供担保，并约定2019年6月15日偿还，借款再次到期后原告王树革多次索要无果，故来法院诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘雨明因生产经营需要在原告王树革处借款，并为王树革出具借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告朱凯军虽未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签字，形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告刘雨明与原告王树革约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告刘雨明向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中已经对还款期限作出了明确约定，原告要求被告从双方约定的借款偿还期限以后，合理支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告朱凯军在原告与被告李雨明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，原告要求被告朱凯军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨明于本判决生效之日起十日内给付原告王树革借款本金17000元及利息（以17000元为本金，以同期同类贷款利率计息，自2019年6月15日开始至欠款实际给付之日止计算利息）；二、被告朱凯军对上述欠款承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告刘雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年九月十九日书记员  郭 昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2014号原告：郭佰军，男，1960年11月20日出生，汉族，工人，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马思明，该公司职员。原告郭佰军与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰军、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佰军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金7,448元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额184,859元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房403天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：184,859元×0.0001×403天=7,448元。黑河市佰利置业有限公司辩称，被告并非主观迟延交房，因当时此房有部分属于和林业局合资建房，晚交房存有一定的客观原因，并非故意拖延交付房屋。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼3单元030602室的预售商品房，建筑面积78.33平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额184,859元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款184,859元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金7,448元（184,859元×0.0001×403天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告郭佰军违约金7,448元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年九月十六日书记员  马吉莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执857号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。法定代表人：李巍。被执行人：李凯明，男，1984年12月01出生，汉族，住赤壁市黄盖湖。被执行人：胡小华，男，1977年07月13出生，汉族，住赤壁市黄盖湖。被执行人：刘红，女，1979年09月29出生，汉族，住赤壁市黄盖湖。被执行人：徐宝剑，男，1985年10月17出生，汉族，住赤壁市黄盖湖。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人李凯明、胡小华、刘红、徐宝剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3375号原告：陈琦兰，男，汉，1965年2月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：普福，男，彝，1954年10月4日生，住云南省昆明市五华区。原告陈琦兰诉被告普福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告陈琦兰及委托代理人李小飞到庭参加诉讼，被告普福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈琦兰诉称：原告于2012年10月13日借款100,000元给被告，约定月利息三分，按月支付，未约定还款期限。借款之后，被告按照约定支付利息直至2014年12月13日即停止，原告催促被告按照约定支付相应利息，但被告置若罔闻，至今不按照约定履行义务，故原告诉至法院：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币100,000元，并支付2015年1月13日至2016年1月12日的利息24,000元，自2016年1月13日起至款项结清之日至，按照年利率10%支付的利息：2、判令被告承担本案诉讼费。被告普福未到庭发表答辩意见。原告陈琦兰针对其诉请向本院提交：第一组：原告身份证、《结婚证》、被告户籍证明；第二组：《借条》；第三组：《银行交易流水》；第四组：《庭审笔录》、《民事裁定书》，以上证据欲证明：被告普福于2012年1月13日，向原告借款100,000元。同时被告于2012年11月13日至2014年10月13日期间一直按三分利息的约定履行义务，2014年11月13日、12月13日，被告支付利息4,000元。被告普福未到庭发表质证意见，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向原告出具借条，原告向被告交付借款的事实，本院对此予以采信。综上所述，本院确认本案以下法律事实：2012年10月12日，原告通过其妻子易小力银行账户向被告转账97,000元。2012年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告陈琦兰100,000元。被告借款后按照双方口头约定月利率3%，被告按月支付原告借款利息至2014年10月13日，自2014年10月13至12月13日的利息，被告则分别于2014年11月13、12月13日，按照月利率2%向原告支付。因被告之后未按照约定支付利息，也未偿还原告借款，原告于2018年10月22日向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院于2018年11月30日开庭审理后，原告于当日撤回起诉。因被告至今未偿还原告借款，故原告再次诉至本院，提出上述诉请。另，在原告提交的昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11725号案件庭审笔录中，载明：被告普福对原告给其转账97,000元这一事实无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告普福之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告自述：借款系通过转账方式打款，共计转账97,000元，已扣除3,000元利息。故本院认为借款本金应当按照原告实际交付的97,000元予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的借款利息，原、被告虽然在借条中并未书面约定利息，但双方口头约定按照月利率3%计算借款利息，且被告一直按照该约定实际履行。原告在庭审中，自愿将2015年1月13日至2016年1月12日期间利息的计算标准降至年利率24%，2016年1月12日以后利息的计算标准降至年利率10%，系自行处分其权利，本院予以支持，故对原告诉请的借款利息本院予以确认，被告普福经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈琦兰借款本金97,000元及2015年1月13日至2016年1月12日按照年利率24%计算的借款利息23,280元。二、被告普福于本判决生效之日起十五日内支付原告陈琦兰借款本金97,000元自2016年1月13日至款项清偿之日止，按照年利率10%计算的借款利息。三、驳回原告陈琦兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,780元，由被告普福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  卢 旭人民陪审员  秦招弟人民陪审员  汤治洲二〇一九年九月二十四日书记 员代  飞 洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1313号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人刘华楠，男，住卢氏县。被执行人李涛，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行刘华楠、李涛借款合同一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1224民初2384号民事判决书。因被执行人刘华楠、李涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘华楠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华楠在河南卢氏农村商业银行西湾分理处6230591094012196030001账户内的存款；二、冻结被执行人刘华楠在中原银行卢氏支行6224418001498352账户内的存款；三、冻结被执行人刘华楠在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001111952702账户内的存款；四、冻结被执行人刘华楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200199999、6221885050004481710账户内的存款；五、冻结被执行人刘华楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221505050000888025账户内的存款；六、冻结被执行人刘华楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217975050002449551账户内的存款；七、冻结被执行人刘华楠在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004677628_156_1账户内的存款；八、冻结被执行人刘华楠财付通账号085e9858ee56bdcc63e022d44@wx.tenpay.com、085e9858ea106eedb0b6515ae@wx.tenpay.com、979483780；九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  段宇飞二〇一九年九月二十九日书记员  郝成龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14731号原告：杨晶，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告杨晶与被告黄杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓杏华独任审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨晶到庭参加诉讼。被告黄杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元及利息25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因缺资金，向原告借款50000元，并于当天立下借据确认欠款。借款后，被告未予归还。原告经追收无果，故向法院提起诉讼。被告黄杰雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、项目合作协议、借条、收据、鹤山市联创机电有限公司的营业执照复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2018年7月18日，被告黄杰雄与原告杨晶签订了《项目合作协议》，双方约定：杨晶投入资金50000元参与由黄杰雄担任法人的鹤山市联创机电有限公司承接的工程项目，杨晶可分得利润25000元，本金使用期间自2018年7月18日至2018年8月18日，利润分成大约在2018年8月28日。并约定由黄杰雄负责项目运营，并保证资金回笼，杨晶不参与其中……不管黄杰雄在本协议时间内是否收到该项目回款,必须按合同规定时间把投资本金及利润合共柒万伍仟元给予杨晶等。签订协议当天，杨晶用转账方式将50000元支付给黄杰雄，黄杰雄出具了借据及借条予以确认。之后，黄杰雄一直未按协议规定归还该笔50000元的本金及偿付利息。原告遂提起诉讼。本院认为，被告黄杰雄与原告杨晶所签订的《项目合作协议》中约定，杨晶只负责提供资金，不参与项目的任何运营活动，黄杰雄则保证杨晶所投入的资金及利润的回笼，这种合作某方只享受权利，不承担任何风险的协议，不符合合作协议的特征，该《项目合作协议》表面上是原被告之间的项目合作协议，实际上是原被告之间的借款协议。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄杰雄未按协议约定向杨晶归还借款、支付利息，应负向杨晶归还借款、偿付借款利息的民事责任。原告的诉请判令被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但其诉请的利息过高，不符合法律规定，本院依法调整为自借款之日（即2018年7月18日）起按月利率2%计至清偿之日止。对原告诉请中合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晶归还借款50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告杨晶的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为962.50元（原告已预交），由被告黄杰雄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年九月十九日书记员  佘凯琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执309号申请执行人：赵某，男，1968年8月16出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某，男，1972年10月10出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1519号之一民事判决书申请执行与王某劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月26日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1519号之一民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月九日书记员 ： 全 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3394号 原告：鹏程建设集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇,统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人:袁国福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾伦,四川旭辉律师事务所律师。 被告：李波，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 第三人:四川万邦房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人:刘雨鑫。 委托诉讼代理人:倪爱斌,公司员工。 原告鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）与被告李波，第三人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人顾伦，被告李波，第三人万邦房产的委托诉讼代理人倪爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司提出诉讼请求：1、准许执行德阳市旌阳区人民法院以（2018）川0603财保113号民事裁定书及执协113号协助执行通知书查封的第三人开发的坐落于德阳市区舟山街99号“万瑞华庭”2幢第20层2-20-3号商品房；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月14日，鹏程公司收到旌阳区法院送达的（2019）川0603执异议123号执行裁定书，该裁定书根据李波对执行标的提出的执行异议作出内容为“中止对第三人开发的坐落于舟山街99号万瑞华庭2幢第20层2-20-3号商品房的执行”的裁定。鹏程公司认为该裁定缺乏事实及法律依据，并且审理程序违反法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李波答辩称，在法院查封之前，答辩人已经签订合法有效的书面买卖合同，目前已全部支付合同约定价款，且答辩人名下无其他用于居住的房屋；旌阳区法院（2019）川0603执异123号执行裁定书事实清楚且有充分法律依据，请求法庭认可其效力；鹏程公司向开发商追偿的是履约保证金，是返还请求权，属于一般债权债务，答辩人是房屋买受人，是基本生活权，享有诉争房屋的优先受偿权。 万邦房产陈述称，认可李波陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2018年3月20日，鹏程公司向本院申请诉讼财产保全，申请冻结万邦房产银行存款资金25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月20日，本院作出（2018）川0603财保113号裁定，裁定冻结万邦房产银行存款25000000元或查封、扣押其他等值的财产，并于2018年3月22日向德阳市不动产登记中心出具协助执行通知书，查封了万邦房产名下的“万瑞华庭”1号楼及2号楼房屋共计40套，包括本案诉争房屋。2018年9月13日，本院作出（2018）川0603民初1359号民事判决，判令万邦房产向鹏程公司返还履约保证金1500万元及相应利息。后万邦房产上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川06民终1581号民事判决，判决驳回万邦房产的上诉，维持原判。2019年3月4日，鹏程公司向本院申请强制执行，请求责令万邦房产立即返还履约保证金1500万元及相应利息，本院于当日受理。2019年8月5日，本院作出（2019）川0603执异123号执行裁定书，裁定中止对万邦房产开发的坐落于舟山街99号“万瑞华庭”2幢第20层2-20-3号商品房的执行。 另查明，2017年12月21日，万邦房产与李波签订《商品房买卖合同》，约定万邦房产将其位于德阳市区舟山街99号万瑞华庭小区2幢第20层2-20-3号房屋出卖给李波，房屋总价款为534916元，付款方式为贷款，首期支付购房总价款的30.83%，其余价款可以向指定银行或者住房公积金管理机构借款支付。2017年12月21日，万邦房产出具收据，载明收到李波购房款164916元。2019年8月5日，李波通过银行转账的方式将剩余房款370000元转入本院诉讼费及案款专户。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，万邦房产与李波签订书面《商品房买卖合同》的时间为2017年12月21日，早于法院的查封时间；李波购买涉案房屋是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；2017年12月21日，李波已向万邦房产支付购房款164916元，后因万邦房产已为被执行人而将剩余房款转入本院诉讼费及案款专户，对该付款行为本院予以认可，可以认定其已交纳涉案房产的全部房款。综上，李波对涉案房产提出的执行异议符合法律规定的情形，其权利能够排除执行。 据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告鹏程建设集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9149元，由原告鹏程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李倩雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:韦举干，男，1988年11月12日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦举干借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61266号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦举干借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第61266号裁决书，裁决被申请人韦举干归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61266号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月三日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4176号 原告：赵玉华，男，1980年9月29日出生，汉族,住石家庄市藁城市。 被告：吴银会，男，1959年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 赵玉华与吴银会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵玉华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵玉华负担。 审判员  王德生 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8593号原告：古某。法定代表人：许某，系该校校长。被告：武威市机动车驾驶员培训中心。法定代表人：赵某，系该培训中心副校长。原告古某与被告武威市机动车驾驶员培训中心所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告古某于2019年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，古某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由古某负担。审判员  周茂山二〇一九年九月三十日书记员  董燕荣
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初94号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨芬华，男，2000年10月16日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2019年3月29日因本案被剑川县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人杨芬华犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员那红兵、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨芬华到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年3月29日凌晨1时许，被告人杨芬华窜入羊岑乡赵家村公租房杨某1的房内，将杨某1的OPPOFINDX波尔多红手机一部、威思登牌手表一块盗走。后杨芬华将手机微信钱包原有的1311.56元给本人使用的手机卡充值30.00元、支付酷狗音乐9.00元，其余的转账给杨某3。经剑川县价格认证中心认定：被盗手机价值4500.00元、威思登石英表价值100.00元。公诉机关认为，被告人杨芬华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5911.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨芬华入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚；杨芬华积极配合办案机关退缴赃物，亦可从轻处罚。建议判处被告人杨芬华有期徒刑六个月至一年零一个月，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨芬华对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2019年3月29日凌晨1时许，被告人杨芬华窜入羊岑乡赵家村公租房B幢三单元403号杨某1的房内，将杨某1卧室床上的OPPOFINDX波尔多红手机一部及客厅沙发上的威思登牌手表一块盗走。后杨芬华使用手机微信冒充杨某1身份向杨某1的微信好友发送借钱信息。杨某1的微信好友李某、杨某2收到信息后，分别于当日4时45分、7时25分向杨某1微信各转账人民币500.00元。同时，杨芬华使用杨某1手机相册内杨某1的身份证照片、银行卡照片等信息通过短信验证码的方式修改了杨某1的微信支付密码，使用杨某1微信零钱1311.56元给自己的手机卡充值30.00元、支付酷狗音乐9.00元。8时31分，通过扫码支付的方式给其朋友杨某3转账2260.00元，后杨某3将钱转回杨某1微信中。经剑川县价格认证中心认定，被盗OPPOFINDX手机一部，价值4500.00元、威思登男士运动学生石英表一块，价值100.00元。被告人杨芬华盗窃数额合计5911.56元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、抓获经过笔录，证实剑川县公安局羊岑派出所于2019年3月29日将杨芬华书面传唤到案；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人杨芬华的相貌特征及身份状况；4、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，证实剑川县公安局民警对案发现场进行勘验检查，现场位于剑川县；5、提取笔录及照片，证实剑川县公安局民警在羊岑乡邑邦村杨文根门口菜地围墙东南角最上层空心砖孔洞内找到杨芬华藏匿的手机；6、搜查笔录及照片，证实剑川县公安局对杨芬华卧室及其住宅东南侧菜地进行搜查，搜到手表一块；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实剑川县公安局将从杨芬华处扣押的手机1部、手表1块发还给被害人杨某1；8、价格认定协助书、剑发改价认[2019]13号被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经剑川县发展和改革局认定，被盗的手机和手表价值总计人民币4600.00元；9、辨认笔录及照片，证实被告人杨芬华对盗窃手机的地点、丢弃手机壳的地点、藏匿手机的地点及被盗的手机和手表进行了辨认，被害人杨某1、证人杨某3辨认出被盗的手机和手表；10、检查笔录及照片，证实剑川县公安局民警对被盗手机进行检查，对可疑聊天记录、短信记录、部分好友账户信息、零钱交易记录等进行截图提取；11、提取照片及情况说明，证实剑川县公安局对李某、杨某2手机中储存的涉案微信信息、聊天记录、账单详情进行截图、提取；12、被害人杨某1陈述，证实2019年3月29日凌晨，自己从隔壁宿舍回房间后发现手机和手表不见了，偷我手机的人冒用我的名义向微信好友借钱，有两个朋友已转账；13、证人杨某2、李某证言，证实2019年3月29日凌晨3时15分许，杨某1的微信发信息称借钱急用，自己向其微信转账了500.00元；14、证人杨某3证言，证实2019年3月29日早上7时许，杨芬华来我家告诉我昨天他偷了一部手机和一块手表，还破解了微信支付密码，他转账2260.00元到我手机上，我因为害怕把这笔钱退回去了；15、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨芬华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨芬华入户盗窃，应从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且积极退缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人杨芬华从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨芬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金华人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇一九年九月四日书 记 员  舒开艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢77号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：赵厚厚，男。被执行人：巩留命，女。被执行人：杜全在，男。被执行人：张凤英，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人赵厚厚、巩留命、杜全在、张凤英借贷合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年09月06日作出的（2017）内0121民初1581号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人赵厚厚、巩留命、杜全在、张凤英送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人赵厚厚、巩留命、杜全在、张凤英工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年05月31日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人赵厚厚、巩留命、杜全在、张凤英的房产信息，反馈结果为被执行人赵厚厚位于台阁牧三间房村，证号：1840110001452号、大岱乡大岱村，证号：184031400180号、台阁牧三间房村，证号：蒙村房权证蒙A-01-14010129号有房产三套，被执行人杜全在××镇，证号：0016912、察素齐镇呼包路南人民路西3号，证号：0015137有房产两套，2018年06月29日进行了查封；2018年06月29日在土默特左旗大岱乡大岱村实地调查了被执行人赵厚厚的相关情况，反馈结果为2018年06月12日被执行人赵厚厚患癌症去世，有一个女儿两个儿子；2018年8月3日依法冻结被执行人赵厚厚（已故）生前在内蒙古第三建筑工程有限公司的内部承包工程款2053734.8元；2019年07月18日依法拍卖被执行人赵厚厚所有的内蒙古自治区××区房屋一套，（房权证蒙字第184011000145号）、依法拍卖被执行人赵厚厚所有的内蒙古自治区××区房屋一套，（证号：蒙村房权证蒙A-01-14010129号）。因违反财产报告制度，我院将被执行人赵厚厚、巩留命、杜全在、张凤英限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年09月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年九月二十六日书记员 侯昱岑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4416号 原告：王忠明，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：胡玲玲，女，1989年6月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 原告王忠明诉被告胡玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人汪云鹏，被告胡玲玲委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金17000元；2、判决被告承担原告为被告偿还借款支付利息、执行费、诉讼费共计1711.39元；3、判决被告承担上述款项18711.39元自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，案外人李洪顺借用原告的徽商银行卡接收池州汇德再生资源综合利用有限公司（下称：池州汇德公司）转账10万元，当天李洪顺将原告银行卡中的10万元向被告胡玲玲的个人工商银行卡转账17000元。之后，池州汇德公司于2017年9月1日向人民法院提起民间借贷诉讼[（2017）皖1702民初3736号]，要求原告偿还其借款本金10万元及利息损失。诉讼审理过程中原告提出答辩，认为根本就不认识池州汇德公司，没有向其借款的事实，也没有出具任何借款条据，是李洪顺借用原告银行卡接收转账而已，原告申请追加李洪顺为共同被告等抗辩理由一审法院均未支持，一审法院判决后，原告上诉至二审法院，二审法院审理后维持原判[案号：（2018）皖17民终121号]。法院认为可以行使追偿权。判决生效后，池州汇德公司申请强制执行，原告向贵池区人民法院支付了执行款110067元。原告认为，被告向原告借款17000元应当偿还，原告多次要求李洪顺偿还借款，李洪顺置之不理。无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还清借款及相应利息、承担执行费等经济损失，支持原告的上述请求。 被告胡玲玲辩称：1.被答辩人的起诉没有事实依据，答辩人收取的款项系案外人偿还答辩人的债务，与被答辩人无关；2.被答辩人的起诉严重歪曲事实，隐瞒事实真相，违背了诚信原则，请求人民法院驳回其诉讼请求；3.李洪顺已按说明要求主动垫付费用，帮助赢取诉讼。根据被答辩人的说明，李洪顺与被答辩人之间已无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，应案外人李洪顺要求，用以归还李洪顺欠被告胡玲玲债务，在原告徽商银行卡内转帐17000元至被告帐户。 本院认为：本案被告与案外人李洪顺存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在原告帐户内转款17000元给被告。原告述称被告向原告借款17000元无事实依据，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王忠明的全部诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取134元，由王忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费268元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  王珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7595号原告：青岛普罗菲教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号1号楼1102。法定代表人：张仁邦，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第105545号关于第28697500号“spacebaby”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院受理时间：2019年6月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在“游戏机，游戏套环，摇摆木马，荡椅，游戏器具，滑梯（玩具），云梯，跷跷板，秋千”商品项目上与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条规定；二、引证商标二为其注册人恶意抢注原告的在先使用商标，原告已对引证商标二提起异议申请，且引证商标二已被商标局裁定不予核准注册，因此引证商标二不能作为阻碍诉争商标注册的在先权利；三、原告放弃诉争商标与引证商标一核准使用商品构成类似的“大积木”商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二经审查在全部核定使用商品上不予核准注册，该不予注册决定已经生效。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上不予核准注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第105545号关于第28697500号“spacebaby”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告青岛普罗菲教育咨询有限公司针对第28697500号“spacebaby”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告青岛普罗菲教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年九月十一日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20493号原告：韩艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼3层0303。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告韩艳（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金1200000元及应得收益11340元，并按照年利率12.6%支付2019年3月14日至实际支付之日止的利息；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。上述协议约定了原告出资1200000元用于购买被告所提供的债权，到期日为2019年3月14日。到期后被告应当按照年收益率12.6%支付原告本息合计1313400元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更693号罪犯晏志家，男，1959年6月4日出生，汉族，出生于山东省淄博市，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台市福山区司法局进行社区矫正。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人晏志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2016年11月28日分别经山东省济宁市中级人民法院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月13日起至2020年2月12日止；2018年9月29日经山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年9月29日起至2020年2月12日止。司法行政机关山东省烟台市福山区司法局于2019年8月1日以（烟福)赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯晏志家特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市福山区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：晏志家假释考验期一年四个月又十四天，截止至2019年6月29日，假释考验期已执行九个月又一天。建议对社区矫正对象晏志家予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2012）淄刑一初字第53号刑事判决书、（2015）济刑执字第3330号刑事裁定书、（2016）鲁08刑更6842号刑事裁定书、（2018）鲁08刑更5471号刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、烟台市福山区司法局报请特赦评审委员会会议记录、关于成立报请特赦评审委员会的通知、接受社区矫正期间表现鉴定、社区矫正告知书、社区矫正人员阶段矫正效果评估表、社区矫正人员人身危险评估表、拟报请特赦社区矫正对象名单公示情况说明、调查评估意见书、烟台市福山区人民检察院特赦审查意见书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员居住地变更审批表、社区服刑人员居住地变更管理报到通知书、社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员接收通知书、罪犯户口本复印件、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市福山区司法局提供的证据足以证实罪犯晏志家符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯晏志家予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更450号罪犯周迪，男，1994年5月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。开江县人民法院于2018年11月6日作出（2018）川1723刑初81号刑事判决，以被告人周迪犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金4000元（未缴纳）；违法所得赃款1000元继续追缴，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯周迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯周迪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2018）川1723刑初81号刑事判决书、执行通知书等材料，以及周迪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周迪予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯周迪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周迪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更77号罪犯陈修礼，男，汉族，1961年11月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，住安徽省利辛县。现在利辛县司法局阚疃司法所进行社区矫正。上海市杨浦区人民法院于2011年8月18日作出（2011）杨刑初字第53号刑事判决，以被告人陈修礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元，陈修礼继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，2011年8月29日交付执行。在刑罚执行过程中，2013年12月18日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3404号刑事裁定，裁定对罪犯陈修礼减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。2018年1月30日，江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09刑更248号刑事裁定，裁定对罪犯陈修礼准予假释。假释考验期限自假释之日起，至2019年12月31日止（剥夺政治权利一年不变）。裁定送达发生法律效力后，2018年2月2日，江西省赣西监狱作出（2018）赣赣西狱假释字第10号假释证明，证明罪犯陈修礼假释考验期限自2018年2月2日起至2019年12月31日止。假释期间，利辛县司法局阚疃司法所依法对罪犯陈修礼进行社区矫正。利辛县司法局于2019年9月17日以（2019）利特赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯陈修礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象陈修礼被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象陈修礼予以特赦。利辛县司法局提供以下证据：1.罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行相关材料：上海市杨浦区人民法院（2011）杨刑初字第53号刑事判决书及执行通知书；2.刑罚执行变更的相关材料：上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑执字第3404号刑事裁定书，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更248号刑事裁定书，江西省赣西监狱（2018）赣赣西狱假释字第10号假释证明书；3.罪犯社区矫正期间表现情况材料：报请社区矫正对象特赦审核表，2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录，利辛县司法局社区服刑人员陈修礼社区服刑期间表现材料，利辛县司法局阚疃司法所社区矫正人员陈修礼社区矫正期间表现材料，矫正人员陈修礼身份证复印件、认罪悔过书；4.亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯陈修礼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈修礼予以特赦。陈修礼未退赔完毕的违法所得责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢194号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周彩土，男，汉族，1987年08月30日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶小华，男，汉族，1964年09月14日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉周彩土、叶小华融资租赁合同纠纷一案，向被执行人周彩土、叶小华送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 盛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，总经理。委托诉讼代理人：金峰、邢军锋，均为浙江兰竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪雄杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告、二审上诉人：冼日林，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：李银妹，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。一审被告：冼土培，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：冼真桥，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：冼轩弟，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：李兰娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。一审被告：陈木兰，女，1979年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。一审被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司。住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：冼轩弟。一审被告：广西泛华建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区济南路124号3楼。法定代表人：陈国徽。一审被告：广西景皇成片土地开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人：冼日林。一审被告：东方建设集团有限公司广西南宁市分公司。住所地：广西南宁市兴宁区济南路124号5楼510室。负责人：冼日林。再审申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：(一)原审法院未查明出借款项来源、出借人的经济能力等事实错误。（二）原审证据认定错误，举证责任分配不当。（三）本案中存在意图将非法行为合法化，涉嫌犯罪的情形。（四）原审对签名盖章事实的认定过于机械，认定错误。（五）本案具有与民间借贷相关的刑事犯罪的普遍特性，原审未作审查显属草率。综上，本案中出借人的款项来源、经济能力、财产变化、当事人关系均存疑，现借款人抗辩未向出借人借款，原审法院未尽审慎审查，借贷事实不清，对涉嫌违法犯罪行为视而不见，未查明也未移送公安机关，显属错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。本院认为：2014年3月24日，冼日林与倪雄杰签订《借款合同书》，冼日林向倪雄杰借款1300万元，双方约定借款期限6个月，自2014年3月24日起至2014年9月23日止，约定借款利息按月利率3%计，并约定付款方式为银行转账或现金（支付现金26万元），倪雄杰将上述借款汇入广西泛华建筑工程有限公司（以下简称泛华公司）的开户行为中国农业银行南宁市邕宁支行的20×××31账户。同日，东方建设集团有限公司广西南宁市分公司向倪雄杰出具了《保证函》，保证范围为借款人应向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金1300万元、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等），保证期间为二年。2014年3月24日，倪雄杰委托湛江市名威建材有限公司（以下简称名威公司）将1274万元汇入冼日林指定的泛华公司账户内，同日，冼日林向倪雄杰出具收到倪雄杰提供借款1300万元的收款收据。一、二审期间，名威公司及其法定代表人黄日堂出具《证明》并出庭作证，证明名威公司系受倪雄杰的委托，于2014年3月23日向泛华公司汇款1274万元。在此情况下，二审法院在综合当事人的陈述及案涉证据后，判决冼日林向倪雄杰偿还借款本金1300万元及利息，东方公司对冼日林不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。东方公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，东方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十九日书记员  邓 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4554号申请执行人：周有兰，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人：张艳东，男，汉族，1997年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人：张艳兵，男，汉族，1999年8月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张学平，男，彝族，1991年4月7日出生，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。申请执行人周有兰、张艳东、张艳兵与张学平机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云0111民初7045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币660000元及利息、执行费9000元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年9月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十三日书记员  王 勇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审485号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号法定代表人王国忠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心履行该中心于2018年12月31日作出的京房公积金法改[2018]1226号《责令限期缴存通知书》（以下简称1226号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月31日作出的1226号缴存通知中认定：职工王淑伶在北京市平谷区城市运行服务中心工作期间，北京市平谷区城市运行服务中心未依法按时、足额为其缴纳自2008年2月至2016年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市平谷区城市运行服务中心自收到通知书之日起7日内为王淑伶补缴少缴的单位部分住房公积金13831元。2019年1月22日，公积金中心将1226号缴存通知邮寄送达北京市平谷区城市运行服务中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月21日向北京市平谷区城市运行服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1226号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市平谷区城市运行服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月三十一日作出的京房公积金法改[2018]1226号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年九月二十七日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1213号 原告：延川县XX社，住所地：延川县百货公司家属楼。法定代表人：白春亮，系该社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，延川县信用合作联社职工，现住延川县。被告:延安小甜甜艺术有限公司。住所地，延安市宝塔区。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：徐伟，男，1980年8月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区楼居民，住延安市宝塔区。被告：荆玉环，女，1978年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区楼居民，住延安市宝塔区。被告：董玉录，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市。被告：单小燕，女，1980年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市。被告延安市惠紫商贸有限公司。住所地，延安市二道街地毯厂。法定代表人：董玉录，该公司经理。本院在审理原告延川县XX社与被告延安小甜甜艺术有限公司、徐伟、荆玉环、董玉录、单小燕、延安市惠紫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  新  军   二0一九年九月十七日 书  记  员     张      贤  1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4890号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晨，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王晨劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施、被上诉人王晨的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼，被上诉人乐途公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。王晨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述与事实不符，上诉人在与被上诉人解除劳动关系时所发送的短信并未提到改派事项，而是直接与被上诉人解除劳动关系。本案中并没有明确发生上诉人所列劳动合同第九条的事实，所以该条不能作为与劳动者解除劳动关系的依据。乐途公司未参加二审庭审，提交书面意见：不同意上诉人的上诉请求，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4955.92元；2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4427.01元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-16号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4955.92元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4955.92元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4955.92元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6489号 原告：谢红魁，男，1975年7月15日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道146号。 法定代表人：刁怀民。 被告：安徽九方制药有限公司，住所地：安徽亳州经济开发区。 法定代表人：宫彤林。 原告谢红魁与被告陈经植、安徽省亳州市建筑有限公司、安徽九方制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汪昆仑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22413号原告：杨方臣，男，1973年2月20日出生。被告：张玉金，男，1971年7月11日出生。原告杨方臣与被告张玉金租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告杨方臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方臣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方臣撤诉。审判员  陈永富二〇一九年九月十三日书记员  张 强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1043号之三申请执行人：余兴华，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘梦婷，女，1996年7月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐闻，男，1991年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。余兴华与刘梦婷、徐闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，于2019年4月26日向被执行人刘梦婷、徐闻发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人徐闻有赣Ｅ×××××捷豹牌、赣Ｅ×××××东风雪铁龙牌、赣Ｅ×××××尼桑牌车辆，本院于2019年7月11日查封了车辆，但车辆未实际扣押，不能处置；被执行人刘梦婷有银行存款1607元，被执行人徐闻有银行存款92,580.33元，本院予以划拨。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余兴华申请执行530,000元，截至2019年9月10日已执行到位194,187.33元，未执行金额335,812.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢146号之一申请执行人韩广军，男，1959年9月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐振国，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于韩广军与徐振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振国在河北省农村信用社联合社6230250191101516517_1账户内存款人民币59800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  杨春颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7200号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟建华。被告：姚和亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省江苏省金湖县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被告姚和亮民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未预交案件受理费。审 判 员  张树二〇一九年九月二十七日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执1709号之一 申请人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，行长。 被执行人：连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人连龙川借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司漳州分行于2019年9月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢207号 张耀元、金雅晴： 本院在执行申请执行人张耀元与被执行人金雅晴民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2835号、原执行案号：（2018）浙0108执615号﹞中，现经法院执行，被执行人已履行完毕，申请人提交了结案报告。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26729号原告:金长贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京海润货运有限公司，北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼10层4单元1050。法定代表人：王红克。原告金长贵与被告北京海润货运有限公司（以下简称海润公司）挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长贵到庭参加诉讼，被告海润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除金长贵与海润公司签订的协议；2.判令车牌号为×××的货车归金长贵所有；3.判令海润公司协助金长贵办理×××货车过户手续。事实和理由：2018年10月11日，金长贵与海润公司签订协议书，约定金长贵以自有资金购买的车牌号为×××的货车挂靠在海润公司名下，车辆的所有权和使用权归金长贵所有，金长贵自主经营。金长贵每年向海润公司缴纳挂靠费1500元及其他费用。但海润公司私自将金长贵的车辆行驶证条码变更并乱加挂靠费，已违反合同约定。被告海润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，海润公司（合同甲方）与金长贵（合同乙方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定：甲方以服务为手段，甲方负责为乙方办理挂靠车辆入户手续、营运手续及代缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务（费用由乙方承担），运营手续产权归甲方所有；乙方以车辆为实质资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有；甲方将车辆运营手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，乙方承担相关费用；乙方支付给甲方每年1500元管理费、营运手续费等正常费用；本协议自签订日期开始有效期为三年。×××轻型厢式货车于2018年3月29日注册登记，所有人为海润公司。2019年3月8日，金长贵向海润公司交付13321元费用。庭审中，金长贵称按照合同约定，挂靠费1500元，保险7000元以内，但海润公司却要求金长贵交纳1万余元，如果不交钱就换行驶证，导致金长贵没法验车。金长贵所购车辆价款14万余元，尚欠3万余元左右贷款未还清，车辆尚未解押。本院认为，金长贵与海润公司签订《货运车辆挂靠协议》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现有证据可以证明金长贵一年向海润公司交纳了一万余元款项，该款项数额高于双方合同约定，海润公司未能举证证明该费用的收取符合合同约定，故海润公司就此构成违约。该违约行为系违反合同的根本条款，金长贵有权据此要求解除双方《货运车辆挂靠协议》。合同解除后，海润公司应当将与车辆有关的证照返还金长贵，并在车辆符合过户条件的情况下（车辆目前尚在抵押期间），配合金长贵办理过户手续至金长贵名下。海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金长贵与被告北京海润货运有限公司于2018年6月4日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、确认车牌号为×××的轻型厢式货车归原告金长贵所有；三、被告北京海润货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助金长贵办理×××货车过户手续至金长贵名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告北京海润货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  孔 超二〇一九年九月二十九日书 记 员  李昊洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市。 负责人：陈良，行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，凉山分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：朱小康，男，彝族，住四川省西昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小康的银行存款100675.76元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小康的银行存款100675.76元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1023元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田时雨 二〇一九年九月十八日 书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1034号罪犯白贵香，女，1969年12月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一初字00038号刑事判决书，以被告白贵香犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01859号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更751号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年3月28日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白贵香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯白贵香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白贵香准予减刑八个月（余刑执行至2026年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0304执480号申请执行人：孙建红，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王建英，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。申请执行人孙建红与被执行人王建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初342号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙建红于2019年6月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王建英支付其借款本息40000元，案件受理费456元由被执行人王建英承担。被执行人王建英依法应承担执行费506元。在执行过程中，1.本院向被执行人王建英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王建英未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王建英名下的财产进行调查，发现被执行人王建英名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人王建英有汽车一辆，已经冻结车户但尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王建英有不动产登记信息；3.本院曾于2019年9月5日赴被执行人王建英住所地宝鸡市陈仓区县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王建英纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人孙建红，申请执行人孙建红表示不能提供被执行人王建英的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建英无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙建红释明被执行人的财产状况，申请执行人孙建红明确表示不能提供被执行人王建英的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执480案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年九月十九日            书  记  员  杨  欢    1
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初648号原告：郑油利，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：刘谋立，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑油利与被告刘谋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告刘谋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑油利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘谋立归还原告郑油利150,000元及利息（利息按照约定月息2%自2018年12月21日起计至该借款还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要资金，于2017年6月20日向原告借款100,000元，于2018年3月20日向原告借款50,000元，两次借款共150,000元，双方口头约定借款月息2%。被告借款之后只付还利息，本金没有付还。2018年12月20日被告立下《借款单》，确认欠原告借款150,000元，并定于2019年6月20日还清。但借款期满后，被告仍欠原告借款150,000元及利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘谋立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑油利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款单》一份，拟证明被告于2018年12月20日立下借款单确认欠原告借款15万元的事实；证据4、银行交易明细，拟证明原告于2017年6月20日通过银行转账的方式向被告转账10万元的事实；证据5、短信截图，拟证明被告承认尚欠原告借款的事实。被告刘谋立没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘谋立因养殖需要，先后二次向原告郑油利借款，被告应原告之需，借给被告人民币合计150,000元。2018年12月20日，被告刘谋立签名并按指印立下《借款单》交原告存执。《借款单》载明今借到郑油利150,000元，作为养殖用款之用，定于2019年6月20日还清。《借款单》没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告遂于2019年6月25日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告刘谋立向原告郑油利借款本金合计150,000元，有《借款单》和原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金150,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自2019年6月21日开始至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告按月利率2%支付从2018年12月21日开始至借款还清之日止的利息的主张，超出部分，不予支持。被告刘谋立不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑油利偿还借款本金150,000元及利息（利息自2019年6月21日起以本金150,000元按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告刘谋立负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  汤华权人民陪审员  张金城二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨旭然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2697号原告西平县盆尧镇人民政府，机构地址：河南省西平县盆尧镇盆尧街中段，统一社会信用代码：11412824005967309R。负责人康贺，该镇镇长。委托代理人李亚婕，该单位经济发展办公室工作人员。委托代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告康会祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人周邦俊，河南博惟胜律师事务所律师。本院在审理原告西平县盆尧镇人民政府与被告康会祥合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年九月十八日书记员  时慧洁
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的潘义昌罚金纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑初51号刑事判决书（2019）黔2702执1044号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初641号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭文付，男，1958年1月9日出生于山东省兰陵县,汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人郭文付犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、许某出庭支持公诉，被告人郭文付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭文付与马某系夫妻关系，因郭文付多次殴打马某，马某在外租房居住。2019年3月7日14时许，郭文付在兰陵县"小城里"音乐餐厅附近遇见了马某，二人发生口角后互相抓挠，郭文付将马某摁倒在地殴打，导致马某受伤。经鉴定，马某右足部损伤为轻伤二级。 另查明，被害人因与被告人郭文付系夫妻关系，出具谅解书，对被告人郭文付的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人田某等人的证言;被害人马某的陈述;被告人郭文付的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院于2019年9月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初641号调查评估委托函,要求对被告人郭文付所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人郭文付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭文付取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郭文付的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果等，对被告人郭文付依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  高佃龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙淑一