wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3598号 原告：李秀珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘光灵，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人候广国，被告刘光灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍诉称：2019年5月4日，李秀珍与刘光灵因抽水发生纠纷，引起双方厮打，刘光灵殴打李秀珍，导致李秀珍受伤。请求人民法院依法判令刘光灵赔偿李秀珍各项损失8457.18元；本案诉讼费由刘光灵承担。 被告刘光灵辩称：李秀珍引起纠纷，其先殴打刘光灵，刘光灵不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回李秀珍的诉讼请求；李秀珍应赔偿刘光灵损失10362.42元。 经审理查明：2019年5月4日15时许，刘光灵发现李秀珍在颍上县八里河镇顾墩村刘光灵的房屋后的沟渠内抽水，刘光灵继而阻拦李秀珍抽水，双方引起纠纷并发生殴打，造成双方不同程度受伤。李秀珍被送往颍上县中医院、颍上县协和医院住院治疗10天，支付医疗费4881.78元。2019年5月13日，颍上县公安局对刘光灵予以行政拘留五日的处罚决定。后为赔偿发生纠纷，李秀珍向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、李秀珍的身份证；2、询问笔录及行政处罚决定书；3、李秀珍的病历、医疗费票据及用药清单；4、刘光灵的身份证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，刘光灵殴打李秀珍将其致伤属实。刘光灵应承担赔偿责任。李秀珍对损害发生存在过错，应减轻刘光灵的责任，本院酌定刘光灵承担70%的责任。李秀珍未提供交通费票据，其主张交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，李秀珍的损失范围及数额为：医疗费4881.78元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费1000元【100元/天（原告主张）×10天】、护理费975.4元【97.54元/天（原告主张）×10天】，合计7657.18元。刘光灵应按70%责任赔偿李秀珍损失5360.03元（7657.18元×70%）。对李秀珍诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。李秀珍请求刘光灵赔偿赔偿损失10362.42元，可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光灵于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀珍损失5360.03元； 二、驳回原告李秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告李秀珍负担110元，被告刘光灵负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4805号原告：沈丘县万象机械厂，住所地：沈丘县沙南产业集群区，统一社会信用代码91411624757101508T。法定代表人：辛占利。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘县万象粮油机械有限公司，住所地：沈丘县槐店镇交通西路，统一社会信用代码91411624MA45CXTB9Q。法定代理人：李永明。原告沈丘县万象机械厂被告沈丘县万象粮油机械有限公司侵权责任纠纷一案,原告沈丘县万象机械厂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县万象机械厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县万象机械厂撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县万象机械厂承担。审判员  沈瑞玲二〇一九年九月九日书记员  马 蓓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执663号申请执行人：张玉林，男，1954年9月29日出生，汉族，住海伦市道桥公司集资楼。被执行人：海伦市海伦镇护城村居民委员会。法定代表人：周英，职务村长。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人海伦市海伦镇护城村居民委员会借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执663号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月十七日书记员  丁 飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终312号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑1幢2层02卡。法定代表人：林滔，董事长。被上诉人（原审原告）：程卓豪，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：吴玉娟，女，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人程卓豪、吴玉娟商品房预售合同纠纷一案的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合生宏景公司上诉称：一审法院认定包括本案在内的系列案件不属于有重大影响的案件是错误的，包括本案在内的系列案件应由中山市中级人民法院管辖。理由如下：一、上诉人开发的合生帝景苑已有47户业主（包括本案在内）提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理产权登记、逾期交楼等相关责任。其中8件案件已由一审法院作出一审判决，二审由中山市中级人民法院调解结案；另有39件案件目前正由一审法院审理中。根据目前的情况，该楼盘类似案件的数量正在不断增加。二、上诉人开发的合生帝景苑办理产权登记事宜因历史原因，已陷入困境。一方面，办理产权登记必须先通过规划验收，而规划验收需通过业主表决同意；另一方面，业主配合上诉人通过规划验收和向上诉人主张逾期办证、逾期交楼违约金存在严重的利益冲突。而且一审法院作出的上述判决确认的违约金赔付标准及上限均超过合同约定，这种情况下，上诉人与业主之间的矛盾和利益冲突已无法调和。多数业主为了收取高额违约金拒绝同意办理规划验收，涉案楼盘陷入僵局，无法办理产权登记。三、基于已有8件案件在贵院的主持下调解结案，上诉人认为将本案及前述仍未开庭审理的案件移送至中山市中级人民法院审理，能充分考虑案件的背景，尊重当事人之间的约定，统一对此类案件给予购房人正确的价值引导，化解购房人对此类案件的关注和矛盾，尽快推动涉案项目的规划验收，以便尽快办妥产权登记，维护经济秩序及交易稳定。因此，包括本案在内的系列案，无论从数量上还是从化解社会矛盾，维护社会稳定来看，均属有重大影响的案件，依据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。为此，合生宏景公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。被上诉人程卓豪、吴玉娟未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的双方当事人在商品房买卖合同中订明：“买受人购买的商品房为预售商品房”，现双方因该合同及预售商品房而发生产权登记备案及逾期办证违约金的纠纷，故本案的案由应确定为商品房预售合同纠纷。鉴于本案的双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议可“依法向人民法院起诉”解决，没有明确约定具体的管辖法院，因此只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可由被告方合生宏景公司住所地的法院即中山市第一人民法院行使一审管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常的判断标准主要有三：诉讼争议的标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。目前从程卓豪、吴玉娟起诉的事实与理由、请求来看，其是基于与合生宏景公司之间的商品房买卖合同，以该公司逾期办理房屋的产权登记备案为由，起诉请求判令合生宏景公司立即持应由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并支付逾期办证的违约金。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，案情及争议并不复杂。就涉案人数及诉讼标的额而言，本系列案中的每一个案件涉及一至二名购房者，单案的当事人不多，且诉讼标的额也未达到中级法院管辖第一审民商事案件的标准，应属于基层人民法院一审级别管辖的范围。况且，涉及上诉人合生宏景公司与购房者之间的此类纠纷已经由中山市第一人民法院审理或判决，本案不宜例外。另一方面，本案由中山市第一人民法院管辖，既有利于对涉案争议事实的审查认定，也便于统一裁判标准及尺度。综上，本院认定本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本案不应行使一审管辖权。综上所述，上诉人合生宏景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月二十日书记员  陈 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执761号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：丁某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2189号民事判决书申请执行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛二〇一九年九月六日书记员 ：王世林
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更426号罪犯胡娟，现在江苏省泗洪县司法局接受社区矫正。江苏省泗洪县人民法院于2015年4月8日作出（2015）洪刑初字第0075号刑事判决，以被告人胡娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏01刑更4506号刑事裁定，对罪犯胡娟予以假释，假释考验期自2018年9月5日起至2019年12月24日止。司法行政机关江苏省泗洪县司法局于2019年9月17日以洪司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯胡娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗洪县司法局提出，罪犯胡娟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯胡娟予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗洪县司法局提供的证据足以证实罪犯胡娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡娟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1506号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：翼建梅，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人翼建梅金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年01月07日作出的（2018）鲁1723民初3016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翼建梅未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人翼建梅与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十六日 书记员  李 杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1969号 原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。 法定代表人：杨永峰，该公司总经理。 委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：郭晓哲，男，汉族，1972年11月6日生，住长春经济技术开发区。 吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业）诉郭晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓晨到庭参加诉讼，被告郭晓哲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉德物业向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓哲支付嘉德物业物业费、电梯费1,462元，滞纳金526元。事实与理由：2016年5月24日嘉德物业与怡景名苑小区委员会双方签订了《物业服务合同》，合同约定由嘉德物业向该小区提供物业管理服务，受益人为该物业全体业主和使用人，受益人应当按照房屋建筑面积向嘉德物业公司支付物业费、电梯费，逾期缴纳的按每天应缴纳费用的千分之三计算滞纳金。郭晓哲系上述物业2栋3单元1207室业主，该室建筑面积为65.52平方米，物业费每月1.28元/平方米。按照约定，郭晓哲应缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费1,462元，滞纳金526元。现嘉德物业提供了物业服务，郭晓哲未按期缴纳物业费，故嘉德物业诉至法院。 郭晓哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭晓哲系嘉德物业服务的小区2栋3单元1207室业主，该室建筑面积为65.52平方米。嘉德物业公司与该小区业主签订《物业服务合同》，约定住宅物业费的标准为1.28元/月/平方米，电梯费按照楼层收取，郭晓哲所在楼层电梯费为35元/月。缴纳时间为每年的1月和7月，逾期缴纳的按照每天缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。现嘉德物业公司已按约定提供了服务，但郭晓哲自2018年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费。 本院认为，怡景名苑小区业主委员会与嘉德物业公司签订的《物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对郭晓哲有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现嘉德物业公司已经向郭晓哲提供物业服务，郭晓哲应当缴纳物业费，故郭晓哲应当缴纳物业费1,426.39元（1.28元/月/平方米×65.52平方米×12个月＋35元/月×12个月）。因郭晓哲未按照物业服务合同的约定缴纳物业费，其行为构成违约，应当承担违约责任，《物业服务合同》中关于滞纳金的约定较高，本案案涉期间的物业费本院酌情按照200元予以保护。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓哲于本判决生效后立即向原告吉林省嘉德物业服务有限公司支付物业费1,426.39元及滞纳金200元； 二、驳回原告吉林省嘉德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭晓哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月十六日 书记员 李雨珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2546号 罪犯覃士柒，男，1971年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年5月24日作出(2015)凭刑初字第73号刑事判决，以被告人覃士柒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人覃士柒不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂14刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃士柒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃士柒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃士柒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃士柒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃士柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃士柒减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4734号原告：覃小凤，女，1972年5月15日出生，壮族，住广东省化州市。被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广州市南沙区双山大道。法定代表人：徐文流，该公司董事长。委托代理人：李柳霓、黄可颐，该公司员工。原告覃小凤诉被告广州王老吉大健康产业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭审理。原告覃小凤，被告委托代理人李柳霓、黄可颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人发现了目前中国人还没有发现的对人体不利因素的饮料，植物饮料“王老吉”凉茶，能发现它错误之处，必经过仔细思考才能得出结论。被告销售的食物饮料—“王老吉”凉茶，存在隐瞒、欺骗、误导消费者的行为，导致本人在经济、健康及精神上受到一定程度上的伤害，根据《中华人民共和国食品管理法》、《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国刑法》有关法律法规，特此贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失费50000元、误工费50000元、医药费50000元、精神损失费50000元共计200000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方所生产的产品是合格的，不存在产品责任侵权的情形，原告的证据不足以证明其损害与购买产品存在因果关系,请求驳回原告的全部诉讼请求。1、本案产品并非药品，不适用药品管理法，原告坚持依据《中华人民共和国药品管理法》提出主张，根据该规定第2条的内容，本案不受该条的规定；被告生产的饮料是符合《食品安全法》和《产品质量法》的合格产品，不存在隐瞒、欺骗、误导消费者的情形。被告已经依法进行工商登记，并取得食品经营许可证，有食品生产经营的合格资质，也委托有生产资质的加工厂进行生产，可依法对“王老吉”凉茶进行生产、流通。2、我方是广药集团的子公司，在“王老吉”凉茶的外包装图使用32类广药凉茶商标是经广药集团合法授权使用的，属于商标的合法使用范围，不存在违法的行为。3、我方委托生产的“王老吉”凉茶植物饮料属于预包装食品，且在外包装上已注明食品安全法第67条规定的标签，因此，不存在隐瞒、欺骗、误导消费者的情形。4、涉案产品包装、广告均符合我国广告法及相关法律规定，我方不存在任何虚假宣传或欺诈的行为，不应承担责任。本案产品包装、有关其质量、包装、功效等信息的描述是客观、真实、全面的，符合我国广告法及相关法律法规的规定，原告在购买涉案产品前已经可通过产品包装充分知晓商品的全部信息，原告是在知晓产品全部信息的情况下自愿购买的。我方在提供服务或服务过程中不存在任何虚假宣传或欺诈行为，不承担赔偿责任。5、原告主张产品侵权责任没有充分证据支持，无法证明其损害与我方生产产品存在因果关系。原告说我方生产的“王老吉”饮料存在人体不利因素，但并无相关检验报告或其它证据佐证。原告提供门诊病历等资料无法证明其涉案商品与其身体不适存在因果关系。此外，原告提供的所有证据时间混乱，无法证明其因果关系。原告主张损害赔偿，误工费、医疗费、精神损失费无相关证据证明是因购买“王老吉”饮料受到损害。根据民诉法第64条、民事诉讼若干问题第2条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据证明。原告无法提供相应的充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，被告不存在产品责任侵权行为，原告的诉讼请求无充分足够的证据支持，无法证明其损害与我方生产产品存在因果关系，因此，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：覃小凤称其在2002年左右开始饮用被告生产的产品“王老吉”，饮用频率不高，多次饮用后感觉有中毒就没有再继续饮用了。覃小凤认为饮用“王老吉”后对其身体造成了损害，如2016年下半年其双腿部开始疼痛等。覃小凤自称医生检查后告知其患了退步动脉曲张血管疾病，但其认为自己患了白血病。医生告知覃小凤若要确诊需要做穿刺检查，覃小凤由于经济问题并没有进行该项检查，但其一直认为自己患了白血病。覃小凤认为饮用了“王老吉”后导致其身体受到伤害，抵抗力各方面都受到了影响，白血病的病人是不可以饮用“王老吉”的。虽然医生没有说其病情是因为饮用“王老吉”导致，但覃小凤认为被告的产品“王老吉”是不合格的。覃小凤并未向本院提交其已患白血病的医学诊断证明，亦未向本院提交“王老吉”产品不合格的相关检验证据。覃小凤另称，根据药食同源原料目录与“王老吉”产品的配料对比，“王老吉”的配料中多数是药物，故“王老吉”产品应当定性为药品而非食品。为证明上述事实，覃小凤向本院提交了多份“王老吉”产品的包装以及药食同源原料目录的网络打印件。对此，被告认为，其产品是依据《广东省食品安全企业标准凉茶植物饮料》进行生产的，并经广东省卫生和计划生育委员会备案，且凉茶植物饮料是有专门的食品安全企业标准，被告认为其生产的“王老吉”是食品并非药品。原告另提交了多份“王老吉”产品的外包装以及其他中药冲剂的包装，认为“王老吉”产品外包装存在虚假宣传、包装不符合标准、自称民族品牌贬低其他同行食品、产品不合格等问题。对此，被告提交了其公司的食品经营许可证、广药集团商标证及授权书、加工厂营业执照及食品生产许可证、产品检验检测报告、产品标签检验报告书等，证明其生产“王老吉”产品具有合格资质，经授权使用“广药集团”的商标、其委托的加工厂均有资质，不存在产品不合格问题。其生产经营的“王老吉”产品经检测为合格安全，各项指标数值符合食品安全标准以及其产品标签符合标准要求。原告对上述证据不予认可，但并未能提出反驳证据。本院认为，根据覃小凤庭审时的陈述，其向被告索赔，主要的事实依据是其认为饮用“王老吉”导致其身体健康出现损害，故本案为产品责任纠纷。覃小凤向本院提出的产品标签、商标、贬低同行产品等问题与本案并非同一法律关系，本院不予处理。侵权责任的法律构成要件是有损害行为,有损害结果和损害行为与损害结果具有因果关系。被告已经提交了产品检验检测报告，证明其生产的“王老吉”产品符合食品安全标准，原告并未提交如鉴定报告等证据推翻上述报告，或者提交证据证明被告生产的“王老吉”产品存在质量问题。因此，被告不存在损害行为。原告主张其已经患有白血病但其并不能提交其已被确认为白血病的医学诊断证明，不能证明损害后果的发生。覃小凤自称因为饮用“王老吉”产品导致身体免疫系统受到损害并因此患上白血病，不能提交其患病与饮用“王老吉”产品存在因果关系的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，原告应当对其主张提供证据。现原告并不能举证证明被告生产的“王老吉”产品存在质量问题，也不能证明其已患白血病，更不能证明其身体受损与饮用“王老吉”存在因果关系，原告各项诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃小凤的全部诉讼请求。本案受理费2150元，由原告覃小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年九月十七日法官助理李小舟书记员黄桂欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5133号原告：华兰廷，女，1949年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系原告华兰廷之子）。被告：合肥华英幼儿园星海园，住所地合肥市新站区方桥社区，注册号52340100583040310B。法定代表人：胡飞，负责人。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振洲，该公司员工。原告华兰廷诉被告合肥华英幼儿园星海园（以下简称“华英幼儿园”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兰廷的委托诉讼代理人邱磊、被告华英幼儿园的委托诉讼代理人殷宗炳、胡振洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华兰廷提出诉讼请求：一、认定邱成志和被告之间为事实劳动关系；二、被告赔偿申请人丧葬费人民币35526元；三、被告赔偿申请人被扶养人生活费人民币69933元；四、被告赔偿申请人配偶的死亡赔偿金人民币265804元；五、被申请人赔偿申请人精神抚慰金50000元；六、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：仲裁裁决书适用法律不当，裁决书依照《安徽省高级人民法关于审理劳动争议案若干问题的指导意见》第一条二款确认双方为劳务关系，裁决书依据的法律违背了《劳动法》以及《劳动合同法》的有关条款，依据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的，劳动合同终止，同时《劳动法》仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成人，未对年龄上限做出明确限制，同时《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及相关法律法规的均没有明确规定农民工的法定退休年龄，基于以上几点，说明仲裁裁决书适用法律不当，特提起诉讼。原告的配偶邱成志自2012年3月至2017年12月18日一直在被告单位上班，工作内容是被告单位门卫，邱成志于2017年12月18日上午8点左右，在工作岗位上突然晕倒，经120急救车送到安徽省第二人民医院抢救，医院在2017年12月18日9时0分，下达病危通知书，在医生和家属针对病人病情的沟通后，选择了保守治疗，在2017年12月20日经医院同意，原告及其子女一起把病人带回家，邱成志于2017年12月20日下午5点左右去世，在2017年12月21日邱成志遗体在固镇殡仪馆火化。邱成志在被告单位五年多的工作期间，没有假期和休息，原告的配偶邱成志在被告单位实际工作时间5年9个月18天，邱成志没有享受基本养老保险待遇，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），邱成志和被告之间为事实劳动关系，以上请求的计算方式：一、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合肥市2017年度的职工月平均工资标准按合肥市2017年度职工月平均工资5921元*6个=35526元;二、申请人有四个子女，扶养费计算方式：23311元*12年/4人=69933元；三、死亡赔偿金：37972元*7年=265804元；基于以上事实及理由，请求人民法院依法公平公正维护原告的合法权益。被告华英幼儿园辩称：一、邱成志与合肥华英幼儿园星海园之间没有劳动关系，也不具有事实劳动关系。邱成志到合肥华英幼儿园来工作不是基于幼儿园的招聘，而是基于邱成志本人的恳求。邱成志当时有两个孙子要在幼儿园就读，为了便于照看、接送和获得费用减免的优待，所以想在幼儿园有个事情可做。后来华英幼儿园星海园安排其坐在幼儿园大厅内门旁做门卫，负责对入园的来访人员进行登记。自此双方形成了劳务关系；二、邱成志虽然是在上班期间因自身疾病晕倒，但是不属于《工伤保险条例》第十五条规定在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形。邱成志自发病至死亡的时间远远超过了48小时。因此即使邱成志与华英幼儿园星海园之间存在事实劳动关系，也不能认定为视同工伤的情形；三、邱成志的死亡原因不明。他的死亡与被华英幼儿园星海园之间没有任何劳动法意义上的联系，不具有侵权责任法意义上的因果关系。综上所述，合肥华英幼儿园星海园认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的全部请求。经审理查明：2012年3月，原告华兰廷的配偶邱成志至被告华英幼儿园工作，其工作岗位为门卫。2017年12月18日上午8时，邱成志在工作时间突发疾病，后被送至安徽省第二人民医院救治。2017年12月20日，邱成志因病死亡。因与华英幼儿园就劳动关系是否存在以及各项待遇发生争议，原告向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人丧葬费35526元；二、被申请人支付申请人被扶养人生活费69933元；三、被申请人支付申请人死亡赔偿金265804元；四、被申请人支付申请人精神抚慰金50000元；五、认定邱成志与被申请人之间为事实劳动关系。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2019年3月22日作出（2019）合新劳人仲案字第35号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。另查明，邱成志于1944年1月2日出生，其至被告处工作时已年满68周岁。以上事实，有原、被告身份证明、病历、《病危（重）通知书》、《火化证明》、2019）合新劳人仲案字第35号《仲裁裁决书》等及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：庭审中原、被告双方对邱成志至被告华英幼儿园处工作并实际提供劳动的事实均无异议，本院予以确认。关于双方之间用工关系的性质，《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合”，第二十二条规定：“国家建立和完善城镇居民社会养老保险制度。省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施”，因我国已初步建立养老保险制度，公民达到退休年龄以后可按其所缴纳的养老保险类型依法享受养老保险待遇，如劳动者因故未能缴纳基本养老保险或达到法定退休年龄后未能享受养老保险待遇，应就该项事实的存在承担举证责任。已查明邱成志初次至被告华英幼儿园处提供劳动之时已超过法定退休年龄，且庭审中原告未能向本院提交证据证明在邱成志与被告之间的用工关系存续期间其未能依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，邱成志与被告之间的用工关系应按劳务关系处理。因原、被告之间并无劳动关系，亦无参照适用《工伤保险条例》享受有关待遇的情形，原告所提出的要求被告向其支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华兰廷的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一九年九月十一日书记员 丁海恩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5241号 罪犯王义飞，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0703刑初336号刑事附带民事判决，以被告人王义飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔人民币1740元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币38331元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王义飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币19985.50元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王义飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执688号之一申请执行人某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人：高某某，该行职员。被执行人潘某某，男，生于1974年7月7日，汉族，无业。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人的可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息97256.62元及诉讼费2879元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十六日书记员  邱进东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保532号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：袁伟，男，汉族，户籍地四川省岳池县。 被申请人：重庆智道出行实业有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王代礼。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人袁伟、重庆智道出行实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3489号民事裁定书，对袁伟、重庆智道出行实业有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人袁伟在中国农业银行账户上存款人民币54000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初170号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人杨恒俊，男，1959年6月22日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人杨恒俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月5日13时54分许，被告人杨恒俊酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区永定镇丽景长安二期小区门前，因其在小区地下车库无车位，保安不让其进地库，而与小区保安发生纠纷，后小区物业工作人员报警。民警赶到后，发现杨恒俊系酒后驾车。经检验，被告人杨恒俊血液中酒精含量为119．6mg/100ml。同日，被告人杨恒俊被民警依法传唤，到案后能够如实供述犯罪行为。公诉机关认为被告人杨恒俊具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨恒俊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨恒俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨恒俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇一九年九月二十三日书记员  解文娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保84号申请人王吉女与被申请人牛元元不当得利纠纷一案，申请人王吉女依据（2019）晋0525民初846号之一民事裁定书于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛元元银行存款20000元。本院于2019年9月23日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人牛元元在银行的存款20000元，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初846号之一民事裁定书保全完毕。二〇一九年九月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王少忠，男，1978年08月21日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王少忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王少忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月01日的信用卡欠款共计89132.89元，以及自2017年09月02日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王少忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王少忠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计89132.89元，其中本金68895.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月01日的信用卡欠款共计89132.89元，以及自2017年09月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元及公告费（以实际发生为准），由被告王少忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3122号原告：范香妮，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告范香妮与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；2、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并承担上调后的契税、物业维修基金，向原告支付违约金54元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区住宅楼。原告于2010年4月9日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区4号楼2单元202住宅楼，房款共计538225元。原告已于2010年11月5日向被告一次性支付房款162225元，剩余376000元房款以银行贷款的形式支付给被告，并于2011年5月8日向被告交纳了代为办理房屋产权需要的相关税费共计28470元。原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房产证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月23日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金54元。综上，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。被告冠丰公司辩称，现在本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件。目前回民区人民法院正在执行（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未依照判决确定的义务，交付内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结，导致被告至今办理房屋大产权受阻。所以相关费用及手续材料无法向房屋产权登记部门交付所致，被告所售房屋五证俱全，至于未办房本违约金的问题，责任不在被告，应由责任方即内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担责任，本案被告不承担违约责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原告范香妮（作为买受人）与被告冠丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人4号楼2单元202住宅商品房，建筑面积127.6平方米，总金额538225元。第六条约定付款方式及期限：买受人于2010年11月5日向被告一次性支付购房首付款162225元，剩余376000元房款以银行贷款的形式支付给被告。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。原告按合同约定如期向被告交付了全部房款，被告冠丰公司于2011年5月18日将房屋交付原告使用，并收取原告维修基金、契税、印花税、手续费、登记费、代办产权费等共计28470元。被告于2016年4月23日向原告开具上述房款的发票，载明不动产项目名称为冠丰家园住××区，购房款金额为538225元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书、交付相关费用及及承担上调后的费用、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告范香妮办理位于呼和浩特市××区住宅楼房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将已收取原告范香妮的物业维修基金、契税、印花税、代办产权费等共计28470元交付房产登记相关部门，并承担上调后的契税和物业维修基金；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告范香妮违约金54元。案件受理费已减半收取30元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 巍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2968号原告：王长城，男，1978年4月5日出生，汉族，打工，住所地泰来县。被告：刘立斯，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地大庆市林甸县。被告：焦长强，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告王长城与被告刘立斯、焦长强健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王长城到庭参加诉讼。被告刘立斯、被告焦长强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10060.81元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告陪客户到歌舞厅唱歌，期间因二被告多次到原告卡台闹事，双方发生口角，随后二被告合力将原告打伤，经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤等多处损伤。原告住院治疗12天后转入门诊治疗。在此期间花去医疗费共计5797.21元，因赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10060.81元。刘立斯、焦长强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日晚上10时许，王长城与其朋友刘万江等人在“夜巴黎歌厅”内一个卡台唱歌。与此同时，焦长强与刘立斯也在“夜巴黎歌厅”内另一个卡台唱歌。2019年7月3日凌晨1时许，王长城与焦长强因敬酒时发生矛盾，焦长强没有将酒喝完，王长城推了焦长强左肩和脑门各一下，王长城与焦长强吵吵起来，后焦长强上前踹王长城一脚，因中间有人拦着没踹到，双方仍互相吵骂，焦长强又踹王长城一脚，踹到王长城肚子上，后王长城与焦长强厮打到一起，王长城将焦长强按倒在沙发上，用拳头打焦长强，焦长强用脚踹王长城，后王长城与焦长强被刘万江和歌厅老板娘拉开。王长城被老板娘推出歌厅。在歌厅门口，焦长强向王长城撇两个啤酒瓶子没打到王长城，焦长强又冲上去踹王长城一脚没踹到，王长城搂住焦长强脖子并朝焦长强脑袋打了一拳，这时刘立斯用啤酒瓶子朝王长城脑袋打了一下，当时啤酒瓶子碎了，王长城用手挡时左手虎口部位被刘立斯手中的碎啤酒瓶子划伤，王长城又与刘立斯互相厮打，焦长强在后面踹王长城小腿一脚，王长城与刘立斯摔倒在地，刘万江上前踢了刘立斯前额一脚，焦长强上前踢了王长城前额一脚。同时查明，王长城受伤后在泰来县人民医院住院治疗，经医生诊断为：左手割伤、肌肉损伤、轻型闭合性颅脑损伤等症，住院12天后转门诊治疗，住院期间支出医疗费5581.21元，出院后支出门诊费216元。住院期间二级护理。上述事实有王长城申请调取的泰来县公安局第一公安派出所询问笔录、行政处罚决定书、泰来县人民医院住院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊医疗费票据予以证明。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，王长城与焦长强因为敬酒问题发生矛盾不能妥善化解，王长城先动手推了焦长强左肩及脑门，焦长强踢了王长城肚子一脚，继而激化了矛盾。王长城与焦长强在歌厅门口厮打时，刘立斯参与进来，并用啤酒瓶子砸王长城头部时，碎瓶子将王长城左手划伤。结合王长城提供的诊断书记载的伤情，应认定王长城所受伤系刘立斯、焦长强共同所致。综合矛盾起因、双方的过错程度，本院酌情判定由王长城与刘立斯、焦长强按5：5比例分担责任较为适宜。刘立斯、焦长强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。关于王长城主张的医疗费5797.21元，本院予以确认。关于伙食补助费，王长城住院12天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，酌情支持600元。关于护理费，王长城未提供相关证据证实，故护理费按2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准每天79.97元计算为960元(79.97元/天×12天)。关于误工费，王长城未提供相关证据证实，故误工费按2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准每天79.97元计算为960元(79.97元/天×12天)。综上，王长城合理的费用有：医疗费5797.21元、伙食补助费600元、护理费960元、误工费960元，合计8317.21元，应由刘立斯、焦长强负担50%为4159元，由王长城自行负担50%为4159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘立斯、焦长强于本判决生效后十日内赔偿王长城各项损失合计4159元。二、驳回王长城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘立斯、焦长强负担25元，由王长城负担25元，刘立斯、焦长强负担的诉讼费与给付赔偿款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一九年九月十六日书记员  李佳
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4766号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。 负责人：杨耀钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨仲德，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：简雨，该公司员工，一般代理。 被告：李永良，男，生于1962年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告李永良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告截至2019年5月29日的贷款本金5200元；2．判令被告偿还原告截至2014年12月26日的利息1178.14元；3．判令被告偿还原告从2014年12月27日起至欠款付清之日止的利息（按月利率11.475‰计算）；4．本案的诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：被告李永良于2010年5月24日因资金周转向原告申请贷款，该笔贷款申请审核通过后，于2010年5月24日发放至被告李永良的重庆农村商业银行存折（账号：4022300802343XXXXX），该笔贷款约定按年结息，到期还本的方式进行还款，约定还款时间是2012年5月23日。被告李永良申请贷款后未按约定时间按时清偿贷款本息，原告经多次催收未果，截至2014年11月26日，共拖欠贷款6378.14元，其中本金5200元、利息1178.14元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告农商行黔江支行为证明其主张提交如下证据： 1．贷款借据；2．小额信用贷款申请书；3．客户对账明细表；4．欠息查询表；5．重庆商业银行明细表；6．黔江区人民法院民事裁定书。 被告李永良未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2010年5月24日，被告李永良因资金周转向原告农商行黔江支行申请小额信用贷款5200元，双方签订了重庆农村商业银行贷款借据，约定贷款日期为2010年5月24日到2012年5月23日。原告如约向被告李永良发放贷款5200元。借款之后，被告偿还了1145.67元利息，尚欠1178.14元利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。 上述事实，有贷款借据、小额信用贷款申请书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告农商行黔江支行与被告李永良签订的系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了5200元的贷款发放义务后，还款期限届满后，被告李永良应归还贷款本息及相关费用，故对于原告请求被告李永良偿还贷款本金5200元、截至2014年12月16日的利息1178.14元以及从2014年12月17日起按月利率11.475‰计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金5200元、截至2014年12月26日的利息1178.14元及之后利息（以尚欠本金为基数，从2014年12月27日起按月利率11.475‰计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田鹏飞 人民陪审员  王 静 人民陪审员  程 娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  庞春天
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更793号罪犯栾帅，男，1987年9月4日出生，汉族，出生于山东省莱阳市，中专文化，住山东省龙口市，现在山东省龙口市司法局进行社区矫正。山东省莱阳市人民法院于二○一六年五月二十日作出（2015）莱阳刑初字第310号刑事判决，以被告人栾帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，2016年6月3日交付执行。2018年11月14日经本院裁定假释，假释考验期自2018年11月15日起至2019年11月19日止。司法行政机关山东省龙口市司法局于2019年8月7日以（2019）龙赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯栾帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省龙口市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象栾帅予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、龙口市司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、关于社区矫正对象栾帅假释期间的表现、公示、龙口市司法局报请社区矫正对象特赦公示情况说明、龙口市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2015）莱阳刑初字第310号刑事判决书、（2018）鲁06刑更831号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省龙口市司法局提供的证据足以证实罪犯栾帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯栾帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60081号原告：潘世杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵雨梅（潘世杰之妻），住北京市海淀区。被告：北京祥悦泳康体育发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花畦家园甲1号楼。法定代表人：张冬喆，经理。委托诉讼代理人：蒋世军，男，该公司观澳园店长。原告潘世杰与被告北京祥悦泳康体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世杰之委托诉讼代理人赵雨梅到庭参加诉讼，被告祥悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘世杰向本院提出诉讼请求：1.要求祥悦公司退还游泳卡剩余款项2000元；2.诉讼费祥悦公司承担。诉讼过程中，潘世杰变更诉讼请求为：1.解除双方于2018年7月13日签订的合同；2.祥悦公司退还卡内85次余款2000元；3.祥悦公司承担本案的诉讼费。事实和理由：我以预付款的形式购买祥悦公司游泳卡一张，2017年7月13日生效，2018年7月13日过期。2018年6月30日，祥悦公司关闭了游泳馆，不再履行合同义务，并将我单方强制转到别的店。我不接受转店消费，与祥悦公司协商未果，故诉至法院。祥悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月14日，潘世杰在祥悦公司观澳园店填写入会申请表，并办理40次壹年卡一张（卡号NO.xxxxxx），金额1100元，有效期1年，自第一次使用开始计时。会籍注意处写明，计次卡到期后2个月内续卡剩余次数可转入新卡，请注意会员卡的截止日期，过期作废。2018年6月25日，北京市工商行政管理局海淀分局出具终止消费者权益争议调解告知书，内容如下：投诉方赵雨梅，被投诉方观澳园游泳馆。经核实，我局于2018年4月21日收到您的投诉，投诉内容为“消费者在该商家办理不记名游泳卡，有效期到2018年7月15日，卡内仍有余额未使用，因商家原因导致无法继续提供服务，现消费者要求尽快退还卡内余额，对方无故拖延处理”，经调解，商家目前只提供转店消费的解决方案，不同意消费者退款诉求。因工商部门调解无强制权，双方无法达成一致，终止调解。诉讼中，祥悦公司向本院邮寄从该公司电脑打印的照片，其中一页显示，卡号xxxxxx；姓名潘世杰；类别游泳40次；生效日期2017年7月13日；过期日期2018年7月13日；备注老卡xxxxxx剩余77次转入此卡；光临32；会员预存货品：游泳85次。祥悦公司曾到庭表示，双方合同已经履行完毕了，不存在退费问题。潘世杰认可游泳卡的生效日期为2017年7月13日，到期日为2018年7月13日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。本案争议的游泳卡过期日为2018年7月13日，但2018年6月30日，祥悦公司关闭游泳馆，告知潘世杰转店消费，为此双方产生纠纷。法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。因祥悦公司的关店行为，导致合同无法继续履行，对此，祥悦公司存在过错，应当承担相应的违约责任。关于退还未消费余款的具体数额，本院将综合考虑客观实际情况，酌情予以判定。现潘世杰与祥悦公司之间的游泳服务合同已经到期，合同已经终止履行，不存在解除合同的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京祥悦泳康体育发展有限公司于本判决生效后7日内退还潘世杰卡内余款715元；驳回潘世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京祥悦泳康体育发展有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  马毅敏人民陪审员  商凤鸣二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦芳芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2810号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农卫江，男，1975年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小丽，女，1977年3月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人农卫江、陈小丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行,住济南市市中区纬二路84号。被执行人：郝德营,男性,1987年6月8日出生,住枣庄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人郝德营信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1761号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郝德营于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56774.90元、支付截至2019年1月9日的利息8307.88元，嗣后利息以56774.90元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担160元，由被告郝德营负担730元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初1761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十八日书记员  周晓燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执612号申请执行人郑伟，男，1975年7月20日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人郑志，男，1977年3月10日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，退休干部，现住辽宁省大连市。申请执行人郑伟、郑志与被执行人高松阁民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）吉0702民初2757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金403650元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人高松阁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高松阁的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人高松阁未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高松阁有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9015号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：刘永强，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月二十七日书记员  雷 旭
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执489号申请执行人：石爱莲，女，汉族，1962年11月11日出生，住乐平市。被执行人：蒋慧华，女，汉族，1960年6月13日出生，住乐平市。本院于2019年5月13日立案执行申请人石爱莲与被执行人蒋慧华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请符合法律规定，予以准许并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月二十日书记员  蒋含辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4925号原告：天津市雅生商贸有限公司（统一社会信用代码9112011230076650X8），住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园11号115室。法定代表人：邓颖，经理。被告:天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。原告天津市雅生商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  高 超人民陪审员  邢维田二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 娜
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑5号 救助申请人：范某，女，汉族。 救助申请人：贾某1，男，汉族。 救助申请人：贾某2，男，汉族。 救助申请人范某、贾某1、贾某2以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人范某、贾某1、贾某2称：因被执行人贾某无财产可供执行也无经济来源，申请人生活困难，无任何经济来源，请求依法救助41480元。 经审理查明，被告人贾某故意杀人一案，本院于2017年4月19日作出（2017）晋11刑初3号刑事附带民事判决书，判定：被告人贾某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告贾某赔偿附带民事诉讼原告人范某、贾某1、贾某2经济损失共计41480元，其中丧葬费人民币26480元，处理丧葬费事宜支出的误工费；交通费、住宿费等合理费用酌情考虑15000元。救助申请人范某、贾某1、贾某2（本案附带民事原告人）申请附带民事赔偿执行立案后，经调查，被执行人贾某在该村有窑洞一孔，无可供执行财产。后本院作出（2019）晋11执56号之二的执行裁定，终结（2017）晋11刑初3号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。 另查明，申请人范某、贾某1、贾某2提供了兴县魏家滩镇白家沟村村民委员会的证明一份，经办案部门审查认定，申请人范某生活存在困难，应予以救助，贾某1、贾某2对此二人不予救助。 本院司法救助委员会认为，申请人范某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人范某国家司法救助金人民币41480元。 对贾某1、贾某2不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初97号 起诉人：苏州佳展新精密电子有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区。 法定代表人：郑碧霞，执行董事。 委托诉讼代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。 起诉人苏州佳展新精密电子有限公司以苏州市吴江区国土资源局（原吴江市国土资源局）、苏州市吴江区人民政府为被告的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人于2006年因吴江市人民政府招商引资到江苏省吴江市投资建厂，于2006年8月28日通过吴江市环境保护局《建设项目环境影响登记表的审批意见》，于2006年10月17日设立并领取企业法人营业执照。2006年10月20日吴江市国土资源局与起诉人签订(2006)年第65号《吴江市国有土地使用权出让合同(草案)》约定：吴江市国土资源局拟将位于吴江经济开发区东至企业；南至企业；西至道路；北至吉市东路，面积约25300平方米的土地使用权有偿出让给起诉人使用。吴江市国土资源局凭本合同向省申报，经批准后，吴江市国土资源局即书面通知起诉人，起诉人接到通知后30日凭本合同与吴江市国土资源局签订国有土地使用权出让正式合同。以上合同签订后，起诉人准备好开设工厂的各种手续，等待吴江市国土资源局按双方签订合同约定的向省申报用地手续。但苏州市吴江区国土资源局作为政府土地行政主管部门，一直拖延不履行法定职责按合同约定为起诉人办理用地申请，违反了诚信原则。按照规定，在国有土地使用权出让法律关系中，土地出让的真正主体应当是各级人民政府，土地管理部门只是负责批准后出让方案的具体实施工作，所以苏州市吴江区人民政府在起诉人的用地申请及土地出让中负有法定职责，也存在不履行法定职责的事实。现诉至法院，请求1、确认苏州市吴江区国土资源局、苏州市吴江区人民政府不履行(2006)年第65号吴江市国有土地使用权出让合同违法；2、判令苏州市吴江区国土资源局、苏州市吴江区人民政府继续履行(2006)年第65号吴江市国有土地使权出让合同（草案）。(合同总标的5566000元)；3、本案的诉讼费由苏州市吴江区国土资源局、苏州市吴江区人民政府承担。 本院经审查认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2006年10月20日起诉人苏州佳展新精密电子有限公司与吴江市国土资源局签订了(2006)年第65号《吴江市国有土地使用权出让合同(草案)》，约定将规划红线图内的土地出让给起诉人苏州佳展新精密电子有限公司，同时合同还约定吴江市国土资源局凭本合同（草案）向省申报。经批准后吴江市国土资源局书面通知起诉人苏州佳展新精密电子有限公司，起诉人苏州佳展新精密电子有限公司接到吴江市国土资源局通知后30日内凭本合同（草案）与吴江市国土资源局签订国有土地使用权出让正式合同等等。经审查，上述合同是两个平等主体的法人之间为设立、变更、终止民事权利义务关系所签订的协议，该合同的履行属于民法调整的范畴，不符合行政诉讼立案受理的条件。另外，苏州佳展新精密电子有限公司起诉也未有证据指向苏州市吴江区人民政府不履行其法定职责，所以苏州佳展新精密电子有限公司起诉苏州市吴江区人民政府缺乏事实依据。经本院释明，苏州佳展新精密电子有限公司仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苏州佳展新精密电子有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年九月十日 书记员  薛凌华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝容轩，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋海，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告、二审上诉人：邝兆南，男，汉族，住广东省东莞市。一审被告、二审上诉人：邝远其，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人邝容轩因与被申请人陈秋海及一审被告、二审上诉人邝兆南、邝远其民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝容轩申请再审称,2006年，邝容轩的侄子邝兆南向陈秋海借款1000000元(港币)，双方约定了利息，邝兆南在2006年12月29日至2007年8月15日期间，通过银行转账的方式向陈秋海还款共计1717500元，邝兆南与陈秋海在往后的日子仍然有金钱往来。2011年7月3日，为了结清邝兆南与陈秋海之间的所有欠款，双方签订借款为l178888元的《借条》，并由邝容轩和邝远其做担保，借款期限由2011年7月3日至2012年3月2日止，到期后，邝兆南无法清偿借款，邝兆南又与陈秋海重新续签了借款金额为500000元《借条》和金额为800000元的《借条》并变更了担保人，分别由不同的人做担保，邝兆南在向陈秋海要回2011年7月3日借款金额为1178888元《借条》时，陈秋海以放在家为由，没有归还给邝兆南，而邝容轩对此也并不知情。实际上，借款金额为500000元的《借条》和金额为800000元的《借条》是对2011年7月3日借款金额为1178888元《借条》的重新结算，陈秋海用2011年7月3日借款金额为1178888元《借条》在本案起诉邝兆南后，又接二连三用借款金额为500000元《借条》和金额为800000元的《借条》起诉，导致了一笔债务，多起案件的发生。邝容轩认为，二审判决认定基本事实不清，属于冤案。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据邝容轩申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是原二审时的争议焦点，即邝兆南于2012年12月3日出具的两张借条（金额分别为500000元、800000元）与案涉借据是否存在替代关系问题，以及邝远其、邝容轩应否承担保证责任的问题。邝兆南于2012年12月3日出具的两张借条（金额分别为500000元、800000元）与案涉借据是否存在替代关系问题。根据原审查明的事实，在另案（2014）东中法民一终字第2376号、2422号案中，邝兆南均主张其于2012年12月3日出具的两张借条（金额分别为500000元、800000元）与案涉借条存在替代关系，但因其依据不足，二审法院在该两案中对邝兆南的主张不予支持。由于邝兆南在本案亦提出同一主张，但并无充分证据予以证明，故二审法院据此对邝兆南的主张不予采信，对一审法院判令邝兆南向陈秋海偿还借款人民币1178888元予以维持，并无不当。邝远其、邝容轩应否承担保证责任的问题。案涉借据担保人处有邝远其、邝容轩的签名。案涉借据载明“兹有邝兆南先生本人借到陈秋海先生人民币：1178888元整（人民币：壹佰壹拾柒万捌仟捌佰捌拾捌元整）做工厂资金周转用途，经邝兆南本人和担保人（邝远其）及（邝容轩）等四方商议一致同意，本借款期限由二〇一一年七月三号至二〇一二年三月三号止，到期之日，邝兆南本人或家属应将本借款无条件全数归还给陈秋海先生，（注：如邝兆南先生本人或家属无能力偿还本借款时，担保人及担保人家属必须负责偿还本一切借款，如担保人及担保人家属，也无能力偿还本借款时，陈秋海先生将有权采取有效的法律手段，对邝兆南本人及家属和担保人及担保人家属的一切有价物业，银行存款有价证券及有价基金等封存和拍买，直到扣除和拍卖金额达到偿还本借款为止，一切起诉及拍卖手续费用都由邝兆南先生及家属和担保人及担保人家属承担）因此，因本借款不按期归还所造成陈秋海先生一切经济损失，由邝兆南先生本人及家属和担保人及担保人家属承担，请四方认真阅读本借据细节，如无异议将自愿签名盖手印生效。”二审法院据此并根据《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，认定邝远其、邝容轩应承担一般保证责任，且保证期限为二年，案涉借款履行期间届满之日为2012年3月4日，故保证期限至2014年3月3日止，陈秋海于2013年12月30日诉请邝远其、邝容轩承担保证责任，没有超过保证期限，对一审法院判令邝远其、邝容轩对邝兆南的本案债务承担保证责任予以维持，亦无不当。综上，邝容轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝容轩的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年九月九日书记员  龚鸿珊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执470号申请执行人：张某1，男，汉族，生于1968年10月15日，住淅川县。被执行人：张某2，男，汉族，生于1982年9月20日，住淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，生于1989年10月30日，住址同上，系张某2妻子。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初2202号民事判决书强制执行张某2、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。经执行查明，张某2、陈某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 黄 鹏二〇一九年九月十日书记员 齐研伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5253号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王崇朋，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王崇朋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李潇倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢166号 申请执行人：杨菊梅，女，汉族，1963年9月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：席礼，男，汉族，1968年9月12日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨菊梅与被执行人席礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出了（2016）甘1102民督2号支付令，已经发生法律效力，申请执行人杨菊梅于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1036元、案件受理费100元及执行费50元。 执行过程中，已执行到位标的款800元，尚有标的款236元、案件受理费100元及执行费50元未执行。申请执行人杨菊梅撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨菊梅与被执行人席礼劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年九月十七日 书记员 高煜涵
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2019）吉0204民初1018号原告：杨杰，男，1956年12月6日出生，吉林市xxx局退休干部，住吉林市。委托诉讼代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。被告：吉林市北清真寺，住所地吉林市。负责人：王景辉，管理委员会主任。委托诉讼代理人：毛立群，女，吉林市北清真寺法律顾问。委托诉讼代理人：王永志，男，吉林市北清真寺法律顾问。原告杨杰与被告吉林市北清真寺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人毛振秋、被告吉林市北清真寺的委托诉讼代理人毛立群、王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿杨杰18.8万元房屋损毁补偿；2、诉讼费由吉林市北清真寺承担。事实和理由：2013年7月21日，吉林市北清真寺与陈雷签订施工合同，指使陈雷、国瑞民用机械将杨杰所有的坐落于吉林市××区房屋（面积227平方米，产权证号为吉船字XXXX号）无端拆毁。依据中华人民共和国民法通则第一百一十七条之规定，吉林市北清真寺应向杨杰给予赔偿。请求法院依法予以裁定，以维护杨杰的合法权益。吉林市北清真寺辩称，本案主体不适格，该房屋权属登记，我方已准备向法院提起行政告诉，要求撤销登记在杨杰名下的权证号为xxx的房屋产权证。杨杰将我单位列为被告主体错误，损毁涉案房屋的是回民群众，我单位既未参与，也未组织。根据诉状，杨杰应将陈雷、国瑞民列为本案被告，属于漏列主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于吉林市北清真寺所举证明材料、证人出庭证言、照片，为复印件，且无其他证据相互佐证，不予采信。审理查明：2007年1月，杨杰自吉林市古钟消防器材厂（原吉林市消防器材厂）购买包括诉争房屋在内的坐落于吉林市××区共3幢房屋，当月24日杨杰取得编号为xxx号房屋所有权证（建筑面积为227.60平方米、砖木结构、工业用房、产别私有房产）。2013年7月21日，陈雷与吉林市北清真寺签订《施工协议》，约定：吉林市北清真寺雇佣陈雷施工将位于xxx附近房屋拆除；拆除费用1000元；协议对双方其他权利义务进行约定。协议中甲方处北清真寺盖章、陈雷签字。次日，涉诉房屋由陈雷与国瑞民实际拆毁。杨杰以其房屋被吉林市北清真寺拆毁为由，于2019年4月4日诉至本院，请求赔偿房屋毁损补偿。经杨杰申请，本院委托吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司及吉林方舟资产评估有限公司对坐落于吉林市××区被损毁房屋，砖木结构，建筑面积227平方米修复重建费用数额进行鉴定，上述鉴定机构分别于2019年8月2日、2019年8月23日退件，理由均为评估标的物房屋因被拆除现场已经不复存在，仅有原始照片，无法对原始建筑结构、内部状况及应遵循的建筑标准进行合理预计及确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉林市北清真寺雇佣陈雷拆除杨杰所有房屋的行为构成侵权，应当承担侵权责任，杨杰主张赔偿其修复房屋重建损失，请求合理，但杨杰应当提供证据证明损失金额，经本院委托，鉴定机构未能作出鉴定意见，鉴于杨杰未能提供证据证明其主张成立，对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费4055元由原告杨杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张艺凡人民陪审员 李罕殊人民陪审员 毛 强二〇一九年九月二十日书 记 员 徐 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5274号原告：张一伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：仇凡，男1990年8月11日出生，汉族，住东海县。原告张一伟与被告仇凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一伟到庭参加诉讼，被告仇凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（以37000元为基数，自起诉之日起按年利率24%算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年被告向原告借款5万元，陆续还到2018年4月10日时还欠37000元，故打了欠条。2019年5月2日，被告仇凡又以家中急需用钱为由向原告借款7000元，原告微信支付。借款后，被告拒不偿还借款44000及利息。为维护债权人合法权益，现向贵院起诉，望公正判决。被告仇凡未答辩。本院经审理认定事实如下:被告曾向原告借款5万元，经结算尚欠37000元，2018年4月10日，被告在原告提供的借款协议上书写借款事宜并签名，借款协议约定，乙方即被告因买房向甲方即原告借款37000元，月息1000元，于每月15日向甲方微信转账支付，以房抵押，若乙方不能还清本息，所产生的诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等费用由乙方负担，下方备注2018年利息付清。2019年5月2日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账7000元。经催要，被告未还。庭审中，原告表示2019年5月2日被告借的7000元不计利息。委托代理协议书显示，原告为此支付律师费2500元。上述事实,有原告陈述及其举证的借款协议、转账记录、委托代理协议予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告仇凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告仇凡向原告借款，尚欠44000元未还，有原告陈述及其举证的借款协议、转账记录为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定的利息已超过法律规定的最高利率即年利率24%，超过部分本院不予支持，因被告已还利息未超过年利率36%，不予返还，结合原告诉请，原告主张的利息可以37000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止;另2019年5月2日被告所借原告7000元，原告在庭审中表示不计算利息，本院予以准许。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费属于其他费用，本案利息和律师费合计已超过24%，因此，律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告仇凡于本判决生效后10日内偿还原告张一伟借款44000元及利息（以37000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告仇凡负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年九月十九日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更18号罪犯蔡庆安，男，1958年3月21日出生，汉族，高中毕业，籍贯河南省漯河市舞阳县，社区矫正地河南省舞阳县辛安镇。河南省舞阳县人民法院于2018年10月10日作出（2015）舞刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡庆安犯诽谤罪判处管制一年。蔡庆安不服该判决，上诉至河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院经审理后，于2018年12月20日作出（2018）豫11刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。管制期间，依法对其进行社区矫正，蔡庆安于2019年1月11日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯蔡庆安在接受社区矫正期间认真遵守社区矫正各项管理规定，按时参加学习劳动，自觉学习法律知识，在矫正期间未受到过警告、治安处罚，服从监管认罪悔罪态度较好，再犯可能性低。罪犯蔡庆安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯蔡庆安予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡庆安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯蔡庆安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年九月十二日书记员 佟宗霖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1923号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 被告廖景森，男，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告廖景森医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖景森承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执966号申请执行人：龚道华，男，1986年11月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人龚道华与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，龚道华于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1729号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：钱顺龙，男，系该公司员工。被执行人胡建马，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人袁美月，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人傅根香，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人胡建军，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付490000元。本院于2019年7月29日向被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人胡建军公积金账户，查封被执行人傅根香浙Ｈ×××××江铃牌机动车，胡建马浙Ｈ×××××东风牌机动车，均未实际扣押，未发现被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香有可供执行的财产。本院依法到被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月29日向被执行人胡建马、袁美月、胡建军、傅根香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有490000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年九月二十七日书记员 甘      咏      华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初3024号 原告李某，男，1948年4月12日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告何某，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告平均分割被告何某离婚前隐匿的银行存款约60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2012年8月27日经龙泉驿区人民法院调解离婚。因离婚前被告何某将夫妻共同财产隐藏转移，造成离婚时无财产可供分割，未分割财产。离婚后原告在被告未带走的物品中发现被告的银行存折、存单、银行卡等十多份，累计金额约600000元。上述被告隐藏的银行存款，是原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产，原告在离婚前均不知道。离婚后，被告起诉原告多案，被告隐藏的银行存款均未处理，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，1、被告银行存款还有多笔未计算，要求分割的总存款金额为1583890元；2、被告在夫妻关系存续期间用夫妻共同存款缴纳的被告个人的养老保险、医疗保险费用30985.2元；3、离婚时未分割的摄像机价值为10000元。 被告何某辩称：原告提交的银行存折和存单在双方婚姻关系存续期间都是由原告在保管，因为当时原告有其他债务，为了逃避债务，家庭生活的开支，经营幼儿园，修建玻纤瓦房、安装变压器等都是用被告的名义开的银行卡，密码原告都是清楚的，存折里面的钱还有借别人的钱，原告做手术、双方外出旅游、生产经营都是用的这些卡上的钱，被告没有私自转移和隐瞒；对于用夫妻共同存款支付被告的养老保险和医疗保险的费用，被告不清楚了；至于原告说的分割摄像机，该摄像机系2007年因经营幼儿园时，工作需要购买的，被告没有带走，无从分割。故原告的诉讼请求法院应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院根据原、被告双方提交的证据，查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年8月27日双方离婚，离婚时未对夫妻共同财产予以处理。在双方夫妻关系存续期间，原、被告对与案外人共同共有的成都塑料绳厂的搬迁工作的完成，经营管理（出租、安装变压器等）由原、被告共同进行。登记的开办者为成都塑料厂的龙泉驿区龙泉街办成都塑绳幼儿园也由原、被告共同管理与经营。原告在当时无自己个人的银行卡与存折，平时生活开支与对上述企业的生产经营管理是通过被告的银行卡进行，原告自己也使用的是被告的银行卡进行交易。 另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告何某的城镇职工医疗保险缴费属个人缴纳的金额为11364.4元，城镇职工养老保险缴费属个人缴纳的金额为19620.8元，两项合计金额为30985.2元。 上述事实有原、被告的身份信息，城镇职工养老保险、医疗保险缴费信息，本院的民事调解书、民事裁定书、判决书，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以采纳。 本院认为，原告提交的被告银行存折中的存款发生额仅为进账信息，无支出信息，时间从1997年9月至2011年，部分存折经过换折，挂换、存单重复等，原告重复计算金额。在原告明知其本人无银行卡，所有开支、企业的经营管理，资金的流动都要通过被告的银行卡进行的前提下，不能仅凭被告账户交易明细中的进账情况，而不管支出情况直接认定被告账户中进账金额为夫妻共同财产1583890元，而应该进一步举证证明财产的来源及构成以及支出情况，才能确定夫妻共同财产的金额。从原告提交的本院（2017）川0112民初2728号民事判决书以及（2017）川0112民初4361号民事判决书均载明，原、被告对成都塑料绳厂的经营管理共同进行，对成塑绳厂幼儿园均有参与管理收费，在企业经营中用被告的银行卡进行交易。双方在共同生活中，原告知晓被告账户密码，由此可知，原告能够了解到被告的财产状况，如果被告确实有1583890元的存款，原告在离婚时为什么不要求分割呢？再者，原、被告婚姻关系存续期间属于被告如此多的银行卡都在原告手上，可以判断原告是了解双方财产状况的，根据已查明的事实，从原、被告当时的生活、经济状况、生产经营情况，频繁的账户交易等方面来看，本院认为原告的主张不能成立，本院对原告要求分割1583890元的诉讼请求不予支持。 对于原告提出的要求分割用夫妻共同财产为被告缴纳的城镇职工医疗保险缴费属个人缴纳的金额11364.4元，城镇职工养老保险缴费属个人缴纳的金额19620.8元，合计金额为30985.2元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金额中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。因双方在离婚时未涉及对此款的处理，故本院对原告的该项请求予以支持，原告应分得15492.6元。 对原告提出分割摄像机，根据原告提交的证据，摄像机购买于2007年，双方离婚于2012年8月，被告否认带走了摄像机，原告也未提供该摄像机现于何处，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 对于原告要求分割被告入股的公司财产，因原告仅提供了组织机构代码为594665148的公司现经营状态为吊销，未注销，以及成立日期为2014年3月25日的成都市俏芬芳家庭农场的信息，且双方离婚时间为2012年8月，原告也未提交被告投资的其他证据予以印证，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何某在本判决生效后五日内支付原告李某人民币15492.6元； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6060元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 李燕霞
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1863号 申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。 法定代表人：沈福军，系局长。 委托代理人：杜雯婷，女，1985年8月21日出生，汉族，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县第一中学。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭街178号。 法定代表人：沈福德，系校长。 本院执行的宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请执行宽甸满族自治县第一中学行政非诉纠纷一案，经被执行人宽甸满族自治县第一中学自动履行全部执行款2000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年九月二十五日 书记员  艾启瑞