wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7236号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘艺华，系辽宁盛和律师事务所律师。委托代理人于黎，系辽宁盛和律师事务所实习律师。被告王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘艺华，系辽宁盛和律师事务所律师。委托代理人于黎，系辽宁盛和律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王娟、被告王祖松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王娟、被告王祖松的共同委托代理人刘艺华、于黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日，原告与被告王娟、王祖松签订了编号:平银（大连）贷字（2018）第SW20180326000027号《贷款合同》，合同约定：原告向被告王娟、王祖松提供贷款金额为人民币45万元，贷款期限为120个月，自2018年6月1日起至2028年6月1日，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%执行，贷款到期或提前到期，被告王娟、王祖松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付。贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的王娟、王祖松的送达地址为：大连市中山区常青街29号A701。上述合同签订后，原告依约于2018年6月1日向被告王娟发放了贷款人民币45万元，现被告王娟、王祖松未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王娟、被告王祖松共同偿还原告借款本金448002.83元及至借款最终还清之日止的利息、复利、罚息（截止至2019年9月17日尚欠利息75583.03元、罚息8987.52元、复利518.07元）；判令二被告共同承担本案的相关诉讼费用。被告王娟、被告王祖松辩称，对原告所述借款的事实没有异议，但对还款的数额有异议，二被告自2018年10月7日至2019年8月24日，共计偿还本金282元。同时，贷款合同中关于罚息的约定其性质属于违约金，故不应当超过法律规定的损失的30%，原告在利息的基础上加收50%的罚息违法了法律规定，请求予以降低。经审理查明：2018年5月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王娟、被告王祖松签订了编号为：平银大连个信贷字2018第SW20180326000027号的《贷款合同》，约定：原告向被告提供金额为45万元的贷款，贷款期限120个月，自2018年6月1日至2028年6月1日；贷款执行年利率14.21%，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%执行，贷款到期或提前到期，被告王娟、王祖松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托人支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定为按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计罚息直至被告清偿全部贷款本金。原告与二被告还签订了送达地址确认书，明确约定该确认书约定送达地址的范围适用包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。上述合同签订后，原告依约于2018年6月1日向被告王娟发放了贷款人民币45万元。被告王娟收到款项后，没有按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约。截止至2019年9月17日，二被告尚欠原告借款本金448002.83元，利息75583.03元、罚息8987.52元、复利518.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的送达地址确认书、《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、贷款欠款明细表、及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告王娟、被告王祖松签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告王娟、被告王祖松共同向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止至2019年9月17日，二被告共拖欠原告借款本金448002.83元、利息75583.03元、罚息8987.52元、复利518.07元构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金448002.83元及截止至2019年9月17日的利息75583.03元、罚息8987.52元、复利518.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年9月18日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息、复利一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。关于二被告辩称银行收取的罚息具有违约金的性质，要求予以降低一节，因二被告没有举证证明原告收取的利息、罚息、复利的总和超过了相关法律的规定，故对二被告的该节辩称，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王娟、被告王祖松共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金448002.83元；二、二被告共同偿还原告截止至2019年9月17日的借款利息75583.03元、罚息8987.52元、复利518.07元；三、二被告自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止，按原、被告所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告尚欠借款本金的利息、罚息、复利；上述一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  王晓艳人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王 芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5042号上诉人（原审被告）：马志龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田育佳，男，1987年6月10日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：黄建强，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金侠，女，汉族，1989年1月25日出生，住河北省唐山市乐亭县，系田育佳之妻。原审第三人：殷利国，男，1985年5月15日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3单元103号。法定代表人：贾怀富,行长。上诉人马志龙因与被上诉人田育佳，原审第三人殷利国、中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马志龙上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：一、田育佳与殷利国、韩艳庆签订的房屋买卖合同是虚假的，不符合房屋买卖的一般交易习惯。二、被上诉人提交执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。田育佳答辩称，不同意上诉人的意见，几个理由都不成立。殷利国答辩称，同意一审判决。中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行未参加诉讼进行答辩。田育佳向一审法院起诉请求：一、确认原告与第三人殷利国、韩艳庆于2016年6月8日所签订的《次新房买卖合同》合法有效；二、判令不得对原告购买的位于燕郊镇上上城青年社区二期12-1-1102室房屋的（2018）冀1082执1039号的执行，要求解除对上述房屋的查封；三、判令由原告将剩余银行按揭尾款交给第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，同时第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行解除对涉案房屋的抵押登记，房屋价值80万元。四、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月8日，原告田育佳与第三人殷利国、案外人韩艳庆签订了关于三河市燕郊镇上上城青年社区二期12-1-1102室的《次新房买卖合同》，原告田育佳向第三人殷利国的代理人张恒转账支付了首付款51万元,以现金支付首付款9万元，并自2016年6月起每月以转账方式向第三人殷利国支付第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的房屋贷款月供。2016年6月30日，第三人殷利国向原告交付了房屋，原告装修后入住居住至今。因第三人殷利国与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初2848号民事判决，被告马志龙申请该判决执行过程中，对第三人殷利国名下的涉案房屋进行了查封保全。原告田育佳为证明其对涉案房屋已具有合法物权，提交以下证据：1、《商品房买卖合同》、《次新房买卖合同》，证明原告田育佳已经在房屋查封之前与原房屋所有人殷利国、韩艳庆签订了合法有效的房屋买卖合同。2、水电、物业费交纳记录，证明原告已入住涉案房屋，并由原告田育佳本人和妻子于金侠交纳水电、物业费。3、首付款收据复印件、银行月供的转账记录、（2018）冀1082民初6270号调解书复印件，证明原告田育佳已向第三人殷利国支付首付款，并按月支付月供款，还替代第三人殷利国偿还了银行欠款元。4、（2018）冀1082民初2654号裁定书复印件、（2018）冀1082执异68号执行裁定书，证明原告田育佳提起本案主体适格，及原告田育佳替代第三人殷利国偿还了银行的借款，所以第三人殷利国的银行贷款账号才解封。被告马志龙对原告所提交《次新房买卖合同》及支付首付款600000元的证据的真实性不予认可，对证明目的也不予认可，并主张存在第三人殷利国与原告田育佳串通的可能，认为原告田育佳并非向第三人殷利国交付首付款，而且没有证据显示第三人殷利国授权张恒收款。被告马志龙对原告田育佳提交的其他证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，结合原告田育佳提交的证据，其支付首付款600000元虽是向张恒支付，但原告田育佳所提交的具有连续性的银行转账记录，可以证明自合同签订起2016年6月18日起，原告田育佳已替代第三人殷利国支付房屋贷款月供的事实，并且原告田育佳所提交的水电物业费票据也可以佐证房屋已交付使用的事实，被告马志龙虽对此不认可，但并未提交反驳证据证明。一审法院认为，原告田育佳与第三人殷利国、案件人韩艳庆共同签订关于燕郊镇上上城青年社区二期12号楼1单元1102室的《次新房买卖合同》，不违反法律法规，应确认合法有效。原告田育佳依约履行了买卖合同义务，但因客观原因无法实现过户，该状态非原告主观原因所致，原告并无过错。现该房屋已经由原告田育佳实际占有。第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行当庭表示接受原告田育佳替代清偿，原告应享有足以排除强制执行的民事权益。原告田育佳具有可以取得物权的依据，且未取得的原因系查封，但其合同在先，故执行异议成立，故对原告田育佳主张停止涉案房屋的执行，一审法院予以维护。但房屋查封不属于本案裁决范围。原告田育佳与第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行之间不存在合同关系，故原告田育佳代为清偿等事项，非案外人执行异议之诉的异议事项，应另行主张，一审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、不得执行三河市燕郊镇上上城青年社区二期12号楼1单元1102室房屋。二、驳回原告田育佳的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告马志龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一审中田育佳所提供的证据已经充分证明田育佳与殷利国、韩艳庆签订的房屋买卖合同不仅真实，而且合同内容大部分已经履行，上诉人虽称田育佳与殷利国、韩艳庆签订的房屋买卖合同是虚假的，不符合房屋买卖的一般交易习惯，但未提交充分证据予以证明，故对上诉人的该项主张本院不予采信。另，一审中田育佳所提供的证据已经充分证明田育佳应享有足以排除强制执行的民事权益，其已具有可以取得物权的依据，况涉案房屋未办理过户系因客观原因，而非田育佳主观原因所致，故其提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上所述，马志龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800.0元，由上诉人马志龙负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年九月二十八日法官助理杜振辉书记员何欢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1305号之一 申请执行人：王芳，女，1984年06月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江翼球实业有限公司，住所地浙江省常山县东案乡弄坞村，组织机构代码：344033025。 法定代理人：刘某，总经理。 申请执行人王芳与被执行人浙江翼球实业有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2019）73-14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王芳向本院申请强制执行。本院于2018年07月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江翼球实业有限公司支付申请执行人王芳5973.33元。 立案执行后，本院向被执行人浙江翼球实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江翼球实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼球实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翼球实业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江翼球实业有限公司住所地浙江省常山县东案乡弄坞村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。并于当日前往被执行人父亲位于常山县××岗村的常山县仙诸家庭农场内了解被执行人刘某的下落，其父亲也对儿子的下落不明，电话也联系不上。截至2019年09月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江翼球实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江翼球实业有限公司的法定代表人刘某作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人王芳，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江翼球实业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡烨宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2072号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李春平，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆、袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告人罗慧冬，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人孙达，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省保定市蠡县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。被告人韩仕虎，男，1991年7月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩某犯绑架罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩世虎已接受中山市法律援助处指派的唐某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，上列被告人及辩护人林宏帆、蓝颖棋、陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人李春平提议并与被告人罗慧冬密谋绑架。接着，被告人李春平物色到被告人孙达参与绑架。被告人孙达找被告人韩仕虎参与作案。被告人等通过微信密谋绑架被告人罗慧冬物色的被害人黄某。同年11月21日，被告人孙达、韩仕虎来到中山市西区星汇公寓会合被告人李春平、罗慧冬。当晚，被告人李春平、孙达、韩仕虎在被告人罗慧冬的带领下，来到中山市西区长洲西大街一巷95号被害人黄某的住处附近踩点。后因现场四周监控摄像头太多无奈放弃作案。被告人罗慧冬遂提议前往东莞市实施绑架其物色的作案对象。次日下午3时许，公安人员在中山市西区汽车总站抓获已购票准备前往东莞市的被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩仕虎。归案后，四名被告人如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩某无视国家法律，结伙以勒索财物为目的，结伙绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩某为了绑架他人，制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李春平、罗慧冬、孙达、韩某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。对于被告人李春平、罗慧冬的辩护人辩称，被告人李春平、罗慧冬系犯罪预备，有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人孙达的辩护人辩称，被告人孙达系从犯的辩护意见，经查，本案尚未进入实施阶段，从犯意提起，人员纠集和绑架对象的确定等情节考量，被告人孙达的作用相对较小，但不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中所起作用稍有不同的实际情况，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李春平犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人罗慧冬犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人孙达犯绑架罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人韩仕虎犯绑架罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月四日书 记 员  梁文虎李美红
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2995号原告：高有文，男，1965年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路12号。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：张少华，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省华县村民。原告高有文与被告中交二公局第三工程有限公司、张少华运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高有文及被告中交二公局第三工程有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付运费19000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月期间，被告让原告的双桥汽车在景泰正路乡的景中高速工地上作业，2017年11月27日双方结算后，被告应支付原告费用共计29000元，2018年1月9日支付10000元，余款19000元，经原告多次索要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，只能提起诉讼，望判如所请。被告中交二公局第三工程有限公司辩称，原告起诉公司主体不适格，中交二公局第三工程有限公司在施工期间与重庆路桥人建筑劳务有限公司存在劳务关系，与原告没有任何关系。原告只能向张少华及其所在的劳务公司主张责任，其不承担责任。被告张少华未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月期间，原告高有文的双桥汽车在××县的景中高速工地上运输作业，2017年11月27日双方结算后，被告张少华应支付原告运费29000元，并向原告出具欠条1张，载明“高友文运费贰万玖仟元整（?29000），欠款人张少华”。后被告张少华陆续支付10000元，余款19000元拖欠未付。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条一份等证据相互印证，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告长期拖欠原告运费，应予以清偿。就拖欠运费的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告张少华负有举证责任。因被告张少华经合法传唤未能到庭并提交证据，其应承担不利的后果。原告提交证据证实了被告张少华拖欠运费的事实，按照商业习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。故被告张少华负有向原告支付运费的义务。由于本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同相对方张少华应对拖欠原告的费用承担给付责任，故原告要求被告中交二公局第三工程有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于中交二公局第三工程有限公司的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，原告高有文要求被告张少华支付拖欠运费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效后10日内支付原告高有文运费19000元；二、驳回原告高有文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年九月十七日书记员  高扬鸿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1281号之一申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第261号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3690号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码9141040059912448X2。负责人：曾宪峰，行长。被告：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：许瑞灵，女，程金动配偶，1975年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：靳民召，男，1965年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：薛玖芳，女，靳民召配偶，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：平顶山市金派食品有限公司，注册地址平顶山市湛河区曹镇乡曹西村。统一社会信用代码91410411661882418D。法定代表人：许瑞灵。原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告程金动、许瑞灵、靳民召、薛玖芳、平顶山市金派食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中信银行股份有限公司平顶山分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司平顶山分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1465号原告：揭惊宇，男，1995年2月27日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：徐建荣、徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所，特别授权代理。被告：抚州市东乡区金永养殖有限公司，地址：江西省抚州市东乡区小璜镇孙圳村，统一社会信用代码：91361029MA35LTWK8J。法定代表人：严亮，总经理。被告：严松旺，男，1970年8月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告揭惊宇与被告抚州市东乡区金永养殖有限公司、严松旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭惊宇及其委托代理人徐建荣、徐梓铭、被告抚州市东乡区金永养殖有限公司法定代表人严亮、被告严松旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭惊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款75412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告抚州市东乡区金永养殖有限公司从事生猪养殖，被告严松旺从原告处多次购买饲料，并按照被告刘松旺的要求将饲料送至被告抚州市东乡区金永养殖有限公司的养殖基地，被告刘松旺均在送货单上签字；原告自2018年9月开始为被告供货，总计饲料金额为114680元，被告抚州市东乡区金永养殖有限公司的法定代表人总计付款39268元，后一直未付款，截止2018年11月22日，被告尚欠75412元饲料款未给付，原告多次催要无果，为此具文起诉，请人民法院依法判决。原告揭惊宇为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告及第三人基本信息，证明主体适格；2、销货清单9张，证明原告向被告供货的基本事实；3、被告一向原告支付饲料款的转账记录，证明被告仅向原告支付了39268元的事实。被告抚州市东乡区金永养殖有限公司辩称，我是应我叔叔严松旺的要求向原告付款，我与我叔叔的饲料款已结清，与原告没有关系。被告严松旺辩称，欠原告饲料款属实，现在生猪饲养业不景气，很多饲料款我也没办法收到。经审理查明，原告自2018年9月开始为被告严松旺供货，总计饲料金额为114680元，被告抚州市东乡区金永养殖有限公司的法定代表人总计付款39268元，后一直未付款，截止2018年11月22日，被告严松旺尚欠75412元饲料款未给付，原告多次催要无果，原告遂具文起诉。本院认为，货款应当归还，被告严松旺向原告揭惊宇购买饲料，应当支付货款。原告揭惊宇并未抚州市东乡区金永养殖有限公司发生饲料买卖关系，故原告要求抚州市东乡区金永养殖有限公司给付饲料款75412元无据，原告请求判令被告给付饲料款75412元合法有据，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严松旺于本判决生效后十日内给付原告揭惊宇饲料款75412元。案件受理费1685.30元，减半收取842.65元，由被告严松旺承担。如果未按本判决指定之期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一九年九月二十四日书记员  乐媛。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之七 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华中路301号，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，社会统一信用代码91340200777360064L。 法定代表人：唐传义，董事长。 被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初749号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人唐传义银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3286号原告：吕玉华，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。原告吕玉华与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告吕玉华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费760元，共计765元，由原告吕玉华负担。审判员  刘梅二〇一九年九月十二日书记员  张莉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁15行赔初10号 原告张增国诉被告冠县人民政府房屋行政赔偿一案，本院经审理，认为冠县人民政府不是本案适格被告，冠县清泉街道办事处系本案适格被告。经本院释明，原告申请变更被告为冠县清泉街道办事处，并选择由高唐县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送高唐县人民法院审理。 二〇一九年九月二十三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1270号原告：刘伟，男，生于1968年12月17日，汉族。委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：岐山县惠忠汽车服务有限责任公司。法定代表人：蒋军良，任公司经理。委托诉讼代理人：刘万里，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆长安汽车股份有限公司。法定代表人：张宝林，任公司董事长。原告刘伟与被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告刘伟负担。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  李虎来二〇一九年九月三十日法官 助理  康伟杰书 记 员  康应敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初字3010号 原告：叶辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号5幢186室，统一社会信用代码913101203208651695。 法定代表人胡志勤，职务不详。 原告叶辉与被告勤伯（上海）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加了诉讼，被告勤伯（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶辉向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告叶辉自2018年2月1日至2019年1月2日未支付的工资113330元；2、判令被告勤伯（上海）投资管理有限公司支付原告叶辉自2018年2月至2019年1月所垫付的办公费10000元；3、本案诉讼费用由被告勤伯（上海）投资管理有限公司承担。 事实和理由：原告叶辉于2016年12月25日到被告勤伯（上海）投资管理有限公司处担任事业部总监，工作地点在山东省聊城，双方未签订书面劳动合同，每月底薪10000元。2018年2月，被告勤伯（上海）投资管理有限公司派原告叶辉到重庆开拓市场，在重庆市沙坪坝区诺丁阳光1栋9-15设立办事处。从2018年2月起被告勤伯（上海）投资管理有限公司无故拖欠原告叶辉工资及垫付的办公费。现被告勤伯（上海）投资管理有限司拖欠工资及办公费达123330元。为维护原告叶辉的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告勤伯（上海）投资管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告叶辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、考勤记录。该考勤记录没有被告勤伯（上海）投资管理有限公司公章，亦没有其他证据佐证，对其真实性本院不予确认；2、招商代理合同。重庆财富中心商业招商代理合同的合同主体并非被告勤伯（上海）投资管理有限公司，该合同与本案没有关联性，更不能证明原告叶辉是被告勤伯（上海）投资管理有限公司员工；3、根据电话号码搜索能够证明是被告勤伯（上海）投资管理有限公司法定代表人的微信，对其真实性予以确认；4、银行交易明细为原件，该证据可以证明被告勤伯（上海）投资管理有限公司向原告叶辉支付了部分工资，对其真实性，本院予以确认；5、租赁合同有被告勤伯（上海）投资管理有限公司的公章，真实性予以确认。 本院认定事实如下：原告于2016年12月25日到被告勤伯（上海）投资管理有限公司处工作，每月承诺底薪10000元。2018年2月，被告勤伯（上海）投资管理有限公司指派原告叶辉到重庆开拓市场工作，但没有向原告叶辉发放工资。 2019年1月2日，原告叶辉向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委出具了因仲裁申请超过5个工作日，未作出受理决定的说明书一份。 本院认为，根据原告叶辉提供的银行流水中，有被告勤伯（上海）投资管理有限公司向其发放工资的连续记录及微信记录能够证明劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，工资由被告支付，原告与被告之间具有劳动关系的人身隶属性和经济依附性，故原、被告劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，用人单位对劳动关系的建立时间、劳动报酬、劳动关系的解除负有举证责任。被告勤伯（上海）投资管理有限公司未提供证据证明原告叶辉的劳动报酬，应承担举证不能的责任。原告叶辉要求按月薪10000元支付2018年2月1日至2019年1月2日期间的工资，根据银行流水记录，月薪10000元符合原告叶辉陈述的金额，对原告叶辉的月薪金额，本院予以支持。但根据银行流水记录，被告勤伯（上海）投资管理有限公司法定代表人于2018年5月28日支付了原告叶辉2018年2月份的工资2500元，应当从原告叶辉的诉请中予以扣除。故被告勤伯（上海）投资管理有限公司应支付原告叶辉工资107959.77元（11个月×1万元+1万元÷21.75天×1天-2500元）。 原告叶辉要求被告勤伯（上海）投资管理有限公司支付2018年2月至2019年1月垫付的办公费10000元，但其仅出示了1300元的收据一张，且该收据的收款人没有到庭作证，对其真实性不予确认。根据该收据的记录，并非是原告叶辉所交租金，故原告叶辉的该诉请没有证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勤伯（上海）投资管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内，支付原告叶辉2018年2月1日至2019年1月2日期间的工资107959.77元。 二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告勤伯（上海）投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  周行庆 人民陪审员  袁巧云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 钰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2355号 申请执行人：董生刚，男，汉族，1963年8月8日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：肖维，男，汉族，1951年9月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：曹会，男，汉族，1949年11月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人董生刚与被执行人漆开红、肖维、曹会民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3675号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年9月12日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2355号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年九月十二日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1194号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会。法定代表人：武治军，村长。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组。负责人：王保林，组长。被上诉人（原审原告）：闫有柱农户。农户代表人：闫有柱，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组，现住巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会（以下简称远景村委会）、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组（以下简称远景村五组）因与被上诉人闫有柱农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1516号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，定于2019年9月17日公开开庭审理本案，上诉人远景村委会、远景村五组经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市临河区城关镇远景村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年九月十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢180号之六 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:张时建，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：方琼华，女，1976年1月18日出生，汉族，四川省呢过大英县人，住大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与张时建、方琼华借款合同纠纷一案，本院（2016）川0923民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张时建、方琼华应向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款金额1572066.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人对抵押物享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费9474元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2018年9月7日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.于2018年10月9日张时建、方琼华送达了恢复执行通知书。 2.本院依法对被执行人张时建、方琼华名下所有的位于大英县蓬莱镇环城路197-199号1至4层房产进行了司法拍卖，现2、3、4层房产已经拍卖成交，成交价格共计926752元，其中已经支付申请执行人垫付的诉讼费9474元，承担案件执行费18121元，已支付申请执行人借款本金899157元；1层门面通过本院网上拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价格为701747.2元，作价701747.2元抵偿申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人张时建、方琼华名下的财产情况，经查明无车辆、无工商登记、证券和其他财产信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人张时建、方琼华的公积金登记信息，无可供执行的财产。 5.到被执行人张时建、方琼华所在社区调查财产状况，无可供执行的财产。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。计算本息至2019年9月24日，被执行人欠本金672900元，利息813300元，共计1486200元。申请执行人以物抵债余额为701714.2元，扣抵本金672900元，利息28814.2元，本案尚欠利息784485.8元。本院要求申请人其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有利息784485.8元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  张宗建 二〇一九年九月二十七日 书记员  尚国琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保487号 申请人：谭波，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，职务不详。 被申请人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 申请人谭波与华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初9551号民事判决，华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终15972号。在审理中，申请人谭波向本院申请财产保全，请求对华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司的财产在43124.46元范围内采取保全措施。申请人谭波以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭波申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人谭波在招商银行成都分行小天支行（账号62×××63）内的存款12900元。 二、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行的账户（11×××04）内的存款，冻结期限一年。 三、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行的账户（34×××61）内的存款，冻结期限一年。 以上二、三项财产的冻结，限额43124.46元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨智博
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执700号 申请执行人：罗杰，男，1989年10月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人:向芝三，男，1979年12月4日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。 被执行人:向大，男，1989年7月30日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。 被执行人:瞿辉辉，男，1981年4月1日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。 申请执行人罗杰与被执行人向芝三、向大、瞿辉辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐 佳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1402号原告：武鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：万其明（代理权限：参加诉讼、收集证据、代收法律文书等），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：赵晓倩，女，1984年7月18日出生，汉族，住随县。原告武鹏与被告赵晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼，被告赵晓倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日、2018年8月11日，被告赵晓倩以无钱进货为由分别向原告武鹏借款人民币10000元、20000元。2019年5月9日，被告偿还5000元。此后，原告多次向被告索要剩余借款25000元未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵晓倩未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告在云南省昆明市经商期间通过网络相识。2018年8月9日、2018年8月11日，被告以无钱进货为由分别向原告借款10000元、20000元，原告将两笔借款转至被告指定的袁亮明的账户。2019年5月9日，被告偿还5000元，剩余借款经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告赵晓倩借原告款尚欠本金25000元未还，事实清楚，证据确凿，理应偿还。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵晓倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告武鹏借款本金25000元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵晓倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年九月四日书记员 徐传成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8500号原告：杨玉华，女，1967年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘怀宽，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：于晓楠，该公司董事长。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告杨玉华诉被告刘怀宽、中国平安财产股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘怀宽名下价值9000元的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押被告刘怀宽名下价值9000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇一九年九月三日书记员 管先士
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2735号 原告:赵波，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告赵波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵波诉称，其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月26日16时20分许，石伟驾驶上述保险车辆在泰东路夏张老收费站南侧处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失70830元，评估费1600元，施救费4000元，共计76430元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保车损险属实，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修发票及配件发票佐证，该车若已实际修复，应提供增值税专用发票，否则应扣减相应税点。 经审理查明，2018年6月18日，原告赵波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为126390元，保险期间自2018年6月21日17：00时起至2019年6月18日24时止。2019年4月26日16时20分许，石伟驾驶上述保险车辆，沿泰东路由西向东行驶至夏张老收费站南侧时，由于操作不当致使车辆失控撞向路边桥面护墩，致乘坐人李冉（371328199907180060）受伤，车辆受损的道路交通事故。石伟承担该次事故的全部责任。2019年4月27日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具第370911420190001030号道路交通事故认定书证实了上述事实。 鲁Ｑ×××××号小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估为70830元，该评估报告书载明，未扣减残值，残值由保险公司收回。原告为此支出评估费1600元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。庭审中，被告要求回收残值。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交金额为3900元的定额施救费发票一宗，证实支出保险车辆施救费3900元,要求被告赔偿4000元。被告对该施救费发票有异议，认为数额过高，请求法院酌减。 同时查明，石伟持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 本次交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费，本院确认如下： 1、车辆损失。临沂正和价格评估有限公司出具的评估报告证实保险车辆损失为70830元，该评估公司具有相应的评估资质亦系经原、被告双方共同选定，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为70830元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。考虑评估报告未扣减残值，被告赔偿原告的同时，原告亦应当将保险车辆残值交付被告。 2、评估费。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，对该评估费发票，本院予以采信，保险车辆评估费为1600元。该项费用系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，应当由被告承担。 3、施救费。原告提供的施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议，考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定支持3000元。该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支出的必要合理费用，亦应当由被告承担。 综上，原告因该次交通事故造成的损失为车辆损失70830元，评估费1600元，施救费3000元，共计75430元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵波保险车辆损失70830元，评估费1600元，保险车辆施救费3000元，以上共计75430元。 二、原告赵波于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××号小型轿车残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，原告负担25元，被告负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  田 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6812号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军。以上原告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：付强，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司法律顾问。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告付强、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7151号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再62号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金12075元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资15660元。4、确认原告与被告之间不存在劳动关系。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司已于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 姜紫玉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1223号原告：杨雨琪，男，1986年8月4日生，汉族，个体户，住广西博白县。被告：彭新明，男，1963年9月18日生，汉族，个体户，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张少云，男，1950年8月12日生，汉族，住湖南省长沙县。是彭新明同事，系贵州明晟鑫能源投资有限公司推荐的人，代理权限为特别授权代理。原告杨雨琪与被告彭新明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨雨琪，被告彭新明的委托诉讼代理人张少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费97900元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计算利息至该款履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告向原告承租一台型号为225的挖掘机用于威远工业园摆贵山砂石有限公司开采砂石，双方口头约定月租金为30000元。2018年10月15日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告挖机租赁费97900元，并出具有欠条为凭，同时承诺于2018年11月底付清，由陈玉康进行担保，但截至约定的期限届满，被告分文未付，同时由于担保人陈玉康的身份信息不详，无法取得联系，当原告向被告多次追讨此款时，被告一直以无钱给付为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告彭新明辩称，2017年9月8日，被告租用原告225型挖掘机一台，为摆贵山砂石有限公司（后更名为贵州明晟鑫能源投资有限公司）给周云、李龙两个工队采石之用，到2018年10月14日终止。在租赁初期，双方合作愉快，租赁费用也是基本按时结清，后期因为多种原因，造成生产不正常，至2018年10月14日双方终止租赁合同关系，次日进行结算，应付原告的租赁费（包括公司的租赁费及误工费79410元）共计97900元，当时被告从维护双方的关系出发，将公司的租赁费加在自己的账目一起，才向原告出具了97900元的欠条。综上所述，此97900元的欠款当中，实际公司所欠的79410元，被告所欠的为18490元，至2019年2月28日止，公司欠被告所属的两个施工队（李龙、周云）840604.92元，该款已包括被告的挖机租赁费79410元，至今分文未付。现被告只愿承担18490元，余下的79410元应由公司予以承担。且本案所涉款项系设备租赁费且双方未约定有利息，对此被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及结算单各一份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。被告提交了李龙结算单一张、周云的结算单一张、2017年预存电费的明细、核算表4张及欠条两张，用以证明周云与李龙的劳务工资已经和贵州明晟鑫能源投资有限公司结算了，原告的挖机租赁费有79410元也含在该结算的劳务工资当中。本院认为，上述证据不能达到涉案款项中有79410元系贵州明晟鑫能源投资有限公司所欠原告租赁费的事实，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月8日，被告租用原告所有的225型的挖掘机一台用于摆贵山砂石有限公司（后更名为贵州明晟鑫能源投资有限公司）开采砂石之用，至2018年10月14日终止租赁关系，原告挖机撤场，次日，原告与被告核实结算，被告共计应向原告支付工资及挖机租赁费共计97900元，被告以此金额向原告出具了欠条一份，其记载“今欠到杨雨琪225型挖机租赁费玖万柒仟玖佰元整（97900.00元），欠款人：彭新明，身份证号，承诺2018.11底之前付清，此欠款由陈玉康担保并承诺于2018年11月底之前付清，陈玉康，2018年10月15日”。庭审中，经询问，该欠款金额中有9000元系原告工资，双方一致同意并入欠付的租赁费中一并处理。另，虽被告代理人一直主张涉案欠条中的款项有79410元应由贵州明晟鑫能源投资有限公司承担支付责任，但经本院询问，其认可该金额已含在了贵州明晟鑫能源投资有限公司所欠李龙、周云的劳务工资840604.92元当中，且如将来李龙、周云要向被告支付劳务工资（被告系李龙施工队及周云施工队的施工班组），也应一并将79410元支付给被告享有。再，因担保人陈玉康的身份信息不详，原告对此自愿放弃了相应诉权。本院认为，本案欠条持有人及债权享有者为原告，且该欠条系被告以其个人名义出具，在其不能举证证明该债务属贵州明晟鑫能源投资有限公司所欠债务的情况下，应当认定被告为所欠债务的实际债务人，其应按约向原告支付租金，故对原告诉请被告支付其租赁费用的请求，本院予以支持。另因被告失信，未按约付款，确实给原告造成损失，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，从逾期付款之次日（即2018年12月1日）开始计算至款项付清为止。另，关于被告所述涉案欠条中的款项有79410元应由贵州明晟鑫能源投资有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持，因从其自身的陈述来看，该部分款项已包含在了贵州明晟鑫能源投资有限公司所欠李龙、周云的劳务工资中，待贵州明晟鑫能源投资有限公司支付给李龙、周云后，该款要支付给被告享有，由此可见，被告作为一个完全民事行为能力人，对期间的债权债务关系已经做出了一个承继的表示并实际形成了书面欠条，理应对此承担相应的责任，其与贵州明晟鑫能源投资有限公司与李龙、周云的债权债务关系，甚至李龙、周云与其自身的债权债务关系均属于另一法律关系，不能以此免除其应向原告付款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告彭新明自本判决生效之日起十五日内向原告杨雨琪支付挖机租赁费97900元，并以此为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取），由被告彭新明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年九月十五日书记员 胡乡南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6787号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。法定代表人：杨爱军。两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：彭红霞，女，汉族，1977年5月11日出生，住湖北省监利县。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告彭红霞、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7111号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再50号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付经济补偿金3921元、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、原告无须向被告支付加班工资4976.4元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，原告人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1089号之一 上海豫锐贸易有限公司、河南中孚实业股份有限公司: 本院依据已发生法律效力作出的（2019）豫01民初1213号民事调解书，于2019年6月21日依法立案执行，并于6月26日向被执行人河南中孚实业股份有限公司发出执行通知书。执行中，申请执行人上海豫锐贸易有限公司申请撤回对被执行人河南中孚实业股份有限公司的执行申请。并将债权全部转让给第三方禹州市非凡商贸有限公司。申请执行人申请法院执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1089号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初397号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邵佩景，务工。2016年10月因赌博被行政罚款人民币五百元；2018年6月28日因犯危险驾驶罪被南京市玄武区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人邵佩景犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人邵佩景到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日22时许，被告人邵佩景酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿句容市宝华镇恒大雅苑小区周边道路行驶至恒大雅苑小区地下车库，与他人发生纠纷，经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人邵佩景案发时血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人邵佩景到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人邵佩景的行为构成危险驾驶罪，被告人邵佩景犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵佩景对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邵佩景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵佩景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵佩景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈翠娥二〇一九年九月二十九日书记员  李晓倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3317号申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址云南省曲靖市麒麟东路。统一社会信用代码9153030270988267X9。负责人刘国强,行长。被执行人余仕存，男，彝族，宣威市人，1986年6月12日生住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司申请执行余仕存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）云0302民初4957号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的6111.46元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人余仕存名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3317号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年九月十九日书 记 员 ： 张 荣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之五申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄余款，男，1982年04月10出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年01月07出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇。被执行人：沈丘县黄鼎实业有限公司，住所地沈丘县。法定代表人：林巾国。本院在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县黄鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日查封了沈丘县黄鼎实业有限公司名下沈国用（2010）第0081号、沈国用（2012）第0104号、沈国用（2012）第0105号、沈国用（2012）第0106号、沈国用（2012）第0107号的五宗土地，现因双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对沈丘县黄鼎实业有限公司名下沈国用（2010）第0081号、沈国用（2012）第0104号、沈国用（2012）第0105号、沈国用（2012）第0106号、沈国用（2012）第0107号的五宗土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年九月十七日书记员 王子宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5258号原告:大连爱家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路7号23层5号。法定代表人：郭传魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康波，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。被告:裴兆媛，女，汉族，1943年10月7日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人:刘新来（系被告之子），男，汉族，1971年12月13日出生，住大连市中山区。原告大连爱家房地产经纪有限公司诉被告裴兆媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妍俏、被告裴兆媛及其委托诉讼代理人刘新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：经原告居间服务，被告与案外人黄丽莉、原告于2018年12月25日签订《房地产买卖合同》一份。该合同约定：被告将其所有的位于大连市中山区房屋出卖给黄丽莉；价款为110万元，其中定金5万元；买卖双方即被告与黄丽莉应向原告支付中介服务费2万元；该合同同时约定了包括违约责任在内的权利义务关系。该合同签订后，黄刚利支付了5万元定金。而被告无理要求涨价5万元，否则就不卖了。被告的根本违约行为导致该房屋买卖合同未能履行完毕。黄丽莉因此提起诉讼，现该案已审理终结，确认被告存在明显的根本违约行为，应当承担责任。基于上述事实，原告诉至法院。被告裴兆媛辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同在履行过程中原告未尽到相关义务，也未积极促成买卖双方签订协议，作为中介，原告明显偏袒买方，违反了法律赋予居间人的权利义务。另外，如判定我方违约，请法庭考虑实际情况及我方经济来源，请给予适当减免。经审理查明，2018年12月25日，案外人黄丽莉与被告裴兆媛、原告大连爱家房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定案外人通过居间方即本案原告购买被告所有的位于大连市中山区房屋，出售价格为110万元，定金5万元。合同约定，买卖双方须向原告支付中介费2万元。后案外人与原告就案涉房屋买卖的事宜发生纠纷，案外人诉至本院，请求解除案涉的《房地产买卖合同》，要求被告返还定金10万元等。本院于2019年4月23日作出（2019）辽0202民初1085号民事判决，判决确认解除案涉的《房地产买卖合同》；裴兆媛双倍返还案外人定金10万。裴兆媛对该判决不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)辽02民终6904号民事调解书，各方当事人达成如下协议：1、确认《房地产买卖合同》解除；2、在大连爱家房地产经纪有限公司处保管的定金5万元返还给黄丽莉，裴兆媛给付黄丽莉赔偿款3.5万元；3、黄丽莉、裴兆媛与大连爱家房地产经纪有限公司之间涉及的房屋中介费，第三人向裴兆媛主张，黄丽莉不负担。该调解书已生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、视频录像笔录、（2019）辽0202民初1085号民事判决、(2019)辽02民终6904号民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，根据大连市中级人民法院作出的调解书，可以确认被告应给付原告房屋中介费。案涉的《房地产买卖合同》约定的房屋中介费为2万元，但该合同并未实际履行完毕，而是签订后短时间内便已解除。原告虽以居间方的身份促使买卖双方签订了《房地产买卖合同》，但买卖双方并未实际交易成功，作为居间方的工作亦相应的减少，中介费应予以调整。综合考量合同履行的程度、原告的实际损失、被告的给付能力等情节，本院酌定被告应给付原告房屋中介费8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告裴兆媛于本判决生效之日起十日内给付原告大连爱家房地产经纪有限公司房屋中介费人民币8000元，若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告裴兆媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 弘二〇一九年九月三十日书记员 周思雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民申17号再审申请人（原审被告）：王小千，女，1987年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：（原审原告）：高新区十里铺村苏良秀卫生室，住所地安阳市高新区十里铺大街路东。负责人：苏良秀。再审申请人王小千因与被申请人高新区十里铺村苏良秀卫生室（以下简称苏良秀卫生室）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0505民初1230号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小千申请再审称，1.苏良秀卫生室因向王小千购买药品，于2015年5月25日向王小千支付20000元、2015年8月20日支付5000元，王小千将在向其交付价值2200元的药品后，剩余药品已全部交付完毕，合同履行完毕，故原判决基本事实认定错误；2.本案程序违法，申请人户籍地虽为××文明大道西××号院1号楼2单元701号，但自2014年6月至今经常居住地在安阳市龙安区××大道街道办事处铁西××宸××花园××楼××单元××层西户。原审在送达时将领取法律文书通知书张贴在申请人的户籍地而非经常居住地，致使申请人丧失应诉和申辩权利，故送达程序违法。苏良秀卫生室未提交意见。本院经审查认为，再审申请人申诉称合同已履行完毕，原判决基本事实认定错误，为此补充提交了其送货记录，但该记录均为其自行制作，无收货人签字确认，经本院再审审查期间释明后，其在规定时间内也未补充举证其他证据予以佐证，故该申诉理由不能成立；其申诉称本案送达程序违法，并提交了其常住地的相关证明，经再审审查查明，原审依照申请人本人户籍地登记地址向其邮寄送达相关法律文书未果后，又进行直接送达，在张贴领取文书通知书后，其也未在限定的时间内到院领取，在无法完成送达的情况下，原审采用公告送达并无不当，故其该申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小千的再审申请。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇一九年九月二十五日书记员  郑雅倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2142号罪犯韩春松，男，1970年11月18日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）屏刑初字第39号刑事判决，以被告人韩春松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省屏边县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月4日作出（2014）红中刑一终字第131号刑事判决，以被告人韩春松犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩春松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩春松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩春松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩春松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执757号申请执行人：莒县振兴塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇塑料工业园，统一社会信用代码91371122797343501B。法定代表人：张德，该公司经理。被执行人：阚桂玲，女。被执行人：汤国峰，男。申请执行人莒县振兴塑料有限公司与被执行人阚桂玲、汤国峰买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1122民初6563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款71560元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，已冻结了被执行人汤国峰的银行账户，二被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供二被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执757号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年九月二十七日书记员  曹汉伟
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初188号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人顾小刚，男，1987年7月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月19日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年4月2日唐山市路北区人民检察院不批准逮捕，同日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年5月23日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年7月3日被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人顾小刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人顾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年3月5日凌晨1时许，被告人顾小刚因不满前妻朱彤与其离婚，便酒后来到朱彤打工的唐山市路北区华育楼底商被害人陈某开设的服装店，用随手捡起的砖头将该店的空调外机、卷帘门砸毁后进入该店，将店内的摆件、监控显示器等物品划落到地上毁坏、将店内的衣服全部扔到地上踩踏。在被告人顾小刚砸毁该店空调外机、卷帘门的过程中，将停在该店门口的被害人周某的×××汽车的前机器盖及前保险杠被弄碎的砖头砸毁。经鉴定，服装店被损毁物品的价值6858元；×××汽车损失价值3000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人顾小刚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾小刚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月5日凌晨1时许，被告人顾小刚因不满前妻朱彤与其离婚，便酒后来到朱彤打工的唐山市路北区华育楼底商被害人陈某开设的服装店，用随手捡起的砖头将该店的空调外机、卷帘门砸毁后进入该店，将店内的摆件、监控显示器等物品划落到地上毁坏、将店内的衣服全部扔到地上踩踏。在被告人顾小刚砸毁该店空调外机、卷帘门的过程中，将停在该店门口的被害人周某的×××汽车的前机器盖及前保险杠被弄碎的砖头砸毁。经鉴定，服装店被损毁物品的价值6858元；×××汽车损失价值3000元。案发后被告人顾小刚已分别与被害人陈某、周某达成了和解协议并分别赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人顾小刚在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人顾小刚的户籍证明、赔偿协议书等书证；证人王某等人的证言；被害人陈某、周某的陈述；被告人顾小刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾小刚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾小刚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾小刚当庭自愿认罪认罚且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 李东霞 二Ｏ一九年九月十九日书 记 员 刘 静
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执781号申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码911309015576574051。负责人：李文。被执行人：高有志，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与被执行人高有志、张丽丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高有志、张丽丽的存款113675.04元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年九月四日书记员  杨 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终397号上诉人（原审被告）：哈尔滨新世通电器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街312号，统一社会信用代码91230112749509378D。法定代表人：徐润花，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶英健，该公司员工。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛宁新华水电开发有限公司，住所地河南省洛宁县城郊乡崛西村，统一社会信用代码914103287065575211。法定代表人：罗正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人哈尔滨新世通电器有限公司（以下简称哈尔滨新世通公司）因与被上诉人洛宁新华水电开发有限公司（以下简称洛宁新华公司）买卖合同纠纷一案不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初927之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：原告洛宁新华水电开发有限公司和哈尔滨新世通公司因买卖合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《洛宁崛山水电站增效扩容改造工程电气设备采购（第2标段）合同文件》中的《合同条款》5.2对交货地点做了明确约定“合同设备的交货地点为洛宁崛山水电站增效扩容改造工程工地现场买方指定地点。现场卸车及就位由买方承担，卖方派技术人员指导”，另该合同文件中的《招标文件》5.15.1也明确约定“合同执行过程中双方发生争端，首先进行友好协商解决。如果协商不成，可以提交仲裁或者提出诉讼。在进行仲裁或诉讼期间，除提交仲裁或诉讼的事项外，合同仍应继续履行。仲裁或诉讼地点为洛阳。”综上原审法院对该案具有管辖权，被告哈尔滨新世通公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告哈尔滨新世通公司对本案管辖权提出的异议。上诉人哈尔滨新世通公司不服原审裁定上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2019）豫0328民初927之一号民事裁定；2、将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为：该案为买卖合同纠纷，且在2013年12月的招标文件（证据一）中载明交货地点为被上诉人的工程工地现场且约定了诉讼地点为洛阳，所以应由洛宁县人民法院进行审理。上诉人认为：招投标文件是合同的前期准备工作，目的是为合同签定和履行，最终应以合同为准。原审法院理由没有法律规定予以支持。并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。本案中，双方签订的正式合同协议书时间为2014年的5月16日，该协议书中的工业品买卖合同及条款签订的时间亦为2014年5月16日，该合同中约定了履行地为哈尔滨巿阿城区。而原审法院认定的招标文件形成日期为2013年12月。但是恳清二审法院注意的是：在2014年5月16日签订的正式合同（证据二）中的第一项第10条明确规定“上述文件相互补充，当产生矛盾时，以日期靠后的文件为准。图纸和文字发生矛盾时，以文字证明为准”，所以应当以工业品买卖合同及条款（证据三）中的约定为准（第六条明确约定了履行地哈尔滨市阿城区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审法院却不顾这一客观事实和法律规定违法裁判，实属认定事实不清且无法律支持。二、原审法院对本案无管辖权。根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，本合同对履行地约定明确。即便合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的是其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉讼标的为延期损失、违约损失等：明显属于其他标的。另外，即便是原审法院认定应当以招标文件中约定的管辖法院为准，那么招投标文件中约定的诉讼法院为洛阳市，而非洛宁县，也应属于约定不明确。同时按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，违反本法对级别管辖。因此，该案无论是合同履行地还是被告住所地，本案的管辖法院均应是哈尔滨市阿城区人民法院管辖。三、本案应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的哈尔滨市阿城区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，必然错误，依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原审原告洛宁新华公司因洛宁崛山水电站增效扩容改造工程项目与原审被告哈尔滨新世通公司签订一系列合同文件。其中，该项目《招标文件》5.15.1条款中约定“合同执行过程中双方发生争端，首先进行友好协商解决。如果协商不成，可以提交仲裁或者提出诉讼。在进行仲裁或诉讼期间，除提交仲裁或诉讼的事项外，合同仍应继续履行。仲裁或诉讼地点为洛阳”。依据该条款中载明的“诉讼地点为洛阳”内容。并不能确定当事人协议本案由洛阳辖区内某一基层法院管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《工业品买卖合同及条款》第六条约定合同履行地为哈尔滨市阿城区。洛宁新华公司所诉原审被告哈尔滨新世通公司的住所地位于哈尔滨市阿城区。依照上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的哈尔滨阿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初927之一号民事裁定；二、本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月三十日书记员 贾梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5113号原告：睢宁县凌城镇人民政府，统一社会信用代码：11320324014093674C，机构地址睢宁县凌城镇宣武璐8号。负责人：杜昆鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1978年6月25日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县凌城镇人民政府与被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  黄阿福二〇一九年九月二十日书 记 员  薛 冉附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保18号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市。 负责人：陈良，行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，凉山分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：邬雪玲，女，回族，住四川省冕宁县。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬雪玲的银行存款93199.65元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬雪玲的银行存款93199.65元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费952元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田时雨 二〇一九年九月十八日 书记员  王 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执161号之一 申请执行人：王建，男，1989年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：曹万卿，男，1958年5月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人王建与被执行人曹万卿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为16729元（含执行费149）。 本院在执行过程中，本院于2019年9月4日扣划被执行人曹万卿名下银行存款1568.29元，并向申请执行人王建发放。另查明，被执行人曹万卿名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无其他银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 法官助理兰高力 书记员张力君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保11号 申请人:华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。统一社会信用代码91350****3390G。 负责人：朱凯,行长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：福建省仙游县隆欣古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇泉山社区居委会艺都路2100号。统一社会信用代码913***5769N。 法定代表人：张其雕，执行董事兼总经理。 被申请人：福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇泉山村艺都路1909号。统一社会信用代码9135****R。 法定代表人：王胜雄，执行董事兼总经理。 被申请人：仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪东村新村北路36号。统一社会信用代码9135****27。 法定代表人：陈新付,执行董事兼总经理。 被申请人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层。统一社会信用代码913503***2K。 法定代表人：范海锦，执行董事。 被申请人：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈兰香，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈美金，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省仙游县隆欣古典家具有限公司所有的坐落于及项下国有土地使用权（所有权证编号：企***66;土地证编号：仙国用******3123号）进行查封，查封价值以3143114.31元为限；对被申请人陈新付、陈兰香所有的的房地产及其项下国有土地使用权（所有权证：ＢＴ***34，土地使用权证号：仙国用（***2号）进行查封，查封价值以3521765.2元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封福建省仙游县隆欣古典家具有限公司所有的坐落于的房地产及相应的土地使用权（所有权证编号：企2***6，土地证编号：仙国用（201***23号），查封价值以3143114.31元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈新付、陈兰香所有的房地产及其相应的土地使用权（所有权证Ｂ**34，土地证编号：仙国用（2007）第Ｂ***2号），查封价值以3521765.2元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月五日 书 记 员  施超婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12072号之一原告：刘燕华，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海凤凰大酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫忠，董事长。原告刘燕华诉被告上海凤凰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年7月8日裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月24日，原告向本院申请变更诉讼请求。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  周 艺二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2652号 原告：熊礼军，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师师事务所律师。 被告:白亮，男，汉族，1995年6月1日出生，住贵州省黔西县。 被告：肖洋洋，男，1991年7月17日出生，住贵州省黔西县。 被告:金碧刚，男，汉族，1985年4月10日出生，住贵州省黔西县。 被告:兀超，男，1986年11月11日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被告:刘强，男，汉族，1982年7月7日出生，住陕西省西安市灞桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰。 被告:中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 负责人：邓次平。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市南大街东木头市111号7楼。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托代理人：郝超，该公司员工，委托权限特别授权。 被告:重庆市万盛区文桃汽车运输游侠公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路76号附1-9#。 负责人：张国彬。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托权限特别授权。 原告熊礼军诉被告白亮、兀超、刘强、肖洋洋、金碧刚、重庆万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下至判决主文前简称文桃运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称人民财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（平安财保毕节支公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（联合财保贵州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民财保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊礼军撤回起诉。 案件受理费291元（已减半收取），由原告熊礼军负担。 审判员  刘丽 二〇一九年九月十八日 书记员  孙吉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初955号 原告：甘雷，男，1973年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。 原告甘雷与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告甘雷及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘雷向本院提出诉讼请求：1.判令张玲偿还借款本金25000.00元；2.诉讼费用由张玲承担。事实和理由：甘雷与张玲系朋友关系，2014年3月份张玲以投资为由向甘雷借款50000.00元。2014年10月6日，张玲归还借款25000.00元，剩余借款称投资亏损临时无力偿还并出具借条一份。2018年10月份后，因甘雷急用资金开始催要借款，张玲以种种理由推脱至今。请求依法支持诉讼请求。 张玲未作答辩，也未提交。 甘雷围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条1份，证明张玲向其借款的事实；2.营业执照、结婚证复印件各1份，证明甘雷与配偶沈月兰共同经营周村甘雷机电经营部的事实。张玲未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院对甘雷提交的证据审查后认为，甘雷提供的借条可以证明与张玲发生借贷关系的事实，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。提供的营业执照及结婚证，可以证明甘雷从事机电经营的事实，来源和形式符合法律规定，予以确认。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月至2016年7-8月期间，张玲在甘雷经营的周村甘雷机电经营部担任内勤工作。2014年3月张玲以投资炒白银期货为由向甘雷借款50000.00元。2014年10月6日张玲偿还25000.00元，并称因投资亏损，余款暂无力偿还。当日张玲出具借条载明：“今借现金贰万伍千元正张玲2014.10.6”一份，并将原50000.00元借条收回。借款经甘雷催要后，张玲未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲未到庭参加诉讼属放弃诉讼权利，不影响本院根据证据规则认定案件事实。甘雷主张与张玲形成25000.00元借贷关系的事实，证据充分，本院予以确认。张玲未证明借款已返还，对甘雷要求其返还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，甘雷要求张玲返还借款25000.00元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。张玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玲于本判决生效之日起十日内返还甘雷借款25000.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  解 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1322号 申请执行人：周包，男，汉族，1994年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李强，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：游文军，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周包与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，周包依据本院作出的（2019）川1502民初761号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人挖掘机租赁款70000元；2.被执行人向申请执行人支付诉讼费用775元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人李强发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十七日 书记员 梁 柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4475号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：苏钢，男，1971年6月12日出生，壮族，户籍所在地：广西上林县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠