wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1966号 原告：巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村，住所地巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村。 负责人：李俊胜，该村民组组长。 委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。 被告：巢湖市夏阁镇学区管理委员会，住所地巢湖市夏阁镇元山中学东侧，统一社会信用代码1234018108520057XY， 法定代表人：张治伟，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：赵六虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村与被告巢湖市夏阁镇学区管理委员会、赵六虎确认合同无效纠纷一案中，原告巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市夏阁镇沿河村民委员会岗上李自然村承担。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  李德标 二〇一九年九月十八日 书 记 员  曹 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1358号申请执行人吴占魁，男，生于1969年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴彩银，女，生于1988年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区广播电视台职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高强强，男，生于1979年9月29日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。被执行人柳茂源，男，生于1985年6月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李奎，男，生于1986年2月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常锁娃，男，生于1978年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴占魁与被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于(2018)陕08民再18号民事判决书已发生法律效力，四被执行人向吴占魁赔偿人民币271561.12元（已付138639.4元），负担案件受理费3030元、执行费1980元。被执行人未实际履行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人高强强于2019年6月26日与申请执行人吴占魁达成和解协议，被执行人高强强应付赔偿款32000元，并于当日现场支付给申请执行人吴占魁12000元，保证下剩20000于2019年9月26日前还清。被执行人李奎也与申请执行人吴占魁达成和解协议。2、本院从2019年2月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到四被执行人名下仅有少量银行存款，其中被执行人李奎银行存款已被他案冻结。无工商登记信息；无房产登记信息。被执行人高强强名下有现代圣达牌汽车一辆，被执行人常锁娃有捷达牌汽车一辆，申请执行人无法找到该车辆，且登记日期久远，无拍卖价值，未能实际查封、扣押。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院分别前往到被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的赔偿人民币271561.12元（已付138639.4元），负担案件受理费3030元、执行费1980元未能执行。综上所述，因本案被执行人高强强、柳茂源、李奎、常锁娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年八月三十一日 书  记  员      王 毛 宁        1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3973号申请执行人张希成，男，汉族，1938年8月27日生，住昆明市官渡区。被申请执行人杨劲松，男，汉族，1969年1月16日生，住四川省自贡市自流井区。被申请执行人云南长纵商贸有限公司，住所地昆明市官渡区环城南路270号春城映像青年公寓A单元802号。法定代表人杨劲松，总经理。申请人张希成与被执行人云南长纵商贸有限公司、杨劲松民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0111民终5729号民事判决书已经发生法律效力，申请人张希成于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币683076元、执行费9231元。本院受理后，本院于2019年5月28日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未作出财产申报也未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3968号上诉人（原审原告）：刘艳荣，女，1970年3月22日出生，汉族，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：左泉森，公司职工。原审被告：鞠媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人刘艳荣因与被上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司及原审被告鞠媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳荣的委托诉讼代理人刘元利、被上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人左泉森到庭参加诉讼。原审被告鞠媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳荣上诉请求：依法改判在原审判决第一项判决数额的基础上，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司再行赔偿上诉人18000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鞠媛媛已赔付的18000元，不应从华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔付上诉人的赔偿款内扣除。2018年8月8日，上诉人与鞠媛媛自愿达成协议，上诉人住院期间的医疗费全部由鞠媛媛支付，另外鞠媛媛再行支付上诉人18000元后，上诉人不再追究鞠媛媛的任何责任，上诉人的其他损失（误工费、营养费、伤残赔偿金、伙食费等等）由上诉人自行解决。18000元完全是鞠媛媛自愿多支付的，且鞠媛媛支付以上18000元，是有条件的，即上诉人不再追究鞠媛媛的任何责任，主要指的行政处罚方面。协议中明确注明鞠媛媛所支付的18000元，不包含上诉人误工费、营养费、伤残赔偿金、伙食费等费用。因此，上诉人所主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失仍应由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内全额赔偿，不应扣除鞠媛媛已支付的18000元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。鞠媛媛未作陈述。刘艳荣向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔偿原告损失115978元。一审法院认定事实：2017年12月31日17时50分，鞠媛媛驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车辆行驶至永盛纺织厂门口路段时，与顺行原告刘艳荣驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，鞠媛媛负事故全部责任，刘艳荣无责任。原告受伤后于2017年12月31日至2018年2月5日在蒙阴县人民医院住院治疗36天，花医药费44799元。原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，刘艳荣的伤残等级为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼中被告保险公司对鉴定意见提出异议，但未在法院指定期限内递交重新鉴定书面申请，视为放弃重新鉴定。同时查明鲁Ｑ×××××车为鞠媛媛所有，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证，驾驶员驾驶证符合法律要求。另查明2018年8月8日原告与鞠媛媛达成赔偿协议，已赔付医药费45000元，赔偿其他费用18000元。一审法院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任；对被害人的损害赔偿实行利益填补原则。被告鞠媛媛驾驶车辆过程中违反道路安全规定，造成交通事故。应承担相应的侵权责任。强制保险属法定保险，保险公司承保“交强险”并依法予以赔付是其法定义务，机动车一方已经赔付第三人的损失，有权向保险公司主张。被告保险公司应依照法律规定对第三者未赔偿部分在限额内，履行赔付义务。对原告要求保险公司医药费一万元，因被告鞠媛媛已经全额赔付，此项请求不予支持。误工费、护理费每日按100.79元计算，误工期限180日，原告要求18000元，予以支持；护理期限为60日（住院期2人护理）原告要求9600元，予以支持。住院期间伙食补助按每天30元，共计1080元，伤残赔偿金73578元，精神抚慰金1000元，交通费600元。以上共计103858元。扣除鞠媛媛已赔付的18000元。应由被告保险公司在强制险限额内赔付。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告85858元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担310元，鞠媛媛负担1000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人刘艳荣主张的鞠媛媛自愿赔偿的18000元问题，双方在协议中约定“乙方同意甲方再行支付18000元后，不再追究甲方的任何责任，乙方的其他损失（误工费、营养费、伤残赔偿、伙食费等）乙方自行解决”，该协议表明该18000元系鞠媛媛在刘艳荣因交通事故所受损失额外支付的现金。上诉人刘艳荣因交通事故造成的损失有医疗费及本案所涉费用损失，其所获赔偿应在该赔偿范围内。保险公司系基于与鞠媛媛的保险合同履行三者保险责任，对鞠媛媛已赔偿的款项不应重复予以理赔。因此，一审法院将该18000元予以扣除，并未减少上诉人的损失，应予维持。综上所述，刘艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月九日书记员  刘 欣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执454号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 被执行人：萍乡市德信腐植酸经销有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇新湄村，统一社会信用代码：91360300MA35FJUBIG。 法定代表人：糜金凤，执行董事。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人萍乡书德信腐植酸经销有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计3341934.04元的义务，另本案申请执行费35819元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市德信腐植酸经销有限公司的银行存款3377753.04元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1111号 申请人：邹勇，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：郭宏伟，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省桃源县。 申请人邹勇与被申请人郭宏伟诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邹勇便于9月27日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人邹勇撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  晏强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4777号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：吴学伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告吴学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告吴学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款59000元；2、被告支付其于2018年1月29日至2019年6月22日期间利息共计4114元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款142000元，借款年利率5%，被告应于2018年1月28日、2019年1月28日前向原告偿还第2、3期借款本金94000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告吴学伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款142000元，被告应分三期（2017年1月28日前、2018年1月28日前、2019年1月28日前）向原告偿还借款本金（48000元、47000元、47000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月10日将142000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告吴学伟因购房需要向原告借款142000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。借款分三期偿还，最后一期于2019年1月28日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金59000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定。借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，结合借款协议约定及原告诉请，利息计算应以59000元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止，年利率按5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3156元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学伟向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金59000元； 二、被告吴学伟向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以59000元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止，年利率按5%计算）； 三、被告吴学伟向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3156元。 案件受理费1502元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担41元，被告吴学伟负担1461元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10236号原告：武汉双林丰家俱有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路187号。法定代表人：陈双林，总经理。被告：重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号。法定代表人：张泽均，总经理。本院受理原告武汉双林某家俱有限公司（以下简称双林某家俱公司）与被告重庆聚宝教学设备有限公司（以下简称聚宝公司）居间合同纠纷一案后，被告聚宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，要求移送至重庆市北碚区人民法院审理。经审查，2018年9月30日，委托人聚宝公司（甲方）与居间人双林某家俱公司（乙方）签订《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，负责就地质大学、长江职业学院、湖北省党校、武汉大学金属课座椅、宿舍家具投标事宜，乙方为甲方提供信息或为甲方提供联络、协助并最终撮合甲方与客户签订工程项目施工合同等服务；合同一经签订，具有法律效力，如有违反，双方协商解决，协商不成，则提交双方所在地仲裁委员会或双方所在地法院申诉解决。本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同的争议解决方式和合同履行地均约定不明，原告提起的诉请是给付货币，接收货币一方所在地即武汉市江汉区为合同履行地。因此，本院对该案有管辖权。聚宝公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆聚宝教学设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二Ｏ二Ｏ一九年九月二十七日法官助理施圣杰书记员施圣杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2175号 原告：辽阳市宏大科技研发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园路17-8号。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 被告：营口市住房和城乡建设局，住所地：营口市站前区建设街1号。 负责人：尹利军，该单位局长。 被告：辽阳市住房和城乡建设管理局，住所地：辽阳市白塔区新运大街79号。 法定代表人：张万昶。 原告辽阳市宏大科技研发有限公司与被告营口市住房和城乡建设局、辽阳市住房和城乡建设管理局合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 本院经审查认为，被告辽阳市住房和城乡建设管理局并非本案适格被告，本案应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市宏大科技研发有限公司的起诉。 案件受理费25,174.00元，退还给原告辽阳市宏大科技研发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年九月二十四日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22678号原告：杨凤，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住北京市房山区。被告：张强，男，40岁，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告杨凤与被告张强承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告杨凤于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤撤诉。审判员  李新利二〇一九年九月二十日书记员  赵 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14338号原告：张怡，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。被告：张鼐，男，1987年11月16日出生，满族，住北京市昌平区。被告：张淑清，女，1941年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。被告：张桂英，女，1965年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张桂新，女，1969年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张怡与被告张鼐、张淑清、张桂英、张桂新赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张怡于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怡撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张怡负担，已交纳。审 判 长  尹海萍人民陪审员  赵秀景人民陪审员  王 学二〇一九年九月二十五日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2849号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷君堂，男，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人雷君堂商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2910号之一申请执行人：龙远凯，男，1989年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区仙龙镇王忠生猪养殖场，住所地：重庆市永川区仙龙镇张家村黄桷树村民小组。经营者：王忠。被执行人：冯朝莲，女，1960年4月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人龙远凯依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3488号民事判决书，申请执行被执行人永川区仙龙镇王忠生猪养殖场、冯朝莲买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款239029元及利息、案件受理费2550元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查封了被执行人冯朝莲房产一套，但该房产有抵押且系轮候查封，现不宜处置。另查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有货款239029元及利息、案件受理费2550元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费3485元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2149号原告：张海芸，女，1976年2月28日出生，汉族，滦南县光明电器维修部员工，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈永坤，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张海芸与被告陈永坤、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海芸委托诉讼代理人陈学林、被告陈永坤委托诉讼代理人高晓勇、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失人民币32139.29元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日8时20分，被告陈永坤驾驶×××牌号小型轿车，沿兆才大街行驶至兆才大街北环岛与原告张海芸骑行的电动自行车相撞，致原告张海芸受伤，两车受损的交通事故，经滦南公安交警大队认定，原被告各承担事故的同等责任。事故共造成原告损失如下：医疗费6789.29元、住院伙补680元、营养费2000元、误工费13740元、护理费8330元、交通费600元、鉴定费1600元。以上共计33739.29元。被告陈永坤驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告在交强险赔付限额内全额赔付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如原告所请。被告陈永坤辩称，我对事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，我方应承担的责任应由保险公司在保险限额内予以赔付；事故发生后，我为原告垫付医药费等共计1217.80元，其中医药费617.80元，500元的住院押金（包含在原告诉请的医药费中），100元的其他费用；要求保险公司赔偿原告后返还给我；我方车辆也有损失，我方口头提出反诉要求原告按责任赔偿车辆损失1100元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，×××牌号车辆与我司记载的车牌号不一致，无法核实涉案车辆为我司承保车辆，保单的被保险人是唐山市烯润科技有限公司，车牌号是×××，要求原告提供相应的证据证实该车辆是我司承保车辆。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日8时20分，被告陈永坤驾驶×××牌号小型轿车，沿兆才大街行驶至兆才大街北环岛，与原告张海芸骑行的电动自行车相撞，致原告张海芸受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警大队出具道路交通事故认定书认定，原告张海芸、被告陈永坤各承担事故的同等责任。事故共造成原告损失如下：医疗费7407.09元、住院伙食补助680元、营养费2000元、误工费7713.60元、护理费5470元、交通费300元、鉴定费1600元。以上共计25170.69元。其中被告陈永坤为原告垫付医疗费1117.80元，给付原告其他费用100元，共计1217.80元。被告陈永坤驾驶的×××牌号小型轿车，系被告陈永坤在滦南县鑫旺二手车市场所购买，原车主为烯润科技有限公司，车牌号是×××，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。被告陈永坤要求原告按责任赔偿车辆损失1100元，被告陈永坤可另案主张权利。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历、用药明细、住院诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、机动车所有人转移登记信息、二手车销售统一发票等证据予以证实。本院认为，被告陈永坤驾驶×××牌号小型轿车，与原告张海芸骑行的电动自行车相撞，致原告张海芸受伤，两车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的误工费，虽然提交了滦南县倴城光明电器维修部的营业执照、劳动合同范本、误工证明、张海芸2018年9月至11月工资明细表，但未提交发放工资的银行流水，原告提交的证据不足于证实其主张的误工费用，本院按照农林牧渔业标准核算原告的误工损失。原告诉请的护理费，提交了唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的营业执照、常云生误工证明、常云生2018年9月至11月工资明细表，但未提交发放工资的银行流水，原告提交的证据不足于证实其主张的护理误工费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准支持原告的护理误工费用。交通费根据事故地点、治疗医院、家庭住址等因素予以酌定。超出交强险医疗费应由原告张海芸、被告陈永坤按事故责任比例承担。被告陈永坤为原告张海芸垫付的医疗费、给付的其他款项，待被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张海芸理赔款后，原告张海芸应返还给被告陈永坤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张海芸医疗费、营养费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张海芸误工费、护理误工费、鉴定费、交通费15083.60元，以上共计25083.60元。本判决生效即履行；二、被告陈永坤在超出交强险医疗费赔偿限额部分，赔偿原告张海芸医疗费、营养费、伙食补助费43.55元；待被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张海芸理赔款后，由原告张海芸返还给被告陈永坤垫付款等1217.80元，去除被告陈永坤赔偿原告张海芸的43.55元，实际原告张海芸返还给被告陈永坤垫付款等1174.25元。本判决生效即履行；三、驳回原告张海芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田雨兴 二〇一九年九月十二日书记员 徐焕龙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4850号   原告：温泽义，男，汉族，1968年2月14日出生，住临汾市。   被告：袁光兵，男，汉族，1977年1月2日出生，住临汾市。   原告温泽义与被告袁光兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泽义到庭参加了诉讼，被告袁光兵经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。   原告请求判令：一、判令被告立即支付原告赔偿款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。   被告袁光兵未作答辩。   经审理查明：2017年5月14日上午7时许，被告驾驶×××号宝马牌轿车在临汾市××街口与原告温泽义的妻子段翠平骑驶的赛克电动车相撞，造成段翠平死亡。事故发生后，原告温泽义与被告袁光兵于2017年6月1日达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失共计53.3万元，2019年1月14日被告向原告出具欠条一件，载明欠原告100000元。   本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告已与被告达成赔偿协议，被告即应按协议约定履行义务。至2019年1月14日被告尚欠原告10万元赔偿款未予支付并向原告出具欠条，本院予以确认。被告袁光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁光兵于本判决生效后五日内赔付原告100000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告袁光兵负担。   如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郑云燕     二O一九年九月四日   书记员 闫玉清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区金星街11号。负责人：于秉新，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳凯利钢材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路25号。法定代表人：高占海，该公司董事长。一审被告：沈阳老虎水泥有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新六路600号。法定代表人：李法伸，该公司董事长。一审被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：查连山，该公司董事长。一审被告：于秉新，男，1952年3月27日出生，汉族，沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司总经理，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司（以下简称国合五公司）与被申请人沈阳凯利钢材有限公司（以下简称凯利钢材公司）、一审被告沈阳老虎水泥有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司、于秉新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终10440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国合五公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人已经多支付货款89006.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，国合五公司2017年1月22日出具欠款160万元的还款计划，并交付凯利钢材公司一张盖章的空白转账支票。国合五公司未提供证据证明结算数额，提出多支付货款，亦没有充分证据证明。故原判决国合五公司给付凯利钢材公司160万元及利息并无不当。国合五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳国际合作建筑工程有限公司第五分公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢357号申请执行人：周明文，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被执行人：马跃，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人周明文与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为48117元（包括迟延履行期间的债务利息2000元），在执行过程中，本院在另案中依法查封了被执行人名下坐落于天津市宝坻区菁华豪庭2号楼1门1803号不动产，由于该不动产处于拍卖阶段，需要时间较长，暂时无法处置。多次通过网络查控系统未发现被执行人马跃名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对马跃采取限制高消费的强制措施。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年九月六日书记员  吴 晗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8716号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：崔锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇小集子行政村杨崔庄5号。被告：马敏，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张青，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘静，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告崔锋、马敏、张青、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一九年九月三十日书记员 王鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2505号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：颜宪伟，男，1979年12月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8313号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人颜宪伟追偿权纠纷一案，申请执行标的40265.13元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下银行账户内存款进行冻结、扣划共计1736.43元，并于2019年9月18日返还申请执行人。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜宪伟确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1473号 申请执行人：李忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘义刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘义刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3101号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、被执行人刘义刚自2019年9月起，每月偿还申请执行人李忠4000元，于每月21前给付，一年内还清，第十二个月一次性还清本案剩余本息，案件受理费迟延履行期间的债务利息、执行费由被执行人承担。如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可随时恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1473号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初3274号原告：陈阳，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省获嘉县城区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1806室。法定代表人：王杨。本院在审理原告陈阳诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司新乡分公司劳动争议一案中，原告陈阳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费10元，由陈阳负担。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  崔晓雁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执726号申请执行人：周映东，女，汉族，1970年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈平、张梦婷，二人均系云南国平律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：陈树云。被执行人：云南万方房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢6层B6号。法定代表人：胡云和。上列当事人因相邻损害防免关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第815号民事判决书，被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人周映东赔偿房屋修复费用13536.86元，鉴定费1790元。案件受理费183元、公告费均由被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司共同承担。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司逾期未履行上述赔款义务，申请执行人周映东于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司发出限制消费令；（2）本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人周映东，其明确表示无法提供被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司名下可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张瑞琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7150号原告深圳祥祺集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人张顺堂，总经理。委托代理人陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，国家知识产权局局长。委托代理人徐杭，国家知识产权局审查员。委托代理人田淑芹，国家知识产权局审查员。第三人黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人梁伟，北京市大铭律师事务所律师。委托代理人马子阳，北京市大铭律师事务所实习律师。原告深圳祥祺集团有限公司（简称祥祺公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第84534号关于第12169843号图形商标撤销复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的黄金凤作为第三人参加本案诉讼。2019年9月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告祥祺公司的委托代理人陈志坚，被告国家知识产权局的委托代理人徐杭、田淑芹，第三人黄金凤的委托代理人梁伟、马子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对黄金凤就祥祺公司获准注册的第12169843号图形商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的，该决定认为：原告提交的物业管理服务协议及收据，无相应发票等其他证据予以佐证其实际履行，该部分证据的真实性难以确认。故仅以原告在本案中提交的证据尚不足以证明诉争商标在“电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理”服务上于2014年7月31日至2017年7月30日（指定期间）进行了实际的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理服务上予以撤销。原告祥祺公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：原告在商标行政程序中所提交的商业合同、收据等证据材料已充分反映了在诉争商标核定服务上的交易情况，诉争商标在服务的包装或者外形显著位置上已体现并且合同的履行时间属于诉争商标指定使用的期限内。前述证据彼此之间相互印证形成了完整的证据链条，足以证明诉争商标在“电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理”服务上已经进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告国家知识产权局重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。祥祺公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回祥祺公司的诉讼请求。第三人黄金凤述称，同意被告国家知识产权局的答辩意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院经审理查明：诉争商标为第12169843号图形商标，由祥祺公司于2013年2月8日申请注册，核定使用在第37类“建筑信息、建筑、采矿、室内装潢、加热设备安装和修理、电器的安装和修理、汽车保养和修理、家具保养、消毒、防盗报警系统的安装与修理”服务上。专用权期限至2024年7月27日。2017年7月31日，黄金凤以诉争商标连续三年停止使用为由，向国家知识产权局提出撤销请求。国家知识产权局作出商标撤三字[2018]第Y005294号决定，认为祥祺公司提供的商标使用证据有效，黄金凤的撤销理由不能成立。决定：驳回黄金凤的撤销申请，诉争商标在“电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理”部分核定使用服务上的注册不予撤销。黄金凤不服上述决定，于2018年5月10日向国家知识产权局申请复审。原告向国家知识产权局提交了物业管理服务协议及收据等证据。2019年4月23日，国家知识产权局作出被诉决定。上述事实，有诉争商标档案、撤销复审申请书、祥祺公司在国家知识产权局行政审查阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中所提交的物业管理服务协议及收据等证据无相应的发票予以佐证，其真实性难以确认，尚不能证明诉争商标在指定期间内在前述商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上所述，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。祥祺公司的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  吴园妹人民陪审员  李永刚二〇一九年九月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初365号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人王金灯，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。曾有三次盗窃罪服刑史，本次因盗窃罪于2018年12月21日经江西省鄱阳县人民法院以（2018）赣1128刑初第432号刑事判决书判处有期徒刑一年，罚金五千元。刑期自2018年8月13日至2019年8月12日止。2019年2月13日投入饶州监狱服刑改造，服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2019年7月21日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查，后因刑期届满由鄱阳县人民法院于2019年8月12日决定逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。 辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王金灯犯故意伤害罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月10日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王金灯及其辩护人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：被告人王金灯与被害人毕某同为二监区二分监区七线罪犯，王金灯的劳动岗位在毕某的左前方，中间隔了一条40公分左右的物流槽。2019年4月3日中午1时许，因为劳动上的事情王、毕二人发生了争吵，毕某拿起物流槽上的塑料物流框，跳上物流槽走到王金灯的机位边，举起物流框朝王金灯的头上砸了过去，只砸了一下便将物流框砸破了，王金灯起身离开机位退到七、八线中间过道上躲避，毕某跳下物流槽冲上去朝王金灯的腹部打了一拳，王金灯也还手朝毕某的腹部打了一拳，被罪犯汤某等几个人制止并拉开了。民警张波及时赶到现场，并叫汤犯等一起将王、毕二犯带到六线质检台前处置，在六线质检台前，王、毕二犯一左一右蹲在民警张波的面前，在张波对毕某问话时，王金灯突然起身抡拳朝毕某的头部打去，将毕某打倒在右边的成品衣袋上，王金灯扑上去朝毕某的面部继续用拳头击打数下，被民警张波及其他几名罪犯制止。经江西求实司法鉴定中心鉴定，毕犯人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王金灯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并且建议判处被告人王金灯六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人王金灯对起诉书中指控的殴打被害人毕某的事实无异议，但是被告人及其辩护人均认为被害人毕某轻伤一级是多个原因造成的：1、毕某的脸在被打之前就是有问题的；2、毕某在被打后有自伤自残行为。 经审理查明，被告人王金灯因犯盗窃罪经江西省鄱阳县人民法院于2018年12月21日以（2018）赣1128刑初432号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2018年8月13日起至2019年8月12日止。2019年2月13日投入饶州监狱服刑改造。被告人王金灯和被害人毕某同为二监区二分监区七线罪犯，王金灯的劳动岗位位于毕某的左前方，中间隔了一条40公分左右的物流槽。2019年4月3日中午1时许，王金灯和毕某因为劳动上的事情发生了争吵，毕某拿起物流槽上的塑料物流框，跳上物流槽，走到王金灯的机位边，将物流框砸向王金灯的头，砸了一下物流框便被砸破了。王金灯起身离开机位退到七、八线中间过道上躲避，毕某冲上去朝王金灯腹部打了一拳，后被罪犯汤某等几个人拉开。民警张波赶到现场将王金灯和毕某带到六线质检台前，王金灯和毕某两人一左一右蹲在质检台前，在张波对毕某问话时，王金灯突然起身抡拳朝毕某脸部打去，将毕某打倒在成品衣袋上，后王金灯又扑上去抡拳朝毕某面部继续击打了数下，张波及其他罪犯急忙将两人拉开。毕某被打当天左侧脸部无明显疼痛、肿胀，之后一天左侧脸部轻微肿胀，之后两天左侧脸部肿胀加剧，因疼痛、肿胀加剧，2019年4月7日，被害人毕某被送到江西省饶州监狱医院检查，医院诊断毕某左侧脸部及颈部外伤；2019年4月11日至2019年5月4日期间，毕某在江西省饶州监狱医院住院，出院诊断为面瘫；2019年5月30日20时50分左右，毕某用塑料凳砸自己的头部，造成外伤，后经病历资料记载毕某头部有两处分别为0.5厘米、1.0厘米的皮肤擦伤；2019年5月31日至2019年7月10日期间，毕某在江西省长征医院（新康医院）住院，出院诊断为周围性面瘫；2019年7月10日至2019年7月23日期间，毕某再次被送到江西省长征医院住院，出院诊断为左侧面神经损伤，病情有好转；2019年7月10日，江西省饶州监狱委托江西求实司法鉴定中心对毕某的损伤程度进行鉴定；2019年7月16日，江西求实司法鉴定中心出具了司法鉴定许可证号为360002002号的鉴定意见书，鉴定意见为毕某损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、狱内案件立案表、狱内案件结案表、江西省鄱阳县人民检察院起诉书、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院执行通知书、江西省上饶市中级人民法院刑事裁定书、饶州监狱罪犯入监登记表、罪犯隔离审查表一份、鄱阳县人民法院罪犯结案登记表，证实被告人王金灯是监狱服刑人员。 2、证人罪犯汤某、章某、龚某、周某1、陈某、肖某、徐某1、徐某2、凡某、程某、吴某、祝某、邹某、周某2的证言，民警张波出具的情况说明，证实被告人王金灯和被害人毕某第一次打架和第二次打架的过程。 3、饶州监狱对毕某自伤自残处置意见，证实被害人毕某曾于2019年5月30日自伤自残。 4、住院病历记录和出院证明，证实被害人毕某在江西省饶州监狱入院和出院诊断都是面瘫。 5、被害人毕某的陈述，证实毕某和王金灯两次打架的过程。 6、被告人王金灯的供述与辩解，证实王金灯和毕某两次打架的过程。 7、司法鉴定意见书，证实被鉴定人毕某损伤程度构成轻伤一级。 上诉证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王金灯在服刑改造期间与被害人毕某打架斗殴，造成被害人损伤程度达轻伤一级的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，本案的发生，被害人亦有一定的过错，且被告人在案发后认识到了自己的错误，表达了对被害人的歉意，故对被告人王金灯可酌情从轻处罚。王金灯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 综上，为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人王金灯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王金灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑二十二天，罚金5000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宗亮 人民陪审员  段振达 人民陪审员  张财铭 二〇一九年九月二十日 书 记 员  熊开宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2131号之一申请执行人付某某，女，汉族，安徽省宿州市人,初中文化。被执行人景某某，男，汉族，内蒙古包头市人,高中文化。本院在执行申请执行人付某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月11日达成执行和解协议，即被执行人景某某于2019年12月31日前偿还申请执行人借款50000元,于2020年8月31日之前偿还80000元,余款63000元于2020年12月31日之前全部还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月十六日书记员  程 晨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3436号 上诉人（原审被告）：马建云，男，1970年7月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住麻乍镇双河村三组。 委托代理人（特别授权）：路宵，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周海祥,男，1985年9月14日生，汉族，农民，初中文化，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区龙形镇高桥村1组437号，现住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：周玉清，威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇法律服务所法律工作者。 上诉人马建云因与被上诉人周海祥承揽合同纠纷一案,不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5345号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人马建云预交的二审案件受理费1542元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年九月三日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1219-1号 申请执行人：王业宝，男，1990年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭，男，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王旭所有的位于诸城市东环路421号鑫辉华庭13号楼3单元301号房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年九月十六日 书记员  邢学兵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执272号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：袁剑飞，男，1986年12月26日生，住兴和县。 被执行人：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。 被执行人：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人袁剑飞、乔英虎、罗爱香借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，以上三被执行人无现金及存款，被执行人乔英虎所抵押到你行的房屋正在与你行协调当中，故本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1817号之一申请执行人：刘永国，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东广鑫环保科技有限公司。住所地:阳谷县寿张镇魏台村。法定代表人:丁宁，职务，经理。申请执行人刘永国与被执行人山东广鑫环保科技有限公司建设工程施工同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初463号民事判定书已经发生法律效力，于2019年8月15日申请执行，要求被执行人山东广鑫环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东广鑫环保科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。王s审判员  刘玉胜二〇一九年九月十九日书记员  冀新亚
河南省郑州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫01刑更2162号罪犯宋贞琴，女，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地郑州市。河南省固始县人民法院于2018年11月29日作出(2018)豫1525刑初653号刑事判决，以被告人宋贞琴犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人宋贞琴非法转让、倒卖土地使用权的违法所得，予以追缴，上缴国库。缓刑考验期间自2018年12月11日起至2020年12月10日止。司法行政机关郑州市司法局于2019年9月17日以（2019）经赦第3号报请特赦建议书，对罪犯宋贞琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了郑州市人民检察院的意见。现已审理终结。郑州市司法局提出，罪犯宋贞琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。郑州市司法局建议对宋贞琴予以特赦并赦免罚金三万元，并提供宋贞琴生效刑事判决、执行通知书、思想汇报、户籍证明等证据。本院经审理认为，郑州市司法局提供的证据足以证实罪犯宋贞琴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯宋贞琴予以特赦；二、罪犯宋贞琴非法转让、倒卖土地使用权的违法所得继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔海霞审判员楚绍京审判员 冯        进二〇一九年九月二十日书记员 李    梓    筱
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更727号罪犯成波，男，1986年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局碧阳司法所。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）筑刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑刑执字第4876号刑事裁定，对成波减刑十一个月；该院于2018年7月3日作出（2018）黔01刑更2372号刑事裁定，对罪犯成波予以假释，剥夺政治权利一年。假释考验期为2018年7月11日起至2020年12月8日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯成波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象成波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯成波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯成波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5008号 原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。 法定代表人：陈周孜，经理。 委托诉讼代理人：李春江，男，系该公司员工，1974年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王成涛，男，系该公司员工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：陆珍，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：石远明，男，系被告丈夫，1979年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告陆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人李春江、王成涛，被告陆珍的委托诉讼代理人石远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2017年1月至209年12月的物业管理费（含公摊水电费）2604元及滞纳金1095元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为书香名苑小区业主。根据原、被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2017年1月1日起，每年应向原告缴纳物业管理费用（包括公摊水电费）868元，并于每年的1月31日前交清。而被告虽经催收，却自2017年1月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理服务，被告应当履行缴纳物业费的义务，经原告催收，被告拖欠至今，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆珍辩称，原告与书香名苑业主委员会签订的物业服务合同未在赣榆区住建局备案，未交纳相应的保证金，因而是无效合同。原告亦没有提供应有的服务，故答辩人不需要交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告陆珍系书香名苑小区8号楼五单元102室业主，其房屋建筑面积123.73平方米。2016年9月，原告宝达物业公司进驻该小区进行物业管理服务。2017年1月1日，原告宝达物业公司与书香名苑小区业主委员会签订《书香名苑小区物业管理服务合同》，合同约定服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日止，物业管理服务费的住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元缴纳，非住宅按建筑面积每月每平方米1.4元缴纳，公共水电费由业主按每年200元缴纳，物业管理费及公共水电费每年缴纳一次，时间为每年的1月份。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按每天1元缴纳滞纳金。露天停车位每月50元，每年600元。现该小区已有300户业主缴纳了物业费，尚有包括被告陆珍在内的200多户业主没有缴纳物业费，虽经原告多次催交，包括被告陆珍在内的200多户业主一直没有缴纳相关费用。案件审理过程中，原告宝达物业公司为了缓和与业主的矛盾，不再要求被告陆珍支付因迟延缴纳物业费而产生的滞纳金。 另查明，现书香名苑小区业主委员会是在2016年9月通过召开业主大会成立的，董淑喜为业主委员会的执行秘书，业委会公章由其保管。原告宝达物业公司没有在物业主管部门备案。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告陆珍所在的书香名苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，该合同约定了双方的权利义务，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。原告进驻该小区后提供了物业管理服务，被告陆珍作为该小区的业主应当按照该合同约定的价款向原告缴纳物业管理费和公共水电费。按合同约定，被告陆珍应缴纳的物业费及公共水电费为123.73㎡×0.45元/㎡×12月×36个月=2004.43元，公用水电费200×3=600元，共计2604.43元。同时被告陆珍应按合同约定的每天1元的标准向原告支付滞纳金，因在案件审理过程中，原告为了缓和与业主的矛盾，不再要求被告支付滞纳金，系原告对其权利的放弃，本院予以准许，故对原告要求被告给付所欠物业服务费及公共水电费2604元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆珍辩称，书香名苑小区没有成立业主委员会，也没有召开业主大会。原告提交了业主委员会备案证明、赣榆区业主委员会备案表，故对被告该辩解意见，本院不予采信。对于原告宝达物业公司没有在物业主管部门备案，可由行政主管部门进行处理，不影响物业管理服务合同的效力。对于被告辩称原告没有对小区提供物业管理服务，对此刁庄社区居委会出具证明，原告对涉案小区提供了物业服务，即使原告在提供物业服务过程中存在不足和管理不到位之处，但被告作为小区业主可以向物业公司的主管单位反映并与原告进行沟通，但被告仍应缴纳物业费。现原告已不再要求被告因逾期缴纳物业费而应支付的滞纳金，故对被告上述抗辩事由，本院亦不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陆珍应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费共计2604元。 如果被告陆珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张莹 二〇一九年九月十九日 书记员  徐敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执722号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：焦元萍，女，1979年4月21日出生，住山东省微山县。北京恒元信业信息技术有限公司与焦元萍民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案（2019）湛仲字第C017276号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、限被申请人焦元萍于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24640.81元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年6月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费1830.9元，由被申请人承担(申请人已预付158.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用)”。本院在执行过程中查明，申请人执行北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”。本院还查明，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017276号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人于2017年03月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为46729.48元，借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款2150.0元。另查明：双方约定借款年利率为10.15%。被申请人于2017年03月19日实际收到借款本金30000元，收到借款后，被申请人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，共计14位出借人将债权转让给申请人。”，但该裁决书中并没有载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司，也没有出借款公司经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司受让了该债权，也没有载明债权转让是否通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且其《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义，直接或间接向社会不特定、且人数众多的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017276号裁决书却将涉案《借款合同》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，企业从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017276号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017276号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2966号原告：辛万林，男，1989年6月1日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：黄明海，男，汉族，1966年8月12日生，重庆市合川市人，家住重庆市合川市，现租住文山市。被告：刘年德，男，汉族，1967年5月1日生，四川省武胜县人，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南泰安建设工程有限公司，统一社会信用代码915326007482705373，住所地云南省文山市开化街道建禾西路（文山三鑫别苑）。法定代表人：金朝水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：黄大友，男，1989年12月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告辛万林与被告黄明海、刘年德、云南泰安建设工程有限公司、第三人黄大友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告辛万林于2019年9月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛万林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛万林撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛万林负担。审判员  周宏浴二〇一九年九月九日书记员  程子芮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1415号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462172Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人王瑛，女，汉族，1974年12月18日出生，住贵溪市。被执行人宁乾福，男，汉族，1973年2月24日出生，住贵溪市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与王瑛、宁乾福金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1608号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人王瑛、宁乾福发出执行通知书，责令被执行人王瑛、宁乾福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瑛、宁乾福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑛、宁乾福的银行存款计人民币1587390.53元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5236号 原告：靖立芳，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：山东正唐置业有限公司，住所地济南历城区西营镇西营北路51号501室 法定代理人：李保坤，执行董事。 委托诉讼代理人：樊兆玮，该公司员工。 原告靖立芳与被告山东正唐置业有限公司（以下简称山东正唐）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靖立芳委托诉讼代理人赵序伟、山东正唐委托诉讼代理人樊兆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖立芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》及《配套房确房单》有效；2、判令被告协助原告办理不动产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《配套房确房单》，约定原告购买被告位于章丘市刁镇环镇南路以南盛唐世家9号楼2单元103号住宅一套，包括9号楼2单元地下一层4号附属配套房。合同签订当日，原告向被告支付了全部款项，后被告为原告送达盛唐世家业户交房入伙通知书，双方办理了交房手续。2017年9月25日，被告收取了原告双气开口费。该房产一直由原告占有并使用，但被告至今未能为原告办理不动产登记手续。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 山东正唐辩称，靖立芳所诉属实，但因土地被查封，无法办理产权登记。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月9日，靖立芳、山东正唐签订《商品房买卖合同》及《配套房确房单》，约定靖立芳购买山东正唐位于章丘市刁镇环镇南路以南盛唐世家9号楼2单元103号住宅一套，包括9号楼2单元地下一层4号附属配套房。合同签订当日，靖立芳向山东正唐支付了全部款项，后山东正唐为靖立芳送达盛唐世家业户交房入伙通知书，双方办理了交房手续。因山东正唐存在其他债务纠纷，涉案房产所在地块被法院查封，导致涉案房产无法办理产权登记手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。靖立芳与山东正唐签订的《商品房买卖合同》及《配套房确房单》出于双方真实自愿意思表示，且已实际履行，应为有效协议，本院予以确认。关于涉案房产的产权登记，因该房产所处地块被查封，不具备过户条件，故靖立芳可在具备过户条件后另行主张权利，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 靖立芳与山东正唐之一有限公司于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》及《配套房确房单》为有效协议。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年九月三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何道存，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何道存信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告何道存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15741.07元（其中透支本金14374.26元、利息831.34元、滞纳金及逾期还款违约金483.70元，其他费用51.77元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月13日。卡号：62×××08。3.尚欠本息情况：起诉后被告部分还款，尚欠透支本金11374.26元、利息831.34元（暂计至2018年11月13日）、逾期还款违约金483.70元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金11374.26元、逾期还款违约金483.70元及利息（截止至2018年11月13日为831.34元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何道存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11374.26元、逾期还款违约金483.70元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为831.34元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为193.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何道存负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初214号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人王大亮，男，1993年8月15日出生，居民身份证号码411522199308156313，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省光山县槐店乡街道王东，住光山县槐店乡街道王东。2016年11月12日，因故意损毁财物被信阳市光山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年2月19日，因殴打他人被信阳市光山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪，经光山县公安局决定，于2019年4月19日在南京被抓获，4月20日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，5月2日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。 辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王大亮犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、杨培培出庭支持公诉，被告人王大亮及其辩护人上官宗合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王大亮伪造车辆行车证和车辆信息登记证，虚构豫A187CE的白色JEEP自由侠越野车系其本人所有的事实，将属于杭州大搜车融资租赁有限公司的车辆抵押给被害人王雷获取借款82800元。 上述事实，被告人王大亮在开庭审理过程中均无异议，且有物证豫A187CE的白色JEEP自由侠越野车，书证受案登记表、抓获经过、前科证明、光公（紫）行罚决字[2016]10022号及光公（弦）行罚决字[2018]10433号行政处罚决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、伪造的合同及手续、二手车交易合同、机动车信息查询结果单、融资租赁协议、证明材料，被害人王雷的陈述，证人詹佳、夏林和、夏同世的证言，辨认笔录等经庭审举证质证的证据。足以认定。 本院认为，被告人王大亮诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人王大亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王大亮被行政处罚，依法酌情对其从重处罚。被告人王大亮被抓捕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王大亮犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王大亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月20日起至2023年4月18日止（原临时羁押1日已折抵）。罚金于判决生效后三十日内缴清。] 二、随案移送的豫A187CE的白色JEEP自由侠越野车退还给杭州大搜车融资租赁有限公司；违法所得人民币82800元依法予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梦扬 审 判 员  李卫东 人民陪审员  杜秀明 二〇一九年九月五日 法官 助理  杨 璐 书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他71号申请执行人：陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：武汉兴业明珠科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：奚兵，该公司总经理。被执行人：武汉中南清新文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园特19号商务间B栋6层604号。法定代表人：杨华，该公司总经理。申请执行人陈孛与被执行人杨华、杨德孝、徐颖、武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院以（2018）鄂0102执恢322号恢复执行。执行中，江岸区法院依法查封了被执行人武汉兴业明珠科技有限公司名下位于武汉市黄陂区横店街建华村土地一块，并首轮查封了建在该地块上的武汉兴业明珠科技产业园一期14栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、6层1号厂房。经查，该地块上设有抵押权，权利人为武汉工业国有投资有限公司，该案已在武汉市武昌区人民法院立案执行，案号为（2018）鄂0106执3991号。另武汉市黄陂区人民法院曾与江岸区法院函联，通报该土地上的6.2万平方米的建筑物（10栋厂房）系黄陂区人民法院承办的（2019）鄂0116执70号案件的申请人武汉市黄陂区第二建筑工程有限公司全部垫资所建，该院在不知道江岸区法院首轮查封的情况下，已与武昌区人民法院执行案件的申请人达成协议，准备对以上房屋及土地办理不动产权证，但由于江岸区人民法院的查封，导致协议不能履行。江岸区人民法院现在无法启动对查封的厂房及土地进行拍卖，经与黄陂区人民法院、武昌区人民法院进行协商，该财产由黄陂区人民法院处置更为恰当。据此，江岸区人民法院书面报请确定处置法院，以便能顺利处置资产，保护各方当事人的权益。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，江岸区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将江岸区人民法院以（2018）鄂0102执恢322号立案执行的申请执行人陈孛与被执行人杨华、杨德孝、徐颖、武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司民间借贷纠纷一案指定到武汉市黄陂区人民法院执行。江岸区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市黄陂区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月六日书记员  蔡 鹭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7876号申请人：阜阳市三泰架业有限公司，住所地阜阳市颍州中路84号，统一社会信用代码91341200795075849P。法定代表人：刘开义，该公司经理。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。阜阳市三泰架业有限责任公司与北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工集团有限责任公司700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保，股和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京建工集团有限责任公司700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年九月六日书记员 赵啸天
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保104号申请人：周兰花，女，汉族，1971年10月10日生，现住淄博市临淄区。被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。法定代表人：边民，董事长。申请人周兰花于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周兰花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人周兰花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年九月六日代理书记员  边坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13456号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：周更辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：张利红，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：保定市绿之源奶牛养殖场，住所地保定市徐水区南公村，统一社会信用代码91130609681395991K。投资人：周更辉。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告周更辉、张利红、保定市绿之源奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周更辉、张利红、保定市绿之源奶牛养殖场的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告周更辉、张利红、保定市绿之源奶牛养殖场的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告周更辉、张利红、保定市绿之源奶牛养殖场的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3574号被执行人：孔令祥，男，1974年4月26日出生，住重庆市永川区。孔令祥犯贩卖、运输毒品罪判处缴纳罚金、违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初105号刑事判决书已发生法律效力。孔令祥逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、违法所得1700元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人孔令祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人孔令祥名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查询到被执行人有住房一套，因本案所涉执行标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前孔令祥尚有执行标的6700元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十九日书记员 伍常容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24948号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史文波，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史文波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告史文波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.史文波立即偿还交通银行信用卡欠款共计34011.46元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.史文波承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.史文波身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。史文波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、史文波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；史文波同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如史文波未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为史文波同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，史文波因透支产生的信用卡欠款共计34011.46元，其中本金20093.30元,利息13743.87元,滞纳金、违约金及费用174.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史文波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。史文波逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，史文波应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，史文波未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求史文波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史文波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34011.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费（以实际发生数额为准），由史文波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初711号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李文，男，1970年6月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区。因犯盗窃罪，于2011年8月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年11月2日刑满释放；因盗窃,于2012年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃,于2015年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人李文提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人李文于2019年5月4日、2019年5月5日，分别在本市朝阳区亮马桥地铁站A口外，盗窃被害人张某的美利达牌自行车1辆，在本市东城区朝阳门地铁站H口外，盗窃被害人于某的捷安特牌自行车1辆，共价值人民币1317元。被告人李文于2019年6月7日被查获，赃物部分起获。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、前科劣迹材料及常住人口信息、作案地点辨认照片，被害人张某、于某的陈述，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，现场监控录像，起赃经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚,再次盗窃他人财物，达到数额较大标准要求，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文曾因盗窃多次被处理，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；鉴于其本次到案后尚能如实供述所犯罪行，有坦白情节，部分涉案财物已起获，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人李文人民币八百九十八元，发还被害人于某。三、扣押在公安机关的作案工具均作没收处理；蓝色美利达牌女士单车一辆发还被害人张某；红色丸石牌女士单车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年九月二十五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆