江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号，统一社会信用代码913607306697973650。代表人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，男，该支行职工。被告：彭明，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁都县，被告：卢英，女，1980年12月6日出生，汉族，住宁都县，被告：温德斌（曾用名温三生），男，1974年11月6日出生，汉族，住宁都县，被告：温小英，女，1972年12月16日出生，汉族，住宁都县，被告：卢耀，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁都县，被告：陈淑媛，女，1992年7月15日出生，汉族，住宁都县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告彭明、卢英、温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告彭明、卢英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭明、卢英连带清偿所欠原告贷款本金22148.66元，并自2014年3月18日起按照年利率14.58%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止（至诉讼时所欠的利息为20971.21元），被告温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛对上述贷款本息的清偿承担连带保证责任；2、本案所需的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与六被告共同签订一份编号为360730213032438418号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告彭明、卢英夫妻俩签订了一份合同编号为360730113031799453号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告彭明以购买化肥需要为由，向原告贷款50000元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告发放贷款50000元人民币，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式为：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金50000元付至被告彭明的银行账户内。被告彭明夫妻在贷款期满后，既未偿还原告贷款本金，也不支付利息，作为连带责任保证人的被告温德斌夫妻、被告卢耀夫妻也没有履行担保清偿义务，至本案诉讼时，还余贷款本金22148.66元未还，逾期利息为20971.21元未付。虽经原告多次催要，但各被告一直拖而未还。彭明、卢英、温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：六被告的身份证、结婚证，《小额贷款联保协议书》（合同编号360730213032438418）、小额联保借款合同（合同编号360730113031799453）、贷款放款单、借据，欠贷款本息清单（上述证据均为复印件），用以证明被告彭明与被告卢英、被告温德斌与被告温小英、被告卢耀与被告陈淑媛系夫妻关系，被告彭明夫妻向原告借款50000元，借期一年，年利率14.58%，被告温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛应承担连带责任，被告彭明夫妻至2019年9月26日尚欠原告借款本金20148.66元，利息22109.19元。六被告对上述证据未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭明与被告卢英、被告温德斌与被告温小英、被告卢耀与被告陈淑媛系夫妻关系。2013年3月18日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：1、被告成立联保小组。2、从2013年3月18日起到2018年3月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。3、被告成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。4、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告彭明签订《小额联保借款合同》（合同编号360730113031799453），该合同约定：借款金额50000元，借款期限2013年3月至2014年3月，借款用途为购化肥。还款方式，阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告向被告彭明发放贷款50000元，同时，被告彭明向原告出具借据一张，确认借款期限从2013年3月18日至2014年3月18日，年利率14.58%。被告彭明借款后，仅返还部分借款本金和利息，截止2019年9月26日止，被告彭明、卢英尚欠原告借款本金20148.66元，利息22109.19元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告彭明签订的《小额联保借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，各当事人均应按该协议履行。原告已按合同约定向被告彭明、卢英支付了借款50000元，但被告彭明、卢英未按合同的约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告彭明、卢英返还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛自愿为被告彭明、卢英借款提供连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明、卢英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金20148.66元及其利息（利息自2019年3月18日起至本判决确定给付之日止按年利率14.58%计算）。二、被告温德斌、温小英、卢耀、陈淑媛对上述债务承担连带责任，并有权向被告彭明、卢英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告彭明、卢英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇一九年九月三十日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。