江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1887号 原告：彭满，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：彭诗岩，女，2015年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭满、彭诗岩的共同法定代理人：刘娜（系原告彭**之母），女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：彭馨悦，女，2011年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭馨悦的法定代理人：彭某（系原告彭馨悦之父），男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭馨悦的法定代理人：卢某（系原告彭馨悦之母），女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭满、彭诗岩、彭馨悦的共同委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：卢林华，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭满、彭诗岩、彭馨悦与被告卢林华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭满、彭诗岩的共同法定代理人刘娜、原告彭馨悦的法定代理人彭某、原告彭满、彭诗岩、彭馨悦的共同委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭满、彭诗岩、彭馨悦共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告彭满、彭诗岩、彭馨悦赔偿因本案中的交通事故而造成的损失合计658206.34元（其中包含了被告应在机动车交强险责任限额范围内向原告彭满赔偿的损失120000元在内）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日8时10分许，原告彭满驾驶新大洲电动车搭乘原告彭诗岩、彭馨悦由刘公庙镇杨家村委塔前彭家村往刘公庙镇杨家村委方向行驶，当行驶至刘公庙镇杨家村委塔前彭家村“T”型路口向左转弯时，车辆的左侧中前部位与被告驾驶的由刘公庙镇杨家村委往刘公庙镇方向直行的车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车的右前角部位发生侧面碰撞，造成了原告彭满、彭诗岩、彭馨悦不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年9月12日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负此交通事故的次要责任、原告彭诗岩、彭馨悦无责。在本案中的交通事故发生后，原告彭满、彭诗岩、彭馨悦均在医院进行了治疗。本案中的交通事故共造成了原告彭满、彭诗岩、彭馨悦各项损失合计1914021.06元（其中原告彭满的各项损失合计为1874165.20元、原告彭诗岩的各项损失合计为4413.59元、原告彭馨悦的各项损失合计为35442.27元），被告依法应赔偿原告彭满、彭诗岩、彭馨悦的损失合计658206.34元（其中原告彭满要求被告赔偿的损失为646249.56元、原告彭诗岩要求被告赔偿的损失为1324.10元、原告彭馨悦要求被告赔偿的损失为10632.68元）。因原、被告双方对原告彭满、彭诗岩、彭馨悦因本案中的交通事故造成的损失的赔偿事宜未能协商解决，故原告彭满、彭诗岩、彭馨悦向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日8时10分许，原告彭满无证且在未戴头盔的情况下驾驶无牌新大洲电动车搭乘原告彭诗岩、彭馨悦由刘公庙镇杨家村委塔前彭家村往刘公庙镇杨家村委方向行驶，当行驶至刘公庙镇杨家村委塔前彭家村“T”型路口向左转弯时，车辆的左侧中前部位与被告驾驶的由刘公庙镇杨家村委往刘公庙镇方向直行的车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车的右前角部位发生侧面碰撞，造成了原告彭满、彭诗岩、彭馨悦不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年9月12日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故的责任作出了道路交通事故认定书，认定原告彭满负此交通事故的主要责任、被告负此交通事故的次要责任、原告彭诗岩、彭馨悦无责。在本案中的交通事故发生后，原告彭满、彭诗岩、彭馨悦均在医院进行了治疗。原告彭满于2018年6月26日先被送至樟树市人民医院做了简单处理，用去了医疗费2157.93元。因原告彭满的伤情严重，原告彭满于2018年6月26日转院至中国人民解放军第九十四医院治疗，原告彭满的伤情经中国人民解放军第九十四医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤（脑干伤）；2、创伤性脑出血；3、左侧胫腓骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、肺部感染；6、低蛋白血症。原告彭满于2018年6月26日至2018年10月16日在中国人民解放军第九十四医院住院治疗了112天，用去了医疗费328308.50元。原告彭满于2018年11月期间在樟树市中医医院门诊进行了一周康复治疗，用去了医疗费1014.97元，另原告彭满为检查伤情于2018年11月5日在樟树市人民医院门诊用去了医疗费86元。因被告彭满在樟树市中医医院门诊进行康复治疗的效果不明显，原告彭满转院至宜春欧阳骨科医院继续进行康复治疗，原告彭满于2018年11月30日至2018年12月23日在宜春欧阳骨科医院住院治疗了23天，用去了医疗费6179.80元。因原告彭满受伤后不能行走，原告彭满于2019年3月17日购买了一辆辅助学步车，价款为698元。综上所述，原告彭满共在医院住院治疗了135天（即112天+23天），共用去了医疗费337747.20元（即2157.93元+328308.50元+1014.97元+86元+6179.80元）。原告彭诗岩于2018年6月26日被送至樟树市人民医院治疗，原告彭诗岩的伤情经樟树市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、锁骨骨折。原告彭诗岩于2018年6月26日至2018年7月2日在樟树市人民医院住院治疗了6天，用去了医疗费3133.19元。原告彭馨悦于2018年6月26日被送至樟树市人民医院治疗，原告彭馨悦的伤情经樟树市人民医院诊断为：1、左股骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。原告彭馨悦于2018年6月26日至2018年7月7日在樟树市人民医院住院治疗了11天，并于2018年6月28日在樟树市人民医院做了左股骨骨折切开复位内固定术手术，用去了医疗费25043.94元。原告彭馨悦为检查伤情于2018年7月11日在樟树市人民医院门诊用去了医疗费139元。因原告彭馨悦需取出内固定物，原告彭馨悦于2019年1月3日至2019年1月7日在樟树市中医医院住院治疗了4天，并于2019年1月4日在樟树市中医医院做了左股骨骨折术后内固定物取出术手术，用去了医疗费7058.33元。综上所述，原告彭馨悦共在医院住院治疗了15天（即11天+4天），共用去了医疗费32241.27元（即25043.94元+139元+7058.33元）。因原告彭满的父亲彭庚元于2019年2月25日委托了江西人民法医学鉴定所对原告彭满的伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度进行鉴定，江西人民法医学鉴定所于2019年2月28日作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人彭满的伤残等级评定为一级伤残；2、被鉴定人彭满的后续治疗费评定为10000元；3、被鉴定人彭满的误工期评定为评残前一日止（即247天）、护理期评定为135天、营养期评定为135天（自受伤之日起计算）；4、被鉴定人彭满的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告彭满为做鉴定用去了鉴定费2750元（即2090元+660元）。因原、被告双方对原告彭满、彭诗岩、彭馨悦因本案中的交通事故造成的损失的赔偿事宜未能协商解决，故原告彭满、彭诗岩、彭馨悦于2019年6月12日向本院起诉。 本案中的交通事故所涉车辆即车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车的车主为被告。在本案中的交通事故发生时，被告未为该车辆向保险公司投保机动车交强险和机动车商业三者险。至今为止，被告已向原告彭满、彭诗岩、彭馨悦支付了127000元。 本院认为：对樟树市公安局交通警察大队于2018年9月12日对本案中的交通事故的责任作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。对江西人民法医学鉴定所于2019年2月28日对原告彭满的伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度作出的法医临床鉴定意见书，本院予以认定。被告作为本案中的交通事故所涉车辆即车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车的车主虽未为该车辆向保险公司投保机动车交强险，但原告彭满、彭诗岩、彭馨悦有权要求被告在机动车交强险责任限额范围内对其损失先行进行赔偿，余下的损失的赔偿则应参照樟树市公安局交通警察大队对本案中的交通事故的责任作出的责任认定按比例划分确定。本院认定原告彭满的损失为：医疗费337747.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4050元（即135天×30元/天）、营养费4050元（即135天×30元/天）、住院护理费19305元（即135天×143元/天）、误工费20501元（即247天×83元/天）、后期护理费1043900元（即365天/年×20年×143元/天）、残疾赔偿金289200元（即20年×14460元/年）、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费698元、鉴定费2750元、被扶养人生活费81637.50元（即15年×10885元/年÷2）、交通费5000元，合计1858838.70元。本院认定原告彭诗岩的损失为：医疗费3133.19元、住院伙食补助费180元（即6天×30元/天）、营养费180元（即6天×30元/天）、住院护理费858元（即6天×143元/天）、交通费60元，合计4411.19元。本院认定原告彭馨悦的损失为：医疗费32241.27元、住院伙食补助费450元（即15天×30元/天）、营养费450元（即15天×30元/天）、住院护理费2145元（即15天×143元/天）、交通费150元，合计35436.27元。对原告彭满的上述损失1858838.70元，被告应在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，余下的损失1738838.70元（即1858838.70元-120000元）被告应赔偿30%即521651.61元（即1738838.70元×30%），即被告应向原告彭满赔偿损失641651.61元（即120000元+521651.61元）。对原告彭诗岩的上述损失4411.19元被告应赔偿30%即1323.36元（即4411.19元×30%）。对被告彭馨悦的上述损失35436.27元被告应赔偿30%即10630.88元（即35436.27元×30%）。被告已向原告彭满、彭诗岩、彭馨悦支付了127000元，用该款冲抵被告应向原告彭满、彭诗岩、彭馨悦支付的赔偿款，本院认定被告已付清了原告彭诗岩的赔偿款1323.36元和原告彭馨悦的赔偿款10630.88元，被告还应向原告彭满支付赔偿款526605.85元（即641651.61元+1323.36元+10630.88元-127000元）。另本案的诉讼费用应由原告彭满与被告分别承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢林华应向原告彭满赔偿损失526605.85元，此款限本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、被告卢林华应向原告彭诗岩赔偿损失1323.36元（此款已付清）。 三、被告卢林华应向原告彭馨悦赔偿损失10630.88元（此款已付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，由原告彭满承担1869元，被告卢林华承担8513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  叶小平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 静