wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6517号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：赵良，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告海马财务有限公司与被告赵良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告赵良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵良支付贷款剩余本金23858.74元、利息548.12元（计算到2019年4月9日）、违约金5900元，共计30306.86元；2.若被告赵良未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA164689”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA164689”）于2017年2月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2019年1月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵良未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年2月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA164689”）向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金23858.74元、利息548.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金23858.74元、利息548.12元（计算到2019年4月9日）和违约金5900元（59000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵良于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金23858.74元、利息548.12元、违约金5900元，共计30306.86元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵良名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA164689”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告赵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1685号 原告：于洪林，男，1981年5月12日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王金岳，男，汉族，1953年9月24日出生，住山东省夏津县城区，特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司 住所地：夏津县砚池街福泽小区12-5号 法定代表人：马宁，公司经理。 原告于洪林与被告渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于洪林撤回对被告渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司的起诉。 案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告于洪林负担。 审判员  房延秋 二〇一九年九月二十五日 书记员  才 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢189号之一申请执行人:罗丽君，女，1972年11月29日出生，汉族，住。被执行人：李红，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张圣敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人罗丽君与被执行人李红、张圣敏借款合同纠纷一案，因被执行人张圣敏的银行卡被襄州法院冻结、扣划，每月只留有最基本的生活费，还要抚养小孩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张圣敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一九年九月十二日书记员  孙 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执654号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、 熊小军、蒋玉莲、熊同生、蒋银珍、熊彬、王艳： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行申请熊小军等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执474号 申请执行人：马二宽，男，汉族，1964年8月24日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人刘培文，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵虹，女，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘秀兵，男，1982年1月11日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行马二宽申请执行被执行人刘培文、赵虹、刘秀兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初2049号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金440000元，利息60000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月24日给被执行人送达(2019)内0622执474号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年3月18日、2019年6月3日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，除冻结并扣划被执行人67090.22元，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年5月15日查询了房产、2019年5月8日查询了土地、2019年6月10日查询了住房公积金等其他传统财产查控，反馈无财产可供执行。2019年7月18日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年7月16日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年6月26日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年七月十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初759号 原告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林兴淋，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县。 原告王志华与被告林兴淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告林兴淋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告龙须菜款人民币113500元，并自起诉之日起按银行年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告购买龙须菜人民币113500元，并于2017年1月补签了一张欠条，并答应按欠条约定的期限还款。到了还款的期限，原告多次打电话联系被告履行还款承诺，被告以没能力还款为由不予履行。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 被告林兴淋未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供欠条原件一份，证明被告林兴淋欠原告龙须菜款人民币113500元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告林兴淋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年11月26日，被告向原告购买龙须菜。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告龙须菜款人民币113500元。时双方约定还款期限为2017年11月付清，逾期未还，违约金为每月人民币2000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。2019年1月16日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告林兴淋欠原告王志华龙须菜款人民币113500元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告林兴淋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告林兴淋应在本判决生效之日起五日内偿还原告王志华款项人民币十一万三千五百元，并自2019年1月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2570元，公告费720元，由被告林兴淋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张丽芳 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3487号罪犯陈海飞，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年8月10日作出（2018）粤1882刑初86号刑事判决，以被告人陈海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，2018年9月21日交付执行。刑罚执行机关广东省北江监狱于2019年8月23日以（2019）北狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈海飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省北江监狱提出，罪犯陈海飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《罪犯入监教育鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯陈海飞予以特赦。本院经审理认为，广东省北江监狱提供的证据足以证实罪犯陈海飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈海飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年九月二日法官助理袁律销书记员华师
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2614号 原告：谢海亮，男，1971年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所实习律师。 被告：谢青海，男，1972年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：钟林，女，1976年1月11日出生，汉族，贵州省人，住福建省安溪县。 原告谢海亮与被告谢青海、钟林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海亮的委托诉讼代理人王春明、王泽杰到庭参加诉讼，被告谢青海、钟林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢青海、钟林支付谢海亮代其偿还安溪民生村镇银行股份有限公司的担保垫付款81793.60元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2017年6月8日起至还清之日止，暂计至起诉之日利息约为人民币9815元）；2.由谢青海、钟林承担本案诉讼费、公告费等。 事实与理由：2016年4月19日，谢青海、钟林向安溪民生村镇银行股份有限公司借款8万元，借款期限12个月，自2016年4月26日其至2017年4月26日止，借款用途为购买茶叶机械及其他经营周转，贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%），浮动180%确定为年利率12.18%。谢海亮、胡小琴为涉案借款、利率、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证。因谢青海、钟林未能到期偿还，谢海亮代谢青海、钟林向安溪民生村镇银行股份有限公司偿还81793.60元（包括本金79100元、逾期利息2693.6元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，谢海亮代清偿债务后取得债权，依法有权向谢青海、钟林追偿。请求支持谢海亮的诉讼请求。 谢青海、钟林未作答辩。 谢海亮围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件及安溪民生村镇银行股份有限公司出具的证明等证据。谢青海、钟林未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年4月19日，谢青海、钟林向安溪民生村镇银行股份有限公司借款，双方签订《借款合同》。合同约定借款捌万元整，借款期限2016年4月26日至2017年4月26日。谢海亮、胡小琴同日与安溪民生村镇银行股份有限公司签订《担保合同》，为上述借款承担连责任保证。贷款期限届满后，因谢青海、钟林未能还款，谢海亮于2017年6月8日代谢青海、钟林偿还贷款本金79100元及逾期利息2693.6元，共计偿还人民币81793.6元。谢海亮于2019年5月21日向本院起诉。 本院认为，本案是保证人与债务人之间因追偿代为履行债务引起的追偿权纠纷，不是出借人与借款人（债务人）因借款行为发生的民间借贷纠纷。谢海亮自愿为谢青海、钟林向安溪民生村镇银行股份有限公司的贷款作保证，不违反法律规定，并在谢海亮、钟林未能履行债务情况下代为履行该债务，该行为合法有效，应受法律保护。谢海亮承担保证责任后，有权向谢青海、钟林追偿。谢青海、钟林应承担返还谢海亮代其偿还的贷款本息81793.6元。因谢青海、钟林未能返还谢海亮的代垫款，应当支付谢海亮的资金占用损失，谢海亮要求从代垫之日起按年利率6%计算的利息不违反法律规定。谢海亮的诉讼请求，本院予以支持。谢青海、钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应自行承担由此产生的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢青海、钟林应在本判决生效之日起十日内偿还谢海亮代为垫付的贷款本息81793.6元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2017年6月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，公告费260元，由谢青海、钟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志生 人民陪审员  陈新峰 人民陪审员  黄明锋 二〇一九年九月二十三日 法官助理施路云 书记员上官志坚 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 -4- -5-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13773号 原告：张守科，男，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔文，男，1969年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：金文花，女，1969年出生，汉族，住址同上。 原告张守科与被告崔文、金文花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守科到庭参加诉讼，被告崔文、金文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守科向本院提出诉讼请求：1、崔文、金文花支付货款12000元、利息7951元（自2013年5月20日起至2019年7月23日）及至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2、崔文、金文花承担本案诉讼费用。事实和理由：张守科于2013年为崔文、金文花供应水产饲料、药品等物资，经对账，崔文、金文花尚欠货款12000元。 崔文未出庭，未答辩。 金文花未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明崔文、金文花尚欠货款12000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2013年5月20日，崔文出具欠条1份，载明：欠张守科料款壹万贰仟元整。庭审中，张守科称，崔文出具该欠条后，崔文及其配偶金文花未支付任何款项。 本院认为，合同具有相对性。本案崔文向张守科出具了欠条，可以证明张守科与崔文之间存在买卖合同关系，因此本案承担责任的主体为崔文。崔文出具欠条后，张守科称其未支付该欠款，对该欠款数额崔文未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故崔文应支付货款12000元。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算点，双方未约定欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，应适用同时履行原则，即崔文在收到货物的同时支付，故张守科要求崔文从2013年5月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。崔文、金文花经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔文于本判决生效之日起十日内支付张守科货款12000元及自2013年5月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、驳回张守科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299元，减半收取149.50元，由张守科负担99.50元，由崔文承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年九月十一日 书记员  王海鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3185号原告:张娟，女，生于1972年7月7日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董金忠，男，生于1973年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张娟与被告董金忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告诉状中自述，其系宁夏九一电力工程有限公司财务工作人员，在用其个人账户代宁夏九一电力工程有限公司向其他人转账支付劳务费时，误将40000元转至董金忠账户。根据上述法律规定，原告系执行职务过程中将款项转至董金忠账户，其实施的民事法律行为效果归于宁夏九一电力工程有限公司。如被告构成不当得利，则受损主体应为宁夏九一电力工程有限公司，原告以自己名义起诉，系诉讼主体错误，依法应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费400元，依法退还原告张娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇一九年九月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1606号原告：孙伟伟，女，1981年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：林晓云，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：陈乐宝，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告孙伟伟与被告陈乐宝、林晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼，被告林晓云、陈乐宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓云偿还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2018年11月16日起按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告林晓云承担原告为实现债权而发生的律师费8000元；3.判令被告陈乐宝对上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告林晓云以需要投资周转为由，向原告借款50000元。双方约定借款期限一个月，利率为月2%，被告陈乐宝自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过支付宝转账的方式出借相关款项。借款到期后，被告林晓云未能履行还款义务，被告陈乐宝也未承担保证责任，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告林晓云、陈乐宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。根据原告提供的证据及作出的陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告孙伟伟（甲方、出借人）与被告林晓云（乙方、借款人）、被告陈乐宝（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额人民币伍万圆整，借款利率为每月2%，借款用途为资金周转；借款期间为1个月，自2018年11月16日起至2018年12月15日止；打款账户名：孙伟伟，账号：支付宝；收款账户名：林晓云，账号：139×××＠139.ｃｏｍ，开户行：支付宝6222024301071132649工行；由陈乐宝向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费、差旅费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保人承诺，甲方享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，甲方放弃全部或部分物的担保（包括借款人或第三人的担保）的，担保人仍承担本合同约定的全部担保责任。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费、差旅费等均由乙方承担。本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地栖霞区人民法院为诉讼管辖法院。合同签订当日，原告通过余额宝的方式向被告林晓云中国工商银行（2649）账户转款50000元。其后，被告林晓云未按约定偿还借款本息，被告陈乐宝亦未承担保证责任。2019年3月15日，原告为提起本次诉讼，与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定其需支付律师代理费8000元。原告孙伟伟在庭审中陈述，其前夫肖某与陈乐宝认识，陈乐宝介绍林晓云向肖某借钱，肖某表示没钱，于是介绍林晓云向孙伟伟借钱，当时原告对林晓云不熟，所以让陈乐宝做了担保。本院认为，根据原告孙伟伟提供的证据及作出的陈述来看，其与被告林晓云间形成合法有效的民间借贷关系，原告作为出借人已完成款项出借义务，被告作为借款人应当按照承诺的期限偿还原告借款。现借款期限已至，被告尚未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按合同约定月利率2%的标准计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年11月16日起计算。因其主张的利率标准已达法律规定上限，故对其主张要求两被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告陈乐宝作为案涉借款保证人，其应当根据合同约定承担连带保证责任，原告诉请要求其对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告林晓云、陈乐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林晓云自本判决生效之日起七日内偿还原告孙伟伟借款本金50000元，并承担相应利息（以50000元为本金，自2018年11月16日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；被告陈乐宝对上述款项支付承担连带保证责任；二、驳回原告孙伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告林晓云、陈乐宝共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  王德明人民陪审员  唐 安二〇一九年九月十日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2154号 申请执行人周永军，男，1969年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人王浩，男，1977年5月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人加工费54700元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1168元，执行费738.02元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6554号原告赵金林，男，1963年11月2日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告张林成，男，1966年1月30日生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。原告赵金林诉被告张林成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金林的委托代理人张金光到庭参加诉讼。被告张林成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金林诉称，要求被告给付货款426,578元及2018年1月1日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。事实与理由：原告赵金林在大连市甘井子区木材交易销售木方、模板。被告张林成2006年至2008年期间在原告处购买木方、模板共计货款426,578元。为此2014年1月27日和2016年10月18日被告出具欠条两份，约定2017底货款全部付清，管辖法院是甘井子区法院。到期被告没有履行给付货款义务，故依法起诉。被告张林成未做出答辩意见。经审理查明，原、被告间存在板材买卖的关系。2014年1月27日，被告在内容为“欠赵金林总材料款426,578元”的《欠条》上签字，2016年10月18日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠赵金林货款，按原来欠条上面的钱为准，计划在2017年付清，如今年年度能付就尽力付一部分，如不能就17年5月30日前付百分之50%，剩余货款在一七年底付清”。现在原告以被告至今未付款为由，诉至本院，要求被告给付上述款项及利息。上述事实，有发货单、欠据、欠条及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告向原告购买板材，应及时给付货款，被告在确认了欠款数额及还款时间后，应按约履行，至今不付，显系无理。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告主张的要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款的违约金的请求，该标准不超过法律规定，本院予以支持。被告张林成经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃自己质证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张林成偿还原告赵金林货款426,578元及逾期付款的违约金（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以未还货款为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8,083元，公告费560元，合计8,643元，由被告张林成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3038475100012500审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-41910084772500二O一九年九月十八日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更736号罪犯魏学忠，男，1966年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族,文盲，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月16日作出（2010）月刑初字第138号刑事判决，以被告人魏学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。魏学忠不服，提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）鹰刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。魏学忠在服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣02刑更1360号刑事裁定，对罪犯魏学忠予以假释，假释考验期至2020年7月22日。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯魏学忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯魏学忠在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2010）月刑初字第138号刑事判决书，江西省鹰潭市中级人民法院（2010）鹰刑二终字第56号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更1360号刑事裁定书，执行通知书，魏学忠社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了魏学忠不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯魏学忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏学忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13590号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王文明，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王文明、刘海洋、袁杰、盐城市明山化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文明的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王文明的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王文明的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4929号 原告：何佳，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，执行董事兼总经理。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告何佳与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、被告刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳、被告肆次方公司法定代表人刘乐毅（亦作为被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告剩余整形项目费用37375元；二、本案的案件受理费由二被告承担。庭审中，原告何佳明确提出，请求法院判令解除何佳与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》。事实与理由：2018年8月17日，原告何佳与被告肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》，约定其特聘原告为推广美极的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保提供第三方为原告进行免抵押垫付，第三方（普惠快信）为原告提供了30000元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1625元，共24期。肆次方公司于2018年9月26日向原告转账1625元。从2018年10月开始至今肆次方公司无故停止向原告支付约定的费用，未支付费用为37375元。根据合同第七条第三款约定被告违约，原告可终止本协议，整形项目费用由被告承担，原告无需支付任何费用。经工商信息查询，成都市肆次方品牌策划公司为自然人独资企业，依法将唯一股东刘乐毅列为共同被告。现因肆次方公司违约，原告终止本合同，请求二被告一次性支付剩余整形项目费用。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司、刘乐毅共同辩称，原告何佳所发朋友圈在2018年7月、8月、9月有屏蔽现象，2018年10月有缺发现象，存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告何佳（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《美丽使者合作协议》，主要权利义务是肆次方公司从2018年8月17日起，分24期支付，每期1625元给何佳，作为支付其整形费用。何佳的义务是使用其个人微信号为肆次方公司进行营销，根据肆次方公司的安排和指示发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，保证发布有效，无任何屏蔽。《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”约定：“3.（笔误，应为4.）甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”何佳述称，其整形费用为30000元，系通过肆次方公司申请贷款支付，肆次方公司已付费共1625元。肆次方公司对上述事实无异议。何佳提交的还款记录反映，何佳每月应偿还费用为1625元。原告何佳提交了其微信发布的朋友圈营销信息，但肆次方公司及刘乐毅认为朋友圈存在屏蔽现象。何佳述称屏蔽人数在规定的10%以内，不存在违约。2018年8月至2019年1月期间，何佳每周在朋友圈发布了推广信息。 另查明，被告肆次方公司营业执照载明该公司为“有限责任公司（自然人独资）”。被告肆次方公司股东为刘乐毅一人。 庭审中，原告何佳和被告肆次方公司及刘乐毅均同意于2019年8月14日解除《美丽使者合作协议》。 以上事实，有各方庭审陈述，《美丽使者合作协议》，微信朋友圈记录、银行流水明细、营业执照等在卷为证。原告提交的聊天记录截图、照片真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，2018年8月17日，原告何佳与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。该合同为无名合同，适用《中华人民共和国合同法》总则的相关规定。被告肆次方公司主张何佳所发朋友圈存在屏蔽现象。本院认为，何佳所发朋友圈存在少量屏蔽现象，构成违约，但该违约可以通过继续履行、采取补救措施方式承担责任，不构成根本违约。肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使何佳订立该合同的目的难以实现，构成根本违约。根据《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告何佳有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，何佳因此解除合同，应适用该约定条款。肆次方公司对何佳提出的判令合同解除请求无异议，本院对何佳所述解除合同的请求予以支持。关于该解除合同后被告肆次方公司承担的违约金条款的理解，应结合上下文，将何佳“无需承担整形费用”作为文意理解原则，原告何佳为支付案涉整形费用，通过被告肆次方公司向案外人申请了贷款，每月贷款偿还金额与《美丽使者合作协议》约定的月付金额一致。案涉合同解除后，剩余未支付的费用为37375元（1625元×24期－1625元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本院综合双方的违约程度，由何佳承担10%的责任，肆次方公司承担90%的责任。即何佳自行承担整形费用3737.5元，肆次方公司承担整形费用33637.5元。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何佳与被告成都肆次方品牌策划有限公司在2018年8月17日签订的《美丽使者合作协议》于2019年8月14日解除； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何佳费用33637.5元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅负担320元，由原告何佳负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执998号申请执行人辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇。法定代理人：张某，经理。被执行人吴殿祥，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人辽宁晶超肥业发展有限公司与被执行人吴殿祥买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2018）辽0727民初861号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2186号之一原告：黄卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：夏明成，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹正报，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱如军，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路73号。法定代表人：徐为标，总经理。委托诉讼代理人：徐荣仁，该公司员工。原告黄卫国与被告夏明成、曹正报、朱如军、射阳县振阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄卫国于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄卫国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄卫国负担。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年九月二十九日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3034号原告：付正芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：付正兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周华平，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告付正芳、付正兰与被告周华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付正芳、付正兰到庭参加诉讼，被告周华平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付正芳、付正兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告周华平归还原告(建筑)整租脚手架84组，拉杆192根(为48套)，台板48块原物，共价值人民币68520元。如有损坏应照价赔偿；2、整租脚手架84组，拉杆192根(48套)，台版48块，合计租金人民币133590元；3、案件受理费由被告承担。两原告系姐妹关系，共同经营脚手架出租。被告于2015年1月22日，向原告付正兰租赁整租脚手架84组，拉杆192根（48套），台板48块，并确定脚手架租赁合同。合同约定：租用日自2015年1月22，被告向原告租用整租脚手架租金91980元，即：84组，单价1.5元/组，126元/天（84组×1.5元×365天×2年）；拉杆192根（48套）17520元，即：48块单价0.7元/块即33元/天×365天×2年；台板48块24090元，即：48块单价0.7元/块即33元/天×365天×2年；以上三项合计人民币133590元。被告于签订合同当天将租赁设备运走后长达四年未支付租金，也未归还脚手架等设备。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告周华平未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告付正兰与被告周华平签订了《万方脚手架租赁合同》，合同约定乙方为承建重庆合川区的“金科天籁城”项目施工，向甲方租赁脚手架。合同约定租赁期间自2015年1月22日至年月日止，如需延长合同，应在合同到期前3天内重新办理续租手续。合同约定数量及结算按实际天数，实际数量计算，其中整组脚手架84组，单价1.5元/天，赔偿价目650元/组；拉杆192根，单价0.5元/套，赔偿价目50元/根；台板48块，单价0.7元/天，赔偿价目190元/块。合同约定租费每月按实际借数结算一次，押金不作租费处理，过期每天加收千分之五的滞纳金。原告付正兰在本部经手人处签字，被告周华平在客户经手人处签字。审理中，原告请求被告支付截止2017年1月21日为期2年的租金损失，即脚手架91980元(84套×1.5元×365天×2年)，拉杆17520(48套×0.5元×365天×2年，台板24090元(48块×0.7元×365天×2年)，合计133590元。原告在庭审中陈述，被告将租赁物运到其承建的重庆合川区的“金科天籁城”项目施工工地，没有其他证据证明。签订合同时未交押金，被告未归还租赁物也未支付租金。另查明，原告付正芳、付正兰系姐妹关系，付正芳系个体工商户，其经营范围为脚手架出租服务，付正芳委托付正兰经营出租业务。上述事实，有原告的陈述，《脚手架租赁合同》等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付租金及返还租赁物资，现原告举示的证据不足以证明其向被告实际交付租赁物资，即该合同已实际履行，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付正芳、付正兰的全部诉讼请求。案件受理费2971.8元，由原告付正芳、付正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  杨常辉人民陪审员  赵彩芹二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶东菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2559号 罪犯邱放心，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原住湖南省永州市宁远县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年3月16日作出(2014)兴刑初字第259号刑事判决，以被告人邱放心犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人邱放心及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)桂市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4302号刑事裁定，对罪犯邱放心减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2026年1月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱放心在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱放心报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱放心能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱放心在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯邱放心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱放心减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执567号之一申请执行人武汉源锦惠达商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号-7.法定代表人何志斌，该公司总经理。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，地址为浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2503号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的应收款（银行存款）923727元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月二十日书记员  王 哲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3174号原告：磴某.法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口联社与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2偿还借款本金99971.4元及利息1247.95元（截止2019年7月29日，之后的利息计至借款本金付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告王某1以工资担保的方式向原告借款100000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了授信手续。借款于2019年6月28日到期后，二被告拖欠借款本金99971.4元及相应的利息未付，故原告诉讼法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告王某1、王某2身份证和结婚证复印件各一份，证明借款人的身份信息情况；2.2018年6月28日磴农信（2018）年（三）字（860390603）号《磴某富民一卡通领用合约》一份，证明被告王某1、王某2与原告签订借款合同的事实；3.2018年6月28日磴口联社三盛公信用社业务清单复印件一份，证明原告将授信金额100000元授信于被告王某1的富民卡；4.贷款明细查询一份，证明被告还本付息情况。质证时，被告王某1对原告出示的上述证据均无异议，被告王某2未到庭质证。被告王某1辩称，借款是事实，对借款本金和利息无异议，因为王某2做生意赔钱了，所以暂时不能偿还借款。希望原告给答辩人和王某2宽限一段时间进行偿还。被告王某2未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告王某1、王某2未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告王某1对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告王某1以个人消费为由，向原告申请富民卡，该富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或全部还款、余额查询等功能。2018年6月28日，原告磴口联社与被告王某1、王某2签订磴农信（2018）年（三）字（860390603）号《磴某富民一卡通领用合约》，约定了授信金额100000元，用于个人消费；授信期限从2018年6月28日至2021年6月28日，自领用合约签订之日算起；借款人按月结息，借款期限在一年以内（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮93.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；持卡人在贷款人处开立的富民卡个人结算账户作为贷款发放账户，贷款额度的支付和偿还应通过本账户办理；富民卡授信额度的使用采取自主支付方式；合同还约定了授信额度内的贷款条件、还款、担保、富民卡的使用和注销、声明与承诺、违约事件及处理、权利保留、争议解决等内容。被告王某1在合同尾部的持卡人处签名，被告王某2在合同尾部的持卡人配偶处签名。上述合同签订后，根据原告对被告王某1核定的授信额度，被告王某1于2018年6月29日取款100000元，借款到期日为2019年6月28日。在借款期限内，被告王某1、王某2偿还借款本金28.6元及截止2019年6月20日的利息，拖欠借款本金99971.4元及2019年6月21日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《磴某富民一卡通领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告王某1支付了借款本金，履行了合同义务；被告王某1、王某2作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金99971.4元及利息（利息计算：以借款本金99971.4元为基准，自2019年6月21日起、按2018年6月28日磴农信（2018）年（三）字（860390603）号《磴某富民一卡通领用合约》约定的贷款利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告王某1、王某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任慧二〇一九年九月二十日书记员  张媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3120号申请执行人江某，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人杨某，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人江某申请执行被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初3389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为101210元。在执行中，申请人江某申请执行被执行人杨某于2019年8月29日达成和解协议，被执行人杨明向法院缴纳执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3120号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二十七日书记员 王美龄
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初390号 原告：常宝刚，男，满族，1957年9月3日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：张桂珍（原告常宝刚妻子），住抚顺县。 被告：唐仁忠，男，汉族，1954年1月28日出生，住抚顺县。 被告：唐雷，男，满族，1986年10月8日出生，住抚顺县。 原告常宝刚与被告唐仁忠、唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宝刚委托诉讼代理人张桂珍到庭参加了诉讼，被告唐仁忠、唐雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担偿还原告借款本金20，000元及利息（从2017年5月13日始至给付日止，月利率2分）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月13日，二被告向原告借款20，000元，约定月利率为2分，还款期限为2018年5月13日。在原告将20，000元交给二被告的当场，二被告向原告出具“借据”一张。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以手中拮据暂时无力偿还为由，一直拖欠至今仍未偿还原告。二被告的行为违反了合同法，侵害了原告的合法权益。为了依法维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐仁忠辩称：我和唐雷是父子关系，唐雷是我二儿子。我和唐雷是住在一起。我和唐雷是于2017年5月13日向常宝刚借款20，000元，约定了月利率2分。我是将林地和大棚抵押给常宝刚，但是没有办理抵押登记。借条是我和唐雷向常宝刚出具的，乙方也是我和唐雷签的。 被告唐雷既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月13日，原告常宝刚借给二被告20，000元，二被告向原告常宝刚出具一份借据，内容为：唐仁忠、唐雷向常宝刚借人民币20，000元，借期于2017年5月13日至2018年5月13日止，利息2分每月，到期如没有将钱归还，乙方愿把林权证抚县林字（2015）第2XXXXXXXX3号（共5块林地）、抚县林字（2015）第2XXXXXXXX2号（共2块林地）和位于东砬子大棚抵偿给乙方，乙方同意多退少补。被告唐仁忠、唐雷在乙方处签字并捺手印。 另查明，原、被告并未将抚县林证字（2004）第2XXXXXXXX2号、（2015）第2XXXXXXXX3号的林地和位于东砬子的大棚办理抵押登记。 本院所确认的上述事实，有借据、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2017年5月13日向原告常宝刚出具了借据，该借据明确载明借款人、出借人、借款金额，借款时间、借款利率，被告唐仁忠亦认可借款事实，故双方借贷关系成立。原告要求利息从2017年5月13日至给付日止，按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐仁忠、唐雷于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告常宝刚借款本金20,000元及利息（从2017年5月13日始至给付日止，利率按月利率2分计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告唐仁忠、唐雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟欣喆
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖71号上蔡县人民法院：被告人任鹏冲、杨洪超涉嫌非法侵入住宅罪一案，驻马店市公安局指定上蔡县公安局立案侦查，并已侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的上蔡县人民检察院。二〇一九年九月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4833号 原告：张会玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：殷超，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：于二洋，男，1985年06月02日出生，汉族，住临沂市罗庄区 被告：青岛智联优佳房地产顾问有限公司，住所地临沂市北城新区府佑大厦西栋510室，统一社会信用代码：91370202MA3C5AN20E。 法定代表人：上官秀芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹翔，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告张会玲与被告殷超、于二洋、青岛智联优佳房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告张会玲与被告青岛智联优佳房地产顾问有限公司达成和解且履行完毕，原告张会玲于2019年09月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中张会玲主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张会玲撤回起诉。 案件受理费1400元减半收取计700元，由原告张会玲负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1363号申请执行人：武汉人和印刷有限公司。法定代表人：王林，公司经理。被执行人：湖北维伦印务有限公司。被执行人：何维诚。关于申请执行人武汉人和印刷有限公司与被执行人湖北维伦印务有限公司、何维诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1082号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北维伦印务有限公司、何维诚至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北维伦印务有限公司、何维诚银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十日书记员  刘麒方
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3148号申请执行人：赵国山，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘泽普，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人赵国山与被执行人刘立华、刘泽普劳务合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人工资款2380元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人刘立华、刘泽普违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人刘立华、刘泽普纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人刘立华名下有车牌号为冀Ｂ×××××别克牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人刘立华名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人刘泽普名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十六日书记员  霍建亮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3406号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。 负责人：汤其兵，支行行长。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李良明，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王炯，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称为“农商银行城西支行”）诉被告李良明、王炯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行城西支行法定代表人汤其兵的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼。被告李良明、王炯经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良明立即归还原告借款本金2000000元并按约支付利息、罚息至履行完毕之日（被告自2018年9月21日起未按约偿还利息，截止2019年6月5日已欠付利息、罚息155219.46元）和支付原告实现债权而支出的律师代理费50000元；2.判令原告对依法进行抵押登记的被告王炯所有的房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告李良明因收购柠檬向原告借款2000000元，并约定以被告王炯所有的房屋提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告自2018年9月21日起未按约偿还利息至今，截止2019年6月5日，已累计拖欠利息、罚息155219.46元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 李良明、王炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告李良明、王炯的身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记他项权证、借款借据、说明、委托代理合同及律师代理费票据及原告的当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李良明因收购柠檬需资金周转于2018年1月24日向原告申请借款200万元，2018年2月6日，被告李良明与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限从2018年2月6日起至2021年2月5日，借款月利率为6.72917%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，利息结算方式为按季度结息；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人由此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人归还借款本息并支付相关费用。2018年2月6日，原告与被告王炯签订了《最高额抵押合同》，约定被告王炯以其所有的十一套房产为该借款提供最高额抵押担保。被告李良明与原告分别于2018年2月9日、2018年3月27日签订《个人借款分合同》，分别支用借款1000000元，合计金额2000000元。被告李良明自2018年9月21日起未按约偿还利息及本金，截止2019年6月5日被告李良明已累计拖欠利息、罚息155219.46元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。 本院认为，被告李良明未按约偿还借款利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成熟时，解除权人有权解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定原告依约要求被告李良明偿还借款本金2000000元、支付利息、罚息（截止2019年6月5日利息、罚息共计155219.46元；2019年6月5日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告王炯为本案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 因《个人借款合同》约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三方利益，且该律师费用50000元已经实际产生，本院予以支持。 综上所述，原告农商银行城西支行要求被告李良明偿付借款本金及利息和罚息、律师代理费、原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李良明、王炯经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李良明于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金2000000元、利息、罚息（2018年9月21日起至2019年6月5日止的利息、罚息共计155219.46元；2019年6月5日以后的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）及律师代理费50000元； 二、被告李良明逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行则以抵押的登记在王炯名下的十一套房产承担抵押担保责任，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行对折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24042元，减半收取12021元，由被告李良明、王炯共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4160号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吴建普，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币312604.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币312604.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴建普名下价值人民币312604.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4889号罪犯薛建权，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年1月12日作出(2015)郸刑初第258号刑事判决，以诈骗罪判处被告人薛建权有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人薛建权不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫16刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛建权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛建权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛建权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1300号罪犯李再明，男，1956年4月11日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝北法刑初字第00045号刑事判决，以被告人李再明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。责令共同退赔被害人经济损失共计五百三十五万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李再明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李再明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李再明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李再明减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17960号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61122021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6V92021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8R92021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y62T2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E252021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之七申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核67277788号 被告人徐传工，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，务工，住太和县。因犯强奸罪于2015年3月2日被判处有期徒刑三年七个月，2017年8月18日刑满释放。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人徐传工犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）浙03刑初1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐传工死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人徐传工赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币25万元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。温州市中级人民法院依法将对徐传工的刑事判决报本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年8月7日23时许，在浙江省瑞安市务工的被告人徐传工在该市塘下镇建城中路与贵州省籍妇女陈某（殁年48岁）因故发生纠纷，徐传工带陈某到塘下镇××田办事处××街中国农业银行鲍田支行取现100元人民币交给陈某，但陈某未当场收取并一直跟随徐传工，次日凌晨零时多，徐传工将陈邦群带至鲍田办事处××企业北面河边××土堆处，二人发生争执，徐传工将陈某推倒在地，用手扼陈某的颈部，并拿一旁的砖头砸击陈头部。陈某因遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并扼颈致机械性窒息而死亡。徐传工将尸体拖至附近的简易厕所内，随后逃离现场。 上述事实，有扣押在案的砖块、手机、编织袋等物证，证人郑某、程某、梁某、蔡某、杜某1、江某、潘某等的证言及辨认笔录，银行卡交易明细及手机短信记录，手机通话清单，现场监控视频，价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和物证鉴定书等证据证实。被告人徐传工亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐传工故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予惩处。其系累犯，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行等因素，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初1号以故意杀人罪判处被告人徐传工死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24589号原告：杨坡，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：舒友良，男，1973年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。原告杨坡诉被告舒友良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月18日，原告杨坡经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨坡撤诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年九月十八日书记员 杨娴婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终58号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海珍（又名梁云云），女，1988年8月3日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县，现住嘉峪关市。因本案于2018年8月31日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人袁亚会，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人梁海珍犯诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）甘0271刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员蒋康志出庭履行职务。上诉人梁海珍及其辩护人袁亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2017年10月至2018年8月期间，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈颖”并声称自己系酒钢公司某领导女儿，后以介绍对象为名，将微信上虚构的表妹“柳美辰”介绍给被害人张某，之后以谈恋爱为名多次以在韩国旅游丢失钱包、生病住院等为由，骗取张某钱款共计246054.41元。 （二）2016年4月，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈颖”并声称自己系酒钢公司某领导女儿，后以谈恋爱为名，又在微信上虚构“梁黎瑗”、“景嫣”等亲属、闺蜜身份，谎称“陈颖”钱包被盗、手机损坏、国外看病等事由，骗取被害人魏某钱款共计360212.24元。 （三）2016年5月，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈颖”并声称自己系酒钢公司某领导女儿，后以谈恋爱为由，将微信上虚构的闺蜜“景嫣”通过他人介绍给被害人陈某，之后又虚构“柳美辰”、“梁黎瑗”等亲属、闺蜜身份，谎称“景嫣”生病、手机丢失等事由，骗取陈某钱款共计138157.19元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，微信、支付宝、银行卡转账记录，被告人梁海珍的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人梁海珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁海珍犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人梁海珍如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退还涉案部分赃款，予以从轻判处。根据被告人梁海珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人梁海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。 上诉人梁海珍及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人梁海珍及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人梁海珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言笔录，微信、支付宝、银行卡转账记录，上诉人梁海珍的供述笔录等等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人梁海珍在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人梁海珍及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年九月二十七日 法官助理  马文娟 书 记 员  王 村
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1670号   上诉人（原审被告）杨某，女,1976年4月17日出生。     被上诉人（原审原告）高某，女，38岁，1981年12月25日出生.     被上诉人（原审被告）包头市联邦置业有限责任公司。     法定代表人：武某。   委托代理人：于某，系公司员工（一般代理）。   上诉人杨某因与被上诉人高某、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人杨某的上诉请求：请求依法驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：在合同签订时，被上诉人清楚所购房屋未办理房屋产权手续，因此约定上诉人尽快办理房屋产权手续，但由于开发商的原因至今未果。且该案属于一事在理。   被上诉人高雅婷、包头市联邦置业有限责任公司答辩同意一审判决。      高某的诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》。由二被告返还原告订金及购房款35500元，并支付利息。2、诉讼费二被告承担。   一审法院认定的事实：，2018年5月6日原告高某通过被告包头市联邦置业有限责任公司欲购买被告杨某所有的的坐落××区房，面积112.37平米，总房价63万元。三方签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨某需要加急办理房屋产权证，被告包头市联邦置业有限责任公司负责按揭贷款。原告于2018年5月6日支付被告杨某定金1万元、5月11日支付被告杨某订金2万元，6月2日付房款5000元，被告杨某出具收条三份，后以微信转被告杨某500元，共计付给被告杨某35500元。现杨某羁押于包头市戒毒所，被告杨某至今未办理房屋产权证，原告认为被告杨某已经构成违约，经多次索要已付定金及购房款未果，故诉至法院请求判决二被告返还原告订金及购房款35500元，支付利息。   一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。2018年5月6日原、被告三方签订的《房屋买卖合同》客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现因杨某羁押于包头市戒毒所，且未办理产权证；原告依据合同第五条约定：“甲方保证办理该房屋产权证，甲方同意积极配合乙方办理二手房按揭贷款，由于甲方房本需要加急办理，甲方保证全权办理该房屋产权证，并确保该房屋没有任何产权纠纷，甲方同意积极配合乙方办理二手房按揭贷款，如因房东办理或产权纠纷导致该房屋无法办理二手房买卖交易程序，则甲方全数退还乙方的定金，甲、乙、丙三方无责，如因以上问题发生争议，由责任方承担其法律责任；主张被告杨某已经构成违约，解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，由被告杨某返还原告订金及购房款35500元，证据确实充分，本院予以支持。同时支付利息的诉讼主张，因未约定，本院不予支持。原告主张包头市联邦置业有限责任公司退还订金的请求，该被告未收到款项，也未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一：依法解除原告高某与被告杨某、包头市联邦置业有限责任公司签订的《房屋买卖合同》；二：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告高某的订（定）金及购房款35500元；三：驳回原告高某的其它诉讼请求。案件受理费343.75元（原告已预交），由被告杨某负担343.75元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨某与被上诉人高雅婷、被上诉人包头市联邦置业有限责任公司三方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现因杨某未按合同的约定办理房屋产权手续，应当退还被上诉人高雅婷的购房订（定）金及购房款。另外本案与（2018）内0202民初2611号案件相比诉讼请求不一致，不属于上诉人上诉称的一事不再理的范畴。故上诉人杨某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费687.50元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。                           审判 长  杨励昕   审判员   赵文革   审判 员  李     梅   二○一九年九月二十三日    书记 员   王     璐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初318号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张忠明，男，1953年10月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月9日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张忠明犯滥伐林木罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员史绍全出庭支持公诉。被告人张忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年11月期间，被告人张忠明在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐其承包的凤城市四门子镇湾垅地村十组四门岭道沟老刘房身西台山林地内4-5年生柞杂树790墩株，价值人民币1580元。 2019年7月9日，被告人张忠明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年7月30日，被告人张忠明依法上缴违法所得人民币1580元。 上述事实被告人张忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、张某1、张某2、卢某1、卢某2、于某、卢某3、卢某4、李某等人的证言，被告人张忠明的供述，辨认笔录，指认（辨认）笔录，现场勘验笔录，森林采伐设计位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，森林资源资产价格评估委托书，张忠明砍伐林木价格评估报告书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，承包书，情况说明，罚没款收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠明未取得林木采伐手续，违法森林法的规定，滥伐其承包山林范围内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张忠明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五款第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具正常锯手锯一个、短小红把手锯一个、长把斧子一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年九月十七日 书记员  姜女杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓霜，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江中奥地产有限公司(以下简称中奥公司)因与被申请人王晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中奥公司申请再审称：(一)讼争房屋的设计、施工符合国家的有关标准和规范，且经验收合格后交付使用，对于王晓霞提出的建筑质量瑕疵问题，中奥公司二审中提供的设计图、施工图足以证明交付的房屋符合法律规定、国家标准和规范，二审判决认定外开门质量瑕疵，无事实依据。(二)讼争房屋入户门问题发生后，中奥公司主动与王晓霞沟通，并提供了相应的整改方案供选择，也采取包括登报致业主的整改公告函，已有部分业主善意回应并妥善解决入门户问题的整改，但王晓霞拒不回应，是导致入户门问题仍然存在的原因。(三)自讼争房屋交付后，均未发生“安全隐患”事故，且王晓霞也无证据证明因入户门的问题发生不良后果或损害，应承担举证不利后果，不符合侵权责任的构成要件，一、二审判决中奥公司赔偿缺乏法律依据。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合中奥公司于再审申请中的自述，讼争房屋入户门确实存在安全隐患，二审判决认定入户门的设计存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，并无不当。买受人王晓霞要求消除瑕疵所带来的通行妨碍及安全隐患，中奥公司作为讼争房屋的出售人应承担讼争房屋质量瑕疵担保责任，但整改需要中奥公司与王晓霞之间相互配合，结合王晓霞已装修讼争房屋并使用，客观上整改势必影响王晓霞生活便利的事实，在王晓霞已明确表示如不能整改则应予赔偿的情况下，一、二审判决酌定由中奥公司赔偿10000元，已臻合理。 综上所述，中奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江中奥地产有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1983号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人梁建军，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初3118号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人梁建军偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息及逾期利息人民币256元（利息计算至2018年10月31日），本息合计人民币50256元，并按双方约定的计息方式计付自2018年11月1日起至实际清偿日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1056元，减半收取528元，由被执行人梁建军负担；四、承担申请执行费662元。但被执行人梁建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年8月20日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年9月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月24日，本案尚未执行到位的金额为50800元（利息计算至2018年10月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人梁建军可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年九月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1554号之一申请执行人：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族区中宁县。被执行人：中宁县舟塔幼儿园，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村十二队。法定代表人：张涛，系该园园长。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初927号民事判决书，在执行申请执行人李涛与被执行人中宁县舟塔幼儿园建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人工程款1043814.36元，承担鉴定费15000元，案件受理费7097元，执行费13059元，执行标的共计1078970.36元。本案在执行过程中，被执行人中宁县舟塔幼儿园于2019年1月2日向申请执行人履行580953元，于2018年11月25日向申请执行人履行200000元，经向金融机构、证券、工商、不动产、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人中宁县舟塔幼儿园名下登记的客车两辆。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人中宁县舟塔幼儿园有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月三十日书记员  刘凌晨