山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该支行员工。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：贾怀珠，男，1976年6月24日生，汉族。被告：贾红英，女，1976年7月16日生，汉族。被告：刘军民，男，1977年5月1日生，汉族。被告：高文华，女，1978年3月15日生，汉族。被告：刘卫民，男，1984年5月10日生，汉族。被告：王青，女，1988年5月26日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政储蓄银行襄汾支行）与被告贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2109年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄汾支行的委托诉讼代理人李军霞、被告贾怀珠、王青到庭参加诉讼，被告贾红英、刘军民、高文华、刘卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、贾怀珠、贾红英返还借款本金149,999.97元及利息、罚息；2、刘军民、高文华、刘卫民、王青对上述借款本息承担连带保证责任；3、贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青承担本案诉讼费及实现债权产生的律师费等。事实与理由：2016年11月17日，贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，额度有效期至2018年11月17日。2017年11月2日，贾怀珠、贾红英与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，约定向邮政储蓄银行襄汾支行借款150,000元，期限自2017年11月2日至2018年11月2日共计12个月，年利率14.58%，按周期结息到期还本法，刘军民、高文华、刘卫民、王青对上述借款本息互相承担连带保证责任。当天，邮政储蓄银行按约向贾怀珠、贾红英发放了贷款。期间，贾怀珠返还借款0.03元，利息结清至2018年11月2日，剩余借款本息及罚息至今未予返还、支付。贾怀珠于庭审中口头辩称，邮政储蓄银行襄汾支行所述情况属实。王青于庭审中口头辩称，王青与邮政储蓄银行襄汾支行签订《小额贷款联保协议书》属实，但邮政储蓄银行襄汾支行并没有给其《小额贷款联保协议书》，贾怀珠、贾红英借款时，王青并不知情。2019年7月12日，邮政储蓄银行襄汾支行工作人员让其在催款通知单上签字时才知道贾怀珠、贾红英向邮政储蓄银行襄汾支行借款；为实现债权而发生的诉讼费、律师费应由贾怀珠、贾红英承担；基上所述，王青不应对贾怀珠、贾红英的借款本息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。贾红英、刘军民、高文华、刘卫民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮政储蓄银行襄汾支行举证：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》各一份，个人贷款放款单、通知单各一份，个人贷款借据一份、还款情况明细单三份。上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映贾怀珠向邮政储蓄银行襄汾支行借款的数额、期限、利息、用途、履行情况以及贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青对贾怀珠借款本息应承担的相应民事责任。王青当庭举证：王青与邮政储银行襄汾支行业务员王彬旭微信交流记录截屏四份。可以证明2019年7月12日，邮政储蓄银行襄汾支行工作人员向王青催要过借款。针对上列证据，贾红英、刘军民、高文华、刘卫民均未到庭参加诉讼，应视为放弃对邮政储蓄银行襄汾支行、王青所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，刘军民、贾怀珠、刘卫民分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2016年11月17日起至2018年11月17日止两年内，刘军民、贾怀珠、刘卫民任一小组成员均可向邮政储蓄银行襄汾支行多次申请贷款，单一借款人最高贷款不超过150,000元，联保小组合计贷款余额不超过450,000元。刘军民、贾怀珠、刘卫民对借款人的借款、利息、罚息及实现债权的费用等均互相承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贾红英、高文华、王青作为配偶，分别在《小额贷款联保协议书》配偶栏签上了各自的姓名。2017年11月2日，贾怀珠与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款借款合同》，贾红英在借款合同的借款人配偶栏签上了自己的姓名。合同约定贾怀珠向邮政储蓄银行襄汾支行借款150,000元，借款期限12个月，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行按约定转入贾怀珠中国邮政储蓄银行账号150,000元。期间，贾怀珠返还借款0.03元，结算利息至2018年11月2日。2019年7月12日，邮政储蓄银行襄汾支行工作人员向贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青催要剩余借款149,999.97元、利息及罚息，但至今未予偿还。本院认为，邮政储蓄银行襄汾支行分别与贾怀珠、贾红英签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行依约履行了出借义务，贾怀珠作为借款人未能按约返还借款本息，邮政储蓄银行襄汾支行基于该笔借款发生于贾怀珠、贾红英夫妻关系存续期间，且贾红英在乙方配偶作为共同借款人栏上签下自己的姓名，系共同意思表示，诉请贾怀珠、贾红英返还借款149,999.97元、支付利息及罚息，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。双方于保证合同约定了保证期间、保证方式、保证范围，邮政储蓄银行襄汾支行提起诉讼时，尚在保证期间，作为保证人依法应对贾怀珠的上述所借款本息承担连带清偿责任。邮政储蓄银行主张刘军民、高文华与刘卫民、王青共同承担连带清偿责任，其一符合小额贷款联保协议书第九条中的约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”；其二高文华、王青分别在小额贷款联保协议书保证人的配偶栏签字；基上所述，高文华、王青知情并愿意保证人共同承担保证责任，双方没有约定保证份额，应视连带共同保证，本院对其该项请求予以支持。刘军民、高文华、刘卫民、王青承担保证责任后，均有权向贾怀珠、贾红英追偿。邮政储蓄银行襄汾支行请求贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青承担为实现债权所支付的律师费，因未提供证据证明实际支付的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾怀珠、贾红英于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款149,999.97元，并自2018年11月3日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率14.58%计付利息并加付30%的罚息。二、刘军民、高文华、刘卫民、王青对上述第一项借款本息、罚息承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向贾怀珠、贾红英追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由贾怀珠、贾红英、刘军民、高文华、刘卫民、王青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇一九年九月二十五日书记员 王卓尔附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。