wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1776号原告：佛山市安迪陶瓷原料有限公司。法定代表人：傅昆伦，经理。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人麦焯文、徐英鹏到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款339607元及支付从起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事生产销售陶瓷产品的企业，原告是被告的供货商。原告按照约定交付货物给了被告，被告没有按时支付货款。经结算，被告至今尚欠原告货款339607元。原告已多次催促被告付款，但被告一直不予支付。原告据此提起本案诉讼。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《购销合同》原件1份；2、《中国银行结算业务申请书》原件2张、《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》原件2张，证据1-2证明被告所欠原告货款的情况。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年7月22日作出（2019）粤0785民初1776号民事裁定书，冻结被告恩平市俊豪陶瓷有限公司价值339607元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买陶瓷原材料，原、被告于2017年签订《购销合同》，约定原告向被告供应喷墨、亚光、半白原材料，于送货当月24日到28日对单，对单当天开出所有货款的支票，最迟2个月的期票或银行承兑汇票，如果被告逾期对单或付款，原告有权终止供货给被告，终止合作后被告必须在1个月内结清所有货款。2017年7月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值253514.5元的货物，在签收单的批付记录中备注被告已付100000元、26758元、73242元，尚欠余额为53514.5元；2017年8月25日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值112850.5元的货物；2018年11月30日，被告向原告出具《中国银行结算业务申请书》，被告向银行申请支付货款100000元给原告；2019年4月28日，佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部代被告向原告出具《中国银行结算业务申请书》，被告向银行申请支付货款73242元给原告，以上款项被告均未支付。原告现起诉请求被告偿还《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》以及《中国银行结算业务申请书》中确认的货款339607元及逾期付款违约金。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》、《中国银行结算业务申请书》予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还货款339607元，证据和理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告现请求逾期付款违约金从起诉之日即2019年7月24日起以339607元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金339607元及逾期付款违约金（从2019年7月24日起至本院确定的清偿之日以339607元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.05元、保全费2218.03元（已由原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司预交），合计5415.08元由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告佛山市安迪陶瓷原料有限公司预交的案件受理费、保全费5415.08元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费5415.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月二十五日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执910号申请执行人韩庭君，男，1963年9月28日出生，汉族，焦作市旭升印务有限公司负责人，现住焦作市解放区。申请执行人韩文玲，女，1967年2月16日出生，汉族，焦作市旭升印务有限公司出纳，住焦作市解放区。被执行人赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，焦作兰桂坊酒店有限公司法定代表人兼总经理，现住焦作市山阳区。申请执行人韩庭君、韩文玲申请执行被执行人赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年5月7日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月4日、2019年4月22日、2019年5月10日、2019年9月23日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券、理财等财产。本院于2019年9月29日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年9月29日，申请人申请执行1605831元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十九日书记员  柳 娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执534号之二 申请执行人霍荣坤，男，1973年1月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人霍荣坤与被执行人伍尚的民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0721民初585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍荣坤于2019年5月30日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初585号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人伍尚的偿还申请执行人霍荣坤借款本金180000元及利息（利息计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%从2018年7月23日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2162元并承担案件执行费。本院于同年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍荣坤与被执行人伍尚的就本院（2019）桂0721民初585号民事调解书的执行自愿达成执行和解协议，被执行人伍尚的并按执行和解协议全部履行完毕。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓      婵      诗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1344号申请执行人：南某，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钱某，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。南某与钱某、王某追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的金额35650.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人钱某名下有一块土地位于洪庄镇××路西侧18-40-246，暂不宜处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月21日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17161号原告：张友发，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，职务不详。原告张友发与被告上海海衡文化传媒股份有限公司(以下简称海衡公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张友发到庭参加诉讼。被告海衡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张友发向本院提出诉讼请求：判令海衡公司返还张友发借款本金70,000元。事实与理由：2018年3月27日，张友发经上海银晋资产管理有限公司居间介绍与海衡公司签订了出借与管理服务协议。协议约定海衡公司向张友发借款70,000元，合同期限为2018年3月28日至2019年3月27日。但借款到期后，经张友发多次催讨，海衡公司以资金紧张为由拒不履行划款义务。张友发为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。海衡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张友发在居间人上海银晋资产管理有限公司居间介绍下与海衡公司签订出借咨询与管理服务协议，协议主要约定出借金额人民币70,000元(大写金额柒万元整)，年化收益率12个月10%，出借日期自2018年3月28日至2019年3月27日止。2018年3月21日，张友发通过POS机刷卡向海衡公司转账20,000元。庭审中，张友发陈述另50,000元系双方以前的合同续存产生的，因此在合同粘贴POS单、身份证复印件、银行卡复印件的空白处写有“续存”两字。上述事实，除当事人陈述外，另有客户申请表、出借咨询与管理协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张友发的陈述及举证，已证明其与海衡公司形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为70,000元的债权债务关系，海衡公司依法应及时向张友发履行清偿义务。海衡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海海衡文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还张友发借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元,减半收取计775元(张友发已预交)，由上海海衡文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  樊蕾二〇一九年九月十六日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初127号   公诉机关:陕西省米脂县人民检察院。   被告人：董利，女，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于绥德县看守所。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人董利犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年09月10日21时许，董利驾驶套牌陕KXXXXX普通二轮普通摩托车由东向西行驶至治黄东路不动产登记处路段时，将同方向步行的张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。2019年09月10日23时11分经酒精呼吸气检测仪检测董利呼吸气酒精含量为209mg/100ml，随后民警将其依法带至米脂县县医院进行血样提取；2019年09月11日经榆林市公安交通司法鉴定中心对董利血醇检验报告：董利血样中乙醇浓度为181.09mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。   以上事实，被告人董利在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车合格证、机动车检查笔录、发破案报告、侦查终结报告书、起诉意见书、强制措施凭证、事故认定书、接警单、鉴定委托书、血醇检验报告、血醇检验报告送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、犯罪嫌疑人供述、被害人张某某的供述、证人高某某、姬某某的证言等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人董利违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人董利无驾驶资格证驾驶两轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人董利能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人董利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。     （此页无正文）       审 判 员   申华           二〇一九年九月十八日    书 记 员   吕世轩      1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8520号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23738号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3637号 原告：刘卉，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘冬梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘仲义，男，1930年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：刘湘军，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘卉与被告刘冬梅、刘仲义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘卉在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SLC(82815,22)?)、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卉撤回起诉处理。 审判员  周群峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1944号之二 申请执行人:蒋振雄，男，1975年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人蒋振雄与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5792号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5104元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4089号 原告：雷志震，男，1976年4月生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。 被告：钟子恢，男，1977年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告雷志震与被告钟子恢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志震的委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告钟子恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷志震向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟子恢支付货款330587元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应家具配件。2019年2月23日，经结算，尚欠货款330587元。被告未付该款。 被告钟子恢未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购家具配件。2016年3月16日，经双方结算，被告尚欠货款868587元。后被告陆续付款538000元，2019年2月23日，双方对余款进行结算，被告钟子恢立据欠原告货款330587元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告钟子恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟子恢于本判决生效后二十日内支付原告雷志震货款330587元，并自2019年7月18日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，由被告钟子恢负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8205号原告：牛梦梦，女，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区下街五组467号。被告：李鑫，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告牛梦梦诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛梦梦到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛梦梦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金9700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月22日，被告因急需用钱向原告借款9700元，并有被告出具的借条为证。且被告保证于每月偿还人民币1000元整，自今日起7个半月内偿还清，逾期本人愿承担法律责任。现借款已逾一个月，而被告却未按借条约定每月偿还借款。为此原告多次与被告协商要求被告偿还借款，而被告却置之不理。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。李鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，截至2019年6月22日，牛梦梦借给李鑫人民币9700元，双方约定李鑫自2019年6月22日起每月偿还人民币1000元，七个半月内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告李鑫向原告牛梦梦借款9700元的事实，有借条为证。原、被告双方约定每月偿还人民币1000元，现三个月已过，李鑫应偿还牛梦梦3000元。故对牛梦梦要求李鑫偿还本金9700元的诉讼请求，本院仅支持3000元，超过3000元的部分未到还款期限，本院不予以支持。另，原、被告双方并没有对利息进行约定，故，对牛梦梦要求李鑫支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告牛梦梦人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇一九年九月二十九日法官助理陈春丽书记员任旭东
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终339号上诉人（原审原告）万良广，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：丰城市新城区府前路288号。法定代表人江伟斌，该市市长。上诉人万良广因其诉丰城市人民政府信息公开一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月7日，原告向被告邮寄了一份《丰城市人民政府信息公开申请表》，申请公开“1、《丰城市城中村改造指导性意见（试行）》（丰府发〔2018〕2号）；2、《丰城市河洲片区城中村改造安置补偿办法》（丰府办发〔2018〕58号）；3、该项目的征地批复文件及与其相对应的“一书四方案”（暨建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案）；4、农用地转用审批手续、用地预审报告及用地预审批准文件；5、该项目的地籍调查表、地上附着物登记表；6、该项目的征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置情况及勘测定界图”。被告于2018年11月9日对该邮件进行签收，并于2018年11月30日向原告邮寄了“《丰城市城中村改造指导性意见（试行）》（丰府发〔2018〕2号）、《丰城市河洲片区城中村改造安置补偿办法》（丰府办发〔2018〕58号）、《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号）、《丰城市城中村改造项目社会稳定风险评估报告》的部分内容”等政府信息，原告于2018年12月1日予以签收。原告认为被告没有履行法定答复义务，于2018年12月24日起诉，请求判令：1、依法确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开职责。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》已经中华人民共和国国务院令（第711号）修订，自2019年5月15日起实施，本案发生于2019年5月15日之前，本案仍适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；”之规定，行政机关在15个工作日内对申请人进行了答复，原告仍起诉被告逾期答复的，理由并不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案中，被告于2018年11月9日收到原告的政府信息公开申请后，根据上述规定，应当于2018年11月30日之前（即15个工作日内）依法向原告作出答复，本案中被告于2018年11月30日向原告邮寄了政府信息，符合法律规定。原告认为被告存在逾期答复的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告万良广的诉讼请求。万良广不服，提出上诉，请求：撤销江西省宜春市中级人民法院2019年6月3日作出的（2019）赣09行初13号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，忽视上诉人信息公开申请表中第三至第六项内容，错误认为被上诉人已经履行了信息公开的义务。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，不论上诉人申请公开的信息是否属于政府公开范围，被上诉人均应作出答复，告知上诉人并说明理由。被上诉人就上诉人提出的信息公开申请内容仅就不服予以回复，对于申请公开的其他内容，被上诉人未作出任何书面答复，其无正当理由拒绝作出答复的行政行为属于违法行为。丰城市人民政府提交书面意见答辩称：1、答辩人依法履行了政府信息公开答复责任。2、被答辩人申请公开的第三至六项属于不予公开范围。被答辩人所在村土地早在2003年就已经被答辩人征收为国有土地，只是答辩人一直未使用，直至2018年9月26日正式开始对被答辩人所在村实施城中村改造，并依法依规出台了相关政策文件。被答辩人申请要求公开的“一书四方案”、农用地转用审批手续、用地预审报告、用地预审批准文件、地籍调查表、地上附着物登记表及土地征收安置补偿等信息与该次征收包含其房屋在内的城中村改造项目无关，而且是在《政府信息公开条例》颁布实施以前，属于不予公开范围。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人丰城市人民政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。国土资源部《建设用地审查报批管理办法》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。第六条规定，市、县人民政府土地行政主管部门对材料齐全、符合条件的建设用地申请，应当受理，并在收到申请之日起３０日内拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。本案中，上诉人申请的是丰城市河州街道潭埠社区下万城中村改造项目的信息，申请公开的第三至第六项内容，并不涉及丰城市河州街道潭埠社区下万城中村改造项目，且信息内容制作机关为土地行政主管部门。被上诉人收到申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，对申请人申请公开的第一、二项信息内容作出答复，并在答复中告知上诉人，如还需了解相关信息，欢迎前往河州街道办事处现场进行咨询，其行政程序合法。故原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由与事实证据和法律不符，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万良广负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年九月二十六日书记员 张建平附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。2、《建设用地审查报批管理办法》第三条县级以上人民政府土地行政主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。第六条市、县人民政府土地行政主管部门对材料齐全、符合条件的建设用地申请，应当受理，并在收到申请之日起３０日内拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1015号上诉人(原审被告)：李艳莉，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，行长。上诉人李艳莉因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初17228号民事裁定，向本院提起上诉。平安银行股份有限公司重庆分行以李万虹、卢云、游开红、李艳莉、栾继红、张红、重庆市亨大国际旅行社公司为被告，向一审法院提起诉讼。李艳莉在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李艳莉对该案管辖权提出的异议。李艳莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实与理由：本案系涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，管辖地点亦位于重庆自由贸易试验区范围内，故根据重庆市高级人民法院关于案件管辖的相关规定，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司重庆分行于2015年11月26日与李万虹、卢云签订的《贷款合同》以及分别与游开红、李艳莉、栾继红、张红和重庆市亨大国际旅行社公司签订的《保证担保合同》中均约定，发生争议，可向平安银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因案涉《贷款合同》、《保证担保合同》签订时平安银行股份有限公司重庆分行住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号，经重庆自由贸易试验区区域识别系统检测，该地址不属于重庆自由贸易试验区范围，故本案不属于重庆市高级人民法院指定应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖案件的受案范围。平安银行股份有限公司重庆分行按照前述管辖约定，向签订管辖协议时该行住所地的一审法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。平安银行股份有限公司重庆分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告李艳莉外，还包括被告李万虹、卢云、游开红、栾继红、张红、重庆市亨大国际旅行社公司。因本次裁决系确认李艳莉提出的管辖权异议是否成立，不涉及李万虹、卢云、游开红、栾继红、张红、重庆市亨大国际旅行社公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，李艳莉关于平安银行股份有限公司重庆分行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8463号原告：李满勤，男，1963年3月26日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：刘书英。原告李满勤与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李满勤到庭参加诉讼。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方自2012年12月31日至2016年12月1日期间存在劳动关系；2、判令被告返还我押金20000元。事实和理由：2012年12月至2016年12月，我在被告处从事出租车司机工作。因双方协商换车原因未谈妥，在我不知情的情况下，被告于2016年12月23日将出租车强制收回。2019年4月10日，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第1419号裁决，驳回了我的全部申请请求。我不服仲裁裁决，故诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告公司担任出租车司机，双方签订了书面劳动合同和车辆承包合同。2016年11月，被告将原告承包的车辆收回后未再给原告安排新的承包车辆，此后双方劳动合同到期终止。原告在被告单位任职期间，被告未给原告交纳社会保险。劳动合同到期后，原告曾多次向被告主张补交社会保险并退还车辆承包押金，均未能获得解决。2019年4月9日，李满勤向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2012年12月20日至2017年1月31日期间与北京渔阳出租汽车集团有限公司存在劳动关系；2、北京渔阳出租汽车集团有限公司退还押金20000元。北京渔阳出租汽车集团有限公司未到庭参加仲裁审理，2019年5月13日，仲裁委以李满勤申请仲裁超过时效为由驳回了李满勤的全部仲裁请求。本案审理过程中，原告提交了其与被告公司工作人员等的录音录像资料、完税证明以及北京市保障性住房申请家庭情况核定表等证据，用于证明其与被告存在劳动关系并在劳动关系终止后多次请求被告退还车辆承包押金、补交社会保险。被告经本院两次传票传唤，均无正当理由未到庭，本院经审核对原告提供的以上证据予以确认。本院认为：根据原告在本案庭审中的陈述及提供的证据，本院能够确信原、被告曾存在劳动关系，被告曾向原告收取车辆承包押金的事实，现原告请求确认与被告自2012年12月31日至2016年12月1日期间存在劳动关系,并请求被告退还押金20000元，被告经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应理解为其放弃了针对原告主张进行答辩、举证和质证的权利，对于原告主张双方存在劳动关系的时间以及请求退还的押金数额，本院均予以确认和支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李满勤与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司在2012年12月31日至2016年12月1日期间存在劳动关系；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告李满勤押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年九月二十日书记员  杜晓楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3805号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，该中心工作人员。 被告：余明菊，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：刘元洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地四川省德昌县香城大道三段。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖荣方，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，住四川省德昌县，由德昌县非公经济申诉维权中心推荐。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余明菊、刘元洪、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明菊归还原告借款本金人民币90万元（玖拾万元），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确认的给付之日止；2.判令被告余明菊依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.判令被告刘元洪、四川源德融资担保有限责任公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告余明菊与原告签订了《借款合同》，被告余明菊向原告借款90万元。被告四川源德融资担保有限责任公司于同日与原告签订了《保证合同》，被告四川源德融资担保有限责任公司为被告余明菊上述贷款提供连带责任保证担保。被告余明菊未按合同约定偿付借款本息，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告余明菊、刘元洪的联系方式，本院无法送达被告余明菊、刘元洪。本院要求原告补充提供被告余明菊、刘元洪有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年九月二十四日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执610号之一申请执行人：谭玉昆，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：孙良勇，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行谭玉昆申请执行孙良勇合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人孙良勇发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人谭玉昆合伙资金及利息损失计3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费350元。2019年9月4日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十七日书记员 刘 亮
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初406号原告杨沾华，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告杨沾华不服被告北京市丰台区市场监督管理局作出的公司登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杨沾华自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨沾华撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨沾华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨沾华负担（已交纳）。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月三日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3035-2号解除保全申请人：王慧，女，生于1979年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县扬帆汽车销售有限公司法定代表人，住黄梅县。被申请人：张华能，男，生于1972年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，湖北省能宇建材有限公司法定代表人、黄梅县新开镇蓝天幼儿园法定代表人，住黄梅县。被申请人：李志红，女，生于1972年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告张华能之妻。原告王慧诉被告张华能、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂1127财保30号民事裁定，冻结了被告张华能、李志红银行账户及账户存款人民币370000元。冻结期限一年。原告王慧于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王慧与被申请人张华能、李志红已于庭外和解，现申请人王慧要求解除上述诉前保全措施的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张华能、李志红的银行账户及账户存款人民币370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇一九年九月五日书记员  陈晓航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5835号原告：姬瑞华，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地延津县。被告：贵永臣，男，汉族，1941年5月22日出生，身份证号为41072619410522581X，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。原告姬瑞华诉被告贵永臣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬瑞华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬瑞华撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告姬瑞华承担。审判员  张健二〇一九年九月十八日书记员  李静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2544号之一 申请执行人：梁志洪，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：潘先明，男，1979年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人梁志洪与被执行人潘先明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初11476号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额170000元，执行费2450元，本院执行过程中查封被执行人潘先明所有的川Ａ×××××比亚迪牌汽车未实际控制，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  江雅莉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1783号原告：李某，女，汉族，身份×××,山西省吕梁市离石区西属巴街证号道办霜雾都村人。委托诉讼代理人：耿某，系原告之女被告：苏某，男，汉族，住吕梁市。原告李某诉被告苏某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法按照简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告四垧凹的土地25亩。2、赔偿原告13年的损失39万元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：改革开放以后，农村实行了家庭联产承包责任制。上世纪一九九五年，霜雾都村给原告分得几块承包地，其中四垧(尚)凹的口粮承包地是25亩，承包期从一九九五年三月十日起至二0二五年三月十日止。二0一七年农村土地又一次确权时，四垧凹的土地仍属原告承包，承包期限30年，一九九六年三月十日至二0二六年三月九日。每次承包，原告都与村委订有承包合同。原告分得承包地后，每年在土地上种殖农作物。儿女们都长大成人，在外打工，原告年事已高，经常住在儿女家。二00六年，被告未经得原告同意，更没经有关部门批准，擅自在原告四垧凹的2.5亩承包地上修建了煤气站厂房，并建了三间的二层楼一座，改变了土地的农业性质，原告曾出面阻拦，被告却置若惘闻。几年来，原告多次找被告协商，要求返还土地，赔偿损失，被告霸气十足，不予理睬。被告的行为，侵犯了原告对土地的使用权、收益权，给原告造成不小的经济损失。为维护原告的合法权益，要求被返还土地，并赔偿13年的损失39万元。依照《民诉法》之规定，提起诉讼，请依法判决。被告苏某辩称，1、地是我和王爱保租的，租了20年，一亩300元，那会给了12000元。修煤气站的时候根本不清楚地还有这些矛盾，十年来过去了他们找我我才知道，我有和王爱保签订的合同收据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年6月10日，原告李某与西属巴街道办霜雾都村民委员会重新签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该合同确定了原告承包土地的四至范围。双方之前签订的合同予以作废。另查明，被告苏某在原告承包土地上修建煤气站一座，并修建有配套设施及楼房。以上为本案事实。本院认为，原告与西属巴街道办霜雾都村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效本院予以确认。现原告承包土地上被被告侵占使用，故原告请求被告返还原告承包土地本院予以支持。被告苏某辩称该土地是自己跟王爱保承租，并已经支付了相应的租金。但被告苏某拒不向本院提及双方签订的承租合同及支付收据，本院无法核实被告辩称的真伪性。因为该土地的承包人为原告李某，别人无权处分，故即使存在承租合同也属无效合同。故被告辩称本院不予认可。原告请求被告赔偿其13年的损失39万元，但未提供相应的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告该诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告苏某返还原告承租的位于离石区西属巴村四垧凹的2.5亩承包地；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取，由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年九月二十日书记员 闫艳梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖37号 原告：张媛，女，汉族，1988年6月23日出生，四川省德昌县人，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：四川省德昌县香城大道南侧（新客运站二楼），统一社会信用代码：91513424662797063J。 法定代表人：王世全。 原告张媛诉被告四川省金时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省德昌县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告张媛诉称，2016年5月向被告四川省金时代房地产开发有限公司签订合同购买商品房。原告未能在该房交付之日起365日内取得所有权证书，被告延迟交付产权证违约事实明显，给原告带来金钱和时间上多重损伤，特诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金82072.836元；2、判令被告因逾期交付产权证导致原告售卖房屋错过最佳时期，损失费50000元；3、由被告承担本案诉讼费。 四川省德昌县人民法院经审查认为，该案原告张媛系该院干警张光映的女儿，为确保案件顺利审理，保证案件审理公正性，其不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，该案原告张媛系德昌县人民法院干警的直系亲属，为保证程序公正，避免当事人不必要的猜疑和可能出现的不良社会舆情，对四川省德昌人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省会理县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱    晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚响响，男，1988年1月11日出生，汉族，住所：安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚响响小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额12500.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚响响向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告姚响响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2968号原告：徐传荣，又名徐权荣，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告徐传荣与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因王海燕下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐传荣及其委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金35000元及自2017年2月8日起按月息1.2%计算至借款清偿之日止的利息。事实与理由：被告因工程建设的需要，于2016年2月7日向原告借款40000元，出具了借据，约定月利率1.2%。2017年2月8日，双方经结算，被告支付了前期的利息，并偿还了本金5000元，下欠本金35000元。此后，原告向被告催讨时，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉。王海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应的证据。本院经审理认定本案如下事实：2015年2月7日（农历腊月二十九），王海燕因开办的窑厂需发放工人工资而向徐传荣借款40000元，双方在借据中约定月利率1.2%，徐传荣以现金的方式交付了借款。2017年2月8日，王海燕向徐传荣付清了前期的利息并偿还本金5000元，就下欠的35000元重新向徐传荣出具了一份借据，内容为“今借到徐权荣现金叁万伍仟元整。（35000元）借款人：王海燕2017.2.8号”。此后，徐传荣向王海燕催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有徐传荣的陈述以及其提交的王海燕出具的借据两份在卷佐证，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院认为，王海燕出具借条向徐传荣借款，徐传荣提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款应当清偿。借款双方未约定借款期限,依据《中华人民共和国》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的徐传荣可以随时要求履行，王海燕应当在催告后合理期限内偿还借款。现徐传荣起诉主张债权，王海燕未能清偿所欠借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对徐传荣要求王海燕偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。对于徐传荣主张的利息，本院认为，在2016年2月7日借款时，双方在借据中约定了月利率1.2%，但在换据后，借据中并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定该35000元在借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定王海燕应自2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告徐传荣借款35000元，同时付清自2019年7月9日起按年利率6%计算的借款利息，息随本清；二、驳回原告徐传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年九月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1818号之一 申请执行人：谢言，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高欣荣(系谢言母亲)，女，1959年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行谢言与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅名下登记有车牌号为川A***雪佛兰牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张毅名下车牌号为川A***雪佛兰牌汽车一辆； 二、上述车辆的查封期限为二年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 樊 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 许理阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县北大街一段路西。法定代表人王志坚，职务该行行长。被告：苗凤娇，女，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告苗凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案；因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤回起诉处理。审判员 丁 颖二〇一九年九月二十五日书记员 焦龙深
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：任广鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告任广鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告任广鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告任广鹏偿还原告信用卡欠款本金87707.71元，支付截止至2014年7月7日的利息25469.12元、费用（滞纳金、预借现金手续费）24567.81元及自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费；2、被告任广鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2011年7月26日，被告任广鹏向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告任广鹏用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告任广鹏未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告任广鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告任广鹏向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告任广鹏在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告任广鹏发放了招商银行信用卡一张。但被告任广鹏用卡后未按约还款。截止至2014年7月7日，被告任广鹏尚欠本金87707.71元。本院认为，被告任广鹏向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告任广鹏发放了案涉信用卡，被告任广鹏收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告任广鹏用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告任广鹏偿还信用卡欠款本金87707.71元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告任广鹏支付利息、滞纳金、预借现金手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、预借现金手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任广鹏签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87707.71元；二、被告任广鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金87707.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告任广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执388号之一 申请执行人:黄玮，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地：广东省湛江市市辖区。 被执行人:陈培胜，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:陆秀琼，男，汉族，1951年02月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人黄玮与被执行人陈培胜、陆秀琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0891民初315号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人陈秀琼名下所有的位于霞山区人民大道南路6号一幢301房[粤房地他项权证：湛江TX字第0100065146号]的房产,由于该房产是轮候查封，现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69561号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈智勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月25日的本金81222.24元、罚息53.11元、违约金2293.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期还款2388.88元；第36期还款2389.2元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月25日，被告尚欠本金81222.24元、罚息53.11元、违约金2293.33元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81222.24元、罚息53.11元，并支付自2018年6月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈智勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2293.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告陈智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7833号 原告：苏志瑜，男，1970年11月13日出生，汉族，住南安市。 被告:林华平，男，1985年12月27日出生，汉族，住南安市。 原告苏志瑜与被告林华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。苏志瑜到庭参加诉讼，林华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志瑜向本院提出诉讼请求：1.判令林华平立即支付货款50709元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林华平负担。事实和理由：林华平因需要，陆续向苏志瑜购买保洁用品，2019年2月21日双方经结算，确认2018年5月27日至2019年2月21日，林华平共结欠苏志瑜货款50709元，并由林华平当场出借一份欠款单给苏志瑜收执为据。嗣后，经苏志瑜多次催讨，林华平均予以搪塞，至今未支付该货款。 林华平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林华平陆续向苏志瑜购买保洁用品，双方于2019年2月21日进行对账，确认自2018年5月27日至结算当日，林华平结欠苏志瑜货款50709元，林华平并于当日出具一份欠款单交苏志瑜收执。出具欠款单后，林华平未偿还货款。双方未签订书面买卖合同，也未对还款期限及违约责任作出约定。 上述事实，有苏志瑜提供的其本人身份证、林华平身份证复印件、欠款单及苏志瑜的庭审陈述等为证。林华平未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对苏志瑜所提供的证据及主张没有异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林华平向苏志瑜购买保洁用品，双方就货款进行结算，有林华平出具的欠款单为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。因双方未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，现苏志瑜请求林华平支付尚欠货款50709元符合法律规定，本院予以支持。林华平未偿还所欠货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，苏志瑜请求林华平支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林华平应于本判决生效后的十日内偿还苏志瑜货款50709元及逾期付款利息（以货款50709元为基数，自2019年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由林华平负担，林华平应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月三日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -4-
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初771号之一 解除保全申请人：李成芳，男，1975年8月16日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被申请人：王高中，男，1966年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人王高中与解除保全申请人李成芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁1703民初771号民事裁定书，已对解除保全申请人李成芳驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。现解除保全申请人李成芳以与原告方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李成芳、郝喜奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人李成芳驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封； 二、解除对担保人孙留存所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由被申请人王高中负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月九日 书记员  郭 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14364号之一 申请人:周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:周玉江，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:任婷婷，女，成年，汉族，住山东省费县。 被申请人:费县鲁临江海板材厂，住所地山东省费县探沂镇刘庄村，统一社会信用代码：913713250897789697。 投资人：周玉江。 申请人周庆国与被申请人周玉江、任婷婷、费县鲁临江海板材厂买卖合同纠纷一案，周庆国于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人费县鲁临江海板材厂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人费县鲁临江海板材厂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为10万元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人周庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月二日 书记员 魏思琪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2194号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告孙华，女，1963年2月4日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告孙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年8月3日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为50280.55元。保费为按月支付，每月791.24元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款45000元。光大银行向被告发放贷款45000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年9月8日，原告向光大银行赔付33257.37元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年9月8日，被告拖欠原告保险费2988.44元至今未付。根据保险单特别约定条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款33257.37元及自2016年9月8日起至实际付清之日止的利息。2、被告支付未缴保费2988.44元。 被告孙华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年8月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额45000元，保险费28484.64元（按月支付，每月791.24元），保险金额50280.55元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年8月12日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款45000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连分行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年6月13日约定还款日起未依约向银行还款。2016年9月8日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额33257.37元。原告理赔后，被告贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。 截至2016年9月8日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费2988.44元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33257.37元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年9月8日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年9月8日保险事故发生时，拖欠保险费2988.44元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙华未到庭，未就贷款及偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33257.37元并支付利息（自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告孙华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2988.44元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费707元，公告费690元，合计1397元（原告已预交），由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  王 蔚 人民陪审员  袁秀梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初384号原告：夏建杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张昭、吕翊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡融城置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路9号502。法定代表人：陈杰。原告夏建杰与被告无锡融城置业有限公司（以下简称融城公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告夏建杰以与被告融城公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏建杰撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由夏建杰负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月十七日书 记 员  李 浩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2587号 原告：长春市兴华钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市其他经济技术开发区连云港街320号。 法定代表人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：邰宏飚。 被告：长春建设集团股份有限公司宏建分公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。 原告长春市兴华钢结构工程有限公司与被告长春建设集团股份有限公司宏建分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 长春市兴华钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程质保金98,900.00元及利息。事实和理由：2013年3月23日,原告与被告就蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司二期厂房扩建项目中钢结构厂房部分签订《工程承包合同一钢结构厂房总承包》合同。合同签订后，原告依据合同完成了施工任务，双方于2015年7月20日进行决算，确定工程总价款共计2,033,297.00元，质保金共计98,900.00元。该工程原告已完工多年，并且建设单位-蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春）有限公司早已使用该厂房并与被告结清了施工款项。现原告施工部分已超过了原告与被告签订合同的质保期限,但被告拖欠原告质保金98,900.00元未予支付。故此，原告诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告长春市兴华钢结构工程有限公司提供的地址无法找到被告，人民法院无法确认被告的送达地址，且不同意公告，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春市兴华钢结构工程有限公司的起诉。 案件受理费2273元，返还原告长春市兴华钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月二十五日 书记员 李雨珊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初707号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永伟，男，1985年9月26日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地文成县，因本案，于2018年4月16日被抓获，同年5月17日被取保候审，2019年5月17日再次被取保候审，经本院决定于2019年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人陈永伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人陈永伟及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日15时25分许，被告人陈永伟来到温州市瓯海区，打开被害人邱某驾驶的浙Ｃ×××××本田轿车（车辆价值75000元）车门并进入车内，被害人邱某因害怕而下车，被告人陈永伟将该车强行占用，并驾车来到新桥街道国××门口路上，车辆前部与路边护栏发生碰撞，造成该车前部保险杠、前灯等部位损毁。因该车无法继续驾驶，被告人陈永伟弃车离开。经鉴定，损失价格4174元，被害人支付的维修费用为30192元。当日15时50分许，被告人陈永伟又来到新桥街道国××与××路路口，打开被害人吴某驾驶的浙Ｃ×××××轿车车门并进入车内，意图强占该车，因被害人吴某报警且周边围观群众较多，被告人陈永伟下车离开。随后，被告人陈永伟来到六××路××号汽车修理店，准备再次驾驶他人的车辆时被公安民警抓获。案发后，被告人陈永伟的家属替其与被害人邱某达成调解协议，共赔偿邱某经济损失29000元，并获得邱某的谅解。经鉴定（鉴定日期为2018年4月25日），被告人陈永伟案发时和目前患有精神分裂症（缓解不全期），案发时具有限定责任能力。经鉴定（鉴定日期为2019年9月9日），被告人陈永伟目前为精神分裂症（缓解期），目前有受审能力、有服刑能力。上述事实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，驾驶证信息，疾病证明书，住院病历，出院记录，维修结算清单，价格认定结论书，人民调解协议书，谅解书，收条，证人叶某的证言，被害人邱某、吴某的陈述，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人陈永伟任意占用、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈永伟系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，又有坦白情节，结合已赔偿被害人邱某的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  温端雄人民陪审员  谢建新二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执278号 申请人：李振东，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师 被执行人：闫荣胜，男，1969年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：李冬妮，女，1971年9月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人李振东与闫荣胜、李冬妮借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的7.675万元，执行费1051.25元，共计77，801.25元。 2019年3月7日，本院向被执行人闫荣胜、李冬妮送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下房产已被查封，现轮候查封，再无可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人闫荣胜、李冬妮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月8日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行闫荣胜、李冬妮有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李振东表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初9164号 原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：李鸥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安禅逸瑜伽健身有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路159号西安常春藤商业街区。法定代表人：胡亚婷，该执行董事。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告西安禅逸瑜伽健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。                 审    判    长      刘炜曦人 民 陪 审 员      王学丽人 民 陪 审 员      张  彤   二〇一九年九月十七日 书    记    员      付  晔 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志强，男，1962年10月12日出生，汉族，原系包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队职工，住内蒙古包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市公安局交通管理支队。负责人：徐振鹏，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队。负责人：华强，该大队大队长。再审申请人崔志强因与被申请人包头市公安局交通管理支队（以下简称包头交管支队）、包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队（以下简称土右交管大队）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔志强申请再审称，生效判决虽确认了崔志强与用人单位之间存在无固定期限劳动合同关系，但对崔志强请求的关于经济赔偿金诉讼请求计算错误，应以崔志强入职时间1998年7月起计算经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；”。本案中，崔志强入职时间为1998年7月起，但鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布施行，工作年限应自2008年1月1日起计算经济补偿金。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，崔志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔志强的再审申请。审判长  武伟煜审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年九月二十三日书记员  田淑娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2603号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：徐伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）:程玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。一审被告、被执行人、被上诉人：谷涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。再审申请人徐伟因与被申请人程玲、一审被告、二审被上诉人谷涛执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年1月28日，谷涛与程玲在办理离婚登记当天出现了两份内容不一致的《离婚协议书》。即使不能查清两份协议签订的先后顺序，依法也应以谷涛和程玲在民政局备案的《离婚协议书》为准。至于离婚后，谷涛没有完全按照民政部门保存的离婚协议履行，程玲有权要求谷涛履行，不能因为程玲抚养了女儿，就据此以有利于程玲的协议书否认民政部门备案的协议书，认定房屋归程玲所有。二、有新的证据，足以推翻原判决。谷涛和程玲的女儿程悦朔（谷忻洁更名）曾于2015年7月在阜阳市慧颖公证处因出国办理过出生公证事项。程悦朔办理过出生公证时谷涛委托程玲在出国期间全权由程玲对程悦朔行使监护权，提交的《离婚协议书》与民政局备案的一致。根据阜阳市慧颖公证处（2015）皖阜惠外证字第1238号公证书档案，足以证明谷涛和程玲离婚时履行的是民政局备案的有效离婚协议。案涉坐落于颍州区大唐家园1#，产权证号为2007004334号房屋归谷涛所有。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2018年10月，谷涛起诉阜阳市国土资源局、第三人程玲，请求人民法院判决撤销将案涉房屋变更为程玲个人所有的行政行为。谷涛申请对程玲持有《离婚协议书》加盖的阜阳市颍州区民政局印鉴的真实性鉴定，但程玲以原件遗失为由拒不提供。经阜阳市颍州区人民法院到民政局调查，备案的《离婚协议书》仅一份。程玲提交给房屋变更部门加盖有民政局印鉴的《离婚协议书》上阜阳市颍州区民政局印鉴显系私刻。四、原二审判决错误撤销一审判决是对法律的曲解和错误适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案债务发生在谷涛与程玲离婚之后，属于谷涛的个人债务。徐伟申请执行的涉案房产目前登记在程玲名下，且进行了抵押。徐伟未能举证证明案涉执行标的属于其债务人谷涛所有。二审法院综合全案事实对本案作出的判决并无不当。即便案涉房屋产权登记此后发生变更，亦不影响本案的终审判决结果。若案涉房屋与谷涛恢复物权关系，徐伟据此可继续向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月二十四日法官助理李由书记员胡玲玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1014号 原告：温州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区行政便民服务中心515-1室。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张彦华，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告温州坤茂置业有限公司与被告张彦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告温州坤茂置业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州坤茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由原告温州坤茂置业有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年九月二十三日 代书记员 叶 帆
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执148号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人：李媛媛，女，汉族，1985年6月11日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28254号裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与李媛媛借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人李媛媛现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息1486.31元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28254号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十三日书记员  程 磊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初68号原告：杨春有，男，1969年10月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，建筑工人，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，长海县小长山乡九成房屋维修队业主，住辽宁省长海县，现下落不明。原告杨春有与被告孙义鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春有委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。杨春有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙义鑫支付杨春有劳动报酬4790元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至7月中旬，原告在被告处从事建筑工程劳动，被告共欠原告工资4790元，被告因无钱支付工资，为原告出具欠条一份，并承诺2018年9月1日前付清。到期后，被告未能履行承诺，并以种种借口欺骗推脱，故诉至法院，请求被告支付工资4790元并承担诉讼费用。被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月间，原告杨春有在被告孙义鑫工地从事建筑工程劳动，被告孙义鑫为原告出具欠条一张，载明“欠杨春有4790元工资，于2018、9月20日还清。20189月5日。孙义鑫”。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告孙义鑫经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义鑫于本判决生效后10日内给付原告杨春有工资人民币4790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙义鑫承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月六日书 记 员  尹慧慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6774号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20003号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异163号申请执行人:刘雪婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街******平房**。法定代表人：梁显志，董事长。第三人：中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司。本院在执行刘雪婷与中青黑格（北京）教育科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中，因中青黑格（北京）教育科技有限公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘雪婷向本院申请追加第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中，当事人申请追加第三人为共同被执行人的，应向法院提供第三人明确的身份信息和住所信息，本案中，根据刘雪婷申请书所写，其追加的第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司应为企业法人，故刘雪婷在申请追加过程中除写明公司名称外，还应一并向本院提交第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司依法登记的注册地址，但刘雪婷未能提供第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司登记的注册地址，其请求追加主体明显不适格，故刘雪婷申请追加第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘雪婷申请追加第三人中青朗顿（北京）教育文化发展有限公司为（2018）京0102执9940号执行案件被执行人的请求。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  李卫东二〇一九年九月十一日书记员  马思萌