wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执720号申请执行人：张喜艳，女，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：集安市万景城参茸制品有限责任公司。法定代表人：王淑雁，经理。申请执行人张喜艳与被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张喜艳于2018年1月24日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行，要求被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司偿还借款本金144万元及利息，享有对位于集安市道里路集安市万景城参茸制品有限责任公司所有的房产证号00023009号（他项权利证号集房他证权字第00014145号）房屋的抵押权优先受偿权，通化市东昌区人民法院于同日立案执行。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监102号执行裁定书，裁定通化市中级人民法院（2017）吉05民终168号民事判决由集安市人民法院执行，集安市人民法院于2018年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。经对被执行人房产进行查询，被执行人房屋已全部抵押。通化市东昌区人民法院于2015年7月31日查封了被执行人的房屋（房屋所有权证号：00023006、00023009）。案件进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2017年6月14日对被执行人的上述房屋进行查封。本院向集安市不动产登记中心查询，被执行人以租赁方式取得国有土地使用权，租赁期限2005年4月9日至2006年4月8日，国有土地使用权证书号为：集国用2005字第058210129号、集国用2005字第058210130号、集国用2005字第058210131号、集国用2005字第058210132号、集国用2005字第058210133号，其中集国用2005字第058210131号宗地不在铁路用地范围内，其余宗地在铁路用地范围内。因本案查封房屋的土地使用权已经过，且土地为铁路用地，故本案查封的房屋无法处置。申请执行人张喜艳未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月27日依法对被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司及其法定代表人王淑雁发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司有可供执行的财产，可认定被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张喜艳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月二十七日书记员 袁永飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初640号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：欧阳仁松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳仁松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳仁松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,940.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3252号张通达、罗彬：申请执行人张通达与被执行人罗彬交通事故纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4630号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3252号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  杨 洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执630号之一申请执行人：黄如全，男，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城。法定代表人：粱沙平，该公司经理。本院在执行申请执行人黄如全与被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币197942.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月十八日书记员  梁彩云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4659号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：梁纪霄，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西容县。被执行人：广州市白云区同和凌霄皮具厂，住所地为广州市白云区永平街老屋街一巷****。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第337号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2171号申请执行人：白银鑫万鹏装饰有限公司，住所地白银区。被执行人：杨子清，男，1983年1月3日生，汉族，住古浪县。申请执行人白银鑫万鹏装饰有限公司与被执行人杨子清买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2932号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨子清的银行存款110271元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费108740元、预估执行费1531元）；二、扣留、提取被执行人杨子清的收入110271元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费108740元、预估执行费1531元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨子清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月十八日书记员  孙 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58061号原告：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被告：王广伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告王广伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倩、被告之委托诉讼代理人王绍利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间的工资15724.14元；2.无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金76160元；3.无需支付被告2017年3月9日至2017年12月31日期间未休年假工资，支付被告2018年1月1日至2019年1月28日期间未休年休假工资1655.17元。事实和理由：1、原仲裁裁决认定的被告工资标准错误，被告在劳动仲裁时提交的《工资条》中明确记载被告的工资标准18000元/月，而非仲裁裁决中认定19040元/月。原仲裁裁决以19040元/月的工资标准计算被告2019年1月1日至1月28日期间的工资、违法解除劳动关系赔偿金及未休年假工资，计算结果错误。2、原告因公司无法继续经营与被告解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定终止劳动合同，不应被认定为违法解除劳动合同，因此原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决适用法律错误。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告2017年度的年休假应当在2017年休完，自2018年1月1日起即应知其2017年的年休假权利是否被侵害，至被告申请仲裁之日2019年2月20日，已超过仲裁时效，原仲裁裁决对其要求支付2017年度未休年休假工资的请求不应予以支持。且自2018年1月1日至2019年1月28日，原告共计已休4天年假，只剩余1天年休假未休。因此，原告只应向被告支付1天未休年休假工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月9日。2、月工资标准：18000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：原告因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与被告解除。原告主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。本院对原告的主张不予采信。三、年休假情况1、2017年3月9日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年3月9日至2019年1月28日已休年休假天数：4天。被告不认可原告提交的《请假申请单》签名的真实性，但被告不申请鉴定，亦未提交反证，故本院对被告关于未休过年休假的主张不予采信。四、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10880号裁决书，裁决：1、确认2017年3月9日至2019年1月28日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间工资16632.64元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金76160元；4、原告支付被告2017年3月9日至2019年1月28日期间未休年休假工资15757.24元；5、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交的请假申请单，被告提交的劳动合同、社保记录、解除劳动关系通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与被告王广伟于二〇一七年三月九日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告王广伟二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资16551.72元；三、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告王广伟违法解除劳动关系赔偿金72000元；四、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告王广伟二〇一七年三月九日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资8275.86元；五、驳回原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2412号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省萨尔图区晚报大街**。负责人:王国辉，系该行行长。委托诉讼代理人:段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告:王亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王燕，女，1954年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告王亮、王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人段美玲到庭参加诉讼，被告王亮、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮偿还逾期信用卡本金59250.17元、利息及复利18762.8元、违约金4941.31元（截至2019年5月21日）；2.判令被告王亮以78012.97元为基数支付逾期利息，按日利率万分之五自2019年5月22日起计算至信用卡欠款全部清偿之日止；3.判令被告王亮给付原告为本案支付的律师代理费5647元；以上款项合计88601.28元。4.判令被告王燕对被告王亮的上述款项承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月3日，被告王亮在阅读中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）和中国银行信用卡个人申请表中的重要提示后，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18。被告王亮向原告申请办理爱家分期业务，申请信用卡专向分期额度为5万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，支付方式为受托支付。被告王亮向原告出具了划款授权书，授权原告将5万元贷款以支付购车款的名义支付至案外人杨艳光的账户。同日，被告王燕出具划款承诺函，承诺愿意为被告王亮的该笔借款承担连带责任。2016年8月11日，原告按照约定将5万元汇至案外人杨艳光账户，在借据中约定了手续费率为11.5%。截至起诉之日，被告王亮的信用卡已累计逾期29期，根据信用卡领用合约与还款承诺函的约定，原告依法起诉并委托律师代理，被告王亮应偿还本金、利息、复利、违约金、诉讼费用以及律师代理费等，被告王燕依法应承担连带保证责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王亮、王燕承认原告中国银行股份有限公司大庆分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大庆分行一次性偿还逾期信用卡本金59250.17元、利息与复利18762.8元以及违约金4941.31元（截至2019年5月21日），合计82954.28元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大庆分行一次性支付自2019年5月22日起至信用卡欠款全部清偿之日止的逾期利息（以78012.97元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大庆分行一次性给付律师代理费5647元；四、被告王燕对被告王亮的上述债务承担连带清偿责任。被告王燕承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.50元，由被告王亮、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年九月十二日书记员  荣立红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初1490号原告：王建国，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务工作者。被告：吕耀西，男，1981年6月1日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。被告：北京中天兴杰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路2号4幢2-306。法定代表人：王红传，职务不详。原告王建国与被告吕耀西、北京中天兴杰科技有限公司（以下简称中天公司）合伙协议纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告吕耀西、中天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、吕耀西、中天公司向王建国支付劳务费242285元；2、诉讼费由吕耀西、中天公司承担。事实和理由：2013年开始，王建国与吕耀西双方口头约定共同合作承揽建设工程中的弱电工程的包轻工项目。双方约定以工程项目为结算单位，风险共担，利润共享。此后，吕耀西用其实际控制的中天公司的名义同河北唐山市新世界房地产开发公司签订了新世界公寓项目10万平方米的弱电工程劳务合同，共计劳务费1100000元。期间发包方分批次支付了部分费用。同时王建国自行垫付了部分劳务费及工具费等相关费用。该项目在2017年12月全部完成。合作期间，双方另外合作承包其他3个项目，并且发包方已经全部结算完毕。其后，王建国多次联系吕耀西要求对账，均被拒绝。现为维护王建国合法权益，诉至本院，望判如所请。吕耀西未到庭参加诉讼，但于开庭前提交了书面“说明”一份。“说明”中称，2013年，吕耀西代表中天公司和王建国口头约定工程项目合作，双方共担风险，利润共享。在此期间合作的工程有“唐山项目”、“中关村地税项目”、“联想大厦项目”、“五路居地铁项目”、“顺义于庄项目”。吕耀西代表中天公司出面，王建国每年支付10000元给中天公司作为办公合用费用，王建国一直未支付；吕耀西对王建国提供的证据不予认可，王建国提供的证据只能证明前述项目的经济往来。吕耀西已经从中天公司离职。吕耀西不是适格被告；“唐山项目”还没有结算完，不能作为决算依据。“唐山项目”支付的项目款已经足额支付给王建国；“中观村地税项目”王建国应给中天公司34992元，但一直未支付；“联想大厦项目”由于项目期间案外人吕安宁起诉中天公司一直未结案，王建国应当承担相应责任；“五路居项目”王建国付给吕耀西的项目款都用于项目，项目竣工多年，不承认王建国提出的支付要求。中天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王建国围绕诉讼请求依法提交了证据，吕耀西未参加本院庭审，但在庭前提交的书面材料中称对王建国提交的证据不予认可；中天公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。吕耀西于庭前提交了证据材料，本院组织王建国进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建国向本院提交名为“唐山工地”的书面材料载明，唐山工地，①从2013年到2015年2月共计支钱肆拾伍元正；②从2013年到2015年2月人工费加杂费从我手中支出596138元；③到2015年2月唐山工地差王建国146138元，2015年4月13日王建国在该书面材料上签字，吕耀西于2015年4月14日在该书面材料上签字。王建国向本院提交名为“五路居”的书面材料载明，五路居，①公司入账200000元；②吕耀西拿走130000元；③王建国拿走70000元；④吕耀西在五路居工地支付我槽款30000元，另零工费3500元；⑤王建国在五路居工地支付工人费39792.5元，材料费17149元。2015年4月13日吕耀西在该书面材料上签名，2015年4月14日王建国在该材料上签名。2015年4月13日，王建国出具书面材料载明，中关村工地，王建国应给吕耀西叁万肆仟玖佰玖拾贰元正。2015年7月9日，吕耀西向王建国转款50000元，注明用途为唐山7月前生活费。2017年1月10日，吕耀西（分包人）与案外人黄欲光(承包人)签订的《工程项目结算书》载明，唐山新世界中心智能化系统专业承包工程之劳务费结算书总结，分包人同意本工程结算合同价款为1142944.4元，并确认再没有其他任何额外索偿的要求。案件审理过程中，王建国称，王建国和吕耀西合作做项目，两人是合伙关系。甲方支付劳务费给王建国和吕耀西。中天公司的作用是以其名义签合同和盖章，实际上是王建国和吕耀西在操作项目，利润和亏损都是王建国和吕耀西平均分配。通过这种形式两人一共合作过四个工程，分别是“唐山项目”、“五路居项目”、“上地项目”和“兴城项目”。“唐山项目”是2017年年底结束的，王建国听其他人说发包方把所有工程款都结给吕耀西了。“五路居项目”甲方在工程进行中给了王建国200000元，王建国将其中130000元给了吕耀西。“上地项目”和“兴城项目”没有书面材料，“上地项目”的具体进展王建国不清楚，但王建国垫付过30000元工资。“兴城项目”未完成，王建国垫付过3000元交通费和过路费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于王建国、吕耀西和中天公司合作项目过程中各自承担的角色存在争议，到底系王建国与吕耀西合伙，还是王建国与吕耀西所称的吕耀西所代表的中天公司合伙，几方均未提供充足证据加以证明。关于合作的项目，王建国的主张与吕耀西的主张不完全相同。此外，即便根据王建国所称其与吕耀西合伙，只是以中天公司的名义签合同和盖章，其也未提供证据证明关于双方所合作工程之最终结算情况，亦未举证证明其所称的四个工程所涉工程款已经最终结算，且结算款由吕耀西或中天公司收取。故王建国的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。王建国可待证据充足后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王建国的全部诉讼请求。案件受理费4934元、公告费260元，由王建国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇人民陪审员  张 捷人民陪审员  王 红二〇一九年九月五日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14038号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：吉林鑫龙宜门窗有限责任公司，统一社会信用代码912207246687674129，住所地吉林省扶余工业集中区。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾兰芳。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金敏。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金怡。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人顾兰芳、金敏、金怡及一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。顾兰芳、金敏、金怡提交意见称，一、二审事实认定无误，法律适用正确，请求驳回万隆公司的再审申请。万隆公司早在2011年5月就知道涉案房屋系行政办公用房，却将其作为商铺进行宣传。涉案房屋所属楼盘整体性质均为办公楼，而四层以上的单价不及买受人购房单价的三分之一，恰恰说明万隆公司是以商铺的价格销售。万隆公司合同欺诈，买受人有权请求法院撤销。双方虽然办理了书面交房手续，但该房屋至今仍处于空置状态，不可能存在买受人擅自改变房屋结构导致消防不能通过的情况。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年9月15日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十七日书 记 员 常 晨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初730号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王艺峰，洛宁农商银行上戈支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：张记民，洛宁农商银行上戈支行客户经理，特别授权。被告：程朋朋，男，1983年11月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：谭超，男，1984年5月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷战武，男，1982年10月18日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告程朋朋、谭超、雷战武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人王艺峰到庭参加了诉讼，被告程朋朋、谭超、雷战武经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程朋朋偿还原告借款本金100000元、利息21251.7元（从2017年9月5日至2019年1月16日），本息合计121251.7元，并承担从2019年1月17日起至还清贷款之日止的利息，2.判令被告程朋朋、谭超、雷战武对以上款项承担连带清偿责任，3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告程朋朋双方签订了借款合同，约定：被告程朋朋从原告处借款10万元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止，借款用途为汽修，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告谭超、雷战武提供保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程朋朋、谭超、雷战武未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告洛宁农商银行与被告程朋朋签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日，借款用途为汽修，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谭超、雷战武与原告签订《保证合同》，合同约定：被告谭超、雷战武为被告程朋朋的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告程朋朋发放贷款100000元。截至2019年1月16日，被告程朋朋尚欠原告贷款本金100000元、利息21251.7元，本息合计121251.7元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程朋朋在原告处贷款100000元有《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚，故原告要求被告程朋朋按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭超、雷战武与原告签订有《保证合同》，被告程朋朋在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告谭超、雷战武承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程朋朋限本判决生效之日起十日内给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息21251.7元，本息合计121251.7元；二、被告程朋朋给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年1月17日起按照逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止；三、被告谭超、雷战武对以上款项与被告程朋朋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元、公告费300元，合计3025元，由被告程朋朋、谭超、雷战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  张小娟人民陪审员  郭琼琼二〇一九年九月十日书 记 员  韦祎飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6818号 原告：王某，男，2017年7月30日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：董晓燕（系原告之母），女，1984年4月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王孝振，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。 原告王某与被告王孝振共有纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人董晓燕到庭参加诉讼。被告王孝振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决王孝振归还王某依法所得过渡费12600元；2.诉讼费由王孝振承担。事实与理由：王某与王孝振系婚生父子关系，王某父母于2019年5月由历城法院判决离婚，王某抚养权归董晓燕。王某自2017年7月30日出生落户于历城区华山街道办事处王保庄，期间王保庄拆迁发放过渡费给王某。自2017年8月份至2019年4月份每月600元，共计21个月合计12600元。此款项发放至王孝振账户，王孝振未通知王某及其抚养人，私自占有且使用。此款项是王某合法所得，他人无权使用，因王某年纪尚小，此款项应由王某抚养人代其保管。经王某抚养人查明后多次与王孝振沟通，王孝振不愿归还且使用。王孝振非法占有王某财产，对王某利益造成伤害。为此，诉至法院。 王孝振（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 董晓燕与王孝振于2016年7月8日登记结婚，婚后于2017年7月30日生育一子王某。双方因感情不和自2018年4月开始分居。2019年4月11日，本院依法受理董晓燕与王孝振离婚纠纷一案，并于2019年5月29日作出（2019）鲁0112民初3332号民事判决书，判决：一、准予董晓燕与王孝振离婚；二、王某由董晓燕直接抚养，王孝振于每月25日前支付给董晓燕当月子女抚养费900元，自2019年6月起至王某18周岁之日止。双方未提起上诉，该判决已生效。 另查明，2018年7月10日，王孝振（乙方）与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（甲方）签订《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿补充协议》，其中约定：二、甲方按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》支付乙方合法新增人员过渡安置费。1.空房验收前合法新增的人员，过渡安置费发放自空房验收时开始，截止时间与其已领取过渡安置费的家庭成员一致。2.空房验收后合法新增的人员，过渡安置费发放自户口迁入时间（落户时间)开始，截止时间与已领取过渡安置费的家庭成员一致。3.若再次发放过渡安置费时，新增合法人员与其家庭一并领取，不再单独发放。三、乙方空房验收时间为2013年10月31日。乙方家庭中合法新增人员2名，其中王某，户口迁入时间2017年8月，过渡期自2017年8月起；过渡安置费标准为500元/月/人。甲方支付乙方过渡安置费共计8400元。王某提交的2018年7月华山片区王保村征地范围内新增人员过渡安置费及奖励安置费测算表（王孝振）显示，新增人员过渡安置费500元每人每月、新增人员奖励过渡安置费100元每人每月合计发放14个月，共计发放8400元。 又查明，过渡安置费发放至2019年4月，王某名下的自2018年10月至2019年4月的过渡安置费4200元，也由王孝振领取。经董晓燕催要，王孝振未予支付，由此引起诉讼。 审理中，经本院电话询问王孝振，王孝振表示，对过渡安置费发放的时间段及金额没有异议，但是与董晓燕在2018年4月分居后，董晓燕东西并没有搬走，导致王孝振没有办法退租，一直到2018年9月份才退租；过渡安置费本身就是用于租房等，故只同意给2018年10月至2019年4月的过渡安置费4200元，之前的不同意给。经本院调解，双方未达成一致意见。 本院认为，王某作为华山片区新增人口，享受了过渡安置待遇，发放了自2017年8月起至2019年4月止的过渡安置费及奖励合计12600元，上述款项由其父王孝振领取，事实清楚。双方对该款项的归属及分配产生争议。上述过渡安置费及奖励费系按人口进行发放，具有人身属性，属于发放给王某的财产。王某系未成年子女，王孝振、董晓燕作为王某的父母，具有抚养王某的法定义务，王孝振主张将王某2017年8月至2018年9月期间的过渡安置费予以扣除，未提交证据，也无法律依据，本院不予支持。王某主张过渡安置费及奖励费12600元，符合法律规定，本院予以支持。董晓燕作为王某的法定代理人，应当对王某的财产妥善保管，依法使用。王孝振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王孝振于本判决生效之日起十日内返还原告王某过渡安置费（含奖励费）合计12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告王孝振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1166号罪犯马小柱，男，1994年1月1日出生，彝族，文盲，农民,原户籍所在地四川省布拖县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第422号刑事判决，以马小柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止），并处没收个人财产人民币3万元。该犯于2012年11月1日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月29日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯马小柱自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止至2019年2月共获5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯马小柱减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小柱在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯马小柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），并处没收个人财产人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初705号之一 原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。 法定代表人：陆俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建（特别授权），男，1982年11月10日出生，住南通市开发区，系南通瑞安物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：姚东燕（特别授权），女，1968年5月16日出生，住南通市港闸区，系南通瑞安物业管理有限公司职工。 被告：王彬彬，男，1993年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通瑞安物业管理有限公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年9月3日，原告南通瑞安物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费34.5元（已减半）、公告费690元，合计724.5元，由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年九月五日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3945号 申请执行人梁某某，男。被执行人贺某某，男。被执行人马某某，男。    申请执行人梁某某与被执行人贺某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费350元、执行费1400元。    在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡志雄未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人贺某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年九月二十五日 书  记  员  王  飞  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5173号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：郑忠明，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告郑忠明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告郑忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款35,780元、欠付保费2,038.93元，共计37,818.93元，并支付违约金（自2018年12月30日起以37,818.93元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为49,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为49,000元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年12月30日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计35,780元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告郑忠明未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月27日，被告郑忠明在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2017年9月28日，原告人保财险许昌分公司向被告郑忠明签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000842，保险单显示：投保人为郑忠明，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为49,000元，保险费为29,262.60元，保险金额为54,185.36元，赔偿等待期为80天，每月保险费为812.85元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月10日，被告郑忠明与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告郑忠明向该行贷款49,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月10日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年10月10日，被告郑忠明就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计2,553.74元。2018年12月29日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告郑忠明代偿借款本息共计35,780元。后原告人保财险许昌分公司向被告郑忠明主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑忠明向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告郑忠明未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告郑忠明代偿贷款本息共计35,780元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告郑忠明支付代偿本息35,780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告郑忠明支付拖欠保费2,038.93元，根据保险合同约定，保险期间总保险费11,894.71元（812.85元/月×14个月＋812.85元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费9,340.97元（812.85元/月×11个月＋0.62元＋399.00元），欠付保费为2,553.74元，原告主张欠付保费为2,038.93元，以原告主张为准。原告人保财险许昌分公司要求被告郑忠明自2018年12月30日起以37,818.93元为基数按日千分之一支付违约金，因被告郑忠明逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项35,780元，根据保险合同约定，被告郑忠明自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年12月30日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告郑忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款35,780元及欠付保费2,038.93元并支付违约金（违约金以欠款总额37,818.93元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年12月30日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告郑忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢70号 李玉峰、王翔、窦玉吉、郭康、李军： 王翔、窦玉吉、李玉峰与郭康、李军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10334元。本院已于2019年9月10日将该款转付给李玉峰、王翔、窦玉吉。至此，李玉峰、王翔、窦玉吉向本院申请执行的(2019)甘1202执1663号终结本次执行程序刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号之七 被执行人莘县祥云三度化工有限公司，统一社会信用代码，91XXXXXXXXXXXXXX，莘县古云镇经济开发区。 法定代表人高国启。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人莘县祥云三度化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人莘县祥云三度化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莘县祥云三度化工有限公司在恒丰银行86×××57账户内存款人民币5900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1525号之二申请执行人：刘根和，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王同祥，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘根和与王同祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人王同祥未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同祥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终499号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马福建，男，汉族，1975年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，安徽省高炉酒厂原业务员，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2005年4月1日被涡阳县人民检察院决定刑事拘留（在逃），2019年5月22日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马福建犯贪污罪一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1621刑初379号刑事判决，认定被告人马福建犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；对被告人马福建的违法所得，继续追缴，返还被害人。马福建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马福建申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人马福建自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马福建撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年九月二十九日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初10463号原告：王义红，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市密云县。原告：贾利仁，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市密云县。被告：田建勋，男，1992年2月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：付永青，女，北京出行汽车服务有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告王义红、原告贾利仁（下称王义红、贾利仁，并称二原告）诉被告田建勋、被告北京出行汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称田建勋、出行公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王义红、贾利仁、出行公司委托诉讼代理人付永青、保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。田建勋经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。王义红、贾利仁向本院提出诉讼请求：支付二原告营运损失3312元、误工费4000元、车辆修理费14475元、复印件424元，合计22211元，上述款项由王义红领取。事实和理由：王义红驾驶×××号出租车于2018年10月25日18时26分行至朝阳区时，与田建勋驾驶的×××号小客车发生交通事故，交通队认定田建勋负事故全部责任。修车12天造成停运损失。出行公司辩称，我公司通过摩范出行APP将车辆组给田建勋，事发在租赁期间，车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险。二原告的请求先由保险公司赔偿，超出部分由田建勋赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。对事发情况及责任认定无异议。我公司前期已在交强险内理赔另外一辆车车损2000元，在商业三者险内赔偿另外一辆车车损1550元，在交强险医疗费项下赔偿王义红医疗费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日18时26日，在北京市朝阳区，田建勋驾驶的×××号小客车前部与王义红驾驶的×××号出租车右侧尾部接触后，王义红车右前部又与案外车左侧尾部接触，造成三车损坏。交通队认定田建勋负事故全部责任。×××号小客车登记在出行公司名下，出行公司将车辆租赁给田建勋，事发在租赁期间。×××号出租车登记在北京新月联合汽车有限公司名下，二原告系该公司司机，共同承包×××号出租车，该公司出具证明证明修车费由王义红垫付，同意由王义红主张。二原告提交2018年11月6日开具的修理费发票14475元及相应结算单。二原告提交劳动合同及承包合同，载明×××号出租车月承包定额8280元，月岗位补贴1090元。二原告据上述证据主张修车12天期间的营运损失及误工费，另主张复印件424元，对此提交了复印费收据。保险公司称二原告所供证据不能证明修车期间为12天，且应扣除岗位补贴及油补。本院认为：据事故责任及查明事实，二原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由事故责任者田建勋赔偿。保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力。据查明事实，二原告主张的车辆修理费14475元，本院支持。另，二原告承包的车辆作为合法营运车辆，因事故造成的合理维修期间产生的停运损失，应予赔偿。关于具体修车期间，据二原告车辆受损情况及所供发票出具时间，本院对二原告主张的12天修车期间予以确认，具体损失标准据二原告所供证据，并参考北京市出租车行业一般标准确定。二原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。二原告主张赔偿款由王义红领取，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王义红、原告贾利仁营运损失2742元、误工费3000元、车辆修理费14475元，合计20217元；二、驳回原告王义红、贾利仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告田建勋负担（于本判决书生效后七日内给付原告王义红、原告贾利仁）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  樊艳华人民陪审员  贺建亮二〇一九年九月十九日书 记 员  焦 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3181号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：史荣军，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人史荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人史荣军下达执行通知书,责令被执行人史荣军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3181号案件终结本次执行程序。被执行人史荣军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1039号之七申请人:中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人齐照远，男，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1039号之七裁定书，于2019年09月24日向被执行人齐照远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐照远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐照远在财付通支付科技有限公司085e9858ebfed8ce7e972abfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1341号申请执行人：邓立友，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：何孝凤，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王照礼，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人邓立友、何孝凤与被执行人王照礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初1230号民事判决书判决：被告王照礼于判决生效之日支付原告邓立友、何孝凤损失计16000元，并自2017年4月20日起按年利率24%负担利息至欠款付清之日止。案件受理费减半收取500元，由被告王照礼负担。判决书生效后，申请执行人邓立友、何孝凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案后，向被执行人王照礼送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王照礼有存款、车辆、房产、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人王照礼进行了调查，也未发现王照礼有公积金存款。本院向被执行人王照礼发出限制高消费令，对王照礼限制高消费限制，并将王照礼纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓立友、何孝凤享有要求被执行人王照礼继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王照礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年九月十一日书记员  朱光娅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1980号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:李连进，男，汉族，1982年8月19日出生，住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告李连进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告李连进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连进立即偿还信用卡欠款本金1493.59元、利息658.17元、逾期还款违约金86.35元，合计2238.11元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告李连进于2013年12月4日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××73，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计2238.11元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李连进缺席无辩称。 经审理查明，被告李连进于2013年12月4日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××73。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告李连进欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金1493.59元、利息658.17元、逾期还款违约金86.35元，共计2238.11元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告李连进向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金1493.59元、利息658.17元、逾期还款违约金86.35元，共计2238.11元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李连进偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计2238.11元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执707号申请执行人李勤，女，1974年7月24日出生,汉族，住河南省息县。被执行人高培勇，男，1962年9月28日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行李勤与高培勇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年5月8日与2019年8月23日对其财产进行“四查”，经查询被执行人高培勇名下有车辆，执行干警于2019年7月17日对其车辆进行查封，但未进行实际控制无法处置。在执行过程中法院依职权于2019年8月23日将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。2019年9月18执行干警到张陶乡大陈庄村委会了解到被执行人长期在外务工，下落不明。2019年9月23日执行干警分别在息县不动产管理中心及信阳市住房公积金息县管理中心查询无不动产信息及住房公积金信息。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十四日书记员  梁 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20205号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王志欣，男，1967年08月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告广发银行股份有限公司诉被告王志欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金41933.55元、利息14627.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王志欣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月24日的信用卡透支欠款本金41933.55元、利息14627.77元，利息从2018年11月25日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告王志欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2799号之一原告：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道288号2幢1606-6室。法定代表人：刘怿，总经理。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津言如鼎律师事务所律师。被告：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，副总经理。被告：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，副总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司职员。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津淏旺恒投资有限公司总经理，住天津市南开区。原告宁波永信鸿安投资有限公司与被告天津淏旺恒投资有限公司（以下简称为淏旺恒公司）、被告天津睿天投资咨询有限公司（以下简称为睿天公司）、被告窦睿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁波永信鸿安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淏旺恒公司向原告偿还借款本金9000000元；2.判令被告淏旺恒公司支付截至本金全部清偿完毕之日止的利息（暂计算至2019年2月18日的债务利息2160000元）；3.判令被告睿天公司、被告窦睿对上述借款本息承担无限连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与三被告签订《借款合同》，并同时签订《借款担保合同》。合同约定原告向淏旺恒公司出借9000000元，月利率为2.8%，借款期限自2018年1月19日至2018年3月18日共2个月，并由被告睿天公司、被告窦睿承担无限连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告淏旺恒公司提供了9000000元借款，借款期限届满后三被告均未还款。各方经多次充分协商后，多次续签了合同，约定借款期限截至2019年2月18日。截至立案之日，被告淏旺恒公司尚欠原告9000000元借款本金及自2018年3月20日至今的利息。原告多次要求三被告清偿借款本息均未果，故起诉至法院，望判如所请。被告窦睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与三被告于2018年1月19日签订的《借款合同》《借款担保合同》及上述合同的展期合同中没有注明合同签订地。公司规定公章不能带出公司，是原告公司员工王宇带着合同来到被告淏旺恒公司、被告睿天公司的实际办公地点即天津市和平区营口道惠嘉公寓B座3楼让各被告签字盖章。我们在签署合同时，各份合同中均没有明确写明合同签订地点，原告也尚未盖章。本案所涉及的《借款合同》中的合同签订地点“天津市河北区”是原告后续填写的，每份合同只签订了一份，原件在原告处，我方只有复印件。故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市和平区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。就本案所争议的9000000元借款，原告与三被告先后签订了四份《借款合同》，上述合同中第七条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以由第三人调解。协商或调解不成的，甲乙双方同意按照依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”关于合同签订地，被告窦睿虽表示三被告是在天津市和平区实际签署上述合同，但其仅提供了部分当事人签署合同后的复印件，未能提交合同原件。鉴于上述合同中均载明合同系在天津市河北区签订，故应认定本案合同签订地为天津市河北区。依据双方关于争议解决方式的约定，本院对本案有管辖权，被告窦睿对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告窦睿对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告窦睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月二十七日法官助理李蕊书记员杜蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更625号 罪犯田镇，男，1970年4月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）临刑二初字第14号刑事判决，以被告人田镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第0922号刑事裁定，将罪犯田镇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7546号刑事裁定，对罪犯田镇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9928号刑事裁定，对罪犯田镇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更57号刑事裁定，对罪犯田镇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯田镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田镇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田镇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年3月28日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4077号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：张名军，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张名军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告张名军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张名军偿还中安公司代偿款108183.45元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由张名军承担。事实与理由：张名军因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额9万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与张名军签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张名军未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。张名军获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿108183.45元，用于垫付张名军因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，张名军未向中安公司履行清偿义务。 张名军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，中安公司与张名军签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受张名军的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，张名军委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由张名军指定。中安山东分公司同意为张名军代购垫资，张名军应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为张名军向银行贷款提供连带保证责任担保。张名军未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张名军应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张名军未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管张名军分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、张名军委托代购车辆价格为11.9万元。十七、张名军申请分期付款总额为106350元。十八、张名军支付给中安山东分公司综合费16350元、担保费2285元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。 2018年1月4日，张名军与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：张名军向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为11.9万元，张名军自行支付首付款2.9万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为9万元；张名军授权贵池支行将汽车专项分期金额106350元扣收后支付给中安公司。 因张名军未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：张名军未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿108183.45元。 本院认为，中安公司与张名军签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。张名军未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代张名军向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代张名军偿还108183.45元，故中安公司要求张名军偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。 关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张名军违约，导致中安公司代为清偿的，张名军应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，张名军未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张名军于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款108183.45元； 二、张名军于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以108183.45元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由张名军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 琼
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执778号之一被执行人赵安定。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2018)鄂2826刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在湖北银行xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年九月二十三日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1194号 原告：危流宁，男，1972年9月30日出生，壮族，户籍地址广西南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告危流宁与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告危流宁到庭参加诉讼。被告李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危流宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告李莉因经营石埠牛奶销售周转资金需要，向原告借款80000元，约定借款期限为31个月（从2016年5月1日至2018年12月1日止），借款期按月0.6%计息，由于原告没有足够现金，就借给被告一张额度为80000元的光大信用卡（卡号为48×××91），被告就用刷卡机刷光79999.65元。被告当场收到款后，写好欠现金80000元的借条交给原告，并承诺每月养好信用卡和按时归还信用卡。2016年6月12日，被告为经营中秋月饼销售资金需要，向原告借款30000元，约定借款期限为20个月（从2016年6月12日至2018年2月12日），借款期按月0.6%计算，被告收到款后写好借条交给原告。2017年6月，被告才归还原告光大信用卡，但信用卡中被刷出的80000元款项并没有偿还。被告让原告自己偿还信用卡中的欠款，并重新出具一张签字日期为2016年5月1日的欠款80000元的借条，同时表示对30000元的现金欠款暂时无力偿还。现还款日期已过，被告未偿还借款及利息，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李莉未答辩。 原告危流宁为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条2张，拟证明原告与被告借款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告欠原告110000元；3.光大银行信用卡及账单，拟证明被告使用原告信用卡刷卡消费数额。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金110000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告危流宁为南宁市武鸣区双桥镇腾翔初级中学教师，被告李莉原为南宁市武鸣区高级中学教师，后辞职经商。2016年4月19日，李莉因资金周转需要提出向危流宁借款，危流宁将其中国光大银行信用卡（卡号：48×××91）交给李莉，李莉使用刷卡机刷了卡中的79999.65元。当日，李莉向危流宁出具《借条》，借条载明：“今向危流宁借款人民币捌万元整。借款时间为：2016年4月19日－2016年10月19日。（注：身份证号，地址：武鸣县香山大道新瑞花苑******）借款人：李莉，2016年4月19日”借条上有李莉签字及捺指印。2016年6月12日，李莉又提出向危流宁借款30000元。危流宁通过现金方式向李莉支付30000元。2017年6月，因未能还款，李莉补写两张借款数额分别为80000元和30000元，还款期限分别为2018年12月1日和2018年2月12日的借条交给危流宁收持，并将危流宁的中国光大银行信用卡还给危流宁。该卡2017年6月12日的账单显示欠款79999.65元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告提交的借条对借贷双方、借款金额、借款期限等作了明确的约定，该三份借条系书证原件，被告李莉未能提交证据证实该借条的不真实性，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该三份借条予以采信。结合原告提交的信用卡对账单及当事人的陈述，可以证明双方已达成借款合意，原告已通过将信用卡交给被告刷卡消费及现金支付的方式向被告支付上述借款。因被告未提交相关的证据证明其已偿还借款，故被告共需偿还原告借款本金110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉返还原告危流宁借款本金110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2500元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执514号之一 被执行人赵石，男，1994年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵石在银行的存款4410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申102号 再审申请人（一审原告）：汕头市华杰利雅服饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路94号A幢三楼302之一，统一社会信用代码：91440500077859606K。 法定代表人：刘杰，经理。 委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇灵川大道75号，统一社会信用代码：91450323745138602F。 法定代表人：阳富有，总经理。 委托代理人：刘方，广西桂成律师事务所律师。 再审申请人汕头市华杰利雅服饰有限公司因与被申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汕头市华杰利雅服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执615号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：陈林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与陈林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14689号裁决确定陈林向深圳融信保公司归还借款本金15000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费230元及案件受理费154元。裁决生效后，陈林逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年11月23日，被执行人陈林与出借人潘美琴、沈强伟、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款15000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称,被执行人陈林收到借款本金15000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第14689号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14689号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1700号原告:汤建民，男，1979年1月8日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告:李海生，男，1979年9月16日出生，汉族，住孟村县。原告汤建民与被告李海生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海生经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告72652.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海生于2011年11月3日向案外人范永宁借款5万元，原告为其担保。借款到期后被告李海生未能偿还借款，故案外人范永宁向南皮县人民法院提起诉讼。南皮县人民法院以(2012)南民初字第424号民事判决书判决原、被告偿还范永宁借款5万元及违约金2万元并承担诉讼费1550元。判决生效后，原告在执行程序中向范永宁交付借款本金、违约金、诉讼费、执行费共计72652.96元。依照相关法律规定，原告有权向被告追偿，但被告以各种理由推脱，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李海生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海生曾向范永宁借款50000元，由原告汤建民担保。南皮县人民法院作出（2012）南民初字第424号民事判决书后，原告按照判决书承担了担保责任，原告共计为被告承担借款本金、违约金、诉讼费、执行费72652.96元，以上事实有原告提交的南皮县人民法院作出（2012）南民初字第424号民事判决书复印件及南皮县人民法院结案通知书予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告为被告承担了担保责任后向被告行使追偿权，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海生判决生效五日内给付原告72652.96元。案件受理费856.6元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月二十三日书记员  王晓萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1411号之十三被执行人石香成，身份证，4105231968××××××××，汤阴县五陵镇五陵四街村18号。关于段艳霞与石彦军、石香成民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人石香成在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c5d4f87f322bc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币621.71元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石香成在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c5d4f87f322bc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币621.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十九日书记员  原文航
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执875号之四申请执行人：胡兴波，男，1981年7月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：沈琼，女，1969年12月30日出生，汉族。临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。伍廷富与沈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初389号民事判决书已发生法律效力。申请人胡兴波于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打被执行人沈琼电话，但沈琼均未接听电话，后本院通过短信方式与被执行人联系，被执行人以人在外地为由，未到本院处理案件；二、2019年8月5日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈琼名下的银行存款信息，查明其名下银行账户仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××大众牌汽车一辆，已在另案查封。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的证券、商业保险、互联网银行等可供执行财产；三、执行中本院对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人名下有坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产，该房产于2019年3月14日在本案诉讼过程中进行了保全查封，该查封为首封。同时查明，该房产已办理抵押登记，抵押权人张平，涉及该抵押权的诉讼已结案，因履行期限未届满，暂未申请执行。执行中查明，被执行人沈琼在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户，账户余额8万余元，本院依法对公积金账户进行了冻结，因政策因素，未能划拨；四、本院在执行中查明，被执行人沈琼在本院涉及多个诉讼和执行案件，且均涉及其名下坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产查封、轮候查封，需在另案中对该房产处置后进行分配；五、执行中未发现被执行人沈琼有其他可供执行财产信息；七、因被执行人沈琼未履行法律义务，本院于2019年8月6日对其适用限制高消费措施；八、本案被执行人应返还申请人借款本金200000元、利息及迟延履行金，承担诉讼费2263元，承担执行费2927元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人胡兴波进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人沈琼在本院涉及多个执行案件，需在另案对其名下被查封的财产进行处置，待财产处置后扣除人民法院应当收取的诉讼费、执行费，在实现抵押权人的优先债权后剩余部分进行分配，且被执行人确无其他财产可供执行。经回告申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十五日书记员  鲁进强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更491号罪犯常胖娃，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年4月9日作出（2014）洪刑初字第154号刑事判决，以被告人常胖娃犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金80000元（未履行）。刑期自2011年12月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2028年1月27日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常胖娃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余428分。上述事实，有罪犯常胖娃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常胖娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常胖娃予以减刑七个月，刑期至2027年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2193号申请执行人：刘泽伦，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2210室，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行刘泽伦与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款12500元、保证金10000元，承担受理费245元及本案执行费238元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申491号再审申请人(一审被告)：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区商网A08号。法定代表人：刘光茂，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日生，重庆市人，住重庆市江津市。一审被告：嵩明王家村骨科医院。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路820号。法定代表人：王源，系该医院院长。再审申请人云南茂光建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人凌泽普、一审被告嵩明王家村骨科医院劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初2411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南茂光建筑装饰设计工程有限公司申请再审称:我公司实际应给付凌泽普劳务费157760元，凌泽普在法庭上提供虚假证据，导致法院作出错误判决。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系劳务合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人带领杨德成、陆昌兰、贺治勇、周琼等农民工共同按合同约定进行施工。被申请人承包的劳务工程结束后，其于2016年11月3日与申请人进行结算，结算清单中载明“施工班组：贴墙地砖，负责人凌泽普，施工时间2015年9月1日至2016年6月30日，总计结算金额788000元，预付金额280000元，下欠508000元”，结算清单中加盖有“云南茂光建筑装饰设计工程有限公司嵩明王家村骨科医院项目专用章”，班组负责人处有原告凌泽普的签字。该结算是双方真实意思的表示，是对涉案工程的最终结算。现申请人认为实际应给付凌泽普劳务费157760元所提交的证据不能证实其主张，也不足以推翻原审判决认定事实。申请人再审申请的理由，本院不予采纳。综上，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月十六日书记员  马 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11301号原告：王秋菊，女，1953年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛钰鸿热力有限公司，住所地青岛市市北区龙潭路12号。法定代表人：刘莉。第三人：谭可来，男，1959年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告王秋菊与被告青岛钰鸿热力有限公司、第三人谭可来与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王秋菊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋菊负担。审判员  宋治宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨