河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2023号原告：李续生，男，1958年5月17日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。被告：李启升，男，1993年5月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。被告：李帅，男，1993年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：马志民，女，1979年7月18日出生，汉族，宣化第四中学教师，住张家口市宣化区。被告：赵新君，男，1975年10月17日出生，汉族，宣化公安分局职工，住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。负责人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层09室、8层09室。负责人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建武，男，该公司职员。原告李续生与被告李启升、李帅、马志民、赵新君、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称中保财险公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续生的委托诉讼代理人施侠、被告李启升、被告赵新君、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩翠枝、被告太平保险公司委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼，被告李帅、被告马志民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李续生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费143034元、误工费14141元、护理费26040元、大部分护理依赖费用573064元、住院伙食补助费6060元、营养费6510元、交通费2000元、被扶养人生活费10244元、伤残赔偿金252558元、车损2000元、精神损害抚慰金27000元、二次手术费30000元，二次手术期间误工费3600元，二次手术期间护理费3600元，二次手术期间营养费900元、鉴定费3058元，总计1103809元，无责赔付12200元，交强险赔付121800元，商业三者险按照60%赔付，共计赔偿715885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告李启升驾驶着被告李帅所有的冀Ｇ×××××号现代牌轿车由东向西行驶至宣化区钟楼大街北平北路路口，遇原告骑电动自行车由南向西转弯，现代轿车右前部与电动自行车的右后部相撞，小轿车失控又将道路中心隔离护栏撞坏，隔离护栏飞起与马志民驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号轿车发生刮撞，造成原告李续生受伤，护栏及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，原告与被告李启升负事故的同等责任，被告马志民无责任。事故发生后，原告由于伤势严重随即入院治疗（花费了大量医疗费），但被告迟迟未对原告进行赔付。被告李帅的车辆在太平保险公司投保的交强险和商业三者险，被告马志民驾驶的车辆车主为赵新君，该车在中保财险公司投保的交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。李启升辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。冀Ｇ×××××号现代牌轿车是我买的，登记在李帅名下。对原告提出的诉讼请求没有意见。李帅未答辩。太平保险公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。冀Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同履行赔偿义务。我公司已为原告垫付了10000元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。马志民未答辩。赵新君辩称，对事故发生、责任认定没有异议，我方车辆在被告人保财险公司投保了交强险。马志民驾驶的车辆登记在我名下，我们是夫妻。事故是因另外两方发生碰撞后撞到护栏造成我方车辆的损失，我们不是事故责任方，不应承担责任和诉讼费用。人保财险辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。无责车在我公司投保了交强险，我方承保车辆在保险期间内。根据事故责任认定书，我方承保车辆没有与原告方或事故另一方发生接触，且事故认定书是两责任方撞起护栏造成我方投保车辆损失而计入事故认定书，因此我方车辆及承保公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日6时20分许，李启升驾驶的冀Ｇ×××××号现代牌轿车由东向西行驶至宣化区钟楼大街长平北路路口（华耐家居门口路段），遇李续生骑电动自行车由南向西转弯，现代轿车右前部与电动自行车的右后部相撞，小轿车失控又将道路中心隔离护栏撞坏，隔离护栏飞起与马志民驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号轿车发生刮撞，造成李续生受伤，护栏及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，李启升、李续生分别负此事故的同等责任，当事人马志民无责任。李启升驾驶的冀Ｇ×××××号现代牌轿车登记车主是李帅，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元不计免赔。马志民驾驶的冀Ｇ×××××号轿车登记车主是赵新君，该车在中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李续生被送至宣化区医院住院治疗76天，支付医疗费用96748元，后转入宣化区中医院住院进行系统康复治疗126天，支付医疗费用46286元。张家口正浩法医鉴定所于2019年4月25日就李续生伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：1.贰级伤残、2.医疗终结时间截止至鉴定日、3.一人护理至鉴定日、4.营养期截止至鉴定日、5.大部分护理依赖、6.择期行颅骨修补术（费用约30000元）、7.二次手术医疗终结时间三十天、一人护理三十天、营养期三十天，李续生支付鉴定及检查费3058元。李续生发生事故时骑的电动自行车太平保险公司定损金额为800元。另查明李续生系农业户口，李续生父亲李士娣系张家口市宣化区顾家营镇大堡子村村民，出生于1936年4月5日，其妻子杨进香已去世，共生育5个子女。河北省2019年农村居民人均年可支配收入为14031元，河北省2019年农村居民人均年消费支出为11383元，河北省2019年全省在岗职工年平均工资为71633元。太平保险公司为李续生垫付了10000元。本院认为，本次事故的发生是因李续生和李启升的过失行为导致的，现李续生受伤，作为侵权人李启升应对李续生的实际损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，并结合机动车与非机动车在交通事故中的过错程度，李启升对李续生的赔偿责任比例应按6：4予以承担。李启升驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元且不计免赔，故太平保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书是本院委托具有鉴定资质的机构出具的，鉴定人员亦取得司法鉴定人执业证，故鉴定意见书本院予以确认。李续生提供了诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证证实其花费医疗费143034元，太平保险公司提出异议但未就治疗的合理性、必要性提供证据，故医疗费为143034元予以确认。根据住院病案及鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费6060元、营养费6510元、残疾赔偿金252558元，李启升、太平保险公司、赵新君、人保财险公司均无异议，本院予以支持。根据法院地生活水平对精神损害抚慰金27000元予以支持。根据鉴定意见，对李续生主张的误工费13948元、二次手术费30000及二次手术费期间的营养费900元予以支持。根据鉴定意见，李续生鉴定前护理期217日1人每天按照120元计算为26040元。对于李续生鉴定后的护理费，根据鉴定意见，参照《工伤保险条例》第三十二条，以河北省上一年度职工月平均工资的40%先按照5年计算为143266元，五年之后李续生可再行主张。根据李续生提供的交通费票据及李续生住院天数、居住地和就医地的距离对交通费1500元予以支持。根据李续生提供的村委会证明证实李续生的父亲已经82周岁，育有五名子女，以5年主张被扶养人生活费符合法律规定，故对被扶养人生活费10244元予以支持。李续生的电动自行车，太平保险公司定损金额为800元，对此李续生予以认可，本院予以确认。鉴定及检查费3058元有鉴定费票据予以证实，该费用属于因交通事故产生的客观合理费用，太平保险公司未提供鉴定费属免责事项的相关证据，故应予在第三者责任险范围内予以赔偿。李续生要求赔偿的二次手术期间的误工费、护理费系重复主张，本院不予支持。马志民驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故责任认定书确定马志民为本次事故当事人，虽然马志民无主观过错，但机动车交通事故责任强制保险具有较强的社会性、公益性，基于人道主义考虑及优者负担原则，人保财险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。李续生的各项损失已由太平保险公司和人保财险公司足额赔付，李启升、李帅、马志民、赵新君不承担赔偿责任。综上所述，太平保险公司应赔偿李续生各项损失430632元（已扣除垫付10000元）、人保财险公司应赔偿李续生损失11038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李续生430632.8元(汇入中国农业银行宣化支行,户名：李续生，帐号：62×××78）；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李续生11038元（汇入中国农业银行宣化支行,户名：李续生，帐号：62×××78）；三、驳回李续生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，减半收取计5319元，李续生承担2038元，太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担3281元（可汇入中国农业银行宣化支行,户名：李续生，帐号：62×××78）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马洪霞二〇一九年九月五日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车支出的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。