广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复57号 复议申请人（被执行人）：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。 申请执行人：广州市锦湖和盛门业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田工业园良田北路3号，组织机构代码67776539-8。 法定代表人：王国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。 复议申请人黄岳轩不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行法院在执行申请执行人广州市锦湖和盛门业有限公司（以下简称锦湖和盛公司）与被执行人黄岳轩承揽合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执3729号]中，黄岳轩对执行法院扣划银行存款113516.9元的执行行为不服，向执行法院提出书面异议，执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异16号执行裁定。 执行法院查明，锦湖和盛公司与黄岳轩承揽合同纠纷一案，执行法院作出的（2016）粤2071民初4616号民事判决，判令：“一、黄岳轩于本判决发生法律效力之日起七日内支付锦湖和盛公司工程款714837.2元及逾期付款利息损失（其中213391元，从2015年9月10日起计付；另501446.2元，从2015年12月9日起计付；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；……本诉案件受理费12510元……由黄岳轩负担10300元。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”黄岳轩不服上述判决提起上诉。后经二审调解，双方达成调解协议，依中山市中级人民法院（2017）粤20民终5312号民事调解书：“一、黄岳轩向锦湖和盛公司支付65万元（该款由黄岳轩直接汇入锦湖和盛公司指定的以下银行账号：62×××17；开户行：中国农业银行中山国际酒店支行；户名：陈剑侯）解决本案纠纷，分三期支付完毕：第一期，2017年12月20日前支付20万元；第二期，2018年1月20日前支付20万元；第三期，2018年2月28日前支付25万元。如任何一期未按期足额履行，锦湖和盛公司有权按一审判决向法院申请执行；……”调解书生效后，黄岳轩如约支付第一、第二期款项，但未按期支付第三期款项，仅于2018年3月2日分别支付239371元、10629元，共计25万元给锦湖和盛公司。因黄岳轩未按期付款，锦湖和盛公司向执行法院申请执行一审判决，执行法院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）粤2071执3729号。 执行过程中，执行法院于2018年4月26日作出（2018）粤2071执3729号执行裁定，扣划黄岳轩银行存款113516.9元。期间，黄岳轩曾以迟延支付第三期款项属一般性违约，锦湖和盛公司丧失申请执行权等理由，提出执行异议，请求撤销上述案件的执行，并退回已扣划银行存款。异议审查中，黄岳轩撤回该异议申请，执行法院于2018年6月26日作出（2018）粤2071执异183号执行裁定，予以准许。 另查，黄岳轩提出前述异议期间，执行法院曾于2018年6月6日作出（2018）粤2071执3729号执行裁定，驳回了锦湖和盛公司对黄岳轩的执行申请。锦湖和盛公司不服该裁定申请复议。2018年12月19日，本院作出（2018）粤20执复108号执行裁定，认为黄岳轩以其已全部履行本案全部债务为由申请驳回锦湖公司的执行申请，执行法院应当按照执行异议案件予以立案，遂撤销执行法院（2018）粤2071执3729号执行裁定，并指令执行法院对黄岳轩的请求按照异议案件予以立案审查。2019年3月20日，执行法院依照上述指令，立案进行异议审查。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，黄岳轩主张已按调解书履行完毕付款义务，提出排除执行异议，符合上述法律规定的情形，本案应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。关于重复异议问题，本案属中山市中级人民法院指令执行法院按照执行异议案件予以立案审查的情形，并非黄岳轩重复提出的异议。因此，锦湖和盛公司所提重复异议意见，不能成立，执行法院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，二审民事调解书明确约定了第三期款项的具体支付日期，以及逾期付款的法律后果，黄岳轩理应恪守履行，如约付款。但履行协议中，黄岳轩未按期支付第三期款项，属于失信行为，也违背了公民必须履行生效调解书的法定义务。据此，锦湖和盛公司申请强制执行一审判决书，既符合上述法律规定，也符合双方约定，执行法院应当立案执行。按照一审判决书，黄岳轩应当支付的款项包括工程款714837.2元及利息损失、逾期利息等，现其仅支付65万元，并未履行完毕付款义务。因此，执行法院对其113516.9元银行采取扣划措施，未超出其应承担的付款义务范围，也未超出锦湖和盛公司的申请执行范围，符合法律规定。综上，黄岳轩的异议请求，理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回黄岳轩的异议请求。 黄岳轩向本院申请复议称，请求撤销(2019)粤2071执异107号执行裁定书，支持黄岳轩的执行异议请求。事实和理由：复议申请人履行调解书的行为符合诚实信用原则。调解书规定复议申请人支付第三期款项的时间是2018年2月28日前。2018年春节国家法定假期是2018年2月15日至2018年2月21日。黄岳轩的工厂在2018年春节放假时间是2018年2月13日至2018年3月3日，故未能按规定时间支付调解书第三期款项，是客观情形导致。法律上应容忍复议申请人因上述客观情形而导致的迟延行为，并不应予以惩罚。晚于规定时间两天向申请执行人支付调解书第三期款项，是在合理时间内履行义务，没有影响申请执行人权利，符合诚实信用原则。法院应依据诚信、公平等观念正确处理本案，平衡当事人之间的利益，认定本案不适用调解书关于“如任何期未按期足额履行，锦湖和盛公司有权按一审判决申请执行”的规定，不能支持申请执行人的执行请求，从而损害复议申请人利益。二、申请执行人申请执行(2016)粤2071民初4616号民事判决书没有事实基础。在申请执行人2018年4月8日提出执行申请前，黄岳轩于2018年3月2日向申请执行人支付调解书第三期款项，申请执行人收到后未予以退回。申请执行人这种行为就是用实际行动与复议申请人达成新的合意，即同意和接受复议申请人支付调解书第三期款项的时间变更至2018年3月2日。根据我国民法有关民事法律关系设立、变更、终止的规定，复议申请人与申请执行人以实践的民事法律行为变更了调解书第三期款项的支付时间，该变更行为对双方有法律约束力。申请执行人按实际变更时间收取了复议申请人第三期款项后，调解书履行完毕，申请执行人申请执行(2016)2071民初4616号没有事实依据。 锦湖和盛公司辩称，2018年春节国家的法定假期是2018年2月15日至2018年2月21日，民事调解书约定的履行时间并不在该放假期间内，黄岳轩迟延履行没有事实根据。黄岳轩认为申请执行人收到其划款后未退回其所划款项是以实践的民事法律行为变更了民事调解书中第三期款项的支付时间，依法不能成立。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，根据执行法院的执行立案登记表显示锦湖和盛公司于2018年3月12日向执行法院申请执行，执行法院于2018年3月13日立案。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，黄岳轩已经如约按调解书的约定履行了支付第一、二期款项的义务。对于调解书约定的第三期于2018年2月28日前支付25万元的义务，黄岳轩也于2018年3月2日主动履行完毕，故黄岳轩履行生效调解书的行为符合诚信原则。其次，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，本案中，锦湖和盛公司在黄岳轩已于2018年3月2日按生效调解书履行完毕后，才于2018年3月12日向执行法院申请执行，其执行申请应不予受理；再次，锦湖和盛公司并没有提供充分证据证明本案中黄岳轩的迟延履行行为导致签订调解协议的目的落空，严重损害其利益。因此，锦湖和盛公司于黄岳轩已全部履行完毕后申请执行一审判决于法无据。至于锦湖和盛公司认为黄岳轩迟延履行调解书给其造成损失，其可依法通过另诉方式解决。 综上，黄岳轩的复议请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异107号执行裁定； 二、撤销（2018）粤2071执3729号执行裁定； 三、驳回广州市锦湖和盛门业有限公司对（2017）粤20民终5312号民事调解书的执行申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月二十日 书记员  王天杨