海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初621号   原告：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼201房，办公地点海南省洋浦经济开发区科技城200亩洋浦大舜实业有限公司厂区。   法定代表人：焦健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白世平，女，该公司财务管理人员。   被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。   法定代表人：汪慰文，该公司执行董事兼总经理。   原告海南洋浦大舜实业有限公司（以下简称大舜公司）与被告中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。   原告大舜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未拿到的85%工程款余款7,353,774.96元；2.判令被告支付占用原告的工程进度款2,514,715.42元及其占用资金利息144,682.26元(按年利率6%自2018年9月11日计息，计算至实际清偿日，暂计算至起诉日2019年8月26日)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，中闽建设集团有限公司(2018年后变更为中东建设集团有限公司，以下简称中闽公司)承揽中交一航局第五工程有限公司(以下简称一航五公司)总包的神头公共工程配套区填海工程中土石方工程施工事项，中闽公司与一航五公司签订《神头公共工程配套区填海工程-土石方工程施工合同》。合同约定：中东公司承包一航五公司神头公共工程配套区填海工程-土石方工程，工作内容为从取土区运输砂石土至填海区，填至标高+6.50米，队伍进退场、施工前期准备、临时工程及临时设施、施工图纸工程、工程照管、保修等均由中东公司负责；固定单价计价，结算款按一航五公司交工验收后实际完成的断面方量进行计量，每立方米17.86元；计量按一航五公司实际完成量或发包人最终审核并经审计的确认量为准，两者不一致时，以数量或价款较小者为准；工程进度款根据发包人实际支付给一航五公司的进度款比例，在扣除25%的工程保修金、履约保证金、质量保证金、审计保证金等费用后，按月支付给中东公司；中东公司应在每月15日前提交当月完成工程量报表(以一航五公司计合部门完工证为准)，向一航五公司申请工程进度款；中东公司在工程交工并通过验收后一个月内提交工程结算资料，一航五公司在收到结算资料一个月内拨付工程款至实际完成工程量的85%等等。   2015年9月，原告大舜公司分包中闽公司承揽的神头公共工程配套区填海工程的土石方工程全部施工事项，原告与中闽公司签订《神头公共工程配套区填海工程-土石方工程施工协议》。协议约定：施工合同价款按照中东公司交工验收后的实际完成的断面方进行计量，每立方米17.86元；大舜公司负责中东公司施工范围内的所有工程、项目的现场施工、管理等工作；中东公司按工程进度款的实际结算金额，向大舜公司收取0.8%的管理费，在每次发包人对中东公司施工进度款拨付结算时扣除，剩余施工进度款及时拨付给乙方；向发包人提交的各种施工费用结算发票，由中东公司负责开具，税金由大舜公司据实支付；中东公司针对本项目施工结算，在项目所在地银行开设银行专户，办理往来结算，工程款的收取、支付，由中东公司和大舜公司共同指定专人联合负责管理；中东公司有义务配合大舜公司向发包人提出的结算资料(含变更、签证)的提交，及时盖章，委托现场管理人员向发包人报送，以便及时向发包人协调施工费用结算等等。合同履行中，中东公司指定中东公司海南分公司具体履行该《施工协议》。   协议签订后，原告依约于2015年9月进场施工，至2018年12月，原告已完成合同约定的全部土石方工程，并通过一航五公司交工验收。经原告以被告一中东公司名义与一航五公司核对，除未验收需签证的零星工程未结算外，原告大舜公司共完成土石方工程的计量金额49,560,699元，按中东公司与一航五公司《施工合同》约定，一航五公司应收到结算资料一个月内拨付工程款至实际完成工程量的85%，即42,126,594.15元。在施工过程中，至2018年8月24日，一航五公司已支付34,772,819.19元工程进度款给中东公司，按中东公司与大舜公司约定，中东公司应在直接扣除0.8%的管理费278,182.55元后及时转付工程进度款给大舜公司。至2018年9月4日，中东公司已转付30,870,387元工程进度款给大舜公司(包含大舜公司指令中东公司支付给其员工郑奕明，让郑奕明代付施工队的400万元)。   根据中东公司和一航五公司《施工合同》及其和大舜公司《施工协议》约定，大舜公司结算施工费用的发票，由中东公司开具，税金由大舜公司据实支付。截至2019年8月15日，中东公司代大舜公司开具土石方工程发票6次，分别为2015年12月24日890万、2016年1月15日2610万、2018年6月7日125.02万、2018年9月11日89.3万、2019年1月10日300万、2019年8月15日1100万。开具上述票据，分别需要税金58.74万元、172.26万元、8.2513万元、5.8938万元、19.8万、72.6万。上述税金，大舜公司分别向中东公司指定收款人钟宾阳直接付款90万、扣除中东公司代收取大舜公司的新山峰羊兴商品砼款21.72万元和金盛陈仁生商品砼款69,267.18元、直接付款353,449.6元、2019年8月在洋浦税务大厅羊善青现场刷卡交税444,271.84元、2019年8月15日存入中东公司财务庄丽娟账户开票税金281,728.16元、从工程进度款中扣除1,109,534.22元等，已全额支付中东公司。   在一航五公司已支付的工程进度款34,772,819.19元中，扣除中东公司已转付的30,870,387元、中东公司管理费278,182.55元和开票税金补足款1,109,534.22元，至2018年9月4日，中东公司拖欠应向大舜公司及时转付的一航五公司工程进度款2,514,715.42元。同月，大舜公司向中东公司讨要上述工程进度款，中东公司以资金周转困难拒付。2019年1月，依据中东公司与一航五公司《施工合同》的约定，大舜公司要求中东公司配合提交结算资料，以便向一航五公司讨要85%的工程款，中东公司以郑奕明利用虚假合同起诉中东公司和一航五公司并查封了中东公司账户为由拒绝。致使大舜公司至今未拿到85%工程款的余款7,353,774.96元(85%工程款42,126,594.15元减去一航五公司已支付工程进度款34,772,819.19元)。   原告认为，被告中东公司未按约定及时转付一航五公司支付的工程进度款2,514,715.42元，应依约及时偿还；被告中东公司占用原告大舜公司上述资金，应按年利率6%自逾期付款时起向大舜公司支付占用资金利息。因中东公司拒绝履行约定的配合提交结算资料义务，致使大舜公司未能及时收取85%工程款余款7,353,774.96元，该款项中东公司应予先行垫付。   被告中东公司目前未应诉答辩。   本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件，属海事法院受理案件的范围。本案原告施工工程内容为位于海南省××区填海工程的土石方工程，该工程与围海造地相关，属于海事法院审理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。故本案应由海事法院专门管辖。根据最高人民法院《关于设立海口、厦门海事法院的决定》规定，本案属于海口海事法院的管辖范围，故依法应由海口海事法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款规定，裁定如下：   本案移送海口海事法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判长崔蕾   审判员刘立川   人民陪审员陈乾昌   二〇一九年九月十二日   书记员王语佳     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》   55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释   第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。   海事、海商案件由海事法院管辖。