甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2529号原告：任锁鹏，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。被告：国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路1号。负责人：刘彩祥，系公司经理。委托诉讼代理人：肖剑文，岷县供电公司法律顾问，系公司员工。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。原告任锁鹏与被告国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司（以下简称岷县供电公司）、张明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锁鹏及委托诉讼代理人包文祥、被告岷县供电公司委托诉讼代理人肖剑文及秦美虎、被告张明及委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任锁鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带赔偿李亮宗的死亡赔偿金等各项人身损害赔偿款450000元的50%即225000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告任锁鹏与被告张明口头达成修建彩钢房的协议，约定由任锁鹏以包工包料的方式承包修建位于岷县清水镇一心村五社的房屋。后经技术工李强强介绍，原告雇佣死者李亮宗在此地务工。2019年5月8日，李亮宗在二楼搭建彩钢房时，不慎触及被架空的电力线缆触电倒地，后在送往医院途中死亡。经多次与死者家属协商，达成由原告任锁鹏一次性给付李亮宗死亡赔偿金等共计450000元的协议。经查证，途径事发村庄的电缆系岷县供电公司的输电线路，电压为10千伏，呈上三线下四线塔式分布，与被告张明二楼房屋的平行距离约120厘米，一楼房屋的垂直高度约330厘米，二楼彩钢房的垂直距离约650厘米。房屋修建于1990年，电线架设于1992年，电线裸露，无外部绝缘装置。岷县供电公司架设输电线路与建筑物的有效安全距离不达标，且对途径村庄的电线未采取绝缘措施，是导致事故发生的直接原因之一，应对李亮宗的死亡承担50%的民事赔偿责任。被告张明作为发包人，未尽到合理的保护措施，将涉及高度危险作业发包给没有相应资质的原告，存在过错责任，应与被告岷县供电公司对李亮宗的死亡承担连带赔偿责任。因原告已与死者亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得代为追偿权，故提起诉讼，望判如所请。岷县供电公司辩称：本案中受害人李亮宗是否系触电死亡，无相关证据证明，其主张无事实和法律依据。此次事故是由死者李亮宗及其雇主任锁鹏、张明过错导致，责任应由以上三人承担；原告任锁鹏、被告张明不仅没有预见可能发生的风险，且在相关人员不具备建房资质也没有采取安全防范措施的情况下贸然作业，在人员选任和安全施工上存在过错，应承担本次事故的赔偿责任，死者李亮宗为完全民事行为能力人，在明知存在重大风险且无保护措施和施工资质的情况下自愿承担风险作业，自身不小心坠落具有重大过错，应承担主要责任；本次事故是死者李亮宗给任锁鹏、张明提供劳务时受伤死亡，应根据李亮宗、任锁鹏、张明三者的过错责任进行划分承担赔偿责任，岷县供电公司无过错责任，原告向岷县供电公司主张赔偿于法无据，也无事实和依据支持；本案中主张赔偿的应是死者李亮宗家属，原告主张赔偿主体不适，同时岷县供电公司无过错，作为被告主体也不适格，且原告主张的赔偿费用未经司法机关审查确认，其数额无法律依据。综上，被告岷县供电公司无过错，本次事故与高压电作用无关，是因受害人及任锁鹏、被告张明的过错行为导致，供电公司不是赔偿责任主体，原告主张赔偿主体不适格。因此，供电公司不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。张明辩称：2019年4月24日，我与原告达成口头合同将位于岷县清水镇一心村149号彩钢房搭建承包给原告，承包总价为29500元，施工期间原告负责包括人工和材料等一切事务。2019年5月8日原告找来务工的李亮宗搭彩钢时不慎触及电力线缆，触电倒地后在送往医院抢救途中身亡。在施工期间原告对找来的李亮宗没有尽到保护、提醒责任，以致李亮宗触电死亡。答辩人认为原告的诉求于法无据，应当依法驳回，不予支持。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、死者李亮宗身份证及户主户口复印件各1份、居民医学死亡证明书复印件1份、收条复印件1份、照片3张、欠条复印件1份；被告岷县供电公司提交了国家电网文件复印件1份共2页、国家电网配电网运行规程复印件1份共2页、线路设备巡查记录1份共2页、照片5张；被告张明提交了身份证复印件1份。本院组织双方当事人进行质证，原告对国家电网公司企业标准配电网运行规程复印件有异议，称所提交的为复印件，对其真实性提出质疑，因其属企业运行规程，异议不成立；原告对线路设备巡查记录有异议，称巡视记录并未加盖公章，因其巡视记录系公司工作人员的工作记录，其记录封面有公章，能证明电线巡查在被告张明搭建彩钢房之前，异议不成立；原告对供电公司提供的照片有异议，称照片反映的电线均超过人体所能承受的36伏电压，其垂直距离达标，但平行距离未达标，异议成立。被告供电公司对收条复印件有异议，称供电公司未参与调解协商，数额未经司法部门确认，也未证实数额是否实际发生，因原告任锁鹏已与死者家属达成协议，已给付一部分费用，剩余费用有欠条予以佐证，异议不成立；被告供电公司对居民死亡医学证明（推断）书有异议，称证明书系复印件，其死亡原因电击伤后标注了问号，是否系电击死亡不够明确，因居民医学死亡书系医院出具，原件由死者家属保存，死亡原因标注问号，庭审后本院向清水卫生院当时参与抢救的医护人员调查了解，医生证实死者身体有电击灼烧的事实，伤者送来时已无生命体征，被告异议不成立；被告供电公司对1号照片有异议，称电线并未经过彩钢房正上方，被告张明在修建彩钢房时也未向电力部门报备，被告张明确认未报备，异议成立；被告供电公司对2号照片有异议，称仅凭彩钢条无法认定李亮宗是否系触电死亡，但医生证实死者确系电击死亡，被告供电公司异议不成立；被告供电公司对3号照片有异议，称该条线路架设于1999年，经公司人员测量现高度为8.2米，符合6.5米的行业标准，同时行业标准未规定架设线路必须用绝缘护套，异议成立；被告供电公司对欠条复印件有异议，称欠条的形成供电公司和张明均未参与，同时说明原告作为追偿权的主体不适格，原告承担了赔偿责任，欠条中担保人承担偿还责任，与供电公司无关，因该欠条系事故发生后原告任锁鹏与死者李亮宗家人协商达成，其数额系双方意思表示，且原告任锁鹏已将300000元赔偿款给付死者李亮宗家人，异议不成立；被告张明与被告岷县供电公司质证意见一致，对其余证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任锁鹏与被告张明于2019年4月24日口头达成修建彩钢房协议，将五间彩钢房以29500元的价格以包工包料的形式承包给原告任锁鹏承建，修建款已全部给付原告。修建中原告任锁鹏通过技术工李强强联系死者李亮宗在彩钢房工地务工，2019年5月8日死者李亮宗在施工过程中不慎触及10千伏电线，遭电击后受伤，原告和张明将李亮宗送往医院抢救途中身亡。2019年5月11日，原告与死者家属协商赔偿死者家属450000元，已支付300000元，剩余150000元未付，原告出具欠条一张。同时查明，岷县供电公司所属10千伏电线为1999年架设，被告张明彩钢房2019年4月修建，张明的五间彩钢房系在原有一层平顶房的基础上修建的二层，彩钢房侧面距10千伏电线约1.1米，不符合水平距离1.5米的行业标准。另查明，岷县供电公司清水供电所线路设备巡视记录包括：线路（设备）113西清线小湾支线、巡视结论、缺陷描述、缺陷类型、初步处理意见。国家电网公司企业标准《配电网运行规程》规定，定期巡视，由配电网运行人员进行，以掌握设备设施的运行状况、运行环境变化情况为目的，及时发现缺陷和威胁配电网安全运行情况的巡视，但却没有电力线路对沿线住户的人身和财产安全是否构成妨害的记载。针对原告是否系电击死亡的情况，庭审后本院调查核实事发后岷县清水卫生院医护人员抢救李亮宗时的情况，医生证实李亮宗由事发地送到清水派出所门口时，已没有生命体征，身体有遭电击灼烧的事实。本院认为，原告任锁鹏采用包工包料形式承包被告张明彩钢房修建，修建中原告雇佣李亮宗在张明一层房顶搭建彩钢，因李亮宗疏忽大意，彩钢条碰到10千伏电线，致李亮宗触电死亡。受害人自己有一定责任；原告任锁鹏无相应建筑资质而承包张明彩钢房的修建，亦有一定责任；因受害人系触电死亡，岷县供电公司对其所有和管理的电力线路疏于管理，虽然岷县供电公司下属供电所每季度对造成他人触电死亡的电线进行巡视，但巡视的目的是电力线路自身的正常运行，是否对他人人身或财产形成妨害无规定无记录，故岷县供电公司对供电线路有疏于管理的责任，对造成受害人触电死亡应承担相应责任；被告张明将彩钢房修建承包给无施工资质的原告施工，张明对施工人的选任有过失，应当承担相应责任。根据双方过错程度对死者家属赔偿的450000元，分别承担相应责任，原告的诉讼请求部分成立。综上所述，原告任锁鹏在承包张明彩钢房建设中，因雇员李亮宗疏忽大意触电死亡，后原告赔偿死者家属450000元，被告岷县供电公司应承担赔偿总额的18%，被告张明承担总额的2%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告岷县供电公司承担原告任锁鹏给付死者家属450000元的18%，即81000元；被告张明承担450000元的2%，即9000元，以上款项限本判决生效后30日履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4765元，减半收取计2383元，由任锁鹏负担1909元，岷县供电公司负担429元，张明负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年九月二日书记员  郎秀娟