天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9811号原告：刘伟，被告：刘祚朕，被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。统一社会信用代码911201053006721325负责人：潘民，总经理。原告刘伟与被告刘祚朕、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人齐鸿波、被告刘祚朕的委托诉讼代理人阚兴堂、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和）的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘祚朕、英大泰和赔偿刘伟车辆损失54800元、评估费3000元、拖车费1000元，共计58800元；2.诉讼费由刘祚朕、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：2019年4月26日15时，案外人张喜胜（刘伟公司司机）驾驶刘伟所有的牌照为津Ｈ×××××号机动车在天津市河西区行驶时与刘祚朕同向行驶的牌照为津Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成刘伟车辆前部受损，后经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方）认定，刘祚朕承担事故全部责任，案外人张喜胜不承担事故责任。刘祚朕驾驶的牌照为津Ｎ×××××号机动车在英大泰和投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，因双方对刘伟车辆损失不能达成一致，现刘伟为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。刘伟向本院提交证据如下：1.机动车轻微车损当事人自行协商处理书，证明事故责任，刘祚朕负全责；2.保险单，证明肇事车辆已上保险；3.刘伟、张喜胜机动车行驶证、驾驶证，证明车辆的驾驶人有驾驶资格；4.刘祚朕机动车行驶证、驾驶证，证明车辆的驾驶人的驾驶资格和车辆所有人情况；5.天津民智机动车鉴定评估有限公司评估报告和评估费发票，证明车辆损失和鉴定费用；6.施救费发票，证明刘伟的施救费主张；7.维修费发票、维修结算单，证明刘伟的车辆维修费支出情况；8.鉴定报告、鉴定费发票，证明受损车辆的损失价值。刘祚朕辩称，我不同意刘伟的诉请。对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议。我所驾驶的牌照为津Ｎ×××××号机动车在英大泰和投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），事发在保险期间，其合理合法损失应由保险公司承担。刘祚朕未向本院提交证据。英大泰和辩称，对事故过程、责任认定无异议，对事故发生的时间、地点均无异议。刘祚朕驾驶的津Ｎ×××××号机动车在英大泰和投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），事发在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。英大泰和未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于刘伟提交的证据1.2.3.4，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认证如下：刘伟提供的证据5.7.不具合法性，本院不予采信；证据6具有真实性、合法性、与本案具有关联，本院予以采信。刘伟申请本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，受损车辆损失价值40350元。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年4月26日15时，张喜胜驾驶刘伟所有的牌照为津Ｈ×××××号机动车在天津市河西区行驶时与刘祚朕同向行驶的牌照为津Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成刘伟车辆前部受损，后经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方）认定，刘祚朕承担事故全部责任，张喜胜不承担事故责任。刘伟的受损机动车在天津市星驰汽车维修中心进行了维修，共支出维修费53290元。产生拖车施救费1000元。现刘伟起诉来院。另查，刘祚朕驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号机动车登记在其本人名下，车辆在英大泰和投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）事故发生在保险期间内。张喜胜驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车车辆所有人为刘伟。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘祚朕驾驶机动车时，与张喜胜驾驶的机动车相碰撞，造成刘伟车辆受损的交通事故，经交管部门认定刘祚朕负事故全部责任，刘伟不承担事故责任；由于事故车辆在英大泰和投保交强险及机动车第三者责任保险，因此刘伟的受损车辆损失应先由英大泰和在交强险赔偿限额内赔偿后，再由英大泰和在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。关于刘伟主张的受损车辆维修费，刘伟申请对受损车辆进行评估鉴定为40350元；由英大泰和在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；由英大泰和在机动车第三者责任险范围内赔偿39350元。关于刘伟受损车辆产生拖车施救费1000元主张，属于直接合理损失，本院予以支持，应先由英大泰和在交强险赔偿限额内赔偿；英大泰和抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘伟车辆施救费1000元；二、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘伟受损车辆维修费1000元；三、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘伟车辆维修费39350元；四、自本判决生效之日起十日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘伟鉴定费3000元；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由刘伟负担158元，刘祚朕负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年九月二十九日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。