山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民再83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张效来，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。再审申请人张效来与被申请人姜士海劳务合同纠纷一案，梁山县人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁0832民初272号民事判决，姜士海不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁08民终2602号民事判决，已经发生法律效力。张效来不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张效来及其委托诉讼代理人张敏，被申请人姜士海的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。张效来的再审请求，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2602号民事判决；依法改判被申请人姜士海立即给付再审申请人张效来工资款408027元。事实和理由：被申请人主张王洪奎在结算后领取的劳务费92970元是在工资结算单后领取，实际上一审已经查清，该收到条是王洪奎结算其他领款单据出具的总收条，收到条上书写的时间是出具收到条的时间，并不是实际领款的时间，涉案工资结算单结算时并不包含该款。二审判决错误，请求依法改判。姜士海辩称，领款条明确写明是2015年1月6日王洪奎收到了被申请人支付的劳务费92970元，该证据为原始书证，其效力高于其他证据。再审申请人申请再审的理由不成立，请人民法院依法驳回其再审申请。张效来一审时诉讼请求，1、请依法责令被告给付原告工资款408027元；2、诉讼费由被告负担。原审法院认定，2014年11月26日，原、被告共同签署“梁山县流畅河社区二、四标段张效来劳务人员工资结算单”一份，约定“……备注（为C-01基础补助经陈丕法同意后补助五万元）总计：政府首先支付劳动人工工资后应付张效来399027元另加零工玖仟元整最后合计：肆拾万零捌仟零贰拾柒元整（408027元）下欠人：姜士海张效来同意2014年11月26日”。该结算单背面注明“此结算单为最终结算单，其它合同单子均作废”。原告为支持其主张，提交工资结算单一份，证明2014年11月26日，工程完工结算时被告姜士海共欠原告408027元，并约定此结算单为最终结算单，其它合同单子均作废。被告提交，1、2015年1月6日王洪奎出具的收到条一份，证明在2015年1月6日被告方支付给原告劳务费92970元，称王洪奎和原告是表兄弟，原告承揽被告的工程大部分都是王洪奎结算并领取款项。2、陈丕法出具的证明一份，证明陈丕法对于原、被告之间在结算单中约定的补助C-01基础补助50000元钱不同意支付。人工费已经给原告计算在内了。双方在结算单中约定的50000元钱条件尚未成立。3、王洪奎出具的收到条5份，证明原告承揽的被告工程大部分是由王洪奎结算的。原审法院认为，原告为被告施工，被告欠原告劳务费应予支付。原、被告共同签署的结算单中，对被告欠原告的劳务费被告最后合计认可为408027元。被告辩称“双方约定在政府支付给被告劳动人工工资后，支付原告399027元。现在被告与政府之间的人工费诉讼已进入到二审阶段，政府尚未支付给被告劳务费，现在所附条件尚未成就。被告不应支付劳务费用”，此约定不符合法律规定，该辩解理由本院不予支持。被告辩称的“双方对于补助50000元钱不属于劳务费的范围，该50000元钱只是基于原告的要求对原告作出的补助的承诺，被告对于该承诺也作出了条件要求，就是经陈丕法同意。双方在签订该结算单后陈丕法始终不同意再给原告补助50000元钱”，该50000元因被告已在结算最后合计中计入结算最终数额，该辩解理由本院不予支持。被告主张王洪奎在结算后已领劳务费92970元，因王洪奎不是工资结算单的签署人，且原告不予认可，被告可另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付工资款408027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜士海于判决生效之日起五日内给付原告张效来工资款408027元。案件受理费3710元，由被告姜士海负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院二审认为，张效来认可与姜士海签署2014年11月26日的工资结算单时扣除了姜士海在一审提交的五张王洪奎出具的借据、领款证明单、收到条中累计的款项，工资结算单中显示张效来承包了A-03劳务工程，其中2014年7月3日王洪奎出具的领款证明单中显示有A-03劳务费，2014年11月3日收到条中亦显示有A-03木工劳务费。姜士海在一审提交的王洪奎出具的92970元劳务费是在工资结算单之后，且显示为A-03木工、架子、钢筋等。故应当认定王洪奎出具的92970元劳务费收到条与本案上诉人、被上诉人之间的劳务工程款结算具有关联性，一审法院告知姜士海另行处理，存在不当，应予纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜士海在一审提交的王洪奎出具的92970元劳务费是在工资结算单之后，且显示为A-03木工、架子、钢筋等。被上诉人则抗辩称王洪奎于2015年1月6日出具92970元劳务费收到条是因为前期有工人直接从上诉人处支款，王洪奎又将单子打成总单子交给上诉人，将工人打的单子收回，但是王洪奎换单子的同时签的是当天的时间而不是工资结算单之前的日期。对此，本院认为，被上诉人就上诉人提交的该92970元劳务费收到条进行上述抗辩，被上诉人应当就其抗辩事实提交相应证据证实，而不应当直接依据被上诉人的上述陈述进行认定，被上诉人没有就其上述抗辩提交相应证据证实，应当承担不利法律后果。上诉人主张在工资结算单之后又支付给被上诉人92970元劳务费的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人以陈丕法不同意为由认为应当在408027元中扣除50000元及以政府首先支付人工工资后应付被上诉人399027元故而认为尚不具备付款条件，上诉人的该主张与本案一、二审查明的事实不符，对上诉人的该辩解本院依法不予采信。综上所述，姜士海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：变更梁山县人民法院（2017）鲁0832民初272号民事判决为：上诉人姜士海于本判决生效之日起五日内给付被上诉人张效来劳务工程款315057元。一审案件受理费3710元，由上诉人姜士海负担2864.64元、由被上诉人张效来负担845.36元；二审案件受理费7420元，由上诉人姜士海负担5729.28元、由被上诉人张效来负担1690.72元。本院再审认定事实与原审法院认定事实一致。本院再审认为，再审申请人与被申请人于2014年11月26日办理了劳务费结算，签署了结算单，确认欠款总额为408027元。被申请人主张在结算单出具后，又支付给再审申请人的工地负责人王洪奎92970元，王洪奎出具了收款收据，该款应从总欠款中扣除。但该证据再审申请人不予认可，再审申请人原审时曾向法院提交了王洪奎的说明，说明其出具的收条系已结算完的劳务费，这张收条是将原始零碎的收条收回，补得一张总条，不包含在408027元中，且提供了上述15张原始单据，上述原始单据均发生在双方结算的日期之前。综上，根据证据规则的要求，被申请人主张又支付给再审申请人92970元的证据不足，依法不予支持。因此，二审判决认定事实错误，应予撤销。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁08民终2602号民事判决；二、维持梁山县人民法院（2017）鲁0832民初272号民事判决。二审案件受理费案件受理费3710元，由被告姜士海负担。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二日书记员  茹 蔚