wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初285号之一原告：康京权，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。原告康京权与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。康京权于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，康京权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康京权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由康京权负担。审判员 李 新二〇一九年九月二十五日书记员 王梦妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执2566号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李垚，男，汉族，生于1979年1月1日，住四川省绵阳市平武县。 被执行人：彭德斌，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院受理被执行人李垚、彭德斌贩卖毒品罪一案，在审理过程中，没收了被执行人李垚所持有的金色三星手机一部，并责令被执行人李垚、彭德斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李垚、彭德斌全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李垚所有的金色三星手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王云波
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2278号原告：葛某。被告：张某21。原告葛某与被告张某21离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛某、被告张某21到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.判令解除葛某、张某21婚姻关系；2.婚生子张某2由葛某抚养，张某21每月给付孩子抚养费1000元至18周岁；3.依法分割拆迁安置补偿款中葛某和婚生子张某2应分得的补偿款共计620000元；4.本案诉讼费由张某21承担。事实和理由：葛某、张某21于2014年12月自由恋爱，2015年11月22日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2。婚后，葛某与张某21未建立起良好的感情基础，性格不合，经常因生活琐事发生分歧，且张某21经常无故殴打葛某、赌博、不务正业、不照顾孩子，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。2019年8月5日，因家庭琐事，张某21将葛某毒打一顿，双方分居至今，分居生活期间孩子一直由葛某抚养。这一切导致了葛某对张某21及其婚姻彻底丧失了信心。故葛某为维护其合法权益，诉至法院,望判如所请。张某21辩称，其与葛某有感情基础，不想让孩子从小在没有父亲的环境下长大，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年12月葛某与张某21相识后自由恋爱，××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处领取结婚证，证号为Ｊ620100-2015-001475。婚初感情尚可，××××年××月××日生育儿子张某2，现随葛某生活。双方在共同生活期间经常因家务琐事发生争吵。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，葛某、张某21系自由恋爱，婚姻基础较好。由于在日常生活中双方没有正确处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且考虑到双方育有一个孩子，孩子年龄小，更应当维护家庭的完整性。故对葛某提出与张某21离婚的诉求本院不予支持。只要双方在今后日常生活中多交流、多沟通，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：葛某提出与张某21离婚，不准离婚。已减半收取的案件受理费1200元，由葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年九月三十日法官助理王玲书记员吴芸楚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8587号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21041号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款7900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1895号 申请执行人：王礼,男性,1945年9月15日出生,住武都区。 被执行人：赵思平,男性,1966年8月20日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王礼与被执行人赵思平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1895号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1017号 申请执行人利某1，女，2002年6月5日出生，汉族，居民。 申请执行人利某2，男，2004年4月24日出生，汉族，居民。 申请执行人利某3，男，2006年5月27日出生，汉族，居民。 申请执行人利某4，女，2007年12月01日出生，汉族，居民。 法定代理人利某5，男，1977年11月28日出生，汉族，居民。 被执行人张某，女，1981年4月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人利某1、利某2、利某3、利某4与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）桂0721民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人利某1、利某2、利某3、利某4于2019年8月14日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初514号民事判决书第二项中“从2018年6月至2019年7月共13个月的抚养费10400元”和加倍支付迟延履行的债务利息并承担案件执行费。本院于同年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张某已自动将应履行的义务款及案件执行费缴交至本院，申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初514号民事判决第二项中“从2018年6月至2019年7月共13个月的抚养费10400元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 邓      婵      诗
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢263号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人昌图某某加工厂。 本院在执行昌图某某联社与昌图某某加工厂借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年九月十二日 书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19423号原告：陈某1，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙建国。被告：陈2，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市。原告陈某1与被告陈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告陈某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑家旺二〇一九年九月十九日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1289号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2050号民事判决书，于2019年9月20日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行与被执行人王卫斌、刘永翠、王东红金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王卫斌、刘永翠、王东红已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3312号   原告：王玉芬，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：赵银宝，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：郝爱国，公司经理。   委托诉讼代理人：孙敬超，公司员工，一般授权代理。   原告王玉芬与被告赵银宝、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人王剑英、被告赵银宝、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉芬的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失42048.46元，承担诉讼费用。   被告赵银宝辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付费用要求一并处理。   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故车辆的投保事实，以及事故发生的真实性无异议。在审核驾驶证、行驶证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意赔偿。   本院经审理查明：×××小型轿车登记所有人为被告赵银宝，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保交强险及不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年1月1日至2019年12月31日。   2018年12月13日16时30分许，赵银宝驾驶×××小型轿车由东向西行驶至遵化市堡东线孟家铺村内时，与由西向东王玉芬骑电动自行车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，赵银宝承担事故的全部责任，王玉芬无责任。   原告伤后住院治疗16天，被告赵银宝垫付医疗费4980元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.鉴定费；7.交通费；8.复印费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定12003.46元；   2.住院伙食补助费。可参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定640元；   3.营养费。经法医评定原告营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天标准计算，故认定为2400元；   4.误工费。经法医鉴定原告误工期为120天，本院予以采信；原告虽提交工资表，但未提交缴纳税款凭证，可按3500元/月计算，故认定为14000元；   5.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为6566.4元；   6.鉴定费。属于必要开支，故认定为600元；   7.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定600元；   8.复印费。属于必要开支，故认定45元；   原告的各项损失合计为36854.86元。   本院认为，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，赵银宝承担事故全部责任,故被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵银宝垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王玉芬损失36854.86元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下21166.4元、第三者责任险限额内5688.46元）；   二、由原告王玉芬返还被告赵银宝垫付款4980元；   上述一、二项合并履行，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告王玉芬31874.86元，给付被告赵银宝4980元；   三、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年九月二十六日   书记员 孙丽娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8088号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人朱鑫，男，1980年05月16日出生，住湖南省桃源县。申请执行人曾海平与被执行人朱鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18778号民事判决书已发生法律效力。因朱鑫未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人朱鑫给付曾海平借款4039元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人朱鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4105号原告：雒东生，男，1983年2月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡。被告：高承丽，女，1975年4月15出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告雒东生诉被告高承丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告雒东生于2019年9月25日向本院提出撤回对高承丽的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒东生撤回对被告高承丽的起诉。案件受理费25元，由原告雒东生负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年九月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6637号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行。住所地兰山区大山路与宏达路交汇处西南角。 负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：沈文龙，男，1986年7月4日出生，汉族，该单位职工，住。 被执行人：胡玉洁，女，1976年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刘承权，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省郑城县。 被执行人：丁芝彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省新泰市泰山区。 被执行人：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与胡玉洁、刘承权、丁芝彬、朱成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6637号执行裁定书，查封了被执行人朱成所有的位于临沂市兰山区北城新区XX小区XX号楼X-XXX室X（临房权证兰山区北城新区字第000XXXXX、000XXXXXX）房产，现申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱成所有的位于临沂市兰山区北城新区XX小区XX号楼X-XXX室（临房权证兰山区北城新区字第000XXXXXX、000XXXXXX）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  朱佳宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4307号 蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司： 你诉与蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼、蔡素凤借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2686号 原告：聚神成都复合玻纤有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：孟辉，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：大理联创玻璃钢开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇景泰嘉苑19号。 法定代表人：王鹏耀，职务不详。 被告：王鹏耀，男，1976年12月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告聚神成都复合玻纤有限责任公司（以下简称“聚神公司”）与被告大理联创玻璃钢开发有限公司（以下简称“联创玻璃钢公司”）、王鹏耀买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚神公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告联创玻璃钢公司、王鹏耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚神公司向本院提出诉讼请求，请求判令：联创玻璃钢公司支付聚神公司货款123647.30元，并从2019年5月1日起按日利率万分之七支付利息至付清货款时止，王鹏耀对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由为：联创玻璃钢公司作为买方，于2019年2月21日、同年3月1日与卖方聚神公司签订销售合同，约定由聚神公司向联创玻璃钢公司出售玻纤产品。王鹏耀对上述两个合同提供连带责任担保。买卖合同签订后，聚神公司按约向联创玻璃钢公司供货，但联创玻璃钢公司尚欠聚神公司货款及利息未支付。为维护自身合法权益，聚神公司向法院提起诉讼。 联创玻璃钢公司、王鹏耀未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、担保合同、代发货协议、送货单、微信截图、通话录音、银行回执等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日、同年3月1日，联创玻璃钢公司作为需方与作为供方的聚神公司签订了销售合同（合同编号：JS20190218-LLP-1），约定由聚神公司向联创玻璃钢公司供应玻璃钢原辅材料，同时约定货款应于到货后60天之内付清，如逾期付款，联创玻璃钢公司应按照日息万分之七的标准支付货款利息。2019年2月21日，聚神公司、联创玻璃钢公司、王鹏耀签订了担保合同，该合同约定为确保需方联创玻璃钢公司与供方聚神公司签订的《销售合同》（合同编号JS20190218-LLP-1）的履行，担保方愿意为需方与供方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为供需双方签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费），保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，聚神公司按约向联创玻璃钢公司进行了供货，共计供应了价值223947.3元的货物，但联创玻璃钢公司至今仅支付货款120000元。2019年7月1日，聚神公司工作人员通过电话与王鹏耀就欠款金额及还款事宜进行了联系。 本院认为，聚神公司与联创玻璃钢公司签订的《销售合同》、聚神公司、联创玻璃钢公司与王鹏耀签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。聚神公司按约向联创玻璃钢公司供应了货物，联创玻璃钢公司未按照约定付款已构成违约，故应由联创玻璃钢公司向聚神公司支付欠付货款103947.3元。关于资金占用利息，根据本案实际情况，聚神公司有权要求联创玻璃钢公司支付自2019年7月1日起至货款付清之日的资金占用利息，但计息标准应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为宜。关于连带保证责任，依据《担保合同》的约定，王鹏耀作为保证人，依约应对未付货款本金及利息及实现债权的费用承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大理联创玻璃钢开发有限公司向原告聚神成都复合玻纤有限责任公司支付货款共计103947.3元； 二、被告大理联创玻璃钢开发有限公司向原告聚神成都复合玻纤有限责任公司支付资金占用利息，利息的计算方法：从2019年7月1日起以未付货款103947.3元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款之日止； 三、被告王鹏耀对上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告聚神成都复合玻璃有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照办判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，由被告大理联创玻璃钢开发有限公司、王鹏耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年九月二十七日 书记员  张运富
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1732号 申请执行人：康祥（曾用名康翔），男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：赵侠，女，1964年08月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王少刚，男，1973年11月29日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人康祥、赵侠于2019年9月3日因被执行人王少刚不履行(2019)皖1623民初4986号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日向王少刚发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月5日、9月29日依法对被执行人王少刚名下房产、车辆、银行存款进行查询。未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将王少刚纳入失信被执行人，2019年9月27日对王少刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初4986号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8131号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蒋军，男，1980年05月16日出生，住江苏省如东县。申请执行人刘永旺与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21415号民事判决书已发生法律效力。因蒋军未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蒋军给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蒋军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋军名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6884号原告：黄秋玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市万洋绿色能源有限公司。住所地：思礼镇村北。法定代表人：蒋玉良，该公司董事长。本院在审理原告黄秋玲与被告济源市万洋绿色能源有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年九月二十四日书记员  杨亚楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初74号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人石某铁，男，2016年9月5日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放，2018年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）783号起诉书指控被告人石某铁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人石某铁及其辩护人王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年7月31日1时5分许，被告人石某铁醉酒且无机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，载被害人石某某、王某某沿西户路由北向南行驶至中建商混站门口时，适逢韩某某驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车由中建商混站进入西户路向北佐转弯过程中，两车相撞，造成石某铁、石某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。石某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，石某铁的血醇浓度为113.53mg/100ml。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，石某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：石某铁负此事故主要责任，韩某某负此事故次要责任，石某某、王某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人石某铁的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人石某铁当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人石某铁有坦白情节，与另一被害人王某某已达成民事赔偿协议（已履行），并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月31日1时5分许，被告人石某铁醉酒且无机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，载被害人石某某、王某某沿西户路由北向南行驶至中建商混站门口时，适逢韩某某驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车由中建商混站进入西户路向北佐转弯过程中，两车相撞，造成石某铁、石某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。石某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，石某铁的血醇浓度为113.53mg/100ml。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，石某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：石某铁负此事故主要责任，韩某某负此事故次要责任，石某某、王某某无责任。另查明：案发后石某铁已就民事部分和被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，破案及抓获经过，被告人石某铁的供述，证人韩某某等人的证言，被害人王某某的陈述、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某铁酒后无照驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人石某铁犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人石某铁在侦查及审判阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人王某某的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人石某铁有坦白情节，与另一被害人王某某已达成民事赔偿协议（已履行），并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十七条之规定，判决如下被告人石某铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月 25 日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞人民陪审员   袁文生人民陪审员    李小文 二0一九年 九 月 二十六 日 书 记 员    张  欢1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保87号申请人：王正亚，男，1941年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被申请人：吴同，男，1994年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人王正亚与被申请人吴同诉前财产保全一案中，审请人王正亚于2019年9月23向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人吴同的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以保全，保全价值为150000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人吴同的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员  张 英二〇一九年九月二十三日法官助理  王兆玉书 记 员  王 巧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5147号之一 申请执行人：阮燕红，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。 被执行人：钟建斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人阮燕红与被执行人钟建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金206420.36元及以该款为本金从2017年3月17日起至付清款日止按月利率2%计付利息、支付律师费23552元、担保费1000元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的强制措施如下： 一、依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，查封期限均从2019年4月26日至2021年4月25日。上述车辆因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 二、本案在案件审理阶段财产保全了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座1101房及车牌号为粤Ｙ×××××小车一台。经查，上述房产由本院（2018）粤0605执1593号案首查封，于本案中为轮候查封，本案暂无法处理。且该房产建筑面积57.24㎡，存在四个抵押权，债权本金超110万元。粤Ｙ×××××小车查封期从2018年8月21日至2020年8月20日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、本院依法查找被执行人，但未能找到。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十日 书记员  杨健炜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路55号。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，男，系该行员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，女，系该行员工。被告：柴大伟，男，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告柴大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费195.34元(已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  莫妙丹二〇一九年九月十六日法官助理李美欣书记员莫博文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执322号申请执行人：李士强，男，1975年8月8日，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：宁东胜，男，1978年10月16日，汉族，住山东省费县，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初157号民事判决书，在执行申请执行人李士强与宁东胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁东胜所有的银行存款361798元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年九月十日书记员  孙志殿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小平，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙路东段44号。 法定代表人：柳江，该市市长。 一审原告：林玉国，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 一审原告：周桂琼，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人林小平因诉四川省江油市人民政府（以下简称江油市政府）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林小平申请再审称，江油市政府作出江府公告〔2013〕12号《征收土地公告》（以下简称《征收土地公告》）所依据的四川省人民政府川府土〔2010〕845号《关于江油市2010年第一批城市建设用地的批复》已超过两年有效期，故江油市政府作出《征收土地公告》及张贴该公告的行为违法。江油市政府作出的江府发〔2010〕39号《关于印发江油市征地拆迁补偿安置办法的通知》和四川省江油市国土资源局作出的江国土资发〔2011〕21号《江油市国土资源局责令限期搬迁通知书》均在其依据的川府土〔2010〕845号《关于江油市2010年第一批城市建设用地的批复》发布前作出，违反有关法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府予以公告并组织实施。本案中，四川省人民政府作出川府土〔2012〕12号《关于江油市2011年第2批城市建设用地的批复》后，江油市政府遂作出《征收土地公告》，将前述征收土地批复载明的部分内容予以公告。江油市政府发布《征收土地公告》的行为，仅是对征收土地批复的有关内容予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。林小平、林玉国、周桂琼对前述公告行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 四川省人民政府川府土〔2010〕845号《关于江油市2010年第1批城市建设用地的批复》并非本案被诉《征收土地公告》作出的依据，林小平针对该批复提出的有关申请再审理由与本案无关，本院不予审查。 综上，林小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林小平的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7164号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580（双号）1-2层，统一社会信用代码：91330381071621074C。负责人：黄居杰，支行行长。委托诉讼代理人：占晓友，系原告公司职员。委托诉讼代理人：朱洁，系原告公司职员。被告：杜中灶，男，1975年8月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：苏立统，男，1964年6月30日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告杜中灶、苏立统信用卡纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜中灶立即偿还原告大唐准贷记卡透支款94504.61元（其中透支本金79191.26元，截止2019年4月30日的利息8247.91元、违约金7005.44元，其他费用60元），并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告苏立统对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年6月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占晓友到庭参加诉讼，被告杜中灶、苏立统经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确透支利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收，其他费用60元为年费60元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告杜中灶向原告台州银行瑞安支行申领大唐信用卡（准贷记卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；准贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取，最低为1元；年费60元以及其他约定等。原告经审查同意并向被告杜中灶发放卡号为62×××06的信用卡（后换卡为6223215038982114）。2014年10月30日，被告苏立统与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定被告苏立统为杜中灶申领的上述信用卡在有效期内（包括更新换卡和续卡）发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用等）承担连带保证责任，保证期间自该大唐信用卡项下透支期限届满之日起二年止。截至2019年4月30日，被告杜中灶使用该信用卡共欠透支款本金79191.26元、利息8247.91元、年费60元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告台州银行瑞安支行与两被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告杜中灶向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告苏立统作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜中灶追偿。关于原告诉请的违约金，即滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3959.56元（即79191.26元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜中灶于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金79191.26元、利息（截至2019年4月30日利息为8247.91元，之后利息以本金79191.26元为基数从2019年5月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）以及滞纳金3959.56元、年费60元；二、被告苏立统对上述债务承担连带清偿责任，被告苏立统承担保证责任后，有权向被告杜中灶追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元，由被告杜中灶、苏立统共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝东二〇一九年九月二十五日代书 记员  周旖旎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13378号原告：李晓洋，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。被告：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。法定代表人：王盛伙，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，蓝色港湾有限公司员工。委托诉讼代理人：纪鹏媛，女，蓝色港湾有限公司员工。原告李晓洋与被告蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洋的委托诉讼代理人宋晔，被告蓝色港湾公司的委托诉讼代理人张倩、纪鹏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令蓝色港湾公司退回购物款3834元；2.判令蓝色港湾公司三倍赔偿11502元。事实和理由：2016年5月23日，李晓洋在蓝色港湾一层TONYMOLY托尼魅力店购买托尼魅力BC粉底液02号、托尼魅力Delight两用修正唇彩等22种化妆品，共计支付3834元。后经查询，上述化妆品存在冒用、套用进口化妆品备案号，以进口普通化妆品备案号出售特殊用途化妆品的情况。后经李晓洋了解，TONYMOLY托尼魅力店经营者为沈阳xxx连锁有限公司（以下简称xxx公司），而其所在的蓝色港湾购物中心的经营者为蓝色港湾公司。被告蓝色港湾公司辩称，李晓洋提供的证据不能证明涉案商品系在TONYMOLY托尼魅力店购买，也不能证明涉案产品存在欺诈消费者的行为。蓝色港湾公司未参与涉案产品的销售，不是涉案产品的销售方，并非买卖合同的向对方，不是适格被告。蓝色港湾公司与xxx公司签署了《租赁合同》，xxx公司承租蓝色港湾公司1号楼L-SM1-93号场地经营TONYMOLY品牌的化妆品、护肤品。租期自2015年8月2日至2017年8月1日。涉案商品由xxx公司销售并开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓洋提交TONYMOLY蓝色港湾店购物小票2张，显示购买商品22种，金额合计3834元。李晓洋提交分店名称为托尼魅力北京悠唐广场店的刷卡POS小票，交易金额为3834元。李晓洋另提交18份产品标签照片与网络查询化妆品备案号截图，用以证明其诉讼请求，其中包括产品标签名称与备案产品名称不符的情况。蓝色港湾公司提交了其与xxx公司签订的《租赁合同》及xxx公司营业执照、开户行许可证、法定代表人身份证复印件等材料，用以证明涉案商户的实际经营者为xxx公司。本院认为：李晓洋所提交的证据可以证明其所诉的化妆品系自位于蓝色港湾购物中心的TONYMOLY店铺购买，刷卡小票上印刷的悠唐店不足以否认上述事实。根据当事人诉辩称及法院查明的事实情况，涉案TONYMOLY蓝色港湾店的经营者系xxx公司，李晓洋系与xxx公司达成本案买卖合同，购买了涉案产品，李晓洋现以销售者存在欺诈行为为由向蓝色港湾公司主张赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李晓洋的全部诉讼请求。案件受理费184元，由原告李晓洋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一九年九月二十九日书 记 员 李昊洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄福轮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄福轮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,376.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12256号原告：王夕明，男，1989年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：刘浩，男，1995年9月29日生，汉族，住江阴市。原告王夕明与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王夕明到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王夕明向本院提出诉讼请求:判令被告刘浩归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告王夕明与被告刘浩原系同事，2019年4月19日，刘浩向王夕明提出借款，为此王夕明通过手机银行转账的方式，给付刘浩2万元，但刘浩借得款后，未能归还，且无法联系，请求人民法院依法判决。被告刘浩未答辩。原告王夕明围绕诉讼请求，依法提交了付款凭证及微信聊天记录，并对证据的形成作了说明。被告刘浩既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘浩的证据提出抗辩。王夕明放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定王夕明提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王夕明主张的事实予以确认。本院认为：原告王夕明与被告刘浩之间的借贷关系合法有效。纠纷的产生是由于被告刘浩借得款后，未能及时归还所致，刘浩应当承担归还责任。原告王夕明的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王夕明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘浩负担（此款王夕明已预交，刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王夕明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年九月二十六日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1827号上诉人(原审被告)：梁贵方，男，1960年4月4日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马红兵，男，1986年2月1日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。原审被告：马忠堂，男，1962年7月11日生，汉族，住长治市。上诉人梁贵方因与被上诉人马红兵、原审被告马忠堂民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁贵方及其委托诉讼代理人田敏、被上诉人马红兵及其委托诉讼代理人陈建军、原审被告马忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁贵方上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项内容，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，1、2013年2月8日上诉人向被上诉人马红兵还款1万元的事实，被上诉人马红兵当庭予以认可上诉人将1万元送至其父亲处，另有2千元已还清的事实。2、上诉人出具书面保证的时间是2011年10月5日，被上诉人提交的书面材料有改动的痕迹，且上诉人作为一般保证人，即使按2017年10月5日计算，保证期间已过，上诉人的担保责任免除。综上，上诉人认为一审判决明显错误，故依法提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判。马红兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有法律依据。梁贵方自愿加入马忠堂对马红兵的债务中，本案认定梁贵方不管是保证人还是债务人，梁贵方均应承担连带还款责任。马忠堂述称，在一审法院开庭时，被上诉人马红兵承认收到10000元和2000元。马红兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告梁贵方作为保证人应承担的向原告支付6万元现金的还款义务；2、判令被告支付所欠借款的银行同期贷款利息2610元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。2010年2月9日及3月14日，马忠堂向原告共计借款6万元整，被告梁贵方为担保人。该两份借条的还款日期分别为2010年4月8日及6月13日，但还款日到后，马忠堂却迟迟不予还款，原告多次催要，但马忠堂一直以没钱为由拖欠。后2017年10月5日，本案被告与原告达成了还款协议一份，其承诺该笔6万元的借款在2017年年底结清，但时至今日，该笔借款依然没有予以还清。一审法院认定事实：2010年2月9日被告马忠堂向原告马红兵借款3万元，约定借期2个月，后被告马忠堂又于同年3月14日向原告马红兵借款3万元，约定借期3个月，并出具借条，被告梁贵方作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告马忠堂未如期向原告马红兵还款。2017年10月5日，被告梁贵方向原告马红兵做出书面保证，载明：“我叫梁贵方与马忠堂借马红兵款6万元保证在今年年底结清，我是中间人如马忠堂不还我给结清”。被告梁贵方也未按该保证如期还款，原告马红兵诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马红兵与被告马忠堂之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告马红兵按照借条履行了提供资金的义务，被告马忠堂也应当按照约定及时偿还借款。现被告马忠堂未能按照约定及时偿还借款，当属违约，应当承担违约责任，故被告马忠堂应偿还原告马红兵借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告马红兵主张的借款利息，一审法院不予支持。被告梁贵方辩称，已于2013年2月8日向原告马红兵还款1万元，但原告马红兵不予认可，认为这1万元是其二人之间的其他债务，与本案无关。被告梁贵方提交的收条证明该1万元的还款时间是2013年2月8日，而被告梁贵方因本案所涉6万元借款向原告马红兵出具书面保证的时间是2017年10月5日。虽然被告梁贵方对该保证的时间提出质疑，但未在法定期限内提出鉴定申请，也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对被告梁贵方已向原告马红兵还款1万元的辩解，一审法院不予采信。根据本案所查证的事实，被告梁贵方对被告马忠堂欠原告马红兵借款6万元承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马忠堂在本判决生效之日起十日内偿还原告马红兵借款60000元。二、被告梁贵方对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告马红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告马忠堂、梁贵方共同负担。二审查明：上诉人梁贵方已向被上诉人马红兵归还过12000元，尚有48000元未归还。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，被上诉人马红兵与原审被告马忠堂之间形成合法的民间借贷关系，借款本金为60000元，对此借款本金数额各方当事人均认可。本案中上诉人梁贵方对该笔债务承担连带责任保证。关于原审被告马忠堂现应归还被上诉人马红兵多少借款本金的问题。经查，根据一审庭审笔录可以认定，上诉人梁贵方所述其已向被上诉人马红兵归还过12000元属实，故本案现尚欠的借款本金为48000元未归还，原审法院对尚未归还的借款本金数额认定错误，应予以纠正。对于此尚欠的借款本金48000元应由债务人马忠堂承担偿还的责任。关于上诉人梁贵方所述被上诉人马红兵向法庭提交的保证书中日期的笔迹有过改动的痕迹，被上诉人马红兵对此予以否认，且上诉人梁贵方也未出示相关充分有效的证据予以佐证，同时上诉人梁贵方在法定期限内也未依法提出鉴定申请，故对上诉人梁贵方该主张不予采信。另上诉人梁贵方主张其保证责任免除的问题。经查，2017年10月5日上诉人梁贵方又向被上诉人马红兵做出书面保证，而本案被上诉人马红兵在上诉人梁贵方未履行义务之后向法院提起诉讼，原审法院判决由上诉人梁贵方承担连带偿还责任是正确的。综上所述，上诉人梁贵方的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1199号民事判决第二项、第三项；二、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1199号民事判决第一项；三、马忠堂在本判决生效之日起十日内偿还马红兵借款48000元；四、驳回梁贵方的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1365元，由马忠堂、梁贵方共同负担1265元，由被上诉人马红兵负担100元；二审案件受理费1300元，由上诉人梁贵方负担1200元，由被上诉人马红兵负担100元。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年九月二十六日书记员 解改娣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1225号罪犯马仁荣，男，1974年6月13日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省开远市人民法院于2009年12月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，以被告人马仁荣犯运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币6000元(已履行1200元),刑期自2009年7月18日起至2025年1月15日止。宣判后，开远市人民检察院提出抗诉,被告人马仁荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，维持对被告人马仁荣的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年3月24日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仁荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仁荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仁荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更27号罪犯季学禄，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县泥汊司法所，原住址安徽省无为县。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月7日作出（2013）嘉秀刑初字第63号刑事判决，以被告人季学禄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元。案经浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑终字第225号刑事裁定维持原判。2015年10月30日经浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第3412号刑事裁定减刑七个月。2017年12月15日经浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2548号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年11月18日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯季学禄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，季学禄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯季学禄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯季学禄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：冯海义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯海义系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,703.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执726号 申请人：荣光福，男，汉族，1973年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县丹东街道。 法定代表人：王祉絖，该公司总经理。 申请人荣光福与被执行人华丰建设有限公司建设施工合同一案，本院作出的（2015）成民初字第832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在民事调解书确定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行，并承担案件受理费5900元。本院于2019年5月21日申请立案执行。 在执行过程中查明，2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12民事裁定书，裁定受理被执行人华丰建设股份有限公司破产申请，被执行人已进入破产程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五是四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人荣光福对被执行人华丰建设股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日，内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ：张雪冰 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 ：武柯圻
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1298号原告：蔡万才，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地城市大庆东路8号。负责人：陆玉和，该分公司经理。原告蔡万才与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴七公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡万才及其委托诉讼代理人叶建民、被告建兴公司的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告建兴七公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡万才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告建兴七公司因经营需要向原告借款，2018年3月30日，被告建兴七公司向原告出具收据一份，载明：交款单位蔡万才，人民币叁拾万元整，收款事由借款期限一年，年息15%到期还本付息。2018年9月12日，被告建兴七公司向原告出具收据一份，载明：交款单位蔡万才，人民币陆拾万元整，收款事由借款期限一年，年息15%，到期还本付息。第一笔借款到期后，被告建兴七公司未能按期还本付息，原告多次催要，被告建兴七公司拒绝偿还，并表示第二笔借款也不能按期偿还，现原告要求被告立即归还所有本金和利息。另，被告建兴七公司是被告建兴公司成立的分公司，不具有法人资格，民事责任应由建兴公司承担。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。企业以经营需要，可以向自然人借款，但不得以借贷名义非法吸收公众存款。经查，盐城地区存在诸多以建兴公司、建兴七公司为被告的民间借贷案件。故，本案存在非法吸收公众存款嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告蔡万才的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  陈红霞二〇一九年九月十一日法院助理王得志书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2024号原告：赵晓清，男，1961年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨国水，男，1962年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。原告赵晓清与被告杨国水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓清到庭参加诉讼，被告杨国水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息10万元（按月利率2.5%自2017年10月4日起至2019年6月4日止，以后的利息算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告杨国水因工程资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，当天原告通过银行向被告转款30万元。后被告归还原告借款本金10万元。2017年10月4日，被告向原告出具了一张20万元的借条，并约定月利率2.5%。重新出具借条后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告杨国水未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2016年12月4日，被告杨国水因资金周转需要向原告赵晓清借款30万元，约定月利率2.5%。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入30万元。后被告偿还原告借款本金10万元及利息。2017年10月4日，被告重新出具了一份借条，载明借到原告20万元，月利率2.5%。重新出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国水尚欠原告赵晓清借款本金20万元，有借条、客户交易详细信息等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年10月4日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息，双方虽有相关约定，但该约定超出法律规定，本院仅支持自2017年10月4日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告杨国水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国水于本判决生效后十日内一次性还清原告赵晓清借款本金20万元；二、上述借款本金，被告杨国水应自2017年10月4日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1520元，由原告赵晓清负担300元，被告杨国水负担7020元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  马玉珍人民陪审员  邬美娇二〇一九年九月二十七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终283号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖杰，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省昌隆县，现住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2010年1月7日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年8月29日起至2010年8月28日止），并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月24依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人李颖杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出(2019)鄂0902刑初359号刑事判决，被告人李颖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对扣押的甲基苯丙胺成份的毒品共计0.47克，予以没收，由公安机关依法处置；对被告人李颖杰的违法所得200元予以收缴，上缴国库。宣判后，被告人李颖杰提出上诉。本院审理期间，上诉人李颖杰主动撤回上诉。本院认为，上诉人李颖杰撤回上诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李颖杰撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月六日书记员  李晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18289号 原告：王晓梦，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院在审理原告王晓梦与被告成都新成国际经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1921号 原告浙江天松新材料股份有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇南庄村，统一社会信用代码9133000072362903X7。 法定代表人李彦海，该公司董事长。 委托代理人姚鉴、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区12栋1楼102，统一社会信用代码91440300770304465D。 法定代表人石杰，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江天松新材料股份有限公司与被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案于2019年3月15日向本院起诉，本院经引调不成，于2019年4月8日立案受理，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司停产停业，公司法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理。原告浙江天松新材料股份有限公司的委托代理人姚鉴、梅一港到庭参加诉讼，被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江天松新材料股份有限公司起诉称：原被告双方素有业务往来，被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司向原告采购粉末涂料专用聚酯树脂等材料。2013年3月15日，被告与原告签订《产品销售合同》一份，在该合同中双方对产品品名、产品规格以及结算期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年3月31日，双方进行对账，被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款118446元。之后，原告继续向被告供货。经结算，截止2019年3月1日，被告尚欠原告货款787686.48元，至今未付。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司立即支付原告货款787686.48元；2、被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司立即赔偿原告逾期付款利息损失67741元（自2017年10月1日起至2019年3月1日止，按照年利率6%标准计算），以及赔偿自2019年3月2日起至上述款项实际付清时止按照上述标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告浙江天松新材料股份有限公司向本院提供如下证据： 1.产品销售合同1份，欲证明原被告存在聚酯树脂产品业务往来的事实； 2.对账函1份，欲证明经双方对账，截止2014年3月31日被告尚欠原告货款118446元的事实； 3.原被告的往来对账明细清单1份、送货单29张、增值税发票21份，欲证明双方对账后，原告继续向被告提供了价值合计1383017.5元的货物，上述送货单的送货时间、金额与原告开具增值税发票的时间、金额一一对应的事实； 4.临安市南庄塑化有限公司出具的说明，欲证明临安市南庄塑化有限公司系原告全资子公司，在原被告之间的业务往来中，其中涉及的临安市南庄塑化有限公司抬头的送货单（本案证据3中6张）与临安市南庄塑化有限公司无关，实际系原被告之间的货物买卖； 5.涉及被告民事（执行）裁定书打印件2两份及被告企业信息打印件1份，欲证明被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司虽然已出现经济纠纷但从企业信息登记看经营状态是持续在册的事实。 被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告浙江天松新材料股份有限公司提供的上述证据，经审核，本院认为上述证据已形成比较完整的证据链，可以证明原被告在2014年4月27日对账后双方继续发生买卖关系，交易金额为1383017.5元的事实。被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告浙江天松新材料股份有限公司与被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司买卖关系合法有效。原被告共计发生交易金额合计1501463.48元，被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司已付713777元，至今尚欠原告货款787686.48元，有原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等为凭，本院予以确认。被告应当按约支付尚欠货款。但原告主张从2017年10月1日支付逾期付款利息损失的依据不足，本院酌定自2019年3月15日即起诉之日起计算，利率按原告主张的年利率6%计付。被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天松新材料股份有限公司货款787686.48元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%计算自2019年3月15日计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江天松新材料股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12354元，财产保全申请费4797元，合计17151元，由原告浙江天松新材料股份有限公司负担1358元，被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司负担15793元。 原告浙江天松新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  华学兰 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1098号原告:李波，男，1948年11月19日出生，汉族，住吉林市。被告:丁艳，女，1971年11月15日出生，朝鲜族，住吉林市。原告李波与被告丁艳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼,被告丁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳立即偿还借款30,000元，月利率2%计算利息（从2016年3月开始计算至2019年6月止），每月600元，共24,000元（此后利息至欠款还清之日止）合计54,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告家中有事，向原告借款30,000元，期限3个月，有担保人签字，并出具借据，现已被担保人收回，另写1张现在的借据，借期为1年（2017年10月31日至2018年11月10日），约定日期已过，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告作为担保人偿还原告借款及利息。丁艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：李波、丁艳、姜莉系朋友，2015年11月25日，姜莉向李波借款30,000元，丁艳为担保人，姜莉未偿还借款。2017年10月31日，丁艳向李波出具借据，借据载明姜莉向李波借款30,000元，丁艳作为担保人。承担偿还此款的义务，月利率为2%，还款期间为2018年11月10日前。丁艳未按期偿还借据载明的款项。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据、银行流水。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第一百二十六条，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第四条，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，丁艳作为担保人，自愿按照月利率2%的标准继续承担保证责任，并约定于2018年11月10日前偿还，丁艳逾期未偿还，应承担继续履行偿还的义务，故对李波主张丁艳偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李波与丁艳之间对借款30,000元约定按照月利率2%计算，借据中载明，利率2%，从今日开始，即借据出具之日2017年10月31日，李波主张逾期利息自2017年11月起至2019年6月止的利息12,000元；2019年7月至还款之日止的逾期利息，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁艳于本判决生效之日立即偿还李波借款30,000元；二、丁艳于本判决生效之日立即支付李波自2017年11月起至2019年6月止的利息12,000元及2019年7月至还款之日止的逾期利息(以30,000元为本金，按照月利率2%计算)；三、驳回李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，150元由李波负担,425元由丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十五日代理书记员  李文珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15121号 原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211776829334M。 法定代表人：李峰，职务经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛大新电力科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211MA3F4W7C8F。 法定代表人：丁相会，职务经理。 委托诉讼代理人：吴龙，男，系该公司员工。 原告青岛丰华电器制造有限公司与被告青岛大新电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丰华电器制造有限公司（以下简称丰华公司）的委托诉讼代理人李祥智、被告青岛大新电力科技有限公司（以下简称大新公司）的委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款22185.6元及逾期付款违约金2万元（以117408元为本金从2017年9月起按日利率千分之一计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订加工定作合同二份，约定被告向原告定作加工母线槽等货物一宗，合同价款117408元。合同签订后，原告依约将货物发至被告处安装完毕。时至今日，被告仅支付95222.4元，余款至今未付。 大新公司辩称，原告直至2019年8月才将设备完全安装完毕。原告违约在先，应承担违约金50987.96元。原告提供的设备存在质量问题，无法达到使用标准，给被告造成了损失共计2万元。要求原告承担相应的法律责任。同时提出反诉，要求原告承担违约金50987.96元；原告赔偿被告经济损失2万元；反诉费用由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，丰华公司（承揽方）与大新公司（定作方）签订两份《加工定作合同》，均约定丰华公司加工定作母线槽等货物并供应给大新公司。合同同时均约定定作方未按合同规定之日付款的，除应该继续付清全部货款外，还应支付承揽方每天合同总价款千分之一的违约金。合同签订后，丰华公司已供应相应货物并已安装完毕，大新公司尚欠丰华公司货款22185.6元未付。 在本院规定的期限内，大新公司未缴纳反诉费。本案反诉部分按大新公司撤回反诉处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，丰华公司向大新公司供应母线槽等货物，大新公司尚欠货款22185.6元未付的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。丰华公司依约供应货物，大新公司应履行给付货款的义务。丰华公司与大新公司虽在合同中约定未按合同规定之日付款支付每天千分之一违约金等内容，但约定的违约金利率明显过高，违反国家有关利率的规定，对利率的约定本院不予认定。丰华公司称涉案设备已于2017年9月6日送到并安装完毕，但未提交确实充分的证据佐证，故丰华公司主张的从2017年9月6日起按日利率千分之一计算的违约金2万元，本院不予支持。庭审中，大新公司未提交证据，其称涉案设备于2019年8月进行安装但未喷涂防火涂料故而未付剩余货款的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、青岛大新电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛丰华电器制造有限公司货款22185.6元； 二、驳回青岛丰华电器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由青岛大新电力科技有限公司负担200元，青岛丰华电器制造有限公司负担227.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 段玉川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3123号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆立兵，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢春伟，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人陆立兵因与被上诉人卢春伟民间借贷纠纷一案,不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初689号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人陆立兵在一审审理过程中提起反诉，一审对陆立兵反诉的事实和理由也进行审理，并且陆立兵在一审法院规定的期间内交纳了反诉费。但一审法院以“陆立兵未在规定期限内交纳反诉费，故视为撤回反诉”，程序显属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初689号之一民事判决;二、本案发回响水县人民法院重审。上诉人陆立兵预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年九月二十七日书记员  王凌林
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1712号 张泽华： 关于被执行人张泽华被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初323号刑事判决书已发生法律效力，判令张泽华应缴交3000元罚金。因张泽华未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1712号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张泽华发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初323号刑事判决书确定的缴交3000元罚金义务，被执行人未履行。经查，被执行人张泽华在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为62×××79的银行账户内有存款。本院于2019年8月22日作出（2019）粤1303执1712号执行裁定书，裁定冻结张泽华在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为62×××79的银行账户内存款3000元，冻结期限十二个月。 本院于2019年9月10日裁定强制扣划被执行人张泽华在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为62×××79的银行账户内存款人民币3000元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17）。上述扣划款3000元于2019年9月17日扣划至本院指定账户，该款已上缴国库。至此，（2019）粤1303刑初323号刑事判决书确定的张泽华应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李昌明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌明系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,403.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5532号原告：樊生民，男，1967年6月28日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：张月玲，女，1973年10月8日出生，汉族，郯城县，系原告樊篱生民之妻。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，公司总经理。统一社会信用代码：91371322592642858C。原告樊生民与被告郯城天宇门业有限公司（以下简称郯城天宇门业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊生民的委托诉讼代理人张月玲到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊生民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯苏广在经营郯城天宇门业期间，因资金周转困难于2016年7月14日，由被告客户经理曹爱新经手向原告借款现金40000元整，约定还款日期为2017年1月14日，并书写借据1张。当时曹爱新和原告承诺可以随时取出本金和利息。借款到期后，经原告催要，被告终结未还款。被告郯城天宇门业未答辩。原告樊生民为证明其诉讼请求，提交了郯城天宇门业入股凭证，NO:0002025一张。被告郯城天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理,认定事实如下：原告樊生民以投资入股的形式于2016年7月14日借款给被告郯城天宇门业40000元，到期日为2017年1月14日，被告郯城天宇门业为原告樊生民出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。对上述凭证被告郯城天宇门业加盖“本凭证视同借据”印章。该款到期后，被告未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，被告郯城天宇门业以入股的形式向樊生民借款，虽出具的是入股凭证，但加盖了“本凭证视同借据”印章，因此，本案应系民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对于原告起诉要求被告郯城天宇门业支付借款本金的诉讼请求，予以支持。被告郯城天宇门业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊生民借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十四日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1174号罪犯樊文军，男，1972年11月25日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区忻城县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）普中刑初字第275号刑事判决，以樊文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月6日送云南省普洱监狱执行刑法，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年10月13日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年10月13日起至2034年1月12日止），剥夺政治权利改为七年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年5月12日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯樊文军自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯樊文军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊文军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯樊文军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1689号之一申请执行人：曾某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民。被执行人：李某某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某某在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李某某在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东南牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人李某某在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人李某某保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李某某自行承担；被执行人李某某不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人曾某须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人曾某自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月十六日书记员  祝 启
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保120号 申请人：甘肃绿天源新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。统一社会信用代码：916201227948757056。 负责人：李文清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所实习律师。 被申请人：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪小区。统一社会信用代码：91621125MA71AHMW3K。 负责人：马凤仙，系该公司经理 申请人甘肃绿天源能源有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃亿安环保建材有限公司名下银行存款260000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃绿天源能源有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000379、保险金额:260000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃绿天源能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃亿安环保建材有限公司名下存款260000元或其他等值财产。 案件申请费1820元，由申请人甘肃绿天源能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3340号原告:黑龙江天地人和律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街23号。负责人:刘国昌，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人:陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告:大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人:郭长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭长海，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江天地人和律师事务所与被告大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江天地人和律师事务所委托诉讼代理人陈旭、被告金城公司委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江天地人和律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代理费460978元；2.判令被告承担违约责任赔偿因不依约给付代理费给原告造成的损失，其中：210978元按年利率24%，自2017年11月2日起计算至实际给付之日止；15万元按年利率24%，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止；10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费等合法支出。事实和理由：2017年10月11日，被告因案外人执行异议之诉一审败诉后，找到原告要求原告指派律师为其与其他人的共6起案件的二审代理诉讼，双方签订了委托合同共12条。原告指派的律师出庭代理诉讼后，大庆市中级人民法院裁定发回重审，重审前，被告与原告签订了委托合同共12条，原告指派律师出庭代理诉讼，重审败诉后，原告继续代理上诉审诉讼。大庆市中级人民法院以（2018）黑06民终2880-2885号6份民事判决支持了被告诉求，被告胜诉。因该案的对方向黑龙江省高级人民法院提起再审，于2019年5月8日被告与原告签订了委托合同，约定原告为被告代理申请再审程序，合同共12条。被告没有依约定的时间给付代理费，虽经催要，被告以“钱没有下来”为由，没有履行合同约定，为了保护合同安全、保护诚信，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告金城公司承认原告黑龙江天地人和律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告黑龙江天地人和律师事务所代理费460978元；二、被告大庆市金城建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即一次性赔偿原告黑龙江天地人和律师事务所相关损失，损失计算标准如下：210978元按年利率24%，自2017年11月2日起计算至实际给付之日止；15万元按年利率24%，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止；10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取计4107.50元，由被告大庆市金城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年九月二十八日书记员  荣立红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韦永超，男，1979年3月16日出生，壮族，住所：广西柳江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦永超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额26929.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26929.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦永超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26929.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告韦永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴