江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3755号原告：曹阳，男，汉族。原告：曹峰，男，汉族。以上两名原告共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吉兴尧，男，汉族。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。被告：潍坊鹏通物流有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CRQQK01，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5188号2幢13幢楼。法定代表人：窦成全，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707005677026440，住所地山东省潍坊市寒亭街2999号北美枫情商务大厦。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。原告曹阳、曹峰与被告吉兴尧、潍坊鹏通物流有限公司（以下简称鹏通物流公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳、曹峰及其共同委托诉讼代理人成明华，被告吉兴尧的委托诉讼代理人王万新，被告浙商财保潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告鹏通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阳、曹峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告因邓某在事故中死亡造成的损失704500元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系邓某的儿子。2018年10月8日6时50分左右，被告吉兴尧驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至228国道3147公里600米路段处，因操作不慎，将驾驶电动三轮车行驶的邓某撞致死亡，车辆毁损。该事故经交警大队认定，被告吉兴尧负本次事故的全部责任。被告吉兴尧驾驶的车辆在被告浙商财保潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告吉兴尧辩称，我当时主观上不知道发生了交通事故，事发时路上有一个大水塘，我后视镜看了一下没人，就向右打方向开到了非机动车道上，然后就已正常的速度继续向前开，开到响水县境内的时候接到交警电话才知道发生了事故。驶离现场的行为交警部门也未认定为属于肇事逃逸，对交警部门作出的事故认定和责任划分无异议。我驾驶的车辆在浙商财保公司潍坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。关于保险公司所说的免责条款中，事故发生后未采取措施情况下，离开事故现场，我们认为这条与本案案件发生不相符，因为我驾车离开现场的时候，主观上不知道发生交通事故，何来采取相应的措施保护现场，从法律效力讲，应当作出利于被保险人的解释。本次事故所有损失应当在交强险和商业险范围内赔偿责任。关于本案的诉讼费，因为保险公司未能积极履行赔偿责任，应当由保险公司承担诉讼费用。被告浙商财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告吉兴尧在事故发生后未保护现场，且驾驶被保险机动车驶离现场，根据商业险条款对责任免责约定，与本案涉及到商业险部分，我公司不予负担。同意在交强险范围内分项承担原告的诉讼请求。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。我公司提交机动车保险投保单及保险声明。机动车综合商业险保险责任条款。以证实我公司向被保险人尽到告知义务。并提交山东省广饶县人民法院出具的（2018）鲁0523民初3311号及（2018）鲁0523民初1831号民事判决书，加以证明我公司对于本案涉及商业险部分不予承担赔偿责任。被告鹏通物流公司未答辩。原告曹阳、曹峰围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员登记表、居民死亡医学证明书、火化证、盐城市大丰区金东村村民委员会的证明，退休人员信息、法医学尸体检验意见书等证据，被告浙商财保潍坊中心支公司围绕自己的抗辩主张提交了投保单、浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、山东省广饶县人民法院出具的（2018）鲁0523民初3311号及（2019）鲁0523民初1831号民事判决书，被告吉兴尧围绕自己的抗辩主张提供了从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明以下事实：2018年10月8日6时50分左右，被告吉兴尧驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至3147公里加600米路段，在方向向右划动时，与右侧同向邓某驾驶的电动自行车发生碰刮，致邓某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后吉兴尧驾车驶离现场。2018年11月19日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吉兴尧负此事故的全部责任，邓某不负此事故的责任。2018年10月10日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：邓某符合因交通事故致胸腹部、四肢多发性严重复合性损伤死亡。另查明，邓某父母、配偶均已死亡，育有两子，分别是原告曹阳、曹峰，死者邓某生前系江苏省大丰市供销机械厂退休职工。被告吉兴尧驾驶车辆在被告浙商财保潍坊中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，实际车主系被告吉兴尧，挂靠在被告鹏通物流公司名下，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，原告曹阳、曹峰与被告吉兴尧在人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议书。协议约定：“1、当事人吉兴尧自愿一次性补偿曹阳、曹峰（分别为死者的长子、次子）有关费用人民币捌万陆仟伍佰元整（86500元含已垫付的36500元，不含保险）……”等内容。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告浙商财保潍坊中心支公司在商业三者险范围内是否免赔问题。保险公司提供的责任免除保险条款第二十四条中载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本院认为该条款适用的前提应是驾驶员存在故意逃避责任或者逃逸的情形，增加了保险公司的赔偿责任。本案中被告吉兴尧驾驶的车辆在事故发生的过程中，主观上并不知道交通事故的发生，于是在不知情的情况下驶离现场，不存在故意逃避责任的情形，交警大队亦没有认定为逃逸，且并没有因此增加保险公司的赔偿责任，故对保险公司的该辩称不予采信。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告因亲属邓某在道路交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、丧葬费38000元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费900元、交通费1000元、财产损失1000元，合计657300元。该损失由被告浙商财保潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告鹏通物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹阳、曹峰因亲属邓某在道路交通事故中死亡造成的损失，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿657300元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告曹阳、曹峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由原告曹阳、曹峰负担550元，被告吉兴尧负担4872.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇一九年九月二十六日法官助理  杨月红书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正反理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。