河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4549号原告：张国清，男，1951年10月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务：总经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张国清申请撤回对迟洪海的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张国清的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告人保财险沧州分公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失98898.65元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，张国清驾驶电动三轮车与迟洪海驾驶的轿车相撞，造成张国清受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张国清负事故同等责任，迟洪海负事故同等责任。迟洪海驾驶车辆在被告人保财险沧州分公司投有保险，为此原告诉至法院。原告因本次事故产生损失：二次手术费10000元、营养费9000元、护理费23427.95元、残疾赔偿金42896.10元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费8850.8元、检查费和鉴定费2593.8元、交通费500元、施救费200元、车损430元，以上损失要求被告对超出交强险部分按照70%的比例予以赔偿。被告人保财险沧州分公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担；交强险医疗费我司已经赔付10000元，商业险不应超过50%的责任比例。具体质证意见：对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证真实性均无异议；二次手术费应待实际发生后另行主张；营养费认可按照30元/天计算90天；医院仅为治疗机构无权确定修养期及护理人数，我司认可一人护理90天，认可原告主张的服务业标准；十级伤残评定过高，保留申请鉴定人员出庭的权利，应按河北省农村标准计算；精神抚慰金请法院酌定；被扶养人系原告妻子，张国清非适格扶养人；对检查及鉴定费不予承担；交通费在原告第一次诉讼主张医疗损失时已经支付；施救费及三轮车损失原告无证据，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2018年5月13日16时30分，张国清驾驶电动三轮车沿港南路非机动车道由北向南行驶至港南路扣村路口处违反信号灯左转弯时，与顺向机动车道上迟洪海驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成张国清受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市渤海新区交通警察三大队认定张国清、迟洪海负事故同等责任。迟洪海驾驶车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本此事故发生在保险期间，结合事故认定书确认迟洪海驾驶车辆不存在违法年检等免赔情形。原告张国清就其产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失以（2018）冀0983民初3759号案件提起民事诉讼，法院判令被告人保财险沧州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险部分的损失按照70%的责任比例赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合司法鉴定意见书，确认数额为10000元；二、营养费，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定营养期为135天，结合原告年龄及伤情酌定营养费40元/天，确定数额为40元/天×135天=5400元；三、护理费，原告未提交证据证实护理人的实际工资情况，河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资，酌定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结取中间值确定护理期为150天，结合伤情及年龄酌定确定住院期间19天二人护理，后期一人护理，确定数额为120元/天×（150+19）天=20280元；四、残疾赔偿金,原告户籍所在地为南大港城区派出所辖区，结合原告提交的身份证、退休证确定原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，结合原告退休年龄确定赔偿年限为13年，确定数额为32997元/年×13年×10%=42896.1元；五、精神抚慰金，结合事故责任比例及原告伤残情况酌定为3000元；六、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定数额为2593.8元；七、车损，结合事故发生的事实，本院酌定为400元。以上损失共计84569.9元。其中医疗项下二次手术费、营养费共计15400元；其中护理费、残疾赔偿金、鉴定及检查费共计68769.9元；财产项下损失车损为400元。原告妻子不属于被扶养人范畴，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持；原告主张的交通费属于重复主张，本院不予支持；原告主张施救费但未提交证据予以证实，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定张国清负事故同等责任、迟洪海负事故同等责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由侵权人按照70%的责任比例承担赔偿责任。结合迟洪海驾驶车辆的投保情况及交强险赔付情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险死亡伤残限额内赔付68769.9元、在财产限额内赔付400元，超出交强险的部分商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔付15400元×70%=10780元。综上所述，原告要求被告赔偿损失68769.9+400+10780=79949.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司冀Ｊ×××××5号车辆交强险死亡伤残限额内赔付原告张国清损失68769.9元、在财产限额内赔付400元，在商业第三者责任险限额内赔付10780元，共计赔付79949.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号69×××522。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担899元，由原告张国清承担237元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月十六日书记员 李梦育