海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初44号   原告：蔡贤伟，男，，1982年8月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：费志学，男，1984年10月26日出生，汉族，原住海南省海口市。   原告蔡贤伟与被告费志学民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理，诉讼过程中，因被告费志学住址不详，进行了公告送达，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤伟到庭参加诉讼，被告费志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡贤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告费志学向原告蔡贤伟偿还借款本金336,000元、总欠款20%违约金67,200元及利息60,480元（自2018年8月21日起按年利率36%暂计到2019年1月2日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告费志学与原告蔡贤伟是多年的朋友关系，2018年8月21日，被告费志学因生意资金周转问题向原告蔡贤伟借款336,000元，双方签订借款合同，原告分别以转账和现金的方式向被告支付借款336,000元，被告在借款合同中确认了收到原告336,000元的事实；借款约定了利息，但是被告费志学并没有根据双方的约定偿还利息和本金，根据合同约定，被告如果不按照合同约定偿还利息和本金，原告可单方面宣布借款立即到期，并要求被告支付违约金（336,000元借款的违约金为67,200元），自从借款后被告从未向原告偿还过本金及利息，现原告认为已经达到了双方约定解除借款合同的条件，故原告迫于无奈，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。   被告费志学未作答辩。   原告蔡贤伟围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.转账电子回单。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据原告蔡贤伟的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡贤伟与被告费志学系朋友关系。被告费志学因经营生意遇到资金困难，向原告费志学提出借款的请求。2017年10月20日原告蔡贤伟以转账的方式向被告费志学支付借款20,000元，2017年10月21日转款73,000元，2018年3月3日转款19,800元，2018年3月22日转款40,000元，2018年7月29日转款99,960元，2018年7月30日转款30,000元，以上转款总额为282,760元，同时原告蔡贤伟向被告费志学现金支付借款53,240元。原、被告于2018年8月21日对上述借款补充签订《借款合同》，合同甲方为蔡贤伟，乙方为费志学，协议约定：1.费志学向蔡贤伟借款叁拾叁万陆仟元（336,000元）；2.借款期限12个月，即从2018年8月21日至2019年8月20日止；3.借款费用：综合服务费（利息和手续费）为每月8%，乙方必须每月21日向甲方支付综合费用26,880元；4.在合同期限内，借款的起始日期以实际发生日期为准；5.借款期间，乙方未能履行本合同中有关条款，未按期支付借款费用，未按期归还本金属违约，甲方有权宣布借款立即到期，并提前收回借款本金，乙方应按借款额度的20%向甲方支付违约金。在借款合同中备注：甲方已经以银行转账及现金的方式向乙方总共给了叁拾叁万陆仟元整（336,000元），乙方签字盖手印确认，此备注处有费志学的签名及捺印。被告费志学已向原告蔡贤伟支付2018年6月至9月的利息共计一万多元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告费志学向原告蔡贤伟借款336,000元的事实，有费志学与蔡贤伟签订的《借款合同》为据。《借款合同》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告蔡贤伟提供的《借款合同》的证明力予以确认。因此被告费志学拖欠原告蔡贤伟借款本金336,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。原告蔡贤伟与被告费志学之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系，原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”虽然原告蔡贤伟于2019年1月2日提起诉讼主张权利时，借款合同中约定偿还借款本金的期限尚未到期，但合同中有明确约定，若乙方未按期支付借款费用（利息和手续费），甲方有权宣布借款立即到期，并提前收回借款本金。被告费志学未按合同的约定向原告蔡贤伟支付每个月应付的利息和手续费，严重违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。况且，截至本案作出判决时，履行期限已届满，被告费志学仍未履行偿还借款本金及支付利息的义务。因此，原告蔡贤伟请求被告费志学提前偿还全部借款本金，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原、被告在《借款合同》中约定了利息、手续费以及逾期付款的违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告蔡贤伟可以单独请求被告费志学支付借款利息、违约金或其他费用，也可以对利息、手续费及违约金一并主张，若在一并主张的情况下，总计不得超过年利率24%。庭审中，原告蔡贤伟表示被告费志学已向其支付了2018年6月至9月的利息，在本案中其请求利息从2018年10月1日起，按年利率24%计付至全部借款付清之日止，原告蔡贤伟以年利率24%作为利息的计算标准，没有违反法律的规定，本院予以确认。但是原告蔡贤伟在主张了利息的同时又一并对违约金进行了主张，即请求按借款额度的20%计算违约金，该项主张违反了法律的规定，本院不予支持。综上，本案利息应自2018年10月1日起，以336,000元为基数按年利率24%计付至全部借款本金付清之日止。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告费志学应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡贤伟偿还借款本金336,000元，并支付利息（以336,000元为基数，自2018年10月1日起，按年利率24%计算至全部借款本金付清之日止）；   2驳回原告蔡贤伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,255.2元（原告已预缴），公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告费志学负担。被告费志学应在判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费8,255.2元。被告费志学应负担的公告费，限于本判决生效后十日内向原告蔡贤伟支付。原告蔡贤伟已预交案件受理费8,255.2元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 林发娇   人民陪审员 王 用   人民陪审员 李兴培     二〇一九年九月九日   法官 助理 周国宇   书 记 员 刘梦琪   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。