湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初261号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某林,男,1993年9月1日出生,汉族,湖南省道县人，中专文化,务工。 被告人何东平,男,1998年12月1日出生,汉族,湖南省道县人,小学文化,农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年3月23日被抓获归案，同年3月27日被道县公安局刑事拘留,同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕,当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。 辩护人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 被告人唐海平,男,1992年5月18日出生,汉族,湖南省道县人,小学文化,农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年4月9日被道县公安局刑事拘留,同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。 辩护人刘永福,湖南湘源律师事务所律师。 被告人胡贵省,绰号“大赖”,男,1999年11月9日出生,汉族,湖南省道县人,小学文化,农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年3月23日被抓获归案，同年3月27日被道县公安局刑事拘留,同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕,当日由道县公安局执行遽捕,现羁押于永州市看守所。 辩护人唐仁善,湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人何东平、胡贵省、唐海平犯聚众斗殴罪,于2019年7月25日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郭某林向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成由审判员胡英耀担任审判长,与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某林,被告人何东平及其辩护人黄勇、被告人胡贵省及其辩护人唐仁善、被告人唐海平及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年2月6日中午,被告人何东平与被告人唐海平、郭某林、唐某林等人同在道县清塘镇莲塘村一朋友家吃饭时因宿怨发生冲突。随后,何东平通过手机与唐海平一方约在道县滨河路铭城宾馆路段打群架。何东平纠集被告人胡贵省、胡某(未成年人)、胡某杰、胡回某等十来人驾车赶到约定地点,唐海平一方认为在县城打架不占优势而未赴约,随后,唐海平一方与何东平一方另约在道县清塘镇达村孟家路段打架。约定后,唐海平纠集唐某成、郭某林、唐某林、唐某志、唐某全等十多人在道县清塘镇达村孟家路段等候,并准备木棒、啤酒瓶等工具放在路边备用。何东平、胡贵省等十来人也驾车从县城赶到达村,见唐海平等人在此等候,何东平等人手持砍刀、木棒冲下车,与手持木棒、啤酒瓶的唐海平等人相互殴打，其中,何东平用砍刀将郭某林砍伤,胡贵省也用木棒积极殴打他人，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定,郭某林被伤及致:1左前臂挫伤，鉴定为轻微伤;2、头皮下血肿,鉴定为轻微伤;3头部创形成(5.0+6.5+4.5=16.00cm),鉴定为轻伤二级。唐某林被鉴定为轻微伤。唐海平被鉴定为轻微伤。 另查明，2019年3月23日,广东省东莞东站派出所民警在东莞火车站候车室将何东平、胡贵省二人抓获归案。2019年4月9日,道县公安局清塘派出所民警电话通知唐海平到公安机关接受调查,唐海平自行到达派出所接受调查。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人何东平、胡贵省、唐海平的供述与辩解等证据材料，认为被告人何东平、唐海平组织人员持械打架斗殴,被告人胡贵省持械积极参与打架斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯,被告人唐海平积极配合公安机关调查,可以认定为认罪态度好,可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以判处,建议对被告人何东平、唐海平判处有期徒刑三年三个月至四年予以量刑,对被告人胡贵省判处有期徒刑二年六个月至三年予以量刑。 被告人何东平、胡贵省、唐海平对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实未提出异议。被告人何东平的辩护人提出：“对定罪部分无异议，被告人何东平归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，请酌情从轻处罚”的辩护意见。被告人胡贵省的辩护人提出:“被告人胡贵省不是积极参与者,虽然是何东平纠集来的,但在整个过程中,没有跟何东平商量,没有积极主动,只是跟随，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见。被告人唐海平的辩护人提出：“对定罪部分无异议，被告人唐海平不能认定为组织者，只是被动参与者，起辅助作用，应当认定为从犯；双方产生矛盾后，唐海平主观上有协商解决纠纷的意愿，没有准备工具，临时拿起啤酒瓶进行防卫性的反击行为；案发后，唐海平有主动投案的行为，可以认定为自首，应当在两年内量刑”的辩护意见。 附带民事诉讼原告人郭某林诉称,2019年2月6日下午19时许，在清塘镇达村孟家路段，原告人头部被何东平、胡贵省用刀多处砍伤，当时流血不止，后被送入道县中医院住院治疗，缝合伤口达16cm,两耳也严重受伤，请求依法从重追究被告人何东平、胡贵省故意伤害罪的刑事责任，判令被告人何东平、胡贵省赔偿原告人经济损失13766元，附带民事诉讼原告人郭某林提供了伤残司法鉴定意见书及医疗费凭证等证据材料。 经审理查明，2019年2月6日中午,被告人何东平与被告人唐海平及郭某林、唐某林等人同在道县清塘镇莲塘村一朋友家中吃饭，唐海平以被告人胡贵省曾经在网吧里调戏其妻子为由，喊何东平叫胡贵省过来道歉，何东平将胡贵省喊来后与唐海平一方发生争执冲突，何东平、胡贵省受到唐海平等人威胁和殴打，何东平觉得丢了面子，为挽回面子便纠集胡贵省、胡某(未成年人)等人准备聚众进行斗殴。之后,何东平通过手机与唐海平一方约在道县滨河路铭城宾馆路段打群架。何东平纠集胡贵省、胡某等十来人驾车赶到约定地点,唐海平一方认为在县城打架不占优势而未赴约,随后,唐海平一方与何东平一方另约在道县清塘镇达村孟家路段打架。约定后当晚7时许,唐海平纠集唐某成、郭某林、唐某林、唐某志、唐某全等十多人在道县清塘镇达村孟家路段等候,并准备木棒、啤酒瓶等工具放在路边备用。何东平、胡贵省等十来人也驾车从县城赶到达村,见唐海平等人在此等候,何东平手持砍刀，胡贵省、胡某等人持木棒冲下车,与手持木棒、啤酒瓶的唐海平等人相互殴打，其中,何东平用砍刀将郭某林砍伤,胡贵省也用木棒积极殴打他人，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定,郭某林被伤及致:1左前臂挫伤、鉴定为轻微伤;2、头皮下血肿,鉴定为轻微伤;3头部创形成(5.0+6.5+4.5=16.0cm),鉴定为轻伤二级。唐某林、唐海平的损伤程度经鉴定均为轻微伤。 另查明，2019年3月23日3时许,广东省东莞东站派出所民警在东莞火车站候车室将何东平、胡贵省二人抓获归案。2019年4月9日上午9时,道县公安局清塘派出所民警电话通知唐海平到公安机关接受调查。 2019年4月9日，郭某林因持械参与聚众斗殴，道县公安局决定对其行政拘留十二日，并处罚款陆佰元整。附带民事诉讼原告人郭某林受伤后于2019年2月6日至2019年2月14日在道县中医院住院8天，住院费3007.80元，门诊费298元，鉴定费1570元。2019年8月12日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，郭某林未构成伤残等级，评定伤后误工60天，护理7天，营养15天。 证明上述事实的证据有： 郭某林CT检查报告单、病历资料，证实了郭某林受伤后住院诊断治疗的事实。 情况通报,证实了2019年2月6日19时许,唐海平纠集唐某成、唐某林、郭某林等十多人在道县清塘镇达村孟家路段与何东平、胡贵省纠集的十余个年轻人双方手持砍刀、木棒、钢管等器械互殴的事实。 司法鉴定意见书三份,证实了郭某林的损伤程度经鉴定为轻伤二级，唐海平、唐某林的损伤程度经鉴定均为轻微伤的事实。 现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实了案发现场的事实。 视听资料、电子数据,证实了公安机关调取了清塘镇孟家村邮乐购门前的监控视，2019年2月6日19时7分,何东平、胡贵省等人驾驶的四台车停在路边，下车后每人手持一根木棒，随后造成交通拥挤的事实。 证人郭某林的证言,证实了2019年2月6日晚上7点多钟的时候,何东平与唐海平约定在孟家村路段打群架,双方分别纠集人员并手持砍刀、木棒、酒瓶子等工具发生斗殴，郭某林当时穿红色衣服手持木棒，何东平持砍刀朝郭某林头部砍来，洪家宅村七八个年轻人手持木棒朝郭某林打来的事实。 证人唐某成的证言，证实了2019年2月6日下午，因胡贵省去年调戏了唐海平妻子，何东平带着胡贵省来到莲塘村向唐海平道了歉，何东平觉得丢了面子，通过微信对唐某成说要打唐某成等人，当晚6点多钟，唐海平、唐某成等人与何东平微信联系约在清塘镇孟家村口谈一谈解决这事，何东平等人坐车在孟家村口下车，何东平手持砍刀砍郭某林，其他人都拿着东西冲过来见人就打，当时场面很混乱，郭某林被何东平砍伤，唐海平、唐某林受伤的事实。 证人唐某林的证言，证实了2019年2月6日下午，胡贵省被唐海平喊来道歉觉得丢了面子，唐海平先约架在县城，后又约架在孟家村口，晚上7时许，在孟家村口双方一见面手持砍刀、木棒、酒瓶相互殴打，郭某林头部被砍伤，唐海平、唐某林被打受伤的事实。 证人唐某志的证言，证实了2019年2月6日晚上6时许，唐海平纠集唐某志、唐某林、郭某林、唐某全、唐春林等几个达村的年轻人到孟家村路口打架并准备钢管、酒瓶子、斧子，何东平手持砍刀纠集洪家宅一方拿工具殴打郭某林，郭某林头部出了很多血，唐某林、唐海平受伤的事实。 证人何某明的证言，证实了2019年2月6日，何东平吃中饭时被人打伤，就纠集村上一部分年轻人要报复，双方先是约架在道县铭城酒店，后双方又约在达村孟家路段，在该路段达村一方手持木棒、斧子、钢筋等工具，何东平拿一把砍刀，其他年轻人拿着木棒，相互殴打的事实。 证人唐某全的证言，证实了2019年2月6日中午，唐某成、唐海平、唐某林、郭某林、唐新林、唐某志和唐某全在莲塘村一个人家里吃饭，同在一起吃饭一个洪家宅村年轻人（胡贵省）以前在清塘镇的网吧调戏过唐海平的老婆，唐海平就叫那个人道歉，那个人也道歉了，当时同道歉一起来的还有个洪家宅村的人（何东平）很凶，晚上7点多钟，双方约定在孟家村马路边等着，一见面就相互殴打起来，何东平持砍刀砍伤郭某林，洪家宅村十来个人持木棒进行殴打，唐海平、唐某林被木棒打伤的事实。 证人唐某晴的证言，证实了2019年2月6日13时许，唐海平一方与何东平一方在莲塘村发生吵架的事实。 证人蒋某花的证言，证实了2019年2月6日（农历大年初二）中午的时候，两个年轻人来到其五金店一共购买木棒15根左右的事实。 户籍证明，证实了被告人何东平、胡贵省、唐海平系成年人，作案时负有完全刑事责任的事实。 到案经过及归案情况说明，证实了被告人何东平、胡贵省、唐海平经传唤或抓获到案的事实。 16、郭某林伤残鉴定意见书及住院发票等证据，证实了郭某林受伤住院治疗，经鉴定未构成伤残的事实。 17、被告人何东平的供述，证实了2019年2月6日中午，何东平、胡贵省被唐海平、郭某林等人叫去道歉并受到威胁追打，何东平觉得没有面子，要挽回面子准备喊人并微信与唐海平等人约定在道县铭城酒店附近河边打架，一决高下，因没有看到唐海平等人，何东平又微信与唐海平、郭某林等人约定在道清路孟家村路段打架，何东平手持砍刀，胡贵省、胡某等人每人一根木棒在孟家村路段与唐海平、郭某林等人手持砍刀、钢筋、斧头进行斗殴的事实。 18、被告人胡贵省的供述，证实了2019年2月6日中午，何东平在清塘镇莲塘村吃中饭，达村几个人说胡贵省以前调戏过其中一个人的老婆，还说胡贵省打了人，何东平、胡贵省被唐海平、郭某林等人叫去道歉并受到殴打，何东平纠集胡某等人过来帮忙人并微信与唐海平、郭某林等人约定在道县西洲公园河边打架，何东平安排四部车辆喊胡贵省等人驱车赶往县城，因没有找到唐海平等人，唐海平、郭某林等人打电话何东平说在达村等我们，在达村孟家路段，何东平手持砍刀，胡贵省、胡某等七八人手持木棒与唐海平、郭某林等二三十人手持砍刀、钢筋、挂耙、酒瓶子进行斗殴，何东平喊我们就打达村一方穿红衣服“大炮”，“大炮”的头部被砍伤，胡贵省、何东平、胡某均受伤的事实。 19、被告人唐海平的供述，证实了去年胡贵省在网吧里调戏了唐海平老婆,2019年2月6日下午,唐海平、唐某成就让何东平、胡贵省到莲塘村来道歉,唐某林捡起一块石头准备要打何东平,何东平说我们欺负他,要喊人打唐海平、唐某成等人,后何东平打电话给唐海平约架在达村孟家路口，19时许,何东平手持砍刀带了胡贵省等十来个人开着小车冲下来要砍穿着红衣服的郭某林,郭某林头部被何东平砍伤，唐海平、唐某成、唐某林受了伤的事实。 20、同案犯胡某的供述，证实了胡某在镇上五金店购买木棒并跟随何东平积极参与聚众斗殴持械殴打穿红衣服“大炮”的事实。 21、道县公安局公安行政处罚决定书，证实了郭某林因持械参与聚众斗殴，被道县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款陆佰元整的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人何东平纠集被告人胡贵省等人，被告人唐海平纠集郭某林等人，双方持械聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何东平、胡贵省、唐海平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人何东平、胡贵省、唐海平在聚众斗殴共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，被告人何东平、唐海平系首要分子，被告人胡贵省系积极参加者。被告人何东平、胡贵省、唐海平系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。 被告人何东平的辩护人提出“被告人何东平归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，请酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人胡贵省的辩护人提出“被告人胡贵省不是积极参与者，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，被告人胡贵省在被告人何东平的纠集下积极主动持械参与聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，其辩解意见本院不予支持。 被告人唐海平的辩护人提出“被告人唐海平系从犯，没有准备工具，案发后有主动投案自首的行为，可以认定为自首”的辩护意见，经查，被告人唐海平纠集他人积极组织准备持械进行斗殴，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，有上述证据予以证实，唐海平系公安机关传唤到案，其提出案发后有投案自首的行为无证据证实，其辩解意见本院不予支持。 聚众斗殴参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应自行承担相应的的刑事和民事责任，郭某林在参与聚众斗殴中受轻伤，其行为受到公安机关的行政处罚，所造成的各项经济损失应自行承担。 综上所述，对被告人何东平、唐海平、胡贵省适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，的规定，判决如下： 一、被告人何东平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年9月22日止。） 二、被告人唐海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年10月8日止。） 三、被告人胡贵省犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年3月22日止。） 四、驳回附带民事诉讼原告人郭某林的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何茂明 二〇一九年九月十日 代理书记员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。