贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2513号原告：滕某，男，2009年12月8日出生，汉族，贵州省江口县人，学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：万某，女，1983年3月3日出生，汉族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被告：黄帅，男，1991年9月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，自由职业，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联金座第11层全层。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司职工，住贵州省毕节市。原告滕某与被告黄帅、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕某委托诉讼代理人杨胜江、被告黄帅到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22632.53元、护理费9510元、营养费4500元、住院伙食补助费9000元、后续治疗费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计63842.53元；2、判决被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，并在该限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日7时30分，被告黄帅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由碧江区川硐镇往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区武陵大道九拐坡路口北50米（环北办事处九拐坡）处时，该车左前侧反光镜与站立于人行道安全岛的原告相刮擦造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送入铜仁市人民医院住院治疗61天，经出院诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右嘴唇挫裂伤清创术后；3、牙齿冠折、牙齿缺失。出院后，原告因原骨折手术留下的伤口感染于2019年4月24日再次住院治疗29天，出院诊断为：1、右胫骨骨髓炎；2、右小腿术口不愈合伴钢板外露；3、右胫腓骨骨折内固定术后。原告垫付第二次住院医疗费22632.53元。住院期间，均由原告母亲一人护理。本次事故经交警部门认定，黄帅负事故的全部责任，滕某无责任。被告黄帅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。此外，原告的伤经鉴定：休息期为150天；护理期为90天；营养期为90天；后续治疗费约为15000元。为此，原告花费鉴定费1900元。综上，原告因交通事故导致人身损害产生前述各项损失，被告拒绝进行赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄帅辩称，对本案交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因伤治疗、鉴定结论及其驾驶车辆的投保信息均没有意见，但对原告第二次住院治疗的事实不清楚，原告主张的赔偿应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，一、对本次交通事故的发生、交通事故责任认定无异议。二、本次交通事故造成原告在住院期间产生医疗费60268.55元，被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内扣除国家非医保用药后向黄帅支付了44054.2元，故被告太平洋保险公司对原告住院期间的医疗费已赔付完毕；三、关于原告住院伙食补助费，因住院时间过长，故因提供医院的体温记录表核实实际住院天数；对原告提交的鉴定报告，因系单方委托，未通知被告太平洋保险公司参与鉴定材料质证、选择鉴定机构，故不认可鉴定结论，但为节约司法资源，酌情认定护理期80日，按2018年度居民服务行业平均工资标准计算；营养费按营养期80日、30元/天标准计算；后续治疗费为12000元，因原告系未成年，误工费不应当得到支持。四、被告太平洋保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。综上，请求法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日7时30分，黄帅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由碧江区川硐镇往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区武陵大道九拐坡路口北50米（环北办事处九拐坡）处时，该车左前侧反光镜与站立于人行横道安全岛的行人滕某相刮擦，造成滕某受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年12月28日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄帅负此次事故的全部责任，滕某无责任。事发后，滕某被送至铜仁市人民医院住院治疗61天，于2019年2月25日出院，经出院诊断：1、右胫腓骨远端骨折；2、右嘴唇挫裂伤清创术后；3、创伤性牙齿脱落。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、保持创面清洁，观察痂壳脱落情况；3、出院后1月、2月、3月及6月返院复查右胫腓骨DR片了解骨折愈合情况；4、不适随诊。住院期间产生的医疗费，太平洋保险公司在扣除国家非医保用药后支付了医疗费54054.2元，其余的医疗费用已由黄帅支付。2019年4月24日，滕某再次前往铜仁市人民医院住院治疗29天，于2019年5月23日出院，经出院诊断：1、右胫腓骨骨髓炎；2、右小腿术口不愈合钢板外露；3、右胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤及受凉；2、保持术口清洁干燥，防创面抓痒，建议疤痕贴及医用压力套预防疤痕增生；3、院外患肢功能锻炼（禁暴力）。术后3月、6月复查右胫腓骨正侧位片或MRI；4、不适随诊。住院期间产生医疗费22263.32元，该费用已由滕某支付。此外，滕某在两次出院期间因复查自行支付了医疗费389.23元。2019年6月4日，贵州乾锦律师事务所委托贵州彰正司法鉴定所对滕某进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费鉴定，该所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滕某的损伤未构成伤残等级；2、被鉴定人滕某的休息期为150日、护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人滕某的后续医疗费约为人民币15000元。为此，滕某支付鉴定费1900元。滕某系农村户口，但事发时已在城市居住、就读一年以上。黄帅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交户口簿、驾驶人信息查询结果单、被告基本信息表、企业信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、病人结账明细清单、商品房买卖合同、电费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告黄帅提交的保单、被告太平洋保险公司提交的书面损失计算书、报案信息单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，黄帅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在行驶过程中，该车左前侧反光镜与站立于人行横道安全岛的行人滕某相刮擦，造成滕某受伤及车辆受损的道路交通事故，该交通事故经交警部门认定，黄帅负此事故的全部责任，滕某无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因黄帅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，本案滕某因交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告滕某主张的各项损失，本院结合证据认证如下：1、医疗费。原告主张医疗费22632.53元，根据原告提交的病历资料、结账明细清单、医疗发票等，可证实原告因治疗事故伤合计垫付医疗费22652.55元（22263.32元+389.23元），原告的该项主张，未超过该金额，本院予以认定；2、护理费。原告主张护理费9510元，参照鉴定结论，护理时限为90日，本院确定护理时限为90日，因原告未能提供护理人员的收入，故参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准计算，护理费应为10764元，原告的该项主张，未超过该金额，本院予以认定；3、营养费。原告主张营养费4500元，参照鉴定结论，本院确认营养期90日，按30元/天标准计算，本院认定营养费为2700元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费9000元，符合法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，参照鉴定结论，滕某的后续医疗费约为15000元，该费用系确定必然发生的费用，本院予以认定；6、交通费。原告主张交通费300元，虽然其未提交交通费票据，但其主张的费用系因住院治疗确需产生必要、合理的交通费，本院根据就医地点、时间、人数、日常生活经验等，本院酌情认定为200元；7、原告主张精神损害抚慰金1000元，虽然原告的伤情没有造成严重后果，但鉴于原告尚且年幼，事故给其造成的人身损伤确实会给原告身心造成一定的精神痛苦，对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以认定，但其赔偿数额，根据案件的特殊情况，本院酌情认定800元；8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见书、鉴定发票为证，该费用系因鉴定不可避免产生的费用，本院予以认定。上述各项损失合计61742.53元，该款应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付给原告滕某。被告太平洋保险公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计61742.53元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取698元，由原告滕某负担48元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 莎二〇一九年九月九日法官助理雷琴代理书记员  张诗雨