广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1458号原告：钟彩英，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林、曾艳艳，分别系广东来邦律师事务所律师、实习律师。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎。原告钟彩英诉被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司（以下简称“兴民造纸厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告李百炎、兴民造纸厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴民造纸厂清偿借款本金287.6688万元及利息（自起诉之日即2019年6月27日起按借款本金287.6688万元的年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止）给原告钟彩英；2.被告李百炎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告与被告李百炎是生意上认识的朋友关系，自2017年11月29日至2018年2月13日期间，被告兴民造纸厂以用于购买黑卡纸原料为由，向原告借款7次，每次借款被告李百炎均自愿承担连带保证责任。借款情况如下：2017年11月29日借款30万元，2017年12月31日借款55万元，2017年12月8日借款68.6688万元，2017年12月20日借款67万元，2018年1月15日借款30万元，2018年2月1日借款35万元，2018年2月13日借款2万元。2018年3月20日，经三方进行结算，由被告兴民造纸厂盖章确认借到上述款项合计287.6688万元，被告李百炎自愿承担连带责任，并作保证人签名确认。由上可见，上述借贷经过真实可靠且证据确实充分，足以认定双方的担保借贷关系合法有效。上述借款期限界满后，经原告多次向被告方催讨未果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告李百炎、兴民造纸厂无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李百炎因生意往来认识，二人为朋友关系，被告李百炎为被告兴民造纸厂的法定代表人。自2017年11月29日至2018年2月13日期间，被告兴民造纸厂以购买黑卡纸原料为由，多次向原告借款，每次借款时，原告以支票兑现或银行转账的形式将款项支付至被告方指定的账户。2018年3月20日，原、被告双方对上述期间所产生的借款进行对账结算，被告兴民造纸厂作为确认人立下《确认书》交原告收执。该《确认书》记载如下：“本司在合作经营期间，于2017年11月29日至2018年02月13日向钟彩英借款7次，分别为：2017年11月29日借款：叁拾万元正（30万元）；2017年12月31日借款伍拾伍万元正（55万元）；2017年12月08日借款：陆拾捌万陆仟陆佰捌拾捌元正（68.6688万元）；2017年12月20日借款：陆拾柒万元正（67万元）；2018年01月15日借款：叁拾万元正（30万元）；2018年02月01日借款：叁拾伍万元正（35万元）；2018年02月13日借款：贰万元正（2万元），共人民币287.6688万元用于购买黑卡纸原料，并要求新珠公司提供支票进行担保，现因公司资金困难，暂时无法归还上述借款，本司尽快筹集资金归还上述借款”。被告兴民造纸厂在《确认书》上作确认人加盖公章，被告李百炎在《确认书》上作借款担保人签名、捺印，承诺为上述借款承担连带清偿责任。《确认书》中对借款利息、期限并无作出约定。出具该《确认书》后，被告方一直未能依约偿还借款287.6688万元给原告。原告经追讨无果，遂于2019年7月30日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证及企业营业执照、《确认书》、银行转账业务回单以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告兴民造纸厂于2017年11月29日至2018年2月13日期间向原告借款7次，合共借款287.6688万元，并由被告李百炎提供连带责任保证，有原告提供的由两被告共同签订的《确认书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在《确认书》上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告方偿还上述借款。经原告催收，被告兴民造纸厂作为借款人，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告兴民造纸厂，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告兴民造纸厂偿还借款本金287.6688万元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，《确认书》中对借款利息并无作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉之日2019年7月30日起要求被告方按年利率6%计付利息至还清之日止。现原告请求从2019年6月27日起开始计算利息，缺乏依据，本院对此予以纠正。对于被告李百炎的保证责任问题，被告李百炎在《确认书》中作担保人签名、捺印，自愿承诺对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告兴民造纸厂未偿还借款本息的情况下，要求被告李百炎对借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。因被告李百炎、兴民造纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金287.6688万元及利息（以借款本金287.6688万元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告钟彩英。二、被告李百炎对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告李百炎在承担连带清偿责任后，有权向被告新兴县兴民造纸厂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14906.75元，由被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年九月十七日书记员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。