wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3334号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：张树春，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告张树春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一九年九月十八日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2974号原告：孙明玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告孙明玉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明玉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37794元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资37794元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27752.62元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27752.62元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27752.62元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙明玉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1550号 原告：薛永，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住安徽省阜南县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：天津驰远物流有限公司，住所地，天津市河西区。 法定代表人：宋明。 原告薛永与被告陈利明、天津驰远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永委托代理人田长亮到庭参加诉讼、被告陈利明、天津驰远物流有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永向本院提出诉讼请求：依法要求被告陈利明给付拖欠原告的运费人民币40500元，被告天津驰远物流有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有一厢式货车并从事运输业务，被告陈利明有百世快递业务，原告从被告陈利明承揽了部分运输业务，当时双方约定每月给付运费15000元。原告共为被告陈利明运输了四个月，被告陈利明仅支付了部分运费，尚欠40500元运费未给付，经过原告多次催要，被告陈利明亲笔为原告书写欠条一份，金额为40500元，并约定在2018年11月30日付清，同时原告要求被告天津驰远物流有限公司作为担保人，故陈利明在该欠条中加盖了被告天津驰远物流有限公司的公章。原告认为，被告陈利明未按照约定给付运费，被告陈利明和被告天津驰远物流有限公司应承担连带责任共同承担给付原告运费的法律责任。经原告与被告多次协商偿还拖欠运费事宜，但是被告未予答复。原告故诉至法院，依法支持原告诉请。 被告陈利明未提供答辩。 被告天津驰远物流有限公司未提供答辩。 经审理查明：原告薛永以自有货车从事货运经营并从被告陈利明处承揽了部分运输业务，为被告运输货物四个月，被告陈利明仅支付了部分运费，尚欠40500元运费未支付原告。2018年10月18日，被告陈利明为原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛永人民币肆万零伍佰元（￥40500元）此款于2018年11月30日前还清，欠款人陈利明，身份证号码：130225197704094316”。同时被告陈利明在欠条上加盖了被告天津驰远物流有限公司的公章。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告陈利明尚欠原告薛永运费款40500元事实清楚、证据充分，原、被告双方因事实上的运输合同而形成了明确的债权债务关系，被告陈利明应及时履行给付原告薛永运费的义务，被告陈利明未及时偿清运费的行为损害了原告薛永的合法权益。原告与被告天津驰远物流有限公司没有发生直接的运输合同关系；欠条中虽然加盖有天津驰远物流有限公司公章，但原告称该公章为被告陈利明在乐亭县所加盖，并非天津驰远物流有限公司所加盖，亦无法核实公章真实性，且公章处未注明天津驰远物流有限公司作为担保人承担还款责任，故被告天津驰远物流有限公司不承担责任。被告陈利明、天津驰远物流有限公司经本院依法公告送达法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利明于本判决生效后五日内给付原告薛永运费款人民币40500元。 二、驳回原告薛永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告陈利明负担，此款于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  杨维国 人民陪审员  王振军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  满建宇
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执655号 申娌源： 你与付成钢的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426执655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426执655号民事判决所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑丽，女，1977年1月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明仟邦经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦29层2908号。 法定代表人：陆宗英，该公司执行董事兼总经理。 二审上诉人（一审被告）：郑伟峰，男，1977年1月25日生，汉族，住福建省宁寿县。 再审申请人张淑丽因与被申请人昆明仟邦经贸有限公司（以下简称仟邦公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定申请再审。事实与理由：1.本案发现新的证据，足以推翻原判决。申请人一直不认可《借款合同》的真实性、合法性、关联性，为此进行了司法鉴定。鉴定意见为：“送检的落款日期为2014年8月20日，借款贰仟壹佰万元的《借款合同》为存在变造、篡改事实，即是他人变造、篡改形成。”上述司法鉴定意见是在终审判决后作出的，属于新证据，且该证据足以推翻原判决。2.关于在一审、二审中未进行司法鉴定的补充说明。申请人一审曾提出鉴定申请，但一审法院指定的鉴定机构鉴定费高达8万元，以申请人当时的经济状况已经无力支付此巨额鉴定费。同时，由于仟邦公司查封了郑伟峰将近1亿元的资产，案件又久拖不决，迫于多家银行逾期还款的压力只能撤回鉴定申请。二审中申请人先后两次提出鉴定申请，但二审法院没有受理。3.认定夫妻共同债务没有法律依据。一、二审法院判决作出之日均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之后，而一、二审法院仍然把个人债务认定为夫妻共同债务没有法律依据。同时，二审判决关于“虽然张淑丽未在合同文本上签字，但用于归还债务的款项绝大部分出自张淑丽的账户，张淑丽抗辩对其借款事实不清楚，与常理不符”的事实认定错误，资金流水所使用的银行卡是郑伟峰多年以前就持有，网银手续也一直被其独占，申请人从未知晓。 仟邦公司、郑伟峰未提交意见。 本院经审查认为，张淑丽的再审申请事由及理由不能成立。 一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题 第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人对自己提出的主张有及时举证的义务，应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，张淑丽在一审中申请鉴定并得到准许的情况下又撤回申请，应当视为其放弃举证和申请鉴定的权利。二审法院不予受理其再次提出的鉴定申请并无不当。张淑丽关于一审中因无力负担鉴定费而撤回鉴定申请的理由不成立，其在收到二审判决后自行委托作出的《鉴定意见书》并不属于“新发现的证据”，其以此作为新的证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第二，张淑丽提交的《鉴定意见书》系单方委托作出，无法确定鉴定检材与案涉《借款合同》的同一性。且该《鉴定意见书》并未否定郑伟峰签名或盖章的真实性，只是从骑缝章、页码位置、页面字迹笔画等分析合同内容存在变造、篡改的可能。因郑伟峰签字页内容载明“本合同一式贰份”，而张淑丽与郑伟峰并未举示出相反内容的合同，因此也应自行承担举证不能的后果。 第三，因案涉《借款合同》《借款展期合同》为复印件，一、二审法院均未单独将《借款合同》《借款展期合同》作为定案的依据，而是详细调查了每一笔借款和还款的资金来源和走向。除仟邦公司、郑伟峰双方认可的借款15056989元以外，剩余有争议的三笔款项，具体为：1.仟邦公司于2014年8月20日向云南万昌实业有限公司打款的555.4万元；2.仟邦公司于2014年8月21日委托昆明端豪商贸有限公司分四笔共计向梁玉成打款的606万元（其中含205.6万元打给李齐挺）；3.仟邦公司委托案外人金永均于2015年1月6日向郑伟峰打款的500万元。上述三笔款项，均有相应的证据证明系仟邦公司出借给郑伟峰的借款；郑伟峰、张淑丽逐月还款的金额也与《借款合同》《借款展期合同》约定的利息标准和计付方式基本吻合，一、二审法院在综合全案证据的基础上，认定在案其他证据及郑伟峰、张淑丽的还款行为能够与《借款合同》《借款展期合同》相互印证，从而判决支持仟邦公司相应的借款本金、利息及违约金请求具有事实依据。张淑丽提交的《鉴定意见书》不足以否定借、还款事实及《借款合同》《借款展期合同》的真实性，不足以推翻原判决，该项再审申请事由不成立。 二、关于张淑丽是否应承担共同还款责任的问题 本案两份借款合同虽由郑伟峰与仟邦公司签署，但案涉借款均发生在郑伟峰与张淑丽夫妻关系存续期间，且张淑丽在借款发生期间与郑伟峰共同经营多家企业，郑伟峰对仟邦公司所负债务应当认定为夫妻共同债务，张淑丽应当承担共同的还款责任。张淑丽多次向仟邦公司还款，也构成对借款合同的事后追认。至于张淑丽称还款所使用的银行卡是郑伟峰多年以前就持有，自己从未知晓的主张，因无证据证明，本院不予采信。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决其承担共同还款责任并无不当。 综上，张淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张淑丽的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月二十日 书记员 隋艳红
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执恢16号 申请执行人刘爱华，女，汉族，1982年11月20日出生，住资源县。 被执行人李群英，女，汉族，1968年8月13日出生，资源县农业局职工，住广西资源县。 申请执行人刘爱华与被执行人李群英民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华向本院申请强制执行。本院以（2016）桂0329执139号立案执行后，于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2019年9月25日立案恢复执行。 本案恢复执行后，申请执行人刘爱华向本院提交了“通过法院强制扣划被执行人工资，李群英已将应执行标的60，000元及相应利息全部给付本人，被执行人李群英应负义务已经全部履行完毕，同意法院结案”的书面申请。现李群英已经全部履行生效法律文书确定性的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初127号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2179号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。营业场所：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈阿发，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：赵精亚，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）为与被上诉人陈阿发、赵精亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险亳州公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于医疗费部分的判决，减少医疗费32445.34元；二、本案诉讼费用由陈阿发、赵精亚负担。事实和理由：陈阿发在一审中未提供医疗费发票的原件，故对该笔费用不应当予以支持。陈阿发、赵精亚未作答辩。陈阿发向一审法院提起诉讼，请求判令：一、赵精亚向陈阿发支付赔偿金237092.2元；二、人保财险亳州公司在保险范围内对赵精亚的赔偿责任承担清偿责任；三、本案诉讼费由赵精亚、人保财险亳州公司承担。一审法院认定事实：2017年12月7日7时34分许，赵精亚驾驶蒙城县永超物流有限责任公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车沿杨汾线由西向东行驶至杨汾线4KM+360M嘉善县西塘镇新胜村地方时，后车厢栏板未关好，甩到站立在杨汾线道路南侧路边的行人陈阿发及案外人廖强、张浩，造成三行人受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，赵精亚负事故全部责任，陈阿发无责。事故发生时皖Ｓ×××××重型自卸货车在人保财险毫州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔特约）。陈阿发受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈阿发患器质性精神障碍，且与本次交通事故存在直接因果关系，评定为交通事故八级伤残。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，根据陈阿发的受伤情况，建议给予误工期九个月（包括住院时间），护理期三个月（包括住院时间），营养期二个月。陈阿发为此花费鉴定费4300元。后因人保财险亳州公司提出重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定后出具鉴定报告，鉴定结论与以上两鉴定机构一致。事故发生后人保财险亳州公司向陈阿发垫付医疗费10000元，赵精亚垫付23500元。一审法院认定陈阿发的各项损失如下：1.医疗费为36911.72元，人保财险毫州公司认为医疗费应当以发票金额为准并同时按20%的比例扣除非医保用药，一审法院认为，保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是陈阿发诊疗所需要的，其抗辩无法律依据；陈阿发陈述其中一份医疗费发票遗失，但其提供的单据上有医疗机构的财务专用章，结合出入院记录等情况，可以看出该医药费与交通事故有关，应当予以认定，经审查确认医疗费为36911.72元；2.住院伙食补助费600元（40天*15元/天）；3.营养费2400元（60天*40元/天）；4.护理费12960元（144元/天*90天）；5.残疾赔偿金139240.2元（27302元/年*17年*30%），陈阿发受伤治疗后于2018年9月26日被评定为八级伤残，此时正值63周岁，故其按照17年主张残疾赔偿金合法有据，予以支持；6.精神损害赔偿金15000元；7.交通费600元；8.鉴定费4300元。至于误工费，因陈阿发已过退休年龄，其提交的证据无法证明其仍在工作的事实，故对其主张的误工费不予支持；综上，对陈阿发的各项物质性损失，合计为212011.92元。一审法院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出赵精亚全责，陈阿发无责的认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。事故发生时皖Ｓ×××××重型自卸货车在人保财险亳州公司处投保了交强险及商业三者险，故人保财险亳州公司理应在交强险及商业三者险范围内赔付受害者的损失。另本起事故中其他两位伤者均已理赔，尚余保额充足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、人保财险亳州公司应在保险范围内赔偿陈阿发各项损失212011.92元，扣除已垫付的10000元，余款202011.92元人保财险亳州公司于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；一审法院收到保险款后将直接将赵精亚垫付的23500元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回赵精亚；二、驳回陈阿发的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由赵精亚承担。陈阿发于判决生效之日起十五日内向一审法院申请退费；赵精亚于判决生效之日起七日内向一审法院交纳应负担的诉讼费。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于陈阿发的医疗费数额。人保财险亳州公司认为，陈阿发未提供医疗费发票原件，故对该笔费用不应当予以支持。本院认为，医疗费发票原件的确属于证明受害人实际医疗费支出的最优证据，但是在医疗费发票确实无法提供的情况下，受害人若能够提供住院费用支付表、收据等证据，亦不失为证明其医疗费支出的方式。本案中，陈阿发在一审庭审中陈述称，金额为32445.34元的医疗费发票已经遗失，在此情形下，其提交了盖有嘉兴市第二医院公章的《浙江省医疗机构住院收费票据》和《嘉兴市第二医院住院病人归类费用汇总总表》，经查，两份书证中的费用金额一致，均为32445.34元。陈阿发另提交了嘉善县西塘镇新胜村村民委员会出具的证明，载明陈阿发至今未报销因交通事故支出的医疗费。上述证据相互印证，可以证明陈阿发因本起交通事故，在2017年12月8日至2018年1月16日住院期间共计产生医疗费32445.34元。故一审法院对陈阿发的上述医疗费予以支持，并无不当。综上所述，人保财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年九月二十三日书记员  郑伟健
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1696号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：陈某1，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：苏某，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某2，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：李某，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某3，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某4，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某5，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某6，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈某1、苏某、陈某2、李某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的金额25400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月23日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5273号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县金鼎百货连锁有限公司，住所地冠县金冠大道A区商场，统一社会信用代码91371525674504125E。法定代表人：孙建振，联系。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县金鼎百货连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3324号罪犯苏开界，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)湛霞法刑初字第173号刑事判决，以被告人苏开界犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏开界在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏开界在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏开界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2330分。2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏开界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏开界予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执788号之五 申请执行人：河北浩融实业有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼8层02房间，统一社会信用代码911309007954958435。 被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州高新区京沪高速沧州北口东500米路北，统一社会信用代码91130900784061126X。 被执行人：董玉林，男，1961年5月15日出生，汉族，现住沧州。 被执行人：鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州市开发区金光大街7号，统一社会信用代码9113090170097253X8。 本院于2018年11月22日作出的（2017）冀0903民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北浩融实业有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林、鑫源泰钢管集团有限公司给付2753.60万元。被执行人依法应承担执行费94936元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月12日、2019年9月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林、鑫源泰钢管集团有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林、鑫源泰钢管集团有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年9月11日到中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月11日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林、鑫源泰钢管集团有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2753.60万元。因本案被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林、鑫源泰钢管集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 震
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8663号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人李鹏飞，男，1980年05月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20975号民事判决书已发生法律效力。因李鹏飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏飞给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人李鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更569号罪犯吴明才，男，1990年2月27日出生，苗族，贵州省黄平县人。现社区矫正地为贵州省黄平县司法局谷陇司法所。贵州省余庆县人民法院于2010年9月26日作出（2010）字第104号刑事判决，以被告人吴明才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。2013年、2016年经贵州省毕节市人民法院两次刑事裁定，对其减刑共二年十个月。2018年4月27日，贵州省毕节市人民法院作出（2018）黔05刑更287号刑事裁定，对罪犯杨通军予以假释。假释考验期限自自2018年4月28日起至2022年4月23日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年9月9日以黄司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯吴明才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯吴明才被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴明才符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴明才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22503号原告：唐士莉，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告唐士莉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士莉的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐士莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月21日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-720号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层1-720号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，原告唐士莉（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告唐士莉购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-720号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层1-720号）房屋，总价款1666956元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告唐士莉向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告唐士莉交付了涉案房屋。2010年9月27日，原告唐士莉与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为1717041元。同日，原告唐士莉向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金241066.8元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第05568号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金241066.8元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09942民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05568号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05568号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05568号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付唐士莉逾期办理楼栋权属证明的违约金144640.08元；四、驳回唐士莉其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月21日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐士莉的诉讼请求。案件受理费837元，由原告唐士莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初674号 被告人蔡朝陈，曾用名:蔡印，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月5日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞644号 指控事实：被告人蔡朝陈于2016年11月入职成都某厨柜制造有限公司，随即被分配至成都某厨柜制造有限公司成华区分公司北门某店工作，2017年5月被任命为北门店店长。2017年8月至2018年3月，蔡朝陈利用职务上的便利，在未取得公司的授权的情况下，违反财务管理规定，收取客户蒋某某、向某、赵某某缴纳订购橱柜的货款共计96180元未上缴公司并逃逸。 2019年5月29日，民警在成都地铁昭觉寺南路站南厅将蔡朝陈挡获。到案后，蔡朝陈如实供述了上述事实。 指控罪名：职务侵占罪 量刑建议：有期徒刑六个月至一年。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人蔡朝陈以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蔡朝陈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蔡朝陈犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。） 二、追缴被告人蔡朝陈的违法所得96180元，发还被害单位成都倍特橱柜制造有限公司。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈玉兰
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更563号罪犯陈群华，女，1955年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0821刑初262号刑事判决，认定被告人陈群华犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第12号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯陈群华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯陈群华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象陈群华予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象陈群华报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯陈群华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈群华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保102号 申请人：史惠萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建洲，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人：邹广兴，男，1953年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人史惠萍于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹广兴名下银行存款32000000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人史惠萍以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6320801046020190000005、保险金额:32000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人史惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人邹广兴名下存款32000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人史惠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十一日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2668号之一申请执行人李林伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人罗勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人李林伟与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7374号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，罗勇应支付李林伟借款本金98404.96元，逾期付款滞纳金（以98404.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月18日起至付清为止）,律师费10000元，并承担案件受理费和公告费共计3610元。因罗勇未履行上述生效法律文书确定的义务，李林伟于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人罗勇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗勇可供执行的财产。司法惩戒2019年6月21日，本院依法对被执行人罗勇进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省洪湖市人民法院对被执行人身份证住址洪湖市府场镇中心路25号进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人罗勇财产如下：1、冻结被执行人罗勇名下湖北洪湖农村商业银行股份有限公司府场支行81×××34账号，冻结期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止；2、冻结被执行人罗勇名下中国银行武汉崇仁路支行574265505801CNY0账号，冻结期限自2019年6月6起至2020年6月5止；3、冻结被执行人罗勇名下湖北洪湖农村商业银行股份有限公司府场支行81×××56账号，冻结期限自2019年6月6起至2020年6月5止；4、查封被执行人罗勇名下的位于洪湖市××中心路××单元1的房屋，建筑面积187.57m2，证号洪湖市房权证府场字第××号，查封期限为三年，自2019年8月2日起至2022年8月1日止。该房屋已抵押，申请人申请暂不拍卖该房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李林伟需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李林伟自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8381号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8381号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月十九日书记员  李杨
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初966号原告：大连金生水远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾街144-6号。法定代表人：孙财虎，董事长。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告大连金生水远洋渔业有限公司（以下简称金生水公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年8月22日移送至本院审理。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，金生水公司委托诉讼代理人许嵩、人保大连分公司委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生水公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保大连分公司给付保险赔偿款20万元；2.判令诉讼费由人保大连分公司承担。事实和理由：金生水公司作为投保人于2016年初为案外人张奎林等75名船员办理了团体意外伤害保险。2016年4月张奎林在工作中受伤，经大连海事法院判决，金生水公司向张奎林支付各项赔偿款346,064.2元。2018年8月12日，张奎林与金生水公司达成和解协议，金生水公司赔偿张奎林各项损失30万元。金生水公司作为投保人，替代保险人对张奎林进行赔偿，人保大连分公司应对金生水公司承担保险赔偿责任。人保大连分公司辩称，不同意金生水公司的诉讼请求，金生水公司为张奎林等75名船员在人保大连分公司处投保了团体意外伤害保险该节事实属实，但根据保险单的约定，该保险适用团体意外伤害保险条款，因为张奎林依据团体意外伤害保险条款作出鉴定，不构成伤残等级，因此人保大连分公司不应承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人对真实性无异议的证据，即金生水公司提交的疾病诊断书、住院病案首页、团体意外伤害保险保险单与所附保险条款、专用发票、工伤初次鉴定结论书、费用计算书、大连海事法院（2017）辽72民初446号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1号民事判决书，人保大连分公司提交的团体意外伤害保险保险单与所附保险条款及人身保险伤残评定标准、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书，系与本案相关的合法证据，本院予以确认，对证明事项的异议不影响上述证据的真实性、合法性、关联性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金生水公司提供的转账交易记录。人保大连分公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。金生水公司未能提供证据证明该转账交易记录中的付款人和收款人身份以及该笔款项的用途。对该份证据，本院不予采信；2.金生水公司提供的劳动合同书。人保大连分公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该份劳动合同书载明的劳动者和用人单位为张奎林和金生水公司，张奎林未对该份劳动合同书的内容进行确认，该份证据的真实性无法确定。对该份证据，本院不予采信。3.金生水公司提交的和解协议书。人保大连分公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该份协议的签订人为张奎林和金生水公司，张奎林未对该份证据的内容进行确认，该份证据的真实性无法确认。对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，金生水公司与张奎林签订劳动合同，约定张奎林在金生水公司远洋渔船上担任二副。2015年11月30日，张奎林在非洲西部海域中渔船甲板作业时，被悬浮于半空中松掉的鱼包砸中受伤。2016年，金生水保险公司为张奎林等在内的75人投保了团体意外伤害保险。2016年1月12日，人保大连市分公司出具了团体意外伤害保险保险单，载明投保人为金生水公司；被保险人为75人，详见被保险人及受益人名单；除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人；保障内容按照《团体意外伤害保险条款》等；保险期间自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。本院认为，在案涉保险合同中，金生水公司为投保人，人保大连分公司为保险人，张奎林为被保险人和受益人。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。案涉保险合同的被保险人为张奎林，并非金生水公司。金生水公司虽为投保人，但不享有保险金请求权。此外，金生水公司称其替代人保大连分公司对张奎林进行赔偿，人保大连分公司对此不予认可。金生水公司未提供人保大连分公司要求其代为赔偿的相关证据，对金生水公司的此点答辩意见，不予采信。金生水公司称张奎林已通过债权转让将其保险金请求权转让给金生水公司，但其提交的证据不能证明其主张，即使张奎林已将保险金请求权转让给金生水公司，依据本院（2017）辽72民初446号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1号民事判决书，张奎林在2015年11月30日受伤，而案涉保险的保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止，张奎林所受伤害不在保险期间内。对金生水公司的此点答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，判决如下：驳回大连金生水远洋渔业有限公司对中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费4,300元（金生水公司已预交），由金生水公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇一九年九月二十七日法官助理闫婧茹书记员郭慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15069号原告：陈国兴，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉庄建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵茶琴，负责人。原告陈国兴与被告上海奉庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国兴撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一九年九月十八日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异205号利害关系人:江阳建设集团有限公司，住泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。法定代表人:李波，该公司董事长。委托代理人:蒋能喜(公司员工)，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省叙永县,一般代理。申请执行人:王林安，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人:姜贵文，男，土家族，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人王林安与被执行人姜贵文劳务合同纠纷一案过程中，出具(2019)渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”。利害关系人江阳建设集团有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人江阳建设集团有限公司请求：一、撤销(2019)渝0114执恢818号执行裁定书；2、中止（2019）渝0114执恢818号协助执行通知书。理由：1、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司未付工程款属江阳建设集团有限公司所有；2、利害关系人江阳建设集团有限公司与姜贵文未办理工程结算，支付姜贵文的工程款无准确数额；3、申请执行人请求人民法院执行被执行人的到期债权，人民法院应当向第三人发《履行到期债务通知》，而不是发《协助执行通知》。经审查查明，本院在执行王林安与被执行人姜贵文劳务合同纠纷一案过程中，于2019年8月16日出具(2019)渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”。同时向江阳建设集团有限公司发出《协助执行通知书》，请求协助扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）。同时查明，2016年8月4日，我院在审理(2016)渝0114民初2228号案件，即王林安与姜贵文劳务合同纠纷案时，约定“被告姜贵文于2018年7月11日前清偿原告王林安工程款247500元”。庭审笔录中江阳公司的特别委托代理人蒋能喜明确表示“作为承建公司，我与王林安并无关系，我同意上述调解方案，如果业主方城投集团将质量保证金汇款给我方，我方愿意直接将款项支付给原告王林安”。本院在执行过程中，通过向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司查询，江阳建设集团有限公司剩余工程款371301元（含税金）。为此，本院于2019年8月16日出具（2019）渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”，并向江阳建设集团有限公司发出《协助执行通知书》。本院认为，申请执行人王林安与被执行人姜贵文劳务合同纠纷一案过程中查明，重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司应支付江阳建设集团有限公司工程款371301元（含税金），江阳建设集团有限公司的特别代理人蒋能喜明确表示重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司将质量保证金汇款给江阳建设集团有限公司后，江阳建设集团有限公司愿意直接将款项支付给王林安。对此，按合同相对性原则，本院出具（2019）渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”并无不当，江阳建设集团有限公司在收到重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司划款后应当协助执行。对此，江阳建设集团有限公司提出的执行异议请求不能成立。江阳建设集团有限公司在执行异议中提出，本案适用向江阳建设集团有限公司发《履行到期债务通知》，而不适用协助执行，本院认为向第三人发《履行到期债务通知》是基于申请执行人的申请而启动的程序，本案中申请执行人并没启动该程序，故不适用向第三人发《履行到期债务通知》。江阳建设集团有限公司在协助执行的款项中如有优先权部分，应按相关程序主张权利，以便执行案件的承办人在执行款项中预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人江阳建设集团有限公司的执行异议申请。利害关系人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年九月三十日书记员  冯 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1852号 罪犯董子容，男，1952年6月24日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1973年因盗窃被劳动教养三年；1984年因盗窃被劳动教养二年。四川省成都市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）成刑初字第139号刑事判决，以被告人董子容犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得3993919.67元予以追缴。被告人董子容未提出上诉。判决发生法律效力后于2002年12月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日经四川省高级人民法院（2006）川刑执字第258号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月30日经南充市中级人民法院（2009）南中法刑执字第731号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2011年5月3日经南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第631号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2013年8月23日经南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1515号刑事裁定书减去有期徒刑1年4个月；2015年12月24日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2774号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董子容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，违法所得3993919.67元予以追缴，均未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董子容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董子容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14435号 原告：孟昭晋，男，1962年8月26日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：王美莲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱心艳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟昭晋与被告王美莲、朱心艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孟昭晋于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟昭晋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟昭晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭晋负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2056号申请执行人刘洋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人朗永志，男，14980年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘洋与被执行人朗永志买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洋依据已发生法律效力的（2019）内0525民初806号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为62200.00元，案件受理费1073.00元。本院依法向被执行人朗永志送达（2019）内0525执2056号执行通知书、报告财产令。但被执行人朗永志未按本院（2019）内0525执2056号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人朗永志发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人朗永志的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人朗永志名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人朗永志居住地进行实地调查，证明朗永志不在该居委会居住已久，不了解朗永志财产状况。通过各项调查措施，现查明朗永志无可供执行财产。申请执行人刘洋无法提供被执行人朗永志财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘洋实现债务0.00元，剩余62200.00元，案件受理费1073.00元。本院与申请执行人刘洋进行终本约谈，申请执行人朗永志同意本院对（2019）内0525执2056号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十四日书记员  王鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5291号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。住所地：深圳市福田区。被申请人：陈露，女，1991年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈露追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈露名下的银行存款56730元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈露名下银行存款56730元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年九月二十七日书记员  王真真
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执599号 申请执行人卢小兰，女，1981年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春贤，男，1984年8月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人卢小兰与被执行人陈春贤合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）桂0721民初120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢小兰于2019年7月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初120号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人陈春贤付清申请执行人卢小兰欠款10000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经审查，（2018）桂0721民初120号民事调解书确定被执行人陈春贤的义务为:支付卢小兰补偿款20000元及支付案件受理费150元，陈春贤于2018年2月9日已支付给卢小兰补偿款10000元及支付了案件受理费150元，卢小兰于2019年7月3日向本院书面确认陈春贤已付清余下所欠补偿款10000元并提出撤销执行申请。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十七日 书记员 邓      婵      诗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执934号 长宁县鼎盛置业有限公司： 你与长宁县人民防空办公室行政一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524行审11号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民防空办公室于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524行审11号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民防空办公室支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京壹柒乳品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街155号东山国际滨河街区9幢615室。法定代表人：王文权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊本银，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人南京壹柒乳品有限公司（以下简称壹柒乳品公司）因与被申请人樊本银、王传玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹柒乳品公司申请再审称，原审法院认定事实错误，王传玉非我方工作人员，与我方系经销合同关系，其所驾驶电动三轮车标注光明壹柒配送，及其向客户出具收据盖有光明壹柒配送部收款专用章，二者不能证明王传玉为我方送奶。王传玉与订奶户产生独立合同关系，其收入由其拓展订奶户的数量及自身成本，业务能力决定，非按件劳务报酬。对于2017年11月11日公安机关对我方滁州地区负责人胡某的询问笔录，我方不认可。樊本银起诉我方错误及原审判决我方承担赔偿责任，违背民法诚信和公平原则。原审法院适用法律错误，即便原审法院认定为劳务或雇佣关系，因王传玉未注意安全行驶存在重大过失，也应判决我方与王传玉承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王传玉使用壹柒乳品公司提供的统一配送车辆进行配送，其向订奶户出具的收据，是制式的光明牛奶壹柒配送部收款收据，并加盖有光明牛奶壹柒配送部收款专用章，王传玉配送乳制品的区域范围由壹柒乳品公司指定，乳制品的售价由壹柒乳品公司统一规定，且王传玉不能从事其他品牌乳制品的销售，还需将客户资料明细提供给壹柒乳品公司。故原审法院判令壹柒乳品公司承担相应的侵权赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京壹柒乳品有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月五日法官助理宋一书记员宋爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初625号 原告：周元发，男，1968年8月12日生，汉族，公民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫亮兴，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫咸义，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫振军，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 共同委托诉讼代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 原告周元发与被告莫亮兴、莫咸义、莫振军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得再阻止原告对位于三学寺庙背后（地名）1.16亩的两块旱田行驶农村土地承包经营权；2、判决被告赔偿原告苦瓜秧损失4400元（1100株，每株4元）、茄子秧损失6000元（3000株，每株2元）、毛节瓜秧损失4000元（1000株，每株4元）、青瓜秧损失1500元（1000株，每株1.5元）、莴笋损失15000元（6000斤，每斤2.5元）、两厢的芹菜损失2500元（1000斤，每斤2.5元）、半厢的韭菜损失300元（100斤，每斤3元）、半厢的苦玛菜损失1050元（300斤，每斤3.5元）、水泥柱损失2240元（160根，每根14元）、顶棚铁丝网损失2350元、外围拦网损失1100元（11捆，每捆100元）、喷灌水管及开关损失1200元，以上各项损失共计41640元（最终以物价部分的评估价值为参考）；3、判令被告将填埋在铁丝网、水泥柱上的泥土清起来，回填到高基上，恢复菜地平整的地貌；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：上世纪80年代初实行家庭联产承包责任的时候，村集体将位于三学寺庙背后（地名）1.16亩的两块旱田发包给了原告家庭，此后，这两块旱田一直由原告家经营管理。期间，原告将这两块旱田改造成立鱼塘，养了一段时间的鱼，不养鱼后改造成菜地种菜至今。在2000年的时候，原告所在的上村与被告所在的夏村发生了集体土地权属纠纷，2001年5月17日，阳朔县人民政府作出了朔证处字（2001）8号行政处理决定书，决定如下：一、双方争执的狮子山狮山亭之东的土地，东以上村耕作区之高基为界，南以狮子山脚为界，西、北两面以路为界，在此范围内的一个鱼塘和两块旱田权属为上村经济合作社所有，其余的土地国家所有；二、争执范围内属国家所有部分的土地，除夏村小学占地部分外，其余的由上村、夏村二村共同使用。 原告承包的那两块旱田，在此次土地权属纠纷中，阳朔县人民政府仍旧确定是属于原告所在的村集体所有。此次纠纷后原告家承包的那两块旱田，仍旧一直由原告家承包经营管理至今。2018年3月28日，被告以原告上述的两块旱田是他们的祖宗地为由，不让原告对上述的两块旱田进行经营管理，对原告上述的两块承包旱田的承包经营行为进行了大肆破坏，菜地三面的高基被挖了大量的泥土覆盖在菜地上，排水沟被填埋，原告的菜地被毁坏得一片狼藉。无奈之下，原告打“110”电话报了警，福利派出所到了现场。3月28日当天晚上开始下雨、29日、30日接连下了两天大雨。被告故意毁坏原告的菜地，造成原告苦瓜秧损失4400元（1100株，每株4元）、茄子秧损失6000元（3000株，每株2元）、毛节瓜秧损失4000元（1000株，每株4元）、青瓜秧损失1500元（1000株，每株1.5元）、莴笋损失15000元（6000斤，每斤2.5元）、两厢的芹菜损失2500元（1000斤，每斤2.5元）、半厢的韭菜损失300元（100斤，每斤3元）、半厢的苦玛菜损失1050元（300斤，每斤3.5元）、水泥柱损失2240元（160根，每根14元）、顶棚铁丝网损失2350元、外围拦网损失1100元（11捆，每捆100元）、喷灌水管及开关损失1200元。就损失问题，福利派出所建议原告通过诉讼程序解决。2018年10月18日，阳朔县人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，再次确认了原告对上述两块旱田的农村土地承包经营权。 综上所述，原告认为，公民的合法财产权益是受法律保护的，上述位于三学寺庙背后（地名）1.16亩的两块旱田，在解放后土地改革、合作化、大包干“四固定”几个时期，都是属于原告所在的村集体所有的土地，这一事实有阳朔县人民政府作出的（2001）8号行政处理决定书予以证实。被告的损害行为，严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成了严重的经济损失，被告必须依法承担侵权损害赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 本院认为，原告阳朔县福利镇夏村村民委员会夏村经济合作社诉被告阳朔县人民政府、阳朔县农业局、第三人周元发行政登记纠纷一案桂林市中级人民法院已于2019年9月3日立案受理，本案中，确认原告物权的桂（2018）阳朔县农村土地承包经营权第205823号证书，被告所属的福利镇夏村村民委员会夏村经济合作社已提起行政诉讼，涉案物权有关权属问题有待明确。因此，本案作为民事案件尚不宜予以受理，待条件成就时，原告再另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周元发的起诉。 本案受理费免交，原告周元发已交受理费841元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  骆国富 二〇一九年九月十二日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1165号上诉人（原审被告）：江苏工力重机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。法定代表人：李晓虎。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市长安南路207号.负责人：赵晖，该公司总经理。上诉人江苏工力重机有限公司因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8863号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏工力重机有限公司上诉称：被上诉人主张代位求偿权缺乏事实与法律依据，本案不属于专属管辖，应由上诉人所在地法院管辖，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代为求偿权是法律直接赋予的法定权利，非基于保险合同产生的约定权利。保险人行使代位求偿权提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对江苏工力重机有限公司请求赔偿的权利而提起诉讼。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司认为是由于江苏工力重机有限公司制造的门机存在产品质量缺陷导致事故发生，明确以侵权为基础行使代位权，故应依据侵权法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生于张家港保税区码头，属于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。综上，江苏工力重机有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十五日法官助理 郭永亮书 记 员 薛凌华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1993号原告：晏宗利，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：耿鑫，男，1983年5月10日出生，满族，自由职业，住隆化县。原告晏宗利与被告耿鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗利的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告耿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告劳务费18000元及自2017年8月16日起按照年利率6%标准计算利息直至本息全部付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告在河北省石家庄市处承包了一修桥工程，通过他人介绍找到原告为被告支模、打灰等，双方口头约定支模、打灰，每立方米150元，绑钢筋按日计酬，每日劳务费200元至300元不等，工程于2017年4月份完工。2017年4月底，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告当场为原告出据欠具一张，约定此款于2017年8月15日前一次性以汇款方式付清。逾期按银行贷款3倍利息，并按劳动法规定加付所欠的50%--100%以内的赔偿金。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告在河北省石家庄市处承包了一修建桥梁工程，被告经他人介绍找到原告为其提供劳务。双方口头约定原告为被告支模、打灰，每立方米150元，绑钢筋按日计酬，每日劳务费200元至300元不等，工程于2017年4月份完工。2017年4月底，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告为原告出据欠据一张，约定此款于2017年8月15日前一次性以汇款方式付清。逾期按银行贷款3倍利息，并按劳动法规定加付所欠的50%--100%以内的赔偿金。本院认为，原、被告间的劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告应给付原告劳务费。经过双方结算后，被告为原告出具了拖欠劳务费的欠据并约定了给付期限，被告应按约定的期限及时、足额支付。关于原告请求被告自2017年8月16日起按年利率6%标准支付利息至本息全部付清之日止的请求，因双方对逾期利息及赔偿金进行了书面约定，原告仅请求按年利率6%标准支付，该请求并不超过法律规定的标准，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务费18000元并自2017年8月16日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿鑫于本判决生效后十五日内给付拖欠原告晏宗利劳务费18000元，并自2017年8月16日起按年利率6%标准支付逾期利息直至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 阳附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费147元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南睿德电气有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园内吉祥路30号。法定代表人：陈晓勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路（先锋集团复合公司）。法定代表人：周炳辉，总经理。委托诉讼代理人：符湘平，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建国，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。法定代理人：刘捷阳，女，汉族，1974年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系陈建国妻子。一审被告、二审被上诉人：陈晓勇，男，1973年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原审第三人：湖南博大分离机械有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场新立组。法定代表人：刘武，经理。原审第三人：刘武，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人湖南睿德电气有限公司（以下简称睿德公司）因与被申请人陈建国、湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司（以下简称麓安公司）及一审被告、二审被上诉人陈晓勇、原审第三人湖南博大分离机械有限公司、刘武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿德公司申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈建国仅是从申请人厂房屋顶坠落，是否正在处理申请人租赁厂房屋面石棉瓦缺乏证据证明；从被申请人雇请陈建国维修到陈建国进入现场，再审申请人对此不知情，无法阻止陈建国进行危险作业；被申请人雇请陈建国是对自己的厂房进行维修。被申请人既是雇主又是受益人，应对陈建国的损失承担全部责任；二审法院责任分担错误，被申请人麓安公司与陈建国系雇佣关系，责任分担应根据雇员与雇主的过错程度进行分配，与申请人没有事实和法律上的关系。2．本案二审适用法律错误。本案二审系提供劳务者受害责任纠纷，归责原则是过错责任原则。本案被申请人雇请陈建国的事实清楚，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关司法解释的规定。适用公平原则的前提是，无法确定责任主体，原审适用法律相互矛盾。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审法院对于陈建国受伤的责任主体及责任分担认定是否正确。针对争议焦点，进行如下评析：首先，关于是再审申请人是否从陈建国的维修行为中受益的问题。根据原审查明的事实，麓安公司与睿德公司于2016年1月1日签订《租赁合同》，其中约定：按双方认可的现有状况交给睿德公司，睿德公司负责清扫与维修，使用过程中维修费用由睿德公司负责。陈建国于2016年8月30日，在麓安公司的厂房房顶独自一人作业时不慎从高处坠下致头部等处受伤。结合本案证据及双方陈述，可确认陈建国事发当时正在对屋顶进行维修。从该事实发生的时间来看，处于双方签订的《租赁合同》履行过程中，合同约定使用过程中的维修义务应由睿德公司承担；从该事实发生的地点来看，该厂房虽为麓安公司所有，但实际由承租人睿德公司使用，故原审法院认定睿德公司从陈建国的维修行为中受益并无不当。其次，关于睿德公司是否存在过错的问题。陈建国维修的厂房实际由睿德公司管理、使用，事故发生之时，虽然睿德公司法定代表人外出，但睿德公司作为企业法人，仍正常生产经营，该公司对在其厂房屋顶进行危险作业的陈建国未予以制止，存在一定过错。再次，关于责任分担的问题。根据原审查明的事实，事发前，陈建国为麓安公司及睿德公司均从事过维修等工作，按天计酬。本案中，虽有陈建国妻子称陈建国是接受麓安公司法定代表人周炳辉的指派从事维修工作，但维修的厂房实际由睿德公司使用，并由其承担维修义务。结合事发前陈建国曾为两家公司提供过维修服务的事实以及睿德公司在本案中的过错程度，可确定睿德公司在本案中应承担相应责任。故原审法院考虑到当事人因陈建国的维修行为受益的事实，结合维修义务承担与当事人的过错程度，判处麓安公司与陈建国分别承担此次事故责任的50%和30%的责任，由睿德公司分担20%的损失并无不妥。故原审法院对于陈建国受伤的责任主体及责任分担认定正确。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南睿德电气有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1350号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：程克奇，男，汉族，1963年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘先萍，女，汉族，1965年4月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与程克奇、刘先萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程克奇、刘先萍暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月十六日 书记员 卫 政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1296号申请执行人：刘玉军，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡继东，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡继东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘玉军于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡继东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日、2019年6月5日和9月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡继东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡继东名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡继东的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人胡继东有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡继东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十六日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1296号申请执行人：刘玉军，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路135号2幢5室。身份证号码342301196809250830。被执行人：胡继东，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区环滁西路92号1幢206室。身份证号码342301196905010634。本院(2019)皖1102民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡继东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘玉军于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡继东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日、2019年6月5日和9月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡继东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡继东名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡继东的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人胡继东有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡继东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月十六日代理书记员沈浩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1275号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 被执行人支海和，男，汉族，1968年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人支海和借款合同纠纷执行一案，被执行人支海和逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人支海和暂无执行能力。2019年9月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘赣明可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  龙昌顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢477号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋。机构代码67421973-8。 被执行人程远，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住铜陵市铜陵金桥工业园。机构代码71391691-6。 法定代表人程远，该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与程远、铜陵市远程艺术制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢133号之四申请执行人：四川城祥贝尔再生资源股份有限公司，住所地四川省德阳市市区东外街4幢1-1号，统一社会信用代码91510600782262290B。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码915107007091963978。法定代表人：黄雪森，该公司董事长。被执行人：四川科学城神工环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号，组织机构代码75662373-4。法定代表人：徐庆元，该公司董事长。关于四川城祥贝尔再生资源股份有限公司与四川科学城神工环保工程有限公司、四川科学城神工环保科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案恢复执行。2019年9月18日，申请人四川城祥贝尔再生资源股份有限公司向本院确认其与被执行人协商长期履行的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2012)绵民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年九月十八日书记员 周 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾刚，男，1988年8月27日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,859.75元。原告诉称,被告曾刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,859.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3120号 原告：黄保家，男，1974年9月1日，汉族，农民，住安徽省宁国市。 被告：江小兵，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告黄保家与被告江小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。黄保家于2019年9月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保家撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄保家负担。 审判员  石祖辉 二〇一九年九月二十日 书记员  韩莉莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56305号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许长海，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金25498.70元、逾期利息1800.9元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息782.96元及催收工本费3000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年5月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月，月还款本息2299.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金25498.70元、逾期利息1800.9元、罚息782.96元、工本费3000元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金25498.70元、逾期利息1800.9元、罚息782.96元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告许长海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许长海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元、公告费260元，由被告许长海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初263号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘振成，男，1979年4月12日出生、公民身份号码 132235197904120536,汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被抓获，同年6月7日被威县公安局刑事拘留，于同年6月21日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人刘振成犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年6月6日18时30分许，威县公安局110指挥中心接到报警，因威县莫尔寨村发生一起邻里纠纷指派城关派出所出警。城关派出所民警胡某1、胡某2、高某接到指令赶到案发现场，在制止被告人刘振成违法行为时，刘振成双手各持一把斧头，与民警对峙并扬言要砍死在场人员，民警胡某1夺下刘振成斧头后，刘振成又回家拿铁棍要殴打民警，民警再次将铁棍夺下。在民警传唤刘振成到公安局接受询问时，刘振成拒不配合，掐住民警胡某2的脖子，推搡民警胡某1。威县公安局巡警大队出警后，将刘振成控制并带至威县公安局。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，以证实被告人刘振成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，请求依法判处。 被告人刘振成对公诉机关指控其犯妨害公务罪庭审时自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明，被告人刘振成有下列犯妨害公务罪的犯罪事实。 2019年6月6日18时30分许，威县公安局110指挥中心接到报警，因威县莫尔寨村发生一起邻里纠纷指派城关派出所出警。城关派出所民警胡某1、胡某2、高某接到指令赶到案发现场，在制止被告人刘振成违法行为时，刘振成双手各持一把斧头，与民警对峙并扬言要砍死在场人员，民警胡某1夺下刘振成斧头后，刘振成又回家拿铁棍要殴打民警，民警再次将铁棍夺下。在民警传唤刘振成到公安局接受询问时，刘振成拒不配合，掐住民警胡某2的脖子，推搡民警胡某1。威县公安局巡警大队出警后，将刘振成控制并带至威县公安局。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人刘振成的供述。被告人刘振成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其当庭供述与指控的犯罪事实一致。 2、证人胡某1、胡某2、高某的证言。证实，上述证人均系威县公安局城关派出所民警，其证言证实在出警时刘振成持斧头和铁棍拒不配合接受传唤的事实。 3、威县公安局提取的斧头及铁棍照片。 4、威县公安局民警执法记录仪视频资料及照片。证实了刘振成持械妨害民警执行公务的情况。 5、胡某1的人民警察证、胡某2、高某、李浩亚等人行政执法证复印件。证实了胡某1、胡某2、高某、李浩亚等人的身份。 6、威县公安局出具的到案证明。证实，2019年6月6日在威县公安局巡警大队的协助下当场将刘振成强制传唤至威县公安局。 7、威县公安局出具的刘振成户籍信息。证实了刘振成的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘振成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘振成自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘振成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  回志杰 人民陪审员  李静静 二〇一九年九月二十六日 法官助理张帅 书记员耿淑笑