重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3018号原告：陈权海，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。代表人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：伍薇，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：张仕坤，男，1985年8月17日出生，侗族，住重庆市江北区。被告：重庆巴永泰物流有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号3-4-4，统一社会信用代码915001035761670143。法定代表人：赵晓燕，总经理。被告：邓联群，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李辉强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。代表人：陈伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。代表人：曹阳，总经理。原告陈权海与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、张仕坤、重庆巴永泰物流有限公司、邓联群、李辉强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权海的委托诉讼代理人何章华，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义中心支公司）的委托诉讼代理人陈杨，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。被告张仕坤、重庆巴永泰物流有限公司、邓联群、李辉强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心公司（以下简称平安涪陵中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈权海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费51315.65元。2.请求判令被告中的保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月14日1时33分，我乘坐张仕坤驾驶的贵C5XXXX车与邓联群驾驶的贵CDXXXX、李辉强驾驶的渝D7XXXX、邱炳驾驶的渝A6XXXX车辆发生交通事故，导致我受伤住院治疗。我已在江北区法院于2018年6月6日作出的渝（2017）渝0105民初25409号民事判决书中主张了除医疗费以外的其他费用。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，希望支持我的诉讼请求。平安遵义中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，超出交强险的责任应按此前判决确认的比例划分责任，贵CDXXXX车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔。我方已累计在交强险项下赔偿115984.38元，交强险医疗限额项下尚余6015.62元，商业三者险已累计赔偿198312.92元。本案的诉讼费不由我公司负担。人保渝北支公司辩称，李辉强驾驶的车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险责任期内。我公司已经在交强险死亡限额项下赔偿了11万元，在交强险医疗限额项下赔偿了3984.38元。张仕坤、重庆巴永泰物流有限公司、邓联群、李辉强未作答辩。平安涪陵中心支公司提交了答辩状辩称，渝A6502车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险责任期内。我公司已在交强险医疗限额项下赔偿了3984.38元，交强险医疗限额剩余6015.62元。原告在此前的案件中自称到工伤报销医疗费，因此未主张医疗费，现又诉至法院要求主张医疗费，请法院查明所诉医疗费是否有合法有效凭证，是否与本案存在关联，是否已在第三方报销。若已在第三方报销，我公司仅按责任承担剩余差额符合医保标准报销部分，非医保费用按照20%比例扣除。对于原告合理的损失部分，我公司同意承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费何其他间接损失。平安重庆分公司提交答辩状辩称，渝ACXXXX和渝AUXXXX车辆在我公司投保交强险属实，该辆车在事故中无责，且在之前的案件中，我公司已分别在交强险无责限额项下赔偿了医疗费398.43元，医疗限额项下仅余601.57元，我公司同意在责任限额范围内承担赔偿责任。原告在此前的案件中自称到工伤报销医疗费，因此未主张医疗费，现又诉至法院要求主张医疗费，请法院查明所诉医疗费是否有合法有效凭证，是否与本案存在关联，是否已在第三方报销。若已在第三方报销，我公司仅按责任承担剩余差额符合医保标准报销部分，非医保费用按照20%比例扣除。我公司不承担诉讼费何其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，陈权海乘坐的车辆发生交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，渝A65XXXX/渝AXXXX挂车驾驶人邱炳驾车超过了事发路段标明的大型车辆最高时速（限速80KM/h，实际速度84KM/h)的行为、贵CDXXXX车驾驶人邓联群在发生单车事故形成障碍后未按规定设置警告标志也未迅速报警的行为、渝D7XXXX车驾驶人李辉强驾车发生事故形成障碍后未按规定设置警告标志的行为、贵C5E319车驾驶人张仕坤在实习期驾车上高速公路行驶并无持相应或者更好准驾车行驾驶证三年以上的驾驶人陪同的行为均存在过错，邓联群、李辉强、张仕坤的三种过错一次在事故路段形成了堆积叠加，与邱炳的过错相等，故邓联群、李辉强、张仕坤共同承担本次事故的同等责任，邱炳承担本次事故的同等责任，唐正新、张学利、陈权海不承担责任。陈权海受伤后，被送往重庆市綦江区人民医院治疗，产生了医疗费48633.05元，之后，后续性门诊治疗产生了医疗费2582.60元。陈权海曾经于2017年就此事故的损害事宜向本院提出了诉讼，本院作出了（2017）渝0105民初25409号民事判决书，处理了除本案医疗费的其他赔偿项目。经重庆市渝北区社会保险局2019年9月12日的复函可知，截止2019年9月12日，重庆市渝北区社会保险局尚未支付陈权海工伤保险待遇中的医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、重庆市渝北区社会保险局复函、（2017）渝0105民初25409民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故的受害人陈权海除医疗费外的其他费用经过了生效判决认定，本院依此确认本案的民事赔偿责任。陈权海主张的医疗费51315.65元中，有100元的手术保险费，其余费用均有医疗费票据，且陈权海未通过其他途径获得医疗费的赔偿，故本院支持其医疗费为51215.65元。该费用由平安遵义中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿6015.62元，由人保渝北支公司在交强险医疗限额项下赔偿6015.62元，由平安涪陵中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿6015.62元，由平安重庆分公司在两份交强险无责医疗限额项下赔偿1203.14元。虽然平安涪陵中心支公司提出应当按照20%的比例扣除非医保费用，但未提供相应的依据予以佐证，本院对此意见不予采纳，故将剩余的金额31965.65均纳入商业三者险的赔偿范围，即由平安涪陵中心支公司承担50%即15982.82元，剩余的50%由平安遵义中心支公司、李辉强、张仕坤各承担其中的三分之一，即5327.61元。综上，对于陈权海的医疗费51215.65元，由平安涪陵中心支公司赔偿21998.44元，由平安遵义中心支公司赔偿11343.23元，由人保渝北支公司赔偿6015.62元，由平安重庆分公司赔偿1203.14元，由李辉强赔偿5327.61元，由张仕坤赔偿5327.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海21998.44元。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海11343.23元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海1203.14。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海6015.62元。李辉强于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海5327.61元。张仕坤于本判决生效之日起十日内赔偿陈权海5327.61元。驳回陈权海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取541.45元，由陈权海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  凌文英人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十五日法官 助理  周元恺书 记 员  钱俊丞