河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5771号上诉人（原审原告）：彭立新，女，1968年4月30日出生，汉族，开滦钱营矿退休工人，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：崔春（系彭立新之夫），男，1966年3月28日出生，汉族，唐山供电公司工人，现住同上。委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵爱娜，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1970年11月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人邵爱娜、王晓玲委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔平，男，1971年2月15日出生，汉族，开滦东欢坨矿工人，现住河北省唐山市。被上诉人(原审被告)：崔桂敏，女，1964年8月6日出生，汉族，赵各庄京平服装厂退休工人，现住河北省唐山市。上诉人彭立新因与上诉人邵爱娜、王晓玲、被上诉人崔平、崔桂敏健康权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人并未参与互殴，只是被上诉人单方殴打上诉人，且起因并非因为赡养事宜。2.被上诉人崔平、崔桂敏应与被上诉人邵爱娜、王晓玲承担连带赔偿责任。上诉人在本案中不存在过错，各被上诉人应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。公安机关对上诉人的行政处罚决定没有任何事实依据，上诉人申请复议后仍维持，上诉人就行政处罚正在通过信访程序维权。邵爱娜、王晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，公安机关的询问笔录、出警录像、行政处罚决定书均显示崔平、崔桂敏未参与本案的互殴行为。一审法院认定二上诉人承担主要责任，彭立新承担次要责任是错误的。彭立新拒不赡养老人，后又动手拽老人，因其过错导致本案纠纷发生，其应承担主要责任。彭立新认可自己晕倒在地，不是二上诉人所致，膝关节损伤与二上诉人无关。2.本案彭立新的伤情经临床鉴定确定误工期、护理期，彭立新与护理人如果没有工作应提供城镇或农村人口证明，如果有工作应提供工资收入证明，但其没有提供证据，一审法院判决的误工费、护理费没有事实依据。彭立新对邵爱娜、王晓玲的上诉进行答辩：彭立新在本案事件中不存在过错，不应承担任何责任。彭立新所受之伤均是邵爱娜、王晓玲、崔平、崔桂敏所致。唐山市华北法医鉴定所出具的误工期、护理期的鉴定结论应作为本案认定事实的依据。邵爱娜、王晓玲对彭立新的上诉进行答辩：1.公安出警视频及卷宗显示邵爱娜、王晓玲与彭立新系互殴，并且互殴后其是自行倒地摔伤，损伤后果应自负。2.公安出警视频显示崔平、崔桂敏并未动手参与打架过程，所以彭立新要求崔平、崔桂敏承担民事赔偿责任无法律依据。3.彭立新上诉称其不存在过错与事实不符。公安机关根据三人的责任大小，分别对三人进行罚款和行政拘留的行政处罚，所以三人在本案中均有过错。被上诉人崔平、崔桂敏辩称：对一审法院判决没有意见。彭立新向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失暂计19617.19元，原告的误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行增加；2.本案诉讼费用由各被告负担。原告在本案审理过程中增加诉讼请求：要求各被告赔偿误工费12279.6元、护理费6139.8元、营养费2400元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元。一审法院认定事实：一、关于本案的责任认定问题。1、被告崔平、崔桂敏是否应当承担侵权责任。原告诉称被告崔平有指使行为，被告崔桂敏有殴打彭立新的行为，被告崔平、崔桂敏表示不予认可。原告在公安机关的第一次询问笔录中并未提及该事实且本案事发在公安机关处警过程中，公安机关的出警录像并未记录到崔平有指使他人殴打彭立新行为和被告崔桂敏有殴打彭立新的行为，在唐古公（赵）行罚决字【2018】0182号行政处罚决定书中明确记录本案事实为2018年3月15日10时许，彭立新、王晓玲因家庭纠纷发生口角，期间邵爱娜到场伙同王晓玲与彭立新互殴。原告彭立新提供的证据不能充分证明被告崔平、崔桂敏系本案的共同侵权人，故被告崔平、崔桂敏不应承担责任；2、关于本案责任比例问题。本案中，原告彭立新与被告王晓玲发生口角，被告邵爱娜到达现场后首先动手殴打原告彭立新，随后原告彭立新与被告王晓玲、邵爱娜互殴，造成原告彭立新轻微伤。综合本案的起因、经过、结果等实际情况，被告王晓玲、邵爱娜应承担主要责任，原告彭立新应承担次要责任，即由被告王晓玲、邵爱娜承担60%，原告彭立新承担40%较为适宜。二、关于原告彭立新的损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，其误工损失为受伤之日起120日，护理期、营养期为受伤之日起各60日。原告主张鉴定检查费（弘新医院门诊）645元、专家会诊费600元、鉴定费（证源司法鉴定）1000元，被告不予认可，因该鉴定系公安机关为办理行政案件，查明原告伤情委托，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告主张误工费12279.6元，参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元、误工120天计算，本院认为原告未提供任何证据证明其从事何种职业，因其系城镇户口，其误工收入的计算标准应参照2019年城镇居民人均可支配收入32997元计算，故本院依法支持原告的误工损失为10848.33元（32997元/年÷365天*120天=10848.33元）。原告因本次事故受伤住院需要护理，护理期限经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为60日，护理人数原则上为1人护理人员工资标准应参照河北省2019年居民服务业平均工资标准，本院依法支持原告护理费6139.56元。原告主张营养费2400元（40元/天*60天=2400元），被告认可原告的营养费为20元/天，原告的伤情系轻微伤，本院根据实际情况酌情认定原告的营养费每天20元，60天共计1200元。原告主张精神损害赔偿金30000元，被告不予认可。我国侵权责任法第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定未达到伤残等级赔偿标准，且原告对自身损害的发生也存在过错，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费2000元，本院根据实际情况酌情支持原告的交通费为500元。被告主张原告的医疗费中有与本案无关的费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据本案事实及原、被告质证，原告的损失为：医疗费14012.19元、住院伙食补助费1360元、误工费10848.33元、护理费6139.56元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费500元，合计35660.08元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭立新与被告王晓玲发生口角，被告邵爱娜到达现场后首先动手殴打原告彭立新，随后原告彭立新与被告王晓玲、邵爱娜互殴，导致原告彭立新受轻微伤。综合本案的起因、经过、结果等实际情况，被告王晓玲、邵爱娜应承担主要责任，原告彭立新应承担次要责任，即由被告王晓玲、邵爱娜承担60%，原告彭立新承担40%较为适宜。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告王晓玲、邵爱娜系婆媳关系，被告邵爱娜实施殴打原告彭立新的行为后，被告王晓玲并没有制止，而是伙同被告邵爱娜与原告彭立新互殴，被告邵爱娜、王晓玲系共同侵权人，应承担连带责任。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据不予支持。遂判决：一、被告邵爱娜、王晓玲于本判决生效之日起20日内日赔偿原告医疗费14012.19元、住院伙食补助费1360元、误工费10848.33元、护理费6139.56元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费500元合计35660.08元的60%，即21396.05元；二、被告邵爱娜、王晓玲承担连带责任；三、驳回原告彭立新其他诉讼请求。案件受理费300元，原告彭立新承担120元，被告邵爱娜、王晓玲承担180元。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，唐古公（赵）行罚决字【2018】0182号行政处罚决定书中明确记录本案事实为2018年3月15日10时许，上诉人彭立新、王晓玲因家庭纠纷发生口角，期间上诉人邵爱娜到场伙同王晓玲与彭立新互殴。彭立新主张其没有殴打邵爱娜及王晓玲，并主张被上诉人崔平有指使他人殴打其的行为、被上诉人崔桂敏有殴打其的行为，但其提供的证据不能充分证明崔平、崔桂敏系本案的共同侵权人，故彭立新的上诉主张均理据不足，本院不予支持。上诉人邵爱娜、王晓玲认可其二人有殴打彭立新的行为，二上诉人主张彭立新膝关节损伤与其无关，但未提交证据予以证实。因唐山华北法医鉴定所临床鉴定对彭立新的误工期、护理期、营养期的时间进行了鉴定，一审法院参照河北省2019年城镇居民人均可支配收入计算误工费、参照河北省2019年居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定。故上诉人邵爱娜、王晓玲的上诉主张均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人彭立新负担300元，由上诉人邵爱娜、王晓玲负担300元。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年九月三日书记员 王 玫