wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执335号之一 申请执行人：刘小山，男，1977年12月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：乔元额，男，1956年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘小山与被执行人乔元额民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小山于2019年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为107292元（含执行费1487元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人乔元额名下有银行存款11108元，并于2019年6月13日对其进行划拨，无房产信息、无工商登记信息、无车辆信息、无其他银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 法官助理张宇 书记员张力君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1086号申请执行人：孙秀兰。被执行人：吕广林。孙秀兰与吕广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0922民初3556号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吕广林在本判决生效后十日内归还原告孙秀兰人民币192000元及利息（其中100000元，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减26000元；其中92000元，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，公告费800元，均由被告吕广林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人孙秀兰与被执行人吕广林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  郑红红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执256号申请执行人：王孟荣，女，汉族，1942年3月5日生，住涧西区。申请执行人：冯小宝，男，汉族，1970年3月17日生，住址同上。申请执行人：冯小三，男，汉族，1977年2月28日生，住址同上。申请执行人：冯小兵，男，汉族，1968年5月30日生，住洛阳市涧西区。被执行人：王瑞洋，男，汉族，1990年8月29日生，住新安县。王孟荣、冯小宝、冯小三、冯小兵与王瑞洋附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫0323刑初398号刑事附带民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王瑞洋于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人王孟荣、冯小宝、冯小三、冯小兵因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计202083.09元。王瑞洋未按上述生效法律文书履行义务，王孟荣、冯小宝、冯小三、冯小兵向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。本院在执行申请执行人王孟荣、冯小宝、冯小三、冯小兵与被执行人王瑞洋附带民事赔偿一案中：一、本院于2019年3月21日向被执行人王瑞洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年3月22日，第一次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王瑞洋无可供执行的财产；三、2019年3月25日，我院对被执行人王瑞洋采取了限制高消费的强制措施；四、2019年4月15日对被执行人王瑞洋的个人住房公积金信息及房产登记信息进行查询，发现被执行人名下无住房公积金信息及房产信息；五、2019年4月15日我院工作人员至王瑞洋住所地调查，未找到被执行人王瑞洋；六、2019年6月6日我院将被执行人王瑞洋纳入失信被执行人名单；七、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年8月5日再次对被执行人王瑞洋进行多次网络查控后，发现被执行王瑞洋仍无可供执行的财产；八、2019年9月10日约谈申请执行人冯小宝，其表示也无法找到被执行人王瑞洋，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人王瑞洋暂无财产可供执行且下落不明，将对该案件做终结本次执行程序处理，冯小宝同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王孟荣、冯小宝、冯小三、冯小兵发现被执行人王瑞洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十一日书记员 郭 奇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之六 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之六裁定书，于2019年09月28日向被执行人李一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一丁在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特234号申请人：长沙市建盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道兴联路洋湖景园中彩建工酒店1623号房。法定代表人：高桂兰，总经理。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被申请人：康贤实，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。申请人长沙市建盛建筑劳务有限公司（以下简称建盛公司）因与被申请人康贤实申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人建盛公司申请称：请求撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决。事实与理由：1.岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书适用法律错误。该仲裁裁决第一项裁决支付的各项补助金赔偿数额都超过了长沙市职工月最低工资12个月数额的标准，本案不应适用终局裁决，该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十七条系适用法律明显错误。2.岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书认定主要事实明显错误。（1）未查明康实贤受伤的工地属于已经参加了工伤保险的工地项目；（2）认定停工留薪期为5个月明显太长；（3）认定没有任何证据证明的1000元交通费明显不合理；（5）对建盛公司支付的医疗费和生活费均未认定明显不公。被申请人康实贤辩称：1.岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书适用法律正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，本案正是因工伤保险待遇发生争议，属于社会保险。2.本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审理查明：2019年7月5日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决，终局裁决：（一）建盛公司支付康实贤一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金36000元；（二）建盛公司支付康实贤停工留薪期工资12000元；（三）建盛公司支付康实贤住院伙食补助费770元、住院护理费2200元、交通费1000元；（四）建盛公司支付康实贤鉴定费1000元；（五）驳回康实贤其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决关于建盛公司支付康实贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的裁决事项不属于该条规定的适用终局裁决的法定范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条第（一）项规定，裁定如下：撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决。申请费400元，由申请人长沙市建盛建筑劳务有限公司承担。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇一九年九月十八日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初691号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：欧天尧，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告欧天尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼。原告华蓥农商银行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人邓建伟、被告欧天尧均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥农商银行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令欧天尧偿还借款本金230000元并支付利息、罚息（自放款之日起按合同约定计算至偿清之日止）；2.诉讼费由欧天尧承担；3.华蓥农商银行在上述款项范围内对欧天尧所有的位于四川省华蓥市房屋【产权证号：广安房权证华蓥字第××号；土地使用证号：华国用（2014）第1732号】在实现价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月6日欧天尧因房屋装修向华蓥农商银行申请借款250000元，双方签订了《个人借款合同》，期限3年，贷款利率在基准利率上上浮100％，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方签订《抵押合同》，约定以其名下的位于四川省华蓥市房屋【产权证号：广安房权证华蓥字第××号；土地使用证号：华国用（2014）第1732号】为贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供担保，并办理了他项权登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。2015年9月8日放款时双方在借款借据上约定月利率8.33333‰。2018年9月5日，该笔借款已到期，欧天尧仅归还本金20000元，其余本息至今未偿还。 欧天尧未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，欧天尧向华蓥市农村信用合作联社溪口信用社（以下简称“华蓥信合溪口信用社”）递交《个人借款申请书》申请借款250000元，同日，签订《个人借款合同》，合同约定:1.借款金额250000元；2.借款期限自2015年9月6日至2018年9月5日；3.贷款月利率为8.33333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4.还款方式为按季付息分期还本法，2016年9月6日归还本金20000元及利息，2017年9月6日归还本金20000元及利息，合同到期前归还贷款剩余本金及利息；欧天尧出具《借款申请人申明》、《借款抵押申明》、《抵押人及财产拥有人同意抵押的声明》。同日，双方签订《抵押合同》，约定欧天尧以其名下的位于四川省华蓥市房屋【产权证号：广安房权证华蓥字第××号；土地使用证号：华国用（2014）第XXXX号】为贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供担保，并办理了他项权登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。华蓥信合溪口信用社于2015年9月8日向欧天尧发放了250000元贷款。欧天尧于2016年10月26日归还本金20000元，2016年9月21日前利息已还清,2016年9月21日后的利息归还了1004.4元。 另查明，2016年3月31日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，华蓥市农村信用社合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。欧天尧2008年9月26日至2015年9月1日无婚姻登记信息。 上述事实，有华蓥农商银行陈述、《个人借款申请书》、《个人借款合同》（合同编号：华农信溪个借字2015年第679013201500XXXX号）、借款借据、《抵押合同》（合同编号：华农信溪抵字2015年第67902015000XXXX号）、《抵押人及财产拥有人同意抵押的声明》、房地产抵押物清单、分期还款计划、还款明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原华蓥市农村信用社合作联社与欧天尧签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。华蓥信合溪口信用社无诉讼主体资格，其权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。2016年3月31日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，原华蓥市农村信用社合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，故原华蓥市农村信用社合作联社的债权债务依法应由华蓥农商银行所享有和承担。华蓥农商银行已按照合同约定履行了出借义务，欧天尧亦应当按照合同约定履行还款义务。2016年10月26日欧天尧已归还本金20,000元，故华蓥农商银行要求归还借款本金230,000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月20日前利息已结清,故利息的起算点为2016年9月21日，2016年9月21日后的利息归还了1,004.4元，其归还部分应予以扣除，罚息按合同约定计算。 欧天尧以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，华蓥农商银行对欧天尧提供抵押担保的房产享有优先受偿权。故华蓥农商银行诉请要求对欧天尧提供抵押担保的房产在实现价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧天尧在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金230,000元及其利息、罚息(从2016年9月21日至2016年10月26日，以250,000元为基数，2016年10月27日起，以230,000元为基数，按合同约定的借款利率、罚息利率计算至付清之日止，扣减已支付的利息1,004.4元)； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告欧天尧所有的位于四川省华蓥市房屋【产权证号：广安房权证华蓥字第××号；土地使用证号：华国用（2014）第XXXX号】的变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5,342元，由被告欧天尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  苟建华 审判员  张基玉 审判员  陆文辉 二〇一九年九月十九日 书记员  刘冰霜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3444号原告：鲁树金，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：罗灶辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告鲁树金诉被告罗灶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月23日,鲁树金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁树金撤诉处理。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由鲁树金承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二十三日书记员  黄振杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3496号 原告：汪林喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:张薪，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告汪林喜与被告张薪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林喜到庭参加诉讼，被告张薪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪林喜向本院提出诉讼请求：1.判令张薪一次性偿还其欠款人民币20000；2.本案费用由张薪承担。事实和理由：其系张薪岳父。2018年3月10日，张薪因做生意需要资金向其借款50000元，因其没有那么多钱，其只出借20000元给张薪，其中14000元系现金支付，6000元通过手机转账支付，当时张薪未出具欠条给其。后其多次要求张薪偿还欠款，张薪出具欠条一份给其。近期其无法联系到张薪，现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 张薪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：汪林喜系张薪岳父。2018年3月，张薪因做生意需要资金周转意向汪林喜借款50000元，后汪林喜只出借20000元给张薪，其中14000元系现金支付，6000元系转账支付，当时张薪未出具借条给汪林喜。后汪林喜多次要求张薪偿还借款，张薪于2019年3月27日向汪林喜出具欠条一份，欠条载明：“今欠汪林喜贰万元整（20000），此款由本人偿还与任何人没有关系。欠款日期2019.03.273411271990××××××××欠款人：张薪。”后汪林喜多次向张薪催要上述欠款，张薪均未能偿还。 以上事实，有原告当庭陈述及汪林喜提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张薪欠汪林喜借款人民币20000元，有张薪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。因该欠条未约定还款时间，汪林喜可随时向张薪主张还款，故对汪林喜要求张薪偿还其借款人民币20000元的主张，本院予以支持。张薪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张薪于本判决生效后十日内偿还原告汪林喜借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张薪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。 审 判 员  马海青 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  胡家敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1097号申请执行人：夏修申，男，1971年8月14日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。被执行人：张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人夏修申与被执行人张茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1721民初4497号民事判决书已发生法律效力。因张茂彬未履行生效法律文书确定的义务，夏修申于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人张茂彬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人夏修申货款30052元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张茂彬拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张茂彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1097号限制消费令，对被执行人张茂彬限制高消费；于2019年9月23日作出（2019）鲁1721执1097号失信决定书，将被执行人张茂彬纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人夏修申发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权30052元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1097号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾定文，男，1978年10月12日出生，汉族住冷水滩区。被申请人（一审原告）：周雪馨，女，汉族，1979年10月26日出生，汉族住冷水滩区，系曾定文之妻。委托诉讼代理人：曾定文，系周雪馨之夫。再审申请人李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华因与被申请人曾定文、周雪馨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华申请再审称，申请人销售不动产所产生的税费依法应当由曾定文、周雪馨承担。售房合同中第八条关于“税费负担”的条款已对此作出明确约定。本案中，缴纳契税、增值税是办理产权权属登记的前提条件，因此包括增值税在内的不动产税是办理产权证过程中产生的税费，依法应当由曾定文、周雪馨承担。增值税、印花税等税费系申请人先行垫付的，原审认定“原告已经按照合同中约定缴纳了办理房屋产权证、土地产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费”系事实认定错误。请求依法再审。曾定文、周雪馨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方签订的《北斗苑小区售房合同》第八条约定：“办理房屋产权证、土地产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方（曾定文、周雪馨）负担，并于签订合同时一次缴清。”永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部根据合同约定制作了曾定文、周雪馨所购买房屋办理相关证件所需费用表，表内对曾定文、周雪馨应当负担的税费分别列出，表内没有增值税和不动产税项目。合同签订后，曾定文、周雪馨按合同约定及费用表一次性交纳了购房款及办理证件费用，可以认定曾定文、周雪馨已经履行了合同约定的缴纳相关税费的义务。曾定文、周雪馨后又为办理产权证等事宜再次缴纳税费，属重复缴纳，原一、二审法院判决返还并无不当，李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华申请称曾定文、周雪馨还应缴纳增值税、不动产税不符合合同约定，本院不予支持。综上，李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月二十七日书记员  李睿茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3809号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号3单元101室。法定代表人：刘鹏程，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：靳军伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告靳军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年九月九日书记员 宫献珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18762号原告:庞俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告庞俊诉被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊及其委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞俊向本院提出以下诉讼请求：1、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间法定节假日加班费169554元、休息日加班费822680元、延时加班费218008元；2、支付2017年未休年假工资10345元；3、支付2005年4月6日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。事实与理由：原告于2005年4月6日入职被告，从事厨师工作，月工资标准为6500元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。庞俊对仲裁裁决的第1、2项无异议，但不服仲裁裁决第3项，故诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。（3）关于年假工资，企业均予以发放，且2017-2018年假工资超过一年时效，应依法驳回。（4）关于未缴纳社保和失业补偿，因为没有缴社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，有签订协议，与单位无责，且早已经超过时效，应予驳回。（5）关于高温津贴，企业安装集中空调，无论客房、餐厅、操作间和工作场所，创造了良好的环境，不存在企业违规，该项请求应予驳回。经审理查明：庞俊2005年5月26日入职乡居楼餐饮公司，从事凉菜工作。庞俊陈述其月工资为7500元。庞俊实际工作至2019年3月5日。2019年3月18日双方劳动关系解除。庞俊于2019年3月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间法定节假日加班费169554元、休息日加班费822680元、延时加班费218008元；2、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间未休年假工资22020元；3、支付2005年4月26日至2011年7月1日期间未缴纳社会保险补偿19600元；4、支付2005年4月6日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述庞俊每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2176号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付庞俊2018年、2019年带薪年休假工资共计7699.83元；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付庞俊2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元；3、驳回庞俊的其他申请请求。庞俊对该裁决不服，诉至本院。另查，庞俊另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定庞俊2018年月实发平均工资为7612.33元。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2176、3063号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决的第1、2项均无异议，本院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查,两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。庞俊未提交2017年3月5日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月5日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。庞俊仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。庞俊虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，庞俊要求支付延时加班费，本院不予支持。庞俊要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无庞俊签字确认，庞俊亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司认可庞俊每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，庞俊以月工资7500元为计算基数，本院不持异议，故应支付庞俊2017年3月5日至2019年2月28日期间休息日加班费7500元/21.75天*103天*2=71034.48元、法定节假日加班费7500元/21.75天*22天*3=22758.62元。庞俊要求支付2017年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明庞俊已休年休假，庞俊不认可工资表的真实性，且该工资表无庞俊的签字确认，对该项诉求合理部分，本院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为7500元/21.75天*10天*2=6896.55元.庞俊要求支付高温津贴，未提交证据证明乡居楼餐饮公司应支付此项工资，对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付庞俊2018年、2019年带薪年休假工资共计7699.83元。二、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付庞俊2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元。三、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付庞俊休息日加班费71034.48元、法定节假日加班费22758.62元。四、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付庞俊2017年未休年假工资6896.55元。五、驳回庞俊其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三十日书记员  成维影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2818号 罪犯蒋亚平，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）象刑初字第225号刑事判决，以被告人蒋亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）桂市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2690号刑事裁定，对罪犯蒋亚平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4643号刑事裁定，对罪犯蒋亚平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2020年11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋亚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋亚平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但结合罪犯蒋亚平改造、退赃表现，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋亚平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币十五万元，该犯于2019年5月21日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋亚平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯蒋亚平缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋亚平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢527号申请执行人：陈以亚被执行人：朱凯、宦雪娟、罗骏陈以亚申请执行朱凯、宦雪娟、罗骏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45216元。经本院立案受理，执行到位45216元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈以亚向本院申请执行的（2017）苏0404民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年九月十二日书记员 钟沁阳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1750号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡敏军，男，1974年4月13日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住常熟市。被告人蔡敏军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1641号起诉书指控被告人蔡敏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人蔡敏军于2019年8月11日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇府东村住处出发，行驶至梅李镇赵市长江堤处，后被民警查获。被告人蔡敏军在现场拒不承认酒后驾车。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡敏军血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蔡敏军到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡敏军具有坦白情节，建议判处被告人蔡敏军拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人蔡敏军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡敏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡敏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十七日 书记员  戈 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初540号 原告：黄华站，男，1965年9月11日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：罗福般，男，1979年6月20日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄华站与被告罗福般机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告黄华站于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄华站向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄华站撤回起诉。 案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告黄华站负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年九月三日 书记员  龙瑞高
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执918号申请执行人：郭松涛，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：周晓亮，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙玉梅，1978年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人郭松涛与被执行人周晓亮、孙玉梅民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭松涛以被执行人周晓亮、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人周晓亮、孙玉梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,已扣划被执行人孙玉梅银行存款共计18945.01元，扣除执行费剩余元已划拨给申请人。被执行人孙玉梅名下有车牌号为苏Ａ×××××被执行人周晓亮名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，该车辆已被本院查封。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将周晓亮、孙玉梅纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的尚有553029.99元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初2081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月二十九日书记员  倪文心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3363号 原告：王如锋，男。 被告：郑维权，男。 原告王如锋与被告郑维权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如锋到庭参加诉讼，被告郑维权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王如锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬10000元。事实和理由：2015年7月，原告找被告为其承建的建筑工程提供劳务，主要从事土建、铺设地板砖等工作。双方约定原告的劳务费总计为15000元，期间被告支付2000元。2016年12月25日，双方经结算，扣除3000元的赔偿款，剩余10000元被告向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告一直推诿不付。 郑维权未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，郑维权出具欠条一张，载明今欠到王如锋等人2015年工资款10000元整（注：扣除3000元赔偿款）。 本院认为，原告要求被告支付劳务费10000元，有被告出具的欠条为证，被告郑维权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑维权支付王如锋劳务费10000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费62元，由郑维权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年九月四日 法官 助理  万 霞 书 记 员  王桃桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25606号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：夏文杰，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏文杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告夏文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.夏文杰立即偿还交通银行信用卡欠款共计48965.05元，并支付自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.夏文杰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.夏文杰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。夏文杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、夏文杰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；夏文杰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如夏文杰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为夏文杰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月17日，夏文杰因透支产生的信用卡欠款共计48965.05元，其中本金27929.55元,利息19888.51元,滞纳金、违约金及费用1146.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏文杰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。夏文杰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，夏文杰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，夏文杰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求夏文杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏文杰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款48965.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元及公告费（以实际发生数额为准），由夏文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11016号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费38712．24元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金8516．69元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦B座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的B座业主，北京万方置业有限公司与B座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为76．81m2，应缴年度物业服务费为19356．12元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金8516．69元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为76．81平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费38712．24元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费38712．24元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担177元，由被告高大伟负担804元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫-4--1-
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2152号 原告：房震，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，统一社会信用代码91341200790140808Q。 原告房震诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。房震于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房震撤诉。 案件受理费25元，由房震负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年九月二日 书 记 员 朱鑫鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4258号原告：赵吉兵，男，1963年2月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：李代卫，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：翟清伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，需公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年九月二十日书记员  杨莹莹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。 法定代表人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行职工。 被告：袁国锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡根花，女，1972年1月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁阳华，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁自虎，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁汝江，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告袁国锋、胡根花、袁阳华、袁自虎、袁汝江、袁小科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  朱敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐晟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4914号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：靖江滚石量贩式歌城有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ9Ａ，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路006号。法定代表人：黄秋生，总经理。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江滚石量贩式歌城有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。同年9月30日原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月三十日书记员  吴燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4928号原告：荥阳市宏大实投租赁处，经营场所荥阳市王村镇后新庄。经营者：朱万春，男，1974年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：孟海，男，1982年1月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：代二伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市宏大实投租赁处与被告孟海、代二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案（于2019年5月13日进入诉前调解程序）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市宏大实投租赁处到庭参加诉讼，被告孟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告代二伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市宏大实投租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟海偿还原告借款100000元及违约金10000元、利息42000元（以100000元为本金，按月利率20‰计算至2019年5月13日，以后利息另算）；2、判令被告代二伟负连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将利息请求明确为：以100000元为基数，按月利率20‰，自2017年8月14日计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年5月13日，被告孟海借原告现金100000元，月利率20‰，借款期限是13个月，到期还本付息，被告代二伟承担连带担保责任。由二被告亲笔签名的借条为证。借款到期后原告多次讨要无果，故诉请法院处理。孟海未作答辩。代二伟未作答辩。本院经审理认定事实查明如下：2017年5月13日，孟海向荥阳市宏大实投租赁处借款100000元，荥阳市宏大实投租赁处经营者朱万春通过银行向孟海转账100000元，孟海出具借条一份，载明：今宏大实投租赁处朱万春借给孟海100000元整，利息为月利率2%，每月2000元，全部本金13个月后一次性偿还，如不能按期足额归还，孟海应支付违约金10000元；代二伟作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。孟海支付三个月利息共计6000元后，未再偿还借款本金及利息。故荥阳市宏大实投租赁处诉请本院处理。本院认为，孟海向荥阳市宏大实投租赁处借款100000元，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、微信转账截图等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。荥阳市宏大实投租赁处已提供借款，孟海负有偿还义务。现荥阳市宏大实投租赁处要求孟海偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率20‰，自2017年8月14日起计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。荥阳市宏大实投租赁处在主张逾期利息的同时主张10000元违约金，总计已超过年利率24%，其10000元违约金主张本院不予支持，依法应予驳回。荥阳市宏大实投租赁处在保证期间内起诉要求代二伟承担连带还款责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孟海于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市宏大实投租赁处借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率20‰，自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。二、被告代二伟对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告荥阳市宏大实投租赁处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孟海、代二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  赵林坡人民陪审员  贺玉梅二〇一九年九月十九日书 记 员  梁子涵
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执585号 姜永梅、栾强、王岩： 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院（2019）南民二民初字第00425号民事判决书，姜永梅与栾强、王岩民间借贷纠纷一案中，全部执行标的已经执行到位，根据申请执行人姜永梅的执行完毕申请，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2754号原告：天津滨海联投控股有限公司（统一社会信用代码9112011077734390XR），住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风联，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。被告：天津应大商业集团有限公司（统一社会信用代码91120000777312628N）（原名：天津应大投资集团有限公司），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。原告天津滨海联投控股有限公司（以下简称滨海联投）与被告天津应大商业集团有限公司（以下简称应大集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海联投的委托诉讼代理人李永刚、李弘猷、被告应大集团的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海联投向本院提出诉讼请求：1.依法判令应大集团立即向滨海联投偿还借款本金2000万元；2.本案诉讼费和保全费由应大集团负担。事实与理由：应大集团于2015年5月因资金周转需要向滨海联投借款3000万元，双方签订了《借款合同》约定：应大集团向滨海联投借款3000万元；借款利率为年24%，利随本清；借款期限为1年，自2015年5月26日至2016年5月25日。合同签订当天，滨海联投通过网银向应大集团提供3000万元款项。合同到期后，应大集团并未按约定还款，双方于2016年5月26日又续签合同，变更利率为年20%，借款期限至2016年11月25日。第二份合同到期后，应大集团仍未还款，于是双方又于2016年11月26日继续续签合同，约定借款期限至2017年11月25日止，合同到期后，应大集团未向滨海联投返还借款，故诉讼。应大集团辩称，双方存在多次款项往来，2015年借款存在，但滨海联投曾口头同意免除。之后的合同并非是对原合同的续签，而是双方新的借贷关系，但都未实际履行。滨海联投针对2015年借款合同的诉讼已超过诉讼时效，不应得到支持，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：滨海联投、应大集团于2015年5月25日签订《借款合同》约定：应大集团向滨海联投借款3000万元；借款利率为年24%，利随本清；借款期限为1年，自2015年5月26日至2016年5月25日。合同签订当天，滨海联投通过网银向应大集团提供3000万元款项。合同到期后，应大集团并未按约定还款。双方又分别于2016年5月26日、2016年11月26日签订了《借款合同》，但针对该两份合同未发生滨海联投向应大集团再次转款的情况。本院认为，本案争议焦点系2016年5月26日、2016年11月26日签订的《借款合同》是否是对2015年5月26日《借款合同》的延续。双方于2015年5月26日第一次所签的《借款合同》是真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，是有效合同。合同到期后，应大集团未按约定履行返还本金及支付利息的义务，已构成违约。后两次合同的签订日均与其前期合同到期日衔接密切，亦未出现再次转账的情况。且如系新的借贷关系，当第二份合同签订后，在出借人未提供出借款项的情形下，按正常人做事习惯是不会在第二份合同约定还款到期日后，马上再次签订第三份合同的。因此，应大集团辩称后二份合同是新的借款而非是对第一份合同的续签的理由不符合常理和交易习惯，在未提供充分证据佐证的情况下，本院对其抗辩不予采纳。双方三份合同实际是针对一笔借款而立，未存在超诉讼时效情形。滨海联投现只对部分借款提起诉请，未违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津应大商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津滨海联投控股有限公司借款2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元，由被告天津应大商业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年九月二十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18423号原告：赵尔军，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：周凯，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵尔军与被告周凯民间借贷纠纷两案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，与（2019）京0114民初18422号案件公开开庭进行了合并审理。原告赵尔军到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尔军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周凯偿还借款3000元；2.请求判令被告周凯支付原告占用欠款期间利息390元，以3000元为基数，按年利率6%标准自借款之日2017年4月26日起计算至2019年6月26日，以上共计3390元；3.请求判令被告周凯偿还借款10000元；4.请求判令被告周凯支付原告占用欠款期间利息1300元，以10000元为基数，按年利率6%标准自借款之日2017年4月26日起计算至2019年6月26日，以上共计11300元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：周凯于2017年3月3日向我借款10000元，周凯答应于2017年4月前归还，可是自2017年5月起，我向周凯催要欠款，周凯以种种理由拖延，拒不还款。2017年4月26日，他又向我借款3000元，我用微信将款项转给他，但时至今日，他未归还借款。故起诉至法院，请求维护我的合法权益。周凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，赵尔军通过中国工商银行账户取现10000元。赵尔军称其将该款项交付周凯。2017年3月31日，周凯向赵尔军出具借条，载明：“2017年3月31日向赵尔军借款壹万元整，于2017年4月前还清。”赵尔军称，“4月前还清”为笔误，应为“4月底前还清。”2017年4月27日，赵尔军通过微信向周凯转账3000元。赵尔军另提交一张字条，上载“2017年4月26日，转账3000元。”周凯在下方签字。赵尔军提交微信聊天记录显示，2018年9月29日，赵尔军向周凯主张偿还借款。赵尔军称周凯未偿还过借款本息。本院认为，赵尔军通过现金给付、微信转账的方式向周凯提供借款，周凯向赵尔军出具借条和其他字条，并签字确认，其与赵尔军之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。赵尔军向赵虎转账13000元，故本院认定双方借款本金为13000元。由于借条中约定借款期限为2017年4月底，则赵尔军有权自该日到期后随时主张偿还借款本金10000元，赵尔军另提交证据显示其向周凯主张权利的日期为2018年9月29日，则周凯应自该日期后偿还另一笔借款本金3000元。赵尔军主张的逾期利息稍高，本院依据其主张的期限，依法予以核算。周凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周凯返还原告赵尔军借款本金13000元；二、本判决生效后十日内，被告周凯支付原告赵尔军截止至2019年6月26日的借款利息1427.34元；三、驳回原告赵尔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告赵尔军负担4元（已履行），由被告周凯负担80元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1634号原告：魏清震，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省社旗县。被告：张彬，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告魏清震与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清震到庭参加诉讼。被告张彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清震向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告张彬偿还借款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程周转向原告借款11万元，原告2018年6月10日以银行转账形式给被告打款4000元，2018年7月7日以银行转账形式打款91200元，以现金形式给被告14800元，总计11万元。2018年7月7日签订个人借款合同有本人亲笔签名，借款期限为6个月，后2018年11月11日被告因生意投资再次向原告借款5万元，原告再次以银行转账形式给被告打款4.6万元，剩余4000元以现金形式给被告，借款期限为2个月，之后原告多次向被告追要借款，被告刚开始还接电话推脱暂时没钱等等，再后来联系不上被告，被告家也不回。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实主持公道。被告张彬未答辩、未举证。原告魏清震围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏清震与被告张彬系朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告魏清震借款。2018年6月10日原告以银行转账形式给被告打款4000元，2018年7月7日原告以银行转账形式给被告打款91200元。2018年7月7日，原被告签订《个人借款合同》，该合同约定被告借原告拾壹万圆整，借款期限6个月，该笔借款没有约定利息。2018年11月11日，原告以银行转账形式给被告打款4.6万元，被告张彬给原告出具借条一份，被告借原告5万元，2018年1月11日还清，该笔借款也没有约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告张彬向原告魏清震借款有被告给原告出具的借条、及转账凭证等为证，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告通过银行转账方式付给被告141200元，下余18800元原告称以现金形式给付被告，证据不足，因此被告应偿还原告借款141200元。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬在判决生效后十日内偿还原告魏清震借款141200元。二、驳回原告魏清震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告魏清震负担411元，被告张彬负担3089元，公告费600元由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  王玉坡二〇一九年九月二十三日书 记 员  刁琳璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2710号申请执行人：王洪娥，女，1950年2月9日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：耿克俭，男，1944年2月10日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：魏淑坤，女，1951年10月1日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：何玉珍，女，1948年3月16日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：孔祥贵，男，1950年4月13日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张玉芳，女，1955年10月30日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：郗宝莉，女，1957年10月20日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张玉环，女，1955年11月13日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：潘祖延，男，1942年2月22日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：邵景义，男，1942年12月30日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：田德萍，女，1950年9月13日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：高晓飞，男，1966年7月14日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：刘金钟，男，1945年8月4日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘鹏飞，男，1996年11月4日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王洪娥、耿克俭、魏淑坤、何玉珍、孔祥贵、张玉芳、郗宝莉、张玉环、潘祖延、邵景义、田德萍、高晓飞、刘金钟与刘鹏飞责令退赔一案中，申请执行人申请执行的案款为476300元，由被告刘鹏飞负担，目前执行到位0元。2019年9月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。本院依法传唤申请人，申请人亦未能到庭。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月十一日书记员  杨 洋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1379号原告：徐民武，男，1981年9月27日出生，汉族，木兰县电业局工人，住木兰县。委托诉讼代理人：徐维江（系徐民武父亲），男，1960年6月16日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：吴伟秋，女，1979年8月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省陵县城区，现住址不详。被告：刘海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住址不详。原告徐民武与被告吴伟秋、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐维江到庭参加诉讼。被告吴伟秋、刘海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐民武向本院提出诉讼请求：要求被告吴伟秋、刘海艳共同偿还借款人民币21000元及利息3838元（2015年12月18日至2019年5月18日），2019年5月19日之后的利息要求延续计算；并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原、被告均在安徽合肥市做生意，是朋友关系。2015年12月18日，被告吴伟秋、刘海艳称做生意缺钱，向原告借款21000元，原告借款给二被告。此款经原告索要，二被告称暂时无钱未能给付，至2017年5月3日原告再次向二被告索要欠款时，二被告共同为原告出具欠条，约定于2017年6月16日还款，逾期还款利息按照银行利率自2015年12月18日计算利息。借款到期后，二被告未能还款，至2018年初，原告找二被告催款时，二被告已经离开合肥市，去向不明，经多方查找也无下落。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告吴伟秋、刘海艳经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示欠条一张及照片一张。被告吴伟秋、刘海艳未到庭，无法进行质证。本院认为，欠条、照片有吴伟秋、刘海艳本人签字及身份证复印件可以证实欠款事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应是有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原、被告均在安徽省合肥市做生意，是朋友关系。2015年12月18日，被告吴伟秋、刘海艳因做生意缺钱，在原告徐民武处借款21000元，二被告无钱未能偿还，至2017年5月3日原告向二被告索要欠款，二被告为原告出具21000元欠条，约定吴伟秋应付13000元、刘海艳应付8000元，3个月内还清，若还款日期超过2017年6月16日，利息从2015年12月18日算起按照银行利率计算利息。借款到期，二被告未能按约还款，至2019年初，原告找二被告催款时，二被告已经离开合肥市，去向不明，原告经多方查找也联系不上二被告。本院认为，原告提供的欠条及照片能够证明徐民武与吴伟秋、刘海艳之间的借款行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求二被告共同给付借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分但义务。”的规定，双方在欠条中以明确约定由吴伟秋给付13000元、刘海艳给付8000元，应由二被告承担各自的给付义务。原告要求按约定以中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴伟秋于本判决生效之日起十日内偿还徐民武借款本金13000元及利息2110元（按年利率4.75%计算，从2015年12月18日起至2019年5月18日止），嗣后利息从2019年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。二、刘海艳于本判决生效之日起十日内偿还徐民武借款本金8000元及利息1298元（按年利率4.75%计算，从2015年12月18日起至2019年5月18日止），嗣后利息从2019年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由吴伟秋负担254元，由刘海艳负担156元，公告费560元由吴伟秋、刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  李 晶二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔南宁
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异90号案外人（异议人）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：张振华，女，1949年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：薛惠文，女，系申请执行人张振华之女。被执行人：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。本院在执行原告张振华诉被告李秀玲借款合同纠纷一案中，案外人张世鹰提出执行异议，其要求撤销本院（2019）冀0791执恢2号执行裁定书，解除对其所有的房产（京2016大兴区不动产权第0045742号）的查封。张世鹰提出异议称：其与被执行人李秀玲于2004年分居，于2014年7月28日办理离婚手续，李秀玲于2004年之后在张家口市与他人所借外债均与其无关，属于李秀玲个人债务。其于2015年5月12日与刘学敏再婚，被查封的大兴区房产系其与刘学敏共同购买，不属于李秀玲的财产。本院查明，就张振华诉李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日做出（2015）张开商初字第455号民事调解书，确认，截止到2015年3月12日，李秀玲欠张振华借款本金160万元。双方同意用李秀玲所有的军绿色路虎车冀Ｇ×××××一辆抵顶借款本金35万元，李秀玲于2016年5月30日之前偿还张振华借款本金80万元，于2016年12月30日前再偿还借款本金45万元。对于利息（从2015年6月1日起按照月利息2分的标准）双方私下协商解决。如李秀玲未按上述还款期限及还款金额履行还款义务，张振华有权要求李秀玲偿还所有借款本金及按上述利息标准计算的利息损失，并有权向法院申请强制执行。本院在强制执行上述调解书的过程中，于2017年4月10日做出（2017）冀0791执恢2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李秀玲及案外人张世鹰名下的银行存款126.46万元，或查封、扣押、扣留、提取其他等值财产、收益。后于2017年6月20日，查封张世鹰名下位于北京市××房产××套（登记证明号：京2016大兴区不动产权第0045742号，坐落于北京市大兴区××院××楼××），查封期限三年。张世鹰持有北京市商品房预售合同一份，证实北京市大兴区旧宫镇东亚嘉创中心6号楼1701号商品房系其于2012年12月23日购买，并以其名义缴纳购房首付款76万余元。其陈述上述合同即为被本院查封的房产的购房合同。张世鹰与李秀玲于2014年7月28日办理离婚登记，双方签署的离婚协议书中载明“位于桥西区××小区××楼××单元××室归女方所有，男方协助女方办理过户手续，各自名下的私人财产归各自所有”。2015年5月12日，张世鹰再婚。以上事实有本院（2015）张开商初字第455号民事调解书、（2017）冀0791执恢2号执行卷宗材料、异议人张世鹰提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、离婚登记档案等予以证实。本院认为，被执行人李秀玲未按照已生效的（2015）张开商初字第455号民事调解书履行法律义务，本院做出（2019）冀0791执恢2号执行通知书，冻结、查封其相应财产，具有事实及法律依据。案外人张世鹰虽然不是案件被执行人，但其提出异议的待执行标的房产系其与被执行人李秀玲在其二人夫妻关系存续期间购买，属于其夫妻二人共同所有，其中具有被执行人李秀玲的相应份额，其二人在离婚时并未分割该房屋，本院仍可以执行其中属于被执行人李秀玲的相应份额，本院查封并无错误。故案外人张世鹰的主张不足以排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张世鹰的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春香人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初5974号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：邓磊，男，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：邓光林，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称重庆市道交救助中心）与被告邓磊、邓光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。被告邓磊、邓光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计108200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，邓磊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝HXXXXX号普通二轮摩托车（所有人为邓光林），于21时45分行驶至重庆市黔江城区正阳街道正舟路黔阳小区外路段时，其车右前部与经人行横道横过道路的行人李兴位相撞，造成李兴位受伤、渝HXXXXX号普通二轮摩托车部分受损的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定邓磊承担事故全部责任，李兴位不承担责任。应黔江民族医院申请，经审核，原告重庆市道交救助中心于2019年3月7日向黔江民族医院垫付李兴位的抢救费用108200元。 原告重庆市道交救助中心向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.重庆市黔江区公安局交通警察支队交通巡逻民警三大队第5001141201800XXXXX号道路交通事故认定书；2.抢救费用垫付申请书；3.关于对李兴位超过72小时抢救的说明；4.关于对李兴位抢救未结算费用的说明；5.黔江民族医院医药费发票；6.重庆银行电汇凭证；7.抢救费用垫付通知书；8.常住人口信息查询两页。 被告邓磊、邓光林未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，邓磊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝HXXXXX号普通二轮摩托车，在黔江城区正阳街道沿正舟路由正阳火车站方向往舟白方向行驶。21时45分，当车行驶至重庆市黔江城区正阳街道正舟路黔阳小区外路段时，其车右前部与经人行横道横过道路的行人李兴位相撞，造成李兴位受伤，渝HXXXXX号普通二轮摩托车部分受损的交通事故。2018年7月12日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出第5001141201800XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定邓磊承担本次事故全部责任，李兴位不承担本次事故责任。事故发生后，李兴位被送到重庆市黔江民族医院抢救，应黔江民族医院申请，经审核，原告重庆市道交救助中心于2019年3月7日垫付李兴位抢救费用108200元。后经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。另查明肇事车辆渝HXXXXX号普通二轮摩托车所有人为被告邓光林，其与被告邓磊系父子关系。 本院认为，原告重庆市道交救助中心作为专业救助部门，为李兴位因交通事故受伤住院而垫付的抢救费108200元，应当由交通事故的责任主体承担偿还责任。经查，《道路交通事故认定书》认定邓磊承担本次事故全部责任，李兴位不承担本次事故责任，因此本案原告重庆市道交救助中心垫付的抢救费应由本次交通事故的侵权责任人邓磊承担偿还责任。对于被告邓光林是否应当承担偿还责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。”原告重庆市道交救助中心举示的《道路交通事故认定书》、常住人口信息查询页能证明邓光林为肇事车辆的所有人，且邓光林为邓磊的父亲，与邓磊同住，应当知道邓磊无驾驶证及邓磊使用车辆的情况，因此邓光林对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对于二被告承担过错责任比例的问题，本院酌情认定邓磊承担70%的过错比例，邓光林承担30%的过错比例。故原告重庆市道交救助中心主张的抢救费108200元，应由被告邓磊偿还75740元（108200元×70%），被告邓光林偿还32460元（108200元×30%）。被告邓磊、邓光林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓磊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费75740元； 二、被告邓光林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费32460元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取471元，由被告邓磊负担330元，被告邓光林负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  彭净 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2272号原告：蒋去芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住如皋市。被告：南通港润人力资源有限公司，住所地南通市港闸区城港路56号，统一社会信用代码913206116913431G。法定代表人：陆珏峰，总经理。被告：南通市港闸区环境卫生管理处，住所地南通市唐闸南市街82号楼6楼，统一社会信用代码3206111800345。法定代表人：钱勇，主任。两被告共同委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告蒋去芳与被告南通港润人力资源有限公司（以下简称“港润公司”）、南通市港闸区环境卫生管理处（以下简称“港闸环卫处”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋去芳、被告港润公司及港闸环卫处的共同委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋去芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医疗费8000元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计48000元。事实和理由：2011年1月1日，原告至被告港闸环卫处从事清洁工工作。2012年1月，港润公司与原告签订劳动合同后，派遣原告至港闸环卫处工作。2015年6月6日，原告在上班途中发生道路交通事故受伤，后被认定为工伤。经鉴定原告构成十级伤残。2017年9月，港润公司与原告终止劳动合同。原告失业在家无经济收入，且还要治疗。原告为此多次找两被告协商。2019年3月4日，港闸环卫处出具证明给原告，让原告申请一次性就业补助金、一次性医疗补助金，但未果。原告向南通市港闸区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄一年以上为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。港润公司、港闸环卫处辩称，原告于2011年11月至港润公司工作。2012年港润公司与原告签订劳动合同，由港润公司派遣原告至港闸环卫处工作，工种为清洁工。在劳动合同签订期间，港润公司依法为原告缴纳了社会保险。2015年6月，原告在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。2017年9月，因原告达到法定退休年龄，公司无法为其缴纳社保，故双方协商一致终止劳动合同。2019年3月4日，原告只是到公司要求为其出具相关证明，并未向公司主张工伤待遇，公司也未表示愿意支付上述款项，原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告已经达到法定退休年龄，按照法律规定，两被告无需向原告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。至于医疗费，原告应向侵权人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：蒋去芳原系港润公司员工。港润公司自2011年12月起开始为蒋去芳缴纳社会保险。港润公司派遣蒋去芳至港闸环卫处从事清洁工作，双方最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止。2015年6月6日，蒋去芳在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤，经鉴定构成十级伤残。2016年3月4日，蒋去芳在港润公司处领取了由工伤保险基金发放的一次性伤残补助金19908元。2017年9月24日，蒋去芳达到法定退休年龄双方劳动关系终止，港润公司为蒋去芳办理了停保手续。2019年7月2日，蒋去芳向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以蒋去芳已超过法定退休年龄一年以上为由，作出港劳人仲不字〔2019〕第43号不予受理通知书。蒋去芳在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年1月12日，港闸环卫处向蒋去芳出具证明一份，证明蒋去芳于2015年6月6日在上班途中被车撞伤，因肋骨骨折至今未能上班。2019年3月4日，港闸环卫处向蒋去芳出具证明一份，证明蒋去芳于2015年6月6日在上班途中被车撞伤，2016年4月13日鉴定为十级伤残，现申请一次性伤残就业补助金。港润公司未向蒋去芳发放一次性伤残就业补助金。本院认为，职工因工受伤，且用人单位缴纳了工伤保险的，治疗工伤的医疗费及一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付。港润公司已为蒋去芳缴纳工伤保险，现蒋去芳要求港润公司、港闸环卫处支付医疗费及一次性工伤医疗补助金的请求无法律依据，本院不予支持。蒋去芳已于2017年9月达法定退休年龄，按照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条规定，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故对蒋去芳要求港润公司、港闸环卫处支付一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条第二款，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条之规定，判决如下：驳回蒋去芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一九年九月二十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初253号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人党国建，男，1977年1月3日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月21日被中牟县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。后因其在缓刑考验期内违反社区监督管理规定，被撤销缓刑，执行原判刑罚。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年1月18日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年2月21日被开封县公安局逮捕。辩护人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉［2019］201号起诉书指控被告人党国建犯拐卖儿童罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、吴绘玲、朱志强出庭支持公诉，被告人党国建及其辩护人李飞宇到庭参加了诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人党国建在外出打工时与詹菊花（已另案起诉）发生婚外情，并在一起居住生活，在詹菊花怀孕后误以为孩子是自己的，二人便预谋将孩子生下后卖给别人，所得钱款用于偿还信用卡欠款及各项生活消费等。被告人党国建知道其朋友宋某想要个女儿，便联系了宋某。2017年12月17日，詹菊花生下一名女婴，后二人将该女婴以5万元的价格卖给宋某、王某夫妻抚养。2018年6月11日，公安机关电话通知被告人党国建除了其被伤害案件外，有其他案件需要对其讯问，让其到西姜寨派出所。被告人党国建于2018年6月12日自动到西姜寨派出所，并如实供述自己的罪行。后退缴赃款5万元。上述事实，被告人党国建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单、新生儿预防接种信息登记表、扣押物品清单、调取证据清单、住院病历等，证人马留成、李某、宋某、王某、郭某等人的证言，被告人党国建的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党国建伙同他人以非法获利为目的，出卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人李飞宇提出被告人党国建自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退缴赃款，依法可以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人党国建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起2023年1月17日止。）（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人党国建违法所得的人民币五万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘紫娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执401号申请执行人慕成,男,1982年3月22日出生，甘肃省环县人。被执行人王文有，男，1965年4月6日出生,甘肃省环县人。被执行人魏军军，男，1979年9月27日出生，汉族，甘肃省环县马连掌村马连掌队人，农民，住本村。身份证号：622822197909272114。慕成与王文有、魏军军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘1022民初3279号民事判决书，判决：一、由被执行人王文有、魏军军于判决生效后15日内支付慕成劳务费16400元。二、案件受理费210元由王文有、魏军军负担。因王文有、魏军军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，慕成于2018年11月20日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王文有、魏军军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，王文有、魏军军名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人慕成亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待王文有、魏军军有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十九日书记员  赵 婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终215号上诉人（原审原告）：袁玉群，女，1951年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人袁玉群因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁玉群于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，袁玉群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁玉群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人袁玉群负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8761号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾春景，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾春景信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初15798号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金47999.7元、利息13775.91元、滞纳金4490.85元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1456.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年8月7日至2021年8月6日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初923号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李天龙，男，1985年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月25日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人李天龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日14时45分许，被告人李天龙经事先电话联系，到重庆市江北区北国风光小区西门附近，以200元的价格将一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.07克的甲基苯两胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及李天龙联系贩毒用手机一部。 公诉机关认为被告人李天龙的行为已构成贩卖毒品罪，李天龙系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李天龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月6日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.35克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执685号申请人荆毅，男，1966年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪县人，住辽宁省本溪县。被执行人桓仁汇川禽业有限公司，住所地桓仁满族自治县。代表人冯雪艳，系该公司经理。本院在执行荆毅与桓仁汇川禽业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初2825号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为86517元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月14日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的86517元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月二十九日书记员 王乐平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3342号之一申请执行人：杨王杨，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在执行杨王杨申请执行韩龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩龙有位于颍州区××办事处××国际花园××＃商住楼××室及××湖路中央××小区××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩龙位于颍州区××办事处××国际花园××＃商住楼××室及××湖路中央××小区××＃××室。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年九月十一日书记员  曾 周