湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2550号 原告：鲁桂华，女。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李玉保，男。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 第三人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区迎宾路鼎城妇幼保健院左侧。 法定代表人：马文峰，该公司董事长。 第三人：马文峰，男。 第三人：吴志祥，男。 原告鲁桂华与被告李玉保、第三人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司（以下简称善卷农贸市场）、马文峰、吴志祥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂华及其委托诉讼代理人彭天保与被告李玉保的委托诉讼代理人张强、第三人善卷农贸市场的法定代表人马文峰、第三人马文峰、第三人吴志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁桂华向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）湘0703执恢14号执行裁定书，并终止对鲁桂华与吴志祥共同所有的位于鼎城区武陵镇隆阳路的房屋[房产证号：鼎房权证武陵镇字第*****号，土地证号：常鼎国用（200*）第****号]的拍卖；2、判令本案诉讼费用由被告李玉保承担。事实与理由：常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人（即本案被告）李玉保与被执行人善卷农贸市场、马文峰、吴志祥（即本案第三人）民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）湘0703执恢14号执行裁定书，裁定：拍卖吴志祥所有的位于鼎城区武陵镇隆阳路的房屋[房产证号：鼎房权证武陵镇字第*****号，土地证号：常鼎国用（200*）第****号]。鲁桂华向常德市鼎城区人民法院提出执行异议，被常德市鼎城区人民法院裁定驳回。而鲁桂华与吴志祥于1992年6月18日登记结婚，1993年修建涉案房屋、2003年10月重新办理了该房屋的国有土地使用权证和房产证，涉案房屋系鲁桂华与吴志祥婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。李玉保给善卷农贸市场、马文峰、吴志祥的借款已全部用于善卷农贸市场的升级改造，吴志祥未将李玉保的借款用于家庭日常支出，李玉保的上述债权与鲁桂华无任何关联，鲁桂华在李玉保与善卷农贸市场、马文峰、吴志祥的民间借贷纠纷案件执行中不应承担向李玉保的还款责任，常德市鼎城区人民法院执行裁定拍卖鲁桂华与吴志祥的夫妻共同财产（房屋）不当。故鲁桂华向法院起诉，提出上述诉讼请求。 李玉保辩称，第一，涉案房屋修建于1985年，是吴志祥的婚前个人财产；第二，涉案房屋不动产登记是吴志祥单独共有，没有证据证明鲁桂华对该房屋享有权利，不属于鲁桂华与吴志祥共同所有，鲁桂华不享有对该房屋足以排除执行的民事权益；第三，鲁桂华是否承担还款责任与本案的审理无关。综上，请求依法驳回鲁桂华的诉讼请求，继续对涉案房屋予以强制执行。 第三人善卷农贸市场、马文峰、吴志祥均述称，鲁桂华诉称属实，同意鲁桂华的诉讼请求。 鲁桂华为支持其诉讼请求，主要向本院提交了下列证据： 1、鲁桂华与吴志祥的《结婚证》。拟证明鲁桂华与吴志祥于1992年6月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实； 2、房产证、国有土地使用证及土地申请登记资料。拟证明涉案房屋于1993年（吴志祥与鲁桂华结婚后）由吴志祥之姐吴桂云变更登记在吴志祥名下，2003年重新办理了房产证、国有土地使用证，虽登记在吴志祥名下，但确在鲁桂华与吴志祥婚姻关系存续期间添置，属于鲁桂华与吴志祥的夫妻共同财产的事实； 3、《借条》两份、马文峰的《证明材料》一份、证人吴秦初的《证明》一份等证据。拟证明善卷农贸市场于2012年12月13日、2013年2月6日分两次共向李玉保借款1500000元，该借款系善卷农贸市场所借，全部用于善卷农贸市场的升级改造，亦由善卷农贸市场偿还了大部分借款的事实； 4、常德市鼎城区国土资源局出具的土地使用权登记资料（庭后补充）。拟证明涉案房屋的土地使用权原为吴桂云，2003年变更为吴志祥名下的事实。 李玉保为支持其辩解主张，向本院提交了鼎城区国土资源局不动产登记中心出具的关于吴志祥的部分房产档案资料。拟证明涉案房屋于1985年竣工，早于鲁桂华与吴志祥的结婚时间，该房屋属吴志祥的婚前个人财产，不是鲁桂华与吴志祥的夫妻共同财产的事实。 对于当事人所举上述证据，其他方当事人对证据本身的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人举证、质证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 本院在执行李玉保与善卷农贸市场、马文峰、吴志祥民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）湘0703执恢14号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴志祥所有的位于鼎城区武陵镇隆阳路的房屋[房产证号：鼎房权证武陵镇字第*****号；土地证号：常鼎国用（200*）第****号]。鲁桂华向本院提出执行异议，认为，鲁桂华与吴志祥于1992年6月18日登记结婚，而涉案拍卖的房屋系鲁桂华与吴志祥婚后于1993年共同购买添置，2003年办理了新的房产证和国有土地使用证，该房屋系鲁桂华与吴志祥婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且上述民间借贷的款项系善卷农贸市场所借，已全部用于了善卷农贸市场的升级改造，与鲁桂华无关。本院于2019年7月22日作出（2019）湘0703执异72号执行裁定书，以涉案房屋需经诉讼程序依法确认其权利，未经依法确认权利前，鲁桂华对涉案房产不享有排除执行的权利为由，驳回鲁桂华的异议请求。鲁桂华不服，法定期限内向本院起诉，认为本院裁定拍卖的涉案房屋确系鲁桂华与吴志祥的夫妻共同财产，鲁桂华依法享有足以排除执行的民事权益。另查明，鲁桂华与吴志祥于1992年6月18日登记结婚；涉案房屋的土地使用权证于1993年由吴桂云变更至吴志祥名下。 本院认为，涉案房屋的权利人现登记在吴志祥名下，该房屋是否属于鲁桂华与吴志祥的夫妻共同财产（即鲁桂华是否是该房屋的共有人），需另经诉讼程序依法确认其权利，未经依法确认其权利前，鲁桂华对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益；且即使鲁桂华对涉案房屋享有部分权利，只要鲁桂华不单独享有全部权利、而吴志祥享有部分权利的情况下，因吴志祥是被执行人，鲁桂华仍然对该房屋不享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，鲁桂华在本案中的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回鲁桂华的诉讼请求。 案件受理费100元，由鲁桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  冷德广 人民陪审员  王昌华 二〇一九年九月六日 法官 助理  王 芳 书 记 员  曾 星 附相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。