黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初472号 原告：李金海，男，1953年5月25日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者（系加格达奇区法律援助中心指派）。 被告：田海友，男，1972年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 被告：大兴安岭民乐装饰有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区春城居委会（长虹养老中心楼内）。 法定代表人：王玉华，经理。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 原告李金海与被告田海友、大兴安岭民乐装饰有限公司（以下简称“民乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金海及其委托诉讼代理人韩毅，被告民乐公司委托诉讼代理人丛府君到庭参加诉讼；被告田海友经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费70,000.00元;２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年民乐公司将加格达奇区XXXXXX建设工程发包给田海友,2014年3月3日田海友雇佣李金海为其工地作为放线员，每月劳务费10,000.00元，田海友欠付李金海劳务费为70,000.00元没有支付，由于民乐公司违法分包，故李金海诉至法院。 民乐公司辩称，１.李金海向民乐公司主张2014年建设施工劳务费用,已经超过诉讼时效3年的规定,应当依法驳回李金海对民乐公司的起诉。 2.李金海与民乐公司不存在建设施工劳务合同,诉请民乐公司给付劳务费用没有事实和法律依据,应当依法驳回李金海诉讼请求。 李金海没有与民乐公司签订建设工程施工劳务合同,也没有达成口头协议,双方不存在建设工程施工劳务合同法律关系,李金海诉请民乐公司给付劳务费用没有事实根据。 李金海主张田海友拖欠其劳务费,双方债权债务关系是特定的,李金海应当向田海友主张权利,与民乐公司无关,民乐公司对于田海友拖欠的债务不承担还款义务。 民乐公司将部分建设工程发包给田海友施工,双方已经依据施工合同结算工程款,并付清了全部款项,李金海要求民乐公司继续承担田海友欠款偿还责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。民乐公司作为发包人已经向承包人田海友付清了全部工程款,对田海友拖欠李金海的施工劳务费不再承担还款责任。 请人民法院查明事实和证据,依法公正裁决,维护民乐公司合法权益,维护法律公正与公平。 田海友未应诉答辩。 本案李金海围绕诉讼请求依法2018年12月5日加格达奇区劳动保障监察局出具的关于XXXXXX工程拖欠工资案件处理情况的说明、2014年4月2日民乐公司与田海友签订的建筑工程人工费承包合同书；民乐公司依法提交了民乐公司与田海友签订的建筑工程人工费承包合同书；法庭出示了依职权查询于互联网的民乐公司公示信息。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 关于李金海提交的欲证明田海友欠付劳务费70,000.00元的2014年11月25日田海友出具的欠据，出庭证人魏继友、陈洪亮的证言。因李金海称欠据原件灭失，提交的欠据系复印件，证人魏继友称对该欠据并不知情，证人陈洪亮称仅知道田海友出据过欠据，但对具体内容并不知情，故无法确定该欠据的真实性，证人证言也不能证明其待证事实，本院均不予采信。 关于民乐公司提供的欲证明作为发包人向实际施工人田海友超额支付人工费，不再承担给付责任的王国臣与田海友确认的XXXXX各项工程款、田海友工程明细表、XXXXX田海友未完成工程不合格部分及错误损失处、田海友收款收据。因该组证据不能反驳其作为案涉工程实际施工人应当承担的法律责任，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 民乐公司招标建设了加格达奇XXXXXX工程，并实际组织施工，现该工程已经竣工验收并投入使用。 2014年4月2日，甲方（民乐公司）与乙方（田海友）就上述加格达奇XXXXXX工程签订了建筑工程人工费承包合同书1份，约定：“建筑面积：最后以竣工图纸实际面积为准；承包价款：合同单价为建筑面积380.00元/平米，如图纸变更按实际发生量计算人工费，以现场签证为准[砌砖60.00元、砼20.00元、钢筋40.00元、木工60.00元、架子10.00元、水(含消防)电40.00元、抹灰45.00元、地面工程25.00元、外保温20.00元、内大白20.00元、外墙涂料10.00元、防水5.00元、外墙保温构件5.00元、卫生间厨房墙砖10.00元、屋面工程10.00元；承包形式及承包范围：1.本工程以清包人工费的方式承包给乙方，即甲方提供所有材料和机具，施工由乙方负责，2.乙方承包范围：除室内高级装修外，如楼梯白钢扶手制作安装、门窗安装及其铁艺栏杆制作安装，其他工程项目的施工均承包给乙方；人工费的拨付：基础至主体结构封顶后拨付主体工程款，室内抹灰到二层拨付抹灰工程量的90%，外墙保温板贴完拨付工程量的90%，地砖每三层拨付相应工程款，水暖电至主体完工拨付工程款的50%，工程竣工验收后，付清水暖电工程款，大白、涂料全部完工后验收合格十五天内一次付清，防水、外墙装饰、卫生间、厨房墙砖，每三层拨付一次，屋面完工验收合格后一次性付清；工程质量为合格标准，执行黑龙江省建筑工程施工质量验收标准；甲方职责权限：5.保证工程款按合同约定及时拨付，工程人工费的发放及工人亲笔签名单必须交甲方管理，确保人工费发放到农民工手中，7.乙方进入施工现场，甲方必须给全体工人上保险，保险费先期由甲方垫付，待工程完工，工人退场时，按最终人数清算保险费。]”等内容。 2018年12月5日，加格达奇区劳动保障监察局出具关于加区XXXXXX工程拖欠工资案件处理情况的说明1份，载明：“2015年5月18日，我局接到加区XXXXXX工程放线工李金海、贴砖承包人赵迎宝、苯板承包人万付强投诉民乐装饰公司和田海友拖欠工人工资。因甲方与以上三个工种在工程质量、工资数额上存在争议，且此工程的人工费总承包人天（田）海友无法联系，导致双方争议无法解决。2016至2017年11月间，李金海、赵迎宝、万付强多次到政府、住建和我局要求解决，我局因双方存在工程质量等争议，李金海、赵迎宝、万付强无民乐装修公司拖欠工资的有效证据，故我局无法办理。” 本案本院于2019年4月15日立案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李金海应当承担田海友欠付其劳务费的举证责任。 李金海提供的2014年11月25日欠据系复印件，且没有其他有力证据予以佐证，不能证明田海友欠付李金海劳务费的具体数额，故无法支持其诉讼主张。 关于本案争议的诉讼时效。依据加格达奇区劳动保障监察局出具关于加区XXXXXX工程拖欠工资案件处理情况的说明，可以认定2015年、2016年、2017年时民乐公司对于李金海向其主张劳务费一事知情，故本案尚未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李金海的诉讼请求。 案件受理费1550.00元（李金海已缓交）及公告费，由李金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈东梅 审 判 员  李明站 人民陪审员  许 磊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  纪 巍