广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1164号 原告：江伟泉，男，1976年4月3日生，汉族，广西钦州市钦南区人，个体工商户，现住广西东盟经济开发区。 被告：谭成富，男，1986年10月9日生，汉族，广西北海市银海区人，原住该址，现下落不明。 原告江伟泉与被告谭成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告江伟泉到庭参加诉讼。被告谭成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江伟泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金110000元（当庭变更为109700元）并按月利率2.5%（当庭变更为年利率24%）支付从2019年1月4日起至还清借款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在南宁市武鸣区农贸市场A区经营一张绿园大棚材料批发行，原告向被告购买大棚材料，双方因此相识。2018年6月6日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，借用期按月息2分5计息，有借条为凭。2018年9月4日，被告以做扶贫大棚需要资金交税为由，又向原告借款50000元，约定借期3天，2018年9月7日归还，有借条为凭。当天，被告在微信中提出再借款9700元，原告同意并于当天转账9700元给被告，未书写借条。还款期限届满后，原告通过微信多次向被告催讨借款，被告认可欠款110000元的事实，但以种种理由拖延还款。被告的行为损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告江伟泉为证实其主张，向本院提供以下证据：1.借条二张及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款110000元；2.南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟武华分社活期存款历史明细查询，拟证明原告于2018年6月6日取款60000元现金交付给被告；3.广西农村信用社卡折对账单，拟证明原告于2018年9月3日转账交付借款50000元，于2019年9月4日转账交付借款9700元；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。 被告谭成富未答辩亦未提交证据。 本案的调查重点是：原告江伟泉与被告谭成富之间是否存在借贷关系？原告江伟泉要求被告谭成富返还借款109700元并支付逾期利息有何依据？逾期利息如何计算？ 经审理查明：2018年6月6日，被告谭成富为生意资金周转需要向原告江伟泉借款50000元，并于当天出具借条给原告收执，载明：“今借到江伟泉人民币伍万元整，月息2.5分。借款人谭成富，2018年6月6日。”当天，原告从其南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟武华分社账户取款50000元交付给被告。 2018年9月3日，被告谭成富再次以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过其南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社账户62×××40转账50000元至被告指定的黄德彬账号62×××10内。2018年9月4日，被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元，金额已全部收到，借期3日，从2018年9月4日至2018年9月7日，到期一次性还款。被告谭成富在“借款人”处签名、按手印、留身份证号码。 2018年9月4日，被告谭成富再次以同样理由向原告借款，当天，原告通过其南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社账户62×××40转账9700元至被告指定的黄德彬账号62×××10内，未出具借条。 另查明：2018年9月4日，原告与被告的聊天记录显示：被告向原告提出借款，原告提出给9700元算本金10000元，被告同意并要求原告转账至黄德彬工商银行账号。当天下午14时15分，双方在微信上确认被告一共向原告借款110000元。 又查明：被告自2018年7月起向原告支付过三次利息，每次1250元，共计3750元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭成富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江伟泉提交的借条、银行流水系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告谭成富向原告借款及原告向被告支付借款109700元的事实，上述事实有微信聊天记录予以佐证，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。2018年9月4日借款50000元已逾期，被告谭成富依法负有及时返还原告到期借款的义务。2018年6月6日借款50000元及2018年9月4日借款9700元，未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款。故，被告应当及时返还原告借款109700元。 关于借款利息问题，被告谭成富应当根据约定支付借款利息，按照法律规定支付逾期利息。对于2018年6月6日借款50000元，双方已书面约定借款利息为月息2.5分，故原告要求自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付借款利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持；对于2018年9月4日借款50000元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据。现原告要求自2019年1月4日起算逾期利息，系对其实体权利的处分，本院予以确认，就该笔借款，被告应当自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%向支付逾期利息；对于2018年9月4日借款9700元，未约定利息及还款时间，原告要求自2019年1月4日起算逾期利息无事实依据，逾期利息应当自起诉之日即2019年3月20日起支付至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告自愿支付的利息3750元，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告又未要求出借人返还，本院予以确认，无需处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭成富返还原告江伟泉借款本金109700元； 二、被告谭成富向原告江伟泉支付利息（利息分段计算：①以本金50000元为基数，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；②以本金50000元为基数，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；③以本金9700元为基数，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2494元，由被告谭成富负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  梁俊星 审判员  王 攀 二〇一九年九月二日 书记员  曾惠媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。