湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1703号原告：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼，统一社会信用代码91422800MA488D596D。法定代表人：胡会清，董事长。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：咸丰县残疾人服务总社，住所地：咸丰县高乐山镇瓦场坝，统一社会信用代码91422826MA48APE54K。法定代表人：覃凯。被告：咸丰县残疾人联合会，住所地：咸丰县高乐山镇育英路24号，统一社会信用代码13422826503716061。法定代表人：王敏，理事长。原告恩施州国有资本投资运营有限公司（以下简称恩施州国投公司）与被告咸丰县残疾人服务总社、咸丰县残疾人联合会（以下简称咸丰残联）债权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州国投公司的委托诉讼代理人郑家艳、被告咸丰县残疾人服务总社的法定代表人覃凯、被告咸丰残联的法定代表人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩施州国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金350000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月12日，咸丰县残疾人服务总社向中国农业银行咸丰县支行（以下简称农行咸丰支行）签订借款150000元；2003年12月29日，咸丰县残疾人服务总社与农行咸丰支行签订合同【（咸）农银借字（2003）第016号】，其又向农行咸丰支行借款200000元，约定借款期限为一年。两笔债务，被告均未还本付息。2015年1月30日，农行咸丰向被告发出《债务逾期催收通知书》，截止2015年1月30日，被告仍欠债务本金350000元及利息283581.55元，要求立即履行还款义务。咸丰残联同日签收。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国投公司签订《委托资产批量转让协议》，将农行咸丰支行以上借款共计350000元及利息283581.55元转让给恩施州国投公司，2016年10月22日，恩施州国投公司与中国农业银行股份有限公司恩施分行联合在《湖北日报》刊登《中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国有资本投资有限运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知：农行咸丰支行对被告享有的债权已转让给恩施州国投公司，被告应向恩施州国投公司履行还款义务。公告后被告仍未向原告偿还借款本息。咸丰县残疾人服务总社辩称：1、本案已过诉讼时效；2、抵押担保已过期；3、不应承担偿还责任。请求驳回恩施州国投公司的诉讼请求。咸丰残联辩称，1、借款发生于1999年，借款期限1年，直到2015年10月30日才接到催收通知，借款已过诉讼时效；2、抵押已过期，咸丰残联不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：1999年8月12日，咸丰县残疾人服务总社向农行咸丰支行借款15万元，约定借款利息2.4‰，借款期限至2004年6月20日。2003年12月29日，咸丰县残疾人服务总社与农行咸丰支行签订（咸）农银借字（2003）第016号借款合同，约定咸丰县残疾人服务总社向农行咸丰支行借款20万元，借款利息5.31‰，借款期限至2004年12月29日。两笔借款合计35万元，借款后咸丰县残疾人服务总社未履行还本付息义务。2015年1月30日，农行咸丰支行向咸丰县残疾人服务总社发出《债务逾期催收通知书》，载明：“到2015年1月30日止，你（单位）仍欠我行债务本金（人民币）叁拾伍万元整及利息贰拾捌万叁仟伍佰捌拾壹元伍角伍分。上述债务均已逾期，你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。”该通知书上债务人盖章处盖有“咸丰县残疾人联合会”印章。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国投公司签订《委托资产批量转让协议》，农行咸丰支行将以上债权共计35万元及利息转让给恩施州国投公司，2016年10月22日，恩施州国投公司与中国农业银行股份有限公司恩施分行联合在《湖北日报》刊登《中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国有资本投资有限运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知：农行咸丰支行对咸丰县残疾人服务总社享有的35万元债权已转让给恩施州国投公司，咸丰县残疾人服务总社应向恩施州国投公司履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点为:1,本案的债务人主体是谁，2，本案是否超过诉讼时效。关于债务人主体，原告提交的借款合同和借款凭证载明借款人为咸丰县残疾人服务总社，咸丰县残疾人服务总社系经登记成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，应独立的承担民事责任。咸丰县残疾人联合会虽为咸丰县残疾人服务总社的主管部门，但未参与到与农行的借贷法律关系中去并成为合同的相对人，因此不享有权利和承担义务，原告要求咸丰县残疾人联合会承担还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，农行咸丰支行与咸丰县残疾人服务总社的借贷法律关系发生在1999年8月12日和2003年12月29日，依据当时的法律规定诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一笔15万元的借款约定到期日为2004年6月20日，诉讼时效期间自2004年6月21日起计算二年至2006年6月21日届满。第二笔20万元借款约定到期日2004年12月29日，诉讼时效期间自2004年12月30日起计算二年至2006年12月30日届满。农行咸丰支行向咸丰县残疾人服务总社发出《债务逾期催收通知书》的时间为2015年1月30日，此时距本案两笔借款诉讼时效期间届满已8年有余，依据最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，金融机构向借款人发出催收逾期贷款通知单，债务人在该催收单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。但农行咸丰支行向咸丰县残疾人服务总社发出《债务逾期催收通知书》的签章人为咸丰县残疾人联合会而不是债务人咸丰县残疾人服务总社，因此该催收行为不能产生债务人对原债务重新确认的法律效力，诉讼时效不能重新计算。至于恩施州国投公司与中国农业银行股份有限公司恩施分行联合在《湖北日报》刊登的联合公告虽然能产生债权转让通知和引起诉讼时效中断的的法律效果，但诉讼时效中断要求发生在诉讼时效期间内，登报时本案诉讼时效期间已届满多年，该公告未经债务人签章，不能产生债务人对原债务重新确认的法律效力。故本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回恩施州国有资本投资有限运营有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由恩施州国有资本投资有限运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一九年九月二十九日书记员  秦 川