wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3076号 罪犯杨道兵，男，1994年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省遵义市桐梓县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年8月21日作出(2013)昆铁刑初字第52号刑事判决，撤销贵州省桐梓县人民法院（2012）桐刑初字第223号刑事判决中对罪犯杨道兵宣告缓刑四年的执行部分。以被告人杨道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与前罪没有执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年4月24日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7278号刑事裁定，对罪犯杨道兵减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3402号刑事裁定，对罪犯杨道兵减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币二万元不变。现刑期至2027年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨道兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯杨道兵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨道兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。2017年6月30日在车间劳动岗位破坏劳动工具，扣劳动改造分40分。原判没收财产人民币二万元，该犯于2019年3月26日向昆明铁路运输法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨道兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年6月存在违反监规纪律的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨道兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9347号 原告：裴琦，男，汉族，1988年6月6日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。 被告：苏州盟力环境科技有限公司,统一社会信用代码91320581MA1NC62F7Y，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢504。 法定代表人：李祥。 被告：李祥，男，汉族，1975年11月14日出生，住江苏省兴化市。 原告裴琦与被告苏州盟力环境科技有限公司（以下简称盟力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告裴琦及其委托诉讼代理人颜秉增到庭参加诉讼。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴琦向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款55000元。诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告在盟力公司处从事设备安装工作，至2018年8月22日安装完毕，被告未依约支付工程款。2019年6月3日，双方签订协议书一份，约定了相关内容，被告盟力公司在协议书上盖章，被告李祥在协议书上签字。因至今被告仍未支付，故起诉。 两被告未作答辩。 原告裴琦为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，载明：“甲方：苏州盟力环境科技有限公司法定代表人：李祥，经理住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢504乙方：裴琦，男，汉族，1988年6月6日出生，住山东省滕州市鲍沟镇裴楼村××号，身份证号×××因甲方拖欠工程款一事，双方自愿达成协议如下：一、甲方于2019年6月15日前向乙方支付工程款人民币2.5万元整；二、甲方于2019年6月30日前向乙方支付工程款人民币3万元整；三、甲方将上述两笔工程款打入乙方指定账户。开户行为中国农业银行滕州市大同分理处，账号为：62×××61，户名：裴琦；四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字捺印时生效。”该协议书落款甲方处由李祥签名并加盖盟力公司公章，乙方处由裴琦签名，签署时间为2019年6月3日。2、委托代理合同及增值税发票一份。 两被告未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2019年6月3日，被告盟力公司作为甲方、原告裴琦作为乙方签订协议书一份，盟力公司在协议书内容中承诺于2019年6月15日前支付给裴琦工程款2.5万元，于2019年6月30日前支付给裴琦工程款3万元。合计人民币5.5万元。因被告未能按照承诺计划履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述签订协议书后被告至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告裴琦为证明被告盟力公司结欠其工程款，提供双方签订的协议书作为证据，该证据内容中被告盟力公司确认结欠原告工程款合计55000元。因被告盟力公司未遵守承诺按约履行，应承担相应民事责任。现原告裴琦主张权利要求被告盟力公司给付工程款55000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、交通费，其未能提供相应证据予以证明，双方也未作明确约定，故本院不予支持。因被告李祥具有双重身份，其在协议书上签名系作为被告盟力公司的法定代表人身份，其个人并非是协议书中所约束履行义务的合同当事人，故原告要求被告李祥承担本案债务，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏州盟力环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴琦支付人民币55000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 二、驳回原告裴琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币588元，由被告苏州盟力环境科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用588元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州盟力环境科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告裴琦支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇一九年九月十八日 书记员  王琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初269号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1,男,汉族,1947年11月5日出生，住新野县,系被害人史某丈夫。附带民事诉讼原告人周某2,男,汉族,1977年6月16日出生，住新野县，系被害人史某之子。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡培光，河南宛信律师事务所律师。被告人黄银杰,男,汉族,1955年2月28日出生,身份证号码412924195502280315住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2018年11月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2019】189号起诉书指控被告人黄银杰犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、委托诉讼代理人胡培光及被告人黄银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年9月12日5时许,被告人黄银杰无证驶驶报废的R7M870号五羊牌二轮摩托车,沿S103线自南向北行驶至南阳市雪枫路交叉口南时,与行人史某相撞,造成被害人史某死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人黄银杰驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定,被告人黄银杰负本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人黄银杰的供述;2.证人孙某、王某、张某的证言;3.尸体检验报告;4.现场勘察笔录;5.南阳市公安局交通管理支队道路交事故责任认定书;6.到案经过、身份证明等；据此，公诉机关认为，被告人黄银杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡,且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。建议对被告人黄银杰在有期徒刑四至五年间判处。附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，被告人黄银杰因犯罪行为给其造成经济损失，故要求被告人黄银杰赔偿各项经济损失共计484150.46元。附带民事诉讼原告人周某1、周某2针对其诉讼请求，当庭宣读、出示以下证据：1.身份证、结婚证及河南新野纺织股份有限公司的证明。证明二附带民事诉讼原告人的主体资格。2.事故认定书。证明事故发生经过及责任认定。3.诊断证明、医疗费发票。证明被害人史某受伤后抢救经过及支出费用情况。4.交通费票据。证明附带民事诉讼原告人处理此事故支出的交通费用。5.户口簿及退休证。证明被害人史某系城镇居民。被告人黄银杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩称，对民事赔偿无异议，现在没有钱赔。经审理查明，2018年9月12日5时许,被告人黄银杰无证驾驶报废的R7M870号五羊牌二轮摩托车,沿S103线自南向北行驶至南阳市雪枫路交叉口南时,与行人史某相撞,造成被害人史某死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人黄银杰驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定,被告人黄银杰负本事故的全部责任。另查明，案发后，被告人黄银杰的亲属赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某220000元。再查明，事故发生后，被害人史某被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院抢救，花费抢救费27587.77元；被害人史某为非农业户口。上述事实，被告人黄银杰在庭审中亦无异议，并有证人孙某、王某、张某的证言;尸体检验报告;现场勘察笔录;南阳市公安局交通管理支队道路交事故责任认定书;到案经过、身份证明；身份证、结婚证及河南新野纺织股份有限公司证明；诊断证明、医疗费发票；交通费票据；户口簿及退休证等证据证实，足以认定。本院认为，第一、被告人黄银杰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄银杰当庭认罪，可以酌定从轻处罚。第二、由于被告人黄银杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、周某2造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人周某1、周某2要求被告人黄银杰承担民事赔偿责任，本院予以支持。应支付附带民事诉讼原告人周某1、周某2的各项赔偿数额为：（1）抢救费27587.77元；（2）丧葬费27998.5元（55997元／年÷12个月×6个月）；（3）死亡赔偿金318741.9元（31874.19元／年×10年）；其他损失于法无据，本院不予支持。以上共计374328.17元。扣减被告人黄银杰亲属已赔付的20000元，被告人黄银杰应当支付附带民事诉讼原告人周某1、周某2354328.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人黄银杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年11月21日起至2023年5月20日止。）被告人黄银杰在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人周某1、周某2354328.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年九月二十五日书记员  姚 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16469号 上诉人（原审被告）：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易树均，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都西源同祥置业有限公司因与被上诉人易树均、陈明珍商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都西源同祥置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西源同祥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5238号原告：高朝惠，女，1967年4月14日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王黎轩、刘文风，均系云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪，系该公司总经理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。原告高朝惠与被告云南汇都商场管理有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告云南汇都商场管理有限公司（以下简称汇都公司）于2016年9月30日签订的商铺编号为A241的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“租赁合同”）；2、请求判令被告汇都公司退还原告商铺编号为B32市场租赁合同费用176400元；3、请求判令云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）对诉讼请求的第二项请求承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。案件审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉，并申请全额退还本案案件受理费。本院认为，原告高朝惠的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告高朝惠撤回对被告云南汇都商场管理有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币3828元，全额退还给原告高朝惠。审 判 长  刘学俭人民陪审员  陈金芝人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘艳艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12274号原告：北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。负责人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：张士锐，男，北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司员工。被告：刘宗举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司（以下简称福兴通顺公司）与被告刘宗举挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴通顺公司的委托诉讼代理人张士锐到庭参加诉讼。被告刘宗举经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴通顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的委托服务合同，将车辆出户至刘宗举名下；2、判令刘宗举偿还福兴通顺公司×××车辆2017年至2019年服务费5000元、会费1200元、2017年10月至2019年4月违约金10800元，以上共计17000元；3、本案诉讼费用由刘宗举承担。事实和理由：2013年10月8日，福兴通顺公司与刘宗举协商一致后签订《委托服务合同》，约定刘宗举将其购买的×××的车辆登记在福兴通顺公司名下，由福兴通顺公司代办营运证、二级保养、等级鉴定等手续，由刘宗举每年支付服务费2500元、会费600元。拖欠所涉费用，每日支付20元违约金。刘宗举未支付2018年至2019年度的服务费、会费。为维护福兴通顺公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘宗举未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告福兴通顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告刘宗举未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告福兴通顺公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，福兴通顺公司（乙方）与刘宗举（甲方）签订《委托服务合同》，约定刘宗举将其自行出资购买的车牌号为×××的车辆挂靠登记在福兴通顺公司名下。关于甲方义务，合同约定：每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2500元+600元会费，与车船使用税、保险费一并交予福兴通顺公司代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。关于乙方义务，合同约定：1、收到甲方支付的费用后，及时为其办理该车的相关手续。2、协助甲方办理该车的补证、保险理赔、转籍过户等事宜。关于违约责任，合同约定：甲方未依本协议约定按期支付费用每延迟一日，按20元计算违约金；乙方收到甲方费用后7日内未为其办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。庭审中，福兴通顺公司陈述因刘宗举不配合导致其无法为涉案车辆办理2017-2019年度的营运证、等级鉴定、二级保养等车务手续。本院认为，福兴通顺公司与刘宗举签订的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。《委托服务合同》约定了刘宗举支付服务费、会费的义务，同时也约定了福兴通顺公司办理营运证、等级鉴定、二级保养等证件的义务。根据权利义务对等之原则，如刘宗举支付服务费，则福兴通顺公司亦应为刘宗举办理对应年份的车务手续，但显然福兴通顺公司已无法再为刘宗举办理对应年份的车务手续。故对于福兴通顺公司要求刘宗举支付服务费、会员费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。故，对于福兴通顺公司要求刘宗举支付服务费5000元、会费1200元及违约金10800元的诉讼请求，本院不予支持。因双方自2017年起未再实际履行涉案合同，双方签订《委托服务合同》的合同目的已经无法实现，故对于福兴通顺公司要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案车辆理应过户至刘宗举本人名下。故对于福兴通顺公司要求将涉案车辆过户至刘宗举名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司与刘宗举于二〇一三年十月八日签订的《委托服务合同》于本判决生效之日解除；二、刘宗举于本判决生效之日起十日内协助北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司将×××的车辆过户至刘宗举名下；三、驳回北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司的其他诉讼请求。案件受理费226元、公告费560元，由刘宗举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  耿 剑人民陪审员  申艳坤二〇一九年九月二十五日书 记 员  常温馨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初57号原告：陈韶宁，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：丁棋灿，男，回族，1972年12月15日出生，住福建省晋江市。被告：林勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住福建省泉州市泉港区。原告陈韶宁诉被告丁棋灿、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈韶宁以与被告丁棋灿、林勇庭外达成调解协议为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韶宁申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈韶宁撤诉。案件受理费384900，减半收取计192450元，由原告陈韶宁负担。审 判 长  孟庆锋审 判 员  马 艳人民陪审员  史大磊二〇一九年九月三日书 记 员  戴 茜
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之七 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人孟庆利在中国工商银行伊春铁力支行账户0909025301110269545予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5024号上诉人（原审原告）：贾伍振。委托诉讼代理人：贾换依。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平安。被上诉人（原审被告）：王树卿。二被上诉人委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人贾伍振因与被上诉人王平安、王树卿物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾伍振上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误。被上诉人母亲去世后上诉人因亲戚关系曾去帮忙以及将建坟用砖拉到坟地是事实，但其埋葬在上诉人承包地并未经上诉人父子同意。卫星图证明上诉人祖坟并未占用上诉人承包地，上诉人拉砖时坟地未开挖，上诉人并不知道坟地会建在上诉人承包地上；王某与被上诉人系亲戚且是一个祖坟，其证言不能作为认定事实的依据；被上诉人未提供证据证明上诉人对其母建坟占地事前知情及同意。一审认定双方达成埋葬被上诉人父母的协议不是事实，被上诉人无任何有利证据证实达成协议，一审认为其侵占上诉人承包地后的调解行为视同上诉人事前知情同意是对事实的严重扭曲。被上诉人诉称因排序埋葬排到上诉人地里不是事实，被上诉人父母埋在离其直系长辈较远的位置，按长幼顺序应在被上诉人爷爷脚下，有大量空地可以埋葬，但被上诉人父母明显未按习俗排位。一审适用法律错误，上诉人父子对被上诉人母亲埋葬占地事前不知情也不同意，没有违反诚信原则，被上诉人违反丧葬习俗，其违法行为侵害了上诉人的物权，应当依法支持和维护合法权益。王平安、王树卿辩称，上诉人对被上诉人父母去世在其承包地建坟的事实是明知的，两次丧事上诉人父子均到场帮忙，占地建坟是与上诉人之父协商同意的，当时没有任何争议，足以说明是明知的。2015年2月5日上诉人对被上诉人父母坟头进行破坏，被上诉人得知后找王英杰说和并雇人修复，在被上诉人同意换地或补偿的情况下，其又先后六次破坏分地引起争执。王某是村中各家婚丧嫁娶的管事人，虽与被上诉人有关系，但与上诉人也是亲姑表兄弟，其证言具有客观真实性。被上诉人父亲兄弟三人，根据农村埋葬顺序应留出其他长辈埋葬之地，所以出现上诉人所说的空地，被上诉人也不可能不顾及风俗打乱家族埋葬排位顺序。一审判决认定事实清楚，认定证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院进行调解或依法维持原判。贾伍振向一审法院起诉请求：1.判决王平安、王树卿将侵占贾伍振享有承包经营权的土地恢复原状（王平安、王树卿将其父母的坟地从贾伍振享有承包经营权的土地上迁出）；2.诉讼费用由王平安、王树卿负担。一审法院认定事实：王平安、王树卿之母于2009年农历11月7日、父于2012年农历11月24日去世后，均埋葬在贾伍振拥有使用权的承包地里。王平安、王树卿之母去世后，贾伍振曾帮忙料理丧事，给坟地拉砖。纠纷发生后，本村王英杰为双方说和未果。一审法院认为，王平安、王树卿之母去世后，贾伍振帮忙拉砖建坟，料理丧事，贾伍振知情。王平安、王树卿称埋葬其母时，其父已和贾伍振之父贾林科说好埋葬在争议之地，且有证人王某证明，王平安、王树卿称将其父母埋葬在贾伍振家承包地里，系经贾伍振及其父贾林科同意，予以认定。双方达成的在贾伍振承包地内埋葬王平安、王树卿父母的协议，是合法的民事法律行为，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。现贾伍振要求王平安、王树卿将父母的坟地从承包地上迁出，不符合当地丧葬习俗，也有违法律规定的诚信原则，没有法律依据，王平安、王树卿也不同意，贾伍振的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百三十六条的规定，判决：“驳回原告贾伍振的诉讼请求。案件受理费80元，由贾伍振负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾伍振提交南家庄尔村村委会出具的证明一份，用以证明被上诉人父母并没有按照本村丧葬习俗埋葬，其坟地侵占了上诉人的土地，坟地占用他人土地应当换地或者补偿，不得随意侵占其他村民土地，二被上诉人事前事后都没有对上诉人进行换地或补偿；提交农村土地承包经营权证（贾伍振），用以证明上诉人的土地面积四至情况。被上诉人王平安、王树卿质证称，村委会证明没有出具证明人的签字，属于无效证据，被上诉人也一直同意对上诉人土地进行更换或补偿；对证书没有异议，被上诉人也承认父母的坟地占用了上诉人的土地，但是当时是经上诉人父子同意的。被上诉人王平安、王树卿没有提交新证据。上诉人贾伍振陈述，2009年被上诉人母亲坟地占用上诉人责任田，上诉人当时不知道，第二年春天种地的时候才知道，之后双方协商过换地，但是对方没有履行，2012年被上诉人父亲去世在此下葬，当时与二被上诉人说得给一个说法，但双方没有说好，就让他们下葬了。经当庭询问双方意见，上诉人贾伍振称既要补偿，也要换地，现在占多少换多少，以后不让再占了。被上诉人称根据当地习俗，要么换地，要么补偿，如果换地就换整块土地。上诉人表示不同意换整块地。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人父母坟地占用上诉人承包地的事实均无异议，争议的焦点是占地建坟是否经过上诉人父子同意。上诉人贾伍振上诉称其在被上诉人方建坟前不知情，之后双方协商未果，故不同意被上诉人继续占地。除一审中被上诉人提交的王某证言证明被上诉人母亲下葬时已征得上诉人父亲同意占地建坟外，二审中上诉人贾伍振亦陈述其在第二年已知道占地，之后并经他人调解协商。从被上诉人母亲埋葬后上诉人多年未提异议及至被上诉人父亲再次在此顺利埋葬（上诉人父子亦有参与帮忙）的事实结果看，即使被上诉人母亲下葬时上诉人对建坟位置确不知情，亦可认定之后双方当事人对被上诉人父母坟地占用上诉人承包地一事达成一致意见，该事实过程与王某证明内容亦相吻合，故一审法院对此事实予以认定，并无不当。王某与双方当事人均有亲属关系，上诉人以其与被上诉人有亲戚关系为由主张对王某证明不予认可，依据不足。据此，上诉人贾伍振诉请被上诉人将土地恢复原状，缺乏事实依据且有违习俗，不能成立。综上所述，上诉人贾伍振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾伍振负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月二十六日法官助理张露书记员张佳伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康洪良，男，1981年10月13日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。曾因非法向他人购买机动车号牌于2017年12月被行政拘留七日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月23日被羁押，6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2332号起诉书指控被告人康洪良犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人康洪良于2019年5月,向他人购买出租车营运证1张，后使用该营运证冒充正规出租车从事运营活动。被告人康洪良于2019年6月23日10时许在首都机场航站楼被民警查获，民警从其车内起获营运证1张，经鉴定系伪造。被告人康洪良已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人康洪良所犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人康洪良在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康洪良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十三日书记员  石莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1589号之一申请执行人:张晓翼，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：冯中敏，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市大渡口区建设村。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。申请执行人张晓翼、冯中敏与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0104民初5706号民事判决书：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内给张晓翼、冯中敏逾期交房违约金54928元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还张晓翼、冯中敏契税18811元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二日书 记 员  张 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2274号罪犯王显林，男，1975年6月4日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省惠水县司法局濛江司法所辖区内进行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2009年4月1日作出（2009）金义刑初字第195号刑事判决，以被告人王显林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，2009年7月7日交付执行（刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止）。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；2014年5月31日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第1155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年10月22日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2015）兵一刑执字第03696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2018年1月23日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2018）兵01刑更5号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2018年1月24日起至2020年2月16日止）。司法行政机关贵州省惠水县司法局于2019年9月18日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯王显林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省惠水县司法局提出，罪犯王显林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯王显林予以特赦。上述事实有浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第195号刑事判决书、（2009）金义刑初字第195号执行通知书、减刑、假释刑事裁定书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（假释）执行通知书（该通知书载明该犯罚金15000元已缴纳）、假释证明书、贵州省惠水县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省惠水县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省惠水县司法局提供的证据足以证实罪犯王显林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王显林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇一九年九月二十三日书记员  吴显菊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1585号原告：保康县创业贷款担保中心，住所地保康县城关镇清溪路97号，统一社会信用代码12420626420560397D。法定代表人：余云鹏，该单位主任。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘青华，男，1962年9月22日出生，汉族，住保康县。被告：张继娥，女，1964年1月4日出生，汉族，住保康县。被告：刘青山，男，1970年5月18日出生，汉族，住保康县。原告保康县创业贷款担保中心与被告刘青华、张继娥、刘青山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人周清海，被告刘青华、刘青山到庭参加诉讼，被告张继娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿银行贷款本金84000元、利息11872.50元，合计95872.50元，并从原告代偿之日（2014年12月29日）起按照代偿的金额及贷款利率9%支付利息至借款付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：为支持下岗失业人员创业，经原告考察同意，被告刘青华于2013年1月9日与湖北保康农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定贷款10万元，期限12个月，自2013年1月9日至2014年1月9日，贷款利率为9%。合同签订后湖北保康农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，原告为上述贷款本金及利息提供担保。被告刘青山为该笔贷款提供反担保。在被告未按约定偿还贷款本金及利息后，湖北保康农村商业银行股份有限公司划扣了原告的担保基金。后经催要，被告刘青华合计偿还16000元，下欠代偿款95872.50元未还。被告刘青华辩称，原告代偿贷款本息111872.50元，被告已向原告偿还16000元，下欠本息95872.50元未付属实，同意偿还，但不同意再计算利息。担保人栏刘青山签名是被告刘青华请人代签，刘青山不应承担责任。被告张继娥未作答辩。被告刘青山辩称，贷款担保保证合同书、担保承诺书及还款承诺书中的担保人签字均不是本人所签，担保知情承诺书中签名也不是刘青山的配偶乔兆秀所签，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告刘青华以经营周转需资金10万元为由，向保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（2017年3月14日更名为原告）提出再就业小额担保贷款申请，申请贷款金额10万元，期限1年。被告张继娥与被告刘青华系夫妻关系，张继娥出具知情人承诺书表示对丈夫刘青华贷款10万元知情，为夫妻关系存续期间的共同债务。同时，被告刘青华向保康县下岗失业人员小额贷款担保中心提交了署名刘青山的担保承诺书、小额担保授权书、贷款担保保证书各一份，以及署名乔兆秀的担保知情承诺书一份。原告同意为被告刘青华的上述贷款本金及利息提供担保后，2013年1月5日被告刘青华作为借款人与湖北保康农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定刘青华向湖北保康农村商业银行股份有限公司借款10万元，用途为经营周转，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日止，借款利率为9%。合同签订后，湖北保康农村商业银行股份有限公司按照约定向被告刘青华发放了贷款10万元。借款到期后，被告刘青华未偿还借款本息。2014年12月29日原告代偿贷款本金10万元、利息375元、罚息11497.5元，合计111872.50元。后经原告催要，被告刘青华向原告还款1万元，并于2018年1月19日书面承诺分期还款，但仅还款6000元。本院认为，保康县下岗失业人员小额贷款担保中心名称现更名为原告，其权利、义务应由原告享有、承担。被告刘青华向湖北保康农村商业银行股份有限公司借款10万元，未按期履行还款义务，原告代为偿还了借款本息111872.50元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告刘青华追偿。被告刘青华向原告合计还款16000元，下欠95872.50元应继续偿还。被告张继娥以借款人配偶身份承诺共同还款，应与被告刘青华共同承担还款责任。原告于2014年12月29日向银行代偿贷款本息之日起，被告刘青华就负有向原告偿付代偿款的义务，还应向原告承担因占用原告垫付资金所造成利息损失的民事责任。由于原告与被告刘青华未就逾期利息进行约定，故逾期付款利息应以该款未付款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至还清之日止。原告主张由被告刘青山承担反担保责任，所提供的证据不足以证明反担保关系成立，应承担不利的后果。即使反担保关系成立，因为原告于2014年12月29日向银行代偿贷款本息后，在保证期间未要求保证人承担保证责任，依法也应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限于判决生效之日起十日内，被告刘青华、张继娥向原告保康县创业贷款担保中心偿还代偿款95872.50元（其中含代偿利息11872.50元），并以该款未付款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月29日起至还清之日止的利息。二、驳回原告保康县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告刘青华、张继娥负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2338元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年九月十八日书记员  宦仁超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2400号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：蒋云祥，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。本院于2019年9月17日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告蒋云祥物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有责任限公司与被告蒋云祥已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年九月二十四日法官助理王菊书记员韦祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1446号申请执行人高书杰，女，1953年10月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人于泽安，男，1983年12月19日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人于广祥，男，1956年11月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人高书杰与被执行人于泽安、于广祥民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0702民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143910元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于泽安、于广祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于泽安、于广祥的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于泽安、于广祥未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于泽安、于广祥有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十三日书记员  王 潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1047号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日2610出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初2566号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，轮候查封被执行人尚晓峰房屋两套、汽车三辆（底档）；轮候查封被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司汽车六辆（底档）；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月十七日书记员  张运鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                            (2019)陕0118民初2209号   原告： 西安市住房置业融资担保有限公司。   住所地：西安市XX路XX商务中心XX层。   法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长。   委托代理：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   被告：王毅军，男，1973年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：宋艳，女，1977年，汉族，农民，住址同上，系被告王毅军之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称西安住房担保公司）诉被告王毅军、宋艳追偿权纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安住房担保公司的委托代理人袁有文到庭参加诉讼,被告王毅军、宋艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币44795.05元。2、判令被告承担原告代偿上述之款按当期住房公积金贷款利率标准计付代偿之日起至被告实际清偿完毕之日的资金占用利息；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告为购买位于鄠邑区XX镇XX城XX号楼XX单元XX层XX号商品房，与原告及案外人中国农业银行股份有限公司户县支行签订《西安个人公积金借款合同》，原告为被告该笔借款的连带责任保证人。合同签订后，被告未按期向银行偿还公积金贷款，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。根据合同约定，原告作为保证人代被告向银行偿还逾期借款本金、利息、罚息共计44795.05元。原告承担上述保证责任后向被告追索未果，现提起本次诉讼。   被告王毅军、宋艳缺席无辩称。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、个人公积金借款合同，证明原、被告及银行订立了借款合同，约定了各方的权利义务，被告逾期还款，原告依据约定代被告向银行清偿了贷款本息，有权向被告进行追偿；2、原告四次代被告向银行清偿借款及利息的转账凭证、利息计算表，证明被告逾期偿还公积金借款，原告按照合同约定代被告向银行偿还44795.05元，产生利息1629.67元；3、委托代理合同、税务发票，证明原告为向被告追偿，原告支付律师代理费2000元的事实；4、结婚证，证明两被告借款时为夫妻关系。被告王毅军、宋艳缺席未发表质证意见，本院结合全案事实综合评判，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年4月26日，被告王毅军为购买位于鄠邑区XX镇XX城XX号楼XX单元XX层XX号商品房，与原告西安住房担保公司及案外人中国农业银行股份有限公司户县支行签订《西安个人公积金借款合同》，合同约定，中国农业银行股份有限公司户县支行向被告王毅军发放住房公积金借款320000元，贷款期限为20年，被告采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2094.22元。原告西安住房担保公司以保证方式提供连带责任保证，保证担保的范围为：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同第九条约定了违约责任，其中明确借款人应当按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息；贷款期限内，借款人累计6个月（包含计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任。合同第三十一条约定，借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。同时，被告王毅军、王艳用共同购买的位于鄠邑区XX镇XX城XX号楼XX单元XX层XX号商品房进行抵押。合同签订后，中国农业银行股份有限公司户县支行向被告王毅军发放借款320000元。被告王毅军按照约定按时偿还借款本息，直至2016年6月未能按约定继续清偿借款本息。原告作为保证人按照约定先后于2016年12月27日代王毅军向银行清偿11198.70元，于2017年6月28日代偿11199.45元，于2017年12月27日代偿11198.70元，于2018年6月27日代偿11198.20元，四次合计44759.05元。上述代偿款项下包含被告应当向银行清偿当期借款本金、利息及罚息。2019年3月25日，原告持上述诉称理由诉至本院，审理中，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现查明，被告王毅军、宋艳于2000年10月15日登记结婚，被告王艳作为抵押人的配偶在抵押房产清单上签名。原告为追索代偿款项，向陕西博硕律师事务所律师支付案件代理费2000元。   本院认为，原告与被告王毅军及案外人中国农业银行股份有限公司户县支行签订《西安个人公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。原告作为连带保证担保人，依据前述约定代被告王毅军向银行偿还其到期应付借款本息后，依法享有追偿权。被告王毅军连同共同债务人即被告宋艳依法应向原告支付代偿款44759.05元，并依照合同约定利率承担该笔款项自代偿之日起至给付之日的利息。原告请求被告给付律师代理费2000元，因双方在借款合同条款中对此亦有明确约定，且有原告提交案件代理费发票佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王毅军、宋艳于本判决生效后10日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司垫付款共计人民币44795.05元，并按当期住房公积金贷款年利率2.75%计付该款自275代偿之日起至实际清偿完毕之日的利息；   二、被告王毅军、宋艳于本判决生效后10日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，公告费560元，诉讼费合计1570元，由被告王毅军、宋艳负担。因原告已预交，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判长 杜讲和                                  审判员 阙宏志   人民陪审员 刘敏                                二〇一九年九月十一日                                书记员 石琬婷              -1-
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢218号之一 申请执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 法定代表人：李代富，系公司总经理。 被执行人：朱伟东，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司与被执行人朱伟东买卖合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，本案执行标的本金829625元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年6月3日，通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人朱伟东推送短信，送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年6月3日，通过全国执行网络查控系统进行了查询，查明被执行人朱伟东有银行帐户，未有证券、不动产、车辆登记信息。同时，根据反馈结果，依法冻结了被执行人朱伟东名下的银行账户10233.73元，此款用于支付案件诉讼费及执行费，并依法冻结了被执行人朱伟东的财付通及支付宝账户存款360.87元。 3、2019年9月12日依申请将被执行人朱伟东纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 4、2019年9月16日，经约谈申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省华蓥市人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院经对被执行人朱伟东名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司发现被执行人朱伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱伟东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十八日 书记员 蒋婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民再24号原审原告：王建，男，1957年11月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原审被告：李连友，男，1962年09月07日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原审原告王建诉被告李连友民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）乌民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。贵阳市乌当区人民检察院向本院提出检察建议，建议再审本案。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）黔0112民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原审原告王建、原审被告李连友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院于2018年9月25日向本院提出检察建议认为，2012年贵阳市成立观山湖区，原贵阳市乌当区野鸭乡并入贵阳市观山湖区，王建在原××区野鸭乡××十二滩农用地上修建有约955.32m2的房屋一栋面临征用，由于该房屋没有产权证，王建与李连友(乌当区野鸭乡下麦村村民)商量，虚构李连友向王建借款45万元的事实，虚构借款合同、房屋抵押合同，将李连友的房屋(实为王建修建)抵押给王建，通过虚假诉讼方式，骗取贵阳市乌当区人民法院调解书、执行裁定书，将本属于王建的自建房确认给王建，利用贵阳市房屋产权处工作人员的工作疏漏成功办理房产证。房屋征收后，王建多获得国家征收补偿款540735元。王建与李连友为骗取国家房屋征收补偿款，恶意串通，虚构借款事实，伪造借款协议和房屋抵押合同，以虚假诉讼的手段骗取乌当区人民法院(2012)乌民初字第1785号民事调解书，损害了国家利益。乌当区人民法院(2012)乌民初字第1785号民事调解书应当依法予以撤销，驳回王建的诉讼请求。原审原告王建、原审被告李连友承认乌当区人民检察院在检察建议中认定的事实。原审原告王建向本院请求：一、依法判令被告偿还借款本金45万元；二、如不能偿还，用被告提供的抵押房屋清偿所欠债务。原审认定事实：李连友以农业开发为由，于2009年6月20日向王建借款45万元，约定月利息为4500元，借款期限3年，并出具借条。同时，双方还签订了房屋抵押合同，约定李连友将其修建在贵阳市乌当区野鸭乡上麦村八组滩房屋一栋共三层计955.32m2作借款抵押。王建于2012年9月29日诉来本院，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告李连友自愿于2012年10月12日前一次性偿还原告王建借款人民币45万元。二、原告王建自愿放弃其他诉讼请求。本院于2012年10月8日以(2012)乌民初字第1785号民事调解书确认上述协议。再审查明，2012年贵阳市成立观山湖区，原贵阳市乌当区野鸭乡并入贵阳市观山湖区，王建在原××区野鸭乡××十二滩农用地上修建有约955.32m2的房屋一栋面临征用，由于该房屋没有产权证，王建与李连友(乌当区野鸭乡下麦村村民)商量，虚构李连友向王建借款45万元的事实，虚构借款合同、房屋抵押合同，将李连友的房屋(实为王建修建)抵押给王建，通过虚假诉讼方式，骗取本院(2012)乌民初字第1785号民事调解书，后王建向本院申请执行，在执行中，王建与李连友达成虚假协议，约定将涉案995.32m2房屋以45万元抵偿给王建。本院2012年10月18日以（2012）乌执字第531号执行裁定书裁定将房屋抵偿给王建。王建持该执行裁定书于2012年10月25日到贵阳市房屋产权处为该房办理房产证。2013年12月26日该房屋被征收，王建共获得征收补偿款1586107.4元（全部为货币补偿），其中，因该房有产权证，王建多获得国家征收补偿款540735元。上述事实，有双方当事人陈述，本院(2012)乌民初字第1785号民事调解书，（2012）乌执字第531号执行裁定书，贵阳市乌当区人民检察院、贵阳市观山湖公安分局对王建、李连友的讯问笔录，王建办理涉案房屋的产权证，涉案房屋征收补偿协议等证据在卷，并经庭审质证可以认定。本院认为，王建与李连友伪造借款证据提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书、执行裁定书、国家征收补偿款，其行为严重扰乱了人民法院的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，原审原告王建的诉讼请求应予驳回，本院于2012年10月8日作出的（2012）乌民初字第1785号民事调解书应予撤销。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零七条第一款“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：撤销本院（2012）乌民初字第1785号民事调解书；驳回原审原告王建的诉讼请求。案件受理费8050元由原审原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 洒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2346号原告：偃师市槐新街道办事处，住所地偃师市民主路56号。统一社会信用代码：11410381005402156R。法定代表人：牛富强，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：周建晓，男，该办事处副主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘宁朝，男，该办事处司法所所长，特别授权。被告：李长现，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告偃师市槐新街道办事处与被告李长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处的委托诉讼代理人周建晓、刘宁朝及被告李长现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市槐新街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告向原城关镇政府借款10000元，并出具借条一张（具体内容见借条）。2016年9月份，原城关镇政府分为槐新、伊洛和商城三个街道办事处，原城关镇的所有债权债务目前由槐新街道办管理，原告多次向被告催要未果。被告李长现辩称，原告所主张的借款是2007年我承建偃师市城关镇一中门前道路时的预借款项，该工程完工后结算工程款时，已将预借的工程款扣除，已经不欠原告款，对于原告主张的借款我不应当支付。十多年来，我的电话号码一直没有更换，从来没有人向我主张过借款，原告称多次向我催要不是事实。原告偃师市槐新街道办事处为支持自己的诉讼请求，提交了借款条一份。经质证，被告对借款条的真实性无异议，但认为系工程借款，在工程完工后结算时已经扣除，目前不欠款项。根据原告提交的证据、被告的质证情况及双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2007年8月份，被告李长现负责承建偃师市城关镇一中（新新中学）门前道路，需要支付款项。8月8日，李长现向原城关镇政府申请借支10000元，书写借条一份，载明：“借款条今借到城关镇政府新一中门前道路工程款壹万元整（10000元）伊川借款人李长现2007.8.8”。时任城关镇政府镇长刘战胜在借条右上角批示“同意暂付刘战胜”，时任书记付洪波也在借条上部签名。随后，李长现从城关镇政府取走款项10000元。后来工程完工后，李长现结算了工程款。2016年9月份，原城关镇政府分为槐新、伊洛和商城三个街道办事处，原城关镇的所有债权债务由槐新街道办事处承继。2019年5月12日，原告向李长现下发通知书，要求其清偿该10000元借款。诉讼中，李长现称工程施工期间，因资金紧缺数次从城关镇政府借款，工程完工结算工程款时镇政府已经足额将借款扣除，至于该借条还在镇政府是怎么回事，因时间长了记不清。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、通知书一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，从原告提交的被告出具的借款条可知，涉案借款系被告在承建原城关镇一中门前道路期间的暂借款，原城关镇政府作为该工程的发包方，在工程完工结算工程款时，不可能不将被告的借款扣除。虽然不知为何原告仍持有被告的借条，但根据生活经验不足以证明该款项被告未予归还。同时，自被告借款至原告发函向被告讨要借款，间隔时间长达十多年，在此期间原告无证据向被告讨要过借款，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告偃师市槐新街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告偃师市槐新街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月二十五日书 记 员  董崇国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4569号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡。被告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地新乡市西工区。法定代表人：景建群。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张俊梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：景建群，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：孟凡伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：李树秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司、新乡市花溪科技股份有限公司等借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费10392元，减半收取5196元，由中原银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年九月二日书记员  张 译
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢96号申请执行人：邢方来，男。被执行人：王贤斌，男。本院在执行邢方来与王贤斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人王贤斌无财产可供执行且已对其法人依法进行限制高消费、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年九月二十七日书 记 员  乐文娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执941号申请执行人王瑞萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人千绍文，男，1988年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王瑞萍与被执行人千绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行后，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月4日、2019年5月31日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月20日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月11日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、理财产品、公积金等财产。本案申请执行标的261521.00元，截止2019年9月29日执行到位11363.00元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十九日书记员  张成文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2961号 申请执行人：张天花，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人张天花与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特126号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、律师费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十七日 书记员 童岭(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1891号申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：祁刚田，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3299号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人祁刚田信用卡纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人祁刚田银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行债权253620.69元及利息未能实现。被执行人祁刚田未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年九月二十七日书记员  王虹丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢350号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人刘建国，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建国在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××63）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月十九日书记员  李红旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11025号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费34266．96元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金7538．73元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为67．99m2，应缴年度物业服务费为17133．48元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金7538．73元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为67．99平方米，规划用途为商务办公。2015年9月9日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费34266．96元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费34266．96元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担152元，由被告高大伟负担693元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1578号之三申请执行人肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人邓文云，女，1972年4月23日，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市临川区，被执行人梅太华，男，1966年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2746号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人邓文云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文云在中国工商银行15×××53账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月十七日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19479号原告深圳信显光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民生一路18号8层，统一社会信用代码9144030008865573XF。法定代表人黄小富。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。被告华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码91511681MA6383GX4P。法定代表人陈建波。被告深圳市普科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心1709、1710、1711，统一社会信用代码914403003597634857。法定代表人柳志三。原告深圳信显光电科技有限公司与被告华蓥市普科达科技有限公司、深圳市普科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳信显光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳信显光电科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳信显光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,256元，由原告深圳信显光电科技有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年九月九日书记员 梁倩(兼)
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1482号 原告：董银霞。 被告：苏定杰。 被告：张国艳。 原告董银霞诉被告苏定杰、张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告董银霞到庭参加了诉讼。被告苏定杰、张国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金115500元及9年来所产生的利息68191元，共计偿还原告183691元；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年与原告相识并成为朋友，被告当时开煤场，同时说在老爷山还开了一个小煤矿，2010年被告开始以做生意为由向原告借款，2010年2月1日、2月4日先后分两次向原告借款74600元，同年12月份原告又以现金的方式凑了75400元出借给被告，被告向原告出具了一个150000元的总欠条，说好5个月之后一次性还清，但二被告未能按时还款。后经原告催要，被告就偿还一点，分别500——2000元不等，九年时间，被告共计还款34500元尚欠115500元至今未还。原告一再催要，被告不但不还钱，还对原告进行辱骂，故原告诉至法院。 被告苏定杰未到庭，未提出书面的答辩意见。 被告张国艳未到庭，未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条原件一份，证明2010年2月1日，我向被告借款40000元，苏定杰出具借条一张；2.转账凭证一份，证明2010年2月4日我给被告转账34600元；3.借条原件一份，证明2010年12月19日，我给被告借款75400元，苏定杰、张国艳一起给我出具了一张150000元总条子；4.借款协议一份，证明被告将位于平川区冷库路口向南200米处的房产作为抵押；5.短信记录一份，证明我一直和被告催着让还款；6.录音光盘一份，证明我一直和被告催款着呢。被告苏定杰未到庭，未发表质证意见。被告张国艳未到庭，未发表质证意见。 被告苏定杰未提供证据。 被告张国艳未提供证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年2月二被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年2月1日向被告苏定杰出借40000元，于2010年2月4日通过中国农业银行转账34600元，后又向被告出借现金75400元。2010年12月18日原告与被告苏定杰签订《借款协议》一份，内容如下：“借款协议出借人（甲方）董银霞借款人（乙方）苏定杰甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币150000元整，大写拾五万元整；二、借款期限为3年，从2010年12月18日起至2012年12月18日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一起法律责任。四、乙方将位于平川区冷库路口向南200米处16m×24m房产作为抵押，如若借款期限届满，乙方不能将借款还清，甲方有权出售乙方上述房产。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方：董银霞乙方：苏定杰签订日期：2010年12月18日。2010年12月19日被告苏定杰、张国艳向原告出具《借条》，内容如下：“今借到董银霞现金大写拾五万元小写150000元身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx期限5个月借款人签字：苏定杰担保人签字：张国艳日期：2010年12月19日”。双方在《借款协议》、《借条》中未明确约定利息，张国艳为该笔借款提供了担保，但对担保的方式及期限未作明确约定。借贷发生后，二被告陆续向原告还款34500元。 本院认为，苏定杰、向董银霞借款150000元用于资金周转，并出具《借条》一份，张国艳以担保人的身份在借据上签字，该份借据的内容系三方当事人的真实意思表示，其借贷、担保关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告未能按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告返还下剩借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息。借条中对张国艳的担保方式、期限未作明确约定，应视为连带担保责任。被告苏定杰、张国艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、苏定杰向董银霞返还借款本金115500元； 二、张国艳对第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回董银霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由董银霞负担682元负担，由苏定杰、张国艳负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之十五 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之十五裁定书，于2019年09月28日向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建霞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执815号申请执行人：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:李成中，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李显淮与李成中借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈海祥
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1765号上诉人(原审原告)：朱某，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张述彦之妻。上诉人(原审原告)：郝某，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张述彦之母。上诉人(原审原告)：张某1，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张述彦之长女。上诉人(原审原告)：张某2，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张述彦之次女。上诉人(原审原告)：张某3，男，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张述彦之子。上诉人郝某、张某1、张某2、张某3共同委托诉讼代理人朱某。被上诉人(原审被告)：张某4，男，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民。被上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张某4之妻。被上诉人(原审被告)：张某5，男，汉族，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系张某4之子。上诉人朱某、郝某、张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4、赵某、张某5义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某、张某1、朱某、张某2、张某3上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：农业机械化主管部门的事故责任认定，只是民事诉讼的证据之一，法院在审理案件过程中，有权利对事故责任作出独立的认定，农业机械化主管部门事故认定与否并不影响法院案件的寓于，更非民事起诉的前置程序。一审法院适用法律错误，认定本案的损害赔偿应当由其它机关先行处理错误。朱某、郝某、张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：１.判令被告三人共同赔偿五原告经济损失286417元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，张述彦驾驶的拖拉机属用于农事活动的农业机械。依据《农业机械安全监督管理条例》的规定，农业机械发生事故应由县级以上地方人民政府的农业机械化主管部门负责农业机械事故责任的认定和调解处理。而本案中张述彦驾驶拖拉机在道路以外发生农业机械事故，应先报经事故发生地农业机械化主管部门进行责任认定，同时向事故发生地公安机关报告，而本案原告未经农业机械化主管部门查明农业机械事故的基本事实、成因、当事人的责任，并作出责任认定，即对农业机械事故损害赔偿进行诉讼，该起诉属于依据法律规定，应先由其它机关处理的争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某、郝某、张某1、张某2、张某3的起诉。案件受理费2798元，退还原告。本院认为，本案中原、被告明确，且有具体的诉讼请求，符合法律规定的起诉条件，是否构成义务帮工受害及对人身损害承担相应赔偿责任应通过实体审理，予以查明认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初480号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月二日书记员 王 浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1679号 原告：交通银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区珠江东路10号。 负责人：刘浩，行长。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被告：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称交行德阳分行）与被告孙孝彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告交行德阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本息及费用1056142.89元（截止2019年4月11日,本金488140.24元、利息495293.13元、违约金62520.28元、年费1000元,分期手续费9189.24元）及实际还清时止的利息及费用。 本院经审查认为:被告在原告处申办信用卡后使用信用卡多次透支,且经发卡银行多次催收后长期未还,涉嫌恶意透支，可能存在信用卡诈骗犯罪的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告交通银行股份有限公司德阳分行的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 刘 俐 人民陪审员 林晓蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员 袁 琳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1128号原告白凤清，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县焦化厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵虎雄，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白彩丽，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王方虫，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白凤清与被告赵虎雄、白彩丽、王方虫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤清与被告赵虎雄到庭参加了诉讼，被告白彩丽、王方虫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日被告赵虎雄因开饭店资金紧张向原告借款3万元，月息2分3厘，被告给原告打下欠条一支，并由王方虫担保。原告现急需用钱要求被告还款，被告以种种理由不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款3万元并承担约定利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明被告于2013年5月9日向原告出具3万元借条一支，并约定利息为2.3分的事实。2、录音资料一份，证明原告曾向被告王方虫主张过权利。被告赵虎雄辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还，请求免除利息，分期分批偿还本金。被告赵虎雄未向法庭提供相关证据。被告白彩丽、王方虫未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、借条一支，形式合法，且被告赵虎雄无异议，本院予以确认。2、录音资料一份，可以证明原告曾向被告王方虫主张过权利的事实，且被告赵虎雄无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告赵虎雄因购买翻斗车向原告白凤清借款3万元，约定利息为2.3分，由王方虫进行担保。借款当日被告赵虎雄向原告出具借据一支，王方虫在借据中以担保人的名义签名捺印。借款后，被告曾于农历2016年12月26日偿还原告利息2000元。另查明，借款后，原告经常向被告王方虫主张权利，要求其承担保证责任。还查明，被告赵虎雄与被告白彩丽系夫妻关系。本院认为,被告赵虎雄向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告赵虎雄理应按约偿还所欠原告的借款3万元。关于利息2.3分，因双方未约定为年利息还是月利息，按照一般交易习惯，本院认定为月利息。现原告要求按月息2.3分计算利息违反法律规定，本院按年利率24%支持。关于原告要求被告白彩丽承担还款责任的诉讼请求，因被告赵虎雄与白彩丽系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，且所借款项用于购买翻斗车，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告白彩丽应当承担共同还款责任。关于原告要求被告王方虫承担保证责任的诉讼请求，因双方在借据中未约定保证方式，按照法律规定，本院认定保证方式为连带责任保证，原、被告亦无证据证明原告曾给被告预留还款宽限期，本院视原告向本院起诉之日为宽限期届满，故被告王方虫的保证责任依法没有免除，被告王方虫承担保证责任后，有权向赵虎雄、白彩丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎雄、白彩丽于本判决生效之日起三日内偿还原告白凤清借款本金3万元及利息（利息从2013年5月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息2000元）。二、被告王方虫对被告赵虎雄、白彩丽的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告王方虫承担连带保证责任后，有权向被告赵虎雄、白彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告赵虎雄、白彩丽、王方虫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年八月三十日书记员  冯慧文
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初217号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王军鹏，曾用名王军明，男，汉族，户籍地甘肃省靖远县，住甘肃省瓜州。因涉嫌诈骗罪于2019年7月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人王军鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月中旬的一天晚上，被告人王军鹏在敦煌市区搭乘被害人王某的出租车，两人相识后互留联系方式。2019年6月底，王军鹏和王某相约喝酒，王军鹏谎称自己是中铁二十一局第二分公司领导，王某欲让王军鹏帮其承揽该公司的工程，王军鹏遂产生诈骗王某的想法，便答应为王某承揽工程。2019年7月6日，王军鹏以承揽工程需要给中铁二十一局领导送钱为由，要求王某通过微信向其转款4000元，王某信以为真向其转款5000元。2019年7月9日，王军鹏以承揽工程需要交合同资料费，要求王某向其转款，王某通过微信分三次向其转款共计11650元。2019年7月17日，王军鹏又以工程已承揽成功，但需交纳入场保证金为由，要求王某向其转款10万元，王某称自己没钱，王军鹏谎称自己已经帮王某垫付8.5万元，王某信以为真，后通过微信向王军鹏转款15000元人民币。王军鹏总计诈骗王某人民币31650元。   被告人王军鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，   被告人王军鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明，2019年6月中旬，被告人王军鹏在敦煌市区搭乘被害人王某的出租车，两人相识后互留联系方式。2019年6月底，王军鹏和王某相约喝酒，王军鹏谎称自己是中铁二十一局第二分公司领导，王某欲让王军鹏帮其承揽该公司的工程，王军鹏遂产生诈骗王某的想法，便答应为王某承揽工程。2019年7月6日，王军鹏以承揽工程需要给中铁二十一局领导送钱为由，要求王某通过微信向其转款4000元，王某信以为真向其转款5000元。2019年7月9日，王军鹏以承揽工程需要交合同资料费，要求王某向其转款，王某通过微信分三次向其转款共计11650元。2019年7月17日，王军鹏又以工程已承揽成功，但需交纳入场保证金为由，要求王某向其转款10万元，王某称自己没钱，王军鹏谎称自己已经帮王某垫付8.5万元，王某信以为真，后通过微信向王军鹏转款15000元人民币。王军鹏总计诈骗王某人民币31650元。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；   2.抓获经过证实被告人王军鹏被抓获情况；   3.微信聊天记录和微信转账记录证实被告人王军鹏与被害人王某聊天及王某向被告人共计转款31650元的事实；   4.被害人王某的陈述证实其想通过被告人王军鹏承包工程被王军鹏诈骗31650元的事实；   5.被告人王军鹏的供述证实其诈骗被害人王某31650元的事实；   6.检查笔录证实公安机关对被告人的手机进行检查，被告人的微信转账记录证实收到来自王某31650元的事实；   7.违法犯罪经历查证说明书证实被告人王军鹏案发前无违法犯罪记录。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人王军鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王军鹏犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王军鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止;罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   代理审判员 张学良   人民陪审员 张桂雄     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 韩 婧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2458号上诉人(原审原告)：衡阳市泰宇花园小区业主委员会。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路27号。负责人：席秋华，该业委会主任。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳泰宇房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路21号水利局办公楼7楼。法定代表人：沈向春，该公司执行董事。上诉人衡阳市泰宇花园小区业主委员会（以下简称泰宇业委会）因与被上诉人衡阳泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰宇业委会于2019年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，泰宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳市泰宇花园小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人衡阳市泰宇花园小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年九月二十七日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人孙凤军,男，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市五河县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人孙凤军信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11697号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金95921.28元及利息，承担案件受理费1000元，但未履行。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托安徽省五河县人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11697号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11697号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终915号上诉人（一审被告）：六安市裕安区第九空间音乐歌城，住所地安徽省六安市裕安区。经营者：吴祥锁。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。上诉人六安市裕安区第九空间音乐歌城与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司和六安市裕安区第九空间音乐歌城分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。六安市裕安区第九空间音乐歌城同意福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经六安市裕安区第九空间音乐歌城同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初38号民事判决；二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2732元，减半收取1366元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由六安市裕安区第九空间音乐歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年九月三十日法官助理卢慎书记员程芍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1887-4号被执行人黄孝立，男，住滕州市。被执行人黄孝民（曾用名黄孝全），男，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3307号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。现因申请人申请解除对被执行人黄孝立所有的位于滕州市房产、被执行人黄孝民所有的位于滕州市房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄孝立所有的位于滕州市房产及被执行人黄孝民所有的位于滕州市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年九月二十日书记员  张 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7582号原告：段某，女，1975年8月14日出生，汉族，住东海县。被告：顾某1，男，1974年6月5日出生，汉族，住东海县。原告段某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女顾某2、顾某3由原告抚养，抚养费由被告承担（被告每月承担抚养费2000元，直至满十八岁止）。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月经媒人介绍，原、被告相识确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女顾某2，××××年××月××日生育长子顾某3。由于缺少对被告的了解，婚后原、被告感情不和，被告不顾家庭生活。夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦，为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告顾某1在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2001年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日生育长女顾某2，××××年××月××日，原、被告在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子顾某3。婚后夫妻双方感情一般，因家庭琐事问题发生纠纷，2014年10月21日，原告段某向本院提起离婚诉讼。2014年11月10日，原告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤回起诉处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉要求离婚。在庭审中被告顾某1同意离婚，要求长女顾某2和长子顾某3由其抚养，原告每月给付抚养费2000元。庭审后，被告顾某1反悔，不同意离婚。本院在征求顾某2和顾某3意见时，两个孩子均表示希望父母和好，父母的感情还没有完全破裂，为了他们能够安心的学习，健康快乐的成长，希望法院不要判决原、被告离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、东海县人民法院（2014）连东双民初字第01025号民事裁定书、被告要求法院判决不准离婚的短信一份、顾某2和顾某3请求法院不要判决原、被告离婚的亲笔书面材料二份予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑。原、被告因为生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，宽容相待，家庭琐事造成的矛盾还是能够化解的，双方仍有和好的可能。况且原被告婚后共同生活多年，且育有子女，双方更应为小孩的健康成长创造良好的氛围，不宜草率离婚。原告虽起诉要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告段某与被告顾某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  刘建中二〇一九年九月十七日书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2785号 杨晓云、佛山市鲜美日用品有限公司： 关于杨晓云申请执行佛山市鲜美日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人通过法定代表人姚志健将执行款11680元及执行费75元汇入本院执行款账户，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十二日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22432号原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：人民酒业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9666室。法定代表人：李磊。原告程宝全与被告人民酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程宝全于2019年9月18日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳案件受理费。本院认为，在案件审理过程中，原告程宝全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宝全撤诉。审判员  卢正新二〇一九年九月二十三日书记员  李明檑