北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8221号原告：中山泰牛生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市西区金昌工业路21号厂房二楼。法定代表人：韦廷希，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：戴婷，广东三环汇华律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。法定代表人：江国金。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第112443号关于第1478409号“华夏英雄”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月28日本院受理时间：2018年8月10日开庭审理时间：2018年12月5日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2013年11月24日至2016年11月23日期间（简称指定期间）在第33类“薄荷酒；果酒（含酒精）；苹果酒；柑香酒；葡萄酒；酒（饮料）；蜂蜜酒；樱桃酒；米酒；梨酒”商品上进行了合法、真实、有效的使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间内已经被实际使用在“华夏英雄赤霞珠干红葡萄酒”系列商品上，被诉决定割裂了证据之间的联系，不符合法律规定。结合诉争商标使用的客观事实条件，可以证明诉争商标在商品上的使用事实，应依法认定对诉争商标的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：14784093.申请日期：1999年6月1日4.专用期限至：2020年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：薄荷酒；果酒（含酒精）；苹果酒；柑香酒；葡萄酒；酒（饮料）；蜂蜜酒；樱桃酒；米酒；梨酒二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1.2011年9月1日商标使用授权书及被许可人营业执照等经营资格证据，中山国方企业投资有限公司授权烟台华夏长城葡萄酒有限公司（简称华夏长城公司）使用第33类华夏英雄牌商标，许可期限为自2011年9月1日至2016年9月1日；2.企业档案变更登记资料，显示中山国方企业投资有限公司成立于2004年1月2日，2014年2月12日经核准企业名称变更为中山泰牛生物科技发展有限公司，即本案原告；华夏长城公司于2013年3月25日经核准变更为森堡国际酒庄有限公司（简称森堡公司）；广州基正酒业有限公司（简称基正酒业公司）于2014年6月24日名称变更为广州基正投资有限公司（简称基正投资公司）；3.产品检验报告，显示华夏长城公司于2011年11月10日以送检的方式委托烟台市牟平区产品质量监督检验所检验“华夏英雄”牌赤霞珠干红葡萄酒产品；4.2012年11月22日基正酒业公司签署的经销合同及2013年6月开具的发票；5.基正酒业公司记账凭证、批发单、托运单、收款告知函、快递单；6.2014年3月9日注册商标使用授权书，原告许可森堡公司使用诉争商标，许可期限自2014年3月9日起至2019年3月9日；7.宣传册、实物照片；8.森堡公司于2014年7月17日开具的山东增值税专用发票5张，均未显示诉争商标标识；9.武汉市胜昌经贸有限公司与基正投资公司签订的2014-2017年经销合同，根据合同约定，基正投资公司负责广东省区域“华夏英雄”系列红酒的销售；10.2014年12月15日基正投资公司与深圳市圣尔顿贸易有限公司（简称圣尔顿公司）签订的2015-2016年度地区经销合同及2015年1月5日收款告知函，根据合同约定，圣尔顿公司为广东省深圳市宝安区“华夏英雄”系列红酒的总经销商，圣尔顿公司的收货人为程菲、程杰，合同还约定了收货地址等；根据收款告知函，圣尔顿公司应将货款汇入廖孟仁在中国工商银行的账户；11.基正投资公司与圣尔顿公司之间的2016年3月11日、2016年4月26日、2016年5月5日、2016年5月25日、2016年8月11日订货单及相应的物流配送单、出库单、转账信息、银行明细，其中订货单上显示有“华夏英雄三星赤霞珠干红”“华夏英雄四星赤霞珠干红”“华夏英雄五星赤霞珠黑圆筒干红”等，出库单上有程菲签字确认收货，转账信息为程菲汇入廖孟仁在中国工商银行账户的信息，转账金额与廖孟仁银行账户的查询信息一致。三、其他事实在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1.原告、基正投资公司企业信用信息公示报告，显示原告公司法定代表人为韦廷希，基正投资公司法定代表人为韦廷建，二公司股东均为韦廷希、韦廷建；2.（2014）高行终字第3695号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因本案所审查的指定使用期间贯穿2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间和2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用不仅包括商标权人自用，也包括许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用。本案中，原告提交的2014年12月15日基正投资公司与圣尔顿公司签订的2015-2016年度地区经销合同，可以证明双方约定由圣尔顿公司负责经销广东省深圳市宝安区范围内的“华夏英雄”系列红酒，且合同约定了收货人、收货地址等。原告提交的2016年3月11日、2016年4月26日、2016年5月5日、2016年5月25日、2016年8月11日订货单及相应的物流配送单、出库单、转账信息、银行明细等证据显示，圣尔顿公司的订货时间均在指定期间内，订货单、出库单上均显示有诉争商标，出库单上有合同约定的收货人程菲的签字确认，转账信息和银行明细可以证明订单的货款已经实际支付，订货单的订货数量和金额、转账信息和银行明细中的转让金额均可以与地区经销合同所附价格表相互印证。因此，上述证据足以证明基正投资公司在指定期间内销售了“华夏英雄”牌葡萄酒。原告在诉讼阶段提交的原告和基正投资公司的企业信用信息公示报告，原告的法定代表人为基正投资公司的股东，二公司股东完全相同，基正投资公司对诉争商标的使用属于不违背商标权人意志的使用。故根据在案证据，可以认定原告在指定期间内在“葡萄酒”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的“薄荷酒；果酒（含酒精）；苹果酒；柑香酒；酒（饮料）；蜂蜜酒；樱桃酒；米酒；梨酒”商品与“葡萄酒”商品属于类似商品，故诉争商标在全部核定使用商品上的注册均应予以维持。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告作出被诉决定的主要证据不足，本院应予撤销，但鉴于本案审理结果系采信原告在诉讼阶段提交的证据所致，故原告应承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第112443号关于第1478409号“华夏英雄”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中山泰牛生物科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭艳芹二〇一九年九月十七日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 伟