云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初534号原告：杨枝祥，男，汉族，1971年8月5日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈锦，男，汉族，1968年3月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司统一社会信用代码：91530722662622191X住所地：永胜县永北镇环城西路86号负责人：徐体莲，职务：经理委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，1972年9月23日生，大专文化，云南省永胜县人，中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司理赔负责人，住永胜县，代理权限：特别授权。原告杨枝祥与被告陈锦、中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称“中国太平洋财保永胜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告杨枝祥及委托诉讼代理人黎智勇，被告陈锦、中国太平洋财保永胜支公司委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨枝祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈锦赔偿因其交通事故致原告杨枝祥身体受到损害给原告造成的经济损失41352.40元（后续治疗费8000.00元，误工费19287.60元，护理费9643.80元，住院伙食补助费1100.00元，营养费2700.00元，鉴定费1600.00元，交通费46.00元，以上合计42377.40元，扣除被告陈锦已垫付的1025.00元，被告还应赔偿41352.40元，上述损失不含被告陈锦已垫付的医疗费7534.33元）。二、请求人民法院判令被告中国太平洋财保永胜支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担保险赔偿责任。三、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年2月4日10时30分许，被告陈锦驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在期纳支线谷宇村村道陈绍荣家门口倒车时，所驾车辆碰撞正在行走的原告杨枝祥后致杨枝祥坠入陈绍荣家豌豆田中，造成杨枝祥受伤后被急送永胜县人民医院住院治疗，其伤情经永胜县人民医院诊断为：右桡骨远端骨折。住院11天后好转出院。在原告住院期间，被告陈锦垫付了全部医疗费。本次交通事故，经永胜县公安局交通警察大队认定：被告陈锦负事故的全部责任，杨枝祥无责任。陈锦驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车向中国太平洋财保永胜支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。公民生命健康权受法律保护。现被告陈锦交通肇事致原告身体受到伤害，依法应当承担侵权责任。而其所驾驶的车辆向被告中国太平洋财保永胜支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，作为承保的中国太平洋财保永胜支公司依法应承担保险赔偿责任。请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告中国太平洋财保永胜支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告提出的护理费、误工费、营养费，我公司认为只应该承担在住院期间的费用，伤残鉴定费、交通费，我公司不应该承担，对其他赔偿的标准及金额没有意见。被告陈锦的答辩意见与被告中国太平洋财保永胜支公司的一致。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：第一组证据：原告杨枝祥的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。第二组证据：道路交通事故认定书一份、道路交通事故赔偿调解书一份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、经过以及交通事故致杨枝祥受伤的事实，本次交通事故经交警大队组织调解已达成调解协议，但保险公司未参与调解。第三组证据：司法鉴定意见书复印件一份（原件已交陈锦），拟证明杨枝祥受伤后委托司法鉴定中心鉴定，杨枝祥的误工期评定为120日，护理费评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为8000.00元。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保机动车保险单（商业险）一份。拟证明陈锦驾驶的机动车已向被告中国太平洋财保永胜支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生时，车辆在保险公司承保期限内，保险公司承保的第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。举证说明：鉴定费收据已交给被告陈锦。经质证，二被告对原告提交的证据没有意见。被告中国太平洋财保永胜支公司未向法庭提交证据。被告陈锦未向法庭提交证据，但作说明：为原告垫付医疗费7534.33元，并垫付现金1025.00元。医药费、交通费、鉴定费等所有单据已交给被告中国太平洋财保永胜支公司的工作人员。经当庭核实，被告中国太平洋财保永胜支公司认可收到医疗单据三张，其单据金额为6377.03元，认可被告陈锦为原告杨枝祥垫付医疗费6377.03元，认可原告杨枝祥住院11天，但交通费、鉴定费不认可。核实后，被告陈锦表示：因无法当庭提交证据，医疗费除了保险公司认可的6377.03元，其余的由我自己承担，交通费46.00元、鉴定费1600.00也由我来承担。为原告垫付的费用，除了我自己承担的外，其余的费用要求在本案中一并处理。通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据，二被告无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审、质证和证据认定，本院确认以下法律事实：2018年2月4日10时30分许，被告陈锦驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在期纳支线谷宇村村道陈绍荣家门口倒车时，所驾车辆碰撞行人杨枝祥后，致原告杨枝祥坠入陈绍荣家豌豆田中，造成杨枝祥受伤，云Ｐ×××××号小型普通客车受损，陈绍荣家豌豆受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队第5307221201800180号《道路交通事故认定书》认定：陈锦承担该事故的全部责任，杨枝祥无责任。原告受伤后，即送永胜县人民医院住院治疗11天，经永胜县人民医院诊断为：右桡骨远端骨折。在原告住院期间，被告陈锦垫付了全部医疗费，还垫付杨枝祥现金1025.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在庭审中认可被告陈锦为原告杨枝祥垫付医疗费6377.03元，被告陈锦当庭表示：医疗费除了被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司认可的6377.03元，其余的由自己承担，原告的交通费46.00、鉴定费1600.00也由其承担。2018年5月22日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2018]临鉴字01392号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：1、后期医疗费评估为人民币8000.00元；2、误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明：1、该事故中被告陈锦驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000.00元，不计免赔），保险期限为2017年10月10日起至2018年10月9日止。2、原告杨枝祥为农村常住居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三者险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队第5307221201800180号《道路交通事故认定书》认定：陈锦承担该事故的全部责任，杨枝祥无责任。对此责任认定各方均无异议，经审查，该认定并无不当，故本院予以支持。对于与本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告杨枝祥的医疗费由被告陈锦垫付，原、被告均未提交证据证明，庭审中二被告认可的金额为6377.03元，予以确认。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，本案中，原告杨枝祥于2018年2月4日受伤后住院治疗，于2018年5月22日定残，本案中误工费为106天×160.73元/天=17037.38元。（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，杨枝祥的鉴定意见为护理期60日，二被告无异议，予以支持，本案中护理费为60天×160.73元/天=9643.80元。（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院天数为11天，住院伙食补助费应为11天×100.00元/天=1100.00元。（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中原、被告未提交医院的相关医疗证据予以证明，二被告对鉴定意见中营养期90日无意见，本案中原告提出营养费2700.00元，本院予以支持。（六）后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中鉴定意见书已经确定后续治疗费为8000.00元，二被告无异议，本院予以支持。（七）交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原、被告均未提交交通费单据，原告主张46.00元的交通费，被告中国太平洋财保永胜支公司不认可，被告陈锦认可，是被告陈锦对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，由被告陈锦支付原告交通费46.00元。（八）鉴定费1600.00元，为具有合法资质的鉴定机构收取，但庭审中未提交证据予以证明，被告陈锦认可鉴定费1600.00元，并提出由自己承担，是被告陈锦对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告因本案所涉交通事故实际损失合计为：46504.21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共26681.18元，即在交强险范围内赔偿36681.18元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司不认可交通费和鉴定费，被告陈锦当庭表示原告诉请的交通费和鉴定费由其承担，本院予以支持。在本案中，被告陈锦承担全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，交强险赔付后，扣除交通费和鉴定费，剩余款项由被告陈锦所驾驶的车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在商业三者险范围内承担。为减少各方诉累，本案中被告陈锦垫付给原告的医疗费等费用，视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司支付给被告陈锦。即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告陈锦二被告认可的医疗费6377.03元，在商业三者险赔偿范围内支付被告陈锦1025.00元，合计支付被告陈锦7402.03元。则被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨枝祥3622.97元。在本案中被告陈锦认可原告交通费和鉴定费，并提出由其承担，由被告陈锦承担交通费和鉴定费1646.00元。原告的医疗费全部由被告陈锦垫付，但未提交证据证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司认可陈锦垫付医疗费6377.03元，被告陈锦当庭表示自己垫付的医疗费除6377.03元以外的由其自行承担，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3622.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26681.18元，即在交强险范围内赔偿原告杨枝祥30304.15元；由中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨枝祥7152.03元，上述款项合计37456.18元，限于本判决生效后30日内支付。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告陈锦6377.03元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在商业三者险范围内支付被告陈锦1025.00元；上述款项合计7402.03元，限于本判决生效后30日内支付。三、由被告陈锦赔偿原告杨枝祥交通费46.00元，鉴定费1600.00元，合计1646.00元，限于本判决生效后30日内支付。除被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司承担的医疗费6377.03元外，如若还有被告陈锦为原告杨枝祥垫付的医疗费，由被告陈锦自行承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司负担784.00元，由被告陈锦负担50.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雪松审 判 员  赵 燕人民陪审员  王德春二〇一九年九月十六日书 记 员  李 彬