wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75591号原告：刘某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住址江苏省东台市，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层。法定代表人：蒋志远，经理。原告刘某某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款81627元。事实和理由：自2018年3月24日起，艺境公司与刘某某约定由刘某某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，刘某某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向刘某某出具结算款项对账单，确认未支付款项为81627元，并未支付任何款项。因此，刘某某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日至2019年6月22日，刘某某为艺境公司提供施工服务。2019年6月22日，艺境公司与刘某某签订《延期付款协议书》，艺境公司确认截止至2019年6月22日，其欠付刘某某81672元，分三次支付，分别为2019年6月30日前付款32669元、2019年7月15日前付款24502元、2019年7月30日前付款24501元。同日，艺境公司向刘某某出具《结算款项对账单》，确认刘某某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付刘某某的款项为81627元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某为证明其主张提交了《延期付款协议书》原件及《结算款项对账单》原件，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。刘某某要求艺境公司按照《结算款项对账单》的金额支付合同款81627元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某某合同款八万一千六百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（刘某某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付刘某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4521号 原告罗果，女，1978年12月13日出生，汉族。 委托代理人曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人黄伟飞。 委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告罗果诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗果的委托代理人曾广富,被告宏宇公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年6月27日(已相应顺延4个月的办证期限)起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金11311.00元（以总房款423629元为基数，按日万分之一计算，共267天)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第2幢1单元14层1401号房（建筑面积124.48平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房款为423629元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年3月9日交房，被告应在约定交房后720天即2017年2月27日前办理好产权证书，考虑到被告因政府太平溪综合治理项目而被要求变更土地登记相应顺延4个月的办证期限，被告也应在约定交房后720+120天即2017年6月27日前办理好产权证书，但被告于2018年3月21日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告宏宇公司口头辩称：原告主张违约金要求过高，应当予以调整，原告起诉已经将星河湾办证期限顺延四个月，予以认可。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 二、《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城新河湾第2幢1401号房，双方因此签订商品房买卖合同及合同补充条款，约定被告办理房屋产权证的时间及逾期办理的违约责任及其他相关事项的事实； 三、销售不动产统一发票、税收完税证明，物业专项维修资金专用收据各1份，证明原告于2015年3月9日收房时已交清购房款、契税、房屋维修基金的事实； 四、后期手续费（代办费）收据1份、物业费收据1份，证明原告于2015年3月7日交清后期手续费（代办费）的事实，证明原告于2015年3月9日收房时，缴纳2014.11.1-2015.10.31物业费的事实; 五、不动产权复印件，证明被告为原告办理好不动产权证的时间为2018年3月21日的事实。 对上述证据，经审查，符合证据三性，本院予以采信。 被告未提供证据。 根据采信的证据，本院查明以下事实:2012年12月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第2[幢]1[单元]14[层]1401号商品房，房款总价423629元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，见合同补充协议。合同补充协议的约定为：交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款(附件四)》签订后，原告按约向被告付清总购房款423561元及相关税费。2015年3月9日，原告从被告处收房。2018年3月21日，被告为原告办理好了不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告在《补充协议(附件四)》中约定：交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之一支付违约金。原告于2015年3月9日从被告处接收房屋，扣除720日的办证期及太平溪改造顺延的四个月（按120日计算），办证期限届满日为2017年6月27日，但被告迟至2018年3月21日才为原告办好权属登记构成违约，迟延办证时间为267天。原告请求逾期办证违约金以总房款为基数，按日万分之一计算符合司法实践，故对被告关于违约金约定过高请求调整的主张，本院不予采纳。对被告应支付的逾期办证违约金，本院核定为11309元（423561元×267天×0.1‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告罗果逾期办证违约金11309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾奕程
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保106号申请人：重庆乾途园林景观工程有限公司。住所地：重庆市南岸区烟雨路9号国际中心11层4号。统一社会信用代码：91500108056478396L。法定代表人：李茂梅。委托代理人：邵先国、吴永彬，系北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。法定代表人：李恭华。住所地：贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900337297639X。申请人重庆乾途园林景观工程有限公司与被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司申请诉前财产纠纷四案，申请人重庆乾途园林景观工程有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值34110000元财产采取保全措施。同时申请人重庆乾途园林景观工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具总保全标的为34110000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值34110000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费四案共计20000元（每案5000元），由申请人重庆乾途园林景观工程有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年九月二十三日法官助理赵增耀书记员李万钧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1469号原告：叶明财，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：付兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽凯迪世纪实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2888号，统一社会信用代码91341103MA2N1NKR8J。法定代表人：朱启龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系公司法务。委托诉讼代理人：赵琦，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系公司法务。原告叶明财与被告付兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告付兵申请追加安徽凯迪世纪实业有限公司为共同被告，本院认为安徽凯迪世纪实业有限公司（以下简称凯迪公司）与本案在法律上有利害关系，依法通知参加诉讼。原告叶明财及其委托诉讼代理人王国富，被告付兵，被告凯迪公司委托诉讼代理人张明、赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶明财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿一套筛沙设备款3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告存放于滁州市经济开发区凯迪融创玉兰公馆工地一套筛沙设备，该设备材料加焊接费共计4.5万元。2018年7月份被告将原告的筛沙设备切割当成废品出卖。原告2018年7月12日得知此消息，向110报警，会峰路派出所出警后，协调双方处理未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。被告付兵辩称，玉兰公馆项目是我承包的土方，原告的设备也是我当时按公司的指示清运走的，而设备卖出的价款也是抵了运输设备的工人工资。被告凯迪公司辩称，一、原告无法证明其所称的筛沙设备产权归属及具体价值，也无法证明其将该设备放置于我公司的地块之上。二、根据原告所述，原告未尽所有权人的管理义务，占用他人的场地并未取得他人的准许也未告知他人，有重大过错，且根据原告陈述，2018年7月，设备被处理后，其2018年7月9日即得知，说明其关注着设备的情况，但存在故意不将设备移走的情形，因此造成的损失应由其自行承担。三、该设备处于长期闲置状态，原告对其不进行使用，说明该设备已经没有使用价值，被告有合理理由认为该设备为被抛弃物。四、从经济效益角度说，如果原告能够留下所有权人的联系方式或将设备移走，所付出的代价是极小的，而被告二如果要寻找实际所有权人或将其寻找其他场地存放，所付出代价极大，因此法律不应苛责被告进行既不属于被告义务范围，且又花费较大的行为。五、根据该土地出让人与被告之间的约定，该土地为净地交付，被告无需履行任何拆迁或其他对地上建筑物或附着物及其他物品对所有权人进行补偿的义务，该地块上所有物品由被告自行处置。六、本案中土石方工程由滁州市恒瑞建设工程有限公司负责，被告一对地表进行处理及外运土方，属于履行职务的行为，其作为本案被告并不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年7月12日9时34分，原告叶明财向滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所报警，声称其2016年6月放置在经开区凯迪融创玉兰公馆工地上的一套筛沙设备，该设备于2018年2月停止使用，2018年7月9日工地人员通知该设备不见了，会峰路派出所告知原告自行协商处理或诉诸法院。2018年7月24日10时5分，原告叶明财再次就此事向会峰路派出所报警，该所出警后联系被告付兵协调，付兵要求原告叶明财提供该设备手续后再协调工地上级相关部门人员处理。会峰路派出所再次告知原告自行协商处理或诉诸法院。原告于2019年6月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告凯迪公司的母公司凯迪控股集团有限公司于2018年1月17日竞得案涉地块；被告凯迪公司于2018年5月28日取得案涉地块的土地使用权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原滁州市国土资源和房产管理局于2017年12月25日就案涉地块发布国有建设用地使用权出让拍卖公告，其中对移交的净地条件有详细规定。被告凯迪公司于2018年1月17日竞得案涉地块后即开始开发建设商品房，并于2018年5月28日取得案涉地块的土地使用权，鉴于上述情形，原告在没有得到凯迪公司的同意仍将设备放置于案涉地块至2019年7月，明显存在过错。原告要求被告赔偿其所有的一套筛沙设备款3万元，提供的证据为：原告本人身份证、《接处警情况说明》一份、《证明》两份。《接处警情况说明》仅能证明原告就筛沙设备丢失有过报警的事实，署名为李国庆、杨殿武的《证明》两份属于证人证言，其无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，故对两份《证明》不予采信。原告主张被告赔偿的数额为3万元，对此赔偿数额，原告亦未提供充分证据加以证明。根据“谁主张谁举证”原则，原告叶明财应承担举证不能的责任。因此，原告叶明财的主张依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告叶明财的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年九月二日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执840号申请执行人：王淑美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。王淑美与林丽丽民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的490000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结划拨处置，但不足标的。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月23日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  徐永功
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23019号原告：亚太中商融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：沈龙，总经理。委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。被告：大竹县人民医院，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇青年路99号。法定代表人：杨明坤，院长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同46号1幢（C座）1101。法定代表人：杨培实，职务不详。原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司（以下简称中商公司）与被告大竹县人民医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司（以下简称快乐生活公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中商公司向本院提出诉讼请求：1、判令大竹县人民医院向中商公司支付拖欠第2-6期租金6739323.55元及逾期利息（自2018年1月20日起至实际支付日止，按欠租的每日万分之八计算）；2、判令大竹县人民医院支付剩余全部租金18870105.94元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至款付清止；3、判令大竹县人民医院向中商公司支付违约金3459200元；4、判令快乐生活公司对前述第1项、第2项、第3项债务承担无限连带保证责任；5、本案诉讼费用和保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日，大竹县人民医院与中商公司签署融资租赁合同及相应附件。依据合同约定，大竹县人民医院以融资租赁方式向中商公司承租租赁物件，中商公司根据大竹县人民医院的上述目的融资购买租赁物件，并约定了租赁物价款、租金总额、租赁期限、租金支付方式等。快乐生活公司为大竹县人民医院在主合同项下的所有义务承担连带保证担保，并签署保证担保合同。主合同签署后，中商公司与大竹县人民医院、快乐生活公司签订租赁物买卖合同，并按合同约定支付了相关款项。后大竹县人民医院于2017年10月24日支付了一期租金后未能按时支付剩余租金。故中商公司诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案被告大竹县人民医院被合同诈骗案已被公安机关立案侦查，本案中所涉及的融资租赁合同与大竹县人民医院被合同诈骗案一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回亚太中商融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年九月二十四日书记员 夏玉婷
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0114刑初687号自诉人金某，女，1972年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地上海市，教师，住上海市虹口区。被告人丁某，男，1945年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，退休人员，住北京市海淀区。自诉人金某以被告人丁某犯虚假诉讼罪为由，于2019年7月9日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人自愿向本院撤诉。本院认为，自诉人金某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  杜金星审判员  刘晓燕二〇一九年九月二十六日书记员  武宙鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2825号 罪犯徐富敏，男，1971年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月5日作出（2014）江刑初字第490号刑事判决，以被告人徐富敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4660号刑事裁定，对罪犯徐富敏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐富敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐富敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，建议对徐富敏减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐富敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐富敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐富敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐富敏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1795号 原告:山东尚德仓储有限公司。住所地，山东省淄博高新区万杰路93号院内办公楼209室。 法定代表人：郭磊，总经理。 被告:韩磊，男，1991年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于二0一九年九月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚德仓储有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东尚德仓储有限公司撤回起诉。 案件受理费1241.5元（减半收取）、保全费1095元，合计2336.5元，由原告山东尚德仓储有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年九月五日 书记员  彭 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1848号之二被执行人：赵壮壮，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵壮壮财产刑一案中，于2019年7月8日作出（2019）鲁1702执1848号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵壮壮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0e2c103d1577595d@wx.tenpay.com的存款1752.62元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人赵壮壮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0e2c103d1577595d@wx.tenpay.com的存款1752.62元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年九月六日书记员  欧位岚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执706号郑伟、王俏冬、王珏：申请执行人郑伟与被执行人王俏东、王珏房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执人王俏东、王珏自动履行完毕（2019）吉0302民初45号民事判决书全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年九月十九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执697号之三 申请执行人：干宝虹，女，生于1970年5月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：李善波，男，生于1978年12月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人干宝虹与被执行人李善波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初981号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李善波自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初981号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶铁军 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月十日 书记员  李远军
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初921号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王秀法，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王秀法犯危险驾驶罪，于2019年9月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王秀法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日17时21分许，被告人王秀法无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线在兰陵县行驶时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王秀法当时血液样本中乙醇成分含量为296mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人王秀法系投案自首。 上述事实，被告人王秀法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人王秀法的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王秀法醉酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王秀法系投案自首，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王秀法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止，罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  王胜文 二〇一九年九月二十日 书记员  孙淑一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3092号 罪犯陈治海，男，1990年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月3日作出(2015)鱼刑初字第70号刑事判决，以被告人陈治海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更927号刑事裁定，对罪犯陈治海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元不变。现刑期至2022年1月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈治海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陈治海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈治海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币四万元，该犯于2019年3月18日向鱼峰区人民法院缴纳人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈治海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈治海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈治海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2409号 原告:营口均鼎汽车销售有限公司。 法定代表人:刘相烈,总经理。 委托诉讼代理人：姚兴元，公司职工。 被告:田桂云,女,1968年4月28日生,汉族。 原告营口均鼎汽车销售有限公司与被告田桂云追偿权纠纷一案，本院于2019年７月12日立案后，依法进行审理。 营口均鼎汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田桂云立即偿还原告为其代偿款人民币(以下均按人民币)158276元；2.要求被告赔偿原告违约金:违约金按代偿款日万分之八计收违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田桂云与赵经伟系夫妻关系。2017年6月8日赵经伟与山重融资租赁有限公司(以下称山重公司)签定了一份《融资租赁合同》双方在合同中约定:赵经伟将自有车辆出售给山重公司,同时赵经伟再将该车辆从山重公司处租回;融资金额410000元,租赁年利率10.8/100,租赁期限30个月,违约金按逾期未付租金及其它款项的日万分之八计收违约金。被告田桂云承诺:完全同意其上述行为,并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务。在2017年6月26日,山重公司、原告、赵经伟、营口宏鼎物流有限公司四方共同签定了四方协议,在协议第6条中约定:原告、赵经伟、营口宏鼎物流有限公司不按本协议约定履行对山重公司的义务,应足额赔偿给山重公司所造成的损失。合同签定后,因赵经伟没有按合同约定付给山重公司租金,原告代为赵经伟向山重公司偿付了租金款158276元(其中:2018年8月8日代付15957元;2018年8月29日代付15831元;2018年10月19日代付31763元;(总条122593元,其中赵经伟31763元);2018年11月0日代付15844元;2018年12月21日代付15731元;2019年1月30日代付了15844元;2019年2月25日代付了15781元;2015年月18日代付了15694元;2019年4月29日代付15831元)。赵经伟已死亡。综上,原告为了维护自己的合法权益,故根据有关法律规定起诉至贵院,请依法判决支持原告的主张。 本院经审查认为，营口均鼎汽车销售有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因营口均鼎汽车销售有限公司无法提供田桂云的身份证明，本院无法确认田桂云的具体身份情况，营口均鼎汽车销售有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口均鼎汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费3465元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 审 判 员  王冰礁 审 判 员  顾 郁 二〇一九年九月二十三日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1622号申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人喻静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8291号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请立案执行被执行人陈茂借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费300元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋在本院另案中处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费300元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十五日书记员  黄兴婷
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初928号 原告：孙国英，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安群，重庆金码律师事务所律师。 被告：蔡述成，男，汉族，住四川省万源市。 原告孙国英与被告蔡述成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托诉讼代理人陈安群到庭参加诉讼，被告蔡述成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金925000.00元（暂算至2018年10月17日，实际支付租金按每月15000.00元至打桩机返还、租赁合同终止之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求事项一为：判令被告向原告支付租金1090000.00元（从2013年4月18日起至2019年7月17日止，按每月15000.00的标准计算），2019年7月17日后发生的租金，按每月15000.00的标准计算至租赁合同终止之日。 事实和理由：被告在2007年年底经人介绍到原告处打桩不到半年时间。后在2013年4月18日被告从原告处租用原告的型号为东达40的打桩机一台（锤头为63柴油导杆锤），并签订一份租赁合同。合同约定租金为每月15000.00元，不再租赁时将上述打桩机送回原告。但直到现在，被告仅仅支付租金35000.00元，其余租金开始总以甲方工程款未付为由拒付，后来就干脆不接原告的电话。 综上所述，原、被告的租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租金。现久拖不决明显不对。为依法维权，原告特根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持诉请。 被告蔡述成未作答辩。 经审理查明：被告因在原告处务工与原告相识，后原告作为出租方，被告作为承租方，于2013年4月18日，签订租赁合同，该合同载明，“今租到孙国英DD63打桩机一台，租机费用为每月壹万伍仟元整（¥15000.00元）本月已付。如下月到期继续使用，先付租机费用再用机器，以此类推。机器使用结束后必须送回原地并堆放好；租机人:蔡述成”。签订合同当月被告向原告支付租金15000.00元，同年7月被告向原告支付租金20000.00元，共计35000.00元，后被告再未向原告支付租金。从2013年4月18日起至2019年7月18日止，被告应支付的租金为1125000.00元（15000.00元/月*75月），扣减被告已支付的35000.00元，被告尚欠原告租金1090000.00元。截止一审辩论终结即2019年7月30日，被告仍未向原告返还租赁打桩机。 原告于2018年10月24日诉至本院，因未按期缴纳诉讼费，同年11月2日，本院裁定原告的起诉按撤回起诉处理。后原告于2019年4月8日再次起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证（复印件）、被告的户籍信息（复印件）、租机合同、驾驶人信息（复印件）、证人朱翠勤的书面证言、民事裁定书及本院依职权向证人马江、蔡述元、仲毅的调查取证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告孙国英与被告蔡述成签订的租赁合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁……”的规定，该合同应为不定期租赁合同。 根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，结合租赁合同的内容，原告应向被告履行交付出租物打桩机的义务，被告应向原告履行按月支付租金的义务，故此，原告请求被告支付租金的诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付已实际发生但尚未支付的租金1090000.00元的诉请于法有据，本院应予支持。原告主张的于2019年7月19日后发生的租金，可待实际发生后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡述成于本判决生效之日起十日内支付原告孙国英租金1090000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。 案件受理费13050.00元，由被告蔡述成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初750号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人喻丙有，男，1962年12月27日出生于，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。1999年8月5日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年8月2日因犯抢夺罪被固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年10月2日因盗窃被固始县公安局行政拘留十五日；2017年8月29日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月9日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2019年7月19日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人喻丙有犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人喻丙有及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月6日凌晨3时许，被告人喻丙有窜至固始县人民医院6号楼一楼走廊，在走廊靠楼梯间附近趁被害人曹某在病床睡着不备之际将其手下压着的一部C3310联通手机扒走，扒窃手机后供自己使用。被扒窃手机价值后被固始县价格认证中心认定为人民币162元。2019年6月7日凌晨3时许，被告人喻丙有再次窜至固始县人民医院10号楼二楼走廊，在走廊中间位置趁被害人吴某在病床睡着不备之际将其放置于床头的一部红米5A（MCE3B）手机扒走，被扒手机后被被告人以30元的价格卖给一手机修理店。被扒窃手机价值后被固始县价格认证中心认定为人民币280.8元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人喻丙有以非法占有为目的，在医院实施扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人喻丙有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人喻丙有对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，数额不大；归案后认罪态度好，有坦白情节，赃物已追退给失主，综上，请对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日凌晨3时许，被告人喻丙有窜至固始县人民医院6号楼一楼走廊，在走廊靠楼梯间附近趁被害人曹某在病床睡着之际，将其手下压着的一部C3310联通手机扒走，扒窃手机后供自己使用。经固始县价格认证中心认定为人民币162元。2019年6月7日凌晨3时许，被告人喻丙有再次窜至固始县人民医院10号楼二楼走廊，在走廊中间位置趁被害人吴某在病床睡着之际将其放置于床头的一部红米5A（MCE3B）手机扒走，后被告人以30元的价格卖给一手机修理店。经固始县价格认证中心认定为人民币280.8元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被盗手机照片、扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、证人姜某、陈某的证言、被害人吴某、曹某的陈述、被告人喻丙有的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人喻丙有以非法占有为目的，在医院实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻丙有犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有坦白情节，赃物追退给失主，可以从轻处罚的辩护意见与庭审本明的事实相符，本院予以采纳。被告人喻丙有系累犯，应当从重处罚。综合被告人喻丙有的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人喻丙有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一九年九月二十六日书记员  胡玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终782号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇中山路75号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌占维，男，1947年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审第三人：石友，男，1979年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴达房地产公司）因与被上诉人凌占维及原审第三人石友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凌占维以其与隆兴达房地产公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告凌占维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1789号民事判决；二、准许凌占维撤回起诉。一审案件受理费12788元，减半收取6394元，由凌占维负担，退还凌占维6394元。二审案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司负担，退还巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司3399.5元。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年九月十八日书记员  王 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0240执1341号申请执行人：蒋宗文，男，生于1971年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：何川，男，生于1989年6月3日，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人蒋宗文与被执行人何川买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月3日依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初2428号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人何川支付货款32579.00元及利息（利息以32579.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款校友会准利率从2017年5月24日起计算至付清时止）；承担案件受理费614.00元，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院向何川发出执行通知书及财产报告令、传票等执行法律文书，但其至今未履行，也未申报财产；2.本院向何川发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，对其采取临控措施；3.通过“点对点”“总对总”查询、传统查控和实地调查等方式对何川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查找到被执行人何川有一处房产，房产状态为设定有抵押权，本院于2019年9月4日对房屋进行了续查封；4、实地调查中，也未查找到被执行人有财产可供执行；综上，本院穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和人身线索，致使本案申请执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现或者本院发现被执行人有财产时再恢复执行。本案进入执行程序后，本院采取的调查、执行措施，过程和结果已告知了申请执行人，申请执行人对被执行人现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位32579.00元及利息。本院认为，本案在执行过程中，穷尽了一切执行措施和方法，由于被执行人确无财产可供执行，只有终结本案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待申请执行人发现或者本院发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本院（2018）渝0240执1341号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 谭 伟二〇一九年九月四日书记员 陈泓帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2284号申请执行人曲靖中天明城商贸有限公司。法定代表人马丽。注册号：530300100033109。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园裙楼。被执行人曲靖易房商业服务有限公司。法定代表人沈超群。注册号：530302100034297。地址：曲靖市麒麟区龙泽园12-3-202号。关于申请执行人曲靖中天明城商贸有限公司与被执行人曲靖易房商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2015）麒民初字第2530号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖中天明城商贸有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的为187335.10元，执行费2710.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2284号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ： 庄 懿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异96号案外人：张俊明，男，汉族，现住绥化市北林区卫东街。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22㎡房屋予以查封。案外人张俊明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人张俊明称，2018年2月6日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款205,579.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2018年2月6日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款205,579.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-77,编号170210511-77的44.22㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异104号案外人：马福军，男，汉族，现住绥化市北林区东方新城小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋予以查封。案外人马福军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人马福军称，2016年1月19日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款277,369.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2016年1月19日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款277,369.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B13-14,编号170210513-14的58.41㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘文丞陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十六日书记员  李洪涛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复160号复议申请人（被执行人）:曲树平，男，1962年11月15日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人:李思谐，女，1975年4月24日生，汉族，住长春市宽城区。复议申请人曲树平因不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，在本院审查过程中，复议申请人曲树平于2019年9月24日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人曲树平的撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，决定如下：准许复议申请人曲树平撤回复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员 马可欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执165号之一申请执行人李玉霞，女，1972年3月9日出生，汉族。被执行人何晶，男，52岁，汉族，农民，甘肃省金塔县人。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2011)额刑初字第9号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人何晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何晶在甘肃省农村信用社联合社账户存款5000元，至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年九月二十五日书记员 焦   亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文廉明，男，1962年12月12日出生,汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1964年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人文廉明、张萍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富恒，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县人民政府，住所地山东省莒县振兴东路489号。 法定代表人费立志，该县人民政府县长。 再审申请人李富恒因诉莒县人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李富恒申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；撤销莒县人民政府作出的《政府信息公开答复》，并判令莒县人民政府依法对再审申请人所申请公开的信息作出答复；本案一、二审等诉讼费用由被申请人全部承担。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李富恒的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1044号原告：张天林，男，汉族，应县人，住应县。被告：岳和云，男，汉族，应县人，住应县。被告：孟月英，女，汉族，应县人，住应县。原告张天林诉被告岳和云、孟月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天林、被告孟月英到庭参加了诉讼，被告岳和云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金167000元；2、请求二被告按照年利率24％支付借款本金167000元的利息，从2014年1月1日起计算至还款之日；3、诉讼费、执行费及其他费用由二被告负担。事实与理由：二被告在做加工木塔模型生意，因资金紧张，于2009年7月3日、2009年10月1日分两次向原告借款共计200000元，双方约定月息2分。借款后，2011年9月29日二被告归还原告借款本金33000元，利息支付至2013年12月。现原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推拖，不予归还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孟月英辩称：对原告所诉的借款事实无异议，现欠原告借款本金167000元，但是利息无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。因二被告开设的“制作木塔模型加工厂”资金周转困难，于2009年7月3日、2009年10月1日，被告孟月英分两次向原告借款共计200000元，双方约定月利率均为20‰，并立借条二支。借款后，二被告归还原告借款本金33000元，支付利息至2013年12月底。下欠借款本金167000元及剩余利息，经原告多次催要，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定月利率20‰，未超法律规定范围，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳和云、孟月英于本判决生效后十日内一次性归还原告张天林借款本金167000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月1日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告岳和云、孟月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年九月六日书记员  任芳春
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11128号原告：景永生，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：天津津城客运有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南头，统一社会信用代码9112000097266534T。法定代表人：李倩媛。本院于2019年8月2日受理原告景永生诉被告天津津城客运有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月四日法官助理刘彬书记员孟婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初59号   原告：唐某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。   委托诉讼代理人：李某，辽宁三公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，辽宁三公律师事务所律师。   被告：西藏信托有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：周某，董事长。   第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市。   法定代表人：孙某，董事长。   原告唐某与被告西藏信托有限公司、第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，在本院依法向唐某送达交纳案件诉讼费用通知后，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐某撤诉处理。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年九月十日   书记员 崔瑞敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1919号原告：吴义，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇骂陇村磨石组，现住贵州省平坝区。原告：李明秀，女，1947年1月27日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇骂陇村磨石组，现住贵州省平坝区。原告：吴丙有，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇骂陇村磨石组，现住贵州省平坝区。三原告共同委托诉讼代理人：胡松，系贵州法治时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨仁明，男，1953年10月14日生，汉族，贵州省人，住贵州省站街镇杉树村大寨一组，现住贵州省平坝区。被告委托诉讼代理人：陈仲学，系贵州高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐敏芬，女，1966年5月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省青龙办事处河堤村三组，现住贵州省平坝区。原告吴义、吴丙有、李明秀与被告杨仁明、徐敏芬物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义、李明秀及其委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告杨仁明及其委托诉讼代理人陈仲学到庭参加诉讼，被告徐敏芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴义、吴丙有、李明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告修建的位于安顺市平坝区××洋塘村××约××层房屋返还给原告；2.判决被告按照每月500元的标准向原告支付房屋占用费，截止2019年7月31日共计39000元，费用计算至被告返还房屋止；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2012年2月，原告吴义、吴丙有从马场镇洋塘村山角寨组村民陈光生名下流转土地一块，面积为154M2。后三原告即在该土地上建房，并于2013年1月修建完毕，三原告约定共同共有。后二被告以暂时无房居住为由向原告李明秀提出暂住于该房屋内的二层。但被告一直未将该房屋返还给原告。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告杨仁明辩称，原告李明秀与被告徐敏芬系母女关系，二被告婚后为参与赡养原告李明秀，在取得原告的同意之下，双方口头约定吴丙由修建房屋第一层、杨仁明修建房屋的第二层，当时因原告吴丙有建房资金短缺，还向被告杨仁明借款两万余元。后双方因房屋基础部分出资产生争议，2017年2月经当地村委调解达成《人民调解协议书》，明确了各自权属范围。原告的诉请返还房屋没有事实依据，故对于原告的诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年2月，马场镇洋塘村山角寨组村民陈光生将其承包的一块土地转包给原告吴丙有，由原告吴义代吴丙有签署《转包协议》。土地流转后原告吴丙有即对该地块进行平整准备建房。被告与原告姐姐徐敏芬向原告提出与原告一同建房，原告同意被告的要求。后双方各自出资修建了位于马场镇××角××自××栋，其中原告出资修建一楼、被告出资修建二楼。原、被告因房屋基础出资存在争议，2017年2月20日经马场镇洋塘村人民调解委员会调解，双方达成一致意见“由杨仁明一次性支付吴丙有基础修建费2000元建房手续费3000元房子按2012年修建面积为准，楼上属于杨仁明所有，楼梯过道属杨仁明所有，楼下属吴丙有所有，在居住期间双方不能私自对房屋随意改变”。上述事实有原告提交的：《土地转包协议》；被告杨仁明提交的：1.《人民调解协议》、2.平坝区人民法院（2018）黔0403民初1559号民事判决书，及到庭原告、被告当庭陈述在卷予以佐证。对于原告提交的《收条》，因不能证明其就本案涉及的土地缴纳管理费，故与本案无关联，不作为本案定案依据。对原告提交的《土地转包协议》，该协议明确约定将土地转包给吴丙有，协议署名吴义，对吴丙有与吴义之间就该地块使用权是否存在共有关系，因不属于本案审理范围，本院不作确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当对自己的主张承担证明责任，否则应承担不利后果。本案原告提交《土地转包协议》、《收条》用以证明案涉房屋系原告所有。该证据可以证明案外人陈光生将土地转包给原告吴丙有，但案涉房屋是否全部由原告出资建设并享有所有权，及原、被告之间是否存在借用、租赁关系，原告并未向本院提交证据予以证实。根据上述法律及司法解释规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的各项诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴丙有、吴义、李明秀的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告吴丙有、吴义、李明秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年九月十六日书记员  胡朝政安顺市平坝区人民法院民事判决书(2019)黔0403民初1919号原告：李明秀，女，1947年01月27日出生，汉族，住安顺市平坝区马场镇洋塘村三角寨组，居民身份证522425194701274428。原告：吴丙有，男，1976年01月26日出生，汉族，住安顺市平坝区马场镇洋塘村三角寨组，居民身份证522425197601269051。原告：吴义，男，1974年01月03日出生，汉族，住安顺市平坝区马场镇洋塘村三角寨组，居民身份证522425197401039032。被告：杨仁明，男，1953年10月14日出生，汉族，住安顺市平坝区马场镇洋塘村三角寨组，居民身份证522525195310141716。被告：徐敏芬，女，汉族，住安顺市平坝区马场镇洋塘村三角寨组，其他。吴丙有、吴义、李明秀与徐敏芬、杨仁明民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月十九日书记员毛韵馨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执1811号 申请执行人：四川润和交通工程有限公司 法定代表人：司建明。 被执行人：四川兴宇建筑工程有限公司 法定代表人：刘明海 被执行人：陈中权，男，汉族，生于1956年4月7日，住大竹县。 被执行人：单逖江，男，汉族，生于1961年5月18日，住大竹县。 被执行人：李正刚，男，汉族，生于1979年8月5日，住大竹县。 本院在执行四川润和交通工程有限公司申请执行四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、单逖将、李正刚建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执1811号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年九月十日 书记员代 欣 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2843号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文光，男，1965年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贻连，女，1967年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张文光、陈贻连商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执938号申请执行人耿源被执行人李国安关于申请执行人耿源与被执行人李国安刑事附带民事纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1238号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：高孟起,男，1969年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇天吉村4组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1238执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2971号 罪犯倪孝贵，男，1983年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，文盲，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年1月13日作出(2014)鹿刑初字第1号刑事判决，以被告人倪孝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1198号刑事裁定，对罪犯倪孝贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币五万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4978号刑事裁定，对罪犯倪孝贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币五万元不变。现刑期至2027年5月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯倪孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯倪孝贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯倪孝贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币五万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯倪孝贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯倪孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯倪孝贵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3828号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3577号原告：潘希纯，男，1968年11月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：陈俊涛，男，1995年3月8日出生，汉族，住址：广东省紫金县。原告潘希纯与被告陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告潘希纯于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘希纯以双方当事人已经达成调解协议，被告已将借款及诉讼费用偿还为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘希纯撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告潘希纯负担。审审判员  冯文娟二〇一九年九月二十日书记员  林伟湘
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2456号原告：李小芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告李小芳与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李小芳于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小芳向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李小芳撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李小芳负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2421号原告：由凤梅，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨小艳，女，个体经营者，住内蒙古过自治区呼伦贝尔市。原告由凤梅与被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告由凤梅、被告杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由凤梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元及利息（按照月利率2%，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告杨小燕系家具个体经营者，因经营需要资金分别于2018年5月9日向原告借款30万元，于2018年6月4日向原告借款10万元，于2019年2月6日向原告借款10万元，双方约定利息3分。被告按照月息3分给付利息至2019年3月10日，后被告无力还款。原告诉至法院。杨小艳辩称，对原告陈述的事实无异议。但我现在没钱还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款30万元。双方约定，借款期限一年，月息3分。当日，原告通过银行转账交付被告借款30万元，被告给原告出具了一张借条。2018年6月4日，被告向原告借款10万元。双方约定，月息3分。当日，原告通过银行转账交付被告借款10万元，被告给原告出具了一张借条。2019年2月6日，被告向原告借款10万元。双方约定，借款期限3个月，月息3分。当日，原告通过银行转账交付被告借款10万元，被告给原告出具了一张借条。被告借款后分别按照月息3分给付原告利息至2019年3月10日后，未再还款。原告诉至本院。由凤梅为证明其主张，向法庭提交了3张借条（原件），证明被告向原告借款50万元的事实。被告对借条均无异议，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。被告应当按照双方约定返还原告借款，并支付利息。双方虽约定月息3分（年利率36%），但原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨小艳于本判决生效之日返还原告由凤梅50万元，并支付逾期利息（利息计算方法：借款本金50万元，按照年利率24%，自2019年3月11日起计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年九月十九日书记员  张 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还以支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16410号原告：邱冬生，男，1971年3月10日出生，汉族，昌平区殡仪馆职工，住北京市昌平区。被告：石红兵，男，1979年12月1日出生，汉族，北京市红旗渠建筑装饰有限公司经理，住北京市昌平区。原告邱冬生与被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬生到庭参加了诉讼。被告石红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元、利息6.4万元（自2018年1月1日至2019年4月30日）及滞纳金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自营工程资金紧张，于2018年1月1日向原告借款20万元整，被告同时出具一张本人签字的借款合同交由原告作为凭据，并约定在2018年12月31日偿还所有借款、利息及滞纳金。借款到期后，原告多次催款，被告经常故意躲避、拒接、关机电话等借口迟迟不按约时间偿还借款，然被告一次比一次态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。石红兵既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院对石红兵进行询问时，石红兵称没有收到原告交付的借款本金20万元，因为原告之前帮助过被告，所以原告让被告签借款合同被告就签字。被告没有向原告借过钱，借款合同的20万元不是借款，有房租、修行车导航的钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，邱冬生与借石红兵签订《借款合同》，确认邱冬生贷给石红兵20万元，于2018年1月1日前已付石红兵，并约定借期12个月，借期利息每月4000元，月底前付清，还款日期为2018年12月31日；违约责任约定石红兵如逾期不还借款，邱冬生有权追回借款，并从到期日起付日息1%。庭审中，邱冬生陈述：其于2009年认识石红兵，石红兵给其盖房子；2012年10月石红兵因资金紧张向其借款20万元，其在家里以现金形式交付石红兵20万元，口头约定了利息，借款时打了借条，被告未还过借款本金和利息，每年都补条，每次都把上一次的借条撕毁；提供借款的资金来源于2000多平米房屋产生的每个月7、8万元房租收益。《借款合同》约定的借款期限届满，石红兵未返还借款，亦未支付利息。以上事实，有《借款合同》及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：邱冬生与石红兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据邱冬生陈述及借款合同记载的“甲方贷给乙方20万元，于2018年1月1日前已付乙方”可以相互佐证邱冬生已经履行提供20万元借款本金的义务，出借方式为现金，石红兵已收到借款20万元。石红兵否认未收到借款，本院不予采信。邱冬生请求石红兵返还借款本金20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款合同约定每月4000元利息，经核算利率为月息2%，未超出法律规定的上限，故邱冬生主张自2018年1月1日起计算借期内的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利率，邱冬生按照借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，其主张逾期利息计算至2019年4月30日，本院不持异议。经核算自2018年1月1日至2019年4月30日的利息共计64000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，邱冬生已经按照年利率24%的标准主张逾期利息，其再主张滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。石红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、石红兵于本判决生效后七日内返还邱冬生借款本金20万元；二、石红兵于本判决生效后七日内支付原告邱冬生自2018年1月1日起至2019年4月30日止的利息64000元；三、驳回邱冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由石红兵负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执304号 申请执行人：刘建斌，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化，个体户，住所湖南省武冈市邓元泰镇，现住贵州省从江县。 被执行人：马建美，男，1969年11月12日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 被执行人:马日明，男，1967年7月19日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 申请执行人刘建斌与被执行人马建美、马日明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。 经审查，本院作出的（2019）黔2633民初502号民事判决书于2019年8月30日生效，现尚在法律文书确定的履行期限内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘建斌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石林 二〇一九年九月四日 法官助理王强 书记员左行黔
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4141号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：吴怀存，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告吴怀存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨及其委托代理人王春娟、被告吴怀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨起诉称，被告吴怀存于2016年农历8月15日在原告处购买品种为817的肉杂鸡苗9000只，双方约定每只鸡苗价格为1元，总价款为9000元，原告按照约定向被告交付鸡苗9000只，被告因资金周转困难为由未支付货款，只为原告书写收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求被告支付鸡苗款9000元。被告吴怀存答辩称，我认为原告的诉讼不符合事实，我没有在原告处购买过鸡苗，是侯仰辉让原告送到我处的，原告让我给他出具收条，是为了方便原告与侯仰辉进行结算，原告所述多次向我索要，与事实不符，原告送完鸡苗之后，我与原告从未有过联系，原告也没有向我索取过鸡苗款，这批鸡苗是我为侯仰辉代养的合同鸡，我与侯仰辉双方约定由侯仰辉提供鸡苗、饲料、药品，由我负责代养，侯仰辉支付我每只鸡一元的利润，我和侯仰辉约定交付押金每只鸡苗1.5元，别的款项不用我负责。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告吴怀存于2016年中秋书写了收条一份，内容为：收到玉皇庙817鸡苗，9000只玖仟只，吴店吴怀存，2016中秋。2、现收条由原告祝令雨持有。当事人对以下事实有异议，1、原、被告之间是否存在买卖关系。原告祝令雨向本院提供了被告吴怀存书写的收到鸡苗收条，被告辩称与案外人侯仰辉之间存在代养鸡合同业务关系，未向本院提交有力证据。2、关于2016年中秋的收条鸡苗价款问题，原告陈述按每只1元计算，为9000元，被告辩称与侯仰辉约定价格每只1.5元，侯仰辉支付我每只鸡1元的利润。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告吴怀存书写了一份收到鸡苗收条，现原告祝令雨持有，被告辩称与案外人侯仰辉之间存在代养鸡合同业务关系，未向本院提供有力证据，因此对被告辩称的理由本院不予采信，被告欠原告鸡苗款应予支付。在2016年中秋书写的收条中，虽然没注明价款，现原告按每只1元计算，而被告辩称价款为1.5元每只，因此鸡苗的价格可按每只1元计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告吴怀存支付原告祝令雨鸡苗款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴怀存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月四日书记员 明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2709号原告：胡俊和，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱平（系原告妻子），女，住呼和浩特市。被告：田俊秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡俊和与被告田俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊和委托诉讼代理人张爱平、被告田俊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整及利息5100元，并支付2019年6月4日至付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告田俊秀向原告借款30000元整，被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月4日。到期后被告未依约偿还借款，经原告多次被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，条子是我打的，钱是任某用的，拿钱的时候按1毛钱的利息扣了一个月的利息扣了三千元。我朋友还从他那儿借了5万元，在拿走的时候约定利息是1毛，拿钱的时候扣了一个月的利息5000元，这些利息一直是我朋友在还。我们共同商议之后给他打了一个总的欠款条子，大概14万元左右。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到胡国庆现金30000元，借款日期2016年7月4日，还款日期2016年8月4日”。2、原、被告均认可，借条中的胡国庆与本案原告胡俊和系同一人。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款30000元。关于利息，借条中并未写明，原告称口头约定月息3分，被告称口头约定月息1毛，双方就口头约定的利息未能达成一致意见，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息在法律保护范围内，本院予以支持。被告关于原告预扣利息3000元及实际借款人是案外人任某的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田俊秀于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡俊和借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计340元，由被告田俊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年九月十六日书记员 邹丹丹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2463号原告：张兆林，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨思明，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：闻庆海，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张兆林与被告杨思明、闻庆海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张兆林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆林申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兆林撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告张兆林负担。审判员 丁 健二〇一九年九月二日书记员 张佩佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初378号原告：马雄，男，汉族，1995年10月09日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-58，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。本院在审理原告马雄诉被告重庆微快信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市南岸区南坪渝南佳苑小区2栋103号，电话15025700935，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年9月3日14时30分在本院219法庭开庭进行审理。经查询，该邮件被本人签收。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年九月三日书 记 员 蒋 聪
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初120号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人林宇，男，1992年11月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无固定职业，住湖北省汉川市。2017年12月19日因故意毁坏财物被湖北省黄石市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，于2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人林宇犯寻衅滋事罪于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人林宇及辩护人黄吉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人林宇伙同林某1（已判刑）及陈某、林某2、欧某栋梁（均另案处理）租用武汉市洪山区街道口阜华大厦B座2303室从事小额信贷业务，并通过张贴小广告等形式招揽客户。2017年9月18日，大悟县新城镇李河村村民李某2经人介绍从陈卓处借款30000元，期限1个月。林宇等人以“保证金”、“行规”为由，仅给予李某26700元，形成“套路贷”。此后，因李某2一直无法联系，被告人林宇等人便多次到大悟县新城镇李河村沈家畈李某2父亲李某1家，大悟县城关镇西岳大道下徐家湾李某2姐夫吴某家以及吴某经营的“飞越电脑”店，采取“软暴力”及其他手段强行索债，严重影响他人正常生活、工作、生产、经营秩序。分述如下：2017年10月30日，被告人林宇伙同林某1、陈某、林某2、欧某栋梁先后到李某1家和吴某门店索债，均遭拒绝。晚12时许，林宇等人来到吴某家门口，用斧头砸防盗门、破坏防盗门锁，并在楼道墙壁上和“飞越电脑”店卷闸门及店门口水泥地上喷写“李某2欠债还钱”的字样。2017年11月30日晚，被告人林宇伙同林某1、林某2、陈某再次到吴某位于大悟县城关镇西岳大道下徐家湾和另一处位于瑞安小区2单元的房屋门口，用斧头砸防盗门、破坏防盗门锁，并在楼道墙壁上和“飞越电脑”店卷闸门及店门口水泥地上喷写“李某2欠债还钱”的字样。经大悟县物价局价格认证中心认定，被损坏防盗门的损失市场价格为人民币2020元。2018年2月2日，欧某栋梁一人到吴某“飞越电脑”店索债，吴某报警。几日后，林某1、陈某、欧某栋梁到李某2老家找李某2要钱，李某2家人报警，林某1等逃离现场。被告人林宇及其辩护人辩称，对指控的事实及罪名均无异议，但根据被告人林宇的犯罪情节及性质，被告人林宇不构成恶势力犯罪集团的首要分子。上述事实，被告人林宇在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有大悟县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、关于转交群众举报线索的通知、立案决定书、告知书、拘留证、林宇、陈某等人暴力讨债将吴某个人财产故意毁坏的简介损失明细表、被告人林宇的户籍信息下载件、抓获经过、林宇等人员信息查询、保证书、证据清单、被毁坏财物的现场照片、收条及谅解书等书证；证人李某2、李某3的证言；被害人吴某、李某1、颜某的陈述；同案犯林某1及被告人林宇的供述与辩解；价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。关于被告人林宇及其辩护人提出“对指控的事实及罪名均无异议，但根据被告人林宇的犯罪情节及性质，被告人林宇不构成恶势力犯罪集团的首要分子”的辩护意见，经查，被告人林宇伙同林某1、陈某、林某2、欧某栋梁为牟取非法利益，纠集在一起实施“套路贷”犯罪活动，并且多次实施威胁、恐吓、毁坏财物的方式索取非法债务，严重扰乱了经济秩序和受害人的生活秩序，形成了以被告人林宇及林某1、陈某、林某2、欧某栋梁五人较为固定的恶势力犯罪组织，被告人林宇在共同犯罪中组织、策划实施“套路贷”，起主要作用，系首要分子，具有恶势力犯罪集团性质，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林宇伙同他人为索取非法债务，借故生非，多次恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宇在共同犯罪中组织、策划实施“套路贷”，多次实施威胁、恐吓、毁坏财物的方式索取非法债务，严重扰乱了社会经济、生活秩序，起主要作用，系首要分子，具有恶势力犯罪集团性质，依法应当从重处罚。被告人林宇积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林宇判处有期徒二年六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人林宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年九月十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0108刑初825号 自诉人李某，女，1973年11月11日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人王韬，重庆伟豪律师事务所律师。 被告人廖小琴，女，1975年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。 自诉人李某以被告人廖小琴犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人举示的证据不能证实廖小琴诈骗自诉人的钱财，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人李某对被告人廖小琴的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 宁 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  邓利琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  伏晓波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢373号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。职务：董事长。被执行人：江西索非特通讯器材有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100568675756M。法定代表人：邓毅峰。被执行人：邓毅峰,男，汉族，1978年7月8日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：邓春峰,男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓小兵,男，汉族，1973年9月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万铁梅,女，汉族，1974年9月10日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：邓寿根,男，汉族，1941年9月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨秀芳,女，汉族，1947年8月26日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3255号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人杨秀芳名下位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室房产和被执行人邓小兵名下位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸1#一单元501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨秀芳名下位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室房产；二、拍卖被执行人邓小兵名下位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸1#一单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年九月十八日书记员  郭 超
河南省巩义市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0181民初8411号原告：周玉霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白晓伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周玉霞与被告白晓伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。周玉霞向本院提出诉讼请求，被告偿还原告周玉霞货款14,300元及利息。事实和理由：2016年8月至10月，被告在原告处购买合计价值15,300元的装修材料。该款经原告多次催要，被告于2018年2月26日向原告出具了欠条。后被告仅付款1,000元，余款14,300元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告白晓伟于2019年11月15日前偿还原告周玉霞货款14,300元，原告周玉霞自愿放弃利息请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费158元，减半收取79元，由被告白晓伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨向东二〇一九年九月十八日书记员  贺东方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6119号原告张美英，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省永城市东城区。委托代理人王倩晨，江苏汉平律师事务所律师。被告郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住商丘市。委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。委托代理人李祎（实习），河南向东律师事务所律师。原告张美英与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，原告张美英为其儿子曹航航办理升学事宜，并代曹航航向郑亚东缴纳了相关费用，被告郑亚东认可收到的是为曹航航办理升学的相关费用，故原告张美英起诉被告郑亚东主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。已交案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年九月十日书记员  张庆勋