wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7423号原告:张雄财，男，汉族。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:江长勇，男，汉族。原告张雄财诉被告江长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张雄财及其委托诉讼代理人刘克喜到庭参加了诉讼，被告江长勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款4000元；2.判令被告支付原告自2019年3月29日起至所有款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年1月16日，被告以自己回家处理老婆哥哥后事及来昆明的路费为由向原告借款4000元。后经原告多次催告，被告均未返还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告江长勇经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2019年1月6日，被告江长勇向原告出具《借条》，载明：“今借到张雄财现金人民币肆仟元整（￥4000元）。借款人：江长勇（身份证号：4209211956********）还款期限：2019.2.4号前。”此外，2018年12月16日，原告的账号为62×××68的中国农业银行账户微信转账2000元。2019年1月6日，原告的账号为62×××68的中国农业银行账户微信转账2000元。庭审中，根据原告提交的微信账单显示，原告于2018年12月16日向微信名为江长勇的微信转账2000元、于2019年1月6日向微信名为江长勇的微信转账2000元，原告在庭审中当场用微信搜索138××××****的微信号，载明的微信名称为江长勇。原告陈述被告是以其哥哥得癌症去世，需要路费回去送葬为由进行借款,其是通过微信转账向被告交付的借款。以上事实有《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中原告陈述其通过微信转账向被告交付借款，因原告确实分别于2018年12月16日、2019年1月6日通过其中国农业银行账户向微信转账2000元，合计4000元。再结合被告于2019年1月6日出具的《借条》中被告认可收到借款4000元的内容，本院确认原告已经向被告交付了借款4000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系合同。《借条》中约定还款期限为2019年2月4日前，现该借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了部分或全部借款，故对于原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年3月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求按照年利率6%支付借款4000元自2019年3月29日起至实际还清款项之日止的资金占用费，并未超过法律规定，故本院予以支持。被告江长勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄财借款4000元。二、被告江长勇于本判决生效之日起十日内支付张雄财上述借款自2019年3月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 董 玉人民陪审员 石敏云二〇一九年九月十九日书 记 员 坝绍莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2516号 申请人：蒋汪洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘亚飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：亳州市圆梦园大酒店。住所地安徽省亳州市谯城区建安路**。统一社会信用代码913416005914399627。 法定代表人：牛本华，系该公司经理。 本院在执行蒋汪洋与唐丽芳、刘庆华、刘亚飞、亳州市圆梦园大酒店民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月三十日 书记员  任 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初437号原告林孙建，男，1995年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告林孙建诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告林孙建未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16242号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告谢娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与谢娟签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢娟立即偿还原告贷款本金114239.53元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息31069.73元；2.判令被告谢娟向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.请求判令被告谢娟向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费用全部由被告谢娟承担。被告谢娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢娟。贷款本金：125000元。贷款期限：36个月，从2017年11月9日起至2020年11月9日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2017年11月9日，平安银行重庆分行按约向谢娟发放了贷款125000元。欠款情况：谢娟未按约足额偿还借款，截至2019年8月26日，谢娟尚欠平安银行重庆分行借款114239.53元、利息23430.62元，罚息8937.14元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：谢娟确认以重庆市永川区兴龙大道777号金科中央公园城13栋2-6-1作为送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向前述地址送达的，为有效送达。。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。本院认为，平安银行重庆分行与谢娟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为向谢娟宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求谢娟支付截止2019年8月26日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月26日，按照年利率24%的标准进行计算，谢娟所欠平安银行重庆分行的罚息8937.14元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求谢娟支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金114239.53元及截至2019年8月26日的利息23430.62元、罚息8937.14元，并支付自2019年8月27日起至本金付清时止，以本金114239.53元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告谢娟自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告谢娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一九年九月十一日法官助理 宋 伟书 记 员 夏付萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初497号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人甘东海，男，1981年7月18日出生与广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]465号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2018年10月中旬的一天凌晨，被告人甘东海在贵港市港北区XX电动车停车场处，将梁某停放在该处的1辆无电瓶的白色大阳牌电动车（价值人民币1300元）盗走。 二、2019年1月6日2时许，被告人甘东海窜至贵港市XX医院东门的停车场处，将张某停放在该处的1辆无电瓶灰色雅迪牌电动车（价值人民币1900元）盗走。 三、2019年5月1日2时许，被告人甘东海窜至贵港市XX医院西门电动车停车场处，将蒙某停放在该处的1辆无电瓶绿润牌电动车（价值人民币900元）盗走。 案发后，公安人员从被告人甘东海处将被盗的3辆电动车收缴并分别发还张某、梁某、蒙某，并扣押了作案工具剪刀1把、套筒1把、十字螺丝刀1把。 本院意见被告人多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人甘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具剪刀一把、套筒一把、十字螺丝刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 扉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5954号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。法人代表人：胡学凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。委托诉讼代理人：杨卫，员工。被告：翟罗中，男，汉族，1987年6月25日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告翟罗中物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年九月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢749号 申请执行人衢州飞凡商贸有限公司 被执行人衢州凯润商贸有限公司 申请执行人衢州飞凡商贸有限公司与被执行人衢州凯润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人王宇梅因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终68号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宇梅申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补王宇梅的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。王宇梅的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以王宇梅列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除王宇梅违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对王宇梅造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故王宇梅因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照王宇梅所列室内物品清单赔偿金额14532元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，王宇梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宇梅的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1189号原告：黄红根，男，汉族。委托诉讼代理人：熊时龙、周小逵，江西国风律师事务所律师。被告：王国发，男，汉族，1966年9月5日生。委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。第三人：南昌旺皇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：喻川。第三人：万小凤，女，汉族。原告黄红根诉被告王国发，第三人南昌旺皇实业有限公司（简称：旺皇公司）万小凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红根及其委托诉讼代理人熊时龙、周小逵，被告王国发委托诉讼代理人王志强均到庭参加诉讼。第三人旺皇公司、万小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。黄红根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王国发及第三人万小凤向黄红根支付双方之间协议解除合伙协议时，约定支付的款项共计100860元。2、请求法院判决王国发及第三人万小凤向黄红根返还双方留存在湖北省电力公司的中标保证金20000元。3、请求法院判决王国发及第三人向黄红根赔偿，由于其违约行为给黄红根带来的利息损失共计1752元（从起诉之日起暂计算至2019年9月30日）。4、本案的诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、诉讼保全险保费、申请强制执行费等）由王国发及第三人万小凤承担。事实和理由：黄红根与王国发及案外人余某、万某、熊某等五人签订合伙协议。约定五人共筹集资金共计人民币670000元（其中，王国发、万某共出资50000元，余某、熊某共出资200000元，黄红根出资400000元）挂靠本案第三人旺皇公司，并以旺皇公司名义中标湖北省电力公司的废旧物资收购业务。2019年3月8日上述合伙人协议解除合伙协议，对上述合伙人的合伙财产结算达成协议，1、上述协议解除时五人共有资产计人民币570000元，王国发以个人名义收购上述财产。2、上述财产中王国发分得财产人民币116718元，余某分得财产人民币152151元，黄红根分得财产人民币200860元，由于上述合伙人在以上收购业务中亏本，且合伙人熊某及万某在合伙协议中出资很少，其二人自愿不分得上述财产，其中余某、黄红根的应得款项由王国发向其二人支付，3、上述三人按股份（其中王国发占股40％、余某占股40％、黄红根占股20％）共有款项共计人民币100000元。上述款项属于中标湖北电力公司废旧物资收购业务的保证金，此前王国发将自己私人中标的资金以合伙人的名义留存在湖北电力公司的账上。然后，上述三人将前述合伙协议解除时共有的570000元财产，在扣除三人分得资金后，最后的100000元交由王国发掌控。由于上述合伙人中标后违约，上述保证金是否被没收及没收的具体数额现在不能确定。但是目前为止，王国发只向黄红根支付人民币100000元，其他款项王国发一直拒绝向黄红根支付。同时，王国发一直拒绝向余某、黄红根通报上述保证金的具体被处置的情况。导致王国发一直占有上述款项。由于王国发的违约行为造成了黄红根的利息损失，王国发应当向其支付上述损害赔偿金。本案第三人万小凤不但是王国发的妻子，同时与王国发一起参与了上述合伙业务的履行。因此，其应当对王国发的上述债务承担连带清偿责任。王国发辩称：本合作协议并没有解除，而且合伙人万某、熊某提供了情况说，黄红根所要获得分配的财产应当由5个合伙人进行清算签字。本院经审查认为：2018年11月27日王国发、黄红根、余某、万某签订的合作协议，约定筹集资金共计人民币670000元（其中，王国发、万某共出资50000元，余某、熊某共出资200000元，黄红根出资400000元）挂靠第三人旺皇公司，以旺皇公司名义中标湖北省电力公司的废旧物资收购业务。2019年3月8日王国发、黄红根、余某签订的算账结果。黄红根称，万某由王国发代替，黄红根及余某代替熊某，并提供了算账时万某及熊某在均场，未提出反对意见。王国发提供了万某及熊某向本庭出具的情况说明称，王国发代表不了万某，黄红根及余某代表不了熊某签名，该算账结算其均未签名确认，均不认可五人进行了清算。本院针对万某及熊某所出具的情况说明，对万某及熊某进行了讯问，万某及熊某均称2019年3月8日的算账结果其均未签名确认，均不予认可。针对万某及熊某讯问笔录组织了双方当事人开庭进行了质证。经查：本案主体非王国发、黄红根、余某及案外人万小凤、旺皇公司利害关系人。现黄红根、余某分别以王国发及案外人万小凤、旺皇公司系利害关系人诉至本院主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回黄红根的起诉。本案受理费1376元，全部退回黄红根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一九年九月二十五日书记员  万志艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6938号申请人：牟长利，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：赵清秀，女，1954年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：丁占虎，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：苏凤敏，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人牟长利、赵清秀与被申请人丁占虎、苏凤敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人牟长利、赵清秀于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人坐落于天津市北辰区，并以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：依法查封登记在丁占虎名下、坐落于北辰区房屋一套。保全费5000元，由申请人牟长利、赵清秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杨二〇一九年九月六日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4640号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：单宝贵，男，1966年3月8日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告房涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月九日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执286号申请执行人：孙某某,男性,1968年4月18日出生,住宁武县被执行人：忻州药业有限公司,住忻州市云中南路11号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人忻州药业有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执286号案件中对被执行人忻州药业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年九月二十三日(院印)书记员  江雪冰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终475号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）张启平，男，1969年6月22日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住桐梓县。2019年2月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人张启平犯容留卖淫罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黔0322刑初122号刑事判决。原审被告人张启平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张启平，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，2017年10月以来，被告人张启平在桐梓县松坎镇经营的大众餐馆内容留卖淫，罗某红(已另案判决)在该餐馆内帮助张启平联系卖淫女到到餐馆内卖淫，且帮忙招呼嫖客、和嫖客谈价钱、收取嫖资并提成等。2018年6月19日至2018年6月23日期间，被告人张启平、罗某红在大众餐馆内容留晏某某、姚某某在大众餐馆内从事卖淫活动。2018年6月23日，被告人张启平、罗某红容留妇女姚某某在大众餐馆内从事卖淫活动，公安机关当场抓获罗某红，并在网上追逃被告人张启平。2019年2月26日，被告人张启平主动到桐梓县公安局松坎镇派出所投案，但是，在其后接受讯问中没有交待犯罪事实。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人张启平为获取非法利益，为卖淫女从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张启平是自动投案，但在接受讯问中未如实供述其罪行，依法不能认定为自首。鉴于其在审理中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张启平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张启平以“大众餐馆是罗某红在经营，对其联系人在内卖淫并收取嫖资之事并不知情，没有参与犯罪的事实，得知被网上追逃后主动到公安机关投案自首，讲明事实经过，一审却未认定自首，且量刑过重”为由提起上诉，请求给予公正判决。经审理查明，一审认定上诉人张启平、罗某红(已另案判决)2017年10月以来，在其经营的大众餐馆内容留晏某某、姚某某等人卖淫。2018年6月23日，同案人罗某红被公安机关当场抓获，上诉人张启平潜逃后被网上追逃。2019年2月26日，上诉人张启平主动到桐梓县公安局松坎镇派出所投案，但在其后接受讯问中没有如实供述犯罪事实的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人张启平未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人张启平为获取非法利益，为卖淫女从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。对其所持“大众餐馆是罗某红在经营，对其联系人在内卖淫并收取嫖资之事并不知情，没有参与犯罪的事实，得知被网上追逃后主动到公安机关投案自首，讲明事实经过，一审却未认定自首，且量刑过重”的上诉理由，经查，营业执照证明大众餐馆的经营业主是上诉人张启平，张启平与同案人罗某红供述证实二人是同居关系，罗某红的供述还证实其系受雇于张启平，在张启平的大众餐馆打工，并从张启平处领取工资，其容留卖淫收取的嫖资也是如数交给张启平管理，相关证据亦证实上诉人张启平容留卖淫女在大众餐馆内卖淫的犯罪事实，与二人的供述相互佐证，形成证据锁链，足以认定。案发后，张启平潜逃，后因被网上追逃，到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不具备投案自首的构成要件，依法不成立自首，故其所持上诉理由不能成立，依法不予支持。一审根据上诉人张启平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，已酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年九月二十七日书记员  陆明通
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5535号原告：其力格尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华，该公司总经理。被告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。第三人：云峰，男，住呼和浩特市。委托代理人：吴义武，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院在审理原告其力格尔诉被告内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石物业服务有限责任公司、云峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告其力格尔于2019年9月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告其力格尔在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告其力格尔撤回起诉。诉讼费：案件受理费2812元，由原告其力格尔承担。审判员 甄世伟 二〇一九年九月二日书记员 宝 音
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1976号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江润，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告江润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9887号 原告：周从彬，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门笨小鸭品牌管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元D。 法定代表人：林文祥。 原告周从彬与被告厦门笨小鸭品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告周丛彬于2019年9月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周从彬提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周从彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周从彬负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初426号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱诗尧，男，1998年8月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人吴江波，男，2000年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人朱诗尧、吴江波犯信用卡诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人朱诗尧、吴江波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年2月22日9时至12时，被告人朱诗尧伙同被告人吴江波在湖北省孝感市孝昌县格林酒店一房间内，使用被害人夏某的手机号码，收到被害人夏某卡号为62×××33的邮政银行储蓄卡（开户行为武汉市青山区邮政储蓄银行钢花南苑营业所）先后到账40000元钱的短信提醒，遂利用被害人夏某此前出售二人银行卡时泄露的银行卡信息和绑定的手机号码，冒用被害人夏某身份，登录被害人夏某邮政银行储蓄卡手机银联APP账户并操作账户转账，从该卡中转走人民币39900元占为己有，之后两人将钱私分。被告人朱诗尧、吴江波分别于2019年4月17日、5月25日被公安机关抓获。到案后，朱诗尧、吴江波的家属已退还被害人夏某全部赃款人民币40000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱诗尧、吴江波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，身材信息材料、扣押清单、接受证据清单、银行流水、微信聊天记录、银行业务凭证、收条及谅解书等书证，证人占某、张某的证言，被害人夏某的报案材料及陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱诗尧、吴江波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在共同故意犯罪中，被告人朱诗尧、吴江波被告作用地位相当，不宜区分主从犯。归案后，被告人朱诗尧、吴江波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔全部赃款，取得被害人谅解，均具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人朱诗尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴江波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年九月十六日书记员  李豪
石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4502号 原告：蔡命橱，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：许碧连，女，1954年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄奕宋，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许成金，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告与被告许碧莲、黄奕宋、许成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡命橱申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡命橱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡命橱负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月二日 书记员  苏秋婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2176号原告：张某，男，汉族，1988年3月17日生，住商城县。委托诉讼代理人：雷呈伟，商城县法律援助中心法律工作者。被告：梅某，女，汉族，1986年10月6日生，住商城县。原告张某与被告梅某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人雷呈伟到庭参加诉讼。被告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼16001元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2018年2月17日在被告家后院见面，后在被告家中原告给被告10001元作为见面礼，当时被告表示愿意与原告进行交往，并将钱收下。2018年3月2日，原告将被告接到家中过元宵节，当天下午回家临走时原告将6000元作为礼金送给被告当时被告将钱收下。春节过后，被告在无锡上班，原告在苏州上班，期间原告去无锡看望被告四次，而被告未到江苏看望原告一次，在交往过程中意见不合发生矛盾，就把原告的微信拉黑了。2018年端午节前原告及原告的父亲一起去被告家中，当时被告对原告不是很热情，从此两人就没有了联系。2019年1月原告及原告的父母、媒人先后几次来到被告家，均未见到被告本人，就让被告的父母带话给被告，要是同意与原告继续交往，就继续交往，不同意交往就把从原告手中拿的礼金（现金）还给原告，至于原告买的礼品就算了，但被告至今不与原告见面，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅某书面提交答辩状辩称，两人于2018年正月初四见面，大概接触了十分钟，就互加了微信，方便交流了解。正月初五，原告来我家里玩了一天。由于各自工作原因，原告急于回苏州，我也正好要回无锡上班，就于正月初六坐原告的车回到了无锡，出于感谢，到了地方，我请了我公司的同事和原告一起吃了一顿饭，便各自回到了工作地。正月初八至十五期间，张某一共来我公司三次，期间逛街、吃饭，双方各有花费。十五过后，双方联系很淡，各自忙于工作，期间本人发的信息，原告都是很少回复，工作闲暇时，我提出到原告处找他，他也以工作忙没时间陪伴为由拒绝，因此，我觉得原告对我有些怠慢，我也很少主动联系对方，原告也没有再主动发过信息或电话。后来，原告突然跑到无锡，问我结婚的事，我感到很突然，而且原告要求不声张、不办婚礼，我觉得原告的言谈不尊重人，两人没有达成一致意见，就不了了之了，之后半年左右双方都没有再联系了。我们在认识期间的花费，纯属自愿，我也从未收受到任何彩礼。我于正月初六就回到了工作地，不可能去原告家过元宵节，更不可能在其家收受彩礼。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告梅某经媒人介绍认识。2018年2月17日双方第一次见面时，原告给付被告见面礼10001元。后两人并并未缔结婚姻关系。本院认为，原、被告在第一次见面时，有媒人丁某某、张某某参与，两媒人的证言可以证实原告张某给付了被告梅某见面礼10001元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中原、被告并未共同生活，也未办理结婚登记，故对于原告要求被告梅某退还彩礼10001元的请求，本院依法予以支持。原告主张其在元宵节给付被告彩礼6000元，被告不予认可，且两个媒人并未实际参与，无法有效证实，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款10001元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告张某承担75元，被告梅某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年九月六日书记员  李继辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6380号 原告：林雪颖，女，1962年9月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张财存，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告林雪颖与被告张财存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告林雪颖到庭参加诉讼，被告张财存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪颖以被告张财存未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告张财存立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率13‰，自2014年3月28日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2014年1月27日，被告张财存因需向原告林雪颖借款150000元，约定月利率为13‰，并由被告张财存向原告林雪颖出具了内容为“今借到林雪颖人民币壹拾伍万元正。利息安1.3分计算2014年1月27日借款人：张财存”的借条1份。借款后，被告张财存支付了两个月的利息。此后，被告张财存未履行还款付息义务。 被告张财存未作答辩。 因被告张财存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张财存对原告林雪颖提供的借条等证据放弃质证权，且原告林雪颖当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告林雪颖提供的上述证据予以确认，并确认原告林雪颖诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林雪颖持借条原件要求被告张财存归还借款并按月利率13‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张财存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张财存在本判决生效后十五日内归还原告林雪颖借款150000元，并支付利息（按月利率13‰，自2014年3月28日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由被告张财存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月二日 代书记员  严咏絮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3631号上诉人（原审原告）：济宁市任城区英才高级中学。住所地山东省济宁市任城区车站南路**。法定代表人：崔先成，校长。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光冉，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县冠亚上城**。上诉人济宁市任城区英才高级中学因与被上诉人周光冉劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，济宁市任城区英才高级中学以与周光冉达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市任城区英才高级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市任城区英才高级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济宁市任城区英才高级中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1996号之一 申请执行人：吴德琬，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:吴碧贞，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴德琬与被执行人吴碧贞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴碧贞发出执行通知书，责令被执行人吴碧贞向申请执行人吴德琬返还借款本金人民币130000元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1995号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1996号案件合并在（2019）闽0304执1995号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月十二日 书记员  林仙芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保137号申请人：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省，被申请人：刘文科，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省安阳市滑县，被申请人：王艳霞，女，汉族，1971年4月11日出生，住河南省安阳市滑县，申请人李景军于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文科、王艳霞银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文科、王艳霞银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李景军名下位于人民路与公园北街交叉口东南角公园９号营住楼１单元11401室（新房权证新乡市字第××号）案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年九月十日书记员  刘晓娇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2144号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被告：郭敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  舒 适二〇一九年九月三十日书 记 员  王 丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4312号原告周艳丽，女，1962年1月6日出生，住河北省涿州市。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告赵磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。负责人许玉国，经理。委托代理人牟向辉，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告周艳丽与被告赵磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽的委托代理人朱士骁、被告赵磊、被告华农河北公司的委托代理人牟向辉、被告人保保定公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日，被告赵磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在东兴街中医院院内由南向北行驶至门诊楼前，与原告周艳丽驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告赵磊负此事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司处投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至保定市中心医院住院治疗，造成经济损失。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失151000元。2、诉讼费用由被告承担。被告赵磊辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了医疗费5000元，押金条交给原告结账了。原告电动车施救费200元,票交到华农公司了。被告华农河北公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保保定公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在商业险责任范围内按责任比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年1月18日，被告赵磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市中医院院内由南向北行驶至门诊楼前，与原告周艳丽驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵磊负此事故全部责任，周艳丽无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保100万元第三者责任保险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，被送至保定市中心医院住院治疗42天，经诊断为：腰1椎体骨折。出院注意事项：1、伤后3个月、6个月门诊复查X光片。2、佩戴支具下床适量活动。3、加强功能锻炼。4、促进骨折愈合治疗。5、口服利噻磷酸钠5mg每日一次，抗骨质疏松治疗。6、建议休息3个月。7、禁止坐立，不适随诊。原告伤情经涿州司法医学鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人周艳丽因伤致第1腰椎压缩骨折椎体压缩高度达椎体高度三分之一致残程度已构成人体损伤十级伤残。本院支持原告各项损失：医疗费14510.78元(含第一被告垫付5000元)，住院伙食补助费4200元(100元×住院42天)，误工费11348元(根据2019年9月24日单位开具证明及银行流水)，护工护理费20600元，残疾赔偿金65994元(城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%)，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定1000元，鉴定费1336元，上述共计121988.78元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件、户口本各一份，第一被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保定市中心医院诊断证明、住院病案各一份，医疗费票据3张、住院明细一份，原告单位涿州市中医院医疗执业许可证复印件、庭后提交2019年9月24日误工证明、银行工资流水各一份，护理费发票3张、医护用工协议、护理单位营业执照、护工资格证、身份证复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2张，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告赵磊驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告赵磊负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险，故应由各保险公司在相应保险限额内赔付原告损失。因原告住院结算票内包含第一被告垫付款5000元，为方便计算及操作，将该款5000元在本案中一并解决，如有其余垫付款可凭据另行向保险公司理赔。原告主张营养费无医嘱，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失111942元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失10046.78元。三、驳回原告其他诉讼请求。待上述理赔款到账后，扣减5000元返还第一被告赵磊。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担315元，由被告赵磊负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年九月二十五日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初784号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周国林，男，1968年11月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月12日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审，经本院决定于同月30日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人周国林犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人周国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月3日晚，被告人周国林饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车沿金柯桥大道由南向北行驶。23时16分许，被告人周国林驾车途经绍兴市柯桥区处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周国林的静脉血中乙醇含量为1.52mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周国林判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，陶艳萍的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录，监控录像等证据证实。 被告人周国林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周国林被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人周国林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。但被告人周国林在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周国林要求从轻处罚的意见。根据被告人周国林的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年九月十日 法官助理陶大卫 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终796号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1991年3月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县，案发前暂住浦江县仙华街道六合小区19栋7号。2007年11月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月5日刑满释放。因本案于2019年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人蒋某某犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）浙0726刑初333号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年九月二十四日 代书记员  项蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：杨巍巍，身份证号，男，1986年12月25日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被执行人：伞翠苹，身份证号，女，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨巍巍、伞翠苹借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初3160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月3日、6月12日、9月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月27日查封登记在被执行人杨巍巍名下黑AJ195C号丰田牌车辆，查封期限二年，但未能实际扣押。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月二十九日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9305号 上诉人（原审原告）：叶小彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都德顺钢构工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街5号1-1幢1楼4号。 法定代表人：李明一，总经理。 被上诉人（原审被告）：李明一，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。 法定代表人：刘贵才，总经理。 上诉人叶小彬因与被上诉人成都德顺钢构工程有限公司、李明一、广州华苑园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，叶小彬于2019年9月9日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，叶小彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶小彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由叶小彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年九月十二日 书记员  罗菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18846号原告：刘军，男，1992年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京德信置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地街道柳浪家园南里13号楼3单元203号。法定代表人：商建伟。原告刘军与被告北京德信置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月十九日书记员 李峥艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3343号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周妙珍，女，1979年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周妙云、金星阳、周妙珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3122号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人周妙云、金星阳、周妙珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周妙云、金星阳、周妙珍的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款300000元及利息、诉讼费3313元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3343号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈筱琳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执802号 申请执行人：张彦山，男，汉族，1963年1月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周春仙，男，汉族，1969年10月1日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉红，女，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。 申请执行人张彦山与被执行人周春仙、周玉红买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5233号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周春仙、周玉红于本判决生效后十日内偿还水稻销售款26740元及利息；本案案件受理费469元，减半收取，由周春仙、周玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款6860.1元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权6860.1元，未执行标的20114.4元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5233号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初170号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王志超，男，1987年3月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月18日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；因涉嫌诈骗罪于2018年8月7日被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审；因涉嫌诈骗罪于2019年5月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。经本院决定，于2019年9月29日被取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］132号起诉书指控被告人王志超犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、王一然出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志超于2018年6月，在云南省蒙自市伪造居民身份证、驾驶证租用车辆，以该租用车辆抵押，骗取被害人姚某信任帮其垫还信用卡人民币18300元，随后将被害人联系方式拉黑。被告人王志超于2018年6月28日，在河北省廊坊市李某处办理垫还信用卡过程中，骗取被害人李某信任帮其垫还信用卡人民币13000元，随后逃走。被告人王志超于2018年7月18日，在桓仁满族自治县隆鼎寄卖行办理垫还信用卡过程中，骗取被害人张某信任帮其垫还信用卡人民币30000元，随后将被害人联系方式拉入黑名单。综上，被告人王志超诈骗作案3起，诈骗人民币61300元。案发后，被告人王志超于2019年5月14日经公安机关传唤到案。被告人王志超家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人汤某、王某等人证言，被害人姚某、李某等人陈述，被告人王志超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王志超积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年九月三十日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6992号 申请执行人：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。 法定代表人：葛浩俊，公司总经理。 被执行人：四川耀川能源开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号1栋5层2号。 法定代表人：胥涛，公司总经理。 被执行人：任文海，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：任文强，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司申请执行被执行人四川耀川能源开发有限公司、任文海、任文强企业借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6992号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11721号原告：董晓燕，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史习冬，住上海市宝山区。被告：唐忠汉，男，1961年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告董晓燕与被告唐忠汉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓燕及其的委托诉讼代理人史习冬、被告唐忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的房屋租赁合同，被告返还上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、要求被告按照每月人民币4,500元的标准，支付自2018年4月至实际返还房屋之日止的租金及使用费，并结清水电煤气等费用；3、要求被告支付违约金2,500元。事实和理由：2010年1月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租期为2010年1月21日至2011年1月20日，月租金为2,500元，押金2,500元，租金每三个月付一次，提前10天支付下次房租。租赁合同到期后，双方口头达成协议，由被告继续承租系争房屋，租金每年进行相应调整。2018年4月双方电话协商，将租金调整为每月4,500元。之后，被告开始拖欠租金，截至目前被告仍未支付拖欠的租金，该行为已经严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告唐忠汉辩称，同意解除合同，月租金一直是2,500元。之后，原告称其儿子出国费用高，被告就同意多付一点给原告。2017年开始，被告资金断裂没有钱，所以从2018年4月开始没有支付租金，要求原告缓一段时间。且租赁房屋后，被告进行了装修，里面的家电也是被告添置的。不同意付违约金。本院经审理认定事实如下：董晓燕系系争房屋的所有权人。2010年1月8日，董晓燕(甲方)与唐忠汉(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限从2010年1月21日至2011年1月20日止，每月租金为2,500元，每三月结算一次，提前十天支付下次房租。双方约定租房押金为2,500元，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施。并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。当日，唐忠汉支付了三个月的租金及押金。2010年1月21日至2011年4月20日，唐忠汉按每月2,500元标准付清租金，三月一付。2011年4月21日至2013年1月20日，唐忠汉按每月2,600元标准付清租金。三月一付。2013年1月21日至2014年1月20日，唐忠汉按每月2,700元标准付清租金，三月一付。2014年1月21日至2015年4月20日，唐忠汉按每月2,900元付清租金，三月一付。2015年4月21日至2016年5月20日，唐忠汉按每月3,200元付清租金，一月一付。2016年5月21日至2017年4月20日，唐忠汉按每月3,700元付清租金，一月一付。2017年4月21日至2018年4月20日，唐忠汉按照每月4,300元付清租金，一月一付。上述款项，唐忠汉分别以银行转账、微信转账等方式支付给董晓燕。另，董晓燕提供催告函及挂号凭据，用以证明向唐忠汉催款并要求解除合同。唐忠汉表示没有收到催告函。庭审中，董晓燕表示唐忠汉支付租金至2018年4月20日止，后经过催讨，唐忠汉又于2019年1月30日支付过5,000元，同意在所欠租金中予以扣除，至于押金2,500元，同意在被告付清所欠租金后无息退还。唐忠汉则表示双方租金应该按照合同约定即每月2,500元来进行结算。原、被告一致确认双方已于2019年7月14日进行了房屋交接，并已结清水、电及煤气费，故原告自愿申请撤回要求解除合同并返还房屋、结清水电煤的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告于2010年1月8日就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同到期后，双方未重新签订新的书面合同。在之后的履行期间内，被告仍占有使用房屋并支付租金，双方实际上建立了不定期租赁合同关系。关于租金，根据原告提供的银行卡明细及微信转账记录来看，双方对租金的数额进行了多次调整，且被告支付租金至2018年4月20日止。被告称租金一直是每月2,500元，多付的钱是自愿补贴给原告的意见，不符合客观事实，亦无证据予以证明，本院不予采纳。从双方履行过程来看，从2017年4月21日起，每月租金标准变更为4,300元，之后双方一直据此履行，现原告主张双方口头约定从2018年4月21日起租金为每月4,500元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故被告应付租金标准为每月4,300元。在本案审理过程中，双方于2019年7月14日办理了房屋交接，故截至当天，被告应付租金为63,640元，扣除已付5,000元，尚需支付58,640元。对于押金，2010年合同到期后，双方并未对押金进行处理，原告同意在被告结清所有费用后予以返还，于法不悖，本院予以确认。对于违约金，2010年合同到期后，双方并未签订新的书面房屋租赁合同，且双方在之后的履行过程中，就合同主要条款的租金标准、支付方式等均进行了变更，但并未就违约条款进行约定，故原告主张被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条的规定，判决如下：一、被告唐忠汉于本判决生效之日起十日内，向原告董晓燕支付租金58,640元；二、原告董晓燕于本判决生效之日起十日内，返还被告唐忠汉押金2,500元；三、驳回原告董晓燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由被告唐忠汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  羊焕发二〇一九年九月六日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9572号申请执行人吴东海，男，1980年05月09日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吴东海与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0130民初14908号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吴东海向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吴东海借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴东海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0130民初14908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初187号公诉机关新兴县人民检察院。被告人柯湖，男，1982年6月18日出生汉族，广东省茂名市人，大专文化，住茂名市茂南区。因本案于2019年7月4日被新兴县公安局取保候审，同年8月5日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年9月2日被逮捕。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人柯湖犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人柯湖到庭参加诉讼。本案于2019年8月29日裁定中止审理，后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日0时许，被告人柯湖驾驶一辆车牌号码为粤Ｋ×××××（悬挂临时号牌粤Ｋ×××××）的小型轿车从新兴县新城镇广兴大道东的美宜佳往文华路方向行驶，当行驶至广兴大道东百合山生态公园前红绿灯路段时因涉嫌饮酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶机动车被新兴县公安局民警查获，被告人柯湖现场不配合呼气酒精含量检测，后民警将其带往新兴县人民医院抽取血液样本。经广东中天司法鉴定所对柯湖驾车当天的抽样血液进行酒精浓度定量检验鉴定，从柯湖的血液样本中检验出酒精浓度为164.1127mg／l00ml。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，被告人柯湖在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法行为确认书、当事人血样提取登记表等；被告人柯湖的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人柯湖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人柯湖归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人柯湖无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人柯湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月六日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：洪日普，男，，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告洪日普信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告洪日普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪日普支付卡号为的信用卡拖欠透支本金48352.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金48352.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月12日止金额为5123.36元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月12日止金额为7951.27元）；2.判令洪日普支付本案全部诉讼费用。事实和理由：洪日普的申请经中信银行审核批准后，中信银行为洪日普办理了一张卡号为的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中洪日普在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。洪日普持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，洪日普迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。洪日普未作答辩。本院经对涉案申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，并组织当事人进行质证，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。另查明，洪日普在中信银行起诉后还款22358元，截止至2019年8月14日，涉案信用卡未还贷款本金25994.04元、利息6350.80元、违约金9955.76元，合计42300.60元。本院认为，洪日普自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为洪日普提供了信用卡服务，但洪日普持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金25994.04元、暂计至2019年8月14日的利息6350.80元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，洪日普应向中信银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与洪日普已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与洪日普就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪日普于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为的信用卡透支本金25994.04元和暂计至2019年8月14日的利息6350.80元，合计32344.84元；二、被告洪日普于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为的信用卡自2019年8月15日起至还清全部欠款之日止，以透支本金25994.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担199元，被告洪日普负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨佩华人民陪审员  王泓璋二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3688号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。 被告：王静，女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：羊帆，女，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告王静、被告羊帆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告浙江中硕资产管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1274元，财产保全申请费1082元，合计2356元，由原告浙江中硕资产管理有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7582号 原告：丹阳市皇塘法律服务所，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路162号，统一社会信用代码333200007953659931。 法定代表人：秦永庆，主任。 被告：丹阳市皇塘节能保温材料厂，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村黄泥坝，统一社会信用代码91321181142443624B。 投资人：左芬南。 被告：左芬南，男，1957年7月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市皇塘法律服务所与被告丹阳市皇塘节能保温材料厂、左芬南委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市皇塘法律服务所向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄捷撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月十二日 书记员 马宏赐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1967号 原告：梅盛，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市乾谊纸箱包装有限公司，住所地仙桃市彭场镇洲河咀新村。 法定代表人：杨家成。 原告梅盛与被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅盛到庭参加诉讼，被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅盛向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款1100000元，并支付自2015年10月8日起至前述款项全部清偿之日止的违约金，以1100000元为基数按照银行贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告就其所有的位于仙桃市彭场镇洲河咀新村88号土地建筑物销售事宜签署《房屋买卖合同》，约定应配合原告办理土地及建筑物的过户登记手续。合同签署后，原告按照约定于2015年8月28日向被告支付了全部购房款1100000元，被告无故未履行合同约定将土地及建筑物过户至原告名下，导致合同目的无法实现。 被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告梅盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据一、二、三、四均与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1100000元的价格购买被告位于仙桃市彭场镇洲河咀新村88号的房屋，原告于合同签订之日支付500000元定金给被告，被告将两证交给原告后，原告再付500000元，被告应在收到定金10日内将房屋房产证、土地证交给原告，由原告自行办理过户，但被告有义务协助原告办理过户手续。合同签订后，原告于签订合同当日支付给被告500000元，后又于2015年8月28日支付给被告500000元，被告收到1000000元购房款后，将该房屋的房产证及土地证交给了原告，原告在办理过户手续时被告已下落不明，被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了1000000元购房款，被告应当协助原告办理过户手续，现被告下落不明，未能协助原告办理过户手续，已经明确已自己的行为表明不能履行合同，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，原告主张自2015年10月8日至清偿之日止按银行同期贷款利率计付，不违反法律规定本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梅盛与被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司签订的《房屋买卖合同》； 二、被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司向原告梅盛返还购房款1000000元并从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止； 三、驳回原告梅盛的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由原告梅盛负担1791元，由被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司负担17909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  张 倩 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  李 俊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邵 晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4765号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳。被执行人：秦沛良，男，1979年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人秦沛良仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5316号裁决已经发生法律效力。因被执行人秦沛良未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司于2019年9月12日向本院递交《撤回执行申请书》，请求撤回对被执行人秦沛良的执行申请，并已向本院缴交执行费273.32元。本院认为，因申请执行人撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5316号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年九月十七日书记员  梁 莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1178号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。代表人：费剑锋，总经理。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所。委托诉讼代理人：周亚，国浩律师（宁波）事务所实习律师。被告：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市渡江路5-1号。统一社会信用代码：91340800559234246P。法定代表人：王巨勤，执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告安庆市鑫勤航运贸易有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币2238元，减半收取计人民币1119元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  杨国峰二〇一九年九月二十五日书记员  汤宇枭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1442号申请执行人:献县东安建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇西双坦村。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1520号民事调解书，向被执行发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司银行存款253650元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十九日书记员  甄建芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4392号 原告：胡伟伟，男，汉族，1987年2月23日，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：金亮，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张婷婷，女，汉族，1989年02月02日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡伟伟与被告金亮、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告胡伟伟在本院确定的开庭时间经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡伟伟撤诉处理。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告胡伟伟负担。公告费400元由原告胡伟伟负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 吴群霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员 杨丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1115号 申请执行人：刘成科，男，汉族，1953年12月出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李志刚，男，锡伯族，1974年1月出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘成科诉李志刚买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4467号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的62357.8元，未执行标的62357.8元。 在执行过程中，申请人刘成科以与被执行人李志刚协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1115号案件的执行; 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 杨   慧