福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9097号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区多又佳百货店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社6号。 经营者：张华清，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市湖里区多又佳百货店（以下简称多又佳百货店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于某19年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人李沛杭,被告多又佳百货店的经营者张华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.多又佳百货店立即停止销售侵害华强方特公司美术作品《熊大》[登记号为：2011-F-050461]复制权、发行权的产品，并销毁侵权产品；2.多又佳百货店赔偿华强方特公司经济损失（含合理费用）10000元。事实与理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强方特公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，华强方特公司旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜—年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。华强方特公司已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的其他著作财产，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。华强方特公司经调查，发现多又佳百货店未经华强方特公司许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强方特公司享有的美术作品《熊大》[登记号为：2011-F-050461]复制权、发行权的侵害，给华强方特公司造成了经济损失，华强方特公司为维护合法权益，故依据《著作权法》的相关规定提起诉讼。 多又佳百货店辩称，1.华强方特公司应出示证明其是版权所有人的证据原件；2.多又佳百货店没有销售过案涉书包，故不存在停止销售和销毁侵权物品的情形；3.华强方特公司诉求的赔偿金额不切实际；4.公证书里拍摄的书包照片不是在多又佳百货店里拍的，案涉书包不是多又佳百货店销售的，相关收款收据上也没有盖多又佳百货店里的章，华强方特公司的起诉是无中生有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对华强方特公司提交的个体户基本信息、著作权登记证书、变更（备案）通知书、公证书的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于某11年1月15日创作完成的美术作品《熊大》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为2011-Ｆ-050461。 2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2017年4月6日，案外人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）向福建省厦门市思明区公证处申请保全证据公证。经公证，奥飞公司的委托代理人及公证人员于某17年3月28日来到厦门市湖里区五通社区标有“多又佳百货”的场所，奥飞公司的委托代理人以普通消费者身份购买了涉嫌侵权商品两件，支付103元，并从该场所取得收款收据一张。经公证员现场查看该场所的证照名称为“厦门市湖里区多又佳百货店”，接着，奥飞公司的委托代理人对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。随后，奥飞公司的委托代理人将上述所购商品及取得的收款收据交给公证员保管。2017年3月30日，奥飞公司的委托代理人对购买的商品及收款收据进行了拍照，取得照片四张。上述所购买商品及收款收据经公证员加贴厦门市思明区公证处公证封签后交奥飞公司的委托代理人保管。厦门市思明区公证处于某17年4月6日出具（2017）厦思证内字第5508号《公证书》。 诉讼中，多又佳百货店否认前述《公证书》中封存的物品系其店里购买所得。经过法庭现场确认，物品具体情况如下：购买物品系书包两个，其中一个书包上印有“熊大”、“熊二”等卡通形象。经比对，涉讼侵权商品上的“熊大”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与华强方特公司享有著作权的美术作品“熊大”基本一致。 另查明，华强方特公司及奥飞公司就本案讼争侵权的书包，已向本院提起5起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《熊大》依法享有著作权，故华强方特公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。华强方特公司提交了（2017）厦思证内字第5508号《公证书》，现多又佳百货店未提交足以推翻该公证书的证据，应视为公证书真实有效，可以证实涉案侵权商品系多又佳百货店所销售。多又佳百货店未经华强方特公司许可，销售印有与华强方特公司2011-F-050461号美术作品《熊大》近似图案的涉讼侵权产品，侵犯了华强方特公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故华强方特公司请求多又佳百货店立即停止销售侵害华强方特公司著作权商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华强方特公司未证明多又佳百货店除已经公证的侵权产品外还存在其他库存侵权产品，故对华强方特公司请求多又佳百货店销毁侵权产品的主张本院不再予以处理。本案中，关于华强方特公司的实际损失和多又佳百货店的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，故本院根据华强方特公司产品的知名度及多又佳百货店的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、主观态度等因素，同时考虑到华强方特公司、奥飞公司就同种类侵权商品已提起5起民事诉讼，酌情判决多又佳百货店赔偿华强方特公司经济损失及合理费用共计2500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市湖里区多又佳百货店应于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司2011-F-050461号美术作品《熊大》复制权、发行权的商品。 二、被告厦门市湖里区多又佳百货店应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）2500元。 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担19元、被告厦门市湖里区多又佳百货店负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇一九年九月二十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。