安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4959号 原告：蒋某2，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告：蒋某1，男，2014年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：蒋某2，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。（系蒋某1的父亲） 二原告共同委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201510378314。 二原告共同委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。证号：12021810210007。 被告：单孟伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。 原告蒋某2、蒋某1与被告单孟伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某2及二原告共同委托诉讼代理人王书春，被告阳光财险周口中支的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告单孟伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某2、蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令单孟伟赔偿蒋某2、蒋某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）、交通费、鉴定费、电动车损失费、施救费等各项损失合计120000元；2.判令阳光财险周口中支在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由单孟伟、阳光财险周口中支承担。事实和理由：2018年11月4日16时30分许，单孟伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在谯城区亿都商贸城西门南辅道处倒车时，撞到蒋某2骑行的电动自行车，发生交通事故，致两车受损，蒋某2及电动自行车乘车人蒋某1受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并出具第341602120180000766号道路交通事故认定书，认定单孟伟承担事故的全部责任，蒋某2、蒋某1无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险周口中支处购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成蒋某2、蒋某1不同程度受伤，其中蒋某1的伤残情况经鉴定构成十级伤残。为了维护蒋某2、蒋某1的合法权益，故起诉。 单孟伟未答辩，亦未提交证据材料。 阳光财险周口中支辩称，在驾驶人合法驾驶具有驾驶资格、行驶证合法有效的前提下，根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费根据保险合同约定扣费15%的非医保用药费用。蒋某2、蒋某1为农村户籍，应依据农村标准计算赔偿费用。对蒋某1的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为蒋某2、蒋某1所举证据七：安徽东升司法鉴定所和安徽龙鑫司法鉴定所针对蒋某1的伤情各自出具的鉴定意见书及相应的鉴定费发票，证据八：安徽龙鑫司法鉴定所针对蒋某2的伤情出具的鉴定意见书及相应的鉴定费发票，证据九：租赁合同、营业执照、居委会证明、蒋某1就读幼儿园的证明，证据十中的施救费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据十中的维修费收据非正式发票且无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月4日16时30分许，单孟伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在谯城区亿都商贸城西门南辅道处自西向东倒车时，与沿该道路自北向南行驶由蒋某2驾驶的电动自行车（搭载蒋旭菡、蒋某1）相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损，蒋某2、蒋旭菡、蒋某1受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000766号《道路交通事故认定书》认定单孟伟应承担此起道路交通事故的全部责任，蒋某2、蒋旭菡、蒋某1无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人为单孟伟，该车在阳光财险周口中支购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。蒋某2受伤后到亳州市人民医院进行检查，花费检查费153元。蒋某2的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其作出的皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第33号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人蒋某2的误工期15日，营养期7日。”蒋某2支付鉴定费600元。蒋某1受伤后被立即送到亳州市人民医院进行治疗，经诊断为右侧肱骨外踝骨折，右足踝部外伤。蒋某1住院治疗24天，花费医疗费11466.94元。蒋某1的伤残情况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其作出的皖东升司鉴[2019]临鉴字075号《伤残鉴定意见书》认为：“被评定人蒋某1发生交通事故致右肱骨外踝骨折，评定为十级伤残。”蒋某1支付鉴定费700元。蒋某1的护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其作出的皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第34号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人蒋某1的护理期90日，营养期90日。”蒋某1支付鉴定费600元。蒋某2另支付拖车施救费200元。 另查明，蒋某2现年25周岁，为农村户籍，但其自2017年1月开始在城区租房居住并于2018年8月开始登记经营“亳州市谯城区蒋记干锅鸭店”。蒋某1现年5周岁，为蒋某2的儿子，其自2017年2月至今分别在亳州市谯城区早慧幼儿园和谯城区联滔幼儿园就读。2018年度安徽省住宿和餐饮行业年均收入40071元（109.78元/天）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，单孟伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与蒋某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蒋某2、蒋某1受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000766号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。单孟伟负此次交通事故的全部责任，阳光财险周口中支为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对蒋某2、蒋某1的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由单孟伟承担。本案蒋某2的具体损失为：检查费153元、误工费1646.7元（109.78元/天×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费600元、施救费200元，合计2809.7元。蒋某1的具体损失为：医疗费11466.94元、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1300元（700元+600元）；根据蒋某1的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元,合计109332.14元。蒋某2、蒋某1的各项损失合计为112141.84元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由阳光财险周口中支在保险赔偿限额内予以全部承担，单孟伟在本案中不再承担赔偿责任。蒋某2、蒋某1诉求各项损失共计120000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。阳光财险周口中支辩称蒋某2、蒋某1的医疗费应扣除15%非医保用药费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。阳光财险周口中支辩称蒋某2、蒋某1为农村户籍，应按照农村标准计算赔偿，虽然蒋某2、蒋某1为农村户籍，但蒋某2及其家人自2017年1月开始在城市居住生活，并有相对固定的工作和收入，且蒋某1在城市上学超过一年，其赔偿标准应按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。阳光财险周口中支辩称蒋某1的伤残鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为蒋某1的监护人蒋某2自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且阳光财险周口中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。阳光财险周口中支辩称其不承担鉴定费等间接损失，但鉴定费为蒋某2、蒋某1为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。单孟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋某2、蒋某1保险金112141.84元； 二、驳回原告蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告蒋某2、蒋某1负担60元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  许 可