江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院 民事判决书                               (2019)苏0282民初8988号                               原告：王听仙，女，1949年3月16日生，住宜兴市。       委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。       被告：高建平，男，1971年8月18日生，住宜兴市。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。       负责人：史燕彬，该公司总经理。       委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。                               原告王听仙与被告高建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王听仙的委托诉讼代理人陈明、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。被告高建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               原告王听仙向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间签订的交通事故调解协议书；2、要求被告赔偿各项损失74323.67元；3、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月17日17时15分许，高建平驾驶的小型普通客车，沿太平村道由东向西行驶至宜兴市太华镇太平村道时，撞到行人王听仙，致王听仙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：高建平承担事故全部责任，王听仙不承担事故责任。高建平是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。                               被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已与王听仙在2018年4月28日达成了调解协议，其司已在交强险内支付18140元，在商业三者险内支付5030元，本次事故已经一次性了结。不认可误工费，护理费标准认可80元/天，交通费认可200元，对其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。       被告高建平未作答辩。                               本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王听仙构成十级伤残。王听仙定残时69周岁。2018年4月28日，王听仙、高建平与保险公司签订交通事故调解协议书一份，约定保险公司支付王听仙医药费+人身损害赔偿款合计23170元，其中返还高建平垫付款13972元，支付王听仙9198元，一次性了结本次交通事故。该款已由保险公司在交强险内支付18140元，在商业三者险内支付5030元。             审理中，王听仙要求撤销三方签订的交通事故调解协议书，认为调解协议书约定的赔偿金额明显低于其实际应当获赔金额，显失公平。保险公司认为调解协议书真实有效，系双方自愿签订，应当按照调解协议书履行。                               本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，高建平在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。高建平所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高建平按照事故责任赔偿。             因显失公平订立的合同，当事人一方有权请求变更或撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，一方面，王听仙因交通事故导致十级伤残，其依法可获得医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费财产损失等合计7万余元的赔偿。依据双方签订的调解协议书，王听仙仅获赔23170元，与其应当获得赔偿金额差距较大，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则；另一方面，王听仙签订调解协议时，对其是否构成伤残等级尚未可知，说明其欠缺经验。相反，保险公司作为专业车辆承保单位在处理交通事故损害赔偿事宜方面处于优势地位，其在调解协议书中并未向王听仙告知可申请伤残鉴定以及所能获赔的具体赔偿项目等重要信息，仅是笼统表述赔偿项目为医药费+人身损害赔偿款，说明其利用了自身优势以及对方没有经验。综上，保险公司与王听仙、高建平签订的交通事故调解协议书显失公平，王听仙申请撤销于法有据，本院予以支持。             调解协议书被撤消后自始无效，保险公司应按保险合同约定依法承担赔偿责任。王听仙未提供任何证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告高建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对王听仙的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。                               具体项目                       原告主张                       证据、计算方法                       本院认定                               医疗费                       13170                       医疗费票据等                       13170                               住院伙补                       850                       50元/天*17天                       850                               营养费                       1800                       30元/天*60天                       1800                               交通费                       500                       本院酌定                       300                               护理费                       5400                       45天*100元/天                       4500                               误工费                       18853.67                       不予认定                        0                                残疾赔偿金                       51920                       11年*47200元/年*0.1                       51920                               精神抚慰金                       5000                       交强险中优先支付                       5000                               原告总损失                       97493.67                                               77540                                           赔偿计算                       交强险:71720-18140（已付）=53580                       死亡伤残                       61720                               医疗费用                       10000                               财产损失                       0                               三者险：（77540-71720）*100%-5030                       790                               保险公司赔偿王听仙：53580+790=54370                       54370                               依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、撤销王听仙与高建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于2018年4月28日签订的交通事故调解协议书。             二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿王听仙54370元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。       三、驳回王听仙的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费3669.8元，其中案件受理费644元减半收取计322元，鉴定费3347.8元。由王听仙负担985元，由保险公司负担2684.8元（王听仙同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2684.8元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王听仙支付，本院不再退还）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                             审 判 员 孟 理 想                            二〇一九年九月二十三日              书 记 员 蒋 冲