广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4617号原告：李翠云，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：朱文凤，女，系原告李翠云女儿。被告：陈雯娜，女，1993年4月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：吴鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司工作人员。原告李翠云与被告陈雯娜、吴鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李翠云向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雯娜、吴鑫连带赔偿原告因道路交通事故所造成的医疗费等其他合理费用73340元【1、误工费：47840元（40000元+7840元档租）；2、护理费：16000元；3、住院伙食补助费：4500元；4、营养费：3000元；5、交通费：800元；6、后期复查费：1200元】；二、判令被告太平洋财保惠州支公司在交强险及第三者商业险保额内对被告陈雯娜、吴鑫应赔偿的数额承担先予赔偿责任；三、本案诉讼费及其他相关费用由三位被告承担。被告陈雯娜对原告李翠云诉请的争议如下：原告主张的损失费用太高，不合理。被告吴鑫对原告李翠云诉请的争议如下：原告要求我与被告陈雯娜承担连带责任，既不合理又不合法。第一，我把车辆无偿借给被告陈雯娜使用，自己并无任何受益行为。第二，我把车辆借给被告陈雯娜使用并无过错，因为车辆本身没有任何安全性能问题，而被告陈雯娜本身又具有驾驶执照。至于被告陈雯娜自己没有尽到注意义务，导致交通事故的发生，与我没有任何关系，原告要求我与被告陈雯娜承担连带责任不合理并且没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。机动车出借造成侵权事故，我作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。我出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车交强险。在出借车辆时我也进行了必要的审查，车辆使用人陈雯娜具有合法的驾驶资格。我在本案的交通事故中没有过错，原告要求我与被告陈雯娜承担连带责任，既不合理又不合法。另外，原告诉请的各项损失由法院依法认定。被告太平洋财保惠州支公司对原告李翠云诉请的争议如下：一、本案中我司承保的车辆的驾驶员在事故后逃离事故现场并未报保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、交强险条款十六条、商业第三者责任险条款第二十六条的规定，驾驶员事故后逃逸并迟延报案违反了法律与条款规定，我司不予赔付，不属于保险责任，交强险与商业险不承担赔偿责任。首先，商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第1项的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔付。依据惠州市惠东县公安局交通警察大队作出的44132301(2019)第B0027号事故认定书，驾驶员陈雯娜多次隐瞒其是肇事驾驶员的事实，属于商业险免责事由，故我司商业险不承担赔责任，我司仅同意在交强险限额内承担赔付责任。二、原告诉求的损失不合理。1、误工费计算有误：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”的规定，本案原告虽然提供了租赁管理费、保证书等可以证实原告从事青菜批发、销售等工作,但是未提供银行流水账单等证据证实其真实的收入情况，并且档租费用不属于法定赔偿项目，可建议按照行业标准计算误工费；对于误工天数，误工期以医嘱为准，即按照住院27天加上医嘱全休一个月共计57天；2、护理费过高不合计理，根据一体化标准，应按照150元/天计算，合计27天共计4050元；3、住院伙食补助费按照100元/天计算；4、营养费应提供医嘱，并且原告未构成伤残，营养费不超过500元；5、交通费应提供正规的发票；6、后期复查费应提供医嘱。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。答辩人并非侵权人，无过错，且该事故未报保险，不应承担诉讼费，鉴定费为间接损失不属保险责任。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月3日4时20分许，陈雯娜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从某方向往某某广厦路方向行驶，行驶至惠东××××某某幼儿园门前路段时，碰撞到手扶手推车的行人李翠云，造成李翠云受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，事故处理人员在事故现场时对事故事实调查取证时，陈雯娜多次隐瞒其是肇事驾驶员身份的事实，导致交警未对其进行驾驶员法定事实的相关调查，致使该事故的基本事实无法查清。2019年6月19日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书【44132301(2019)第B0027号】，认定被告陈雯娜驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究，没有迅速向到达现场处理事故执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报案，而是在现场隐瞒其是该事故发生肇事驾驶员的事实，承担事故的全部责任，李翠云不承担责任。事故发生后，原告李翠云即被送往惠东县人民医院急诊并住院治疗至2019年5月30日出院，共住院27天，被告陈雯娜为此垫付的全部医疗费11828.5元（急诊医疗费1020元+住院医疗费10808.5元）。出院诊断：1、右侧第7肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院意见：1、休息一个月，留陪护1人，加强营养，预防感冒；2、避免剧烈活动三个月，一个月后返院复查；3、专科治疗相关疾病，如有不适，门诊随诊。就上述“休息一个月，留陪护1人”的出院意见，经本院发函询问，惠东县人民医院向本院复函确定该“留陪护1人”指的是原告在住院期间需要留陪护1人。被告陈雯娜的准驾车型为C1，具有驾驶涉案车辆的资质。涉案粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴鑫，该车在被告太平洋财保惠州支公司处投保了交强险、机动车损失险及赔偿限额100万元(含不计免赔)的商业第三者责任险等险种，本次事故发生于保险期间（2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止）。被告太平洋财保惠州支公司主张被告陈雯娜在本案事故发生后，多次隐瞒其是肇事驾驶员身份及未及时履行通知保险人义务的行为属于商业第三者责任险的免责事由，并就此提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》予以佐证。该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”；第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……”。该免责条款已以加粗加黑的形式显示在页面中。庭审中，经本院询问，被告陈雯娜确认其系于2019年5月3日14时左右才到交警部门承认其肇事司机的事实，并于2019年5月4日晚20时48分通知被告太平洋财保惠州支公司。原告李翠云的户籍为城镇居民，根据其提交的由惠东市场物业管理局出具的《场地证明》、《某某市场守约经营保证书》、经营租赁*综合管理费发票显示，原告系在惠东平山某某市场租用档位经营批发、零售青菜行业，档租为1960元/月。原告向本院提供了其微信收款记录，拟证实其误工费损失情况。经本院询问，原告称其实际月收入达8000元以上，但不固定。原告称住院期间是由其女儿朱文凤护理，并提供由惠东平山某某部出具的《工作收入证明》，拟证实其女儿朱文凤的收入达8000元/月。经本院询问，朱文凤自认其月收入并不固定，亦未与劳动单位签定劳动合同及购买“五险一金”。本案立案前，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1323财保81号民事裁定书，在7万元的价值范围内查封了被告吴鑫名下的涉案粤Ｌ×××××号小型轿车。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈雯娜承担本案事故的全部责任，原告李翠云不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李翠云因本案事故所造成的损失依法应先由被告太平洋财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告太平洋财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题。本院认为，在被告太平洋财保惠州支公司所提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，被告太平洋财保惠州支公司已对相关免责条款以加粗加黑等足以引起投保人注意的明显标志作出提示，相关免责条款已发生法律效力。被告陈雯娜在事故发生后未向到达现场处理事故执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报案，亦未及时通知保险人，而是在现场隐瞒其是该事故发生肇事驾驶员的事实，导致交警未对其进行驾驶员法定事实的相关调查，致使该事故的基本事实无法查清，亦致使保险人对本案事故的性质、原因、损失程度等难以确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定及上述《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定，被告陈雯娜肇事后的行为属于保险人的免责事由，被告太平洋财保惠州支公司对本案事故造成原告超出交强险赔偿限额部分的损失依法不应承担赔偿责任，该部分损失依法应由被告陈雯娜依照事故认定书承担全部的赔偿责任。关于涉案车辆的登记所有人即被告吴鑫对原告的损失应否承担责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人只有在对事故的发生负有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案被告陈雯娜具备准驾涉案车辆的资质，且无证据显示涉案车辆存在使用缺陷，被告吴鑫将车辆交付被告陈雯娜驾驶的行为不存在过错，其对被告陈雯娜的肇事行为无法预料、对该次事故的后果无法避免。据此，原告诉请被告吴鑫对其损失承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准,结合原告的诉请，本院对原告李翠云诉请的损失确认如下：1.住院伙食补助费：按伙食补助费标准100元/天计27天为2700元。2.营养费：根据原告的治疗情况及出院意见，酌情给予500元。3.护理费：根据惠东县人民医院的出院意见及复函，原告的护理期为27天的住院期间，按照本地护工劳务报酬标准150元/天计27天为4050元。4.交通费：根据原告的就医情况，对原告诉请的800元予以照准。5.误工费：原告在惠东平山某某市场租用档位经营批发、零售青菜行业，根据该行业的性质及“休息一个月、避免剧烈活动三个月”的出院意见，原告的误工时间应按117天（住院27天+3个月）计算。按2018年度广东省国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资72690元/年计117天为23300.6元。对于原告诉请的后期复查费，本院认为，原告的出院意见为“1个月后返院复查”，原告未举证证明其有进行复查的事实及其具体花费的医疗费用，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该项损失不予支持，原告可待具体损失发生后另行主张。综上，原告李翠云的上述损失共计31350.6元，由被告太平洋财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿3200元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付28150.6元。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李翠云31350.6元。二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，保全费720元，合计2354元（原告已预交），由原告李翠云负担1656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇一九年九月十七日法官助理杨良志书记员陈威权