wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽13刑更2852号罪犯徐广强，男，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇，现于辽宁省朝阳县二十家子司法所进行社区矫正。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0683刑初字第443号刑事判决，以被告人徐广强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人徐广强违法所得人民币16866.06元。浙江金华市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙07刑更3963号刑事裁定对罪犯徐广强准予假释，假释考验期限自2018年12月14日起至2020年1月21日止。裁定发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。辽宁省朝阳县司法局于2019年8月28日以(2019)赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯徐广强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了朝阳县人民检察院、朝阳市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省朝阳县司法局提出，罪犯徐广强被裁定假释，且已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯徐广强予以特赦。本院经审理认为，辽宁省朝阳县司法局提供的证据足以证实罪犯徐广强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐广强予以特赦。对罪犯徐广强的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 金 辉二〇一九年九月三日书记员 朱城林
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4224号上诉人（原审被告）：郑子阳，男，1996年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：安玺成，男，1999年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人郑子阳因与被上诉人安玺成借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告安玺成于2019年9月6日，以其与一审被告郑子阳已庭外自行达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，一审原告安玺成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2502号民事判决；二、准许安玺成撤回起诉。一审案件受理费275元，由安玺成负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由安玺成负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年九月六日法官助理刘远鸥书记员李煜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1451号原告：平遥县欣瑞隆物流有限公司。委托诉讼代理人：程某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。委托诉讼代理人：李某某。原告平遥县欣瑞隆物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县欣瑞隆物流有限公司之委托诉讼代理人程某某、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县欣瑞隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失144530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日00时40分许,陕西省榆林市横山县机动车驾驶人万耀成驾驶陕K××××(陕K××××挂)号欧曼牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至鄂尔多斯杭锦旗运煤专线交又路口处直行时,与沿运煤专线由北向南直行通过路口的山西省孝义市高阳镇机动车驾驶人叶道斌驾驶的晋K××××(晋K××××挂)号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故由鄂尔多斯公安局交通管理支队杭锦旗大队作出第1506254201900004号道路交通事故认定书,认定由当事人万耀成承担事故主要责任,叶道斌承担事故次要责任。晋K××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主和实际车主为原告平遥县欣瑞隆物流有限公司,原告为该车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等,并附加不计免赔险。事故发生于保险期间内。事故发生后,原告为维护其合法权益起诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，事故发生在保险期间，合理的损失我公司可以赔偿，诉讼费用和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告将其所有的晋K××××号解放牌天然气牵引车向被告投保了车辆损失保险等险种，保险金额为306340元。2019年1月27日00时40分许,万耀成驾驶陕K××××(陕K××××挂)号欧曼牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至鄂尔多斯杭锦旗运煤专线交又路口处直行时,与沿运煤专线由北向南直行通过路口的叶道斌驾驶的晋K××××(晋K××××挂)号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月27日，鄂尔多斯公安局交通管理支队杭锦旗大队作出道路交通事故认定书,认定万耀成承担事故主要责任,叶道斌承担事故次要责任。2019年6月25日,原告车辆损失经平遥县人民法院委托北京华大公估有限公司山西分公司鉴定，意见为：晋K××××车辆的损失价值为114730元。另事故发生后，原告支付了杭锦旗锡尼联亿道路清障救援服务中心施救费6000元，支付了平遥县清东车辆救援中心施救费17000元，支付了北京华大公估有限公司山西分公司鉴定费6800元。本院认为，原告所有的车辆向被告投保了机动车损失险等险种，双方具有保险合同关系，原、被告双方均应依法履行义务。原告所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，证据充分，被告依法应当在机动车损失险范围内承担赔偿责任。至于被告所辩被告并未实际更换驾驶室总成一节，但其并未提供任何证据证实己方主张，其虽对北京君恒公估有限责任公司山西分公司鉴定意见持有异议，但被告也未提出重新鉴定，故对该鉴定意见确定的原告的损失数额本院予以认定，对被告该节之辩不予采纳。至于原告请求的施救费一节，现场施救费6000元，本院予以认定，但对后续名为施救费实际为拖车费的部分计17000元，考虑到该部分费用已经高度市场化，以及拖车地点杭锦旗和平遥县的实际距离，该部分费用应予酌减至9000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计136530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年九月二十四日书记员  邓文丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2415号之一反诉人：江西乐实投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1号服务式公寓2904房，统一社会信用代码：91360100598859177H。法定代表人：徐志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊进光，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。2019年9月10日，本院收到江西乐实投资有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人北京艺行天下广告有限公司、张京华共同向反诉人支付反诉人公司开支费用81926.55元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人江西乐实投资有限公司系2012年6月25日成立的有限责任公司，系由徐志强、仇洪昌、张京华三位股东组成。2016年9月26日反诉人通过电话、快递邮寄和登报公告等方式通知公司全体股东召开2016年度股东会，3位股东依法通知到达南昌市东湖区榕门路308号华远帝景2903室参加2016年度股东会会议。经参会股东一致同意，形成了股东会会议决议《关于江西乐实公司办公费、银行贷款利息的问题》，内容为：截止2016年8月31日，累计各股东应支付办公费、银行贷款利息金额总计650244.02元。其中由徐志强承担548960.99元；由仇洪昌承担19356.48元；由张京华承担81926.55元。以上费用以工商变更日为准，各股东多退少补。同日，三位股东经协商一致形成《江西乐实投资有限公司股东会决议》，内容为：江西乐实投资有限公司在江西九江华电分布式能源有限公司所持有的股权中，经全体股东一致同意，将其中的10%转让给股东张京华指定的公司，将其中的20%转让给股东仇洪昌指定的公司，在股权转让过程中，双方互不加价。同日，反诉人与被反诉人北京艺行天下广告有限公司签订《股权转让协议》，由被反诉人张京华指定的公司即被反诉人北京艺行天下广告有限公司受让反诉人合法持有的目标公司股权的10%。根据股东会会议决议的内容，两被反诉人均未向反诉人支付公司的开支费用81926.55元，反诉人有权拒绝办理工商变更手续。本院经审查认为，本案本诉属于江西华电九江分布式能源有限公司股权变更登记纠纷，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且张京华并非本案当事人。江西乐实投资有限公司与北京艺行天下广告有限公司、张京华之间因江西乐实投资有限公司费用承担发生纠纷，应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对江西乐实投资有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  温小霞二〇一九年九月十七日书记员  冯晨晨
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2874号原告：许小军，男，1970年10月10日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告许小军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27900元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27900元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资15452.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资15452.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资15452.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许小军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1100号 陆耀： 本院执行的陆耀罚金一案，经被执行人陆耀自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3010号原告：陈天天，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：季林，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈天天与被告季林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。陈天天向本院提出诉讼请求：1.请求判令季林偿还借款本金4.6万元，并承担自2018年10月29日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.季林承担以4.6万元为基数，按10%计算的违约金；3.案件受理费、律师费由季林负担。事实与理由：2018年10月29日，被告因做生意缺乏资金周转，遂向原告立据借款4.6万元，约定一个月归还，以及按月利率2%计息，如不能按期归还，造成的差旅费、律师费等一切费用由被告承担，并支付违约金10%。借款到期后，被告一直未能还本付息，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案陈天天的民间借贷行为涉嫌犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，陈天天的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈天天的起诉。案件受理费950元，已减半收取475元，退还原告陈天天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月二十七日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。江苏省射阳县人民法院移送函（2018）苏0924民初3010号射阳县公安局：我院在审理原告陈天天与被告季林民间借贷纠纷一案中，发现可能存在套路贷的行为，涉嫌犯罪。根据《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收，并将相关情况函告我院为感。附：卷宗壹册。联系人：射阳县人民法院兴桥法庭胡耀忠联系电话：0515-8271026913912555492二〇一九年九月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异20号异议人（案外人）高某，男，1971年出生，汉族，住新蔡县关津乡。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某称，请求法院认定查封、冻结的账户中的353160元系案外人高某工程进度结算款,要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人高某的353160元工程进度结算款同时冻结，致使异议人的整体经营业务无法正常进行。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司公用账户然后再分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的工程进度款，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。高某对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交的证据材料记载：河南成裕建设工程有限公司与垄诚公司签订的商丘同信天墅主楼与地下室防水工程施工合同。垄诚公司出具的法定代表授权委托书，授权委托高杰为公司代理人，以公司名义对商丘同信天墅主楼与地下室防水工程项目进行施工管理。垄诚公司与高某签订的河南省垄诚建设工程有限公司内部施工合同书。垄诚公司请款单、工程节点验收申请单、河南成裕建设工程有限公司工程付款审批表、同信.天墅工程量见证单、工程节点验收单。本院认为，河南省垄诚建设工程有限公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中353160元系其工程进度结算款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执858号 申请执行人王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张领，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王宗玉与被执行人张领健康权纠纷一案中，申请执行人王宗玉提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终361号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4593号   原告：刘和平,男,1958年12月4日出生,汉族，住太原市。   被告:中国第十三冶金建设有限公司,住所地太原市北大街278号。   法定代表人:周青,职务执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告刘和平与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。   原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月-2018年12月两年的退休养老金、采暖费及福利待遇,合计81600.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘和平身份证上出生年月系1958年12月4日,但档案记载出生年月为1956年12月4日。被告单位在2018年12月份通知办理退休,办理过程中,经太原市企业养老保险管理服务中心确认出生年月为1956年12月4日。根据国家“劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知”规定中第二条第二项:“对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法,当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时,以本人档案最先记载的出生时间为准。”原告理应在2016年12月份正式办理退休。而中国第十三冶金建设有限公司劳动保障部由于管理松懈,部分员工责任心不强,没有按行规(退休人员档案一般要求提前三年审查、核实信息并确认退休时间)提前审查档案,没能尽职尽责,出现管理不到位,审查不及时,导致原告延迟两年退休,在2018年12月才办理了退休手续,以致退休金及相应的福利待遇没能及时拿到,给生活带来相应的影响，原告多次找被告协商解决此事，但双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审理认为，原告刘和平因档案材料中出生日期记载错位导致其退休养老金、采暖费及相关福利待遇受到影响，随后与被告产生纠纷。太原市企业养老保险管理服务中心向原告出具的养老保险人员待遇证明中显示原告刘和平出生日期为1956年12月4日，该证明已经发生效力，对于记载错误原告应当通过行政诉讼进行更正，故本案在尚未纠正相关记载错误问题情形下，不属于民法调整的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘和平的起诉。   案件受理费10元退还原告刘和平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇一九年九月三十日   书记员 薛 媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50195号原告：刘某1，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。原告：洪某，男，1990年2月19日出生，满族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辰，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市西城区。被告：刘某3(刘某2之子)，现住北京市西城区。原告刘某1、洪某与被告刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。刘某1、洪某诉称，位于北京市西城区小马厂×巷×号公租房原系刘某承租，刘某2、刘某1系刘某之子女，刘某3系刘某2之子，洪某系刘某1之子，现刘某已去世。刘某1、洪某刚获知被告刘某2于2002年7月24日私自与北京宣福房地产开发有限公司签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》，该协议书第二条明确，乙方现有户籍人口叁人，应安置人口肆人，分别是刘某2、刘某1、洪某、刘某3。房屋安置方式为就地房屋安置。安置房位于北京市西城区小马厂路西豪逸景×号院×号楼×号，已交由被告刘某2占有使用。刘某1、洪某认为，作为拆迁被安置人，根据拆迁安置政策，被安置人均对安置房屋享有权益，原告刘某1至今没有自有住房，该安置房被被告刘某2一家霸占，亦不肯将拆迁对应的份额折价给原告，故提起诉讼。诉讼请求:1、依法分割刘某2与北京宣福房地产开发有限公司签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》中刘某1、洪某享有的房屋份额；2、诉讼费由刘某2、刘某3承担。刘某2、刘某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”具体到本案中，刘某1、洪某确认刘某2、刘某3的经常居住地为北京市西城区小马厂路西豪逸景×号院×号楼×号；而刘某2、刘某3亦确认其系在2002年因拆迁购买了上述房屋，且已经在此房屋中居住了将近20年。此外，刘某1、洪某所主张的被拆迁房屋亦位于现北京市西城区辖区内。鉴此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞松二〇一九年九月十八日书记员  丁珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1016号 原告：胡一定，男,1989年12月25日，汉族,身份证地址湖南省宁远县。 被告：西安市新城区廖旭花百货店，住所地西安市新城区勤工路市场A254号，统一社会信用代码92610102MA6W63G34X。 经营者：廖旭花，女，汉族，1988年6月19日，身份证地址广东省东莞市。 原告胡一定与被告西安市新城区廖旭花百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告西安市新城区廖旭花百货店提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。原告胡一定于2019年9月23日以已与被告西安市新城区廖旭花百货店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡一定起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤诉。 案件受理费401元（原告已预交），撤诉案件减半收取为200.5元，由原告胡一定负担，由本院退回200.5元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  赵高超 书 记 员  周逍遥
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢110号申请执行人：蒋XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码45088119XXXX，湖南省道县人，居民，现住道县XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码44172119XXXX，广东省阳西县人，住广东省XXXX。申请执行人蒋XX与被执行人黄XX工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2008）道民二初字第25号民事判决书确定由被执行人黄XX赔偿申请执行人蒋XX因履行协议造成的经济损失140364元，已给付40364元，下余100364元及逾期利息未给付。本院于2019年8月12日立案恢复执行，2019年8月13日向被执行人黄XX发出执行通知书和报告财产令，2019年8月29日向被执行人黄XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年8月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人黄XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖婕，女，1986年2月16日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖婕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖婕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106652.99元，截止至2019年3月17日，欠款本金65353.36元、利息10858.26元、费用30441.37元（滞纳金22538.56元、账单分期手续费7902.81元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年10月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年3月17日，欠款本金65353.36元、利息10858.26元、滞纳金22538.56元（计算期限为2014年10月17日至2015年6月17日）、账单分期手续费7902.81元（计算期间为2014年10月17日至2015年12月10日提前结清不再新增）。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告肖婕未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行多啦A梦粉丝信用卡（普卡）申请表》、《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理《招商银行多啦A梦粉丝信用卡（普卡）》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××10的信用卡。2、《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费，境内人民币预借现金按每笔预借金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（4）如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金65353.36元、滞纳金22538.56元、账单分期手续费7902.81元和利息（截止至2019年3月17日的利息10858.26元，自2019年3月18日起的利息按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告肖婕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖婕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65353.36元、滞纳金22538.56元、账单分期手续费7902.81元和利息（截止至2019年3月17日的利息10858.26元，自2019年3月18日起的利息按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告肖婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更433号罪犯杨同春，男，1973年9月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2011年10月17日作出（2011）沂刑二初字第163号刑事判决，以被告人杨同春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。财产判项未履行。一审判决宣告后，被告人杨同春不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）临刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨同春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨同春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨同春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨同春确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨同春系累犯，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨同春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11400号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：马塞，女。被告：陕西嘉天房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马塞、陕西嘉天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初518号原告申菊、申燕诉被告清镇市人民政府城乡建设信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年九月十一日书记员 王钰槐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2544号申请执行人阜阳开发区亿佳家陶瓷经营店，住所地：阜阳市开发区国祯加油站东200米污水厂西侧。经营者：边策策，男，汉族，1991年7月8日出生，住阜阳市颍州区。被执行人安徽贝林装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区天马大道阜王路1#123室，统一社会信用代码：91341200MA2MR6NX0C。法定代表人：张英，该公司经理。本院在执行阜阳开发区亿佳家陶瓷经营店与安徽贝林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年02月11日作出的（2018）皖1202民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月01日立案执行，于2019年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执130号之二十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路120号。负责人：周德永，行长。被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道1135号。法定代表人：张忠伟。被执行人：成都丰丰现代农业发展有限公司，住所地：崇州市白头镇高笕村13组。法定代表人：张忠伟。被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地：崇州市崇阳金鸡路1013号。法定代表人：张忠伟。被执行人：成都创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被执行人：张忠伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨小妮，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州支行与成都丰丰食品有限公司（以下简称：丰丰公司）、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都汇特饲料有限公司、成都创业融资担保有限公司、张忠伟、杨小妮金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金10，300万元及利息，复利4，317，125.45元，诉讼费583，386元，执行费175，301元。本院于2019年8月26日作出的（2019）川0131执异26号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）为本案的申请执行人。本院已执行到位758，687元，于2019年5月24日委托评估机构对登记在被执行人杨小妮名下位于崇州市×镇×街×号×栋×层×号、××层×号；×街××号×栋×层×号、×层××号；×街×号附××号××栋××层×号、×层××号建筑面积共计1，710.86平方米的商业用房进行评估，评估价值为2，142.18万元，于同年7月12日通过“淘宝网”司法拍卖平台对上述商业用房进行第一次公开拍卖，同年9月25日浙商公司与杨小妮达成执行和解协议并申请撤回对上述商业用房的拍卖。登记在丰丰公司名下位于崇州市×镇×大道×号建筑面积为23，867.68平方米房屋及对应的国有土地使用权面积为58，666.67平方米；×街道×路×号建筑面积为21，676.75平方米的房屋及对应的国有土地使用权面积为35，446.31平方米和地上构筑物、附属设施等正在核实。目前未发现被执行人丰丰公司等有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年九月三十日书记员  秦瑞一
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4371号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 被告：许金莲，女，42岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告许金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年九月六日 书记员  田思穹
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2212号申请执行人方恩斌/被执行人赵清凤：本院依据（2019）黑0125民初4309号民事调解书执行方恩斌与赵清凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元及2013年7月9日起至实际偿还之日止的利息（月利率按1.5%计算）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵清凤于2019年9月4日给付申请执行人方恩斌8500元，剩余欠款及利息方恩斌自愿放弃。执行到位标的8500元，至此，申请执行人方恩斌向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8216号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260592K。 投资人：戴明杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：王梓鉴，男，汉族，1986年11月15日生，住江苏省新沂市。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告王梓鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。 案件受理费减半收取167元，由原告丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1156号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）哈光娟，女，1981年3月25日出生，回族，专科文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张小军，广东赣龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾生奇，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。因本案于2017年3月31日被羁押及刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人卢水金，广东深大地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱凯鑫，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人周雄，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）环春国，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人哈光娟、贾生奇、朱凯鑫、环春国犯诈骗罪一案，于2019年2月23日作出（2018）粤0307刑初421号刑事判决，宣判后，四名原审被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初421号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年九月十六日书记员 杨妍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4351号申请人罗帝遵，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人叶大岳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币27万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供名下银行存款作为担保，担保金额以人民币27万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司名下价值人民币27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执313号申请执行人：张耀，男，1967年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌云其木格，女，1966年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张耀申请执行乌云其木格追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十七日书记员  史 强
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1574号 原告：姚光泽，男，1963年6月17日出生，住湖南省宜章县。 被告：姚高贤，男，1983年11月18日出生，住湖南省宜章县。 被告：邱利，女，1988年6月4日出生，住湖南省宜章县。 两被告共同委托代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 原告姚光泽与被告姚高贤、邱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光泽、被告姚高贤及两被告共同委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告邱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚光泽诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30000元，利息18000元（30个月），本息合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚高贤、邱利答辩要点：本案借款是被告姚高贤所欠，起诉姚高贤是主体不适格，被告邱利对本案不知情，本案借款未用于两被告的共同生产生活，应驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 1、原告姚光泽与被告姚高贤、邱利系同村同一宗族的族亲。2013年3月份被告姚高贤的父亲姚保左因资金周转需要向原告姚光泽借款50000元。该借款姚保左除归还20000元外，余款未予归还。 2、2014年7月3日被告姚高贤向原告姚光泽承诺该余款30000元由其偿还，并于当日向原告出具了借条。借条载明：借款金额30000元，月利息2分。被告姚高贤向原告姚光泽出具借条后，收回了姚保左向原告姚光泽出具的旧借条。被告姚高贤向原告姚高贤出具借条后，除支付2017年2月3日之前的利息外，本金及后期利息至今未予归还。 3、被告邱利对本案不知情，在起诉之前，原告姚光泽亦未向其催讨。 判决的理由和结果 本院认为：被告姚高贤自愿承担其父所欠原告姚光泽借款30000元后，向原告姚光泽出具借条，是其真实意思表示，亦得到原告姚光泽认可，该借条合法、真实、有效，被告姚高贤未履行还款义务属违约。该笔借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以认可，2017年2月4日至2019年7月3日共29个月利息为17400元。原告请求判令被告姚高贤返还原告借款30000元、支付及利息18000元，后期利息另计，本院予以部分支持，超出部分不予支持。本案债务系被告姚高贤为其父姚保左承担的债务，原告未提供证据证明该债务系被告邱利与被告姚高贤共同生产生活所负债务，原告姚光泽要求被告邱利承担共同还款责任，本院不予支持。被告姚高贤本案欠款系未真实发生、其是不适格主体、不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告邱利本案债务不是夫妻共同债务，其对本案不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚高贤在本判决生效后二十日内返还原告姚光泽借款30000元，支付利息17400元，合计47400元；2019年7月4日后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告姚光泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（己减半），由被告姚高贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异218号异议人（被执行人）：贾根茂，男，1982年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。负责人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：位会凯、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村西。法定代表人：徐跃全，该公司执行董事。被执行人：河北旭源物流有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村。法定代表人：郑永辉，该公司执行董事。被执行人：徐跃全，男，汉族，1961年3月25日出生，住址石家庄市。被执行人：张秀萍，与汉族，1970年3月5日出生，住址石家庄市。被执行人：井陉县全城集中供热有限公司，住所地石家庄井陉县北正乡北正村（北正工业园）。法定代表人：刘双杰，该公司执行董事。被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路。法定代表人：宗成金，该公司执行董事。被执行人：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村西。法定代表人：贾根茂，该公司董事。被执行人：河北财硕投资集团有限公司，住所地井陉县幸福西街16号（财政局五楼）。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：徐焉，女，汉族，1983年12月2日出生，住址辛集市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行（以下简称华夏银行建设南大街支行）与被执行人河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）、河北旭源物流有限公司（以下简称旭源公司）、井陉县全城集中供热有限公司（以下简称井陉县供热公司）、石家庄化工化纤有限公司（以下简称石家庄化工化纤）、河北旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）、河北财硕投资集团有限公司（以下简称财硕公司）、徐跃全、张秀萍、徐焉、贾根茂借款合同纠纷一案中，被执行人贾根茂不服本院作出的（2019）冀01执924号执行裁定书，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾根茂称，请求解除对异议人名下个人财产的查封冻结；并依法执行异议人所持的旭腾公司的全部股权，并进行股权变更登记。事实与理由：因异议人与申请执行人的借款纠纷一案中，除旭腾公司股权质押外，异议人既不是借款人，也并未提供个人担保，而且异议人也一直表示随时配合法院执行旭腾公司的股权，法院不应查封异议人名下的其他财产。法院作出（2019）冀01执924号执行裁定书，查封异议人个人财产，系属错误查封。请依法予以解封。另外，异议人虽系案涉被执行人旭腾公司法定代表人，但并不是该公司的实际控制人，该公司的实际控制人是徐跃全，此事实已经属于公认客观事实。异议人同意随时配合法院对股权进行执行过户。申请执行人华夏银行建设南大街支行答辩称，对异议人的异议申请没有异议，异议人只是提供股权担保，未提供个人保证。本院查明，华夏银行建设南大街支行与被执行人旭跃公司、旭源公司、井陉县供热公司、石家庄化工化纤、旭腾公司、财硕公司、徐跃全、张秀萍、徐焉、贾根茂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）冀01民初618号民事判决书，判令：一、被告旭跃公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行建设南大街支行借款本金9,800万元及利息、罚息、复利（截至2017年5月5日的利息、罚息、复利合计9,008,787.48元；自2017年5月6日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定利率计算）；二、被告旭源公司、徐跃全、张秀萍、井陉县供热公司、石家庄化工化纤、旭腾公司、财硕公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告旭跃公司追偿；三、原告华夏银行建设南大街支行对被告徐焉持有的旭腾公司900万元股权及被告贾根茂持有的旭腾公司100万元股权享有质押权，对拍卖、变卖或折价上述股权所得价款有优先受偿权。判决生效后华夏银行建设南大街支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年6月27日本院向旭源公司、徐跃全等被执行人作出（2019）冀01执924号执行通知书和报告财产令。2019年6月28日本院作出（2019）冀01执924号执行裁定书，裁定：冻结被执行人贾根茂名下银行存款15000万元；二、冻结期限为一年。被执行人贾根茂不服该冻结裁定，向本院提起书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，生效判决判令申请执行人华夏银行建设南大街支行对被执行人贾根茂持有的旭腾公司100万元股权享有质押权，对拍卖、变卖或折价上述股权所得价款有优先受偿权，即被执行人贾根茂仅在其质押的旭腾公司100万元股权范围内承担担保责任；在生效判决确定的标的物现实存在，且不存在执行不能的情况下，冻结被执行人贾根茂名下的银行存款15000万元，不符合法律规定。综上，异议人的异议申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀01执924号执行裁定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月十日书记员  贾胜杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5252号 原告：胡志超，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱佳锋，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告胡志超与被告邱佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志超到庭参加诉讼，被告邱佳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金26500元整。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款60000元整，并约定2019年1月前归还，至今未履行全部还款义务。 被告邱佳锋未到庭参与庭审也未提交书面答辩意见及证据。 原告胡志超围绕诉讼请求依法提交了借款说明、转账记录、微信聊天记录等作为证据，被告邱佳锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年1月14日，邱佳锋向胡志超借款人民币10000元；2017年2月28日，邱佳锋再次向胡志超借款人民币50000元。就该两笔共计人民币60000元的借款双方约定邱佳锋应最迟于2019年1月前还清，邱佳锋向胡志超出具了一份《借款说明》。现该两笔共计人民币60000元的借款邱佳锋仅陆续向胡志超归还了33500元，尚欠26500元未归还。 本院认为，原告胡志超与被告邱佳锋之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借贷具有法律约束力，受法律保护。现被告邱佳锋尚欠原告胡志超借款人民币26500元的事实清楚，故原告胡志超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱佳锋经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱佳锋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡志超借款人民币26500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.5元，由被告邱佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1841号 罪犯李光辉，男，1969年5月17日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 达州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人4000元。被告人李光辉未上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日以（2004）川刑复字第701号刑事裁定核准以被告人李光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2007年1月16日经四川省高院以（2007）川刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年9月1日经四川省高院以（2009）川刑执字第1284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月24日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2061号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2016年5月17日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1032号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人4000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14842号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：史垚瑶，男，1993年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告史垚瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，本院对被告史垚瑶所有的价值人民币66000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告史垚瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告史垚瑶归还原告借款本金56299.99元，支付至2018年9月3日止的利息、罚息3655.99元(本息合计59955.98元)，2018年9月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告史垚瑶支付原告律师代理费900元。事实与理由：2015年9月28日，原告根据被告史垚瑶的申请，为其办理卡号为62×××35的结算通借记卡一张，并为其开通网上银行、手机银行服务。2017年3月1日、2017年7月8日，被告史垚瑶通过原告的电子系统分别与原告签订合同编号分别为330656306—9530—20187566898、330656306-0063-20181477357的《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，合同约定：借款额度分别为20000元、36300元，借款额度有效期间分别为自2017年3月1日至2018年3月1日、自2017年7月8日至2018年7月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照5.6%、6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人的内部账务记载、与借款人在业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为有效证明双方债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由借款人承担。后被告史垚瑶分别于2017年3月1日、2017年7月9日从原告处取得贷款20000元、36300元，共计56300元。之后被告仅就本金20000元部分归还本金0.01元，利息980.37元。 被告史垚瑶未作出答辩，亦未提交证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易明细、个人贷款对账单、委托代理协议、浙江增值税普通发票等证据。被告史垚瑶经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认有效并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，2019年8月9日，原告为主张本案债权向本院提起诉讼，并委托浙江春森翔律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费900元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告史垚瑶签订的二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告史垚瑶未按合同约定还本付息，显属违约，原告起诉要求被告史垚瑶偿还借款本息及律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告史垚瑶未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史垚瑶应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金56299.99元，支付至2018年9月3日止的利息、罚息3655.99元（合计59955.98元），并支付自2018年9月4日起至借款本金付清日止按合同约定和法律规定计付的利息、罚息、复利，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史垚瑶应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费900元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，财产保全费680元，合计2001元，由被告史垚瑶负担；公告费560元（由原告预交），由被告史垚瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  周章国 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵翊如
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执520号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：胡学良，男，生于1969年8月24日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司申请执行被执行人胡学良债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]24061号裁决书，向被执行人胡学良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学良的银行存款116522.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 王润鑫
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初115号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：翼城县石化产品有限公司，住所地山西省翼城县翔翼西大街。法定代表人：安四清，该公司总经理。被告：翼城县石化产品有限公司北关加油站。负责人：安四清，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与被告翼城县石化产品有限公司及翼城县石化产品有限公司北关加油站商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2553号 申请人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。 被执行人：李荣，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李传芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被执行人李荣、李传芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1602民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向我院申请执行，要求被执行人李荣、李传芹依照该生效判决书偿还申请人亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年6月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人亳州市金谯小额贷款有限责任公司尚有借款本金30万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初147号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢126号 阮子清、佛山市南海精卓舞台设备有限公司： 本院在执行阮子清与佛山市南海精卓舞台设备有限公司知识产权与竞争一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款44359.36元及执行费565元的义务，但逾期未履行。本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司的财产线索，未发现有可供执行的财产。据此，本院于2017年10月26日裁定终结本次执行。2019年8月7日申请执行人阮子清与被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司达成和解协议并履行完毕。2019年8月29日申请执行人阮子清向本院提交结案申请书。被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司法定代表人曾丽霞于2019年9月12日向本院汇入执行费565元，该款退执行费565元。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋 法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年九月二十三日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码9135088167xxxxxxx。 法定代表人：傅薛林，支行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，支行职员。 委托诉讼代理人：王晓春，女，支行职员。 被告：吴忠东，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）与被告吴忠东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人林云龙到庭参加诉讼，被告吴忠东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：判令吴忠东立即偿还信用卡消费款本金24067.56元、利息2970.86元及费用5805.24元，共计32843.66元。当庭变更诉讼请求：判令吴忠东立即偿还信用卡消费款本金24067.56元，利息2970.86元，共计27038.42元。事实与理由：2014年10月20日，吴忠东向邮储银行漳平支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，吴忠东领取了信用额度为25000元，卡号为62×××04的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付非现金交易的利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为此。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告对信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。被告未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。吴忠东在领取该信用卡后一直在使用。2016年5月3日开始逾期，逾期透支后，经多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2019年1月3日止，吴忠东欠借款本金24067.56元、利息2970.86元，共计27038.42元。为此邮储银行漳平支行提起诉讼，请求判如所请。 邮储银行漳平支行围绕诉讼请求依法向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（复印件）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（复印件）、信用卡章程、营业执照及房产证证明及机动车行驶证、信用卡的历史交易清单、信用卡账户总欠款清单、信用卡催收记录表（均为复印件）等证据。本院认为，吴忠东经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，吴忠东填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行漳平支行申请信用卡1张，并在其上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日息万分之五。其后吴忠东收到卡号为62×××04的中国邮储银行信用卡1张并使用，该卡信用额度为25000元。截止2019年1月3日止，吴忠东尚欠透支本金24067.56元、利息2970.86元，共计27038.42元。邮储银行漳平支行多次要求吴忠东还本付息，吴忠东至今尚未履行还款义务。 本院认为，吴忠东向邮储银行漳平支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，邮储银行漳平支行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。吴忠东应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。吴忠东在使用上述信用卡并透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。邮储银行漳平支行要求吴忠东偿还信用卡消费款本金24067.56元、利息2970.86元，共计27038.42元，本院予以支持。吴忠东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴忠东应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡本金24067.56元、利息2970.86元，共计27038.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，公告费560元，合计1181元，由吴忠东负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  邓永国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈巧芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈安顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安泰普信会计师事务所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1406室。法定代表人：郭守团，总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。再审申请人沈安顺因与被申请人安徽安泰普信会计师事务所有限公司（以下简称安泰普信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈安顺申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。验资报告特有的公示性表明，如果验资报告载明的账户正确，即使验资账户在验资后即行销户，沈安顺在此期间也可以查找、保全、执行该账户的财产，验资报告载明的账号错误必然导致沈安顺无法查找该账户的财产线索，从而造成财产损失。二、原一、二审因果关系分析错误。沈安顺主张安泰普信公司的过错，不是沈安顺依赖安泰普信公司出具的验资报告订立合同造成损失，而是验资告载明的账号不实,导致沈安顺无法查找安徽省万牧养殖有限公司（以下简称万牧公司）的财产，也就无法执行该财产，这有明显的因果关系。三、原一、二审判决适用法律错误。公司法第二百零七条第三项规定:承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实,给公司债权人造成损失的,除能够证明自己没有过错的外,在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。在沈安顺所举的徽商银行存款账户交易对账单证明验资报告不实的情况下，本案应由安泰普信公司举证证明自己没有过错。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。安泰普信公司提交意见称，一、沈安顺的再审申请未在二审判决发生法律效力后六个月内提出，已过期限。二、沈安顺认为原审事实认定错误，但没有明确哪些基本事实缺乏证据证明。三、本案没有适用公司法第二百零七条第三项的余地，万牧公司增资行为属实，安泰普信公司的验资行为符合法律及相关规定，验资结果体现了万牧公司的增资行为，验资报告中验资账户账号的笔误不影响对万牧公司增资行为的验证。四、关于因果关系，沈安顺签订建设万牧公司项目的合同在2012年４月，万牧公司增资及安泰普信公司的验资行为发生在2013年3月，沈安顺并非出于对万牧公司增资及安泰普信公司验资行为的信赖才签订的合同。验资账户作为过桥账户在增资人存入资金当天即转出并销户，存在时间过短，且此时沈安顺尚未提起诉讼或采取财产保全措施，因此，即使账号记载正确也对沈安顺没有任何意义。所以，安泰普信公司对验资账号记载的笔误与沈安顺的损失之间不存在任何因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈安顺的再审申请。本院审查认为，一、申请再审立案审批表显示，沈安顺第一次提交申请再审材料的时间为2018年5月23日，未超过民事诉讼法规定的六个月期限。二、安泰普信公司出具的验资报告对万牧公司验资账号记载错误，与（2015）皖民二终字第01053号民事判决未能执行之间并无因果关系。验资账户在增资人存入资金当天即转出并销户，即便验资报告中记载的账户准确，因该账户存在时间过短，且此时沈安顺尚未提起诉讼或采取财产保全措施，沈安顺关于执行该账户财产、依据该账户查找万牧公司财产等主张，亦不具有可行性。三、原审不存在法律适用上的错误。万牧公司增资行为属实，安泰普信公司出具的验资报告中验资账号的笔误不影响对万牧公司增资行为的验证。原审查明的事实表明，验资报告中账号的错误系安泰普信公司工作人员笔误，该笔误不构成验资报告不实，本案不属于公司法第二百零七条第三项适用的情形。综上，沈安顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈安顺的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3073号原告：玄海林，男，1974年2月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告玄海林与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄海林的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄海林向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26000.13元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26000.13元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21623.98元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21623.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21623.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玄海林自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告玄海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初2203号原告：李守纪，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡居民，现住运城市盐湖区盛世花园。被告：韩卫红，男，1981年12月13日出生，汉族，陕西省凤翔县柳林镇居民。本院在审理原告李守纪与被告韩卫红民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 翔人民陪审员  周文龙人民陪审员  李俊兴二〇一九年九月二日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6904号原告：王鹏，男，1986年02月02日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：厦门贝克莉商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路48号附楼219单元。法定代表人：黄建发。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司职员。原告王鹏与被告厦门贝克莉商贸有限公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年9月2日，王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年九月十一日书记员 黄立旺
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初463号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘舟，男，1990年5月2日出生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被溧阳市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人吕凯，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人潘舟犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人潘舟及辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人潘舟先后3次以钥匙开锁的方式进入被害人潘某位于溧阳市的家中实施盗窃，共计窃得人民币4000元及黄金项链1条，赃款赃物合计价值人民币20243元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘舟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人潘舟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人吕凯提出以下辩护意见：1、被告人潘舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人潘舟自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人潘舟已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。综上，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人潘舟先后3次以钥匙开锁的方式进入被害人潘某位于溧阳市的家中实施盗窃，共计窃得人民币4000元及黄金项链1条，赃款赃物合计价值人民币20243元。具体事实分述如下：1、2019年4月20日左右的一天，被告人潘舟至溧阳市被害人潘某家中，窃得黄金项链1条（含黄金挂坠），价值人民币16243元。2、2019年4月28日左右的一天，被告人潘舟至溧阳市被害人潘某家中，窃得人民币4000元。3、2019年6月4日，被告人潘舟至溧阳市被害人潘某家中盗窃，未能窃得财物。另查明：1、被告人潘舟归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人潘舟已与被害人达成了退赔协议，并取得了谅解。3、被告人潘舟有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人潘舟的供述，被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人潘舟亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘舟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘舟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘舟已与被害人达成了退赔协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘舟多次入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘舟自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人吕凯提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人潘舟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年九月二十三日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7599号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q（1-1）。法定代表人：张新虎，该公司经理。被告：尹维喜，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省颍上县。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与被告尹维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司申请撤回对尹维喜的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤回对尹维喜的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年九月三日书记员  丁慧慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1126号之二申请执行人：菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县开发区。法定代表人：李燕丽,职务：总经理。被执行人：菏泽润众汽车工业科技有限公司，住所地：菏泽经济开发区黄河东路。法定代表人：汤晓龙，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2333民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽润众汽车工业科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币82794.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  曹 顺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1821号申请执行人：胡文举，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市泰和物资供应有限公司，住所地：黄骅市滕庄子乡企业家园。统一社会信用代码：91130983741517891B。被执行人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人胡文举与被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5949号调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。要求被执行人交纳案件款23776元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月22日、8月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月22日、8月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬名下无银行存款四、本院于2019年4月22日、8月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市泰和物资供应有限公司、刘洪彬无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月20日对被执行人刘洪彬的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月29日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  刘秋月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民催2号申请人广州普邦园林股份有限公司，统一社会信用代码91440101231229718W，住所地广州市越秀区寺石新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，该公司总理。委托诉讼代理人：甘霞霖，女，该公司员工。申请人广州普邦园林股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年06月24日立案后，依法于2019年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州普邦园林股份有限公司持有的号码3010005123393520、票面金额50万元、出票人为南京高科股份有限公司、收款人为南京高科建设发展有限公司、出票日期为2017年8月31日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州普邦园林股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人广州普邦园林股份有限公司负担。审判长  吕宁华审判员  蒋 文审判员  张 燕二〇一九年九月五日书记员  殷佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19674号原告：勾京兰，女，1958年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：褚中兵，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告勾京兰与被告褚中兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾京兰到庭参加诉讼。被告褚中兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。勾京兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告租赁原告位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村养殖场内的房屋居住。2018年12月5日，被告自称其承包有工程需要前期垫资，故向原告借款12000元，并承诺用几天就归还。原告借钱给被告后，被告未及时还款，一直拖延还款。2019年6月28日，被告应缴纳房租，但原告却找不到被告，打电话也不回，房租及借款均不偿还。综上所述，原告认为，原告基于双方长期租赁关系，好心帮被告，双方形成合法的借贷关系。现被告背信弃义，突然消失，致使原告寻人无门，无端遭受财产损失。为维护自己合法权益，特诉至法院。褚中兵既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月5日，褚中兵书写借据，内容为“今借到勾京兰现金12000元”。庭审中，勾京兰陈述系分两次现金借给褚中兵。上述事实，有借据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。褚中兵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，褚中兵书写借据的行为，系其真实意思表示，对其具拘束力。勾京兰依据借据上的数额要求褚中兵归还，褚中兵未提交证据证明还款情况，对勾京兰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：褚中兵自本判决书生效后十日内偿还勾京兰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由褚中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月十七日书记员  成维影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18230号申请执行人：李海东，男，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：靳艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于李海东诉被告靳艳萍民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初13811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海东于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳艳萍银行存款404848.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1893号原告：段刚，男，1980年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：侯赟冠，长治市城区英雄南路法律服务所法律工作者。被告：付红斌，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县。原告段刚与被告付红斌借款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚及委托诉讼代理人侯赟冠、被告付红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息（2016年10月30日至2019年7月1日共18000元）共计118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任建章与被告系朋友关系。2016年9月30日，任建章向原告借款10万元并出具借条一支。被告作为担保人在借条上签字按手印。任建章与被告在借条上明确备注10月30日之前归还，归还不了担保人归还。在借期届满后，债务已发生转移，任建章的债务已经转移给被告，被告理应还钱。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，借款时没有约定利息，钱是任建章借的，应当由任建章归还。我仅是担保人。围绕诉讼请求，原告提交的证据有转账凭证、借条。经质证，被告对借条上的签字及手印认可。对上述证据，本院予以确认，并在案佐证。被告未提交证据。经本院审理，查明如下事实：2016年9月30日，任建章向段刚借款100000元，并出具借条一支。借条载明“今借到段刚现金壹拾万元整（100000）任建章担保人：付宏斌2016年9月30号10月30号之前归还，归还不了担保人归还。”因任建章在归还20000元后，余款归还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告所持的借据载明“10月30日前归还，归还不了担保人归还”，从该内容可知，被告付红斌的担保为一般保证。根据上述规定，原告在未向借款人任建章提起诉讼或者仲裁，并就任建章的财产依法强制执行仍不能清偿债务前，被告付红斌可以拒绝承担保证责任，故被告付红斌的抗辩理由成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告段刚的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告段刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二○一九年九月十八日书记员 贾 炜