湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1470号 原告：周黎某，男，湖南省道县人，住湖南省道县，系诉讼代表人。 原告：胡瑞某，男，湖南省道县人，住湖南省道县，系诉讼代表人。 原告：胡祥某，男，湖南省道县人，住湖南省道县，系诉讼代表人。 原告：黄运某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：周继某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：钟署某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：于进某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：熊根某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：杨书某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：刘满某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：熊仁某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：周家某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：杨芝某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：何芬某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：刘某龙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：永州东顺建材开发有限公司。住所地：湖南省永州市道县寿雁镇杨家桥（原道县水泥厂内）。 法定代表人：莫某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 原告周黎某、胡瑞某、胡祥某、黄运某、周继某、钟署某、于进某、熊根某、杨书某、刘满某、熊仁某、周家某、杨芝某、何芬某、刘某龙与被告永州东顺建材开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周黎某、胡瑞某、被告永州东顺建材开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周黎某、胡瑞某等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款50万元及利息。事实和理由：2017年5月5日，原告将原永州东顺建材开发有限公司（道县寿雁镇杨家桥采石场）的股权转让给了现永州东顺建材开发有限公司负责人莫某，但莫某在受让原告的股权过程中，只给付了原告部分股权转让款，下欠50万元股权转让款未给付，后被告负责人莫某出具了一张《欠条》给原告，该《欠条》约定：“自安全生产许可证手续变更完毕之日起三个工作日内，欠款方无条件给付原告股东股权款伍拾万元人民币（不计息），逾期按月息贰分计算。”2017年8月30日，安全生产许可证手续变更完毕，原告多次向被告催讨，被告均以无资金等理由拒付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告永州东顺建材开发有限公司辩称:一、原告诉请的50万的来源。2016年8月9日，原告以原永州东顺建材开发有限公司的股东身份，将该公司的“杨家桥石场”的股权全部转让给莫某，双方按照协议约定预留50万元作为被告办理原公司中有关股权、证件变更等的费用，并不是原告所说的欠原告50万元股权转让款未给。二、“欠款”条形成的过程。原告将“杨家桥石场”的股权全部转让给莫某后，由于原告管事的人将采石场国土手续办理后不给被告、采矿许可证有效期到期需要办理等原因，导致被告经营的杨家桥采石场被政府有关部门停业两个月，在这样的情况下，原告要求被告写一张欠50万元的欠条给原告，原告才将有关手续移交给原告，被告被逼无奈，才在原告周黎某书写好的欠条上签了名、盖了公司公章。所以这个欠条并不是被告实实在在欠原告的钱。三、50万元需要扣除的款项。1.2017年5月27日，被告支付了17.8万元给原告。2.股东刘某龙属于原公司的股东，其在原公司中占13%的股份，刘某龙也是新公司的股东，因此，对于属于刘某龙应获得的6.5万元要从应该支付的款项中扣除。3.按照协议约定，原公司办理手续到新公司办证的有关费用，由原公司承担，因此，办理证件的支出费用57602元应予扣除。综上，请求法院对本案依法进行处理。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原永州东顺建材开发有限公司与莫某作为甲方、乙方签订了《股权转让意向协议书》，协议约定由甲方将杨家桥石场的全部股权转让给乙方，原告等人均系原永州东顺建材开发有限公司的股东。协议签订后，莫某给付了部分股权转让款，并办理了相关股权变更手续，将原永州东顺建材开发有限公司变更为现在的永州东顺建材开发有限公司，法定代表人也变更为莫某。2017年5月5日，被告法定代理人莫某书写了一张欠条给原告，该欠条上记载“今欠到原永州东顺建材开发有限公司股东（即原告等人）股权款伍拾万元整。……注：因为现在的法定人代表无安全管理资质，造成目前无法变更原安全生产许可证，前期费用原股东已支付，后期办理费用由欠款方负责。自安全生产许可手续变更完毕之日起，三个工作日内，欠款方无条件给付原股东股权款伍拾万元（不计息），逾期按月息二分计息。”莫某在欠条上签了名，并加盖了被告公章。2017年9月29日，莫某又在欠条上签名确认。 另查明，原告刘某龙既是原永州东顺建材开发有限公司股东，也是现永州东顺建材开发有限公司股东，其并没有签名同意起诉，其在原告起诉的50万元股权转让款中所占份额为6.5万元。 本院认为，本案属股权转让合同纠纷。本院认为，被告所书写的欠条是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告法定代表人莫某与原告方签定了股权转让协议，事后莫某又向原告方出具了一张股权转让款为50万元的欠条并加盖了被告的公章，被告在答辩中也要求扣减在2017年5月27日支付给原告方的17.8万元的股权转让款，更能证明双方的转让协议和欠条是原、被告的真实意思表示。据此，原、被告间已经形成了合法的债权债务关系，故对原告方要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告方要求被告支付逾期利息，因原告方没有提供充分证据证实安全生产许可手续变更完毕的具体日期，该诉讼请求本院不予支持。被告要求从中扣减2017年5月27日支付给原告方的股权转让款17.8万元，而原告方认为该17.8万元是支付以前的欠款，不包括在该50万元欠款内，并提供了被告法定代表人莫某于2017年9月29日签名认可的欠条予以证实，故对被告认为已支付了原告方17.8万元股权转让款的答辩意见本院不予采信。原告刘某龙作为原告起诉并不是其真实意思表示，且其也是现被告的股东，故其诉请应予驳回，其在原告起诉的50万元股权转让款中所占份额为6.5万元，应从原告方起诉的股权转让款中扣除。被告认为该50万元不是欠原告的股权转让款、公司变更办理有关手续的费用应予扣除，没有提供证据证实，与事实不符，其答辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告永州东顺建材开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告周黎某、胡瑞某、胡祥某、黄运某、周继某、钟署某、于进某、熊根某、杨书某、刘满某、熊仁某、周家某、杨芝某、何芬某股权转让款435000元； 二、驳回原告刘某龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告永州东顺建材开发有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款4400元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  陈宇扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。