北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15904号原告：北京爱投数创科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（双桥乳品厂）3号楼1层137室法定代表人：崔晶晶，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，女，北京爱投数创科技有限公司员工。被告：北京森创世界广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼14层1单元1608。法定代表人：杨叡，总经理。原告北京爱投数创科技有限公司（以下简称爱投数创公司）与被告北京森创世界广告有限公司（以下简称森创公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱投数创公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告森创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告爱投数创公司向本院提出诉讼请求：1.判令森创公司支付广告投放服务费用330677.67元；2.判令森创公司支付迟延履行违约金48670.77元；3.判令森创公司赔偿损失6002元；4.判令森创公司承担本案诉讼费。事实和理由：爱投数创公司与森创公司于2016年9月签订合同，约定爱投数创公司为森创公司提供互联网精准营销广告投放服务，根据实际销量的三分之一作为爱投数创公司收取的投放服务总费用进行结算。爱投数创公司将上述合同的广告投放事宜委托给案外人XXX公司（以下简称为XXX公司）执行。因森创公司未能提供完整的原始销量数据供双方核对和结算，导致爱投数创公司无法向XXX公司主张结算。后爱投数创公司将XXX公司诉至广东省广州市珠海区人民法院，（2018）粤0105民初XXX号生效民事判决书以XXX公司提供的投放数据为结算依据，认定爱投数创公司应向XXX公司支付投放服务费用共计330677.67元。因森创公司一直未向爱投数创公司付款，已违约，故诉至法院。被告森创公司未到庭，未发表答辩意见。电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn电子邮箱地址为XXX@adire.com电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn。证据3电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn原告爱投数创公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《ADIRECTS爱投网络服务合同》；2.森创公司2016年9月22日向爱投数创公司发送的邮件；3.森创公司2017年7月21日回复爱投数创公司的邮件；4.《大数据钻展与网络广告投放联动服务合同》；5.XXX公司向爱投数创公司提供的投放报告及邮件；6.广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初XXX号民事判决书。爱投数创公司提交的证据均有原件或原始载体，在未有相反证据抗辩情形下，本院采信以上证据的真实性。其中证据1中甲方森创公司联系人为杨某，电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn,乙方爱投数创公司联系人为王某，电子邮箱地址为XXX@adire.com。证据2中发件人载明为杨某某，电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn。证据3中发件人载明为董某某，电子邮箱地址为XXX@sengen.com.cn.证据2、3中邮件发件人的电子邮箱地址为与证据一合同中森创公司联系人的电子邮箱后缀均为sengen.com.cn。证据1、2、3能够相互印证，本院采信爱投数创公司所称证据2、3发件人为森创公司员工的陈述，对于该证据的关联性予以认可。经审理查明：2016年9月，爱投数创公司作为乙方与甲方森创公司签订《ADIRECTS爱投网络服务合同》，约定甲方委托乙方提供互联网精准营销广告投放服务。结算依据按照甲乙双方确认的ROI（指投资回报率指标）比例1：3进行实际结算。此次投放金额为150万元，即给甲方广告主（XXX）带来450万元及以上的销量。如实际销量未达到450万元或超过450万元的，则按其实际完成比例双方进行核算，即按照给广告主带来的实际销量除以3作为乙方收取的投放服务总费用。投放时间为2016年9月1日至2016年10月8日。付款方式为根据投放总额度，甲方提供XXX的销量数据进行核对，每次核对周期不超过5个工作日。项目投放完毕，双方确认有效数据后的10个工作日按照实际应支付费用标准进行结算并支付乙方相应费用。甲方提供的XXX销量数据必须真实，不得作假。乙方有权检查数据的准确性和真实性，如乙方有理由认为甲方提供的销量数据存在造假行为，乙方有权要求甲方承担乙方因此遭受的损失。乙方提供的XXX销量数据必须真实且有效，不得作假。甲方有权检查数据的准确性和真实性，如甲方有理由认为乙方提供的销量数据存在造假作弊行为的，甲方无需向乙方支付任何费用。2016年9月22日森创公司向爱投数创公司发送邮件，载明：“Dear李某&少某：目前某某客户的投放正在进行中，有以下问题需要贵公司给予反馈，谢谢！恰恰自9月1日投放到目前为至获取销量总金额为321162.6元（截止9月18日数据），按照合同协议签订的结算方式ROI为1：3，此次投放总金额为150万元。即给甲方广告主（XXX）带来450万元及以上的销量。就目前此客户投放时间已经接近尾声，但是目前销量才完成合同销量金额（450万元）的7%，与合同签订的完成合同销量金额完全不成比例，是否可以给予反馈，及后续如何投放来完成此合作，谢谢！感谢支持与帮助，如有问题，及时沟通,祝工作愉快!”2017年7月21日，森创公司向爱投数创公司发送邮件，载明：“李岩，你好：数据已确认，最终金额：399877.8；在项目执行期间，已与贵司核对过，数据是存在差异的。因恰恰项目投放是多渠道汇总，而贵司渠道提供的数据，与其他渠道的数据有重叠，客户排重后，提供给我们的数据如附件。注：目前我们存档的只有客户提供的截图部分，原始数据我们在争取。”并附相应截图数据。爱投数创公司与案外人XXX公司签订《大数据钻展与网络广告投放联动服务合同》，约定XXX公司在2016年9月1日至2019年10月8日期间为XXX旗舰店提供广告投放服务。爱投数创公司向XXX公司预付40万元合同款后，因XXX公司的结算无依据，主张退还该40万元预付款，并诉至广东省广州市海珠区人民法院。广州市海珠区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0105民初XXX号判决,认定如下事实:XXX公司提供了其所能获取的截至2016年10月22日的投放数据,显示消耗301907.39元、成交订单金额为988740.88元,爱投数创公司虽然对该数据的真实性不予认可,但并未提供相反证据予以反驳,因此,本院认为应按照XXX公司所提供的数据予以结算。由于XXX公司实际投放至2016年10月8日，约定为15天的投资回报率计算周期，故投资回报率的时间应计算至2016年10月23日。XXX公司要求计算至2016年10月24日，与约定不符，该院不予采纳。对于2016年10月23日的销量数据，该院酌情按2016年10月13日至22日的平均日销量计算为3292.13元【（988740.88元-959111.7）÷9】，则按合同约定的实际销量除以3计算，XXX公司可取得的服务费用为330677.67元【（988740.88+3292.13）÷3】。该判决判令XXX公司在判决生效之日起10日内向爱投数创公司退还69322.33元；爱投数创公司负担案件受理费6002元。庭审中，爱投数创公司称涉案合同约定的截止日期为2016年10月8日，但因广告投放具有延迟效应，按照行业惯例一般往后计算15天；其对于森创公司2016年9月22日所发送邮件中提到的广告主最终销量为399877.8元并不认可。爱投数创公司与XXX公司就广告主XXX仅《大数据钻展与网络广告投放联动服务合同》一个合作，因森创公司未能提供结算数据导致爱投数创公司无法与XXX公司结算。因森创公司对接此项目的工作人员现均已离职，无法联系森创公司。爱投数创公司要求以（2018）粤0105民初XXX号判决中确定的330677.67元作为与森创公司合同的结算金额。庭审中爱投数创公司称其主张违约金的计算方式为：2016年10月8日往后计算15天，以2016年10月23日为结算日，结算日后10个工作日即2016年11月12日起至制作起诉书之日即2018年12月6日，共754天，以330677.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为：爱投数创公司与森创公司签订的《ADIRECTS爱投网络服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。爱投数创公司履行了相应的广告投放义务，双方在合同中约定以森创公司提供的销量数据为结算依据。现无证据证明双方就结算达成一致，森创公司亦未就最终销量数据进行举证。爱投数创公司主张以广东省广州市海珠区人民法院中做出的（2018）粤0105民初XXX号判决中认定的XXX公司可取得的服务费330677.67元作为本案中森创公司应向爱投数创公司支付的服务费，本院予以支持。关于违约金，双方签订《ADIRECTS爱投网络服务合同》中并未就违约金进行约定，爱投数创公司该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。对于爱投数创公司要求的6002元损失赔偿，（2018）粤0105民初5679号生效判决令爱投数创公司负担案件受理费6002元系由于森创公司的违约行为导致的间接损失，本院予以支持。被告森创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京森创世界广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱投数创科技有限公司广告投放服务费用330677.67元；二、被告北京森创世界广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱投数创科技有限公司损失6002元；三、驳回原告北京爱投数创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，公告费260元，由被告北京森创世界广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  刘 能二〇一九年九月二十六日书 记 员  周欣欣