四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2560号 原告：刘凤秀，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：吴岗，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：吴金，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：唐用兵，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米慧，四川斗城律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，经营场所遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，该公司职工。 被告：遂宁市万里出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区站南路张家湾小区9栋1楼，统一社会信用代码9151090374002135ＸＨ。 法定代表人：唐燕，公司董事长。 被告：李安成，男，汉族，1947年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：鞠伍兵，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗乐，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告刘凤秀、吴岗、吴金与被告唐用兵、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。审理中，原告申请追加遂宁市万里出租汽车有限公司（以下简称万里公司）、李安成、鞠伍兵、罗乐为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤秀、吴岗、吴金及其共同的委托诉讼代理人周晓玮，被告唐用兵及其委托诉讼代理人米慧，被告永安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人许军，被告李安成，被告鞠伍兵，被告罗乐到庭参加诉讼。被告万里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告永安财保遂宁支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；2.由被告永安财保遂宁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、财产损失费、死亡赔偿金，不足部分由被告在商业三者险范围内赔偿；3.由被告永安财保遂宁支公司在商业三者险范围内继续赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费、丧葬费，不足部分由被告唐用兵赔偿；4.由被告向原告赔偿永安财保遂宁支公司承保范围外的损失；5.本案诉讼费由被告承担。原告的费用清单主张各项损失为744300.5元。事实和理由：三原告系吴章胜的全部第一顺位继承人。2019年1月19日16时27分，被告唐用兵驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿凯东路由东向西行驶，行至天兴社区时，被告唐用兵在未尽提醒义务且在未确认有足够安全距离的情况下超车，与驾驶电动三轮车向左变道的吴章胜相撞，发生交通事故。事故造成两车受损，吴章胜受伤后抢救无效死亡。后经遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐用兵对本次事故承担主要责任，吴章胜负次要责任。被告唐用兵所驾驶的车辆为其本人所有，被告唐用兵的车辆在被告永安财保遂宁支公司处投保了交强险与商业三者险100万元。 被告唐用兵辩称，对交警队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，被告唐用兵认为应当是同等责任，不是主次责任。被告唐用兵在事故发生的时候并不是要超车，也没有实施超车的行为。本案事故的主要原因为两车同向行驶过程中，吴章胜驾驶的三轮车突然左转导致。故本案不应当采纳《道路交通事故认定书》，应对本案事故责任重新划分。 被告永安财保遂宁支公司辩称，1.川Ｊ×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任商业保险100万元。根据事故认定书，川Ｊ×××××号车辆在事故中承担主要责任，超过交强险限额部分，保险公司按不超过70%比例计算商业险赔偿金额；2.事故还涉及川Ａ×××××小轿车，该车辆停放在路边与事故结果存在关联性，请求法院对事故责任进行重新认定，并追加该车车主及其交强险承保公司，承担交强险部分赔偿责任；3.原告的部分诉请不合理，请求法院按法律规定予以认定；4.被告永安财保遂宁支公司不承担因交通事故产生的诉讼费等其他相关费用。 被告万里公司未予答辩。 被告李安成辩称，对交通事故的发生不清楚，涉案出租车的顶灯是被告李安成的，出租车是被告鞠伍兵的，车辆以被告李安成的名义挂靠在被告万里公司经营。 被告鞠伍兵辩称，对交通事故的发生不清楚，涉案车辆实际由其出资购买，登记在被告李安成名下。 被告罗乐辩称，被告鞠伍兵是其二爸，其承包了被告鞠伍兵的车辆并挂靠在被告万里公司运营，同时，被告罗乐又把车辆承包给了被告唐用兵。 本院经审理认定事实如下：川Ｊ×××××号小型轿车的实际车主为被告鞠伍兵，被告鞠伍兵租用被告李安成所有的顶灯（顶灯号：0434）并将车辆登记在被告李安成名下，交由被告罗乐承包经营。2017年5月8日，被告李安成与被告万里公司签订《巡游出租汽车挂靠经营管理合同》，约定将被告李安成所有的川Ｊ×××××号小型运营轿车挂靠在被告万里公司经营，挂靠期限从2017年5月9日至2023年5月8日，被告万里公司收取200元／月挂靠管理费。2018年4月，被告罗乐与被告唐用兵签订书面《出租汽车时段租赁经营协议》，约定将川Ｊ×××××号运营车辆按时段租赁给被告唐用兵使用，被告唐用兵支付相应的租赁费。川Ｊ×××××号车辆在被告永安财保遂宁支公司处投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔特约险等，交强险保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日止，第三者商业责任保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。 2019年1月19日，被告唐用兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车运营载客。当日16时27分左右，被告唐用兵驾驶该车辆沿遂宁市城区凯东路由东向西行驶，当行驶至凯东路天星社区外，超越同向行驶在前方由吴章胜驾驶的新和特牌无号牌电动三轮车时，吴章胜向左变向，致两车相撞，吴章胜受伤，两车受损。随即吴章胜被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，2019年1月21日，吴章胜经医治无效死亡，用去住院费16070.03元，该费用由被告唐用兵垫付。2019年2月1日，被告唐用兵再次向原告支付丧葬费30000元。2019年1月21日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队委托四川华大科技司法鉴定所，对吴章胜驾驶无号牌三轮车的转向系、行车制动系、车辆属性进行鉴定。2019年1月29日，该鉴定中心出具《关于无号牌三轮车的鉴定意见书》，鉴定意见：（一）无号牌三轮车转向系中心限位块陈旧性缺失，转向干涉，不符合《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；（二）无号牌三轮车行车制动系前制动手柄与支座之间的连接销陈旧性缺失，前制动控制装备无储备行程且前制动无制动效能，不符合《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1、7.2.3、7.2.7条相关要求；（三）无号牌三轮车车辆属性为机动车中的三轮摩托车。2019年2月22日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，其中对交通事故成因分析：唐用兵驾驶机动车在同一方向只有一条机动车道路上，未开启转向灯变换远近光或者鸣笛提醒前车，未确认有足够安全距离的情况下超车，其行为是造成此次事故的主要原因。吴章胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为是造成此次事故的次要原因。最终认定：唐用兵承担此事故的主要责任，吴章胜承担此事故的次要责任。 另查明，吴章胜1959年9月16日出生，原告刘凤秀系吴章胜的妻子，原告吴岗、吴金系吴章胜的儿子。自2015年7月起被告吴章胜便在遂宁市城区经营鲜蛋生意，在本次交通事故发生前一年，其居住在其儿子吴金所购买的位于船山区香山路86号福欣家园1栋1层3单元101号房屋。 审理中，原、被告各方协商确定对于案涉医疗费予以扣减20%的非医保用药。 四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据：城镇居民人均可支配收入33216元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任划分及承担主体；二、原告的各项经济损失如何认定及损失如何承担。 关于争议焦点一，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，对案涉事故的发生经过、事故原因分析进行了详尽的描述，并最终认定被告唐用兵承担主要责任，吴章胜承担次要责任，《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分，本院予以采信。被告唐用兵对《道路交通事故认定书》的责任认定提出了异议，但其未提供相反的证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定，对于被告唐用兵的辩称意见，本院不予采纳。案涉事故由被告唐用兵承担70%责任，吴章胜承担30%责任。因案涉车辆系挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠行驶从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被挂靠方被告万里公司应当对被告唐用兵所负责任承担连带责任。原告未提供证据证明被告李成安、鞠伍兵、罗乐在本案中有过错，被告李成安、鞠伍兵、罗乐不承担赔偿责任。被告永安财保遂宁支公司辩称应当追加川Ａ×××××小型轿车车主为被告的抗辩理由，其未提供证据予以证实川Ａ×××××车辆系事故车辆，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告因本次交通事故产生的损失,经本院审查认定为：1.医疗费，根据住院费发票为16070.03元；2.丧葬费，64717元／年÷12×6＝32358.5元；3.死亡赔偿金，在本次交通事故发生前一年，吴章胜居住在城镇且主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，即33216元／年×20年＝664320元；4.住院伙食补助费，因吴章胜在住院期间系在重症监护室，无需额外伙食，故对原告该项主张，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。以上损失共计732748.53元。川Ｊ×××××事故车辆在被告永安财保遂宁支公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，应由被告永安财保遂宁支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。 综上所述，对于原告因本次交通事故产生的损失732748.53元，由被告永安财保遂宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，在第三者责任商业保险范围内承担426674.1元共计546674.1元。医疗费中非医保报销的20%中的70%即2249.8元由被告唐用兵承担，医疗费中非医保报销的20%中的30%即964.23元、超交强险限额范围的金额的30%即182860.4元共计183824.63元由原告自行承担。被告唐用兵垫付的医疗费16070.03元和丧葬费30000元，应予以品迭。因被告唐用兵已经足额给付其应赔偿的费用，故被告万里公司在本案中不再承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘凤秀、吴岗、吴金因此次交通事故产生的各项损失共计732748.53元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿546674.1元，唐用兵赔偿2249.8元，刘凤秀、吴岗、吴金自行承担183824.63元。品迭唐用兵垫付的46070.03元，应由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向刘凤秀、吴岗、吴金给付502853.87元，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向唐用兵给付43820.23元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘凤秀、吴岗、吴金对遂宁市万里出租汽车有限公司、李安成、鞠伍兵、罗乐的诉讼请求； 三、驳回刘凤秀、吴岗、吴金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由刘凤秀、吴岗、吴金负担457元，唐用兵负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月二十六日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然