云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初94号原告：刘某，女，1970年2月13日生，汉族，医生，住云南省昆明市五华区，现住昆明市。委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。被告：和某1，男，1968年12月20日生，白族，居民，住兰坪县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。第三人：和某2，男，1965年7月12日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县。第三人：张某，女，1962年4月12日生，白族，农民，住兰坪县，现住兰坪县。第三人和某2、张某的委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。原告刘某与被告和某1，第三人和某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨飞鹏，被告和某1及其委托诉讼代理人宗新权，第三人和某2、张某及其委托诉讼代理人张咏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.平均分割夫妻共同财产：房产证登记号为99××69号、面积为179.83平方米的房屋；2.判令被告在怒江外国语学校持有的15%股份归原告所有，原告向被告支付折价补偿款；3.判令平均分割兰坪亨德森学校2018年的股金分红60000.00元、六库亨德森学校2018年的股金分红13655.01元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方的学识、生活环境和习惯差异较大，导致夫妻感情破裂。经昆明市西山区人民法院调解，双方于2019年1月12日解除婚姻关系。在(2019)云0112民初857号《民事调解书》中，绝大部分财产已予以分割，但未对属夫妻共同财产的房产证登记号为99××69号、面积为179.83平方米的房屋，兰坪新世界学校、怒江外国语学校的股份及收益作出处理。同时，兰坪新世界学校、怒江外国语学校都是亨德森学校的分校。被和某1贵辩称，1.本案争议的房屋系第三人的夫妻共同财产，不是原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产已经在昆明市西山区人民法院《民事调解书》中列明，无遗漏。原告连经调解处理的股份都再次起诉，更何况是夫妻共同财产，在离婚案件中，孩子的抚养权、夫妻共同财产的处理最重要，但原告在离婚案件的审理过程中并未提及到涉案房屋，此前原告在昆明市西山区法院提起诉讼时也未提及该房屋，故从常理判断不可能存在遗漏夫妻共同财产的情况。2.原、被告××××年××月××日登记结婚，从第三和某2贵提交的四份《收据》记载的金额及时间可看出，购房款都是在原、被告结婚前由第三人以被告的名义支付的。且如该房屋属原、被告共同所有，二十多年来双方都未在该房屋内居住过，也未出租给别人，不符合常理。房屋交付后房屋的装修由第三人完成，装修后该房屋也一直由第三人居住。请法庭核实原、被告投资了多少？在该房屋中居住了多久？连被告回兰坪都经常居住在兰坪锌都酒店而不在该房屋内居住，故从上述种种表现可以看出该房屋的实际所有人为本案第三人。3.关于原告提出的怒江外国语学校的15%股份。根据被告提交的昆明市西山区人民法院调解笔录第9页倒数第7行的记载，原告的该诉求没有法律依据。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。第三和某2贵张某六共同陈述，1.本案诉争的位兰坪县城区××号的房屋系第三人的夫妻共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产。首先，出资情况。第三和某2贵系被告胞兄，出生兰坪县，后于1987年入职兰坪铅锌矿（现名称为云南金鼎锌业有限公司），而被告于1992年入职兰坪县粮食局。1994年，兰坪县粮食局开始筹划集资建设粮食村，因被告刚刚参加工作，没有经济能力参加集资建房，被告便与第三人协商后约定：由第三人出资参与此次难得的集资建房机会，分得房产归第三人所有，被告享有居住权。因此，涉案房屋的集资建房款均由第三人筹集并以被告名义交付，被告从未参与购房过程，且购房时原、被告尚未相识。其次，集资建房款的来源。第三张某六作为家属，一同与第三和某2贵在兰坪铅锌矿职工住宿区居住生活，靠经营小卖铺、上山背矿、养猪等方式补贴家用。长兄如父，第三和某2贵一直供被告读书，生活非常艰辛，在此基础上，东拼西凑、省吃俭用，亲自支付了涉案房屋的全部集资建房款，原、被告均未出资。再次，房屋的居住、使用情况。自1998年至今，房屋一直由第三人一家居住，虽然给原、被告留有一间寝室，但原告从未居住过，被告也很少居住过，宁可出钱睡宾馆也不在为其预留的寝室中居住。综上，涉案房屋系第三人的财产，无论原、被告是否离婚，均无权来争该房屋，原告的起诉不仅没有事实和法律根据，甚至违背了人情。2.第三人除支付了全部房款外，还向原、被告转账支付了98000.00元。2008至2009年，因原、被告在昆明市船房小区购买住房资金不足，被告便打电话给第三和某2贵筹集购房款，一方面，第三人经过多年的积累有一部分存款，另一方面，第三人有了稳定的居所，而作为第三人胞弟的被告不仅下了岗，且因将集资建房资格让给第三人后无稳定住房，所以第三人就将仅有的98000.00元分三次转账给被告，当时并未说明该款是借款还是给被告的补偿，也未说是赠予。因为在第三人的心中，只有亲情，而这种亲情，不只是对被告，还包括了原告，在第三人的观念中，原、被告都是第三人的家人。想不到人到中年，原、被告却离了婚，更想不到原、被告离婚却扯上了第三人全额出资的集资建房，那么第三人支付给被告的98000.00元又属于什么款项？难道在原、被告的心目中，利益真的大于亲情？原、被告到底是凭出资、管理、使用、装修还是什么来要求分割第三人的房屋？3.人民法院查封涉案房屋错误，请求予以解除。综上所述，原、被告未进行出资，20多年来，原告未在该房屋内居住，恳请人民法院查清事实并解除查封，还第三人一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的原告提交的《居民身份证》、《民事调解书》复印件各1份，第三人提交的《结婚证》复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据。《兰坪县私有房屋申请登记审批表》复印件1份，因审批表只是申请登记人欲为其房屋办理房屋权属证书的申请，该审批表内无房管部门的最终审批意见，且涉案房屋至今未办理权属登记证书，故对该审批表的真实性不予采信，证明观点不予采纳；《结婚证》复印件1份，真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）予以采信，但证据不能证明其观点，对其证明观点不予采纳；《证明》原件4份，三性予以采信，证明观点予以采纳。2.被告提交的证据。《第一审民事案件调解笔录》、《离婚起诉状》复印件各1份，三性予以采信，证明观点予以采纳；《证明书》原件1份，真实性予以采信，但证据不能证明其观点，对其证明观点不予采纳；《营业执照》复印件两份，三性予以采信，证明观点予以采纳。3.第三人提交的证据。《证明》原件1份、《收据》复写件5份，三性予以采信，对证明观点中涉案房屋购房款由第三人以被告名义支付，该房屋一直由第三人居住，第三和某2贵于2012年5月15日支付了500.00元的活动室集资款予以采纳，其余证明观点不予采纳；《常住人口登记卡》复印件5页，三性予以采信，对证明观点中被告与第三和某2贵系胞兄弟关系，第三和某2贵的户籍自2006年12月起迁入江南小区168号予以采纳，其余证明观点不予采纳。《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国工商银行个人业务（专用）》复印件各1份（已核对原件），关联性不予采信，证明观点不予采纳。对本院依职权调取的《询问笔录》原件1份，三性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三和某2贵张某六系夫妻关系。被告原为兰坪县粮食局职工，与第三和某2贵系同胞兄弟关系。1994年，兰坪县粮食局组织职工进行集资建房，被告作为兰坪县粮食局职工，享有参与集资建房的资格，后其以个人名义参与集资建盖了位于兰坪县城区××号房屋一幢。1995年11月30日，1997年2月28日、10月22日、12月16日，第三和某2贵分别以被告名义向兰坪县粮食局支付了建房款共计98000.00元。原、被告自认对涉案房屋无投入。1998年，房屋建成并交付使用，第三和某2贵自交付使用之日起一直在该房屋内居住至今。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。1999年4月20日，兰坪县粮食局的会计田荣寿以被告名义填写了编号为兰房管第99××169号《兰坪县私有房产申请登记审批表》，审批表填写的产权人姓名为被告，家庭成员为2人，并加盖了兰坪县城乡建设局、兰坪县土地管理局印章，但未经房管部门的最终审批，涉案房屋至今未办理房屋权属证书。2012年5月15日，第三和某2贵支付了涉案房屋所在活动室集资款500.00元。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2013年5月以其名义在怒江外国语学校投入股金58800.00元，并持有该公司15%的股份；原、被告二人还以75000.00元的价格向案外人李航珍购买了兰坪新世界学校的15%股份。因原告提起离婚诉讼，2019年1月10日，经昆明市西山区人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并签收了（2019）云0115民初857号《民事调解书》，调解协议约定：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生和某3程由被告抚养，原告每月30日前支付人民币1000元的抚养费直和某3程年满十八周岁，支付方式为转账支付（被和某1贵工商银行棕树营支行账户62×××988）；三、新世界学校（亨德森学校）所有股份由被告持有；四、本案案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取，实收人民币150元，由原告自行承担。怒江外国语学校2018年度的分红13655.01元，兰坪新世界学校2018年度的分红60000.00元，尚未支付给原、被告。另查明，怒江外国语学校未经工商注册登记，2019年4月15日，怒江亨德森外语培训学校有限公司注册成立。本院认为，1.关于原告要求与被告平均分割位于兰坪县城区××号的房屋的主张。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。原告上述主张成立的前提是该房屋属原、被告的夫妻共同财产，但本案在审理过程中，原告未能提交该房屋的权属证书以证实该房屋属原、被告共同所有，其虽提交了《兰坪县私有房产申请登记审批表》，但该审批表未经房屋管理部门的最终审批，且本案当事人均一致认可该房屋至今未办理权属证书，故该审批表不能作为房屋权属情况的认定依据。同时，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产。本案中，涉案房屋建盖、交付时间在原、被告登记结婚之日前，所有房款在双方登记结婚之日前就已支付完毕，且原告自认对该房屋无投入，原、被告登记结婚后，也未取得该房屋的权属登记证书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告未对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应对此承担不利后果，本院对原告提出兰坪县城区××号的房屋属其与被告的夫妻共同财产的主张不予认可，对要求平均分割该房屋的诉请不予支持。2.关于原告主张的怒江外国语学校15%股份的分配问题。该股份在原、被告婚姻关系存续期间取得，属双方的夫妻共同财产。但双方在2019年1月10日，由昆明市西山区人民法院主持调解的过程中，已对该股份的分割达成了一致意见，在调解笔录第9页、第10页中，双方对兰坪、怒江的两处股份进行了分割协商，协商的最终意见为股份全部归被告所有，调解笔录虽未写明学校全称，但原告自认兰坪新世界学校、怒江外国语学校均属兰坪亨德森学校的分校，而在昆明市西山区人民法院制作的（2019）云0115民初857号《民事调解书》第三项协议中，已明确约定亨德森学校的所有股份由被告持有，故调解笔录、《民事调解书》中的“怒江股份”、“亨德森学校股份”指的是怒江外国语学校的股份，“兰坪股份”、“新世界学校股份”指的是兰坪新世界学校股份。综上，原告自愿就怒江外国语学校15%股份与被告达成调解协议，该调解协议现已生效，原告以调解协议未对怒江外国语学校的股份进行分割为由要求分割该股份无事实和法律依据，本院对原告的该诉请不予支持。3.关于怒江外国语学校、兰坪新世界学校2018年分红的分配问题。怒江外国语学校、兰坪新世界学校2018年的利润在原、被告解除婚姻关系前就已产生，双方虽就两个学校的股份分割达成协议，但未对两个学校2018年的分红进行协商，属离婚诉讼中遗漏的内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，怒江外国语学校、兰坪新世界学校2018年的分红属原、被告的夫妻共同财产，应由双方平均分配。根据两个学校出具的《证明》，怒江外国语学校2018的分红为13655.01元，兰坪新世界学校2018年的分红为60000.00元，共计73655.01元由股份持有人被告和某1所有，由被告和某1向原告刘某支付所得分红的一半即36827.505元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怒江外国语学校2018的分红13655.01元、兰坪新世界学校2018年的分红60000.00元归被告和某1所有，由被告和某1向原告刘某支付分红所得的一半即36827.505元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212.00元，由原告刘某负担3070.00元（已交1800.00元，未交1270.00元），被告和某1负担142.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓艳人民陪审员  羊红双二〇一九年九月十日书 记 员  陈 璐