苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6719号原告：叶先勤，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：李善武，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告叶先勤与被告李善武、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶先勤的委托诉讼代理人陈洁，被告李善武，被告人寿保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计143225.8元；2、判令被告人寿保险盐城中心支公司在保险范围内优先承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日7时54分，在人民路，原告驾驶电动车与被告李善武驾驶苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李善武负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人寿保险盐城中心支公司投保了交强险。事发后，原告因伤入院治疗，经鉴定伤情构成十级残疾，误工期为150日，护理期90日，营养期90日。现原告就各项赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李善武辩称，对事发经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了保险。事故发生后我垫付了医药费2056.1元，发票在我处保存。我不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险盐城中心支公司辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付任何费用。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故信息采集项目表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住历史明细、银行账户流水、残疾人证、证明、户口簿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日7时54分，在苏州市，李善武驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转与叶先勤驾驶的电动自行车直行相刮，致两车刮损，叶先勤倒地受伤。事发后，交警部门于当日出具道路交通事故认定书，认定李善武负事故全部责任，叶先勤无责任。事故发生后，叶先勤至苏州大学附属第一医院、苏州市立医院等医疗机构门诊治疗，共花费医疗费5447.17元，其中李善武垫付2056.1元。2019年5月8日，交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对叶先勤的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定机构于2019年6月15日出具司法鉴定意见书，认为：1、叶先勤因此次外伤致其右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2、建议伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。叶先勤支出鉴定费3060元。李善武系苏Ｅ×××××小型汽车的所有权人，该车辆在人寿保险盐城中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。叶先勤向本院提供了由公安机关开具的居住信息，显示其在本次事故发生前一年即在苏州市区居住。关于误工情况。叶先勤自述其从事护工职业，其向本院提供的交通银行个人客户交易清单显示，在本次事故发生前一年，其平均工资为3881.18元/月，事发后5个月期间，其共获取工资1277.4元。关于被扶养人情况。叶先勤提供了由河南省商城县冯店乡杨摆埂村民委员会开具的证明，证明叶先勤的母亲刘英荣（1937年2月24日出生）年事已高，丧失劳动能力，无经济来源；刘英荣共生育子女五人。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定李善武负全部责任，叶先勤无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，故叶先勤的各项损失应由人寿保险盐城中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。不足部分，由李善武承担赔偿责任。关于原告的损失，本院逐一分析认定如下：医疗费。根据原告叶先勤、被告李善武提供的医疗费票据，本院认定为5447.17元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的90日营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的一人护理90日的意见，按照100元/天的标准，认定为9000元。误工费。根据原告提供的银行流水，其事发前的平均工资为3881.18元，误工期为5个月，误工期内共收入1277.4元，故本院对误工费认定为18128.5元（3881.18元×5个月-1277.4元）。残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，事发前其长期在苏州市居住，故其按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），计算方式及金额均不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费。叶先勤定残时，其母刘英荣已年过80周岁，其共有五名抚养人。原告按照29462元/年的标准，计算被扶养人生活费2946.2元（29462元/年×5年×0.1÷5人），计算方式及金额均不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残的事实，且其在事故中不存在过错，其主张5000元精神损害抚慰金，不超出法律规定，本院予以支持。交通费。原告主张1000元但未提供票据，考虑到交通费系就诊所必需的支出，本院酌情认定300元。鉴定费。根据原告提供的票据，本院认定为3060元。综上，原告的各项损失共计142781.87元，其中医疗费、营养费合计9947.17元，由保险公司在交强险限额内赔偿；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计129774.7元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分在商业险限额内赔偿；鉴定费3060元，由保险公司在商业险限额内赔偿。因被告李善武已向原告垫付2056.1元，故为便于结算，由人寿保险盐城中心支公司直接向叶先勤支付140725.77元，返还李善武垫付款2056.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告叶先勤医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计142781.87元，其中直接向原告支付140725.77元，返还被告李善武垫付款2056.1元；二、驳回原告叶先勤的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告叶先勤负担10元，被告李善武负担467元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担81元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告叶先勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年九月二十三日书记员 罗艳辉