wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执889号申请执行人：李某1，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱某，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李某1与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4315号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：原告邱某与被告李某1婚生男孩李如亮、李如荣随被告李某1生活，原告邱某自2018年9份起至婚生男孩李如亮、李如荣独立生活止，于每月25日前给付婚生男孩李如亮、李如荣每人每月生活各600元；李如亮、李如荣的学费、医疗费凭票由原告邱某与被告李某1各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，执行标的6000元。本院在执行申请执行人李某1与被执行人邱某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人邱某名下有存款1485.77元，扣除执行费50元，剩余1435.77元已发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有存款1485.77元，扣除执行费50元，剩余1435.77元已发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执659号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人:韩冰，河北沧狮律师事务所。 被执行人：黄小川，男，住所地河北省任丘市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与黄小川追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0903民初829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄小川未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月22日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统对被执行人黄小川名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月27日对被执行人黄小川下达了限制消费令； 4、2019年7月24日对被执行人黄小川名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、2019年7月23日对被执行人黄小川进行实地调查，经调查被执行人长期不在家中居住。 6、2019年7月25日对被执行人黄小川有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2019年7月29日对被执行人黄小川在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 8、本院在2019年6月1日经申请人申请，将黄小川纳入失信被执行人名单。 9、2019年7月30日再次通过全国网络查控系统对被执行人黄小川等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、本院于2019年8月15日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为2.49万元及利息。因本案被执行人黄小川现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩非 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16604号原告：海容智慧（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孟秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告海容智慧（北京）科技有限公司（以下简称海容公司）与被告河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司之委托诉讼代理人程定宏、被告国能公司之委托诉讼代理人丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258400元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以258400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自最后一次开具增值税发票之日起30日后即2018年1月21日计算至实际支付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《供货合作协议》，约定被告向原告采购涉案产品，数量按照被告提供的《采购订单》确定。《供货合作协议》签订后，原告按照协议及《采购订单》约定向被告供货，并于2017年12月20日向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催要，被告至今未依约履行付款义务。故诉至法院。被告答辩称，认可欠款金额，亦认可原告已足额开具增值税发票。原告逾期送货，应按照双方所签供货协议约定支付违约金，而违约金数额已超过被告所欠货款金额。被告并非拖欠货款，而是不需要支付货款。但关于违约金，仅作为答辩意见，不作为反诉请求提出，保留另案起诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告（需方）与原告（供方）签订《供货合作协议》。合同约定：被告向原告采购货物，双方明确了产品名称、规格型号、单价等产品信息；数量详见每次《采购订单》；付款方式为供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的17%增值税专用发票，需方见票后30天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款；……供货方式为由需方以《采购订单》方式向供方下达，供方须按照订单要求提供合格产品；……供方未按期交货，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金；同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，被告向原告发出采购订单。原告向被告供货，并于2017年12月20日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告至今尚欠原告货款258400元。后原告为追索货款将被告诉至法院。诉讼中，原告解释称，供货时间与订单不符是因为原告是按照被告在订单之外另行提出的供货时间安排供货，而被告亦从未对迟延供货提出过异议，且合同约定的违约金标准过高，不同意与货款进行抵消。上述事实，有《供货合作协议》、增值税发票、采购订单、送货单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签《供货合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告供货，亦开具了相应金额的增值税专用发票，被告却未依约及时足额给付货款，故原告要求被告给付欠付货款及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于迟延供货违约金，鉴于被告并未作为反诉诉求提出，原告亦对违约事实和违约金标准存在异议，故双方应另案解决。同时，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海容智慧（北京）科技有限公司货款258400元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海容智慧（北京）科技有限公司逾期付款利息（以258400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年一月二十一日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年九月十九日书记员  赵 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初4113号原告：王丽影，女，1971年9月19日出生，汉族，住海城市。原告：李洪家，男，1946年2月6日出生，汉族，住海城市。原告：邹思兰，女，1949年7月10日出生，汉族，住住海城市。原告：李新月，女，1996年8月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。法定代理人：王丽影，女，1971年9月19日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司，统一社会信用代码证号：912103816837347582。住所地：海城市农业技术高新区耿庄镇耿北路。本院在审理原告王丽影、李洪家、邹思兰、李新月诉被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽影、李洪家、邹思兰、李新月撤回对被告辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由四原告承担。审 判 长  陈雪人民陪审员  金芳人民陪审员  彭雪二〇一九年九月二十日书 记 员  王月
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4448号 原告：李方友，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告：王建中，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告李方友与被告王建中民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李方友的委托诉讼代理人樊小丽到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2.被告按照年利率6%支付资金占用利息给原告，从立案之日起计算至实际还清全部借款本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因业务发展需要向原告借款3万元并向原告出具借条一张，约定2013年7月19日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收,被告均未归还，故诉至法院。 被告王建中辩称，2013年6月20日经朋友介绍向李方友借款3万元属实，借款当时未约定利息，但其从2013年至2016年期间已支付了利息，近三年因资金问题未支付利息。该笔借款属王建中个人借款用于工程资金周转，未用于家庭生活费用支出，与妻子尹超琼无关。现经济十分困难，要求本案借款只归还本金，无力承担利息。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未出庭诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据，本院经审查确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日，被告王建中以投资工程需要资金周转为由向原告李方友借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，载明:借款金额3万元，2013年7月19日前归还。借款到期后王建中未归还。原告经多次催收，被告分文未还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告也确认其向原告借款3万元未还的事实，承认还款。故本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当承担还款之责。本案借款约定有还款期限，被告逾期分文未付，因此对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，借条上未载明有利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定2013年7月19日前还款，逾期之日为2013年7月20日，现原告请求被告支付从立案之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉求，是对其诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其经济困难，无力支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告王建中于本判决生效之日起十日内返还原告李方友借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：从2019年7月11日起至借款付清之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果被告王建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告王建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年九月三日 法官助理 李 攀 书 记 员 杨 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4454号之一原告：樊某，住山西省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：李某，住山东省青岛。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周富荣审判员  柳佳佳审判员  刘 叶二〇一九年九月二十三日法官助理程程书记员于悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明放泽，男，1940年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人明放泽因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明放泽向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决，查清事实后依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由：（一）案涉信息是证明巴南区政府向拆迁户支付土地补偿款的凭据，是行政机关应收集的已支付补偿安置费的证据，是银行付款的凭证，应当由巴南区政府保存。（二）再审申请人持有的相关信息不全面不完整，但能够证明案涉信息客观存在。（三）根据《中华人民共和国人民银行法》相关规定，银行办理业务需向客户出具书面凭证，故征地办公室向各拆迁户打款时银行一定会出具相关凭证，征地办公室应当保存该信息。（四）案涉信息未上传到巴南区政府的电子办公系统平台，但应当保存在其征地补偿相关卷宗内。（五）案涉补偿款已发放完毕，所有被拆迁户都应当有兑付清单。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，巴南区政府作出的《政府信息不存在告知书》（巴南府〔2018〕第27号（告），以下简称27号告知书）应当依法予以撤销。 本院经审查认为，本案争议的焦点是巴南区政府对明放泽的政府信息公开申请作出27号告知书是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”本案中，明放泽申请公开“征收申请人位于巴南区××街道（××）××光明村征地补偿款兑付清单”，巴南区政府经检索未查找到相关信息，遂作出27号告知书，告知明放泽该机关未曾制作、获取或保存其申请公开的信息，并无不当。根据明放泽一审中举示的个别家庭户征地补偿款兑付清单，其申请巴南区政府公开的兑付清单是银行制作的信息，没有相关规定该份信息由银行制作之后必须由巴南区政府保存。明放泽认为该信息客观存在就应当由巴南区政府保存的理由，没有法律依据。 综上，明放泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回明放泽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更6004号罪犯王棣，男，汉族，1991年4月10日生，中专文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县罗塘乡黄岗村上郢村民组。现在安徽省长丰县司法局接受社区矫正。昆明市西山区人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0112刑初87号刑事判决，以被告人王棣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已执行）；继续追缴涉案手机发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。昆明铁路运输中级法院于2018年4月11日以(2018)云71刑更790号刑事裁定，对罪犯王棣予以假释。假释考验期限自2018年4月25日起至2020年4月18日止。司法行政机关安徽省长丰县司法局于2019年9月18日以（2019）长赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯王棣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省长丰县司法局提出，罪犯王棣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯王棣予以特赦。并提供了昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初87号刑事判决书及执行通知书、昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更790号刑事裁定书、假释证明书、安徽省长丰县司法局出具的罪犯王棣矫正期间鉴定材料、罪犯王棣本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省长丰县司法局提供的证据足以证实罪犯王棣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王棣予以特赦；二、继续追缴涉案手机发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年九月十九日书记员  李小玢
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执230号之二申请执行人：杨XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行杨XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王XX按期履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币35712.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年九月二十八日书记员  关杰龙
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终734号上诉人（原审原告）：王亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区华宇玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新港口工业区区间路旁。经营者：林鎏颖。上诉人王亮因与被上诉人汕头市澄海区华宇玩具厂劳动争议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王亮以其与被上诉人汕头市澄海区华宇玩具厂已经达成和解协议并申请原审判决不再执行为由，于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年九月××日书记员  吴晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4261号申请执行人陈佳文，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人陈佳文申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他106号申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光7栋1309室。法定代表人：slighton。被执行人：柯卫兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市青山区。被执行人：赵蓉，女，汉族，1968年08月23日出生，住武汉市青山区。被执行人：唐华，女，汉族，1973年10月21日出生，住武汉市青山区。被执行人：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：柯卫兵。申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被执行人柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执770号立案执行。因被执行人武汉卫兵工贸有限公司在武汉市青山区人民法院正在执行的（2019）鄂0107执1434号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执770号立案执行的申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被执行人柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司借款合同纠纷一案，指定到武汉市青山区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市青山区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1256号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李海云，1974年10月30日出生，汉族，职高，无业，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2018年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1214号起诉书指控被告人李海云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月11日21时58分许，被告人李海云饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至昆明市交叉口西口时，被民警现场查获，后抽取了李海云的静脉血样进行检验，乙醇含量为253.llmg/lOOml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李海云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李海云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海云当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人李海云的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人唐某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年九月十八日书 记 员  童仲华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初1879号原告：宋洪文，女，汉族，1955年3月22日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地：红旗区星海国际小区22号楼1、2层。法定代表人：张思军，经理。委托诉讼代理人：丁超，员工。被告：赵平，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省卫滨区。原告宋洪文诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司(下称东海健身)、赵平服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪文，被告东海健身的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用6800元，解除双方消费合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告购买了被告价值为6800元的VIP年卡一张，赵平出具了承若书，原告尚未使用上述年卡，被告就不知为何停业了，至今无法消费。原告多次要求返还会费，无人处理。为维护消费者合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告东海健身辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。被告王平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日原告在被告东海健身处办理卡面价值6800元的健身卡一张，实际支付1580元，同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。后被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告东海健身停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还健身卡费用1580元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋洪文健身卡费1580元。二、驳回原告宋洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月三日书记员  张广帆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1321号原告：刘应堂，男，1974年9月22日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市孟连县白糖厂老厂住宿区。被告：何跃华，男，1975年4月11日生，汉族，私营业主，住普洱市孟连县（跃华农业公司）。原告刘应堂诉被告何跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应堂到庭参加了诉讼，被告何跃华经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付挖掘机台班费21738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月开始将挖机机械设备租赁给被告，双方约定工时费为200元／小时，并负责开挖位于澜沧县的荒地，原告于2018年12月份施工完毕。2018年12月21日，原告与被告进行了结算。经结算原告累计施工共计116个小时，台班费为200元／小时，台地开挖费510元/亩，共开挖台地15.4亩，故被告共欠原告机械台班费31054元。期间被告已支付9316元，尚欠21738元未支付，被告于当日向原告出具了《欠条》。经原告多次催促，被告于2019年4月26日向原告等人再次出具《欠条》，该份欠条载明：“被告欠徐德华、田亮、刘应堂、刘应堂、陈宏怕令挖机台班费共计99548元（含原告的台班费21738元）”，并约定了还款日期。现还款期限已届满，被告仍拒绝支付剩余台班费。原告认为，双方已经过结算，现被告拒不支付剩余款项，其行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院。被告何跃华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告刘应堂围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，欲证明原被告双方经结算，被告尚欠原告台班费21738元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法，与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告应承接位于澜沧县的荒地开挖工程，特向原告租赁挖机，并雇佣原告进行施工。施工完成后，原被告双方于2018年12月21日进行了结算，被告向原告出具了欠条。经结算，被告欠原告挖机台班费23200元=116小时×200元／小时，台地开挖费15.4亩×510元=7854元，合计31054元。并约定于2019年1月10日支付50%即15527元，余款于2019年10月1日前付清。2019年4月26日，双方再次进行结算，被告向包括原告在内的5人共同出具了欠条，欠条载明：“今欠徐德华、田亮、刘应堂、刘应堂、陈宏怕令挖机台班费合计99584元，其中欠原告刘应堂21738元，于5月30日前付一半（49792元），剩余一半（49792元）6月30日前付清，如到时不付，到澜沧法院处理。”期限届满，被告未向原告支付尚欠的挖机台班费21738元，故原告特诉至本院。本院认为，原告刘应堂与被告何跃华之间达成的租赁协议，系原被告双方自愿达成，且是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定，自觉履行各自义务。根据《中华人民共和合同法》第二百二十六条及第二百二十七的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告已按照约定向被告交付了挖机，并按约进行了施工，则被告应按照约定支付租用期间的台班费。且原被告双方事后进行了结算，进一步确认被告的付款义务。现约定的履行期限已届满，被告并未按约向原告支付挖机台班费，已构成违约，故原告要求被告支付挖机台班费21738元的请求，于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何跃华在本判决生效后十五日之内，向原告刘应堂支付挖机台班费21738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告何跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年九月二十日书记员  陈 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2135号申请执行人马永红，男，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人张瑞，男，汉族，住甘肃省白银市会宁县。申请人马永红与被执行人张瑞劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞的银行存款6375元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更842号罪犯王志明，男，1986年6月21日出生，汉族，浙江省云和县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙丽刑初字第8号刑事判决，以被告人王志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间发现漏罪，浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)浙丽刑初字第15号刑事判决，以被告人王志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，与前罪故意杀人罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；并追缴违法所得人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王志明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王志明在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已退缴违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因其系暴力性犯罪罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王志明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0627民初1670号原告：朱兴进，男，汉族，1974年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：朱天权，男，汉族，1952年7月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何立平，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。原告朱兴进与被告朱天权农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱兴进，被告朱天权及其委托诉讼代理人何立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴进向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告和原告的土地买卖合同无效。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年农历腊月十八日，将位于皂角水村沙堡的两块水田以18,000元整转卖给被告朱天权，并立据约定买卖后由被告朱天权承担一切费用，可被告朱天权耕种多年来一直拒交水费款（每年51元，由峡门口水管所收取），并扬言决不履行买卖合同中的约定。为此，原告起诉请求法院依法作出判决。原告朱兴进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．身份证复印件一份及皂角水村委会证明一份，证明朱新进与原告朱兴进属同一个人。2．承包合同书及底册一份、土地承包证一份，证明争议地“沙堡”是原告承包的两块田共计1.5亩，没有和被告交易之前是属于原告在承包。3．《卖契》一份证明卖给被告的。4．原告卖出争议地“沙堡”后所交的水费发票4张，证明买卖过后虽然耕种了但一直没有缴纳一切所产生的费用。5．沿河土家族自治县中界镇皂角水村村民委员会2019年7月18日证明，证明被告朱天权将争议地“沙堡”登记确权未经皂角水村村民委员会同意。6．图片一张，证明被告朱天权将争议地“沙堡”登记确权系工作失误，已经注销登记。被告朱天权辩称：一、原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对原告承包耕种的沙堡土地主张权利，依法应驳回原告起诉。原、被告是同一个集体经济组织的村民，为了耕种管理的方便，原告将土地流转给被告耕种管理7年没有发生任何争议，充分证明合同合法有效。二、被告于2017年履行完毕与原告签订的土地流转协议（合同），发包方将沙堡土地程序合法的发包给被告。由于原、被告2010年农历腊月十八日双方签订的土地流转（合同）合法有效，并且双方遵照合同履行没有任何异议，所以发包方正式将土地的权属给予被告颁证，登记证号：520627110214000199J地块代码：02496。原告没有争议地块的土地承包合同或土地承包经营权证书，其提供的承包转让合同已过期无效，不能证明原告对诉争议地享有承包经营权。综上所述，被告耕种诉争土地合情合理合法，请求法院依法驳回原告的无理起诉。被告朱天权为其辩解在举证期限内提供的证据有：1．《卖契》一份。2．土地承包经营权证一份，时间2018年2月登记在被告名下。3．争议地“沙堡”现场照片一张，照片的方位为“上东下西左北右南”，四至界限为“东抵路，南抵朱天文的小路和房子，西抵朱天永（远）的田坎，北抵朱洪权田坎”。本院2019年2月13日到皂角水村村民委员会调查的调查笔录。经审理，本院认定事实如下：朱兴进、朱天权于2010年腊月十八日（公历2010年2月1日）签订《卖契》，内容为：“有朱先进与朱天权卖沙堡水田大小两丘，东起大路、南起底朱天文牛栏大路、西起朱天远田坎、北起朱洪权田坎。经双方协议，将卖主朱先进买主朱天权此耕地（田）转卖给朱天权，价为壹万捌仟元，并一手付清。朱天权子孙受用，永不返回。（一切费用由买方负责）特立此据，一式两份，各执一份。执笔人：朱国良。公证人：朱天刚、朱继强、朱明强。卖主：朱新建，买主：朱天权。2010年腊月十八日签订”。《卖契》签订后，朱天权即按约定支付给朱兴进购地款18,000元，朱兴进也将属自己的承包土地“沙堡”水田交由朱天权耕种管理至今，未改变土地用途。2018年2月，沿河土家族自治县人民政府将争议地登记确权在被告的土地承包经营权证上，登记证号：520627110214000199J，地块代码：02496。在双方履行协议过程中，原告朱兴进于2012年11月1日交纳农灌水费51元、2014年10月11日交纳农灌水费51元、2018年1月22日交纳农灌水费204元。原告朱兴进以被告朱天权耕种争议地多年拒交水费款，认为《卖契》属无效合同，起诉要求确认买卖合同无效。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、皂角水村委会证明、承包合同书及底册、土地承包证、《卖契》、水费发票、农村土地承包经营权证、现场照片、调查笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人2010年腊月十八日签订的《卖契》的性质及法律效力。本案《卖契》签订后，所涉土地一直由被告朱天权耕种收益，各方当事人签订的协议内容是当事人自由意思表示一致的产物，应当以协议最终实现的目的来认定协议的性质。虽然各方当事人之间签订协议的名称是《卖契》，但实质应为以“转让”形式达成的土地承包经营权流转协议。对原告朱兴进所持该《卖契》系买卖土地的主张，不予采信。关于双方流转协议的效力问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告朱兴进家庭有权对其享有的土地承包经营权进行流转，被告朱天权作为同一集体经济组织成员，具备土地流转资格，流转采取登记对抗主义，登记不是流转生效的必备条件，原、被告流转土地不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告朱天权并未改变流转土地农业使用用途，2018年2月又经沿河土家族自治县人民政府将争议地登记确权在被告的土地承包经营权证上，故该流转行为应认定为有效，但因双方并未约定具体的流转期限，而是约定“子孙受用”，故流转的期限不得超过承包期的剩余期限，应以法律法规规定为准。原告朱兴进认为被告朱天权耕种多年来一直拒交水费款，拒不履行《卖契》中“一切费用由买方负责”的约定，因被告朱天权拒交水费并非合同无效的情形，且原告并未提供充分证据证明合同存在无效情形，原告起诉要求判决原、被告签订的《卖契》无效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱兴进的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱兴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 邹 立二〇一九年九月十日书记员 周炜玮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6430号申请执行人金泓泽，男，1989年8月7日生，汉族，住上海市。被执行人李晓燕，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院作出的(2018)沪0101民初17160号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书，向被执行人李晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，李晓燕归还金泓泽人民币XXXXXXX.00元，并承担执行费人民币28146.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓燕银行存款人民币XXXXXXX.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李晓燕相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年九月二十日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4225号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：胡放明，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告)：罗光辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人胡放明、罗光辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为83元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3140号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：余开常，系该支行员工。被告：柴新民，男，1970年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑桂华，女，1973年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称农商银行马金支行）与被告柴新民、郑桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年九月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世杰，男，1942年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：赵强，男，1974年2月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。系赵世杰儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇三家子村民委员会，住所地辽宁省抚顺县石文镇三家子村。负责人：赵世衡，该村委会书记兼主任。再审申请人赵世杰因与被申请人抚顺县石文镇三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世杰申请再审称，请求：撤销一审判决第二项及二审判决，改判被申请人支付再审申请人征地补偿款，全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）赵世杰与王巨鹏的承包属于其他方式承包，征地补偿款的分配根据镇政府提供的征地补偿款分配流程及村民组织法规定，需要开村民大会研究决定，或者进行户代表表决决定而非村民代表决定，所以村民代表在没有征询户代表意见而做出的分配方案程序不合法，违反了相关法律规定，分配决议是无效的。（二）原判认定事实的主要证据王巨鹏的刺槐山承包合同有造假嫌疑，根据征地相关法律规定及村委会分配征地补偿款的条件，该合同应认定无效。三家子村委会不能提供王巨鹏在2014年1月21日前就签有书面刺槐山承包合同，那么赵世杰就与王巨鹏一样具有获得全部征地补偿款的权利。（三）审判组织的人员组成有依法应当回避的审判人员没有回避，存在人情案的嫌疑。再审申请人虽然没有书面承包合同，但因交了土地承包费，根据法律规定，法院应该判土地承包合同成立。再审申请人承包的土地已经按照市政府的要求“退耕还林”栽种了苹果树，事实上属于经济林地承包，因为有果树存在，村里不能单方解除与再审申请人的土地承包关系。承包期限应延长到二轮土地承包截止时，应该与王巨鹏承包截止期一样。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定如征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项。关于赵世杰改良经营的林地被征占后，如何分配征地补偿款问题，三家子村委会召开村民代表会议讨论决定如何使用、支配案涉征地补偿费，符合法律规定的民主议定程序。赵世杰已经领取了相应的地上物林木补偿费及土地改良费。原判对其要求三家子村委会再行给付征地补偿费的请求未予支持并无不当。因三家子村委会经民主议定程序所作的征地补偿款分配决定属于村民意思自治的范畴，赵世杰与王巨鹏分别获得的补偿款虽存在差异，但不能就此认定三家子村委会制定的分配方案损害了其合法权益，且赵世杰不能提供其与王巨鹏承包经营土地情形完全一致的相关证据，故赵世杰提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世杰的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月二十七日书记员 杨 悦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1657号郭志新：本院已立执行付俊等人申请执行郭志新劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2565号 申请执行人:宁夏大金龙担保有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金,系该公司经理。 被执行人:银川市兴庆区继芳木材经营部,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：范继芳,系该公司经理。 被执行人:范继芳,男,1978年10月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:范桂香,女,1966年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的228170.76元（含执行费3273元），已执行标的17233.38元，未执行标的210937.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市兴庆区继芳木材经营部、范继芳、范桂香无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月三日 书记员  贺竞铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2815号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李明娜，女，1985年01月01日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8696号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李明娜追偿权纠纷一案，申请执行标的35750.2元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市阿城区金城街金源绿洲小区A1号楼1单元5层02室（产权证号：黑（2018）哈尔滨阿城不动产权第0010224号，建筑面积：123平方米）房产进行查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明娜确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2824号之三申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：郭玉婷，女，1987年08月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8137号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭玉婷追偿权纠纷一案，申请执行标的49222.42元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的车牌号为黑Ａ×××××奇瑞牌车辆的车籍档案及其名下位于哈尔滨市道外区滨江街98号5单元3层1号（产权证号：1201047119，建筑面积：139.39平方米）的房产进行查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭玉婷确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十四日书记员  赵 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初265号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包春花，女，1971年5月6日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查。因卖淫于2016年4月23日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被科左后旗公安局刑事拘留，6月25日被科左后旗公安局取保候审。 被告人包斯琴高娃，女，1963年11月15日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被科左后旗公安局刑事拘留，6月25日被科左后旗公安局取保候审。 被告人白音纳木拉，男，1962年6月12日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被科左后旗公安局刑事拘留，6月25日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人白音纳木拉、包春花系夫妻，与被告人包斯琴高娃系邻居，包斯琴高娃系包春花表姐。2019年4月15日16时许，包斯琴高娃发现本嘎查村民即事主包某、贵某家羊群来到其家院门口便与包春花预谋盗窃包某、贵某家羊。继而包斯琴高娃、包春花将包某、贵某家二只小尾寒羊赶入自家羊圈。然后包春花回家告知白音纳木拉自己同包斯琴高娃盗羊之事并让白音纳木拉驾车载羊销赃时白音纳木拉同意。继而白音纳木拉驾驶其蒙GXXXXX号东风牌小型普通客车来到包斯琴高娃家并同包斯琴高娃、包春花将所盗两只羊装在车上与包春花驾车前往科左后旗金宝屯镇途中与收羊的流动商贩相遇后包春花将二只羊以1000.00元的价格销赃。4月17日7时30分，包某向科左后旗公安局海鲁吐派出所报案。即日，科左后旗公安局从包春花扣押赃款1000.00元。5月10日，包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉与包某达成和解协议，共同赔偿包某经济损失3100.00元，包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉获得包某的谅解。5月21日，经科左后旗价格认证中心认定，包某家被盗两只羊市场价格为人民币1800.00元。5月28日，包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉经科左后旗公安局海鲁吐派出所书面传唤后归案。 上述事实，被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局海鲁吐派出所受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人包某、贵某陈述，证人王某、包某、陈某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2019）第052号价格认定结论书，科左后旗公安局证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局海鲁吐派出所扣押清单及扣押的物品照片，科左后旗公安局海鲁吐派出所接受证据清单，科左后旗公安局海鲁吐派出所视频资料情况说明，科左后旗公安局海鲁吐派出所情况说明，科左后旗公安局海鲁吐派出所违法记录查询情况说明，赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2016）279号行政处罚决定书，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局后公（海力）传唤字（2019）37号、38号、39号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值折合人民币共计1800.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉作用相当，不宜区分主从犯。被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉共同赔偿被害人包某、贵某经济损失1800.00元，被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉获得被害人包某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉以盗窃罪判处管制六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包春花、包斯琴高娃、白音纳木拉均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人包春花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年9月22日起至2020年7月27日止。罚金已预缴）。 二、被告人包斯琴高娃犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年9月22日起至2020年4月26日止。罚金已预缴）。 三、被告人白音纳木拉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年9月22日起至2020年1月25日止。罚金已预缴）。 四、追缴赃款人民币1000.00元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇一九年九月九日 书 记 员  爱 松
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初364号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王扬，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地麻城市，住麻城市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王扬犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日凌晨3时许，同案人万某（已判决）意图通过“黑吃黑”来获取钱财，邀约李某（已判决）和被告人王扬一起乘坐李某驾驶的白色雪佛兰小车（鄂Ｊ×××××号）到麻城市火车南站广场。6时许，万某在广场发现有扒窃前科的被害人杨某，遂起心索要钱财。万某伙同李某、王扬一起将杨某带到小车上，对杨某采取殴打、言语威胁等方式要钱，杨某被迫和王扬一起到附近商店赊得一条黄鹤楼1916感恩香烟，并答应当天下午再交三千元，万某才让杨某离开。当晚22时许，万某、李某、王扬三人在麻城市隆盛名城一麻将馆内将杨某强行带到小车上，采取殴打、搜身、言语威胁等方式要钱，搜走杨某身上的两张银行卡并问出密码，随后万某取出其中一张银行卡内的300元。另一张银行卡未能取款，三人遂带杨某回家取得密码，后因杨某呼救，三人一起驾车逃离现场。经鉴定，杨某左小指挫伤，损伤程度为轻微伤；一条黄鹤楼1916感恩香烟价值848元。案发后，万某向被害人杨某退还赃款并支付赔偿费共计4000元，取得被害人谅解。被告人王扬主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王扬在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的人口基本信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、判决书等书证；2、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；3、辨认笔录；4、视听资料、电子数据；5、证人罗某、张某的证言；6、被害人杨某的陈述；7、被告人王扬的供述和辩解；8、同案人万某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扬以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段当场劫取被害人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王扬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人的损失；全额退赃；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；依法可以从轻或减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王扬的刑期自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年九月二十九日书记员  唐文祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52758号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈惠玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈惠玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈惠玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈惠玲偿还借款本金137500元;2、陈惠玲偿还截至2019年9月4日的利息14025元、逾期罚息3438元、滞纳金220元；3、陈惠玲支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以137500元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由陈惠玲承担。被告陈惠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，甲方（借款人）陈惠玲与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈惠玲约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称陈惠玲自2018年5月25日开始逾期，截至2019年9月4日，陈惠玲尚欠借款本金137500元，利息14025元、逾期罚息3438元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与陈惠玲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈惠玲应当按期支付利息并偿还本金。现陈惠玲逾期还款，国美公司要求陈惠玲偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈惠玲经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金137500元、截至2019年9月4日的利息14025元、逾期罚息3438元、滞纳金220元；二、被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以137500元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，公告费260元，均由被告陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振佳，男，汉族，1987年01月03日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李振佳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李振佳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额31200.68元，其中，贷款本金20066.28元、零售利息2959.11元、分期手续费303.72元、年费440.20元、滞纳金0元、违约金6556.18元、杂费0元、现金利息875.19元、取现手续费0元（截至2018年11月15日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31200.68元（截至2018年11月15日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李振佳未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××56的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中的白金尊贵卡年费每年2000元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月15日欠付原告贷款本金20066.28元、零售利息2959.11元、分期手续费303.72元、年费440.20元、违约金6556.18元、现金利息875.19元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，因被告有还款,扣减之后本案诉请的年费为440.20元,被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费303.72元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××56的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月15日贷款本金20066.28元、零售利息2959.11元、分期手续费303.72元、年费440.20元、现金利息875.19元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振佳于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月15日贷款本金20066.28元、零售利息2959.11元(含复利)、分期手续费303.72元、年费440.20元、现金利息875.19元(含复利)，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元(原告已预交)，由被告李振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特33号申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。地所地：松原市宁江区建设街759号。统一社会信用代码：91220702412823564Y。法定代表人:王洪野，理事长。委托代理人:庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，职员，现住宁江。申请人：王富生，男，1974年11月23日生，汉族，现住宁江区江北。申请人：商海艳，女，1976年10月13日生，汉族，现住宁江区。本院于2019年9月11日立案受理申请人松原市宁江区农村信用合作联社与王富生、商海艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年8月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人王富生、商海艳于2019年10月31日前偿还债权人松原市宁江区农村信用合作联社借款人民币16万元，按照合同约定利率6.781250‰、罚息上浮50%偿还利息和罚息。二、债务人王富生、商海艳不履行本调解协议的第一项金钱给付义务，债权人松原市宁江区农村信用合作联社对债务人王富生、商海艳自有的抵押房屋（“吉房权证松字第SB012292号”，他项号“松房他证宁字第00029748号”，面积75.23平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市宁江区农村信用合作联社与王富生、商海艳于2019年8月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年九月十一日书记员  由秀明
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更545号罪犯马高奇，曾用名马高峰，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。河南省太康县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1627刑初435号刑事判决，以被告人马高奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年11月12日起由太康县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2016年11月12日起至2019年11月11日止。司法行政机关河南省太康县县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第G8号报请特赦建议书，对罪犯马高奇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象马高奇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象马高奇予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯马高奇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马高奇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30083号原告：上海竹叶文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史水晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：上海奇岁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金兴军。被告：上海颛鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘淑琴。被告：上海逆思维摄影有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖振华。原告上海竹叶文化传播有限公司与被告上海奇岁实业有限公司、上海颛鑫投资管理有限公司、上海逆思维摄影有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海竹叶文化传播有限公司于同年9月10日以需进一步补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竹叶文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海竹叶文化传播有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月十二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异101号异议人（案外人）：王华伟，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省荥阳市。（与被执行人王国强系夫妻关系）申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。法定代表人：魏加生，职务该公司总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1961年2月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈松岳，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省郑州市。被执行人：张书安，男，汉族，1961年2月8日出生，住河南省荥阳市。在本院执行河南省豫兴建筑安装有限公司与王国强、陈松岳、张书安建筑合同纠纷仲裁一案中，案外人王华伟对执行被执行人王国强名下河南省荥阳市郑西.鑫苑名家12号楼1单元10层1001号房产提出书面异议。2019年9月27日，案外人王华伟书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王华伟在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王华伟撤回执行异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年九月二十七日书记员 瞿世祥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3541号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告赵明新，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵明新、周洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告赵明新、周洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵明新因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年8月19日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。借款到期后，被告偿还利息款10元，于2018年8月29日偿还本金200元，于2019年6月27日偿还本金100元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵明新偿还尚欠借款本金99700元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵明新承担本案的诉讼费。 被告赵明新、周洪山未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3891号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告赵明新因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年8月19日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为100000元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。后被告偿还利息款10元，于2018年8月29日偿还本金200元，于2019年6月27日偿还本金100元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵明新偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵明新承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵明新、周洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵明新未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周洪山系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明新于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金99700元及利息（本金100000元之利息：自2010年8月19日起，按月利息8.85‰计算，至2011年7月20日止；自2011年7月21日起，按月利息8.85‰再加收30%计算，至2018年8月29日止；本金99800元之利息：自2018年8月30日起，按月利息8.85‰再加收30%计算，至2019年6月27日止；本金99700元之利息：自2019年6月28日起，按月利息8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元） 二、被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，系减半收取，由被告赵明新承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月二十日 书记员  许 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5465号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱强，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告朱强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款118329.25元，其中本金85081.11元、利息24545.57元、违约金3950.55元、其他手续费4752.02元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱强未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××85的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年9月6日将27000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行开户的账号为43×××37的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金85081.11元、利息24545.57元、违约金3950.55元、其他手续费4752.02元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）85081.11元、截止至2019年1月16日的利息24545.57元、其他手续费4752.02元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱强经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）85081.11元、截止至2019年1月16日的利息24545.57元、其他手续费4752.02元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（原告已预交），由被告朱强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执599号申请执行人：李孟芸，女，现住普洱市思茅区镇沅县。被执行人：薛正芳，女，1965年10月9日生，汉族，现服刑于云南省。本院在执行申请执行人李孟芸与被执行人薛正芳责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802刑初180号刑事判决书，责令被执行人薛正芳退赔申请执行人李孟芸520000.00元。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人薛正芳名下有波罗牌汽车一辆（车辆号码：云Ｊ×××××），该车辆予以查封，因该车辆下落不明而无法进一步处置。查询到被执行人薛正芳及案外人杨维皓共有的位于云南省普洱市思茅区茶苑路06号法苑小区2幢3单元5层501室的房屋【房产证号：（2016）0001189】一套，该房屋本院已由（2019）云0802执364号申请执行人肖永均与被执行人薛正芳责令退赔一案中进行了查封，查封期限为三年，该查封房产涉及系列执行案件，现由于被执行人薛正芳的该房产，与本院审理的（2019）云0802民初2207号原告吴学海、刘芳、李孟芸、肖永均与被告薛正芳确认合同无效纠纷一案的审理结果有利害关系。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人薛正芳采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴学海，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，现由于本院审理的（2019）云0802民初2207号原告吴学海、刘芳、李孟芸、肖永均与被告薛正芳确认合同无效纠纷一案的审理结果，与本案涉及的房屋可能存在法律上的利害关系，经征求申请执行人的意见，暂不处置查封财产，并同意终结本次的执行程序。待今后可处置财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 朱格志二〇一九年九月二十三日书记员 赵煜森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执860号申请执行人安玉香，女，1968年1月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘贵才，男，1964年10月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人安玉香与被执行人刘贵才借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204民初1901号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年8月7日本院依法扣划被执行人刘贵才在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币87,000.00元，该款已全部给付申请执行人安玉香。同时冻结了被执行人刘贵才在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段工资账户内的存款和在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款，现因冻结期限较长，被执行人刘贵才暂无其它财产可供执行，2019年12月19日申请执行人安玉香向法院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执860号执行案件终结执行。二、待被执行人刘贵才工资账户内的存款和住房公积金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘贵才有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月二十六日书记员 雷印鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1417号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462172Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人杨帅，男，汉族，1995年12月4日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人倪香花，女，汉族，1969年11月1日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与杨帅、杨战胜、倪香花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1604号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人杨帅、杨战胜、倪香花发出执行通知书，责令被执行人杨帅、杨战胜、倪香花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨帅、杨战胜、倪香花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅、杨战胜、倪香花的银行存款计人民币3943378.26元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4972号 申请执行人:钟玉灵，女，汉族，1989年7月15日出生，住址广东省五华县。 被执行人：深圳市天源医疗产业有限公司,住所地深圳市南山区深南大道9998好万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民。 申请执行人钟玉灵与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1821号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币26721.49元，本院于2019年05月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已依法查询划扣被执行人名下银行账户存款共计33460.78元。扣除五案执行费250元，剩余33210.78元，按执行标的比例分配，申请执行人陈婉玲分得3985.29元，申请执行人雷雨分得11623.77元，申请执行人钟玉灵分得3321.07元，申请执行人罗逵分得10959.56元，申请执行人侯美凤分得3321.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  李琳琳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1079号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人虎进才，男，1985年11月1日出生，回族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王瑞星、陈杰，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人虎进才犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人虎进才及其委托辩护人王瑞星、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日17时许，被告人虎进才在本市盘龙区欣都龙城负一楼EVA.ABC蜜腊修眉店内，趁无人注意之机，盗窃得被害人陈某黑色苹果XR手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3700元。2019年6月18日，被告人虎进才被公安机关抓获，被盗手机已发还被害人。虎进才已取得被害人谅解。上述事实，被告人虎进才在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，证人证言及被告人虎进才的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人虎进才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虎进才如实供述自己的罪行，认罪认罚，且追回被盗手机已发还被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处拘役五个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虎进才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年九月二十日书记员  秦 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13896号原告：李育军，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南耒阳市，被告：左其生，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东罗定，原告李育军与被告左其生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李育军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款114099.13元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的供应商，双方一直有业务往来。截至起诉之日被告尚欠原告货款共计114099.13元，原告认为，被告的行为已构成违约，应立即付清所欠款项及承担原告利息损失的违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来。2019年3月26日，经双方对账，被告在《应收款对账确认函》上盖章，确认2018年9月原告应收款14390.44元，2018年10月原告应收款43254.37元，2018年11月原告应收款56454.32元，截止到2019年3月26日，被告欠原告已开发票未付款114099.13元。之后，被告分文未付。为此，原告于2019年7月2日诉至本院。本院认为，本案原告提供的欠据一份，送货单六十四份等证据足以证明被告拖欠原告货款89053元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款114099.13元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告左其生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李育军支付货款114099.13元及利息（利息从2019年7月2日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.32元，减半收取计963.16元（原告李育军已预交），由被告左其生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执447号 孙亮、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人孙亮与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4912号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务32494.76元、案件受理费615元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项39095元，我院已将该款中的36698元支付给了申请执行人，本案执行费70元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更655号 罪犯杨振东，男，1981年11月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0211刑初1262号刑事判决，以被告人杨振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨振东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨振东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭