wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7932号原告：刘长宽，男，1968年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：韩丁治，男，1963年3月3日，汉族，住滑县。原告刘长宽诉被告韩丁治票据纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宽及其委托诉讼代理人王宝正、被告韩丁治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金63000元及利息；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：原被告素有生意往来，2018年7月25日，原告将一张承兑汇票（票号：31400051/32545834，票据金额人民币103000元整，出票人江苏天元智能设备股份有限公司，收款人：山东神力起重机械有限公司，出票日：2018年3月29日）在被告处贴现，双方约定了一个点的手续费，即被告以103000元的价格购买该承兑汇票，原告向被告交付承兑汇票后，被告仅支付4万元，原告多次催要余款无果。被告韩丁治辩称，不存在这个事情，不存在原告所说的，这不属实，现在不欠原告钱，原告还欠我的钱，因为我给他送货了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月25日原告将一张承兑汇票（票号3140005132545834票据金额为人民币103000元整，出票日期为2018年3月29日）在被告处贴现，双方并约定了一个点的手续费，后原告将该票据交付给被告，被告向原告支付了现金40000元，下余63000元，被告至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的（2018）苏0402民初6220号庭审笔录一份以及原告提交的票据复印件一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告将承兑汇票交付给被告，在被告处贴现，双方同意以103000元贴现，原告将票据交付给被告后，被告仅向原告支付了40000元，下余款项63000元，被告至今未交付，故原告要求被告支付63000元，应予支持。至于利息，因双方未约定，利息应自被告出具欠条之日即2018年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩丁治于本判决生效后十日内支付原告刘长宽63000元及利息（利息自2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩丁治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年九月二十日书记员  王云惠
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更536号罪犯王景威，男，1999年9月14日出生，汉族，中专文化，住河南省商水县。现由商水县司法局对其实行社区矫正。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年6月1日作出（2018）新0103刑初448号刑事判决，以被告人王景威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年8月14日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院宣告缓刑。缓刑期间由商水县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2018年8月14日起至2021年8月13日止。司法行政机关河南省商水县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯王景威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省商水县司法局提出，社区矫正对象王景威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象王景威予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省商水县司法局提供的证据足以证实罪犯王景威符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王景威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书（2019）新7101执恢84号之二申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，统一社会信用代码：916501007155526777，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。负责人：辛梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人:汪前坪，女，汉族，1958年12月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，组织机构代码：650100000001161，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。法定代表人：李刚，该公司经理。乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与汪前坪、乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请终结本次执行程序，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额290980.78元，未结标的额290980.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 海 涛审判员 王   峰审判员 古力买热木二○一九年九月九日书记员 范 景 峰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执2号 我院对赫丛华申请执行马建国借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初529号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人马建国在中国工商银行通河支行账户3500027301102273606予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执552号 申请执行人：刘金国，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被执行人：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人刘金国与被执行人董世江、郑淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月十日 书记员  刘彦彤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2331号原告：唐国林，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：沈光龙，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周虹，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈玉坤，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪亚州，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告唐国林与被告沈光龙、周虹、沈玉坤、汪亚州民间借贷纠纷一案中，原告唐国林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国林主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐国林撤回起诉。案件受理费6969元，减半收取3484元，保全费2410元，由原告唐国林承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王军奎人民陪审员  戴 娜二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3742号关于移送执行的仲政案件受理费一案，我院于2019年9月22日依法立案执行后，至2019年9月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹坤，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程龙棉，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:崔旭东，该清算组组长。再审申请人尹坤、程龙棉因与被申请人安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人抵押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹坤、程龙棉申请再审称:1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。安徽省阜阳市人民服装厂在向中国银行贷款时，已经将该厂房产证(房产证号码：公房字××号，面积220235.79平方米)交给中国银行进行抵押。2、原判违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。3、原判适用法律错误。①二审法院在判决中引用了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第112条规定，根据本案中安徽省阜阳市人民服装厂将房产证交付给中国银行的客观事实来判断，那也就是说二审法院承认安徽省阜阳市人民服装厂和中国银行之间的抵押关系成立。②二审法院认定：再审申请人只是受让了债权，而没有受让抵押权。但是，根据《中华人民共和国物权法》第192条的规定，再审申请人受让了债权，当然也就受让了抵押权。这是再审申请人基于法律规定而取得的抵押权。③二审法院认为“前手债权人转让的债权是经过法院第一次判决确认的，但是法院未对抵押关系进行认定”。《中华人民共和国担保法》第52条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。因此，抵押权的存在和消灭是根据债权存在和消灭来确定的，而不是依据法院判决中是否对抵押关系进行认定来确定抵押权是否存在。本案中的债权存在，抵押权当然存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，1995年9月12日至1997年2月26日期间，阜阳市人民服装厂同中国银行阜阳分行签订《借款合同》，借款金额513万元，到期后，阜阳市人民服装厂偿还本金42万元及部分利息。1995年元月25日至1996年8月8日，阜阳市人民服装厂同中国银行阜阳分行签订四份银行承兑协议，办理金额为300.35619万元的承兑汇票，到期后，阜阳市人民服装厂支付部分票款，下欠270万元票款转作逾期贷款。阜阳市人民服装厂当时合计欠中国银行阜阳分行741万元及利息。中国银行阜阳分行于1999年向阜阳市中级人民法院提起诉讼,请求法院判令阜阳市人民服装厂归还上述欠款本息，在此次诉讼中，中国银行阜阳分行没有主张抵押权。阜阳市中级人民法院对此案作出民事判决书,确定债权。此后，中国银行阜阳分行将该债权转让，最后该债权转让给尹坤、程龙棉。中国银行阜阳分行与阜阳市人民服装厂签订的借款合同中没有载明抵押条款，双方亦没有签订书面的抵押合同，且当时没有办理抵押物登记，后来亦没有补办抵押物登记。《中华人民共和国担保法》自1995年10月1日起施行，尹坤、程龙棉提供的证据不足以证明中国银行阜阳分行与阜阳市人民服装厂之间存在有效的抵押合同关系。原判对于尹坤、程龙棉要求确认中国银行阜阳分行与阜阳市人民服装厂之间抵押有效的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，尹坤、程龙棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹坤、程龙棉的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年九月十一日法官助理宋一书记员张海琴
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4147号原告：吴庆山，男，1961年6月19日生，汉族，中通快递职工，住唐山市。委托代理人：夏晓云，河北尚唐律师事物所律师。被告：吴庆丰，男，1958年3月19日生，汉族，住唐山市。被告：付桂芹，女，1956年4月1日生，汉族，住唐山市。二被告委托代理人：张玉峰，河北鹏实律师事务所律师。原告吴庆山与被告吴庆丰、付桂芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告吴庆山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定由原告购买被告位于唐山市××区房产三间，原告向被告支付房屋价款一万元，于2001年9月29日前付清房款，房屋办理过户手续时，由被告负责协助原告办理，费用由原告负担。协议签订后，原告依照协议履行了付款义务，并搬进盖房居住至今。房屋过户条件成就时，被告拒绝协助原告办理过户手续，因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审理认为，二被告系夫妻关系，原告吴庆山与被告吴庆丰系同胞兄弟关系。被告吴庆丰、付桂芹系唐山市路北区果园乡马驹桥村村民，原告吴庆山于2012年10月10日将户口由唐山市丰润区王官营镇刁庄村迁至××区。2001年9月29日原、被告签订“房屋买卖协议书”约定二被告将马驹桥村南大街274号房产三间以一万元的价款卖给原告，由卖方协助买方办理房屋过户手续，过户费用由买方自负。一万元由原告父亲吴凤瑞交给了被告，原、被告双方于当日到唐山市中心法律服务所做了见证，从此涉案房屋由原告实际居住。2008年原告曾来院起诉二被告，要求确认房产买卖协议有效，被告协助履行房产过户手续等相关事宜。本院出具（2008）北民初字第1643号民事判决书认为原告不是马驹桥村民，无权取得宅基地使用权，房屋买卖协议违反国家强制性规定，应当无效，判决驳回原告吴庆山的诉讼请求。2012年10月10日原告吴庆山将其户籍从刁庄村迁至马驹桥村落户，后本院起诉要求法院判定坐落于××区房产归原告所有，要求二被告履行协助办理房屋过户手续的义务，本院认定原告依法具备马驹桥村民资格，且原告自购买涉案房屋后实际居住至今，该房屋买卖行为应当有效，该案已情势变更，遂作出（2015）北民初字第3040号民事判决书判定坐落于××区【集体土地使用证唐北集用（2008）第0163号】平正房三间归原告吴庆山所有；被告吴庆丰、付桂芹于本判决生效后一个月内协助原告吴庆山办理该房产的集体土地使用证变更登记手续。被告吴庆丰、付桂芹不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以原、被告双方签订的房屋买卖协议是否有效应通过对（2008）北民初字第1643号民事判决进行申诉解决，（2016）冀02民终496号民事裁定书裁定撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3040号民事判决；发回唐山市路北区人民法院重审。在本院重审此案过程中，原告吴庆山撤回对被告吴庆丰、付桂芹的起诉。现原告吴庆山再次来院起诉请求人民法院确认原、被告之间签订的“房屋买卖协议”有效，因本院作出的（2008）北民出字第1643号生效判决书已认定原、被告之间签订的房产买卖协议无效，且原告迁入户口后，唐山市中级人民法院明确认定双方签订的房屋买卖协议是否有效应通过对（2008）北民初字第1643号民事判决进行申诉解决，依照一事不再理原则，原告可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴庆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐晓红 二○一九年九月十八日书记员 金明远
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执恢164号申请执行人向宝琳，女，1966年6月28日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被执行人陶仕宏，男，1969年1月19日生，汉族，沾益县人，住沾益县。被执行人富源县盛群选煤有限公司。地址：富源县后所镇庆云村委会新云上村。法定代表人敖金显，董事长。关于原告向宝琳诉陶仕宏、富源县盛群选煤有限公司民间借贷纠纷一案。曲靖市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）云03民终197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向宝琳于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的1920000元，执行费21600元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知时（限制高消费令、报告财产令、风险告知书、传票），并查询被执行人名下房产信息、车辆信息、银行存款等信息，被执行人名下无房产信息、银行存款等可供执行执行的财产，查封了被执行人富源县盛群选煤有限公司所有的解放牌小型轿车（车牌为云Ｄ×××××）一辆，吉利牌小牌（车牌为云Ｄ×××××）一辆，未实际扣押暂无法处置，查封了被执行人陶仕宏名下途锐牌车牌为（云Ｄ×××××）一辆，未实际扣押暂无法处置，查封了被执行人陶仕宏名下发现牌车牌为（云Ｄ×××××）一辆，未实际扣押暂无法处置，查封了被执行人陶仕宏名下宝马牌车牌为（云Ｄ×××××）一辆，经拍卖无人竞买，已变卖价61174元已物抵债给申请人；查封并拍卖了被执行人陶仕宏所有的位于沾××县西平镇宗地号为ＺＹ-××3㎡（沾国用（2012）第0222号地块）。拍卖款84.8416万元已支付申请人；本院执行人员到被执行人住所的调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈申请执行人向宝琳终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1586号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 员  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱红昆
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1583号 原告：王卫，男，1980年11月9日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人：聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 被告：周军良，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王卫与被告周军良合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告周军良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告合同保证金40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告签订了一份坐落在景德镇市碧桂园昌南府二期二标的水电安装包清工承包合同，约7万平方米共计240万元。原告签订合同时预交人民币4万元保证金，按合同规定应在开工后每月返还原告10000元，事后，原告按合同约定施工，原告施工的工程工资由东阳三建支付了，后被告中途不做了该项目，致使原告也无法继续下去。因此原告就找被告退合同保证金，但被告迟迟不退。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证信息，证明原告主体适格；2、签订的合同复印件，证明原告已经支付了被告40000元的合同保证金；3、微信聊天记录，证明原告支付了保证金的事实；4、电话通话录音，证明被告拖欠原告的40000元保证金事实；5、工人工资凭证，证明原被告双方有合同关系。 被告未答辩，亦未举证。 本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：2018年8月18日，原、被告签订《水电安装包清工承包合同》，合同约定：甲方（周军良）将碧桂园昌南府二期二标10栋、15栋、18栋、26栋、27栋及地下室水、电、暖安装工程，以建筑面积每平方33元，约240万元人民币的人工费总价款承包给乙方（王卫）；合同第四条第4项约定：合同签订后王卫需缴纳保证金4万元人民币，每月返还1万元人民币，中途退场或乙方（王卫）单方面解除合约的，保证金不予退还。合同签订之日，原告王卫向被告周军良现金支付4万元保证金。合同签订之后，王卫按合同约定进行水电安装，其已施工费用已支付，但被告周军良并未按合同约定退还4万元保证金。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《水电安装包清工承包合同》，对双方具有法律拘束力，原告王卫按照合同约定已向被告周军良支付了4万元保证金，但被告并未按照合同约定向原告返还4万元保证金，被告已构成违约。本院认为，被告应当按照合同约定向原告返还4万元保证金，原告要求被告返还4万元保证金之诉讼请求，本院予以支持。被告周军良未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法对其进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周军良于本判决生效之日起五日内向原告王卫返还40000元保证金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告周军良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一九年九月二十日 书记员  方 燕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1917号 原告：闫伟，男，汉族，1967年7月16日生，农民，住大安市。 被告：都玉臣，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。 原告闫伟诉被告都玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼，被告都玉臣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 闫伟向本院提出诉讼请求：要求都玉臣给付货款7,200元及利息（利息自2013年3月2日起，按月利率2分计算）。事实和理由：2013年3月2日，都玉臣在闫伟处赊购塑钢窗、卷帘门，货款共计9,200元，并承诺按月利率2分计算利息，至还款为止。2014年6月，都玉臣偿还货款2,000元，剩余7,200元，经多次索要，都玉臣以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求依法判决。 都玉臣未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2012年11月，都玉臣在闫伟处赊购塑钢窗等货物，金额共计9,200元，并口头约定当月给付货款，但因未付货款，于2013年3月2日出具欠据1枚，并于2014年6月给付货款2,000元。剩余货款7,200元及相应的利息，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，闫伟提供的都玉臣从其处购买货物出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效。闫伟已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对都玉臣7,200元的债权。闫伟要求都玉臣自2013年3月2日起，按月利率2分计算，给付利息，但并未提供证据证明按照月利率2分计息的依据，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，都玉臣应自2013年3月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付闫伟利息。 综上所述，闫伟转移标的物的所有权于都玉臣，都玉臣应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 都玉臣于本判决生效后五日内给付闫伟货款7,200元及利息（其中2013年3月2日至2014年6月1日的利息，按本金9,200元计算，2014年6月2日起至实际给付之日止的利息，按本金7,200元计算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由都玉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年九月五日 书记员  梁 爽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2438号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：山某，该联社二道河子信用社职员。 被告：董某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某联社（以下简称彰武农信社）与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人山某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被董某立即偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由董某承担。事实和理由：董某在我社共有两笔贷款。董某于2011年11月29日在我社借款1笔，金额10000元，到期日为2012年11月28日，用途为购买化肥，约定年利率10.496%；董某于2011年11月30日借款1笔，金额50000元，到期日为2012年11月29日，用途为养牛，约定年利率为10.496%。借款时双方约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还本息。 董某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借款凭证2份，以证明董某从苇子沟信用社借款，并约定履行期限、借款利率。 2、贷款还款明细登记簿2份，以证明被告董某至2019年4月16日止偿还上述贷款本息情况。 上述证据经本院的审查，本院认为董某作为借款人在借款凭证上签字，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：董某于2011年11月29日在河子信用社）借款10000元，到期日为2012年11月28日，双方约定按年利率10.496%计算利息；董某于2011年11月30日在二道河子信用社借款50000元，到期日为2012年11月29日，双方约定按年利率10.496%计算利息。借款时双方还约定，贷款逾期后按中国人民银行规定在原利率基础上加收30%罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，二被告未能按约定归还本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告董某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。董某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求董某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某联社借款60000元及利息（利息的计算方法按彰武县某联社规定计算）。 二、被告董某在清偿上述借款本息时扣减202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十九日 书记员  张雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13761号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：高腾飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：胡伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区高腾飞美发店，经营场所安徽省淮北市长山路黎苑二期F12A#63。经营者：高腾飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告高腾飞、胡伟、淮北市相山区高腾飞美发店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高腾飞、胡伟、淮北市相山区高腾飞美发店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告高腾飞、胡伟、淮北市相山区高腾飞美发店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告高腾飞、胡伟、淮北市相山区高腾飞美发店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初2066号原告：淮志君，男，1973年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西飞龙水利水电工程有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：秦鹏，任董事长。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。原告淮志君与被告陕西飞龙水利水电工程有限公司（以下简称飞龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮志君及其委托诉讼代理人李勤德，被告飞龙公司委托诉讼代理人张纯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费81858.88元、迟延期间利息3580元和第一次起诉的诉讼费841元；2、判令被告支付讨要劳务费期间的误工费2000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告承揽了被告渭河综合管理工程陈仓区XX镇XX庄XX段部分劳务。2019年1月9日，原、被告经过结算劳务费为202338.88元，已付150000元，剩余52308.88元未付。双方未结算的基础夹角方量劳务费约178245018600元，施工期间洪水造成原告设备损失400元，误工损失1000元、转运水泥零工劳务费6750元、三轮车转运水泥费用2800元，原告认为未付劳务费及其他损失均应由被告承担。原告多次讨要未果，曾在2019年3月诉至法院，被告同意支付劳务费，原告撤诉后，被告至今仍未支付。现原告请求判令被告赔偿以上损失合计88279.88元。被告飞龙公司辩称，1、原、被告之间存在劳务合同关系、2019年1月9日劳务费结算总额为202308.88元、已付15万元情况属实。被告欠付劳务费为52308.88元，由于发包方没有付清工程款，导致未能及时付清原告劳务费。2、被告根据图纸计算的基础夹角方量劳务费为5941.50元，原告诉请的17824XXXX00元与事实不符。3、原告诉请的逾期付款利息、设备损失、误工损失、转运水泥零工费用及第一次诉讼费等没有事实依据，依法应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淮志君承揽了被告飞龙公司渭河综合管理工程陈仓区XX镇XX庄XX段部分劳务。2019年1月9日，原、被告经过结算劳务费为202338202308.88元，已付120000元，剩余82308.88元未付。同时，双方在结算单中备注：“加角没有算”。2019年1月27日，被告支付原告劳务费3万元，剩余52308.88元至今未付。同时查明，2019年3月13日，原告淮志君将被告飞龙公司诉至本院。2019年3月26日，原告淮志君申请撤诉，本院依法裁定准许。    上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《结算单》，被告提交的领款单予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告未足额支付劳务费构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付剩余劳务费的合理部分，本院予以支持。原告请求的夹角劳务费18600元，因未提交相应证据，本院依法按照被告自认的5941.50元予以支持；原告对此若有异议，可在补充证据后另案处理。当事人对自己的民事权利享有自由处分权，原告曾向本院起诉，后又自愿撤诉，由此产生的诉讼费用依法应由原告自行承担。原告诉请的设备损失、误工损失以及转运水泥费用，缺乏证据支持，且与原、被告在2019年1月9日达成的结算内容不符，本院依法不予支持。被告未足额支付劳务费，给原告客观上造成了经济损失，被告应从原告起诉之日至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告请求按照月利率24％支付利息，过高于实际损失，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西飞龙水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮志君剩余劳务费58250.38元，并从2019年7月9日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告淮志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取，实际收取1003元，由被告陕西飞龙水利水电工程有限公司负担700元，原告淮志君负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    朱奋强                           二0一九年九月十八日                          书  记  员    田丽莎   1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21341号原告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛白，女，中铝长城建设有限公司员工。委托诉讼代理人：李宁蒙，男，中铝长城建设有限公司员工。被告:新华招标有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路39号8层810。法定代表人：杨献民，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，北京市京伦律师事务所实习律师。原告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝长城公司）与被告新华招标有限公司（以下简称新华招标公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝长城公司的委托诉讼代理人薛白、李宁蒙，被告新华招标公司的委托诉讼代理人杨光、王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝长城公司向本院提出诉讼请求，请求判令新华招标公司：1、支付投标保证金40万元及其逾期利息（以40万为基数从2007年1月1日起至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年中铝长城公司收到新华招标公司邀请，参加：中铝河南分公司自备热电厂土建工程包1项目的招标，并按招标文件要求交投标保证金40万元。后因中铝长城公司未中标，经双方协商又将该投标保证金转投该项目包4，即招标编号：XHTC-061005包4：燃煤系统土建工程项目，并于2006年4月29日上午八点三十分，在上街区银都宾馆参加了现场开标，后确定中铝长城公司中标。该工程2007年工程竣工，2011年完成审计。中铝长城公司在与甲方签订合同后，多次积极联系新华招标公司协商退还投标保证金的事宜，但新华招标公司至今为止仍以各种理由推辞未退还，致使40万元投标保证金仍未被退还。根据诚实信用原则，中铝长城公司已经按时投标并中标与甲方签订完合同，新华招标公司应按照对该项目的招标文件规定，退还投标保证金。新华招标公司一直拖延不退还的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金。因此，为维护中铝长城公司合法权益，诉诸法院。新华招标公司辩称，不同意中铝长城公司的诉讼请求。中铝长城公司主张的权利已经超过法定诉讼时效，中铝长城公司未提交中标的相关工程合同，中铝长城公司仅以转账凭证要求返还保证金证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，中铝长城公司向新华招标公司转账40万元。庭审中，新华招标公司认可收到该笔转账金额，但其称因双方存在长期合作关系，该项金额冲抵了其他相关费用。2011年2月1日，中国长城铝业公司建设公司变更为中铝长城建设有限公司。2018年2月28日，中铝长城公司出具一份“关于请求退还中铝河南分公司自备热电厂土建工程项目中投标保证金的函”，载明“新华招标公司：2006年我公司（原中国长城铝业公司建设公司；现中铝长城建设有限公司）通过参加贵公司组织招标，交保证金肆拾万元整（由包1交40万元投标保证金后因未中标转包4）中标中铝河南分公司自备热电厂土建工程，招标编号：XHTC-061005包号4：燃煤系统土建工程项目，2007年工程竣工，2011年完成审计。燃煤系统土建工程项目审计完是2011年，我公司于2011年下半年开始与贵公司协商中标服务费，后又因我公司机构重组、公司名称变更、人事变动、公司领导、财务负责人以及所有相关人员都进行了调整，以至于在该项目的招标代理服务费上没有及时有效的与贵公司沟通协商，造成投标保证金迟迟没有收回……”中铝长城公司未提交上述函件寄送的证据。经查，新华招标公司的历史曾用名为北京新华招标代理有限公司、新华国际招标有限公司。本院认为，本案争议焦点为，中铝长城公司要求新华招标公司返还保证金是否超过了诉讼时效期间。本案中，双方确认保证金交纳时间为2006年4月28日，中铝长城公司称其中标项目为中铝河南分公司燃煤系统土建工程包四项目，但无法提交书面合同，从其提交的“关于请求退还中铝河南分公司自备热电厂土建工程项目中投标保证金的函”载明中标项目2007年竣工，可以推断中铝长城公司与招标单位签订书面合同在2007年之前。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”中铝长城公司未能提交其向新华招标公司主张返还保证金的证据，亦未提交诉讼时效存在中止中断情形或是新华招标公司在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，故本案的诉讼时效已经过，新华招标公司的诉讼时效抗辩成立，中铝长城公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回中铝长城建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由中铝长城建设有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年九月二十四日书 记 员  王俊淑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执730号申请执行人盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部，统一社会信用代码92320903MA1P3FQ989，个体工商户，住所地盐城。经营者王松，该经营部负责人。被执行人盐城市城南新区乐享居建材商行，工商注册号320928601432752，个体工商户，住所地盐城市城南新区。经营者魏巍，该商行业主。被执行人魏巍，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部与被执行人盐城市城南新区乐享居建材商行、魏巍合作协议合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)苏0991民初1776号民事判决书，该判决书载明：被告盐城市城南新区乐享居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部材料款109800元、质保金10000元，合计119800元，并承担逾期支付的利息损失（逾期利息损失的计算方式为：以119800元为基数自本案起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，保全费1119元，合计2467元，由被告盐城市城南新区乐享居建材商行负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中本院追加盐城市城南新区乐享居建材商行的经营者魏巍为被执行人。本院在执行过程中,未能查询到被××人××城××新区乐享居建材商行、魏巍有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院承办人于2019年9月25日到申请执行人提供的被执行人住所查找，未找到被执行人下落，故本院终结本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人登记为失信人，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  徐 徐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢934号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘淑云，女，1957年3月5日出生，汉族，阳谷县七级镇簸萁柳村居民。被执行人：刘明珠，男，1958年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇簸萁柳村居民。被执行人：刘思勇，男，1969年1月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村南街。被执行人：杨洪博，男，1982年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被执行人：李生乐，男，1987年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘淑云、刘明珠、刘思勇、杨洪博、李生乐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李生乐配偶黄云仙、刘思勇名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人李生乐配偶黄云仙、刘思勇名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70151号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓江明，男，1975年3月25日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金11513.14元、利息263.3元、罚息683.23元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为170000元，贷款期限60个月，合同利率为13.66％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金11513.14元、利息263.3元、罚息683.23元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓江明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11513.14元、利息263.3元、罚息683.23元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邓江明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓江明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费260元，由被告邓江明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李婕，女，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李婕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之九申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，冻结被执行人宋芳名下位于徽商银行安庆寿庆支行的银行账户存款。现因申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人宋芳名下位于徽商银行安庆寿庆支行的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人宋芳名下位于徽商银行安庆寿庆支行的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十五日书记员  何根亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1675号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：焦书玉，男，1997年7月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦书玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43275号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人焦书玉住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43275号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐彬彬
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初165号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人霍某，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪，经盂县公安局决定，于2019年7月2日被盂县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日13时38分，被告人霍某未取的摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮车由南向北行至省道214线（XX线）119KM+100M路段时，因操作不当侧滑摔倒，致霍某受伤，车辆损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的霍某血液中检出酒精含量为212.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人霍某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人霍某醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但其认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  韩小龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3106号申请执行人水发建大建筑工程有限公司与被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，山东省济南市市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，水发建大建筑工程有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1797号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢246号 王兴荣（申请人）、刘献民（被执行人）： 王兴荣申请执行刘献民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2817号民事判决书，责令被执行人刘献民偿还申请人王兴荣借款本金10万元及利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被执行人负担。被执行人未全部履行已生效法律文书所确定的义务，申请人就下剩的48593.8元向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人刘献民已履行完毕。至此，王兴荣申请执行刘献民民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12452号原告：魏某1，男，1956年2月12日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏某2，女，1959年3月28日出生，汉族，北京工艺品厂退休职工，住北京市西城区。被告：魏某3，女，1961年3月5日出生，汉族，宣武医院退休干部，住北京市大兴区。被告：魏某4，女，1963年1月8日出生，汉族，宣武医院药剂科退休职工，住北京市大兴区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市丰台区马家堡路8号院2号楼2层1-201号房屋（下称201号房屋）由原告继承，原告给付三被告房屋折价款。事实与理由：被继承人魏志明与被继承人芦素花系夫妻关系，二人育有长子魏某1、长女魏某2、次女魏某3、三女魏某4。位于北京市丰台区马家堡路8号院2号楼2层1-201号房屋系二被继承人的夫妻共同财产。2003年1月2日芦素花去世，2016年3月21日魏志明去世。现原告欲对201号房屋进行继承，故诉至法院。被告魏某2辩称：同意201号房屋由魏某1继承，魏某1给付三被告房屋折价款，不懂遗嘱是否有效，如遗嘱有效，应按照遗嘱分配钱款。被告魏某3辩称：同意201号房屋由魏某1继承，魏某1给付三被告房屋折价款，不懂遗嘱是否有效，如遗嘱有效，应按照遗嘱分配钱款。被告魏某4辩称：关于201号房屋有纠纷。我父亲生前留有遗嘱，内容是房屋我们四人共同卖了之后，先多给我们姐妹三人一部分钱，剩余部分再四人平均分配。我同意将201号房屋由魏某1继承，但要求魏某1按照遗嘱多给我15万的房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏志明与芦素花系原配夫妻，婚后共同生育子女四人：长子魏某1、长女魏某2、次女魏某3、三女魏某4。魏志明于2016年3月21日去世，芦素花于2003年1月2日去世。丰台区马家堡8号院2号楼1单元201号房屋登记在魏志明名下，系魏志明与芦素华婚姻关系存续期间取得。2016年2月13日，魏志明留有代书遗嘱一份载明：遗嘱姓名：魏志明性别：男年龄：88岁身份证号：×××我和我老伴卢素花现有马家堡8号院2号楼1单元201号三居室一套（我老伴2003年去逝），房产证号：丰字第131103建筑面积66.03。我现在身体欠佳，但头脑清醒，思维明白，所以在我有生之年将该房屋给我4个子女做如下分配，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4我百年以后如果子女们将该房屋进行买卖处置，我的意愿是从买卖的金数中：多给魏某2拾万元，多给魏某3贰拾万元，多给魏某4拾五万元，共计：肆拾伍万元。买卖全款数剩余部分由我的4个子女平均分配（除去以上多给我三个女儿的部分）。以上分配方案我的四个子女均已协商同意，所以此协议具有同等的法律效力。因此我身故后我的任何一个子女如果对以上方案反悔，我将取消他的分配份额。此遗嘱同时请四个子女的亲姨卢素仙、卢素梅为鉴证人。由每个人签字生效，同时在我有生之年所有子女对我要尽赡养和照顾的义务。如不履行我将取消他继承的资格。立遗嘱人：魏志明立见证人：卢素仙卢素梅。魏某1、魏某2、魏某3、魏某4亦均在上面签字并按手印。原被告双方对该遗嘱的真实性均无异议，但对其效力存有争议。另查，庭审中，双方就各自应继承201号房屋份额无法达成一致意见。魏某1要求房屋归其所有，给付魏某2、魏某3、魏某4房屋折价款并申请本院对涉案房屋价值进行评估。经北京鼎春德房地产土地评估有限公司评估，涉案房屋现价值为314.16万元。评估费10354元由魏某1预交。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。201号房屋系本案中魏某4向本院提交了魏志明于2016年2月13日所立代书遗嘱，该遗嘱中有魏志明、代书人、见证人及原被告双方的共同签字确认，本质上系对201号房屋的共同协商处分，原被告双方均应依此履行。故魏某1应按照该遗嘱给付魏某2、魏某3、魏某4房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、登记在魏志明名下的丰台区马家堡路62号院2号楼1门201号房屋由魏某1继承，魏某2、魏某3、魏某4于本判决生效之日起七日内协助魏某1办理该房屋的所有权变更登记手续；二、魏某1于本判决生效之日起六个月内给付魏某2上述房屋折价款77.29万元、给付魏某3上述房屋折价款87.29万元、给付魏某4上述房屋折价款82.29万元；三、驳回魏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31933元，由魏某1负担6840元（已交纳），由魏某2负担7856元（于本判决生效之日起七日内交纳），由魏某3负担8873元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由魏某4负担8364元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费10354元，由魏某1负担2218元（已交纳），由魏某2负担2547元（魏某1已预交，于本判决生效之日起六个月内给付魏某1），由魏某3负担2877元（魏某1已预交，于本判决生效之日起六个月内给付魏某1），由魏某4负担2712元（魏某1已预交，于本判决生效之日起六个月内给付魏某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  彭保成人民陪审员  毕明深二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 超
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执328号之一 申请执行人：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥。 法定代表人：陈尔金。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行四川新蓉电缆有限责任公司申请执行成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人成都美岭纸业有限公司发出了限制消费令，并于2019年4月12日冻结了成都美岭纸业有限公司的银行存款账户4个，冻结期限一年，但无存款可供执行，对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，现被执行人处于停产歇业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月六日 书记员  卢 莎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初２８５７号原告：安阳市殷都区素军基础工程钎探队，住所地：安阳市殷都区西大姓村24号，统一社会信用代码：92410505MA41QTTMOY。经营者：许素军，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许更福，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系安阳市殷都区素军基础工程钎探队员工。被告：河南府东房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区管委会办公楼416房间，统一社会信用代码：914105003959069143。法定代表人：马骁勇，职务：经理。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队与被告河南府东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队的委托诉讼代理人许更福到庭参加了诉讼，被告河南府东房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许素军向本院提出诉讼请求：１.判令被告河南府东房地产开发有限公司返还原告保证金10000元，并支付原告自起诉之日至还清之日利息，按年利率24%计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告收取原告工程保证金10000元后，被告并未实际施工，也未退还原告10000元保证金，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。河南府东房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安阳市殷都区素军基础工程钎探队系个体工商户，经营者为许素军。2014年12月16日，原告和被告河南府东房地产开发有限公司签订《轻便动力触探工程施工协议》，被告于2014年12月22日收取原告保证金10000元，后合同未实际履行，被告没有退还原告保证金。经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的轻便动力触探工程施工协议1份、保证金收据1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告河南府东房地产开发有限公司收取原告10000元保证金后，因双方签订的合同未实际履行，现原告要求其返还10000元保证金，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息过高，按年利率6%支付利息比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南府东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还许素军保证金10000元，并从2018年5月16日起按年利率6%支付利息至付清日止；二、驳回安阳市殷都区素军基础工程钎探队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南府东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十五日书记员  李智慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1151-1号申请执行人：霍存福被执行人：吴传友本院在执行霍存福诉吴传友借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月27日审结，现该案（2018）鲁1621民初3307号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传友在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月24日起至2020年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月二十四日书记员 贾洪涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执677号 申请执行人：刘振宝，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住址：德州经济技术开发区抬头寺乡驻地（粮所院内）。 法定代表人：刘健，经理。 本院在执行刘振宝与德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款。德州市京福东工贸有限公司无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有坐落于德州经济开发区××外××环城路北测地号：207-18-207，土地证号（2007）368，用途工业用地，面积15819.53。上述土地已被多次轮候查封。 德州市京福东工贸有限公司名下房产坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931968，面积1481.04平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111340，面积2864.26平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931967，面积1125.91平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931969，面积1481.81平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111341，面积1287.0平方米。上述五套房产多次轮候查封，并将此情况告知申请人。 本院去被执行人德州市京福东工贸有限公司所在地查询，该公司已被其他人员租赁经营，公司法人下落不明。申请执行人刘振宝也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市京福东工贸有限公司名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人刘振宝进行电话终本约谈，申请执行人刘振宝不同意终结本次执行程序。本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如当事人对终结本次执行程序有异议的，应当自收到终结本次执行程序的法律文书之日起60日内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十日 书 记 员 孙阳阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4779号之一 原告：水佑德，男，1938年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴君，女，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡超良，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告水佑德为与被告吴君、胡超良房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告水佑德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3520元，合计3545元，由原告水佑德负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2943号罪犯姚小琴，女，汉族，1981年11月18日出生于重庆市梁平县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)渝二中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人姚小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金5万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝高法刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚小琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚小琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姚小琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚小琴减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3920号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。法定代表人：楚文龙，经理。委托诉讼代理人：张翠珍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被告：蔡敏伦，男，汉族，1985年5月11日出生，住菏泽市。被告：蔡高军，男，汉族，1963年3月7日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：蔡敏伦（蔡高军之子），男，汉族，1985年5月11日出生，住菏泽市。原告菏泽市欣欣商贸有限公司（以下简称欣欣商贸公司）与被告蔡敏伦、蔡高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣商贸公司的委托诉讼代理人张翠珍、董建春，被告蔡高军的委托诉讼代理人暨被告蔡敏伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣欣商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款17425元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告给被告经营的车站超市供货，商品验收单共计74份合计货款17425元，经多次催要被告至今未结清所欠货款。为维护原告合法权益，诉至法院。蔡高军、蔡敏伦辩称，原告诉请与两被告无关，被告虽然承包过车站超市的店铺，但均转包他人，其只收取租金，并不是实际经营人。欣欣商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了蔡敏伦名下的个体工商户原始登记档案，组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告欣欣商贸公司向车站超市及车站超市二部、车站超市三部供应金锣火腿肠货品，其中车站超市经营地点为菏泽汽车总站，车站超市二部、车站超市三部经营地点为菏泽汽车西站。欣欣商贸提交了商品验收单据74份，其中加盖有车站超市二部商品验收专用章、车站超市三部商品验收专用章的单据共计56份、货款合计为13305.65元，其余为加盖有车站超市商品验收专用章的单据。被告蔡敏伦于2012年6月6日、2013年8月22日在菏泽市牡丹区市场监督管理局进行了个体工商户登记注册，登记名称分别为菏泽市牡丹区敏伦超市、菏泽市牡丹区小虫超市，营业地址分别为菏泽市牡丹区西客站（售票厅东侧）、菏泽市牡丹区西客站候车厅内。2019年3月11日，蔡敏伦对该两超市申请了注销登记。蔡敏伦称，该两超市虽是自己登记注册，但没有实际经营，均转包给其他人经营，不知道实际经营者的信息；其曾听当时的经营者说过，关于案涉货物欠款，是因欣欣商贸供应的部分货品过期未给予调换及货品陈列费没有支付而造成货物欠款没有结算，其本人曾与原告负责人张翠珍电话进行过协商。另查明，诉讼过程中，蔡敏伦有多次前后陈述矛盾现象：原告提交了录音一份，原告主张称该录音为其负责人张翠珍与被告蔡高军通话录音，经质证，蔡敏伦对该录音先是否认录音中是其父亲蔡高军声音，后又陈述称该录音系原告负责人张翠珍偷录的其父亲蔡高军通话，并明确表示不申请对录音进行鉴定；蔡敏伦先是对张翠珍就案涉货款与其通过电话、其本人曾经注册登记过上述超市的事实予以否认，在本院调取了其名下注册的超市原始登记档案进行质证时，又认可上述事实，并认可与张翠珍就案涉货款进行过协商。本院认为，欣欣商贸主张的买卖合同有当事人陈述、商品验收单、个体工商户信息、录音等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，对于蔡敏伦欠付欣欣商贸提交的加盖有车站超市二部、三部的商品验收专用章的单据所载明的货款13305.65元应予认定。对于欣欣商贸提交的加盖有车站超市商品验收专用章的单据所载明的货款，仅凭现有证据并不能证实与蔡高军、蔡敏伦有关，欣欣商贸可在补强证据后另行主张。虽然蔡敏伦称未实际参与经营其注册登记的超市，但并未能提供实际经营者的信息，应承担举证不能的后果。综上，对于欣欣商贸主张蔡高军应承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告蔡敏伦于本判决生效后十日内支付原告菏泽市欣欣商贸有限公司货款13305.65元。二、驳回原告菏泽市欣欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担52元，由被告蔡敏伦负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年九月二十四日书记员  高 翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2346号 申请执行人：王利涛，男，1979年2月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋振杰，男，1975年1月4日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王利涛与宋振杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6259号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告宋振杰自本判决生效之日起十日内偿还原告王利涛垫付款项8万元及利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费900元、保全费820元、公告费560元，由被告宋振杰负担。 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6259号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7304号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路001号。法定代表人：孟剑华。被告：吴辉辉，男，1986年12月10日出生，住广西博白县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉吴辉辉民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周朝霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1663号申请执行人薛某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人赵某某，女，汉族，租住金昌市金川区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2019年9月26日将货款及利息5510元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初1548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  史 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3622号上诉人（原审原告）：詹松河，男，1971年9月24出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市东凤大道北25号，统一社会信用代码54442090746254111D。主要负责人：黄东初，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。原审第三人：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码914420006180834XK。法定代表人：胡继洪。破产管理人：广东中亿律师事务所，住所地广东省中山市东区。主要负责人：罗春宝，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。原审第三人：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：熊延宝，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人詹松河因与上诉人中山市东凤镇同安村民委员会、原审第三人广东天乙集团有限公司、胡继洪土地使用权转让合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14798号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担，由广东省中山市第二人民法院重审后予以确定。上诉人詹松河预交的二审案件受理费43397元、上诉人中山市东凤镇同安村民委员会预交的二审案件受理费26254元，本院均予以退还。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年九月二十日书记员 郭燕婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3029号原告：闻有海，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：肖瑞丽，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。原告闻有海与被告曾祥军、肖瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告闻有海于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻有海在本案宣告判决前，申请对被告曾祥军、肖瑞丽撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻有海撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告闻有海负担。审判员  李世林二〇一九年九月二十四日书记员  周 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢56号申请执行人廖开明，男，43岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。被执行人冯云，男，42岁，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人廖开明与被执行人冯云租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一九年九月九日书记员  邓建平
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8125号申请人：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯仕文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李永成，该公司执行董事兼总经理。申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司与被申请人陕西锦泰置业发展有限公司债权转让纠纷一案，申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金、财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，保全金额为6478362.12元。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金6478362.12元或冻结、查封、扣押被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下同等价值的资产。案件申请费5000元，由申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年九月二十四日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初13151号原告：桑蕾雷，女，1983年8月14日出生，汉族，北京瀛寰世纪科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告：张志军，女，1959年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。被告：崔倩倩，女，1991年2月8日出生，汉族，北京市瑞华康科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告兼被告崔倩倩委托诉讼代理人：闫勇（崔倩倩之夫），1982年7月20日出生，汉族，北京市瑞华康科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：李桂杰，女，1937年11月24日出生，汉族。被告：桑伟，女，1959年9月21日出生，汉族。被告：桑旭，男，1957年2月3日出生，汉族。原告桑蕾雷、张志军与被告崔倩倩、闫勇、李桂杰、桑伟、桑旭用益物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。桑蕾雷、张志军向本院提出诉讼请求：1、确认二原告在北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号房屋有居住权；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：桑福章与李桂杰系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为桑旭、桑伟。张志军系桑旭之妻，桑蕾雷系二人之女。桑福章于2016年10月18日去世。北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号房屋（以下简称：涉案房屋）原系桑福章单位丰台桥梁工厂分配给桑福章一家五口的公租房，1993年房改后，房产证落在桑福章名下。根据当时的政策，丰台桥梁工厂是根据桑福章一家五口人，即桑福章、李桂杰、桑旭、张志军、桑蕾雷的人口居住情况，才最终分配给其公租房的。该房屋虽经房改变成私产，但作为房改房同住人，原告张志军、桑蕾雷仍然拥有居住权。有关房改房过户的规定，也对该居住权进行了切实的保护。涉案房屋一直由张志军、桑旭、桑蕾雷居住使用，桑蕾雷亦于2011年将名下北京瀛寰世纪科技有限公司注册于该地址，一边居住、一边经营，维持生活。被告闫勇、崔倩倩在购买涉案房屋时即知晓该房屋为房改房，房内有其他同住成年人，但二人因该涉诉房屋价格较同期其他房屋价款低很多，因此，二人并没有实地验看房屋的情况下，即购买了涉案房屋。现该房屋虽已过户至闫勇、崔倩倩名下，但因房改房历史特殊性，产权变更不能影响同住人桑蕾雷及张志军的居住权利，故原告诉至法院。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，桑蕾雷、张志军称要求法院确认对涉案房屋有居住权的依据为分配该房屋是单位考量了居住人口，但并未对此提交证据予以证明。经桑蕾雷、张志军申请，本院到北京市规划和自然资源委员会调取涉案房屋的不动产登记资料，相关资料亦未记载桑蕾雷、张志军与涉案房屋有利害关系，故其与本案无利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告桑蕾雷、张志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  张亚兴
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行审7号 申请执行人盐津县自然资源局，住所地盐津县黄葛槽新区。 法定代表人邱义翔，局长。 2019年5月31日，本院收到盐津县自然资源局申请执行被处罚人盐津华海矿业有限责任公司的强制执行申请书。该局申请称：盐津华海矿业有限责任公司未经批准在盐津县山王坳社采矿过程中超越矿区范围3284.45㎡的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。本局已依法立案查处，于2017年12月25日将《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2017〕）55号）邮寄当事人，并于2019年5月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》（盐国土资处〔2017〕）55号）的行政处罚内容，特申请强制执行。执行请求：执行盐津华海矿业有限责任公司30000.00元人民币的罚款。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人盐津县自然资源局于2017年12月25日作出《行政处罚决定书》，责令被处罚人自收到处罚决定书之日起180日内履行义务，并于2018年1月8日向被处罚人邮寄送达了《行政处罚决定书》，被处罚人于2018年1月13日签收。该处罚决定书已于2018年7月14日届满起诉期限和履行期限。被告处罚人不自觉履行义务，盐津县自然资源局应当在2018年10月15日前申请强制执行。盐津县自然资源局于2019年5月31日向本院申请强制执行，已超过申请人民法院强制执行的法定期限，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐津县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审判长  胡仕波 审判员  陈银虎 审判员  周永华 二〇一九年九月二日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4376号 孙维娟： 你诉与马浩然、童洁房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执238号申请执行人：刘海涛，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：刘景阳，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：肖金贺，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月15日依据已生效（2018）黑0128民初1041号民事调解书，受理了刘海涛申请执行刘景阳、肖金贺借款合同纠纷一案，执行标的：32523元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执238号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年九月二日书记员  刘 冲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9389号原告:河北省魏县第一建筑劳务有限公司,住所地魏县陵园路8号。统一社会信用代码：9113043474017994X6法定代表人:杜新民,总经理。委托诉讼代理人：暴华，河北省魏县第一建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告:北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园西区287号。统一社会信用代码：91110117672375673U法定代表人：杨靖涛，总经理。委托诉讼代理人：郝城，北京思创蓝石建设有限公司职员。委托诉讼代理人：刘喜春，北京思创蓝石建设有限公司职员。原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司(以下简称魏县公司)与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称蓝石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,公开开庭进行了审理。原告魏县公司的委托诉讼代理人暴华、任占勇，被告蓝石公司的委托诉讼代理人郝城、刘春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝石公司立即支付我公司工程款1469981.16元；2.判令蓝石公司支付我公司上述工程款利息（自2016年4月30日始起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令蓝石公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日，我公司与蓝石公司约定：蓝石公司将位于北京市平谷区兴谷新城北部产业用地M2-2区4号北京味食源食品科技有限责任公司咸味食用香精、调味料厂房及附属设施建设项目—室外道路工程分包给我公司施工，承包方式为劳务分包、即包工、包质量、包安全等，劳务费以实际结算为准。2016年4月10日，我们签订《室外道路分包合同》，合同对工程质量、结算方法等作了约定。同年4月30日该工程全部竣工，并经验收工程合格。2017年7月份，我们根据施工现场实际的工程量及工程预算书进行核准，确认分包工程预结算总造价1469981.16元。施工期间蓝石公司未支付我公司工程款，经多次索要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，我公司同意从2018年8月29日始计算利息。蓝石公司辩称：同意给付工程款1469981.16元，但不同意给付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，魏县公司与蓝石公司签订了《北京味食源工程分包合同》，约定由魏县公司承建北京味食源食品科技有限责任公司咸味食品香精、调味料厂房及附属设施建设项目-室外道路工程等，工期目标为2016年4月10日至同年4月30日。合同还对其他项作出约定。2017年7月1日该工程竣工，2017年8月18日，双方对该工程量进行了结算。2018年8月29日，双方对工程款进行了结算，工程款为1469981.16元。因蓝石公司未支付工程款，故魏县公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述，魏县公司提交的《北京味食源工程分包合同》、分包合同结算单；质量工期安全文明施工确认单等在案佐证。本院认为：魏县公司与蓝石公司之间签订的分包合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。魏县公司依约进行了施工，蓝石公司应按约定给付工程款，蓝石公司对魏县公司主张的工程款数额无异议，且同意给付，本院予以确认；关于魏县公司主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北京思创蓝石建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司工程款1469981.16元及相应利息（利息以1469981.16元为基数，自2018年8月29日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一九年九月二十七日书记员  韩静
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初441号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗劲凡，男，1980年4月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省台山市。因本案于2019年8月3日被行政拘留十三日并处罚款2000元，同月16日被刑事拘留，同月22日被本院决定监视居住。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人罗劲凡犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人罗劲凡提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人罗劲凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日14时10分，罗劲凡未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行至台山市路段时，与卢某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人罗劲凡驾车离开现场。经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定，罗劲凡血液中酒精浓度为：234.76mg/100ml。台山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：罗劲凡承担此事故的全部责任，卢某不承担此事故的责任。上述事实，被告人罗劲凡在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗劲凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗劲凡无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任且逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人罗劲凡犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗劲凡因本案被处以行政拘留十三日并处罚款2000元，应折抵相应的刑罚和罚金。被告人罗劲凡因本案被刑事拘留七日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人罗劲凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人罗劲凡判处拘役,并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人罗劲凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗劲凡因本案被处以罚款人民币2000元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币3000元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年九月四日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2134号之二解除保全申请人：王清，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰日荣装备工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路41号和昌花园3号楼XX层。统一社会信用代码914203007987834962。法定代表人：唐勇。王清与唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日作出（2019）鄂0303民初2134号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司价值2636582.4元的财产”。王清于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人王清与唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2134号之一民事裁定书，裁定“准许原告王清撤回起诉”。现该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路XX号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号XX，备案号XX；合同编号：XX】过户变更登记手续的冻结。二、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢XX号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号XX，备案号XX；合同编号XX】过户变更登记手续的冻结。三、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢XX号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号XX，备案号XX；合同编号：XX】过户变更登记手续的冻结。四、解除对申请人王清位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢XX号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号】过户变更登记手续的冻结。审判员  高龙娟二〇一九年九月二日书记员  袁少辅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执667号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：周治华，男，1985年4月23日出生，汉族，住山东省巨野县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与周治华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632903号裁决，裁决周治华偿还恒元公司借款本金13485.49元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费188元。周治华未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周治华发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人周治华未自动履行，亦未向本院主动报告财产。本院依法对被执行人周治华的财产状况进行了司法网络查询：于2019年8月23日、2019年9月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周治华财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等，进行了查询，查询到被执行人周治华在莱商银行62×××50账户内有存款708.83元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项658.83元应支付给恒元公司。另查询到被执行人周治华名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的宝骏牌轿车一辆，2019年8月26日，本院作出（2019）鲁17执667号执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人周治华有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月24日向被执行人周治华发出了调查传票，其于2019年8月29日来本院接受调查询问并报告财产，了解到其因病不能正常工作且无偿还能力，并提交了住院病历，除上述已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索；于2019年9月9日到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现周治华名下有不动产、股权、其他投资权益等登记信息。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁17执667号限制消费令，对被执行人周治华限制消费。2019年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权12826.66元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费188元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632903号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年九月二十一日法官助理文广源书记员马文君