云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1297号原告：罗光权，男，汉族，1972年5月14日生，富宁县农村信用社职工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：罗光礼，男，壮族，1968年3月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系罗光权的哥哥。被告：李洁，女，汉族，1988年6月2日生，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。负责人：张望，系公司经理。委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所执业律师。原告罗光权与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称“人财保瑞安公司”)、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“联合财保瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光权及其委托诉讼代理人罗光礼到庭参加诉讼。被告李洁未到庭，微信视频连接开庭。被告人财保瑞安公司的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，联合财保瑞安公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李洁、人财保瑞安公司、联合财保瑞安公司共同赔偿罗光权各项经济损失371607.47元。2.先由人财保瑞安公司、联合财保瑞安公司在各自承保范围内承担赔偿责任，不足部分由李洁承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由人财保瑞安公司、联合财保瑞安公司、李洁承担。在审理过程中，罗光权变更第一项诉讼请求赔偿总金额为204065.63元。事实与理由：2019年2月1日，罗光权驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿富田线由里达方向驶往富宁方向，19时00分，当车辆行驶至富田线K1+800M处时，与对向行驶由李洁驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成罗光权、李洁等人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗光权被送至富宁县人民医院治疗，住院1天后，因病情严重于2019年2月2日转院至文山壮族苗族自治州中医院治疗，在医院住院治疗16天后出院。事故发生后经富宁县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定罗光权、李洁承担事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗光权左下肢损伤评定为十级伤残。需后期治疗费20000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。另浙Ｃ×××××号小型普通客车在人财保瑞安公司投保了交通事故责任强制保险，在联合财保瑞安公司投保了机动车综合商业保险。李洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车上道路行驶不按规定会车，造成罗光权十级伤残的损害事实，给罗光权带来的经济损失，依法应承担赔偿责任。保险公司作为事故车辆的承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，为此，罗光权起诉至法院，提起上述诉讼请求。李洁辩称，其答辩意见与两个保险公司答辩意见一致。人财保瑞安公司辩称，对于罗光权起诉的案件事实无异议，浙Ｃ×××××号小型普通客车在我公司仅投了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于罗光权所主张的赔偿费用，住院期间的护理费及后续护理费属于重复主张，护理费的计算标准过高，护理费应按照100元每天计算，住院期间的营养费应按30元每天计算，17天的天数无异议，对后续营养费应该按照30元每天来计算，并且跟住院期间的营养费相冲突，只认可鉴定意见上的90天，该90天含住院期间的17天，营养天数总共认可90天，包括后续期间以及住院期间天数，后续医疗费没有实际产生不应当在本案中一并处理，除上述罗光权所主张的费用外，保险公司还为罗光权垫付了重新鉴定的鉴定费用2500元。联合财保瑞安公司辩称：1.涉案车辆在联合财保瑞安公司投保了商业险，所产生的损失应扣除交强险应承担的部分外仅承担50%。2.罗光权的部分诉讼请求无事实法律依据，医疗费凭发票计算，医疗器械费属于残疾辅助费，不应计算在医疗费里面。3.对残疾赔偿金无异议。误工费、误工天数仅认可计算至首次评残的前一天为115天，误工的标准根据罗光权提供的证据应予扣除总金额的平均值来计算，对住院伙食费无异议，护理期与营养期本次评定是此次交通事故造成的护理期和营养期包含了住院期间和院外的天数，因此仅认可护理期总的90天，护理费标准和人财保瑞安公司一致，每天100元。营养费认可天数90天，标准是每天30元。后期医疗费未实际产生，不予认可，鉴定费不属于商业险保险责任范围，不应由公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（罗光权提供的证据：1号证据《身份证》、《营业执照》复印件，用以证明罗光权、李洁、人财保瑞安公司、联合财保瑞安公司的身份信息及其具有适格诉讼主体资格的事实。2号证据《道路交通事故认定书》复印件，用以证明富宁县公安局交通警察大队认定罗光权、李洁承担事故同等责任的事实。3号证据《保险单》复印件，用以证明李洁在人财保瑞安公司为车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险（保险费1100元），在联合财保瑞安公司为浙Ｃ×××××号小型普通客车投保机动车综合商业保险（保险费3407.88元），事故发生时尚在保险期间的事实。4号证据《病历记录》、《富宁县双向转诊单》，用以证明罗光权于2019年2月1日因交通事故受伤，在富宁县人民医院住院治疗1天后因病情过重转院至文山州中医院治疗的事实。5号证据《病情证明》、《入院记录》、《诊断报告》、《出院记录》，用以证明：1.罗光权于2019年2月2日转院至文山州中医医院治疗的事实，入院病情诊断为：（1）左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，断端错位伴骨片游离，骨块撕脱、游离。（2）左膝关节囊肿胀，关节腔中等量血性积液，关节周边软组织肿胀等。2.罗光权入院后于2019年2月4日实施左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+胫骨髁间棘切开复位内固定手术的事实。3.罗光权住院治疗后于2019年2月18日出院，共在文山州中医医院住院治疗16天的事实。6号证据《云南省医疗门诊收费票据》，用以证明罗光权于2019年2月1日因交通事故受伤在富宁县人民医院治疗花费770.73元的事实。7号证据《云南省医疗门诊收费票据》、《文山州中医医院住院病人费用汇总清单》，用以证明罗光权因交通事故受伤转院至文山州中医医院后住院治疗共花费治疗费40491.76元的事实。12号证据《重新鉴定的相关票据》，用以证明在重新鉴定过程中罗光权实际支出的费用。人财保瑞安公司提供的证据：1.第一组证据保险代抄单，用以证浙Ｃ×××××5号小型普通客车仅在该公司处投保了交强险。2.第三组证据昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明罗光权的伤评定为十级伤残。），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.罗光权提供的8号证据：《云南省增值税普通发票》复印件，用以证明罗光权因伤情需要购买矫形器，花费1600元的事实。经质证，人财保瑞安公司对该证据发票有异议，罗光权购买矫形器不是医院出具的，是罗光权自行购买的，不是他伤情所需要的必需品，对这笔费用不认可。联合财保瑞安公司对该证据的三性及证明内容有异议，没有医嘱证明必须要购买残疾辅助器械。李洁的质证意见与两个保险公司一致。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且结合本案的实际情况，该笔费用属于为康复所支付的合理费用，故对于该证据予以采信。2.罗光权提供的9号证据：《云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，用以证明云南云通司法鉴定中心对罗光权的伤残程度鉴定为十级伤残；后续医疗费用评估鉴定还需人民币20000元；误工、护理、营养期鉴定为误工期180日，护理期90日，营养期90日的事实。经质证，人财保瑞安公司对该证据有异议，罗光权所提交的司法鉴定意见书鉴定时未满六个月，应该以重新鉴定的为准。后续医疗费未实际产生，不应当得到支持。对于误工期、护理期、营养期根据鉴定结果，误工期是180天、护理期是90天、营养期是90天均认可，上述已含住院期间和出院之后的天数，因此不应当重复主张住院期间的费用和出院后的费用。联合财保瑞安公司对该证据的合法性无异议，关联性、客观性有异议，误工期仅认可到首次评残的前一天，而护理期与营养期应包含本次事故损伤所造成的所有的营养期、护理期天数。李洁的质证意见与两个保险公司一致。本院认为，该证据因人财保瑞安公司申请重新鉴定，且本院已重新委托鉴定，故对该证据不予采信。3.罗光权提供的10号证据：《鉴定费发票》，用以证明罗光权受伤后到云南云通司法鉴定中心申请伤残鉴定、后续医疗费用评估鉴定、误工、护理、营养期鉴定支付鉴定费2600元的事实。经质证，人财保瑞安公司对该证据有异议，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。联合财保瑞安公司对该证据的三性无异议，鉴定费是罗光权自行前往鉴定，该费用应由罗光权自行承担。李洁的质证意见与两个保险公司一致。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。4.罗光权提供的11号证据：《富宁县农村信用合作联社员工请假申请审批表》、《证明》、《工资表》，用以证明1.罗光权系富宁县农村信用合作联社的员工，其残疾赔偿金应按金融业在岗职工工资标准计算；2.罗光权因伤请假期间每月被扣除工资为5381.33的事实。人财保瑞安公司对该证据的三性均无异议，认为罗光权在请假期间扣除的5381.33元不属于基本工资而是绩效，罗光权的误工费不应当将绩效加进来，并且罗光权所提供的证据所证明的只是请假之前一个月的绩效，不是受伤前十二个月的平均数额。因此不应以该数额来认定被扣除的工资。联合财保瑞安公司对该证据的三性及证明目的均有异议，请假审批表无单位盖章，不合法，证明当中属于证人证言，证明出具人不出庭作证，不能作为定案依据。2-6页的工资表没有落款日期、负责人、会计、人事等人员的签字，无法核实客观及合法性。工资流水中无法反映每个月被扣除5381.33元的事实。李洁的质证意见与两个保险公司一致。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。5.人财保瑞安公司提供的2号证据：《鉴定费发票》，用以证明人财保瑞安公司为罗光权垫付了2500元的鉴定费。经质证，罗光权对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性及待证事实提出异议，《鉴定费发票》并不是人财保瑞安公司为罗光权垫付的鉴定费用，是因他们恶意申请重新鉴定而产生的费用，应由其自行承担，而不是为罗光权垫付。李洁对该证据无异议，联合财保瑞安公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明因鉴定产生的费用为2500元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，罗光权驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿富田线由里达方向驶往富宁方向，19时00分，当车辆行驶至富田线K11+800M处时，与对向行驶由李洁驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成罗光权、李洁等人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日，富宁县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定罗光权、李洁承担事故的同等责任。事故发生后，罗光权被送至富宁县人民医院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台、左侧腓骨头骨折，折端移位；2.肺挫伤。住院1天后于2019年2月2日转院至文山壮族苗族自治州中医医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面；2.左胫骨髁间棘骨折；3.左腓骨小头粉碎性骨折；4.左股骨内侧髁撕脱性骨折；5.左侧股外侧肌腱撕裂；6.左膝关节髌上囊大量、关节囊、关节腔中等积血；7.左膝关节周围软组织、关节囊肿胀；8.左侧腘窝区软组织肿胀。2019年2月18日出院，住院16天。2019年5月20日，云南云通司法鉴定中心接受罗光权的委托，对罗光权进行伤残、后期医疗费及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，2019年5月27日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第01165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗光权左下肢损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为20000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。罗光权为此支付鉴定费2600元。在审理过程中，人财保瑞安公司对罗光权的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定，经双方当事人选择，本院于2019年8月21日委托昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，2019年8月22日昆明医科大学司法鉴定中心受理后，于2019年9月10日重新作出鉴定意见：罗光权此次损失所致“左侧胫腓骨近端（胫骨平台髁间、腓骨头）粉碎性骨折伴左股外侧肌腱撕裂伤行切开复位内固定术后，左膝关节功能丧失32%”重新鉴定为十（拾）级伤残。另查明，李洁系浙Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在人财保瑞安公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2018年9月10日至2019年9月10日止，在联合财保瑞安公司投保第三者责任商业保险（责任限额1000000元），保险期间自2018年9月10日起至2019年9月10日止。事故发生时，该车在承保期内。另查明，罗光权起诉的中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部无诉讼主体资格，经其申请，变更为中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.人财保瑞安公司、联合财保瑞安公司、李洁对罗光权因此次交通事故造成的损失如何承担赔偿责任的问题。罗光权、李洁驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，其违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，富宁县公安局交通警察大队认定罗光权、李洁负此次事故的同等责任，当事人对此认定未提出异议，富宁县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中李洁驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在人财保瑞安公司投保机动车第三者责任强制保险，在联合财保瑞安公司投保第三者责任商业保险，本案事故发生时在保险期内，故应先由人财保瑞安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由联合财保瑞安公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人李洁予以赔偿，因李洁跟罗光权承担同等责任，故对于联合财保瑞安公司及李洁对于因此次事故造成的罗光权损失超出交强险赔偿范围的部分应承担50%的赔偿责任。2.罗光权因此次事故造成的损失如何确定的问题。认定如下：1.医疗费，罗光权主张的医疗费41262.49元以及2019年8月23日的复查费1268.95元，两项共计42531.44元，有相关的票据予以证明，予以支持；2.医疗器械费1600元，有证据予以证明，且该笔费用为康复支出的合理费用，故对该笔予以支持；3.残疾赔偿金，罗光权主张的残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），经鉴定，罗光权的伤残等级为十级，且双方当事人对残疾赔偿金的计算标准均无异议，故对于罗光权主张残疾赔偿金为66976元的诉请，予以支持；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，罗光权主张按照实际被单位扣除的损失计算，有相关证据予以证明，且人财保瑞安公司对罗光权主张的误工费无异议，故对罗光权主张误工费32287.98元的诉讼主张，予以支持；5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，罗光权住院共计17天，以每天100元的标准计算，住院伙食补助费为1700元，故罗光权主张住院伙食补助费为1700元，予以支持；6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，本案中因罗光权未提供护理人员的工资收入证明，故按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元计算，罗光权住院共计17天，护理费为3802.78元（81648元÷365天×17天），后期护理费，根据庭审双方当事人的诉辩以及庭审核实的情况，结合罗光权的实际伤情，综合考虑，酌情认定后续护理期天数为73天，故后期护理费为16329.60元（81648元÷365天×73天），两项合计20132.38元，故罗光权主张护理费为23935.16元，予以支持20132.38元，超出部分不予支持；7.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合诉辩双方的主张及本案伤者的实际伤情情况，酌情确定为2700元（90天×30元/天）；8.后期医疗费，因该费用未实际产生，故本案不予处理，对于罗光权主张的后期医疗费20000元，不予支持；9.重新鉴定产生的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，本案中，罗光权提供证据证明了其误工实际减少的损失为每个月5381.33元，且从罗光权提供的证据能证明其误工天数为三天，故三天的误工损失为538元（5381.33÷30天×3天），故对于罗光权主张的三天误工费为1004元，予以支持538元，超出部分不予支持；10.财产损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，罗光权主张财产损失为2000元，但在本案庭审中直至本案作出判决之前，罗光权并未提供证据证明其财产损失为2000元，故对于其财产损失2000元的诉求，不予支持；10.鉴定费，根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付……”的规定，本案中两次鉴定产生的费用，罗光权单方鉴定产生的鉴定费用2600元由其自行承担，人财保瑞安公司申请重新鉴定产生的鉴定费2500元由其自行承担。故对于罗光权要求的2600元的伤残鉴定费的诉求，不予支持。综上，罗光权因此次事故造成的经济损失共计168465.8元。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，具体到本案中，1.承保交强险的人财保瑞安公司应承担的赔偿责任为：残疾赔偿金66976元、误工费32825.98元，医疗仪器器械费属于为康复支出的合理费用，故医疗仪器器械费1600元由人财保瑞安公司承担，三项共计101401.98元。护理费20132.38元由人财保瑞安公司在保险限额内承担8598.02元。以上四项共计110000元。另，住院伙食补助费1700元、营养费2700元由人财保瑞安公司承担，医药费42531.44元由人财保瑞安公司在保险限额内承担5600元。以上几项共计120000元。2.承保商业险的联合财保瑞安公司承担的赔偿责任为：罗光权因此次交通事故造成的损失共计168465.8元，扣除120000元，剩余医疗费36931.44元、护理费11534.36元，两项共计48465.8元，由联合财保瑞安公司在保险限额内承担的50%即24232.9元的赔偿责任。罗光权在此次事故中造成的损失已由保险公司赔偿完毕，故李洁不再承担赔偿责任。综上所述，罗光权的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿罗光权因此次交通事故产生的残疾赔偿金66976元、误工费32825.98元、医疗费5600元、护理费8598.02元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、医疗仪器器械费1600元，共计120000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿罗光权医疗费、护理费两项24232.9元；三、李洁不承担赔偿责任；四、驳回罗光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元,减半收取2180元，由罗光权负担639元，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1282元，中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李红英二〇一九年九月三十日书记员  张继才