wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初222号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:王洪花，女，汉族，1967年8月7日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号码×××），无业，租住西宁市城北区小桥大街99号202室。2019年4月10日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘，同年4月20日依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。被告人：袁胖忠，男，汉族，1978年12月17日出生于青海省大通回族土族自治县（公民身份号码×××），无业，租住西宁市城北区小桥大街99号202室。2019年4月10日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。辩护人：黄强西宁市城北区法律援助中心律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王洪花、袁胖忠犯组织卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人王洪花、袁胖忠，辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日至4月9日，被告人王洪花通过招募、雇佣被告人袁胖忠等手段，在位于西宁市××区织3名女子从事卖淫活动。2019年4月9日凌晨11时许，西宁市公安局城北公安分局在该地点将3名卖淫人员及两名嫖客抓获。被告人王洪花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人袁胖忠对公诉机关指控的基本事实无异议。辩解称自己与王洪花是恋爱关系，共同租房居住，自己只是在家中打扫卫生等干一些杂活，虽然知道有几个女子在卖淫，但并没有组织或参与。对公诉机关指控的罪名有异议。辩护人对本案基本事实及公诉机关指控的罪名无异议。主要辩护意见认为被告人袁胖忠在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日至4月9日期间，被告人王洪花伙同被告人袁胖忠在二人共同租住的西宁市××区，容留3名女子从事卖淫活动，2019年4月9日11时许，被西宁市公安局城北区公安分局工作人员查获，并当场抓获卖淫人员3名及嫖客2名。认定上述事实的主要证据有：被告人王洪花、袁胖忠身份信息，到案经过、行政处罚决定书、证人证言、二被告人供述、辨认笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王洪花、袁胖忠以非法获利为目的，在自己的住宅中容留他人卖淫,其行为均已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪，应依法处罚。本案没有证据证明王洪花、袁胖忠有引诱、控制、招募卖淫人员的行为，本案卖淫人员均系被告人王洪花以往认识的人或者由他人介绍而来，故本案认定二被告人构成组织卖淫罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。二被告人在自己租住的场所容留他人卖淫事实清楚证据确实充分，应当以容留他人卖淫罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人王洪花系主犯,被告人袁胖忠系从犯,对从犯依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：被告人王洪花犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年6月9日止）。并处罚金人民币5000元。被告人袁胖忠犯容留他人卖淫罪。判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2019年12月9日止）。并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 申忠敏人民陪审员 陈 祎 二○一九年九月二日书 记 员 杨媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢15号 申请执行人：彪金海，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：夏立君，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：华秀波，该公司经理。 共同委托代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。 被执行人：张洪田，男，1983年3月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人彪金海与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、张洪田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、张洪田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、张洪田一直未履行。在执行过程中，双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，并长期履行。但被执行人并未全部履行执行和解协议，经申请执行人彪金海的申请，本院于2019年3月4日恢复执行。 经查，本案在审理过程中，申请执行人彪金海向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月21日作出（2016）庆商初字第135号民事裁定书，查封了被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园的土地使用权（用地面积：65007平方米，宗地编号：*）及海拉尔区金地花园20号楼房产，同时向有关部门发出了协助执行通知书，并在现场张贴了查封公告，查封期限为三年。现查封期限届满，申请执行人彪金海向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园的土地使用权（用地面积：65007平方米，宗地编号：*）及海拉尔区金地花园*号楼房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年九月九日 书记员  滕忠酉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 特赦裁定 书 （2019）宁02刑更373号 罪犯包宁（包某），男，1975年11月17日出生，汉族， 初中文化，住平罗县城关镇星河西苑3-3-301室，户籍所在地：平罗县渠口乡六中村二队，现在平罗县司法局渠口司法所进行社区矫正。本院于2010年7月8日作出（2010）石刑初字第7-2号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪、妨碍公务罪判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，2010年9月25日交付执行。2013年2月5经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2018年11月14日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年11月26日起至2020年6月20日止。司法行政机关平罗县司法局于2019年8月20日以（2019）平司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯包某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并听取了石嘴山市红果子地区人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关平罗县司法局提出，罪犯包某符合《中国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯包某予以特赦。并向本院提交了平罗县人民检察院特赦建议意见书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、一审刑事判决书、减刑刑事裁定书三份、石嘴山监狱罪犯假释审核表、假释刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯结案登记表、石嘴山监狱罪犯出监鉴定表、接受社区矫正保证书、思想汇报、社区矫正表现情况说明、社区服刑人员月度考察表、社区服刑人员季度鉴定表、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案经审理认为，司法行政机关平罗县司法局提供的证据足以证实罪犯包某符合特赦条件。依据《中国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯包某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长    刘衍泉                   审   判  员     马少英                   审   判  员     彭德才                              二〇一九年九月十一日                        法 官助理    马媛                       书   记  员     高帆
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2409号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：施航，系原告员工，特别授权。 被告：彭在铎，男，汉族，1988年6月17日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告：屈美兰，女，瑶族，1985年9月25日出生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭在铎、屈美兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人施航到庭参加诉讼，被告彭在铎、屈美兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告彭在铎立即偿还原告垫付款47193.24元，并支付上述垫付款利息（按日利率万分之六为标准，暂时计算至2019年6月6日为10873.32元，此后的利息按上述标准计算至实际清偿之日），被告屈美兰对被告彭在铎的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告彭在铎为取得车架号：LZWADAGA3HE313150的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。彭在铎为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为彭在铎向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供相关担保。被告屈美兰为彭在铎上述债务的共同偿债人。在履约过程中，彭在铎违反了相关约定，银行已按相关合同约定宣告彭在铎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿彭在铎的相关债务，原告代为清偿了47193.24元。依相关法律和合同约定，原告有权向被告追偿，但被告一直躲避拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告依法依约起诉。 被告彭在铎、屈美兰未答辩，亦未提交证据。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料（复印件）：1、《履约担保服务合同》，证明彭在铎为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，屈美兰自愿为彭在铎承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明彭在铎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为彭在铎的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。 综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2017年6月9日，被告彭在铎（乙方）为取得车架号为LZWADAGA3HE313150的汽车所有权与江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、被告屈美兰（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同载明乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》（乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金），乙方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；合同约定彭在铎委托原告代为办理信用卡贷款分期业务并为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，若彭在铎未能按约履行主合同项下任一期债务清偿义务导致丁方或甲方（代偿方）代为清偿的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，屈美兰自愿为彭在铎上述所有债务承担共同偿债责任；上述合同还约定原告与两被告之间因本合同产生纠纷由江西省泰和县人民法院管辖及彭在铎、屈美兰的文件（含司法文书）送达地址等事项。 2017年6月19日，彭在铎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，彭在铎申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付案涉车辆剩余交易款项，透支金额为57010元。后彭在铎未按上述合同约定归还款项，2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，银行按合同约定宣告彭在铎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿彭在铎的相关债务，同年5月18日，原告代为清偿了47193.24元。 本院认为，被告彭在铎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》依法成立，合法有效；被告彭在铎、屈美兰与原告签订的《履约担保服务合同》亦系合同各方经自愿协商后签订的，其中代偿资金占用费用（利息赔偿性质）约定标准超过法律规定限度的部分不予保护（原告诉请中该资金占用费标准为日利率万分之六，在银行同类贷款利率的四倍的最高保护限度范围内），其他内容均合法有效，合同各方均应遵照执行。原告已依法依约代彭在铎向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了债务，故其依法依约行使追偿权要求被告彭在铎立即偿还原告垫付款47193.24元，并支付上述垫付款资金占用费（按日利率万分之六为标准，从2018年5月19日计算至2019年6月6日为10873.32元，此后的利息按上述标准计算至实际清偿之日）、被告屈美兰作为共同清偿责任人对被告彭在铎的上述债务承担共同还款责任诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未到庭视为其放弃质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告彭在铎于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47193.24元，并支付上述垫付款资金占用费（按日利率万分之六为标准，从2018年5月19日计算至2019年6月6日为10873.32元，此后的利息按上述标准计算至实际清偿之日）。 二、被告屈美兰对被告彭在铎的上述债务承担共同清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告彭在铎、屈美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马菲 二〇一九年九月十日 书记员  徐倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2284号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李永芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人李永芳下达执行通知书,责令被执行人李永芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2284号案件终结本次执行程序。被执行人李永芳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执456号申请执行人：徐芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王书杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住平顶山市郏县。申请执行人徐芳与被执行人王书杰民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行王书杰应履行标的为借款80000元、案件受理费1928元。因王书杰未按上述生效法律文书履行义务，徐芳向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行，本院于2019年04月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王书杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王书杰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王书杰名下的财产。1.查明被执行人王书杰有少量银行存款，有少量财付通账户余额现已冻结，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王书杰名下有无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王书杰名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王书杰的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王书杰无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王书杰的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人王书杰无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人王书杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人王书杰的住址平顶山市××××组（生效法律文书载明的王书杰的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，向周围邻居调查了解，均称不知道王书杰去向。经本次传统调查，未找到被执行人王书杰的下落，也没有发现被执行人王书杰的财产线索。五、已向被执行人王书杰发出限制消费令。六、因被执行人王书杰拒不申报财产，对被执行人王书杰作出罚款决定书。2019年9月16日，本院向申请执行人徐芳通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐芳不能提供被执行人王书杰有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人徐芳该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人徐芳表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款80000元、案件受理费1928元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王书杰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐芳，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第39号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇一九年九月二十日书 记 员  杨小勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴义兵，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴义兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,455.09元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金23,325.46元、利息1,750.09元、分期付款费用4,022.46元、违约金6,357.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴义兵自2017年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计35,455.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,325.46元；二、被告吴义兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.38元，减半收取计343.19元，由被告吴义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桥，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国玲，女，1946年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市。再审申请人李伟因与被申请人张国玲、李桥买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区（2018）冀0207民初3624号和本院（2019）冀02民终1789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人李伟于2019年9月6日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李伟撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤回再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年九月六日书记员 单征征
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘淑杰，女，汉族，1976年5月24日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘淑杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘淑杰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
陕西省勉县人民法院    执 行 裁 定 书    （2019）陕0725执113号   申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。   法定代表人：杨小虎，理事长。   被执行人：勉县温泉建材有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725222752531C。   法定代表人：柏润祥，公司董事长。   本院在执行勉县农村信用合作联社与勉县温泉建材有限公司金融借贷合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初299号民调解决书已经发生法律效力。执行依据确认，勉县温泉建材有限公司于2017年12月31日前向勉县农村信用合作联社归还借款本金10万元，于2018年12月31日前归还借款本金20万元，于2019年12月31日前归还借款本金20万元，于2020年12月31日前归还借款本金40万元，于2021年前归还最后一笔借款本金40万元及全部借款占用期间的利息。以上年度还款应当在当年的6月30日前偿还本年度应还款金额的30%。案件受理费9185元由勉县温泉建材有限责任公司负担。逾期，勉县温泉建材有限责任公司未履行。勉县农村信用合作联社于2019年1月30日申请强制执行，本院于同日立案受理。   本院在执行中查明，被执行人勉县温泉建材有限责任公司原有石灰窑一口，已被勉县人民政府强拆，所得补偿款用于偿还周围群众的劳务工资以及借款。该公司名下现有一水泥制品厂，由于资金链断裂，靠来料加工，勉强维持。公司法定代表人柏润祥因涉嫌非法集资，目前被勉县公安局取保候审。通过总对总查询，该公司在勉县房产、证劵等部门无登记财产,银行账户仅有零星存款;在车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人勉县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将及其法定代表人柏润祥纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其进行高消费。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。由于被执行人目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  杨 卫 东                      审判员  董  辉                      代理审判员  王  彪                        二〇一九年九月二十四日                        书记员  黄  静              1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8287号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人营刚，男，1980年05月16日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人黄黎明与被执行人营刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23988号民事判决书已发生法律效力。因营刚未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人营刚给付黄黎明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人营刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人营刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人营刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初498号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1990年9月15日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，搬运工（自报），暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被柳城县人民法院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被柳州市，8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某2，男，1987年12月13日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被柳州市，8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某3，男，1985年9月18日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被柳州市，8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某1，男，1990年1月29日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，搬运工（自报），暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被柳州市，8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]472号起诉书指控被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月18日凌晨2时许，被告人韦某某、覃某1、覃某2经预谋后，由覃某1驾驶车一辆“长安”牌面包车，覃某2驾驶一辆“哈弗”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主覃某2）来到柳州市柳北区白沙路XXXX工地2号楼旁，趁无人注意之机，将被害人黄某放在该处的建筑管扣30袋盗走，内有接卡管扣150个、活动管扣150个、十字管扣1200个。销赃所得赃款已平分并挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的接卡管扣价值495元、活动管扣价值525元、十字管扣价值3720元，共计4740元。 2、2019年6月19日凌晨2时许，被告人韦某某、覃某3经预谋后，由覃某3驾驶一辆“五菱”牌小型客车，来到柳州市柳北区白沙路XXXX工地2号楼旁，趁无人注意之机，将被害人黄某放在该处的建筑管扣10袋盗走，内有接卡管扣100个、活动管扣100个、十字管扣800个，后运回XX村存放。而后，韦某某邀覃某1到上述地点欲继续盗窃时被他人发现即逃跑。韦某某、覃某3将上述赃物销赃后所获赃款已平分并挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的接卡管扣价值330元、活动管扣价值350元、十字管扣价值2480元，共计3160元。 综上所述，被告人韦某某参与盗窃2起，盗得财物价值共计7900元，被告人覃某1、覃某2参与盗窃1起，盗得财物价值4740元，被告人覃某3参与盗窃1起，盗得财物价值3160元。 2019年6月29日，被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3被公安机关抓获归案。公安机关从覃某2处暂扣“哈弗”牌小型轿车1辆。 上述事实，被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3在庭审中无异议，且有黄某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、柳城县人民法院（2017）桂0222刑初165号刑事判决书、机动车车辆信息、归案经过、情况说明、被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3的户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审结束后，被告人韦某某、覃某1的亲属代其将赃款7900元交到本院，表示愿意赔偿给被害人。 本院认为，被告人韦某某、覃某1、覃某2、覃某3以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某、覃某1、覃某2、覃某3归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某某、覃某1的亲属代其将赃款7900元交到本院，赔偿被害人的经济损失，可以视为韦某某、覃某1有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第一项、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人覃某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人覃某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人覃某1犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元； （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 五、被告人韦某某、覃某1的亲属代其交到本院的赃款7900元，依法退赔给被害人黄某； 六、作案工具“哈弗”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主覃某2）1辆，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彬源
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更17号罪犯柯常涛，男，1985年1月21日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，现在湖北省郧西县土门镇司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月20日作出（2016）浙0303刑初438号刑事判决，以被告人柯常涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，柯常涛不服，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。浙江省温州市中级人民法院审理后于2017年11月2日作出（2017）浙03刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月30日罪犯柯常涛交付浙江省十里坪监狱执行。2018年12月12日，执行机关向浙江省衢州市中级人民法院提出对罪犯柯常涛的假释建议。浙江省衢州市中级人民法院审查后于2018年12月28日作出（2018）浙08刑更5708号刑事裁定，罪犯柯常涛罚金50000元已经履行，对罪犯柯常涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年12月17日止）。假释期间，依法对其实行社区矫正。湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字013号报请特赦建议书，对罪犯柯常涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯柯常涛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦条件，建议对柯常涛予以特赦。认定的依据有：浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书；浙江省十里坪监狱五监区一分监区“罪犯出监鉴定表”；湖北省郧西县土门镇党家沟村村民委员会证明；湖北省郧西县司法局土门司法所“关于对社区服刑人员柯常涛特赦的审查报告”；湖北省郧西县司法局“关于对柯常涛拟特赦进行现实社会危害性评估的函”；湖北省郧西县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯柯常涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柯常涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7499号之二原告：江苏港铝实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区G25高速桥下310国道北侧院内。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：何星，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：江苏瀚东建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。法定代表人：李大博，总经理。委托诉讼代理人：李大强，男，1994年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。原告江苏港铝实业有限公司与被告江苏瀚东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告江苏港铝实业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏港铝实业有限公司的的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏港铝实业有限公司撤诉。案件受理费12497元，减半收取6249元，由原告江苏港铝实业有限公司负担。审判员 胡 煜二〇一九年九月三十日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23490号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈显均，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈显均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171106152501225897）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月6日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈显均向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邓恋，女，汉族，住广东省中山市。 被执行人：毛志湘，男，瑶族，住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛志湘、邓恋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额95584.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1846号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执461号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程华，男，住山西省翼城县。被执行人：郑小慧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程华、郑小慧借款合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2018）晋1022民初151民事判决书已经发生法律效力。依判决确定，程华、郑小慧于判决生效之日起十日内偿还你社贷款30000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息1775元，共计31775元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至价款还清之日止的利息及罚息。案件受理费594元，由程华、郑小慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但二被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郑小慧银行账户内有存款11079元已冻结扣划支付申请执行人，在被执行人户籍所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权11079元，未执行标的20696元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执461号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年九月二十六日书记员  郝 龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1011号申请追加人（申请执行人）：张雷，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请追加人：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被执行人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。法定代表人：李凌云。在本院执行张雷与北京李凌云国际教育咨询有限公司（下称李凌云教育公司）支付工资等争议一案过程中，张雷申请追加李凌云教育公司股东李凌云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张雷诉称，我与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02658号裁决书已发生法律效力。李凌云教育公司逾期未履行裁决书确认的给付义务，我申请强制执行，经查，李凌云教育公司系一人有限责任公司，李凌云应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加李凌云为被执行人。被申请追加人李凌云辩称，不同意被追加为被执行人，自己的财产与李凌云教育公司不混同，不申请进行司法审计。被执行人李凌云教育公司未到庭答辩。经审查查明，张雷与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02658号裁决书已发生法律效力。后张雷向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执12762号案件立案受理。另查，李凌云教育公司企业类型为一人有限责任公司，李凌云为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执12762号案件中，追加李凌云为被执行人,与北京李凌云国际教育咨询有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张雷履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年九月二日书记员 孟庆伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5137号原告：陈修忠，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：张晨光，男。原告陈修忠与被告张晨光承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修忠及其委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告张晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装载机租赁费12100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告因承揽莒县招贤镇温室玫瑰园棚工程租赁原告装载机，双方约定每天费用1200元，原告一共施工了12天，经原被告结算，共欠装载机租赁费12100元，2019年6月25日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。张晨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告承揽了莒县招贤镇玫瑰园温室工程。2019年5月3日，原告受被告指示让原告的驾驶员驾驶原告所有的装载机,在被告承揽的温室大棚工作。该工程完工后，经双方核算，被告共欠原告工程款12100元，被告于2019年6月25日向原告及案外人张玉启出具具有欠条性质的证明条一份，记载：“工程机械款今欠张玉启工程机械款壹万壹仟柒佰元整；陈修忠工程机械费壹万贰仟壹佰元整共计贰万叁仟捌佰元整（￥23800元）证明：张晨光2019.6.25号。”后该款经原告多次索要未果。本院认为，原告受被告指示让其工作人员操作装载机为被告工作，因此原告系按照被告要求完成工作，向其交付工作成果，并非单纯是向被告出租装载机，故本案应为承揽合同关系。原告主张的工程款12100元已经双方结算确认，原告在完成工作后，请求被告支付该工程款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨光于判决生效后十日内给付原告陈修忠工程款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月三日书记员  李娜祥
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2480号原告深圳市欢一乐迪歌舞厅，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路603号乐汇东街三楼，统一社会信用代码91440300MA5F7EQX1U。法定代表人余波。委托代理人高红波，工作人员。被告深圳市龙岗区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路77号海关大厦东座1201室，统一社会信用代码11440307MB2D289576。法定代表人刘德平，局长。委托代理人潘伟科，工作人员。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。本院在审理原告深圳市欢一乐迪歌舞厅诉被告深圳市龙岗区文化广电旅游体育局行政许可决定纠纷一案中，原告深圳市欢一乐迪歌舞厅于2019年9月23日以自愿服从被告作出的行政许可决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欢一乐迪歌舞厅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市欢一乐迪歌舞厅负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 冯    炅审判员 刘  吉  明审判员 杨    琨二〇一九年九月二十四日书记员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1151号吴昕、张文全：本院移送执行的执行吴昕、张文全追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第195民事判决书确认：由被执行人吴昕、张文全负担诉讼费13400元。在本院执行过程中，扣划了被执行人吴昕银行存款13400元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15464号原告：包戈，男，1982年2月4日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京实创装饰工程有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告包戈诉被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包戈到庭参加诉讼，被告实创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包戈向本院提出诉讼请求：1、返还应退款110467元；2、返还按返息协定约定的利息4744元；3、要求从2018年10月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；4、按合同约定支付20%的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月份，包戈分三次向实创公司交纳装修费120600元，并签署“返息协议”。2018年9月27日，双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。10月3日，在海淀区万寿路x号院x号楼x见面交底，实创公司于2018年10月8日实际开工。开工后，实创公司施工推进缓慢，且在2018年10月24日因施工方原因造成跑水的施工事故。后出于对实创公司施工能力、不履约不负责的态度的综合考虑，双方协商退款。并于2018年11月3日核算确认了工程量后办理退单手续，截至起诉时，退单申请表已经走了签完流程。后实创公司以其内部原因为由，迟迟不返还费用，故起诉至法院。实创公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月27日，包戈与实创公司签订返息协议，约定交款总额不低于签单额40%的，即可按客户在本次活动期间实际交款项给与每月0.4%的贴息优惠，此贴息优惠可直接减免合同款。后包戈分三次向实创公司交纳装修款118600元。2018年9月27日，包戈（发包方，甲方）与实创公司（承包方，乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程施工地点位于北京市海淀区万寿路x号院x号楼x室，工程期限74日，开工日期2018年10月3日，竣工日期2019年1月14日，工程造价128621元。违约责任约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，2018年10月24日，实创公司在装修过程中造成包戈家跑水，导致一至四楼业主家进水，后实创公司出面进行了赔偿解决。10月24日，实创公司不同意继续履行合同，之后未对包戈家再进行装饰装修工作。2018年11月3日，经包戈申请，实创公司同意退款110467元，该退单申请有包戈及实创公司店面经理、渠道经理刘某签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。包戈与实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后因实创公司的原因导致工程未能完工，实创公司员工在退单申请表中签字同意退款,实创公司应返还装修款110467元，故对于包戈主张实创公司退款110467元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于包戈主张按照返息协议约定的利息，因返息协议与本案诉争的装饰装修合同并非同一法律关系，故本院不予支持。关于包戈主张延期还款利息损失，本院认为应按包戈申请退款的时间，即2018年11月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。包戈主张的误工赔偿，于法无据，本院不予支持。实创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还包戈装修款110467元；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决书生效后七日内赔偿包戈利息损失（以110467元为基数，自二○一八年十一月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回包戈的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2608元（包戈已预交），由北京实创装饰工程有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年九月十七日书 记 员  刘晓晖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初511号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张艳龙，男，1979年5月26日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因殴打他人，于2019年4月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元（未执行）。因本起事实涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。指定辩护人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张艳龙犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人张艳龙及其指定辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月6日9时许，在北京市顺义区南彩地区俸伯地铁站路边，被告人张艳龙与被害人王某因乘车纠纷发生口角，后两人互殴，期间张艳龙将王某致伤。经鉴定，王某身体所受损伤（腰3、腰4椎体左侧横突骨折）构成轻伤二级。被告人张艳龙后主动到案。公诉机关认为被告人张艳龙具有自首、赔偿的处罚情节，建议对被告人张艳龙在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚。另查明，被告人张艳龙已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人张艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，自愿认罪认罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解；被告人一贯表现较好，无犯罪前科；本案被害人存有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有被害人王某的陈述，证人梁某的证言，被告人张艳龙的供述，辨认笔录，司法鉴定意见，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书，谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张艳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张艳龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张艳龙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年九月二日书 记 员  王海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1024号申请执行人崔秀峰被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路256号。经营者蔡俊杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求给付执行款85156元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1319号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张秋泉，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，住福建省平和县。2019年3月30日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押）,2019年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告人顾泽煌，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区。2019年3月30日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），2019年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人张秋泉、顾泽煌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张秋泉、顾泽煌及辩护人唐天宝、王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月至案发，被告人张秋泉伙同被告人顾泽煌向苏州吴中区及吴江等地的小卖店销售伪劣香烟，被告人顾泽煌负责伪劣香烟搬运，销售金额人民币20000余元。并在被告人张秋泉租用的位于昆山市周市镇光大花园X号楼XX车库及驾驶的两车辆内当场查获云烟（紫）650条、苏烟（软五星红杉树）825条、南京（红）1150条、利群（新版）800条、双喜（硬经典）98条等品牌的伪劣卷烟共计3523条，标值人民币508260元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人张秋泉为销售假冒伪劣烟草制品进行仓储、运输，被告人顾泽煌明知被告人张秋泉销售假冒伪劣烟草制品为其搬运，货值金额人民币50万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张秋泉、顾泽煌由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张秋泉起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。在共同犯罪中，被告人顾泽煌起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张秋泉、顾泽煌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人张秋泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张秋泉具有自首情节。2.被告人张秋泉系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人顾泽煌对指控的罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人顾泽煌具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.被告人顾泽煌系初犯，本次犯罪属于犯罪未遂，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至案发，被告人张秋泉伙同被告人顾泽煌向苏州吴中区及吴江等地的小卖店销售伪劣香烟，被告人顾泽煌负责伪劣香烟搬运，销售金额人民币20000余元。并在被告人张秋泉租用的位于昆山市周市镇光大花园X号楼XX车库及驾驶的两车辆内当场查获云烟（紫）650条、苏烟（软五星红杉树）825条、南京（红）1150条、利群（新版）800条、双喜（硬经典）98条等品牌的伪劣卷烟共计3523条，标值人民币508260元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。本院另查明，公安机关依法扣押被告人张秋泉持有的vivo手机一部及诺基亚手机五部；扣押被告人顾泽煌持有的小米手机一部。涉案的3523条假烟存放于昆山市烟草专卖局。上述事实，被告人张秋泉、顾泽煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张秋泉、顾泽煌的供述，证人张某、陈某的证言，扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、微信聊天记录、转账记录，价格认定结论书，案情报告，移送物品清单，涉案卷烟存放证明，检查笔录，先行登记保存通知书，涉案卷烟核价表，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，抓获经过，常住人口身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秋泉为销售假冒伪劣烟草制品进行仓储、运输，被告人顾泽煌明知被告人张秋泉销售假冒伪劣烟草制品为其搬运，货值金额人民币50万余元，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张秋泉、顾泽煌由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张秋泉起主要作用，系主犯。被告人顾泽煌起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张秋泉、顾泽煌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张秋泉、顾泽煌自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人张秋泉系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张秋泉具有自首情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，2019年3月29日下午14时20分许，被告人张秋泉与被告人顾泽煌在光大花园9号楼下苏Ｅ×××××轿车旁被昆山市烟草稽查大队执法人员抓获，系被动归案，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人顾泽煌具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，本次犯罪属于犯罪未遂，在共同犯罪中属于从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张秋泉依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人顾泽煌依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止。）二、被告人顾泽煌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。）三、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的被告人张秋泉持有的vivo手机一部及诺基亚手机五部、被告人顾泽煌持有的小米手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周梅玲二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执593号 申请执行人覃秋萍，女，壮族，1981年10月30日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人覃秋萍与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第159号仲裁裁决书，向本院申请执行标的26979元，已执行到位金额0元，未执行到位金额26979元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初346号 原告：彭绍军，男，1974年11月15日出生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：周贵良，男，1977年6月5日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告彭绍军诉被告周贵良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭绍军到庭参加诉讼，被告周贵良经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000.00元；2、被告每月按月息2%支付利息从借款之日起至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月22日，被告向原告借款20000.00元用于筹备卤肉店，借期为两个月，若到期未还以自家位于勐撒移民区与平寨搬迁点中段的土地作为抵押，面积一亩。现还款期限已过，被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款。 被告周贵良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 借条原件一份，欲证明被告欠原告借款20000.00元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权。被告未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的借条，有周贵良的签名和按印，内容客观真实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告因筹备卤肉店急需资金，遂向原告借款20000.00元，被告出具一份借条给原告，约定本金为20000.00元，借期为2017年2月22日起至2017年4月21日止，被告还用自家的土地一亩作为抵押。还款期限届满后，该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在借到款项后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故对于借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持的利息为自2019年3月7日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贵良于本判决生效后15日内支付原告彭绍军借款本金20000.00元。 二、被告周贵良支付原告彭绍军借款利息，以20000.00元为基数自2019年3月7日起至还清借款本金之日止，按年息6%计算。 三、驳回原告彭绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告周贵良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  周文华 人民陪审员  黄凤华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨文军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3144号 原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：苏桑，男，1985年8月16日生，汉族，住响水县。 被告：魏加林，男，1986年2月14日生，汉族，住响水县。 原告吴秀喜诉被告苏桑、魏加林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告苏桑、魏加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2017年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告苏桑因做工程需要向原告借款50000元，约定月利率2%，约定还款时间2017年10月7日。被告魏加林为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告苏桑、魏加林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告吴秀喜围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年7月7日被告苏桑出具的借款50000元并由被告魏加林担保的借条原件1张。被告苏桑、魏加林未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告苏桑因做工程需要向原告吴秀喜借款50000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年10月7日。被告魏加林为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年。后经原告吴秀喜催要，被告苏桑、魏加林至今未还。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告吴秀喜以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与苏桑签订的借款合同依法应当认定为无效。被告苏桑应当返还原告吴秀喜借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人魏加林的保证责任问题，因原告吴秀喜向被告苏桑提供借款，保证人魏加林提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人魏加林承担民事责任的部分，不超过债务人吴秀喜不能清偿部分的三分之一。故被告魏加林应在被告苏桑不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏桑在本判决生效后15日内返还原告吴秀喜借款本金50000元，并承担该款占用使用费用（自2017年7月7日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告魏加林对上述第一项被告苏桑不能返还部分的三分之一承担清偿责任； 三、驳回原告吴秀喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇一九年九月十二日 书记员  姜 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：金某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金61060.34元，利息7887.46元，逾期还款违约金等其他费用10413.74元，合计人民币79361.54元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月7日依约向被告发放了账号为15×××12项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告金某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告金某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告金某逾期210天，尚差欠本金61060.34元，利息7887.46元，逾期还款违约金10413.74元，合计79361.54元。本院认为，被告金某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告金某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告金某应当按照合同的约定全面履行义务。被告金某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告金某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告金某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8548.45元（61060.34元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金61060.34元，利息、逾期还款违约金等费用8548.45元，合计人民币69608.79元。二、被告金某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61060.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元，由被告金某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告金某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1668号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：张宏国，男，汉族，1972年1月25日出生，系哈尔滨市宜生房地产经纪有限公司法定代表人，住所地哈尔滨平房区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人张宏国罚金一案中，本院已向被执行人张宏国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初4号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月12日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张宏国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张宏国名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金6692290.00元。已执行标的：0元，截止至2019年9月24日被执行人张宏国尚欠罚金6692290.00元。综上所述，被执行人张宏国暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更205号 罪犯王力力，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在安康市汉滨区矫正，住汉滨区。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙甬刑一初字第109号刑事判决，以被告人王力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。宣判后，王力力提出上诉，后又撤回上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）浙刑三终字第204号刑事裁定，准许上诉人王力力撤回上诉。判决发生法律效力后，2009年12月4日交付执行。执行过程中，执行机关浙江省第六监狱分别于2012年4月19日、2014年11月12日向浙江省杭州市中级人民法院提出减刑建议，杭州市中级人民法院于2012年5月18日、2014年11月21日分别作出（2012）浙杭刑执字第4990号刑事裁定、（2014）浙杭刑执字第10553号刑事裁定，两次对罪犯王力力合计减刑两年八个月，剥夺政治权利期限变为一年，两次减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关浙江省第六监狱于2017年8月7日向杭州市中级人民法院提出假释建议，杭州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙01刑更4387号刑事裁定，对罪犯王力力准予假释，假释考验期限从假释之日起计算至2021年2月24日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函（2019）72号及汉滨区司法局汉区司赦（2019）6号报请特赦建议书，对罪犯王力力特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯王力力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，即社区服刑人员王力力截止2019年6月29日已执行被裁定假释考验期的五分之一以上。建议对罪犯王力力予以特赦。陕西省安康市司法局提供的证据有1.浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第109号刑事判决书；2.浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第204号刑事裁定书；3.浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第4990号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第10553号刑事裁定书及减刑执行通知书、（2017）浙01刑更4387号刑事裁定书；4.罪犯出监鉴定表、假释执行通知书、假释后保证回居住地的承诺书及附加剥夺政治权利告知书；5.报请社区服刑人员特赦审核表；6.汉滨区司法局特赦评审委员会会议记录；7.汉滨区司法局关于社区服刑人员王力力接受社区矫正期间表现情况的鉴定；8.恒口示范区司法所关于王力力现实表现情况的说明；9.公示、公示期间的说明及张贴照片；10.汉滨区司法局关于请求对拟提请特赦人员王力力进行现实社会危害性评估的函；11.汉滨区司法局关于提请拟特赦人员王力力现实社会危害性评估的情况说明；12.汉滨区司法局汉区司赦（2019）6号报请特赦建议书；13.汉滨区司法局关于对拟特赦社区服刑人员出具检察意见的函；14.安康市汉滨区人民检察院安市汉检赦意见（2019）11号特赦检察意见书；15.王力力身份证及户口本复印件。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯王力力符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王力力予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  徐静 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3148号原告：新城区新辉建筑器材租赁部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：李杰先，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李万强，男，该租赁部员工。委托诉讼代理人：高桂枝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：柏卫国，男，，住安徽省宿州市泗县。被告：张建，男，，住安徽省宿州市泗县。被告：冯德志，男，住内蒙古太仆寺旗。被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪威，男，该公司员工。原告新城区新辉建筑器材租赁部（以下简称新辉租赁部）诉被告柏卫国、张建、冯德志、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（以下简称恒冠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间2017年3月25日签订的《财产租赁合同》；2.请求判令被告恒冠公司立即支付拖欠原告的租赁费318,858.48元；3.请求判令被告恒冠公司支付逾期利息，暂计算9,885元（2018年1月1日起至2019年5月20日期间利息9,885元；2019年5月20日至实际支付完毕期间的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；4.请求判令被告恒冠公司立即返还原告租赁物，其中包括：钢管11085米、扣件49161只、木夹板524块，如不能返还，折价赔偿原告损失398,575元；5.请求判令被告柏卫国、张建、冯德志承担连带责任；6.由四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告恒冠公司签订《财产租赁合同》，被告恒冠公司租赁原告钢管、扣件、木架板等建筑器材用于呼和浩特市兴安路两侧旧楼装修工程，合同签订后原告依约为被告提供钢管、扣件、木架板等租赁物，合同约定了租赁物的租金，租金的支付方式，租赁物的使用、退还，以及丢失损坏等条款，在租赁期间2017年6月1日原告与被告就租赁费及被告所欠的原告租赁物进行结算并由被告签字确认，2017年9月6日，原告就租赁费及被告所欠原告租赁物再次进行结算并由被告签字确认，即2017年3月26日至2017年8月6日期间租赁费为230,415.48元，且有未退还原告租赁物总价值398,575元，被告支付原告80,000元后再未支付剩余租赁费，且有部分租赁物至今未返还原告，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告新辉租赁部向我院申请调取被告张建、柏卫国、冯德志在呼和浩特市中级人民法院所出示的相关证据，我院调取后发现其中一份证据是被告恒冠公司与江苏南国建设集团有限公司所签订的《分包合同书》，但庭审中被告恒冠公司对于该份合同的真实性不予认可，本院向江苏南国建设集团有限公司核实了该份《分包合同书》的真实性，但江苏南国建设集团有限公司称其未与被告恒冠公司签订过合同，据此本院认为被告张建、柏卫国、冯德志有可能制造虚假证据，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告新城区新辉建筑器材租赁部的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告新城区新辉建筑器材租赁部的起诉。案件受理费10,057元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 李清华 二○一九年九月二十四日书 记 员 张晓曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6594号原告：代慧慧，女，1988年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙远航，男，1957年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告代慧慧与被告孙远航民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告代慧慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月27日向原告出具欠款凭据两张，欠款总金额为4万元，并约定利息等。2019年3月22日，被告一家离家外出，并在家门上张贴“外出要账、暂停营业”，至今没有音信。故，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”多年以来，被告以高息为诱饵，通过口口相传的方式，以社会不特定人员为对象，非法吸收原告等人员资金，涉案人数众多，涉案数额巨大。本院认为，被告有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告代慧慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年九月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23697号之一原告深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉。被告宁夏豪盾工贸有限公司，住所地，统一社会信用代码916401000647688957。法定代表人孙广福。本院在受理原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告宁夏豪盾工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年九月四日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：彭建设，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭建设借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建设向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告彭建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30484号原告：孟宪华，女，1956年9月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市怆然律师事务所律师。被告：孟宪迎，女，1963年9月29日出生，汉族，中国五矿股份有限公司工人，住北京市海淀区。第三人：韩文利，男，1964年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孟宪华诉被告孟宪迎、第三人韩文利赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托诉讼代理人申彦宝、被告孟宪迎、第三人韩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟宪迎继续履行赠与合同，协助原告孟宪华办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：孟宪华与孟宪迎于2016年12月5日签订了房屋赠与合同，合同明确约定孟宪迎自愿将位于北京市西城区朝阳庵XX号楼XX门XX号房屋（建筑面积37.80平方米，房屋所有权证为京房权西私字第XXXX号）产权50%份额无偿赠与给孟宪华，孟宪华也自愿接受此赠与。合同约定“本协议生效后，甲方应在1年内协助乙方到有关房产管理部门办理有关财产权变更登记的手续”。孟宪华自2009年1月至今一直居住在该房屋。孟宪华多次催促孟宪迎履行赠与合同，孟宪迎至今未履行。现诉至法院，望判如所请。被告孟宪迎辩称，孟宪华是我姐姐，涉案房屋是80年代我单位分给我的房子，我于1992年购买了该房屋，房屋一直登记在我名下，孟宪华自1990年开始一直居住在涉案房屋。我和我父母居住，我父母去世之后把他们的一套楼房给我继承了。当时孟宪华没有争议，我出于感激就说把涉案房屋的50%份额赠与给她，我父母在世时我写了协议，当时父母很高兴。我父母去世之后，孟宪华与我感情变差，我不想把房子给她了。我从心里不想将房屋给孟宪华，但是不给孟宪华我又觉得对不起父母，我听从法院判决。第三人韩文利述称，我不参与孟宪华与孟宪迎的事，同意孟宪迎的答辩意见。孟宪华围绕其诉讼请求，依法提交了房屋产权证书、居住证明、房屋赠与合同，孟宪迎与韩文利对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孟宪迎、韩文利未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：孟宪华系孟宪迎的姐姐，孟宪迎与韩文利系夫妻关系。北京市西城区朝阳庵XX号楼XX房屋登记在孟宪迎名下，孟宪华自2009年1月开始一直居住在涉案房屋。2016年12月5日，孟宪迎（甲方）与孟宪华（乙方）签订《房屋赠与合同》，约定甲方决定将位于北京市西城区朝阳庵XX号楼XX门XX号房屋财产份额的50%，房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号，建筑面积37.80平方米住宅无偿赠与给乙方；乙方同意接受此赠与。甲方保证其对上述房屋拥有所有权。本协议生效后，甲方应在1年内协助乙方到有关房产管理部门办理有关财产权变更登记的手续。现孟宪华诉至本院，要求孟宪迎履行赠与合同，协助其办理上述房屋的产权变更登记手续。庭审中，本院询问孟宪迎是否主张撤销赠与合同，孟宪迎明确表示其不撤销赠与合同，其念着母亲的亲情，同意把房子赠与孟宪华。第三人韩文利同意孟宪迎的意见。本院认为，孟宪迎与孟宪华签订的《房屋赠与合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟宪迎自愿将其所有的西城区朝阳庵XX号楼XX房屋的50%份额赠与孟宪华，孟宪华表示接受赠与，双方意思表示达成一致。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现西城区朝阳庵XX号楼XX房屋仍登记在孟宪迎名下，经法院询问，孟宪迎明确表示不撤销涉案赠与合同，同意将西城区朝阳庵XX号楼XX房屋的50%份额赠与孟宪华，孟宪迎的配偶韩文利对于孟宪迎关于房屋的处分没有意见。孟宪华要求孟宪迎履行赠与合同，协助其办理涉案房屋产权变更手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孟宪迎将登记在其名下位于西城区朝阳庵XX号楼XX房屋50%的产权份额过户至原告孟宪华名下。案件受理费525元，由原告孟宪迎负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一九年九月十一日书记员  白指洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4001号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城1号楼1号商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢340号申请执行人：杨凤鸣，女，土家族，1974年5月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任亚明，男，土家族，1982年8月4日出生，住黔江区。申请执行人杨凤鸣与被执行人任亚明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3144号民事判决书已发生法律效力。被执行人任亚明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨凤鸣于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元及案件受理费7300元、执行费5900元。在执行过程中，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人任亚明从2019年8月30日起每个月打5000元给杨文洲、杨凤鸣、樊凤，直至2020年2月28日为止，合计35000元；从2020年3月30日起，每个月打10000元，直至2020年12月31日，合计100000元；从2020年1月30日起，每月打款15000元，直至还清三案剩余款项为止。三案的诉讼费38950元及执行费30250元，在支付最后一期案款的时候给付杨文洲、杨凤鸣、樊凤和法院。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢340号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十六日书记员 伍小娟