河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4460号原告河南省矿山起重机有限公司。法定代表人崔培军，任公司董事长。住所地：长垣县长恼工业区。统一社会信用代码：914107287425452612。委托代理人韩伟峰，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县。被告徐宝卿，男，1988年1月出生，汉族，住封丘县。委托代理人郭红艳、郑有慧（实习），河南书豪律师事务所律师。被告付海红，男，1988年3月出生，汉族，住长垣县。被告卢宪九，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县。被告王华夏，男，1991年5月出生，汉族，住新乡市。原告河南省矿山起重机有限公司因与被告徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日、8月7日向徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。河南省矿山起重机有限公司的特别授权代理人韩伟峰，徐宝卿及其特别授权代理人郭红艳、郑有慧，付海红，卢宪九，王华夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省矿山起重机有限公司诉称，徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏于2017年5月24日借河南省矿山起重机有限公司款200000元，经公司多次催要，至今迟迟不予偿还。故河南省矿山起重机有限公司起诉要求徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏偿还借款200000元，保留对此借款产生的利息追诉的权利，并承担本案的诉讼费用。徐宝卿答辩称，河南省矿山起重机有限公司提起诉讼的依据是借条，主张该笔款项为借款，双方之间系借款合同关系。但河南省矿山起重机有限公司支付给徐宝卿的200000元系预付的工程施工款，双方未对工程进行决算，徐宝卿不应对该笔款项承担还款责任。付海红答辩称，付海红已经将合同转让给徐宝卿，后面的权利和义务付海红不应承担，付海红不应承担还款责任，本案的200000元，付海红仅是担保人，不是借款人，付海红未见到该款，不应承担还款责任。卢宪九答辩称，涉案的合同本身不是卢宪九的，卢宪九系为付海红帮忙，付海红把合同转让给徐宝卿，徐宝卿借款200000元为了完善后续起重机的施工，卢宪九未见到200000元，不应当承担还款责任。王华夏答辩称，王华夏自始不知道借款的事情。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省矿山起重机有限公司要求徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏偿还借款200000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，河南省矿山起重机有限公司向本院提交的证据材料有：借条1份，转款凭证复印件1份，据此证明河南省矿山起重机有限公司借给徐宝卿200000元，付海红、卢宪九、王华夏对该借款进行担保。针对庭审焦点，徐宝卿向本院提交的证据材料有：第一组，1、起重设备买卖合同复印件1份，2、授权委托书、授权委托书变更通知书复印件各1份，3、2017年7月9日，广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司发给河南省矿山起重机有限公司的通知复印件1份，4、2017年12月4日、2017年12月12日，河南省矿山起重机有限公司与广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司的往来函件复印件各1份，据此证明河南省矿山起重机有限公司与广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司之间存在买卖合同关系，徐宝卿受河南省矿山起重机有限公司委托全权处理该合同的供货、安装施工及售后服务等事宜。案涉借款200000元系河南省矿山起重机有限公司为保证买卖合同的正常履行而补助徐宝卿的施工款，并非借款。河南省矿山起重机有限公司提供的起重设备不符合约定，致使起重机工程被迫停工。第二组，1、施工人员的工资表，2、房租费用明细，3、吊车费用明细，4、构件加工款等费用的复印件，据此证明徐宝卿受河南省矿山起重机有限公司的委托施工期间，共花费300728.50元，徐宝卿的施工费用超出了河南省矿山起重机有限公司补助的工程款，徐宝卿不应当再返还施工款。针对庭审焦点，付海红、卢宪九向本院提交的证据材料均是：转让合同1份，据此证明付海红已经将合同转让给了徐宝卿。针对庭审焦点，王华夏未向本院提交证据材料。经庭审质证，付海红、卢宪九、王华夏对河南省矿山起重机有限公司提交的证据均无异议，徐宝卿对该证据有异议，认为转款凭证的付款方系胡永堂，并非河南省矿山起重机有限公司，借条尾部注明借款人不得以工期延误、产品质量、售后服务等理由拖延还款及利息，徐宝卿应当完成河南省矿山起重机有限公司的外部合同，该笔款项并非借款，而是河南省矿山起重机有限公司给付徐宝卿履行合同的施工款项，因徐宝卿先行向河南省矿山起重机有限公司出具借条，河南省矿山起重机有限公司向徐宝卿转账给付借款，是否河南省矿山起重机有限公司直接给付借款均不影响双方之间借款事实的成立，徐宝卿与付海红签订转让合同，徐宝卿应当按照约定履行河南省矿山起重机有限公司的外部合同，且转让协议约定外部合同给付的工程款均由徐宝卿享有，故履行合同过程中的施工费用均应当由徐宝卿承担，徐宝卿为了履行合同而向河南省矿山起重机有限公司借款，双方之间的借款并非委托施工关系，应当属于民间借贷法律关系，故对该异议本院不予支持。经庭审质证，付海红、卢宪九、王华夏对徐宝卿提交的证据均无异议，河南省矿山起重机有限公司对徐宝卿提交的证据均有异议，认为徐宝卿提交的证据均系复印件，付海红与徐宝卿签订的转让协议约定徐宝卿负责安装事宜，安装费用应当由徐宝卿自己承担，因付海红、徐宝卿签订的转让协议约定徐宝卿负责起重设备的安装事宜及收付合同金额的款项，应当认定徐宝卿负责安装费用，合同的相对方给付的合同款项归徐宝卿所有，故对该异议本院不予支持。经庭审质证，河南省矿山起重机有限公司、王华夏对付海红、卢宪九提交的证据均无异议，徐宝卿对该证据本身无异议，对证明目的有异议，认为转让协议约定的转让内部合同及外部合同，外部合同约定河南省矿山起重机有限公司负责安装起重机，付海红、徐宝卿只是河南省矿山起重机有限公司的代理人，均没有约定徐宝卿负责起重机的安装，因付海红、卢宪九与徐宝卿签订转让协议时约定了徐宝卿负责起重机的安装工作，且合同的相对方给付的款项均属徐宝卿所有，应当视为双方对安装费用进行了约定，故对该异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：付海红作为河南省矿山起重机有限公司代理人，与广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司签订起重机买卖合同，约定广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司购买河南省矿山起重机有限公司的起重机，河南省矿山起重机有限公司负责起重机的安装工程。付海红、卢宪九针对河南省矿山起重机有限公司出售给广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司的起重机与河南省矿山起重机有限公司签订了内部合同，在履行合同过程中，付海红、卢宪九与徐宝卿签订了转让协议，约定河南省矿山起重机有限公司出售给广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司的起重机代理人由付海红变更为徐宝卿，徐宝卿负责起重机的安装工程，广东塔牌集团有限公司蕉岭分公司给付的合同款项均属徐宝卿。徐宝卿为了履行起重机的安装工程，于2017年5月29日向河南省矿山起重机有限公司借款200000元，付海红、卢宪九、王华夏对该借款进行担保。当天徐宝卿向河南省矿山起重机有限公司出具借条1份，借条系格式借条，借条的内容为：“借条今借河南省矿山起重机有限公司现金人民币大写：贰拾万元整，￥200000.00元，借款人（2）付海红、卢宪九、王华夏对该借款承担全部连带责任，该责任直至借款人还清借款之日止。借款人（1）签字：徐宝卿借款人（2）签字：付海红、卢宪九、王华夏二零17年5月24日借款人（1）徐宝卿于贰零壹柒年10月10日前归还以上全部借款，逾期不还按月息2%支付利息，借款人（2）付海红、卢宪九、王华夏对该借款本金及利息承担所有连带责任。借款人不得以工期延误、产品质量、售后服务等理由拖延还款及利息”，借条中划线部分付海红、卢宪九、王华夏的名字均系自己所签，其他部分内容均系徐宝卿填写。后经河南省矿山起重机有限公司催要，徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。付海红、卢宪九与徐宝卿签订转让协议后，徐宝卿负责案涉起重机的安装，案涉起重机的相关款项均由徐宝卿享有，应当认定徐宝卿自己负责起重机的安装工作，安装费用由徐宝卿自己承担。徐宝卿从河南省矿山起重机有限公司借款履行安装起重机的义务，系完成自己应承担的合同义务，徐宝卿与河南省矿山起重机有限公司之间形成民间借贷法律关系，徐宝卿应当按照借条约定向河南省矿山起重机有限公司偿还借款本金及利息。河南省矿山起重机有限公司要求徐宝卿偿还借款200000元的请求，本院予以支持，对借条约定的借款利息其可以在法定期限内另行主张。徐宝卿辩称系作为河南省矿山起重机有限公司的代理人履行安装义务，借款200000元系河南省矿山起重机有限公司先行给付的工程款，该主张没有事实根据，本院不予采纳。付海红、卢宪九、王华夏在徐宝卿向河南省矿山起重机有限公司借款时自愿进行担保，借条中明确约定承担连带责任，应当为连带责任保证，保证期间为借款人还清借款之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”的规定，付海红、卢宪九、王华夏的保证期间均应当为主合同履行期满后的二年，借条约定还款时间为2017年10月10日，保证期间为2019年10月10日止，河南省矿山起重机有限公司提起诉讼要求付海红、卢宪九、王华夏承担保证责任不超保证期间，故付海红、卢宪九、王华夏应当对徐宝卿应当偿还河南省矿山起重机有限公司的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人付海红、卢宪九、王华夏在承担保证责任后享有向债务人徐宝卿追偿权。对河南省矿山起重机有限公司要求付海红、卢宪九、王华夏与徐宝卿承担共同责任的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐宝卿于本判决生效后十日内偿还河南省矿山起重机有限公司借款本金200000元。付海红、卢宪九、王华夏对徐宝卿应当偿还河南省矿山起重机有限公司的借款本息承担连带偿还责任。二、付海红、卢宪九、王华夏承担保证责任后有权向徐宝卿追偿。三、驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐宝卿、付海红、卢宪九、王华夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月二十三日书 记 员  景续磊