河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1662号原告：赵金法，男，1946年2月7日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。被告：王希宾，男，1984年12月30日出生，汉族，住沧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。代表人：王巍，经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告赵金法与被告王希宾、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平，被告王希宾、平安财险沧州公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金法诉称，2018年11月3日5时许，被告王希宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307黄线由西向东行驶至307黄线4公里500米（南王村西）处时，与对向原告驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告王希宾负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告王希宾驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，还投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有医疗费106750元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元、误工费23387元、护理费14700元、残疾赔偿金26940元、被扶养人生活费128059元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1600元、车损10000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿308380.1元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州中西医疗结合医院出具的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据；沧州市运河区好日子便利店出具的收据；沧州市公益药店出具的人血白蛋白发票，以证明交通事故发生后原告治疗及医疗费损失。2、2019年3月21日沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2019】临鉴字第154号司法鉴定意见书，以证明原告的伤情和相关损失。3、沧县老赵煤炭经销处的营业执照，以证明原告从事煤炭经营及误工费损失。4、赵茂林、吴克兰的常住人口登记卡；沧县黄递铺乡赵码头村民委员会出具的证明，以证明原告的家庭成员及被扶养人情况。5、沧州利康陪护服务有限公司的营业执照复印件、护理协议、护理费发票、护理人员资格证书复印件，证明护理费的计算依据。被告王希宾辩称，对交通事故的事实经过和责任划分无异议。我的车辆在被告平安财险沧州公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由其承担赔偿责任。原告住院期间，我向原告支付了200元赔偿款，故应有被告平安财险沧州公司返还给我。被告平安财险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，还投保有我公司与众安在线财产保险股份有限公司联合承保赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。对交通事故的事实经过和责任划分无异议。应核实被告王希宾的驾驶证、冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆行驶证，在无免赔拒赔情形下，在保险的限额内赔偿原告合理合法损失。认可住院伙食补助费按照50元每天计算。原告主张的营养费过高，依法酌定。原告的精神损害抚慰金由法院酌定。原告交通费由法院酌定。原告住院期间，我公司先行为原告支付了10000元赔偿款，应予以扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人马继贤对原告提交的有异议的证据质证称，证据1中医疗费应扣除10%的非医保用药，其中票号为3219190、3219180的收据并非正式医疗费发票，不予认可。购买人血白蛋白费用没有相关的外购药诊断证明，不予认可。对证据2有异议，对鉴定意见评定的伤残等级过高，误工期限、护理期限、营养期限过长，不予认可。对证据3有异议，原告提交的沧县老赵煤炭经销处的营业执照并非正本且未提交相关营业收入的证明，原告年龄超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。对证据4有异议，沧县赵码头村委会出具的证明没有出具人及负责人签字，我方不予认可。对原告主张其妻子的被扶养人生活费不认可，因原告本身超过退休年龄应属于被扶养人，且夫妻之间是相互扶助的义务。对原告主张的其孙子的被扶养人生活费不认可，因其还有法定的扶养义务人。对证据5有异议，原告提交的护理协议并没有写明护理期限，且我公司认为护理费标准过高，我公司认可按居民服务业职工年平均工资标准计算。被告王希宾对原告提交的证据质证称，同意被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人马继贤的质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日5时许，被告王希宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307黄线由西向东行驶至307黄线4公里500米（南王村西）处时，与对向原告驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告、被告王希宾受伤的交通事故。2018年11月14日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921120180000503号道路交通事故认定书认定，被告王希宾负事故的主要责任，原告负次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告王希宾。冀Ｊ×××××号小型轿车做为被保险车辆在被告平安财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日，还投保有被告平安财险沧州公司与众安在线财产保险股份有限公司联合承保赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州中西医结合医院住院住院治疗，于2018年11月28日出院，原告住院25天。原告住院期间，被告王希宾向原告给付200元赔偿款。被告平安财险沧州公司向原告给付10000元赔偿款。2019年3月21日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2019】临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为一个九级、两个十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期60-120日，住院期间两人护理，出院后一人护理。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年可支配收入为14031元；农村居民人均年消费支出11383元；农林牧渔业职工年平均工资23461元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为106748.5元，有原告提交的医疗费票据等证据以及被告王希宾提交的沧州市人民医院出具的预交款收据予以证实，本院予以认定。2、原告住院25天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1250元。原告主张按每天100元标准计算住院伙食补助费为2500元过高，对超出部分，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为100天，按每天30元标准计算营养费为3000元。原告主张按每天100元标准计算120天过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告误工期限为110天，误工费按上述河北省2019年度农林牧渔业职工年平均工资23461元标准计算为7070元。原告主张其从事煤炭零售误工费应按批发零售业职工年平均工资标准计算50867元计算120天为23387元，其提交的沧县老赵煤炭经销处营业执照不能证明该经销处的营业收入情况且亦无其他证据佐证，故对其主张的事实，本院不予认定。被告平安财险沧州公司称原告已达退休年龄，不应主张误工费损失。法律虽规定了劳动者的退休年龄，但并非是当事人劳动能力的界定标准，原告通过自己的劳动能力获得经济收入并不违反法律规定，亦符合当前社会的现实情况，且农民亦不存在退休情形，故对该意见不予采纳。5、根据上述鉴定意见，确定原告护理期间为50天，两人护理25天，出院后一人护理25天。本院确定护理费按上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元计算为8208元。原告主张其由沧州利康陪护服务有限公司员工进行护理，护理费按每天175元标准计算为14700元，其提交的护理协议未载明护工护理期间，该证据不能与其他证据形成完整的证明体系，不能证明护理费的真实性、合理性，对原告主张的其余部分护理费，本院不予认定。6、原告于1946年2月7日出生，其损伤被评定为一个九级、两个十级伤残，确定伤残赔偿系数为24%，原告为农村居民，按照上述河北省2019年度农村居民人均可支配收入为14031元的赔偿标准和上述伤残系数计算8年，原告的残疾赔偿金为26940元。7、原告构成一个九级、两个十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，根据原告在本案交通事故中的过错，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，对超出部分，本院不予以认定。8、原告主张交通费1000元，较为合理，本院予以认定。9、鉴定费1600元，是原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为170816.5元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，被告王希宾驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，故被告平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费106748.5元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，共计110998.5元，故被告平安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费7070元、护理费8208元、残疾赔偿金26940元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计59818元，故被告平安财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59818元。以上共计，被告平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告69818元。冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车，被告平安财险沧州公司与众安在线财产保险股份有限公司联合承保赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因原告只起诉联合承保的被告被告平安财险沧州公司，故被告平安财险沧州公司应在该赔偿限额内按责任比例承担原告损失。被告平安财险沧州公司因被告王希宾在本案交通事故中负主要责任，故本院确定被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的比例承担原告的其余部分损失。原告的其余部分损失为100998.5元，按照以上赔偿比例并扣除被告王希宾向原告给付的200元及被告平安财险沧州公司给付的10000元赔偿款后，被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告60498元。原告称妻子吴克兰、孙子赵茂林为其被扶养人，要求被告赔偿被扶养人生活费128059元。原告与其妻子吴克兰尚有其他成年子女法定承担扶养吴克兰的义务，另孙子赵茂林亦应有其生母承担法定扶养义务。上述二人均有法定扶养人，原告亦未提交证据证明二人的法定扶养人不具备扶养能力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损10000元，其未提交证据证明车损发生的实际金额，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王希宾向原告给付的200元是为被告平安财险沧州公司垫付的赔偿款，故被告平安财险沧州公司应返还给被告王希宾。原告的损失已由被告平安财险沧州公司承担赔偿责任，故被告王希宾不对原告承担赔偿责任。被告平安财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告69818元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告60498元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王希宾不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1252元，由原告负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年九月二十日书记员  董 雪