wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺爱，男、。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严万忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严连政，男。再审申请人张顺爱因与被申请人严万忠、严连政侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张顺爱申请再审称：1、一、二审法院根据交警的道路交通事故证明和电动车受检鉴定意见书作为现有证据并依此作出判决错误。交警的证明完全不负责任，对于判决没有参考价值。鉴定书是事故发生后一个月才作出，由于电动车是露天停放，检测结果没有权威性，且根据我的陈述是撞在被申请人电动车后座上人的腿上。2、在一、二审中本人质疑交警处理为何没有当场将车送鉴定以及没有事故现场照片以及现场作笔录，法院也没有调看交警部门执法记录仪。3、被申请人主张有两名证人可以证明系停车做好事的，对此申请人要求与证人对质。4、被申请人电动车违法载人，在行驶过程中突然变更路线致使申请人来不及避让发生事故并留下终身残疾。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张顺爱主张驾驶电动车行驶过程中与严连政的腿相撞导致事故发生，对此其应承担举证责任。由于客观上申请人未能提供其他证据，一、二审法院采信交警部门2018年3月25日委托鉴定部门对于双方车辆作出的痕迹鉴定结论，认定两车未发生碰撞符合民事诉讼证据认定规则。申请人张顺爱在一、二审陈述驾驶电动车行驶过程中与严连政的腿相撞未能提供其他证据予以佐证，在此情形下，一、二审法院未采信其主张，因此对其要求严万忠、严连政承担赔偿责任的请求不予支持并无不当。至于其主张交警部门在处理本起事故中存在瑕疵，不属于本案再审审查的范围。综上，张顺爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张顺爱的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十七日书记员 汪亚玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8680号原告：赤峰市福带陆路汽车租赁公司。住所地：赤峰市松山区水上公园对过农电局2号商住楼1号厅。法定代表人：李某，经理。被告：褚某，男，1997年11月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市福带陆路汽车租赁公司与被告褚某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，原告赤峰市福带陆路汽车租赁公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市福带陆路汽车租赁公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰市福带陆路汽车租赁公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市福带陆路汽车租赁公司负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月四日书记员 范春阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保94号申请人：王金龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住随县。申请人：周忠奎，男，1958年12月24日出生，汉族，住随县。申请人：常世军，男，1970年11月29日出生，汉族，住随县。被申请人：张衡，男，1984年12月15日出生，汉族，住随县。申请人王金龙、周忠奎、常世军于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张衡所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车(鄂Ｓ×××**重型自卸半挂车)，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王金龙、周忠奎、常世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张衡所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车(鄂Ｓ×××**重型自卸半挂车)予以查封。案件申请费2020元，由申请人王金龙、周忠奎、常世军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月二十九日书记员  皮广益
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3066号 本院在执行申请执行人杨定金与被执行人田仁芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田仁芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7651号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地所昆山市玉山镇登云路268号109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告仇芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人后小兰、被告仇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金200万元、借款期限内的利息147499.99元，以及逾期利息(以本金200万元为基数，按照年利率22.5%，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止)；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费63180元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告增加诉请：要求判令原告有权以被告提供的抵押物太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室的折价或变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《最高额(抵押担保)个人借款合同》，该合同约定：1.原告向被告提供最高限额不超过400万元的借款额度，具体借款金额及利率以借款借据为准；2.被告以其名下位于太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室的不动产向原告提供抵押担保；3对逾期利息、律师费的承担方式等进行了明确的约定。2018年2月7日，原告依约履行出借义务并出具相应借款借据，借款金额为200万元，借款借据载明借款期限为2018年2月7日至2019年2月1日，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月结息，到期还本。被告自2018年8月开始出现逾期还款，至今未再支付款本息。依照前述借款合同约定，原告有权依据合同约定收回全部借款本息，并要求被告赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告仇芳辩称,借款金额200万元及利息无异议，律师费被告无力偿还，被告在签订合同时有支付原告保证金2万元，手续费不记得数额了，该保证金应当抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日，原告与被告签订《最高额(抵押担保)个人借款合同》，该合同载明：原告向被告提供最高限额不超过400万元的借款额度，具体借款金额及利率以借款借据为准。被告以其名下位于太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室的不动产向原告提供抵押担保。对逾期约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月6日，双方就上述太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室办理了抵押登记，并取得不动产登记证明。2018年2月7日，原告向被告银行账户转账汇入200万元并出具相应借款借据，借据载明：借款事由流动资金，借款金额为200万元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月1日，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月结息，到期还本。根据原告自制的还款记录与欠款清单显示，截止2019年2月1日止，被告尚欠原告本金200万元及利息147499元。原告为本案与江苏四善律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费63180元，但直至庭审结束，原告并未实际支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仇芳向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款200万元的事实，有最高额个人借款抵押担保合同、转账凭证、借据在卷佐证，本院依法予以确认。因借款合同约定的还款期限为2019年2月1日，该期限已届满。被告逾期未还，原告有权主张被告归还借款本金200万元，故对原告主张被告归还本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，2019年2月1日之前的利息，根据欠款清单显示尚欠利息147499元，被告对此欠款清单无异议，本院依法予以确认。因合同约定逾期则在基础利率基础上浮50%，即年利率22.5%，故原告主张逾期利息以本金200万元为基数按照年利率22.5%自2019年2月2日起计算符合双方合同约定，本院依法予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款享受优先受偿权的诉讼请求予以支持。因双方就上述借款办理了房屋抵押登记，原告有权就被告仇芳抵押的位于江苏省太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室的不动产拍卖、变卖或折价所得的价款享受优先受偿权。关于律师费虽最高额抵押贷款合同约定由违约方支付，但原告实际并未支出，故对律师费的主张，本院不予支持。被告陈述已支付原告保证金2万元的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告仇芳于本判决生效后十日内支付原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司本金200万元、利息147499元及逾期利息（以本金200万元为基数，自2019年2月2日起按年利率22.5%计算至实际支付之日止）。二、原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司有权就被告仇芳抵押的位于江苏省太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺XXX室的不动产拍卖、变卖或折价所得的价款在上述第一项范围内享受优先受偿权。三、驳回原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24486元，财产保全费5000元，合计29486元，由原告负担496元，被告负担29000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计29000元，本院予以退还，被告应当负担的29000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117510开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  蒋 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保112号申请人：方志刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被申请人：方军，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人方志刚于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方军银行存款予以冻结，保全金额674000元。担保人方付奎自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊大街（财政所右侧）1幢2单元502号房屋【不动产权证号：夏201008584】一套提供担保。本院经审查认为，申请人方志刚因与被申请人方军民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人方军的银行存款674000元。冻结期限一年。二、查封登记在担保人方付奎名下，位于武汉市江夏区纸坊大街（财政所右侧）1幢2单元502号房屋【不动产权证号：夏201008584】一套。查封期限一年。案件申请费3890元，由申请人方志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年九月二十四日法官助理夏勇书记员葛顺财产线索：户名：方军开户行：中国建设银行江夏支行账号：62×××88
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1722号申请执行人：史良金，男，1949年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：苏华桥，男，1977年6月24日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。申请执行人史良金与被执行人苏华桥其他案由一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12354元及利息，并承担本案执行费85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月5日通过司法专邮形式向被执行人苏华桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏华桥名下的财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人苏华桥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人苏华桥纳入失信被执行人名单，并向被执行人苏华桥发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的12354元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年九月三十日书记员  袁 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1990号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王国香，女，哈尼族，1978年8月5日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王国香信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6235号民事判决书：一、由被执行人王国香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡借款本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被执行人王国香向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91元，由被执行人王国香负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号天津夏利牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8358号 原告：颜会江，男，1969年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，住宿州市泗县。 原告颜会江与被告唐跟化买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜会江到庭参加了诉讼。被告唐跟化经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜会江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23020元及违约金1200元、自2018年11月17日的滞纳金1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为生意买卖关系。被告向原告购买木地板，拖欠货款23020元没有给付，故具状诉讼。 被告唐跟化未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买木地板，至2018年11月17日，被告拖欠原告货款11500元，至2019年3月28日，被告拖欠原告货款11520元。被告在原告出具的销货单上签名，并注明款未付。该款经原告催要，被告没有给付。 本院认为，被告拖欠原告木地板款23020元，有原告举证的销货单在卷佐证，原告主张被告偿还拖欠的货款23020元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的违约金、滞纳金，因未向本庭举证相应的证据佐证，其该项请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐跟化于本判决生效之日起十日内偿还原告颜会江货款23020元； 二、驳回原告颜会江的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由被告唐跟化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7400号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨永川，男，1981年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨永川银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8095号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人杨永川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨永川立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨永川至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永川的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,查明有登记在被执行人杨永川名下二轮摩托车一辆，经向重庆市公安局合川车管所核实，二轮摩托车只是设有这种牌照形式，车管所无法对其采取查封措施，且该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人杨永川应向申请执行人支付借款本金及利息共计35590.33元及利息，案件受理费366元，应向本院缴纳执行费434元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  郭 凤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1123号 罪犯龙伦波，男，1993年8月24日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月23日作出（2015）连刑初字第90号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿经济损失人民币250908.81元。刑期自2014年11月7日起至2020年11月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯龙伦波于2015年7月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯龙伦波在刑罚执行期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙伦波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5962号原告：王永强，男，1956年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：沈波，男，1969年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王永强与被告张娟、沈波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用普通程序审理。原告王永强未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永强撤回起诉处理。审判长 王 敏审判员 胡妮娜审判员 王慧洁二〇一九年九月二十七日书记员 刘 怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3540号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路78号。 负责人冯某某，系该分行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告刘某，男。 被告王某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告刘某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告刘某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、王某某归还原告剩余贷款本金人民币43445.68元；2、判令被告刘某、王某某支付拖欠利息人民币7077.52元、本金罚息人民币4157.56元、利息复利人民币1776.97元（截至2018年8月22日止），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43445.68元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7077.52元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币56457.73元（截止2018年8月22日止）；3、判令如被告刘某、王某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、王某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告刘某、王某某承担。事实与理由：原告与被告刘某、王某某于2016年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.8万元；贷款期限为36个月，自2016年5月27日起至2019年5月27日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘某同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某、王某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年8月22日被告所欠本金。利息及罚息的具体金额。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月26日，原告与被告刘某、王某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.8万元，贷款期限为36个月，自2016年5月27日起至2019年5月27日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年5月27日，原告依约放款后并于同日办理抵押登记，2017年5月27日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某、王某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款5.8万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某、王某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张复利已超出法律规定的最高限，故本院不予支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告刘某所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年8月22日贷款本金43445.68元、利息7077.52元、本金罚息4157.56元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止的利息，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算； 2、如被告刘某、王某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告刘某名下的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告刘某、王某某继续清偿。 被告刘某、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费600元，由被告刘某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1322号罪犯吴何，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省电白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)临中刑初字第315号刑事判决，以吴何犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。吴何不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月2日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2009年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年2月10日起至2028年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年6月29日获裁定减去有期徒刑一年；2013年8月8日获裁定减去有期徒刑十个月；2014年9月8日获裁定减去有期徒刑九个月；2015年10月15日获裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月9日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴何减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴何在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴何减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_1x6_1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1486号之一 申请执行人：朱光友，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱志平，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）舒民二初字第00553号民事判决：被告朱志平于判决生效后十日内付清所欠原告朱光友工程款100000元。案件受理费2525元，由被告朱志平负担。判决书生效后，被执行人朱志平未按判决书确定期限履行义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索。被执行人提供拆迁待安置的房产抵债，因无法实际操作而搁置，除此之外申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，并向申请人发送短信，告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3997号   原告：杨玉金，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：魏克新，男，1965年12月25日出生，现住遵化市。   原告杨玉金与被告魏克新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨玉金撤回起诉处理。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月二十五日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3027号原告：江跃臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：齐艳军，男，1982年8月5日出生，汉族，住大名县，江跃臣与齐艳军劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了公开审理。原告江跃臣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江跃臣撤诉。案件受理费270.0元，减半收取计135.0元，由原告江跃臣负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  白文学二〇一九年九月九日书 记 员  邢丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12905号原告：李凤英，女，1963年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，住址同上。上列被告共同委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。原告李凤英与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。本院认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告曹国忠、曹振江辩称，曹国忠因经营需要向案外人徐涛借款100万元，借款到账后，徐涛直接拿回20万元作为利息。此后，徐涛一手策划曹国忠、曹振江与案外人徐佳林及原告李凤英等人签订房屋买卖合同。曹国忠用于收取购房款的银行卡也由徐涛实际控制，相关购房款到账后均被徐涛拿走。曹国忠、曹振江已以徐涛、徐佳林等人涉嫌套路贷向公安机关报案，公安机关现已立案。本案因涉嫌刑事犯罪，也应移送公安机关处理。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年九月二十日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4176号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：高某,男,1973年7月16日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款10497元，违约金2099.4元，共计12596.4元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计10497元，违约金2099.4元，共计12596.4元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告高某每年的土地承包费为10497元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告高某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年10497元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费10497元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理51元、邮寄费22元，共计73元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4293号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人沈婷婷，女，汉族，1990年5月14日出生，身份证住址广西融安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币202489.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币202489.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈婷婷名下价值人民币202489.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24764号原告：王德鑑，男，1943年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京圣宝斋商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：封安。原告王德鑑与被告北京圣宝斋商贸有限公司（以下简称圣宝斋公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日后，依法进行了审理。原告王德鑑向本院提出诉讼请求：1.圣宝斋公司向王德鑑返还佣金17500元；2.诉讼费由圣宝斋公司承担。事实和理由：王德鑑与圣宝斋公司于2019年7月16日建立委托关系，王德鑑委托圣宝斋公司帮助出售艺术品。双方约定，王德鑑向圣宝斋公司支付佣金，佣金按艺术品出售价格的5%收取，后双方签订书面委托合同，但圣宝斋公司未将合同交付王德鑑。2019年7月16日，圣宝斋公司电话通知王德鑑，声称王德鑑委托圣宝斋公司出售的艺术品已经有购买意向，价格为35万元，约定2019年7月25日一手交钱一手交货，并催促王德鑑到圣宝斋公司处交纳佣金及税金共计17500元。王德鑑向圣宝斋公司交纳17500元现金，圣宝斋公司向王德鑑出具收据。2019年7月24日，王德鑑前往圣宝斋公司处，该公司已经人去楼空，电话联系不再接通。王德鑑为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，圣宝斋公司已于2019年8月14日在北京市工商行政管理局通州分局办理了注销登记。本院认为，圣宝斋公司在注销营业执照后，失去法人资格，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格被告。现王德鑑坚持起诉圣宝斋公司，应该裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德鑑的起诉。案件受理费119元，退还原告王德鑑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘秉浩二〇一九年九月九日书记员  张学君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执665号申请执行人：褚伟宜，男，1995年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。申请执行人褚伟宜与被执行人攸县东风投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0223民初19808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚伟宜于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月25日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月15日向申请执行人褚伟宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县东风投资置业有限公司仅有少额银行存款，已被本院冻结；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县东风投资置业有限公司无车辆登记信息；2019年4月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；本院查询了被执行人攸县东风投资置业有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月20日本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为26497元，已执行到位0元，未执行到位26497元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈池坚，男，1980年8月21日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈池坚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,879.48元。原告诉称,被告陈池坚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,879.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2163号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:916103007304000062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：吕侠侠，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1463号民事判决受理执行申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人吕侠侠电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  张 岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8815号申请执行人王正平，男，1988年12月01日出生，住山东省青岛市市**。被执行人范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人王正平与被执行人范标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28513号民事判决书已发生法律效力。因范标未在规定时间内履行义务，王正平向我院申请强制执行，要求被执行人范标给付王正平借款28600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人范标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王正平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3323号原告：石元丰，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市唯万健身有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：单金书。原告石元丰与被告佛山市唯万健身有限公司（以下简称“唯万健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石元丰到庭参加诉讼，被告唯万健身公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元丰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原告于阳光健身签订的《会籍合约书》，继续提供健身场地与服务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日在佛山市高明区阳光健身俱乐部办理一张健身卡，付款1480元，有效期从2019年4月5日至2021年8月11日。后来，阳光健身关闭其经营场所，在其经营场所门口贴了一张公告，要求其会员去被告继续接受健身服务。被告在其公众号也写明愿为原阳光健身会员提供健身场地与健身服务。2019年7月21日，被告在其公众号发布声明，要求原阳光健身会员须于7月21日至7月31日去被告重新登记。由于原告未及时看到该声明，被告也未通过其他有效途径通知原告，导致原告完全不知晓该要求。原告于8月8日去被告，却被告知不准进入。被告唯万健身公司未向本院提交书面答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告石元丰与案外人佛山市高明区阳光健身中心（以下简称“阳光健身中心”）签订一份《会籍合约书》，约定原告支付会籍费1480元，会籍时间从2019年4月5日至2021年8月11日。2019年5月30日，阳光健身中心对外发出一份《重要通知》，该通知载明：阳光健身将于2019年6月1日与唯万健身合并；所有阳光会员的会籍时间、私教课程、权益保持不变；请各位会员移步至华盈广场二楼唯万健身。2019年7月21日，被告唯万健身公司在其公众号发布一条《公告》，该《公告》载明：我公司愿为原阳光健身俱乐部的有效会员免费提供健身场地等服务，原阳光健身俱乐部的有效会员可凭合同、身份证过来唯万健身俱乐部登记领取本会所会员卡；限7月31日之前过来唯万前台登记领取。原告欲进入被告场所健身，但被拒入。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与案外人阳光健身中心签订《会籍合约书》是双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约定力。因为阳光健身中心在合约期内停止经营，并入被告。被告在其公众号发布公告愿意承接阳光健身中心有效会员，但限于2019年7月31日前登记领取。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。作为一名消费者，原告不可能时刻关注某个商家的公众号，况且原告亦未长期怠于行使权利。被告上述限制登记时间的规定符合法律规定的情形，应归于无效。被告应按上述《会籍合约书》约定的服务期限向原告提供健身服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市唯万健身有限公司在本判决生效之日起十日内按上述《会籍合约书》约定的服务期限向原告石元丰提供健身服务。案件受理费25元（原告石元丰已预交），由被告佛山市唯万健身有限公司负担。原告石元丰多预交的受理费25元，由原告石元丰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市唯万健身有限公司负担的受理费25元，由被告佛山市唯万健身有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄永军二〇一九年九月二十三日书记员  陈欣琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1037号 罪犯梁嘉明，男，1993年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月15日作出(2018)闽0582刑初2771号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币14718元，刑期自2018年6月6日起至2019年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁嘉明于2018年12月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁嘉明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2019年1月起至2019年6月止累计考核积分486.5分。考核期自2018年12月起至2019年6月止累计考核积分486.5分。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳退赔款人民币14718元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁嘉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁嘉明减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年6月6日起至2019年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6443号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：易勉，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告易勉物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年9月23日向本院申请，撤回对被告易勉的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年九月二十三日书记员  冯凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30345号原告：陈红波，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告陈红波与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告陈红波于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈红波负担。审判员  阮广斌二〇一九年九月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0204执1523号 申请人蔡某1，住包头市。 申请人蔡某2，住包头市。 申请人蔡某3，住包头市。 被申请人陈某，住包头市。 被申请人蒋某，住包头市。 本本院在执行蔡某、蔡某、蔡某申请执行陈某、蒋某返还原物一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0204民初243号民事判决书，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0204民初243号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3173号原告刘迎来，男，1986年6月14日出生，汉族，住文安县。委托代理人黄雪英，系原告刘迎来之妻。被告谭晓明，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告刘迎来诉被告谭晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘迎来的委托代理人黄雪英到庭参加了诉讼，被告谭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎来诉称，被告谭晓明购买原告刘迎来的龙骨，被告共计欠原告货款25000元，被告于2018年12月28日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款25000元元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告谭晓明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘迎来提供证据欠条一份，证明被告共欠原告货款25000元。原告庭审称欠条是由被告谭晓明本人书写。被告谭晓明未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告谭晓明购买原告刘迎来的龙骨，截止到2018年12月28日，被告共计欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谭晓明购买原告刘迎来的龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓明给付原告刘迎来货款25000元，支付逾期付款利息（以欠款25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年12月28日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，保全费320元，两项合计532.5元，由被告谭晓明负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月二十五日书记员 刘素娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执637号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、灵川县地球村手机店、龚颖 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请灵川县地球村手机店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人龚颖、灵川县地球村手机店自动履行，执行金额12719元，申请执行人已支取12630元，执行费89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3294号罪犯罗书平，男，1974年3月27日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现住贵州省，现在贵州省司法局执行社区矫正。贵州省贵定县人民法院于2009年2月25日作出（2009）贵刑初字第17号刑事判决，以被告人罗书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔南刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十五个月，现刑止日期2019年12月16日止。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）黔26刑更759号刑事裁定，对罪犯罗书平予以假释（假释考验期自2018年7月9日起至2019年12月16日止）。罚金已缴纳。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第016号报请特赦建议书，对罪犯罗书平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对罗书平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯罗书平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗书平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2292号之一解除保全申请人：罗洪甫，男，湖南省新化县人，住所地：湖南省新化县。委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师助理。被申请人：湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店558号房。法定代表人：罗海,执行董事。被申请人：吉首兴科富地置业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路（原农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,董事长。原告罗洪甫与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初2292号民事裁定书，冻结了湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的存款400万元及相等价值的资产，申请人罗洪甫于2019年9月4号向本院申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，罗洪甫申请解除对湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结对湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款300万元。诉讼保全费5000元由被申请人吉首兴科富地置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间人不停止裁定的执行。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年九月四日代理书记员  朱 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执915号申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：周家华，行长。被执行人：朱龙洲，男，汉族，生于1988年2月22日，住枝江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人朱龙洲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1790号民事判决书，于2019年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20355.55元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月九日书记员 董灵芝
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之五申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7133号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：赵建清，女，1977年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告赵建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：许素红，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告许素红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161103001020号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月14日发放贷款83000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金40146.93元、利息(含罚息)8018.19元、复利904.73元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40146.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）8018.19元，复利904.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许素红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许素红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40146.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为8018.19元，复利为904.73元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许素红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告许素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3858号原告：裴芳芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告裴芳芳诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告裴芳芳于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴芳芳撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴芳芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由裴芳芳负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执100号 本院在执行雷某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4422号原告：汪某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：丁某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告汪某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月25日在丰润区民政局登记结婚。婚前原告自己持有5万元婚前现金，双方当时约定如和好百年，则此5万元用于夫妻家庭共同生活，如感情破裂则被告归还原告此5万元。2017年夏原、被告双方感情破裂，双方本着公平自愿的原则作出如下约定：一、经原、被告双方同意，被告先行现场支付原告3万元，剩余2万元在2018年12月份之前全部支付给原告，即被告共给付原告5万元；二、被告在给付原告剩余2万元之前，将被告名下唐山市丰润区杨官林镇才庄村1排4号平房3间房产证交给原告作抵押；三、被告如不依约履行，原告有权在丰润区人民法院诉讼解决。2017年7月4日双方办理了离婚手续。由于被告未能在2018年12月份之前给付原告剩余2万元，故向唐山市丰润区人民法院起诉，请求法院判决被告履行分割协议中的承诺，给付原告剩余的2万元。被告丁某辩称，原告诉状中说的其持有5万元婚前现金纯属不实之词。原、被告从结婚到离婚，被告都没有看见过原告的一分钱，其诉状中说的5万元是无中生有。被告是在受胁迫的情况下与原告签订的财产分割协议，2017年7月3日，原告带着5个南方人闯到被告家中，并在被告家中大闹。原告让被告签此分割协议，否则就把孩子留下。2017年6月26日，原告放火烧了被告的白布等财产，被告共损失3万元。综上所述，原、被告签订的财产分割协议是被告受胁迫签的，并且原告已经敲诈被告3万元，对此，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年7月4日，原、被告在某律师事务所签订一份财产分割协议，该协议约定：婚前原告自己持有5万元婚前现金，如感情破裂则被告归还原告此5万元；现经双方同意，被告先行现场支付原告3万元，剩余2万元在2018年12月份之前全部支付给原告，即被告共给付原告5万元；被告在给付原告剩余2万元之前，将被告名下唐山市丰润区杨官林镇才庄村1排4号平房3间房产证交给原告作抵押；被告如不依约履行，原告有权在丰润区人民法院诉讼解决等内容。协议签订后，被告向原告支付了3万元，并将其名下房产证交给原告，当日原、被告办理了离婚登记。后被告未能按约定给付原告剩余2万元，以致原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、离婚证、财产分割协议、房产证、户口页等证据予以证实。本院认为，原、被告在离婚时签订的财产分割协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订的财产分割协议约定明确，被告理应按约定给付原告2万元，故对原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在受胁迫的情况下与原告签订的财产分割协议，被告的辩解与双方签订协议地点及被告已主动给付3万元的事实明显不符，故本院对被告此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告汪某20000元。案件受理费150元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年九月二日书记员 陈红梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15138号原告：义乌市莱隆纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信一区25幢2号。法定代表人：李彬彬，总经理。委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘金民，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡淦树，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告义乌市莱隆纺织品有限公司与被告刘金民、胡淦树买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘金民支付原告义乌市莱隆纺织品有限公司货款52086.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）；2、被告胡淦树对上述债务依法承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市莱隆纺织品有限公司的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告刘金民、胡淦树经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘金民向原告购买布料。2018年2月4日，经原、被告结算，被告刘金民尚欠原告义乌市莱隆纺织品有限公司货款人民币132086.1元，同日，被告刘金民在对账单中签字确认，被告胡淦树作为担保人也在对账单中签字确认，但对账单中双方未对付款期限、担保方式等进行约定。嗣后，被告胡淦树支付给原告货款人民币80000元，余款两被告至今未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金民于本判决生效后十日内支付原告义乌市莱隆纺织品有限公司货款人民币52086.1元并赔偿利息损失（从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告胡淦树对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告刘金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月九日书记员  黄 和
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3931号原告：罗惠鸿，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省安吉市万安县。被告：宋聚田，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省单县。原告罗惠鸿与被告宋聚田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗惠鸿到庭参加诉讼，被告宋聚田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗惠鸿向本院提出诉讼请求：1.判令宋聚田支付欠款18000元及利息（利息计算期间为2017年8月7日至2019年7月25日）；3.本案诉讼费由宋聚田承担。事实和理由：2015年4至5月份期间，宋聚田向罗惠鸿购买制作家具的原材料。经催要，宋聚田于2017年8月6日向罗惠鸿出具欠条。后经罗惠鸿多次催要，宋聚田仍未清偿上述债务。为维护自身合法权益，罗惠鸿特向法院提起诉讼。宋聚田未作答辩。罗惠鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，载明“欠条截止到贰零壹柒年捌月陆日止，宋聚田老板欠罗惠鸿货款壹万捌仟元整（￥：18000元）。此为据！欠款人：宋聚田2017年8月6日.宋聚田山东省单县高韦庄镇高刘庄行政村宋小庙村10号（闵行）.3729251970××××××××”，证明目的为宋聚田欠罗惠鸿货款18000元的事实；2.罗惠鸿与宋聚田手机微信聊天记录一份，证明目的为罗惠鸿多次向宋聚田催要货款及宋聚田在其出具欠条后通过手机微信转账方式向罗惠鸿偿还货款3000元的事实。本院经审查认为，宋聚田虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4至5月份期间，宋聚田向罗惠鸿购买制作家具的原材料。经罗惠鸿催要，宋聚田于2017年8月6日向罗惠鸿出具欠条，承认尚欠罗惠鸿货款18000元。后经罗惠鸿多次催要，宋聚田共偿还罗惠鸿货款4000元（手机转账3000元、现金支付1000元），尚欠14000（18000-4000）元至今未归还。诉讼过程中，罗惠鸿将要求宋聚田偿还的货款数额减少为14000元。本院认为，根据宋聚田向罗惠鸿购买原材料，向其出具欠条并数次还款的事实，可以认定双方买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，宋聚田在其向罗惠鸿出具欠条后，经罗惠鸿催要仍未清偿所欠货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗惠鸿要求宋聚田偿还货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗惠鸿要求宋聚田支付利息损失，应当以14000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋聚田于本判决生效之日起十日内支付罗惠鸿货款14000元及相应利息（以14000元为基数，从2019年8月1日起，至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由宋聚田负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年九月十日书记员  张景红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：侯贝贝，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯贝贝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43560元；交付时间：2015年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额28365.78元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28365.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯贝贝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28365.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2808号之二原告：黄三成，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈平，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告黄三成与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄三成于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄三成撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇一九年九月三十日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2839号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：徐金好，男，1969年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兆翠，女，1975年10月16日生，汉族，住响水县。本院在执行邵正法与徐金好、陈兆翠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  张 杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2308号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人吴剑鹏，男，1995年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴剑鹏商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031731号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向绍兴市中级人民法院申请强制执行，绍兴市中级人民法院裁定由我院执行。本院于2019年3月11日立案执行。被执行人吴剑鹏应归还借款5573.85元及该款自2017年11月18日至款付清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费32.9元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人吴剑鹏发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吴剑鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对被执行人司法拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴剑鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2308号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2940号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兴艳、潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。被告：姚精平，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住四川省广安市广安区悦来镇金光村4组45号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚精平追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费537元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年九月十一日书记员 赵伶俐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1217号之一申请执行人：常州天马光伏电子有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号。统一社会信用代码913204130831884079。法定代表人：马庆晓，该公司总经理。被执行人：永康市晶能新能源科技有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇新市街一排33号。统一社会信用代码91330784MA28E2UC9E。法定代表人：周新一，该公司总经理。关于常州天马光伏电子有限公司（以下简称：天马公司）与永康市晶能新能源科技有限公司（以下简称：晶能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0482民初5326号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，晶能公司应于判决生效之日起10日内向天马公司支付货款人民币69380元及逾期付款违约金（以货款69380为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；晶能公司于本判决生效之日起10日内向天马公司支付律师代理费7356元；周益新对晶能公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费860元，由晶能公司、周益新负担。因晶能公司未按期履行，本院根据天马公司的申请于2019年3月26日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人晶能公司名下有牌号为浙Ｇ×××××的车辆（五菱牌，未实际控制），无房产、无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月25日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十五日书记员 李健健
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2274号 原告：龙启军，男，汉族，生于1988年7月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）:周泽，四川金粟律师事务所律师。 被告：康建民，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告龙启军诉被告康建民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告康建明所经营的仪陇县土门镇建民铝合金门市部注销，在审理中，原告龙启军撤回对仪陇县土门镇建民铝合金门市部的起诉，原告变更起诉被告康建明、被告康建明予以应诉并放弃主张新的答辩和举证期间，原告龙启军及其委托诉讼代理人周泽、被告康建民及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建民赔偿627285.23元，2、被告康建明本案诉讼费。事实和理由：2014年2月起，被告康建明一直雇请原告为其安装铝合金门窗、房顶彩钢瓦等工作，先是按照天计算工作，自2016年起改为计件发放工资，2019年3月12日上午10时许，原告按被告要求前往铜鼓乡盐井坝村二社为常泗富家安装雨棚，在施工过程中，原告掉落在钢横梁上，致使左肾伤害，原告当即住院治疗，被告支付了全部医疗费，另外支付了4000元生活费，治疗终结后，经南充市鼎正司法鉴定所鉴定为七级伤残，因被告雇佣原告，因此，被告应当赔偿原告在做工过程中受到的伤害，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。 被告康建民辩称，原、被告之间系承揽合同，被告将相关工作交由原告完成，原告完成后被告按照工作量给付报酬，原告主张的提供劳务受害责任纠纷不应予以支持，被告作为定作人没有过错，不应当承担原告的损害赔偿，原告系自己雇请工人安装，且事故发生前一晚，原告彻夜钓鱼，我方垫支的1万多元保留追回的权利；被告在原告做工过程中没有对被告的工作作出任何指示，同时，原告自身没有注意安全，未采取任何防范措施，因此，被告不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告康建民原以注册登记的仪陇县土门镇建民铝合金门市部个体经营五金安装，现被告予以注销该字号后仍以该名义对外经营； 2016年之前，原告为被告所雇请的安装工人，2016年初开始，原、被告之间存在相互合作，原告以自己的名义承揽安装并在被告处购进原材料，同时，原告也对被告转交的安装予以承接，本案中为案外人常泗富安装雨棚即系被告康建明承揽，被告康建明随即将该安装工程转报包给原告，由原告龙启军负责安装常泗富家的雨棚，由被告康建明提供原材料，原告以12元/㎡的价格支付费用，按照实际完工雨棚面积结算，安装雨棚的地点距离地面垂直高度约10米，距离楼顶平台约2米，原告在安装雨棚过程中受伤，经鉴定为七级伤残，续医费2000元，1人护理期限60天，营养费90天2700元，误工期限120天。 原告生育的长子龙萧清现年9周岁，次子龙佳鑫现年2周岁，原告之父龙常平现年62周岁，原告母亲苏云菊现年52周岁。原告父母有子女二人。 本院认为，原告龙启军与被告康建明虽未签订书面合同，但原告基于被告康建明的指示为常泗富安装雨棚，最终交付雨棚的工作成果，因此双方之间形成了承揽合同关系，对于原告主张的系提供劳务者受害的主张，本院不予采信；原告在做工过程中受伤，原告作为承揽人在不具高空作业资格且在工作过程中未经安全注意义务，其应承担主要民事责任，被告康建明作为承揽了常泗富的雨棚安装，其再次与原告龙启军建立承揽合同关系，被告作为定做人，其在选任承揽人时具有一定过错，应当承担次要的民事责任。根据相关法律规定和当事人的主张，根据相关法律规定和当事人的主张，原告的下列费用纳入赔偿范围：1、医疗费12000元；2、误工费64717÷365天×120天=21276.82元；3、交通费，本院酌定为300元；4、残疾赔偿金33216元×20年×40%+23484元×18年×40%÷2+23484元×（9+16）年×40%÷2=467690.4元（原告母亲未满60周岁不予支持）；5、后续治疗费2000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、营养费90天×30元=2700元；8、护理费64717元÷365天×60天=10638.41元；9、住院伙食补助费650元、10、鉴定费2500元。上述费用共计539755.63元，由原、被告按照6:4的比例承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告康建民于本判决生效之日起十五日内向原告龙启军赔偿215902.25元； 二、驳回原告龙启军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5036元，由被告康建民承担2000元，原告龙启军承担3036元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二Ｏ一九年九月十 九日 书记员  卢云根
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执847号之二申请执行人徐莺莺，女，1989年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，申请执行人黄前前，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1437号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人账户中的银行存款2553.27元人民币予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月三十日书记员  王 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2875号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：皇甫少华,男,汉族，1985年10月27日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王东海、李景帅、皇甫少华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人皇甫少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人皇甫少华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4936.10元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年九月三十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。