北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38111号原告：王某，女，1953年7月1日出生，汉族，新疆依犁中医医院退休医生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师委托诉讼代理人：倪震宇，女，无业，住陕西省西安市雁塔区。被告：黄某1，男，1958年12月16日出生，汉族，海淀区八里庄街道办事处职工，住北京市海淀区。被告：黄某2，女，1962年3月21日出生，汉族，清华大学物理系工程师，住北京市。被告：高某，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。原告王某与被告黄某1、黄某2、高某法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐志华、倪震宇，被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承位于北京市丰台区北大地三里16号19楼4门XXX号房屋37.5%的份额；2、原告继承被继承人黄某3名下存款份额的70%；3、判令分割被继承人黄某3的抚恤金，原告享有65%的份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被继承人黄某3是再婚夫妻，二人从2000年开始一起共同生活，双方在2000年11月举办婚礼，但没有领取结婚证，双方于2014年12月11日在北京市丰台区领取了结婚证。黄某3与前妻彭某1生育三名子女，分别是黄某4、黄某1、黄某2。高某是黄某4的丈夫。彭某1、黄某4已经去世。因原告王某与其他继承人就被继承人黄某3的遗产分割问题无法达成一致，原告因此起诉至法院。被告黄某1、黄某2辩称，原告所述家庭情况属实，案涉房屋使用了父亲黄某3和母亲彭某1的军龄，属于带有福利性质的房改房，应当对房屋先进行确权再进行继承。关于父亲黄某3名下的存款，被告认为原告遗弃了黄某3，其无权继承黄某3的存款。2018年2月7日，原告将生活不能自理的黄某3独自留在家中离去，其同时向被告隐瞒了再婚一事，蓄意侵占他人财产。综上，请求法院认定原告丧失继承权，不能分得涉案财产。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄某3与彭某1婚后生育三名子女，分别是黄某4、黄某1、黄某2。1989年2月4日黄某4与高某登记结婚。1993年4月彭某1去世。2008年2月7日黄某4去世，在查询黄某4户籍身份信息的过程中，未查询到其子女信息。2014年12月11日，王某与黄某3登记结婚。2018年5月31日黄某3去世。位于北京市丰台区北大地三里16号院19号楼3层4单元XXX号房屋（以下简称：XXX号房屋）为军队离休退休干部专项住房，该房屋的购房人为黄某3。北京市丰台区军队离休退休干部第十修养所在计算购房款金额时，认定的黄某3配偶为彭某1，并且在计算购房款时，同时使用了黄某3与彭某1二个人的军龄（彭某1购房时已去世）。庭审中，原告王某称XXX号房屋的购房款是其所出，并出示了购房收据，购房收据记载购房款为34942.44元，交款人为王某。被告黄某1、黄某2质证时认为，王某仅是代办人，购房款实际是黄某3支付。经查询，XXX号房屋的建筑面积为83.81平方米，房屋性质为房改房（成本价），产权登记人为黄某3。为确认上述房屋的价值，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对XXX号房屋进行市场价值评估，经评估，XXX号房屋的总价值为414.15万元。原告王某、被告黄某1、黄某2均向本院出具书面申请。王某在书面申请中表示，请求案涉房屋由一人继承，继承人按评估值将房款支付给其他继承人；黄某1在书面申请中表示，希望案涉房屋由其继承，其他人的房款由其按份额支付；黄某2在书面申请中表示，申请案涉房屋由黄某1继承，其他继承人按份额分得钱款。2018年12月29日，北京市丰台区军队离休退休干部第十休养所向本院出具复函，该复函记载的黄某3材料为：“1、黄某3工资卡账户为：×××（北京农商银行）2、黄某3的一次性抚恤金金额为：人民币356472元.丧葬费及六个月补助金额为：人民币135666元.特别抚恤金金额为：人民币10000元”。后本院根据北京市丰台区军队离休退休干部第十休养所提供的黄某3工资卡账号向北京农商银行进行查询，查询结果为截至2018年5月31日，黄某3账户的最高存款金额为73623.16元。2019年4月9日，北京市丰台区军队离休退休干部第十休养所向本院出具证明，该单位于2018年6月收到黄某3子女退回黄某3本人6月的工资16723.65元。扣除黄某3子女退回的工资，黄某3名下的存款金额为73623.16-16723.65=56899.51元，被告黄某1承认，黄某3名下工资卡由其保管。被告黄某1表示黄某3去世后的相关提款是用于支付护工费，并出示有被告黄某2签字的证明予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于案涉房屋（即XXX号房屋），虽然北京市丰台区军队离休退休干部第十休养所认定的购房人是黄某3，但从该单位提供的相关购房材料分析，黄某3购房时同时使用了黄某3、彭某1两个人的军龄（此时彭某1已经去世）。本案的特殊性还在于，案涉房屋的购房款收据显示付款人为王某。若黄某1、黄某2认为王某仅是代办人，应就此出示证据，现黄某1、黄某2未就此提供证据，应承担举证不利的法律后果，故对该答辩意见本院不予采信。关于购房款的付款人，本院根据购房收据的记载，认定为由王某使用夫妻共同财产支付。综上，本案所涉房屋实际存在三个实际贡献人，即黄某3、彭某1、王某。考虑到案涉房屋的购房款远远低于房屋的实际价值，在计算购房款时，军龄对房屋价格的影响因素更大，故对上述房屋的份额比例，本院酌定为王某占20%、黄某3占40%、彭某1占40%。现XXX号房屋的价值为414.15万元，根据上述份额比例，王某享有财产利益为414.15万元×0.2=82.83万元，黄某3享有的财产利益为414.15万元×0.4=165.66万元，彭某1享有的财产利益为414.15万元×0.4=165.66万元。关于上述房屋的继承问题，本院认为，因彭某1于1993年4月去世，黄某4于2008年2月7日去世（其配偶为高某，未查出其子女信息），黄某3于2018年5月31日去世，故高某仅能作为黄某4的继承人参加涉彭某1部分的遗产继承。因目前查询到的户籍信息未显示出高某与黄某4有子女，且黄某4在黄某3之前去世，故高某不能参加涉黄某3部分的遗产继承。参考当事人庭后提交关于房屋分割的书面意见，本院认为案涉房屋由黄某1一人继承为宜，由黄某1向其他继承人支付相应的折价款，具体方案为：王某138.05万元（82.83+55.22）、黄某2110.44万元（55.22+55.22）、高某55.22万元。黄某3抚恤金、丧葬费等费用金额共计35.6472万+13.5666万元+1万=50.2138万元，上述费用虽因被继承人黄某3死亡而产生，且具有一定的人身属性，但产生于黄某3死亡后，故并非遗产。鉴于上述财产分配人与黄某3的继承人重合，为方便当事人诉讼，本院一并进行处理，具体分配方案为：王某享有16.738万元、黄某1享有16.7379万元、黄某2享有16.7379万元。截至2018年5月31日，黄某3在农村商业银行账户（工资卡账户、账号：×××）内的余额（最高额）为7.362316万元，扣除单位收回的黄某36月工资1.672365万元，实际余额为7.362316-1.672365=5.689951万元。黄某1称其取走的钱是用于支付黄某3的护理费，但黄某2的证明不能证明上述事项，故对该答辩意见本院不予采信。综上，本院仍按照5.689951万元分割黄某3的存款。分割方案为：黄某3名下账号为×××的农村商业银行账户内的存款归黄某1继承，黄某1给付王某折价款1.89665万元，黄某1给付黄某2折价款1.89665万元。综上所述，本院仅对原告王某合理的诉讼请求予以支持，对原告王某要求多分得黄某3财产的请求，本院不予支持。高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区北大地三里16号院19号楼3层4单元XXX号房屋归被告黄某1继承所有；原告王某、被告黄某2、高某于本判决生效之日起三十日内协助被告黄某1办理上述房屋的过户手续。二、被告黄某1于本判决生效之日起三十日内给付原告王某房屋折价款138.05万元。三、被告黄某1于本判决生效之日起三十日内给付被告黄某2房屋折价款110.44万元。四、被告黄某1于本判决生效之日起三十日内给付被告高某房屋折价款55.22万元。五、被继承人黄某3的一次性抚恤金、丧葬费及六个月补助金、特别抚恤金共计50.2138万元，分配方案为：原告王某享有16.738万元、被告黄某1享有16.7379万元、被告黄某2享有16.7379万元。六、被继承人黄某3名下账号为×××的农村商业银行账户内的全部存款归被告黄某1继承所有；被告黄某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某折价款1.89665万元；被告黄某1于本判决生效之日起十日内给付被告黄某2折价款1.89665万元。七、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39920元，由原告王某负担11640元（已交纳），由被告黄某1负担11640元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行），由被告黄某2负担11640元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行），由被告高某负担5000元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行）。鉴定费12854元，由原告王某负担3700元（已履行），由被告黄某1负担3700元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行），由被告黄某2负担3700元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行），由被告高某负担1754元（于本判决书生效之日起七日内向原告王某履行）。公告费560元，由被告高某负担（于本判决生效之日七日内向原告王某履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  金国栋人民陪审员  胡津芳二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 琪书 记 员  武 玥