北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16566号原告：肖红，女，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周本新，男，1972年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：《中国艺术家》杂志社（总部），住所地北京市昌平区北七家镇渡上别墅（依水庄园）物业楼一楼。法定代表人：王力军。被告：王力军，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。第三人：张久松，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：彭叔清，女，1929年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：张茜岚，女，1999年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告肖红诉被告《中国艺术家》杂志社（总部）、王力军及第三人张久松、彭叔清、张茜岚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托诉讼代理人周本新、被告王力军的委托诉讼代理人张春彬到庭参加诉讼，第三人张久松、彭叔清、张茜岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《禅茶项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）无效；2.被告退还原告投资款152000元；3.被告给付原告银行利息四倍的对价金钱赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，王力军找到原告，声称其所办的《中国艺术家》杂志社开发了一款禅茶组合产品，盛情邀请原告投资入伙该杂志社的禅茶项目，因原告在王力军展示的杂志上面确实看到一大批知名艺术大家、大腕均系该杂志社的顾问，故对该禅茶项目深信不疑，并对王力军鼓吹的经济效益倍感信心；2014年12月4日，原告按王力军指定账号汇入首期现金19万元，2014年12月10日签订《合作协议书》，该协议共有甲乙丙丁四方，合伙经营前期，该禅茶项目即被成都市成化区国税局处罚5600元，原告才发现被告所谓的禅茶项目根本是子虚乌有，被告纯粹利用原告所投入的19万元资金在进行开发，而王力军自始违反协议，既没有工商税务登记，也不能提供车辆和客户源，不能履行约定的义务，原告多次口头要求解除合作、退还现金，但王力军不予理会；2015年11月11日，好心的第三人张久松退还原告投资款38000元，原告未收回的投资款为152000元；2016年夏秋，原告多方了解得知，王力军开办的《中国艺术家》杂志并未经我国新闻出版总署登记许可，没有国际或国内统一刊号，依法不得印刷和出版发行，禅茶项目也没有经有关机关登记备案，其以杂志社的名义经营禅茶违反了法律禁止性规定，损害了国家利益，因此协议应认定无效，被告的违法行为给原告造成了经济损失，依法应予赔偿，故原告诉至法院。被告王力军答辩称，《合作协议书》是四方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形，不应被认定无效；此外，《合作协议书》签订后，被告按约定履行义务，投入了大量的艺术家作品，由于原告没有按约定完成其出资义务，导致项目暂停，基于原告主张《合作协议书》无效的理由不成立，因此对原告的其他诉讼请求不予认可。经审理查明：2014年12月4日，肖红向张久松账户支付19万元。2014年12月10日，王力军（甲方）、肖红（乙方）、张久松（丙方）、张勇（丁方）签订《合作协议书》，约定：一、甲乙丙丁四方自愿合作经营由《中国艺术家》杂志社开发的禅茶项目，甲方提供项目、车辆、艺术品、包装设计和客户资源，乙方出资30万元并提供客户资源，丙方提供茶叶资源和技术、管理，丁方提供客户资源。二、本合伙依法组成合伙公司，在合伙期间合伙人出资的财、物为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，乙方的出资仍为乙方所有，甲方承诺以收藏的书画艺术品作担保，确保乙方投入资金的安全，若甲乙丙丁四方解除合约，自乙方提出申请3个月内，甲方将变卖所藏书画艺术品变现资金返还乙方前期投入，乙方收到此项资金（按实际投入资金为准）后，自动退出公司，股份转为甲方所有。三、本合伙公司经营期限为5年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。四、甲乙丙丁四方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。五、公司固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方35%、乙方35%、丙方20%、丁方10%的比例分配，净利润须等乙方首次投资资金（按实际投入资金为准）收回后再进行分配。六、每年项目产品总销售利润的百分之十五进行固定投入，销售利润分红，每半年结算一次。七、自协议签订之日起，乙方需在五个工作日内将资金汇入指定账户，甲方和丁方需要负责市场开发及售后跟进，丙方需要负责技术、管理及日常事务。九、本协议到期后，甲乙丙丁四方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另外三方提交退出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另外三方。十一、协议解除：1、一方合伙人有违反本合作协议的，另外三方有权解除合作协议；2、合作协议期满；3、四方同意终止协议的；4、一方合伙人出现法律上问题及做对公司有损害的，另外三方有权解除合作协议。庭审中，王力军认可肖红于2014年12月4日向张久松账户支付的19万元为《合作协议书》约定的出资款项。2015年11月11日，张久松退还肖红38000元。根据当事人的陈述，协议约定的合伙事项为对茶叶、砗磲手串、艺术品进行包装后出售，由于市场原因，合伙事项处于停滞状态。庭审中，王力军主张与肖红口头协商以四川水墨丹青文化发展有限公司（以下简称水墨丹青公司）作为协议约定的合伙公司，肖红对此不予认可，王力军亦未提交证据证明其主张。经查，水墨丹青公司成立于2014年7月24日，股东为王力军（持股65%）、张久松（持股20%）、党志军（持股15%）。庭审中，王力军主张“中國藝術家雜誌社”在香港成立，名称与肖红起诉的名称不一致，肖红坚持起诉《中国艺术家》杂志社（总部）。经查，《中国艺术家》杂志社（总部）并未注册成立。另查，张勇于2015年去世，其继承人为母亲彭叔清、女儿张茜岚。上述事实，有《合作协议书》、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中国艺术家》杂志社（总部）并未注册成立，因此，肖红对《中国艺术家》杂志社（总部）的起诉应予驳回。关于《合作协议书》的效力。《合作协议书》系肖红、王力军、张久松、张勇四人签订，协议的内容是对茶叶、砗磲手串、艺术品进行包装后出售，协议亦实际进入履行阶段，肖红主张存在欺诈胁迫、损害国家利益及社会公共利益、违反法律法规的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的等导致协议无效的情形，没有证据予以证明，因此，对肖红要求确认《合作协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。关于投资款的返还。《合作协议书》约定合伙公司经营期限为5年，王力军主张水墨丹青公司为协议约定的合伙公司，但其提交的证据不能证明其主张，因此，本院确认四人合伙的期限为5年；《合作协议书》签订时间为2014年12月10日，期满时间为2019年12月10日，《合作协议书》第十一条约定合作协议期满为协议解除的条件，《合作协议书》第九条约定“如果不再继续合作，退出方应提前三个月向另外三方提交退出的书面文本”，虽然肖红在本案中主张协议无效，但其主张应视为不再继续合作的意思表示；《合作协议书》第二条约定“甲方承诺以收藏的书画艺术品作担保，确保乙方投入资金的安全，若甲乙丙丁四方解除合约，自乙方提出申请3个月内，甲方将变卖所藏书画艺术品变现资金返还乙方前期投入”，根据该条约定，肖红在合作期满前三个月提出不再继续合作的要求的情况下，王力军应当承担返还肖红投入资金的义务，因此，对肖红要求王力军返还投资款152000元的诉讼请求，本院予以支持。肖红要求王力军按银行利息四倍支付赔偿，没有法律依据，本院不予支持。第三人张久松、彭叔清、张茜岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力军于本判决生效后7日内返还原告肖红投资款152000元；二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王力军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一九年九月二十六日书 记 员  金 鑫