湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初486号 原告：王玉梅，女，汉族，1973年4月10日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：汤喜平，女，汉族，1977年12月13日出生，户籍地宁乡市，现住韶山市，系原告亲属。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：彭继承，男，汉族，1973年2月22日出生，住宁乡市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：戴海清，男，汉族，1977年4月23日出生，住宁乡市。 被告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地江西省高安市南坊镇单圩街文化站内。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙街。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁子涵，江西四强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号三楼。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号。 负责人：敖峰，该公司总经理。 原告王玉梅诉被告彭继承、戴海清、江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司（以下简称瑞州繁盛汽运公司）、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司（以下简称高安讯通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人民财保厦门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财保高安支公司高安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日依法受理后，原告王玉梅于2019年9月5日向本院申请追加戴海清为本案被告，经审查，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人汤喜平、刘雪辉，被告彭继承及其委托诉讼代理人张小虎、被告戴海清、被告瑞州繁盛汽运公司及高安讯通汽运公司的共同委托诉讼代理人梁子涵、被告人民财保厦门支公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告人民财保高安支公司高安服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭继承、戴海清共同赔偿原告交通事故所有损失共计187091.15元，被告瑞州繁盛汽运公司与高安讯通汽运公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人民财保厦门支公司及人民财保高安支公司高安服务部在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿;3、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2019年6月3日1时14分许，原告的儿子赵某某驾驶摩托车搭乘文某沿韶山市外环线由韶山乡新联村方向往杨林乡团田村方向行驶，途径韶山乡大坪村喻家湾组路段时，与被告彭继承驾驶停放在路边的赣CXXXXX重型半挂车/赣CXXXX挂重型平板自卸半挂车发生尾撞，造成原告儿子赵某某当场死亡、搭乘人文某受伤的交通事故。2019年6月20日，湖南省韶山市公安局交警大队作出韶公交认字（2019）第046号道路交通事故认定书，认定原告儿子赵某某承担事故主要责任，被告彭继承承担事故次要责任。经查：被告彭继承驾驶赣CXXXXX重型半挂牵引车所有人为被告瑞州繁盛汽运公司，该车在被告人民财保厦门支公司购买了交强险及商业三责险。被告彭继承驾驶的赣CXXXX挂重型平板自卸半挂车所有人为被告高安讯通汽运公司，在被告人民财保高安支公司高安服务部购买了商业三责险。事故发生在保险有效期内。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、丧葬费35110.5元；2、死亡赔偿金281860元；3、处理交通事故人员误工、伙食、交通费用10000元；4、精神抚慰金40000元；以上共计366970.5元。事故发生后，经湖南省韶山市公安局交警大队多次组织调解，原告与被告达成协议，同意在正常保险理赔的情况下，由被告出于人道主义另行补偿原告5万元。但理赔时被告保险公司以被告彭继承在实习期内驾驶牵引挂车为由拒绝商业险理赔，致使原告不能获得正常赔偿。原告认为：被告彭继承驾驶车辆在夜间临时停车未开启危险报警闪光灯，违反了交通法规，具有过错，依法应当承担事故次要责任赔偿。被告戴海清作为车辆共同承租人，应与彭继承共同承担因承租车辆而发生的交通事故赔偿责任。同时，被告瑞州繁盛汽运公司及被告高安讯通汽运公司作为肇事车辆所有权人，依法应当承担连带赔偿责任。被告人民财保厦门支公司及被告人民财保高安支公司高安服务部作为肇事车辆的承保单位，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任； 被告彭继承的委托诉讼代理人认为，1、原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司以答辩人“实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的”免除其三责险赔偿责任是错误的。2、被告戴海清购买车辆时属于被告彭继承聘请的司机，对涉案车辆是没有所有权的，其产生的法律后果被告彭继承全部承担。3、事故发生时，肇事车辆属于停车状态，因此与被告彭继承是否在驾驶实习期内无因果关系。4、关于损失部分，原告的部分损失如处理交通事故人员损失、误工损失、精神赔偿金等过高，请法院依法核减。 被告戴海清辩称，其与涉案车辆无关系，其仅属于被告彭继承聘请的司机。 被告瑞州繁盛汽运公司及被告高安讯通汽运公司的共同委托诉讼代理人称，1、答辩人不是本案适格被告，依法不应当为本案承担民事责任。2、关于本案中保险理赔给付事宜，因答辩人公司所有涉案车辆在人民财保厦门支公司以公司名义已投保交强险、第三者责任险与不计免赔，事故发生时，以上所投保的险种均在保险期限内。故即便判决需要答辩人承担赔偿责任，也应当先由前述保险公司在答辩人投保的理赔款限额内先行予以赔付。3、原告没有向法庭出具证据证明答辩人公司与彭继承之间具有共同侵权与共同经营收益的事实与证据，其主张答辩人承担连带赔偿责任无事实法律依据，应当予以驳回。4、原告方计算的赔偿损失金额过高，其中处理交通事故人员的误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金过高。5、原告错列答辩人为被告，由此产生的一切应诉费用应由原告承担。综上所诉，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉。 被告人民财保厦门支公司辩称，1、涉案车辆在我司购买了交强险、限额100万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，驾驶人在驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下，根据保险合同的规定对原告进行合理赔偿。本案被告彭继承在实习期内驾驶牵引车，已由公安交警部门予以查实，并据此作出事故责任认定，故保险公司依据合同条款在三责险范围内不承担保险责任，仅在交强险范围内予以赔偿。2、原告诉请的精神抚慰金过高，处理事故人员误工、伙食、交通费用无证据证实，请法院酌情认定。 被告人民财保高安支公司高安服务部未到庭，未提供答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月3日01时14分许，原告王玉梅之子赵某某驾驶普通二轮摩托车搭乘文某沿韶山市外环线由韶山乡新联村方向往杨林乡团田村方向行驶，途径韶山乡大坪村喻家湾组路段时，与被告彭继承驾驶停放在路边的赣CXXXXX重型半挂牵引车/赣CXXXX挂重型平板自卸半挂车发生尾撞，造成原告儿子赵某某当场死亡、搭乘人文某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月20日，韶山市公安局交警大队作出韶公交认字（2019）第046号道路交通事故认定书，事故认定书分析认为，当事人赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路路面情况掌握不够，未确保安全驾驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的主要原因；当事人彭继承在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行驶，临时停车时，妨碍了其他车辆通行，且夜间停车时未开启危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款和《湖南省实施办法》第二十八条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，是造成此次事故发生的次要原因。经集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，死者赵某某承担此次事故的主要责任，被告彭继承承担此次事故的主要责任，文某无责任。2019年6月3日，韶山市公安局交警大队委托湖南锦程司法鉴定中心对死者赵某某尸表检验及死亡原因进行鉴定。湖南锦程司法鉴定中心于2019年6月13日作出司法鉴定意见书：赵某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。2019年6月5日，原告王玉梅与被告彭继承经协商达成协议，同意在正常保险理赔的情况下，由被告彭继承出于人道考虑另行补偿原告5万元。庭审中，原告认可已收到被告彭继承支付补偿款5万元。 之前2017年3月24日，被告瑞州繁盛汽运公司、被告高安讯通汽运公司（甲方）与被告彭继承、被告戴海清（乙方）签订汽车融资租赁合同，合同约定：一、甲方根据乙方要求及乙方自主选定，为租给乙方为目的，为乙方融资购买一汽厂生产的解放牌重型……车牌号：赣CXXXXX，挂车购买梁羲厂生产的……车牌号：赣CXXXX挂汽车一辆租赁给乙方；……十、1、租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一起费用。2、租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有；……九、租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任；……十六、租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。 肇事车辆赣CXXXXX重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为被告瑞州繁盛汽运公司，并以其名义在被告人民财保厦门支公司投保机动车交强险及赔偿限额100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）；赣CXXXX挂重型平板自卸半挂车行驶证上登记所有人为被告高安讯通汽运公司，并以其名义在被告人民财保高安支公司高安服务部投保了商业险，但商业险中不包含第三者责任保险。该次事故发生在保险有效期内。 原告王玉梅在本次事故中的损失查明如下： 1、丧葬费：原告主张35110.5元，被告无异议，本院予以认定。 2、死亡赔偿金：原告主张281860元，被告无异议，本院予以认定。 3、处理交通事故人员误工、伙食、交通费用：原告主张10000元；被告认为原告主张过高，请求予以核减；本院认为，原告所主张的费用是必然要发生的，但原告未提供证据证实该项损失，故本院酌情认定5000元。 4、精神抚慰金：原告主张40000元；被告认为原告主张过高，请求予以核减；本院酌情认定该项损失20000元。 原告王玉梅的损失：丧葬费：35110.5;死亡赔偿金：281860元；处理交通事故人员误工、伙食、交通费用：5000元；精神抚慰金：20000元。以上合计341970.5元。 上述事实，有原告提交的起诉状、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、汽车融资租赁合同、行驶证、驾驶证，被告提交答辩状等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身权益造成受害人死亡的，死者近亲属有权要求侵权人进行赔偿。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，死者赵某某承担此次事故的主要责任，被告彭继承承担此次事故的主要责任，文某无责任。各方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任按照死者赵某某与被告彭继承7：3的比例承担。现有证据显示，肇事车辆系被告彭继承、被告戴海清在被告瑞州繁盛汽运公司、被告高安讯通汽运公司处租赁，被告戴海清辩解其与涉案车辆无关系，属于被告彭继承聘请的司机，仅只有被告彭继承、戴海清的辩解，未提供证据证实，故本院无法排除彭继承与戴海清之间存在合伙关系，应当认定被告彭继承、被告戴海清应对本次事故造成原告的损失共同承担赔偿责任。肇事车辆行驶证上登记车主为被告瑞州繁盛汽运公司、被告高安讯通汽运公司，现无证据证实车辆所有人与车辆驾驶人之间存在共同经营或其他共同受益的事实，故被告瑞州繁盛汽运公司、被告高安讯通汽运公司不承担本次事故赔偿责任。 被告彭继承驾驶的事故车辆赣CXXXXX重型半挂牵引车在被告人民财保厦门支公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔。被告人民财保厦门支公司认为被告彭继承在实习期内驾驶牵引车导致事故发生，依据合同条款在三责险范围内不承担保险责任，仅在交强险范围内予以赔偿，其依据为《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”及第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶……;驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围内。本案中，肇事车辆驾驶人被告彭继承系驾驶证增驾至A2实习期内，其不属于初次申领机动车驾驶证的人员，被告彭继承在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反上述行政法规规定，而保险公司所依据的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的免责条款将不违反法律、行政法规的事项列入免责范围，显然扩大了驾驶人实习期的内涵，违反了相关规定。况且免责条款对实习期的约定并不明确，如果对驾驶人实习期既可以理解为初次申领机动车驾驶证的实习期，亦可理解为增驾实习期，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，则应当作出有利于被告彭继承的解释，即案涉免责条款的适用仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特殊车辆，而对申领增加驾驶证的驾驶人员免责条款不产生效力，故被告人民财保厦门支公司的辩解意见本院不予支持，其应当承担保险赔偿责任。被告高安讯通汽运公司因在商业险中未购买第三者责任保险，故被告人民财保高安支公司高安服务部不应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告的诉请不予支持。 原告王玉梅因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财保厦门支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告人民财保厦门支公司在商业三责险限额内赔偿69591.15元[（341970.5元-110000元）×30%]，故被告人民财保厦门支公司总计应赔偿179591.15元。被告彭继承、戴海清不需实际支付赔偿款。被告人民财保高安支公司高安服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在机动车交强险及三责险限额内赔偿原告王玉梅损失179591.15元； 二、驳回原告王玉梅对被告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、被告江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告王玉梅对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在保险责任范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由原告王玉梅承担2800元、被告彭继承、戴海清共同承担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。