陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3011号上诉人（原审原告）：陈少波，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。被上诉人（原审被告）：白永才，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。上诉人陈少波因与被上诉人白永才民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈少波，被上诉人白永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈少波上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，导致实体处理结果错误。本案基本事实是：2016年3月18日，被上诉人以56400元的价格从陕西派富特商贸有限公司处购买了一台东方红MF-454型拖拉机（主机编号为41607255、发动机编号为Y603006202）。购车当日，被上诉人共向陕西派富特商贸有限公司支付购车款42000元（其中20000元系被上诉人的自有资金，另外22000元系被上诉人从上诉人处转借），下欠14400元由被上诉人向陕西派富特商贸有限公司出具了欠条一支，内容为：“欠条，今欠到陕西派富特商贸有限公司购农机具款大写壹万肆仟肆佰元整，小写￥14400元，补贴款到账后三日内还清欠款，如不按时还清，从购机之日起按月利息3%计息。欠款人：白永才。担保人：赵文正。2016年3月18日”。购车当日，由于被上诉人资金不足，经赵文正介绍并提供担保，被上诉人从上诉人处借款人民币22000元，并向上诉人出具借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方陈少波，乙方白永才，经甲乙双方协商达成如下借款协议：借款金额，小写￥22000，大写贰万贰仟元整；二、利息及支付方式，利息按借款金额月息1%计，利息按季度结算；三、还款时间2016.10.1；四、如违反一、二、三3项，则从借款之日起以月息3%计息；五、乙方为借款人，甲方为放款人。借款人：白永才。担保人：赵文正。2016年3月18日”。当日，被上诉人又向上诉人写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠到陈少波人民币大写贰万贰仟元整，小写￥22000元，利息1%计息，还款日期2016年10月1日。欠款人：白永才。担保人：赵文正。2016年3月18日”。该借款经被上诉人委托，由上诉人直接以现金方式支付给陕西派富特商贸有限公司。故一审判决以被上诉人未收到借款为由认定双方之间的借款合同并未生效，显然是对民间借贷之款项交付方式的狭隘理解。二、根据法律规定，当事人主张的法律关系的性质与法院认定不一致时，应当告知当事人变更诉讼请求。原审法院违反法定程序，未依法适用释明权指导当事人正确行使诉讼权利，导致实体处理结果错误，原审判决依法应予以撤销。白永才辩称：其没有和陈少波借款，也不认识陈少波。买拖拉机欠22000元是事实，但是中途偿还了壹万元，现在只欠一万二千元。陈少波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年3月18日，被告在陕西派富特商贸有限公司购买拖拉机，经案外人赵文正介绍在原告处借款本金22000元，约定还款日期为2016年10月18日，借期内月利率利率为10‰，如逾期未还则按月利率30‰计算，并出具借据借款协议、欠据各一支，由案外人赵文正担保，后原告并未将该笔借款交付给被告。该借款协议到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，以借款交付为生效条件。本案中，虽被告白永才向原告陈少波出具借款协议以及欠据，但原告并未将借款交付被告，被告亦未收到该笔借款，故原、被告之间的借款合同并未生效，因此原告主张被告偿还借款本金22000元及利息的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈少波负担。二审中，上诉人向本院提交农机具销售欠款协议书、证明、收款收据及定边县人民法院（2019）陕0825民初4399号民事判决书各一份，证明被上诉人白永才从陕西派富特商贸有限公司购买拖拉机，向上诉人陈少波借款22000元的事实。被上诉人对判决书的真实性认可，对证明目的不认可，称其不欠陈少波的款。本院认为，定边县人民法院（2019）陕0825民初4399号民事判决书已经生效，根据该判决书载明的内容，可以证明上诉人的证明目的，故对上诉人提交的证据的真实性和证明目的均予以认定。二审经审理查明，2016年3月18日，白永才在陕西派富特商贸有限公司购买拖拉机，经与其同行的同村村民赵文正介绍，向陕西派富特商贸有限公司的销售人员陈少波借款22000元，用于支付购买拖拉机的货款。双方为此签订《借款协议》一份，白永才还另向陈少波出具了“欠条”一支。借款协议及欠条均约定还款日期为2016年10月1日，借期内月利率为1%，如逾期未还则按月利率3%计算。后白永才未按约定偿还借款本息，陈少波诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4399号民事判决书查明以下事实：2016年3月18日，原告陕西派富特商贸有限公司与被告白永才签订《农机具销售欠款协议书》，协议约定被告白永才在原告处购买MF454型拖拉机一台（主机编号为41607255、发动机编号为Y60300620x），总价格56400元。协议签订后，被告现场交付购车款20000元，案外人陈少波向被告垫付购车款22000元，该垫付款由案外人陈少波直接交付给原告，被告白永才向案外人陈少波出具欠据一支。被告下欠原告购车款144000元，并于同日被告向原告出具欠据一支，约定被告收到农机补贴款后3日内还清欠款，如未按期偿还则从2016年3月18日起按月利率30‰计算利息。后经原、被告协商一致，被告将购买该拖拉机的购买人变更为案外人张谋，2016年6月5日，原告向案外人张谋出具增值税普通发票一支，发票载明所购拖拉机型号及价格。2016年年底，案外人张谋收到该拖拉机补贴款14400元，并将该补贴款给了被告白永才。后经原告多次索要，被告于2017年5月20日支付原告购车款10000元，下余4400元购车款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，本案争议的焦点是：借款协议及欠条出具后，上诉人陈少波是否实际向白永才交付了借款，被上诉人白永才是否应向上诉人陈少波偿还该借款以及利息。根据二审中上诉人提交的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4399号民事判决书所查明的事实，白永才与陈少波签订借款协议并出具欠条后，陈少波将22000元支付给了陕西派富特商贸有限公司，抵顶了白永才应向陕西派富特商贸有限公司支付的拖拉机款。结合白永才向陈少波出具借款协议以及欠条的行为，陈少波的交付行为应为受指示交付。一审判决认定陈少波未交付涉案款项错误，本院予以纠正。欠条中约定，借款期限内的月利率为1%，故借款期间利率按1%计算。双方约定的逾期利率过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率应按月利率2%计算。综上，上诉人陈少波的上诉理由成立，应予支持。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3979号民事判决；二、本判决生效后十日内，由白永才向陈少波偿还借款22000元及利息（利息从2016年3月18日起至2016年10月1日止，按月利率1%计算；从2016年10月2日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；三、驳回陈少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元、二审案件受理费350元，均由被上诉人白永才负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月二十日书记员  杨 攀