河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2709号原告：赵天义，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：杜玉帅，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，男，河南威武律师事务所律师（特别授权）。原告赵天义与被告杜玉帅、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称中华联合财险襄阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天义及其委托诉讼代理人李国华，被告中华联合财险襄阳公司委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼，被告杜玉帅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天义向本院提出诉讼请求：1、请求内乡县人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计176360.45元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，杜玉帅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至内乡内××线××东镇董堂村红灯东路段时，与赵天义驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车相撞，造成赵天义、周金瑞受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定被告杜玉帅负此事故的全部责任，赵天义无责任。被告杜玉帅缺席无答辩。被告中华联合财险襄阳公司辩称：1、核实事故发生时，在我公司投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险、商业三者险范围内承担原告方合理合法的损失；2、原告的合理合法损失首先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者责任限额内按事故比例进行赔付；3、本次事故造成二人受伤，交强险范围内分担二人损失；4、原告诉请过高，且原告赵天义自身存在高血压、××症，应当扣除20%的非医保用药和非本次事故造成的用药花费；5、原告系农村户口，其残疾赔偿应按照农村标准计算；6、后期治疗费应当在实际发生后另行主张；7、精神抚慰金按3000元在交强险内支付；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告赵天义出示的交通事故认定书、内乡菊潭医院病历及票据、原告的户口本，被告杜玉帅的保险单（两份）、驾驶证、行驶证真实性无异议，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、××，保险公司提出赵天义的医疗费应扣除治疗肺炎、××费用。经本院审查，根据入院记录，原告既往史平素身体良好，曾患高血压，××、肝炎、重大手术、××，证明原告平时身体仅存在较轻微的高血压史，不影响正常生产生活；其次，原告自身疾病对损害后果有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，无法律上的因果关系，不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。保险公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。2、关于非医保用药，保险公司要求扣除20%非医保用药，本院认为，保险公司要求扣除非医保用药，却未提供属于非医保用药部分的证据，且患者在住院期间用何种药物如何治疗系医疗机构决定，医生根据病情需要用药，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，且已经实际支付，依法应予保护，保险公司意见不予采纳。3、关于司法鉴定，保险公司对伤残司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论依据不足，赵天义右肩关节和左踝关节运动功能丧失程度不具体、不准确，结论不客观、不真实，要求重新鉴定。本院审查认为，该司法鉴定是由人民法院依法委托具有鉴定资质机构做出，鉴定结论客观准确，本院予以认定，保险公司的异议没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。4、后期医疗费、护理期、营养期咨询意见，保险公司认为该鉴定咨询机构业务范围不包含后续治疗费的鉴定，其没有后续治疗鉴定资质，原告后续治疗应以医院开的医嘱9000元为宜，护理期和营养期应按实际住院天数计算。本院审查认为，该鉴定系法院依法委托，程序合法，结论客观准确，保险公司在规定的期限内没有提出重新鉴定申请，应视为默认，该鉴定本院予以认定。5、争议焦点残疾赔偿金计算标准，保险公司认为原告提交的证据不能证实其经常居住地和主要收入来源为城镇，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。为此原告先后提供了现居住地湍东镇张岗村委会证明、原户籍地余关镇张岗村委会证明、售房协议、电费缴纳明细、内乡县第七中心小学证明、内乡百川建筑有限公司证明和内乡百川建筑有限公司瓦亭分公司证明及其银行交易流水（7份）、内乡县人民法院（2017）豫1325民初189号民事判决书、内乡县人民政府内政文（2016）18号“关于明确内乡县城规划界定范围的通知”。上述证据经本院审查，能够相互印证原告连续居住于县城一年以上，经济收入主要来源于城镇，故原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持，保险公司异议理由不能成立，本院不予采纳。6、关于精神抚慰金，保险公司认为精神抚慰金按3000元在交强险内支付。本院根据事故责任比例、原告伤情等案情，原告精神抚慰金酌定为6000元。7、关于车损，保险公司认为原告提供的电动车维修发票，且没有维修清单予以佐证，不应支持。庭后原告补交了维修清单。经本院审查根据二者相互印证，本院依法予以支持维修清单数额为1760元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年12月21日17时30分，杜玉帅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至内乡内××线××东镇董堂村红灯东路段时，与赵天义驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车相撞，造成赵天义、周金瑞受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队第411325420180036783号道路交通事故认定书认定，杜玉帅负此事故全部责任，赵天义、周金瑞无责任。事故发生后，原告赵天义被送往内乡菊潭医院治疗，支付医疗费33342.6元，住院31天。2019年6月28日，原告赵天义伤情经司法鉴定，右肩部损伤遗留右肩关节运动功能部分丧失属十级残，左踝部损伤遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级残；护理期为60天、营养期为90天；后期解除右锁骨和左踝钢板、螺钉内固定物医疗费约需10000元。支付鉴定费2100元。另查，杜玉帅驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车归其所有，在中华联合财险襄阳公司分别投保有交强险、商业险三者险，保额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间内。又查明：赵天义被扶养人女儿赵柯欣2008年4月13日出生，住址同原告。2018年度河南省城镇居民可支配收入为31874元，2018年度河南省城镇居民可消费支出为20989元。本院认为：公民的健康权受法律保护，车辆驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。杜玉帅驾驶的小型客车与赵天义驾驶的普通摩托车相撞，造成赵天义、周金瑞受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，杜玉帅负此事故全部责任，赵天义、周金瑞无责任。该事故认定结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为本案的赔偿依据。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告赵天义的获赔项目及数额如下：1、医疗费：33342.6元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：125元/天×60天=7500元；5、误工费：125元/天×183天=22875元；6、残疾赔偿金：（1）31874元/年×20年×11%=70123元；（2）被扶养人生活费：20989元/年×7年×11%÷2人=8081元；6、二次手术费：10000元；7、交通费：20元/天×31天=620元；8、精神抚慰金酌定为：6000元；9、车损：1760元，以上合计：163652元；10、鉴定费：2100元，以上共计：165752元。由于该案被告杜玉帅负事故的全部责任，责任比例及保险分配无需划分。保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，为了维护公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，根据案情和河南省高院的规定，原告赔偿款已经超出交强险范围内，诉讼费、鉴定费应由被告杜玉帅负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵天义医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等共计163652元；二、被告杜玉帅于本判决生效后十日内赔偿原告赵天义鉴定费2100元；三、驳回原告赵天义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3828元，减半收取1914元，由被告杜玉帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年九月九日书记员 席荣丽