江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2280号 原告：钟楼区邹区邵美萍货运部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯具物流仓储中心。 经营者：XX，该货运部经营者。 委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：何XX，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 被告：凤XX，男，1969年5月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：徐XX，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 被告：孙XX，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 被告：赵XX，男，1991年5月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：谭XX，江苏XX律师事务所律师。 原告钟楼区邹区XX货运部诉被告何XX、凤XX、徐XX、孙XX、赵XX追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告钟楼区邹区XX货运部委托诉讼代理人陈XX，何XX、凤XX、徐XX、孙XX，被告赵XX委托诉讼代理人谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在邹区灯具城经营灯具业务，双方约定原告为被告在广州订购的灯具运输至邹区灯具城并垫付被告应付的灯具货款，货物到邹区后被告支付运输费及垫付的灯具货款。经结算，截止2018年9月18日，被告结欠原告代付款计74879元，并出具了还款计划书。该款经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付代付货款74879元；2、被告自2019年2月1日起按银行同期贷款利息标准承担逾期还款利息直至还清；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙XX辩称，我已经不在钟楼区XX灯具销售中心做，但是一般灯具城不会用营业执照名字做门头，所以我们用的是XX品牌商标做的门头，关于原告的诉讼请求，现在店里的生意很差，钱肯定要还，但是利息能不能免掉。店里有几套值钱的家具，原告是否可以作为折价拿走。 被告何XX、凤XX辩称，没有什么补充，店里要拿现金肯定拿不出来，生意不好，马上店就要关门了。我们都是在不是很清楚这个事的时候签字的，我们都没经受过。 被告徐XX辩称，这个事我都不清楚，当时我已经离职了，所以进货都不知道，这个字是稀里糊涂签的。 被告赵XX辩称，赵XX本人陈述不是灯具店的经营者，不是股东，具体的进货金额并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2018年9月18日，五被告向原告出具还款计划一份，该计划载明：“常州邹区XX灯饰所欠钟楼区邹区XX货运部（金昊）货款玖万肆仟捌佰柒拾玖元（94879.00元），现制定还款计划如下：2018年10月31日前还款贰万元整（20000.00元）。2018年11月30日前还款贰万元整（20000.00元）。2018年12月31日前还款贰万元整（20000.00元）。2019年1月31日前还款叁万肆仟捌佰柒拾玖元整（34879.00元）。”五被告在该还款计划上签字。原告针对该份还款计划设计的买卖合同向法庭陈述，双方并未签订书面合同，原告方系依照五被告的指示向中山古镇灯具厂购入灯饰，并代为支付货款，相关的账目已与五被告结算，五被告并未提出异议，其后被告支付了20000元，剩余74879元至今未付。被告孙XX陈述，购买灯饰由其接手，与中山古镇灯具厂未签订合同，根据交易习惯是让物流先行垫付，货物回来再与物流结算，货物现在存放于赵XX的别墅。本次诉讼所涉交易发生于2018年2月后。 庭审中，被告何XX、凤XX、徐XX、孙XX抗辩称XX灯饰属于XX灯具，老板叫赵XX，被告赵XX是老板的儿子，在签订还款计划时只是作为XX灯具员工参与，只是确认同意这个还款计划，属于会议纪要性质，并非作为还款担保人签字，货款应该由XX灯具老板支付，但四被告并未在法庭给予的期限内提交相应证据证明其主张；被告赵XX抗辩称，XX灯具已经注销，与XX灯饰无关系，签字的人都是XX家公司的股东，XX灯饰是XX家在邹区开的店，赵XX是后来加入，店时五个人共同经营，还款计划也是五个人签字，应当共同承担，如果认为是会议纪要，也应当由XX家的全体股东共同承担还款责任，被告赵XX提交营业店面房租赁协议书、poss机刷卡记录关联的消费收据和XX灯饰的客户订货单、电话查询单、XX灯饰订货单，证明XX灯饰经营地点为常州市邹区XX精品馆A馆2楼218号，而江苏XX家智能照明科技有限公司又承租常州市邹区XX精品馆A馆2楼218号店面，以此证明XX灯饰系江苏XX家智能照明科技有限公司经营灯饰的门店，被告赵XX另提交企业登记资料查询表及工资表、收入统计，证明何XX、凤XX、徐XX、孙XX、赵XX的妻子曹悦系江苏XX家智能照明科技有限公司股东，并且自2017年9月起从江苏XX家智能照明科技有限公司领取工资。 本院认为，原告主张五被告委托其购买灯饰，并代付货款的事实，有五被告签字的还款计划为证，结合被告孙XX在庭审中陈述确已收到货物，故对该事实本院依法予以确认，原告代付相应货款，有权要求实际付款义务人予以返还。本案中，还款计划中载明的常州邹区XX灯饰并非企业法人，根据一般交易习惯，付款义务人理应为在还款计划中签字的五被告，且根据被告赵XX提交的证据可以看出，常州邹区XX灯饰实际系江苏XX家智能照明科技有限公司的经营门店，被告何XX、凤XX、徐XX、孙XX、曹悦系江苏XX家智能照明科技有限公司股东，被告赵XX系代表其妻子曹悦实际参与公司经营，五被告对常州邹区XX灯饰的经营享有利益并承担相应义务，其在还款计划上签字符合交易习惯及一般社会常识。五被告签署还款计划并交付原告留存，应当视为其五人对于共同向原告还款的真实意思表示，本院依法予以确认，五被告应当按照自己亲笔签署的具有法律效力的文件承担相应的金钱给付义务，综上，原告要求五被告支付代付货款74879元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，还款计划载明的最后一笔还款期限为2019年1月31日，故原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款利息有事实依据，本院予以支持；关于利率计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告仅要求按照基准利率计算逾期利息，并未XX过相关法律规定，故其该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告何XX、凤XX、徐XX、孙XX、赵XX于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区XX货运部支付垫付款74879元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2019年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元（原告已预交），由被告何XX、凤XX、徐XX、孙XX、赵XX共同负担，该款由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年九月三十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾