河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3650号上诉人(原审被告)：葛遵隆，男，1991年3月14日生出，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓路星，男，1987年10月2日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：葛艳坤，男，1987年7月1日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：邓德超，男，1982年5月29日生，汉族，住封丘县。上诉人葛遵隆、邓路星因与被上诉人邓德超、葛艳坤身体权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。邓路星，葛遵隆的委托诉讼代理人曹明乐，邓德超到庭参加诉讼，葛艳坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓路星上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院(2019)豫0727民初823号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定由邓路星承担赔偿责任错误。上诉人邓路星从未殴打过邓德超，邓德超的伤情是葛遵隆将邓德超拽倒倒地、葛艳坤用拳头捶打邓德超致伤所致，邓路星虽与葛遵隆发生互殴，但邓路星不可能预料到葛遵隆故意将邓德超拽倒，之后，葛艳坤用拳头、手掌等对邓德超胸部及胸部以上部位不停地进行锤击，邓德超的伤情与邓路星没有任何关系，一审法院却武断认定邓路星与葛遵隆共同承担赔偿责任。对此，邓路星坚决不服，请二审法院重新查明，判令葛遵隆、葛艳坤承担赔偿责任，还邓路星的清白。二、邓德超的伤情自己负有不可推卸的责任，自己也应承担相应的责任。本次发生的事因，完全是因为被上诉人之间的恩怨引起，由于邓德超在歌厅里自己领着歌厅小姐在其大腿上坐着，被葛遵隆看到，因邓德超是葛遵隆的姐夫，遭到葛遵隆的不满，葛遵隆对邓德超进行辱骂，被上诉人三方引起推搡，因邓路星是与邓德超一起来歌厅的，为了使同伴不受伤害，在葛遵隆对邓德超实施不法侵害时，邓路星对葛遵隆进行制止，才引起事故发生的，故邓德超负有不可推卸的责任。三、据邓德超所称，邓路星被邓德超的妻子劝走后，葛遵隆、葛艳坤在歌厅包间里又对邓德超实施打骂，其伤情完全有可能是邓路星走后所致，请求二审法院调取歌厅视频，查明事实真相。葛遵隆辩称，同上诉状意见，其他请求法院依法裁决。葛艳坤和葛遵隆是一个村的，是发小关系。葛遵隆上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2019)豫0727民初823号民事判决书，驳回邓德超对上诉人葛遵隆的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：—、一审认定事实错误。一审认定上诉人葛遵隆与邓路星打架为二人互殴明显错误。根据上诉人提供的视频文件显示：一是上诉人葛遵隆在纠纷过程一直处于被动挨打的地位，其并未主动殴打邓路星；二是邓德超在拉架过程中拉偏架，邓德超拉架时一直拉着上诉人葛遵隆的胳膊，在邓路星殴打葛遵隆时，正常的拉架劝架应当是制止殴打人；三是上诉人葛遵隆为躲避邓路星的殴打不慎摔倒将拉着上诉人胳膊的邓德超带倒在地；四是在上诉人葛遵隆和邓德超倒地后，邓路星在继续殴打葛遵隆的同时，邓德超在混乱中被误伤。二、一审责任划分错误。一审认定邓路星与葛遵隆系共同侵权，责任划分错误。依据有效证据显示，上诉人葛遵隆与邓路星均没有伤害邓德超的故意，因此，二人不可能构成共同侵权。视频显示上诉人葛遵隆未对邓德超动手，没有伤害的故意，其在躲避邓路星的殴打时也不可能预见到邓德超会因此受伤，不存在过失。上诉人对邓德超的伤情不应承担责任。事实上，邓德超的受伤源于邓路星非法侵害葛遵隆时葛遵隆躲避该加害行为而导致。与邓路星的侵害行为具有因果关系。邓德超自身拉偏架，导致自己受伤也应负一定的责任。综上，一审认定事实错误、责任划分错误，恳请二审法院依法支持葛遵隆的上诉请求。邓路星辩称，邓路星和邓德超一个村的朋友。二上诉人是互殴，葛遵隆称不是互殴不属实。邓德超拉架公正。邓德超是被葛遵隆拽倒在地的，不是在拉架中受伤的。邓德超倒地后葛艳坤对邓德超进行了殴打，视频中可以看出来。但是一审和派出所没有对葛艳坤追究责任。邓路星走后，葛遵隆和葛艳坤把邓德超架到包间里进行再次殴打,葛遵隆和葛艳坤都有责任，邓路星没有责任。邓德超辩称，同意邓路星的意见，邓德超是被葛遵隆故意摔倒的。邓德超从地上站起来后，当时处于昏迷状况，葛遵隆和葛艳坤将邓德超架到包间里，具体谁打邓德超不清楚。公安机关没有认定葛遵隆和葛艳坤打邓德超，因为包间里没有录像。邓德超自认没有责任，邓德超的妻子是葛遵隆的表姐不是亲姐。葛艳坤未到庭答辩。邓德超向一审法院起诉请求：判令一审被告连带赔偿邓德超医疗费14047元、误工费13476元、护理费6496元、住院生活补助费550元、营养费1800元、伤情鉴定费1900元、交通费300元共计38569元。一审法院认定事实：2018年6月16日晚上11点多钟，在封丘县××楼，葛遵隆酒后进入邓路星、邓德超等人唱歌的222房间，双方发生口角，葛遵隆与邓路星发生打架，引起二人互殴，打架过程中邓路星将葛遵隆打倒的同时，葛遵隆将进行劝架拉着葛遵隆胳膊的邓德超带倒在地。后双方被人拉开，葛艳坤用手推搡了邓德超身体左上部位几下。邓德超在被人扶起来的时候，邓德超有捂着左胳膊的动作。2018年6月17日，邓德超在封丘县人民医院检查，诊断意见：左锁骨骨折。当天，邓德超入住滑县骨科医院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折。2018年6月27日，邓德超出院，共住院11天。在滑县骨科医院花费医疗费12241.18元，在封丘中医院花费870元。2018年8月9日，邓德超的伤经封丘县公安局物证鉴定室（封）公（刑）鉴（活检）字【2018】430号鉴定书认定邓德超之损伤属轻伤二级。花费伤情鉴定费1900元。2018年9月7日，封丘县公安局作出封公（留）不立字【2018】49号不予立案通知书。2018年9月5日，封丘县公安局对邓路星作出封公（留）行罚决字【2018】828号行政处罚决定书，对邓路星以殴打他人行政拘留九日，并处罚款四百元。2018年10月12日，封丘县公安局对葛遵隆作出封公（留）行罚决字【2018】957号行政处罚决定书，对葛遵隆以殴打他人罚款伍佰元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。2018年河南农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年。庭审后，邓德超将诉讼请求数额减少为：医疗费14047元、交通费300元、伤情鉴定费1900元、误工费1235元、护理费1204元、营养费220元、住院生活补助费550元。一审法院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中邓路星与葛遵隆发生口角，引起打斗，由公安机关对二人作出的处罚决定证明。邓路星与葛遵隆打斗中，因邓路星将葛遵隆打倒的同时，将拉着葛遵隆胳膊的邓德超带倒在地，导致邓德超受伤，由葛遵隆、邓路星提供的录像证明，事实清楚。邓德超的伤系邓路星和葛遵隆打架的共同行为造成，二人属于共同侵权，二人对该共同行为给邓德超造成的后果负连带责任。故对邓德超要求邓路星、葛遵隆连带承担赔偿责任的请求，予以支持。葛艳坤虽有对邓德超的推搡动作，但根据录像显示，其行为不可能造成邓德超骨折的后果，故对邓德超要求葛艳坤承担责任的请求，不予支持。邓德超的损失为：医疗费12241.18元+870元=13111.18元。伤情鉴定费1900元。误工费按照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元计算，住院期间的误工费为40990/年÷365天×11天=1235元。关于护理费问题，邓德超住院期间护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元/年的标准计算，住院期间护理费为39522/年÷365天×11天=1191元，对邓德超超出该数额的请求，不予支持。住院生活补助费为：11天×50元=550元。营养费为：11天×20元=220元。关于交通费因邓德超未提交票据，但根据邓德超家到医院的实际距离等情况，对邓德超要求的交通费300元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、邓路星、葛遵隆于判决生效之日起三十日内连带赔偿邓德超医疗费13111.18元、伤情鉴定费1900元、误工费1235元、护理费1191元、生活补助费550元、营养费220元、交通费300元共计18507.18元；二、驳回邓德超的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费286元，由邓德超负担14元，邓路星、葛遵隆负担272元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于赔偿义务人如何确定及责任如何承担的问题。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本院组织当事人共同观看了视频，视频中邓路星与葛遵隆打斗，邓路星将葛遵隆打倒的同时，将拉着葛遵隆胳膊的邓德超带倒在地，导致邓德超受伤。一审认定邓路星、葛遵隆系共同侵权，二人对邓德超造成的后果负连带责任并无不当，本院予以维持。视频中，葛艳坤虽有对邓德超的推搡动作，但其行为不可能造成邓德超骨折的后果；邓路星主张葛艳坤、葛遵隆在包间殴打邓德超，但没有提供充分的证据支持；邓德超在公安机关的询问笔录中称在房间内发生啥事情记不清楚了，且公安机关也未对葛艳坤作出处罚决定，故邓路星主张葛艳坤承担责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，葛遵隆、邓路星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由葛遵隆、邓路星各负担263元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年九月十八日书记员  贺 冰