江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初603号原告：艾柏荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。被告：陶青华，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省。被告：付友平，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：丁帆，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告艾柏荣与被告陶青华、付友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾柏荣的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告付友平的委托诉讼代理人王佳丽梅到庭参加诉讼、被告陶青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾柏荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶青华、付友平等人共同赔偿原告因交通事故损害的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币77484.94元（暂定）。2.本案诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告艾柏荣增加诉讼请求：医药费192362.84元、后续治疗费511200元、营养费6930元、伙食补助费11550元、误工费53073元、护理用品费用及护工费24906.96元、护理费52060元、住宿费11229元、交通费9991元、残疾赔偿金289200元、鉴定费2500元、辅助轮椅1248元、伤残后护理费791745元、精神损害抚慰金100000元，总计2056075.8元。扣除交强险伤残赔偿限额110000元，超过强制保险赔偿限额外损失合计1946075.8元，陶青华承担80%主要责任1556860.64元，扣第三者商业险44229.12元，余额1512631.52元。事实和理由：2018年5月19日17时左右，陶青华驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车从320国道往208省道方向行驶，途径东乡区208省道与320国道交叉路口路段右转弯行驶时，与由艾柏荣驾驶的沿20省道由北往南行驶的雅马哈牌二轮电动车发生碰撞，造成艾柏荣受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故，经东乡区交警大队勘察认定，作出“东公交认[2018]222号”《道路交通事故认定书》，认定当事人陶青华负本次事故的主要责任，当事人艾柏荣负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在东乡区人民医院和南昌市南昌大学第一附属医院住院治疗，由于原告伤情十分严重，且已用去医药费及其他费用等近60万元。经查被告陶青华驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车是属被告付友平所有，由江西和颐顺实业有限公司在天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部处投保了交强险和商业第三者责任险（50万）及不计免赔。为此，原告已就医药费部分提起诉讼并经法院判决生效。后天安保险公司将交强险12万及第三者商业险50万元合计62万元全部赔付。为此，原告就未诉医药费及伤残损害赔偿等其他损失，扣除保险赔偿款后，依法提起诉讼。付友平辩称，因为原告针对之前的医药费起诉，已作出了生效的（2018）赣1029民初2008号民事判决，该判决已经认定付友平没有过错，不应该承担赔偿责任，所以在本案中付友平不应该承担任何赔偿责任。原告起诉的金额部分过高，以及与本案没有关联。陶青华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。1.2018年5月19日17时06分左右，被告陶青华驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车从320国道驶往208省道，途经抚州市东乡区208省道与320国道交叉路口路段右转弯行驶时，与原告艾柏荣驾驶的沿208省道由北往南行驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告艾柏荣受伤及车辆受损的道路交通事故。抚州市东乡区公安局交通警察大队于2018年6月11日作出东公交认字[2018]第222号道路交通事故认定书，认定被告陶青华对本次道路交通事故负主要责任，原告艾柏荣负次要责任。被告陶青华驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。2018年12月22日本院作出（2018）赣1029民初2008号民事判决，认定原告艾柏荣受伤当日入东乡区人民医院急救，第二日转南昌大学第一附属医院住院治疗至2018年10月8日。因原告出院时仍昏迷、鼻饲饮食，原告家属又送其至复旦大学附属华山医院北院治疗，经评估手术获益与风险后，决定出院转至上海赫尔康复医院进行康复治疗，康复治疗5日后出院。原告艾柏荣各项损失有医疗费648701.25元、住院伙食补助费7750元、营养费4650元，合计661101.25元，并认定被告付友平作为湘Ｋ×××××小型普通客车的车主，对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告陶青华右转弯进出道路未降低行驶速度，未让直行道路上正常行驶的车辆，是引发本次事故的主要原因，其过错程度评定为80%较为合适，判决天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部赔偿原告艾柏荣在交强险责任范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告艾柏荣医疗费、营养费、住院伙食补助费661101.25元中的651101.25的70%即455770.88元。上述事实有本院生效法律文书（2018）赣1029民初2008号民事判决书证明。2.原告艾柏荣的特别授权代理人杨小平自认天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部已赔付（2018）赣1029民初2008号民事判决确认赔偿款455770.88元，并自认天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部亦赔付了原告艾柏荣交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险责任限额50000元的余额44229.12元，本院予以确认。3.原告艾柏荣于2018年10月20日入中国人民解放军第九四医院治疗，于2018年12月27日出院，住院68日，出院诊断脑外伤术后、肺部感染、手术后颅骨缺失、癫痫、脑室腹腔分流术后、气管切开带管状态，出院医嘱继续外院治疗，用去医疗费87299元。2018年12月27日，原告艾柏荣入南昌大学第一附属医院治疗，于2019年1月18日出院，住院22日，出院诊断昏迷、颅骨缺损修补（双），脑积水术后，肺部感染，出院医嘱继续治疗，用去医疗费34903.66元。2019年1月18日，原告艾柏荣入抚州市东乡区人民医院治疗，于2019年2月16日出院，住院29日，出院诊断肺部感染、脑外伤术后、气管切开导管置入状态、双侧额颞顶骨术后缺失，出院医嘱上级医院继续诊治，用去医疗费26425.13元。2019年2月16日，原告艾柏荣继续入抚州市东乡区人民医院治疗，于2019年3月17日出院，住院29日，出院诊断肺部感染、脑外伤术后、气管切开导管置入状态、双侧额颞顶骨术后缺失，出院医嘱全休，专人护理，加强营养，加强康复锻炼，注意头部保护，注意安全，上级医院进一步诊治，用去医疗费12790.98元。2019年3月17日，原告艾柏荣继续入抚州市东乡区人民医院治疗，于2019年4月15日出院，住院29日，出院诊断肺部感染、脑外伤术后、气管切开导管置入状态、双侧额颞顶骨术后缺失，出院医嘱全休，专人护理，加强营养，加强康复锻炼，注意头部保护，注意安全，上级医院进一步诊治，用去医疗费9292.02元。2019年4月15日，原告艾柏荣继续入抚州市东乡区人民医院治疗，于2019年5月15日出院，住院30日，出院医嘱全休，专人护理，加强营养，加强康复锻炼，注意安全，出院后继续康复及门诊治疗，用去医疗费9679.47元。2019年5月15日，原告艾柏荣再次入抚州市东乡区人民医院治疗，于2019年6月8日出院，住院24日，出院医嘱全休，专人护理，加强营养，加强康复锻炼，注意头部保护，注意安全，上级医院进一步诊治，用去医疗费8038.38元。原告艾柏荣自2018年10月20日起至2019年6月7日住院治疗，共住院231日，用去医疗费188428.64元。原告艾柏荣的委托诉讼代理人举证中国人民解放军第九四医院出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人发票费用明细账、抚州市东乡区人民医院出院记录、住院证明书、病人住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据证明上述事实，被告付友平委托诉讼代理人无异议，本院予以确认。原告艾柏荣的委托诉讼代理人举证上海赫尔森康复医院医疗医药费专用收费票据，主张2018年10月14日上海赫尔森康复医院医疗费19.5元，经审查，该医疗费发生的时间和出具的医院与本院（2018）赣1029民初2008号民事判决书确认的原告艾柏荣于2018年10月14日入上海赫尔森康复医院治疗的治疗时间和医疗机构相符，原告艾柏荣在住院治疗前挂号诊疗和接受门诊检查及办理诊疗卡具有合理性，本院予以确认；原告艾柏荣的委托诉讼代理人举证南昌急救中心非税收入票据，主张2018年12月27日南昌急救中心担架费150元，经审查，原告艾柏荣于2018年12月27日入南昌大学第一附属医院住院治疗，并未在南昌急救中心就医，且该票据系用于处罚类收费票据，与原告艾柏荣就医无关联性，本院不予确认；原告艾柏荣主张2018年10月31日中国人民解放军第九四医院门诊医疗费121元，经审查，该医疗费的诊疗项目为租床和被服费，发生的时间系原告艾柏荣住院期间，原告艾柏荣住院期间应当有医疗机构提供的病床和被服，不可能发生原告艾柏荣还需另行租床和被服的事实，本院不予确认。原告艾柏荣的委托诉讼代理人举证南昌青云谱区全佳康大药房发票、江西益丰大药房连锁有限公司发票、烟台自力商贸有限公司发票、江苏鱼跃医疗设备股份有限公司、上海佳利成数码科技有限公司发票、深圳瑞普众康科技有限公司发票、衡水慈光商贸有限公司发票，主张外购药品292.9元和器械费3350.8元，经审查，原告艾柏荣主张的外购药品和器械费用系在原告艾柏荣住院期间发生，且未提供医疗机构出具的证明或处方，不能证明该费用与原告艾柏荣的治疗具有关联性，本院不予确认。原告艾柏荣主张营养费6930元，被告付友平的委托诉讼代理人提出异议，其认为每天30元的计算标准过高。经审查，结合本区生活水平和本院司法实践，原告艾柏荣主张营养费按住院日231日以每天30元计算共计6930元适合，本院予以支持。原告艾柏荣主张住院伙食补助费11550元，被告付友平的委托诉讼代理人无异议，亦未超出本院司法实践计算标准，本院予以确认。原告艾柏荣主张住宿费11229元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。经审查，原告艾柏荣到外地治疗，并不存在不能住院的事实，因此，原告艾柏荣举证的其亲属的住宿发票和房屋租赁合同不能证明原告艾柏荣亲属住宿费合理，本院不予支持。原告艾柏荣主张交通费9991元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告艾柏荣举证火车票31张的计9991元，火车票载明的乘车人虽系原告艾柏荣的亲属，但载明的乘车时间和区间与原告艾柏荣入、出院时间和地点不相符，本院不予确认；结合本院司法实践，以每日20元标准按照住院日231日计算，本院确认交通费4620元。4.2019年5月14日，江西群星司法鉴定中心出具赣群星司鉴中心[2019]残鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为艾柏荣重度颅脑外伤术后呈持续植物生存状态伤残一级、后续治疗费511200元、完全护理依赖、误工期为自外伤后致被鉴定人65周岁。原告艾柏荣举证江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心[2019]残鉴字第52号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄，主张残疾赔偿金按照农村居民计算20年共计289200元，精神损害抚慰金100000元、后续治疗费511200元、鉴定费2500元、伤残后的护理费按服务业职工平均工资52783元每年计算15年共计791745元，被告付友平的委托诉讼代理人对鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金无异议，对伤残后的护理费有异议，其认为标准过高，年限应该按照3到5年，之后原告可以另行主张。经审查，鉴定机构出具的票据能够证明鉴定费2500元，本院予以确认。司法鉴定意见书分析说明中列明了原告艾柏荣后续治疗费用的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用，对原告艾柏荣主张后续治疗费511200元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告艾柏荣户口薄证明其系农村居民，出生于1958年3月6日，至定残日2019年5月14日，年满六十一周岁，伤残等级经鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金应按2018年江西省农村居民年人均可支配收入14460元计算十九年，即274740元（14460元/年×19年），因此。原告艾柏荣主张残疾赔偿金289200元，系计算年限错误，应予纠正。原告艾柏荣主张精神损害抚慰金100000元，结合本院司法实践，本院酌定精神损害抚慰金40000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告艾柏荣自2018年5月19日因交通事故致伤，伤残等级一级，原告艾柏荣无生活自理能力，其定残前的护理期应计算至定残日前一天即2019年5月13日，护理期共360日，参照本院司法实践护理费按照2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，本院确认原告艾柏荣定残前的护理费为48322.85元（48994元/年÷365日×360日），因此，原告艾柏荣主张护理费52060元、护理用品费用及护工费24906.96元，超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，超出部分，本院不予支持。原告艾柏荣定残后护理依赖程度经司法鉴定为完全护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活完全不能自理以上一年度护理行业年平均工资的50%的标准支付护理费，结合司法鉴定意见定残后护理期至被鉴定人七十三周岁，原告艾柏荣至定残日年满六十一周岁，因此，本院确认定残后护理期为十二年，定残后护理费为293964元（48994元/年×50%×12年）；因此，原告艾柏荣主张定残后护理费791745元，计算年限过长，计算标准过高，超出部分，本院不予支持。原告艾柏荣主张误工费53073元，按照建筑业年平均工资53073元计算从2018年5月19日至2019年5月14日误工一年，被告付友平的委托诉讼代理人对误工费计算标准有异议，其认为不能原告是否有工作以及工作性质。经审查，原告艾柏荣没有举证证明原告艾柏荣从事建筑行业，原告艾柏荣主张按照建筑业年平均工资计算误工费，本院不予支持；原告艾柏荣户口薄证明其系农村居民，因交通事故持续误工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告艾柏荣自2018年5月19日因交通事故致伤，至定残日前一天即2019年5月13日，误工期共360日，可以参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资29800元计算，本院确认误工费为29391.78元（29800元/年÷365日×360日）。原告艾柏荣举证四川一百年医疗器械有限公司发票，主张辅助器具轮椅费1248元，被告付友平的委托诉讼代理人无异议，本院予以确认。本院认为，被告陶青华驾驶机动车与原告艾柏荣发生碰撞，造成原告艾柏荣受伤，本院生效裁判文书已确认被告陶青华右转弯进出道路时未降低行驶速度，未让直行道路上正常行驶的车辆是引发案涉交通事故的主要原因，被告陶青华应承担80%的过错，因此，原告艾柏荣主张被告陶青华赔偿超出交强险责任限额部分损失的80%，应予支持。原告艾柏荣经确认的损失有医疗费188448.14元（188428.64元+19.5元）、后续治疗费511200元、误工费29391.78元、护理费342286.85元（48322.85元+293964元）、交通费4620元、营养费6930元、住院伙食补助费11550元、残疾赔偿金274740元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费1248元，共计1412914.77元，抵充天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部已赔付原告艾柏荣交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险责任限额50000元的余额44229.12元，余款1258685.65元由被告陶青华赔偿80%计1006948.52元。本院生效裁判文书已确认被告付友平作为湘Ｋ×××××小型普通客车的车主，对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，因此，被告付友平在本案中亦不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陶青华在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告艾柏荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失计1006948.52元。二、驳回原告艾柏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18413.68元，减半收取计9206.84元，由原告艾柏荣负担3038.26元，被告陶青华负担6168.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年九月二十四日书记员  李超