山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初213号 原告：李海江，，男，1966年6月4日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：李晨曦(系李海江长子)，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被告：杨丙强，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许荣光，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号。 负责人：孔明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，女，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系该公司法律顾问。 原告李海江与被告杨丙强、被告许荣光、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托诉讼代理人李晨曦、张春远，被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。被告杨丙强、许荣光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海江向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费98095.66元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费23464元（46928元/365天×180天）、护理费9733元[46693元/365天×（60天-23天）+5000元]、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金62070元（31035元×20年×10%）、鉴定费2500元、二次手术费10000元，上述费用按事故责任共计145025.6元[10000元+（108095.66元+3400元+2700元-10000元）×30%+103767元]。事实与理由：2018年9月21日22时30分许，李晨曦驾驶×××小型轿车（载李海江、李小丽）由西向东行驶至S66高速109km+400m处，撞上前方由被告杨丙强驾驶×××、×××号汽车，造成原告李海江、李小丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，山西省××队就该起事故依法作出第146605120180000012号道路交通事故认定书，认定李晨曦负此事故主要责任，杨丙强负此事故次要责任，李海江、李小丽无责任。发生事故后，原告在武乡县人民法院紧急处理后到长治医学院附属和平医院治疗，后又转到邢台市第三医院住院治疗，共住院34天。被告杨丙强为×××、×××号汽车司机，被告许荣光为该车的所有权人且肇事车辆在人保铜山支公司处入交强险和商业险，事故发生在保险期间，以上各被告对原告的损害负有赔偿义务，应承担连带赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告杨丙强未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 被告许荣光未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 被告人保铜山支公司辩称，1、事故发生和责任认定无异议，事故车辆×××在其公司投保交强险和商业三者险，有不计免赔，挂车未在其公司投保，如挂车在其它公司投保保险，应追加其他公司作为被告，按照投保比例分担，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效前提下，对于原告合理、合法的损失待原告举证后，其公司在保险限额内予以赔付，鉴定报告因鉴定时原告体内的内固定并未取出，依照规定，应当在取内固定后进行鉴定，其公司对伤残等级不予认可，同时该鉴定报告出具的“三期”时间不确定，不符合鉴定意见书的要求。其公司保留重新鉴定的权利，后续治疗费并未实际产生，其公司不予认可，其公司不予承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的邢台市中北物业服务有限公司证明一份，用于证明原告李海江系该公司员工，2018年6月至8月应发工资情况，作为请求误工费的依据；被告人保铜山支公司对该证明不予认可，并提出误工费的损失应提供事故发生前的收入情况及事故发生后收入实际减少的证明，原告应提供在事故发生前六个月的工资流水以及劳动合同，仅凭该份证据不能证明原告误工损失。本院经审查认为，被告提出的质证意见于法有据，予以采纳，对原告提交的该份证据不予采信； 2、原告提交的收条一份，用以证明其住院期间，雇用两人护理23天费用5000元，被告人保铜山支公司对该证据不予认可，并提出护理费有护工护理的应提供护工合同，护工的资质，并开具正式护理费发票，该份证据达不到证明目的；本院经审查认为，被告提出的质证意见于法有据，予以采纳，对原告提交的该份证据不予采信； 3、山西医科大学司法鉴定中心作出的编号为山西医科大学司法鉴定中心【2019】临鉴字第172号司法鉴定意见书，被告人保铜山支公司对该鉴定意见书的真实性不持异议，但提出原告伤情未痊愈，体内的内固定并未取出，应当在取内固定后进行鉴定，故对伤残等级鉴定结果不予认可，同时该鉴定报告的误工期、护理期及营养期时间不确定，仅认可误工期90天，护理期30天，营养期60天；本院经审查认为，该鉴定意见书系本院委托有资质的机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该鉴定意见书，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日22时30分许，李晨曦驾驶×××小型轿车由西向东行驶至S66高速109km+400m处，撞上前方由被告杨丙强驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，造成×××小型轿车乘车人李海江、李小丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队作出的第146605120180000012号道路交通事故认定书，认定李晨曦承担本次事故主要责任，杨丙强承担本次事故次要责任，李海江、李小丽无责任。事故发生后，原告李海江被送往武乡县人民医院紧急处理后，到长治医学院附属和平医院治疗，后又转到邢台市第三医院住院继续治疗，住院治疗共计34天。出院诊断为：1、右侧尺、桡骨骨折（粉碎性）；2、双侧额颞顶枕硬膜下血肿；3、大脑镰旁硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤；6、吸入性肺炎；7、双侧胸腔积液（少量）；8、多处软组织损伤；9、低蛋白血症；10、多发性肋骨骨折；11、双侧额颞顶及左侧枕部硬膜下积液。被告杨丙强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，所有人登记为许荣光，×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保铜山支公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000）和一份商业第三者责任保险（责任限额共计为1000000元），事故发生在保险合同有效期限内。2019年3月7日，原告李海江向本院提出书面鉴定申请，本院于2019年4月24日依法委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月24日作出编号为山西医科大学司法鉴定中心【2019】临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李海江右尺骨、桡骨骨折构成十级（拾级）伤残壹处；2、李海江右尺骨、桡骨骨折的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出责任限额的部分，双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，经山西省××队交通事故认定书，认定李晨曦承担本次事故主要责任，杨丙强承担本次事故次要责任，李海江、李小丽无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。 本起交通事故给原告李海江造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告提交住院收费票据2支、医疗门诊收费票据12支，医疗费合计金额为98095.66元，本院予以确认； 2、误工费：原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院结合原告住院病案、出院医嘱及司法鉴定意见书等，并参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准，认定误工期为180天，误工费为23022元（127.9天×180天）； 3、护理费：原告向法庭提交护工收据证明未被本院采信，也未提交相关证据证明护理人员在护理期间实际受到的损失，本院结合原告住院病案、出院医嘱及司法鉴定意见书等，并参照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，本院认定护理期为60天，护理费为7674元（127.9元/天×60天×1人）； 4、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合相关法律规定，本院予以支持； 5、营养费：本院结合原告住院病案、出院医嘱及司法鉴定意见书等，认定营养期为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）； 6、交通费：原告虽未提交有效的交通费票据，但考虑到原告因此次交通事故造成交通损失，本院结合原告就医地点、时间及其户籍地等，原告诉请交通费1000元，较为合理，本院予支持； 7、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金62070元，符合相关法律规定，本院予以支持； 8、鉴定费：原告诉请鉴定费2500元，系为查明和确定在本起事故中伤残程度等所支出的必要、合理费用，本院予以支持； 9、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费10000元，系未实际发生的费用，应待实际发生后另行主张； 10、精神损害抚慰金：本院结合原告在本次事故中受伤程度以及本事故责任认定，酌情认定为2000元； 综上，原告李海江的各项损失为医疗费98095.66元、误工费23022元、护理费7674元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计202461.66元。 被告杨丙强驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保铜山支公司处投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本起事故给原告李海江造成的各项损失，应先由被告人保铜山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海江残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计98266元；在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失94195.66元，按照事故责任的划分，由被告人保铜山支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告28258.7元（94195.66元×30%）。鉴于被告人保铜山支公司可以足额赔付原告的各项损失，故被告杨丙强、许荣光不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海江136524.7元。 二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告许荣光负担500元，由原告李海江负担2560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  李俊锋 人民陪审员  赵紫燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵 波