陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1163号原告：罗云华，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住该县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海丽，系陕西纳智律师事务所律师。被告：榆林市鸿翔房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6448。法定代表人：徐良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞国，系该公司财务。委托诉讼代理人：乔伟，系陕西富能律师事务所律师。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8459。法定代表人：吕长瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路航、张树翔，系陕西许小平律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：田继平，系该公司总经理。被告：浙江万利建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0647。法定代表人：田继平，系该分公司总经理。被告：西安嘉翔建筑劳务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4639。法定代表人：朱克军，系该公司董事长兼总经理。被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗云华与被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司、陕西元辰建设工程有限公司、万利建设有限公司、浙江万利建设有限公司陕西分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司、朱克军劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗云华及委托诉讼代理人白海丽、被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐瑞国、乔伟、被告陕西元辰建设工程有限公司的委托诉讼代理人路航到庭参加了诉讼，被告万利建设有限公司、浙江万利建设有限公司陕西分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司、朱克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告罗云华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1436000元及利息（从2015年11月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告陕西元辰建设工程有限公司成立的XX城项目部签订了抹灰分项工程劳务分包合同，约定：由原告提供榆林市XX城XX楼XX层与主体的抹灰分项工程劳务作业，承包价格以综合单价按建筑面积63元/平方米一次性包死。工程款分期分阶段支付但于竣工验收之日起一个月后全部付清等事项。合同签订后，原告组织施工。2015年9月24日，被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司作为涉案工程的建设单位出具了关于XX城XX组及管理人员工程及决算事宜的解决方案，承诺于2015年9月底、11月15日、12月15日分三次支付完所有班组及管理人员工资，但原告没有领取工程款。2015年11月26日，被告万利建设有限公司以其成立的XX城项目部与原告提供的抹灰劳务作业进行结算，确认原告完成工作劳务工资4215577.60元，其中2015年10月19日，原告领取191万元，被告还欠原告2305577.60元。后经原告催要被告支付了部分，剩余1436000元（其中包括36000元系被告朱克军欠骆普军的工资转让原告）未支付。被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司与被告浙江万利建设有限公司陕西分公司签订建设工程施工合同，被告浙江万利建设有限公司陕西分公司与被告西安嘉翔建筑劳务有限公司系联营关系。现原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、抹灰分项工程劳务分包合同、粉刷结算单各1份，用以证明原告与被告陕西元辰建设工程有限公司XX城项目部签订了劳务分包合同，原告完成了XX城XX号楼粉刷工程量，截止2015年10月19日，原告领取191万元，被告还欠原告2305577.60元的事实。2、欠条2张、证明及骆普军身份信息1份，用以证明被告朱克军就涉案劳务款向原告及骆普军出具欠条，对涉案劳务款承担共同清偿责任的事实。3、紧急通知、解决方案各1份，用以证明被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内承担责任的事实。4、（2018）陕0802民初8006号民事判决书1份，用以证明被告浙江万利建设有限公司陕西分公司与被告西安嘉翔建筑劳务有限公司对涉案欠款承担连带责任的事实。被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司辩称：涉案工程被告为发包人，中标人为被告浙江万利建设有限公司陕西分公司，实际施工人为被告朱克军及骆普军，被告不欠工程款，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：建设工程施工合同1份，用以证明被告将涉案工程发包给被告浙江万利建设有限公司陕西分公司的事实。被告陕西元辰建设工程有限公司辩称：原告与被告朱克军进行结算并由被告朱克军出具欠条，应当由被告朱克军承担。请求法院依法判决。被告陕西元辰建设工程有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司质证为对证据1、2、3、4认为与被告无关；被告陕西元辰建设工程有限公司质证为对证据3、4真实性无异议，对证据1、2有异议不予认可。经查，有被告朱克军出具欠条证明，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司提交的证据，原告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年9月22日，被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司（发包人、甲方）与被告浙江万利建设有限公司陕西分公司（承包人、乙方）签订建设工程施工合同，约定：工程名称榆林市XX城。工程地点芹涧路与芹滨路十字东南侧。工程内容本项目规划3-10#号楼单位工程。合同价款15000万元等事项。被告朱克军借用被告浙江万利建设有限公司陕西分公司及被告陕西元辰建设工程有限公司资质承包，被告朱克军承包后将5-10号劳务工程分包给原告，原告组织人员进行施工。2017年2月8日，被告朱克军向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到罗云华榆林XX城工地工资人民币140万元，朱克军，2017年2月8日”。同日，被告朱克军向骆普军出具欠条，内容“欠条，今欠到骆普军榆林XX城工地工资人民币36000元，朱克军，2017年2月8日”该债权由骆普军转让原告。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是1、涉案工程价款的支付主体；2、涉案工程价款及下欠款项的确定及利息。关于涉案工程价款的支付主体。原告认为应当由被告共同承担；被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司、陕西元辰建设工程有限公司认为原告与被告没有合同关系不应当承担责任。经查，涉案工程为XX城XX号楼粉刷工程，该工程发包人为榆林市鸿翔房地产开发有限公司，被告朱克军借用被告浙江万利建设有限公司陕西分公司及被告陕西元辰建设工程有限公司资质承包。后被告朱克军将XX城XX号楼粉刷工程劳务分包于原告，由原告施工完成，原告应当认定为实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。本案中，被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司认为不欠工程款但未提供证据证明其主张的事实，故被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带责任。被告朱克军作为相对方按照合同相对性原则，应当承担欠款的民事责任。故原告诉请被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司、朱克军承担责任的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告陕西元辰建设工程有限公司、万利建设有限公司、浙江万利建设有限公司陕西分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。关于涉案工程价款及下欠款项的确定及利息。根据本案查明的事实，被告朱克军于2017年2月8日向原告出具欠条确认工程款140万元及转让债权36000元，事实清偿权利义务明确予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条 “利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，2017年2月8日进行结算，原告主张从2015年11月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认定为从2017年2月8日起计算予以支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告朱克军给付原告罗云华工程款1436000元及利息（从2017年2月8日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），被告榆林市鸿翔房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告罗云华承担连带责任。二、驳回原告罗云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由原告罗云华负担1650元，被告朱克军负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘红艳人民陪审员  苏忠祥   二〇一九年九月十九日 书 记 员  张  乐 1