wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任汝强，男，1969年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东新鸿发科贸发展有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村。法定代表人：向家富，该公司董事长。再审申请人任汝强因与被申请人武汉市东新鸿发科贸发展有限公司（以下简称鸿发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任汝强申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实不清。理由如下：1.申请人与被申请人签订的《场地租赁合同》第一条明确约定被申请人出租给申请人的D9126号地块的租赁面积为8.63亩，并没有包括任何公摊面积；2.根据《场地租赁合同》第三条约定本合同的租金计算方式是按照租赁面积即8.63亩每年每亩20000元来计算；3.被申请人故意隐瞒D9121号地块的实际面积以达到多收租金的目的，在申请人几经向被申请人索要D9126号地块的场地图纸，被申请人不得已提供了湖北省地质勘查基础工程公司的测量图纸；4.在双方履行本租赁合同过程中，申请人除了按照租赁面积即8.63亩支付租金之外，还向被申请人支付管理费，超过合同约定的费用。请求撤销一二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案审查的争议焦点为鸿发公司是否应对D9126号地块实际面积小于合同约定面积而承担退还部分租金的违约责任。任汝强在租赁合同签订前到D9126号地块实地查看后，确认该地块面积合适，与鸿发公司签订了《场地租赁合同书》、承租该地块。双方当事人在合同中约定的是按亩付租，亩数是8.63，申请人与鸿发公司签订租赁合同时，有充足的时间丈量并确定D9126号地块的实际面积，但其在签订合同时未对上述地块的面积提出异议。《场地租赁合同书》中涉及的租赁标的物D9126号地块四至明晰，有明确的分割界限，在合同签订后三年多的期间申请人认可D9126号地块符合合同约定。且本案所涉合同到期后，申请人仍承租D9126号地块，签订了新的租赁合同书，合同所约定的租赁面积仍然超过了D9126号地块场地图纸所标明的面积。申请人在本案纠纷发生后，二审审理阶段明知租赁场地的面积小于合同约定的面积情况下，继续租赁同一场地，且以更高的租赁单价、以超过土地图纸测算的面积来计算租金，可以推断申请人实际认可本案租赁物的面积及价格，一、二考虑到租赁合同已实际履行，从保护现有交易秩序的角度不支持申请人的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任汝强的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月二十日书记员  蔡云舫
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更894号罪犯饶文，男，1985年8月25日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，捕前住海南省琼海市加积镇东区居委会文明街25号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年9月11日作出（2013）琼海刑初字第218号刑事判决，以被告人饶文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月30日起至2025年2月28日止。罪犯饶文于2013年10月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2017年7月28日获减刑二个月，减刑后刑期执行至2024年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯饶文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯饶文因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯饶文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯饶文自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余290分，因未完成劳动任务累计被扣125分。另查明，罪犯饶文应交纳罚金人民币8000元，该犯已全额履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯饶文减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年4月30日起至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1924号原告：余五洲，男，1987年6月15日出生，汉族，现住武汉市。被告：福娃集团有限公司，公司住所地监利县新沟镇福娃工业园。法定代表人：谢松柏，公司董事长。原告余五洲诉被告福娃集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余五洲向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2018年3月26日至4月1日的工资1600元及业绩提成33563元；请求被告支付未缴纳社保赔偿款9600元（3600元×2年8个月）；本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告在资金出现问题后，原告与被告订立了拖欠工资和业绩提成延期偿还协议，但被告未按协议约定给付原告欠款。被告自2015年7月起至2018年4月1日，被告为原告欠缴社保共计2年零8个月，按《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八、四十七条规定，被告应以原告在单位的工作年限，按每工作满一年支付一个月的工资赔偿。被告福娃集团有限公司在本院指定期间未向本院提出答辩，亦未提交证据。原告就其主张向本院提供证据一（原告的身份证）、证据二（被告公司出具的关于离职员工余五洲的工资发放说明的函）、证据三（被告公司出具的关于原告入职、离职时间和任职的证明）、证据四（原告的工资条、被告收取原告社保缴费的发票）、证据五（监利县劳动人事争议仲裁委员会接收原告仲裁申请收件回执），经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认采信。本院经审理认定如下事实：原告自2009年6月26日入职被告公司工作。2018年11月19日，原告因被告公司拖欠其工资及业务提成等问题，向监利县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请。监利县劳动人事争议仲裁委员会就原告反映的问题向被告公司初步调查，被告公司于2018年11月21日向监利县劳动人事仲裁院回复“关于离职员工余五洲的工资发放说明”的函确认“余五洲于2018年4月1日在我公司办妥完离职手续，截止目前还有未结算工资44113元，以及业务提成33563元。我公司目前在资金周转方面存在困难，但是承诺余五洲的工资及提成与在职员工同时发放（预计最迟到2018年12月31日最少结算80%以上）……”。监利县劳动人事争议仲裁委员会鉴于原告认可被告公司所作承诺，即对原告提交的劳动仲裁申请逾期未作出受理或不予受理通知书。后因被告未能按被告公司承诺支付劳动报酬，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自认被告公司拖欠原告的工资已全部结清，尚有业绩提成33563元未给付。另查明，原告与被告解除劳动合同前的月基本工资为3600元。本院认为，被告公司无正当理由拒不到庭，本院视被告公司自愿承担本案诉讼风险。依被告公司向监利县劳动人事争议仲裁委员会回复“关于离职员工余五洲的工资发放说明”的函，可确认被告公司确拖欠有原告2018年4月1日以前的业务提成33563元未予及时发放。依法用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告公司未及时向原告支付业务提成报酬，亦未按被告公司承诺如期向原告支付业务提成，被告公司依法应相应民事责任。原告以被告公司为其欠缴社会保险，要求被告公司支付9600元赔偿款的诉请，依其主张事实和所援引法律，其实际是主张因被告公司未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳资双方解除劳动关系，被告单位应当向其支付经济补偿。依法因用人单位“未及时足额支付劳动报酬的”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按劳动者在该单位工作年限支付经济补偿。以原告工资标准和在被告单位工作年限，原告诉请经济补偿金额，未超出被告公司应支付的经济补偿金额，本院予以支持。本案未采取诉讼保全措施，原告要求被告承担保全费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告福娃集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告余五洲业绩提成33563元；二、由被告福娃集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告余五洲经济补偿9600元；三、驳回原告余五洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年九月二十五日书记员 潘慧平
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7177号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周凤财，男，1964年4月6日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周凤财行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十五日书记员 张 健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4320号原告：陈林，男，1985年5月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：智跃民，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢合平，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省西平县。原告陈林与中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）、智跃民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、被告保险公司的委托诉讼代理人常宁、被告智跃民的委托诉讼代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：要求保险公司、智跃民支付车辆损失19200元（300元/天×64天）。事实和理由：2019年4月5日1时10分，智跃民驾驶豫Ｌ×××××因未保持安全车距，追尾撞击陈林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致陈林车辆受损，事发后，保险公司仅赔偿了车辆维修费用，未支付维修期间陈林的租车损失，故陈林诉至本院。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、投保情况无异议，保险公司已赔偿涉案车辆损失，陈林再次起诉无法律依据，且陈林并非苏Ｅ×××××小型轿车的车主，其主体不适格。即使产生租车损失，也属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由智跃民负担，对陈林主张的租车损失金额亦不认可。综上，请求法院依法判决。被告智跃民辩称：对事故发生的事实、投保情况无异议，对陈林主张的租车损失金额不认可，且相应损失应由保险公司支付。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年4月5日1时10分，智跃民驾驶豫Ｌ×××××因未保持安全车距，追尾撞击陈林驾驶的苏Ｅ×××××，致陈林驾驶的苏Ｅ×××××与夏晋驾驶的苏Ｍ×××××发生碰撞，又致陈林驾驶的苏Ｅ×××××撞击花林驾驶的皖Ａ×××××，致花林驾驶皖Ａ×××××又往前撞击陈海波驾驶的皖Ｄ×××××，致五车损坏，五车无人受伤的交通事故，交警部门认定由智跃民负事故全部责任，陈林、夏晋、花林、陈海波不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为李善悦，由陈林实际使用该车，陈林与李善悦系夫妻关系，李善悦同意由陈林主张相应损失。事发后当日，陈林驾驶该车至无锡名诚汽车销售服务有限公司（以下简称名诚公司），从陈林提供的与名诚公司员工的聊天记录中显示，名诚公司联系了保险公司进行拆解、定损后进行维修，名诚公司出具的结算清单上的进厂日期为2019年5月5日，名诚公司人员通知陈林取车的时间为2019年6月12日。在上述期间，陈林与安康高新俊宇汽车服务有限公司（以下简称俊宇公司）签订了租车协议书，约定俊宇公司向陈林出租起亚（陕Ｇ×××××）一辆，租赁期限自2019年4月7日至2019年6月16日，租金共计21000元等。俊宇公司向陈林出具了19200元的增值税发票。豫Ｌ×××××半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔，保险公司已支付了苏Ｅ×××××小型轿车的全部维修费用。保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”等。以上事实，有道路交通事故认定书复印件、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、租车协议书、租车发票、维修费用结算清单、聊天记录、证明、结婚证复印件、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主李善悦与陈林系夫妻关系，其同意由陈林主张因交通事故遭受的财产受损，本院予以认可。关于租车费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应于支持。本案中，陈林驾驶的车辆因交通事故受损，陈林另租赁与原车规格相当的汽车作为替代性交通工具应属合理，按照陈林提供的租车协议及发票，实际租金标准为274元/天。至于租赁天数，虽结算清单上的进厂时间为2019年5月5日，但是从陈林提供的与名诚公司人员的完整聊天记录，可以看出，事发后当日车辆即已到名诚公司，期间名诚公司一直给陈林反馈保险公司拆解等事项，保险公司未提供证据证明陈林存在无正当理由迟延送、提车致使维修时间延长，故陈林主张租赁期间64天在上述期限内，本院予以认可。综上，本院认定租车费用损失为17536元。关于保险公司的免赔抗辩。保险公司提出租车费用损失不属于保险理赔范围，但是其提供的保险条款中并未明确将“替代性交通工具费用”排除在外，未提供就上述免责条款尽到提示和说明义务的证据，且该费用属于法律规定的合理费用，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，保险公司应在商业三者险限额内支付上述租车费用损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付陈林17536元。二、驳回陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担128元，由陈林负担12元（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年九月三十日书记员  唐倩芸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申55号再审申请人（原审被告）：蒋国松，男，1991年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：汤祥珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。再审申请人蒋国松因与被申请人汤祥珍、原审被告刘婷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒋国松于2019年9月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋国松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋国松撤回再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年九月十九日书记员  刘 炎
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1807号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王昭利、阮洪海、阮洪山、李树华金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2017）苏0707民初4763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付150000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王昭利、阮洪海、阮洪山、李树华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执477号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡昌洪，男，1998年5月15日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇永兴村五里沟组40号。被执行人吴洪刚，男，1998年5月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇高坪司村方金洞组19号。关于蔡昌洪、吴洪刚罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月8日依法移送执行，责令被执行人吴洪刚、蔡昌洪共同退赔被害人黄明彬经济损失2658.10元，并责令被执行人吴洪刚缴纳罚金1000.00元，被执行人蔡昌洪缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡昌洪有银行存款729.49元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人蔡昌洪、吴洪刚暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人蔡昌洪、吴洪刚暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执477号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋忠贵
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申125号 刘文华: 你为你犯合同诈骗罪一案，以你不具有非法占有发掘机的主观故意；本案不存在王力冒用其父王志朝名义签订合同；王力的行为是受刘文华的指使证据不足；应调取法兴公司起诉王力、王志朝的生效民事判决，改判再审申请人无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，一审判决、二审裁定对你的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南阳市宛城区自然资源局（原河南省南阳市宛城区国土资源局）,住所地：河南省南阳市独山大道396号。 法定代表人：杨虎，该局局长。 委托诉讼代理人：侯金玲，该局工作人员。 委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王令仁，男，1933年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云焕，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王位，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 一审被告、二审上诉人：河南省南阳市宛城区人民政府,住所地：河南省南阳市建设中路666号。 法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。 再审申请人河南省南阳市宛城区自然资源局（原河南省南阳市宛城区国土资源局）因王令仁、刘云焕、王位、王娟诉该局及河南省南阳市宛城区人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南省南阳市宛城区自然资源局向本院申请再审称：（一）原审判决回避被申请人违法占地的客观事实，判决结果有失偏颇。本案所涉土地系国有划拨土地，被申请人认可其占用该土地的基本事实，因此，本案的争议焦点是被申请人占用或受让该土地是否经过了有批准权的人民政府批准，被申请人并未提交也不可能提交出有批准权的人民政府准予其占用该土地的批准文件，违法占用土地系客观事实。（二）再审申请人所作行政处罚合乎法律规定。行政处罚的基本法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出的处罚是“限15日内退还非法占用的国有土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，该两个处罚项目均在前述《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定之内，不存在不当之处。（三）再审申请人认定被申请人非法占用土地的面积为1133.9平方米，被申请人对此也予认可，原审判决对被申请人违法占地面积的判断和评价明显不当。（四）行政处罚书中个别枝节并不妨碍该行政行为本身的合法性，不存在适用法律、法规错误。考虑到本案实际情况，未对被申请人施以罚款处罚；而在叙述中提及《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施〈土地管理法〉办法》相关规定，也仅是引文表述上的不妥当，并不引发被申请人权利义务责任的增减和变动。（五）原审判决未考虑河南省南阳市宛城区法院已经对本案行政处罚进行了审查且已经裁定准予执行，该裁定至今仍具有法律效力。请求：对本案进行再审，撤销一、二审行政判决，改判驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，原河南省南阳市宛城区国土资源局作出案涉的行政处罚决定，认定“王凡华擅自占用位于汉冶办事处××社区××组国有土地1133.9平方米建活动板房”，对其作出“限15日内退还非法占用的国有土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的处罚内容。被诉行政处罚决定在没有处以罚款的情况下，错误援引土地管理法规关于罚款的规定，并在处罚决定书中告知限期缴纳罚款及逾期加处罚款的后果，对此，一审法院判决撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定,二审法院驳回上诉、维持一审判决并无不当。对于适用法律不当而被人民法院撤销被诉行政行为的，行政机关可以依照法律规定重新作出行政行为。 综上，河南省南阳市宛城区自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南省南阳市宛城区自然资源局的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员王莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10896号 原告:临沂某某汽车销售有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:肖某慧，经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，女，1988年11月21日生，汉族，公司员工，住。 被告：宋某美，女，1984年1月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张洪林、张某及被告宋某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告垫付款17600元，并支付违约金7385元，合计24985元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将其诉求中的违约金7385元变更为1760元，合计数额为19360元。事实与理由：2017年7月7日，被告以分期付款的方式在银行贷款73850元用于购买长安欧尚汽车一辆(车牌号鲁Ｑ×××××)，并于当日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定被告向银行借款73850元，借款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日止，由原告为被告提供贷款担保。第二条第3款约定被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款约定被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年12月25日垫款4500元、2019年3月29日垫款6000元、2019年5月30日垫款7100元，共计垫款17600元。原告垫款后，被告至今未偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 宋某美辩称，分期购买车辆属实，但是我现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告宋某美为购买车辆向银行申请分期贷款，同年7月7日，某某公司与宋某美签订《委托担保合同》一份，约定某某公司为被告宋某美向主债权人中国工商银行股份有限沂南支行的借款提供担保，主债权借款金额为73850元，期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日；违约责任：如被告违反本合同约定的义务或在还款期间出现逾期未还款情况时，应向某某公司支付主合同担保金额10%的违约金，被告宋某美的配偶郑某成也在该合同上签字确认。合同履行过程中，因被告多次逾期还款，原告某某公司于2018年12月25日垫款4500元、2019年3月29日垫款6000元、2019年5月30日垫款7100元，共计为被告垫款17600元。现被告至今未偿付原告某某公司的上述垫付款，为此原告诉至本院。 本院认为，某某公司为被告的分期购车贷款提供担保，因被告未按合同约定偿还贷款，某某公司为被告代偿银行贷款本息17600元的事实，有某某公司提交的委托担保合同、中国工商银行还款凭证及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》之规定，某某公司代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。现某某公司要求被告偿还垫付款17600元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定偿还原告垫付款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金1760元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宋某美于本判决生效后十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款17600元，同时支付违约金1760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，被告宋某美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月五日 书记员  岳晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1099号申请执行人:姜陶,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：叶人滔,住江苏省连云港市灌云县。姜陶与叶人滔买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5492号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人叶人滔共计拖欠申请执行人栾学伟货款152128.8元，被执行人叶人滔于判决生效之日起十日内退还申请执行人姜陶贷款26000元并支付逾期还款利息（以26000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶人滔采取了如下措施：1．本院于2019年5月7日向被执行人叶人滔发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年6月26日对叶人滔法定代表人采取限制高消费措施并于2019年7月24日将被执行人叶人滔纳入失信被执行人名单。3．2019年5月6日、7月24日和8月20日本院依法对被执行人叶人滔名下的财产分别进行查控。经查，被执行人无其他可执行财产。4.2019年9月20日被执行人叶人滔因诈骗罪在南京市栖霞区人民法院以（2019）苏0113刑初532号立案审理，故无法传唤至法院说明情况。5.本院于2019年9月25日依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。6．本院于2019年9月25日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十五日见习书记员  薛清蓉
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审51号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄文平，赤水市两河口镇人民政府副镇长。委托代理人张长城，赤水市两河口镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人杨玉洪，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人韦赛，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月12日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第110101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨玉洪、韦赛二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年10月15日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年2月22日作出赤水市卫计征决字[2019]第110101号《征收社会抚养费决定书》，对杨玉洪、韦赛夫妇分别征收社会抚养费20,100.00元，共计征收社会抚养费40,200.00元。被执行人杨玉洪、韦赛逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月25日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人杨玉洪、韦赛未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月22日作出的赤水市卫计征决字[2019]第110101号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月二十日书记员  宋贵林
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执730号申请执行人：山西世纪天华建筑工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：葛跃华，职务，总经理。被执行人：忻州光泰工程建设劳务有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：赵文光，职务，经理。山西世纪天华建筑工程有限公司与忻州光泰工程建设劳务有限公司合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民初778号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，要求被执行人忻州光泰工程建设劳务有限公司给付申请人山西世纪天华建筑工程有限公司案款130000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月23日、2019年6月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人忻州光泰工程建设劳务有限公司名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。3、2019年7月8日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无忻州光泰工程建设劳务有限公司不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人忻州光泰工程建设劳务有限公司法人限制高消费且作出限制消费令；又将忻州光泰工程建设劳务有限公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西世纪天华建筑工程有限公司与被执行人忻州光泰工程建设劳务有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人忻州光泰工程建设劳务有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十三日书记员  薛旭婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16334号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1603号 申请执行人张火星，男，1949年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。被执行人应支付人民币50万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费4850元，执行费8348.5元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，发现被执行人房产本院另案在拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2189号原告：吕虎牛，汉族，农民，住宁县。被告：田景荣，汉族，住宁县。被告：杨旺宁，汉族，农民，住宁县。被告：杨孝宁，汉族，农民，住宁县。原告吕虎牛与被告田景荣、杨旺宁、杨孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕虎牛被告杨旺宁到庭参加诉讼，被告田景荣、杨孝宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕虎牛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元，利息3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，经杨孝宁、杨旺宁介绍，田景荣以缴纳契税资金困难为由，向原告借款40000元，月息2%，借期两月，杨旺宁、杨孝宁担保。田景荣给原告打了借条，杨孝宁、杨旺宁作为担保人签名。2019年5月10日，田景荣、杨旺宁、杨孝宁来到原告家里，清了利息，继续续借一个月，两个保证人写下了还款保证，约定到期后，田景荣不能还款，由担保人归还。田景荣给杨旺宁写了房产抵押证明，房产抵押证明和房产证由杨旺宁保管。之后，田景荣推拖，至今未还款。原告吕虎牛提供的证据有：身份证复印件、借条、还款保证。被告田景荣辩称：对借款事实没有异议。支付利息2400元。被告杨旺宁辩称：原告诉称的借款属实。借条是田景荣所写，杨孝宁、杨旺宁作为担保人签名。2019年5月10日，田景荣、杨旺宁、杨孝宁到吕虎牛家，支付了2400元利息。还款保证是田景荣写的，签名是杨孝宁、杨旺宁所签。不同意归还借款本息。被告杨旺宁辩称：对借款事实没有异议。借条中担保人签名是自己所签。已经支付利息2400元。经审理本院认定事实如下：2019年2月28日，经杨孝宁、杨旺宁介绍，田景荣以缴纳契税资金困难为由，向原告借款40000元，月息2%，借期两月，杨旺宁、杨孝宁担保。田景荣给原告打了借条，杨孝宁、杨旺宁作为担保人签名。2019年5月10日，田景荣、杨旺宁、杨孝宁到原告家里，田景荣支付利息2400元，杨旺宁、杨孝宁作为担保人写了还款保证，约定2019年5月28日到期后，田景荣不能还款，由担保人归还。田景荣给杨旺宁写了房产抵押证明。田景荣没有按期归还借款本息，原告提起诉讼。本院认为，田景荣向吕虎牛借款，给吕虎牛出具了借条，双方当事人对借款本息没有异议，借款事实成立。约定的利息不违反法律规定，田景荣作为借款人应当归还借款本息。该借款杨旺宁、杨孝宁作为担保人，应当承担连带还款责任。承担连带责任后，可向田景荣追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由田景荣于本判决书生效后三十日内归还吕虎牛借款40000元,截止2019年8月28日利息2400元，合计42400元；二、杨旺宁、杨孝宁对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由田景荣负担，退付吕虎牛445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年九月十八日书记员  谈天强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25194号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告郭长健，男，1991年1月7日出生，汉族，住×××省集安市，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告郭长健劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5072号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告郭长健不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25018号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25018号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12750号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曲城，男，1989年03月02日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曲城租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曲城经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月03日至2019年07月03日手机租金2079元(189元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款1091元（3359元-189元/月×1个月-2079元）；3、判令被告支付原告以3359元为基数按照每日0.5‰从2018年08月03日暂计至2019年08月20日的逾期罚金641.57元（3359元×0.5‰×382天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月27日，被告向原告申请租用OPPOR15全新国行闪亮出色手机一部。2018年7月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁OPPOR15全新国行闪亮出色手机一部，租期为2018年07月03日至2019年07月03日止，共计12个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曲城未作答辩。 经审理查明，2018年7月2日，早稻科技公司(甲方)与曲城（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曲城向早稻科技公司申请租赁OPPOR15全新国行闪亮出色手机一部，签约价3359元，租金为189元/月，租用日期为2018年07月03日起至2019年07月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曲城提供了租赁物OPPOR15全新国行闪亮出色手机，曲城按约支付了1个月的租金189元（189元×1个月），自2018年08月03日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月03日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月03日至2019年07月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曲城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2079元； 二、被告曲城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1091元； 三、被告曲城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3359元为基数按照每日0.5‰从2018年08月03日计算至全部款项付清之日； 四、被告曲城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3014号原告：王继斌，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。被告：杨占恩，男，1966年6月3日出生，甘肃省环县人。原告王继斌与被告杨占恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告王继斌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继斌的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继斌撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由王继斌负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5519号罪犯朱敏，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36793元。宣判后，被告人朱敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月5日作出(2009)浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币36793元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执503号   申请执行人：王俊杰，男，1981年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。   被执行人：雷振华，男，1981年10月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县西关大街金沙滩小区5号楼一单元四楼西户居民，现下落不明。   申请执行人王俊杰依据生效的（2018）晋0121民初1430号民事判决书，于2019年4月22日向本院提出执行申请，要求由被执行人雷振华于本判决生效后十五日内偿还王俊杰借款35万元并支付王俊杰从2016年1月20日开始至本院确定的还款之日按年利率4.75%计算的利息；负担案件受理费7300元、公告费560元，同时应承担执行费5150元。   执行过程中，1、本院于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月30日、2019年9月16日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2019年9月18日将上述调查结果通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款35万并负担案件受理费7300元、公告费560元及执行费5150元。本院认为，被执行人雷振华暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初1430号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十日   书记员 武玲玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1196号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2894号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年1月6日2时许，被告人张某某窜至上海市青浦区大盈路331号北二号楼202室被害人吴某夫妇暂住处，拉开挂锁推门入室，窃得“王老吉”饮料数瓶；二、2019年1月9日2时许，被告人张某某再次窜至上述被害人吴某夫妇暂住处，采用相同方式欲入室行窃，被被害人发现后逃离现场。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某的陈述笔录及相关辨认笔录、照片，出生医学证明书、户口本、人口查询信息，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某应退赔被害人吴某的经济损失。诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月二十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2916号之一申请执行人：周仕银，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：钱志勇，广东威法律师事务所律师。被执行人：朱黎凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：谭文军，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3292号民事判决，朱黎凯、谭文军应于判决发生法律效力之日起十日内共同向周仕银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失55878.07元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经周仕银申请，本院于2019年5月20日以（2019）粤0112执2916号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。另查，（2018）粤0112刑初762号刑事判决认定朱黎凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年4月9日起至2019年6月8日止。谭文军因身体原因保外就医，目前户籍地接受治疗，执行期间共向本院代管款账户履行款项3700元。本院于2019年5月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初389号 原告重庆永雷建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**25-7。 法定代表人王永建，该公司总经理。 委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。 委托代理人胡新宇，女，该公司财务。 被告长沙市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段** 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人李洪鹏，男，该局工作人员。 委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。 第三人罗胜，男，1972年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。 原告重庆永雷建筑劳务有限公司（以下简称重庆永雷公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）对第三人罗胜工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告长沙市人社局于2018年12月28日作出（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》，认为第三人罗胜系重庆永雷公司雇请在中国建筑第二工程局有限公司总承包的国金中心附二楼溜冰场项目工地上的木工，在工作时不慎受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告重庆永雷公司诉称，重庆永雷公司与罗胜之间不存在劳动关系及其他经济隶属关系，罗胜是由木工班组包工头雇请，其与包工头之间属于民事雇佣关系，其受伤应按照雇佣法律关系处理，应向包工头主张民事赔偿权利。罗胜不遵守施工安全规章及违规操作是事故发生的根本原因，其自身应承担责任。故涉案工伤认定决定书认定事实和适用法律错误，诉请法院依法撤销长沙市人社局作出的（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》。 被告长沙市人社局辩称，本案第三人罗胜是重庆永雷公司雇请在由中国建筑第二工程有限公司总承包，重庆永雷公司分包的国金中心附二楼溜冰场项目工地上的木工，2018年4月11日下午3点左右，罗胜在工地上用水泥钉固定模板时，水泥钉断裂飞入其右眼，导致其受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形。罗胜于2018年7月25日提交《工伤认定申请表》及相关材料，答辩人向中国建筑第二工程有限公司湖南分公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，该公司回函称罗胜不是其员工，而是重庆永雷公司员工。罗胜于2018年11月8日向答辩人申请变更工伤认定主体。答辩人于当日依法予以受理，并向重庆永雷公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，重庆永雷公司在规定期限内拒不举证。答辩人根据相关事实和证据，认定罗胜受伤属于工伤，依法作出《认定工伤决定书》，并邮寄送达给罗胜和重庆永雷公司。答辩人所作的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回重庆永雷公司的诉讼请求。 第三人罗胜述称，罗胜与重庆永雷公司之间存在事实上的劳动关系，其在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。长沙市人社局作出的（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。且原告提起的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆永雷公司系长沙国金中心变更拆改工程项目劳务承包方，罗胜由重庆永雷公司招用到长沙国金中心附二楼溜冰场项目工地从事木工工作。2018年4月11日下午3时左右，罗胜在工地上用水泥钉固定模板时，因水泥钉断裂造成其右眼受伤。经湖南省人民医院诊断，罗胜右眼外伤、前房积血、角膜擦伤、外伤性白内障、玻璃体积血。2018年7月25日，罗胜向被告长沙市人社局申请工伤认定，长沙市人社局立案受理后向中国建筑第二工程有限公司湖南分公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，该公司回函称罗胜不是其员工，而是重庆永雷公司员工。罗胜于2018年11月8日向长沙市人社局申请变更工伤认定主体。长沙市人社局于当日依法予以受理，并向重庆永雷公司邮寄送达了（2018）长人社工伤协字11034号《工伤认定协助调查通知书》，要求重庆永雷公司收到通知书之日起10日内提交相关证据材料。重庆永雷公司没有向长沙市人社局提交相关证据。长沙市人社局通过调查，认为罗胜系重庆永雷公司雇请的木工，其于2018年4月11日下午3时左右在工地上受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，于2018年12月28日作出（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》，同月30日，长沙市人社局将该《认定工伤决定书》邮寄给重庆永雷公司和罗胜。重庆永雷公司于2019年1月1日签收了该《认定工伤决定书》。因该《认定工伤决定书》中第三人罗胜的身份证号码与用人单位重庆永雷公司的名称存在错误，长沙市人社局作出（2019）长人社工伤补告字06004号《认定工伤决定补正告知书》，并于2019年6月20日向重庆永雷公司邮寄送达，该公司于同月21日签收。重庆永雷公司不服该《认定工伤决定书》，于2019年8月22日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，长沙市人社局于2018年12月28日作出（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》，在该决定书上告知了起诉期限，于同年12月30日通过邮政特快专递邮寄给重庆永雷公司，通过查询可知该邮件已于2019年1月1日投递并签收。重庆永雷公司当庭也认可长沙市人社局给其送达《认定工伤决定书》的地址与该公司现办公地址一致，故应当认定重庆永雷公司已于2019年1月1日收到长沙市人社局作出的（2018）长人社工伤认字12274号《认定工伤决定书》，并知晓该工伤决定书的具体内容，故重庆永雷公司于2019年8月22日提起本案诉讼，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的理由，明显超过法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。重庆永雷公司称起诉期限应当以收到《认定工伤决定补正告知书》时起算，经查，该《认定工伤决定补正告知书》没有设定新的权利义务，故其辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆永雷建筑劳务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  曹 庆 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年九月二十九日 法官助理温海敏 书记员邓波 附：引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2362号 原告：何美秀女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被告：钟艳女，1990年1月20日出生，畲族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄先声（被告钟艳之父），1963年11月4日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。 被告：郭郁胜男，1987年9月17日出生，汉族，紫金矿业股份有限公司金铜矿员工，住上杭县。 原告何美秀与被告郭郁胜、钟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美秀的委托诉讼代理人赖煜斌、被告钟艳及其委托诉讼代理人黄先声、被告郭郁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美秀向本院提出诉讼请求：判决郭郁胜、钟艳立即向何美秀支付购房款228888元。事实和理由：2019年4月29日何美秀与郭郁胜、钟艳签订协议，约定何美秀将上杭县房屋转让给郭郁胜、钟艳，转让价款为1218888元，在双方签字时，何美秀要求转让款增加1万元，郭郁胜表示同意，2019年4月30日郭郁胜、钟艳支付购房款100万元，何美秀依约将涉案房屋过户给郭郁胜、钟艳，剩余购房款228888元郭郁胜、钟艳拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。 郭郁胜辩称，何美秀将房屋转让给答辩人及钟艳时，还欠别人的款项，答辩人办理过户时何美秀要求增加购房款1万元，否则不办理房屋过户手续，答辩人在购房合同“另加一万”进行按手印确认，该1万元系答辩人受胁迫的。2019年5月5日双方办理房屋过户手续，2019年5月9日答辩向中国工商银行上杭支行办理了房屋贷款手续，6月4日中国工商银行上杭支行将贷款支付给答辩人。何美秀在2013年8月25日和2014年6月27日共向答辩人借款63072元，现要求上述借款和增加1万元从应支付何美秀的购房款中扣除，剩余款项由答辩人和钟艳支付。 钟艳与郭郁胜的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：上杭县房屋属于何美秀所有，该房屋土地面积为106.1平方米，建筑面积为300.99平方米，为三层半砖混结构，办理了不动产权证号为闽（2019）上杭县不动产权第××号产权登记证书。2019年4月29日何美秀与郭郁胜、钟艳签订了《房地产买卖合同》，约定何美秀将上杭县房屋转让给郭郁胜、钟艳，房屋成交价格：1218888元；购房款支付方式及交房时间：乙方（郭郁胜、钟艳）于过户之前支付购房首付款100万元，剩余房款218888元由乙方向银行贷款支付，乙方应在拿到新证7个工作日内办理银行审批手续，双方还约定其他事项。2019年4月30日郭郁胜、钟艳支付100万元购房款给何美秀。在办理合同过户手续时，何美秀要求郭郁胜、钟艳增加购房款1万元，经郭郁胜同意，何美秀在剩余购房款下方书写了“另加1万”，郭郁胜在该书写处捺手印确认。2019年5月5日何美秀与郭郁胜、钟艳办理了房屋过户手续。2019年5月9日郭郁胜、钟艳向中国工商银行上杭支行办理了贷款手续，2019年6月4日中国工商银行上杭支行将相关款项支付给郭郁胜、钟艳。 张杭生系何美秀之夫，郭郁胜认为张杭生向郭郁胜之父郭发昌借取款项，郭发昌因病死亡后，由张杭生向郭郁胜之兄郭郁平重新出具了借条和欠条，因郭郁平欠郭郁胜借款，经与郭郁平协商，上述借款归郭郁胜所有，因此上述借款应从郭郁胜应支付何美秀的购房款中扣除。何美秀认为郭郁胜所出具的借条和欠条无法确定其真实性，且郭郁胜已向法院起诉，本案不涉及抵销。 2019年8月26日郭郁胜向本院起诉，要求何美秀、张舒华、张舒倩在继承张杭生遗产范围内归还郭郁胜借款63072元及支付从起诉之日起到该款还清止按年利率6%计算的利息。本院予以受理。因郭郁胜、钟艳未按约定支付剩余购房款，何美秀于2019年8月12日诉至本院。 以上事实有何美秀提供的房地产买卖合同、不动产登记信息证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，2019年4月29日何美秀与郭郁胜、钟艳签订的《房地产买卖合同》。系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。合同签订后，何美秀要求郭郁胜增加购房款1万元，并在合同上书写加1万元，郭郁胜未提出异议，在该书写内容上进行签捺手印，该增加的购房款系当事人真实意思表示，视为双方同意变更合同价款。郭郁胜认为当时是受何美秀的胁迫捺手印，没有提供相关事实证明，且不符合胁迫的构成要件，因此郭郁胜、钟艳要求该1万元从应支付何美秀的购房款中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。郭郁胜陈述何美秀之夫向郭郁胜之父郭发昌借款，郭发昌死亡后，由张杭生向郭郁胜之兄郭郁平重新出具借条和欠条，因郭郁平欠郭郁胜借款，经与郭郁平协商，上述借款归郭郁胜所有，因此上述借款应从郭郁胜应支付何美秀的购房款中扣除。因购房款与借款系不同法律性质，且何美秀对该借款的真实性提出异议，郭郁胜已向本院提起诉讼，要求张杭生的继承人何美秀、张舒华、张舒倩在继承遗产范围内承担还款责任，因此郭郁胜、钟艳要求张杭生所欠款项在其郭郁胜、钟艳应付何美秀购房款中扣除，不符合抵销的法定条件，本院不予采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 郭郁胜、钟艳应在本判决生效后十日内支付何美秀购房款228888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4733元，适用简易程序减半收取2367元，由郭郁胜、钟艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李其基 二〇一九年九月十日 代理书记员  李宝莲 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1362号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人:张守港，男，汉族,1997年3月6日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人张守港伪造货币罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行,执行标的为被执行人张守港缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人张守港发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张守港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张守港逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张守港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人张守港名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年9月25日，暂未发现被执行人张守港有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张守港拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张守港作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张守港采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张守港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴毅航
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1991号   原告：吕大辉，男，汉族，1973年1月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆有成，男，汉族，1975年8月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张婷，女，汉族，1981年3月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕大辉与被告骆有成、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕大辉到庭参加诉讼,被告骆有成、张婷经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吕大辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告农资款82090元；2.要求被告支付利息36403元(2017年6月19日至2019年6月18日24个月利息25003元、2017年11月4日至2019年6月3日19个月利息11400元)；3.要求被告按月息2分至还清欠款为止。事实与理由：2017年6月19日,被告赊欠原告农资款82090元,给原告出具了借条,约定2017年10月19日、2018年1月30日付清,利息为月息3分。期间原告不断索要,被告拖欠至今不付。为此,根据被告拖欠原告农资款不付的事实，请求法院判令支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。   被告骆有成、张婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：借条原件两份，证实被告骆有成、张婷于2017年6月19日、11月4日在原告吕大辉处赊购农资82090元的事实。   被告骆有成、张婷未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条原件两份均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年6月19日、2017年8月4日,被告骆有成、张婷赊欠原告吕大辉农资款82090元,给原告出具了借条,约定2017年10月19日、2018年1月30日付清,利息为月息3分和月息2分。期间原告不断索要,被告拖欠至今不付。现请求法院判令支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。   本院认为,被告骆有成、张婷赊欠原告吕大辉农资款82090元的事实，有被告骆有成、张婷给原告吕大辉出具的借条证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠农资款82090元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告骆有成、张婷支付从2017年6月19日至2019年6月18日24个月的利息25003元、2017年11月4日至2019年6月3日19个月的利息11400元合计36403元的诉讼请求，原告主张按月利率2%，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对关于对原告主张被告骆有成、张婷支付从2017年6月19日至2019年6月18日24个月的利息25003元、2017年11月4日至2019年6月3日19个月的利息11400元合计36403元的诉讼请求，予以支持。   关于原告要求自2019年6月19日以后的利息按照2%计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   被告骆有成、张婷无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告骆有成、张婷于本判决生效后十日内向原告吕大辉偿还拖欠农资款82090元。   二、被告骆有成、张婷于本判决生效后十日内向原告吕大辉支付利息36403元（2017年6月19日至2019年6月18日24个月的利息25003元、2017年11月4日至2019年6月3日19个月的利息11400元），2019年6月19日之后的利息算至付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1335元，由被告骆有成、张婷负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 史友康     二〇一九年九月二十六日     书记员 郭忠玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初161号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息尹淑波，男，1984年3月30日出生，蒙古族，小学文化，霍煤鸿骏三期铝厂员工，住霍林郭勒市。2019年4月28日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月19日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人尹淑波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人尹淑波对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年4月20日19时许，被告人尹淑波醉酒后驾驶×××号黑色本田理念轿车沿霍林郭勒市南广场镇政府东侧路由北行驶至南广场加油站附近时被霍林郭勒市交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人尹淑波被查获时血液中乙醇含量为246.51mg/100ml，尹淑波属醉酒驾驶。2019年9月5日6时55分，尹淑波在取保候审期间无证酒后驾驶×××号灰色奥迪轿车在霍林郭勒市锦江街与霍白一级公路交叉路口被霍林郭勒市交警大队民警查获，霍林郭勒市交警大队对尹淑波处以行政拘留10日，并处罚金500元的行政处罚。本院意见被告人尹淑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。尹淑波驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。尹淑波因在取保候审期间无证酒后驾驶被公安机关行政处罚，故本院对该行为不再进行处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人尹淑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金4000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年九月二十五日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执480号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初795号民事调解书申请执行与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月二十七日书记员 ： 张 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初741号原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。法定代表人：吴文团，董事长。委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小珊，福建品同律师事务所律师。被告：重庆锐锋食品有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065697670R。法定代表人：刘崇全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告金冠（中国）食品有限公司与被告重庆锐锋食品有限公司不正当竞争纠纷案，本院于2019年4月1日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。审 判 长  樊仕琼审 判 员  刘光英人民陪审员  许培英二〇一九年九月十六日书 记 员  郑大地
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终794号上诉人（原审原告）：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，住吉林省梅河口市小杨乡景兴村三组。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，董事长。委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。原审被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇利民街一委四组。上诉人吴殿会因与被上诉人梅河口市宏宇建工集团有限公司、原审被告陈宝全建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴殿会于2019年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴殿会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴殿会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24270元，减半收取12135元，由上诉人吴殿会负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月十一日书记员  刘玉辉
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初140号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人宋树民，男，1969年7月14日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，高中文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区马路东奥林第一城（户籍所在地：河北省张家口经济开发区马路东东街）。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]137号                                          指控事实              2019年7月25日21时20分许，被告人宋树民酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：冀GWV200），行驶至张家口市滨河南路与朝阳大街交叉口300米处被查扣。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人宋树民血液酒精含量为235.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宋树民到案后对其所犯罪行供认不讳，并表示自愿认罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人宋树民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人宋树民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋树民认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人宋树民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人宋树民具有坦白情节，本院依法从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定。                              判决结果                    被告人宋树民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员  孙曜欣            二〇一九年九月十九日            书记员  史红玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1784号 申请人刘学福，男，1985年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人俞康，男，1991年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞康的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年九月五日 书记员  冯 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3493号原告：江门市新会区仕邦新型材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村东片经济联合社黄字围。统一社会信用代。法定代表人：区权胜。被告：佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马北江裕围工业区六横路28号。统一社会信用代码。法定代表人：梁永健。原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司与被告佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员林峻永适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司（以下或简称“仕邦材料公司”）的法定代表人区权胜到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司（以下或简称“姿彩实业公司”）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕邦材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款312907元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年6月1日起至清偿日止，暂计至2019年5月17日利息为54289元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系供需关系，2018年4月25日起，被告向原告陆续拿货至9月1日止，一共累计欠货款389000元，期间被告曾以支票形式偿还原告76093元，但原告经多次催讨未果，现为保护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告姿彩实业公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告仕邦材料公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了《对账单》、《江门市新会区仕邦新型材料有限公司出货单》作为证据。经审查，原告仕邦材料公司提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2018年4月25日开始向被告供应合成树脂产品，双方没有签订书面买卖合同，双方在出货单中约定货到60天内结清货款，对逾期付款利息没有约定。原告确认最后一次向被告供货为2018年9月1日，即双方的交易期间为2018年4月25日至2018年9月1日，被告于2018年11月2日通过支票支付了42120元、2019年4月12日支付了33973元，双方对账后在《对账单》上盖章确认，该期间的交易截止2019年4月12日止被告尚欠原告货款312907元。原告在起诉后确认于2019年5月23日收到被告通过支票方式支付的货款39607元，经核算，被告向原告支付的货款合共为115700元，即被告已向原告支付了2018年4-5月的货款，被告尚欠原告2018年6-9月的货款合共273300元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告姿彩实业公司向原告仕邦材料公司购买合成树脂产品，双方虽然没有签订书面买卖合同，但对于双方的买卖合同关系及欠货款的事实，原告提交了由被告姿彩实业公司盖章确认的《对账单》予以证实，被告姿彩实业公司没有到庭应诉也未提供相反证据予以反驳，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告姿彩实业公司交付货物，被告姿彩实业公司未能在约定的期限内付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原告确认被告姿彩实业公司尚欠货款273300元，因此，被告姿彩实业公司还应向原告支付尚欠货款273300元。关于逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姿彩实业公司没有按出货单中约定的期限付清货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的主张应予支持。对于逾期付款利息的标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定本案的逾期付款利息，即按照中国人民银行规定的金融机构一至五年（含五年）贷款基准利率的1.5倍为标准自2018年8月1日起计算。被告姿彩实业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，被告姿彩实业公司应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司支付货款273300元及逾期付款利息【以实欠货款金额为基数，按照中国人民银行公布的金融机构一至五年（含五年）贷款基准利率的1.5倍的利率标准，自2018年8月1日起计算至货款实际付清之日止】；二、驳回原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3403.97元（已由原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司预交），由被告佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司负担。原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司预交的一审案件受理费3403.97元，由本院予以退回；被告佛山市顺德区姿彩塑料粉末实业有限公司应向本院补缴一审案件受理费3403.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年九月二十五日法官助理易剑尧书记员李秀平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3381号 被执行人：刘彬（曾用名刘照利），男，1964年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人刘彬罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张作武
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1308号上诉人（原审被告）：周子琨，男，汉族，2001年7月11日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子琨因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子琨的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子琨的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2688号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子琨预交的二审案件受理费419.6元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4819号 原告：永嘉县桥头镇易宏天钮扣店，住所地：永嘉县桥头镇东南大街25号。 经营者：章爱芽，女，1982年5月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：金建义，男，1979年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈一舟，男，1991年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县桥头镇易宏天钮扣店诉被告陈一舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年8月9日公开开庭审理本案。原告永嘉县桥头镇易宏天钮扣店的委托诉讼代理人金建义到庭参加诉讼，被告陈一舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永嘉县桥头镇易宏天钮扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一舟立即支付原告永嘉县桥头镇易宏天钮扣店货款15万元及逾期利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年2月至2018年1月30日期间多次向原告购买各种纽扣，没有及时支付货款，余欠231450元。经催讨，被告于2018年2月支付货款5万元，2018年7月通过支付宝支付1万元。2018年7月14日，原告收回退货，价款15000元，抹去欠款零头后，被告欠原告17万元。被告于2018年7月15日通过微信转账支付5000元。被告合计支付货款75000元，余欠15万元。经多次催讨，被告仍未支付欠款，原告因此起诉至法院。 被告陈一舟未作答辩，在举证期间也未提交证据，也未对原告的证据进行质证。 被告没有对原告的证据进行质证，故应视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审核没有发现明显瑕疵，故对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月至2018年1月30日期间，被告通过微信等方式多次向原告购买多种规格的纽扣。被告陆续支付部分货款。2018年7月14日，原告通过微信聊天向被告发送信息：“陈一舟欠金建义2018年7月14日止余欠170000元正壹拾柒万元正”，被告回复“确认”。截至原告起诉之日，扣减被告退回原告部分货物和已支付的货款后，被告现尚欠原告货款15万元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款15万元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付货款15万元及逾期付款利息损失，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈一舟于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇易宏天钮扣店货款15万元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月9日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈一舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年九月二日 书记员  曾自州
淮南市谢家集区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0404执615号 谢家集区人民法院: 你单位申请本院执行与余某某受贿罪一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人余某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人余启林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5938-1号 申请人:李静，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：褚娜，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李静与被告褚娜民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2019年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人褚娜名下的银行存款予以冻结，冻结金额为150000元，并在中华联合财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人褚娜名下的银行存款予以冻结，冻结金额150000元，冻结期限为十二个月。 本案申请费人民币1270元，由申请人李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文娟 二〇一九年九月十日 书记员  吴亚娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3922号申请执行人：马媛，女，1981年5月11日出生，汉族，北京大学第一医院护士，现住北京市丰台区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。马媛与北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4908号民事调解书已发生法律效力。马媛向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金47400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）房屋。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马媛亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马媛申请执行的延期交房违约金47400元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马媛享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马媛履行债务的义务。申请执行人马媛发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军