wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1435号原告：韩俊风，男，1969年6月19日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：任小辉，又名任辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住邯郸市。原告韩俊风诉被告任小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，审判员常永军、人民陪审员张康出庭评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告韩俊风的委托诉讼代理人张敬林到庭参加诉讼，被告任小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊风向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，原告因家庭困难向被告追要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告又多次催要未果，原告无奈，依据法律规定现提起诉讼，请依法判决。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款证明一支，用以证明被告任小辉在2017年5月20日借原告韩俊风50000元。被告任小辉未答辩、未提交证据。法庭经审理，认定下列事实：2017年5月20日，被告因家庭生活所需借原告现金50000元，被告给原告书写了借款证明，没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，本案中，被告任小辉借原告韩俊风现金50000元，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任小辉在本判决生效后十日内偿还原告韩俊风借款50000元；案件受理费1050元，由被告任小辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年九月五日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周正鑫，男，系原告工作人员。 被告：陈露露，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈露露信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告陈露露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈露露支付信用卡透支本金165285.26元、利息28881.25元、违约金35748.67元、其他费用767.26元，合计230682.44（截止至2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈露露支付信用卡透支本金165265.26元、利息28881.25元、违约金35748.67元、其他费用767.26元，合计230662.44（截止至2019年4月13日），其中利息以透支本金165265.26元为基数按日息万分之五计收，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年八月十二日 信用额度 15000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2016年8月12日起至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金165285.26元、利息28881.25元、其他费用767.26元。 还款事实 2019年5月2日最后一次偿还透支本金20元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 165265.26元 利息 暂计至2019年4月13日为28881.25元，之后的利息以透支本金165265.26元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止。 违约金 8263.26元 其他费用 767.26元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165265.26元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即165265.26元×5%≈违约金8263.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈露露于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金165265.26元及利息（截至2019年4月13日共计利息28881.25元，之后的利息以透支本金165265.26元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金8263.26元、其他费用767.26元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担567元，被告陈露露负担4193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长吕虹虹 人民陪审员李玉红 人民陪审员蔡继勇 二○一九年九月二十五日 代书记员陈思美
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4069号 原告：杨元正，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：施光珍，女，1958年3月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码91510502560743400J。 法定代表人：柯猛。 原告杨元正、施光珍与被告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元正、施光珍的委托诉讼代理人杨平远到庭参加诉讼，被告天地井然开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元正、施光珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付逾期办理天地名都小区9号楼2单元702号房屋不动产登记证书的违约金48849元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告购买被告开发位于江阳区“天地名都”小区住房，并签订《商品房买卖合同》、《“天地名都”商品房买卖合同补充协议》等。原告已按合同约定向被告付清购房款和办理房屋不动产登记证书所需税费等费用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告于2019年1月8日办理不动产权属登记，被告违约期间为自2015年6月11日起至原告取得房屋产权证日止，被告已违约1307天，但原告所有权证书登记面积为110.42平方米，超出0.42平方米，原告应再支付被告房款1470元，品叠后，被告还应支付违约金48849元，为此诉至法院请求依法判决。 被告天地井然开发公司未予答辩。 经审理查明：2010年9月28日，原告杨元正向被告提交房屋申购协议，申请购买天都名都小区房屋，同时支付15万元诚意金，约定双方签下正式合同时支付剩余房款。2013年6月12日，原告杨元正与被告天地井然开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告公司开发位于泸州市江阳区房屋。合同约定主要内容有：1、房屋预测建筑面积110平方米，房屋单价为每平方米3500元，总价款为385000元；买受人在签订《商品房买卖合同》的当日支付上述房款；2、出卖人（被告）应当在2013年12月底前向买受人（原告）交付该商品房；3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……；4、面积差异的处理……以泸州市房监所测量标准的面积为准，双方按实结算，多退少补。该合同还对其他相关事项进行了约定。2014年3月18日，原告杨元正、施光珍与被告就上述房屋再次签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容有：1、房屋预测建筑面积110.46平方米……；买受人在一次性支付房款；2、出卖人（被告）应当在2014年3月31日前向买受人（原告）交付该商品房；3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……；4、面积差异的处理……以泸州市房监所测量标准的面积为准，双方按实结算，多退少补。同时，原被告就上述商品房买卖事宜签订《补充协议》、《补充协议（二）》。《补充协议（二）》约定：买受人购买的“天地名都”小区9号楼2单元702号商品房，建筑面积110㎡，单价3500元，总价385000元。该套住房在按房监所初始测绘结算面积时，超出（或低于）约定的建筑面积仍然以双方于2014年3月18日签订的《补充协议（二）》单价为准。合同签订后，原一次性向被告付清了全部剩余购房款，被告向原告出具票面金额为15万元的收据一张及票面金额为235000元的发票一张。2014年5月24日，原告向被告交代收费（维修基金、办证费用等）24580元。被告向原告交付房屋后，于2019年1月8日办理该房屋的权属转移登记。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《销售房地产统一发票》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨元正、施光珍与被告天地井然开发公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约付清相应价款，被告负有按照约定期限为原告办理房屋产权证书的义务，现被告已逾期，构成违约。原告要求被告支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告未提充足的证据证明其实际接房日期为2013年底，根据双方签订的合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋，交付房屋后360个工作日取得房屋所有权证，即违约计算期间应为2015年9月10日至2019年1月8日，违约金金额385000元×万分之一×1216天﹦46816元。原告所取得的房产证载明面积为110.42㎡，根据双方约定，原告尚应向被告补交房款1470元，扣减该1470元后，被告应向原告支付违约金45346元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告杨元正、施光珍支付违约金45346元； 二、驳回原告杨元正、施光珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取511元，由原告杨元正、施光珍负担45元，由被告泸州天地井然房地产开发有限公司负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年九月二十日 书记员 刘俊麟
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1141号罪犯王棋圣，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省广州市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王棋圣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王棋圣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王棋圣服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第1564号、（2017）粤19刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、九个月；并于2018年12月29日作出(2018)粤19刑更1901号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2019年1月30日起至2020年9月6日止）。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯王棋圣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯王棋圣属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯王棋圣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王棋圣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 飞审判员 叶俏珠审判员 张 纯二〇一九年九月三日书记员 陈舒琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3196号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某      。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3207号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处被告人罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月1日，举报人徐某治在位于深圳市龙岗区某街道某市场附近的出租屋内通过手机上网时，在QQ上看到了一名为“Mr.飞” 的人在群里发布色情信息。徐某治和对方联系得知对方有淫秽视频可以贩卖，但需要支付费用。随后对方通过微信收取了徐某治20元人民币，随后将多部淫秽视频发送到徐某治的网盘上。6月2日，对方再次发送多部淫秽视频给徐某治，并再次收取徐某治人民币20元。经查，对方真名为罗某，共贩卖44部视频给徐某治，      经鉴定，其中43部为淫秽片、其中1部为色情片。      被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人罗某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                        二○一九年九月二十七日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1969号原告：谭业奎，男，1956年12月28日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，住山东省文登区。被告：吕政福，男，1948年8月8日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告谭业奎诉被告吕政福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭业奎委托诉讼代理人孔庆玺，吕政福及委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。谭业奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2010年6月26日，被告收取原告入股资金20000元，欲成立公司，后被告并未成立公司，收取原告资金也不予返还，现依法诉求法院公断。吕政福答辩称，收到原告20000元属实，但是为了成立公司所花销，原告也是公司的合伙人之一，该笔借款的债务人不是被告，被告出具借条是履行公司职务。综上，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2010年6月26日，吕政福给谭业奎出具收条，载明收到谭业奎入股资金20000元整。经质证，吕政福对借条的真实性无异议，对待证事实有异议。提交文登山海长寿园国际度假疗养有限公司工商登记材料一宗，证实吕政福系该公司法定代表人，公司成立于2010年7月16日，2012年10月26日决议注销。另，文登山海长寿园国际度假疗养有限公司于2012年10月10日形成清算报告，载明：投资人保证截止2012年10月10日企业债务已经清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后如有隐藏、遗留的债务，由投资人承担无限连带责任。本院认为，吕政福收到谭业奎入股资金20000元，事实清楚。文登上海长寿园国际疗养度假有限公司，依法设立并依法注销。在注销前须向工商登记部门提交备案的清算报告中明确载明，公司注销后的遗留债务由投资人承担无限连带责任。据此，吕政福作为公司的法定代表人及投资人理应在谭业奎向其主张权利时返还入股资金。综上，本院对谭业奎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：吕政福于本判决生效十日内返还谭业奎入股资金20000元。案件受理费300元，由吕政福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月五日书 记 员  蔡方圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初50号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。 被告：卢情，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖北省当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告卢情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告卢情经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7900元，利息及罚息599.02元；合计8499.02元（利息464.5元、罚息134.46元，截止2018年4月4日）；2、判令被告自2018年4月5日起以7900元为计算基数，至实际清偿完毕之日止按贷款年利率5.8%上浮50%（即年利率8.7%）的标准支付罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月15日，被告向原告申请办理“快e贷”借款业务。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款日及还款方式、法院管辖均进行了约定。2017年6月15日，原告向被告放款7900元。截止2018年4月4日，被告仍欠7900元本金未偿还。上述债务经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，双方之间已经形成金融借款合同法律关系，被告未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告卢情经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，卢情在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款7900元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2018年6月15日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向卢情放款7900元。截止2018年4月4日，卢情尚欠借款本金7900元，利息464.5元，罚息134.46元，共计8499.02元。 本院认为，本案被告卢情利用原告建行伍家支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并成功借款7900元，双方之间金融借款关系成立，被告卢情通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2018年4月4日，卢情尚欠借款本金7900元，利息464.5元，罚息134.46元，共计8499.02元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，卢情经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢情自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2018年4月4日尚欠的借款本金7900元，利息464.5元，罚息134.46元，共计8499.02元；并支付自2018年4月5日起至清偿之日止，以7900元为计算基数，按年利率8.7%计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢情负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 何 芹 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 孙雅莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 白小云
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：江怀惠，男，1966年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄秋叶，女，1969年6月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告江怀惠、黄秋叶之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费583.85元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年九月二十七日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6745号 申请人：彭辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李新宇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人彭辉与被申请人吕有名、阳振华保证合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日申请对吕有名、阳振华名下价值人民币2607867元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有名、阳振华名下价值人民币2607867元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月六日 书记员  张 锐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2963号原告：李留义，男，1957年5月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁红都，男，1981年8月19日生，汉族，住鲁山县。原告李留义与被告梁红都民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李留义及其委托诉讼代理人桑新安到庭，被告梁红都经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李留义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金40000元整（资金占用费按年利率6%计算自2017年10月8月起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁红都是原告长子李朝普的朋友，因经营生意急需用钱，2017年10月8日向原告借款现金40000元，口头约定使用期限一个月归还，到期后分文未还，原告多次主要，被告无正当理由一拖再拖，故提起诉讼。被告梁红都未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李留义的长子李朝普与被告梁红都系朋友关系。2017年10月8日，因被告梁红都做生意急需用钱，向原告李留义借款40000元，口头约定借款期限为1个月，并于当日向原告出具“借条”一张，上载明：“今借到李留义现金肆万元整（40000.00），借款人：梁红都（捺印），2017.10.8”。借款到期后，原告向被告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告梁红都向原告李留义借款40000元，到期未还，有被告梁红都出具的借条为证，本院予以确认；现原告李留义要求被告梁红都偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李留义要求被告梁红都支付利息的问题，庭审中，原告无证据证明双方曾约定过利息及向被告追讨过利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2017年11月9日起按上述规定向原告支付利息。被告梁红都经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红都于本判决生效之日起七日内一次性向原告李留义清偿借款本金40000元及利息（自2017年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的上述履行期限内实际清偿之日止）。二、驳回原告李留义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁红都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  陈治祯二〇一九年九月十一日书 记 员  闻昉汀
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1750号 原告：康国银，男，汉族，1942年5月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：朱杰，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省通江县。 原告康国银与被告朱杰“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国银及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告处借款本金100000元并从2017年7月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。事实和理由。被告朱杰在至诚街道开购物广场与杏田家居实木家具馆因资金周转，2017年7月1日向原告借款100000元，被告与原告之子康健系朋友关系，为了便于原告收回本金，被告向原告之子康健书立借据一份。2018年7月1日，原告向被告催收过程中，被告重新向原告书立一份106000元的借据，并定于2018年12月31日还清。后经原告多次催收无果，被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告朱杰未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告朱杰与原告之子康健系朋友关系。2017年7月1日，被告朱杰因经营购物广场及杏田家居实木家具馆急需资金周转，向原告康国银借款，因原告与被告不熟，叫被告给其子康健书立借据，被告向原告之子康健书立借据后，当天原告康国银向被告朱杰账户转账100000元，其借条复印件载明：“今借到康健人民币壹拾万元正（小写100000元），借期壹年，于2018年7月1日归还。利息为月利息两分，与本金一同归还。（利息一年共计24000元，贰万肆千元正）。借款人：朱杰，2017年7月1日据”。2018年7月1日到期后，原告康国银向被告朱杰催收借款时，因被告资金周转紧张，未向原告偿还借款，故被告重新向原告书立借据一份，其内容载明：“今借到康国银现金106000元整（壹拾万零陆仟元正），于2018年12月31日归还。借款人：朱杰，2018年7月1日”。庭审查明，被告朱杰从借款之日起至第二次立据之时从未向原告支付过合法的资金利息，2018年7月1日重新立据时，被告下差原告2017年7月1日至2018年7月1日资金利息共计24000元及2018年7月至12月底的资金利息12000元，被告朱杰承诺最近偿还利息30000元，因而向原告书立106000元的借条。被告书立借条后，于2018年8月18日向原告账户转账20000元，到期后，经催收，被告一直未偿还其借款本金及利息，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借现金100000元，并向原告并书立借据一份，双方债务债权关系合法。原告已向被告履行了借款义务，而被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的借款中约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告已支付原告的资金利息20000元（即被告已支付从2017年7月1至2018年5月1日的资金利息），被告朱杰应从2018年5月1日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱杰于本判决生效后十日内偿还原告康国银的借款本金100000元； 二、被告朱杰从2018年5月1日起按年利率24%以本金100000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告康国银支付利息。若被告朱杰未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  巨 红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢坤英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽13刑终189号原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。上诉人（原审被告人）王树海，男，1960年6月19日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省喀左县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月7日被取保候审。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辩护人王宇，女，1987年11月19日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，医生，住喀左县，系被告人之女。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，系本案被害人。诉讼代理人石军，男，1979年2月6日出生，蒙古族，系姜某之子，住址同上。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人王树海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月14日做出(2018)辽1324刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人王树海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员张玉山、韩振伟出庭履行职务。上诉人王树海及其辩护人何明明、王宇、原审附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年8月8日16时许，在辽宁省喀左县白塔子镇三道营子村四组石某1家西墙外公路处，被告人王树海与其后院邻居石某1因雨后排水沟排水问题发生口角并相互厮打，后石某1妻子姜某来到现场，与石某1一起和王树海相互厮打，在厮打过程中被告人王树海致被害人姜某受伤住院治疗，石某1、姜某也致被告人王树海受伤住院治疗。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，结论为王树海头部损伤已构成轻微伤，姜某左上肢、右膝部及胸部损伤已构成轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定，结论为被害人姜某右膝关节功能丧失程度已构成十级伤残。被害人姜某伤后被送入喀左县中医院住院治疗，住院期间自2017年8月8日至2017年11月10日共计94天，二级护理94天，支付医疗费人民币23378.51元，经医院中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为右髌骨骨折、左尺骨茎突骨折、左手食指人咬伤、皮肤裂伤、左手中指陈旧性骨折、高血压、2型糖尿病、左第5-7肋骨内板骨折。2018年6月5日，被害人姜某到喀左县中医院进行骨折术后固定物取出术，并于2018年6月5日至6月13日在喀左县中医院住院8天，二级护理8天，期间支付医疗费4947.42元。后被害人姜某又到喀左县中医院进行复查，于2018年9月6日支付医疗费120元，于2018年9月25日支付医疗费560元。综上，被害人姜某共计支付医疗费29005.93元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王树海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人王树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王树海于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币45886.93元(其中医疗费29005.93元、护理费11781元、伙食补助费5100元)。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上诉人王树海以原判量刑重，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚为由，提出上诉。辩护人何明明的辩护意见是，案件起因是被害人丈夫石某1将公共排水沟堵塞，雨水倒流上诉人王树海家中，王树海雨后疏通公共排水管，石某1阻止引发。上诉人王树海主观上没有犯罪的动机和目的。原判认定上诉人王树海用砖头致伤被害人缺乏证据支持。本案事实不清，证据不充分。依法应当做出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。辩护人王宇的辩护意见是，上诉人王树海此次犯罪事出有因，系一时非理性冲动之举，恳请法院充分考虑上诉人自首、认罪悔罪的态度，并结合上诉人身体情况，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王树海对一审认定的事实亦无异议。且有被害人姜某的陈述，证人石某1、马某、王某、尹某、陈某1、白某1、陈某2等证言，上诉人王树海在公安机关供述，喀左县公安局案件来源及抓捕经过，情况说明，现场照片，伤情照片，喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，诊断书，医疗费收据，住院病志等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王树海及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人王树海不能妥善处理邻里矛盾，在疏通公路排水边沟管道时与他人发生争执，厮打过程中造成被害人轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，应合理赔偿。本案起因系被害人丈夫石某1故意堵塞公路排水边沟管道引发，在石某1与疏通管道的上诉人王树海发生争执、厮打时，被害人姜某非但不劝解、拉架，反而参与其中，对本案的发生存在过错。应对上诉人王树海从轻处罚，故上诉人王树海原判量刑重的上诉理由及辩护人的此节辩护意见，本院予以支持和采纳。对本案附带民事赔偿部分，亦应按过错责任确定，根据本案实际情况，上诉人王树海应负主要责任，承担被害人经济损失70%的赔偿责任，即32120.85元（45886.93元×70%）。辩护人的其他辩护意见，经查，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初62号刑事附带民事判决的第三项及第一项的定罪部分，即驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。被告人王树海犯故意伤害罪。二、撤销辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324刑初62号刑事附带民事判决的第二项及第一项的主刑部分，即被告人王树海于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币45886.93元(其中医疗费29005.93元、护理费11781元、伙食补助费5100元)。判处有期徒刑十个月。三、判处上诉人王树海管制一年（判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。四、上诉人王树海赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币32120.85元，此款于判决生效后三十日内给付。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  孟凡石审判员  陶 蕊二〇一九年九月二十六日书记员  王 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9997号原告：张文，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈久松，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张文与被告陈久松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年九月二十三日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16284号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎俊杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黎俊杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12265号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1216.04元，由被执行人连带负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人黎俊杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另查明，被执行人黎俊杰所有的位于佛山市禅城区锦华路90号十九座1603房【房产证号：01××58；土地证号：佛禅国用（2014）第1012751号】由佛山市禅城区人民法院处置中【案号：（2019）粤0604执3543号】，本院已于2019年9月25日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黎俊杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初2528号原告：王某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令范某某偿还王某某借款100000元；2.本案诉讼费用由范某某承担。事实和理由：2016年7月范某某向王某某借款200000元，王某某于同月22日向范某某提供的账户转款200000元整，范某某向王某某出具借据。后王某某要求范某某偿还借款，范某某陆续偿还了100000元，承诺下欠的100000元于2019年7月15前还清，在借据上注明并签名确认。如今还款时间已过，王某某多次催要借款未果，故诉至法院。被告范某某未答辩，也未提交证据。由于范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王某某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，王某某提交的证据1系借据、证据2系中国农业银行个人账户明细，以上证据来源合法、内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某某与范某某系朋友关系。2016年7月22日范某某向王某某借款200000元，王某某于同日通过中国农业银行向范某某一次性转账200000元，范某某向王某某出具借据一份，记载“借条，今借到王某某现金贰拾万元整，范某某，2016年7月22日”。后王某某向范某某索要该笔借款，范某某陆续向其偿还100000元，尚欠100000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范某某尚欠王某某借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故王某某请求范某某偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范某某于本判决生效后5日内给付王某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年九月二十三日书记员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4654号原告：柯贤宝，男，汉族，1971年4月2日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：张绪军，男，汉族，1979年4月14日出生，住郧西县夹河镇卧龙岗村2组，现住枣阳市，原告柯贤宝诉被告张绪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员余清江、李朝文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贤宝及其委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告张绪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费645.57元、后续治疗费3000元、护理费6000元、营养费1150元、误工费21262.50元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金68910元、被抚养人生活费5399.10元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，以上共计113717.17元；2、本案的诉讼费用由被告张绪军承担。事实与理由：2018年6月29日，原告受被告张绪军的雇请，在被告成立的位于枣阳市和谐路神龙小区院内细木工板厂干活时受伤，原告受伤后在枣阳市第一人民医院诊断为：双手电锯伤伴皮肤缺损，左手鱼小肌断裂，左小指开皮肤开裂，右手第1-3指骨开放性骨折伴骨缺损，右1-3指屈肌腱断裂伴缺损。原告出院后多次找到被告张绪军要求其赔偿原告损失，被告张绪军至今不予赔偿，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张绪军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2018年6月29日，原告柯贤宝受被告张绪军的雇请，在被告张绪军成立的位于枣阳市和谐路神龙小区院内细木工板厂干活时受伤。被告张绪军随即将其送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天，并支付医疗费用。出院诊断为：双手电锯伤伴皮肤缺损，左手小鱼肌断裂，左小指开皮肤裂伤，右手第1-3指骨开放性骨折伴骨缺损，右1-3指屈肌腱断裂伴缺损。出院医嘱为：1、回当地继续伤口定期换药至伤口愈合，逐渐行双手功能锻炼；2、每月来我院复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定右手负重时间；3、不适随诊。2019年6月10日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告柯贤宝的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柯贤宝所受损伤，伤残等级为十级，后续医疗费用3000元，自受伤之日起给予误工时间150日，护理时间60日，护理人数为1人。2018年12月15日，原告柯贤宝在枣阳市第一人民医院做X片复查，支付放射费140元。还查明，原告柯贤宝居住在枣阳市和谐路神龙小区，系城镇居民，湖北省2019年度城镇居民年人均可支配收入34455元、城镇居民人均生活消费性支出23996元、制造业在岗职工年平均工资为51030元、居民服务及修理和其他服务业年平均工资为38897元。另原告柯贤宝的母亲陈敦秀，1950年1月26日出生，汉族，户籍登记地为枣阳市××办事处××组，共生育四名子女。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、厂房租赁合同、证人证言等及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张绪军雇请原告柯贤宝为其加工木板，双方之间系雇佣关系，被告张绪军作为雇主（接受劳务方）在生产加工木板过程中未对原告柯贤宝（提供劳务者）进行安全教育及培训，未提供安全保护措施，疏于安全管理，这是事故发生的原因之一，被告张绪军依法应承担赔偿责任。另原告柯贤宝作为完全民事行为能力人，在生产加工木板过程中缺乏自我保护的安全意识，疏于安全防范，这也是事故发生的另一原因，依法应自负一定的责任。结合本案事故发生的原因力大小及原告柯贤宝、被告张绪军的过错程度综合分析，本院酌定原告柯贤宝自负30%的责任，被告张绪军负70%的赔偿责任。原告柯贤宝受伤致残，其请求赔偿精神损害抚慰金3000的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告柯贤宝的具体赔偿项目及金额应以其诉求为限，本院核定为准。原告柯贤宝的各项损失核定为：1、医疗费140元（以原告提交的明确的正式医疗费票据为准）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、误工费20971.23元（51030元/年÷365天×150天）；5、护理费6000元（以原告请求为限）；6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5399.10元（23996元/年×10%÷4人×9年）；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金3000元。上述款项合计110770.33元，按照双方责任比例由被告张绪军承担的金额为77539.23元（110770.33元×70%）。被告张绪军经本院传票传换未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绪军于本判决生效之日起五日内赔偿原告柯贤宝各项损失77539.23元；二、驳回原告柯贤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由张绪军负担598元，柯贤宝负担256元，均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年九月二十五日书记员 钟俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴安建，男，1942年6月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。 法定代表人：江宾，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，男，该公司员工。 再审申请人吴安建因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司(以下简称江油长钢公司)劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安建申请再审称，一、本案与吴安建等人此前提起诉讼的案件并非“一模一样”，原裁定认定本案“属于重复起诉”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、吴安建等人于2018年7月17日在江油市国家档案馆取得江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司于1998年8月12日签订的《实行养老金社会化发放协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》第七条载明：“川投长钢集团原拖欠离退休人员的养老金仍由川投长钢集团负责补发”，该新证据导致本案事实出现重大变化，足以推翻原裁定。三、江油长钢公司在1997年7月16日国发（1997）26号文件下发后，即以企业效益下滑、没钱买原材料为由向退休职工借养老金，每人每月100元，但至今未兑现承诺补发。2002年3月，江油长钢公司再次以“企业补贴、减补不减收”为由扣发每人每月30元至55元数额不等的养老金。江油长钢公司借养老金不还、少支付养老金、减扣、扣发、克扣养老金的行为，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本案应予再审，并撤销原裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 江油长钢公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回吴安建的再审申请。 本院经审查认为，一、吴安建提起本案诉讼向江油长钢公司主张100元生活补贴、30元至55元企业补贴以及省政府63元补贴的诉讼请求，已经在“吴安建等302名江油长钢公司退休工人于2002年5月14日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”和“吴安建等1877名江油长钢公司退休工人于2002年9月26日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”两案中予以审理，并分别由四川省绵阳市中级人民法院作出（2002）绵民一终字第505号民事判决及（2003）绵民终字第507号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，吴安建的前述诉讼请求符合法律规定的重复起诉条件。原裁定认定吴安建前述诉讼请求构成重复起诉并无不当。吴安建以此主张原裁定认定该事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。二、吴安建提起本案诉讼的其余诉讼请求实质属于养老金计发标准问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原裁定一并驳回吴安建的起诉并无不当。三、吴安建申请再审中提供的《协议书》系江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司商定“江油长钢公司所有离退休人员的离退休费由江油市职工社会保险事业管理处委托银行发放”而形成的协议，该协议书的内容涉及江油长钢公司需按时足额缴纳养老统筹基金、及时报送增减离退休人员通知单以及由银行办理储蓄卡等问题。即使该《协议书》系吴安建等人新发现的证据，该证据亦与本案是否构成重复起诉、是否属于人民法院民事案件受案范围没有关联性,并不足以推翻原裁定。 综上，吴安建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安建的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  甘海涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理  尤战洪 书 记 员  张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执480号吕卓、韩松良：你/你单位与高大江借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初309号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高大江于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决向申请执行人支付欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执436号申请执行人：路阳，女性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行路阳与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4232号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35977.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年九月十日书记员  徐 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：黎围，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黎围信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告黎围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎围向原告偿还信用卡透支本金4414.24元，并支付截至2019年3月13日的利息728.56元、逾期还款违约金250.07元，以上共计5392.87元；2.判令被告黎围向原告支付自2019年3月14日起至欠款本息结清时止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收）；3.判令被告黎围向原告支付律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年5月26日，被告黎围向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡。被告黎围签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。被告黎围的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了金穗贷记卡。被告黎围领取该卡后多次透支消费，但未按约履行还款义务。被告黎围尚欠原告信用卡透支本金4414.24元及截止2019年3月13日的利息728.56元、逾期还款违约金250.07元，共计5392.87元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告黎围未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《领用合约》、《信用卡章程》及收费标准、现金转账分期细则打印件、账户详细信息、额度内分期账户信息查询、交易流水、委托代理协议、增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告黎围向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。填写了《申请表》，在《申请表》的“客户签阅”栏中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告黎围在主卡申请人签名处签字确认。《领用合约》中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括担不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告农行长寿支行经审核后向被告黎围发放了信用卡，信用额度为8000元。被告黎围收到后激活并使用该卡，并在2017年10月21日对借款本金4000元申请分期。之后被告未按照约定还款，截止2019年3月13日尚欠借款本金4414.24元、利息728.56元、逾期还款违约金250.07元。原告农行长寿支行于2019年4月10日与重庆佳程律师事务所签订委托代理协议，并向重庆佳程律师事务所支付本案律师费1500元。本院认为，被告黎围向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告黎围在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告黎围在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告黎围偿还截止2019年3月13日尚欠的借款本金4414.24元、利息728.56元及逾期还款违约金250.07元，本院予以支持。对原告请求2019年3月14日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，以及支付律师费1500元，均符合《领用合约》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎围于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行尚欠的借款本金4414.24元，以及截止2019年3月13日利息728.56元和逾期还款违约金250.07元，共计5392.87元；二、被告黎围于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年3月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告黎围于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月十七日书 记 员  梅 姣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1229号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该分社主任。 委托诉讼代理人：董欣，该分社职工。 被告：胡珊珊，女，1987年5月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告胡珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11108号原告：何金利，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：夏义伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何金利诉被告夏义伟民间借贷纠纷一案中，因原告何金利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年九月十六日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2256号原告：陶玲，女，1985年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：吴新章，男，50岁，汉族，住新野县。被告：刘旭峰，男，1980年出生，汉族，住新野县。原告陶玲与被告吴新章、刘旭峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼，被告吴新章、刘旭峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫支款本金10000元及利息、罚息20000元，合计30000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴新章是上港乡魏庙村农行信贷员。2011年9月25日，原告通过吴新章向中国农业银行新野县支行申请贷款30000元用于生产经营急需。应被告吴新章要求，原告于2011年10月16日，在吴新章交给的借款合同上签名，并办理了相关贷款手续，吴新章将原告的身份证留下，言明为原告办理一张农业银行的金穗卡，待贷款审批下来将30000元打入原告账户并让原告回家耐心等待。经原告多次询问，吴新章总是以让原告再等等为由，久拖不办。无奈，原告外出打工。2014年原告从外地打工回来，从当时为自己贷款担保的朋友处得知，农业银行新野支行已经将原告诉至新野县人民法院，新野县人民法院作出（2014）新民商金初字第016号民事判决书，判决原告及担保人连带偿还农业银行借款本金30000元及利息、罚息。原告遂找到吴新章追查真相，吴新章称其将贷款挪用给朋友刘旭峰使用。后原告和吴新章多次找到刘旭峰追要，刘旭峰仅偿还了20000元，下余本金10000元及5年利息、罚息刘旭峰拒不偿还。原告无奈自己将余款及利息、罚息付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴新章未作答辩。被告刘旭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）新民商金初字第046号民事判决书、个人信用报告、被告刘旭峰出具的证明、银行卡交易明细清单、证人梁某出庭作证证言各1份，业务凭证6份，上述证据内容客观、真实，能够互相印证，故本院均予以采信。对于原告提交的证人张某出庭作证证言及本院依法对证人何某所做的调查笔录各1份，本院经审查后认为，因证人证实的被告吴新章曾承诺由其偿还案涉款项，无吴新章本人出具的相关证据予以印证，且案涉款项系被告刘旭峰实际使用，故本院对该两份证人证言的证明方向不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陶玲与被告刘旭峰系同村居民。2011年10月16日，原告陶玲经刘旭峰、吴新章介绍由刘凡、梁某提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司新野县支行贷款30000元，借款期限为一年，期内利率为年息9.184%，逾期利率为年息13.776%，通过陶玲在农业银行办理的银行卡支付。该款实际由被告刘旭峰使用。借款到期后，该笔借款利息结算至2012年12月31日，本金偿还16.99元。因下欠借款本息未予偿还，2014年1月14日，中国农业银行股份有限公司新野县支行将陶玲、刘某、梁某诉至本院，本院于2014年7月11日作出（2014）新民商金初字第046号民事判决书，判决陶玲偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29983.01元及利息，利息自2013年1月1日起按年息13.776%计至款付清之日止。刘某、梁某对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年4月7日，梁某、原告之母找到刘旭峰，刘旭峰出具证明1份，内容为：“证明陶玲于2011年贷款三万元小写（30000）由我刘旭峰承担刘旭峰20147/4。”后梁某找到刘旭峰要求刘旭峰偿还贷款，刘旭峰支付梁某20000元，2015年11月4日由梁某以陶玲名义将该20000元偿还至中国农业银行股份有限公司新野县支行。后刘旭峰未再偿还。2018年2月10日，陶玲偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行本金9983.01元、罚息2513元。2018年4月10日，陶玲偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行罚息300元。2018年6月4日，陶玲偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行罚息100元。2018年11月13日，陶玲偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行5.09元。2011年11月22日，陶玲偿还中国农业银行股份有限公司101.31元。因原告向二被告追要其2018年2月10日后偿还的借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，被告刘旭峰没有合法根据实际使用原告在中国农业银行股份有限公司新野县支行的贷款，致使原告受到损失，被告刘旭峰的行为构成不当得利。关于原告请求的损失数额问题，因被告刘旭峰无合法根据实际使用原告所应得的贷款，造成原告实际偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行贷款本息共计为13002.41元，该款项应视为被告刘旭峰实际所得不当利益，被告依法应予返还。原告请求被告支付其现仍下欠的罚息部分，因该部分利息原告未实际偿还，故对该部分请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告吴新章承担连带责任的问题，因原告未能提交证据证实其损失由吴新章造成，且吴新章未实际取得不当利益，故对于该项请求，本院依法不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲13002.41元。二、驳回原告陶玲对被告吴新章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担425元，被告刘旭峰负担125元。公告费600元，由被告刘旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 刘启发二〇一九年九月十二日书 记 员 苏 桓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23990号原告：宫贵英，女，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔胜男，系原告儿媳。被告:张洪新，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省封丘县。原告宫贵英与被告张洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜男到庭；被告张洪新到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付事故造成的医疗费及误工费、陪护费等各项费用共计24129.1元。事实与理由：2019年3月14日，被告驾车（豫Ａ×××××）沿南阳路由北向南行驶小区门口处调头时与崔胜男骑电动车发生碰撞，电动车乘坐人宫贵英受伤，电动车受损，被告张洪新负事故全责。现原告医疗已结束，医疗费是12059.71元，误工费：误工109天9230元；陪护费：住院18天，陪护费：1800元；住院期间的餐费补助：540元；电动车维修费500元，被告不予配合后续理赔，多次联系被告未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：我的车辆投有保险，我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿南阳路由北向南行驶至小区门口调头时与崔胜男所骑电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人宫贵英受伤，电动车受损。经郑州市公安交警部门认定，张洪新承担事故全部责任，原告宫贵英无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第九人民医院治疗，住院18天，支出医疗费12059.71元。出院诊断为：全身多处软组织损伤、左足背皮肤擦伤等。原告提交河南中汾商贸有限公司出具的《收入证明》载明原告为其公司职工，在公司做保洁工作，月收入2500元。另出具《误工证明》载明原告因交通事故未到单位上班，误工109天，扣发工资总计9230元。庭审中，被告认可豫Ａ×××××号车辆系其所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，被告负事故全部责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告本案的损失如下：一、医疗费12059.71元，有原告提交的医疗费发票为证；二、护理费5197.43元，护理费应当按照河南省上一年度居民服务业平均工资39522元/年标准计算，结合原告伤情护理期酌定为48天，护理费计算为5197.43元（39522元/年÷365天×48天）；三、营养费按照每天20元，原告实际住院18天，计算为360元；住院伙食补助费按照每天50元计算为900元；四、误工费4191.67元；原告未提交劳动合同及工资明细等证据，仅提交河南中汾商贸有限公司出具的《收入证明》、《误工证明》，不足以证明其工资收入及扣发工资情况，误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤情误工期限酌定为48天，计算为4191.67元（31874.19元/年÷365天×48天）。以上共计22708.81元。原告主张过高部分费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪新于本判决生效后十日内赔偿原告宫贵英各项损失共计22708.81元；二、驳回原告宫贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告张洪新负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月六日代理书记员  陈黄辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6932号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：闫宏豪，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫宏豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告闫宏豪经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金207349.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息7645.81元、罚息565.86元、复利136.57元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在27万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宏豪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金207349.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息7645.81元、罚息565.86元、复利136.57元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，公告费560元，由被告闫宏豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执1号申请执行人：申建军，男，1955年5月18日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：茹文亮，男，1972年7月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：申秀云，女，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人申建军与被执行人茹文亮、申秀云民间借贷纠纷执行一案中，潞城市人民法院于2018年4月28日作出的（2018）晋0481民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向茹文亮、申秀云发出执行通知书及财产申报令。2、向茹文亮、申秀云发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对茹文亮、申秀云的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年九月二十六日书记员 张 彤
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执322号 被执行人:王明辉，男，40岁，1979年1月2日出生于陕西省千阳县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行被执行人王明辉罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初23号刑事判决书，向被执行人王明辉发出执行通知书，被执行人王明辉于2019年9月11日将执行标的3000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初23号刑事判决书判决内容之“并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  何应虎 审 判 员  李 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理  赵侠霞 书 记 员  文 远 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张雨青，男，1986年12月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雨青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告张雨青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年7月26日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金45452.88元、分期付款手续费6274.76元、利息5563.71元、违约金23080.74元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金45452.88元、分期付款手续费6274.76元，暂计至2019年6月13日的利息5563.71元、违约金23080.74元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年10月21日经被告申请为其开通金额为46900.8元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；原告在2018年5月18日经被告申请为其开通金额为6907元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余6274.76元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45452.88元；二、被告张雨青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5563.71元、违约金为23080.74元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张雨青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6274.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，已减半收取，由被告张雨青负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4108号原告：张磊，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被告：山东俊林装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰路南湖花苑小区2#商住楼1-101（下）。法定代表人：王秀涛。原告张磊与被告山东俊林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年九月二十七日书记员  闵娜
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8503号 原告吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告陈兴容，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告吴凤华与被告陈兴容、李凌云民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤华的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。被告陈兴容、李凌云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告吴凤华向法庭提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金17万元及借款利息。2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原、被告系福建老乡。2015年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订借款合同，约定被告向原告借款17万元，月利息3%，借期自2015年9月18日至2015年11月17日，陈兴容在担保人处签字且系李凌云之配偶，借款系夫妻共同债务。约定争议由合同签订地管辖。借款合同签订后，原告依约向被告支付借款17万元。现借款合同已届清偿期，被告未依约偿还借款本金17万元及自2016年12月18起的逾期付款利息，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。    被告李凌云、陈兴容未到庭答辩。    经审理查明，2015年9月18日原告吴凤华与被告李凌云、陈兴容签订借款合同，约定李凌云从吴凤华处借款17万元，借款日期为2015年9月18日至2015年11月17日，借款利息为月利率3%；陈兴容为担保人，担保人自愿对借款本金、利息、应支付的违约金、赔偿金和实现债权费用承担担保责任；如借款人未按约定还款，除支付利息和本金外，还必须支付所借款的30%违约金，出借人通过各种方式实现债权费用由借款人承担。合同签订当天，吴凤华通过银行转账方式向李凌云账户转款164050元，预先扣除了部分利息。    2018年4月13日李凌云向吴凤华出具还款保证书，约定截止2016年12月18日至2019年3月18日李凌云欠付利息63750元，连本带息共计欠233750元，李凌云保证自2018年4月分期以10个月还清2018年3月18日之前欠的利息63750元（每月还6375元），并于2018年5月和6月各还本金3.5万元，剩下计算的本金按照月利息2.5%结算合并到欠款中。另，李凌云与陈兴容系夫妻关系。    以上事实，有借款合同，结婚证，银行流水，还款保证书， 当事人陈述在卷佐证。    本院认为，当事人应当按时归还借款。李凌云从吴凤华处借款，至今仅偿还利息至2016年12月17日，故吴凤华要求李凌云偿还借款本金及2016年12月18日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。吴凤华在出借款项时扣除了部分利息，实际转账金额为164050元，故借款本金实际为164050元。吴凤华与李凌云约定了借期内利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。李凌云与陈兴容系夫妻关系，陈兴容作为担保人在借款合同中签了名，由此可知借款系李凌云与陈兴容的共同意思表示，本案中借款为夫妻共同债务，故原告要求陈兴容偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凌云、陈兴容经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告李凌云、陈兴容于本判决生效后十日内共同偿还原告吴凤华借款本金164050元及利息，利息自2016年12月18日起以164050元为本金按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元（原告已预交），现由被告李凌云、陈兴容共同承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      曹  鸣人民陪审员      杨淑惠 二0一九年九月二十三日书  记  员      张  锐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执861号申请执行人宋宗庆，男，1955年12月9日生，汉族，住。被执行人管松浩，男，1966年10月19日生，汉族，住。申请执行人宋宗庆与被执行人管松浩买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人5000元，余额4643元于2019年11月2日前付清，利息放弃。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4609号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月六日书记员代 学 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1068号申请执行人：聂秋华，女，汉族，现住周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1451号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周村祥赛乐饭店在各银行账户内存款6055.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项6000.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6055.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月四日书记员  韩小静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保273号申请人：广州健翔热弯玻璃制品有限公司，住所地广州市白区白云湖街龙湖合兴工业区自编8号1楼。法定代表人：赖志平，总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。法定代表人：马文海。本院在受理申请人广州健翔热弯玻璃制品有限公司诉被申请人广州市铂维家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广州健翔热弯玻璃制品有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广州市铂维家具有限公司名下价值80327元的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼保全担保函提供担保。本院认为，申请人广州健翔热弯玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市铂维家具有限公司名下银行存款80327元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年九月三日书记员  黄静雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7929号原告：陈昌，男，1991年11月23日出生，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师所事务所律师。委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师所事务所实习律师。被告：徐铭谦，男，1993年6月27日出生，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：韩函，男，1993年1月28日出生，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈昌与被告徐铭谦、韩函民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌及其委托诉讼代理人冯华沭、葛亚飞到庭参加诉讼，被告徐铭谦、韩函经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌向本院提出诉讼请求：判令被告徐铭谦归还原告借款92000元及利息（以92000元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）、被告韩函承担连带还款责任。事实和理由：被告徐铭谦在被告韩函的介绍下于2018年12月13日向原告借款100000元，约定于2019年1月13日一次性还清，同时还约定利息为月息8分，出借时原告预先扣除一个月的利息8000元。被告韩函在借条上签字担保。被告徐铭谦、韩函未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告徐铭谦向原告借款并出具借条一张，载明：今向陈昌借人民币大写：拾万元整，小写：100000元整，期限为1个月。于2019年1月13日一次性还清。借款人：徐铭谦借款日期：2018年12月13日。原告陈昌分别于2018年12月14日、12月15日、12月16日向被告徐铭谦转账46000元、30000元、16000元。被告徐铭谦与原告陈昌2019年1月15日13时30分的微信聊天记录记载，（徐铭谦）称：“…我昨晚跟我爸说的是四分利啊我说你给我转了九万六啊说八分怕他来气的”。上述事实，有原告陈述、借条、转账汇款单、微信聊天截图等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈昌与被告徐铭谦之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐铭谦未履行还款义务，构成违约。原告承认其实际借给原告的金额为92000元，并有转账记录为证，本院予以确认。结合原告陈述，借款本金已按月息8分预扣8000元及被告徐铭谦在微信聊天中自认该笔借款利息为八分，本院认定原、被告徐铭谦就该笔借款存在月息8分的利息约定。该利息约定违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告通过银行转账方式向原告交付借款，自资金到达借款人账户时，借款合同才生效，故原告的主张的利息起算时间应分别自原告实际交付借款之日起计算。原告主张被告韩函就该笔借款承担连带保证责任，原告提供的借条中仅有韩函的签名，本院认为，韩函在借据上签字但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供证据证明韩函为该笔借款担保人，本院对原告要求被告韩函承担连带保证责任的主张不予支持。被告徐铭谦、韩函经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铭谦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈昌借款92000元及利息（以46000元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日起计算至实际给付之日止；以16000元为基数，按年利率24%自2018年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元已减半收取1160元、保全费1420元，共计2580元（原告陈昌已预缴），由被告徐铭谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年九月十五日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：蔡海，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告蔡海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告蔡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额13987.43元，其中本金11976.75元、利息1322.31元、逾期还款违约金688.37元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月31日)，至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经调查、审批同意总授信1.2万元，并于2014年12月2日批复发卡使用，卡号为62×××08。截至2019年7月31日该贷记卡透支金额13987.43元，其中本金11976.75元、利息1322.31元、逾期还款违约金688.37。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金11976.75元及利息、逾期还款违约金。 被告蔡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经调查、审批同意总授信1.2万元，并于2014年12月2日批复发卡使用，卡号为62×××08。截至2019年7月31日该贷记卡透支本金11976.75元。被告透支后不按期归还，逾期也未归还。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金11976.75元及支付相应的利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告蔡海在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还透支本金11976.75元及支付相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金11976.75元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告蔡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执644号 申请执行人：横县******部，住所地广西横县*********。 被执行人：林**，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行横县******部与林**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为25334.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年九月十八日 书记员  黄科源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9756号原告：郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，凉州区法律事务中心律师。被告：郭某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郑某与被告郭某、王某1、王某2共有纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。郑某于2019年9月17日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由郑某负担。审判员  张国骏二〇一九年九月十七日书记员  吴 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18230号原告：柯海铨，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告柯海铨与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告柯海铨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯海铨自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。