广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初4357号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林松峰，男，1994年7月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市，因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。被告人林春茂，男，1964年12月22日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体经营者，住陆丰市，因本案于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4305号起诉书指控被告人林松峰、林春茂犯销售伪劣产品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人林春茂、林松峰明知用报废的摩托车零部件拼装的摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》等技术标准，是不合格产品，为赚取非法利益，以每辆800元以上的价格向林某2（另案处理）等人收购翻新、改装、拼装的摩托车，并在其注册的58同城网上进行销售，涉案摩托车通过许某（另案处理）和刘某（另案处理）等人从广东省陆某市博美镇运到佛山市南海区，每辆拼装摩托车收取100元至120元的运费。林春茂、林松峰收到摩托车后用微信将运费转给许某或刘某。与此同时，林松峰还向林某3、林某1调货销售拼装摩托车。至被抓获，林春茂、林松峰通过许某共购买并销售拼装的摩托车229辆，每辆售价约900元，共向林某3、林某1调货销售价值11万余元的拼装摩托车，销售金额共32万余元。经鉴定，涉案的摩托车为不合格产品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林松峰、林春茂作为销售者，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林松峰对指控的罪名无异议，辩解其从陆某市购进的拼装摩托车的销售金额为58000元，向林某3、林某1调货销售的拼装摩托车的销售金额约为5至6万元，合共约11万元。被告人林春茂辩解其没有参与销售拼装摩托车。被告人林松峰的辩护人发表辩护意见如下：1.指控林松峰销售拼装摩托车的销售金额32万余元不准确，证据不充分，不能以林松峰向许某转账的款项来推算销售的摩托车数量和金额，涉及林某3、林某1的11万余元大部分都是林松峰转介绍买家给林某3、林某1，林松峰没有赚取差价和介绍费，具体销售金额由法庭予以核实；2.林松峰是初犯，如实供述自己的罪行。综上，请求对林松峰从轻处罚。被告人林春茂的辩护人发表辩护意见如下：1.指控林春茂参与购买并销售拼装摩托车229辆证据不足，根据在案的许某发给刘某的运输单据可见，许某为被告人运输了89辆拼装摩托车，扣除起获的6辆，则销售的数量应为83辆。2.林春茂仅在被告人林松峰经营拼装摩托车生意过程中帮忙卸货、代收部分车款等，其在共同犯罪中属从犯，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求对林春茂从轻处罚。经审理查明，2017年起，被告人林松峰、林春茂明知用报废的摩托车零部件拼装的摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》等技术标准，是不合格产品，为赚取非法利益，两人向林某2（已被判决）等人收购翻新、改装、拼装的摩托车，通过许某和刘某（已被判决）等人从广东省陆某市博美镇运至佛山市南海区进行销售，每辆拼装摩托车许某等人收取100元至120元的运费。林松峰、林春茂从陆某市购进拼装摩托车200余辆，销售金额超过20万元。另外，被告人林松峰还向在南海区销售拼装摩托车的林某3、林某1夫妇（已被判刑）调货销售拼装摩托车，调货金额11万余元。综上，被告人林松峰参与销售拼装摩托车的销售金额约32万元，被告人林春茂涉案销售金额约20万元。经鉴定，涉案的摩托车为不合格产品。另查明，民警从被告人林松峰处扣押了手机1台；从被告人林春茂处及其经营的商店内、泗园街一巷5号仓库内搜获了手机2台，农业银行卡1张，电脑主机1台，电话本（封面“夏塘”字样）1本，便笺本、记事本、笔记本共4本，机动车发票1捆，物流单3张，手写发票2张，车架、发动机铭牌1袋，发票印章1个，卡片1捆，待售的拼装摩托车6辆，他人被盗的摩托车2辆，电动车1辆，车牌12块，磨光机1台，T型六角套筒3个，铁锤、铁钳、铁锉各1个；冻结了林松峰账号为62×××77的农业银行账户、账号为62×××36的邮政储蓄银行账户、账号为80×××59的广东南海农商银行账户和林春茂账号为80×××61的广东南海农商银行账户的资金。上述事实有公诉机关出示的如下证据予以证实：1.证人林某2（拼装摩托车生产者）的证言及相关辨认材料，主要内容为：我母亲去世的时候，我大哥林春茂回老家奔丧，我跟他谈起做二手拼装摩托车的事情，他说他和他儿子林松峰也在南海大沥卖拼装摩托车，并让我供货给他到南海大沥卖。2018年2月至5月，我就发了约25辆摩托车给他。拿货是我侄子林松峰跟我联系的，他叫做运输的刘某联系我，通过刘某把我拼装的摩托车运输到大沥给他们。我和林松峰通过微信联系，我的微信名称是林某2，林松峰的微信昵称是创意星：之寿。我生产、销售的拼装摩托车平均每辆售价800元。经辨认、指认，证人林某2辨认出被告人林春茂是其大哥，他曾叫其发一些拼装摩托车给他卖；被告人林松峰是买过其拼装摩托车的侄子林松峰；还对其通过微信发给林松峰的部分账单进行了签认。2.证人许某的证言及辨认、指认材料，主要内容为：我大概于2017年10月或11月开始至2018年5月份多次运拼装摩托车给春茂父子。春茂每次都是在南海区梦江酒店附近取货，每次取货都是春茂和他儿子以及另外一名男子一起来的，运费是他儿子通过微信支付给我的。春茂的儿子叫“阿某”，微信昵称是创意星：之寿，我能辨认出春茂的儿子。据我所知，春茂也有在沥北收购老鼠货摩托车。春茂每个月下单购买至少20辆的翻新、拼装摩托车。春茂从陆某购买的摩托车以前标记是“茂”，后来也有标记“春”，实际上这两种标记都是他的。标记是刘某写在标签上再贴在摩托车里程表位置的。我记得有一个生产拼装摩托车的卖家叫林某2，我没有见过他在车座包背面写的“奇”字，如果是“奇”应该就是林某2生产的摩托车，林某2应该和林春茂是兄弟。2018年5月之前，运输到南海大沥的运费是每辆100元，2018年5月开始运费升至每辆120元。经辨认、指认，证人许某辨认出被告人林春茂就是要其从陆某博美镇运送翻新、拼装、改装摩托车至大沥镇沥北的春茂；辨认出被告人林松峰就是“阿某”；指认了林松峰通过微信转账给其的部分款项就是林春茂支付的运费；还指认了其记录并发给刘某的和刘某发给其的部分运输单据。3.证人刘某的证言及辨认笔录，主要反映其和许某等人为林春茂等人从陆某市运输拼装摩托车到南海区，从中收取每辆100元的运费，林春茂购进的拼装摩托车标记的是“茂”。经辨认，证人刘某辨认出被告人林春茂，辨认出被告人林松峰就是林春茂的儿子“鸡母寿”，指出他和林春茂一起在大沥卖拼装摩托车，其运过拼装摩托车给他们。4.证人林某3的证言及辨认、指认材料，主要内容为：我有将购买回来的拼装摩托车调货给“书记儿子”等人，“书记儿子”向我调货调得多，共70至80辆，调货所支付的车款是通过微信转给我和我老婆林某1。经辨认、指认，证人林某3辨认出被告人林松峰就是“书记儿子”；指认了林松峰向其购买拼装摩托车而转账给其和林某1的微信交易流水。5.证人林某1的证言及辨认笔录，主要内容为：跟我和林某3调货买卖拼装摩托车的有“书记儿子”，我备注他的微信名称是“书记儿子！寿”，他是在大沥沥北买卖二手摩托车的。我于2017年下半年开始加他微信，他经常向林某3购买拼装摩托车，每次少则两三辆，多则五六辆，卖给他的摩托车便宜的约为1400元/辆，贵的约为2200元/辆。“书记儿子”每次要买车都会打电话给林某3，林某3有时会叫我一起送车到“书记儿子”指定的地点。“书记儿子”向我们购买拼装车的车款，有时微信转给林某3，有时微信转给我，经过统计微信交易流水，2017年11月13日至2018年5月27日，我的微信收到“书记儿子”转账的11笔购车款共68600元。我印象中他还转过几万元给林某3，他现在还欠我几千元货款。经辨认，证人林某1辨认出被告人林松峰就是向其和林某3购买拼装车的“书记儿子”。6.证人林某4的证言及辨认、指认材料，主要内容为：林松峰（老乡都称他“阿某”）在大沥镇沥北一带做买卖二手摩托车的生意。2018年四月份的一天，林松峰带着一名男子过来我店铺购买二手摩托车，当时我和林松峰谈好，我以1100元的价格将一辆车卖给林松峰，后来林松峰将那辆摩托车卖给那名男子，林松峰具体以多少钱卖的我不清楚，林松峰用他的微信转了1100元给我。我与林松峰之间的微信转账交易是我和丈夫销售拼装、改装摩托车的销售金额之一。经辨认、指认，证人林某4辨认出被告人林松峰就是“阿某”；指认了其与林松峰等人的微信交易金额。7.证人彭某1（房某）的证言及辨认笔录，主要内容为：我将位于南海区大沥镇沥北社区泗园一巷5号祖屋的一间房间出租给一家商店的老板和老板娘，他们用以存放货物。租客的名字我不清楚，他们都是汕头人，经营一家名叫“长意商店”的杂货店。我的房间就位于他们商店的后面，相距约2米。房间是大约2013年那个老板娘找我租的，刚开始每月租金300元，现在涨到500元。他们是按季度交租金，很多时候是那个老板娘付租金。我有时看到他们放摩托车在那个房间，以为是他们自己使用的车辆，就没怎么理会，直到前十多天有警察来搜查，在那个房间搜出了几辆无牌摩托车，才知道他们有做违法的事情。经辨认，证人彭某1辨认出被告人林春茂是租用其位于大沥镇沥北社区泗园街一巷5号一房间的长意商店老板。8.抓获经过。9.现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、情况说明，反映：（1）民警对被告人林春茂经营的佛山市南海区大沥镇联江路567号长意商店及其租用的泗园街一巷5号仓库进行搜查，搜查出手机、记事本、笔记本、发票、物流单、车架发动机铭牌、发票印章、农业银行卡、电脑主机、卡片、假车牌、角向磨光机、铁锤、T型六角套筒、铁钳、铁锉以及摩托车、电动车等物品，其中摩托车8辆（当中2辆为他人被盗的车辆）；（2）从被告人林松峰处搜查出手机1台；（3）2018年5月30日6时许，民警对林蓬昌的大货车进行搜查，在货车上起获无牌摩托车76辆、摩托车合格证7份等物品，其中11辆摩托车贴有“春”字，当中部分车辆座垫下写有“奇”字；（4）上述记事本、笔记本记录有摩托车进货、销售的内容，早于2015年便有相关记录，按照记录有车辆型号、数量、单价、金额的内容来统计，上述账本所反映的销售金额超过40万元。10.财付通开户资料、微信交易流水，反映：（1）经许某逐笔核对确认，其指出林松峰通过微信向其转账的部分款项为林春茂支付给其的运费，其中2017年10月18日至2018年4月24日共向其转账运费20650元，2018年5月2日、21日共向其转账运费2880元；另外，2018年5月17日，林松峰通过微信向许某转账2160元。（2）经林某3确认，2017年7月6日至11月17日林松峰通过微信向其转账的49250元以及2017年11月13日至2018年5月27日林松峰通过微信向林某1转账的68600元，合共117850元，均为林松峰向其购买拼装摩托车所支付的款项。（3）经林某4确认，其微信与林松峰的交易流水，包括其转给林松峰2000元、林松峰转给其11267元，为其与老公销售拼装摩托车的款项。11.银行账户交易明细。12.电子数据检查工作记录，微信资料、聊天记录、转账记录、对账单等截图，许某与刘某相互发送的车辆运输单据，电子数据光盘，证实：（1）民警从林春茂、林松峰所持有的手机、台式电脑中提取了相关电子数据，林春茂、林松峰使用的手机及微信账号有买卖摩托车的聊天和转账内容。（2）林松峰与林某2的微信聊天记录显示，从2017年2月18日至同年7月5日，林某2向林松峰发送了对账单60多份，对账单上载明了购买人名字（“松某”）、日期、摩托车型号、数量、单价、单项总价和总金额等，经统计，上述60多份对账单所显示的摩托车总金额约22万元；林松峰有发“总结到今日，欠13200”、“26400”等内容，林某2复“收你26400元”等内容。（3）许某与刘某相互发送的多张车辆运输单据反映他们有为林春茂（备注“春”）运输拼装摩托车，其中2018年5月16日为林春茂运输拼装摩托车18辆，运费2160元。13.佛山市南海区大沥镇沥北村表西股份合作经济社出具的证明，证实：涉案的泗园一巷5号住宅是彭某1所有的。14.户籍材料。15.检验报告，反映：涉案专案查扣的摩托车经抽样送检，分别存在整车标志，车辆识别代号（VIN），车速表指示误差值，安全防护装置，操纵件、指示器及信号装置的图形符号，无线电骚扰特性等4项至6项指标不符合《机动车运行安全技术条件》等检验依据中的标准要求。16.抓捕、搜查、审讯视频。17.被告人林松峰在侦查阶段的供述，主要反映其于2016年起做中介帮林某7、林某8销售拼装报废摩托车5辆，销售金额共5000元；2017年年中开始与林某8合伙销售拼装报废车，销售金额至少5万元；2018年3月份起自己单独销售拼装报废摩托车共8辆，销售金额9000元，是其亲自在陆某收购拼装报废摩托车再由“阿金”运至大沥的。其供述的部分内容为：2016年开始我帮老乡林某7、林某8卖报废拼装翻新车赚取中介费。我通过派发名片、在58同城网上发布照片的方式找客源，成功介绍卖出一辆车，他们给我50元。从2017年年中开始，我和林某8合伙销售从陆某老家买来的拼装、翻新摩托车，合伙期间总共卖了50辆拼装摩托车，销售金额至少5万元，每卖出一辆我们赚100元。2018年3月之后，我就自己一个人做这个生意。我亲自回陆某收购拼装、翻新摩托车，并叫“阿金”帮我运至南海大沥。“阿金”帮我送车时会贴个“寿”字（他们都叫我“阿某”）在我的车上，运送到后再通知我去接货，我将那些摩托车推到仓库内存放。仓库位于我父母经营的长意士多店后面，是我两三年前租的，之前用来放垃圾，2018年3月开始存放报废拼装、翻新摩托车，平时是我交租金。我出售的拼装摩托车基本都是“五羊”、“珠江刀仔”、“福喜”这三种，以1000元至1300元不等的价格卖出。“阿金”帮我送过两次货，一共14辆车，我卖了8辆，还有6辆没有卖出放在仓库里，之前民警检查仓库时把车扣走了。2018年5月30日公安机关在我父母经营的“长意士多店”和存放车辆的仓库里搜到的笔记本是我帮林某7记录卖车的型号、数量和价钱，假发票、假车牌、发动机号和车架号的铁片、假公章都是客人买车时按照客人需要所配套开具或者卖给客人的。我叔叔林某2通过微信发给我的记录摩托车型号、价钱和我的名字的图片是给我参考的。18.被告人林春茂在侦查阶段的供述，其否认自己参与销售拼装摩托车，指证林某2生产拼装、翻新摩托车，林松峰有介绍买卖拼装、翻新摩托车。主要内容为：民警在南海区大沥镇沥北社区泗园街一巷5号内查获的8辆摩托车是我陆某老乡林永正的，那间民房也是他租用的，这些车林永正从陆某拿回大沥卖的。据我了解，这些车辆是从交警部门买来的报废车，在陆某经过改装换外壳后再运至佛山一带销售的。我没有收购出售二手摩托车。2017年我二儿子林松峰有从陆某拿过一二辆翻新摩托车回来大沥卖，卖了一段时间后就没有卖了，因为赚不了什么钱，我就叫他不要做了，后来他就帮老乡卖，自己没有拿货。我的手机于2017年2月20日发送的内容为“信英1部、羊仔1部、珠江1部、公主2部、大机福喜5部，共10部”的短信是一名姓沈的老乡用我的手机发给一名叫“阿维”的老乡问买车的事情。林某2是我的弟弟，他在收购报废摩托车来生产翻新二手车。关于被告人林春茂有无参与销售拼装摩托车的问题。经查，证人林某2反映，林春茂告知其，他和林松峰在南海大沥销售拼装摩托车，并向其购买拼装摩托车到南海大沥销售；证人许某反映，其为林春茂运输从陆某购进的拼装摩托车至南海大沥，该些摩托车标记的是林春茂名字中的一个字，每次都由林春茂和林松峰一起接货，并由林松峰通过微信向其转账运费；证人刘某亦反映，其和许某为林春茂从陆某市运输拼装摩托车到南海大沥，林春茂购进的拼装摩托车标记的是“茂”，林松峰和林某2一起在大沥销售拼装摩托车；证人彭某1的证言反映，泗园街一巷5号的仓库系林春茂夫妇所租用；搜查笔录、扣押清单等反映，民警在上述仓库内起获多辆拼装摩托车，在林蓬昌准备运至南海的数十辆拼装摩托车中，其中11辆摩托车贴有“春”字，当中部分车辆座垫下写有“奇”字；电子数据检查记录以及微信资料、聊天记录、转账记录等截图反映，林春茂的手机中有买卖摩托车的短信以及微信聊天、转账的相关内容。综上，上述证据能够相互印证，足以证实林春茂伙同林松峰从陆某市购进拼装摩托车至南海区销售的事实。林春茂关于其没有参与销售拼装摩托车的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于两被告人的涉案销售金额认定问题。根据现有证据反映，本案中被告人所销售的拼装摩托车主要有两方面来源，一方面是从陆丰市林某2等人处购进的，另一方面是向林某3、林某1等同行调货的。（1）对于从陆丰市林某2等人处购进的拼装摩托车的销售金额。经查，林某2与林松峰的微信聊天记录和对账单显示，从2017年2月18日至同年7月5日，林某2向林松峰发送了对账单60多份，对账单上载明了林松峰的别名（“松某”）、日期、摩托车型号、数量、单价、单项总价和总金额等，经统计，上述60多份对账单所显示的摩托车总金额约22万元；根据许某、刘某的证言，许某与林松峰的微信交易记录，许某发送给刘某的运输单据，并结合多人一致反映的运费价格可知，许某、刘某等为两被告人运输从陆某市购进的拼装摩托车，2017年10月18日至2018年4月24日共收取两被告人运费20650元，折算所得运输数量约205辆，2018年5月2日、17日、21日共收取两被告人运费5040元，折算所得运输数量42辆，合共运输数量为240余辆，扣减查扣的6辆待售拼装摩托车，并按照林松峰、林某2等人所反映的最低售价900元/辆或者1000元/辆来计算，两被告人销售该部分拼装摩托车的销售金额至少超过20万元；另外，从查扣的记账本来看，被告人早于2015年便有拼装摩托车的购销记录，金额超过40万元。故公诉机关指控两被告人从陆某市购进拼装摩托车予以销售，该部分销售金额超过20万元的事实有充分的证据特别是客观证据予以证实，且已属就低指控，本院予以支持。（2）对于向林某3、林某1等同行调货销售的金额。经查，证人林某3、林某1一致指证林松峰向他们购买拼装摩托车，经对微信转账记录进行确认，林松峰向林某3、林某1购买拼装摩托车的金额为117850元；林松峰在庭审中亦供认其向林某3、林某1购买拼装摩托车进行销售的事实；根据林松峰的供述，需要向同行调货销售是因为其没有客户所需要的车型，也就是在这种情况下，客户已经锁定且双方已达成买卖意向的，根据经营的常理，几乎不存在销售价格低于购进价格的情形。故公诉机关指控林松峰向林某3、林某1购买拼装摩托车11万余元用以销售的证据充分，且按照其购货价格来认定销售价格已属就低指控，本院予以支持。（3）对于林松峰向林某3、林某1购买的11万余元的拼装摩托车，现有证据不足以证实林春茂在该部分车辆的购买、储存、销售过程中参与其中或者共享利益分成，故该部分拼装摩托车的销售金额不计入林春茂所涉的销售金额中。综上，林松峰的涉案销售金额约为32万元，林春茂的涉案销售金额超过20万元。林松峰关于犯罪数额的辩解以及两辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人林春茂的辩护人提出林春茂是从犯的辩护意见。经查，在与被告人林松峰共同购进拼装摩托车并销售的过程中，林春茂负责在最开始与林某2商谈购货，并以其名义进行购货和与运输人员对接，车辆运达后参与接货，储存车辆的仓库由其夫妇租赁并支付租金，之后亦偶有直接参与销售，其与林松峰所起作用相当，不宜区分主从犯。林春茂的辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于两被告人是否具有如实供述罪行的情节。经查，被告人林松峰在侦查阶段仅供认小部分犯罪事实，对大部分销售数量、涉案金额以及同案人共同犯罪的相关事实未如实交代，林春茂更是从未如实交代犯罪事实，故不应认定两被告人具有如实供述罪行的情节，两辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人林松峰、林春茂作为销售者，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关所控罪名成立。林松峰当庭承认控罪，酌情从轻处罚，采纳林松峰的辩护人的该点辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林松峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2021年3月20日止。冻结林松峰的农业银行、邮政储蓄银行、广东南海农商银行的账户资金予以抵缴罚金，不足以抵缴部分罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人林春茂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。冻结林春茂的广东南海农商银行的账户资金予以抵缴罚金，不足以抵缴部分罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、从被告人林松峰处扣押的手机1台，从被告人林春茂处扣押的手机2台、农业银行卡1张、电脑主机1台、电话本（封面“夏塘”字样）1本、电动车1辆，分别发还予林松峰、林春茂；便笺本、记事本、笔记本共4本，机动车发票1捆，物流单3张，手写发票2张，车架、发动机铭牌1袋，发票印章1个，卡片1捆，待售的拼装摩托车6辆，车牌12块，磨光机1台，T型六角套筒3个，铁锤、铁钳、铁锉各1个，予以没收并销毁；他人被盗的摩托车2辆，由公安机关发还予权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。