wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初155号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人吴长有，男，生于1990年5月16日，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年4月17日被永昌县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）140号起诉书，指控被告人吴长有犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人吴长有及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨1时许，被告人吴长有酒后在永昌县城关镇万祥城“七日歌宴”音乐会所玩耍。期间，被告人吴长有因喝酒、结账等琐事与会所经营者刘某某及顾客常某某、南某某发生争执、厮打。永昌县公安局城关派出所接到报案后出警，民警询问情况时，吴长有又殴打刘某某，并辱骂出警人员，出警人员强行将吴长有带上警车。期间，吴长有继续哄闹，并在民警赵某某背部咬了一口，将民警陈某某踢倒在地，将民警陈某某警服撕破。经鉴定：刘某某面部软组织挫伤为轻微伤；赵某某右背部及左前臂软组织挫伤为轻微伤。 永昌县人民检察院认为，被告人吴长有在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吴长有犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查及辨认笔录、视听资料。 被告人吴长有及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人吴长有系初犯、偶犯，犯罪后具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2019年4月17日凌晨1时许，被告人吴长有酒后在永昌县城关镇万祥城“七日歌宴”音乐会所包厢内玩耍。3时许，被告人吴长有结账时与该会所经营者刘某某及店内顾客常某某、南某某发生争执，期间吴长有与南某某、刘某某、常某某发生厮打。永昌县公安局城关派出所接到报案后派员出警，民警到达现场询问情况时，被告人吴长有在刘某某头部打了三拳，并辱骂出警人员。民警强行将吴长有带至城关派出所，期间吴长有继续哄闹，并趁下车之机在民警赵某某背部咬了一口，并将出警人员陈某某踢倒在地，到候问室后又将民警陈某某警服撕破。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：刘某某面部软组织挫伤为轻微伤；赵某某右背部及左前臂软组织挫伤为轻微伤。 案发后，被告人吴长有赔偿了赵某某经济损失2331.53元；赔偿了刘某某经济损失22000元，刘某某对被告人吴长有的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 永昌县公安局接处警工作登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吴长有采取强制措施的情况。 被害人赵某某、刘某某的陈述，证人南某某、王某某、张某某、陈某某、孙某某、张某1、刘某1、常某某、陈某某、张某2的证言，被告人吴长有的供述，视听资料光盘，酒水清单、微信账单截图、手机支付记录，物证警服一套，证实被告人吴长有实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程。 永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行了勘查，并分别组织涉案人员进行了辨认。 甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定刘某某、赵某某伤情均为轻微伤。 永昌县人民医院诊断证明书、住院病历，证实被害人赵某某、刘某某的伤势及治疗情况。 赔偿协议、谅解书，证实被告人吴长有赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 户籍证明，证实被告人吴长有的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人吴长有及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人吴长有违反社会管理秩序，随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴长有犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人吴长有到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴长有赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，对辩护人依据坦白、赔偿情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人吴长有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  张文明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何亚男
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3506号原告：滨海县工人文化宫，住所地江苏省滨海县东坎镇仁和路104号。负责人：尚社。委托诉讼代理人：张松岭，滨海县工人文化宫书记。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：杨春，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：滨海县金仕堡健身有限公司，住所地江苏省滨海县人民北路工人文化宫院内。负责人：崔海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭培雷，该分公司店长。原告滨海县工人文化宫与被告杨春、滨海县金仕堡健身有限公司人民北路分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告滨海县工人文化宫于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县工人文化宫自愿申请撤回对被告杨春、滨海县金仕堡健身有限公司人民北路分公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县工人文化宫撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告滨海县工人文化宫负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  朱 华人民陪审员  夏一敏二〇一九年九月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45664号原告：刘艳慧，女，1978年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵宝玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：薛晶，男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘艳慧与被告薛晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳慧的委托诉讼代理人赵宝玉到庭参加诉讼，被告薛晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘艳慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款本金114万元；2.请求判令被告自收到借款之日起按照年利率6%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告以投资为由向原告丈夫李志鹏借款，原告丈夫同意借款后让原告于2018年4月27日向被告招行账户转款49万元整，被告同日以电子邮件方式向原告出具亲自签名的承诺书，表示已收到用于投资的49万元借款，并承诺借款期为：2018年4月27日至2018年7月16日，到期后将本金连同按照本金15%的收益一并归还，如其投资亏本也将按时归还本金及按照同期银行理财产品收益计还利息。后被告又以相同方式于2018年5月22日、2018年6月7日分两次向原告借款20万元、45万元，被告总计从原告处借款114万元整。2018年7月15日，被告微信告知原告丈夫因其投资失利无法按期归还借款。截至原告提起诉讼时，被告仍以各种借口推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛晶经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告刘艳慧围绕诉讼请求提交了如下证据：1.电子邮件截屏一份，证明被告曾与原告丈夫商量借款事宜；2.被告薛晶出具的《承诺书》三份，证明被告收到原告出借的相关款项，且对借款期限和利息做了约定;3.招商银行业务流水三份，证明原告共计向被告转款114万元；对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳慧的丈夫李志鹏与薛晶系朋友关系。2018年4月份，薛晶因筹款投资向李志鹏商量借款事宜。2018年4月27日，刘艳慧通过其招商银行账户向薛晶转账49万元。同日，薛晶通过电子邮件向刘艳慧出具《承诺书》一份，载明薛晶收到刘艳慧515000元，承诺于2018年7月16日前将本金及15%收益归还给刘艳慧。如果其投资收益未达到15%，以实际收益为准，如出现亏损，则应归还本金及按照同期银行理财产品年化收益计算的利息。2018年5月22日，刘艳慧通过其招商银行账户向薛晶转账20万元。同日，薛晶以上述相同的方式出具《承诺书》。2018年6月7日，刘艳慧通过李志鹏母亲丁治彩的招商银行账户向薛晶转账45万元。同日，薛晶出具《承诺书》，载明收到刘艳慧450000元，承诺于2018年7月16日前将本金及11.875%收益归还给刘艳慧，如果其投资收益未达到11.875%，以实际收益为准，如出现亏损，则应归还本金及按照同期银行理财产品年化收益计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据被告薛晶出具的三份《承诺书》及原告提交的银行流水可知，原被告之间就借贷关系的成立达成合意，且刘艳慧已实际出借114万元给薛晶。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛晶未向本院提交其已履行还款义务的证据，其应承担继续履行的责任。因此对于刘艳慧要求薛晶还款114万元的诉讼请求予以支持。由于双方对借期内利息的约定不明确，本院根据法律规定调整利息为薛晶自逾期还款之日起按照年利率6%向刘艳慧支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告薛晶于本判决生效后十日内偿还原告刘艳慧借款本金1140000元；二、被告薛晶于本判决生效后十日内以1140000元为本金，按照年息6%，向原告刘艳慧支付自2018年7月17日至实际给付之日的利息；三、驳回原告刘艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告薛晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年九月十九日书记员  李 媛附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更756号罪犯王亚军，男，1971年1月6日出生，汉族，出生于山东省莱州市，高中文化，住山东省莱州市，现在山东省莱州市司法局进行社区矫正。山东省诸城市人民法院于二○一二年十二月十七日作出(2012)诸刑初字第523号刑事判决，以被告人王亚军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年7月31日、2016年8月31日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年、九个月，减刑后的刑期自2012年5月23日起至2020年8月22日止。2019年1月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯王亚军予以假释，假释考验期限自2019年1月31日起至2020年8月22日止。司法行政机关山东省莱州市司法局于2019年8月1日以（2019）莱州赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯王亚军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王亚军予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、(2012)诸刑初字第523号刑事判决书、（2015）潍刑执字第2951号刑事裁定书、（2016）鲁07刑更2906号刑事裁定书、（2019）鲁07刑更23号刑事裁定书、假释人员通知书、执行通知书、拟提请特赦人员接受社区矫正表现情况鉴定表、公示、拟报请特赦人员公示情况、莱州市人民检察院出具的特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、莱州市司法局报请特赦评审委员会集体研究会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱州市司法局提供的证据足以证实罪犯王亚军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王亚军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1645号原告：黄静，女，1998年7月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：尤庆国，男，1966年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江军、顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：刘贵，男，1998年10月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告黄静诉被告尤庆国、刘贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因被告刘贵下落不明，本院转为普通程序，后因工作原因更换承办人并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议。本院向被告刘贵公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人牟馨竹、被告尤庆国委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。被告刘贵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计109741.21元,由二被告各承担50%的赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，被告尤庆国驾驶无号牌电动三轮车沿黄桥东街由西向北转弯至永方路时，与被告刘贵驾驶载有原告沿春申湖西路由东向西行驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。原告在治疗过程中因用药冲突，做了人工引产，在身体遭受疼痛的同时也经理了精神打击。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告尤庆国辩称，我方垫付19011元，要求在本案中一并处理，事发经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告刘贵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，尤庆国驾驶无号牌电动三轮车沿黄桥东街由西向北转弯至永方路时，与刘贵驾驶载有黄静沿春申湖西路由东向西行驶的无号牌电动自行车相撞，致黄静受伤。后黄静被送至医院治疗，于2018年4月8日、2018年4月14日行手术治疗胫腓骨骨折，于2018年4月18日行药流术终止妊娠，现尚需手术取出内固定。交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定尤庆国、刘贵负事故同等责任，黄静负事故无责责任。2018年11月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄静误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取出左胫腓骨内固定物之所需）；黄静的后续治疗（二期手术取出左胫腓骨内固定物）费用为捌仟元左右。审理中，黄静陈述事发后刘贵已垫付12878.21元。另查，事发后尤庆国垫付黄静19011元。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于黄静的损失。1、医疗费，本院依据原告提供医疗费票据及鉴定意见书，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费40561.21元（含后续治疗费8000元）。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算16天，认定800元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告主张按照每月4500元计算十个月为45000元，为此原告提供苏州市相城区黄桥活力歌城出具证明，该证明载明原告自2017年6月开始在歌城上班，从事小超市的收银工作，月薪4500元，以现金形式支付，事发后未发放工资。经质证，尤庆国辩称证据真实性无法确认。本院认为，原告事发时为19周岁，正处工作年龄，其主张于黄桥活力歌城内的超市从事收银工作有苏州市相城区黄桥活力歌城出具证明为证，本院予以确认。原告所主张事发前平均工资为4500元/月未超行业平均工资，本院予以认可，故依据十个月误工期认定误工费45000元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并陈述事故发生时原告是早孕的状态，因本次交通事故治疗过程中，医生告知原告治疗过程中药物可能对胎儿造成不良影响，故原告选择药流，这对原告造成了极大的精神损害。本院认为，原告在治疗过程中进行两次手术，所用药物必然会对胎儿造成不良影响，故终止妊娠与事故具有直接因果关系。原告因本次交通事故受伤，虽然没有构成残疾，但终止妊娠致其遭受较大的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费，根据原告提供鉴定费发票，认定2580元。8、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费500元。综上，原告的损失为医疗费40561.21元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费45000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2580元、交通费500元，共计105941.21元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系非机动车之间发生的交通事故，尤庆国与刘贵负事故同等责任，黄静不负事故责任，故尤庆国、刘贵应就黄静的全部损失各自承担50%的赔偿责任。扣除二被告垫付款，尤庆国尚应赔偿黄静33959.6元，刘贵尚应赔偿黄静40092.4元。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤庆国尚应赔偿原告黄静人民币33959.6元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告黄静账户：户名黄静，开户行中国建设银行嘉兴平湖支行，银行账号62×××11）二、被告刘贵尚应赔偿原告黄静人民币40092.4元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告黄静账户：户名黄静，开户行中国建设银行嘉兴平湖支行，银行账号62×××11）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币948元，由被告尤庆国负担474元，被告刘贵负担474元。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一九年九月十八日书 记 员  陈牧云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8185号原告：梁振学，男，1959年12月13日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：临泉县鲖城镇人民政府，统一社会信用代码1134122100317281XN，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇。法定代表人：姜涛，任镇长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。原告梁振学与被告临泉县鲖城镇人民政府（以下简称鲖城镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁振学、被告鲖城镇政府委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款28,734元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于1995年—2000年在原临泉县庞营乡人民政府工作，1998年—2000年任乡长一职。原告在工作期间为完成工作任务，多次垫付款项，经与原临泉县庞营乡财政所对账后给原告出具欠条三张。原临泉县庞营乡人民政府被撤销并入被告鲖城镇政府，对于以上垫付款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲖城镇政府辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告起诉的数额与其证据数额不符，且未举证已经还款证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁振学原系原临泉县庞营乡人民政府工作人员。原告在工作期间为完成工作任务，多次代原临泉县庞营乡人民政府垫付款项。原临泉县庞营乡财政所经与原告对账后，分别于1999年9月25日、1999年12月5日、2000年1月30日向原告出具《欠条》三张，载明欠原告垫付款5,539元、15,100元、9,509元，2006年3月9日向原告还款1,000元。临泉县鲖城镇财政所于2019年9月25日出具《证明》一份，证明被告尚欠原告28,734元未付。现原告以诉中理由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告梁振学在原庞营乡政府工作期间，为乡政府垫付款项，该款已由原庞营乡财政所盖章确认，并由鲖城镇财政所出具证明予以佐证，本院予以认定。因庞营乡已并入临泉县鲖城镇，原庞营乡政府的债务应由被告鲖城镇政府承担。原告梁振学向被告鲖城镇政府主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本院经与原庞营乡财政所（现鲖城镇财政所）工作人员核实，原告每年年底都会向原庞营乡政府及被告追要垫付款，原告的追要行为会产生诉讼时效中断的法律效果，故被告辩称原告起诉时已超诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条的规定，判决如下：被告临泉县鲖城镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振学垫付款共计人民币28,734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告临泉县鲖城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年九月三十日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1976号 原告肖容华，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。 被告刘敏杰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告肖容华与被告刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖容华及其委托代理人毛大庆到庭参加诉讼，被告刘敏杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告刘敏杰立即偿还原告借款本金1250000元以及自2018年8月1日至本金偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至起诉之日止为225000元。2、判决被告承担本案诉讼费。 被告刘敏杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚关系，2016年6月初，被告到原告家以在贵州省铜仁市承包工地需要押金为由向原告借款。2016年6月8日，原告在新化立新桥建设银行向被告刘敏杰银行账号6217003030105682858存入1250000元，被告当即给原告出具了借据，内容为“借条今借到肖容华现金壹佰贰拾伍万（1250000元）人民币，借款人刘敏杰，身份证号432524197908014050，2016年6月8日。”后原告于2019年5月10日起诉被告至本院，要求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应受法律保护。当事人签名认可的借据以及借款支付凭证是确认民间借贷关系成立与否有效依据。被告向原告借款并出具了借据，原告作为债权人依约履行了支付借款给被告的义务。双方在借据上未约定还款期限，根据我国民法通则有关规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故原告起诉至法院要求被告偿还借款，本院予以支持。同时，借据上未约定利率，视为不支付利息，原告主张要求被告从2018年8月1日起按6%支付资金占用期间利息225000元，但没有提交证据予以证明其从该日起就向被告进行了催讨，且被告出示的借据上没有对还款日期进行明确，对该笔借款的逾期还款日认定原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张225000元资金占用期间利息的请求，本院不予支持。被告刘敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘敏杰在本判决书生效之日起15日内偿还原告肖容华借款1250000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18075元，由原告肖容华负担4675元，由被告刘敏杰负担13400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 曾 铮 人民陪审员 曾 利 人民陪审员 伍理章 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 聂 俊 书 记 员 曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十八条履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提 供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3212号 原告：童险峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童险峰为与被告夏吕荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，依法适用简易程序，因夏吕荣下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童险峰到庭参加诉讼，被告夏吕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 童险峰向本院提出诉讼请求：1、由夏吕荣归还童险峰借款本金220000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由夏吕荣承担。 事实与理由：夏吕荣于2018年3月、6月分两次向童险峰借款，共借到本金250000元。事后经童险峰催讨，夏吕荣归还30000元，并由夏吕荣于2019年1月5日立有借条一份，借条载明：“今向童险峰借到人民币贰拾贰万元整”。经催讨至今未还分文。 夏吕荣未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 童险峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏吕荣未到庭质证，亦未提交证据。童险峰提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，本院对童险峰提交证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：夏吕荣曾向童险峰借款。经结算，夏吕荣于2019年1月5日出具借条一份，载明其向童险峰借款220000元。夏吕荣至今未归还该借款。 本院认为，夏吕荣向童险峰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。夏吕荣尚欠童险峰借款220000元，有其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，童险峰可随时要求夏吕荣在合理期限内予以返还，夏吕荣至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。童险峰主张自起诉之日起，即2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，依法确定为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，童险峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏吕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由夏吕荣归还童险峰借款220000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果夏吕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由夏吕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  黄老青 二〇一九年九月四日 代书 记员  卢宇杰
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4025号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告：傅锦添，男，1978年1月7日出生，住广东省广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告傅锦添服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  刘柏洲二〇一九年九月十九日书记员  徐颖聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9729号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000146194号关于第27917117号“浦江情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第27917117号“浦江情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。二、诉争商标“浦江情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。三、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27917117。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：5.指定使用商品：咖啡；茶等商品。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“浦江情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”、“黄山情”、“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初180号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李和平,男,1976年6月12日出生,居民身份证号码43230219760612751X,汉族,小学文化,无业,沅江市人,住沅江市共华镇阜利村六组369号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2019］116号起诉书指控被告人李和平犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人徐志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日3时许，被告人李和平经其姐姐李卫军介绍与被害人李学兵、唐迪仁等人一起在沅江市城区“江湖烧烤店”吃夜宵，期间因唐迪仁敬酒被告人李和平不喝，二人发生矛盾，李学兵因为被告人李和平不给其朋友面子辱骂被告人李和平，后被告人李和平向唐迪仁道歉。在被告人李和平欲离开夜宵店回家时，李学兵不肯，要求被告人李和平继续同他们饮酒，被告人李和平不答应，李学兵又辱骂被告人李和平，被告人李和平冲动之下拿起桌上的玻璃杯砸了李学兵头部一下，致其头部流血受伤。后经法医学鉴定，被害人李学兵系外力致：1.头皮裂伤；2.面部皮肤裂伤，构成轻伤一级。 被告人李和平于2019年6月13日主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。 另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人李学兵部分经济损失。 上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案、到案经过及相关书证，被告人李和平的户籍证明，被害人李学兵的陈述，证人陈立、李卫军、唐迪仁的证言，被告人李和平的供述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，沅江市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李和平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李和平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李和平已赔偿了被害人部分经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李和平有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，认罪认罚，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高卫兵 二〇一九年九月六日 书记员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2770号 罪犯卢孔成，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，原住湖北省襄阳市襄州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2014年8月29日作出(2014)五法刑二初字第146号刑事判决，以被告人卢孔成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑更2581号刑事裁定，对罪犯卢孔成减去有期徒刑四个月。刑期至2026年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢孔成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢孔成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢孔成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月1日至2019年2月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢孔成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢孔成系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢孔成减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月28日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初3361号原告：杨立强，男，汉族，1982年10月19日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人:郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被告：郭润术，男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市固安县。被告:北京融青生态农业有限公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝村村委会东100米。法定代表人：王春清，经理。原告杨立强与被告郭润术、北京融青生态农业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。杨立强无正当理由未按照传票时间到庭参加诉讼且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨立强撤诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇一九年九月五日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执472号 因被执行人马晓伟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日 （院印）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10409号原告：张某，男，汉族，住凉州。被告：梁某，男，约35岁，汉族，住凉州。本院在审理原告张某与被告梁某劳务合同纠纷一案中，张某于2019年9月16日以欠款未到期为由向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费人民币164元，减半收取82元，由张某负担。审判员 盛 强二〇一九年九月十六日书记员 马青山
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初3030号原告：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：杨银梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于占芳，女，1969年1月24日出生，汉族，该公司文书，住虎林市。委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：虎林市鑫灏砖厂，住所地虎林市虎头镇。法定代表人：罗有成，该砖厂厂长。原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司（虎林市中建公司）与被告虎林市鑫灏砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市中建公司的委托诉讼代理人于占芳、张军、被告虎林市鑫灏砖厂的法定代表人罗有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失100000元；2.判令被告赔偿原告因解除合同造成的损失176223.76元；3.申请对机械毁损和侵权行为之间有无因果关系以及平整场地投入费用进行司法鉴定，依据鉴定结论再增加诉讼请求数额；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告虎林市中建公司与被告虎林市鑫灏砖厂签订土地租赁合同，被告将其承租的砖厂土地转租给原告建混凝土搅拌站。双方约定合同期限自2013年10月10日至2040年10月10日，年租金为60000元。2013年和2014年原告履行了交纳租金的义务。2015年9月，由于原告承租土地使用权发生争议，原告未能按期支付租金，被告继而阻拦原告生产。2015年10月10日，被告擅自停电，造成原告搅拌站数十种设备不同程度损坏，设备损失金额达249142元；因停电造成水泥凝固损失100000元；因合同解除造成原告投入场地平整、碾压等费用支出损失176223.76元。虎林市鑫灏砖厂辩称，被告没有拉原告的电闸，有电业局的证据能够证实原告没有用电，没有产生电费；第二项请求与被告无关，是原告为了生产需要自行填充、取土的，合同约定归还场地时要恢复原样。本院经审理查明案件事实如下：2013年10月10日，原告虎林市中建公司与被告虎林市鑫灏砖厂签订土地租赁合同，被告将其承租的砖厂土地转租给原告建混凝土搅拌站。双方约定合同期限自2013年10月10日至2040年10月10日，年租金为60000元。2013年10月10日至2015年10月9日的租金原告按约定交纳。2015年9月，双方因承租土地使用权产生争议，原告未能按期交付之后租金。2016年2月25日，虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第809号民事判决书，一、解除虎林市鑫灏砖厂与虎林市中建公司于2013年10月10日签订的土地租赁合同书；二、虎林市中建公司于判决生效后五日内将诉争土地返还虎林市鑫灏砖厂。虎林市中建公司不服该判决，提出上诉。2017年5月10日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终333号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月16日，原告虎林市中建公司诉至法院，请求1.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失100000元；2.判令被告赔偿原告因解除合同造成的损失176223.76元；3.申请对机械毁损和侵权行为之间有无因果关系以及平整场地投入费用进行司法鉴定，依据鉴定结论再增加诉讼请求数额；4.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回对机械毁损和侵权行为之间有无因果关系以及平整场地投入费用进行司法鉴定的申请。上述事实有原、被告确认的土地租赁合同书、（2015）虎民初字第809号民事判决书、（2017）黑0381民初1353号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告虎林市中建公司请求被告虎林市鑫灏砖厂赔偿因其侵权行为给原告造成的损失100000元，但原告未能提供有效证据证实被告具有侵权行为及原告自身遭受经济损失，以及侵权行为与经济损失之间是否具有因果关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告虎林市中建公司请求被告虎林市鑫灏砖厂赔偿因合同解除造成原告投入场地平整、碾压等费用支出损失176223.76元，因该合同系为人民法院依法判决解除，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费5443元，由原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年九月二十日书 记 员  邴庆涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3892号 申请执行人任丽，女，1981年1月13日出生，住余杭区。 被执行人秦忠清，男，1979年5月25日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人任丽与被执行人秦忠清民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丽向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人秦忠清返还申请执行人任丽借款本金100000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人秦忠清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦忠清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦忠清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦忠清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月25日，本案暂未发现被执行人秦忠清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦忠清未向本院报告财产，本院已对被执行人秦忠清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦忠清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵      李      娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审512号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人马铭，该局工作人员。被执行人河南佰宇置业有限公司。法定代表人李安邦，男，该公司负责人。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓综罚决字【2018】第03040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人河南佰宇置业有限公司为建设行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2018年11月1日作出邓综罚决字【2018】第03040号行政处罚决定，认定：被执行人河南佰宇置业有限公司建设的邓州市卢浮帝景（公馆）项目二期工程（1#2#7#11#12#号楼）2017年11月与施工总承包郑州市第二建筑工程有限责任公司进行沟通、协商，综合考虑认为在外墙保温工程项目上，外墙保温施工方南阳市圣泰保温建材有限公司更有实力，在三方平等自愿的情况下，签订了《外墙保温施工三方合同》（甲方：河南佰宇置业有限公司，乙方：郑州市第二建筑工程有限责任公司，丙方：南阳市圣泰保温建材有限公司、外墙保温施工方）。二期工程的造价是6088万元，外墙保温工程建设单位违反规定将建筑工程肢解发包，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第七条的规定，已构成违法。根据《建设工程质量管理条例》第五十五条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》对被执行人作如下处罚：处罚款人民币肆拾贰万陆仟壹佰陆拾圆整（工程造价6088万元×0.7%=426160元）的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓综罚决字【2018】第03040号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓综罚决字【2018】第03040号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 彬审判员 李雪存审判员 胡 岳二〇一九年九月二十九日书记员 孙 东
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2154号原告：王建国，男，1972年12月07日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告王建国与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费8410.35元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失120.28元，上述二项费用合计人民币8530.63元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，对物业费金额我公司没有异议，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路49-184室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2017年05月23日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2017年05月23日至2022年05月22日物业费12433元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原被告陈述、答辩，物业费缴费收据、（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告王建国2019年1月2日至2022年05月22日物业费8410.35元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告王建国2019年1月2日至2022年05月22日物业费8410.35元。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年九月十九日书记员  周敬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8673号原告：深圳市欧晨旭科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联工业区C栋一楼。法定代表人：邓浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京极科极客科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢1201-A1219、1201-A1220。法定代表人：王楚云，职务不详。原告深圳市欧晨旭科技有限公司（以下简称欧晨旭公司）与被告北京极科极客科技有限公司（以下简称极科极客公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧晨旭公司之委托诉讼代理人陈萌到庭参加了诉讼。被告极科极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧晨旭公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令极科极客公司支付货款257101.59元及自起诉之日即2018年12月4日向法院提交诉状之日至货款付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、请求判令极科极客公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，我公司与极科极客公司签订《采购框架协议》，双方就极科极客公司向我公司采购导光柱、脚垫、底盘等事项达成协议。协议签订后，我公司按约定供货，但极科极客公司拖欠我公司的货款一直未结清。截止至2018年11月5日，极科极客公司拖欠货款共计257101.59元。极科极客公司未应诉答辩。经审理查明：2016年11月8日，极科极客公司（甲方、采购方）与欧晨旭公司（乙方、供货方）签订《采购框架协议》，双方就一年的协议有效期内甲方向乙方采购导光柱、脚垫、底盖等事宜达成协议，乙方按要求供货，甲方按时支付货款，甲方每迟延付款一天，应向乙方支付逾期支付的总货款万分之五的违约金。2018年7月27日，极科极客公司盖章确认欠款核对书，内容为：“极科极客公司欠欧晨旭公司货款如下：2017年11月份模具款21500元，2018年4月份货款106568元，2018年5月份货款55301.75元，2018年6月份货款73731.84元，合计欠款257101.59元；以上货款欧晨旭公司已开具增值税发票。”欧晨旭公司主张极科极客公司在确认欠款核对书后未向其支付任何货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据极科极客公司盖章的欠款核对书，极科极客公司拖欠欧晨旭公司货款257101.59元，故欧晨旭公司要求极科极客公司支付上述货款，本院予以支持。欧晨旭公司要求极科极客公司按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年12月4日起诉之日起至实际付清货款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京极科极客科技有限公司于本判决生效后十日内支付深圳市欧晨旭科技有限公司货款257101.59元，并以上述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付深圳市欧晨旭科技有限公司自2018年12月4日起至实际付清货款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（深圳市欧晨旭科技有限公司已预交），由北京极科极客科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5157元（深圳市欧晨旭科技有限公司已预交），由北京极科极客科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执269号申请执行人：赵某，男，1976年9月7出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，1974年7月29出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县。法定代表人：闫某。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3143号民事调解书申请执行与李某、淅川县源科生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年3月13日立案。在执行中，李某、淅川县源科生物科技有限公司和赵某于2019年7月4日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人李某撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3143号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月九日书记员 ： 全 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13680号原告：李某，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张树霞，北京家理律师事务所律师。被告：蒋某，女，1985年6月2日出生，汉族。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张树霞到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决女儿李雨轩由原告李某抚养；3.依法分割夫妻共同财产;4.诉讼费由被告蒋某承担。事实和理由：原告李某和被告蒋某于2012年自行相识，2013年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年9月15日生育一女李雨轩。婚后双方因性格、思想观念相差较大，矛盾摩擦不断，双方感情不和，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。被告蒋某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告蒋某于2013年2月23日在北京市海淀区民政局登记结婚。双方于2013年9月15日育有一女李雨轩。现原告李某以被告蒋某不孝敬父母，经常砸坏家中物品为由要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口页作为证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻应以感情为基础。原、被告系自主结婚，建立了一定的感情基础。原告李某称婚后被告蒋某不孝敬父母，经常砸坏家中物品，双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明双方感情确已破裂，本院认为应再给予原、被告双方一次机会，慎重考虑离婚事宜，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告李某的离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费150元及公告费560元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  封武山人民陪审员  马 杰二〇一九年九月二日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保82号申请人：潘予峰。被申请人：刘锋。申请人潘予峰因与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘锋所有的位于襄阳市襄城区南街绿影壁16号绿影壁公寓1幢2单元6层2号的房屋（产权证号：鄂2016襄阳市不动产权第000XXX号）。申请人潘予峰提供其本人所有的鄂Ｆ×××××车辆向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘锋所有的位于襄阳市襄城区南街绿影壁16号绿影壁公寓1幢2单元6层2号的房屋（产权证号：鄂2016襄阳市不动产权第000XXX号）。二、查封申请人潘予峰所有的鄂Ｆ×××××车辆。以上查封期限均为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人潘予峰负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一九年九月十九日法官助理孟国强书记员徐格
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25962号原告：官智江，男，1990年5月1日出生。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京信昌弘泰商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1111。法定代表人：王书防，总经理。委托诉讼代理人：张华杰，男，1995年10月6日出生。委托诉讼代理人：王遵玺，男，1990年4月24日出生。原告官智江与被告北京信昌弘泰商务服务有限公司（以下简称信昌弘泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官智江、被告信昌弘泰公司的委托诉讼代理人张华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官智江向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间《委托服务合同》；2.判决被告三日内协助原告办理×××过户手续，并返还汽车购车发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订《委托服务合同》一份，合同约定原告将自有资金购买的车牌号为×××福田小货车挂靠到被告名下，每年挂靠费1500元，被告收取原告购车发票等手续。被告为原告办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担，被告代收车船使用税、道路运输协会会费等。2016年11月25日原告向被告交纳挂靠费8000元；2017年12月原告向被告交纳挂靠费9000元；然而，被告每次收取原告费用后都没有向原告出具代缴及其他收费款项票据证明。2018年12月26日，被告通知原告前往公司缴纳2019年挂靠费，原告前往后被告要求原告缴纳挂靠费12000元。原告认为，原告作为车辆所有人将汽车挂靠到被告名下，被告多次巧立名目向原告收取费用，导致原告合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益特起诉至贵院要求解除原告与被告签订的《委托服务合同》，被告三日内协助原告办理×××过户手续，并返还汽车购车发票。被告信昌弘泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可存在委托服务合同关系，存在挂靠关系，是对方看过合同后签订的，不存在强迫签订的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，信昌弘泰公司（甲方）与官智江（乙方）签订《委托服务合同》，约定：就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况：车辆号牌：×××；车辆品牌：福田牌；发动机号：×××；车架号：×××。二、甲乙双方共同声明：1、乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何运营风险及民事赔偿责任。2、本合同有限期自签订之日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方权利义务：1、甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。3、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保20万元，大型及重型车最低投保50万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。四、违约责任：1、如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆……6、乙方未通过甲方私自投保车辆保险，乙方须向甲方交纳违约金叁仟元，且相关损失由乙方承担。7、自本合同签定之日起交费不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车辆总价的30%），并承担所产生的相关费用。五、存档条款：1、为完善车辆档案管理，乙方应提供下列相关手续：本人身份证复印件、驾驶证、从业资格证复印件，并对该复印件的真实性负责。2、甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。庭审中，双方对官智江已向信昌弘泰公司交纳了2019年度前的挂靠费用不持异议。双方确认2018年度缴纳费用8000余元。庭审中，官智江提交录音光盘，证明信昌弘泰公司要求其支付2019年度挂靠费用12000余元。信昌弘泰公司虽对该证据不予认可，但当庭陈述12000余元的挂靠费用包含保险费、营运费和调休费等。官智江称因信昌弘泰公司涨价，致其无法实现合同目的，故而要求解除合同。信昌弘泰公司不同意官智江解除合同的诉讼请求，并要求继续履行合同。另查，信昌弘泰公司于2019年2月18日收到本院送达的起诉状。本院认为，原告官智江与被告信昌弘泰公司签订《委托服务合同》后，原告将自购车辆挂靠至被告名下运营，原告按照委托服务合同的约定向被告交纳挂靠费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。双方合同约定原告每年向被告支付服务费1500元，并代收保险费等费用。合同履行中，被告要求原告交纳挂靠费用12000元，且未提交证据证明其收费的具体项目和明细，原告有权拒绝交纳。庭审中，被告改称要求原告交纳服务费1500元和相关的保险费用，后又要求原告交纳道路运输协会会费800元。被告不诚信履约的行为致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同。本院于2019年2月18日将起诉书送达至被告，故本院确认原被告之间的《委托服务合同》于2019年2月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆办理过户手续并返还原告购车发票，故对于原告要求被告协助办理车辆过户手续及返还购车发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认官智江与北京信昌弘泰商务服务有限公司于2016年11月8日签订的《委托服务合同》于2019年2月18日解除；二、北京信昌弘泰商务服务有限公司于本判决生效后十日内协助官智江将车牌号为×××车辆过户至官智江名下；三、北京信昌弘泰商务服务有限公司于本判决生效后十日内向官智江返还×××车辆的购车发票；四、驳回官智江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由北京信昌弘泰商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇一九年九月二十五日书记员  董 博
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2424号申请执行人常某某,男。    被执行人刘某,男。本院在申请执行人常某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初4376号判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人刘某某偿还借款6434元，案件受理费315元，被执行人依法应承担执行费50元。执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人刘某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人常某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一八年九月二十一日 书 记 员  冯伟江   1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执180号 申请执行人：吴菊芬，女，1955年12月15日出生，侗族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：陈兰，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：唐专林，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黎月萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人吴菊芬与被执行人唐专林、黎月萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）桂0332民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金400000元并支付利息192000元；支付迟延履行金。本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人唐专林、黎月萍名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1＃-1-4-2的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：54万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；2、被执行人唐专林、黎月萍名下登记有位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2009）第0024号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；3、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××路的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2007）第0542号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；4、被执行人唐专林名下登记有丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆，本院在（2018）桂0332执194号案件于2018年7月18日查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年9月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月16日以（2019）桂0332执180号之二执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆。并于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人唐专斌以137000元的最高价竞得。 本院于2019年5月20日以（2019）桂0332执180号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林、黎月萍名下位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1栋1单元402室的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号]。并于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人罗俭坤以1332000元的最高价竞得。 本院于2019年7月29日作出（2019）桂0332执180号执行财产分配方案，申请执行人作为第二顺序受偿人，受偿294655.48元。 现被执行人尚欠申请执行人判决书确定的借款本金297344.52元及迟延履行金。 案件受理费4800元、执行费8320元被执行人已缴纳至本院。 2019年9月23日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押的2处不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年九月二十三日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4416号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。被申请人黄振珠，女，汉族，1949年2月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币111300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币111300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄振珠名下价值人民币111300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3821号被执行人：张跃，男，1974年12月22日生，住重庆市永川区。张跃犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初310号刑事判决书已发生法律效力，张跃逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人张跃缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张跃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月12日对被执行人张跃采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张跃名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6487号 原告：杨忠芳。 委托诉讼代理人：范小明。 被告：龚太菊。 原告杨忠芳与被告龚太菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。被告龚太菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨忠芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款195000元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告杨忠芳与被告是小姐妹关系，2018年12月4日被告要求与原告借款195000元，原告在当日通过中国农业银行苏州分行在同一天分两次转账给被告，第一笔为8万元，第二笔为11万元，两笔合计为19万元，转好后还缺5000元，原告就以现金的方式借给被告(法院执行缺少执行款子，临时借一下)，被告当日立据借条一份，言明在2019年4月4日归还，期满后一分未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告龚太菊未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，龚太菊向杨忠芳出具借条一份。该借条载明：今本人龚太菊因生意周转，于2018年12月4日向杨忠芳借款人民币拾玖万伍仟元整，小写：195000元，期限自2018年12月4日至2019年4月4日。龚太菊在借款人落款处签名捺印，案外人金兆明在担保人落款处签名捺印。龚太菊同时在借条上书写：以上借款卖掉外滩印花4栋3102房屋归还本金，到时房屋没有卖掉再协议。同日，杨忠芳通过银行转账方式将19万元汇入龚太菊账户。此后，经杨忠芳催讨未果，遂向本院提起诉讼。 审理过程中，杨忠芳陈述，除上述转账的款项外，另以现金方式交付给龚太菊5000元。杨忠芳同时陈述，我与龚太菊系小姐妹关系，因龚太菊欠别人钱，在昆山法院被起诉，房子被查封，执行过程中，龚太菊的房子要被拍卖，龚太菊为了保住房子，所以要求向我借款，我出于多年的小姐妹关系，故借款给了龚太菊195000元。出借资金系我多年存款及开店赚来的钱。 审理过程中，经本院查询，龚太菊在昆山法院、太仓法院有多起诉讼。 以上事实,由杨忠芳提供的借条、银行转账凭证、房产证复印件、昆山法院执行公告及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，被告龚太菊向原告杨忠芳借款以及结欠原告杨忠芳借款195000元的事实,原告已提供相应的借条、银行转账凭证、房产证复印件、昆山法院执行公告及当庭陈述相互印证,原告杨忠芳对借款事实的陈述并无明显不合理之处，双方达成借贷合意的事实具有高度盖然性，本院依法应予确认。原告杨忠芳作为出借人已履行交付借款的义务，被告龚太菊作为借款人未按约履行还款义务，被告龚太菊应承担相应的还款责任，故原告杨忠芳要求被告龚太菊归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚太菊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠芳借款本金195000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4200元,财产保全费1495元，合计5695元，由被告龚太菊负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  申伟良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 ????????????（2019）川0184民特16号 申请人：徐子清，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：卜秀英，女，1947年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：徐松权，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。 申请人徐子清、卜秀英申请宣告被申请人徐松权死亡一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员杨婷适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人徐子清、卜秀英提出诉讼请求:宣告被申请人徐松权死亡。事实和理由，二申请人系夫妻关系，被申请人徐松权系二申请人的儿子。徐松权于2009年7月离家出走，至今下落不明已满四年。 经审理查明：下落不明人徐松权，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市，公民身份号码5101841981××××××××，系申请人徐子清和卜秀英的儿子，未婚，失踪前与申请人徐子清和卜秀英共同生活居住。2009年7月，被申请人徐松权离开位于崇州市的家中，从此未和家人联系，至今下落不明。申请人徐子清于2011年4月25日到崇州市派出所报案，称被申请人徐松权于2009年7月离家外出务工，至今下落不明，也未与家人朋友联系。被申请人徐松权下落不明至今已满十年。本院于2018年7月9日在《人民法院报》发出寻找被申请人徐松权的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐松权仍下落不明。 上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、关于徐松权的失踪情况证明、崇州市派出所《接（报）处警登记表》、证人徐某的证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被申请人徐松权于2009年7月离家后，至今音信全无，下落不明已满十年。本院亦发出公告寻找，迄今仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人徐子清、卜秀英作为被告人徐松权的父母，二人申请宣告被申请人徐松权死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： ??宣告被申请人徐松权死亡。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇一九年九月九日 书记员 梁晓霜 ??
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1235号被执行人：刘明亮，男，住山东省临沭县。关于刘明亮非法持有毒品一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4079号原告：李万均，男，1983年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：长沙九峰建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县。法定代表人：杨志坚。原告与被告长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇一九年九月十八日法官助理  周永宏书 记 员  胡增铮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2773号申请人李华伟，男，汉族，1976年12月24日生，住长葛市。被执行人刘国安，男，汉族，1967年7月23日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国安的银行存款20万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月九日书记员  程东波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1440号 江苏金月建安工程有限公司： 申请人江苏金月建安工程有限公司与江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22685号原告：赵歌，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京胜鑫伟业技术开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110113MA0040QE93。法定代表人：司德英。原告赵歌与被告北京胜鑫伟业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本案定于2019年9月25日下午13时30分开庭，原告赵歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵歌撤诉处理。审判员 涂 琳二〇一九年九月二十五日书记员 罗佳旭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，该行职员。被告：聂小红，女，1981年8月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告聂小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告聂小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为15000元，卡号为62×××57。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金14783.39元，产生利息（含额度内分期）1219.31元，产生逾期还款违约金845.61元，手续费336.09元，共计16437.58元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金14783.39元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告聂小红未作答辩。本院经审理查明，2017年1月10日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为15000元，卡号为62×××57。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金14783.39元，产生利息（含额度内分期）1219.31元，产生逾期还款违约金845.61元，手续费336.09元，共计16437.58元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金14783.39元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金融贷记卡申请表、申请信用卡协议、账户详细信息及催收资料信息在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为15000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金14783.39元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费800元，由被告聂小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年九月四日代书记员 王 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1774号 原告：杨建忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨建忠诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨建忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈影，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：吴承钊，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人陈影及原审被告吴承钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人陈影负担。事实和理由：一、一审认定陈影误工费为31005元错误。陈影有固定收入，在陈影受伤期间，其固定收入并没有减少。并且根据陈影自述，其年均收入是在一万四千左右，且本案陈影未提交证据证明其从事的职业是农、林、牧、渔业，仅凭村委会的证明无法证实；二、陈影提交的住院医嘱并没有载明“加强营养”，故一审判决支持营养费2250元错误。陈影辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告吴承钊未陈述。陈影向一审法院起诉请求：1．判令吴承钊赔偿陈影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计93657元；由人民财保遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿；2．本案的诉讼费由吴承钊、人民财保遵义分公司负担。一审法院认定事实：2018年9月16日19时19分，吴承钊持证驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，沿磨白线行驶至磨白线172公里50米时，与陈影驾驶的无牌普通摩托车相接触，造成无牌摩托车驾驶员陈影受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈影被送往仁怀市人民医院治疗，共住院38天。出院诊断：主要诊断：左股骨中段粉碎性骨折；其他诊断：左大腿、膝软组织挫擦伤。陈影受伤医治共产生医疗费38577元，陈影自行支付了2000元，吴承钊垫付了26577元，人民财保遵义分公司垫付了10000元。2018年9月16日，仁怀市公安局对该次交通事故作出第520382420180006065号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴承钊在本次事故中承担全部责任，陈影在本次事故中不承担责任。2019年3月14日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对陈影所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，后续医疗费用评估为8000元。该次鉴定费为1200元。肇事车辆贵Ｃ×××××号轻型货车在人民财保遵义分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定吴承钊在本次事故中承担全部责任，程序合法，事实清楚，原审法院予以采信。本案争议焦点有一、陈影因本次交通事故所造成的损失；二是赔偿责任和赔偿金额应如何确定。关于争议焦点一，根据陈影的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）1．陈影主张医疗费2000元，但实际产生的医疗费为38577元，其中吴承钊垫付了26577元，人民财保遵义分公司垫付了10000元，为减轻当事人诉累，宜一并予以处理。2．陈影主张误工费47700元，但其未举证证明实际减少的收入，结合陈影年龄、从业情况，原审法院参照农、林、牧、渔行业标准计算，金额为31005元（159元/天×195天）。3．陈影主张护理费19080元，支持9540元（106元/天×90天）。4．陈影主张交通费2000元，但未提交相应票据佐证，结合案情，酌定200元。5．陈影主张住院伙食补助费3800元，支持3040元（80元/天×38天）。6．陈影主张营养费6300元，支持2250元（30元/天×75天）。7．陈影主张鉴定费1200元，予以支持。8．陈影主张后续医疗费8000元，有鉴定报告佐证，予以支持。以上费用，合计93812元（未扣除吴承钊、人民财保遵义分公司垫付的医疗费用）。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故陈影因本次交通事故所造成的损失应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内负责赔偿。综上所述，陈影因案涉事故所受损失应由人民财保遵义分公司负责赔偿，因吴承钊、人民财保遵义分公司已分别垫付款项，应予扣除，现应付金额为83812元（93812元-10000元），其中付给陈影57235元，付给吴承钊26577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈影因本次交通事故所造成的损失57235元，向被告吴承钊支付其为原告陈影垫付的医疗费26577元；二、驳回原告陈影的其余诉讼请求。案件受理费369元（已减半），由被告吴承钊负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现被上诉人陈影在一审庭审中提供的仁怀市鲁班街道山水社区居民委员会的证明，已经能够证实陈影从事务农职业，因此一审参照我省农、林、牧、渔行业的年平均工资计算其误工费并无不当。关于营养费问题，陈影因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。综上所述，人民财保遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0602民初4736号原告：黄文林，男，1995年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张雅珍，女，1997年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄文林与被告张雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄文林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文林申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文林撤诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年九月十二日书 记 员  陆馨玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2378号 申请执行人：黄小亮，女，1975年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：朱丽琼，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行黄小亮与朱丽琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74697.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2378号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧