云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初255号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人高云芝，女，汉族，1955年2月13日生于云南省会泽县，文盲，聋哑人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，农民，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪于2019年2月16日经会泽县森林公安局决定取保候审，2019年4月9日经会泽县人民检察院决定取保候审，2019年7月16日经会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。监护人吕德安，男，汉族，1948年9月17日出生，住云南省会泽县，系被告人高云芝的丈夫。指定辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。辩护人吕正凤，女，汉族，1989年5月10日生，云南省会泽县，系被告人高云芝的长女。翻译解开庆，会泽县残疾人联合会工作人员。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人高云芝涉嫌失火罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年7月16日立案并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人高云芝及其监护人吕德安，指定辩护人陈正琼，辩护人吕正凤，翻译解开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月16日，高云芝到马武村委会后山“欧家洼子”处做农活，用打火机点燃杂草引发森林火灾。经会泽县森林防火指挥部鉴定，此次森林火灾过火面积135.25公顷，有林地面积133.63公顷，宜林荒山1.62公顷，总损失936.189066万元。被告人高云芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，高云芝属又聋又哑的人犯罪。并列举了报案笔录、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、火场调查及损失评估、现场勘验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。被告人高云芝对指控其的犯罪事实无表达。监护人吕德安对公诉机关指控高云芝的指控意见无异议。指定辩护人陈正琼的辩护意见是，公诉机关指控的证据只有主观证据，无客观证据支持，其丈夫吕德安的翻译也只能是推断，不能排除是他人引发的山火，证据不足，应宣告被告人高云芝无罪。辩护人吕正凤的辩护意见是，其母平时是会用打火机，但那天没人看见。经审理查明，2019年2月16日，高云芝到马武村委会后山“欧家洼子”处做农活，在地里燃烧杂草引发森林火灾。经会泽县森林防火指挥部鉴定，此次森林火灾过火面积135.25公顷，有林地面积133.63公顷，宜林荒山1.62公顷，总损失936.189066万元。另查明，被告人高云芝系又聋又哑人，犯罪时已满64周岁，庭审时法院已为其指定了辩护人及翻译人员。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书等证据证实被告人高云芝的到案情况及强制措施情况。2、户口证明、正侧面照片、会泽县公安局宝云派出所证明证实被告人高云芝系完全刑事能力人，在会泽县公安局宝云派出所辖区无犯罪记录。3、森林火灾火场调查及损失评估、现场勘查笔录及现场照片、林权证明、辨认笔录情况说明、提取笔录及照片、情况说明、被告人高云芝的供述及辩解等证据证实案发情况及产生后果。4、监护人吕德安（高云芝的丈夫）证言：早上11点我还在家睡着的时候，她（高云芝）就出去了，我也不知道她去哪里，后来中午的时候我去公路上玩看见后面山上着火了，我家的地就在着火那里，我赶紧跑回家里看见锄头、钉耙这些都不见，我就想是我老伴高云芝整着的，我立马就向着火那里赶，我上去的时候有几个穿制服的人在那里，我媳妇高云芝被拉着，我就问咋个了，他们说我媳妇整着火了，我看了一下地边有几个火堆，但是那几个火堆是前几天整的，不是今天整的，他们说上面还有火堆，我走上去看见火堆还在很新鲜，山上的火是从这里烧上去的，地是我家的。我老伴耳朵听不见，自己也不会说话，后来我们两个就被你们（森林公安局）带下山去了。证人吕德安证言证实吕德安第一时间不在案发现场，其赶到现场就现场情况推定是其媳妇高云芝引发山火的。证人邓某、陈某证言：我们是1、2、3、4、5、6个小组的护林员，2月16日中午12点过10多分钟就到山上，邓某第一个到的现场，火烧到小梨树边，还没有烧到林子，当时就看到我们一个小队的哑巴在地里挖地，周围没有其他人，当时我看了火是从她家地里着的，有好几个刚烧过的火堆，我摸了她家地里的灰还是热的，就用手机拍了起火现场的照片，接着马武村的护林员何保生，还有三个年轻人，2男1女也赶上来，我们村的龙某1、冯某1也接的赶上来，那个老哑巴是森林公安的人上来把她带走的。证人邓某、陈某证言证实二人是第一时间到达火灾现场，并看见着火点在被告人高云芝家地里，高云芝在案发现场干活，没有其他人原在场，并用手机拍下照片固定了证据。证人黄某、赵某、吴某证言：今天下午12点半我们三人从家里出发准备去城里玩，刚出门就看见金三中后面山上着火了，我们三个就直接上去打火，在路上没有遇见任何人，只是在我们前面有一辆车，车牌是云Ｄ×××××，车到山脚底就没路了，从车上下来两个人，有个戴眼镜，有个穿着森林防火背心，他们叫我们打火从下面打，小心点。黄某是女孩不敢上去，赵某、吴某上山打火，到着火处看见一个妇女在地里干活，看见我们也没有理我们，我们也没问，有个穿着一件背心上有“森林防火”的人喊她，她也不理，我们到的时候火已经从她家地里烧过去了，之后我们就去打火去了，车上下来的人也上山打火去了。三证人证言证实三证人是除森林防火人员及护林员外第一时间到达着火点的群众，同时证明看见着火点是在现场干活的妇女(高云芝)家地里引发的。证人龙某1证言：我是村上社区主任，2019年2月16日中午12点过10分多分钟我就发现着火了，我一边组织村民一边向山上赶去，到了山上，我就看见我们村的护林员邓某和陈某，还有马武村的何保生也赶往火场，看见火在欧家洼子台地上烧，还没有进林子，我们村的老哑巴正在上面地里干活，接着风大火一下子就烧进林子，我们又接着下去看老哑巴，发现火是从老哑巴家地边烧起来的，老哑巴正在用锄头挖土埋她烧过的火地盘，我们看了火地盘还有火星，就是才笼的。证人冯某1证言：我是宝云街道赵家村2组支部书记，那天我们的村主任龙某1打电话告诉我“你们赵家村梨园后面山上着火了”，我接了电话之后，就开车向着火那里赶，下车的时候，还有三个年轻人也刚好到，我向着火那里跑上去就看见我们村的那个老哑巴在她家地里干活，还有护林员陈某、邓某、村主任龙某1已经在地里了，邓某还拿手机在照相，我看见地里还有几个火堆，接着还有好多人就冲上来了。证人龙某1、冯某1二位村领导证言证实起火点在老哑巴家地里，除了老哑巴在那里干活没有其他人在那里干活。证人马某证言：我是马武村村民，那天我在家里听到有人喊山上着火了，我出门一看山上的火烟很大，我就上山去打火，到了那里就看见一个女人独自一人在那里挖地，我还看到她挖农地以西的地埂上的杂草是刚烧过的，烧过的地埂与火场完全是连在一起的，我亲眼看见你们（森林公安民警）从那个女人的裤兜里查到了一个一次性塑料打火机。证人马某证言证实其到着火点看见一个女人独自一人在那里挖地，火是从她家地里引发的，并看见民警从她裤兜里查到一个塑料打火机。以上证据在庭审中公诉机关已全部出示，因被告人高云芝系又聋又哑且经翻译人员翻译后其看不懂手语，无法进行质证认证。本院认为，公诉机关出示的证据中被告人高云芝的供述及辩解因指定翻译人员任某的翻译与其出示的情况说明相矛盾，本院不予支持，起诉书指控被告人高云芝用“打火机”点燃杂草引发森林火灾系主观推断，无证据证明本院不予支持，其余证据来源合法，形成证据锁链且能排除他人所为，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人高云芝烧杂草引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高云芝系又聋又哑的老年人，对在地里燃烧杂草会引发森林火灾的防范意识不高，案发后在其家属配合下能积极协助调查，到案接受审判，可以从轻处罚。其指定辩护人的无罪辩护意见以本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高云芝犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭大军审判员  付必雁审判员  李云华二０一九年九月二十九日书记员  陶水仙附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。