山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9380号原告：李洪盈，女，1977年12月23日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：孙富生，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李洪盈与被告孙富生、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪盈及其委托诉讼代理人黄树芹，被告孙富生委托诉讼代理人赵岩、大地保险聊城公司委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6024.59元，住院伙食补助费240元，营养费900元，误工费9545.45元，护理费1627.95元，交通费200元，牙齿种植费10000元，车损600元，手机损失800元，司法鉴定费1560元，共计31497.99元；2.其余三颗牙齿费用待实际发生种植或修复后另行主张；3.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月24日16时，李洪盈驾驶电动自行车与孙富生驾驶的小型客车发生交通事故受伤，并致电动自行车及手机损坏。交警部门处理认定：孙富生承担事故全部责任，李洪盈无责任。孙富生驾驶的肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。孙富生庭审时口头辩称：当时答辩人并未感知到事故发生，只是在接到交警部门通知后才知发生了交通事故；答辩人未知发生事故驶离现场，并非法律意义上的逃逸，故原告合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。大地保险聊城公司庭审时口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，事故认定书载明孙富生事发后驶离现场，属逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业三者险内免赔。一、李洪盈提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、交强险及商业三者险保单各一份，证明孙富生所驾肇事车在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期间。经当庭质证，二被告均无异议。3、聊城市东昌府区中医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、聊城市人民医院门诊病历各一份，证明原告所受伤情及住院治疗情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、住院结算票据一张、门诊收费票据5张，证明原告支出医疗费共计6024.59元。经当庭质证，二被告均提出其中4张门诊票据上的名字与原告不符，对住院结算票据无异议（原告庭审后到医院更正了4张门诊票据上的名字均为原告李洪盈）。5、交通费单据一宗，证明原告支出交通费200元。经当庭质证，二被告认可100元，原告当庭表示同意。6、营养费单据24张，证明原告支出营养费990元。经当庭质证，二被告认可900元，原告当庭表示同意。7、司法鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告牙齿伤后治疗费用及“三期”情况，原告支出鉴定费1560元。经当庭质证，二被告均认为原告牙齿治疗费用不明确，应待实际发生后再行主张；对原告“三期”无异议；原告没有实际种植牙齿，其相关鉴定费不予承担；认可每颗牙齿种植费9000元（原告当庭予以认可）。8、原告身份证、证人证言及证人身份证各一份，证明原告事故发生时从事家政服务工作，月工资3500元，每月上22天班，误工费计算标准为159.09元/天。经当庭质证，二被告均认为原告无劳动合同及工资发放证明、无相关家政服务证书等证据佐证，要求按农村居民标准计算其误工费。9.护理人员周立军身份证和户口本各一份，证明护理人员周立军（原告丈夫）系城镇居民，护理费应按108.35元／天计算。经当庭质证，二被告均要求按农村居民标准计算其护理费。本院查证原告夫妻居住地属聊城市东昌府区湖西街道办事处铁西社区，城乡区划代码为112。10.车辆维修费票据一份，证明原告车损650元。经当庭质证，二被告均认为非正规发票，且无客户名称，不予认可。11、申请证人雷某出庭作证。雷某出庭证明：通过朋友介绍，知道原告从事家政服务工作，2017年10月初到2018年10月24日，雇用原告给证人家某、打扫卫生。经当庭质证，原告对证人证言无异议；二被告均不予认可。二、孙富生、大地保险聊城公司均未举证。证据的审查分析与认定：对原告提交的第1、2、3、4份证据及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5、6份证据拟证明的交通费、营养费，以原被告当庭协议数额为准。原告提交的第7份证据真实性，依法予以确认；二被告所辩“原告牙齿治疗费用应待实际发生后再行主张”与鉴定结论不矛盾，应予确认；二被告均对原告“三期”时间无异议，依法予以确认；原被告协议一颗牙齿种植费9000元，予以确认。原告提交第8份证据及证人证言，因原告没有家政服务证书，没有与家政服务公司签订的用工合同，原告即便从事过家政服务也不具有固定性，原告仅凭提交的本案证据主张误工费标准159.09元/天，证据不足，无法支持。原告提交的第9份证据的真实性，二被告均未提出异议，依法予以确认；因原告及护理人员周立军居住地城乡区划代码为112，原告误工费及周立军护理费均可按城镇无固定收入居民108.35元/天计算。原告提交的第10份证据结合公安机关的责任认定书，能够认定原告具有车辆损坏的事实，因原告未能举证证明其所修车项目均与本事故具有关联性，本院酌定车损为300元。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日16时，孙富生驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在东昌府区侯营镇刑警四中队东三叉口由东向西行驶时，与顺行在前李洪盈驾驶的电动自行车发生交碰撞，致李洪盈受伤、致李洪盈电动自行车及手机损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：孙富生在事故发生后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的全部责任，李洪盈无责任。事发后，李洪盈被送聊城市东昌府区中医院治疗，病情诊断为：创伤性牙齿脱落、左腕部软组织挫伤、多发性组织损伤，住院治疗8天，医疗费6024.59元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年05月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李洪盈，本次外伤致左腕部软组织挫伤、牙齿损伤、多发软组织损伤、┼1冠折、1┼2隐裂、┼2牙震荡等诊断成立；鉴定检查见其左腕背部有约3*2cm的瘢痕；┼1牙齿已行临时修复，述其余牙齿（1┼212）损伤，外观无明显异常；┼1牙齿今后如行种植牙修复，牙齿种植费用约8000-10000元或按实际发生后计算，一般正常使用，不需要更换；┼1牙齿今后如行牙齿桩冠修复，治疗费约1500-2500元/颗或按实际发生计算，使用寿命约10-15年，更换周期计算至目前山东省女性平均寿命81周岁。其余损伤牙齿建议先行观察治疗，具体治疗费用以实际发生为准。2.被鉴定人李洪盈伤后误工时间为2个月、护理时间为半个月、营养时间为一个月。原告为此支出鉴定费1560元。另查明，孙富生所驾肇事车在大地财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告孙富生虽辩称“答辩人不知发生事故驶离现场”，但未提交相关证据。大地财险聊城公司虽辩称“孙富生事发后驶离现场属逃逸，根据保险合同约定，在商业三者险内免赔”，但未提交相关证据。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张6024.59元，二被告均无异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张240元（30元/天*8天），二被告均无异议，本院依法予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见及该项目本院现行赔偿标准，原告主张900元（30元/天*30天），合法有据，应予支持。4、误工费：原告系城镇无固定收入的居民，其误工费为6501元（108.35元/天*60天）。5、护理费：原告主张1627.95元（108.35元/天*15天），合法有据，予以确认。6、交通费：原告主张200元，原被告协议为100元，本院予以确认。7、车损300元（本院酌定）。8、司法鉴定费1560元，依原告提交的票据为准。9、原告主张1颗牙齿种植费10000元，二被告均不予认可，因原告在诉讼过程中未能提交有1颗牙齿已采取了种植治疗的相关证据，而司法鉴定意见1中对采取不同方式治疗所评估的治疗费用差额较大，据此，原告该项费用可待牙齿具体治疗后另行主张。10、原告主张手机损失800元，二被告均不予认可，因原告在诉讼过程中未提交任何相关证据，其该项主张，无法支持。原告可待收集到相关证据后另行主张。原告以上损失共计17253.54元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7164.59元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费共计8228.95元，财产损失项下车损300元；其他间接损失司法鉴定费1560元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，依法予以确认。孙富生的违法行为侵害了原告合法权益，依法应对本次事故给原告造成的合理合法损失承担赔偿责任。因孙富生所驾肇事车在大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，应由大地财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿；不足部分及其他间接损失（司法鉴定费），因大地财险聊城公司未能提交其在商业三者险内免责的相关证据，依法由其在商业三者险保额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由直接侵权人孙富生予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下损失7164.59元，由大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内予以全额赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失8228.95元，由大地财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。原告在交强险财产损失项下损失300元，由大地财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。原告间接损失（司法鉴定费）1560元，由大地财险聊城公司在商业三者险保额范围内予以全额赔偿。原告牙齿治疗费用，可待其牙齿具体治疗后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告李洪盈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、及车损共计15693.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额范围内赔偿原告李洪盈司法鉴定费1560元；三、驳回原告李洪盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告李洪盈负担177元，被告孙富生负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月十六日书记员  许 宾