wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2806号 罪犯梁恒光，男，1992年3月29日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年2月24日作出（2013）江刑初字第437号刑事判决，以被告人梁恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币九千元。刑期自2013年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2875号刑事裁定，对罪犯梁恒光减去有期徒刑一年,并处罚金人民币九千元不变；2018年3月16日作出（2018）桂02刑更645号刑事裁定，对罪犯梁恒光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2020年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁恒光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁恒光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁恒光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁恒光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁恒光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁恒光减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月18日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3774号之一原告：吕洪宾，男，1974年9月27日出生，汉族，住曹县。被告：宋建明，男，1971年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：唐相丽，女，1971年5月5日出生，汉族，住曹县。被告：韩照勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住曹县。原告吕洪宾诉被告宋建明、唐相丽、韩照勇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告宋建明下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  王玉柱
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2498号宋效胜：你与王连英买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初436号已发生法律效力。申请执行人王连英于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款10832元2.缴纳申请执行费62元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗141号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李杰铭，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何玉燕，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人李杰铭因与被申诉人何玉燕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4560号民事判决，向中山市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十三日法官助理黄健军书记员王晓微
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更694号 罪犯施辉伟，男，1985年11月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁县彝族回族苗族自治县司法局斗古司法所。 本院于2016年4月15日作出（2016）黔05刑初22号刑事附带民事判决，以被告人施辉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。2018年12月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑更439号刑事裁定，对罪犯施辉伟予以假释。假释考验期为2018年12月29日起至2020年7月27日止。该犯应承担的民事赔偿已履行。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯施辉伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象施辉伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯施辉伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯施辉伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1586号之四申请执行人：张顺元，男，1960年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。被执行人：杨立军，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于申请执行人张顺元与被执行人杨立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初2458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨立军偿还申请执行人张顺元货款20000元及相应利息、缴纳案件受理费150元、执行费200元，但被执行人杨立军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日，本院向被执行人杨立军发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月28日、2019年8月29日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人杨立军名下无车辆登记信息，未查询到被执行人杨立军名下有金融理财产品及股息红利。被执行人杨立军名下中国邮政储蓄银行有银行存款1826.01元，本院已依法冻结扣划上述案款1826.01元，2019年9月24日，本院已将上述案款1826.01元汇至申请执行人张顺元指定收款账户内，另被执行人杨立军其他银行账户无存款。未查找到其他财产。三、2019年9月20日，本院委托河北省唐山市玉田县人民法院对被执行人杨立军进行了传统查询，经查询，被执行人杨立军名下在唐山市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金，在玉田县辖区内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年5月28日，被执行人杨立军经本院传票传唤未到庭，本院委托河北省唐山市玉田县人民法院前往被执行人杨立军户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人杨立军登记的户籍所在地为河北省××××庄村，协助调查人称被执行人杨立军是该村人，好几年没未在该村居住了，财产情况不清楚，不能提供被执行人杨立军的财产线索。至此，本院未查找到被执行人杨立军的财产线索。五、2019年6月4日，本院依法将被执行人杨立军限制高消费。2019年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张顺元，并要求其提供被执行人杨立军财产线索。申请执行人张顺元认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的18173.99元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立军有可供执行的财产，经本院向申请执行人张顺元释明被执行人杨立军的财产情况，申请执行人张顺元明确表示不能提供被执行人杨立军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年九月二十四日书记员  刘德江
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明英，女，1950年10月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。 委托诉讼代理人：简江，系陈明英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。住所地:贵州省务川自治县涪洋镇涪洋社区。 法定代表人：徐鸿，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。 负责人：文弢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯圣祥，基层法律服务工作者。 再审申请人陈明英因与被申请人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府（以下简称涪洋镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明英申请再审称，原判决适用法律确有错误。陈明英因居无定所一事咨询和走访有关部门，先后经政府、村民组多次处理无果，后走法律程序，法院仍以各种理由维持征政府部门当初的意见。据此，陈明英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：陈明英的起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，在本案中，1997年，陈明英投保的房屋因火灾烧毁，向法院起诉要求务川自治县保险公司赔偿，1998年8月10日，陈明英申请撤回起诉，同日，法院作出（1998）务民初字第89号民事裁定书，裁定准许陈明英撤回起诉，发生诉讼时效中断事由，诉讼时效从1998年8月10日起重新起算。陈明英直至2015年才向当地政府各级部门反映要求赔偿损失，期间间隔18年；陈明英于2018年10月10日向法院提起诉讼，期间间隔超过20年，已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原判决驳回陈明英的诉讼请求并无不当。 经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈明英的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明英的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑姗 书记员秦雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1475号原告：章菲菲，女，汉族，江西省南丰县人，工人，住南丰县。委托诉讼代理人：赵天天，江西浔原律师事务所律师，特别授权。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913306837392178067，住所地嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良，系公司执行董事。管理人：江西三松律师事务所。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，一般代理。原告章菲菲与被告嵊州市交通房地产开发有限公司（以下简称嵊州公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。章菲菲向本院提出诉讼请求：依法撤销嵊州公司2018年3月20日制定的《实现债权通知》、2018年6月3日制定的《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》第六条第一项的内容，撤销后自始对章菲菲没有约束力。事实和理由：章菲菲以杨丰林、黄娟名义借款给嵊州公司，月息2.5分，没有约定还款期限。借款期间，嵊州公司将其开发建设的“书香琴苑”6号楼商品房、车库专项用于偿还该项目所欠借款，章菲菲同意这一还款计划并选定该楼×-×-×××室，于2015年3月4日与嵊州公司签订《商品房买卖合同》，合同价款为619925元。合同签订后，章菲菲与嵊州公司进行了抵债结算，章菲菲需要支付的619925元购房款与杨丰林、黄娟名下同等金额借款相抵。嵊州公司进行了财务抵扣记载。同时原、嵊州公司所签商品房买卖合同全部留存嵊州公司处办理商品房预售备案登记手续，嵊州公司提供签约付款结算单和收据给章菲菲作为签约、付款依据。因嵊州公司将商品房预售秘钥移交给在建工程抵押权人，导致商品房预售备案登记手续和按揭贷款手续无法办理。2016年2月3日，南丰县人民法院裁定受理嵊州公司的破产重整申请，同时指定江西三松律师事务所为管理人，杨丰林、黄娟在债权申报期限内向其申报了2240万元借款合同债权以及与该债权相抵的“书香琴苑”7号楼购房合司债权、并代为申报了包括章菲菲在内的“书香琴苑”6号楼26套商品房、10个车库的抵债债权，管理人将签约时间在破产重整申请一年内的“书香琴苑”6号楼15套商品房、九个车库包括章菲菲购买的×-×-×××室记载于债权认定表之杨丰林、黄娟名下的“以房抵债”。重整期间，南丰县人民法院于2017年12月13日作出(2016)赣1023民破1号之二《民事裁定书》，强裁批准重整计划草案。该草案对普通债权清偿方案归纳如下：普通债权人区分为借款等债权人、以房抵债合同债权人和前期购房业主。适用不同清偿方案。其中：(1)借款等债权人。债权清偿比例为55%、给予实物清偿。增加承担交易税费，住房与商铺清偿比例为35：65;(2)以房抵债合同债权人。确认合同不再履行，债权清偿比例为55%，给予实物清偿、增加承担交易税费，住房与商铺清偿比例为65:35;（3）前期购房业主。购房合同继续履行，办理产权证。重整计划草案执行期间，嵊州公司于2018年3月20日制定《实现债权通知》并在书香琴苑售楼部张贴，该通知明确以房抵债商品房买卖合同适用重整计划草案第5.4.6条以房抵债合同的清偿方案，不再履行并办理实物清偿手续。嵊州公司又于2018年6月3日制定《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》并在书香琴苑售楼部张贴，该方案第六条第一项对以房抵债商品房买卖合同明确了具体认定标准。章菲菲认为嵊州公司《实现债权通知》、《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》第六条第一项对其适用以房抵债的债权清偿方案有违公平原则，并提出了三条具体的理由：一是章菲菲对抵债物“书香琴苑×-×-×××室”享有合法有效的合同权益。章菲菲与嵊州公司之间的以房抵债协议自签订商品房买卖合同时依法成立，这一观点有最高人民法院民二庭2017年9月27日第4次法官会议纪要的意见及最高人民法院2016年12月28日发布的指导案例72号予以支持；二是嵊州公司对章菲菲适用以房抵债合同的清偿方案有违公平原则，对普通债权人区别对待，违反了《中华人民共和国企业破产法》第一条“公平清理债权债务”之立法本意。三是章菲菲依法享有撤销权。重整方案本质上是债权人与债务人、投资人或者是股东之间达成的合同，只不过该合同是通过人数和资本的多数决形成。并以人民法院的批准为生效条件。同时具有普适性。所以，章菲菲与嵊州公司之间基于强裁批准的重整计划草案建立债权清偿合同关系，章菲菲对有违公平原则的合同有权诉请撤销。综上，章菲菲认为嵊州公司《实现债权通知》、《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》第六条第一项对其适用以房抵债清偿方案有违公平原则，根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，特向本院提起本次诉讼。本院经审查认为，本院于2017年3月13日作出的（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书裁定批准嵊州公司重整计划草案，在该重整计划草案当中已经对以房抵债所涉《商品房买卖合同》有了明确的处理意见，即确认债务人公司与普通债权人签订的以房抵债合同不完全履行，确认持有以房抵债协议的债权人按百分之六十五以住宅清偿，百分之三十五以商用或车库清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”，依据该规定，债权人无论在表决重整计划时是赞成，是反对，还是未参加对重整计划的表决，均受经人民法院批准生效的重整计划的约束。《实现债权通知》、《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》是为实施本院批准的重整计划草案的具体行为，章菲菲提出撤销嵊州公司制定的《实现债权通知》、《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》第六条第一项的内容，实质上是要否定已生效的（2016）赣1023民破1号之二民事裁定的结果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的对裁定已经发生法律效力的案件重复起诉的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。另外章菲菲案涉民事权益应当通过嵊州公司破产重整程序实现。章菲菲如认为重整计划草案及《实现债权通知》、《嵊州市交通房地产开发有限公司重整债权实现方案》违反相关法律规定，损害其合法权益，应当依照《中华人民共和国企业破产法》第六十六条的规定，自本院（2016）赣1023民破1号之二民事裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内，组织占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人向本院申请复议，而不是提起本次民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章菲菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞审 判 员  张南山人民陪审员  王泽义二〇一九年九月二十四日书 记 员  赖艺欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1168号原告：李东义，男，1958年8月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：辽宁通达建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段25号（117房间）。法定代表人：姜贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告李东义与被告辽宁通达建筑工程有限公司（以下简称“通达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东义及其委托诉讼代理人唐颖、被告通达公司的委托诉讼代理人鲍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东义诉称，原告于1988年参加工作后一直在抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司工作。抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司于2015年3月5日经过工商变更登记核准，变更为辽宁通达建筑工程有限公司。原告2002年下岗跟原单位没有联系，2018年5月到被告单位办理退休手续时，被告单位的工作人员王金元说让我回去听信。原告今年再次找他办理退休事宜时，王金元告知原告说原告已经被解除劳动关系了，并交给原告一份《解除(终止)劳动关系证明书》。原告一看，这个《解除(终止)劳动关系证明书》矛盾百出，首先，被告是2015年3月5日才将原告原工作单位经工商变更登记到其名下的，可是《解除(终止)劳动关系证明书》上单位意见处显示是2010年11月30日被告就盖章报请了，2016年4月12日备案机关抚顺市沈抚新城行政审批局盖章的:其次，《解除(终止)劳动关系证明书》上载明解除劳动关系的原因是自愿解除。在原告毫不知情的情况下，被告单位单方解除了与原告的劳动关系没有任何合法根据。原告至今30年工龄，因被告违法单方解除劳动关系，根据《劳动合同法》第47条规定，被告应对申请人补偿30个月的工资60000元(2000元/月)。另外，原告2018年8月就到退休年龄，故被告还应自退休之月起赔偿原告退休工资24000元(3000元/月×8个月)。用人单位按时足额为劳动者缴纳劳动保险的保费是其法定的义务，但1992年-1995年及2002年-2012年单位应缴保费部分都是空白，为了不影响原告及时办理退休手续，要求被告承担上述义务。因原告于2018年8月已满60周岁，按劳动法规定已经达到退休年龄，被告作为用人单位应按时为原告办理退休。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求法院：1、判决确认被告单方解除与原告的劳动合同的行为无效;2、判決被告为原告足额缴纳原告个人保险帐户中单位应缴费部分的保费或赔偿损失;3、判决被告按照《劳动法》的规定为原告办理退休手续：4、判决被告补偿、赔偿原告经济损失人民币84000元；5、判决被告赔偿延迟为原告办理退休手续原告多次往返吉林与抚顺的交通费及误工费3000元；6、案件受理费由被告承担。被告通达公司辩称，因为被告单位前身是恒臆公司，恒臆公司之前是抚顺市新抚建筑工程公司，原告从未在新抚建设工程公司或是恒臆公司工作过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年、2007年抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司与原告李东义连续二次签订固定期限劳动合同，约定：固定期限合计自1992年7月1日起至2018年8月30日止。1992年至2012年，原告李东义向抚顺市社会保险事业服务中心缴纳了个人保险金，抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司缴纳了单位部分保险金。此间，原告李东义挂靠在抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司大安市分公司名下从事个体经营活动。2015年3月5日，抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司更名为辽宁通达建筑工程有限公司。2019年2月28日，原告李东义向被告通达公司申请办理退休事宜，被告通达公司向原告李东义送达了解除劳动关系记载日期为2010年11月30日、抚顺沈抚新城行政审批局2016年4月12日备案的解除劳动关系证明。2019年3月25日，原告李东义向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日仲裁委员会下达不予受理通知书。2019年4月1日，原告李东义以诉称理由向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告通达公司的工商档案、二份劳动合同、抚顺市社会保险事业服务中心缴纳了保险金明细、解除劳动关系证明、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告李东义挂靠在抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司大安市分公司工商档案及双方当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李东义连续二次与被告通达公司签订固定期限劳动合同，双方已经形成无固定期限劳动合同。本案结合抚顺市社会保险事业服务中心关于原告李东义缴纳社会保险记录及被告通达公司与原告李东义解除劳动关系证明，可以确认原告李东义与被告通达公司存在劳动关系。因被告通达公司与原告李东义解除劳动关系证明存在解除合同时间与单位名称变更相互矛盾、劳动者自愿解除劳动合同又违反法定程序等情形，本院认定被告通达公司与原告李东义解除劳动关系无效。现原告李东义已经达到法定退休年龄，被告通达公司应当为原告李东义办理退休手续，双方依法补缴各自应承担的社会保险金。对于原告李东义要求被告补偿、赔偿原告经济损失84000元，因双方未解除劳动关系，不存在法定经济补偿事由，本院不予支持；对于原告李东义要求被告赔偿延迟为原告办理退休手续原告多次往返吉林与抚顺的交通费及误工费3000元，于法无据，本院也不予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十四条（三）项、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁通达建筑工程有限公司与原告李东义解除劳动关系无效；二、本判决生效后三十日内，被告辽宁通达建筑工程有限公司为原告李东义补缴应承担的社会保险金及为原告李东义办理退休手续；三、驳回原告李东义的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 郭 海人民陪审员 郭丽娜二〇一九年九月五日书 记 员 李春磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：吴小珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住：浙江省义乌市。被执行人：邵劲松，男，1973年11月3日出生，汉族，住：浙江省浦江县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴小珍、邵劲松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的1,898,014.17元及利息，执行费21,380元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴小珍、邵劲松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执901号之一 申请执行人：芜湖华衍水务工程有限公司，统一社会信用代码913402001494131，住所地安徽省芜湖市花园路40号。 法定代表人：高骏。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，统一社会信用代码913405007627750056，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 本院在执行申请执行人芜湖华衍水务工程有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下所有的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇一九年九月三日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4613号上诉人（原审被告）：张文坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：黄清新(又名黄道田)，男，1965年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1980年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，总经理。委托诉讼代理人：赵鲁冠，男，该单位职工，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：鱼台县房地产管理局，住所地鱼台县孝贤大道南段住建局南三楼。法定代表人:马强，局长。委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。上诉人张文坤因与被上诉人黄清新、刘波、山东鸿顺建工集团有限公司、鱼台县房地产管理局劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文坤以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文坤撤回上诉。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人张文坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月十九日书记员 姜佑华
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4346号 原告:高某1，女，2004年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：高某2（高某1之父），男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王翠侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告高某1与被告王翠侠健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2到庭参加了诉讼，被告王翠侠经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项费用共计9609.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日7时17分许，被告驾驶一辆两轮电动车沿泗县南二环由东向西行驶，行驶至新林服装厂门口左转弯，撞到由西向东行驶的原告驾驶的二轮电瓶车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被及时送到泗县人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、左侧额面部皮肤挫伤。原告现在脸部还留有疤痕。原告共计住院4天，花费医疗费2779.1元，住院医嘱休息2周，然而被告对原告的损失却拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法赔偿。 被告王翠侠在诉讼过程中未进行答辩称。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年7月29日7时17分，王翠侠驾驶一辆二轮电动车，沿泗县南二环路由东向西行驶，行至泗县新林服装厂门口左转弯时，撞到由西向东高某1驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，王翠侠、高某1受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队第341324420198001614号道路交通事故认定书认定，王翠侠负事故主要责任，高某1负事故次要责任。高某1受伤后，当日被送到泗县人民医院检查并住院治疗4天，支付检查费511.8元，住院费2268.01元，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额面部皮肤挫伤。2019年8月2日出院，出院时医嘱建议休息2周。原被告双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，高某1诉讼来院。 另查明：2018年8月6日高某1在泗县长沟侯斌药房购买冰王除疤膏、不留疤创伤膏，价款498元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、泗县人民医院出院记录、出院证、电动车销售登记单、医疗费票据、泗县长沟侯斌药房购药小票在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人受伤的应依法予以赔偿。本案中被告驾驶二轮电动车在道路上行驶，违反了左转弯的非机动车让直行的车辆规定是形成事故的主要原因，原告违反了驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，是形成事故的次要原因，泗县公安局交通管理大队第341324420198001614号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。综合本案实际情况，以原告自行承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任为宜。 原告损失根据法律规定及当事人诉求应包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为2779.81；营养费根据医疗机构的意见确定，营养费应为120元（30元/天×4天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为531.52元（132.88元/天×4天）。上述各项费用总计为3551.33元，被告应承担2485.91元（3551.33×70%）。原告要求被告支付在长沟侯斌药房购买冰王除疤膏、不留疤创伤膏498元，因未提供医疗机构意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费、交通费，因未有提供相关证据材料，本院不予支持。 综上，原告的诉求事实部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠侠于本判决生效后十日内赔偿原告高某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计2485.91元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王丽敏负担110元，被告王翠侠负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年九月五日 书记员  邓茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1675号罪犯任勇金，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在普定县司法局马官司法所接受社区矫正，住普定县马官镇偏杨村。浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2012）台温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人任勇金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，对原判决陈述浙江省温岭市人民法院作出的（2011）台温刑初字第1047号刑事附带民事判决第三项负连带赔偿责任，即赔偿受害人263780元。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年12月10日获浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年；2016年2月16日获该院裁定减刑十个月，2018年11月1日该院作出（2018）浙07刑更3700号刑事裁定，对罪犯任勇金予以假释。假释考验期自2018年11月5日起至2021年5月24日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第55号报请特赦建议书，对罪犯任勇金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯任勇金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员任勇金予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯任勇金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯任勇金予以特赦。二、原判决确认的赔偿受害人经济损失继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4165号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：崔国君，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人崔国君买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取为108元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司108元。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年九月二十七日书记员 包雨辰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4660号原告：李青锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋庆安，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市西乡县。原告李青锋诉被告蒋庆安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款31350元并自2002年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告经营矿山设备。2002年11月被告在登封陈楼煤矿承包煤矿开采工程期间在原告处购买开采设备。后被告支付了部分货款，剩余31350元货款未支付。同年11月28日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款31350元的事实；2、村委出具的证明一份，证明李锋与李青锋系同一人。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告存在买卖合同关系。双方经结算，2002年11月28日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李锋货款叁万壹仟叁佰伍拾元整（31350元）。另查明，李锋系李青锋曾用名。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款31350元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息性质属于违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持自逾期付款之日（2002年11月29日)起按年利率6%支付逾期付款损失至货款清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告蒋庆安于本判决生效后十日内支付原告李青锋货款31350元及逾期付款损失（逾期付款损失以31350元为基数自2002年11月29日起按年利率6%支付至货款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为584元、公告费300元，共计884元，由被告蒋庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  吕福村二〇一九年九月六日书 记 员  刘书伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2510号原告：王建胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔和芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：杨幼军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告王建胜与被告崔和芬、杨幼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王建胜到庭参加诉讼，被告崔和芬、杨幼军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔和芬偿还借款130000元及利息，被告杨幼军承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告因生意周转原因，向原告借取现金拾叁万圆整，约定借款期限为一个月，约定借款利息为3分，借款到期后，被告崔和芬没有偿还，2017年11月16日被告杨幼军为该笔借款担保，但二被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告崔和芬、杨幼军未答辩。经审理查明，原告王建胜与被告杨幼军是朋友关系，2017年8月7日被告崔和芬通过被告杨幼军找到原告王建胜借款13万元用来开超市，并于当天向原告出具一份借条，约定借款期限一个月，被告杨幼军在证明人处签字，该笔欠款到期后，原告多次找被告崔和芬催要，被告以各种理由推托未还，后被告杨幼军于2017年11月16日向原告出具一份承诺书，内容显示“本人杨幼军愿意担保崔和芬欠王建胜现金130000元，如有意外发生，本人杨幼军还款现金给王建胜130000负全部责任”，杨幼军签字按印。后二被告至今未履行还款义务。上述事实有借条、承诺书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告崔和芬于2017年8月7日向原告王建胜出具了一份借条，被告杨幼军于2017年11月16日向原告出具了一份承诺书，表示愿意为该笔借款做担保，且未约定担保方式，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔和芬偿还借款130000元及被告杨幼军对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的要求，虽然原被告双方未约定利息，但应支付资金占用期间的利息，利息应按年利率6%从2017年11月16日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔和芬于本判决生效后五日内偿还原告王建胜借款130000元及利息（利息应按年利率6%从2017年11月16日计算至借款还清之日止）；二、被告杨幼军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔和芬、杨幼军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈新宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5030号原告：陈王军，男，汉族，1981年5月11日生，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陈王军诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈王军委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈王军诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金13万元，并支付以13万元为基数，从2018年1月5日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告五环富侨公司向原告陈王军出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资70503.40元、股权激励保证金13万元、电话费及交通费2700元、一次性经济补偿金7万元（7000元/月×10月）、欠费合计273203.40元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资70503.40元、股权激励保证金13万元、差旅费、电话费及交通补贴计2700元、经济补偿金7万元，合计273203.40元，并支付以此合计款为基数，从2018年1月5日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付股权激励保证金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年1月6日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈王军股权激励保证金13万元，并支付以13万元为基数，从2018年1月6日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陈王军承担连带给付责任；三、驳回原告陈王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初273号原告：邹玉贵，男，1953年7月20日出生，木工，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：迟凤林，男，1936年6月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区，七台河市茄子河区新富村老年协会推荐。被告：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地七台河市茄子河区杨扬大街396号。法定代表人：赵振武，该村村长。委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。原告邹玉贵与被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告邹玉贵向本院提出诉讼请求：一、依法排除障碍，纠正错误；二、被告退还原告土地经营权，赔偿原告1999年至2002年四年土地产值387688.00元（3.50元×27692平方×4年）、2002年土地征用补偿1827672.00元（66.00元×27692平方）及利息；三、被告承担此案一切费用。事实和理由：原告1986年在本村自家分的地边下面，将废弃荒地治理成耕地，原告经营十二年形成事实经营权所有者，在十二年当中被告已默认，未向原告提出异议。1999年开荒地位置地名：九垧地东边。第二轮土地发包时被告以分配方案为由，将原告开荒地收回，无条件收地也未给原告任何补偿。被告违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第四款第三项之规定。《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”……工作通知》（1996年6月1日）。治理开发“四荒”的政策是“谁治理，谁管护，谁受益”。原告开荒地是合法的，也是符合中央政策的，经营权就应是邹玉贵所有，被告侵犯了原告的合法权益。被告土地分配方案违背法律和中央国务院文件，应于纠正。原告追索多次无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告邹玉贵没有实际取得诉争土地的承包经营权而主张诉讼权利，本案不属于民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹玉贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年九月五日书 记 员  刘 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，汉族，1981年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告周磊经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57826.30元，其中，贷款本金49684.51元、零售利息3670.51元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金3926.78元、杂费0元、现金利息544.50元、取现手续费0元（截至2018年11月26日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××32，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57826.30元（截至2018年11月26日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周磊未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××32的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月26日欠付原告贷款本金49684.51元、零售利息3670.51元、违约金3926.78元、现金利息544.50元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××32的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月26日贷款本金49684.51元、零售利息3670.51元、违约金3926.78元、现金利息544.50元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月26日贷款本金49684.51元、零售利息3670.51元(含复利)、现金利息544.50元(含复利)，以及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元(原告已预交)，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初90号公诉机关建始县人民检察院被告人余庆玲，女，1971年12月27日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，经商，户籍地建始县，现住建始县。辩护人樊家友，系建始县茅田法律服务所法律服务工作者。被告人仝朝锋，男，1979年10月11日出生于河南省洛阳市汝阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住建始县。因犯职务侵占罪于2012年2月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人陈伟，建始县法律援助中心律师。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。上列二被告人因本案于2018年12月31日被建始县公安局刑事拘留，被告人仝朝锋于2019年1月28日被逮捕，被告人余庆玲于同年1月29日被逮捕。被告人仝朝锋现羁押于建始县看守所，被告人余庆玲现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人余庆玲、仝朝锋犯销售伪劣产品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月12日，本案由简易程序转为普通程序审理。同年6月1日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月1日公诉机关建议恢复审理。同年8月21日，公诉机关变更指控被告人余庆玲、仝朝锋犯非法经营罪。同年9月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参与诉讼，二被告人及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人余庆玲提议通过网络购进假烟后贩卖，从中牟利，被告人仝朝锋表示同意。2018年8月中旬至同年12月底，被告人余庆玲、仝朝锋在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过网络购进假冒伪劣卷烟后，在本县业州镇境内向当地居民盛某（另案处理）、阳某等人销售，销售金额达人民币65940元。同年12月29日19时许，二被告人驾驶载有卷烟的三轮摩托车途径本县业州城区小地名“小河边”处被建始县烟草专卖局执法人员查获，现场查获假冒注册商标的伪劣芙蓉王（硬）卷烟150条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟250条，后执法人员又在二被告人的租住屋内查获假冒注册商标伪劣芙蓉王（硬）卷烟73条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟61条，在二被告人位于本县业州镇富丽家园家中查获假冒注册商标的伪劣芙蓉王（硬）卷烟1.1条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟0.3条、伪劣黄鹤楼（硬侠骨柔情）卷烟6.1条。综上，查获的假冒注册商标的伪劣卷烟共计541.5条，货值金额达117917元。公诉机关认为：二被告人构成非法经营罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人具有坦白的量刑情节，被告人仝朝锋有犯罪前科。综上，建议对二被告人均在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。并就指控提供了相关证据。二被告人对公诉机关的指控无异议。二被告人的辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人余庆玲的辩护人提出余庆玲非法经营的违法所得是用于购买假烟，而假烟已被查获，因此违法所得已经被没收；被告人仝朝锋的辩护人认为被告人购买假烟后赚取的利润依然是用于购买假烟，自己没有实际获取，因此被告人没有违法所得。经审理查明：2018年8月中旬至同年12月底，被告人余庆玲、仝朝锋夫妇在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过网络购进假冒伪劣卷烟后，在本县业州镇境内向当地居民盛某（另案处理）、阳某等人销售，销售金额达人民币65940元。同年12月29日19时许，二被告人驾驶载有卷烟的三轮摩托车途径本县业州城区小地名“小河边”处被建始县烟草专卖局执法人员查获，现场查获假冒注册商标的伪劣芙蓉王（硬）卷烟150条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟250条，后执法人员又在二被告人的租住屋内查获假冒注册商标伪劣芙蓉王（硬）卷烟73条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟61条，在二被告人位于本县业州镇富丽家园家中查获假冒注册商标的伪劣芙蓉王（硬）卷烟1.1条、伪劣黄鹤楼（软蓝）卷烟0.3条、伪劣黄鹤楼（硬侠骨柔情）卷烟6.1条。综上，查获的假冒注册商标的伪劣卷烟共计541.5条，货值金额达117917元。另查明，被告人余庆玲、仝朝锋非法经营的违法所得共计人民币26060元。上述事实，被告人余庆玲、仝朝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人盛某、阳某、唐某、曾某、朱某、黄某1、黄某2、罗某、任某、夏某、胡某、李某、龙某、王某的证言笔录，辨认笔录、指认照片、查获照片，湖北省烟草质量监督检测站检验报告、建始县烟草专卖局出具的证明、涉案物品入库单、涉案物品清单、证据保存批准书、登记保存清单、涉案专卖品价格证明、核价表、鉴别检验委托书、抽样取证物品清单，扣押决定书、扣押清单，余庆玲与仝朝锋的微信转账记录、环球物流单、涉案运单，广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第510号刑事判决书，被告人余庆玲、仝朝锋的供述笔录及各自的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余庆玲、仝朝锋违反国家规定，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，非法经营数额达到人民币183857元，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。被告人仝朝锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于违法所得的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，公诉机关对二被告人均在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人余庆玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2020年2月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）被告人仝朝锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2020年2月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续向二被告人共同追缴本案违法所得人民币26060元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  严 斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 羚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6796号原告：张飒，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张飒诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张飒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飒负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月十九日书记员 欧阳启岩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他97号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张智，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：罗海英，女，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人张智、罗海英借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1608号立案执行。因被执行人张智、罗海英在武汉市武昌区人民法院正在执行的（2019）鄂0106执恢150号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1608号立案执行的申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人张智、罗海英借款合同纠纷一案，指定到武汉市武昌区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市武昌区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县。 法定代表人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：吕英、秦凤星，该行职工。 被告：张殿臣，男，住吉林省东辽县。 被告：张玉海，男，住吉林省东辽县。 被告：柴怀刚，男，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽支行）与被告张殿臣、张玉海、柴怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 农业银行东辽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张殿臣立即偿还贷款本金100000元及利息。张玉海、柴怀刚为借款人张殿臣借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月22日，被告张殿臣在我行申请贷款100000元，并由被告张玉海、柴怀刚提供担保，贷款用途为养殖业（养牛），我行经过调查，给予被告张殿臣授信并发放金额100000元贷款，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2017年1月23日被告张殿臣用信并于2019年3月4日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今未还，截止2019年9月5日此笔贷款尚欠本金100000元及相应利息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告张玉海为借款人张殿臣借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告柴怀刚为借款人张殿臣借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，原告未能重新提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1245元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  吴秀兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宝珠 —1—
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初669号 原告：农汉武，男，1984年9月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：龙州雨心泉度假山庄有限公司，住所地广西龙州县下冻镇两庄村右庄屯（那山），统一社会信用代码：91451423MA5L08P49G。 法定代表人：陈德忠，该公司执行董事。 原告农汉武与被告龙州雨心泉度假山庄有限公司（以下简称“雨心泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农汉武到庭参加诉讼，被告雨心泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农汉武向本院提出诉讼请求：雨心泉公司向农汉武偿还欠款13786元。事实和理由：雨心泉公司于2016年12月30日至2017年1月3日期间，向农汉武经营的批发部购买啤酒、饮料等日用杂货共计13786元，经多次催促其至今未付货款。 雨心泉公司未作答辩。 农汉武围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证，以证明其身份情况。2、送货单，以证明双方存在买卖关系及雨心泉公司尚欠货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雨心泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。农汉武提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨心泉公司于2016年12月30日至2017年1月3日期间，向农汉武购买啤酒、饮料、日用杂货等，货款共计13746元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雨心泉公司向农汉武购买货物，双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。农汉武提供的送货单据上有雨心泉公司人员签字确认，根据送货单统计的各项货物价格及合计金额，本院确认雨心泉公司尚欠农汉武货款13746元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，因此本院对农汉武要求雨心泉公司支付尚欠货款的诉讼请求依法予以支持。雨心泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙州雨心泉度假山庄有限公司向农汉武支付货款13746元。 二、驳回农汉武的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费145元，减半收取72元，由龙州雨心泉度假山庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴文伟 二〇一九年九月十九日 书记员  苏 兵 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民再26号再审申请人（一审原告）：王彬，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：陈玉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师，一般代理。再审申请人王彬因与被申请人陈玉霞民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初932号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月3日作出（2019）赣04民申49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彬申请再审称，1、原审法院直接采取公告送达的方式，导致申请人未到庭应诉而缺席判决，程序严重违法。2、原判认定的陈玉霞出借给王彬250000元人民币，缺乏证据证明。3、陈玉霞与王彬之间不存在民间借贷关系，原判适用法律错误。故请求：依法裁定再审，改判或发回重审，本案一审的诉讼费用全部由被申请人承担。陈玉霞辫称，原审认定事实清楚，证据充分，程序及适用法律正确，原判决没有错误，申请人申请再审也不能成立，请求再审维持原判决。本院再审认为，根据民事诉讼送达的法律规定，采用公告送达的前提必须是受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式无法送达时才能适用的法律规定，而原审并未严格按此规定执行，导致被告即申请人未参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初932号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年九月二十三日书记员 陈沁榕
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初424号   原告杨有青，男，1954年11月13日生，汉族，长治市人。   被告屯留县席店村富民蔬菜种植专业合作社,住址长治市屯留区席店村。   法定代表人李平良。   本院在审理原告杨有青与被告屯留县席店村富民蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨有青于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出经考虑，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨有青撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告杨有青承担。   审判员 张宏武     二〇一九年九月十二日   书记员 王琳璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18749号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月16日，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜文江负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2706号 罪犯高衡，男，1985年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0108刑初第367号刑事判决，以被告人高衡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年6月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯高衡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯高衡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高衡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高衡减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3856号原告:杨新生，男，汉族，1946年7月7日生，住江苏省沭阳县。被告：东海县航空中英文学校，住所地东海县白塔埠镇。法定代表人：杨新生，校长。原告杨新生与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新生到庭参加诉讼，被告东海县航空中英文学校经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息80000元（从借款之日2006年10月27日到起诉之日的利息），后期利息（按同期银行贷款利息四倍从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日为止）；2、判令被告支付诉讼费及其他费用。事实和理由：2006年10月27日，被告因学校运营周转找原告借现金100000元整，约定利息2分，被告于2006年10月27日向原告出具收到杨新生借款短期借款壹拾万元整的收条，并加盖了被告的公章。后被告因经营不善，无法向原告归还借款。后来原告多次找被告催要借款，但是被告一直以种种理由没有还款。庭审后，原告提交申请，对于2009年6月30日前的利息以审计报告的数额64200元为准，以后利息按月息2分主张。被告东海县航空中英文学校未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条等证据，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2006年10月27日，被告向原告借款100000元，约定利息2分。2009年9月，被告对其账目进行审计，审计报告显示，截止2009年6月30日，被告欠原告借款本金100000元，利息64200元。因被告一直未能归还借款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告应当承担还款付息责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新生借款100000元及利息（利息计算方式如下：从借款之日起至2006年6月30日利息为64200元，自2006年7月1日起按本金100000元、月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费3900元，由被告东海县航空中英文学校负担（已由原告预交，在被告判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  王 斌人民陪审员  邵 帅二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更417号罪犯李长春，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住宣汉县，现在宣汉县司法局**司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙杭刑初字第23号刑事判决，以被告人李长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳罚金31000元）；未追回的犯罪所得价值1100800元，责令李长春退赔被害单位杭州成算建筑材料有限公司。李长春不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月11日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院两次对罪犯李长春裁定减刑共计二年四个月，又于2018年9月29日作出（2018）浙01刑更6164号刑事裁定，对罪犯李长春予以假释，假释考验期限自假释之日起至2021年4月12日止。司法行政机关宣汉县司法局于2019年7月15日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯李长春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。宣汉县司法局提出，罪犯李长春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2011）浙刑二终字第44号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更6164号刑事裁定书等材料，以及村民委员会证明、李长春在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李长春予以特赦。本院经审理认为，宣汉县司法局提供的证据足以证实罪犯李长春符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李长春予以特赦。二、对未追回的犯罪所得继续责令予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 王忠竹二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执857号之二 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：阎会凯，该公司总经理。 被执行人：王银紫，女，1985年1月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇大楼二楼东面。 法定代表人：王银紫，该公司总经理。 创金天地投资有限公司与王银紫、鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知，被执行人王银紫、鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人王银紫、鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司银行卡、车辆采取了冻结、查封措施，但车辆未实际控制。本院已到调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行9.4679万元，案件受理费1293元，执行费1320.18元，截至2019年9月16日无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  吕 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26920号原告：陈友军，男，汉族，1973年9月26日出生，住陕西省紫阳县。被告：杨州葵力健国际贸易有限公司，住所地扬州市邗江区运河北路115号。法定代表人：印晓波原告陈友军与被告杨州葵力健国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈友军诉称，请求判令被告退还原告货款1196元，被告承担10倍赔偿原告11960元。事实与理由：2018年5月5日，原告因生活所需以网名“cyj13891437537”购买了淘宝企业店“牡蛎黄精牡蛎深海牡蛎健康俱乐部”（杨州葵力健国际贸易有限公司）牡蛎麦芽黄精压片糖果1瓶，单价1196.00元，订单号：155484024683875415。2018年5月9日原告在住所地北京市朝阳区西大望路63号院东方雅苑6号楼社区便利店收到邮寄的涉案标的物。产品名称：牡蛎麦芽黄精压片糖果（以下简称涉案商品），配料表中包含玛卡粉，卫生部《关于批准玛卡粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第13号）载明，批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。明确玛咖粉的“其他需要说明的情况”是：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告生产经营的涉案产品包装上没有标注不适宜人群，不符合食品安全，所以要求被告退款，十倍赔偿。被告杨州葵力健国际贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为陕西省紫阳县洞河镇街道五组，本案的收货地为北京市朝阳区西大望路63号院东方雅苑6号楼社区便利店，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对陈友军以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 阁二〇一九年九月二十七日书记员 黄立旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9550号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄耀锋，男，汉族，住广东省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李岱月，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。一审被告：王小琼，女，汉族，住广东省信宜市。再审申请人黄耀锋因与被申请人李岱月、一审被告王小琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄耀锋申请再审称，（一）黄耀锋在一、二审期间依法提出了调查取证申请，要求法院调查李岱月的案涉账户自2016年1月1日至2017年1月1日的银行流水记录及李岱月名下的相关银行账户在2016年12月26日前后收到许某还款30万元的银行流水记录，但一、二审对于该申请未予重视，未进行必要的调查取证，依法应当再审。（二）黄耀锋已提供初步证据证明双方之间正常的借贷关系存在的交易习惯，即在黄耀锋离职时，李岱月均要求黄耀锋出具借条，并承诺还款期限。本案涉及的交易金额达84万元，但并没有出具借条，也没有要求承诺还款的期限，显然不符合双方之间的交易习惯。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩借贷关系不成立需提供证据证明，原告应再行举证。本案中二审将司法解释所规定的提供证据仅限为向法院提交证据，明显属于法律理解错误。（四）如果84万元是李岱月的自有资金，按常理李岱月不会允许《证明》中注明是转借的资金，也可以说明借贷双方肯定是黄耀锋与案外人，李岱月何来的追款权利。一、二审对本案中的核心证据《证明》中“转借”的理解是错误的。据此，黄耀锋请求依法予以再审。李岱月提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄耀锋的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据黄耀锋的再审申请，本案的主要争议焦点为黄耀锋是否向李岱月清偿借款84万元。2016年7月26日，李岱月通过其银行账户向黄耀锋汇款84万元。同日，黄耀锋向李岱月出具“证明”，具体内容为：兹由李岱月转借人民币84万元，作为本人方行控股第一期投资款。在李岱月已提供转账凭证和黄耀锋出具的借款证明证实双方存在借款关系的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄耀锋抗辩认为该借款系与其他人的债务，应提供证据予以证明。黄耀锋以证明中载明为“转借”以及本案的借款形式与双方形成的交易习惯不符作为其抗辩理由，但“转借”并不能确定借款不是来源于李岱月，即使款项来源于案外人，亦属于李岱月与案外人之间的关系，黄耀锋作为本案借款主体，依法应承担清偿责任。黄耀锋与李岱月之间存在多笔借款关系，每笔借款是否实际发生，应根据款项交付、债权凭证、交易方式等事实和因素综合判断，不能因为本案和其他借款在出具借条方式、是否明确还款期限等方面存在不同，而当然否定本案借款事实的发生。此外，李岱月的款项来源、案外人是否还款与本案的实体处理并无直接关联，一、二审对于黄耀锋的调查取证申请不予接纳并无不当。鉴于黄耀锋并无提供充分的证据证实上述款项并非借款，一、二审判令其向李岱月清偿借款本金及利息正确。综上，黄耀锋的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄耀锋的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月三十日书记员 谢依婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2127号 原告：罗晓明，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民。住彰武县。 被告：张彪，男，1983年7月26日出生，蒙古族，农民。住彰武县号。 被告：包晓宇，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告罗晓明与被告张彪、包晓宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 罗晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告鱼种池使用权。2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失10010元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是彰武县大冷镇中窑村村民，我于20年前就承包了位于鱼种池及周边土地，并与彰武县大冷镇水利站签订了大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同，合同都是五年一签。2018年我与彰武县大冷镇水利站续签了大冷镇水利站盘山楼鱼种池承包合同。续签后我承包的鱼种池内还没有放水及周边土地还没有投入使用，二被告就将我未放水的鱼池非法进行耕种。张彪、包晓宇在2018年合伙耕种2个鱼池计7亩；2019年耕种2个鱼池计7亩，两年共计14亩。我预使用该鱼池养殖淡水鱼创造经济价值，为此投入了111600元的成本，收入前景也是非常可观，但是二被告却将其非法占有、耕种给我造成了严重的经济损失。 本院经审查认为，双方均称享有争议土地承包经营权，并提 供了相关证据。本案争议的焦点是土地使用权争议。双方诉争的 土地边界不清，权属不明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权 没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、 二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协 商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民 政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府 或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权 属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼 的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第 一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗晓明的起诉。 案件受理费51元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  王硕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初924号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。住所：云南省普洱市景谷县人民路95号。法定代表人：苏大明，职务:理事长。统一社会信用代码：91530824709835208Y。委托诉讼代理人：左俊忠，景谷县信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权.委托诉讼代理人：李永学，景谷县信用合作联社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权。被告：李秀燕，女，1977年4月17日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该处。被告：袁富庭，男，1963年5月23日生，回族，户籍所在地：景谷县，现羁押于普洱市思茅区看守所。（系被告李秀玲丈夫）被告：李秀玲，女，1960年4月9日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省铁力市，现羁押于普洱市看守所。（系被告袁富庭妻子）原告景谷县农村信用合作联社与被告李秀燕、袁富庭、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告景谷县农村信用合作联社于2019年9月18日以本案被告袁富庭、李秀玲涉嫌犯罪，侦查机关尚未侦查终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县农村信用合作联社提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币4926.00元，减半收取计人民币2463.00元，由原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年九月十八日书 记 员  李晓琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2845号原告：郭红霞，女，无业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。原告郭红霞诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红霞、被告富源公司委托诉讼代理人奇小兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告将购买的呼和浩特市××路综合商业楼（MINI公馆）324室向不动产登记部门办理不动产产权证书；2、依法判决被告向原告支付自2016年7月8日起算至实际办理完不动产权证书之日止期间以总房款221872元为基数按年利率0.1%计算的违约金，暂计到2019年6月18日违约金为665元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于呼和浩特市××路综合商业楼（MINI公馆）324室房屋一套建筑面积45.28平米，单价每平米4900元，总价人民币221872元整，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告收取了全部房款后，于2014年12月2日向原告开具了购房发票，于2015年7月7日将房屋交付使用，但迄今不能给原告办理涉案房屋的预告登记和不动产权属证书。故，被告的行为已构成违约，应当按合同约定的内容办理房屋不动产产权证书并给予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，希望人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告答辩称，首先对于原告诉状中所述的《商品房买卖合同》的真实性、合法性我公司是认可的，富城家园小区确实系我公司开发建设项目，且具备商品房销售所需条件（即五证齐全），属于合法合规销售。其次，关于一直未给业主办理不动产权证书相关事宜，原因是由于我公司关于工程款结算问题正在与承揽富城家园项目的施工方中天建设集团在呼和浩特中级人民法院进行二审案件的审理程序中，因此中天集团拒绝为项目的验收出具盖章手续，导致项目迟迟无法进行验收，以至于无法办理大房本的相关手续，但目前我们双方也在中院进行着调解结算等工作，所以我公司并非恶意拖延为业主办理产权证的事情。最后，是原告关于违约金计算方式存在错误，所计算的违约金我公司不认可，因为合同中并未规定要以总房款为基数按年利率0.1%来计算违约金，而原告自已作为证据出示的《商品房买卖合同》中第十五条第二项明确规定了违约金的计算方式为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。而这里的0.01%正是房价款的千分之一，也就是说违约金的计算方式应为：221872元×0.001=221.872元。而并不是原告诉请中的违约金额。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告郭红霞（买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于呼和浩特市××路房屋一套，建筑面积为45.28平方米，房屋价款221872元，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款221872元，被告向原告开具发票。被告于2015年7月7日向原告交付案涉房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房预销售证第20110050号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了案涉房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据合同约定计算为222元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告郭红霞向不动产登记部门办理呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园综合商业楼3层324号房屋的不动产权属证书；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭红霞违约金222元；三、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计30元，由原告郭红霞承担20元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二〇一九年九月十六日书记员 赵 巍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8606号上诉人（原审原告）：孙育珍，女，1943年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔瀛，系孙育珍之女。被上诉人（原审被告）：山东华奥斯新型建材有限公司，住所地山东省滕州法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人孙育珍因与被上诉人山东华奥斯新型建材有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9360号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙育珍上诉请求：1.撤销济南市历下区法院(2018)鲁0102民初9360号之三民事裁定书；2.请求判令山东华奥斯新型建材有限公司归还借款400000元及相应利息;3.请求判令山东省经济融资担保股份有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由山东省经济融资担保股份有限公司、山东华奥斯新型建材有限公司承担。事实和理由：1、原审法院适用法律不当：孙育珍与山东华奥斯新型建材有限公司于2018年3月19日签订了《借款担保合同》，并且，由国有控股的山东省经济融资担保股份有限公司进行了担保，借贷资金直接打入了借款企业，孙育珍完成了出借方的法定义务，合同三方签订的《借款担保合同》是各方真实意思的表示，即孙育珍与山东华奥斯新型建材有限公司，形成了合法的债权关系，孙育珍与山东省经济融资担保股份有限公司形成了合法的担保与被担保关系，应受到法律保护；山东省华众民间资本管理有限公司仅仅是借贷关系的中介方，山东省华众民间资本管理有限公司被警方涉嫌非吸立案侦查，与本案没有直接法律关系，本案的两个被上诉方都不是涉案企业。所以，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条为依据做出的裁定是错误的，本案适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。为此，请求二审法院依法撤销原审法院(2018)鲁0102民初9360号之三民事裁定书。2、山东省经济融资担保股份有限公司是政府为解决中小企业融资问题建立的，有政府批准文件，有山东省金融工作办公室颁发的融资性担保机构经营许可证，承担合法的担保业务，不是非吸的涉案企业，本案中作为担保方是符合法律规定的。也不存在借贷双方恶意损害担保公司利益的情况，所以，应依法承担连带保证责任。山东华奥斯新型建材有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。山东省经济融资担保股份有限公司未作陈述。孙育珍向一审法院起诉请求：1.判令山东华奥斯新型建材有限公司归还借款400000元及利息8000元；2.判令山东省经济融资担保股份有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由山东省经济融资担保股份有限公司、山东华奥斯新型建材有限公司承担。一审法院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回孙育珍的起诉。本院认为，本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。济南市公安局历下分局已发布公告，通知与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议的当事人到派出所或经侦大队登记，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回孙育珍起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙育珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十三日书记员  田 琳