wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3456号原告：李国华，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。被告：田宇，男，汉族，1989年11月3日出生，住武汉市洪山区，原告李国华（以下简称原告）诉被告田宇（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由审判员周琼依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项费用共计99000元（其中包含医疗费35000元、交通费4000元、误工费60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿各项费用共计92555元（其中包含医疗费5000元、营养费3000元、交通费946元、误工费20769元、鉴定费840元、精神损害赔偿金2000元、财产损失60000元）。事实与理由：2017年12月14日晚，原告和被告在光谷天地公寓酒店打牌。打牌过程中，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打。后原告被送往医院治疗，花费医疗费25000元，原告因此产生信用卡逾期费用20000元，交通费4000元，直接经济损失60000元，被告至今未支付任何赔偿款，为此起诉，请求判如所请。被告辩称：原告的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告没有证据证实其所支付的医疗费用所涉及的人身损害系被告侵权造成，其治疗时间距离非法拘禁至少八天，不排除第三方或者自身再次伤害、自身存在疾病的可能性；2、原告主张的信用卡逾期费用及交通费用与本案无关，且无任何凭证，不属于赔偿项目；3、原告主张的误工费与本案无直接因果关系，并非人身损害导致的直接损失，不应该赔偿。即便存在误工费，也应当依据具有法律效力的司法鉴定意见书予以确定。经审理查明：2017年11月中旬至12月中旬，被告在武汉东湖新技术开发区光谷天地公寓酒店511房间内，多次组织他人以“炸金花”方式进行赌博活动，并提供赌资及抽头渔利。2017年12月14日晚至次日凌晨，被告在前述房间内组织原告等人以“炸金花”方式进行赌博活动。赌博过程中被告与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打。因双方未能解决纠纷，被告与案外人樊灿从2017年12月15日凌晨4时开始轮流负责看管原告，限制其人身自由不让其离开直至同年12月20日12时许。经鉴定，原告的主要损伤为头部外伤（脑震荡），双膝关节处擦伤，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，原告花费医疗费1071元，法医鉴定费840元，交通费946元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。赌博过程中被告与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤。被告应承担赔偿责任。2017年12月22日，原告在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）就诊，并提供检查报告、门诊病历和医疗费票据予以印证，本院对由此产生的医疗费用1071元予以认可。原告关于误工费、营养费的诉讼请求，因司法鉴定意见书中未载明存在误工期和营养期，且原告未提供相应证据证明其遭受的误工损失及所花费的营养费，故本院对该项主张不予支持。被告的侵权行为对原告的身体及精神均造成伤害，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告关于财产损失的诉讼请求，其所提供的证据不足以证实被告的侵权行为对原告造成60000元经济损失，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：医疗费1071元，按医疗票据据实结算；鉴定费840元，根据票据据实认定；交通费946元，根据票据据实认定；精神抚慰金2000元，本院酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付医疗费1071元；二、被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付交通费946元；三、被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付鉴定费840元；四、被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付精神抚慰金2000元；五、驳回原告李国华的其他诉讼请求。本案案件受理费1138元，由原告李国华承担910元，被告田宇承担228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 琼二〇一九年九月九日书记员 刘怡君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3890号 原告：高吉全，男，1981年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 被告：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：张文玉（张萌萌之妻），女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：李炜，男，1974年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 原告高吉全与被告张萌萌、被告张文玉、被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高吉全及其委托诉讼代理人黄武全、周建峰，被告张萌萌、张文玉的共同委托诉讼代理人荆梅芳，被告李炜及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还本金30万元及利息74800元（自2018年2月16日至2019年2月25日按照年利率24%计算），并支付律师费3.7万元，诉讼保全担保保险费500元，以上合计412300元，并支付以30万元为基数自2019年2月26日至款项实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年9月28日被告张萌萌、李炜与原告签订借款合同，共同向原告借款30万元，合同签订后，原告通过农业银行账户转账给被告张萌萌，被告张萌萌、张文玉以夫妻共有的两辆车提供质押担保，实际交付一辆车（鲁Ｃ×××××），合同约定借款期限自2015年9月28日至2015年10月28日，并口头约定月利率3%，利息按月支付。合同到期后，被告张萌萌、李炜表示继续使用该款项，并表示继续按照3%的月利率按月支付利息，未再约定借款期限。截至2018年2月15日被告支付5000元利息后，未再支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张萌萌、张文玉辩称，本案涉嫌套路贷，没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回并移交公安机关处理。 被告李炜辩称，原告起诉李炜无事实及法律依据，首先李炜不是借款人，虽然李炜在借款合同签字，但实际是担保人；其次，原告的借款直接汇给张萌萌，李炜并未收到借款；再次借款合同约定借款期间自2015年9月28日至2015年10月28日，合同到期后被告张萌萌继续使用该款，并未经过被告李炜同意。综上，本案中的借款是张萌萌使用，应由张萌萌偿还，与李炜无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告张萌萌、李炜与原告高吉全签订借款合同，约定被告张萌萌、李炜共同向原告借款30万元，借款期限自2015年9月28日至2015年10月28日，月利率2%，被告以鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××提供质押担保（实际交付鲁Ｃ×××××）。借款人未按时还款付息，应按借款总额的20%支付违约金，同时承担出借方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费。合同签订当日，高吉全通过农业银行账户转账给张萌萌291000元。借款到期后，张萌萌于2015年10月28日归还9000元，2015年11月28日归还9000元，2015年12月28日归还9000元，2016年1月31日归还9000元，2016年2月28日归还9000元，2016年3月28日归还9000元，2016年5月9日归还9000元，2016年5月28日归还9000元，2016年7月1日归还9000元，2016年8月26日归还10000元，2016年10月18日归还17000元，2016年11月15日归还9000元，2017年1月12日归还10000元，2017年3月26日归还10000元，2017年4月22日归还10000元，2017年6月6日归还5000元，2017年6月22日归还4000元，2017年7月19日归还10000元，2017年9月6日归还8000元，2017年12月29日归还30000元，2018年2月15日归还5000元，以上张萌萌共计归还209000元。 以上事实有原告提供的借款合同、银行交易明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告高吉全与被告张萌萌、李炜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，被告李炜在借款人处签字应与被告张萌萌共同承担还款责任。被告李炜辩解其身份为担保人证据不足，本院不予认定。原告实际支付给被告的借款291000元，因此借款本金应认定为291000元。双方合同约定月利率为2%，原告要求按照月利率3%计算本院不予支持。对于被告已经归还209000元的性质，双方有争议，按照法律规定应先冲抵到期的利息，冲抵利息后仍有剩余的再冲抵本金。据此计算截至2018年2月15日被告尚欠本金227998.88元和利息2295.96元未支付，被告张萌萌、李炜应当予以偿还，并应支付以227998.88为基数，自2018年2月16日至款项实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告张文玉承担责任证据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人主张逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告主张律师代理费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张萌萌、李炜共同偿还原告高吉全借款本金227998.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张萌萌、李炜于本判决生效后十日内支付原告高吉全利息2295.96元（截至2018年2月15日），以及自2018年2月16日至款项实际清偿之日，以227998.88为基数，按照月利率2%计算的利息损失； 三、驳回原告高吉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，申请费2670元由原告高吉全负担1878元，由被告张萌萌、李炜负担8277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  尹 锐 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5847号之一被执行人：舒明春，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区,关于被执行人舒明春盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒明春未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人舒明春列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人舒明春的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人舒明春有可供执行的财产。本院认为，被执行人舒明春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初145号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人许某1，男，1966年3月13日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月2日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]71号起诉书，指控被告人许某1犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某1在承包的林地内采砂并将涉案地块作为料场堆积砂石。经鉴定，涉案地块共有20.1345亩防风固沙林地被非法占用，应以非法占用农用地罪追究被告人许某1刑事责任。被告人许某1自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月，被告人许某1以其父亲许某2的名义，在在姜某处承包了位××县东林地并在涉案地块附近河道采砂，并将涉案地块作为料场堆积砂石。后经鉴定，涉案地块共有20.1345亩防风固沙林地被非法占用，地表植被被严重破坏。上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、土地承包合同书；证人许某2、许某3、姜某、肖某、于某的证言；被告人许某1的供述；内蒙古惠林森林资源资产价格评估有限公司说明；突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片；主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用农用地，数量较大，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人许某1虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人许某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇一九年九月二十三日书记员 李 可
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2062号申请执行人：云南四海一家农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301110752967316。住所地：昆明市官渡区凉亭东路263号。法定代表人：冯吉静。被执行人：李艳祥，男，1987年4月7日出生，汉族，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人云南四海一家农业科技有限公司与被执行人李艳祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月14日向我院申请执行，本案执行标的47,899.00元及利息，执行费618元。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李艳祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十八日书 记 员  张 弦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1265号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：孙桂斌,男，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村7组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1265执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1016号申请执行人赵瑞龙，男，1976年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人李彦军，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人苗文娟，女，1984年11月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人赵瑞龙与被执行人李彦军、苗文娟民间借贷纠纷执行一案中，经查，李彦军名下有胶南市珠海东路136号1栋2单元602户，权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0189788号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李彦军名下位于胶南市珠海东路136号1栋2单元602户，权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0189788号房产一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年九月十七日书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2671号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人雷伟锋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8194号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园一区69号。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王宝华，男，1977年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告王宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华晟绿地能源管理有限公司的委托诉讼代理人王娜与被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018-2019年度北京市平谷区某镇某街某号院某号楼某室取暖费1622.4元；2、被告支付2019年1月1日至付款日应付款额日万分之五的滞纳金。事实和理由：原告从2016年11月15日开始负责金河街106号院3号楼01-0624室的供暖工作。根据北京市发改委文件的规定，被告的房屋为非住宅，应按每平方米40元交纳供暖费。被告居住的北京市平谷区某镇某街某号院某号楼某室的建筑面积共计40.56平方米，其应缴纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖费1622.4元。原告多次催缴，但被告总以各种理由拒绝支付。被告辩称，我对供暖费的总金额无异议，但是我已经申请报停，原告不应收取全部供暖费。本院经审理认定事实如下：原告为被告所有的北京市平谷区某镇某街某号院某号楼某层某房屋提供供暖服务，但被告未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费1622.4元。2018年11月10日，被告向原告申请停暖，但原告要求被告交纳60%的供暖费之后才同意办理停暖。因双方协商未果，原告未办理停暖，并诉至本院要求被告支付全部供暖费1622.4元及滞纳金。上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议、微信聊天截图等在卷佐证。本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告申请停暖后，原告应收多少供暖费。被告在供暖之前已经向原告申请办理停暖，但原告要求被告交纳60%供暖费后才办理停暖，且原告未提交证据证明被告必须交纳60%供暖费后才可以办理停暖，现被告已申请停暖，故应按停暖的标准交纳供暖费。因双方未约定停暖后的供暖费收费标准，故本院根据北京市的交易习惯确定被告应向原告交纳60%的供暖费。因原、被告双方就供暖费的金额存有争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决生效后七日内给付原告北京华晟绿地能源管理有限公司2018年至2019年的供暖费973.44元；二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月二十三日书记员  朱雪娇
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执313号申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村居委。法定代表人：彭伟，职务：经理。被执行人：宋维花，女,汉族，1977年3月6日生，汉族，住河东区。被执行人：朱崇乐：男,汉族，1967年8月27日生，汉族，住河东区。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人宋维花、朱崇乐经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出（2018）临仲裁字第146号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立（2019）鲁13执313号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市河东区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出（2018）临仲裁字第146号裁决由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执313号案件指定至临沂市河东区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 石米金
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3437号 原告：刘志民，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘建，男，1987年3月11日出生，汉族，个体，住山东省泰安市岱岳区。 被告：上海锐兔运输有限公司。 法定代表人：宋发清，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：孙淼鑫，经理。 本院受理原告刘志民与被告刘建，上海锐兔运输有限公司，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘志民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志民负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  边乐杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4025刑初279号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人别勒拉尔·肉孜买买提，男，1994年7月18日出生，维吾尔族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆新源县，住新源县环城南路。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2019年9月16日经新源县人民法院决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2019］24号                                                                         指控事实                   2018年9月17日22时许，被告人别勒拉尔·肉孜买买提与朋友在新源县体委后门烧烤吧吃饭并饮酒，次日凌晨1时许，被告人醉酒后无证驾驶新F89738号两轮摩托车载乘客帕孜力江回家。当其行驶至新源县恰普河滨河佳苑小区时被新源县公安局民警当场查获。经鉴定，别勒拉尔·肉孜买买提血液乙醇含量129.53mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人别勒拉尔·肉孜买买提一至二个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人别勒拉尔·肉孜买买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人别勒拉尔·肉孜买买提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人别勒拉尔·肉孜买买提认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                             判决结果                             被告人别勒拉尔·肉孜买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止）                                   权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   费  君                                         二 〇 一 九 年 九 月 二 十 四 日                                            书  记  员  王雅琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华，男，汉族，1982年07月02日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告王华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额48038.31元，其中，贷款本金40905.04元、零售利息2702.51元、分期手续费2234.98元、年费0元、滞纳金0元、违约金2195.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月27日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48038.31元（截至2018年11月27日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王华未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××29的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月27日欠付原告贷款本金40905.04元、零售利息2702.51元、分期手续费2234.98元、违约金2195.78元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2234.98元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××29的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月27日贷款本金40905.04元、零售利息2702.51元、分期手续费2234.98元、违约金2195.78元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月27日贷款本金40905.04元、零售利息2702.51元（含复利）、分期手续费2234.98元，以及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1001元(原告已预交)，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1355号 起诉人：史粉霞，女，1968年04月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到史粉霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款20000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2016年02月24日在被起诉人处存款20000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人史粉霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1167号原告：赵久松，男，1982年9月26日生，布依族，住长顺县。被告：何配坤，男，1980年1月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，现居住于瓮安县猴场镇。原告赵久松与被告何配坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，于同年8月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵久松与被告何配坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵久松向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币75000元，并按照人民银行同期借款利率4倍支付利息共计39000元，利息自2018年6月5日计算至起诉之日，本息合计114000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何配坤于2018年6月5日一次性向原告借款75000元整并出具借条一张，被告承诺在2018年6月15日前归还原告，期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告何配坤辩称，被告于2018年6月5日向原告借款是事实，当时原告交付了70000元现金，但要求被告出具75000元的借条，被告才按原告要求出具了75000元的借条。另外，被告将自己所有的贵Ｊ×××××号帕萨特轿车一辆交给原告作抵押，到时还款再取车，故被告愿意归还原告借款，并按人民银行贷款利率支付利息，但原告要退还被告的车辆。原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实其身份情况。2、借条一张。内容为“今借到赵久松现金(大写柒万伍仟元整)小写：75000.00元.借款人：何配坤.151××××8000.2018年6月5日”，拟证实被告2018年6月5日借款75000元给被告的事实。3、银行取款记录。拟证实原告赵久松贵阳银行账号62×××19于2018年6月5日取款五次分别为49900、5000、5000、5000、4000元合计取款68900元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵久松系长顺县长寨街道长兴社区居民，被告何配坤系瓮安县雍阳办事处居民。2018年6月，被告何配坤在长顺县承接工程施工。2018年6月5日，原、被告经协商双方达成借款协议，被告向原告借款70000元，每月支付月息8分，原告在扣除一个月利息后将人民币70000元交付被告，被告于同日出具75000元的借条交原告收执，并将自己按揭购买的贵Ｊ×××××号帕萨特轿车一辆交给原告抵押，约定还款后取车。2018年11月23日，因该车还设定有其他抵押，抵押债权人将该车开走，原告遂将此情况向被告予以说明，被告表示知道此事，并表示车的问题由其自行处理。因被告一直未归还借款，原告于2019年7月向本院提出起诉，引起诉争。上述事实，有原、被告庭审陈述及借条在卷证实，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告达成借款合议，原告将借款交付被告，双方的民间借贷法律关系依法成立且生效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告庭审时主张交付的本金为70000元，庭审时原告予以认可，故本院认定双方的借款本金为70000元。关于借款利息，原告主张按人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，庭审时被告只认可按人民银行同期贷款利率支付借款利息，对此原告予以认可，本院予以确认。关于贵Ｊ×××××号帕萨特轿车抵押的问题，被告庭审时主张被告归还抵押车辆，因该车在抵押给原告之前还设定有其他抵押，其他抵押权人行使抵押权将该车提走，原告在第一时间向被告说明此事实，被告已知晓此事实，并表示由其自行处理，故被告主张归还车辆的理由没有事实依据，其主张本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告何配坤在本判决生效后二十日内偿还原告赵久松借款人民币柒万元整（￥70，000.00），并以此为基数，从2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至借款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告何配坤负担1000元，原告赵久松负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年九月三十日书记员  付权英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马翼，男，1977年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人马翼商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初147号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，专科文化，无业，沿河土家族自治县甘溪乡政府工作人员，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月24日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年7月22日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉【2019】555号起诉书指控被告人崔灿涉嫌开设赌场罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇远程出庭支持公诉，被告人崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日21时许，民警在巡逻时发现团结街道平安街“习将军”白酒专卖店内杨某、高某、敖某与被告人崔灿正在用麻将机打麻将的方式进行赌博，现场收缴赌资4万余元现金。经查，2018年1月份至今，被告人崔灿长期召集人员在自家经营“习将军”白酒专卖店内以打麻将的方式进行赌博，并抽头渔利3万余元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人崔灿涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。建议判处被告人崔灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证筹码牌及筹码卡片，书证受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、逮捕证及通知书、到案经过、户籍信息、账单五份、扣押决定书及扣押物品清单；证人陈某1、顾某、高某、杨某、敖某、罗某1、罗某2、陈某2、李某、崔某的证言；被告人崔灿的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人崔灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日扣押被告人崔灿的赌资人民币5,031元。2019年6月23日被告人崔灿被传唤到案。 本院认为，被告人崔灿以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，以打麻将的方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔灿到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；公诉机关对被告人崔灿的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月23日起至2019年12月22日止。） 二、扣押的筹码16个、筹码卡片40张予以没收，扣押的赌资人民币5,031元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年九月二十四日 法官助理肖诗楠 书记员龙丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大祥的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1817号之一 申请执行人衢州中实金属有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:787729910。 代表人：衢州中实金属有限公司管理人。 被执行人常山齐龙果禽有限公司，住所地浙江省衢州市常山县宋畈乡东鲁村，组织机构代码:785684413。 法定代表人：陈齐君。 被执行人陈齐君，男，1976年11月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐芳芳，女，1986年4月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人衢州中实金属有限公司与被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州中实金属有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳支付原告衢州中实金属有限公司代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的款项2217163元，并支付以2217163元为基数自2018年9月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并负担申请执行费24572元、案件受理费12269元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳虽已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院对被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳名下无工商登记信息、无有价证劵、车辆登记信息，被执行人陈齐君名下位于浙江常山农村商业银行股份有限公司辉埠支行宋畈分理处内有存款1478.55元，本案已冻结，但实际控制金额为零。被执行人陈齐君名下有公积金20304.26元，本院已采取冻结措施，因未满足扣划条件，本案未予处置。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人衢州中实金属有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山齐龙果禽有限公司、陈齐君、徐芳芳暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈泽忠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1315号之二 申请执行人：吴洪军，男，1970年2月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张泉玲，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林新光，男，1972年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉娥，女，1978年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁培勇，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人吴洪军、张泉玲于2019年4月4日向本院申请执行的与被执行人林新光、李玉娥、丁培勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为159147元，已偿付标的额为36479.23元。在执行过程中，被执行人丁培勇履行完了义务，申请执行人吴洪军、张泉玲与被执行人林新光、李玉娥于2019年9月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终2411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁兆波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4428号之一 原告:马海英，女，1972年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：夏国银，男，1962年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告马海英与被告夏国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告马海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海英撤回起诉处理。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  裘林庆 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  应丽梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3064号之一解除保全申请人：白彦，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:郑欣，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住河南。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月23日作出（2019)鲁0681民初3064号民事裁定书。查封了被申请人名下的位于南山城市花园东区36#3-101室的房产一处。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的位于南山城市花园东区36#3-101室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十六日书记员  李春颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13302号原告:王汉英，女，1937年3月7日出生，汉族，北京制帽厂退休职工，住本市东城区。委托诉讼代理人：石建文（原告之子），住本市西城区。被告：北京正成市政工程有限责任公司，住所地本市丰台区西三环南路57号4层405室。法定代表人：佟志强，董事长。委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明军，男，该单位职员。原告王汉英与被告北京正成市政工程有限责任公司（以下简称正成市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王汉英之委托诉讼代理人石建文，被告正成市政公司之委托诉讼代理人王喜龙、迟明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费2324.19元；2.护理费7680元；3.伤残辅助器具费485.96元；4.鉴定费4350元；5.伤残赔偿金62406元；6.家属误工费6000元；7.出院后护理费12000元；8.营养费9000元；9.住院伙食补助费13300元；10.精神抚慰金10000元；11.康复及后续治疗费20000元。事实和理由：2018年4月12日，原告在本市东城区天坛路天坛公园北门西侧人行横道由南向北过马路时，因道路施工致北边地面高于南边地面约7公分左右，亦未设立警示标志，导致原告被绊倒，造成原告头部、脸部、右肩、右腿摔成多处骨折。因此次受伤给原告带来经济及身体损失，故诉至法院要求赔偿。被告正成市政公司辩称，我公司具有相关资质，施工条件符合国家相关规定，只是因为道路过长不可能整条道路均设置警示标志，且地面高度差只有3-4厘米，故我方不同意承担全部责任，对原告的损失同意按照十级伤残标准赔偿，原告提交的护理费没有发票的损失部分请法院酌定，鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月12日，原告在步行通过被告承建的位于本市东城区天坛路天坛公园北门西侧人行横道（以下简称涉案路段）时，因地面不平摔伤。后原告至北京医院、北京鼓楼中医院等处就诊，诊断为右肱骨踝粉碎性骨折等症状，并于2018年4月19日至5月14日（25天）、2018年5月14日至6月4日（21天）、2018年6月11日至7月3日（22天）、2018年7月10日至7月27日（17天）、2018年8月6日至8月23日（17天）。原告支出医药费票据1983.92元。经本院委托，2019年8月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见为原告右膝关节损伤鉴定为十级残疾，右肩关节损伤鉴定为十级残疾，致残率15%；护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告垫付鉴定费4350元。原告就各项损失提交护理费发票、陪护床及拐杖购买发票、中介服务费收据、家政服务合同、微信转账记录等予以佐证。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。再，被告已为原告报销部分医药费及10800元护理费。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告正成市政公司在承建涉案路段时，未及时放置警示标志导致原告摔伤，故应对原告的损伤承担赔偿责任。因原告在通行时未能仔细观察路面情况，应对损害的发生负有一定过错，故本院酌定被告应对原告的合理损失承担主要（80%）赔偿责任。经本院核算，原告的合理损失包括医疗费1983.92元、护理费9630元、伤残辅助器具费485.96元、鉴定费4350元、伤残赔偿金50992.5元、营养费4500元、住院伙食补助费10200元、精神抚慰金5000元。关于后续治疗费，原告可待发生后另行主张；其中出院后护理费计入护理费项下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京正成市政工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王汉英医疗费1587.14元、护理费7704元、伤残辅助器具费388.77元、伤残赔偿金40794元、营养费3600元、住院伙食补助费8160元、精神抚慰金5000元；二、驳回原告王汉英的其他诉讼请求。案件受理费1521元和鉴定费4350元，由原告王汉英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年九月二十五日书记员  李明阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4757号原告：谢庆超，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:王福柱(曾用名王祥)，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县阜城街道胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。被告:滨海国际大酒店有限公司，住所地：滨海县城向阳支路与富康路交界处。法定代表人：刘彪，该公司董事长。原告谢庆超与被告王福柱、江苏盐城二建集团有限公司、滨海国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告谢庆超于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆超的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆超撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由原告谢庆超负担。审判员  倪常春二〇一九年九月十九日书记员  朱 慧
案号：（2019）粤19民终4917号 案由：健康权纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年9月16日 不公开理由：调解
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：王凯，男，1965年1月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16192.27元及利息、罚息，利息从2018年5月1日起至给付日止，按年利率7.395%计算，罚息从2018年4月1日起至给付日止，按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告向原告递交了浦发银行浦银点贷业务申请书,经原告银行审核后,双方于2017年4月1日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额54000元,贷款期限为一年,从2017年4月1日-2018年4月1日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款54000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 王凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、王凯银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2017年4月1日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额54000元,贷款期限为一年,从2017年4月1日-2018年4月1日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2017年4月1日向被告发放贷款54000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金16192.27元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王凯于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金16192.27元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费480元，减半收取240元，由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年九月二十六日 书记员  王丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8309号原告：王康，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王康与被告王新宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告王新宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元及利息、违约金（按月息2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月计算至起诉时为18000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告王新宽从原告王康处借款100000元，并与原告签订借款抵押合同。该合同约定：被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，借款利息：1.6%/月。同时约定，如果借款方不按照合同约定支付利息，不归还本金的，支付贷款方违约金。并约定以被告王新宽合法拥有的房屋（坐落在宿州市三勘西院5号楼，面积47.04平方米，房地权证宿字第××号）为该债务设置了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。合同签订后，原告便将100000元支付给被告，被告也给原告出具了收条。现借款期限到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次找被告协商无果，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新宽未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年5月10日，原告王康与被告王新宽签订借款抵押合同，双方约定王新宽从王康处借款100000元用于家庭经营，借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，利息为月息1.6%，并约定如不按合同规定及时支付利息的，按照应付利息的25%支付贷款方违约金；到期不归还本金的，按照借款总额的35%支付违约金。2018年5月11日，王康通过银行向王新宽转账100000元，王新宽出具了收条，双方办理了抵押登记。王新宽仅支付了王康5个月的利息8000元后就未再偿还。上述查明的事实有当事人的陈述、转账记录、借款抵押合同、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王新宽向原告王康借款，在借款抵押合同中签字捺手印，并出具收条、办理抵押权登记，王新宽亦偿还了部分利息，双方的借贷关系成立，王新宽应积极履行还款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。本案中，双方在借款抵押合同中约定了利息和违约金，原告主张按照月息2%计算利息和违约金，总计未超过年利率24%，应予以支持。故对王康要求王新宽偿还借款100000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王新宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告王康所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宽于本判决生效后十日内向原告王康偿还借款本金100000元及利息、违约金（按月息2%，以本金100000元为基数，自2018年11月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年九月二十四日法官助理朱培娜书记员刘强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李松辉,男,1987年10月14日出生,汉族,住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李松辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金130004.61元、零售利息9380.33元、分期手续费2592.5元、2017年1月1日后的违约金17247.59元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额159225.03元（其中贷款本金130004.61元、零售利息9380.33元、分期手续费2592.5元、违约金17247.59元）（截至2018-12-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李松辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金130004.61元、零售利息9380.33元、分期手续费2592.5元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元，由被告负担3107元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担378元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3107元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2175号 原告：广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司,住所地柳州市。 公司负责人：李某某。 委托诉讼代理人：邹某某，员工。 委托诉讼代理人：李某斌，员工。 被告:龙某某，女，1983年9月7日生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。 原告广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西某某集团股份有限公司某某大厦物业服务分公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年九月二十五日 代书记员 唐 啸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢169号之一申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安敏省庐江县。被执行人：高梦婷，女，1996年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3552号民事判决书，向被执行人高梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高梦婷在中国工商银行13×××63账户内存款人民币202780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年九月十一日书记员  陈 振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3049号之四 申请执行人：芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街6幢501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 被执行人：李月军，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛郁青，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行宏金物业管理有限公司与李月军、葛郁青物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202执4870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人葛郁青名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月十五日 书记员  余招得
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5250号原告：张钱钱，男，住呼和浩特市。原告：赵荣香，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张钱钱(与赵荣香系夫妻关系)，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村。法定代表人：王福奎,该村村长。原告张钱钱、赵荣香与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会(以下简称：老丈夭村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钱钱、赵荣香（委托张钱钱出庭）到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张钱钱、赵荣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元，及欠款所产生的利息，按月息2%计算，从2016年5月21日计算至2019年2月20日为13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因架电线碾压原告土地，双方就赔偿款项达成一致意见，被告于2016年5月21日给原告写了20000元的欠条。原告曾二次起诉，被告均称只要撤诉就给钱，所以原告当即撤诉。但至今被告未给予赔偿。呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩意见。张钱钱、赵荣香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条；2、老丈夭村委会证明两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因老丈夭村委会在本村架设电杆占用张钱钱、赵荣香的土地，双方当事人于2016年5月21日就赔偿事宜达成一致意见，由老丈夭村委会赔偿张钱钱人民币2万元，老丈夭村委会向张钱钱出具了欠条一份，载明：今老丈夭村委会欠到张前前（张钱钱）人民币贰万元整。老丈夭村委会在欠条下方加盖印章，并由时任村长段珍奎、书记贾少隆签字。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，本案中，老丈夭村委会因架设电线占用张钱钱、赵荣香的土地，构成侵权，双方当事人已就侵权的赔偿事宜达成协议，即欠条，该协议内容不违反法律规定，应属有效，老丈夭村委会应当按协议履行义务。故老丈夭村委会应当赔偿张钱钱、赵荣香人民币2万元。对于张钱钱、赵荣香请求支付欠款利息的请求，本院认为，本案为侵权责任纠纷，利息不属于因侵权产生的直接损失，且双方对逾期付款利息无约定，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿张钱钱、赵荣香人民币2万元；二、驳回张钱钱、赵荣香的其他诉讼请求。案件受理费315元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年九月六日书记员 赵 靖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3185号之二被执行人谷晓乐。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3185号之二裁定书，于2019年09月23日向被执行人谷晓乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷晓乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷晓乐在浦发银行账户内存款人民币12680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年九月二十三日书记员 李慧茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执466号   申请人：邓先学，男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   被执行人：施仕刚，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市，公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX   本院在执行邓先学与被执行人施仕刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓先学依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初141号判决书民事判决书。本院于2019年3月26日受理立案，当日向被执行人施仕刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款344309元，执行费5065元。   本案在执行过程中：1、2019年3月26日向被执行人施仕刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人施仕刚银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、不动产登记等财产，被执行人施仕刚银行账户均已冻结。   3、2019年3月29日通过乌苏市不动产登记中心未查询被执行人施仕刚土地登记信息。   4、2019年4月9日通过塔城市不动产登记中心未查询被执行人施仕刚房屋、土地登记信息。   5、2019年7月9日通过塔城市车辆管理所扣押了被执行人施仕刚名下所有丰田牌车牌号为×××车辆所有权手续，申请人通过查找该车辆未果，目前无法处置。   6、2019年7月30日，对被执行人施仕刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人施仕刚暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人邓先学委托代理人邓先翔，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人施仕刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓先学释明被执行人的财产情况，申请执行人邓先学明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人施仕刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人邓先学发现被执行人施仕刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努尔古丽   二〇一九年九月十二日   书记员 王 维 乾
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5074号 原告：宋佳成，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆继旭、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。 原告宋佳成与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用简易程序进行审理。本院于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告宋佳成的委托诉讼代理人卢飞骥、被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。2019年7月22日，本案因争议较大转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告宋佳成的委托诉讼代理人卢飞骥、被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佳成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失39882元（已扣除配件残值200元）及施救费600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告为车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保限额为110000元的商业车损险并购买不计免赔，保险期间为2018年5月2日13时至2019年5月2日24时止。2019年4月26日，郭亚运驾驶车辆在涟水县海安路与广州路交叉路口处，与其他车辆发生事故导致车辆损坏，交警部门认定原告负全部责任。现原、被告对车辆的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告人保公司辩称，对事故发生事实、责任认定及600元施救费均无异议，原告车辆在被告处投保保险金额为110000元的机动车损失险，购买不计免赔，被告对原告提供的车辆维修清单不予认可。原告在修理厂维修案涉车辆应适用通用修理厂修理部件价格，对评估被告真实性无异议，但评估报告的价格该评估报告所有项目价格偏高，另外更换的零配件项目我公司至今并未收到旧配件，因此对更换的零配件，待我公司收到旧配件后回复法庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险报案记录代抄单一份、驾驶证一份、行驶证一份、隆勝汽修的维修清单三页、隆勝汽修对原告的承诺书一份、施救费发票一张、鉴定报告一份、评估费发票一份、维修费发票共5页。 被告举证如下：涟水县金平汽车修理厂的价格表一份、涟水县天顺汽车修理厂的价格表一份。 法庭为了查明事实调取证据如下：评估现场勘验笔录一份，现场勘验通知函及邮寄回执各一份，现场勘验照片四张。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，案涉车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额110000元并投保了不计免赔，保险期间为2018年5月2日至2019年5月2日。2019年4月26日，郭亚运驾驶案涉车辆与车牌号为苏Ｈ×××××小型车辆碰撞发生保险事故，经交警部门认定，案涉车辆驾驶员郭亚运负事故全部责任。经司法评估确认因案涉事故导致车辆损失的项目，经评估确定维修损失为39882元，配件残值200元，原告为此花费评估费1950元。法庭就被告提出评估报告所有项目价格偏高的意见向鉴定评估机构进行询问，鉴定机构回复损失项目进行核对，其在评估过程中向东风4S店进行询价按照原厂家出具案涉鉴定评估报告。 审理中，原告宋佳成已将涉案车辆更换的旧件交付给原告人保公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告在被告人保公司处投保了保险金额为110000元的机动车损失保险并购买不计免赔。保险车辆在保险期内发生保险事故，导致保险车辆损失，被告应当赔偿相应损失。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，事故发生后原告进行施救花费600元，有施救费发票证实，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，被告亦认可，本院予以确认。经司法评估机构现场查勘后确认，评估相应损失的价值39882元。庭审中，被告虽抗辩评估报告的所有项目价格偏高为由对此提出异议并提交其他修理公司价格表，但该价格表无经办人签字确认，无法核实其真实性。评估鉴定机构回复损失项目进行核对，其在评估过程中向东风4S店进行询价按照原厂家确定评估价格，其作出有资质的专业评估机构该解释较为合理。因此被告该抗辩本院不予采信。综上所述，经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告宋佳成赔付保险金39882元、施救费600元，合计40482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，评估费1950元，合计2763元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。 审 判 长  周从华 审 判 员  薛玉春 人民陪审员  左其高 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  刘雅玲 书 记 员  席振语 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1227号 原告：梁书，女，1996年9月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村,住所地桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁、龙卫华、董树生、董地生。 原告梁书诉被告桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告梁书向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿分配款人民币20914元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告出生并落户于被告处，其户籍至今从未改变。在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税、参加农村合作医疗。原告从出生即自然取得被告集体经济组织成员资格，被告在2010年分配政府征收上南洲自然村集体土补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。原告因此诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，现原告起诉的被告为桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村，不属于村民委员会分设的组织，同时根据《中华人民共和国民法总则》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，被告桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村也不属于上述规定中所列的特殊法人，因此原告起诉的被告不是法律上的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁书的起诉。 原告梁书预交的本案案件受理费323元，由本院在本裁定生效后全额退回原告梁书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘心怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 第一百条城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。 第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5460号 申请人：淄博融广企业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B3-13号。 法定代表人：李庆，执行董事兼经理。 被申请人：高青圣鑫纺织有限公司。住所地，山东省高青县黑里寨镇镇中路91号（镇卫生院西邻）。 法定代表人：贾秀兰。 被申请人：贾秀兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博融广企业管理有限公司与被申请人高青圣鑫纺织有限公司、贾秀兰居间合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高青圣鑫纺织有限公司、贾秀兰在银行（或其他金融机构）存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人淄博融广企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年九月四日 书记员  魏 聪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1725号 罪犯任逊，男，1985年9月11日出生,四川省绵阳市盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年2月因抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第19号刑事判决，以任逊犯抢劫罪，撤销原判有期徒刑二年，宣告缓刑三年，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元。被告人任逊不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年7月26日送我狱服刑改造。刑期自2006年8月5日起至2023年6月16日止。在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，2008年7月18日四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2008）绵涪刑初字第169号刑事判决书，以抢劫罪判处任逊有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，连同原判，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年8月5日起至2026年8月4日止。服刑期间刑期变更情况：2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2145号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2357号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2625号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更949号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零两个月。刑期至2021年4月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任逊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯任逊处罚金人民币1万元，2014年11月24日执行8000元，2015年9月21日执行2000元，全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任逊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任逊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9602号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱绍伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱绍伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10162号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金49997.83元、利息7060.48元、其他费用11514.5元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1547.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石晓曼，女，汉族，1991年11月28日出生，住河北省无极县。委托诉讼代理人：关永旺，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝生，北京（大成）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦军，男，汉族，1971年7月21日出生，住河北省石家庄高新技术产业开发区。再审申请人石晓曼因与被申请人马彦军合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石晓曼申请再审称：（一）本案双方当事人于2017年1月20日签订的《协议书》是再审申请人在被申请人胁迫下作出的，并不是再审申请人的真实意思表示，该《协议书》不能作为认定本案事实的依据。（二）案涉石家庄高新技术产业开发区天山熙湖小区2号楼1414号房屋系再审申请人于2015年5月11日购买，且已经登记到再审申请人名下，与被申请人无关。虽然购房首付款系从被申请人名下银行卡转入房地产公司，但买卖合同、房款收款收据和管理费用、采暖费、照明费等费用的收款收据均为再审申请人的名字，本案真实情况是被申请人赠与再审申请人购房款，该赠与款项购买的房屋应归再审申请人所有。请求撤销原二审判决，维持原一审判决结论。本院经审查认为，石晓曼在起诉时提出的具体诉讼请求为撤销其将案涉石家庄高新技术产业开发区天山熙湖小区2号楼1414号房屋对马彦军的赠与，而根据2017年1月20日石晓曼与马彦军所签订《协议书》，其中表述了案涉房屋系马彦军出资购买而非石晓曼所有，以及石晓曼同意协助将上述房屋过户至马彦军名下的内容，该《协议书》并不符合赠与合同的法律特征，在此情况下，原二审法院对石晓曼提出的撤销赠与的主张不予支持，符合法律规定。石晓曼所提出案涉《协议书》是其在被申请人胁迫下所签的申请再审理由，并无充分证据证实，本院不予支持；所提出案涉房屋系其所有的申请再审理由，不属本案审查范围，应另行解决，本院亦不予支持。综上，石晓曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石晓曼的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月二十七日书记员 刘 淘
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1910号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄承山，男，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黄承山医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄承山承担。 审判长      审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执299号申请执行人杨金真，男，1998年8月28日生，彝族，农村居民，住石屏县。被执行人李关保，男，1997年12月11日生，彝族，农村居民，住石屏县。本院在执行申请执行人杨金真与被执行人李关保民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李关保主动赔偿1000元，本院已支付给申请人杨金真。申请执行人杨金真与被执行人李关保达成执行和解协议：由被执行人李关保于每年的6月30日和12月30日之前赔偿申请人杨金真5000元，直至偿还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月二十四日书记员  阿 瑞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1443号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王健隆，个体工商户经营者，经营场所重庆市渝中区民权路89号日月光广场B1层D004#商铺，统一社会信用代码92500103MA60D7BR96。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告王健隆侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月30日，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
沧州市运河区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0903执1018号 本院在执行张丽玲与张海舟、李翠京、李孝刚民间借贷纠纷一案中，2019年9月9日依法决定将被执行人张海舟、李翠京、李孝刚纳入失信被执行人名单与限制高消费名单。 现被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请解除，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费若干规定》第十条之规定，决定如下 将被执行人张海舟（身份证号：6101131979××××××××）、李翠京（身份证号：1309251982××××××××）、李孝刚（身份证号：1329291956××××××××）从失信被执行人名单中屏蔽，从限制高消费名单中解除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日