苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4532号 原告：沈利峰。 委托诉讼代理人：刘学飞。 被告：姜伟。 委托诉讼代理人：施建民。 第三人：周仁泉。 原告沈利峰与被告姜伟、第三人周仁泉合伙协议一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈利峰及其委托诉讼代理人刘学飞，被告姜伟的委托诉讼代理人施建民，第三人周仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿300000元，赔偿自2011年9月21日至2014年9月20日的利润损失1578345元，并偿付原告自起诉之日至实际付清款项之日的利息损失，以1578345元为基数，按照年利率6%计算;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年7月5日，被告与徐新华、第三人周仁泉签署《合伙合同》一份，共同承包经营吴江市八都新联染厂染色三车间，经营坯布染色。2009年9月7日，原告与被告签署协议一份，约定由原告出资50万元，占被告股份的50%,盈亏双方对半平分。2011年12月13日，原告、被告双方签署《协议书》一份，明确被告占八都新联三分厂的股份为24%，其中原告占股12%，并对2009年9月28日至2011年9月20日的账目进行了核算，抵扣101万元设备投资款后，原告分得红利757310元，该分红经（2013）苏中民终字第3198号民事判决书确认，即每年分红378655元。自2011年9月21日开始，原告每年应多分得红利147460元，即每年分红为526115元。2012年3月27日，原告与被告签署《转让协议书》一份，约定原告将持有的12%股份转让给被告，被告受让股份后将24%股份转让给第三人周仁泉，双方均不得欺骗对方；并约定如有证据证明被告未将股份转让给第三人周仁泉，而骗取原告将股份转让给被告的，被告应当赔偿原告30万元。2019年3月，原告从第三人周仁泉处得知，早在2012年3月20日，被告便与第三人周仁泉签署了《吴江市八都新联染厂染色三车间承包经营合同》，并且一直合作经营到2016年3月19日，被告自始至终都未将股份转让给第三人周仁泉，违反了合同的约定同时侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告完全以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下签署了《转让协议书》，该欺诈行为违法违约，应当受到惩罚，应赔偿因此给原告造成的损失，故诉至法院。 被告姜伟辩称，1、本案的诉讼时效已过；2、原告主张的惩罚性损失30万元与主张的利润损失1578345元是两个相互吞并的请求，不能同时存在，要么原告按协议主张赔偿损失30万元，要么原告按照所谓的利润损失来主张；3、根据原告提供的两份民事判决书显示合伙经营期间在2012年已经产生亏损，故原告并未实际损失存在；4、原告诉称的欺骗退出合伙经营的事实并不存在，事实上各方已转变经营方式，原告已经退出合伙经营，由被告一方经营。综上，请求驳回原告对被告的诉请。 第三人周仁泉述称，2012年3月27日，原、被告讲好把吴江市八都新联染厂染色三车间24%的股份转让给我，但后来没有转让。2016年左右，我与被告之间的股份已经分开，大家各自经营。 本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，姜伟与徐新华、周仁泉签署《合伙合同》一份，约定共同承包经营吴江市八都新联染厂染色三车间，经营坯布染色；合伙期限为5年，自2009年8月18日起至2014年8月17日止；徐新华以现金方式出资，计人民币300万元；周仁泉以现金方式出资，计人民币100万元；姜伟以现金方式出资，计人民币100万元；合同还约定了盈余分配与债务承担，入伙、退伙、出资的转让等条款。2009年9月2日，沈利峰与姜伟签订《协议》一份，协议中写明：兹有徐新华、姜伟合租新联染厂三分厂，姜伟因资金紧缺，现与沈利峰协议由沈利峰出资八十万元。其中三十万元是借给姜伟，五十万元占姜伟股份之百分之五十，在新联染厂租赁期内盈亏与姜伟对半分。另注明，姜伟借款三十万元在一年内未还，沈利峰可收相应利息。2011年12月13日，沈利峰与姜伟另行签订《协议书》一份。协议书中主要写明：姜伟在八都新联三分厂的股份是24%，姜伟与沈利峰的股份分成（姜伟占12%，沈利峰占12％），今后股份增加的话也是平分；姜伟按原合同分到20%的干股，姜伟与沈利峰的干股分成是（姜伟占20%中的75%，沈利峰则占20%中的25%，今后干股上升至30％或40％也是按75％和25％的比例分成）；2009年9月28日至2011年9月20日期间，新联三分厂的净利润是610万元，其中101万元支付设备欠款，另509万元中姜伟分到207.8万元（112.7万元是干股分红，95.112万元是股份分红）。根据上述协议书中约定的分红比例，沈利峰应得分红款为757310元（股份分成475560元，干股分成281750元），对此，姜伟无异议。该事实在本院（2013）吴江盛民初字第1195号民事判决书及苏州中级人民法院（2013）苏中民终字第3198号民事判决书中得以确认。2012年3月27日，沈利峰与姜伟签订《转让协议书》一份。协议书中主要写明：现姜伟与沈利峰在八都新联三分厂的股份24%，沈利峰占12%，姜伟占12%，现沈利峰的股份12%转让给姜伟，姜伟经转让后股份24%，同时转让给周仁泉24%股份；为了确保转让真实性，预防假转让来欺骗对方，谋取利益。现声明在前:从2012年3月起，如有证据证明姜伟的股份没有转让给周仁泉，而骗取沈利峰转让给姜伟，欺骗沈利峰退出合伙，真实的假转让需赔偿合伙人沈利峰损失费叁拾万元整，损失费由姜伟负责赔偿（赔偿理由是原始合同五年，二年半就搞手段中止了合同），（二年半损失惨重），赔偿款十天内付清，否则工厂中姜伟的股份由沈利峰拍卖处理，如沈利峰假退出，欺骗姜伟，赔偿条件相同；今后新联三分厂所有事情与姜伟和沈利峰无关，二年半内不得再转让给姜伟或沈利峰（2012年3月到2014年1月）。沈利峰与姜伟、周仁泉均在该《转让协议书》上签字。同日，姜伟与周仁泉签订《转让协议》一份，协议中写明：兹有姜伟在新联染厂三车间股份百分之二十四以现金方式转让给周仁泉，折合人民币壹佰叁拾万元整，自3月20日起，新联染厂三车间所有财产归周仁泉所有，此协议为双方协商同意。沈利峰与姜伟、周仁泉均在该《转让协议》上签字。 经本院查明，上述《转让协议书》及《转让协议》签订后，姜伟未按约定将其持有的24%股份转让给周仁泉。根据实际由周仁泉提供的其与姜伟签订的三份《吴江市八都新联染厂染色三车间承包经营合同》以及姜伟在审理过程中的陈述，自2012年3月21日至2015年3月19日期间，吴江市八都新联染厂染色三车间实际由姜伟独自承包经营。 审理过程中，沈利峰明确其主张的利润损失构成如下：原合同期限为五年，经苏州中级人民法院（2013）苏中民终字第3198号民事判决书确认在2009年9月28日至2011年9月20日，沈利峰每年应得分红为378655元，根据2011年12月13日的协议书，其中第四条“101万付设备”，即从第三年开始就没有设备的折旧款，或者是设备的应付款，那么101万应当按照合作协议中的约定进行分配，这101万元中，沈利峰应当分得147460元，故后三年沈利峰每年应当分红526115元，沈利峰主张的后三年利润损失就是1578345元。 以上事实,由沈利峰提供的《合伙合同》、《协议》、《协议书》、本院（2013）吴江盛民初字第1195号民事判决书及苏州中级人民法院（2013）苏中民终字第3198号民事判决书、《吴江市八都新联染厂染色三车间承包经营合同》、《转让协议书》、《转让协议》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，沈利峰与姜伟签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律的规定，应认定为有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。根据约定，沈利峰将其持有的股份转让给了姜伟，而根据本院查明的事实，姜伟未将其从沈利峰处受让所得的股份及自身持有的股份转让给周仁泉，且亦未遵守协议明确的二年半内不得再转让给姜伟（2012年3月到2014年1月）的约定，明显构成违约，应当承担违约责任。《转让协议书》中明确约定，有证据证明姜伟的股份没有转让给周仁泉，姜伟需赔偿沈利峰损失费叁拾万元整，故沈利峰要求姜伟赔偿30万元的诉请，本院予以支持。关于沈利峰主张的利润损失，本院注意到沈利峰关于利润损失构成的陈述，但本院同时注意到合伙合同中除盈余分配的约定，尚有债务承担的约定，现沈利峰并未提供能够证明其退出合伙后的吴江市八都新联染厂染色三车间的经营盈余情况的相应证据，故沈利峰以退出合伙前的分红所得来推定此后的利润损失依据不足，经释明沈利峰自愿撤回该项诉请，本院予以准许，沈利峰可待证据充足后另案主张。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据本案的实际情况，姜伟关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。本案当中，周仁泉不承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈利峰损失300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元,由被告姜伟负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  杨 荣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇×