福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3419号 原告:林先强，男，汉族，1985年3月27日出生，住福清市。 被告:永安市保诚劳务信息咨询有限公司，地址:永安市城上广场3幢1311号。企业组织机构代码:MA348G2R7。 法定代表人:黄阿川，董事长。 被告:黄阿川，男，1963年4月21日出生，汉族，住永安市。 原告林先强与被告永安市保诚劳务信息咨询有限公司（以下简称保诚公司）、黄阿川居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林先强、保诚公司的法定代表人黄阿川及黄阿川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先强向本院提出诉讼请求：1.要求保诚公司立即支付林先强办理新西兰手续费用余款40,000元及900元利息（自2019年6月28日至2019年8月14日，按月利率1.5%计），并继续支付利息到还清为止，及诉讼期间来回路费、开销1,000元，合计41,900元；2.黄阿川承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由保诚公司、黄阿川承担。事实与理由：保诚公司于2019年4月19日通过代理告知林先强新西兰签证已出签，需要交付前期费用，林先强在2019年4月21日到保诚公司交付前期费用60,000元，后来公司通知说机票（2019年5月14日）已出，要再交88,000元尾款。林先强按约定时间到北京，可被告知走不了。后来才知签证根本不行，机票是假的。在北京呆了一个多月，还是走不了。公司作出退款承诺，但至今未付。黄阿川作为公司的法定代表人，应承担连带责任。 保诚公司辩称：林先强于2019年4月21日交给我们办理新西兰费用60,000元，该费用已于6月18日退2,500元、6月19日退5,000元、7月6日退15,000元、7月8日退2,500元、8月7日退10,000元，合计已退35,000元，实欠25,000元，因公司经济状况无法一次性退，要求分5个月退清。关于《退款承诺书》上写着收到75,000元，其中15,000元并非是交给公司的现金，而是补偿及减免费用，其中10,000元是作为代为办理新西兰没有成功补偿给林先强损失费用（误工、差旅），该费用已兑现部分，6月9日付500元，6月18日付1,290元，6月19日付584元，合计已付2,374元，实欠7,626元。另外5,000元是林先强继续给公司办理去澳大利亚劳务优惠费用，在澳洲签证办理成功后减免。 黄阿川辩称：公司承担与本人承担都一样。对承担赔偿责任无异议。 林先强围绕诉讼请求依法提交了收款收据、银行交易明细、收条、退款承诺、承诺书、企业信息等材料各一份，保诚公司、黄阿川提交营业执照、转款截图等证据。经质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，但对款项证明的内容有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在案佐证。有异议的内容待本院查明事实后予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 林先强委托保诚公司代为办理新西兰劳务出国，2019年4月21日，林先强通过其建设银行账户转入黄阿川个人账户60,000元，黄阿川于当日向林先强出具收款收据一份，该收据载明：代收办新西兰工作签服务费60,000元。收据上加盖保诚公司公章。林先强按保诚公司要求于2019年5月14日到北京，后方知签证尚未办理，林先强继续在北京等待消息。在此期间，黄阿川于2019年5月29日向林先强出具“承诺书”，承诺在签证有效期之内办理出国，否则愿意赔偿工人一切损失（一天赔偿500元），并于2019年6月18日再向林先强出具“退款承诺”及“收条”各一份，承诺原收林先强办理新西兰费用75,000元，现因公司无法办理出国，本人承诺在6月28日退回林先强所交的款项。若愿意转办澳大利亚，公司承诺2个月左右办理。收条上还写明于2019年6月28日将费用全部退还，若不能退款，从即日起按月息1.5%计付。一切责任由本人负。黄阿川先后于2019年的6月9日转500元、6月18日分二次各转2,500元和1,290元、6月19日分二次各转584元和5,000元、7月6日转15,000元、7月7日转2,500元、8月7日转10,000元，共计37,374元。保诚公司、黄阿川至今未退清款项。 本院认为，林先强委托保诚公司办理新西兰劳务出国，保诚公司收到林先强交纳60,000元后，向林先强出具收款收据，黄阿川亦先后向林先强出具承诺书、收条、退款承诺等，其事实清楚，证据充分，双方均未持有异议，予以确认。黄阿川作为保诚公司的法定代表人，在保诚公司未能办理林先强前往新西兰出国劳务手续情况下，既代表公司亦自愿承诺其个人承担退款并赔偿林先强损失15,000元,但该款据黄阿川自述其中5,000元系林先强若再行委托办理澳大利亚出国劳务的补偿费用，另10,000元系补偿新西兰费用，林先强对此亦无异议，应予确认。故其中5,000元待澳大利亚签证结果林先强可再另行主张。黄阿川承诺若未能于2019年6月28日退款，从此时开始按月息1.5%计付。庭审中，黄阿川提出已同意赔偿10,000元，若再按月息1.5%计算，其赔偿损失过高，要求减免。对此，本院认为，从林先强交费起至黄阿川退款时止，时间较短，黄阿川已自愿补偿林先强损失10,000元，若再按月息1.5%计算，显然约定的违约金过分高于造成的损失，故黄阿川提出减免利息计算应予采纳。林先强认为黄阿川转款中的1,290元和584元系另行支付其往返北京的交通费用，不同意从赔偿款中扣减，对此本院认为，双方对该款性质未作约定，但黄阿川已同意赔偿林先强10,000元的损失应已包括交通费用，故该款不应再从赔偿款中扣除，林先强的该项主张不予支持。林先强对已收到黄阿川退款35,000元及赔偿款2,374元无异议，黄阿川自愿与保诚公司共同承担退款及赔偿责任，未违反法律规定，应予采纳。因保诚公司、黄阿川未按约定退款期限付款，现林先强要求保诚公司、黄阿川退还余款，符合法律规定，应予采纳。综上，保诚公司、黄阿川还应退还林先强25,000元及支付赔偿款7,626元。林先强要求保诚公司、黄阿川支付诉讼期间来回路费、开销1,000元，因未能提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十五条规定，判决如下： 一、永安市保诚劳务信息咨询有限公司、黄阿川应于本判决生效后十日内返还林先强25,000元，支付赔偿款7,626元，合计32,626元； 二、驳回林先强其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由林先强负担116元，由永安市保诚劳务信息咨询有限公司、黄阿川负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月二十日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-