重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2402号 原告：刘祚海，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：王国君，男，1995年8月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 委托诉讼代理人：陈行军，男，1983年3月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。系被告王国君亲属。 被告：利保保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。统一社会信用代码：913302010714801365。 法定代表人：武勇，该服务部负责人。 原告刘祚海诉与被告王国君、利保保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘祚海及其委托诉讼代理人杨海艳，被告王国君的委托诉讼代理人陈行军到庭参加诉讼，被告利保保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祚海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7514.79元（被告王国君已支付）、误工费11600元、护理费7200元、住院伙食补助费1560元、营养费1180元、交通费300元、鉴定费1236元、支架费2200元、医疗用具费（坐便器138元、二付拐杖110元）、生活用品1230元、病历复印费14元、三次复查费用342元（以实际产生为准）、后续医疗费4000元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月14日7时10分左右，刘祚海驾驶渝ΧΧΧΧΧΧ二轮摩托车沿省道410线行驶，行至秀保线龙池镇洞坪村5KM+500M路段时，与相向行驶被告王国君驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车相撞，同时与相向行驶田奎驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车刮擦，造成刘祚海有受伤，三车不同情况受损的交通事故，事故经秀山县公安局交警大队认定，被告王国君负事故的全部责任，田奎、刘祚海无责任。原告受伤后到秀山县人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，被告王国君支付原告医疗费，未再支付其他费用。被告王国君驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车在被告利保保险公司投保交强险、第三者商业责任险，被告王国君因过错发生交通事故致原告受伤，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告王国君答辩辩称：交通事故发生是事实，请求人民法院公正判决。 被告利保保险公司答辩辩称：1、对交通事故责任认定无异议、承保车辆承担全责，投保交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险不计免赔；2、医疗费计算至一审结束；3、住院伙食补助费主张过高，按实际住院天数，每天30元计算；4、护理费主张过高，住院期间按实际住院天数，每天100元计算，出院期间按部分护理天数一半34天，每天50元计算，为1700元；5、营养费主张过高；6、误工费主张过高，误工期限按鉴定报告计算；7、交通费，按实际支出，由法院认定；8、后续医疗费主张过高，9、鉴定费、支架费用、坐便器费用、拐杖费用、病历复印费不属于保险赔偿范围费用，由侵权人承担；10、复查费、医疗费应在一审判决前以实际产生的为准，未产生的不予赔偿；11、判决损失中，均应在有责方王国君及无责方田奎各自交通责任保险限额内分摊计算赔偿。 原告刘祚海为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料。一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实，被告王国君负事故全部责任，原告无责任；三、原告的住院病历，证明原告受伤，在秀山县人民医院住院医治，时间26天，出院医嘱：休息三月，出院后1.3.6月复查CR片；4、司法鉴定意见书，证明误工期90日、护理期60日、营养期60日、后续医疗费4000元；5、医疗费、鉴定费复印费等票据，证明原告产生的医疗费、复查费、支架费等费用；6、结婚证、户口簿，证明原告与乘车人杨春兰夫妻关系。被告王国君对原告提交证据质证意见：对证据真实、合法、关联性无意见，但被告王国君已实际支付2200元支架费。 被告王国君对提出的辩解，提交以下证据材料：原告刘祚海与妻子杨春兰出具的收条，证明被告王国君支付原告刘祚海家人生活费1800元。原告刘祚海对被告王国君提交证据的质证意见：是真实的。 被告利保保险公司未出庭参加诉讼，对提出的辩解未证据提交证据材料。 原告刘祚海、被告王国君提交的证据，经本院审核认定，证据真实合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。根据原告刘祚海的起诉陈述，被告王国君、利保保险公司的辩解，当事人提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2019年2月14日7时12分左右，被告王国君驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车沿省道410线由龙池往宋农方向行驶，原告刘祚海驾驶的渝ΧΧΧΧΧΧ二轮摩托车沿省道410线行驶，行至秀保线龙池镇洞坪村5KM+500M路段时，因超越前方车辆，处置不当，与对向行驶原告刘祚海驾驶的渝ΧΧΧΧΧΧ二轮摩托车相撞，同时与同向行驶田奎驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车刮擦，造成原告刘祚海、乘车人杨春兰受伤，三车不同情况受损的交通事故，事故经秀山县公安局交警大队认定，被告王国君负事故的全部责任，田奎、刘祚海无责任。原告受伤后到秀山县人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，住院26天，被告王国君支付医疗费，出院诊断：1、左侧腓骨骨折，2、左小腿皮肤裂伤；出院医嘱：1、门诊随访，左下肢石膏继续固定二周，2、休息三月，出院后1.3.6月复查CR片。被告王国君驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车在被告利保保险公司投保交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险不计免赔，第三者责任险保险赔偿限额1000000元。原告承认被告王国君支付医疗费，收到生活费1800元，被告王国君陈述支付支架费2200元，原告说明未收到。2019年5月16日原告刘祚海的伤情经重庆市秀山司法鉴定所司法鉴定，未构成伤残，评定：误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，后续医疗费4000元。原告刘祚海主张产生的支架费2200元、生活费用120元、坐便器费用1368元、拐杖费用110元无正式销售票据。 综合原告刘祚海主张的事实和请求，本案的争议焦点为：一、被告利保保险公司是否应在保险限额赔偿范围内赔偿原告刘祚海误工费11600元、护理费7200元、住院伙食补助费1560元、营养费1180元、交通费300元、鉴定费1236元、支架费2200元、医疗用具费（坐便器138元、二付拐杖110元）、生活用品1230元、病历复印费14元、三次复查费用342元（以实际产生为准）、后续医疗费4000元；二、保险赔偿范围外及保险赔偿不足的费用，应否由被告王国君承担，无责保险赔偿，是否在交通事故强制责任保险中分摊。 本院评述如下： 一、机动车交通事故责任是事故责任人因道路交通事故侵犯受害人民事权益依法承担的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；根据《侵权责任法》第二条规定：“本法所称的民事权益包括生命权、健康权…”。本次交通事故原告无责任，被告王国君的违章行为，是原告受伤的直接原因，侵害了原告生命健康权，被告王国君依法应当承担损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，结合本案事实，原告受伤产生的损害赔偿，有医药费、误工费等费用。1.医疗费，原告承认被告王国君已支付，本院本案中不作评判；2.误工费，原告受伤后，到秀山县人民医院住院医治，鉴定评定90天，根据原告的误工时间和收入情况，原告未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，按100元每天计算，误工费9000元，原告主张11600元，超出部分不予支持。3、护理费，原告护理期限评定60天，按本地护理标准120元每天计算为7200元，原告主张7200元，依法支持；4.住院伙食补助费，原告住院26天，按本地住院伙食补助费标准，按每天60元计算，为1560元，原告主张1560元，依法支持；5.营养费，原告的伤势未构成伤残，评定期限60天，住院期间已计算住院伙食补助费，休息期间可以适当考虑，可酌情考虑600元，原告主张1800元，超出部分不予支持；6.交通费，原告住院医治，往返会产生交通费用，原告未提交相关的票据，但原告就医往返必然产生，结合本地交通费用情况，可酌情考虑200元，原告主张300元，超出部分不予支持；7.鉴定费，鉴定费1236元，有鉴定费票据证明，原告主张鉴定费1236元，依法支持。关于医疗用具复查费用、复印病历费用、后续医疗费用、坐便器费用、拐杖费用、生活用品费用，复查医疗费用、复印病历以实际产生费用为准，且在医疗出院后产生，应包含在后续医疗费用中，原告主张后续医疗费用4000元，原告未构成伤残，依法应以实际产生的费用为准，包含复查费用，原告刘祚海与被告王国君对支架费用2200元的支付有争议，支架费、坐便器费用、拐杖费用等费用又无正式收据证明，不能计入保险理赔费用，原告刘祚海承认收到被告王国君费用1800元，为解决纠纷，化解矛盾，可以酌情认定后续医疗费用1800元，直接与被告王国君已付费用1800元抵扣。原告产生的各项费用共计19796元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对主张产生的赔偿项目、费用金额，对不能赔偿及项目费用超出部分应当承担举证责任，其提交的证据不能证明，应承担举证不能的法律后果。 二、责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。被告驾驶的浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车在被告利保保险公司投保交强险、第三者商业责任险。根据两份保险合同的约定，交通事故责任强制保险单第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元”。据此，机动车交通事故赔偿首先在交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险限额部分在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分，由事故责任人赔偿。浙ΧΧΧΧΧΧ小型轿车在保险期限内发生交通事故，被告利保保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告产生的各项费用共计19796元。被告利保保险公司提出机动车交通事故责任强制保险强制保险，有责方被告王国君及无责方田奎驾驶的车辆各自交通责任保险限额内分摊计算赔偿，依照被告利保保险公司提出的规定，无责保险赔偿分摊，范围一般指医疗费、死亡、伤残赔偿费用，被告利保保险公司分摊计算的为医疗费，被告王国君已支付全部医疗费用，原告未计入请求赔偿的费用，本院不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告利保保险有限公司宁波中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祚海损失费用19796元； 二、驳回原告刘祚海的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告利保保险有限公司宁波中心支公司、王国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 呈