河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2877号原告：葛全付，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：葛亚芬，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：韩艳君，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告葛全付与被告韩艳君健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛全付及其委托诉讼代理人葛亚芬、被告韩艳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛全付向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计30341.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日9时许因原告碰断被告的银杏树树枝，被告与原告发生争执后用麻花钢将原告左腿打伤，原告受伤后被送往遵化市人民医院检查，后送往遵化市第二医院住院4天。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，后经遵化市司法鉴定中心鉴定护理、误工及营养期限。被告经遵化市公安局行政处罚决定被拘留十三日、罚款700元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成调解协议，故起诉。被告韩艳君辩称，一是本案的发生是由原告引起，其造成的损失应由原告自己承担。被告在当村干部期间触动原告利益，2019年2月因本村打井架线，原告受村委会委托工作，借机将被告银杏树故意损坏7棵，被告找原告理论，原告对被告进行辱骂，双方在互相纠纷中对原告身体造成一定损害，原告自己坐地上的，过错方在原告，与被告无关。二是原告损失要求过高，原告身体无大碍，小病大养过度治疗，误工费、护理费只能按农林牧渔业标准计算住院期间天数，原告伤情轻微，没有造成伤残结果，精神损失费不应支持。三是原告给被告树木造成损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均是遵化市新店子镇西苇店村村民。2019年2月17日9时许，因原告葛全付以被告韩艳君栽植的银杏树影响其负责的村委会打井工程的设备运输为由将被告韩艳君的银杏树折断，原、被告发生口角并进而互相辱骂，后双方发生肢体冲突，冲突中被告用麻花钢殴打原告，原告在冲突中受伤。原告伤后在遵化市人民医院检查，在遵化市第二医院住院治疗4天。原告的伤情经诊断为头、胸、左大腿软组织挫伤等，开支住院费2490.89元，住院当日开支门诊费654.8元，2019年2月28日复查开支446元，合计3591.69元。2019年3月12日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费210元，外伤照相费90元。2019年4月15日，遵化市公安局对韩艳君作出行政拘留13日、罚款700元的行政处罚决定。2019年5月7日，遵化司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为葛全付的误工期15日、护理期4日、营养期7日，原告开支鉴定费600元，照相费25元。原告称开支律师咨询费、代书费共150元。原告主张伙食补助费每天50元，按15天计算，计750元；营养费每天50元，按60天计算，计3000元；误工费每天120元，按60天计算，计7200元；住院期间由葛亚猛陪护，护理费每天409元，按15天计算，计6135元。原告就其主张的误工费提交了遵化市××镇民委员会出具的证明一份，记载自2019年2月15日起原告葛全付从事西苇店村打井一职，工钱120元/天。原告就其主张的护理费提交了中交上航局航道建设有限公司证明一份，证明葛亚猛从事新海鲲轮电机员工作，每月应发工资为12270元，因其父葛全付受伤，葛亚猛于2019年2月17日回家护理其父，期间未发放其在岗工资。原告同时提交了中交水利水电建设有限公司出具的2018年11月至2019年1月工资汇总和奖金汇总明细，并提交了国家税务总局宁波市镇海区税务局出具的相应完税证明。中交上航局航道建设有限公司于2019年2月18日将企业名称变更为中交水利水电建设有限公司。原告另主张交通费2240元，提交客运发票5张。原告称轮班伺候葛全付和为解决赔偿的事，葛亚芬误工8天，每天90元，计720元。原告主张精神损失费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的相关书证及本院调取的遵化市公安局新店子派出所相关卷宗材料等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告葛全付与被告韩艳君因原告折断被告银杏树发生肢体冲突，致原告受伤的事实，有派出所卷宗及遵化市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。原告葛全付主张的医疗费3591.69元、损伤鉴定费210元、外伤照相费90元、司法鉴定费600元及照相费25元，有医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以认定。原告提交的遵化司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。原告主张的住院期间伙食补助费和营养费均应按40元每天计算，原告住院4天，住院期间伙食补助费应为160元；营养期7天，营养费为280元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”遵化市新店子镇西苇店村村民委员会出具的证明记载的原告从事打井一职，但原告未能提交劳动合同等相关证据，不能认定为有固定收入，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资23461元计算，为64.28/天，误工期15天，计964.20元。原告就其主张的护理费提交了中交上航局航道建设有限公司出具的证明、中交水利水电建设有限公司出具的个人工资汇总、个人奖金汇总及国家税务总局宁波市税务局出具的葛亚猛个人所得税纳税记录、国家税务总局宁波市镇海区税务局出具的个人所得税完税证明等予以证实，本院予以采信，原告的护理费应按护理人葛亚猛的工资409元/天计算，护理期4天，计1636元。原告的交通费损失仅应支持就医和做鉴定的费用，且应乘坐普通客车，根据原告住院、复查、鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为150元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“?因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告葛全付的伤情仅是头、胸、左大腿软组织挫伤，未达到法律规定的严重程度，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张的葛亚芬误工费实为原告的护理费，原告未能提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明原告葛全付确需二人护理，故对原告主张的葛亚芬的误工费本院不予支持。原告主张由被告赔偿咨询费、代书费，于法无据，本院不予支持。综上，原告葛全付因伤造成的损失为：医疗费3591.69元、损伤鉴定费210元、外伤照相费90元、司法鉴定费600元及照相费25元、误工费964.20元、护理费1636元、住院期间伙食补助费160元、营养费280元、交通费150元，共计7706.89元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告韩艳君就原告葛全付折断其银杏树一事应通过合法途径解决，其与原告发生口角、相互辱骂并发生肢体冲突致原告受伤，被告对此存在过错，对原告因伤造成的经济损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告自行折断被告银杏树是导致原、被告发生争执的原因，原告自行折断被告银杏树的方式欠妥，且被告与原告发生口角时原告未能冷静处理，对此次事件的发生原告葛全付亦存在一定过错。根据本案实际情况，本院依法确定被告韩艳君对原告葛全付因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，计5395元，其余损失由原告葛全付自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告韩艳君于本判决生效后十日内赔偿原告葛全付因伤造成的各项经济损失5395元；二、驳回原告葛全付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 赵亚利 二〇一九年九月二日法官助理 郝泾经书 记 员 乔 新