wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3727号上诉人（原审被告）：赵西锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家田，男，1955年6月6日出生，汉族，住沂南县。上诉人赵西锋因与被上诉人王家田民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵西锋上诉请求：撤销原审民事判决书并依法予以改判。事实和理由：一、该款项上诉人已经还清，还款时基本上由王庆友转交，法庭应当传唤王庆友出庭查明事实。二、对证据2012年6月25日支付的3500元，一审法院认为系赔偿给王庆友的侵权款，而事实上该款项为侵权人对上诉人的赔偿款。当时在上诉人去领取时，被上诉人知道后给上诉人打电话说急需用钱，能不能这钱领出来就还他一部分。上诉人同意，就让王庆友家属代上诉人领取，由王庆友转交被上诉人。上诉人以前的还款基本也是王庆友转交的。王家田辩称：上诉人没有任何证据，上诉状中的借条是真实存在的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王家田向一审法院起诉请求：1.判决或调解赵西锋偿还借款本金30000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由赵西锋承担。一审法院认定事实：2009年2月15日，赵西锋向王家田借款30000元；同日，王家田将30000元现金支付给赵西锋，为此，赵西锋出具借条一份，但双方未约定借款期限和借款利率。后赵西锋于2015年2月17日偿还3000元。赵西锋提交收到条一份，欲以证实其于2012年6月25日向王家田偿还借款3500元。王家田经质证认为对该收到条的真实性及关联性不予认可，另提供王庆友证人证言，证实王希玲系王庆友妻子，收到条中所涉3500元系因他人侵权行为赔付给王庆友的医药费，与该案无关。该收到条中收到人为王希玲，仅能证明赵西锋支付给王希玲3500元，并无其他证据证明上述3500元已转交给王家田且用于偿还该案所涉债务，一审法院对赵西锋主张于2012年6月25日向王家田偿还借款3500元的事实不予认定。一审法院认为：赵西锋向王家田借款30000元，系双方真实意思表示，王家田依约履行完出借义务，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在双方未约定履行期限的情况下，王家田作为出借人可随时向借款人赵西锋主张偿还借款，但应予扣除在此之前赵西锋偿还的3000元。对于王家田要求赵西锋支付逾期利息的诉讼请求，因双方对还款期限及利息均无约定，对自王家田向起诉之日起至欠款付清之日止的资金占用期间的利息予以支持，可按年利率6%计算。一审法院判决：被告赵西锋于判决生效后十日内偿还原告王家田借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家田负担37.5元，被告赵西锋负担237.5元。二审期间，上诉人赵西峰提交办案民警书写的3500元的证明证明一份，拟证明王庆友在一审中的证言是虚假的，这3500元并不是赵西锋赔偿给王庆友的医药费，而是由于王庆友与被上诉人共同放贷的30000元，上诉人是用来归还这30000元的一部分。王家田质证称，上诉人证明不了王庆友与王家田是合伙放贷，也证明不了这3500元王庆友给王家田，用来偿还赵西锋的30000元。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分予以综合论述。其他一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵西锋的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。赵西锋向王家田借款30000元的事实，有赵西锋书写的借条以及赵西锋在本案一审中的自认为证，事实清楚。民间借贷关系中，对于借款是否偿还发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。赵西锋二审中提交的证明实质系证人证言，该证言对于王庆友是否将3500元转交王家田以及是否系偿还赵西锋所欠王家田本案债务均不具有直接的证明效力，且因证人未到庭接受质询，真实性及证明效力均不作确认。赵西锋二审中关于款项已经还清的主张和其在一审中认可的事实相矛盾，赵西锋关于还款基本由王庆友转交的主张应自行承担举证证明责任，未能完成举证证明责任的，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予采纳。综上所述，赵西锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵西锋负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一九年九月二十九日书记员  杨 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7944号原告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室。法定代表人：海俊，总经理。委托诉讼代理人:邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏，安徽万舟律师事务所律师。被告：杭州小余科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路240号14楼。本院在审理原告合肥一起同行信息科技有限公司诉被告杭州小余科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥一起同行信息科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥一起同行信息科技有限公司的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥一起同行信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告合肥一起同行信息科技有限公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一九年九月九日书 记 员  李 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1822号原告：查某，女，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：高某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告查某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告高某偿还贷款人民币30000元及银行同期同类贷款利息5000元，共计人民币35000元。2、本案诉讼费用由被告高某承担。事实与理由：被告高某于2014年2月25日向我借款人民币10000元，2014年7月24日向我借款人民币20000元，未约定还款日期，2018年年底，我要求被告高某偿还我的借款，其以各种理由推脱，甚至故意不联系，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告查某向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证实其主体资格；2、借条，证实被告高某向其两次借款共计30000元。本院调取的安顺市西秀区南街办事处塔山社区居委会2019年1月24日证明，证实高某已搬迁下落不明，社区无法联系。被告高某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原告查某与被告高某系朋友关系，2014年2月25日高某以其买房子为由向原告查某借款人民币10000元，同日出具《借条》交查某收执，《借条》载明：“借条今借到查某人民币壹万元正(10000.00)此据高某2014.2.25”。当日查某将借款现金人民币10000元交付给被告高某。2014年7月24日高某再次以其买房子为由向原告查某借款人民币20000元，同日出具《借条》交查某收执，《借条》载明：“借条今借到查某人民币贰万元正(20000.00)此据高某2014.7.24”。当日查某将借款现金人民币20000元交付给被告高某。2018年查某向高某多次催款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及安顺市西秀区南街办事处塔山社区居委会证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告查某提供了由被告高某出具的《借条》及当庭陈述证实被告高某向原告查某借款人民币共计30000元，原告查某已将借款人民币30000元现金交付给被告高某的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人只以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告高某经查某多次催要借款均未履行还款义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任。关于原告查某主张的利息应否支持的问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本案原告查某与被告高某在借款时没有约定利息，故对原告要求高某支付利息的主张不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告查某提出的要求被告高某偿还借款人民币30000元的请求予以支持。对原告查某提出的要求被告高某支付利息5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告查某借款人民币30000元。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 汪  丽  萍人民陪审员 彭  旭  慧人民陪审员 彭  黔  菊二〇一九年九月四日书 记 员 李秋莹(代)
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执754号申请执行人：付俊秀。被执行人：金越。被执行人：傅俊龙。被执行人：金春。付俊秀与金越、付俊龙、金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0922民初5259号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告金越、付俊龙、金春在本判决生效后十日内归还原告付俊秀50000元；二、被告金越、付俊龙在本判决生效后十日内归还原告付俊秀20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金越、付俊龙、金春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行申请执行人付俊秀与被执行人金越、付俊龙、金春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  郑红红
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3122执保29号梁河县鸿腾建材有限公司与刘征买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院2019年9月2日作出(2019)云3122民初663号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，对刘征在中国建设银行腾冲范家坡支行账户予以冻结，冻结金额为58万元，实际冻结金额16.98元。冻结期限为一年。至此，梁河县鸿腾建材有限公司向本院申请执行的(2019)云3122民初663号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0120破申3号 申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。 法定代表人：江荣峰，执行董事。 申请人重庆荣隆金属有限公司（以下简称“荣隆公司”）向本院提出重整申请，称申请人不能清偿到期债务，已有明显丧失清偿能力的可能但申请人具有破产重整的价值。申请人还称其资产总计21326131.68元，负债合计25950049.98元，资产不足以清偿全部债务。 本院查明：2016年7月20日重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与荣隆公司签订了《流动资金贷款合同》《抵押合同》，约定荣隆公司在农商行璧山支行处借款1450万元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为基准利率上浮50%，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利（为贷款利率加收50%），荣隆公司以产权证号为212房地证2014字第10533-10535号的房地产作为抵押，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等为甲方为实现债权而支付的合理费用，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。同日，农商行璧山支行向荣隆公司发放贷款1450万元。2017年7月19日农商行璧山支行与荣隆公司签订了《贷款展期协议》，约定展期一年，利息为基准利率上浮50%，期限为2017年7月20日至2018年7月19日，并约定2018年1月19日前归还20万元，2018年7月19日前归还1410万元。该《贷款展期协议》还约定抵押人对乙方在《贷款合同》和《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。截止2018年8月6日荣隆公司向农商行璧山支行归还借款本金70万元，尚欠农商行璧山支行借款本金1380万元、利息150460.33元、复利403.32元。因荣隆公司未能依约在2018年7月19日前足额归还贷款本息，农商行璧山支行向本院申请申请实现担保物权。2018年8月23日本院依法作出（2018）渝0120民特78号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖重庆荣隆金属有限公司所有的房产。农商行璧山支行有权就所得价款在借款本金13800000元、截至2018年8月6日的利息150460.33元和复利403.32元、从2018年8月7日起至付清之日的罚息（以未归还本金为基数，按年利率10.6875%计算）、复利（以未归还利息及罚息为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿。 （2018）渝0120民特78号民事裁定书生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对荣隆公司位于璧山区的工业用房房地产的市场价值进行了评估，评估价值为3029.46万元。荣隆公司对评估结果提出异议，认为评估价值明显偏低，请求本院不予采信并另行委托评估机构进行评估。荣隆公司还向本院提出，请本院停止农商行璧山支行对荣隆公司厂房的拍卖，请本院“协调农商行璧山支行同意”荣隆公司自己制定的分期归还借款本息的计划。 荣隆公司的债权人农商行璧山支行向本院提出书面意见，称：“……该公司向贵院提起的破产重整表述，其公司资产总额约2100多万，负债总额约2500多万元，已资不抵债，而近期贵院委托第三方进行的司法评估，其房产评估价约3000万元左右，其资不抵债存在虚假行为……为严厉打击逃废债行为，防止国有资产流失，保障债权人及抵押权人的权利……我行不同意该公司的破产重整申请，请求贵院依法对该公司申请破产重整的诉求予以驳回，若贵院裁定该公司破产重整，我行也不同意破产重整方案。请求贵院继续对其资产进行公开司法拍卖。” 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中的申请人荣隆公司称其资产总计21326131.68元，负债合计25950049.98元，但经评估机构评估，仅荣隆公司位于璧山区的工业用房房地产就价值3029.46万元（荣隆公司还认为该价格明显偏低），因此荣隆公司的资产明显大于其负债。荣隆公司也未举示证据证明其明显缺乏清偿能力或有明显丧失清偿能力的可能。此外，农商行璧山支行作为享有抵押物权的主要债权人不同意荣隆公司进入破产重整程序且不会同意破产重整方案，因此荣隆公司重整也缺乏可行性。 综上，荣隆公司申请破产重整不符合法律规定的条件，不应当予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 对申请人重庆荣隆金属有限公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 张箴恒 审判员 何国华 二〇一九年九月三日 书记员 周成虹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5922号 原告：诸城市联发机械有限公司，住所地诸城市百尺河镇后桃园村。 法定人表人：马治，男，1962年8月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城市密州法律服务所法律工作者。 被告：山东宜利达流体设备有限公司，住所地诸城市密州东路518号。 原告诸城市联发机械有限公司与被告山东宜利达流体设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市联发机械有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告诸城市联发机械有限公司负担。 审判员  顾林林 二〇一九年九月二十日 书记员  赵楷文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6931号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201811041469。委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所律师，特别代理，执业证号2301181021609。被告：吉昂，男，19987年12月19日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告吉昂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），退回原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十七日书 记 员  姚 梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执263号申请执行人：吕某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人吕某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初630号民事调解书申请执行与王某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年九月四日书记员 ：郭胜武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52676号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢泳伶，女，1975年5月28日出生，壮族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢泳伶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告卢泳伶经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢泳伶偿还借款本金208333元;2、卢泳伶偿还截至2019年9月4日的利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元；3、卢泳伶支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以208333元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由卢泳伶承担。被告卢泳伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，甲方（借款人）卢泳伶与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金250000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向卢泳伶约定账户发放贷款250000元。庭审中，国美公司称卢泳伶自2018年11月8日开始逾期，截至2019年9月4日，卢泳伶尚欠借款本金208333元，利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与卢泳伶签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢泳伶应当按期支付利息并偿还本金。现卢泳伶逾期还款，国美公司要求卢泳伶偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。卢泳伶经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢泳伶于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金208333元、截至2019年9月4日的利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元；二、被告卢泳伶于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以208333元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，公告费260元，均由被告卢泳伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4322号原告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐小铁，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告唐小铁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告唐小铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币11700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐小铁未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人吕贤龙系保险合同关系，案外人吕贤龙所有的湘xxxxxx号机动车在原告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及指定修理厂险，保险期间为2017年1月11日00时至2018年1月10日24时。2017年10月13日，被告唐小铁驾驶湘xxxxxx号正三轮载货摩托车与案外人陈海利驾驶的湘xxxxxx号小型轿车于东安县端桥铺镇杨梓洞村路段相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。2017年10月19日，东安县公安局交通警察大队出具东公交认字〔2017〕第02xxxx号道路交通事故认定书，认定“唐小铁负此次事故的全部责任，陈海利不负此事故的责任”。经本院核实，案外人陈海利系湘xxxxxx号小型轿车的驾驶员，案外人吕贤龙系该车的车辆所有人及投保人，被告唐小铁系湘xxxxxx号正三轮载货摩托车的驾驶员，案外人艾秀玲为该车的车辆所有人。2017年11月6日，湘xxxxxx号小型轿车被送去维修，经结算共花费11700元。2017年11月16日，原告赔付理赔款11700元。2017年10月24日，案外人吕贤龙与原告签订机动车车辆保险权益转让书，载明：“贵公司机动车辆保险xxxxxx、xxxxxx号保单项下的赔款壹万壹仟柒佰零拾零元零角零分（￥11700元）已于2017年10月24日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权”。后原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告与由原告承保的案外人陈海利驾驶的湘xxxxxx号机动车相撞的交通事故，交警部门认定被告承担该次事故全部责任，本院依法予以确认。原告依照保险合同约定，根据湘xxxxxx号车辆的受损情况、维修发票以及定损清单，向案外人吕贤龙（被保险人）赔付理赔款11700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告已向案外人吕贤龙（被保险人）给付了保险金，原告依法取得保险人代位求偿权。代位求偿权的行使范围为“赔偿金额范围内”，现原告诉请被告赔偿人民币11700元，属于“赔偿金额范围内”，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐小铁于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告唐小铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年九月二十七日代理书记员  张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初445号 原告：马合苏提依马木马迪，男，1947年6月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：阿依坦木哈买提汉，新疆巴岩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恩特马克哈不来甫，新疆巴岩德律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民委员会。 法定代表人：陆斌，该村村委会主任。 原告马合苏提依马木马迪与被告乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合苏提依马木马迪及其委托诉讼代理人阿依坦木哈买提汉，恩特马克哈不来甫，被告乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马合苏提依马木马迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民委员会立即给我补充承包给我的2.8亩地；2.该耕地村委会无辜安排他人种植给我造成的直接经济损失15000元；3.被告村委会承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：我是土生土长的乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民，1999年政府把耕地和草场承包给村民是我们村委会在自己行政界线范围内给我划分了2.8亩耕地，后来趁我不在村委会期间把我的2.8亩地安排给他人种植，我为此多次找村委会协商，他们答应来年给我重新划分，村委跟我说如果你现在就为该耕地的事情找事我们从低保户中把你家划掉，你等一段时间就一直推脱，为此我到乡政府他们说村委会处理，我在村委会乡政府和草原监理所之间已经奔跑了十年来就没有解决。 被告乌鲁木齐县托里乡乌什城村村民委员会辩称，因为这个是历史问题，我现在对原告和村委会负责人的说，1.首先原告的土地证和土地承包合同它的真实性有异议，应该是有证就有地，有地就有证，而且以前的村委会主任现在不在，是否当时为了化解矛盾给原告一个空头支票，原告耕地的问题我去原告兄弟家走访了，他们有兄弟五个，我到对其四个弟弟进行了走访，了解其大家庭有两块地，一块地是多力达西户5个人的土地确权面积是七亩地，实际丈量的面积是7.05亩，还有一块地是夏依马尔旦户两人，巴合热阿西户两个人，合孜尔户两人，总共三家是6口人，土地确权的面积是8.4亩，实际丈量面积是8.59亩，均于对这四家的走访和实际丈量的面积完全定型原告马合苏提的耕地就没有。2.基于原告说的村委会把他的耕地收掉给别人种植，必须拿出作证的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，乌鲁木齐县托里乡乌什城村村集体经济组织成员马合苏提依马木马迪手里虽然有2.8亩耕地农村土地承包合同书及农村土地承包经营权书，但原告马合苏提依马木马迪未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此、该案件不受于我院受理范围。 总之、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马合苏提依马木马迪的起诉。 应收案件受理费175元（原告已预交），该费用依法退还给原告马合苏提依马木马迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赛尔克 努合马尔 人民陪审员 赛力克 马克江 人民陪审员 黑 后 买 托 拉 二〇一九年九月十三日 书 记 员 阿   热   依
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更64号罪犯孙同付，男，汉族，1966年3月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，住安徽省利辛县。现在利辛县司法局纪王场司法所进行社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，以被告人孙同付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行。在刑罚执行过程中，2016年2月29日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2016）浙05刑更687号刑事裁定，裁定对罪犯孙同付准予减刑十一个月。2018年1月17日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更93号刑事裁定，裁定对罪犯孙同付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月6日止）。裁定送达发生法律效力后，2018年1月17日，浙江省南湖监狱作出（2018）南监释第4号假释证明，证明罪犯孙同付假释考验期限自2018年1月17日起至2020年4月6日止。假释期间，利辛县司法局纪王场司法所依法对罪犯孙同付进行社区矫正。利辛县司法局于2019年9月17日以（2019）利特赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯孙同付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象孙同付被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象孙同付予以特赦。利辛县司法局提供以下证据：1.罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行相关材料：杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决书及执行通知书；2.刑罚执行变更的相关材料：浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更687号刑事裁定书、（2018）浙05刑更93号刑事裁定书。浙江省南湖监狱（2018）南监释字第4号假释证明书；3.罪犯社区矫正期间表现情况材料：报请社区矫正对象特赦审核表，2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录，利辛县司法局社区服刑人员孙同付社区服刑期间表现材料，利辛县司法局纪王场司法所社区矫正人员孙同付社区矫正期间表现材料，矫正人员孙同付身份证复印件、认罪悔过书；4.亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书、杭州市公安局拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯孙同付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙同付予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初600号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人郑翔丹（绰号：“丹丹”），男，1989年11月8日出生于重庆市永川区，汉族，大专，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月7日刑满释放。因吸毒，于2019年5月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌、检察官助理王康出庭支持公诉，被告人郑翔丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月23日15时许，买毒人员周某某通过电话和微信联系被告人郑翔丹购买毒品，并微信转账给郑翔丹人民币300元，约定在重庆市永川区萱花路苏宁电器附近交易。随后郑翔丹来到苏宁电器路边将净重0.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给轿车内的周某某。交易完成后二人随即被公安民警抓获，从周某某处查获所购毒品，从郑翔丹处查获一部vivo牌手机。被告人郑翔丹到案后如实供述了上述犯罪事实，随后其揭发他人犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人郑翔丹在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、刑事照片、通话清单、呈请控制下交付报告书、行政处罚决定书、提请逮捕申请书、批准逮捕决定书、逮捕证，证人周某某的证言，被告人郑翔丹的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑翔丹明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人郑翔丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑翔丹曾因贩卖毒品受过刑事处罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郑翔丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其揭发他人犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑翔丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止） 二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 三、公安机关扣押的作案工具白色vivo牌手机一部，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年九月二十日 书记员  唐盛润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2907号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙利钦，男，1954年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒙利钦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4390号原告：杨运玲，女，1972年10月21日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周龙涛，男，1984年12月22日，汉族，兰考县。原告杨运玲与被告周龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，本案在审理过程中，原告杨运玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，本院审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨运玲撤回对被告周龙涛的起诉。案件受理费178元、保全费238元，由原告杨运玲负担。审判员  郭国起二〇一九年九月十七日书记员  靳冰倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20157号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人程峰。委托诉讼代理人徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市领金文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹旭东，执行董事。本院在审理原告上海东方报业有限公司诉被告深圳市领金文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告上海东方报业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  顾斌二〇一九年九月二十三日书记员  徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2365号申请执行人：方明海,男,汉族,1956年5月10日出生62,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：曹建业,男,汉族,1956年9月7日出生62,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方明海与曹建业其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)皖1202民特213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年06月05日立案执行，于2019年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员  郭 力
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1964号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，1956年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区桥东街临钢前进小区55号楼1单元503室。   委托诉讼代理人：牛某，山西尧明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区康杰南路25号。   法定代表人：仝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐某，山西谋略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，该公司员工。   再审申请人邓某因与被申请人运城市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   邓某申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中申请人已举证证明了被申请人在签订《商铺买卖合同》的同时签订的“补充协议”，在合同的第10页“补充协议”手写内容为“前三年租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”,二审法院以“该协议不能起到变更主合同内容的作用”属于认定事实错误。双方合同第一页第3条写明：“为体现合同双方的自愿原则，双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或者删减。”合同第8页第十五条约定：“可在双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”第十七条约定：“本合同自双方签订之日起生效。”该补充协议就是在签订合同的同时签订的补充协议，以上条款约定明确，并在签订合同的同时，已按照补充协议的内容将三年租金6%、7%、8%已抵顶在房款内。证明补充协议是对合同第3页第三条的“增补”并已履行。从第四年开始租金保底不低于10%，租金约定很明确。难道在“补充协议”中的一个条款中，前半句生效已履行，后半句就“不能起到变更主合同内容的作用”?二、原判决、裁定适用法律确有错误。1.二审判决违反了《民事诉讼法》诚实信用的原则。申请人诉讼时提交了被申请人卖房时的宣传资料“统一管理、统一运营、统一返租”并有“美特好、苏宁电器等多家商业巨头和被申请人签约，招商已达80%”的宣传。结合到“补充协议”租金的约定，申请人请求支付租金的证据充分。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，即使没有“补充协议”，也应当认定视为合同的内容。况且，双方已写入合同的增补条款。2.应当依据非格式条款优先的原则。依据《合同法》第四十一条的规定，无论是从不利于被申请人提供的格式条款一方去解释，还是该补充协议属于非格式条款应当优先解释，都不应当作出二审判决这样的认定结果。3.该补充协议实则是被申请人的“承诺”。从形式上看写的是“补充协议”，但内容就是被申请人的承诺，承诺第四年以后不低于房价款的10％返还租金。被申请人是在签订商铺合同的同时作出的承诺，并加盖了公章。该承诺也是被申请人售房时对所有购房者的承诺，已经在签订合同的同时生效。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上所述，邓某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。   运城市金巢房地产开发有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提出的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误不能成立，应予驳回。二、申请人辩称所谓的“附加协议”是补充协议，又称是被申请人的承诺，于法无据，不是本案事实。三、申请人计算的租金没有事实与法律依据，不能作为要求租金的依据。   本院经审查认为，本案再审审查期间的争议问题是：运城市金巢房地产开发有限公司是否应支付邓某主张的租金。运城市金巢房地产开发有限公司与邓某签订的《商铺买卖合同》约定邓某购买运城市金巢房地产开发有限公司开发建设的商铺，邓某出让三年商铺经营权给运城市金巢房地产开发有限公司。现三年商铺经营权已到期。邓某依据《商铺买卖合同》后附的附加协议主张三年商铺经营权期满后的租金。该附加协议内容为“前三年返租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”，协议上只有运城市金巢房地产开发有限公司印章。对于该附加协议，结合双方当事人签订的《商铺买卖合同》来看，该附加协议仅是运城市金巢房地产开发有限公司对前三年租金计算的说明及后续租金提出的意向，并不能体现双方当事人就三年商铺经营权期满后由运城市金巢房地产开发有限公司继续经营达成了合意。因此，该附加协议并不能变更《商铺买卖合同》关于三年商铺经营权的约定。据此，原审判决认为邓某主张三年商铺经营权期满后的租金，理据不足，驳回其诉讼请求并无不当。故邓某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请理由不能成立。邓某诉请主张运城市金巢房地产开发有限公司支付租金，原审法院根据查明的事实，作出驳回邓某诉讼请求的判决，并不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形，故邓某主张原判决遗漏或者超出诉讼请求的申请理由不能成立。   综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓某的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年九月二十七日   书记员 张晓玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14912号原告：长沙际华机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆2317房。法定代表人：李文英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永平，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该单位职员。委托诉讼代理人：贾宏宇，男，该单位职员。原告长沙际华机电科技有限公司（以下简称际华公司）与被告三一重能有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托诉讼代理人罗义华、李永平，被告三一公司的委托诉讼代理人李辉、贾宏宇到庭应诉。本案现已审理终结。际华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余合同款655354元及相应利息（以510072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日至被告实际给付之日止；以145282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名三一重型能源装备有限公司，2016年1月20日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买磨前可转位滚刀、顶/侧韧刀片等产品，价款共计1452820元。合同签订后被告预付90%货款，货到被告验收合格且原告按合同总价款开具的17%增值税发票在被告处入账后，被告于一个日历月内支付剩余的10%货款。合同签订后，原告依约分别于2016年4月7日、2016年4月19日向被告发送了上述产品，被告于2016年4月19日确认收到产品，并于2016年12月7日再次进行确认。但被告至今仅支付原告部分款项，尚有655354元货款未予支付。原告多次催促，被告始终未支付相应款项。特提起诉讼，望判如所请。三一公司辩称，原告提出的第一项诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告依据双方合同所供产品，经我司确认的均已付款，不存在拖欠原告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2016年1月20日，三一重型能源装备有限公司（买方，后更名为三一公司）与际华公司（卖方）签订《产品买卖合同》，约定三一公司从际华公司购买磨前可转位滚刀（型号尾号为02-2）1台（单价366500元）、顶刃刀片（型号尾号为02-2）320个（单价412元）、顶/侧刃刀片（型号尾号为02-2）320个（单价889元）、侧刃刀片（型号尾号为02-2）320个（单价439元）、磨前可转位滚刀（型号尾号为06-3）1台（单价282800元）、顶刃刀片（型号尾号为06-3）240个（单价342元）、侧刃刀片（型号尾号为06-3）240个（单价686元）；货款总金额为1452820元；结算期限为合同签订后买方预付90%货款，货到买方验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于一个日历月内支付剩余的10%货款。合同签订后，际华公司于2016年4月7日将1台磨前可转位滚刀（型号尾号为02-2）、91个顶刃刀片（型号尾号为02-2）、84个顶/侧刃刀片（型号尾号为02-2）、82个侧刃刀片（型号尾号为02-2）送至三一公司，三一公司认可已收到该批货物。际华公司主张其于2016年4月18日将其余货物送至三一公司，并提交跨越速运查询单佐证，但三一公司仅认可收到该批货物中的磨前可转位滚刀（型号尾号为06-3）1台，收货时间不清楚，且其他货物并未收到。合同签订后，三一公司已向际华公司支付货款797466元。庭审过程中，际华公司提交《销售出库单》一份，制单时间为2016年4月19日，上有际华公司的盖章以及收货人李正的签字。三一公司并不认可该份《销售出库单》，对李正的签字无法确认，且主张即使系李正的签字，李正的职务为仓库保管员，其无相应的权限进行收货确认。际华公司另提交2016年12月7日的《关于蓝帜滚刀刀片入库申请》一份，载明未入库货物数量并申请入库，该申请上有接收人李正的签字，另有肖强舟书写的“情况属实，分批到货。刀具已投入使用。产品合格”，还有陈钟书写的“情况属实”。本院当庭拨打陈钟的电话，陈钟认可际华公司的所有货物已经收到，但部分货物未入库，导致该部分未入库的货物无法进行结账。三一公司对该申请不认可，亦不认可收到了未入库的货物，但亦无法提供李正、陈钟的签字记录。上述事实，有《产品买卖合同》、跨城速运查询单、《销售出库单》、《关于蓝帜滚刀刀片入库申请》、发货明细、收款明细、电子凭证、汇票、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，际华公司与三一公司签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现根据际华公司的证据可以确认，际华公司已将全部货物送至三一公司，三一公司对此虽不认可，但未提交相反的证据予以证明，因此对于三一公司的辩称意见本院不予采纳。故际华公司要求三一公司支付剩余货款655354元的主张，本院予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，际华公司关于利息的主张于法有据，本院予以支持，并根据合同约定的货款付款期限分别计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：三一重能有限公司于本判决生效后7日内给付长沙际华机电科技有限公司剩余货款655354元及逾期付款利息（利息分为两部分，1.以510072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止；2.以145282元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由三一重能有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年九月二十五日书记员 刘志明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申392号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海丹驰货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵亦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：容禹恒信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李瑜，该公司总经理。再审申请人上海丹驰货运代理有限公司(以下简称丹驰公司)因与被申请人容禹恒信息科技(上海)有限公司(以下简称容禹恒公司)运输合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹驰公司申请再审称，容禹恒公司法定代表人李瑜注册了多家公司使用了其快递服务，应支付相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丹驰公司主张其实际履行了合同义务，但其仅仅提供自行制作的清单，无法看出该清单中的快递系容禹恒公司委托其所寄送。由于丹驰公司并未提供有效的证据证明其履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果，故原审据此作出相应判决并无不当。丹驰公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丹驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海丹驰货运代理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6125号原告：郭立华，女，1988年6月12日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1160号。负责人：戴栋林。被告：上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司，住所地上海市嘉定区安晓路255号11幢3层A区049室。法定代表人：张贤。原告郭立华与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司、上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。审理中，原告郭立华以上方庭外和解、不需要再诉讼为由，自愿申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告郭立华自愿向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司、上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭立华撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司、上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币212.5元，由原告郭立华承担。审判员  乔宁宁二〇一九年九月十一日书记员  杨 剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26830号原告：北京展程腾飞机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼3层D-0302室。法定代表人唐建宏，总经理。委托诉讼代理人：黄晓莉，女，1989年12月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。被告：北京市核子基因科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路156号院6号楼202。法定代表人张核子，总经理。委托诉讼代理人：张原子，男，1974年12月23日出生，汉族，该公司第二营业部总经理。原告北京展程腾飞机电设备有限公司（以下简称原告）与被告北京市核子基因科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余合同款96043.91元及逾期付款违约金6545.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月19日与被告签订工程安装项目合同，项目实施地点为北京市北京经济技术开发区经海四路156号院6号楼202核子基因，合同总价238480元。该项目于2018年1月12日完工，并办理完工手续。因涉及项目结算增项金额14130.30元，因此总结算工程款为252610.30元，并办理完毕结算手续。截止2018年9月6日，我公司共收到被告转来的工程款155533.71元。根据合同约定，该项工程验收合格后，被告应于最晚2018年1月15日前支付除合同总额3%的质保金之外的全部剩余合同价款，金额共计89498.28元。工程验收合格后，经我公司多次催款，被告未完全支付剩余应付款，根据合同约定被告已经构成实质性违约，我公司有权依据法律的相关规定，通过司法诉讼程序对被告所欠工程价款违约金追索。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地为北京市大兴区，本院对此案不宜管辖，由北京市大兴区人民法院进行审理更为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宇二〇一九年九月二十三日书记员  李杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1413号原告：翟清华，男，1972年5月3日生，汉族，个体工商户，原住河南省郑州市上街区孟津路17号楼30号，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李彩龙，男，1980年1月28日生，彝族，务工，住云南省临沧市耿马县。被告：茶丽芹，女，1983年10月19日生，彝族，务工，住云南省临沧市耿马县。原告翟清华与被告李彩龙、茶丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清华到庭参加了诉讼，被告李彩龙、茶丽芹经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款65830元及违约金3949元（以65830元为基数按年利率3%计算2年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在拉祜广场经营工程机械销售期间，经罗新平介绍，二被告于2017年9月18日找到原告，选定搅拌机、破碎机等配件，二被告与原告协商自己在东岗做工程，资金不足，双方协商后，同意让被告赊账，当日将机械设备交付被告自行运走，二被告当日写下欠条，欠条约定于2017年11月1日之前一次性付清欠款，但是被告一直搪塞推诿，现今约定还款时间已过，二被告不接电话，拒不支付欠款65830元及违约金3949元。今原告公司（澜沧华新建筑机械经营部）于2017年3月28日已注销，现由公司法人负责全部债务起诉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李彩龙、茶丽芹经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件1页、《销货清单》原件6页、《个体工商户登记基本信息》原件1页、《准予登记通知书》原件1页，欲证明，原告是本案适格主体，被告李彩龙、茶丽芹在澜沧华兴建筑机械经营部赊购工程机械等配件设备，并于2017年9月18日结算后出具《欠条》对所欠货款65830元予以确认的事实。被告李彩龙、茶丽芹在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提供的《欠条》《销货清单》《个体工商户登记基本信息》《准予登记通知书》，能够证实原告与二被告之间买卖关系成立，双方是本案适格主体，被告在原告处购买建筑机械设备65830元，二被告于2017年9月18日向原告出具《欠条》，并承诺所欠款项于2017年11月1日前支付的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原告翟清华在澜沧县经营澜沧华兴建筑机械经营部，被告李彩龙与被告茶丽芹为夫妻关系。二被告在澜沧县承包工程，因工程所需，二被告经人介绍，自2016年3月17日至2016年12月15日期间分五次在原告处以赊购方式购买破碎机、搅拌机、小推车等建筑设备，所买设备由二被告亲自到原告处提货。经原告催收，二被告与原告于2017年9月18日结算，所购建筑设备共计65830元，当日被告李彩龙向原告出具《欠条》，约定所欠设备款在2017年11月1日前付清，逾期按月息3%收取滞纳金。双方约定的履行期限届满，二被告未如约支付设备款，导致原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告翟清华与被告李彩龙、茶丽芹之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提交的《销货清单》中注明了建筑设备的种类、规格、数量、价格等，被告李彩龙2017年9月18日出具的《欠条》注明“2017年11月1日前付清”，被告对欠款数额及支付时间予以确认，结合原告庭审陈述，本院对二被告欠付原告设备款65830元予以认定，原告主张二被告支付65830元设备款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告翟清华诉请的违约金3949元未超过双方约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩龙、茶丽芹于本判决生效之日起二十日内支付原告翟清华建筑设备款65830元及违约金3949元，共计69779元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告李彩龙、茶丽芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇一九年九月十六日法官助理李梅书记员冯燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民申16号再审申请人（原审被告）：黄俊明，男，1955年8月3日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：杨鸿鸣，男，1957年5月23日生，汉族，住镇江市。再审申请人黄俊明与被申请人杨鸿鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初4473号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄俊明申请再审称，杨鸿鸣放高利贷，实际借款金额并非34400元，而是10000元；杨鸿鸣所举证据不实，不应受到法律保护。申请要求杨鸿鸣承担诉讼费和精神损失费，解除对再审申请人工资卡的冻结。本院经审查认为，再审申请人认为原审中杨鸿鸣所举证据不实，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。2018年6月29日，因再审申请人下落不明，原审依法向再审申请人公告送达（2017）苏1102民初4473号民事判决书。上述判决书于2018年9月13日生效，再审申请人于2019年5月7日申请再审，已超过法定期限。综上，再审申请人的申请不符合再审条件，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄俊明的再审申请。审判长 孙 文审判员 王晓宝审判员 孙嘉欣二〇一九年九月五日书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3273号原告：杨晨潇，女，汉族，2007年2月1日出生，住新乡市。法定代理人（系原告母亲）：孟庆芳，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证号410711198107171548，住址同上。委托诉讼代理人：史红蕾、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告:李兴花，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务。原告杨晨潇诉被告李兴花、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨潇的委托诉讼代理人史红蕾、王岩，被告李兴花，被告太平洋财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨潇向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食费等各项损失暂计10000元，待伤残鉴定结果出来后另行计算；2、本案的诉讼费等费用由二被告共同承担。后杨晨潇变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食费等各项损失109956.98元;2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月13日，被告李兴花驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车在劳动路与××北××东开关车门××与沿××东侧由北向南行驶的孟庆芳驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人杨晨潇受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第410702420180000863号道路交通事故认定书，认定被告李兴花负主要责任，原告无责任。经查明，被告李兴花驾驶的豫Ｇ×××××的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险等。原告于2018年9月13日至2018年10月8日在新乡市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为：额颞部皮肤裂伤、额颞部皮肤撕脱伤等，花费颇多。因不能与被告达成一致赔偿意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李兴花辩称：其车辆购买有交强险及商业险，应当由保险公司进行赔付。被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：在查明事实的基础上，同意对原告提出的合理损失，按照法律规定及保险合同的约定承担相应责任，本案的间接损失不属于其赔偿的范围，原告的外购药票据所涉及的金额其公司不应当承担。经审理查明：2018年9月13日07时30分，李兴花驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车在劳动路与××北××东开关车门××与沿××东侧由北向南行驶的孟庆芳驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人杨晨潇受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李兴花负主要责任，孟庆芳负次要责任，杨晨潇无责任。事发后，杨晨潇被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为额颞部皮肤裂伤、额颞部皮肤撕脱伤等。另查明，豫Ｇ×××××小型普通客车的登记所有人为李兴花，该车在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额20万），事故发生在保险期间。再查明，杨晨潇在新乡市第二人民医院住院治疗25天。出院医嘱为：出院后注意防疤治疗，防疤药物应用半年以上，必要时行激光或手术治疗瘢痕。经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，杨晨潇额面部损伤后评为十级伤残，营养期限拟定为30日，出院后的护理期限拟定为7日。本院确定杨晨潇的经济损失为：1、医疗费：27493.66元；2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天)；3、营养费：600元（20元/天×30天)；4、护理费：住院期间为：2706.98元（39522元/年÷365天×25天×1人），出院后为：757.96元（39522元/年÷365天×7天×1人)，共计3464.94元；5、交通费：500元（20元/天×25元）；6、残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×10%×20年)；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李兴花承担事故主要责任，其驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故太平洋财险新乡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付杨晨潇10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付杨晨潇护理费3464.94元，交通费500元，残疾赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金4000元，以上共计81713.32元。剩余医疗费17493.66元、住院伙食补助费1250元、营养费600元，共计19343.66元，由太平洋财险新乡中心支公司在商业第三者险限额内承担80%，即为15474.92元。以上，太平洋财险新乡中心支公司共应赔偿杨晨潇97188.24元。鉴定费2000元，由李兴花承担80%即为1600元。因原告杨晨潇伤在面部，出院医嘱也显示出院后应注意防疤治疗，故原告出院后购买防疤治疗药物所产生的费用被告太平洋财险新乡中心支公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内支付杨晨潇97188.24元。二、李兴花于本判决生效之日起十日内支付杨晨潇1600元。三、驳回杨晨潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由李兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔晓雁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4092号原告商丘市正金光电科技有限公司，住所地：河南省虞城县店集乡魏固堆村。统一社会信用代码：91411425WA45HY5D20.法定代表人陈天亮，该公司经理。委托诉讼代理人王兴明，河南法律咨询协会法律工作者。被告信阳生源光学科技有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区中山村段家粉坊。统一社会信用代码：411203000021815.法定代表人王海强，该公司经理。原告商丘市正金光电科技有限公司（以下简称正金公司）与被告信阳生源光学科技有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告正金公司委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告生源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告正金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告购买原告的C3005A-G201芯取镜片，每片2元。原告自2018年11月6日开始供货，并按照原告要求履行完供货。被告支付部分货款后与原告结算，并出具货款结算单1份，欠原告170000元未还。被告未按照约定支付货款，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼至法院。被告生源公司未提交书面答辩状。原告正金公司为支持诉请，向本院提交的证据为：结算单1份，证明：被告购买原告的C3005A-G201芯取镜片后经结算欠原告170000元未还。被告生源公司未提交证据材料，其未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告正金公司提供的证据分析认定如下：该证据形式合法，内容客观真实，系被告法定代表人出具的结算证明，本院依法确认其证明效力。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年11月2日，被告购买原告的C3005A-G201芯取镜片，每片2元。原告按照双方的约定向被告供货，价值共208000元，被告已付原告38000元。2019年2月25日，经与被告法定代表人王海强结算，共欠原告170000元未还。后双方因偿还货款发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，被告生源公司购买原告正金公司的C3005A-G201芯取镜片，原告正金公司与被告生源公司存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具结算单后应承担清偿货款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息。其请求没有事实和法律依据，依法不予支持。故原告要求被告偿还欠款170000元及利息的诉请，本院支持170000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳生源光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市正金光电科技有限公司欠款170000元。二、驳回原告商丘市正金光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告信阳生源光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  屈红林二〇一九年九月十九日书 记 员  刘恬君
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更463号罪犯孔婉玉，女，1999年5月23日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初156号刑事判决，以被告人孔婉玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金10000人民币（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止）。判决发生法律效力后，交付浙江省第二女子监狱执行。2018年9月4号浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更2758号裁定，对罪犯孔婉玉予以假释，假释考验期自2018年9月4日起至2020年1月5日止。司法行政机关河南省太康县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I7号报请特赦建议书，对罪犯孔婉玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象孔婉玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象孔婉玉予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯孔婉玉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孔婉玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4357号 杨云： 你诉与孙季广借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢229号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：张光訚，男，汉族，1958年07月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：张清，男，汉族，1986年02月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉张光訚、张清融资租赁合同纠纷一案，向被执行人张光訚、张清送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4506号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代理人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人深圳市胜都钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路114号（一号C栋）103，统一社会信用代码9144030056851838XN。法定代表人康国明。被申请人康国明，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被申请人康丽钦，女，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被申请人全文龙，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省廉江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2020074.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2020074.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市胜都钢材有限公司、康国明、康丽钦、全文龙名下价值人民币2020074.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  沈杰玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1965号之一申请执行人：陈佳勇，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初625号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币5353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3157号之一 申请执行人席彩莲，女，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行席彩莲与廖梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人廖梅的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，轮候查封了廖梅名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡7栋2单元3103号房，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为832350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月三十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2525号 罪犯卢子弯，男，1991年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年6月12日作出(2017)桂1302刑初125号刑事判决，以被告人卢子弯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。刑期自2017年2月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢子弯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢子弯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢子弯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年3月获奖励3个表扬。原判罚金人民币一万一千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢子弯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢子弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢子弯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4134号原告：苏莹莹，女，汉族，1996年8月27日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告苏莹莹与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹莹的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计11346.3元；2、判令被告立即支付经济补偿金计3200元（1.6个月×2000元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金6400元（1.6个月×2000元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年4月9日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2018年4月9日至2021年4月8日。被告从2018年9月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计11346.3元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2018年4月9日开始在被告处上班，从事实验室实验员工作，每月基本工资2000元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资9442.3元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计11442.3元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资11442.3元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2019年1月至2019年6月份的工资计11346.3元应予支持；根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元计算1.5个月为3000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告苏莹莹2019年1月至2019年6月份工资11346.3元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告苏莹莹经济补偿金3000元；三、驳回原告苏莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年九月二十三日书记员  史来红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初1324号原告：王冬，男，1993年9月11日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：马创龙，男，1993年1月29日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西宜平律师事务所律师。原告王冬与被告马创龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人王红甫，被告马创龙及其委托诉讼代理人张民胜、李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以对外投资急需资金为由向原告借款10万元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行的账号向被告账号转账10万元，但被告至今未向原告偿还分文，原告对此催要被告均避而不见。为了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告马创龙辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，应是股权纠纷。2017年10月，原告入职大同交换装饰工程有限公司担任设计师，被告在该公司担任材料总监。双方在工作过程中关系较好，相互比较信任。2018年上半年，被告准备成立装饰公司，原告知道消息后要求入股被告的装饰公司，双方口头约定原告投入10万元，占新成立公司的5%股权，2018年5月31日，原告向被告转入10万元的入股款，2018年8月6日被告成立内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司，该公司被告占股33%，其中包含原告的5%股权。2、仅凭转账凭证不能证明原告转给被告10万元为借款，双方不成立民间借贷关系。因此对原告的诉讼请求，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提供的入账汇款业务凭单及交易明细，真实合法，与本案有关联性，能够证明原告向被告转账借款10万元的事实，故予以认定。被告提供的内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司工商登记信息手机打印件，本院对真实性予以认定，因无其他证据相印证，故对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。被告因创立公司从原告处借款，2018年5月31日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账给付借款10万元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定还款期限及利息。2019年7月8日原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司系有限责任公司，于2018年8月6日成立，该公司工商登记股东为史嘉盟、马创龙、闫刚雄三人，其中史嘉盟持股45%，马创龙持股33%，闫刚雄持股22%。本院认为，本案争议如下：原、被告之间是否存在借贷关系，涉案10万元款项是属于借款还是入股款。本案原告向被告通过银行转账10万元属实，原、被告双方除了该10万元款项之外，再无其他经济往来，被告虽未出具借据，但结合庭审调查及原告提供的入账汇款业务凭单及交易明细，能够认定该10万元款项系借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告辩称该10万元是原告入股内蒙古秦唐大宅装饰工程有限公司的款项，该公司工商登记的股东并无原告，且被告未提供入股协议等证据证明其主张，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定还款期限及利息，故原告请求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起的借款利息，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马创龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王冬借款10万元。二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交1150元），由被告马创龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张艳萍二〇一九年九月二十二日书记员  徐泽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终463号 上诉人（一审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司洮南支行。住所地：吉林省洮南市广昌东路213号。 负责人：高志恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞博，该支行员工。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。 一审被告：吉林雏鹰农牧有限公司。住所地：吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东。 法定代表人：孙占军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。 上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰集团）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称工行洮南支行）及一审被告吉林雏鹰农牧有限公司（以下简称吉林雏鹰公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民初26号之—民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工行洮南支行与吉林雏鹰公司、雏鹰集团借款合同纠纷一案，以吉林雏鹰公司、雏鹰集团未偿还到期借款为由，诉至吉林省高级人民法院，请求法院依法判决：（一）吉林雏鹰公司偿还工行洮南支行3笔流动资金借款本金17500万元及利息、罚息、复利共计17753.99万元(截至2019年2月28日)以及借款全部还清之日止的利息、罚息、复利。（二）吉林雏鹰公司、雏鹰集团对该3笔借款承担连带给付责任。（三）本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等，以及处置抵押物产生的相关费用由吉林雏鹰公司、雏鹰集团承担。 吉林省高级人民法院受理案件后，雏鹰集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”雏鹰集团的住所地为河南省新郑市薛店镇世纪大道1号,故本案的管辖法院应为河南省高级人民法院，请求吉林省高级人民法院依法将本案移送至河南省高级人民法院管辖。 吉林省高级人民法院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉各份《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均约定争议解决方式为在工行洮南支行所在地法院通过诉讼解决。该约定不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本案应按照上述合同的约定确定管辖法院。按照当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，吉林省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案标的额约为1.78亿元，且雏鹰集团住所地不在吉林省辖区内，故吉林省高级人民法院对本案依法享有管辖权，雏鹰集团提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，吉林省高级人民法院于2019年6月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，作出（2019）吉民初26号之—民事裁定：驳回雏鹰集团对本案管辖权提出的异议。 雏鹰集团不服一审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。雏鹰集团的主要办事机构所在地为河南省郑州市薛店镇世纪大道1号，故本案的管辖法院应为河南省高级人民法院。综上，一审裁定认定事实错误，应予撤销，本案应由河南省高级人民法院管辖。 本院经审查认为：工行洮南支行与吉林雏鹰公司、雏鹰集团在案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》中均约定争议解决方式为在工行洮南支行所在地法院通过诉讼解决。该协议管辖条款内容明确，条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定的管辖法院的范围，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。工行洮南支行住所地位于吉林省洮南市广昌东路213号。本案诉讼标的额约为1.78亿元，且一方当事人（一审被告雏鹰集团）住所地不在受诉法院所处省级行政辖区。根据当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条之规定，本案达到吉林省高级人民法院级别管辖标准，吉林省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，雏鹰集团的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王富博 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理张娜 书记员隋欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7264号谭臻：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7264号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谭臻刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人谭臻已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2876号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘昌标，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘瑞良，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘昌伦，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王同民，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘昌华，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘昌标、刘瑞良、刘昌伦、王同民、刘昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘昌标、刘瑞良、刘昌伦、王同民、刘昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘昌标、刘瑞良、刘昌伦、王同民、刘昌华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日被告刘昌标向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年12月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘昌标、刘瑞良是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌标、刘瑞良于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定从从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刘昌伦、王同民、刘昌华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年九月三十日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。