wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初997号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：李友龙，男，傣族，1986年11月5日出生，现年33周岁，小学文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：赵国萍，女，汉族，1991年12月31日出生，现年28周岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告李友龙、赵国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告李友龙到庭参加诉讼。被告赵国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李友龙、赵国萍立即偿还原告借款本金99879.00元，至2019年6月21日的利息10999.21元，本息合计110878.21元，2019年6月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订了合同编号为1304042526150514440000015的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用借款合同补充协议，合同及补充协议约定：该笔借款种类为农户小额信用贷款，并将授信额度与被告所有的卡号62×××09的金碧惠农卡进行绑定，该卡授信额度为10万元，使用期限为36个月，自2015年5月14日起至2018年5月14日止。2017年5月17日被告使用该卡贷款10万元，贷款期限为10个月，自2017年5月17日起至2018年3月17日止，贷款月利率为5.8‰。原告按照借款合同约定于2017年5月17日向被告发放了借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李友龙承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告赵国萍经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李友龙未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李友龙、赵国萍系夫妻关系，于2015年5月14日与原告华坪县农村信用合作联社签订了合同编号为1304042526150514440000015的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用借款合同补充协议，合同及补充协议约定：该笔借款种类为农户小额信用贷款，并将授信额度与被告所有的卡号62×××09的金碧惠农卡进行绑定，该卡授信额度为10万元，使用期限为36个月，自2015年5月14日起至2018年5月14日止。2017年5月17日被告使用该卡贷款10万元，贷款期限为10个月，自2017年5月17日起至2018年3月17日止，贷款月利率为5.8‰。原告按照借款合同约定于2017年5月17日向被告李友龙、赵国萍发放了借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告李友龙、赵国萍签订的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用借款合同补充协议权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，被告李友龙、赵国萍应按合同约定履行还本付息义务。现被告没有按期履行还款义务，已属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李友龙、赵国萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金99879.00元及利息（至2019年6月21日的利息10999.21元），本息合计人民币110878.21元。2019年6月22日起的利息按照原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计至还清借款之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元（缓交），由被告李友龙、赵国萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年九月六日书记员  谢登美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10833号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：朱某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更34号 罪犯王汉文，男，1961年3月13日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市中级人民法院于二０００年三月二十四日作出（2000）东中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王汉文犯破坏电力设备罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人王某不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二000年八月三日作出（2000）鲁刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，二000年九月五日交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年11月19日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2011年5月20日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月；山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十二月二十日作出（2018）鲁03刑更2136号刑事裁定，对罪犯王汉文予以假释（假释考验期限至2020年10月18日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯王汉文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯王汉文假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利五年。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、缴纳罚金证明、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯王汉文报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯王汉文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（剥夺政治权利五年）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王汉文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执690号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈庭，男，汉族，生于1993年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳天道计然金融服务有限公司与陈庭追偿权纠纷一案,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月12日以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14836号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12933号原告：沙育荣，男，1962年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：常华洋，男，1975年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沙育荣诉被告常华洋劳务合同纠纷一案，原告沙育荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙育荣撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年九月十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7380号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人:唐基平，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3850号民事判决，申请执行唐基平银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人唐基平名下的号牌号码为川Ａ×××××“长安”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二日 书记员  饶 凌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1687号 原告：于国亮，男，1972年3月13日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏；职务：总经理。 委托诉讼代理人：马咏华，该公司员工。 原告于国亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮的委托诉讼代理人陈胜海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方车损、车辆施救费等共计3万元整；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，王为华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行驶到青银高速公路山西方向585ＫＭ＋750Ｍ处时，由于疲劳驾驶、采取措施不当，追尾相撞贾喜平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又撞上毛海青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，该车又撞上朱建新驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，该事故共导致四车多名人员受伤，四车受损，部分路产损失，该事故经石家庄市支队赵县大队认定，驾驶人王为华负事故的主要责任，驾驶人贾喜平负事故的次要责任，驾驶人毛海青、朱建新无责任。原告车辆在被告处投保车损险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，被告依法应该进行赔偿，原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求增加至100500元。 被告太平洋保险辩称：1、肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险及不计免赔附加险，此事故在保险期间内，肇事车辆在此事故中无责任，我司不应承担赔偿责任，原告方应向有责方主张责任，如法院判决我司赔偿原告损失需赋予我司追偿权；2、因本案原告非保险合同第一受益人，原告不享有保险利益，故要求法院驳回原告诉请；3、不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，王为华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行驶到青银高速公路山西方向585ＫＭ＋750Ｍ处时，由于疲劳驾驶、采取措施不当，追尾相撞贾喜平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又撞上毛海青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，该车又撞上朱建新驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，该事故共导致四车多名人员受伤，四车受损，部分路产损失，该事故经石家庄市支队赵县大队认定，驾驶人王为华负事故的主要责任，驾驶人贾喜平负事故的次要责任，驾驶人毛海青、朱建新无责任。原告车辆在被告处投保车损险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对事故认定书、行车本、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、实际车主证明均无异议，对此本院予以认可。原告主张车辆损失费82500元，提交公估报告一份，被告对三性无异议，认为数额过高，本院认为，该公估报告是双方协商一致后，经本院委托鉴定机构作出的鉴定，在被告没有证据证实其不合理的情况下，本院对此予以认可；对评估费，原告主张5500元，提交票据一张，被告认为属于间接损失不予承担，本院认为评估费是查明原告损失的必要支出，在被告没有证据证明其不合理性的前提下，本院对此予以认可；对于施救费，原告主张12500元，提交票据一张，被告认为施救费过高，本院认为，施救费为抢救车辆产生的必要费用，因此对原告的该项主张予以认可；对于车辆维修清单及维修票据，可以证实原告车辆的实际损失及维修情况，因此本院对此予以认可。关于第一受益人问题，本院认为，原告依据保险合同的约定提起诉讼，诉讼权利和收益权是不同的概念，且在庭审后，原告方又补充提交山重融资租赁有限公司和元氏县锦轩汽车运输有限公司的证明，同意由原告行使理赔权，结合庭审情况，本院认为原告主体资格适格。 综上所述，原告的损失为：车辆损失82500元、施救费12500元，鉴定费5500元，共计100500元。事故车辆冀冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险及商业车损险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告于国亮各项损失共计100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈家琪 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2310元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8021号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区荷城豪龙汽车电路维修部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路欣荣街怡华苑一座首层2、3、4、5号商铺，统一社会信用代码92440608MA4W550R5N。 经营者：龙海勇。 被执行人：龙海勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市高明区荷城豪龙汽车电路维修部（以下简称“豪龙维修部”）、龙海勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人豪龙维修部应偿还垫付款29999.99元及以该款从2018年4月28日起至实际还清之日止按年利率24%计付违约金、支付律师费1000元予申请执行人，被执行人龙海勇对前述债务承担连带清偿责任，两被执行人需返还案件受理费641元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人龙海勇名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆各一台，其中粤Ｅ×××××车辆为轮候查封，粤Ｅ×××××车辆车龄已超14年。上述车辆因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人豪龙维修部的住所地核查其经营状况，未能找到该豪龙维修部。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被两执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十一日 书记员  杨健炜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3425号原告：刘路明（曾用名刘爱荣），女，1966年12月6日出生，汉族，住汝南县。被告：谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，住汝南县。被告：侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，住汝南县。原告刘路明与被告谢英、侯志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金59000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月5日，二被告以做生意无钱为由向原告借款59000元，约定月息1.5分。至原告起诉之日，被告未偿还该款。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告赊购原告的农机欠款3万元，借原告现金2万元，借原告现金5万元产生的利息9000元。共计欠款5.9万元。2016年5月5日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘爱荣现金（59000元）伍万玖仟元整。月息1分5厘，谢英、侯志发，2016年5月5号”。至原告起诉之日，被告未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告将所欠原告款额向原告出具59000元的借条，证实二被告尚欠原告现金59000元的事实，故原告要求被告归还欠款59000元及利息，本院予以支持。综上所述并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢英、侯志发于判决生效后十五日内归还原告刘路明欠款本金59000元及利息（自2016年5月5日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息1分5厘计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计638元，由被告谢英、侯志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年九月三十日书记员 石云婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1994号申请执行人汪某,女,汉族，1968年6月4日出生,住信阳市浉河区。被执行人高某某,男,汉族，1961年11月5日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十七日书记员  马 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执998号 申请执行人：李洪波，男，1960年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行保卫处科员，住吉林市船营区。 被执行人：冯东来，男，1975年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员，住吉林市昌邑区。 申请执行人李洪波与被执行人冯东来民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1017号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,204.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年6月20日、8月1日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年9月12日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年7月3日对被执行人采取限制消费措施并于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日通过短信形式告知本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年九月十九日 书记员  潘天琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1491号原告：唐桂林，女，1958年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙百海，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：朱艳玲，女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系孙百海配偶。被告：孙保国，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李世文，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：毛庆斌，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告唐桂林与被告孙百海、朱艳玲、孙保国、李世文、毛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，在本院主持下，原告唐桂林与被告孙百海、朱艳玲、毛庆斌达成调解协议，本院作出（2019）鄂1381民初1491号民事调解书。针对未达成协议当事人，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂林的委托代理人付翔到庭参加诉讼，被告孙保国、李世文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙百海、朱艳玲偿还借款本金600000元及利息（按月息2%自2019年2月15日起计算至付清之日止）。2.被告孙保国、李世文、毛庆斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告唐桂林与被告孙百海、朱艳玲签订一份《借款合同》，约定原告向被告孙百海、朱艳玲出借600000元，借款期限6个月，借款利率按2%计算，被告孙保国、李世文、毛庆斌为上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告孙百海广水农村商业银行长岭支行账户汇付600000元。逾期后，经原告数次催收，被告至今未付，为此原告诉至本院。被告孙保国、李世文未予答辩。合议庭经审理查明：2016年11月15日，原告唐桂林与被告孙百海、朱艳玲签订一份《借款合同》，约定原告向被告孙百海、朱艳玲出借600000元用于经营周转，借款期限6个月，自2016年11月15日起至2017年5月14日止。借款利率按月息2%计算，被告孙保国、李世文、毛庆斌为上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告孙百海广水农村商业银行长岭支行账户62×××85汇付600000元。逾期后，经原告数次催收，被告至今未付，为此成诉。本院认为：原告唐桂林与被告孙百海、朱艳玲、毛庆斌达成调解协议，协议内容为被告孙百海、朱艳玲偿还原告唐桂林借款本金600000元及利息，被告毛庆斌承担连带责任，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告孙保国、李世文在上述民间借贷合同借入人（债务人含保证人）处签字并加盖手印，为上述借款提供连带责任保证，其为上述借款提供担保的意思表示明确。本院予以确认。故对原告要求被告孙保国、李世文承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙保国、李世文对被告孙百海、朱艳玲应共同偿还唐桂林借款本金600000元及利息（按月息2%自2019年2月15日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任。上述款项自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取部分由被告孙保国、李世文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  蔡 波二〇一九年九月二十三日书 记 员  涂小珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执859号之二 申请执行人:南宁市瀚林瑞丰五金经营部，住所地：南宁市兴宁区东沟岭景观路临**阳光绿城**楼**，注册号：4501026003884761-1。 被执行人:杨海斐，男，1993年3月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人南宁市瀚林瑞丰五金经营部与被执行人杨海斐买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5803号民事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为20000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十一日 书记员  李子海
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5233号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人：尹玲，该支行员工。被告：倪建强，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：陈晓娅，女，1986年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告倪建强、陈晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行员工尹玲到庭参加诉讼，被告倪建强、陈晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪建强、陈晓娅偿还借款本金120,000.00元，利息45,218.12元（暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；二、本案的诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告倪建强、陈晓娅作为借款人向原告申请借款，原告向二被告提供贷款120,000.00元，并签订《借款合同》，用于买货车，借款期限3年（2014.4.23-2017.4.22），合同期限内贷款月利率7.686‰，逾期后利率在贷款利率基础上加收50%，原告与被告倪建强、陈晓娅签订借款借据，并于当日将借款转至倪建强、陈晓娅的存款账户。截止2019年3月20日，还有本金120,000.00元未归还，利息（结息至2015年11月27日）已长达39个月未结清，欠息共计45,218.12元。以上债务经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。故诉至法院，希望支持原告的诉求。被告倪建强、陈晓娅未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪建强、陈晓娅系夫妻关系，二人于2010年3月15日登记结婚。2014年4月23日，被告倪建强、陈晓娅与原告签订《借款合同》，二被告作为借款人向原告申请借款120,000.00元用于购买货车，借款期限3年（2014.4.23-2017.4.22），合同期限内利率7.686‰，逾期后利率11.529‰，原告与二被告签订借款借据，并按约定向二被告发放了贷款，将借款转至被告倪建强的存款账户，二被告未严格按合同约定归还本息。结息至2015年11月27日后逾期，截止2019年3月20日二被告尚欠本金120,000.00元及利息45,218.12元。本院认为，被告倪建强、陈晓娅系夫妻关系，二被告与原告签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告倪建强、陈晓娅未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，对原告要求被告倪建强、陈晓娅偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告倪建强、陈晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告倪建强、陈晓娅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金120,000.00元及利息（截止2019年3月20日的利息45,218.12元，2019年3月21日后的利息以未还借款本金为基数，按月利率11.529‰计算至实际清偿之日）。案件受理费3,600.00元，公告费400.00元，共计4,000.00元，由被告倪建强、陈晓娅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  夏长平人民陪审员  林天明二〇一九年九月二十四日书 记 员  田 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20773号原告:夏辉银，男，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市渝中区。被告:吴长义，男，汉族，1945年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告夏辉银与被告吴长义名誉权纠纷一案中，原告夏辉银于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏辉银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏辉银撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告夏辉银负担。审判员  朱惠晓二〇一九年九月二十四日书记员  马 红
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2597号 原告：赵伟刚，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：王春阳，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告赵伟刚与被告王春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵伟刚于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟刚撤诉。 案件受理费125.0元，由赵伟刚负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年九月三日 书记员 焦韫卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3666号 原告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 被告：华灿桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 被告：通联资本管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A3701。 法定代表人：陈栋。 被告：上海邦明投资中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路188号13017-1室。 执行事务合伙人：上海邦明投资管理股份有限公司。 被告：成都高投创业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。 法定代表人：黄光耀。 被告：成都新方向科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号6栋。 法定代表人：刘守琼。 被告：上海复新股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区水丰路180号1栋153室。 执行事务合伙人：上海复祥投资管理合伙企业。 被告：上海有方德瑞投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区。 执行事务合伙人：上海嘉合明德资产管理有限公司。 被告：四川久远投资控股集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：高文。 被告：北京浩洋投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。 法定代表人：胡泽国。 原告成都建工第八建筑工程有限公司与被告华灿桥、四川久远新方向智能科技有限公司、通联资本管理有限公司、上海邦明投资中心、成都高投创业投资有限公司、成都新方向科技发展有限公司、上海复新股权投资基金合伙企业、上海有方德瑞投资管理中心、四川久远投资控股集团有限公司、北京浩洋投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因被告华灿桥、上海邦明投资中心、上海有方德瑞投资管理中心、北京浩洋投资基金管理有限公司下落不明，需对被告华灿桥、上海邦明投资中心、上海有方德瑞投资管理中心、北京浩洋投资基金管理有限公司进行公告送达，故本院于2019年7月25日裁定转为普通程序。本院于2019年9月10日向原告成都建工第八建筑工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都建工第八建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都建工第八建筑工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11411元，减半收取计5705.5元。 审  判  员  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  方 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员（代）  周明军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1859号 申请执行人卓峰 被执行人钱旭丰、余泉勇、郦荣英 本院在执行申请执行人卓峰与被执行人钱旭丰等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位70000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1472号申请执行人徐魁，男，汉族，1992年2月17日出生，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人徐魁与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1803号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年九月二十五日书记员 齐显波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1896号申请执行人：孙捷,男,1985年8月10日出生,汉族。被执行人：天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司。申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3277号民事调解书已经发生法律效力。孙捷依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司给付借款本金400000元及利息。本院立案执行后，向被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司名下津Ｒ×××××、津Ａ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。执行中，案外人天津建新建业建筑工程有限公司自愿向本院作出承诺，代本案被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司于2019年12月10日前还清本案欠款。截止到2019年9月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十四日书记员  王文怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7560号 原告：高博，男，1985年8月9日出生，汉族，无业。 被告：中通国脉通信股份有限公司（以下简称：中通国脉公司），地址吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。 第三人：王俊帅，男，1977年5月27日出生，汉族，无业。 原告高博与被告中通国脉公司、第三人王俊帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高博、被告中通国脉公司委托诉讼代理人陈朝、第三人王俊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高博向本院提出诉讼请求：1、判令被告中通国脉公司立即给付原告工程款400000.00元及利息100000.00元。利息自2016年6月6日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付。共计50000.00元。事实与理由：2016年，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司（以下简称联通公司），将2015年中国联通内蒙古通辽市后旗广覆盖二期施工工程发包给中通国脉公司。2015年11月2日，王俊帅与中通国脉公司第四分公司签订工程施工委托函与安全生产承诺协议各一份，将前述工程中包括科左后旗塔拉根-科左后旗特格西巴雅尔、科左后吉如和基站、广大128、科左后旗大广高速150基站、大广高速117-哈图塔拉、花大树基站-平安堡基站、隆达物流-金宝屯3，在内的9处施工项目转包给王俊帅，后经通辽市公安局经济技术开发区公安分局开具的通开公刑复字（2019）1号刑事复议决定书认定中通国脉公司第四分公司为中通国脉公司曾设立的部门。根据相关法律规定中通国脉公司作为工程施工的委托方应对案涉工程款承担给付责任。工程施工委托函及安全生产承诺协议签订后，王俊帅施工完毕，2016年12月21日，案涉工程经联通公司、中通国脉公司验收合格并交付联通公司使用。案涉工程总工程款为400000.00元。王俊帅与高博就前述债权签订了转让协议，故高博有权要求被告给付案涉工程款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中通国脉公司辩称，一、答辩人已经与匡庆洪及王俊帅结算完毕，且此案已经（2017）内0522民初359号、360号判决书确认，不存在拖欠工程款的情况。依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十条规定，“业主或工程总承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。答辩人与刘立刚在《外协工程款相关问题责任说明中》明确约定：“外协施工负责人将相关事宜委托给施工队长刘立刚处理工作工工资相关问题…”，因此，在本案中匡庆洪、刘立刚负责组织施工，工程施工完毕，答辩人按照约定与刘立刚等人确认工程总价款为137584.51元，且答辩人已经向匡庆洪、刘立刚支付施工款共计84000.00元，剩余53584.51元双方同意作为我方工程材料抵押金予以暂扣，待刘立刚等人将工程材料交还答辩人时予以返还。因此即使匡庆洪等人确实雇佣了原告从事劳务，原告也应向匡庆洪等人主张劳务报酬。上述情况由（2017）内0522民初359号、360号判决书确认，因此，本着一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与王俊帅之间不存在债权债务关系。此事实经（2017）内0522民初359号、360号判决书确认。三、即使存在债权债务关系的情况下，王俊帅也未履行债权转移的通知义务，债权转移无效。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。从以上法律规定来看，债权人转让债权须以通知债务人为必要条件，缺乏这一条件，未经通知债务人的，债权转让行为对债务人不发生法律效力。综上所述，请求贵院驳回原告的诉请。 第三人王俊帅述称,被告陈述不属实，被告公司没给过钱。被告所述匡庆洪我也不认识。我当时是跟张庆签署的协议，还有口头协议约定完工给付600000.00元，但至今未给付。 本院经审理认定事实如下：王俊帅持有仅加盖中通国脉公司第四分公司公章及王俊帅本人签字的《工程施工委托函》与《安全生产承诺协议》，其中在《工程施工委托函》中表述，2015年中国联通内蒙古通辽市后旗广覆盖二期工程委托你公司王俊帅施工，主要施工地点：科左后塔拉根-科左后特格西巴雅尔、科左后吉如和基站、广大128、科左后大广高速150基站、大广高速117-哈图塔拉、花大树基站-平安堡基站、隆达物流-金宝屯3。第三人王俊帅持有上述《工程施工委托函》与《安全生产承诺协议》后，王俊帅组织人员进行了施工并完成了上述工程。第三人王俊帅在未予发包方进行结算的情况下，与原告高博签订《债权转让协议书》，自行约定王俊帅将上述工程的欠付工程款400000.00元及相应利息转让给原告高博，原告遂提出本案诉讼。 以上事实，有原告和第三人所举的《工程施工委托函》、《安全生产承诺协议》；原告所举的《债权转让协议书》、通开公刑复字（2019）1号刑事复议决定书及刑事复核决定书为证，本院予以确认。被告所举的（2017）内0502民初7725号民事裁定书是从网络下载的，未能提交原件，且本案原告所诉并非中通国脉公司第四分公司，故与本案不具有关联性，本院不予确认。被告所举的（2017）内0522民初359号、360号民事案件卷宗内的民事调解书11份及民事判决书2份、合作协议及付款证明、仲裁裁决书，不能确认其原告诉讼请求具有关联性，本院在本案中不予确认。 本院认为，债权转让的基本前提是：1、必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容；2、被让与的债权须具有可让与性；3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不违反法律的有关规定；4、债权让与须通知债务人。本案中第三人王俊帅未能提交与被告中通国脉公司或所谓的中通国脉公司第四分公司签订建设工程施工合同，在原告及第三人提交《工程施工委托函》、《安全生产承诺协议》也没有关于施工价款的约定，原告及第三人在《债权转让协议》中约定的债权数额亦不能证明原告在转让时已经享有上述数额的债权，故不能认定第三人对被告存在欠付工程款400000.00元及利息的有效债权。因此原告及第三人之间的债权转让不符合基本前提，故本院认定原告与第三人之间的债权转让不具有法律效力。至于第三人王俊帅与被告中通国脉公司之间的纠纷，原告高博与第三人之间债权转让无效后的其他相关纠纷，应当由其协商或另案诉讼解决。原告要求被告依据债权转让协议要求被告给付工程款及利息，本院不予支持。 综上所述，原告高博的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高博的诉讼请求。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告高博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月十七日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更341号罪犯黄左伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，初中文化程度，现在嘉鱼县司法局鱼岳司法所接受社区矫正。湖北省嘉鱼县人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂1221刑初103号刑事判决，以被告人黄左伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。2019年4月8日经本院（2019）鄂12刑更186号刑事裁定假释。假释考验期自2019年4月16日起至2019年10月23日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第54号报请特赦建议书，报请本院裁定对罪犯黄左伟予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对嘉鱼县司法局鱼岳司法所报请的黄左伟特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯黄左伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯黄左伟进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及嘉鱼县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及嘉鱼县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯黄左伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄左伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 黄 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更406号罪犯刘中前，男，1968年5月6日出生于山东省单县，汉族，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘中前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币175382元。山东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）鲁刑一复字第152号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘中前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘中前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘中前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中前确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘中前犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘中前减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1067号之三 申请执行人：杨淇深,男,1969年8月13日出生,汉族,住海口市龙华区坡博东村。 申请执行人：邱亚芬,女,1971年9月28日出生,汉族,住海口市龙华区坡博东村。 被执行人：丁勤,女,1967年2月4日出生,回族,住海口市美兰区南联路。 申请执行人杨淇深、邱亚芬与被执行人丁勤房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3716号民事判决已发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2017）琼0106民初5883号民事裁定书裁定冻结丁勤在海口市龙华区坡博巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款250000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁勤在海口市龙华区坡博巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王姿慧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15031号原告：谢伟，男，1986年9月16日生，汉族，住湖南省永州市。被告：赵若希，女，1988年1月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：赵崇智，男，1954年9月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：叶青。原告谢伟与被告赵若希、赵崇智、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2019年9月24日，原告谢伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  顾国华二〇一九年九月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终51号上诉人（一审起诉人）：陈国辉，男，1964年6月9日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人陈国辉因起诉萍乡市安源区青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初72号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国辉上诉请求：依法撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初72号行政裁定。事实和理由：原审裁定认定事实不清，且适用法律错误。原审裁定中确认了上诉人所在房屋位于建设项目征收范围之内，且存在道路被封的事实，应查明该违法事实的实施主体。本案中，上诉人对封路的现场情况进行了录音，派出所工作人员也证明该行为有政府人员参与，故可以确认封锁道路、挖沟行为系青山镇政府所为，应承担相应法律责任。故依据《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并参考最高院的司法判例，确定被上诉人具体行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益提起的诉讼，是行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应该符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈国辉起诉系针对政府行政行为侵害其财产权益，且有明确的被告和具体的诉讼请求。故陈国辉提起本案行政诉讼符合起诉条件。一审法院裁定不予立案适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定的情形，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初72号行政裁定；二、本案指令萍乡市安源区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月二日书记员  李景婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1816号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王玲，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额96311.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人少量存款外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1816号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1264号原告：王蓉，女，汉族，1988年8月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：南京傲赞教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJWWF55，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号万达茂二层2103B/2105号商铺。法定代表人：吴迪。原告王蓉诉被告南京傲赞教育科技有限公司（简称傲赞公司）劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告傲赞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月、2月工资10000元；2、被告为原告补缴2018年10月至2019年2月社会保险及公积金；3、被告赔偿误工费20000元。庭审中，原告变更第一项诉请要求被告支付2019年1月、2月工资6000元（3000元/月×2个月）。事实和理由：原告于2018年10月9日到被告处从事课程顾问工作，双方签订劳动合同，每月工资为3000元加提成。被告未为原告缴纳社保，拖欠原告2019年1月、2月工资6000元，至今未支付。被告傲赞公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2018年10月9日，原被告签订劳动合同一份，约定期限为2018年10月9日至2020年12月8日，原告在课程顾问岗位工作，每月工资为税前有责任底薪2500元，全勤奖金500元。2019年2月28日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）75号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交微信截图二张，证明2018年10月至12月工资发放情况。以上事实，有仲裁通知书、劳动合同书、微信截图及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的举证，本院对原告主张每月工资为3000元的意见予以采纳。原告要求被告支付2019年1月、2月工资6000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告补缴2018年10月至2019年2月社会保险及公积金的诉请，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿误工费20000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告傲赞公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王蓉工资6000元；二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，原告王蓉已垫付，由被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  王翠云人民陪审员  孙 静二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异911号追加申请人（申请执行人）：杨灿，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区北太平庄路。委托代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请追加人：中酒网络科技有限公司，住所地广东省番禺区化龙镇展贸东路180号之205室。被执行人：中酒网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-11号。负责人：冯捷。本院执行杨灿与中酒网络科技有限公司北京分公司确认劳动关系等争议一案中，杨灿申请追加中酒网络科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨灿诉称，请求追加中酒网络科技有限公司为(2019)京0105执5092号执行案件的被执行人。中酒网络科技有限公司北京分公司无财产可供执行，依照法律规定，追加上级单位中酒网络科技有限公司为本案的被执行人，与中酒网络科技有限公司北京分公司一起承担偿还责任。经审查查明，原告杨灿与被告中酒网络科技有限公司北京分公司确认劳动关系等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第08519号裁决书已经生效。杨灿据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执5092号立案受理。执行中，经工作，被执行人中酒网络科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据中酒网络科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，中酒网络科技有限公司北京分公司为中酒网络科技有限公司的分公司，隶属单位为中酒网络科技有限公司。本案审查中，被申请追加人中酒网络科技有限公司、被执行人中酒网络科技有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系中酒网络科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，杨灿要求追加中酒网络科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人中酒网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执5092号案中，追加中酒网络科技有限公司为被执行人,与中酒网络科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人杨灿履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年九月十日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2606号 申请执行人杨浩锋，男，1979年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人俞梦莎，女，1987年6月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人借款本金19500元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费300元，执行费197元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1831号 原告：胡安太·俄斯哈别克，男，1971年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谢建铭，男，1976年6月1日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告胡安太·俄斯哈别克与被告谢建铭合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安太·俄斯哈别克、被告谢建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付欠款91274元。事实及理由：原告胡安太·俄斯哈别克于2013年与村委会及村民们协商，承包了5套抗震房屋并签订合同，之后原告与被告口头约定，原告将该5套房屋发包给被告。该工程每平方1150元，5套房屋331平方，工程款合计380650元。原告与被告经口头协商，约定原告向被告介绍承包的工程，其中原告享受总工程纯收入的20%，劳动力与材料由被告自己提供，因此享受该工程款纯收入的80%。现原告未从个人手中收到部分工程款，也未享受到任何利润。原告与被告最初达成口头协议，发包5套房屋的全部工程，原告将该5套房屋的彩钢工程以41375元的价格发包给别人并购买了12899元的材料，原告与被告口头协商该费用由被告向原告支付，但被告未依约付款。原告从该工程中未得到任何利润，而是受到了损失。2018年被告起诉原告支付剩余工程款，因当时原告未能提供相应证据败诉，现原告找到相关证据能够证实被告收到17000元的事实。望贵院依法支持原告的诉讼请求，作出公正裁判。 被告谢建铭辩称，本人不予认可原告主张的事实，没有说是向原告给予20%的利润，而是双方口头约定每平方20元好处费，12899元材料费也不予认可，购买彩钢费用是由本人出资的，最初彩钢工程款331平方以40元计算已支付过工人工资13240元，原告欠本人剩余101910元工程款，申请执行后收到原告支付的15000元。 本院经审理认定事实如下：2013年原告胡万太·俄斯哈别克与村委会及农牧民签订合同修建5套抗震安居房。之后与被告谢建铭口头协议转包修建上述5套抗震安居房。被告谢建铭提供劳务和材料修建该5套房屋，对剩余101910元工程款于2014年3月18日原告胡万太·俄斯哈别克出具了一份欠条。2018年2月5日本院作出（2018）新4025民初134号判决书，判决本案原告胡万太·俄斯哈别克向本案被告谢建铭支付上述5个房屋剩余工程款101910元，后被告谢建铭申请本院强制执行后收到15000元工程款。现原告胡万太·俄斯哈别克主张被告谢建铭支付该5套房屋原告自身开支的屋顶彩钢工程款41375元、材料费用12899元和从农牧民手中收取17000元费用已向被告谢建铭给付，以及向被告谢建铭转包该5套房时应取得利润2万元，合计91274元。 本院认为，原被告双方之间口头达成协议修建5套抗震安居房，现原告主张自身开支修建房屋屋顶彩钢工程款41375元和材料费用12899元，因双方口头约定由被告提供劳务和材料，本案原告所提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”故对原告该主张本院不予支持。另原告主张其已向被告支付从农牧民手中收取17000元费用的证据不充分，且只能够证明其原告自身收取了该笔费用，故本院不予支持。原告另主张向被告转包该5套房时应取得的利润2万元，本案原告对其主张的事实未提供充分的证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡安太·俄斯哈别克的诉讼请求。 案件受理费2082元，减半收取的1041元，由原告胡安太·俄斯哈别克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年九月一日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执288号 申请执行人：冯敬泉，男，汉族。 被执行人：李文胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人冯敬泉与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初35号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人李文胜送达了执行通知书。本院依法对被执行人李文胜作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人李文胜无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月三十日 书记员  柳正峰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2370号被执行人：吴清奎，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人吴清奎借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初232号调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费1025元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎名下无银行存款四、本院于2019年5月24日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清奎无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴清奎无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴清奎无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月20日对被执行人吴清奎的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十三日书记员  刘秋月
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1361号 原告：李建波，男，1971年3月11日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被告：王平春，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓坤，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：广西硕昇建投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦五楼西侧，统一社会信用代码9145010056158988XY（4-1）。 本院于2019年6月14日立案受理了原告李建波与被告王平春、广西硕昇建设投资有限公司确认合同效力纠纷一案，依法由韦永禄适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告申请追加被告，案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  韦永禄 二〇一九年九月十二日 书记员  黄海舒
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1258号 申请执行人：邯郸****公司，住所地邯郸****。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛****公司，住所地秦皇岛市海港区****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸***公司与被执行人秦皇岛市****公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛****公司未履行本院（2019）冀0402民初189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦皇岛****公司银行存款3631808.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月十日 书记员  薛 旺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复59号 复议申请人：曹东兵，男，1993年11月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 复议申请人：曹东彪，男，1996年8月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 申请执行人：艾辉飞，男，1981年2月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 申请执行人：喻媛媛，女，1982年6月14日生，汉族，进贤县人，住广东省深圳市南山区。 复议申请人曹东兵、曹东彪不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省进贤县人民法院查明，2019年3月26日该院作出（2018）赣0124民初387号民事判决书，判定曹东兵、曹东彪在继承其父曹升员遗产范围内赔偿原告艾辉飞、喻媛媛交通事故赔偿款203209.47元。判决书生效后被执行人拒不履行该生效判决确定的义务，申请执行人艾辉飞、喻媛媛向法院申请执行，该院遂做出（2019）赣0124执532号执行裁定书，裁定冻结、扣划渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿给异议人曹东兵、曹东彪保险赔偿款81820.45元，同时查明曹东兵、曹东彪之父曹升员与申请执行人艾辉飞、喻媛媛之父艾平于2018年10月28日因交通事故死亡，从而导致上述赔偿纠纷的产生，曹升员生前财产包括房屋等均由其子曹东兵、曹东彪继承。 执行法院认为，渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿给曹东兵、曹东彪保险赔偿款虽然不是复议申请人之父曹升员之遗产，但曹东兵、曹东彪并没有证据证明其未继承其父曹升员生前遗产，因此，执行法院冻结扣划异议人曹东兵、曹东彪保险赔偿款并无不当，曹东兵、曹东彪的异议请求理由不足，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项执规定，裁定驳回异议人曹东兵、曹东彪的异议请求。 曹东兵、曹东彪向本院申请复议称，进贤县人民法院异议裁定认定其已继承了父亲曹升员的遗产没有事实根据。执行法院在未查清曹升员具体遗产及价值，且在复议申请人在执行异议书中明确表示未继承父亲曹升员遗产的情况下，冻结保险公司赔付款项81820.45元错误。根据原判决，曹东兵、曹东彪在继承父亲曹升员遗产范围内承担赔偿责任，但是复议申请人已声明未继承遗产，应由申请执行人证明其已继承遗产，而不应当由复议申请人证明自己未继承遗产。故请求法院撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124执异54号裁定，解除冻结、扣划渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿复议申请人的赔偿款81820.45元，责令进贤县人民法院及时将上述款项拨付给复议申请人。 复议申请人曹东兵、曹东彪未向本院提供新证据，由进贤县罗溪镇塔岗村民委员会于2019年8月13日出具的三份《证明》，载明曹升员与曹东兵、曹东彪是父子关系，塔岗村委会曹村15号是村民曹升员本人建的房子，曹升员于2018年10月28日死亡。其证明目的为，曹东兵、曹东彪未继承其父亲曹升员的遗产。申请执行人喻媛媛对上述证据进行了质证，认为上述证据为包含银行存款情况，也不能证明曹东兵、曹东彪是放弃继承其父亲曹升员的遗产。请求法院驳回其复议请求。 本院查明，本案执行依据（2018）赣0124民初387号民事判决书中审理查明，“被告曹东兵、曹东彪系死者曹升员的儿子，在庭审中表示继承曹升员财产”。基于该项事实，执行依据主文第三项判决，“由被告曹东兵、曹东彪在继承曹升员遗产范围内赔偿原告喻媛媛、艾辉飞、罗玉莲人民币203209.47元，此款在本判决生效后十日内付清。” 本院查明的其它事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院强制执行程序是人民法院根据法律裁判结果对被执行人采取的强制执行行为。强制执行程序中承担责任的主体应按照法律规定主动向法院报告财产，履行义务，或者主张不履行的理由及提供相应证据。本案中，生效判决已查明曹东兵、曹东彪表示继承曹升员财产，并以此做出其在继承遗产的范围内承担责任的判决。曹东兵、曹东彪为法院生效判决应承担赔偿责任的主体，应当依照法院判决履行赔偿责任。但曹东兵、曹东彪未履行法院生效判决规定的赔偿义务，执行法院裁定冻结其名下财产符合法律规定。执行法院冻结复议申请人在渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿的赔偿款81820.45元，并无不当。曹东兵、曹东彪异议、复议中主张未继承其父亲曹升员的遗产，属与生效法律裁判所确认的事实不一致的主张，应承担举证证明其未继承曹升员遗产的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条及其他规定，曹东兵、曹东彪是否继承其父曹升员的遗产，根据日常生活经验，系其自己掌握的证据。若主张未继承曹升员的遗产，应提供相应证据。而本案异议程序中未提交证据、复议程序中，复议申请人向法院提交的证据，不能反映其父亲曹升员的全部遗产情况及继承情况。故曹东兵、曹东彪要求他人（申请执行人艾辉飞、喻媛媛）证明复议申请人是否已继承遗产，有悖常理，更不符合法律规定。故复议申请人曹东兵、曹东彪认为异议裁定适用认定事实错误无法律依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回曹东兵、曹东彪的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 万诗雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执966号 申请人：李长启，男，1954年1月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：卢琳琳，女，1979年6月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人李长启与卢琳琳不当得利纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的188242.00元，执行费2724.00元，共计190966.00元。 2019年7月3日，本院向被执行人卢琳琳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年11月5日本院依法将被执行人卢琳琳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年7月5日.2019年10月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行卢琳琳有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人李长启表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5812号原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，该公司执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告山东爱维德生物科技有限公司。法定代表人张海峰。原告大连法信信息科技有限公司与被告山东爱维德生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月18日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  孙梅二〇一九年九月十八日书记员  艾莎
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1874号 原告：张君，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省岳池县。 被告：胡红琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省岳池县。 被告：李申红，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省岳池县。 原告张君与被告李洪、胡红琼、李申红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人李德荣、被告李申红到庭参加诉讼，被告李洪、胡红琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30,000元及利息，利息起按年利率24%计算，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告李洪、胡红琼以做生意为由向原告借款30,000元，原告同意了二被告的借款请求，以现金的方式借给了二被告，被告李洪出具了借条，被告李申红为担保人。此款被告至今未归还，原告也多次催收未果。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求确认为请求法院判令被告李洪、胡红琼共同偿还原告借款30,000元及利息，利息从起诉之日起以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%进行计算至还清借款本金之日止，息随本清，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任。 被告李洪未作答辩。 被告胡红琼未作答辩。 被告李申红辩称，借款属实，担保也是属实的，我确实是签了字的，我愿意为案涉借款债务承担连带担保责任。我和原告张君是同学，也是合作伙伴，原告张君确实是通过我才认识被告李洪、胡红琼的，原告也才会把钱借给被告李洪和胡红琼。 原告张君为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，2、借条，3、岳池县坪滩镇何家坝村村民委员会证明。 被告李申红质证认为，没有异议，证据都是属实的。 被告李申红未向本院递交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张君与被告李洪经被告李申红介绍认识，被告李洪以做生意为由向原告张君借款，2013年1月2日原告以现金支付方式借给被告李洪现金30000元。同日，被告李洪向原告出具借条一份，该借条的载明主要内容为“今日借到张君现金人民币30000元，身份证号码5136211982××××××××，借款人李洪，担保人李申红”。由于被告方未归还原告的借款，原告遂于2019年6月3日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告李洪以做生意为由向原告张君借款，原告以现金支付方式借款给被告李洪30,000元，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本案借款事实清楚，证据充分，现无证据证明被告方归还过原告的借款，故原告要求被告李洪偿还其借款30,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现有证据不能证明被告胡红琼应对案涉借款承当偿还的责任，故原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。原告请求被告方从起诉之日起按照年利率24%向其支付借款利息至还清借款本金之日止，息随本清，因现有证据不能证明借款双方对案涉借款约定了利息，依照相关规定，被告李洪应当从起诉之日起以借款本金30，000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款本金还清之日止，息随本清。被告李申红为被告李洪的案涉借款提供保证担保，其亦愿意为案涉借款债务承担连带担保责任，故原告要求被告李申红对案涉借款本金及利息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告张君的借款本金30,000元及利息，利息从2019年6月3日起以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清；被告李申红对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李洪、李申红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  向义高 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高银梅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1153号 吕有才： 本院执行的申请人张秀杰与吕有才借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年九月十七日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执403号空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州耀锋激光切割有限公司合同争议纠纷一案，该案[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耀锋激光切割有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为92037.02元及相应利息。本院执行过程中，被执行人苏州耀锋激光切割有限公司于2019年9月12日与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人一次性支付125000元并放弃在被执行人处的设备，被执行人苏州耀锋激光切割有限公司于2019年9月12日按和解协议自动履行了本案执行款126280元，现本院已退申请执行人执行款125000元，并收取被执行人执行费1280元。至此，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0124号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3140号原告：杨贵军，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：芦线忠，男，汉族，1978年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨贵军诉被告芦线忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵军，被告芦线忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芦线忠偿还原告借款10600元及利息（按银行同期利息计算，自2018年9月8日起计算至本息偿清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月份左右，因被告芦线忠急需用钱，向原告借款30000元，约定借款期限一星期，扣约定的期限届满，被告称资金紧张要求再延长1月,后被告偿还原告借款20000元，剩余10000元由被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，并在借款本金的基础上增加600元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。芦线忠承认杨贵军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告芦线忠自本判决生效之日起5日内，偿还原告杨贵军借款10600元及利息（利息按照年利率6%从2019年4月8日起按本金10000元计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，因适用简易程序审理减半收取33元由被告芦线忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月二十日书记员  蒋永强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2439号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈国辉，该联社职员。 被执行人郑金顺，男，1965年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志成，男，1987年10月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑信奇，男，1990年2月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金顺、郑志成、郑信奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4603号民事判决，于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49995.16元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑金顺银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4603号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
淮南市谢家集区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0404执恢104号 苏某某: 你申请本院执行与孙某某、胡某某返还原物纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人孙某某、胡某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙某某、胡某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：朱旭瑞联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初957号原告：魏成亮，男，汉族，1964年4月28日出生，退休工人，住长春市朝阳区。被告：孙龙，男，汉族，1986年9月8日出生，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。原告魏成亮与被告孙龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成亮到庭参加诉讼，被告孙龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙龙支付运费11305元。事实和理由：2013年11月份，珲春合作区医院附近施工场地，被告找原告签订协议，原告按规定日期在施工场地搬运土壤完毕，即可支付11305元运费。半个月后原告已干完，找被告索要运费，被告以工程款还没到位无法支付其拖欠的运费。2018年被告与原告再次取得联系，并出具运费的欠据。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。孙龙未作答辩。为证实自己的主张，魏成亮向本院提交2018年2月14日孙龙出具的欠条一份，证明孙龙欠魏成亮运费11305元并出具欠条的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年11月份左右，孙龙找到魏成亮为其承包的在合作区医院附近的工地运输土方，在此期间孙龙预支给了魏成亮部分油费。运输土方工作完成后，孙龙未支付相关运费。2018年2月14日，经双方结算，孙龙为魏成亮出具欠条一份，内容为“经结算，自2018年2月14日起，本人孙龙尚欠运费魏成亮货款人民币11305元，并定于2018年7月15日前还清。并支付债权人为主张权益所支付差旅费、文印费、调查取证费用、律师代理费等费用。如有争议由珲春市有管辖权的法院管辖”。孙龙在具欠人处签名捺印。逾期，孙龙未能支付运费11305元。本院认为，魏成亮、孙龙之间的运输合同依法成立，且合法有效，孙龙应当及时全面履行自己的义务。经结算孙龙欠款11305元未付，魏成亮要求其支付运输费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效之日起即支付原告魏成亮运费款11305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，共计682元由被告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 强人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇一九年九月二十日书 记 员 孙 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛万鑫，行长。被告：徐春霞，女，1988年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市抚宁县。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与徐春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张春友 二〇一九年九月二十七日书记员 王 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3290号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7024号之一 申请执行人佛山市禅城区鼎盛嘉电器商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道佛山大道中189号家博诚D座三楼D-3-027铺位。统一社会信用代码92440604MA52QE7X2N。 经营者蔡小英。 被执行人杨伙珍，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区鼎盛嘉电器商行诉杨伙珍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨伙珍应向申请执行人佛山市禅城区鼎盛嘉电器商行支付20545元（以实际欠款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止），支付受理费281元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行费211元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7024号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 云
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2350号 原告：思南县长坝镇-一鑫采石场 住所地：贵州省铜仁市思南县长坝镇周坝村。 法定代表人：陈兴康。 被告：田高，男，1973年8月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告思南县长坝镇-一鑫采石场诉被告田高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告思南县长坝镇-一鑫采石场于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县长坝镇-一鑫采石场向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县长坝镇-一鑫采石场撤诉。 案件受理费556元，已减半收取278元，由原告思南县长坝镇-一鑫采石场负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9430号原告：凯诺建设有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号×户。法定代表人：王磊，执行董事。被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。被告：天元建设集团有限公司。原告凯诺建设有限公司与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告凯诺建设有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯诺建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯诺建设有限公司撤诉。案件受理费23195元减半收取计11597.5元，由原告凯诺建设有限公司负担。审判员  李焕章二〇一九年九月十八日书记员  陈 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31241号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村爱奇艺创新大厦7层。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京二六三网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路13号1011室。法定代表人：李小龙。被告：二六三网络通信股份有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路13号。法定代表人：李小龙。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年9月11日向本院提出对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘民雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘民雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘民雅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,838.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2358号深圳融信保非融资性担保有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2358号借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额2393.95元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月二十八日书记员  孙 帅
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4068号罪犯许为文，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局江北司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2016年12月24日作出（2015）东刑初字第1615号刑事判决，以被告人许为文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；暂扣于公安机关的赃款人民币19180元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）浙07刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日裁定对罪犯许为文予以假释，假释考验期自2018年7月4日起至2021年1月31日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第192号报请特赦建议书，对罪犯许为文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯许为文系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯许为文予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1615号刑事判决书，本院（2017）浙07刑终292号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2571号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯许为文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许为文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员王慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44361号原告:李希虎，男，1942年8月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京德融亨投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层319室。法定代表人：杨军，执行董事。被告：杨军，楠，1971年5月30日出生，汉族，户籍地新疆额敏县朝阳区。原告窦静鸣与被告北京德融亨投资基金管理有限公司、杨军委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月9日，李希虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李希虎撤诉处理。审判员 范  君二〇一九年九月十日书记员 马跃白云
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号之二 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹如山在呼和浩特车辆管理所登记的×××江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹如山在呼和浩特车辆管理所登记的×××江铃全顺牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁芳青