山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3944号上诉人（原审被告）：刘志文，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东腾国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林红伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。原审被告：鲁文生，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇圈里村东。法定代表人：闫玉伟，经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。上诉人刘志文因与被上诉人林红伟及原审被告鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志文及其委托诉讼代理人赵永跃、被上诉人林红伟的委托诉讼代理人侯洁、原审被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人王飞、原审被告鲁文生到庭参加诉讼。原审被告滕州市宇邦挂车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志文上诉请求：1.依法撤销一审错误判决，予以改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按道路交通事故认定书认定的责任（即上诉人承担事故的全部责任）进行判决赔偿是错误的。1、临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书认定上诉人承担事故的全部责任是错误的，该事故认定书没有对现场事实作准确描述。上诉人在事故发生后当即拍了照片，照片中显示邵长福驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车是撞到上诉人车辆的中后部，发生碰撞很激烈，可见车辆车速非常快，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，上诉人再三要求鉴定车速，临沂市公安局交通警察支队平邑大队置之不理，显然违法。2、邵长福驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车具有违法驾驶的行为，其在本次交通事故中应承担事故的同等责任。本次事故发生在夜间（22时），且事故地点无照明设施和信号灯，属于容易发生危险的路段。本案事故现场中无邵长福所驾驶车辆的刹车痕迹，说明了其是在未采取制动措施或确保安全车速行驶的情况下与申请人所驾驶的车辆发生碰撞。根据事故现场照片可以看出邵长福所驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在事发时是行驶在非机动车道和机动车道之间，违反了机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定。邵长福的上述违法行为是导致本次事故发生的同等原因。二、原告作为乘客，理应系安全带，其未系安全带直接导致了伤害后果的发生，原告理应承担50%的责任。三、原告在临沂市中医医院住院的医疗费138618.38元法院不应支持。因为原告伤后入住山东大学齐鲁医院住院治疗，在齐鲁医院已经治疗终结。在没有转院证明的情况下原告又入住临沂市中医医院住院治疗没有法律依据，请求法院不予支持。四、判决书认定上诉人驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业三者险1500000元错误，实际上仅投保了1050000元商业三者险（牵引车1000000元，挂车50000元）。上诉人没有收到一审开庭票及诉状，一审违反法定程序，应发回重审。林红伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称邵长福应承担事故同等责任无事实依据，被上诉人不承担责任。转院治疗不代表治疗终结。投保数额不影响上诉人承担责任。安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司述称，同意上诉人意见。鲁文生述称，涉案车辆实际车主是刘志文，我仅是名义投保人。林红伟向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告医疗费386141.92元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月30日22时7分许，被告刘志文驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××与邵长福驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载林红伟、张广慧）发生交通事故，致林红伟受伤。经交警部门认定，刘志文负事故全部责任，邵长福、林红伟、张广慧不负事故责任。被告刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔。保险公司已垫付抢救费用10000元。林红伟在山东大学齐鲁医院治疗情况及花医疗费237097.04元，在临沂市中医医院治疗支付医疗费138618.38元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××因交通事故致伤原告，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的损失，应当按道路交通事故认定书的责任认定进行赔偿。因刘志文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业险，被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在两险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司依其车辆权属等按事故责任认定进行赔偿。被告辩称的原告花费医疗费数额较大，应当扣除非医保用药部分，但因其未能提供其中非医保用药部分的相关证据，故对该辩称，不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：原告林红伟因交通事故造成医疗费损失375715.42元，由被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿365715.42元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元减半收取3546元，原告负担50元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3496元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘志文提交了以下证据：证据一、邵长福驾驶的鲁Ｑ×××××的行车记录仪及发生事故现场照片，证明该车速非常快，超过限速，且在非机动车道内，违反安全驾驶、文明驾驶，没有确保安全通行。上诉人向本院申请对邵长福驾驶的车辆进行车速鉴定并要求追加邵长福参加诉讼。证据二、手机录音证明林红伟发生交通事故时没有系安全带。上诉人林红伟质证认为证据一来源于交警队，说明交警队作事故责任认定时已考虑该证据。其在一审中未提交，不能作为新证据。证据据二录音中人数众多，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人鲁文生、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司均对上诉人提交的证据无异议。本院认为，上述证据不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于交通事故认定书的证明力的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反的证据推翻的除外。”本案中，交通事故认定书明确认定刘志文负事故全部责任，上诉人未有相反证据予以推翻，本院对交通事故认定书予以采信。关于上诉人主张的违反法定程序问题,经审查,一审法院开庭前已向上诉人邮寄送达了开庭传票,不存在违反法定程序问题。综上所述，上诉人刘志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7092元，由上诉人刘志文负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月十日书记员  刘 欣