河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4972号原告:元合香，女,1950年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：孙玉丰，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李思源，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙玉丰，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。系被告李思源丈夫。被告:赵喜朋，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，公司经理委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅四号楼商铺。负责人：王成，公司总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。原告元合香与被告孙玉丰、李思源、赵喜朋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元合香委托诉讼代理人薛明月，被告孙玉丰、李思源委托诉讼代理人孙玉丰、赵喜朋、人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人崔国华、富德财险郑州支公司委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元合香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计219830.8元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计220515.4元。事实与理由：2018年8月14日9时许，宁光银驾驶二轮电动车载原告元合香沿新乡市辉县学院路西侧非机动车道由南向北行驶时，与被告孙玉丰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东倒车时相撞，后该二轮电动车又与被告赵喜朋的头西尾东停在花池中间的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告元合香受伤，车辆损坏的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队第410782120180000415号道路交通事故认定书认定被告孙玉丰承担本次事故的主要责任，被告赵喜朋承担次要责任。豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告李思源，该车在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和商业险；豫Ｇ×××××号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投有交强险。原告因此次事故身体和精神遭受严重损害，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙玉丰辩称：1、我的车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险，首先应由该保险公司承担原告的各项损失，对于超出保险范围的部分，同意在法律规定的情况下承担原告合理合法的损失；2、宁光银在本次事故中负有责任，其应承担相应的赔偿责任；3、我不承担诉讼费、鉴定费。被告李思源答辩意见与被告孙玉丰一致。被告赵喜朋辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，应当依照原告的有效证据并根据事故责任划分依法认定；2、我的车辆投保有交强险，原告的各项赔偿应由被告富德财险郑州支公司承担；3、被告孙玉丰在本次事故中负主要责任，原告元合香负次要责任，根据河南省道路交通安全条例第四十二条的规定，被告在交强险之外应当承担80%的责任；4、本次事故中宁光银驾驶电动车逆向行驶且违章载人，与被告孙玉丰驾驶的车辆倒车时相撞，宁光银负有明显的责任，且交通事故认定书上显示宁光银负有次要责任，故要求宁光银应承担相应的事故责任。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、我公司在交强险限额范围内承担原告合理合法的必要损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；2、本案中另有侵权车辆，应共同分担原告的赔偿费用；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告富德财险郑州支公司辩称：1、对本次事故事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，2、原告诉讼请求过高，部分诉讼请求无依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告孙玉丰、李思源、赵喜朋对原告证据的质证意见与被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司的质证意见一致。被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司对原告提供的新乡市正大药房发票（一张）、河南隆祥药业有限公司发票（一张）、新乡市红旗区清枝家乐超市出具发票（七张）、河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司发票（一张）均提出异议，没有相应的医嘱，不能证明是原告必然产生的损失，对该证据不予认可；对辉县市城北聚江停车场收据提出异议，认为该费用不是原告因交通事故必然发生的费用，且没有显示系原告支出，不能证明与本次事故有因果关联性，并且不是正规发票。本院认为，2018年9月4日中国人民解放军第三七一医院诊断证明中显示原告“住院期间应用人血白蛋白注射液”，新乡市正大药房发票和河南隆祥药业有限公司发票费用系原告在住院期间支出的人血白蛋白费用，故对该两张发票的证明效力，予以确认。新乡市红旗区清枝家乐超市出具的七张票据均系正规发票，系原告在住院期间实际支出的费用，河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司发票系原告在住院期间支出的轮椅费用，亦是原告实际支出的费用，故对该八张票据的证明效力，予以确认。辉县市城北聚江停车场收据上没有显示出原告信息，且不是正规发票，故对该票据的证明效力，不予确认。被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司对原告提供的吴村镇王敬屯村村民委员会证明提出异议，认为村委会2019年9月10日的证明没有效力，夫妻关系应当有民政部门出具证明；村委会2018年12月18日的证明没有经手人及村委会负责人签字，且对其所要证明的内容没有证明效力；对宁光银的房屋所有权证真实性无异议，但与本案没有关联性，交易明细不能证明原告实际居住地在辉县市城区，原告的户口本和身份证显示其居住地址是吴村镇王敬屯村，应按照农村居民标准计算其相关赔偿费用。本院认为，原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单证明了其退休工资发放情况，结合原告庭审后提交的其与宁光银的结婚证，该交易清单与王敬屯村村民委员会证明、宁光银的房屋所有权证之间具有关联性，相互印证，形成了证据链条，故对原告提供的该组证据的证明效力，予以认定，对被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司关于该组证据的异议，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月14日9时许，宁光银驾驶二轮电动车载原告元合香沿新乡市辉县学院路西侧非机动车道由南向北行驶时，与被告孙玉丰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东倒车时相撞，后二轮电动车又与被告赵喜朋持A2证头西尾东停在花池中间的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告元合香受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年9月14日，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000415号道路交通事故认定书，认定被告孙玉丰负该事故的主要责任，被告赵喜朋负该事故的次要责任，宁光银负该事故的次要责任，原告元合香无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗一天（2018年8月14日至2018年8月15日），支出医疗费3862.86元（122元+235.3元+61.4元+1866元+1578.16元），其伤情出院诊断为：1、脑出血；2、右侧内外踝骨折；3、多发皮损伤。随后原告转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院20天（2018年8月15日至2018年9月4日），支出医疗费87054.03元（180元+86874.03元），支出人血白蛋白费用6480元（3240元+3240元），其伤情出院诊断为：1、脑外伤；2、脑出血破入脑室；3、脑水肿；4、颅内感染；5、低氧血症；6、凝血功能障碍；7、电解质紊乱－低钠血症；8、××；9、心律失常-心房纤颤；10、瓣膜置换术后；11、心功能三级；12、右侧内外踝骨折；13、××；14、多处擦伤。原告于2018年9月4日至2018年9月25日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗21天，支出医疗费26611.02元，其伤情出院诊断为：1、脑外伤术后；2、右内踝骨折切开复位内固定术后；3、××；4、双侧胸腔积液；5、右下肢静脉血栓；6、××心律失常-心房纤颤（心功能3级）；7、心脏瓣膜置换术后；8、××Ⅲ级；9、颅内感染。原告于2018年9月27日至2018年11月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗41天，支出医疗费33945.81元，其伤情出院诊断为：1、颅内感染；2、脑外伤术后；3、右内踝骨折切开复位内固定术后；4、××心律失常-心房纤颤（心功能3级）5、心脏瓣膜置换术后；6、××Ⅲ级；7、脑积水。原告住院期间支出纸尿垫、纸尿裤、卫生纸、湿巾等护理用品费用643.70元，支出轮椅、拐杖费用660元。2018年11月8日、2018年11月28日，原告在辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费共计626.24元（223.50元+402.74元）。2019年4月29日、2019年6月3日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月19日原告在辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费共计760.71元（91元+65.60元+370.60元+20.10元+213.41元）。经本院委托，2019年3月6日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人元合香：1、1）左额顶叶脑出血钻孔引流术后伤残等级为十级；2）右踝关节骨折后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费2506.60元（2000元+506.60元）。豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告李思源，该车在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和50万元的商业险（含不计免赔）；豫Ｇ×××××号小型轿车的所有有为被告赵喜朋，该车在被告富德财险郑州支公司投有交强险。本案事故发生在保险期间内。另查明：原告元合香与宁光银系夫妻。原告系辉县市吴村粮所退休职工。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。事故发生后，被告人寿财险鹤壁支公司支付原告10000元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，宁光银驾驶二轮电动车载原告元合香与被告孙玉丰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车、被告赵喜朋的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告孙玉丰承担事故的主要责任，被告赵喜朋承担事故的次要责任，宁光银承担事故的次要责任，且豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保有交强险，被告人民财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司应分别在各自保险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因原告没有证据证明被告李思源对本案交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告李思源承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费、检查费系原告元合香为查明其因本案交通事故造成身体伤残程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用应由被告人寿财险鹤壁支公司、富德财险郑州支公司承担。结合本案中原告与被告孙玉丰、赵喜朋的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金5000元。本案中，原告元合香的合理损失为：1、医疗费159340.67元（3862.86元+87054.03元+6480元+26611.02元+33945.81元+626.24元+760.71元）；2、护理费12235.58元[39522元/年÷365天×（1天+20天+21天+41天）×1人+39522元/年÷365天×60天×50%]；3、住院伙食补助费4150元[50元×（1天+20天+21天+41天）]；4、营养费1660元[20元×（1天+20天+21天+41天）]；5、护理用品643.70元；6、轮椅、拐杖费用660元；7、交通费1660元[20元×（1天+20天+21天+41天）]；8、残疾赔偿金38567.77元（31874.19元/年×11年×11%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费、检查费2506.60元，以上合计226424.32元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失40636.83元{医疗费用限额10000元+（护理费12235.58元+护理用品643.70元+轮椅、拐杖费用660元+交通费1660元+残疾赔偿金38567.77元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费、检查费2506.60元）×[110000元÷（110000元+110000元）]}。被告富德财险郑州支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失40636.83元{医疗费用限额10000元+（护理费12235.58元+护理用品643.70元+轮椅、拐杖费用660元+1660元+残疾赔偿金38567.77元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费、检查费2506.60元）×[110000元÷（110000元+110000元）]}。被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失87090.40元[（226424.32元-40636.83元-40636.83元）×60%]。被告赵喜朋应赔偿原告损失29030.13元[（226424.32元-40636.83元-40636.83元）×20%]。因被告人寿财险鹤壁支公司已支付原告10000元，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告损失117727.23元（40636.83元+87090.40元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元合香损失共计117727.23元；二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元合香损失共计40636.83元；三、被告赵喜朋于本判决生效后十日内赔偿原告元合香损失共计29030.13元；四、驳回原告元合香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告元合香负担346元，被告孙玉丰负担1230元，被告赵喜朋负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年九月二十四日书记员  崔 璨