四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1061号上诉人(原审被告)：党明华，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠县弘锦商贸有限责任公司，住所地:四川省渠县天星镇长青村（大桥转盘下侧），统一社会信用代码:91511725309302760Y。法定代表人：屈小尔，该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。。上诉人党明华因与被上诉人渠县弘锦商贸有限责任公司（以下简称弘锦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党明华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审查明事实错误。上诉人承认在2015年3月21日欠被上诉人钢材款208289元，但上诉人在2016年3月21日向被上诉人支付了3万元的欠款，在2017年1月26日支付了6万元的欠款，故上诉人实际欠被上诉人钢材款118289元。2，一审适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，但一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》来确定上诉人应当承担的合同违约责任错误，应当适用《合同法》第一百一十三条及《合同法解释二》第二十九条等相关规定来确定上诉人违约金。弘锦公司辩称，一审适用法律正确，程序合法，事实清楚。本案虽然为买卖合同关系，但双方当事人在出具欠条的时候约定了欠款利息及支付方式，故一审根据双方约定计算利息正确。弘锦公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告钢材欠款208289元、原以钢材欠款名义出具的资金占用费欠款114500元、新产生的资金占用费66656元(从2017年10月29日到2019年2月29日，按照208289元为基数，月息2％计算，每月为4166元，共计16个月)，总计38945元，以及以208289元为基数按照月息2％计算资金占用费到付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告党明华于2015年3月15日至25日先后三次在原告弘锦公司购买钢材，货款共计208289元。2015年3月25日，被告对每次购买钢材的数量、金额以及货款总额予以确认并出具欠条，约定资金占用利息按月利率3%计算。2016年3月31日、2017年1月26日，被告先后支付资金占用利息3万元、6万元，共计9万元。2017年10月29日，原、被告对被告欠款的资金占用利息进行清算后，被告分别出具欠原告货款本金及其资金占用利息的欠条各1张，其中货款本金欠条仍然约定资金占用利息按照按月利率3%计算。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案原、被告之间自愿建立的买卖钢材的合同不违法法律规定，自成立时即发生法律效力，双方当事人均应当按照合同履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告弘锦公司向被告履行提供钢材的义务后，被告有向原告弘锦公司支付货款的责任，但被告未履行支付货款义务，损害原告的合法权益，因此，原告弘锦公司要求被告支付货款本金208289元的请求符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告就被告逾期支付货款造成的资金占用损失按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》利息规则计算的约定，不违反法律规定，予以确认，被告应当向原告弘锦公司支付资金占用期间的利息，故原告弘锦公司要求被告支付资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持，但该利息具体数额应按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定以及资金占用时间予以确定。关于资金占用期间确定问题，本案原告弘锦公司在诉讼中将资金占用期间作出增加2个月的变更，即资金占用利息计算截止时间由2019年2月28日变更为2019年4月29日，因至2019年4月29日及其之后，被告应付货款仍处于其占用期间，该占用行为必然造成原告损失，因此，对原告弘锦公司所做的该项变更应予准许。关于资金占用利息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2015年3月25日至2016年6月2日期间以208289元为基数按照月利率3%将算的被告占用货款产生的利息为9万元，被告于2016年3月31日、2017年1月26日两次共支付资金占用利息9万元，不损害其他人的合法权益，亦不违反法律规定，予以确认。原告弘锦公司对被告后期占用资金利息要求按照月利率2%计算，该利率不超过年利率24%的规定，应予准许，经审核，2016年6月3日至2019年4月29日期间以208289元为基数按照月利率2%将算的被告占用货款产生的利息为145389元，原告弘锦公司主张的截至2019年4月29日被告应当支付的资金占用期间利息232789元中超过145389元的部分本院不予支持。被告关于其2016年3月31日、2017年1月26日，被告先后两次向原告弘锦公司支付3万元、6万元共9万元视为归还本金的抗辩意见，因与自己签字确认的利息计算清单不符，亦未提出其他证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。为营造诚实交易环境，切实维护法律尊严和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告党明华自本判决生效之日起十五日内向原告渠县弘锦商贸有限责任公司清偿欠款208289元，支付2016年6月3日至2019年4月29日期间资金占用利息145389元，以及2019年4月30日起至欠款本金付清之日止以未清偿欠款本金为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告渠县弘锦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3571元，由原告渠县弘锦商贸有限责任公司负担700元，被告党明华负担2871元（此款已由原告弘锦公司预交，被告在支付欠款及利息时一并支付给原告）。如果被告党明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，双方对党明华下欠弘锦公司钢材货款共计208289元及党明华于2016年3月31日、2017年1月26日先后支付资金占用利息3万元、6万元，共计9万元事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：关于法律适用的问题。党明华上诉称本案为买卖合同纠纷，故对于违约金的确认应当适用《合同法》等相关法律规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，虽然本案为买卖合同纠纷，但双方在结算依据中约定了资金占用利息约定为月利率3%，超过了法定保护利率，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，确定双方资金占用利率为月利率2%正确，本院予以维持。关于党明华支付的9万元的抵扣问题。党明华上诉称其虽然下欠弘锦公司货款208289元，但已经支付9万元，故其还下欠货款118289元。本院认为，经查，党明华于2016年3月31日、2017年1月26日先后向弘锦公司支付资金占用利息3万元、6万元，但其在2017年10月29日向弘锦公司出具的下欠货款本金欠条中仍明确下欠货款本金为208289元，且其该主张与其签字确认的利息计算清单不符，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述,党明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人党明华负担。本判决为终审判决。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇一九年九月二十六日书记员  任柯