河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1591号原告：宫东东，男，1997年7月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：丁明明，男，1993年10月6日出生，汉族，职工，住河北省沧州市南皮县。被告：北控城市服务（沧州南皮）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县经济开发区光明东路39号。法定代表人：张海林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝立国，该公司机械作业中心经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号15层。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司法务。原告宫东东与被告丁明明、北控城市服务（沧州南皮）有限公司（以下简称北控南皮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫东东、被告丁明明、被告北控南皮公司委托诉讼代理人郝立国、被告人寿财险北京市分公司委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定10000元（实际损失待鉴定结论出具后确定）；2.判令被告人寿财险北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月17日驾驶冀Ｊ×××××轿车在正汤线4公里+200M处被被告丁明明驾驶的被告北控南皮公司所有的车辆冀Ｊ×××××追尾相撞，致原告车辆损坏几乎报废，乘车人高琦琦受伤。经交警大队认定丁明明负事故的全部责任。经查，丁明明系被告北控南皮公司的员工，该事故发生系职务行为，北控南皮公司应该负赔偿责任。事故发生后被告没有给付任何赔偿。丁明明辩称，出事时我正在工作，我开的是垃圾清运车，我去乡镇清理垃圾的路途中出的事，我要求由单位和保险公司承担赔偿责任北控南皮公司辩称，事故属于司机的全责事故，按照公司规定事故全责由司机个人承担；我司该出具给保险公司的东西都给出具了。人寿财险北京市分公司辩称，肇事车辆在我司投保第三者责任保险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告合法损失应先由车辆交强险承保公司在有责限额内先行赔付，超出部分我司认可在第三者责任保险内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时40分许，被告丁明明驾驶冀Ｊ×××××号中型特殊结构货车由西向东行驶至正汤线4公里+200M处与前方顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致宫东东及其乘车人高琦琦受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。事发后，原告在南皮县人民医院住院7天，花去医疗费3244.77元。南皮县公安交通警察大队以第130927420190000449号道路交通事故认定书认定丁明明负事故的全部责任，原告和高琦琦无责任。经双方协商、本院委托，河北强大保险公估有限公司2019年7月29日以QD-201907036号公估报告评定原告车辆更换配件费34000元，维修工时费8000元，残值500元，合计损失41500元，原告为此花去公估费3000元。丁明明所驾车辆行驶证登记车主为被告北控南皮公司，该车在被告人寿财险北京市分公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交了交通事故认定书、保险单、原告的身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历和住院病案（载明原告头部、肩部和下肢均有损伤，但头部未触及明显头颅凹陷及头皮血肿；左肩部、左下肢触压痛，未见红肿、擦伤）、诊断证明书（“建议”内容为空白）、医疗费、公估费、施救费、拆解费票据，另提交了沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司（以下简称惠邦交通通讯公司）的营业执照、该公司出具的证明（内容为：宫东东自2017年11月20日在其公司上班至今，其发生交通事故住院治疗7天，期间公司停发工资，其基本工资每天110元）、该公司2019年2-4月份工资表（显示宫东东“日工资”为110元）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（显示2019年2、3月份均有“工资”收入），根据上述证据要求保护医疗费3444.77元（原告计算有误，实为3244.77元），住院伙食补助费700元，营养费210元，误工费按照三期标准计算15天共计2280元，护理费按居民服务业标准计算7天798元，交通费500元，车损41500元，公估费3000元，施救费4500元，拆解费3800元，共计60732.77元。被告人寿财险北京市分公司质证认为，医疗费票据数额请法院核实；营养费、误工费、护理费不予认可，没有出具相关的诊断证明，原告在医院治疗，主治医师根据其伤情认定无需加强营养及护理；交通费没有相关票据，请法院酌定；上述各项费用应由交强险赔偿，如果未投保交强险应由车辆所有人或直接侵权人进行赔偿；车辆损失公估报告书认可，但原告需要提供车辆实际维修所产生修理费的发票，公估报告仅作为参考；施救费过高；拆解费不予认可，公估报告已对车辆损失的拆装费用进行了核定，不应再另外收取拆解费，应计算在车辆维修费用内；财产部分的损失也应先由交强险赔偿2000元；鉴定费不同意承担。针对以上异议，原告认为公估报告是由法院依照法律程序委托具有相应资质的机构进行鉴定，是经过合法程序作出的，充分证明了损失情况，无需其他证据；误工费提交了证据证明原告在惠邦交通通讯公司上班，庭后提交补充证据；拆解费属于评估时拆解单位对车辆进行拆解所发生的费用，这个费用不是评估机构收取的费用；营养期、护理期、误工期是依据公安部的三期评定标准，无需再另行鉴定。本院认为，丁明明系被告北控南皮公司的工作人员，其在执行工作任务中造成他人损害，北控南皮公司作为用人单位应当承担赔偿责任。本案系机动车之间的交通事故，因冀Ｊ×××××号车未投保交强险，原告的各项经济损失应当由北控南皮公司按交强险各分项责任限额予以赔偿，超出限额的部分因丁明明负事故的全部责任，应当由其全部赔偿，由承保该车第三者责任保险的被告人寿财险北京市分公司在责任限额内理赔。根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“头部损伤”中4.1.1“头皮下血肿”（此为“头部损伤”最低伤情）标准“误工7-15日，无需护理和营养”和“肢体软组织损伤”中10.1.1“皮肤擦伤、挫伤”标准“误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的规范，本院酌定保护原告误工期11日，对人寿财险北京市分公司关于原告无需护理和营养的意见予以采信。原告提交的误工费证据有中国农业银行工资交易流水佐证，本院对其主张的在惠邦交通通讯公司工作予以采信，其误工费应当按其实际减少的收入计算为1210元。本案公估报告书系经双方协商、本院委托有资质的评估机构作出，评估结果应当作为认定原告车损的依据，人寿财险北京市分公司关于需要提供实际维修发票的主张本院不予支持，根据该报告书认定原告车损为41500元。该报告书评定的维修工时费不包括评估时对该车的拆解费用，拆解费、公估费均系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，依法均应予以赔偿。原告虽未提交交通费票据，但其本人及陪护人员进出医院、进行司法鉴定需支出交通费用，根据其住院时间和住院地点，此项损失本院酌定保护400元。综上所述，原告的医疗费3244.77元，住院伙食补助费700元，以上合计3944.77元，应当由被告北控南皮公司赔偿；原告的误工费1210元，交通费400元，以上合计1610元，亦应由北控南皮公司赔偿；原告的车损41500元，公估费3000元，施救费4500元，拆解费3800元，以上合计52800元，应当由北控南皮公司赔偿2000元，其余50800元由被告人寿财险北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北控城市服务（沧州南皮）有限公司赔偿原告经济损失7554.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告第三者责任保险金50800元。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1568元，减半收取784元，原告负担30元，被告北控城市服务（沧州南皮）有限公司负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年九月十二日书记员  刘梦雅