wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2109号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：吴江玲，女，汉族，1977年3月26日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告吴江玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。被告吴江玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2015年9月9日，被告为购买长葛市亿联通讯经营部的手机三星A8而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5860.8元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告吴江玲偿还由原告代被告支付的代偿款5860.8元；2、被告吴江玲支付原告代偿款资金占用利息，以5860.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，11.72元，1、2项合计5872.52元）。被告吴江玲未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告吴江玲未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告吴江玲（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告吴江玲通过有利网平台向乙方借款3600元，借款年化利率为9.5%，采取等额本息方式进行偿还，分9期偿还，每期偿还416元，还款起止日期为2015年9月10日起至2016年6月10日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年9月9日，被告吴江玲签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为3000元，首付金额为0元，借款金额为3000元。后被告吴江玲未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告吴江玲在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告吴江玲欠款本息5860.8元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3000元，却被收取600元借款管理费，过高，借款管理费可为120元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3120元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告吴江玲未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2015年10月11日履行保证责任，保证责任的数额为3146.26元[3120元X（1+9.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告吴江玲不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告吴江玲支付代偿款5860.8元诉讼请求中的3146.26元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告吴江玲按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江玲于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3146.26元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴江玲负担27元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月九日书 记 员  张 洋
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初187号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某。因本案于2019年4月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人孙晓宇。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月21日5时许，被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××号406路公交车沿唐山街由东某行驶至大连市西岗区唐山街大连银行门前路段时，因疏于瞭望，将沿唐山街由东某在机动车道内行走的被害人刘某撞倒致伤。被害人刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等待。经认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡并且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役三至五个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。二、本案具有偶然性，且被告人一直在事故现场、配合办案，有自首情节。三、被告人认罪认罚，认罪态度较好。四、被告人当庭认罪。五、受害人的所有损失已获得全部法定赔偿。六、建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因根据本案被告人的犯罪事实及实际情况，不宜适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  田荣余二〇一九年九月十二日书 记 员  景云亭
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4114号罪犯王跃星，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省武义县司法局白洋司法所接受社区矫正。本院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人王跃星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月8日裁定对罪犯王跃星减去有期徒刑一年，又于2017年9月25日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2017年9月27日起至2021年3月30日止。司法行政机关浙江省武义县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第254号报请特赦建议书，对罪犯王跃星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省武义县司法局提出，罪犯王跃星系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王跃星予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、本院（2015）浙金刑执字第4973号刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2015）浙金刑执字第4973号刑事裁定书及（2017）浙07刑更3010号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王跃星符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王跃星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 吴  倩审判员 金  革Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州翰腾源物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼807房。法定代表人：樊德容，总经理。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖足兰，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖远葵，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振华，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。一审被告、二审被上诉人：广东中海物业服务有限公司南海分公司（原名称广东中信物业服务有限公司南海分公司）。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景水库地段。负责人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘秋静，系广东中海物业服务有限公司南海分公司的员工。一审被告、二审被上诉人：广东中海物业服务有限公司（原名称广东中信物业服务有限公司）。住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑这A2座109铺。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：刘秋静，系广东中海物业服务有限公司南海分公司的员工。再审申请人广州翰腾源物业管理有限公司（以下简称翰腾源公司）因与被申请人肖足兰、肖远葵、肖振华、一审被告、二审被上诉人广东中海物业服务有限公司南海分公司（以下简称中海南海分公司）、广东中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翰腾源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十七日书记员  曹丽霞吴彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25641号原告：胡玉强，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告胡玉强与被告陆培新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告陆培新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡玉强向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的运费152600元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自己经营车队，被告于2017年9月委托原告提供白沙运输服务，约定从天津市滨海新区临港工业区运输到天津市静海区每吨25元，运输6575.22吨，合计运费为164380.5元；从天津市滨海新区临港工业区运输到天津市武清区每吨28元，共运输3794.94吨，合计运费为106258.32元。后被告给付原告部分运费，仍欠156410元。被告于2017年11月23日给原告出具欠条，原告多次要求被告给付剩余欠款，但其一直以各种理由推诿。现原告为维护自身合权益，起诉至法院，望判如所请。被告陆培新未出庭答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉强为被告陆培新提供运输服务，被告欠原告运费未结清。2017年11月23日，被告陆培新向原告胡玉强出具欠条，内容记载为“今欠胡玉强运费壹拾伍贰仟陆佰元（152600元），在2017年11月27前付102600元，在2017年12月4前付清50000元。”本院认为，原告胡玉强为被告陆培新提供运输服务，双方之间形成口头运输合同关系，原告已按约定履行运输货物义务，被告陆培新应及时给付原告运费。关于原告主张被告应给付152600元运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆培新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆培新于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉强运费152600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费（以实际发生为准），由被告陆培新负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  冯东风二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨福兰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9466号原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所北京市延庆区。法定代表人：任冠英，行长。委托诉讼代理人：余泽龙，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。被告：房九顺，男，1960年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所北京市延庆区。被告：北京瑞林奶牛养殖中心，住所北京市延庆区。法定代表人：徐瑞林，场长。诉讼委托代理人：李淑艳，女，1964年1月15日出生，住北京市延庆区。原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告房九顺、北京妫川实信担保有限责任公司（以下简称妫川实信公司）、北京瑞林奶牛养殖中心（以下简称瑞林养殖中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南菜园农商行的委托诉讼代理人余泽龙、杨建国，被告房九顺，被告瑞林养殖中心的委托诉讼代理人李淑艳到庭参加诉讼。被告妫川实信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南菜园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房九顺偿还借款利息145511.68元；2.判令妫川实信公司、瑞林养殖中心对上述借款利息承担连带保证责任。事实和理由：房九顺于2006年12月20日与原告签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010395）号《农户借款合同》，同时原告与妫川实信公司、瑞林养殖中心分别签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010395）号《农户借款保证合同》；房九顺向原告申请借款40万元，期限自2006年12月20日起至2009年12月3日，用途借新还旧，借款期限内借款利率为月息6.0375‰；被告房九顺按季结息，到期还款，借款人不能按期支付利息，按照合同约定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；妫川实信公司、瑞林养殖中心对上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，南菜园农商行依约向房九顺发放了贷款。贷款到期后，经南菜园农商行信贷员多次催要，借款人偿还了本金40万元，尚欠借款利息145511.68元未付。故此诉至法院，要求房九顺偿还借款利息145511.68元，并要求妫川实信公司、瑞林养殖中心对拖欠借款利息承担连带保证责任。被告房九顺、瑞林养殖中心承认原告在本案中所主张的事实。被告妫川实信公司既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，房九顺与南菜园农商行签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010395）号《农户借款合同》，约定：南菜园农商行向房九顺提供借款40万元，借款期限自2006年12月20日至2009年12月3日，借款期限内借款利率为月息6.0375‰；还款方式为按季结息，到期还款，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%。同日南菜园农商行与妫川实信公司、瑞林养殖中心分别签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010395）号《农户借款保证合同》，妫川实信公司、瑞林养殖中心承诺为上述借款合同项下全部债权提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，南菜园农商行于2006年12月20日向房九顺发放贷款40万元。借款期限届满，房九顺偿还了借款本金40万元，借款利息145511.68元一直未付，南菜园农商行多次催要未果，于2019年8月15日诉至本院，要求房九顺偿还借款利息145511.68元，并要求妫川实信公司、瑞林养殖中心对拖欠借款利息承担连带保证责任。本院认为：南菜园农商行与房九顺签订的借款合同，以及与妫川实信公司、瑞林养殖中心签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同，应受法律保护。房九顺未按约定偿还借款利息，已经构成违约，故南菜园农商行要求房九顺偿还借款利息145511.68元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。妫川实信公司、瑞林养殖中心作为借款保证人，应按保证合同约定对上述借款利息承担连带保证责任。妫川实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告房九顺于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款利息145511.68元；二、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心对本判决第一项确定的被告房九顺的债务承担连带保证责任；三、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心承担保证责任后，有权向被告房九顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告房九顺负担（于本判决生效后七日内交纳），被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐应举二〇一九年九月十九日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7832号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25012号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13582号原告：赵凤山，男，汉族，1950年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号。法定代表人：刘付军。被告：王喜林，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省原阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。原告赵凤山诉被告郑州六合土石方清运有限公司、王喜林、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤山的委托诉讼代理人刘月凤、被告王喜林、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼，被告郑州六合土石方清运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费281036.71元、护理费33360元、住院伙食补助费10000元、住院期间100天的营养费2000元、交通费482元，共计：326878.71元；2.判决保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，王喜林驾驶豫Ａ×××××号机动车沿南三环辅路与郑密路交叉口东侧BRT站台北侧南北无名路由南向北倒车时，与赵凤山的二轮自行车相撞，致两车受损，赵凤山受伤。经认定：王喜林负事故全部责任，赵凤山无责任。经诊断：赵凤山右踝、右足毁损离断伤。经查明：豫Ａ×××××号车的登记所有人是郑州六合土石方清运有限公司，肇事司机是王喜林。故原告认为三被告应承担赔偿责任。现因对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告权益，诉至法院。郑州六合土石方清运有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。王喜林辩称，我是公司的雇佣司机，车辆购买有交强险和100万元的三责险，应当由保险公司赔偿。鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，应当提交驾驶人员合法的驾驶证，标的车应提交合法的行车证以及相应从业资格证。本案原告根据病历记载有××历史，其住院期间有中药治疗的一些费用，所花费的医疗费应当扣除5%到10%的非医保用药。本案原告主张的护理费费用过高，应当以实际住院天数为准。营养费还有伙食费以裁判为准，交通费主张过高。本案的诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2018年11月21日，王喜林驾驶郑州六合土石方清运有限公司所有的豫Ａ×××××号机动车沿南三环辅路与郑密路交叉口东侧BRT站台北侧南北无名路由南向北倒车时，与赵凤山的二轮自行车相撞，致两车受损，赵凤山受伤。道路事故认定书认定：王喜林负事故全部责任，赵凤山无责任。原告受伤后先被送往河南宏大心血管病医院，诊断为：1.右踝、右足毁损离断伤；2.高血压2级，很高危。原告在该医院住院1天，花费门诊医疗费370.6元、住院医疗费46626.02元，出院医嘱为：建议继续住院治疗，但患者及家属强烈要求转上级医院治疗。原告第二天入住郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.右踝、足部毁损伤术后：（1）右踝关节开放性骨折并脱位术后内固定存留；（2）右踝周围软组织挫裂伤术后皮肤缺损；2.右下肢神经损伤；3.××。原告在该医院住院治疗99天，出院医嘱为：1.保护伤口及植皮创面，防止皮肤冻伤或烫伤；2.加强营养，陪护1人，防止跌倒；3.拄拐下右足少量负重锻炼，防止关节僵硬等并发症；4.根据恢复情况，决定进一步治疗方案，定期随访；5.隔月来院拍片，了解骨折愈合情况，必要时二期手术治疗；6.定期复查，不适随诊，首次复查时间：2019年3月29日。原告在该医院住院治疗99天，花费门诊医疗费224.4元、住院医疗费233815.69元。原告住院期间支付护理费19660元。另查明，豫Ａ×××××号车在鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案原告赵凤山与被告王喜林发生交通事故，被告王喜林负事故全部责任，豫Ａ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，因此故对原告的损失，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分在商业险的范围内赔偿原告。原告主张的医疗费281036.71元、住院期间100天的营养费2000元、交通费482元合法有据，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院酌定支持5000元。原告主张的护理费数额，证据不足，结合本案证据，本院酌定支持原告住院期间和出院后30天的护理费23539元。以上共计312057.71元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵凤山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计312057.71元；二、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，应收取6203元，减半收取3101.5元，由被告郑州六合土石方清运有限公司承担，下余案件受理费413元退还原告赵凤山。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十八日书记员  庄明阳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3437号 申请执行人：陈壬恩，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人陈壬恩与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5414号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈壬恩支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以231113元为基数，按日万分之一计算至2018年2月1日止）；二、驳回申请执行人陈壬恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为57元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1116号起诉人黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人李志欣，男，1955年10月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。起诉人苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。2019年6月，起诉人黄年华等11人向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人诉称，因中央军事委员会后勤保障部违反城乡规划批准建设，作出（2018）京军建许字第013号军队工程建设项目施工许可证（以下简称施工许可证），侵犯了起诉人的合法权益，起诉人于2019年4月6日向住建部邮寄了《依法履行法定职责申请书》（以下简称履责申请）及证据材料，请求住建部依法履行查处职责，撤销施工许可证及赔偿损失，并给予起诉人书面答复。2019年4月7日住建部签收履责申请后，至今未作出任何答复，亦未作出任何处理。住建部未依法履行查处职责，构成行政不作为。起诉人对此不服，诉至本院。提出如下诉讼请求：1、判决住建部在法定期限内对中央军事委员会后勤保障部违反城乡规划批准建设做出施工许可证行为，依法履行查处职责；2、支持起诉人在履责申请中主张的请求事项；3、诉讼费用由住建部承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国建筑法》第八十四条规定，军用房屋建筑工程建筑活动的具体管理办法，由国务院、中央军事委员会依据本法制定。本案中，起诉人认为中央军事委员会后勤保障部作出的施工许可证违反城乡规划，而要求住建部依法进行查处，但该请求事项非住建部的法定职责。故起诉人所诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人黄年华、李志军、王素姮、毛树云、钮宏伟、袁守义、黄公道、梁凤英、李志欣、王国庆、苗伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 金 莙二〇一九年九月五日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：殷兆兵。 被执行人：唐建军，男，1969年11月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人唐建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为31185.57元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人名下××吾××华府××室的房地产。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年5月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4218号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月二十日 书记员  应 峰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3013号 原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程霜霜，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告陈刚与被告程霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 陈刚向本院提出诉讼请求:1.程霜霜退还陈刚所付食品价款2160元，并支付陈刚所付食品价款的十倍赔偿金21600元，共计23760元；2.程霜霜承担全部案件诉讼费。事实和理由：陈刚于2019年6月11日在淘宝购物网站“洛阳海州正品”（ID:tb871320511）购买了“乌梢蛇蝮蛇胶囊”，单价18元/瓶，共120件，订单编号：482601091792434780金额为2160元。本人收到货后，发现产品品名为“乌梢蛇蝮蛇胶囊”，生产企业：洛阳海洲生物科技有限公司，卫生许可证号：豫卫食字（2009）第410000-000120号，执行标准：Q/LHSK0002S-2010。本人随后查询了该产品生产企业信息，发现洛阳海洲生物科技有限公司早已被工商部门吊销营业执照，已无生产资质和生产能力。且包装盒上只有卫生许可证并无生产许可证，其执行标准：Q/LHSK0002S-2010为虚假标准号。根据上述几点问题，涉案产品己严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由程霜霜注册并经营。由于程霜霜销售的产品，违反了《食品安全法》第3O、35、38、67(3）条的规定，严重侵犯了包括陈刚在内的广大消费者的合法权益。陈刚依据《食品安全法》第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定请求程霜霜按照货物价款退一赔十。陈刚多次与程霜霜沟通无果。为此，请求法院依法支持陈刚的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，本案原告陈刚户籍地址为“福建省罗源县”，现住址为“福建省罗源县松山镇滨海新城”，案涉网络购物合同的收货地却为“福建省连江县马鼻镇”，经审查，陈刚在福建省罗源县法院、福建省宁德市蕉城区法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，且部分网络购物合同的收货地涉及“广东省东莞市”、“河南省郑州市”、“湖北省鄂州市”等地，其涉嫌故意制造虚假的管辖连接点。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。现陈刚涉嫌制造虚假的管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对陈刚以收货地位于福建省连江县作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丰 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4595号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 被告：黄彩明，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告黄彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年9月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告黄彩明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊 锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执700号申请执行人：杜秀花，女，1955年5月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：张保珍，女，1949年2月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人杜秀花与被执行人张保珍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜秀花向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保珍在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币17621元（含案件受理费118元、执行费160元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  邱岳成二〇一九年九月十七日书记员  李世杰
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初511号原告：勾某1，女，汉族，2014年2月20日生，现住代县。法定代理人：段某，女，汉族，1990年7月23日生，住代县，系原告母亲。委托代理人：刘某，法律工作者。被告：勾某2，男，汉族，1989年5月22日生，现住代县。原告勾某1诉被告勾某2抚养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告勾某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李海龙 二0一九年九月二十四日书记员 姚星芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1690号申请执行人：中国银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道西段,统一社会信用代码：9141022187087510X2（1-1）法定代表人：李新敏，职务：行长。委托执行代理人：张旭东，中国银行股份有限公司综合管理部副主任。代理权限：特别授权。被执行人：开封市住宅建设公司,住开封市中山路南段157号。统一社会信用代码：914102001706809774（2-3）法定代表人：刘磊。职务：总经理。委托执行代理人：刘堃杰，该公司职工。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杞县支行与被执行人开封市住宅建设公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1690号案件中对被执行人开封市住宅建设公司(刘磊)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇一九年九月十六日()书记员 李昆宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2880号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律 师。 被告：杨傢稂，男，壮族，1979年9月7日出生，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告杨傢稂金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金13772.28元、利息348.81元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计14121.09元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告杨傢稂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人杨傢稂。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191347895的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：16800元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告杨傢稂未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金13772.28元、罚息348.81元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨傢稂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金13772.28元； 被告杨傢稂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为348.81元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以13772.28元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191347895的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告杨傢稂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元，由被告杨傢稂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4448号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E。住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：王璇，女，1988年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月二十四日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司执行经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐心武，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司因与被申请人唐心武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北宇星置业发展有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年九月十八日法官助理杨星书记员左亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16482号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：王海峰，男，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告王海峰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月三日书记员  董雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执895号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：羊程程，女，汉族，生于1993年4月23日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与羊程程借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678704号裁决书已发生法律效力，因羊程程逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人羊程程于2017年7月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为羊程程逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决羊程程偿还尚欠借款本金6790.2元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费129.6元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678704号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1396号原告（反诉被告）：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某（系孙某1之妻），女，1956年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某2，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村**。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费80元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  徐殿富
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4061号原告：张冬燕，女，汉族，1979年10月22日生，住石家庄市鹿泉区。被告：杜超，男，汉族，1983年7月8日生，石家庄市鹿泉区号。被告：王文玲，女，汉族，1982年4月30日生，石家庄市鹿泉区号。原告张冬燕与被告杜超、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬燕、被告杜超、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜超偿还借款30万元及利息1000元，合计：301000元。二、要求被告王文玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。2019年6月20日被告杜超需要临时资金周转，从原告处借现金30万元，原告按照被告要求通过银行转账将30万元转至刘天蒙名下（农行：62284806392********)，借期：6天，利息1000元。被告王文玲作为保证人为借款提供担保承担连带还款责任。杜超为原告书写借条一张，保证人王文玲在担保人处签名。但借款到期经催要被告未能偿还借款，故，诉至法院，请支持原告之诉。被告杜超、王文玲当庭承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2019年6月20日被告杜超向原告张冬燕借款30万元，并约定借款利息为1000元，于2019年6月26日前偿还本金及利息，被告王文玲作为保证人对杜超债务承担连带责任。借款到期后被告未能偿还借款，原告为此将二被告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条和银行转账予以证实。本院认为，借款应予偿还。被告杜超、王文玲均承认原告张冬燕在本案中主张的事实，故对张冬燕主张的借款事实予以确认。原告要求被告杜超、王文玲共同偿还本金30万及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜超于本判决书生效之日起五日内偿还原告张冬燕借款30万元及利息1000元，被告王文玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.00元（已减半收取），由被告杜超、王文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年九月十九日书记员  刑子文
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审109号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人黄纳生，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人诸暨市农业农村局依据原诸暨市水政渔业执法大队作出的浙诸水渔罚[2018]121号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，诸暨市农业农村局以案件存在瑕疵为由，于2019年9月19日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，诸暨市农业农村局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人诸暨市农业农村局撤回对浙诸水渔罚[2018]121号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年九月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5831号原告王诗涵，女，1998年8月1日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区宇洁洗衣店，经营场所上海市中潭路XXX弄XXX号底层。经营者吴萍。委托代理人任金保，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市。原告王诗涵与被告上海市普陀区宇洁洗衣店财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王诗涵，被告上海市普陀区宇洁洗衣店的委托代理人任金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王诗涵诉称：原告从2018年3月、4月开始去被告店里洗衣服，2018年4月14日原告送去被告店里一件蓝色皮毛一体的衣服，因下雨天气潮湿，所以要求被告清洁一下，当时这件衣服被告收了原告人民币300元。同时还洗了其他好几件衣服。直到12月底被告告知原告蓝色皮毛一体的衣服洗坏了，原告就没有取走。为维护原告的合法权益，原告当时与被告讲过，如果衣服可以修复的话只要求被告赔偿修复费，但现原告与网站沟通后，网站说可能无法修复了。这件衣服的价格是2272英镑，原告算折旧率后，请求法院判令被告赔偿一件皮毛一体衣服的损失费人民币15000元；本案的诉讼费由被告承担。被告上海市普陀区宇洁洗衣店辩称：原告衣服上的洗涤标志上写着不可水洗，被告就完全按照该洗涤标志进行了干洗。干洗完之后，原告衣服表面修饰的胶状物脱落了。因此衣服的损坏责任不完全在被告方。洗衣行业的赔偿标准是以修复为主，原告可以找销售商进行售后修复，被告赔偿应付的修复费用。但现在原告找不到销售商，没法修复。原告2016年购买的衣服，应算上年化折旧率。这件衣服现在恒隆商场及网上购买也就七八千元。所以赔偿也应该按照现在的价格计算。被告愿意补偿原告人民币3000元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住在被告开的洗衣店小区内。2018年4月中旬，原告将其蓝色衬衫、白色短大衣、白色夹克衫、白色拼皮及蓝色皮毛一体5件衣服送至被告处，被告收取了原告人民币417.40元，其中蓝色皮毛一体衣服收取了300元，被告在该衣服洗衣结算清单上备注写了：“磨损渍尽洗”字样。之后，被告在洗涤原告蓝色皮毛一体衣服后，该衣服出现表面皮层损坏现象，原告向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：现官网上一般皮毛一体的衣服价格是13000元至17000元，原告被损坏的衣服是2016年原告妈妈在成都买的，具体日期原告妈妈不记得了，是走秀款，官方提前订制的。这牌子的中文名不知道。英文名字不会念。发票已无法找到。因此原告发了邮件及衣服损坏的照片给官方网站，该网站看到是他们的衣服，做了确认。原告为证明自己的观点，主要向本院提供2019年1月原告与英国某品牌网站的网上来往邮件、照片及翻译件和该网站提供原告的《订单确认》样本及翻译件以证明其受损衣服的价值及系走秀款等。经质证，被告对原告提供的衣服照片的真实性无异议，认为原告提供的《订单确认》样本订单是后补的，不是原始发票，所以原告没有依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告形成的系服务合同关系。首先，原告将自己的衣物交给被告洗涤时，有将其认为的贵重衣服告知被告，要求被告慎重处理的义务；而被告在收取顾客衣物时，有对其客户进行特别提示的义务，如要求顾客对其衣物进行保价等，认为自己的技术或设备无法提供相应的服务时，应当及时终止其服务。而本案中，原被告均未履行上述义务，导致原告衣服受损，双方应当分别承担相应的责任；其次，原告以其发给国外某品牌网站的来往邮件及该网站提供给原告的《订单确认》样本等证明其受损的衣服的价值等，依据不足，本院难以采信。本院将根据需原、被告承担责任的大小，酌情确定被告赔偿的数额。现被告自愿赔偿原告人民币3000元，符合法律规定，亦在被告应赔偿原告衣服受损数额的合理范围内，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市普陀区宇洁洗衣店应于本判决生效之日起十日内支付原告王诗涵衣服损失费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50由原告负担人民币62.50元，被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年九月六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执746号之一申请执行人别致，女，汉族，1984年1月18日生，住河南省龙亭区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执别致申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人别致的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费390元尚未执行。申请人别致同意终结本院（2017）豫0211民初2635号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3344号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王琦，该行职员。 被告：徐航，男，汉族，1985年7月1日出生，住吉林省双辽市。 被告：王丽丽，女，汉族，1984年4月5日，，住吉林省双辽市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农支行）与被告徐航、王丽丽、吉林省新顺华机电设备有限公司(以下简称新顺华公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告徐航、王丽丽、新顺华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐航、王丽丽偿还截止2019年7月11日尚欠本金162，499.98元，利息12，967.36元，罚息30，440.35元，合计欠款205，907.69元；二、请求法院判令被告徐航、王丽丽偿还从2019年7月12日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息及利息；三、依法申请确认原告对贷款所购买车牌号为吉××的车辆有抵押权并实现该车辆的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现牌号为吉××的车辆的抵押权，并有权就价款优先受偿)；四、被告新顺华公司对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息)所产生的所有费用均由被告徐航、王丽丽、新顺华公司承担。中行工农支行为维护其合法权益，起诉至法院。 被告徐航、王丽丽、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷支行）系原告中行工农支行辖属支行，在开展业务时由中行工农支行授权办理，其民事权利义务由中行工农支行享有和承担。2015年9月28日中行硅谷支行与被告徐航、王丽丽、新顺华公司分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告徐航因购买车辆，向中行硅谷支行借款195，000.00元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行工农支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告徐航在中行硅谷支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告徐航账户余额不足未能在规定期内还本付息，中行硅谷支行将就逾期金额和实际天数按合同规定的逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中行硅谷支行按合同约定于2015年12月25日向被告徐航授权的银行账号发放贷款195，000.00元，后被告徐航不能按约定向中行硅谷支行还款，经催告后仍不改正。被告徐航、王丽丽系夫妻关系，被告王丽丽在贷款所购车辆中以共有人的名义签字并同意抵押该车辆，截止2019年7月11日被告徐航、王丽丽尚欠本金162，499.98元，利息12，967.36元，罚息30，440.35元，合计欠款205，907.69元，以上查明的事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件以及被告徐航、王丽丽的身份证复印件、结婚证复印件、被告新顺华公司的企业信息登记简表、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、原告中行工农支行的情况说明、向银行借款借据、贷款还款明细清单予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：中行硅谷支行分别与被告徐航、王丽丽、新顺华公司签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告徐航、王丽丽未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中行工农支行起诉要求被告徐航、王丽丽立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告徐航、王丽丽以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，原告中行工农支行为抵押权人。被告新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐航、王丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金162，499.98元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告徐航、王丽丽以其名下所有的车牌号为吉××汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,153.00元，公告费960.00元由被告徐航、王丽丽负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马 悦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8569号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:重庆不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：张莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆不动产融资担保有限责任公司、原审被告张莉、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许柏坚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年九月十六日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5024号 原告：吴士洋，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：盖永霖、宋曰刚，均系山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴士洋与被告兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士洋的委托诉讼代理人盖永霖，被告兰勇，被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴士洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰勇、华鑫发公司向吴士洋支付劳务费16149元；2.诉讼费用由兰勇、华鑫发公司承担。事实和理由：吴士洋于2018年5月至2019年1月29日经人介绍，在位于济南市历城区唐冶西路以东的鲁能泰山都会城三区房地产开发项目，由兰勇组织施工，从事木工工作。2019年2月3日，经吴士洋等人多次催要，在历下区公安分局智远派出所的调解下，华鑫发公司职工刘永刚及兰勇向吴士洋等人出具结算单，兰勇预计5月份付清。另查明，鲁能泰山都会城三区房地产开发项目建设单位为山东鲁能亘富开发有限公司，后经过转包分包，由华鑫发公司承包部分工程。经吴士洋多次催要，兰勇明确表示不应该由其本人承担，华鑫发公司表示工人工资已经支付给兰勇，二被告互相推脱。吴士洋为维护自己的合法权益，特诉至法院。 兰勇辩称，吴士洋是兰勇雇佣的工人，同意支付吴士洋劳务费1万元。但因2019年兰勇与华鑫发公司终止了合同，在之后可以赚钱的工程中无法继续施工，现双方正在协商处理。兰勇虽在结算单中承诺5月底向包括吴士洋在内的工人支付劳务费，但因前期亏损施工，现在已无资金向吴士洋支付。 华鑫发公司辩称，1.华鑫发公司与吴士洋不存在任何直接法律关系，吴士洋向华鑫发公司主张劳务费无法律依据。华鑫发公司作为劳务分包方与工程承包方就鲁能泰山都会城三区房地产开发项目签订劳务分包合同，承包涉案工程劳务。2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，由兰勇承包华鑫发公司指定的模板劳务，合同对劳务费计算标准及支付时间、进度等作出约定。吴士洋主张兰勇拖欠其劳务费，应提交相应的证据向兰勇主张。2.华鑫发公司不负有向吴士洋支付劳务费的义务。华鑫发公司与兰勇就涉案模板劳务签订劳务合同，并签署合同会签单，结合兰勇签字确认的模板分项工程量统计单，以及华鑫发公司出具的结算书，华鑫发公司应向兰勇支付劳务费1869352.689元，而华鑫发公司实际已向兰勇支付劳务费1972300元，已超额支付。综上，吴士洋对华鑫发公司提起的诉讼请求没有合法依据，请求驳回吴士洋对华鑫发公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月12日，华鑫发公司与南通德胜建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定南通德胜建筑工程有限公司将鲁能泰山都会城三区房地产开发项目的主体结构等分项工程分包华鑫发公司组织施工。 2.2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订模板工程劳务施工班组协议书，约定华鑫发公司将其现场指定所有的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承包给兰勇施工。双方在协议中对工程价款的计算及支付问题进行了约定，在之后的施工过程中，兰勇以工程难度大为由，向华鑫发公司申请调价，双方对部分工程价格进行了重新约定。 3.兰勇从华鑫发公司承包涉案工程后，雇佣了吴士洋等人进行施工。2019年2月2日，因兰勇拖欠吴士洋等人劳务报酬，兰勇向吴士洋等人出具结算单一份，载明：“南通德胜鲁能都会三区项目华鑫发建筑工程有限公司兰勇班组沭阳工人结算如下：……吴士洋53.8×300=16149元……以上款项是未付的，预计5月付清结算人：兰勇（签字捺印）136590709662019.2.2”。2019年2月3日，华鑫发公司项目经理刘永刚在该结算单上写明：“此数据不作为最终结算依据！结算已工程量审核为准！刘永刚（签字捺印）2019.2.318660818983”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华鑫发公司是否已与兰勇结算完工程款的问题。2019年3月份，华鑫发公司就兰勇班组施工工程量（施工面积50924.77平方米）、工人劳务费（1557708.819元）、劳务管理费（311643.87元）分别出具统计表和结算汇总表，兰勇在仅工程量统计表上签字，但未在工人劳务费和劳务管理费汇总表中签字。对此，兰勇述称，其对劳务费的结算数额不认可，双方一直没有结算，且华鑫发公司知道其先期施工过程中赔钱了，承诺调价予以弥补。另，华鑫发公司提交付款财务凭证153张，拟证明华鑫发公司向兰勇共计支付劳务费1972300元。对此，兰勇不予认可，并述称对凭证中转给其本人的款项认可，但毛小林是其妻子，也在工地负责食堂工作，华鑫发公司转给毛小林的款项系用于工地的餐饮支出，除此之外，华鑫发公司所转款项是直接转给工人的。本院经审查认为，华鑫发公司提交的相应证据不足以证实其公司已与兰勇就工程款问题结算完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定吴士洋与兰勇之间存在劳务合同关系，吴士洋向兰勇提供了劳务，兰勇应支付吴士洋未付劳务费16149元。 关于华鑫发公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，华鑫发公司将涉案工程分包给不具有相应资质条件的兰勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，兰勇不具备承包建筑施工资质，也不具备用工主体资格，根据上述规定，华鑫发公司将涉案工程分包给兰勇，应对拖欠的工人工资承担连带责任。 综上所述，对吴士洋要求兰勇、华鑫发公司连带支付劳务费16149元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付吴士洋劳务费16149元； 二、山东华鑫发建筑工程有限公司对第一条判决款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年九月六日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初867号原告：吴开翠，女，1964年3月23日出生，汉族，住荆州市江陵县。被告：杨和义，男，1958年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。原告吴开翠诉被告杨和义租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开翠、被告杨和义的委托代理人朱新柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开翠诉称：2017年元月，被告将场地出租给原告，时间为壹年：从2017年元月1日起-2017年12月31日止，年租金28000元。2017年4月27日，原告收到荆州市城市管理局荆城管限改字1601954《整改通知书》，该通知书责令原告于2017年5月3日前自行拆除，被告于2017年4月29日出具欠条一份，退付原告场地租金28000元（2017年6月底付清），该款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告场地租赁款28000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨和义辩称：1、杨和义不是本案适格被告，本案涉案场地为跃连环水泥制品厂租赁，非被告杨和义租赁，被告杨和义只是填票人。2、场地出租人要求原告2017年5月3日腾退场地，原告实际使用至10月，实际使用时间租金应予扣除。经庭审，查明本案的事实如下：原告吴开翠系从事废品回收经营的个体户，2016年4月，原告吴开翠向被告杨和义提出欲租赁其位于荆州市××××东路钢管厂旁边的空地1-2亩从事废品收购，被告杨和义同意。2016年4月5日，被告杨和义出具收条一份，内容为“收到吴姐场租费壹万元整100002016.4.18-2017.4.18租金收款人：杨和义2016.4.5号。”2016年4月20日，被告杨和义出具收条一份，内容为“收到吴姐场地租金壹万叁仟元整130002016.4.18-2017.4.18收款人：杨和义”此外，原告吴开翠还向被告杨和义交付租金5000元，被告杨和义未出具收条。后双方约定年租金按28000元计算。2017年4月27日，原告吴开翠收到荆州市城市管理局荆城管限改字1601954《荆州城管责令限期整改通知书》，该通知书责令原告吴开翠于2017年5月3日前自行拆除违建的钢板厂房及砖房。经与被告杨和义协商，被告杨和义同意退还原告吴开翠场地租金，并于2017年4月29日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到吴开翠场地租金退付款贰万捌仟元整28000（此款2017年6月底付清）欠款人：杨和义2017.4.29。”此后，原告吴开翠多次催讨，被告杨和义至今未付该笔欠款。原告吴开翠因而诉至法院，形成讼争。上述事实有原告吴开翠提交的收条、欠条、《荆州城管责令限期整改通知书》在卷予以佐证。另查明：庭审中，原告吴开翠自认场地使用至2017年7月10日左右。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告吴开翠与被告杨和义口头达成场地租赁合同，并已实际履行，该合同内容真实，合法有效，依法应受法律保护。合同履行过程中，因租赁标的物系违章建筑，被城管部门要求限期拆除，原告吴开翠因此与被告杨和义就场地拆迁后预交租金的返还问题协商达成一致意见，被告杨和义承诺退还原告吴开翠场地租金28000元，并出具了欠条，上述民事法律行为均系当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告吴开翠要求被告杨和义返还场地租赁款的诉讼主张，本院予以支持，被告杨和义称其不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。原告吴开翠要求被告杨和义返还场地租赁款28000元，因庭审中原告吴开翠自认租赁场地使用至2017年7月10日左右，其实际使用6个月期间的租金应予扣除，扣除后被告杨和义还应返还原告吴开翠场地租赁款14000元（28000元－28000元／年÷12个月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨和义于本判决生效之日起五日内返还原告吴开翠场地租赁款14000元。二、驳回原告吴开翠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨和义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一九年九月二十八日书记员  耿 巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱单博，男，1950年9月4日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：邱曲且，男，1974年3月8日出生，彝族，住四川省金阳县。系邱单博之子。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师所事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金阳县人民政府，住所地：四川省金阳县天地坝镇西街42号。 负责人：朱建才，该县常务副县长。 委托诉讼代理人：拖觉根牛，该县副县长。 委托诉讼代理人：马宝贵，四川省金阳县司法局局长。 再审申请人邱单博因诉四川省金阳县人民政府（以下简称金阳县政府）移民安置补偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年8月21日在四川省金阳县人民法院组织进行询问。邱单博及其委托诉讼代理人邱曲且、刘俊，金阳县政府的委托诉讼代理人拖觉根牛、马宝贵，四川省金阳县向岭乡塔沙村（以下简称塔沙村）村长白史格、村支书邱子清、文书白里且及四川省金阳县向岭乡人民政府（以下简称向岭乡政府）原乡长曲么尔约到庭参加询问活动。本案现已审查终结。 邱单博申请再审称，邱单博提交的《农村土地承包证》、农民负担监督卡、塔沙村民委员会和向岭乡政府出具的《情况说明》《证明》能够证明淹没区图斑号为D74、D75的地块由邱单博户使用，错登入黄史且名下，导致邱单博户未被确定为洛溪水电站移民生产安置对象。对于金阳县政府组织移民搬迁过程中的土地调查登记、确认、安置补偿工作，移民提出异议后，应当由金阳县政府核实解决。邱单博向金阳县政府提出安置补偿申请及前述证据材料后，金阳县政府不依法核实并纠错，属行政不作为。请求撤销一、二审行政判决，再审改判金阳县政府依法对邱单博户进行生产安置补偿。 本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十六条的规定，金阳县政府具有对大中型水利水电工程建设移民安置规划组织实施的法定职责。四川省凉山州人民政府移民局凉移发〔2010〕19号《金沙江溪洛渡水电站四川库区移民人口界定意见的通知》、四川省金阳县移民工作领导小组金移领发〔2011〕1号《溪洛渡水电站金阳库区移民人口界定实施方案的通知》规定，“生产安置人口”指水电工程土地征收线内因原有土地资源丧失，或其他原因造成土地征收线外原有土地资源不能使用，需重新配置土地资源或解决生存出路的农村人口，生产安置人口移民身份的确认由村民小组行使自治权利，自行落实到户。本案中，邱单博诉称其在淹没区Ｄ74、Ｄ75地块合法使用土地，由于该处土地被误量入他人名下导致其不能享受生产安置，提供了塔沙村村委会和向岭乡政府出具的《证明》《情况说明》予以证明。本院组织询问时，塔沙村村委会、向岭乡政府出具《证明》《情况说明》的当事工作人员均陈述其中所载的Ｄ74、Ｄ75地块误登情况不属实，前述证明材料系在邱单博对其进行威胁的情形下出具。据此，《证明》《情况说明》中关于邱单博使用土地被误登的内容因全部证人到庭否认其真实性，导致该《证明》《情况说明》丧失证明力，邱单博亦未提供其他证据证明其在Ｄ74、Ｄ75地块处拥有合法的土地使用权。邱单博不符合前述移民生产安置人口的界定条件，故其请求金阳县政府对其进行生产安置的请求不能成立。一审判决驳回邱单博的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，邱单博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱单博的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十一日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22639号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘镇平，男，1978年6月24日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告刘镇平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月24日，欠本金32265.28元、利息19718.54元、分期手续费565.13元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7647.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘镇平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月24日的信用卡透支欠款本金32265.28元、利息19718.54元、分期手续费565.13元，截至2016年12月31日的滞纳金7647.01元以及从2018年11月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告刘镇平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初161号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人梁学强，男，1983年3月8日出生，山西省吕梁市交城县人，汉族，初中文化，农民，住交城县。2018年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被交城县公安局刑事拘留，2018年12月29日因犯聚众斗殴罪被交城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。同日因取保候审被释放。因殴打他人于2019年2月3日至2019年2月13日被交城县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被交城县公安局刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]146号起诉书指控被告人梁学强犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人梁学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，梁学强因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押于交城县看守所。2018年12月24日晚上10时许，在交城县看守所20号监室内，梁学强因琐事与同监室在押人员张某发生争吵，后梁学强对张某进行殴打，致张某受伤，经鉴定，张某外伤后致右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关建议判处其十个月至一年二个月有期徒刑。   另查明，被告人梁学强因犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被交城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年6月24日，被告人梁学强到交城县公安局内保科投案自首。   上述事实，被告人梁学强在法庭审理过程中亦无异议。并有被告人梁学强的供述、证人林某、左某、陈某的证言、投案自首书、刑事判决书、到案经过、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁学强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁学强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在2018年12月29日因犯聚众斗殴罪被本院宣告缓刑，但在宣告缓刑以前还有故意伤害罪没有判决，故应当撤销缓刑，对故意伤害罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人梁学强在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：   1撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初45号刑事判决书对被告人梁学强宣告缓刑三年部分；   二、被告人梁学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月24日起至2021年9月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 康 婕   人民陪审员 苏吉寿   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 成星仰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执528号申请执行人：刘国强，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴忠民，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘清连，女，1970年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘国强与被执行人吴忠民、刘清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0223民初2677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月11日依法向被执行人吴忠民、刘清连邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人刘国强送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日、6月13日、7月17日、8月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年4月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年5月24日，本院对被执行人吴忠民、刘清连适用限制高消费措施。2019年5月24日，本院对被执行人吴忠民、刘清连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为25528元，已执行到位0元，尚未执行到位25528元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3333号 原告：江苏金元素超硬材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181572561460Y。 法定代表人：邱宏波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1975年1月6日生，汉族，住启东市吕四港镇闸河村三十五组29号，现住兰州市。 原告江苏金元素超硬材料有限公司与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陈永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还价款102321元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类锯片，2018年5月16日，原、被告进行结账，被告结欠原告价款102321元。后经多次催要未给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条，证明被告结欠原告价款102321元。 被告陈永未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年开始，被告向原告购买锯片、钻头等工具。2018年5月16日，原、被告进行结算，被告结欠原告价款102321元，后被告一直未给付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结算后确认结欠原告价款102321元，现原告要求被告立即给付价款102321元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起15日内给付原告江苏金元素超硬材料有限公司价款102321元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4016元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执406号之一申请执行人：李福生，男，1958年12月12日出生，汉族，现住太原市。被执行人：韩年贵，男，1957年1月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈外信，男，1952年12月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人李福生与被执行人韩年贵、陈外信借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1918号民事调解书，已经生效。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被告韩年贵分别于2019年1月29日前偿还原告10万元，于2019年6月29日前偿还原告10万元，于2019年12月29日前偿还原告100450元；如被告韩年贵未按照上述时间足额支付原告任一笔欠款，被告陈外信承担连带担保还款责任；另要求各被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年4月15日通过法院司法在专递的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令。2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人韩年贵、陈外信名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、晋商银行、山西农村信用合作联社有开户，余额共计人民币138550元，我院已依法划拨并返还申请执行人，被执行人韩年贵于2019年7月4日自动交纳70000元执行款，我院已依法返还申请执行人。被执行人名下无股票、证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人韩年贵、陈外信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人的明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十三日书记员 马 超
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执189号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭被执行人：阿不来提·艾孜孜，男，1973年8月26日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院受理的阿不来提·艾孜孜罚金一案，泽普县人民法院作出的（2018）新3124刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决阿不来提·艾孜孜应缴纳罚金60000元，但被执行人阿不来提·艾孜孜未履行，故依法对其发出了限制消费令。在执行过程中，被执行人阿不来提·艾孜孜的家属代为缴纳了30000元，尚有30000元未执行到位。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人阿不来提·艾孜孜的财产状况，查悉被执行人阿不来提·艾孜孜其银行或互联网银行（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，其名下亦无证券、公司注册登记信息；其名下虽登记有车产（车辆品牌：汉兰达牌，号码号牌：×××），但该车被依法没收，已上交国库。另查明，被执行人阿不来提·艾孜孜与努尔曼古丽·买买提于1998年4月30日在民政部办理结婚登记手续，其因故被判刑12年，尚在监狱服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年九月二十六日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 海热古丽  ·克比尔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1066号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼法定代表人：黄凤杰，董事长。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：河南汇众肥业有限公司住所地：鄢陵县陶城镇工业园区内116号法定代表人：刘秋侠，执行董事。被告:彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与被告河南汇众肥业有限公司、彭德超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告对其他被告撤诉，原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告河南汇众肥业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，被告彭德超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告河南汇众肥业有限公司偿还原告代偿的本金及利息1553470元；2、要求被告河南汇众肥业有限公司自2017年8月22日按代偿金额的日万分之四给付违约金（截止于2018年9月17日暂计违约金242962.7元，以后违约金另计至还清为止）；3、要求被告河南汇众肥业有限公司承担本案的受理费；4、要求被告彭德超对原告代偿的本金、利息、违约金、案件受理费等费用承担保证担保连带责任。事实与理由：2016年8月23日经原告保证担保，被告河南汇众肥业有限公司向国家开发银行股份有限公司借款150万元。借款期限12个月。被告鄢陵县福田纺织原料有限公司、彭德超及冯文超为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证。借款合同履行期间，因河南汇众肥业有限公司不能按期给付利息，原告于2017年3月21日代偿了第一季度利息19975元。于2017年6月20日代偿了第二季度利息20010元。2017年8月22日借款期满，原告代为清偿本金150万元及利息13485元。被告河南汇众肥业有限公司未答辩。被告彭德超未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月23日经原告担保，河南汇众肥业有限公司向国家开发银行股份有限公司借款150万元，借款期限12个月。2016年8月23日被告彭德超为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证并承担连带责任。借款合同履行期间，河南汇众肥业有限公司不能按期给付利息，原告于2017年3月21日代偿第一季度利息19975元，2017年6月20日代偿第二季度利息20010元。2017年8月22日借款期满，原告代为清偿本金150万元及利息13485元。另查明，河南汇众肥业有限公司逾期不还，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿后，河南汇众肥业有限公司应承担日万分之四的违约金。彭德超的担保范围包括违约金。本院认为，原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司在被告河南汇众肥业有限公司向国家开发银行股份有限公司提供担保，被告河南汇众肥业有限公司未能如期偿还借款。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代为偿还后，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司有权追偿并承担违约责任。被告彭德超为该笔贷款向鄢陵县财源中小型企业担保有限公司提供反担保并自愿承担连带责任。鄢陵县财源中小型企业担保有限公司要求其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇众肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司1553470元及违约金（自2017年8月22日按日万分之四计算至还清之日止），被告彭德超承担连带责任；二、被告彭德超承担保证责任后，有权向被告河南汇众肥业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20968元，由被告河南汇众肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇一九年九月二十七日书 记 员  牛钟浩