贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2304号原告：贵州省湄潭县铝制品厂，住所地：遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，厂长。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。被告：湄潭茶城医院有限公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路323号，统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L(1-1)。法定代表人：丁云霞。原告贵州省湄潭县铝制品厂诉被告湄潭茶城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县铝制品厂委托诉讼代理人夏敏，被告湄潭茶城医院有限公司法定代表人丁云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省湄潭县铝制品厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款2575500元及利息（其中：借款1765500元的利息从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止；2019年1月15日借款200000元的利息从2019年1月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2019年2月21日借款120000元的利息从2019年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2019年3月14日借款120000元的利息从2019年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2019年4月17日借款250000元的利息从2019年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2019年5月21日借款120000元的利息从2019年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告湄潭茶城医院有限公司成立，因资金周转困难，其先后于2018年1月30日向原告借款50000元，于2018年2月9日向原告借款150000元，于2018年4月12日向原告借款300000元，于2018年8月20日向原告借款120000元，于2018年9月22日向原告借款380000元，于2018年10月17日向原告借款320000元，于2018年10月10日向原告借款45500元，于2018年11月14日向原告借款200000元，于2018年12月18日向原告借款100000元，于2018年12月22日向原告借款100000元，以上借款均未约定利率。后被告于2019年1月15日向原告借款200000元，于2019年2月21日向原告借款120000元，于2019年3月14日向原告借款120000元，于2019年4月17日向原告借款250000元，于2019年5月21日向原告借款120000元，以上借款均约定了月利率2%。由于原告多次向被告催收借款未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告湄潭茶城医院有限公司辩称，在何光亚等人入股我方医院后，诉称借款都是用于发放职工工资及经营所需，我方认为其作为股东有出资用于医院经营的义务，本案不是借款关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与丁云霞、卜籍签订了《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》，约定湄潭茶城医院所有人丁云霞、卜籍同意以原告入股湄潭县茶城医院新成立被告，原告指定何毅、何锐、何光亚代替其作为湄潭茶城医院的股东。后湄潭茶城医院于2018年1月3日被注销，登记设立了被告。被告设立后因资金周转困难，多次向原告借款，具体情况为：1、无利息借款部分。2018年1月30日借款50000元（借款用途为偿还邮政银行月份借款利息）、2018年2月9日借款150000元、2018年4月12日借款300000元（借款用途为偿还建设银行贷款）、2018年8月22日借款120000元（借款用途为偿还邮政银行2018年7月27日-2018年8月27日借款及利息）、2018年9月22日借款380000元、2018年10月16日借款320000元（借款用途为发放9月份工资，2018年9月22日-2018年10月22日借款及利息）、2018年11月3日借款45500元（借款用途为用于支付电梯混凝土基础、钢筋材料、工时费，此款汇入赵雪峰尾号为0483账户）、2018年11月15日借款200000元、2018年12月18日借款100000元（此次借款没有借条，系网上银行电子回单，该单子上注明借款用途为借款、业务种类为对外付款）、2018年12月22日借款100000元，以上借款共计1765500元均未约定利息，除2018年12月18日借款100000元无借条外，其余借款被告均向原告出具了《借条》。2、有利息借款部分。2019年1月15日借款200000元、2019年2月21日借款120000元、2019年3月14日借款120000元（借款用途为用于支付2019年2月份工资）、2019年4月17日借款250000元（借款用途为用于支付2019年3月份员工工资）、2019年5月21日向原告借款120000元（借款用途为支付遵义邮政银行红花岗支行借款及利息），以上借款共计810000元，均未约定还款时间，约定的利息均为按月利率2%支付利息。被告自2018年1月30日-2019年5月21日期间，共计向原告借款2575500元，借款经办人为原告方出纳徐某、被告方出纳陈某。由于被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》、网上银行电子回单、原告的《贵州省农村信用社对公明细对账单》、被告出纳陈某的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告提交的《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》、《借条》及本院依职权对证人徐某、陈某的询问笔录载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原、被告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。本案被告于2018年1月30日-2019年5月21日期间共向原告借款为2575500元（其中：无利息借款1765500元、有利息借款810000元），被告至今未向原告偿还借款系不诚信行为，被告应及时向原告偿还借款，对原告诉请被告偿还借款本金2575500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，其中有1765500元借款无利息的约定，原告主张自起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，原告的该诉请未违反法律规定，本院予以支持；对其中810000元有利息约定部分借款，原告主张按月利率2%计算利息，原告的该诉请未违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自借款次日开始计算。对被告辩称的借款都是用于发放职工工资及经营所需，原告作为股东有出资用于医院经营的义务，本案不是借款关系的主张，结合《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》中关于原告指定何毅、何锐、何光亚代替其作为被告股东的约定，说明原告不是被告的股东，本案中原告向被告提供借款的行为不是股东出资用于被告经营，故本院对被告的辩称主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条之规定，判决如下:限被告湄潭茶城医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州省湄潭县铝制品厂借款2575500元及利息（利息的计算时间及标准分别为：1765500元的借款利息自2019年6月5日起至清偿之日止按年利率6%的标准进行计算；200000元的借款利息自2019年1月16日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算；120000元的借款利息自2019年2月22日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算；120000元的借款利息自2019年3月15日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算；250000元的借款利息自2019年4月18日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算；120000元的借款利息自2019年5月22日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27404元，由被告湄潭茶城医院有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 燕人民陪审员  邓觉非人民陪审员  严大奎二〇一九年九月十二日法官助理赵沙沙书记员杨俭