广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初736号 原告：程方胜，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省桐城市居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：灵山县家家发购物广场有限公司，住所地：灵山县陆屋镇金融街。统一社会信用代码：91450721MA5KAE1894。 法定代表人：施雪瑛，负责人。 被告：吴晓荣，女，1973年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告桐城市方胜塑业有限公司与被告灵山县家家发购物广场有限公司、吴晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现被告灵山县家家发购物广场有限公司住所地无法送达相关文件及被告吴晓荣长期外出，去向不明，本院于2019年4月26日作出（2019）桂0721民初735号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。2019年8月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桐城市方胜塑业有限公司的委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼，被告灵山县家家发购物广场有限公司、被告吴晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城市方胜塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付货款10000元及资金占用期间利息1250元（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月25日计算至2019年1月26日，往后续计至货款支付完毕时止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2010年6月3日注册成立个体工商户（桐城市新渡方胜塑料厂）从事生产经营批发塑料产品，由于发展需要原告于2017年2月15日注册成立桐城市方胜塑料有限公司，同时注销个体工商户（桐城市新渡方胜塑料厂）。被告吴晓荣系灵山县家家发购物广场有限公司的股东发起人，被告吴晓荣—直以被告灵山县家家发购物广场有限公司的名义从原告处购进购物袋、连卷袋等货物，然后在被告灵山县家家发购物广场有限公司处进行对外零售，原告一直与被告存在生意上往来。于2016年1月8日被告吴晓荣按照以往习惯用电话订购方式从原告处为被告灵山县家家发购物广场有限公司购进一批购物袋、连卷袋价值24019元。因被告收到原告货物后一直以各种理由拖延向原告支付货款，于2016年12月25日原告拿着2016年1月8日的发货清单找到被告吴晓荣核上签字确认收到原告发的货物，并注明货物己经收到，货款金额以财务对账为准，发货清单经核对之后被告还是一直拖延向原告支付货款，过后原告多次找到被告协商，被告分别于2017年7月份向原告的邮政银行卡支付10000元货款，又于2018年5月14日向原告邮政银行卡该笔货款的零数4019元，剩下10000元货款两被告至今一直以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的买卖关系是合法有效的，被告应当按照买卖双方的约定履行支付货款的义务，但是被告拖延支付货款的行为己经构成严重违约，而且严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及司法解释等相关法律的规定，因此两被告应当按照经核对的货物清单连带向原告支付剩余货款10000元及资金占用期间利息1250元，往后利息续计至货款支付完毕时止。为此，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告灵山县家家发购物广场有限公司、被告吴晓荣未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告桐城市方胜塑业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《身份证》、《营业执照》、《电脑咨询单》、《户籍证明》、《发货清单》、《银行卡交易明细》、《手机短信截屏》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灵山县家家发购物广场有限公司、被告吴晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交有关证据，视为其已经自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实： 原告于2010年6月3日注册成立桐城市新渡方胜塑料厂，类型为个体工商户，2017年2月14日注销，经营者为程方胜。被告吴晓荣系被告灵山县家家发购物广场有限公司的股东，2016年1月8日被告吴晓荣按照以往习惯用电话订购方式从原告处为被告灵山县家家发购物广场有限公司购进一批购物袋、连卷袋价值24019元。因被告灵山县家家发购物广场有限公司收到原告货物后一直以各种理由拖延向原告支付货款，于2016年12月25日原告拿着2016年1月8日的发货清单找到被告吴晓荣核上签字确认收到原告发的货物，并注明货物己经收到，货款金额以财务对账为准，2017年7月份，原告收到货款10000元，2018年5月14日，被告灵山县家家发购物广场有限公司的法定代表人施雪瑛向原告转账支付4019元，剩下10000元货款被告方一直以各种理由拖延。为此，原告于2019年3月20日诉至法院，请求依诉判决。 本院认为。 关于诉讼主体资格问题。灵山县家家发购物广场有限公司的企业类型为有限责任公司，被告吴晓荣为该公司股东，在本案中被告吴晓荣非合同双方当事人，根据不独立对外承担责任，不独立享有民事权利承担民事义务，不适宜作为独立的被告进行诉讼，诉讼主体不适格。故原告请求两被告连带向原告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，没有依据，本院予以支持被告灵山县家家发购物广场有限公司向原告承担相应的民事责任。 关于原告请求支付货款10000元的问题。原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告灵山县家家发购物广场的股东吴晓荣于2016年12月25日在发货清单签字确认收到货物，2018年5月14日，被告灵山县家家发购物广场有限公司的法定代表人施雪瑛向原告转账支付4019元，且灵山县家家发购物广场有限公司不到庭，视为其追认被告吴晓荣的代理行为，达成买卖交易属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务，虽双方并没有在发货单上确认货款，但被告灵山县家家发购物广场有限公司未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权。因此，原告请求被告灵山县家家发购物广场有限公司支付10000元货款的请求，本院予以支持。 三、关于资金占用期间利息的问题。被告灵山县家家发购物广场有限公司拖欠原告货款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告灵山县家家发购物广场有限公司应及时偿还给原告。被告灵山县家家发购物广场有限公司未履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张资金占用期间利息，从2016年12月25日计算至2019年1月26日，往后续计至货款支付完毕时止的请求，本院认为，双方于2016年12月25日就货物进行确认，但并没有就货款进行确认，亦没有约定归还时间。故原告请求计算日期的主张，与查明事实不符，本院予以支持逾期付款的利息计算日期从起诉之日（2019年3月20日）起计至实际给付之日止。关于利息的利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请按年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。因此，本案逾期付款的利息（资金占用期间利息），应以货款10000为基数，按年利率6%自起诉之日（2019年3月20日）起计至付清之日止。被告灵山县家家发购物广场有限公司未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告灵山县家家发购物广场有限公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵山县家家发购物广场有限公司支付货款10000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告程方胜。 驳回原告程方胜的其他诉讼请求。 案件受理费82元，由被告灵山县家家发购物广场有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  覃海光 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  张慧萍