wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执532号 申请执行人许传新，男，1968年3月出生，住阿克苏市。 被执行人刘华生，男，1971年9月出生,住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人许传新和被执行人刘华生买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许传新于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的58318元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘华生名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月10日，对被执行人刘华生发布限制高消费令； 3、2019年8月12日查询被执行人刘华生名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年8月13日，查询被执行人刘华生名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年8月14日，查询被执行刘华生名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年8月15日，查询被执行人刘华生工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年8月15日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘华生名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年8月28日，向被执行人刘华生居住地做基层组织调查，发现查无此人。 9、2019年9月17日，对申请执行人许传新做终本约谈笔录，被执行人刘华生名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人许传新确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执532号案件的本次执行程序。 申请执行人许传新如发现被执行人刘华生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 许博文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执439号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳新支行，住湖北省阳新县兴国大道。法定代表：祁彪，该行行长。被执行人：冯涛，男被执行人:秦红霞，女。被执行人：江西金菀房地产开发有限公司，住南昌市施尧路将军渡附1号。法定代表人：赵金木。被执行人：江西金菀房地产开发有限公司阳新分公司，住阳新县兴国大道21号。代表人：周江兴，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳新支行与被执行人冯涛、秦红霞、江西金菀房地产开发有限公司、江西金菀房地产开发有限公司阳新分公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及调查，查明被执行人冯涛、秦红霞、江西金菀房地产开发有限公司、江西金菀房地产开发有限公司阳新分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  向文进
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11557号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。统一社会信用代码911101058019986912。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：赵雪，女，1973年3月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：蔡新新，女，1990年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海洋（系蔡新新之夫），1988年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业）与被告蔡新新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业之委托诉讼代理人赵雪、张乐乐，被告蔡新新之委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7498.07元，垃圾清运费97.5元；2.判令被告支付物业费滞纳金1234.06元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告管理服务的北京市密云区绿地花都嘉园小区xx号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为87.39平方米。原告于2014年10月1日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同规定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2.2元/㎡??每月，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的10月31日前交纳下一个年度管理费……甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交按应交纳费用额5%的标准支付违约金”。被告明知上述约定，经原告多次催缴的情况下，至今仍未交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，故诉于法院。蔡新新辩称：我没有与物业公司签订合同，也不知道有合同。我认可拖欠物业费、垃圾清运费的金额，但物业服务不到位，应该减免1000元。首先，2014年冬天电梯坠梯，我们找物业，物业回复不管电梯，且态度非常不好；第二，自行车不让停楼下，让停地下一层，后来自行车丢了，物业也不管；还有，两年前，我家厨房主管道漏水，物业人员没修好，漏水漏一大片；消防拴里没有灭火器，小区公示照片的工作人员辞职了，还在公示栏里，小区内狗四处乱跑，几次差点咬伤孩子，水系、喷泉最近一直没开，小区保安经常不在岗。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月1日，长城物业与绿地社区花都嘉园小区业主委员会签订《密云绿地花都嘉园物业服务合同》，约定长城物业为坐落于密云区新西路xx号、密云区城后街xx号院的绿地花都嘉园小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年10月1日至2017年9月30日，2017年9月22日，双方续签《密云绿地花都嘉园物业服务合同》至2020年9月30日。合同约定长城物业提供的物业服务包括以下主要内容：“1.制订物业服务工作计划并组织实施，保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4.负责共有绿地、景观的养护和管理；5.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6.负责协助当地公安机关维护小区公共秩序和协助做好安全防范工作；七、其他服务事项依照甲乙双方的相关约定”；物业服务收费具体标准，住宅为“2.2元/平方米.月；（不含内部服务）”。在庭审中，长城物业向本院提交了以下证据：1.物业服务合同两份；2.物业缴费催缴通知单照片打印件3页；3.月度管理工作报告三份并附相应工作过程照片；4.其他物业服务工作过程照片打印件21页；5.生活垃圾清运协议复印件一份；6.化粪池清掏服务合同复印件一份；拟证明长城物业提供了物业服务，符合合同规定，蔡新新应该支付服务费。蔡新新对于长城物业所提交的证据不认可其证明目的，认为长城物业提供的物业服务不到位，并向本院提交了照片10张。长城物业对蔡新新所提交照片的真实性和证明目的均不认可，认为仅凭这些照片无法判断是涉案小区的服务现状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，长城物业为蔡新新居住的小区提供了物业管理服务，且蔡新新接受了物业服务，故双方形成物业服务合同关系，蔡新新在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故长城物业向蔡新新主张自2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7498.07元、垃圾清运费97.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。据蔡新新在庭审中的陈述和提供的照片，反映出长城物业在为涉案小区提供服务的过程中确有不尽如人意之处，虽然尚不足以构成减免物业服务费的情形，但也说明存有服务瑕疵，故对长城物业主张蔡新新支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告蔡新新于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一五年十月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费七千四百九十八元零七分、垃圾清运费九十七元五角，合计七千五百九十五元五角七分。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蔡新新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月二十七日书记员  李 杨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3765号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行行长。 委托代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：韩子龙，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：代龙，男，1988年2月22日生，蒙古族，农民，住白城市洮北区。 被告：王春，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告韩子龙、代龙、王春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人代龙、王春承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 田佰拓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70199号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：平志才，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20750元、罚息265.28元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49800元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金20750元、罚息265.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平志才于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20750元、罚息265.28元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告平志才于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告平志才所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费260元，由被告平志才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝东，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 林孝东诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）闽09行赔初102号行政赔偿判决：驳回林孝东的诉讼请求。林孝东不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽行赔终286号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林孝东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林孝东请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如4个所谓农户代表等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林孝东向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1、依法判决荔城区政府赔偿因违法强征其0.87亩土地造成的损失,合计98.223万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=100万元×亩数；（5）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年。2、判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3、误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，林孝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林孝东的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执字第1896号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人于春艳，女，汉族，户籍地黑龙江省青冈县德胜乡万发村赵碗铺屯。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4632号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议，由被执行人于2019年11月30日前将全部欠款付清。因执行和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初4632号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年九月二日书记员  陶 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2003号申请执行人：姚玲利,女,汉族,1979年3月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张俊华,男,汉族,1978年10月17日出生，40岁,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行姚玲利与张俊华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行，于2019年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18963号原告：肖圳洋，男，1988年11月1日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：李杨，男，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告肖圳洋与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖圳洋的委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。被告李杨经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖圳洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款67100元及逾期利息（以67100元为基数，自2018年7月31日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李杨系同事关系。被告因生活及投资理财需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式分四次将20万元借款转至被告的账户。2018年6月7日，被告向原告出具一张金额为91000元的欠条，约定2018年7月30日前全部还清。到期后，被告仅偿还了部分借款，至今仍欠67100元，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，李杨向肖圳洋出具欠条，载明李杨由于资金周转不便，截止到2018年6月7日，尚欠肖圳洋现金玖万壹仟元人民币，经双方协商约定为2018年7月30日前全部还清。该欠条由李杨在债务人（欠款人）处签字，由肖圳洋在债权人处签字。自2018年6月7日至庭审之日，李杨通过银行转账向肖圳洋支付现金57000元，通过支付宝向肖圳洋支付现金48000元。肖圳洋通过银行转账向李杨支付现金70000元，通过支付宝向李杨支付现金20000元。上述事实，有欠条、银行交易明细表、支付宝转账截图等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李杨向肖圳洋借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。李杨在其出具借条之后，与肖圳洋仍存在借款与还款的行为，故本院予以合并计算。对于肖圳洋主张李杨偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因肖圳洋、李杨未就新发生的借款约定还款时间，故本院以李杨收到起诉书之日，即2019年8月10日，视为应还款之日。肖圳洋主张的利息，本院根据相关法律规定，自2019年8月10日起算。李杨经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杨偿还肖圳洋借款本金67100元及相应利息（以67100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回肖圳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由李杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月二十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1107号 申请执行人,曾堂明，男，1970年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪吴冰，男，1974年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1406号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人纪吴冰在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年九月六日 书记员  冯 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1574号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：郭树明，该公司职员。被告：杜平，男，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人郭树明到庭参加了诉讼，杜平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出如下诉讼请求：1.要求杜平偿还环城农商行借款本金148800元，截止到2019年3月27日利息合计142673.46元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计291473.46元；2.诉讼费用由杜平承担。事实与理由：杜平于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原名吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款150000元，约定还款日期为2014年12月19日，利息为月利率10.529167‰，用途为购建温室大棚支出购买生产资料。上述借款到期后，杜平仅偿还本金1200元及利息37155.87元，剩余借款本息至今未能偿还。故环城农商行诉讼至本院。杜平未予答辩。经审理查明：2011年12月30日，环城农商行助业支行与杜平签订了《农户抵押借款合同》一份，约定：杜平以坐落于吉林市××区四社的房屋作为抵押向环城农商行助业支行借款150000元。贷款利率为基准利率上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限等内容以贷款凭证为准，贷款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。同日，杜平为环城农商行出具贷款凭证，贷款凭证中约定借款期限自2011年12月30日起至2014年12月19日止。借款月利率为10.529167‰。借款用途为构建温室大棚支出购买生产资料。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。杜平在贷款凭证借款人处签名。借款到期后，杜平仅于2012年12月27日偿还利息18786.69元，于2013年12月28日偿还利息18369.18元，于2017年5月15日偿还本金200元，于2018年9月26日偿还本金1000元，剩余借款本息至今未能偿还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、还款凭证、贷款利息计算说明、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。杜平向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜平于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金148800元，并以150000元为基数，自2011年12月30日起至2014年12月19日止按月利10.529167‰支付借款利息。以150000元为基数，自2014年12月20日起至2017年5月15日按月利10.529167‰上浮50%支付逾期利息。以149800元为基数，从2017年5月16日起至2018年9月26日止按月利10.529167‰上浮50%支付逾期利息。以148800元为基数，从2018年9月27日起至实际给付之日止按月利率10.529167‰上浮50%支付逾期罚息（杜平已偿还的利息37155.87元应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，公告费240元，合计5912元，由杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  宋淑娟二〇一九年九月二十日书 记 员  佟佳毓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1802号 原告：黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：卜仁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任忠利，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：王健炜，女，1993年10月11日出生，汉族，系集贤县文化广电新闻出版局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司（以下简称艺佳公司）诉被告王健炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺佳公司的委托诉讼代理人任忠利、马永林到庭参加了诉讼，被告王健炜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告艺佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健炜给付装饰装修欠款90000元及利息5287.5元；2、判决被告王健炜给付逾期付款利息，按每日17.63元（自2019年8月1日起计算至给付之日止）；3、案件受理费由被告王健炜承担。事实与理由：原告艺佳公司与被告王健炜于2018年8月14日签订双鸭山市光明小区商服装饰装修施工合同。合同约定，艺佳公司为王健炜装饰装修尖山区光明小区300平方米的商服楼，包工包料，总价款270000元。艺佳公司按合同约定及王健炜要求，完成了全部装饰装修工程，王健炜对房屋实际使用，王健炜尚欠工程款90000元。艺佳公司索要未果，提出诉请。 被告王健炜未到庭应诉，亦未于庭审前提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告艺佳公司与被告王健炜签订《家庭居室装饰装修施工合同示范文本》一份，内为《双鸭山市光明小区商服装饰装修施工合同》，约定：艺佳公司为王健炜装饰装修尖山区光明小区300平方米的商服楼，包工包料，总价款270000元；工期50天（2018年8月14日——2018年9月30日）。合同签订后，艺佳公司进入现场施工，施工过程中，王健炜支付工程款180000元。工程竣工后双方未经验收，便由王健炜投入使用。王健炜未能按合同的约定及时支付工程款，现尚欠工程款90000元。为维护自身的合法权益，艺佳公司诉讼来院。 本院认为，原告艺佳公司与被告王健炜签订《家庭居室装饰装修施工合同示范文本》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守执行。艺佳公司按约定完成了工程量，双方应当按合同的约定进行验收，以避免不必要的纠纷，王健炜在没有验收的情况下便对工程投入使用，应视为对工程质量的认可，王健炜就应当按当初的约定支付工程款，由于王健炜未按合同的约定支付工程款，以致艺佳公司诉讼，王健炜应承担由此而带来的后果责任。艺佳公司王健炜给付90000元工程款，诉求符合法律规定，本院对艺佳公司的此诉讼请求予以支持；艺佳公司诉求的利息计算起算时间无法律规定，本院依法给予调整。 综上所述，对原告艺佳公司诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健炜于本判决生效后十日内给付原告黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司工程款90000元及利息（利息的计算方式：自2019年10月1日起至本判决确定给付日期内的实际给付之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元由被告王健炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1736号 申请执行人：张某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某2，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张某1父亲。 法定代理人：孟某，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张某1母亲。 被执行人：陈介永，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人陈介永机动车交通事故纠纷一案中，本院通过查控未发现陈介永名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某1发现被执行人陈介永有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年九月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初2549号原告王某，女，汉族，1986年3月12日生，住汝阳县。被告郭某，男，汉族，1987年10月5日生，住汝阳县。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案,原告王某于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后，原告王某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某对被告郭某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  申山虎二〇一九年九月二十五日书记员  李亚鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17869号原告：苏俊杰，男，1980年7月28日出生，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人:刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊娥,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告苏俊杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊杰之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月10日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得7期返油，共计金额3500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告苏俊杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月2日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏俊杰货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年6月10日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告苏俊杰于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4726号 原告：王润生，男，1975年10月8日生，汉族，住诸城市。 原告：李金香，女，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。系王润生之妻。 两原告委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 被告：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路十四号。 法定代表人：刘连升，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙向海，男，1974年11月3日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：张婧，女，1986年10月18日生，汉族，职工。 原告王润生、李金香与被告安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人梁文海、被告委托诉讼代理人孙向海、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润生、李金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计1172884元（利息计算至2019年7月2日）；2、自2019年7月3日起按年利率10%承担利息直至全部本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。自2017年开始，被告因公司经营困难，通过被告公司职工介绍，被告向两原告借款两次，本金共计100万元,并约定按年利率10%计算利息，但至今尚未偿还。为此，原告诉至法院。 安丘市自来水有限公司辩称，1、借款金额不属实，被告向原告借款本息共计1100384元，并非原告所称借款本息1172884元。2、双方在借款时未约定利息，原告要求被告按年利率10%承担利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。被告同意按法律规定，自2019年7月9日起，按中国人民银行1-3年贷款利率4.75%承担逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，倪增善系被告公司职工，两原告与倪增善系亲戚关系，两原告通过倪增善与被告发生民间借贷业务。2017年9月28日，原告李金香通过其在中国银行设立的账户转账至被告账户借款70万元，同年10月31日再次转账30万元，以上两笔借款共计100万元。被告收款后，给原告王润生出具收款收据，对借款事实予以确认。上述借款，用于被告公司的生产经营，双方口头约定年利率10%。 2018年10月1日，经双方结算，第一笔借款70万元应支付利息70384元，因被告尚未支付，被告给原告出具利息收据予以确认。同年11月1日，经双方结算，第二笔借款30万元应支付利息3万元，被告给原告出具利息收据予以确认，以上利息均按年利率10%标准计算。自2018年10月2日和同年11月2日分别至原告主张的截止日2019年7月2日，上述两笔借款持续产生利息分别为52500元、2万元。 综上，被告尚欠原告借款本金100万元，以及截止2019年7月2日的利息172884元，本息合计1172884元。 本院认为，两原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金100万元，原告提供了银行转账凭证及被告出具的收款收据为证，双方对此均无异议，被告应按此数额偿还借款本金。对于利息，双方分别于2018年10月1日和同年11月1日进行过结算，确认至结算日共欠利息100384元。根据双方约定的年利率10%，至原告主张的利息截止日2019年7月2日，被告尚应支付利息72500元。因此，至2019年7月2日，被告共应支付给原告利息172884元。对于2019年7月3日以后的利息，原告要求继续按年利率10%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安丘市自来水有限公司偿还原告王润生、李金香借款本金100万元； 二、被告安丘市自来水有限公司偿还原告王润生、李金香借款利息172884元（至2019年7月2日），并按年利率10%标准继续承担自2019年7月3日至债务履行完毕之日的利息。 上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15356元，减半收取7678元，财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇一九年九月五日 书记员  陈 冲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保186号 申请人王庆蹄，男，1951年7月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人安伟波，男，1984年4月12日生，汉族，住平山县。 申请人王庆蹄与被申请人安伟波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安伟波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安伟波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人王庆蹄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年九月十八日 书记员 ： 雷 达
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执858号申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，个体。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月3日达成执行和解协议，即被执行人刘某某、赵某某自2019年9月起，每月4日前给付申请执行人徐某某货款500元，直至货款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月三日书记员  何建辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4914号之一申请人：孟翠翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被申请人：郝高峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人孟翠翠与被申请人郝高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：6683050181820190000112)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝高峰名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年九月十八日法官助理刘洪伟书记员王策
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执258号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王松，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王松借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62392号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执258号案执行。 本院查明，2018年12月13日，被执行人与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、《债权转让协议》、仲财通合作协议补充协议等作为证据。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62392号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十日 书记员 王思宇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执723号之一 河南省郑州市人民检察院、王三运： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01刑初107号刑事判决书，于2019年5月3日依法立案执行，并于5月10日向被执行人王三运发出执行通知书。执行中，被执行人王三运已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执723号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2014号申请执行人：何某某,男,汉族。申请执行人：姚某某,女,汉族。被执行人：张某某,男,汉族。被执行人：姚某某,女,汉族。申请执行人何某某、姚某某与被执行人张某某、姚某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行分期履行协议，即将被执行人张某某的工资分期扣划，直至全部案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十八日书记员  茹磊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初787号原告：吴华春，男，汉族，1957年8月5日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李雪英，广东荣来律师事务所律师。被告：李庆辉，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省湛江市，本院在审理原告吴华春诉被告李庆辉劳务合同纠纷一案中，原告吴华春于2019年9月16日以被告李庆辉身份信息不明确为由，向本院书面申请撤回对被告李庆辉的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”的规定，原告起诉后因无法提供被告李庆辉的准确身份信息向本院申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华春撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴华春负担。审 判 员  严 建二〇一九年九月十六日代书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2942号 罪犯胡银发，男，1966年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出(2015)北刑初字第92号刑事判决，以被告人胡银发犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2014年7月9日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更833号刑事裁定，对罪犯胡银发减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三十万元（已缴纳）不变。刑期至2022年12月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡银发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡银发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡银发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡银发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡银发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡银发减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4284号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：王旭，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告)：胡雪梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人王旭、胡雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为103元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初703号原告：师某某，男。原告：燕某，男，（未到庭）委托诉讼代理人：师某某，男。被告：许某，男（未到庭）被告：代某，男原告严昊、师某某与被告代某、许某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师某某（原告燕某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告代某、许某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告师某某、燕某向本院提出诉讼请求：1、判令解除旬邑小平水产养殖场租赁合同，二被告将旬邑小平水产养殖场房屋及设施设备交还原告，并支付租金52000元，按约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告达成旬邑小平水产养殖场租赁合同，约定：被告租赁原告所有的位于旬邑县XX街道办XX村，占地面积11亩，有标准鱼池两座，房屋11间，钢结构房11间，板房2间，卫生间2间及其他设施物品的旬邑小平水产养殖场，租金每年52000元，分两期给付，合同期限为一年。原、被告约定第一期租金于2018年7月10日前给付，第二期租金于2018年10月30日前给付。现二被告的租赁合同已到期，在租赁期间将里面的设施设备严重损坏，二被告的行为已构成违约。被告许某、代某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。1原告师某某、燕某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、旬邑小平水产养殖场授权委托书、旬邑小平水产养殖场营业执照。证明原告有权与被告签订养殖场租赁合同，原告方为适格原告。2、旬邑小平水产养殖场租赁合同一份。证明2018年3月15日，二被告与原告签订租赁合同，原告将旬邑小平水产养殖场租赁给二被告，租金每年52000元，租金分二期给付，但现合同已到期，二被告仍未给付租金，构成违约。3、微信转账记录截图。证明被告代某向原告支付了3000元履约保证金，同时证明双方存在租赁合同关系。被告许某、代某未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。经本院审查认为，原告师某某、燕某提供的以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告师某某、燕某与被告许某、代某签订房屋租赁合同，双方约定：被告租赁原告所有的位于旬邑县XX街道办事处XX村的旬邑小平水产养殖场，租赁期限为一年（2018年3月15日至2019年3月14日），租金每年52000元，分两期给付（2018年7月10前给付30000元，2018年10月30日前给付22000元），合同约定若许某、代某未按合同约定交付租金，每逾期一日，按当期应交租金额10%向师某某、燕某追加支付违约金；逾期一月，合同终止，并按合同剩余期限租金总额向师某某、燕某支付违约金。合同签订时，许某、代某需向师某某、燕某交付履约保证金五千元，如许某、代某违反合同造成旬邑小平水产养殖场所属财产丢失、损毁等情形，用履约保证金赔偿。另查明，被告代某于2018年4月1日通过微信转账的方式向师某某转账3000元，被告许某向师某某转账2000元。23本院认为，本案争议焦点为原、被告之间有无房屋租赁合同关系，若有，被告应否向原告支付租赁费及违约金。原、被告之间签订了租赁合同，并经双方签名确认，故双方签订的房屋租赁合同依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约定将旬邑小平水产养殖场交于被告，但二被告直至租赁期届满，仍未按照合同约定向原告缴纳租赁费用，仅向原告转账5000元，原告虽然称二被告向其支付的5000元为履约保证金，但未提供充分证据证明自己的主张，故对原告缴纳的5000元认定为租赁费。现二被告已构成违约，应依照合同约定向原告支付违约金，依据双方签订的《旬邑小平水产养殖场租赁合同》的约定，被告应每日按照租金额10%的标准向原告支付违约金，但因该约定的标准过高，本院认为以合同总价款的20%支付违约金为宜。原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告将该养殖场及设施交还，因该租赁合同已经届满，已经自然解除，且该养殖场现由原告实际控制，故本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告许某、代某于本判决生效之日起十五日内支付原告师某某、燕某房屋租赁费47000元，并支付违约金10400元；二、驳回原告师某某、燕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，由许某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  武剑锋审 判 员  孙启军人民陪审员  程伟伟二〇一九年九月二十日书 记 员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执730号申请执行人:和承(上海)国际贸易有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：LEEBONGHO，该公司董事长。委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地在宜兴市。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。和承(上海)国际贸易有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年8月1日作出的(2019)苏02民初178号民事判决书已发生法律效力。和承(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2019年9月24日依法受理。因被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执730号执行案件[执行依据:江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民初178号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年九月二十六日书记员 毛晨旭
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初468号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵子豪，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，河北省涿州市人，住。因犯盗窃罪2003年被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）第416号起诉书指控被告人赵子豪犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月17日9时许，被告人赵子豪驾驶冀Ａ×××××圣岳牌重型载货专项作业车，在荣乌高速公路第二行车道由北向南行驶至600公里+928米处，因倒车轧上后方施工人员卢某2，造成卢某2死亡的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队调查认定，赵子豪负此事故的全部责任。上述指控事实，被告人赵子豪在庭审中亦无异议，另有被告人赵子豪的供述，证人张某、卢某1的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法医病理学鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，机动车与驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过、情况说明、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵子豪违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，被告人赵子豪之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵子豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵子豪有犯罪前科，酌情对被告人赵子豪予以从重处罚。案发后，被告人赵子豪如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人赵子豪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵子豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年九月二十五日书记员  孙华宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1154号 申请人包头市科特物资有限公司，法定代表人：陈恭孝，职务：总经理，地址包头市。 被执行人内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司，法定代表人：赵续，职务：总经理，地址杭锦旗。 本院在执行包头市科特物资有限公司与内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  李天雄
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初322号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王小龙，男，1986年2月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人王小龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月16日上午11点左右，被告人王小龙在雁江区时代阳光小区B区3幢3单元2007号房间客厅茶几旁边将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给胡超。 2.2019年5月17日凌晨0点左右，被告人王小龙在雁江区望江游泳馆对面马路上将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给“小马”（龙春）。 3.2019年5月17日凌晨2点左右，被告人王小龙在雁江区入口马路边将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给胡超。 公诉机关认为，被告人王小龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王小龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金2000元至4000元。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与供述机关的指控一致。 本院认为，被告人王小龙明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王小龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴 丹 附本案相关法律文书 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初56号原告：董军，男，汉族，1977年4月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：龚丽霞，女，汉族，1973年10月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：刘俊榆，男，汉族，1966年6月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：刘振峰，男，汉族，1974年6月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：孙开艳，女，汉族，1969年9月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：王海河，男，汉族，1969年3月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：王莉，女，汉族，1975年11月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：鄢常军，男，汉族，1969年12月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：张加敏，男，汉族，1968年11月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：周世红，男，汉族，1967年5月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：抚顺电瓷厂，住所地辽宁省抚顺市新抚区东公园街。原告董军、龚丽霞、刘俊榆、刘振峰、孙开艳、王海河、王莉、鄢常军、张加敏、周世红与被告抚顺电瓷厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，被告抚顺电瓷厂破产清算已由本院（2018）辽04破2号案件立案受理，本案属破产清算程序中有关破产公司的一审民事案件。鉴于案情简单、数额较小，属劳动争议且被告住所地位于抚顺市新抚区，故移交下级法院审理，有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本；另外有关抚顺电瓷厂破产清算衍生的一审民事案件符合事实比较清楚、权利义务关系明确、争议不大或标的额较小的案件由债务人企业住所地基层法院审理。经报请辽宁省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年九月五日书记员  高 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6478号原告：王守瑞，男，1966年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王灵山，男，1978年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘梅香，女，1977年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告王守瑞与被告王灵山、刘梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王守瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守瑞自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年九月三十日书记员  刘 强
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1131号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王先荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月16日被判处有期徒刑二年，2003年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被判处有期徒刑一年八个月，2010年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,于2011年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人王先荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日，被告人王先荣先行收取牟某某毒资200元。同日16时50分许，被告人王先荣在重庆市渝中区华一坡16号附近，将四小包共计净重0.28克的毒品海洛因贩卖给牟某某，另收取好处费100元。交易完成后，被告人王先荣被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费以及王先荣用于联系贩卖毒品事宜的Lenovo手机1部。被告人王先荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王先荣的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王先荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王先荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王先荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具Lenovo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5881号原告：无锡申菱电梯配套有限公司。被告:中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司。本院在审理原告无锡申菱电梯配套有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司对外追收债权纠纷一案中，原告无锡申菱电梯配套有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡申菱电梯配套有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡申菱电梯配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告无锡申菱电梯配套有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年九月二十五日书记员  杜方华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3572号原告：鄂尔多斯市驴友汽车租赁有限责任公司，住所：东胜铁西区星河湾商业楼5号楼1层103号，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：郭彩霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔昀斐，系内蒙古漠南律师事务所律师。被告：王博驰，男，汉族，1983年6月19日出生。原告鄂尔多斯市驴友汽车租赁有限责任公司（以下简称驴友租赁公司）与被告王博驰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驴友租赁公司委托诉讼代理人乔昀斐到庭参加诉讼，被告王博驰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告驴友租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付租金34875元，违约金13078元（自2018年12月2日至2019年2月15日，按每日0.5%计算），以及全部租金付清之日止的违约金；二、请求法院判令被告向原告支付收车费5000元、违章罚款1750元；三、请求法院判令被告赔偿原告1900元（损坏GPS1300元、车钥匙600元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告和被告签订《租车合同》，被告租用原告所有的车牌号为×××的汽车一辆，租金为每日450元，同时对各自的权利义务进行了约定，原告在公司所在地将车辆交付被告使用。因被告准备长期租赁，2018年6月15日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，租金变更为每8天3000元，同时双方对其他内容进行了约定。在《汽车租赁合同》履行至2018年9月2日后，被告就开始以种种理由拒绝支付租金，拒绝交还租用车辆，并将车辆开至巴彦淖尔。原告为防止车辆被盗抢，在车上安装了GPS，被告为防止原告找到车辆将GPS全部破坏，同年12月2日，原告指派公司3名员工在寻找3天后在临河区找到了车辆并直接开回鄂尔多斯市东胜区。由于被告拒绝交还车辆的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告又配置车辆钥匙一把，同时在被告租用期间有多起交通违章。被告王博驰未到庭、未答辩，视为其放弃对原告证据的质证权利，原告提交的营业执照与原件核对无异，可证实原告的营业范围，车辆登记证书、车辆行驶证复印件与原、被告签订的租车合同和驴友汽车租赁公司租车单、验车单记载的内容相符，可证实车辆信息及原、被告签订的租赁合同内容，本院均予以采信；租车须知为原告单方出具，双方均未签字盖章，不符合证据的真实性要件，本院不予采信；违法处理单的形式为截图，并非相关部门出具的违章情况的证明，本院对真实性不予采信；收据、证明及图片等不符合证据的有效要件，不能证明购买的设备用于本案租赁车辆，也无正规发票，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订《租车合同》、《驴友汽车租赁公司租车单》一份，租车合同为格式合同，具体以租车单为准，租赁单约定被告租用原告所有的车牌号为×××别克一辆，租金为每日450元，预付三天租金1350元，租车押金5000元，租车单下方载明了“到22号11：30续租3000元/七天到29日11：30续租3000元/7天”同时对各自的权利义务进行了约定；2018年6月15日，原被告又签订《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》一份，约定被告王博驰继续租赁上述车辆使用，租金变更为每8天3000元，同时双方对其他权利义务进行了约定，汽车租赁合同主要条款有：租赁车辆使用过中如出现动向异常、逾期不还、将车辆擅自抵押、发生违章、不按时回店保养、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，以及其他出租方有理由认为租赁车辆的安全及相关权益受到损害的情况下，出租方有权立即解除本合同并收回车辆，由此产生的一切直接和间接的费用或损失，包括但不限于因出租方要收回车辆而须另外支付的人工费、油费、过路过桥费、住宿费、招待费、配钥匙费用、通信费、违章罚款乃至诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用，均由承租方承担；承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的5‰作为违约金。另查明，被告支付租金至2018年9月1日，2018年12月2日，原告方工作人员将车辆自行取回。本院认为，原、被告签订的租赁合同及租赁单均为双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。双方于2018年5月16日的签订的租赁合同已履行完毕，2018年6月15日重新签订租赁合同、租赁单，重新约定了租金标准为8天3000元，即每日375元，合同未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，为不定期租赁合同。合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，根据行业惯例及双方交易习惯，租金应当提前支付，被告王博驰从2018年9月1日后既不向原告支付租赁费，也不返还车辆，故原告有权随时解除合同，其自行将车辆取回系其自救行为，被告应按合同约定的标准支付截止12月2日共计92天的车辆租赁费34500元。双方约定承租方未履行付款义务的，每逾期一日，按未付款项的千分之五支付违约金，本院认为，双方约定的违约金过高，原告对其实际损失未提交证据证实，故本院参照民间借贷借款利率，将利息调整为月利率2%，从原告主张的2018年12月2日起算至付清为止。关于原告主张的收车费、违章罚款及赔偿款，虽然合同中约定了被告违约时的赔偿项目，但原告提交的证据不足以证实车辆存在违章罚款、GPS及钥匙损失及收车产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博驰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鄂尔多斯市驴友汽车租赁有限责任公司支付租金34500元及违约金，违约金以34500元为基数，按月利率2%计算自2018年12月2日至付清之日止；二、驳回原告鄂尔多斯市驴友汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告负担258元，由原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年九月十日书记员  韩潇法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1274号 原告：高某，男，汉族，不识字，住天祝藏族自治县，农民。 被告：天祝县钱宝乡福利砖厂。 负责人：白某，系该砖厂厂长。 原告高某与被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付运费6270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商一致，自2015年年底起至2016年10月份，原告向被告拉运红砖，由被告向原告支付运费。期间于2016年2月6日双方经结算，被告拖欠原告运费5698元，2016年10月4日再次拖欠运费572元，被告拖欠原告费用共计6270元，由被告向原告出具的条据作为凭证。后经原告多次索要，被告至今未予支付上述款项。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告天祝县钱宝乡福利砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年10月期间，原告高某为被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输砖块，2016年2月6日、2016年10月4日该砖厂会计刘春山分别将原告拉砖运费核算后，被告砖厂共欠原告运费6270元，并给原告出具欠条2份，欠条中经办人为被告砖厂的会计刘春山，欠条上加盖了砖厂印章。后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂依法起诉，要求被告支付原告运费6270元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院判令被告天祝县钱宝乡福利砖厂返还原告高某已付的两次公告费600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、欠条两份，由原告申请，法庭依法调取的被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件各一份及《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告高某为被告天祝县钱宝乡福利砖厂运输货物，被告向原告出具了拖欠运费的欠条两份，双方建立了运输合同关系。该合同关系，不违反法律禁止性规定，受法律保护，被告天祝县钱宝乡福利砖厂应当履行向原告高某支付6270元运输费用的合同义务。原告要求被告返还原告在本案中已支付的公告费600元，因属原告实际支出的费用，应由被告返还。故原告要求被告支付运输费用、返还公告费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的运费、返还公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告天祝县钱宝乡福利砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告高某运输费用6270元； 被告天祝县钱宝乡福利砖厂返还原告高某已支付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告天祝县钱宝乡福利砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  祁元年 二〇一九年九月九日 书 记 员  王占霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3613号原告陈早，男，汉族，1983年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告岳颖，女，满族，1971年6月30日生，住云南省昆明市官渡区。原告陈早诉被告岳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈早的委托代理人闫悦到庭参加诉讼，被告岳颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈早诉称：2014年被告岳颖因家庭生产经营需要向原告陈早借款160000元，借款期限自2014年起至2018年12月19日止，到期一次还本。后其又于2018年以同样理由再次向原告借款100000元。原告向被告分别支付了上述借款后，被告未履行过任何还款义务。后经原、被告双方协商一致共同签署《借款协议》，该《借款协议》对上述借款事实予以确认并重新约定了还款计划及相应的利息计收方式。但该《借款协议》签订后，被告怠于履行还款义务，至今未偿还过任何借款，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金260000元以及该款自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率8%为标准计算的利息（该款项计算至2019年3月5日的利息为3989元）；2、被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、公告费等）。被告岳颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份信息，欲证明原被告具有诉讼主体资格；2、《借款协议》，欲证明原告与被告签订《借款协议》，双方对被告向原告借款260000元的事实进行确认后并对全部欠款重新约定了还款方式、利息支付方式，争议解决的内容；3、《招商银行户口历史交易明细表》三张，欲证明原告于2013年8月29日、8月31日，2018年12月25日分别向被告账户转账110000元、50000元、100000元。被告岳颖未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：2013年8月29日，被告岳颖因资金需要向原告借款110000元，原告通过银行转账方式将借款110000元转至被告岳颖银行账户，2013年8月31日，被告岳颖因资金需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款50000元转至被告岳颖银行账户,2018年12月25日，被告岳颖因资金需要向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款100000元转至被告岳颖银行账户。因原、被告双方系表亲关系，并未于借款当天出具《借条》，因被告未还款，原、被告双方经结算签订了《借款协议》，协议约定：2014年被告因家庭生产经营需要，向原告借款160000元，借款期限为2014年至2018年12月19日，2014年原告以转账方式向被告账户交付借款160000元，原、被告双方一致确认，截止2018年12月19日被告并未偿还过借款本息。2018年12月19日，被告因家庭生产经营需要，再次向原告借款100000元，被告已收到上述款项。原、被告双方一致确定还款方式为分期还款，自2019年1月1日起借款人以一个月为一期，共计52期，每期被告偿还5000元。每期还款的宽限期为10日，若被告有任何一期超过宽限期仍未足额支付当期还款的，则自原告出借之日（2018年12月）起，以260000元为基数按照年利率8%计收利息，被告应当在最后一期还款日前足额支付上述利息。被告岳颖在借款人处签字捺印。原告称：《借款协议》签订后，被告于2019年2月1日归还了1000元，被告并未按照约定按期足额偿还借款，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合原告提交银行流水及《借款协议》，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。本案虽原、被告双方约定了分期还款，但被告并未按照约定按期足额偿还借款，本院认为被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告有权申请全部款项提前清偿。因被告已经偿还了借款本金1000元，故对于被告应偿还原告的借款本金本院确认为259000元。至于借款利息，根据《借款协议》约定：若被告有任何一期超过宽限期仍未足额支付当期还款的，则自原告出借之日（2018年12月）起，以260000元为基数按照年利率8%计收利息。本院认为，双方约定的出借之日并非具体的日期，双方约定的第一笔借款的还款日期为2019年1月1日，故对于计算利息的期限本院自2019年1月2日开始计算。至于计算标准，本院认为并未超过国家法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的保全费、保全担保费、评估费、公告费，本院认为原告并未向本院提交证据予以证实费用确已产生及具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告岳颖未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈早借款本金259000元并支付原告陈早自2019年1月2日至借款本金还清之日止以剩余未还本金为基数按照年利率8%计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5259元，由被告岳颖承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月二十五日书 记 员  雷 娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1138号申请执行人张清军，男，1963年3月19日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院在执行张清军申请执行刘国辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初781号民事调解书，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的财产进行了查控及查询不动产等，冻结了被执行人名下的银行账户，其他未发现可供执行财产。依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年九月二十三日书记员  任委闯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2298号之一申请执行人：王胜利，男，汉族，1988年1月6日生，住长葛市。被执行人：翟国明，男，汉族，1970年3月22日生，住许昌县。申请执行人王胜利与被执行人翟国明借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初244号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金150万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月三十日书记员  薛超胜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初894号 原告：彭红军，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：杨清华，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭红军与杨清华运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭红军的委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼，被告杨清华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款44400元并自2016年5月20日起至被告支付之日止，按银行同期贷款利率，以44400元为本金计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初至2016年5月，原告用川渝Ｂ×××××大货车为陈俊和杨清华开设的物流公司运输货物至重庆袁志刚开办的物流公司处，共产生运费欠费44400元。陈俊和杨清华因故关闭了物流公司，原告于2016年5月20日在大英县找到了被告杨清华，被告出具欠条壹份，载明：“今欠彭红军运费44400元。”经原告多次催收，被告拒不支付相关运费。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨清华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告围绕诉讼请求依法提交与本案有关的其身份证复印件、杨清华户籍信息打印件、欠条1张等证据予以确认并在卷佐证。根据在案证据及庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年初至2016年5月，原告用川渝Ｂ×××××货车为杨清华运输货物至重庆，2016年5月20日，彭红军与杨清华就运费进行结算，杨清华向彭红军出具欠条一张，载明欠彭红军运费44400元。至今，杨清华未向彭红军支付上述费用。 本院认为，原告彭红军与被告杨清华虽未签订书面的运输合同，但原告用货车为被告杨清华运输了货物，已形成事实上的运输合同关系。经结算，杨清华尚欠彭红军运费44400元未支付，有杨清华向彭红军出具的欠条为证，应由杨清华承担清偿责任。杨清华出具欠条时就应及时清偿该运费，但其未及时清偿，故应承担原告主张自2016年5月20日起至被告支付之日止，按银行同期贷款利率，以44400元为本金计息的请求。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨清华于本判决生效后十日内向彭红军支付运费44400元并支付资金利息（利息计算方法：以本金44400元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由杨清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷 杰 人民陪审员  蒲正均 人民陪审员  漆小华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  程 城
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8268号原告：刘远凯，男，汉族，1972年3月17日生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘远庚，男，汉族，1971年1月23日生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：董明、董建健（实习），云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原告刘远凯诉被告刘远庚生命权、健康权一案，本院于2019年7月8日受理后，于2019年8月26日中止审理，原告刘远凯于2019年9月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘远凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远凯撤回对被告刘远庚的起诉。案件受理费558元，减半收取279元由原告刘远凯承担，剩余279元还原告刘远凯。审判员 罗 诚二〇一九年九月二十三日书记员 马楚然
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8564号 原告：刘金兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。 法定代表人：许国民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。 原告刘金兰与被告重庆保时鑫电子科技有限公司(以下简称保时鑫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年8月19日，重庆保时鑫电子科技有限公司作为原告向刘金兰提起诉讼[案号(2019)渝0118民初8928号]，请求不支付劳动争议仲裁裁决书所确定的款项，本院决定将保时鑫公司作为原告起诉的案件并案到本案中一并处理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人王红运，被告保时鑫公司的委托诉讼代理人蔡增露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金18000元；3、请求被告支付二倍工资差额49500元；4、请求赔偿原告失业保险损失20736元；5、请求被告支付未休年休假工资4000元，合计92236元。事实及理由：原告从2015年8月7日开始在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同合同，也未缴纳社会保险、未支付未休年休假工资，故请求支付前述款项。 被告重庆保时鑫电子科技有限公司辩称，同意与原告解除劳动关系，但被告已为原告购买了社会保险，签订了书面劳动合同，并支付了加班工资及按规定放假休息，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：从2015年8月7日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止；2018年8月7日，原告与被告续订劳动合同，劳动合同期限自2018年8月6日起至至2021年8月5日止。但从2019年1月起，被告才为原告参加社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为4097元/月。 2019年6月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿16388元、二倍工资差额44000元、失业保险待遇20736元、年休假工资4000元，仲裁委于2019年6月24日将仲裁申请书副本送达被告，2019年7月23日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、从2019年6月24日起解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿16388元(4097元/月×4个月)、失业保险待遇15552元（1440元/月×9个月×120%），合计31940元，并驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决均不服，起诉至本院。 本院根据原、被告双方的陈述、仲裁裁决书、工资表等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年8月7日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定为原告购买社会保险，并保障原告带薪休假的权利，被告直至2019年1月才为原告购买失业保险，致使劳动者无法获得失业保险待遇，并且未提交充足证据证明原告享受了年休假或获得了未休年休假待遇，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年8月7日至2019年6月24日已满三年六个月不满四年，被告应当按平均工资4097/元/月计发4个月的经济补偿金，合计16388元。因被告未提交足够证据证明安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即4097元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3767元，在此范围内本院予以支持。因被告未及时为原告交纳失业保险金，造成原告失业保险待遇损失，其工作年限为三年不满四年，失业保险应按照最低工资标准1800元/月的80%计算9个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为15552元，对此诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于2019年6月24日起解除原告刘金兰与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系； 二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告刘金兰解除劳动关系的经济补偿金16388元； 三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失15552元； 四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告年休假工资差额3767元。 五、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。 前述款项合计35940元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金兰。 案件受理费5元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨何
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3318号原告黄骅市平安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市青年大街华西家园。法定代表人吴玉松，经理。委托代理人张炳春，北京市东元(沧州)律师事务所律师。委托代理人宗方超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。法定代表人张建敏，主任。委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原告黄骅市平安物业服务有限公司与被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审查。原告黄骅市平安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付费用311570元及利息。事实和理由：2016年4月13日，原、被告订了物业服务合同，原告在履行合同期间为被告垫付修建围挡、绿化、配置升降杆等费用311570元，被告至今没有支付给原告。本院经审查认为，从原告提交的由被告于2019年1月20日出具的书面证明的内容来看，为被告垫付费用的主体是吴玉松、张立新、滕佳军，而非原告。原告与本案没有直接的利害关系。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市平安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  孙吉东人民陪审员  张洪珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘振胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3206号申请人孙培甫，男，汉族，生于1970年10月21日，住禹州市。被执行人张水桥，男，汉族，生于1977年11月6日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初3708号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张水桥的银行存款9075元；或扣留、提取被执行人张水桥在有关单位的收入9075元；或查封、扣押被执行人张水桥价值9075元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二十七日书记员 ：李晓峰