wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4722号申请执行人刘强，男，1981年9月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人贾玲玲，女，1986年9月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月5日立案执行的刘强与贾玲玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3209号民事调解书，被执行人贾玲玲应向申请执行人刘强偿还借款人民币3万元，负担案件受理费275元。申请执行费350元。申请执行人在本案中要求被执行人偿还借款人民币3万元。执行过程中，本院依法向被执行人贾玲玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贾玲玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人贾玲玲进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘强送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘强亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘强对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二日书记员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4437号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被申请人葛君，女，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址安徽省长丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币102690.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币102690.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人葛君名下价值人民币102690.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  沈杰玲
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初252号原告：贺对生，男，1959年10月9日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：冯成莲，女，1961年9月27日出生，汉族，现住大宁县。（系原告妻子）委托诉讼代理人：李金平，大宁县司法局法律工作者。被告：吴国瑞，男，1962年6月24日出生，汉族，现住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街100号恒地大厦23层。法定代表人：曲剑，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区福利巷北一区4号楼7单元602室。（系华安财产保险股份有限公司山西分公司员工）原告贺对生与被告吴国瑞、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯成莲、李金平，被告吴国瑞、被告华安山西分公司委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺对生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告承担原告各项损失181354.42元。二、伤残赔偿金83688元。三、判令案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日9时许，吴国瑞驾驶的×××号轿车由西向东行驶至大宁境内209线国道时，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损，后经大公交第141030120190000004号事故认定书认定被告吴国瑞承担主要责任，原告贺对生负次要责任，后经在临汾市人民医院治疗，诊断为左胫骨开放粉碎性骨折。共住院75天，被告吴国瑞垫付医疗费25000元，华安山西分公司垫付10000元，因双方就赔偿事宜协商未果，为此特诉至贵院，望判如所请。原告贺对生向法院提供以下证据：1、大宁县交警大队交通事故认定书。2、临汾市医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收费票据。3、临汾市医院外购药证明。4、鉴定意见书、鉴定费票据。5、摩托车损坏证明。6、交通费票据。被告吴国瑞、被告华安山西分公司承认原告在本案中主张的事实，吴国瑞认为在大宁县医院抢救费支付了1690.8元，转院救护车1000元，我修车4248元，另外我垫付了25000元。原告贺对生的药费要去除对乙肝的治疗费用。对外购药有异议，对摩托车修理费没有正式发票不认可，交通费不认可，鉴定费发票不认可没有签字。被告华安山西分公司认为，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不承担，对摩托车损坏有异议，交通费不认可，我公司已垫付10000元人民币。本院认为，被告吴国瑞、被告华安山西分公司承认原告贺对生在本案中主张的事实，故对原告贺对生主张的事实予以确认。被告吴国瑞垫付的药费以及其修车花费，应按比例承担。关于主张原告药费中应去除乙肝的费用本院予以准许。原告贺对生的赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和被告的反驳意见参照2018年山西省国民经济的社会发展统计公报计算①、医疗费97251.8元；②、伤残赔偿金20922×20×20%＝83688元；③、住院伙食补助费100×75＝7500元；④、营养费30×75＝2250元；⑤、误工费52963元÷365×180天＝26118.74元；⑥、护理费20933元÷365×180天＝10317.70元；⑦、交通费酌定500元；⑧、摩托车损失费1000元；⑨、鉴定费1800元。共计230426.24元。被告吴国瑞花费6938.8元，被告华安山西分公司在交强险财产责任限额内赔偿1000元，在医药责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元，剩余109426.24元被告吴国瑞承担70%计76598.38元，原告贺对生承担30%。被告吴国瑞花费自己承担70%，原告贺对生承担30%计2081.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：被告吴国瑞赔偿原告贺对生76598.38元，减去被告吴国瑞垫付的25000元和吴国瑞损失的原告贺对生应承担的2081.64元，实际应支付49516.74元，在判决生效后十日内一次性支付。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告贺对生1000元，在医药责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元，减去已支付的10000元，实际应支付111000元，在判决生效后十日内一次性支付。其余损失由原告贺对生自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2375元，原告贺对生承担713元，被告吴国瑞承担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨宁生 二〇一九年九月十一日书记员 索永胜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1311号关于申请执行人刘绪利、高秀英、魏世珍、刘海洋与于瑞池刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）鲁01刑初13号刑事附带民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院做出判决的刑事审判部门移交立案执行。执行过程中，被执行人全额履行21058.80元，上述款项过付给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01刑初13号刑事附带民事判决书中第二项关于民事赔偿部分执行完毕。二〇一九年九月二日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2409号原告：卜玉平，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孔庆军,河北海龙律师事务所律师。被告：周桂芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。卜玉平与周桂芳合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卜玉平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜玉平撤诉。案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告卜玉平承担。审判员  李飞二〇一九年九月十六日书记员  岳娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1295号之一申请执行人柳青娥，女，汉族，住卢氏县。被执行人乔传江，男，汉族，住灵宝市。被执行人王建中，男性，汉族，住卢氏县。柳青娥与乔传江、王建中机动车交通事故责任一案中，因被执行人乔传江、王建中拒不履行本院（2019）豫1224民初2042号民事判决书确定的义务，现查明被执行人乔传江、王建中在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔传江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所账号41050016054629。二、冻结被执行人乔传江在宁陵县农村信用合作联社城郊信用社账号343020026000088280001。三、冻结被执行人乔传江在灵宝市农村信用合作联社大王信用社账号6230591093016523250001。四、冻结被执行人乔传江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所账号6221885061028489647。五、冻结被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号605054107206574387。六、冻结被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6221885050008387681。七、冻结被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号41050011322700。八、冻结被执行人王建中在河南卢氏农村商业银行官道口支行账号6229911094006260900001。九、冻结被执行人王建中在支付宝账号2088232177495822。十、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月九日书记员 任军伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5717号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：李建贵，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告李建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十一日 书记员  曹 娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书     （2017）新2928执550号   申请执行人：阿瓦提县新世纪建材店，地址阿瓦提县建设中路绿景小区。   负责人：胡自生。   被执行人：刘兴江，男，1972年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，原住阿瓦提县，现去向不明。   本院在执行申请执行人阿瓦提县新世纪建材店与被执行人刘兴江买卖合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘兴江履行给付执行款35368元、执行费431元的义务。经执行员先后五次查控被执行人刘兴江在全国各家银行的存款情况，先后到阿瓦提县住房公积金中心查询其公积金，到阿克苏地区人保财险公司查询其保险理赔情况，到阿瓦提县农牧业机械管理局查询其农机登记状况，查询了其不动产登记情况，结果查明被执行人刘兴江暂无可供执行的财产。我院已对被执行人刘兴江发出限制消费令将其纳入失信人员名单。经我院与阿瓦提县新世纪建材店的负责人胡自生约谈，胡自生同意终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 梁     波   审判员 艾合买提乃买提   审判员 艾克拜尔木沙   二0一九年九月二十日   书记员 郝     培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6757号 原告：于京伍，男，1953年12月16日出生，汉族，山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于京伍与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 于京伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于京伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2191号 原告：陈玉贵，男，1971年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈玉贵与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵到庭参加诉讼，被告向雪英、田小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息23600元，其中一张借条按本金50000计息，期间为2018年3月24日至2019年5月24日止，共计14000元，另一张借条按本金20000元计息，期间为2017年5月5日至2019年5月5日止，共计9600元；2.下剩利息其中50000元借款按月利率2%从2019年5月25日起计算至实际还清借款之日止，20000元借款按月利率2%从2019年5月6日起计算至实际还清借款时止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2017年3月24日和2016年5月5日向原告出具借条。其中一张借条载明，今借到陈玉贵人民币伍万元整，利率2%，期限壹年，到期结息。另一张借条载明，今借到陈玉贵人民币贰万元整，期限壹年，到期结息。原、被告本是朋友关系，出于信任，借钱给被告，但是被告却拖延不还钱，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告向雪英、田小平未答辩。 经审理查明，2016年5月5日，二被告向原告借款20000元，二被告给原告出具了借条，借条载明“今借到陈玉贵人民币贰万元整，期限壹年，到期结息”。二被告在借条上签字捺印。2018年3月24日，二被告再次向原告借款50000元，并给原告出具了借条，借条载明“今借到陈玉贵人民币五万元整，利率2%，期限壹年，到期结息。”二被告在借条上签字捺印。以上两笔借款，原告均通过现金的方式给付被告。借款后，被告给付了2500元的利息，未归还本金。目前本院受理涉及起诉田小平、向雪英民间借贷纠纷案件较多，田小平、向雪英现又下落不明。经初步审查，发现可能涉嫌非法集资犯罪，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中发现田小平、向雪英可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回陈玉贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉贵的起诉。 预交的案件受理费2140元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  韩丽旋 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  焦 川 二〇一九年九月十六日 书 记 员  甘 露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2240号原告：袁衍川，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易昕，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告袁衍川与被告易昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员冉春林、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁衍川到庭参加诉讼，被告易昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁衍川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，被告易昕向原告借款100000元说是需要周围资金。当时口头约定按月利率2%计算。但是被告一直没偿还本息。现被告无法联系。被告易昕未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告易昕向原告袁衍川借款100000元，并给原告出具借条，约定“今借到袁衍川人民币100000元。”上述事实，有、原被告身份证明复印件、原告袁衍川当庭陈述、借条、证人寿安祥、张吉学证言等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁衍川与被告易昕之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期，原告可随时向被告索要借款。被告易昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易昕于本判决生效后十日内偿还原告袁衍川借款本金100000元（大写：壹拾万元整）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告易昕负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  冉春林人民陪审员  刘祖秀二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19158号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孔祥宏，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孔祥宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6050号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：章丘市明水乐购超市，住所地山东省济南市。经营者：刘献刚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告章丘市明水乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王建国二〇一九年九月九日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1743号 原告：田勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：赵家鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告田勇与被告赵家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田勇到庭参加诉讼，被告赵家鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 田勇向本院提出诉讼请求：1.赵家鹏偿还借款本金10000元并按约定利率支付自借款之日起至实际还清之日止的利息6997元；2.案件受理费、公告费、执行费（如有）由赵家鹏全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名贷款的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。田勇和赵家鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月10日赵家鹏在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。田勇于2016年4月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给田勇：金额10000元，借款时间为2016年4月10日至2016年5月11日，年化利率为24%，同时田勇将此笔款项划付至赵家鹏的账户。赵家鹏于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护田勇的合法权益，请求法院判如所请。 赵家鹏未作答辩。 田勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据田勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田勇于2016年12月3日注册手机软件“借贷宝”，通过“借贷宝”达成借款协议，该协议内容约定由田勇出借款项10000元给赵家鹏，借款时间为2016年4月10日至2016年5月11日，年化利率为24%。后因催讨款项未果，田勇于2018年8月9日诉至本院。 本院认为，田勇通过成都借宝科技有限公司的手机软件“借贷宝”进行借贷交易，田勇提供了人人行科技股份有限公司单方面出具的借出协议、成都借宝科技有限公司的转账记录和还款转账记录等证明，主张是通过成都借宝科技有限公司的手机软件“借贷宝”进行付款，但上述证明均无赵家鹏的签字确认，也无银行账户的资金流动证明，无法证明田勇将出借款项交付给赵家鹏，故田勇的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。 综上所述，田勇的诉请，本院依法不予支持。赵家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回田勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执730号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司职工。 申请执行人：王虎，男，1984年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：张应风，女，1984年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎、张应风金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1459号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的为12141.01元。2019年9月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 张 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13278号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：陈磊，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省杞县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈磊服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊向腾铭公司支付车辆垫付款49680元及资金占用利息8362.57元，共计58042.57元（资金占用利息以49680元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.陈磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年8月，陈磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。陈磊为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年9月为其垫付购车款49680元。后因陈磊个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与陈磊沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但陈磊拒不配合。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈磊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年8月6日，腾铭公司与陈磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为陈磊向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，陈磊应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果陈磊未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在李永刚出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年9月5日向客户陈磊提供的收款人魏岱岱转账49680元。该转账行为是代腾铭公司支付陈磊申请的车辆垫付款。2018年8月31日，陈磊取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与陈磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈磊未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求陈磊偿还垫付的购车款49680元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，陈磊应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，陈磊未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款49680元和资金占用利息，计算方式为：以本金49680元为基数，自2018年9月8日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2100号 申请人张文博，男，1984年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：徐云鹏，系该公司总经理 申请人张文博与被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的[2018]辽0112民初12265号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2218号中宁县北街商会：本院受理的本院（2019）宁0521执1641号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额53549元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月二十五日书记员  刘凌晨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1072号原告：刘志英，女，1973年2月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：骆嘉钦（原告女儿），住址同上。被告：郑会明，男，1975年5月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告刘志英诉被告郑会明相邻关系纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘志英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  华顺连人民陪审员  傅祝英二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴嘉颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2420号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。负责人：徐渠，该分行行长。被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵虎，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。中国工商银行股份有限公司宿迁分行与蔡培培、赵虎信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5719号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告蔡培培于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金170887.55元及利息、费用计49042.36元（截至2017年3月14日）及自2017年3月15日起按照双方信用卡领用合约的约定计算至实际履行之日止的利息、费用。二、被告赵虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月27日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月23日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十三日书记员 薛皓文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4809号 原告：吴友军，男，1978年7月30日出生，汉族，个体户，户籍地福建省晋江市，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：汪海进,男,1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴友军与被告汪海进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友军及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告汪海进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款50万元，并以50万元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至全部借款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月13日向原告借款人民币50万元整，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，被告一直拖延不还，原告多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。 被告汪海进未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告汪海进向原告出具借条壹份，载明：“今借到吴友军人民币计：伍拾万元整（￥500000.00）（使用一个月）”。还款期限届满后，被告汪海进经原告多次催要至今未还款，遂成讼。 审理中，原告吴友军称双方口头约定月息3分，且自认被告累计付息40000元，但对双方关于利息的约定表示没有证据提交法庭，起诉时亦未主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴友军与被告汪海进的债权债务关系有借条、微信聊天记录予以证实，系双方真实意思表示，本院予以确认。借条中约定了还款日期，原告主张被告未按约归还全部借款，被告未举证予以反驳，现借款期限已满，原告主张被告汪海进归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，双方在借条中未对利息做出明确约定，原告对其陈述的双方口头约定月息3分亦表示无证据向法庭提交，故对其自认的被告累计还款40000元应认定为归还的本金，自原告诉请的本金数额中予以扣减；原告主张被告汪海进自起诉之日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友军借款本金460000元，并以所欠本金为基数按年利率6%的标准支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告吴友军负担700元，被告汪海进负担8100（原告已预付，被告汪海进负担的费用应在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 顾 斌 人民陪审员 俞 淇 人民陪审员 孙建勇 二〇一九年九月十一日 书 记 员 刘宇婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2044号 原告：陈忠，男，汉族，1986年2月12日出生，住广西贺州市八步区。 原告：钟满英，女，汉族，1958年1月20日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：付石强，男，汉族，1958年3月17日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈忠、钟满英诉被告付石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告陈忠、钟满英的委托诉讼代理人薛正璇到庭参加了诉讼。被告付石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠、钟满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金312500元及利息（利息自起诉之日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告因经营需要，向钟满英借款500000元，被告出具了借条，口头约定月利率按3%计算。钟满英当日就将500000元提供银行汇款转给被告。被告在借款期间多次向二原告还付利息，直至2017年7月3日，经双方核对，被告欠原告人民币812500元，并出具新借条。出具新借条后，被告陆续几次向原告还款共计500000元。之后原告向被告主张还款时，被告均以其没有钱为由，置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付石强辩称：一、被告因当年资金困难，于2012年2月17日向原告钟满英借信用款伍拾万元（借条无息），按双方商定的利息3%（月），支付给原告，直到2016年9月3日，被告无能为力时，多次向原告提不计算利息，被拒，2017年7月3日才经原告同意后清算，被告当日写下欠条312500元，双方定下今后不再计算利息。二、被告为解脱欠原告的款，双方清算时，被告向原告提出被告愿意用所购在在美宫城小区8栋7——301号房抵债，当时作价每平4500元，被原告拒绝，无奈，被告只能想尽办法卖房，去年卖房首付款30万元，加上结算后付的20万元，共付50万元，欠下的剩息312500元，在原清算时写的欠条已说明是不计息的。三、原告2012年2月17日借给被告50万元（无息），被告按月3%的利息支付给原告，直到2017年7月3日止，5年多来原告一直向原告按3%收取利息，超出国家允许社会民间借贷利息最高不得超过2%的底线，是一种违法行为，对此，请求法院认定原告的违法事实，扣除被告在5年4.5个月来，多付给原告的（1%）利息=1%×500000元×64.5月=322500元。这是原告的违法所得，被告请求法院同意扣除抵顶欠条数额。322500元-312500元=10000元，多出部分10000元，原告退还被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。支持被告的答辩请求。本案的诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告付石强因资金周转需要于2012年2月17日向原告钟满英借款500000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告钟满英通过银行转账方式向被告付石强给付借款，被告付石强出具借条交原告钟满英收执。2017年7月3日，两原告与被告付石强对借款进行结算，以本金500000元为基数按照3%月利率计算出尚欠利息，加本金500000元，共计812500元。被告付石强向原告陈忠出具欠条，载明：“欠到陈忠人民币捌拾壹万贰仟伍佰元正（以前写给钟满英的借条及欠条通通作废）。无息算（不计付利息）。”立写欠条后，被告付石强归还原告陈忠500000元，此外未再归还借款。 上述事实，有原告陈忠、钟满英提交的借条1张、中国农业银行卡存款业务回单1份、欠条1份及本院庭审笔录、本院对案外人翁亮晨的询问笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告付石强因资金周转需要于2012年2月17日向原告钟满英借款500000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告钟满英通过银行转账方式向被告付石强给付借款，被告付石强出具借条交原告钟满英收执。原告钟满英与被告付石强成立民间借贷关系。2017年7月3日，两原告与被告付石强对借款进行结算，以本金500000元为基数按照3%月利率计算出尚欠利息，加本金500000元，共计812500元。被告付石强向原告陈忠出具欠条，载明：“欠到陈忠人民币捌拾壹万贰仟伍佰元正（以前写给钟满英的借条及欠条通通作废）。无息算（不计付利息）。”该行为系原告钟满英将其对被告付石强的债权转让给陈忠，原告陈忠与被告付石强成立民间借贷关系，本案的权利义务人为原告陈忠与被告付石强。2017年7月3日欠条数额系以本金500000元为基数按照3%月利率计算出尚欠利息，加本金500000元，共计812500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于尚欠的利息，应以本金500000元为基数按照2%月利率计算，即208333元。故截止2017年7月3日，被告付石强尚欠原告陈忠借款本金500000元，利息208333元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告在向原告陈忠出具欠条后所偿还的500000元，应以先息后本的顺序进行冲抵，即截止原告起诉之日，被告付石强尚欠原告陈忠借款本金208333元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告付石强应偿还原告陈忠尚欠借款本金208333元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，被告付石强应以借款本金208333元为基数，从2019年8月2日至借款还清之日止，按月利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、判令被告付石强偿还原告陈忠借款本金208333元并支付利息（以借款本金208333元为基数，从2019年8月2日至借款还清之日止，按月利率6%计付）。 二、驳回原告陈忠、钟满英的其他诉讼请求。 案件受理费5988元，减半收取2994元（原告已预交），由原告陈忠、钟满英负担999元，被告付石强负担1995元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年九月二十三日 书记员  岑 欢
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更297号罪犯王贤开，男，1962年6月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局上塘司法所接受社区矫正。本院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人王贤开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王贤开等六人赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币12293元，赔偿附带民事诉讼原告人王冠豪等人经济损失计人民币282497.38元，其中被告人王贤开赔偿人民币41000元，对赔偿总额互负连带赔偿责任。同案其他被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）浙金刑执字第4276号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤开减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月28日以（2015）浙金刑执字第2046号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤开准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年；于2018年4月12日以（2018）浙07刑更1055号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤开准予假释（已履行附带民事赔偿款人民币41000元）。假释考验期自2018年4月17日起至2021年5月11日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第63号报请特赦建议书，对罪犯王贤开特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯王贤开被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事附带民事判决书、执行通知书、王贤开的自述、浙江省高级人民法院刑事附带民事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯王贤开符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判决对其未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王贤开予以特赦，但原判决罪犯王贤开未履行完毕的共同赔偿的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2006号 邱运明： 关于被执行人邱运明被处罚金一案，本院依法作出(2017)粤1303刑初802号刑事判决书，判处被告邱运明有期徒刑六个月，并处罚金三千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2006号。 在执行过程中，本院查明被执行人邱运明已于2018年5月28日向本院缴交罚3000元(票据号码：XX),该笔款项已上缴国库。至此，(2017)粤1303刑初802号刑事判决书确定的邱运明应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11129号原告：黄春东，男，1973年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9123010367213823XQ，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元302号。法定代表人：董斌起，经理。原告黄春东与被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司（以下简称龙青公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄春东到庭参加诉讼，被告龙青公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司向原告给付所欠农民工工资11800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月中旬，通过朋友介绍，被告的项目经理邢力找原告黄春东与其他农民工到被告承揽装修的位于南岗区××号的亚朵酒店工地干活（风镐）。2018年6月中旬进入现场，同年8月底结束。期间，被告只是付给原告7700元，尚欠11800元没有给付。2019年5月22日，在南岗区城建局协调下，被告的法定代表人董斌起为原告等农民工出具了拖欠工资确认单。现在原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告龙青公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了亚朵酒店风镐工资单，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙青公司雇佣原告黄春东在位于南岗区××号亚朵酒店工地干活，但至今欠原告工资11800元未支付。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务后，被告龙青公司应支付工资报酬。原告主张被告龙青公司欠其工资11800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄春东工资11800元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一九年九月三日书 记 员  李 雪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1649号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：赵万里，男，汉族，生于1977年6月21日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX706210019。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告赵万里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告赵万里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵万里立即向原告偿还（信用卡消费）本金28633.68元、截止2019年2月11日的利息及罚息12536.07元，本息合计41169.75元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告赵万里向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2012年8月8日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6895，授信额度为2000元，2015年换卡，并于2015年8月17日激活使用，该客户最后一次交易为他行预借现金2500元，交易时间为2016年12月3日，该客户最后一次还款时间为2017年1月24日，该客户已逾期24期，现应归还本息为41169.75元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告赵万里未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明，收入证明复印件各一份，赵万里身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约和章程，证明：被告赵万里在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告赵万里未提交证据材料亦未答辩。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告许科申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2012年7月17日，被告赵万里向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为20000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2012年8月8日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6895。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2016年12月3日进行最后一次交易，交易金额为2500元，最后一次还款时间为2017年1月24日，至今也未归还。截止2019年2月11日，被告已逾期24期，现应归还借款本金为28633.68元、利息及罚息12536.07元，本息合计为41169.75元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金28633.68元，以及截止2019年2月11日的利息、罚息12536.07元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告赵万里经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵万里于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金28633.68元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金12536.07元。以上合计41169.75元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，公告费560元，共计1390元，由被告赵万里负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审判长胡喆                             人民陪审员裴双                             人民陪审员杜雪丽                                  二〇一九年九月十日       书 记 员 张 顺 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保441号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号。 负责人：王萌，该行行长。 被申请人：刘慧艳，女，1973年5月21日生，汉族，住桂林市象山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告刘慧艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值30万元的财产。申请人提供自有资产作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘慧艳名下价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月十一日 书记员  王梦月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4139号 原告：宋国民，男，汉族，1973年1月22日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李红汉，男，汉族，1977年4月11日出生，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光、曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 原告宋国民因与被告李红汉股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人车慧强、被告委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款252000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订《嘉兴佳美视光学有限公司（以下简称佳美公司）股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的佳美公司49%的股权以39.2万元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买；协议第三条第2款约定：被告应当在协议签订后90日内以人民币现金向原告支付股权转让款。协议签订后，原告己将其股权转让给被告，并己办理工商登记手续。但被告至今未支付股权转让款，己构成违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李红汉答辩称，股权转让是事实，但原告主张的数额与事实不符，按协议股权转让款39.2万元，被告实际已支付21万元，尚余18.2万元未付。该股权转让协议之前双方曾签订过股权转让协议，因工商登记机关未通过原有协议，而于2018年12月27日重签股权转让协议。在原有股权转让协议签订后，被告的妻子向原告付款3万元，重签股权转让协议后被告付款18万元，共计21万元。原告主张的利息没有依据。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.股权转让协议、变更登记情况各一份，证明原、被告双方签订股权转让协议及相关约定，双方已办理股权变更登记。 2.微信聊天记录一组（庭后补充），证明原告代公司支付工资情况。 被告质证意见：对1真实性无异议，该协议系为了工商变更登记所签，之前签订过内容相同的协议，被告妻子已支付过3万元股权转让款；对证据2，与本案股权转让款无关，也不能证明与股权转让合同签订之前被告妻子支付的3万元之间存在关联，经被告核对，股权转让合同之前支付的3万元为双方结账时支付的零头款，余款曾被写成借条，也即股权转让款，故同意被告妻子支付的3万元不计入本案已付的股权转让款之中。 针对自己的抗辩，被告提供证据如下： 银行交易明细一组，证明被告已付款项。 原告质证意见：对真实性无异议，2018年10月2日的款项与本案无关，是原告为佳美公司垫付的款项，由被告妻子账户归还。 本院认证意见：原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定；证据2，被告认可其妻子支付的3万元不计入已付股权转让款中，本院对该事实予以认定，证据2所涉款项性质双方有争议且与本案缺乏关联性，本案中不作为证据认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，且与本案争议相关，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告均系佳美公司股东。2018年12月27日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其所有的佳美公司49%股权计39.2万元出资额以39.2万元的价格转让给被告，本协议生效之日，股权即交割完毕，被告同意在本协议签订之日起90日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金等。2019年2月1日，双方完成股权变更登记。2019年3月9日至6月15日，被告共支付原告股权转让款18万元。另，2018年10月2日，被告妻子邱静华账户支付原告3万元。现被告确认该3万元不计入股权转让款。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方的举证及质证，现被告已支付股权转让款为18万元，剩余212000元未付，被告应履行付款义务。至于利息，被告未在股权转让协议约定的付款期限内付款，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利息计算损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李红汉于本判决生效之日起七日内支付原告宋国民股权转让款212000元及利息损失（以212000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年6月11日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2540元，保全费1845元，由原告宋国民负担560元，由被告负担3825元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更126号 罪犯陈银伟，男，1972年6月10日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住青田县，现在青田县司法局山口司法所接受社区矫正。 福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2013）融刑初字第42号刑事判决，以被告人陈银伟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行），继续追缴被告人陈银伟的违法所得。因上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑终字第748号刑事判决，维持对陈银伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，福建省宁德市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）闽09刑更1800号刑事裁定，对罪犯陈银伟予以假释，假释考验期限自2017年1月5日起至2019年11月16日止。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯陈银伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯陈银伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈银伟予以特赦。上述事实，有福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第42号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第748号刑事判决书、执行通知书、福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑更1800号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈银伟符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈银伟予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3326号罪犯王充生，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年10月12日作出(2013)茂电法刑初字第257号刑事判决，以被告人王充生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王充生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王充生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王充生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2655分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王充生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王充生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执829号 申请执行人俞中红，男，汉族，1979年11月2日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人汪贵，男，汉族，1972年1月30日出生，住江西省万年县。 申请执行人俞中红根据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2341号民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000.0元，承担执行费80.0元，本院已执行0元,未执行12000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月二十五日 书记员  巢中英
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执恢130号 申请执行人陈黎达，男，1983年5月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴曙光，男，1976年6月6日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2440号民事判决书于2019年06月27日立案执行。被执行人吴曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴曙光的银行存款99800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴曙光名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄程桦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐炳祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人徐国祥因与被申请人徐炳祥房屋所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国祥申请再审称：（一）原判对分家协议的理解错误。该协议并未明确厨房分给徐炳祥，厨房作价的400元也没有确定应由谁给付及如何给付。案涉房屋在陈世英百年后一直由徐国祥管理使用、收益。两间厨房仅是产权编号为柯城199112493号集体土地证上所建房屋的一部分，原判把产权编号为柯城199112493号集体土地证上所有房屋一并确认给徐炳祥，存在错误。（二）原判对陈世英的赠与协议认定无效是错误的。案涉房屋的所有权人并非徐炳祥，根据物权公示公信力，案涉房屋属于陈世英所有，陈世英可以依法处分，且徐国祥已实际占有使用房屋。徐炳祥并未承担维修义务。（三）原审判决对证据视而不见，判决不公正。分家协议形成于1984年6月，案涉土地登记于1991年7月，徐炳祥对徐世耀的登记行为并未提出异议。证人陈某、徐某的证言均能证明立分家协议时并未分割厨房。如将案涉房屋判归徐炳祥，则违反了一户一宅的规定。徐国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。 被申请人徐炳祥辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，1984年6月20日签订的分家协议书约定，……炳祥旧屋东边两间居住，厨房两间（折价400元）；……厨房两间留父母住，在父母百年之内有使用、调配权，房价400元在父母百年之后，四人平均分摊各100元，在父母居住时间内维修由炳祥负责始终。从该协议的约定看，“厨房两间（作价400元）”紧跟着写在“炳祥旧屋东边两间居住”之后，如厨房两间在分家协议书中未作处理的话，则无需在徐炳祥分得的旧屋东边两间后面作出厨房两间（折价400元）的表述。分家协议书同时约定厨房两间留父母居住，在父母居住时间内维修由徐炳祥负责，厨房两间作价400元，在父母百年之后由四兄弟平均分摊，即徐炳祥取得厨房所有权应支付相应对价，对此应由当事人另行处理。原审法院根据分家协议书的约定认定案涉房屋归徐炳祥所有并无不当。证人陈某、徐某的证言均不能推翻分家协议书的约定。虽然1991年集体土地使用权登记时，案涉房屋登记在父亲徐世耀名下，但徐国祥并无证据证明分家协议书内容发生了变更或对案涉房屋进行了重新分割。原审法院在判决主文中确认坐落于衢州市柯城区房屋（集体土地建设用地使用证号：柯城集建（1991）第12493号，建筑占地63.52平方米）归徐炳祥所有，徐国祥申请再审提出该集体土地建设用地使用证项下土地上所建房屋除分家协议书所涉及的厨房外，还包括其他两间房屋。经查，徐国祥所主张的其他两间房屋虽在分家协议书中未涉及，但与争议的厨房相连，故应认定为争议厨房之附属房屋，一并归徐炳祥所有。徐国祥提交的录音光盘及照片均不能证明其所主张的案件事实，本院不予采信。徐国祥的申请再审理由不能成立。 综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国祥的再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  吴飞明 审判员  江宇奇 二〇一九年九月二日 书记员  周颖芳
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初438号 原告：张文彬，男，1978年3月16日生，哈尼族，绿春县发改局职工，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县应急管理局职工，户籍所在地蒙自市，经常居住地绿春县邮电局住宅楼202室。 原告张文彬与被告李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼。被告李婕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款98991.93元；判令被告支付按人民银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，因被告急需用钱，就找原告借款。原告就把一张享有10万元信用额度的信用卡交付给被告使用。于2018年10月至12月期间，该信用卡一直由被告使用。直至2018年12月25日，该信用卡已被被告使用了98991.93元人民币。由于被告在使用该信用卡过程中已逾期几次，影响原告信用度，原告只好自己先填上这窟窿。但原告多次和被告催要借款，可被告始终躲避，实属无奈。故此根据《合同法》相关规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还借款，支持原告的诉讼请求。 原告张文彬提交下列证据：1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况。2.欠条短信截图1份，欲证实被告借款的事实；3.交易明细查询1份，欲证实原告已交付借款的事实。 被告李婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，因被告急需用钱，就找原告借款。原告就把一张享有10万元信用额度的绿春县农村信用合作联社的信用卡交付给被告使用,被告李婕于2018年12月4日写下欠条，承诺于2018年12月7日还清95000元欠款，逾期支付利息。2018年10月至12月期间，该信用卡一直由被告使用,从2018年10月11日起至2018年12月24日期间的借款资金为94916.57元（交易明细查询记载的借款总额424926.26元与偿还总额330009.69元之差）。至2018年12月25日，借款资金为97923.88元（交易明细查询记载的借款总额427933.57元与偿还总额330009.69元之差）。 本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金98991.93元的诉讼请求,与本院查明的事实不符，因原告就其主张未提交确实充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。因本院查明被告借支至2018年12月25日止的借款本金为97923.88元,故原告的这一诉讼请求以本院查明的借款本金数额予以支持。原告请求被告支付从2018年12月8日起按人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付至本金还清之日起的逾期利息的诉讼主张,本院按下列标准予以支持：因从2018年12月8日至2018年12月24日被告李婕借款本金为94916.57元,故按被告的承诺从2018年12月8日至2018年12月24日的逾期利息计算结果为192.3元(94916.57元×4.35%÷365×17天)；2018年12月25日至2019年8月27日的借款本金为97923.88元，逾期利息计算结果为2870.91元(97923.88元×4.35%÷365×246天)。2018年12月8日至2019年8月27日的逾期利息合计为3063.21元。2019年8月28日之后的借款利息以年利率4.35%计算支付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告李婕于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张文彬偿付借款本金97923.88元、支付2018年12月8日至2019年8月27日的利息3063.21元。2019年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率4.35%计算。 二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。 案件受理费2275元，减半收取计1137.50元,由被告李婕负担（未交纳）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7098号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长 委托诉讼代理人：丁小玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 被告：滕艳香，女，1958年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：雷华国，男，1957年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡招英，女，1956年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告滕艳香、雷华国、胡招英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告滕艳香、雷华国、胡招英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告滕艳香立即向原告清偿尚欠的贷款本金29590.06元及利息6942.83元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月23日，本息共36532.89元。从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡招英、雷华国对被告雷华国的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告胡招英、雷华国承担连带清偿责任后，有权向被告滕艳香追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告滕艳香、雷华国、胡招英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：滕艳香。 签约情况：原、被告签订《农户贷款借款合同》。 贷款金额：30000元，借款方式为可循环方式。 贷款期限：36个月，自2013年7月18日至2016年7月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 约定还款方式：按季结息，到期还本。 贷款执行利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：借款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 担保情况：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告与被告雷华国（借款人）与被告雷华国、胡招英（担保人）签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定由雷华国、胡招英为担保人提供担保。 欠款情况：截止2019年5月23日，尚欠借款本金29590.06元，利息0元，罚息6939.6元，复利3.23元，共计36532.89元。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告滕艳香未按约还款，属违约。现原告要求被告滕艳香归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告滕艳香支付复利，但合同中未约定复利计算标准，故本院不予支持。被告雷华国、胡招英作为最高额保证担保人，对被告滕艳香的前述债务承担连带清偿责任，被告雷华国、胡招英承担连带清偿责任后，有权向被告滕艳香追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕艳香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金29590.06元及利息、罚息（截止2019年5月23日，利息0元，罚息6939.6元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告雷华国、胡招英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告雷华国、胡招英承担连带清偿责任后，有权向被告滕艳香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由被告滕艳香、雷华国、胡招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月三日 书记员  朱春媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1160号 罪犯郑金通，男，1964年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月22日作出（2015）涵刑初字第687号刑事判决，以该犯犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九十五万元。判决后，该犯不服判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽03刑终586号刑事判决书，以该犯犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，其刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止，该判决发生法律效力后，罪犯郑金通于2017年1月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2019年6月止累计计分2999.5分，兑换表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑金通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑金通减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年7月3日起至2019年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4607号 原告:寿光市营里镇北南河村民委员会。住所地：寿光市营里镇北南河村。统一社会信用代码：54370783B48605252U。 法定代表人：王元庆，村主任。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：丁月生，男，1972年5月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市营里镇北南河村民委员会与被告丁月生农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告寿光市营里镇北南河村民委员会的委托诉讼代理人孙中芳、被告丁月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市营里镇北南河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用的原告村集体土地3.7亩恢复原状交回原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告私自占用本村村集体土地3.7亩用于种植，未办理任何合同手续，也未交纳承包费，原告多次要求被告将占用的土地恢复原状后交回，被告却占用该土地至今未交回原告，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 丁月生辩称，我不属于侵占，当时是地质不行，荒废多年，村领导嫌难看让我种植，也没有说过要承包费，现在也种着一万多棵白蜡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告占用原告位于寿光市营里镇北南河村北口庙子2号地的土地3.70亩至今，该地现由被告种植白蜡10000多。双方既未签订承包协议，被告亦未交纳过土地使用费。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者危险。本案中，被告主张系村委让其无偿种植土地，未提供有效证据证实，其占用原告集体所有的土地并无承包合同等合同依据，现原告要求被告恢复原状交回土地，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁月生返还所占用原告寿光市营里镇北南河村民委员会位于该村村北口庙子2号地的土地3.70亩，并恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年九月十五日 书记员  姜金娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1509号 原告：骆长富，男，汉族，1977年4月17日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师，特别授权。 被告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所地：桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：91450300759789983R。 法定代表人：刘永平。 委托诉讼代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告骆长富诉被告桂林市永固混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望与被告协商达成和解为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆长富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7409元（原告已预交），由原告骆长富承担。 审判员  刘海鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  唐戈平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2861号 申请执行人陈玉付，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人欧燕奇，男，1993年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉付与被执行人欧燕奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧燕奇即日偿还给申请执行人陈玉付借款人民币138000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧燕奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧燕奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6424号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1862号上诉人（原审被告）：定远县腾跃建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路,统一社会信用代码9134112559570302XY。法定代表人：孙咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县定城镇光明村，统一社会信用代码913411256897771428。负责人：叶红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。上诉人定远县腾跃建筑劳务有限公司因与被上诉人定远县鹏飞钢管扣件租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人定远县腾跃建筑劳务有限公司于2019年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人定远县腾跃建筑劳务有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人定远县腾跃建筑劳务有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定远县腾跃建筑劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年九月二十六日书记员 张婷婷
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执112号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：李子强，男，1991年10月19日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李子强借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市李子强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市李子强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币14,265.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629737号裁决书中关于对李子强判项的本次执行程序。被执行人李子强负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱14,265.55元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更41号 罪犯薛立强，男，1974年2月27日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）东刑初122号刑事判决，以被告人薛立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人薛立强及同案被告人尚某、郑某、赵某、薛某不服提出上诉，在山东省东营市中级人民法院审理期间，上列被告人申请撤回上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）东刑二终字第37号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付执行。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，减刑2次共准予减刑二年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年四月三十日作出（2018）鲁07刑更982号刑事裁定，对罪犯薛立强予以假释（假释考验期限至2020年10月15日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯薛立强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯薛立强已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金人民币二万元缴纳证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯薛立强报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯薛立强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯薛立强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8196号原告：邹某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：如皋市长江镇顾桥社区居委会，住所地：如皋市长江镇顾桥社区16组。法定代表人：邹济胜。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1949年2月19日出生，汉族，住如皋市。原告邹某某与被告如皋市长江镇顾桥社区居民委员会、吴某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邹某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费40元，由原告邹某某负担。审 判 员  孙俊驹二〇一九年九月五日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执714号 被执行人梁作炬，男，1994年10月21日出生，汉族，灵山县农民，住。 梁作炬因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0721刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初500号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5328号上诉人（原审被告）：遵义市国汇置业有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区帝豪风景23-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DTC30XE。法定代表人：王兴明。委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。统一社会信用代码：915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。上诉人遵义市国汇置业有限公司因与被上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，遵义市国汇置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，遵义市国汇置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市国汇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人遵义市国汇置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年九月九日法官助理李艳丽书记员饶正娇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1139号罪犯王丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局跃龙司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2011年1月21日作出（2010）甬象刑初字第493号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；违法所得，继续予以追缴。被告人王丽丽等不服，提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）浙甬刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；该院于2016年4月20日作出（2016）浙07刑更1500号刑事裁定，对罪犯王丽丽准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯王丽丽被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王丽丽予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第493号刑事判决书、本院（2011）浙甬刑二终字第81号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更1500号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯王丽丽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王丽丽予以特赦；二、违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执520号张万海、姜殿阁：我院执行的你二人追偿权纠纷一案，现已经执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1809号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李根平，男，1972年10月20日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，户籍所在地鹤山市（以上均为自报）。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1667号起诉书指控被告人李根平犯信用卡诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李根平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人李根平向中国民生银行股份有限公司中山分行申领信用卡（卡号为62×××96）进行透支使用，经该银行多次追讨仍未归还，后改变联系方式，逃避银行催收。截至2014年2月，被告人李根平透支上述信用卡本金人民币130482.47元。2018年11月7日，公安机关在中山市xx村xx街xx巷xx公寓一楼大厅将被告人李根平抓获归案。上述事实，被告人李根平在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行工作人员何某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中国民生银行股份有限公司中山分行提供的关于李根平信用卡恶意透支的报案申请、催收记录、对账单、信用卡开户资料及交易明细、还款信息、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司古镇支行、中国工商银行中山古镇支行分别提供的李根平银行账户开户资料及交易明细查询信息、证人李某的证言、被告人李根平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根平无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李根平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李根平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李根平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李根平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李根平退赔被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行130482.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈培添人民陪审员  杨子琴二〇一九年九月十一日书 记 员  袁小燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3673号 原告：杜喜，男，1986年7月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：陈维奎，男，1988年1月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杜喜与被告陈维奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜喜到庭参加了诉讼，被告陈维奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告陈维奎因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告，约定月利率为2%，借款期限为10天，如到期不还，另加5%违约金，逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈维奎经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告陈维奎因资金周转困难，向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告，约定月利率2%，借款期限为10天，逾期后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条一张相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，被告陈维奎向原告杜喜借款50000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告杜喜的借款，被告陈维奎应当偿还。原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜喜请求的年利率未超过法定利率，予以支持。审理中，被告陈维奎经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告杜喜有关被告陈维奎偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈维奎于本判决生效之日起十日内清偿原告杜喜借款本金50000元及利息，利息从2016年12月1日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈维奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇一九年九月二十三日 法官助理钱政宏 书记员左宁