湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2358号原告：陈恭涛，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北幸福铝材有限公司员工，住潜江市。委托诉讼代理人：岳进军、张杰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：田济生，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告：候著喜，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北幸福铝材有限公司员工，住潜江市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路18号。负责人：左华，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告陈恭涛与被告田济生、候著喜、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭涛及其委托诉讼代理人岳进军、张杰，被告候著喜及其委托诉讼代理人徐华禄、保险公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恭涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失165266元，第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令第一、第二被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失167189.6元，第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付。事实和理由：2018年11月28日8时20分，原告驾驶鄂Ｎ×××××号“本田”牌二轮摩托车沿潜江市张金镇乡村公路田家湾小区路段由西向东行驶至田家湾小区11号门前路段时，遇前方被告田济生驾驶鄂Ｎ×××××“开瑞”牌轻型普通货车沿道路由西向东同向行驶，在该车未提前开启右转向灯的情况下采取制动措施在道路右侧路面停车，使原告来不及采取措施发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往潜江市中心医院住院治疗30天，经诊断为:右胫腓骨近端粉碎性骨折，右髌骨下极骨折。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告田济生承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。鄂Ｎ×××××“开瑞”牌轻型普通货车为被告候著喜所有，事发时由被告田济生持证驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告田济生、候著喜辩称，1、原告诉请过高，医疗费、后续治疗费要求赔偿过高；2、伤残赔偿金及精神抚慰金过高，其赔偿标准应按农村居民可支配收入计算；3、二被告申请重新鉴定；4、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，其损失超过保险赔偿限额的应按事故责任比例赔偿。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿；2、原告的损失中护理费、营养费及误工费多计算了30天，应扣减；3、原告系农村户口，其损失应按农村标准计算；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据六荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第15号鉴定意见书，系由具备资质的鉴定机构、司法鉴定人员按照鉴定程序做出的，被告田济生、候著喜虽有异议，却并未提交充足证据予以证明，对该份鉴定意见书本院予以采信；2、对于原告提交的证据七中的会诊费6000元，因无医疗机构出具的收款凭证，且收条上亦未加盖医疗机构公章，故本院不予认定；3、对于原告提交的证据七中编号为0484548144、金额为120元及编号为0487242028金额为80元的医疗费票据，原告未能向本院提交第一联票据，本院依法不予采信；4、对于原告提交的证据七中编号为048659569X、金额为674.94元及编号为081344219X、金额为412元的医疗费票据，系在鉴定结论作出之后支出的医疗费用，应归入后续治疗费范围；3、对于原告提交的证据八能够证明原告的工作性质及收入情况，但并不能证明原告的相关损失应按城镇标准计算。另查明，被告田济生为原告垫付14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告陈恭涛因此次交通事故遭受的经济损失共计171101.44元，其中医疗费57067.89元、后续治疗费费15000元、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费9591.3元（38897元/年÷365天×90天）、误工费16730.25元[33925.23（原告2018年工资总收入）元/年÷365天×180天]、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金8000元（酌定）。原告另外支付鉴定费2200元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告田济生应承担此次交通事故的次要责任、原告陈恭涛承担主要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告田济生作为侵权人应对原告陈恭涛因该起交通事故遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告候著喜作为车辆所有人对损害的发生没有过错，其不应承担责任。鄂Ｎ×××××号开瑞”牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，对原告因此次交通事故遭受的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告田济生按照责任划分予以赔付。原告在交强险医疗费项下的损失为76267.89元（医疗费57067.89元+住院伙食补助费1500元+后续治疗费15000元+营养费2700元），已超出10000元的赔偿限额，被告保险公司在该限额项下应赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为94833.55元（残疾赔偿金59912元+误工费16730.25元+护理费9591.3元+交通费600元+精神损害抚慰金8000元），被告保险公司在该限额项下应赔偿原告94833.55元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失104833.55元。原告超出交强险赔偿限额外的损失为66267.89元（171101.44元－104833.55元），应由被告田济生按其在交通事故中的责任比例予以赔偿，结合本案实际，该比例以30%为宜，即被告田济生应赔偿原告各项损失19880.37元（66267.89元×30%），扣除其已经垫付的14000元费用，还应赔偿原告5880.37元。原告陈恭涛主张的误工费，应按其上年度的工资收入计算。原告主张的营养费，按30元每天计算，营养时间参照鉴定意见按90日计算。原告主张的交通费，其虽未向本院提交证据证明，但原告因伤住院支出交通费属必要开支，结合原告的住院天数、就医地点等情形，本院酌定其交通费为600元。原告主张的伤残赔偿金，应按农村居民年人均可支配收入即14978元/年标准。原告因此次交通事故致九级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其依法应获得一定的精神抚慰，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告主张的财产损失未向本院提交证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张的损失超出本院认定金额的，本院依法不予支持。鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告陈恭涛经济损失及精神损害抚慰金共计104833.55元；被告田济生赔偿原告陈恭涛经济损失5880.37元（不含其已垫付的14000元）；驳回原告陈恭涛的其他诉讼请求。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，鉴定费2200元，合计4003元，由原告陈恭涛负担1003元，被告田济生、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董文博二〇一九年九月二十九日书记员  严 树