河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭洁，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行员工。被告：曹瑞红，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孟金柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛文峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李顺英，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘学强，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：苏海琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告曹瑞红、孟金柱、牛文峰、李顺英、刘学强、苏海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人郭洁、被告牛文峰、刘学强到庭参加诉讼。被告曹瑞红、孟金柱、李顺英、苏海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹瑞红、孟金柱共同偿还原告贷款本金133988.61元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；同时被告牛文峰、李顺英、刘学强、苏海琴对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹瑞红、孟金柱系夫妻，被告牛文峰、李顺英系夫妻，被告刘学强、苏海琴系夫妻。2017年2月23日，被告曹瑞红、牛文峰、刘学强组成联保小组，连同三人配偶孟金柱、李顺英、苏海琴一起与原告签订《小额贷款联保协议书》；2017年2月23日，被告曹瑞红、孟金柱夫妇同原告签订《小额贷款借款额度借款合同》。2018年3月6日，被告曹瑞红、孟金柱夫妇共同向原告申请贷款；2018年3月16日，原告向被告曹瑞红发放贷款本金15万元，期限自2018年3月16日至2019年3月16日届满。合同履行过程中，被告出现违约，原告依约收回全部贷款。截至今日，六被告尚欠该笔贷款本金133988.61元，和自2018年7月16日起算的利息及自2018年8月16日起算的罚息、复利未予清偿。在贷款合同的还款期限到期之前及超期之后，原告曾多次、多种形式向六被告进行催讨，但六被告以各种理由拖延未还。原告无奈为保护自身合法权益，只好诉至贵院，请贵院判如所请。被告曹瑞红未到庭，未答辩。被告孟金柱未到庭，未答辩。被告牛文峰辩称，有意见，不同意承担连带责任，应该让曹瑞红、孟金柱还钱。被告李顺英未到庭，未答辩。被告刘学强辩称，有意见，不同意承担连带责任，应该让曹瑞红、孟金柱还钱。被告苏海琴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告曹瑞红、牛文峰、刘学强组成联保小组。2017年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告曹瑞红签订《小额贷款额度借款合同》。被告孟金柱作为共同借款人在该合同上签名。合同主要内容为：贷款人甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人乙方为曹瑞红。本合同项下授信额度金额为贰拾万元整。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。本合同项下支用的单笔贷款享受以下优惠措施：乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整，还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行分别与被告曹瑞红、孟金柱、刘学强、苏海琴、牛文峰、李顺英签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要内容为：债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行作为甲方，联保小组成员曹瑞红、刘学强、牛文峰作为乙方。从2017年2月23日起至2019年2月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币贰拾万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币陆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告孟金柱以被告曹瑞红配偶的身份，被告苏海琴以被告刘学强配偶的身份，被告李顺英以被告牛文峰配偶的身份，在该合同上签了字。2018年3月6日，被告曹瑞红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请小额贷款，申请金额15万元，被告孟金柱在该申请表上配偶（或财产共有人）一栏处签名。2018年3月16日，被告曹瑞红向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011803020070）。借款金额为150000元，借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日，年利率12%。原告于同日向被告曹瑞红发放贷款150000元。被告曹瑞红至今尚欠原告本金133988.61元未还，未支付从2018年7月16日起算的利息，未支付从2018年8月16日起算的罚息。另查明，被告曹瑞红、孟金柱系夫妻关系，被告牛文峰、李顺英系夫妻关系，被告刘学强、苏海琴系夫妻关系。上为本案事实。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、商户联保协议及商户联保借款合同的说明、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、2019年9月18日逾期报表及电脑截屏、六被告个人身份信息及婚姻关系信息以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告曹瑞红、孟金柱签订了小额贷款额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告曹瑞红与被告孟金柱婚姻关系存续期间，且被告孟金柱在借款合同“共同借款人”处有签名，该笔贷款应为被告曹瑞红与被告孟金柱的夫妻共同债务，故被告曹瑞红与被告孟金柱应共同履行还款义务。原告与被告曹瑞红、刘学强、牛文峰签订有小额贷款联保协议书，被告刘学强、牛文峰作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。被告苏海琴作为被告刘学强配偶，被告李顺英作为被告牛文峰配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”故被告苏海琴、李顺英也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告曹瑞红、孟金柱归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告牛文峰、李顺英、刘学强、苏海琴承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞红、孟金柱于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币133988.61元并支付利息和罚息（利息从2018年7月16日起至2018年8月15日止，按合同约定的利率即年利率12%计算；罚息从2018年8月16日起至全部偿清之日止，按合同约定的利率即年利率15.6%计算）。二、被告牛文峰、李顺英、刘学强、苏海琴对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告曹瑞红、孟金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年九月二十三日书记员  李阳岩