wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8137号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、丁惜屡，该支行职员。 被告：黄春生，男，1981年1月7日出生，汉族，住南安市。 被告：陈美玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商行柳城支行）诉被告黄春生、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁惜屡到庭参加诉讼，被告黄春生、陈美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄春生于2017年5月19日签订的《借款合同》；2、判令被告黄春生、被告陈美玲共同偿还借款人民币22258.11元及自2019年3月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日，暂计结欠利息、罚息523.64元）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年5月19日，被告黄春生夫妻因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请借款,经原告及被告黄春生协商一致后,于当天签订了一份《借款合同》,合同约定:由原告向被告黄春生发放贷款人民币5万元,借款期限自2017年5月19日起至2020年5月18日,利率为执行固定利率,即月利率6.5‰。贷款发放后，被告黄春生仅支付利息至2019年2月28日，经催讨，2019年3月1日之后利息未依约偿还，截止2019年7月20日尚欠原告借款本金22258.11元及利息、罚息523.64元未还。根据原告与被告黄春生签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄春生、陈美玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，黄春生与南安农商行柳城支行签订《借款合同》一份，约定：黄春生向南安农商行柳城支行借款5万元用于住房装修，借款期限自2017年5月19日起至2020年5月18日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，南安农商行柳城支行于2017年5月19日向黄春生发放贷款5万元。另查明，黄春生与陈美玲于2008年1月24日办理结婚登记，系夫妻关系。陈美玲于2017年5月18日出具《共同还款承诺函》，表示同意黄春生办理贷款五万元并愿意共同承担对该笔贷款本息的还款责任。贷款发放后，被告黄春生未能按照合同约定向原告支付本息，截至2019年9月19日，黄春生结欠南安农商行柳城支行借款本金22258.11元及利息861.66元未还。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南安农商行柳城支行与黄春生签订的《借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。南安农商行柳城支行依约向黄春生发放借款，而黄春生未按约支付本息，南安农商行柳城支行有权按照合同约定要求解除合同，提前收回贷款，并根据合同约定计收相应的罚息。故南安农商行柳城支行要求黄春生偿还尚欠的借款本金22258.11万元及自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。陈美玲自愿对上述债务承担共同还款责任，且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故南安农商行柳城支行要求陈美玲共同还款的请求，本院亦予支持。黄春生、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告黄春生于2017年5月19日签订的《借款合同》； 二、被告黄春生、被告陈美玲应于本判决生效后10日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金22258.11元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息、罚息暂计至2019年9月19日为861.88元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取计185元，由被告黄春生、陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十五日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初491号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：龚明燕，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限从2018年7月3日至2019年1月2日。2019年1月24日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人龚明燕犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人龚明燕及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年4月，被告人龚明燕通过微信认识了被害人李某，之后被告人龚明燕编造自己承包工程并住在高档小区，在取得了李某的信任后以与李某谈恋爱为名，虚构工程需要资金周转、办事等理由，共计骗取被害人李某46797元。 2018年10月，被告人龚明燕通过微信与被害人高某取得联系后，虚构自己承包工程的事实，以工程需要资金周转和合伙投资等理由，共计骗取被害人高某42000元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人龚明燕到案后，认罪认罚且态度较好，今天也当庭认罪，请求法院从轻处罚。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年1月23日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市平乐镇大石村2组19号将被告人龚明燕抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人龚明燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计88797元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚明燕犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初342号刑事判决中对罪犯龚明燕宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人龚明燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；加上原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止） 三、责令被告人龚明燕在本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币46797元、被害人高某人民币42000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童 吉 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  王可伦 二〇一九年九月十二日 书 记 员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1489号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路49号，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郝耀，该行职工。 被告：郑天虹，男，1987年8月26日出生，汉族／族，住永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行与被告郑天虹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员  邓娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐晟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1901号 原告：王子荣，男，1978年3月13日出生，汉族，住南城县， 被告：抚州市天天快递有限公司南城分公司，住所地南城县建昌镇交通路199号二区七号楼18号，统一社会信用代码91361021352124824X。 法定代表人：樊弘宇，该公司经理。 王子荣与抚州市天天快递有限公司南城县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王子荣于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子荣负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保107号申请执行人：襄阳凯特新型建材有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：贺清林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。被执行人：湖北荆汇化工有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光三路**。法定代表人：王晓峰，总经理。被执行人：邓承平，男。被执行人：曹爱林，男。本院在审理襄阳凯特新型建材有限公司诉湖北荆汇化工有限公司、邓承平、曹爱林建设工程施工合同纠纷一案中，襄阳凯特新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院已作出（2019）鄂0804民初1507号之一民事裁定，裁定冻结湖北荆汇化工有限公司、邓承平、曹爱林的银行存款2000000元，冻结期限为1年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北荆汇化工有限公司、邓承平、曹爱林的银行存款2000000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年九月五日书记员  徐 蕾
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2791号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号（宝鼎大厦111B室）。负责人：郭某。委托诉讼代理人：康某。被告：罗某，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金，计算至2019年3月12日的租金为8250元，迟延履行违约金412.5元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××52.0AT的车辆一台，租期为2016年12月12日至2019年12月12日，租金为1650元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年10月12日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交25元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：逯海红。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告逯海红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告逯海红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计112908.06元（截止2018年4月9日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告逯海红在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月9日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计112908.06元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金55856.37元和截止2018年4月9日的零售利息17622.13元。被告逯海红未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告逯海红向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年4月9日，被告逯海红因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年4月9日，被告逯海红尚欠原告本金55856.37元、零售利息17622.13元、滞纳金4778.33元、违约金34651.23元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告逯海红向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、滞纳金，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年4月9日利息符合法律规定，依法应予支持。被告逯海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯海红于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金55856.37元、利息17622.13元（截止2018年4月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，公告费560元，共计2197元，由被告逯海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6219号原告：汤介英，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省邓州市，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告汤介英诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2018年8月11日入职该公司，担任传菜员一职，每月工资2700元，每月休息4天。自2019年1月，该公司无故未依法为原告缴纳社保，原告据此解除劳动合同。原告实际工作至2019年3月9日。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年2月、3月工资3775元。汇沣公司无依法为原告缴纳社保，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金2543.76元（解除劳动合同前月均工资为2543.76元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资3775元、经济补偿金2543.76元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，社保缴费历史明细，2018年8月-2019年3月考勤表，借记卡历史明细，后勤2月3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2018年8月11日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任传菜员，约定每月工资2700元。2019年1月前工资已实际发放。自2019年1月起，该公司无为原告购买社保。原告实际工作至2019年3月9号，后解除劳动合同。自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年2月工资2695元、3月工资1080元，合计3775元。经原告统计，原告解除劳动合同前平均工资为2543.76元/月。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年2月、3月工资3775元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金2543.76元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告提出的主张，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告汤介英2019年2月、3月工资共3775元及解除劳动关系经济补偿金2543.76元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1864号 原告：平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会。地址：平原县。 法定代表人：张某某，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。 被告：吴兴勇，男，住平原县。 原告平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会（以下简称：张家仓村委会）与被告吴兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及委托诉讼代理人陈仲春，被告吴兴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家仓村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告吴兴勇偿还借款15,000元、利息及其他损失；2．由被告承担诉讼费用。庭审中，明确利息从2018年2月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率至付清之日为止。其他损失不再主张。事实和理由：2016年2月25日，被告吴兴勇向原告借款15,000元，约定2年内偿还，但被告至今未付。为此根据法律规定诉至法院，依法裁判。 吴兴勇辩称，原告起诉我借款并要求我偿还15,000元及利息，无事实根据，不存在借款事实。在2011年原告向法院申请强制执行，要求我退回土地117亩、交付所欠的承包费17,700元。后法院将我拘留，在我不知道的情况下，我侄子替我交付了20,675元。我出来后，多次找法院、上访要求退回20,675元。这样，在2014年法院将其中的15,000元交付给原告。为此，我多次到省有关部门反映、上访。在这种情况下，原告村委会同意退还我15,000元，以保释金的名义为两次退还（见保释金条子），原告为了在村里好下账，就让我打了一张借款15,000元的条子，但是实际上没有支付过名义为借款的该15,000元。不存在该借款的事实。请查明事实，驳回原告的起诉。 原告提交的：证据一、2016年2月25日吴兴勇出具的借条一张。证明被告向原告借款15,000元。证据二、村支部书记张某某、村文书吴某某出庭作证，证人张某某证实：2016年吴兴勇困难找办事处，要求借款15,000元，他打了个条，文书给他15,000元。文书下账是以保释金的名义下的，借条下账下不上。吴兴勇未向村里交过保释金。证人吴兴贵证实：支书张某某给我说过吴兴勇借村里15,000元，借钱打的条，15,000元我给吴兴勇了，就是借给吴兴勇15,000元。这钱不是保释金，吴兴勇以退保释金要钱，支书说不打条不给钱。村集体账目上也没有保释金这一项。被告吴兴勇质证意见：借条真实性无异议，但没有给我，给的是我自己的钱。证人吴某某说的借款不是事实，他写的保释金。被告提交证据：2011年6月9日向法院执行庭交款20,675元的收条。2016年4月26日付款凭证，金额5,000元，付款事由：平原法院退回吴兴勇保释金，经办人吴某某。2016年3月6日退吴兴勇保释金10,000元，并加盖民主理财小组公章。证明不是借款是退的我的保释金。原告质证意见：被告没有履行（2010）平民重字第11号民事判决书，执行后交纳的承包费。保释金为了村里好下账。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家仓村委会与吴兴勇因土地承包发生纠纷形成诉讼。被告吴兴勇未自动履行生效的法律文书而强制执行，交纳承包费等20,675元，后张家仓村委会将15,000元的承包费领取。2016年2月25日被告吴兴勇向张家仓村委会出具借条一张，内容为：今借村委会现金壹万伍仟元（15,000元）两年内还清。2016年3月6日以保释金的名义给付吴兴勇10,000元，2016年4月26日以平原法院退回保释金的名义给付吴兴勇5,000元。 本院认为，本案的焦点，原被告是否存在真实的借贷关系。民间借贷是实践性合同，除双方当事人的意思表示一致外，还必须交付标的物合同才能成立。本案中，文书吴某某证实吴兴勇以退保释金要钱，支书说不打条不给钱。村支部书记张某某称，吴兴勇说是保释金，办事处同意按保释金退给他，当时有顾虑，让他打了借条。且张家仓村委会支付给吴兴勇15,000元也是以保释金的名义，因此，吴兴勇虽然向张家仓村委会出具15,000元的借据，并不是双方真实意思的表示，没有借款的合意。故张家仓村委会与吴兴勇不存在真实的借贷关系。原告张家仓村委会要求吴兴勇偿还借款无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会的诉讼请求。 案件受理费88元，由平原县龙门街道军仓社区张家仓村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年九月二日 书记员  张 越
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执194号申请执行人：龙承煌，男，1944年10月8日出生。被执行人：杨再洪，男，土家族，1962年8月5日出生。申请执行人龙承煌与被执行人杨再洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘3125民初302号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年3月18日本院向被执行人杨再洪送达（2019）湘3125执194号执行通知书等相关执行通知。于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控。并对杨再洪的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年6月19日发出限制消费令，将杨再洪采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为147400元，未执行到位147400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月十二日书记员  龙辅丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23918号原告:尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证被告:深圳市宝安区沙井百盛佳购物商场，住所地法定代表人:鄢利文。本院受理的原告尹词与被告深圳市宝安区沙井百盛佳购物商场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹词向本院申请撤诉。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年九月二十五日书记员 周小宁（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执3498号之二移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：梁伟强，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人梁伟强追缴违法所得一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终1135号判决已经发生法律效力。依据上述判决，应追缴被执行人梁伟强违法所得40607879.32元，发还给广州市从化区鳌头镇人民政府，追缴不足以清偿前述鳌头镇人民政府损失的，责令梁伟强退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。根据本院刑事审判第二庭的移送申请，本院于2018年7月12日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2018年7月13日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除查封了被执行人梁伟强名下位于广州市从化区街口镇凤仪东路五巷8幢801房、位于广州市从化区街口街凤仪东路五巷8号首层101车库、位于广州市从化区街口镇蓝田路未编号1幢703房，查封了被执行人梁伟强名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年1月4日，本院作出（2018）粤01执3498号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁伟强名下位于广州市从化区街口镇凤仪东路五巷8幢801房、位于广州市从化区街口街凤仪东路五巷8号首层101车库、位于广州市从化区街口镇蓝田路未编号1幢703房。4、案外人李胜华以广州市从化区街口镇蓝田路未编号1幢703房为其所有为理由提出执行异议，案外人刘庙财以广州市从化区街口镇凤仪东路五巷8幢801房、广州市从化区街口街凤仪东路五巷8号首层101车库为其所有为理由提出执行异议。本院于2019年4月10日作出（2019）粤01执异232号裁定驳回刘庙财的异议请求，于2019年7月10日作出（2019）粤01执异301号裁定驳回李胜华的异议请求。案外人李胜华、刘庙财已向广东省高级人民法院提出复议申请，现正审理中。5、2019年9月20日，对被执行人梁伟强采取限制消费措施。6、被执行人于2019年9月20日向本院报告财产情况并经本院核实，故不将被执行人梁伟强纳入失信被执行人名单。7、2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现有可供执行的财产。8、2018年10月30日，本院到被执行人梁伟强的住所地广州市从化区街口街河滨南路67号发展行楼401房进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案可终结执行程序，终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2016）粤刑终1135号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  叶源清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4495号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘景荣。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘景荣供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14262号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：路晓峰，男，住河北省邢台市南和县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行路晓峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人路晓峰偿还16,045.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人路晓峰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人路晓峰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下路晓峰相关财产信息，被执行人路晓峰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人路晓峰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人路晓峰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人路晓峰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人路晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人路晓峰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人路晓峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1236号原告：杨茹先，女，汉族，1972年3月21日出生，住洛阳高新区。原告：郭革平，男，汉族，1973年1月8日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告杨茹先、郭革平诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十三日书记员  王婉青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执647号申请执行人罗小来，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省罗山县。被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司，住所地新乡市红旗区新二街国贸大厦2-05。法定代表人：程红松。申请执行人罗小来申请执行被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2803号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司支付申请执行人罗小来117000元，案件受理费1320元，执行费1675元，共计119995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年4月12日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年8月7日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13132号原告：刘美芳，女，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔桂生，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓妍，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。监护人：殷雪梅，女，住青岛市黄岛区。系刘美芳女儿。被告：孙宝林，男，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。监护人：孙方强，男，住青岛市黄岛区。原告刘美芳与被告孙宝林健康权纠纷一案，原告刘美芳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美芳承担。审判员  林海涛二〇一九年九月二十四日书记员  范俊杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执440号申请执行人：马立新，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：曹传银，男，1974年4月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行马立新与曹传银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹传银没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月十八日书记员  魏朝淳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8868号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20248号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更806号罪犯赵海东，男，1974年1月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，居住地山东省乐陵市。现在山东省乐陵市司法局接受社区矫正。山西省中阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，交付山西省晋城监狱执行。山西省晋城市中级人民法院于2016年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年;于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更342号刑事裁定，对罪犯赵海东予以假释，假释考验期自2018年5月30日起至2020年10月18日止。山东省乐陵市司法局于2019年9月8日以（2019）乐赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯赵海东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省乐陵市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯赵海东予以特赦。本院经审理认为，山东省乐陵市司法局提供的证据材料足以证实罪犯赵海东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵海东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  郭 园
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2276号原告：危某，男，1963年12月12日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张某，女，1975年12月5日生，汉族，住老河口市。原告危某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告危某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危某向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告危某撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告危某负担。审判员  文浩二〇一九年九月十二日书记员  刘莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3826号原告田某，男，1988年6月23日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告周某1，女，1987年7月15日生，汉族，住。被告周某2，男，1945年8月29日生，汉族，住方城县。委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告孟某，女，1962年3月9日生，汉族，住方城县。原告田某诉被告周某1、周某2、孟某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人牛金芝，被告周某2的委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼。被告周某1、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告周某1经媒人介绍相识后于2016年6月10日（农历5月6日）订婚，订婚时三被告索要彩礼款现金60000元，三金首饰约10000元。2016年农历7月16日举行结婚仪式前，三被告索要彩礼款60000元。举行结婚仪式后，原告多次催促被告周某1去办理结婚登记，均被被告周某1以各种理由推辞。2017年10月27日，被告周某1突然不辞而别，原告四处寻找无果。原告才明白被告周某1一直不与原告办理结婚登记是早有预谋的，为给三被告凑彩礼，原告及家人四处借钱，外债累累。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还彩礼10万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清日止，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.被告户口本复印件2张；3.证人张某、吕某的当庭证言。被告周某2辩称，被告周某2不是被告周某1的父亲，而是伯父。被告周某2没有参与双方的订婚事宜，也未接收原告的彩礼，请求法院依法驳回原告对被告周某2的诉请。被告周某2为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1.被告身份证复印件1份；2.户口本复印件2张；3.周某2五保供养证复印件1份及贫困人口医疗救助证复印件1份。被告周某1、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告田某与被告周某1经人介绍相识后于2016年农历5月6日订婚，订婚时原告给付被告周某1、孟某彩礼60000元，同年农历7月16日举行结婚仪式前原告按农村习俗又给付被告周某1彩礼60000元。举行结婚仪式后，双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2017年10月份被告周某1离开原告家，后因彩礼返还事项双方无法达成协议，原告于2019年7月16日诉至本院，请求依法判令三被告返还彩礼100000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清日止，并承担本案诉讼费用。另查明，被告周某2系被告周某1伯父，且被告周某2称所接30000元均交给被告周某1本人；被告周某1与被告孟某为同一家庭生活成员。本院认为，订婚并非登记结婚的法定程序，给付彩礼也不应作为缔结婚姻的附加条件。本案中原告两次给付被告周某1、孟某彩礼款累计120000元的事实清楚，有媒人的当庭证言为凭，且被告周某2亦称属实。原告与被告周某1虽按农俗举行了结婚仪式后同居生活，但并未进行结婚登记，即便双方同居生活也并非法律意义上的登记结婚。故此，原告要求被告周某1、孟某返还彩礼款的请求，符合法律规定，应予以支持。鉴于原告与被告周某1在举行结婚仪式后即共同生活，考虑到被告周某1在共同生活期间支出的必然性，为树立良好的社会风尚，纠正金钱“绑架”婚姻的习俗，结合双方的经济状况，本院酌定由被告周某1、孟某适当返还原告彩礼款60000元为宜。被告周某2辩称其为周某1伯父，其未接收原告彩礼款的抗辩理由，因原告未能举证证实被告周某2系彩礼款的共同接收人，所以，对被告周某2的抗辩理由，本院予以采信。被告周某1与被告孟某系同一家庭成员，共同参与了订婚事宜并接收了原告给付的彩礼，被告周某1、孟某应负共同返还义务。原告诉请自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清日止，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周某1、孟某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、孟某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款60000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田某负担550元，被告周某1、孟某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年九月二十五日书记员  翟英杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终466号 上诉人（一审原告）重庆市北碚区旭明矸砖有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇德圣村十七社。 法定代表人王希明，经理。 委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。 法定代表人朱吉红，局长。 委托代理人屈尹悦，重庆市北碚区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人殷建军，重庆市北碚区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）彭栋斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托代理人高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。 上诉人重庆市北碚区旭明矸砖有限公司（以下简称旭明公司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实,旭明公司从事砖瓦用页岩露天开采（按许可证核定的范围和期限从事经营）、煤矸砖生产、销售，从2017年12月21日起与彭栋斌建立劳动关系。2018年1月13日10时30分左右，彭栋斌在旭明公司给货车装砖过程中，关货箱时左手被货箱夹伤。2018年3月16日，彭栋斌向北碚人社局申请工伤认定，北碚人社局通知需要补充劳动关系证明、工伤职工受伤部位相片。彭栋斌于2018年7月11日补正了相关材料后，北碚人社局于同日受理，于次日作出碚人社伤险举字〔2018〕93号《工伤认定限期举证通知书》，并依法送达。 2018年7月26日，旭明公司告知北碚人社局已提起相关民事诉讼，北碚人社局遂中止工伤认定程序。2018年11月6日，在彭栋斌提交相关民事判决之后，北碚人社局决定恢复该工伤认定程序。2018年12月12日，北碚人社局作出工伤认定决定，认定彭栋斌于2018年1月13日受到的伤害为工伤。该决定于次日分别送达旭明公司、彭栋斌。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、民事判决、调查笔录、病史资料、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。 一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理彭栋斌提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理工伤认定申请后，向旭明公司发出举证通知，然后作出认定工伤决定并依法送达，该工伤认定程序符合法律规定。 在案证据能够证明彭栋斌在工作时间、工作地点因工作原因受伤，北碚人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定彭栋斌受伤为工伤，并无不当。生效判决已认定旭明公司与彭栋斌之间存在劳动关系，故对旭明公司否认双方之间的劳动关系的诉讼理由，依法不予支持。 综上，北碚人社局作出认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市北碚区旭明矸砖有限公司的诉讼请求。 旭明公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人北碚人社局在一审中提交的对彭栋斌的询问笔录能够明确上诉人与彭栋斌之间无劳动关系，一审判决在出现新证据情况下仍不改变原民事判决对事实的初步认定，系认定事实错误。二、彭栋斌受伤的原因并非在从事工作范围内的工作造成，不属于因工受伤。综上，请求撤销一审判决，撤销碚人社伤险认字〔2018〕1578号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人北碚人社局承担。 被上诉人北碚人社局、彭栋斌在二审中未作出书面答辩。 各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的案件事实与一审法院认定相同。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局享有作出被诉工伤认定的法定职权。 本案中，被上诉人北碚人社局提交的（2018）渝01民终6689号民事判决书、彭栋斌的工伤认定申请表、被上诉人对彭栋斌和杨大兵的调查笔录、彭栋斌的住院病历等证据之间相互关联，能够证明彭栋斌受伤时系旭明公司员工，其于2018年1月13日10时30分左右，在旭明公司给货车装砖过程中，关货箱时左手被货箱夹伤的事实，该伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。被上诉人北碚人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对彭栋斌于2018年1月13日受到的事故伤害认定为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉称上诉人与彭栋斌不存在劳动关系，以及彭栋斌并非从事工作范围内的工作时受伤，彭栋斌受伤不属于工伤的上诉理由，与本案现有证据证明的事实不符，且上诉人也未举示充分有效的证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚区旭明矸砖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12015号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执836号申请执行人：银川金致远电子有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王璞，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐儒君，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。被执行人：高军，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱秀萍，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1403号民事调解书，在执行申请执行人银川金致远电子有限公司与被执行人高军、朱秀萍买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款49009元，执行费635元，执行标的共计49644元。本院在执行过程中，查明被执行人高军、朱秀萍下落不明。经向银行、房屋、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向车辆管理部门查询，被执行人高军名下登记有货车一辆。本院已对被执行人高军、朱秀萍采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院查封上述车辆，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月五日书记员  刘凌晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11590号 原告：罗贵蓉，女，1970年9月7日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738，特别代理。 委托代理人：邓艳，贵州存正律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄晓建，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告罗贵蓉诉被告黄晓建运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗贵蓉于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗贵蓉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗贵蓉撤回起诉。 案件受理费人民币1155元，由原告罗贵蓉负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  班培丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更453号罪犯王俊龙，男，1982年12月5日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2012年12月21日作出（2012）博刑初字第212号刑事判决，以被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罚金已交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王俊龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王俊龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王俊龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王俊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异380号异议人:万金玲，女，1976年3月8日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。申请执行人：北京昊青财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼223。法定代表人：王宁。委托代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：杨铭，男，1973年5月24日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。被执行人：刁伟东，男，1977年12月5日出生，住黑龙江省汤原县。被执行人：邱剑，男，1984年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：蒋利峰，男，1977年9月5日出生，住北京市东城区。本院在执行北京昊青财富投资管理有限公司（以下简称昊青公司）与刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1242号裁决书；执行案号：（2018）京01执920号]过程中，查封了位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1号楼xxx房产（以下简称争议房产）。万金玲向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。万金玲述称：一、万金玲与被执行人杨铭系争议房产的共同所有权人；二、万金玲与被执行人杨铭系夫妻关系，但对本执行案件不承担任何责任；三、争议房产系万金玲生活必需的唯一住房。综上，请求中止对争议房产中属于万金玲财产份额的执行。昊青公司称：一、万金玲对争议房产的份额不确定，其请求没有事实基础；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，无论万金玲对争议房产是否享有份额，都不足以排除执行。综上，请求法院驳回万金玲的异议请求。杨铭称：同意万金玲的异议请求。本院经审查查明：昊青公司与刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年7月18日作出（2018）京仲裁字第1242号裁决书，裁决：（一）刁伟东向申请人支付股份回购款11349981元，并向申请人支付以11349981元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为635598.94元；（二）邱剑向申请人支付股份回购款5427590元，并向申请人支付以5427590元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为303945.04元；（三）杨铭向申请人支付股份回购款2961195元，并向申请人支付以2969915元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为165826.92元；（四）蒋利峰向申请人支付股份回购款761232元，并向申请人支付以761232元为基数按照日千分之一的比例自2017年11月1日起，直至还清全部款项之日止的违约金，暂计至2017年12月26日，违约金数额为42628.99元；（五）四被申请人向申请人支付律师费30万元；（六）本案仲裁费162302.48元（已由申请人全额预交），由四被申请人全部承担，四被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费162302.48元。上述四被申请人应向申请人支付的款项，四被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。因刁伟东、邱剑、杨铭、蒋利峰未履行生效法律文书所确定的义务，昊青公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。执行中，本院于2018年12月25日查封了杨铭名下位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1号楼xxx，产权证号X京房权证海字第XXXX号的房产。另查明，争议房产权利人为杨铭、万金玲，共有情况为共同共有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，争议房产为案外人万金玲与被执行人杨铭共同共有，争议房产尚未分割权属，本院执行中对争议房产进行查封符合上述法律规定。万金玲所提异议无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回万金玲提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇一九年九月二日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保59号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘雄飞、董文娟金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘雄飞、董文娟名下人民币127389.4元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘雄飞、董文娟名下存款共计0.2元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9312号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：方钢锋、张玉林，该支行员工。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住，住所地金华市金帆街******/div> 法定代表人：吴剑锋。 被告：永康市华丰市政工程有限公司，住所地，住所地永康市西城三马路东莹住宅区****第**iv> 法定代表人：施荣贵。 被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住金华市 被告：吴剑锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住金华市 被告：黄红英，女，1978年8月26日出生，汉族，住金华市 被告：施桂英，女，1963年9月26日出生，汉族，住金华市 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告浙江三德环境建设有限公司、永康市华丰市政工程有限公司、施荣昌、吴剑锋、黄红英、施桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月2日、原告与被告永康市华丰市政工程有限公司签订编号为33100620180000166的《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于永康市的土地设定抵押，为原告自2018年1月2日至2019年1月1日期间与被告浙江三德环境建设有限公司所形成的债权在3561万元的范围内提供抵押担保。2018年1月12日办理抵押登记。2018年1月12日、同年1月16日，原告分别向被告浙江三德环境建设有限公司发放借款900万元、1580元。借款到期日均为2019年1月1日，利率5.655%，按月结息，同时被告施荣昌、吴剑锋、黄红英、施桂英于2018年1月2日对上述债务承诺共同还款责任，并签订《保证合同》。现两笔借款已欠息，经多次催讨，仍未偿还。请求判令：1.判令被告浙江三德环境建设有限公司、施荣昌、吴剑锋、黄红英、施桂英偿还借款本金2480万元及利息360596.78元（利息计算至2018年6月20日，此后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。2.判令原告对被告永康市华丰市政工程有限公司位于永康市的土地享有有限受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告不能提供被告施荣昌的具体送达地址，本院经查证后仍不能确定被告施荣昌的具体地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄俊伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执702号申请执行人:贺翠芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住云梦县。申请执行人:张雪艳，女，1993年5月18日出生，汉族，住云梦县。申请执行人:张紫薇，女，1999年10月8日出生，汉族，住云梦县。申请执行人:石德支，女，1933年11月15日出生，汉族，住云梦县。被执行人:张礼慧，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地云梦县。关于申请执行人贺翠芳、张雪艳、张紫薇、石德支与被执行人张礼慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人张礼慧目前无可供执行的财产且现阶段下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6218号原告：李布景，男，汉族，1953年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：中石化中原石油工程有限公司，地址：濮阳市中原路227号，统一社会信用代码：91410900060021823W。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，地址：濮阳市中原路227号，统一社会信用代码：91410000169954862N（1-5）。法定代表人：王寿平，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。原告李布景诉中石化中原石油工程有限公司（以下简称中原石油公司）、中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中原石油勘探局）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李布景，被告中原石油公司、中原石油勘探局共同委托诉讼代理人高利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认2006年2月16日签订的协议书有效；2、要求二被告履行协议第四项，为原告孙女李睿颖办理就业；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告儿子李延芳原是中原石油勘探局井下特种作业处的一名测试工程师，2005年11月在塔克拉玛干沙漠深处井下作业，由于恶劣工作环境和过度疲劳而患病，后因没有医生进行治疗，于2005年11月13日死亡。2006年2月16日，井下特种作业处与原告签订了关于对李延芳之死的善后协议，该协议除对死者家庭一次性抚恤补助已兑现外，协议第四条对李延芳当时还不满十岁的女儿李睿颖做了安排，待其满16周岁后，由井下特种作业处及其继承单位保证办理就业。自2015年，原告找到被告领导协商安排孩子就业的事情，但至今未办理。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，一、涉案合同系原告与中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处签订，该协议未经过二被告的书面认可，二被告不是本案适格被告。二、原告起诉已经超过诉讼时效。协议书签订的时间为2006年2月16日，按照原告当庭陈述的合同履行期，2011年李睿颖已经年满16周岁，但原告怠于行使自己的权利，所以即使该协议书有效，原告在2011年之前就应当主张权利，现已经超过法定的诉讼时效。三、涉案协议当中关于安排工作的约定未经过二被告事先授权或事后追认，应当属于无效协议，且根据二被告的就业制度，就业需要通过统一的招考，并对学历专业有要求限制。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月16日，原告与中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处签订协议书一份，该协议的主要内容为：双方协商一次性赔偿困难补助25万元，该25万元支付给李延芳之女李睿颖15万元，支付给李延芳母亲王兰青10万元；该协议第四条约定：子女（李睿颖）年满16周岁后，由井下特种作业处及继承单位保证办理就业。该协议上的签字人员有：刘克云、王复林、万里、温葆、郝建刚、矫立腾及原告李布景，该协议加盖了中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处的印章。中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处系二被告的下属内设机构。本院认为，原、被告之间达成了一份因原告儿子工亡待遇的协议，原告虽为合同一方，但该合同与一般的双务合同不同，该合同是基于工亡对工亡职工子女就业待遇的允诺，安排就业或者不安排就业与子女（李睿颖）的人身自由密切相关，因此，不宜由原告主张权利，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李布景的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月二十三日法官助理陈丽丽书记员王颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1315号申请执行人：张建梅，女，生于1975年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨洪海，男，生于1978年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。在执行申请执行人张建梅与被执行人杨洪海民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨洪海送达执行通知书、财产报告令。通过网络查控与传统查控，被执行人没有可供执行的财产，申请人张建梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年九月七日书记员  汪若冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终633号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军四川省军区成都第十三离职干部休养所（原名成都军区联勤部成都长寿桥离职干部休养所），住所地四川省成都市武侯区桐凤路17号（原址系四川省成都市人民南路四段38号）。 法定代表人：黄杰，该所所长。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都千和物业发展有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：曾庆香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辜波，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明玉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军四川省军区成都第十三离职干部休养所（以下简称“干休所”）因与被上诉人成都千和物业发展有限公司（以下简称“千和公司”）建设用地使用权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2005年9月22日，经过公开招标竞价，千和公司竞得干休所转让的36.35亩军用土地使用权，双方于2005年9月28日签订了《军用土地使用权转让合同》。经原中国人民解放军总后勤部（以下简称原总后勤部）批准同意转让涉案土地，该《军用土地使用权转让合同》发生法律效力。2006年9月20日，双方当事人对整个地块进行共同规划，并对双方土地位置进行划分，形成了《合作建房工程项目补充协议》及附件《合作建房总平方案规划设计图》和《长寿桥干休所与千和公司土地划分平面图》。现干休所主张本案双方当事人签订《合作建房工程项目补充协议》及附件时，存在恶意串通损害国家和军队利益及以合法形式掩盖非法目的的情形，故《合作建房工程项目补充协议》及附件中的诉争部分无效。其主要理由为本案双方当事人在《合作建房工程项目补充协议》中划分双方土地位置时，变更了原总后勤部批准的土地位置，将未经原总后勤部批准转让的诉争土地划分给千和公司。同时，双方在《合作建房工程项目补充协议》中进行总体规划形成《合作建房总平方案规划设计图》时未经原总后勤部重新批准，改变了原总后勤部批准的土地使用性质和容积率等规划设计条件。而千和公司则认为在招投标、转让合同签订以及原总后勤部作出批复过程中均确定涉案转让土地的具体位置以最终规划设计确定的为准，并非以招投标文件或上报原总后勤部文件中的《土地位置示意图》确定转让土地具体位置。双方签订《合作建房工程项目补充协议》对土地进行规划是履行《军用土地使用权转让合同》,而不是变更该合同，且该土地规划和划分最终获得规划管理部门和国土部门的批准，已经履行完毕。 从现有证据可以看出，2005年9月28日，双方当事人签订的《军用土地使用权转让合同》约定合同项下土地使用权用途为二类住宅用地，转让年限为70年，相关规划技术控规以2005年9月8日成都市规划管理局《规划设计条件通知书》为准，即土地使用性质为住宅用地、容积率不大于4.0。但根据《合作建房工程项目补充协议》内容及2006年10月12日成都市规划管理局向干休所、千和公司下达的《规划设计条件通知书》以及最终经成都市规划管理局批准的《总平面图》来看，涉案转让土地最终经成都市规划管理局批准确定的使用性质为二类住宅、商务办公用地，容积率不大于6.0。由此可见，双方在订立《合作建房工程项目补充协议》时，改变了《军用土地使用权转让合同》约定的土地使用性质及容积率。按照《中国人民解放军房地产管理条例》第三条第一款“军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。”第四十四条第一款“有偿转让军队房地产（含合建、换建、兑换），由总后勤部审批。”的规定，军队房地产的权属归属中央军委，本案军用土地使用权的转让须经原总后勤部批准，且本案《军用土地使用权转让合同》中亦约定合同经军队主管机关批准后生效。按照《军用土地使用权转让管理暂行规定》第十七条“军用土地使用权转让经批准后，其建设规模、转让土地数量发生改变的，必须重新报批；转让对象发生改变，其他转让条件不变的，由大单位后勤基建营房部门审批，报总后勤部基建营房部备案。各大单位后勤基建营房部门，在每年12月底前，将项目落实情况上报总后勤部基建营房部。”的规定，军用土地建设规模发生改变的，必须重新报原总后勤部批准。本案中，干休所与千和公司在订立《合作建房工程项目补充协议》时改变了《军用土地使用权转让合同》中约定的土地使用性质及容积率，而一审法院对于上述变化是否属于改变土地建设规模应当重新报批的情形，部队审批机关对土地现状的意见和态度等基本事实未予审查，为进一步查清案件事实，分清当事人责任，本案应予发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省高级人民法院（2017）川民初135号民事判决； 二、本案发回四川省高级人民法院重审。 上诉人中国人民解放军四川省军区成都第十三离职干部休养所预交的二审案件受理费1,641,800元予以退回。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理成琪 书记员隋艳红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2165号 申请执行人诸暨市潇越化纤厂，住所地诸暨市同山镇布谷村，组织机构代码:064160935。 法定代表人吴航。 被执行人冯增南，男，1976年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人杨巧儿，女，1975年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:673857201。 法定代表人杨巧儿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款1591950元及利息，并负担诉讼费9564元，执行费18415.14元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1635号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：江金，女，1988年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇太平寺村××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江金借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60974号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人江金向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3300元；2、逾期违约金440.48元（自2018年12月26日起，以3300元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费30元；5、迟延履行的加倍利息5.19元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人江金借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人江金提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60974号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1574号 申请执行人：王xx，女，汉族，1946年6月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司未履行本院（2019）冀0402民初1746号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司银行存款134900.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月二日 书记员 徐智勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1628号申请执行人：牟方莲，女，生于1950年4月27日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：方登莹，女，生于1974年4月17日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人牟方莲与被执行人方登莹租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6292号民事调解书已经发生法律效力，因方登莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟方莲向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2019年6月5日向被执行人方登莹邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年5月24日、2019年9月2日通过网络查控系统查询被执行人方登莹银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年6月26日将被执行人方登莹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、本院于2019年9月11日前往恩施市屯堡乡坎家村现场查看，被执行人方登莹长期不在家，现下落不明。五、本院于2019年6月20日划拨方登莹名下存款2500.14元，牟方莲于2019年9月2日领取。本院于2019年9月18日对申请执行人牟方莲作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，申请执行人牟方莲认可被执行人方登莹暂无可供执行财产，且下落不明，同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月十八日书记员 龙 博
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1220号 北京恒元信业信息技术有限公司、赵宗珣： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与赵宗珣借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654851号裁决书，于2019年07月23日向本院申请执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人赵宗珣银行存款7152元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654851号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1312号 原告：赵晓梅，女，1984年4月15日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄州双柏县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族,系戛洒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗志祥，男，1985年11月8日生，汉族，住楚雄州双柏县，代理权限：特别授权代理。 被告：王建鸿，男，1977年12月2日生，汉族，住新平县。 第三人：新平浩银小额贷款有限公司，住所：新平县桂山街道青龙路39号，统一社会信用代码：91530427MA6K308977。 法定代表人：朱凤林，董事长。 委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：朱学猛，男，1984年11月3日生，汉族，住新平县。 本院在审理原告赵晓梅诉被告王建鸿、第三人新平浩银小额贷款有限公司、朱学猛商品房预约合同纠纷一案中，原告赵晓梅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告及第三人自愿在庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晓梅撤诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵晓梅负担。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  朱德华 人民陪审员  郭忠全 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  白正芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2885号 申请人：闫留振，男，汉族，1985年5月15日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：尹芮芮，女，汉族，1990年5月20日出生，住亳州市憔城区。 被执行人：尹学友，男，汉族，1958年12月7日出生，住亳州市憔城区。 本院在执行闫留振与被告尹芮芮、尹学友婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任 伟
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1114号关于陈璐璐申请执行李京波婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2389号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人:李小兵。 委托诉讼代理人：罗凡，公司员工。 被告：彭兆斌，男，1978年6月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告彭兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。原告泰和县伟泰物业有限公司于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年九月五日 书记员  肖婷婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2170号 原告：许峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：何学全，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告许峰诉被告何学全租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼、被告何学全经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付脚手架租赁费用4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日、2014年4月6日、2014年6月18日，原、被告先后签订《脚手架租赁合同》，约定被告租赁原告的门架单片、十字斜撑等物资。合同签订后，原告已依约履行了合同，向被告提供了租赁物资，但被告未按约定支付原告租金，被告已于2014年7月25日将租赁物资返还原告并办理结算。依据前述事实，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付脚手架租赁费用4700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何学全未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《脚手架租赁合同》约定被告租赁原告的门架单片等租赁物资共计130天（2014年3月18日至2014年7月25日），租赁费用19元/天，租赁费用合计2470元。2014年4月6日，原、被告又签订《脚手架租赁合同》约定被告租赁原告的门架单片等租赁物资共计111天（2014年4月6日至2014年7月25日），租赁费用15元/天，租赁费用合计1665元。2014年6月18日，原、被告再次签订《脚手架租赁合同》约定被告租赁原告的门架单片等租赁物资共计38天(2014年6月18日至2014年7月25日），租赁费用15元/天，租赁费用合计570元。2014年7月25日，双方经结算，租金共计4700元，租赁物资赔偿费用2000元，合计6700元；其中押金1000元，另行支付1000元，还差现金4700元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的三份《脚手架租赁合同》、结算说明在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供了门架单片等租赁物资，被告接收并使用了该租赁物资，被告在使用后，负有按约履行给付租金的义务。被告租赁使用案涉门架单片等物资至2014年7月25日，产生租金及租赁物资赔偿费用共计6700元，但只给付了2000元，尚有4700元未给付，因此，对原告诉请判令被告给付前述尚欠租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告何学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学全于本判决生效后十日内支付原告许峰租赁费用4700元。 案件受理费50元，由被告何学全负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年九月三日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  黄 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人高小斌，女，1973年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与高小斌信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17378号民事判决书已经发生法律效力，高小斌应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48709.96元、截至2018年7月26日的利息8726.54元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费391.22元，逾期还款违约金5296.65元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费702元、执行费872元。因高小斌未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人高小斌邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人高小斌可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对高小斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17378号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4303号申请人罗燕，女，汉族，1960年1月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人廖金环，广东信达律师事务所律师。委托代理人高兰，广东信达律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1148000.69元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1148000.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币1148000.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审311号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人孙某，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2013年10月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地270平方米(合0.41亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2188号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.41亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用建设用地每平方米15元罚款,计4050元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2188号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2188号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.41亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2188号行政处罚决定中确定的罚款4050元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保525号申请人朱思维，女，汉族，住湘潭市雨湖区人。被申请人田丹，女，汉族，住黑龙江省。被申请人潘来，男，汉族，住黑龙江省。依据本院2019年9月18日作出的（2019）湘0302财保92号民事裁定书，裁定准许对被申请人田丹、潘来采取财产保全措施，保全金额为620000元。申请人蒋学农提供了明确具体的财产线索，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心公司以其财产保函（保单号：PZPP1943010141000001663）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田丹名下位于开福区（产权证号：ＸＸ××50）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇一九年九月二十七日书记员 刘信驿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之二十 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人张亚美，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人张亚美在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币3322.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张亚美在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4223号 原告：丁鲁静。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，住所地济南市历下区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：91370100MA3CA8FU0N。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。 原告丁鲁静与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。后经审查，双方当事人诉争的保险合同对争议解决方式约定为向济南仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告丁鲁静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨萍