wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2653号 原告：四川臻信物业管理有限公司，地址四川省广安市岳池县滨河东路770号滨江国际二楼，统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谭强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄超，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案中，四川臻信物业管理有限公司于2019年9月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年九月六日 书记员  袁莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保21号 申请人：凭祥南方国际旅行社有限公司，住所地凭祥市北环路4号，统一社会信用代码：91451481782147778N。 法定代表人：吴丽峰，董事长。 委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托代理人：汪炳，广西正权律师事务所实习律师。 被申请人：广西海外旅行社有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路40号，统一社会信用代码：914500001982230225。 法定代表人：陈怡闻，总经理。 申请人凭祥南方国际旅行社有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西海外旅行社有限公司名下的财产价值80万元。申请人凭祥南方国际旅行社有限公司一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11440003900707388453）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凭祥南方国际旅行社有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西海外旅行社有限公司名下价值80万元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3079号申请执行人:项国庆，男，1971年12月11日生，汉族，住所地浙江省仙居县。被执行人：廖福成，男，汉族，1965年8月6日出生，住江苏省昆山市。申请执行人项国庆与被执行人廖福成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初4842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、昆山汇丰建材有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、昆山当代人广告传媒有限公司、太仓苏南金属材料有限公司对廖福成结欠原告中国光大银行股份有限公司昆山支行的贷款本金4799995元、利息（截至2014年4月16日，欠利息63075.81元，2014年4月16日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费212322元、其他费用55269元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47714元，公告费690元，合计48404元，由十被告负担。由于十被告未依照上述判决履行债务，中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0583执5363号，经本院执行，项国庆履行了653408.76元，项国庆依据（2016）苏0583民初4842号民事判决书向廖福成行使追偿权，执行标的为：653408.76元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人廖福成名下无车辆登记。4、2019年4月9日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金登记。5、2019年4月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记。6、被执行人名下原江苏省昆山市XX镇XX商贸城X号X室等多套房产经本院其他案件拍卖成交，经本院主持分配，本案申请执行人分得15624.81元。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2019年9月25日因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：653408.76元及迟延履行期间的债务利息，实际到位15624.81元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保378号申请执行人：袁某某。被执行人：张某某。本院在执行袁某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5789号原告：句容市华阳镇恒众建材店，住所地句容市华阳镇宁杭南路南城公寓二期门市20号。法定代表人：周伦峰，该店经营者。被告：句容润景园林景观有限公司，住所地句容市后白镇夏王场15号。法定代表人：阚春欢，系该公司总经理。原告句容市华阳镇恒众建材店与被告句容润景园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇恒众建材店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年九月十八日书记员  章 菡
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初85号公诉机关宁武县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1963年9月28日生，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市山阴县城内，小学文化，无固定职业。2007年因盗窃被朔州市公安局劳动教养1年。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；同年2月22日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年1月中旬，被告人李某租用胡某的白色吉利小轿车(车牌号×××)从山阴县到宁武、五寨、神池、代县、平鲁区等地，到达作案地点附近后，李某让胡某等待，其独自下车步行到人流密集的公共场合，扒窃他人手机，得逞后再乘坐胡某的车返回山阴县，胡某对李某的行为不知情，仅收取租车费用。2019年1月16日，民警将其抓获，当场从其身上搜出被盗窃手机2部，后侦查人员对李某的住处进行搜査，查获被盗窃手机3部。经忻州市价格认定中心价格认定：涉案5部手机于被盗基准日的市场价格为3159元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、王某、庞某的陈述、证人柴某、胡某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、忻州市价格认证中心价格认定结论书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，且数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被劳动教养，现又犯盗窃罪，酌情应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赫 东审 判 员 贾胜君人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年九月二十五日书 记 员 吴镕峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执903号之一 申请执行人：廖安海，男，汉族，1978年9月27日出生，现住奇台县。 被执行人：韩得宝，男，汉族，1991年10月5日出生，现住昌吉市。 本院在执行廖安海申请执行韩得宝民间借贷纠纷一案中，(2018)新2301民初3477民事判决书于2019年4月01日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的23188元，已执行标的16437元，未执行标的6751元（不含迟延履行债务利息及案件执行费248元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月4日、2019年4月8日、2019年5月13日、2019年7月1日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和互联网银行登记信息；被执行人名下银行存款16437元，已划扣，已发放。被执行人名下登记有北京现代牌汽车一辆，已查封未处置； 2、2019年4月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下有房产、土地不动产登记信息； 3、2019年9月15日，将被执行人韩得宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40320号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈林林，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈林林归还原告借款本金52,500.00元，支付原告逾期利息560.33元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告陈林林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈林林向原告贷款60,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG130160)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈林林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈林林自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈林林构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈林林尚欠原告贷款本金52,500.00元，逾期利息560.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈林林在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市溪镇西坂村西蓬173号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,500.00元、逾期利息801.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈林林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈林林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈林林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,500.00元，支付至2019年9月5日止的逾期利息801.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈林林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈林林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG130160)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈林林继续清偿。案件受理费1,132.54元，减半收取计566.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2040号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚彬，男，1984年8月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，在本市无固定职业及住所。因本案于2019年2月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人奚彬犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0304刑初819号刑事判决。原审被告人奚彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人奚彬与被害人余某系朋友关系。2016年6月，被告人奚彬虚构有股票交易内幕可以稳赚不赔的事实，欺骗被害人余某进行股票投资。2016年6月18日至7月3日期间，被害人余某分三次将人民币1184000元转至被告人奚彬的中国农业银行账户（账号62×××71）用于股票投资。被告人奚彬收到该钱款后并未用于股票投资，而是用于还款、消费等用途。2016年7月30日，被告人奚彬逃匿。2019年2月22日，民警在成某站负一层东进口处将被告人奚彬抓获归案。原判认为，被告人奚彬虚构事实，诈骗他人钱物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人奚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人奚彬向被害人余某退赔人民币1184000元。宣判后，原审被告人奚彬及其辩护人提出：原判量刑过重，请二审法院对奚彬从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人奚彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月二十三日书记员 林舒婷（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35531号之二原告：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津铭东材料科技有限公司总经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告王美红诉被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告王美红于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美红撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王美红负担（已交纳）。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年九月三日书 记 员  宗少凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4284号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人，赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨宏来,男,1966年10月10日生,汉族,住金安区。 被告：汤仁好，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：代光翠，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系汤仁好之妻。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告汤仁好、代光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的特别授权委托代理人杨宏来到庭参加诉讼；被告汤仁好、代光翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安农商行向本院提出诉称请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金285000元、借款期限内利息27364.93元、逾期罚息（逾期罚息以285000元、本金为基数按年利率12.35%自2018年1月29日计算至本清息止），暂合计：312364.93元；2.判令原告对抵押财产（位于金安区椿树镇椿孙路，房产证号：41××40号房产）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月28日，第一被告向原告申请抵押借款28.5万元。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金28.5万元、借款期限12个月、借款年利率7.83%、若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。该笔借款由被告提供位于金安区孙岗镇街道，房产证号：41××40号房产作抵押担保。2017年1月25日，贷款即将到期，两被告因无力偿还贷款，再次与原告签订《展期合同》，将贷款展期至2018年1月28日。然展期借款期限内，被告未按约付息返还本金。 汤仁好、代光翠未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告营业执照企业信息，委托人信息，被告身份证复印件，户口本，证明原被告诉讼主体资格；证据2.两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务；证据3.个人借款合同一份，证明原被告约定签订的合同约定：借款本金28.5万元、借款期限12个月、借款年利率7.83%、若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权合同载明的贷款利率加收30%的罚息；证据4.最高额抵押合同一份，个人客户授信申请表，证明两被告提供位于金安区椿树镇椿孙路，房产证号：41××40号房产作抵押担保，房地产他项权证（金安字第09870）；证据5.贷款催收通知书，证明原告在履行完借款义务后，因被告逾期未偿还借款，原告多次向被告催要借款的事实。本院对原告证据三性予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年1月27日原告与被告汤仁好、代光翠签订最高额抵字（2016）第0060号《最高额抵押合同》，合同约定自2016年1月27日至2019年1月27日期间，为被告汤仁好、代光翠向原告借款提供最高额抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用；抵押的财产位于六安市金安区椿树镇椿孙路的房屋，同日办理他项权证书（房地产他证金安字第09870号）、房地产权证号41××40。2016年1月28日，原告与被告汤仁好签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金28.5万元、借款期限12个月、借款年利率7.83%、若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告于同日向被告发放贷款。2017年1月25日，贷款即将到期，两被告因无力偿还贷款，再次与原告签订《展期合同》，将贷款展期至2018年1月28日。但被告仍然未按期偿还借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《最高额抵押合同》《个人借款合同》合法有效,当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告没有按照合同约定还款，应当按照约定返还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。 综上所述,原告的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤仁好、代光翠于判决生效之日起十日内返还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金285000元、借款期限内利息27364.93元、逾期利息（逾期利息以285000元为基数按年利率12.35%自2018年1月29日起计算至本清息止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告汤仁好、代光翠已办理抵押登记房产（位于六安市金安区椿树镇椿孙路，他项权证号:房地产他证金安字第09870号,房地产权证号:41××40号）折价、拍卖或变卖的价款在担保的上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元,减半收取3070元,由汤仁好、代光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年九月五日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2114号 原告：李欢，女，1989年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，云大附属医院医生，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 住所地：保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。 法定代表人：许文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告李欢与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人段登菊和被告义乌商贸公司的委托诉讼代理人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2015年11月17日签订的《商品房购销合同》，办理“一期国际名品街”3129号房的不动产权证；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金30000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发的保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”3129号房。购房后，原告可委托被告办理该房屋的产权登记，需支付被告代办费（独立商铺150元/套），被告在房屋交房并收到原告办理产权登记所需的材料及费用后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告。如因被告的原因逾期交付产权证的，每逾期一天，应向原告支付违约金10元。合同签订后，原告如约向被告支付了该商品房全额房款，并将办理房产登记需要交纳的税费和代办费等相关费用和材料全部交纳给被告，但被告未能如期办理该房屋的不动产权证。后经原、被告多次协商，双方于2017年9月28日签订《商品房购销合同补充协议》，达成如下协议：1、被告务必将办理不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，在2018年12月31日将办证中心回执单交于原告；2、原告于2015年前已经缴清两证的相关办理费用，在被告办理两证过程中出现的新增费用，均由被告承担；多出的费用，被告不予退回；3、如果被告在2018年12月31日前完成要求将不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，则原告放弃违约金请求。如果被告不能按上述约定提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时（2018年12月31日），则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。截止目前，被告依旧未能向政府办证中心提交办理不动产权证的相关文件以及办证费用，故被告逾期未能办理房屋不动产权证的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金30000元，并及时为原告办理房屋的不动产权证。 被告义乌商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住、出租，也能够正常贷款，没有给原告造成较大的经济损失，故双方签订的补充协议约定的违约金过高，请求法院适当调整违约金或参考之前被告与100多户在法院达成的调解协议中按8元/天计算的违约金来执行。同时，被告也愿意继续履行合同，积极为原告办理不动产权证，但请求法院准许被告在2020年6月30日前为原告办理好不动产权证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持，具体办证时间参照之前本院调解的100多起类似案件中确定的在2020年6月30日前办理完毕来执行。 原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》约定，如果被告不能在2018年12月31日前提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时，则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。现原告已依约向被告交清了办理产权证所需全部材料及费用，但被告至今未为原告办理产权证，故被告已违约，依法应承担违约责任。现被告认为约定的违约金过高，要求予以适当调整或参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来执行，本院认为，被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住使用和出租，没有造成较大的经济损失，且原告也无证据证实其实际经济损失是多少，故对原告要求被告支付原告逾期办证违约金的诉讼请求，本院参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来予以支持。具体的违约金的计算时间从2015年1月31日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止，即违约金为15816元（1977天×8元/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李欢与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2015年11月17日签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告李欢办理3129号房的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告李欢； 三、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告李欢自2015年1月31日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金15816元（1977天×8元/天）； 四、驳回原告李欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费550元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨永泽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2500号原告闫某，女，1993年12月29日出生，现住包头市。被告王某，男，1974年2月8日出生，现住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负责人：何某地址：包头市中心开发区希望8A。本院在审理原告闫某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2019年9月3日向本院提出对被告刘根长的撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。案件受理费182.62元，减半收取91.31元（原告已预交），由闫某负担。审判员 苏志杰 二0一九年九月三日书记员 张俊伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保26号之一申请人：鲁某，男，2006年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：刘某，女，2004年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：鲁加法，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系申请人鲁某、刘某父亲。被申请人：张阿强，男，1976年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳街。法定代表人：徐民，该公司经理。被申请人：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。法定代表人：陈焕英，该公司经理。本院于2019年9月16日作出（2019）皖1323财保26号诉前财产保全裁定，对被申请人张阿强驾驶的登记所有人为被申请人灵璧县朝阳运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、登记所有人为被申请人鹰潭市金顺运输有限公司的赣Ｌ×××××号重型低平板挂车予以扣押（停放在经济开发区军祥停车场），期限自2019年9月16日至2019年12月15日。现因被申请人灵璧县朝阳运输有限公司向本院提供15万元反担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张阿强驾驶的登记所有人为被申请人灵璧县朝阳运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、登记所有人为被申请人鹰潭市金顺运输有限公司的赣Ｌ×××××号重型低平板挂车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张冬红二〇一九年九月十七日法官助理尹林浩书记员金如雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1942-1号申请执行人：杨文启，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。监护人：陈某，女，1932年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被执行人：张述杭，男，1999年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人杨文启因与被执行人张述杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)鲁0811执保1942号执行裁定，现被执行人张述杭向本院申请解除对其名下厂牌型号东南牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××汽车的查封、扣押。本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9134号之一民事裁定书，准予被执行人的解除保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人张述杭名下厂牌型号东南牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十八日书记员  王 煊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢144号申请执行人：张跃良，男，1959年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：马健生，男，1962年1月27日出生，汉族，现住址不详。被执行人：韩桂琴，女，1963年4月13日出生，汉族，现住址不详。申请执行人张跃良与被执行人马健生、韩桂琴间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民商初字第1747号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人马健生、韩桂琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张跃良向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马健生、韩桂琴名下银行存款866000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月六日书记员  张 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13232号 原告：张茂福，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张茂福与被告张丽丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十三日 书记员  董萃萃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4315号 原告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W。 法定代表人：宫某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路颍西街道办事处财政所三楼（现在颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室），统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在审理原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司银行存款909108元或查封同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司向本院出具保函为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为：原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司在银行存款909108元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王甫成 二〇一九年九月二日 书记员  张 翔 附：(2019)皖1204民初4315号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初653号 原告：韩某，女，汉族。 被告：冯某，男，汉族。 原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某的诉讼请求：l、判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子冯某1（4岁）由原告抚养，并由被告每月支付抚养费。事实与理由：2013年9月，原、被告自行相识，双方随之建立了恋爱关系。2014年1月20日，原、被告双方在徽县民政局登记结婚。婚后于2014年9月5日生育一儿子，取名冯某1。由于原、被告双方从相识到结婚只有短短四个月时间，双方缺乏必要的婚前了解，婚后由于性格不合及志趣不投，双方之间经常因为生活中的琐事吵架。2018年6月，双方又因为生活中的琐事而吵架，之后双方一直分居至今。在这期间，原告生病住院，被告甚至连一个慰问的电话也没有给原告打过，被告的一系列行为伤透了原告的心。原告曾经也努力去挽回和被告的这段婚姻，但因为双方之间的矛盾确实由来已久、积重难返，原告的努力付之东流，原、被告双方之间的夫妻感情没有得到任何改善。由于孩子年龄较小，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，因此，孩子应当归原告抚养为宜，并由被告每月支付孩子抚养费。综上所述，由于双方性格不和、志趣不投，双方之间缺乏起码的相互信任和了解，婚后数年未能建立起真正的夫妻感情。被告对待婚姻家庭极不负责任的态度，对原告人格和家庭地位的歧视态度，是引起双方夫妻感情彻底破裂的根本原因，并且被告对于双方目前的婚姻状况负有过错责任。为了依法解除双方不幸的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼。望人民法院依法受理，并依法裁判。 被告冯某辩称：原告说的不是事实，2018年6月是原告自己要去上海打工的，我们才分开的，一直到11月份，我们没有任何问题，我还去上海看她，呆了两天，我没有打过她，是她自己把她的脸打肿，说是我打的。我不同意离婚，为了孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交结婚登记审查处理表，证明婚姻事实。被告质证后没有意见。本院认为上述证据真实有效，能够证明原、被告双方婚姻事实，应予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月相识，随后建立了恋爱关系。双方于2014年1月20日在徽县民政局办理结婚登记。2014年9月5日生育一子，取名冯某1。婚后，由于双方性格等原因，常因生活中的琐事产生矛盾。2018年6月，双方发生争吵，导致矛盾加深。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互相尊敬；男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满两年的；本案原、被告婚前经过认识建立了较好的夫妻感情在一起共同生活，并生育一子。婚后虽因琐事双方发生过矛盾，但双方无大的原则性矛盾，婚生子年幼需要原、被告双方照顾抚养，双方分居生活时间短，完全具有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法应驳回原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告韩某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年九月十一日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1297号原告：杨俊峰，男，1972年5月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县，被告：克东县通达航空快递服务有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇。法定代表人：史培生，该公司经理。被告：边金元，男，1997年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：孙超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。本院在审理原告杨俊峰与被告克东县通达航空快递服务有限责任公司、边金元、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告杨俊峰于2019年9月18日，向本院申请撤回对克东县通达航空快递服务有限责任公司、边金元、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的诉讼请求。本院认为，杨俊峰申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨俊峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨俊峰负担。审判长  刘飞飞审判员  谭丽敏审判员  赵德新二〇一九年九月十八日书记员  刘 男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天台永超房地产开发有限公司。住所地：天台县始丰街道汇泉西街**。法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉拴，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江繁荣建设有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路****。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄绍乐，男，1965年11月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住三门县。再审申请人浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超公司）因与被申请人浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、娄绍乐、林海寸建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永超公司申请再审称：(一)娄绍乐出具的承诺书，已经提交法院但没有进行质证认证。2016年组织调解时，永超公司已将安全隐患材料交法官，经法官主持协调，娄绍乐签字承诺12月25日前修理合格，娄绍乐出具的承诺书足以推翻原审判决。(二)现场照片证实已经塌落险些砸到业主，必须马上进行返修的事实，证明原审法院判决错误。(三)浙江出入境检验检疫鉴定所不具备工程质量安全及规范鉴定资质，鉴定报告不合法，鉴定费已经原路退还永超公司账户，所出具鉴定报告不能作为定案依据。二审台州中院开庭审理后永超公司发现，浙江出入境检验检疫鉴定所不具备工程质量安全及规范鉴定资质，后由天台县人民法院责令浙江出入境检验检疫所将鉴定费原路全部退回，浙江省出入境检验检疫鉴定所开具的收款发票原件退回原处，足以证明原审法院判决错误。(四)繁荣公司竣工验收汇报资料、工程质量核定情况、财富国际项目总监陈宏证言证明繁荣公司根本没有申报采光棚结构分部，证明质量核定8个分部不含采光棚结构分部，证明采光棚没有任何人签字和单位盖章认定合格，足以证明原审法院判决错误。(五)专题会议纪要明确以拍卖前的第三方主体结构鉴定评估报告为准，该采光棚是拍卖后形成的，足以证明原审法院判决错误。永超公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人繁荣公司辩称：案涉工程已于2016年6月18日进行竣工验收，并于2016年12月19日进行竣工验收备案，足以证明采光棚工程并不存在质量问题。在娄绍乐诉繁荣公司、林海寸、永超公司建设工程施工合同纠纷的案件中，永超公司并没有提出质量问题。浙江省出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告应予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人娄绍乐辩称：案涉工程已于2016年6月18日进行竣工验收，并于2016年12月19日进行竣工验收备案，足以证明采光棚工程并不存在质量问题。本案工程已超过质保期。永超公司提交的证据并非新证据。浙江省出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告主要针对的是案涉工程是否与图纸一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，案涉工程已于2016年6月18日进行竣工验收，并于2016年12月19日进行竣工验收备案，原判对此所作认定正确，永超公司提交的娄绍乐的承诺书、繁荣公司竣工验收汇报资料、工程质量核定情况、财富国际项目总监陈宏证言等均不能证明案涉工程未经竣工验收。永超公司的一审诉讼请求是判令三被申请人对天台财富国际A、B、C区整个玻璃顶棚进行返修至合格（符合合同约定和图纸要求）并返还永超公司代垫的维修费用24344.6元。永超公司在一审中申请法院对天台财富国际A、B、C区整个玻璃顶棚的质量状况依法作出鉴定，鉴定标准为：按照国家标准和双方合同约定、图纸要求，对讼争工程的材质、高度、墙体伸缩缝要求以及AB区、BC区采光棚与墙体连接支座要求等进行鉴定。根据永超公司一审的诉讼请求及鉴定申请，其本质是要求三被申请人按照施工图的标准承担相应责任。鉴于自竣工验收之日起繁荣公司即应承担的为保修义务，故永超公司要求按图返修的诉讼请求不应支持。至于永超公司要求被申请人承担保修期间维修费用的问题，因永超公司未提交充分有效证据证明其对案涉工程进行实际维修的情况以及维修费用，故原判未予支持，并无不当。综上，永超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天台永超房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年九月十日书记员  周颖芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1092号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用社会代码：915306282171601604。法定代表人:郎德辉，该联社理事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定华，男，生于1968年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：卢子均，男，生于1985年4月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告王定华、卢子均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告王定华、卢子均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告王定华偿还原告贷款本金19230.00元，及截止2019年9月4日的利息、罚息、复利共2283.25元，本息合计21513.25元；二、请求判令被告王定华偿付原告自2019年9月5日起至还清全部本息之日止的利息、罚息和复利；三、请求判令被告卢子均对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月19日，原告与被告王定华签订了个人借款合同，约定被告王定华向原告贷款40000.00元，贷款期限为2014年11月19日起至2017年11月19日，月利率为9.24‰，贷款本息归还方式为按年计息，不定期还款。若借款人到期未按约偿还，需从逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日被告卢子均与原告签订保证合同，约定由卢子均对王定华的借款承担连带保证责任。借款到期后被告王定华未按约定履行还款义务，被告卢子均也未履行其连带保证责任。截至2019年9月4日被告王定华已偿还本金20770.00元，偿还利息20957.02元。被告王定华、卢子均未发表答辩意见。原告彝良县农村信用合作联社围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明各1份，证明原告主体适格；2、王定华、卢子均身份证复印件各1份，证明被告主体适格；3、借款申请书、个人贷款申请审批表各1份，证明被告向原告贷款的事实；4、个人借款合同1份，证明原被告双方就借款达成一致并签订借款合同的事实；5、担保承诺书、担保委托扣款授权协议书、保证合同各1份，证明卢子均为王定华的借款承担连带担保责任；6、出账通知书、借款借据各1份，证明原告履行了放款的义务；7、贷款帐1份，证明借款所产生的利息、罚息及复利。被告王定华、卢子均未发表质证意见。被告王定华、卢子均未向本院出示证据。本院认为，证据1-2证明原、被告双方主体适格；证据3-4证明被告王定华向原告申请贷款后，双方达成合意签订了借款合同，约定其向原告借款40000.00元，借款期为2014年11月19日至2017年11月19日，借款月利率为9.24‰，贷款本息归还方式为按年计息，不定期还款。同时约定若借款人逾期未偿还贷款本金，借款人需按实际逾期天数向贷款人支付罚息（在原合同利率基础上加收50%，即以13.86‰月利率计算逾期后利息）；证据5证明被告卢子均对被告王定华的借款承担连带保证责任；证据6证明原告履行了合同约定的放款义务；证据7证明借款所产生的利息以及还款情况。证据来源合法，内容客观，本院对证据1-7予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告王定华于2014年11月19日与原告签订借款合同，约定其向原告借款40000.00元，借款期限从2014年11月19日计算至2017年11月19日，借款期限内月利率为9.24‰，贷款本息归还方式为按年计息，不定期还款，若借款人逾期未偿还贷款本金，需按实际逾期天数向贷款人支付罚息（在原合同利率基础上加收50%，即以13.86‰月利率计算逾期后利息）。同日被告卢子均与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。截止2018年11月10日，被告王定华已偿还原告本金15970.00元，已偿还利息16484.60元，尚欠本金19230.00元。本院认为，被告王定华与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该借款合同有效，双方成立金融借款关系，原、被告应按约定履行合同义务。被告王定华应当偿还原告借款本金19230.00元及利息（2014年11月19日至2017年11月19日的利息以月利率9.24‰计算，2017年11月20日至履行完毕之日止的利息按月利率13.86‰计算，履行时扣除被告已支付的利息20957.02元）。因原、被告双方对复利的计算方式约定不明，该贷款复利无计算依据，对原告主张的复利，本院不予支持。被告卢子均与原告之间签订的保证合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同真实有效，被告卢子均应对被告王定华上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定华自本判决生效之日起30日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金19230.00元及利息（2014年11月19日至2017年11月19日的利息以月利率9.24‰计算，2017年11月20日至偿还完借款本金之日的利息按月利率13.86‰计算，履行时扣除被告已支付的利息20957.02元），被告卢子均承担连带偿还责任；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由被告王定华、卢子均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月十六日书 记 员  沈 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1191号申请人王德兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人武模宁，山东智祥律师事务所律师。被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人孟祥宏，总经理。本院在审理申请人王德兵与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1502民初7524号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司存款143090元或查封其相应价值的财产。案件申请费1235.45元，由申请人王德兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年九月三十日书记员  李明玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳新中桥通信有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋。法定代表人：李娟，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市柏瑞凯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路3号新中桥工业区厂房A601、A701、A栋综合楼B401。法定代表人：汪斌华，总经理。再审申请人深圳新中桥通信有限公司因与被申请人深圳市柏瑞凯电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新中桥公司以其经过自身考虑为由，于2019年9月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，深圳新中桥通信有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳新中桥通信有限公司撤回再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9046号 原告：张红，女，1982年11月18日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10号（代收人马海燕）。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201511581721。 被告：华润置地（北京）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205681070679W），住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段335号5幢2-1。 负责人：覃永辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东晨，男，1983年12月24日出生住上海市闸北区，系该公司员工。 被告：华润置地（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码：9133020066846565XE），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。 法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师，执业证号：13301201410575567。 委托诉讼代理人：郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201711964145。 原告张红与被告华润置地（北京）物业管理有限公司宁波分公司、华润置地（宁波）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张红于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张红负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年九月十九日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10309号原告：房伟峰，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：郑州市华中驾驶员培训有限公司，住所地郑州市二七区工人路与丹青路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410103MA4554EY4A。法定代表人：杨春彦。委托诉讼代理人：刘孟梦、河南法萃律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴同兵，河南法萃律师事务所实习律师。原告房伟峰诉被告郑州市华中驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟峰及其委托诉讼代理人甄爱锋、朱亚会，被告郑州市华中驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人刘孟梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房伟峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《驾校培训共同经营协议书》；2、被告向原告支付拖欠的工资29650元，并按照银行同期利率支付利息；3、被告支付违约金10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家经营机动车驾驶员培训的公司。2018年10月29日，原、被告协商一致，签订一份《驾校培训共同经营协议书》，约定原告为被告提供驾驶员培训服务，约定了工作内容及工资支付方式。协议签订后，原告按照协议约定履行了培训义务。但是自2019年2月起被告便开始拖欠原告工资，甚至于2019年6月4日无故停止了原告的工作。经核算，被告共拖欠原告工资29650元。原告认为被告侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郑州市华中驾驶员培训有限公司辩称，1.原被告之间签订的共同经营协议及补充协议，实际为挂靠合同，而非劳动合同。原告以追索劳动报酬为由起诉，不符合实际情况，且原告未提起劳动仲裁。2.原告主张的拖欠工资数额缺乏证据支持，且与实际数额不符。3.原告主张拖欠工资，支付利息于法无据。4.原告本身存在违约情况，应当承担相应的责任，且原告主张违约金过高，不应获得支持。本院经审理查明，2018年10月29日，原告房伟峰（乙方）与被告郑州市华中驾驶员培训有限公司（甲方）签订《驾校培训共同经营协议书》一份，约定原告根据被告的要求为被告提供驾驶员实操培训服务。该协议第一、二、三条约定了培训内容及双方的义务。第四条：合作方案及付款方式选择：1.2018年10月1日之前甲方招收的学员，由甲方合理分配给乙方进行培训，培训费用以乙方培训科目考试合格为准。其中科目二甲方向乙方支付300元，科目三200元。每月结算两次，每月的15日、30日为结账日，结算上一周期账目，进行结算。2.2018年10月1日之后甲方招收的学员，由甲方合理分配给乙方进行培训，培训费用以乙方培训科目考试合格为准。按每学时50元计算由甲方支付给乙方。每月结算两次，每月的15日、30日为结账日，结算上一周期账目，进行结算。3.由于乙方培训需要产生的其他增值服务，费用由甲方代收，甲方收取20%的服务费，剩余费用按上述第二项结算时间结算给乙方。4.由学员提出的其他增值服务，甲方有权指派乙方完成。费用由甲方代收，甲方收取30%的服务费，剩余费用按上述第二项结算时间结算给乙方。第五条：违约责任。甲方和乙方应共同遵守上述规定，如任何一方违反规定，除赔偿守约方损失外，应向守约方支付10000元违约金。第六条：合同解除：1.经双方友好协商可以解除该合同。…3.甲方无故拖欠乙方工资超过30天的，乙方可以要求解除合同。该协议签订后，原、被告之间依照约定履行协议，并在2019年2月27日签订《补充协议书》一份，约定：1.2018年10月1日之后甲方招收的学员，由甲方合理分配给乙方进行培训，培训费用以乙方培训科目考试合格为准。按每学时40元计算由被告支付给乙方。每月结算两次，每月的15日、30日为结账日，结算上一周账目。…3.其余约定仍旧按照《驾校培训共同经营协议书》执行。后自2019年2月份起，被告拖欠原告劳动报酬，其中2月份为6360元、3月份为6760元、4月份为10360元、5月份为6120元、6月份为0元，以上共计29600元。现原告要求被告支付上述劳动报酬，故诉至本院。另查明，1.2019年6月3日23时50分许，原告房伟峰等与被告公司副校长张东松在长江路××路交叉口附近发生打架纠纷，后经郑州市公安局嵩山路分局调解，双方达成协议，由房伟峰、王建华、宋超权等共四人每人分别赔偿张东松2500元，合计10000元，双方间纠纷解决。对此被告提出原告已经向被告出具领据、该2500元费用应从被告拖欠的上述报酬中抵扣，原告庭审中亦表示同意。2.自2019年6月4日起，原告未再到被告处提供驾驶员实操培训服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行权利义务。本案中，原被告之间签订有《驾校培训共同经营协议书》及补充协议，原告为被告提供驾驶员实操培训服务，被告应按照约定支付相应报酬。关于原告主张解除双方间签订的《驾校培训共同经营协议书》，因被告拖欠原告工资超过30日，且原告已自2019年6月4日起未再到被告处提供服务，故原、被告之间签订的《驾校培训共同经营协议书》及补充协议自2019年6月4日起已解除。关于原告主张的被告支付拖欠劳动报酬，经庭审查明，原被告双方已对培训费用标准由每学时50元变更为每学时40元，原告2019年2-6月份劳动报酬为29600元，被告拖欠未支付，现原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。；同时原告亦同意从该款项中扣除其应向被告公司副校长张东松支付的2500元赔偿款，故被告应向原告支付的劳动报酬金额为27100元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期利率支付利息及违约金10000元，本院支持为以该27100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月15日（起诉之日）起至该款项支付完毕之日止，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告房伟峰与被告郑州市华中驾驶员培训有限公司签订的《驾校培训共同经营协议书》及补充协议于2019年6月4日解除；二、被告郑州市华中驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房伟峰支付所欠劳动报酬27100元，并支付自2019年7月15日起至该款项支付完毕之日止的利息（以该27100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告房伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告郑州市华中驾驶员培训有限公司承担270元，原告房伟峰承担125.5元。剩余395.5元退还原告房伟峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十九日书记员 王明义
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3838号原告：任春瑞，男，1973年8月13日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。被告：严冬，女，1974年7月22日出生，汉族，住址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。第三人：三河市兴达永承房地产经纪有限公司。原告任春瑞与被告严冬、第三人三河市兴达永承房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。2019年9月30日，原告任春瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告任春瑞撤诉处理。案件受理费540元，由原告任春瑞负担。（已预付）审 判 长  王兰英人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年九月三十日书 记 员  赵海博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3396号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：张宏兵，男，1966年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：章月华，女，1968年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：张美花，女，1969年3月5日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告张宏兵、章月华、张美花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告张宏兵立即归还借款本金人民币198634.93元，逾期利息523.20元（逾期利息按月利率8.78‰上浮50%暂计算至2019年7月24日，要求计算至实际清偿日）；2.被告章月华、张美花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告张宏兵、章月华、张美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《小额保证借款合同》、借款借据、欠款清单明细各一份。 被告张宏兵、章月华、张美花未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告张宏兵因购买油米等货物需要与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币20万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，借款期内月利率8.78‰，利息按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告章月华、张美花为被告张宏兵的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。 2018年7月19日，原告依约放款。借款期限届满后，被告张宏兵仅归还本金1365.07元，本金余额及逾期利息未还，被告章月华、张美花也未履行保证责任。截至2019年7月24日，三被告已拖欠本金198634.93元，逾期利息523.20元。 本院认为，原告与被告张宏兵、章月华、张美花签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告张宏兵未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告章月华、张美花为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏兵于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金198634.93元，逾期利息523.20元（按月利率8.78‰上浮50%暂计算至2019年7月24日，此后仍按该利率计算至实际清偿日） 二、被告章月华、张美花对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张宏兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元（已减半），由被告张宏兵、章月华、张美花共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月四日 书记员  俞芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2066号之一申请执行人王某某，女，汉族。法定代表人马某某，女，白族。被执行人王某某，男，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，于2019年9月11日扣划被执行人王某某的银行存款6050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人6000元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终402号民事调解书关于“支付申请执行人王某某2019年1月至6月每月1000元抚养费”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十六日书记员  曹 婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1621号 申请执行人徐启良，男，1959年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐启良申请执行被执行人余大华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐启良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1621号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十二日 （江西） 书记员  杨 盛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终867号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人吴彬，男，1981年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，住贵阳市云岩区。1999年4月5日因吸毒被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制戒毒三个月；2010年4月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月23日被温岭市公安局强制戒毒二年。2019年4月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙1081刑初1295号刑事判决。被告人吴彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人吴彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年2月6日21时许，韩琦（已判决）在温岭市娱乐后，在五楼电梯口与被害人陈某发生肢体碰撞，双方发生争打。随后，被告人吴彬和崔某成、王某1、李某、王某2（四人均已判决）等人即从包厢冲出，在该KTV大厅内持木凳、石块等殴打被害人瞿某1、陈某、瞿某2。经鉴定，被害人瞿某1外伤致右侧第11、12肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，腰1、2棘突骨折，其损伤程度均已构成轻伤。 原判还认定，2019年4月2日14时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警在贵阳市经济开发区周家村附近抓获被告人吴彬。被告人吴彬到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴彬有期徒刑一年四个月。 被告人吴彬以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人吴彬等人犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人瞿某1、陈某、瞿某2的陈述、证人张某、腾某、丁某等人的证言、辨认笔录、现场监控光盘、全国人口常住信息表、判决书、行政处罚决定书及抓获经过证明等证据证实，并与被告人吴彬及同案犯韩某、崔某成、王某1等人的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴彬与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人吴彬有劣迹，归案后如实供述且当庭自愿认罪等情节，对其所作量刑并无不当，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年九月二十日 代书记员 杨致远 -2- -3-
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审312号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封澄照电子科技有限公司，统一社会信用代码91410212MA45JFXJ9W,住所地开封市祥符区刘店乡尚店村。法定代表人崔海江。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人开封澄照电子科技有限公司应缴纳罚款47945.83元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月21日以被执行人开封澄照电子科技有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）166号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的6853.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6853.69平方米土地处每平方米7元的罚款，计47945.83元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）166号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月21日依法送达被执行人开封澄照电子科技有限公司。被执行人开封澄照电子科技有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人开封澄照电子科技有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封澄照电子科技有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封澄照电子科技有限公司应缴纳罚款47945.83元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3209号罪犯林某值，男，1994年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0882刑初179号刑事判决，以被告人林某值犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某值在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某值在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1348分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣15分，其中，因不熟悉互监组管理规定扣5分因，不按劳动规程操作扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某值确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间有扣分等对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林某值予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1407号申请执行人：蒋德侠，女，1950年03月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张会朋，男，1969年08月28日生，汉族，住睢宁县。蒋德侠与张会朋借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9268号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张会朋应偿还原告蒋德侠借款本金5万元及利息2000元，共计5.2万元，于2019年1月30日前偿还1万元，于2019年3月30日前偿还2万元，余款2.2万元于2019年5月30日前一次性付清，如被告未按期履行上述任意一笔还款义务，则应支付原告违约金5000元。因被执行人张会朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德侠向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十五日书记员  梁樱子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5115号 申请执行人黄云才，男，1957年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人钟延波，男，1965年11月12日出生，住。 申请执行人黄云才与被执行人钟延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人钟延波应支付人民币25万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人钟延波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟延波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10111号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村1号，统一社会信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告胡勇与被告渝中区华曜融信超市、被告重庆玉王食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告渝中区华曜融信超市的负责人鞠朝清、被告重庆玉王食品有限公司委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款8.1元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：胡勇于2019年3月20日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年10月15日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告渝中区华曜融信超市辩称，产品的保质期为六个月和180天基本等同，不是过期产品。被告玉王食品有限公司辩称，产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，胡勇在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为8.1元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年10月15日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款8.1元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2609号原告：宋明绅，男，1992年3月17日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：余飞，男，1994年5月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原告宋明绅与被告余飞民间借贷纠纷一案，原告宋明绅于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告宋明绅及其委托诉讼代理人刘志友、被告余飞的委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明绅向本院提出诉讼请求，要求被告支付赔偿款和鉴定费共计74428元。事实与理由：2019年1月23日，被告余飞雇佣李国强在确山御景华府承包的水电改造工程施工，在水电改造过程中导致漏水，造成原告及原告楼下的住户经济损失共计74428元。被告余飞与原告成达赔偿协议，承诺2019年2月20日支付10000元，2019年3月15日支付10000元，维修完工10000元，剩余一次性支付完毕。被告余飞辩称，请求撤销2019年1月23日双方签订的装修和维修保证书（协议）。在协议当中已经明确施工人不是被告余飞，而是李国强，是李国强承揽原告的水电改造工程，余飞并没有承揽施工，只是介绍人，没有从中受益，双方不存在承揽合同关系，不应当承担因施工质量缺陷引发漏水造成损失的赔偿责任，原告对于被告不是施工人，施工人是李国强的事实是明知的，双方签订协议时，因被告存在重大误解，而协议内容显示公平，明显失去公平的意思，因此，请求解除该协议；2、如果法院判决余飞应当承担责任，应当明确被告余飞对李国强的追偿权利；3、原告请求的赔偿金额缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审质证的证据认定事实如下：被告余飞承揽了原告住房水电改造，余飞又找到李国强施工，在施工过程中漏水，造成原告（3002房）及原告楼下的住户（2903房）受损。经本院委托鉴定，驻马店光大资产评估事务所对两套房子重新装修费用为：3002房69208元，2903房2220元。2019年1月23日，余飞向宋明绅书写了一份《装修维修保证书》：“因水电工进行水电改造时造成漏水而重新装修造成3002房（69208元）、2903房（2220元）的损失，第一次漏水整修（5800元）、评估费用（3000元）。以上，由余飞本人来承担（备注）工人是由余飞找的。付款方式：2月20日10000元，2019年3月15日10000元，整修完工10000元。剩余款：由于水电活不是余飞本人施工，是由余飞找的工人施工的，余飞已起诉施工水电工李国强，开庭当日结束，余飞付清剩余款。”余飞和宋明绅在保证书上签字捺印。第一次漏水整修的5800元原告认可抵扣。截止到目前余飞没有起诉李国强。本院认为：被告余飞向原告宋明绅出具的保证书，文字表述清楚，意识表示真实，没有证据证明存在重大误解，该保证书有效。被告应当按照承诺履行义务。保证书中关于“剩余款”的约定，系附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。余飞在2019年1月23日就称起诉李国强，但是至今未起诉，应当视为被告余飞阻止条件成就，原告宋明绅可以要求被告余飞支付剩余款项。综上，原告宋明绅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余飞于本判决生效之日起五日内向原告宋明绅支付损失费用74428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费830元，由被告余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年九月五日书记员  王春艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特234号申请人：东莞市丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。委托代理人：李宁，东莞市丰裕电机有限公司员工。委托代理人：汪金浩，东莞市丰裕电机有限公司员工。被申请人：罗慧球，女，1972年4月17日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。本院在审理申请人东莞市丰裕电机有限公司诉被申请人罗慧球撤销仲裁裁决一案中，申请人东莞市丰裕电机有限公司因与被申请人罗慧球达成和解协议，于2019年9月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人东莞丰裕电机有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人东莞市丰裕电机有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由申请人东莞市丰裕电机有限公司负担，另退回申请人东莞市丰裕电机有限公司200元。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月十二日书记员  吴彩霞邓绮琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执688号申请执行人：宋梅仙,女性,1934年12月5日出生,住萝北县被执行人：郑守宇,男性,1968年12月9日出生,住萝北县本院在执行宋梅仙与郑守宇、萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢539号申请执行人：文登市农村信用合作联社北郊信用社，住所地文登市苘山镇北郊新村人民路中段。法定代表人：牛卫华，主任。被执行人：张殿强，男，1961年1月14日生，汉族，住文登区。被执行人：宋国安，男，1968年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人：孙敬兰，女，1960年10月23日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人宋国安等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1549号之一 申请执行人王义富，男，1989年1月19日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款19050.69元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6685号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：谷云鹏，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告谷云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林到庭参加诉讼，被告谷云鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费776.5元（自2019年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金133.3元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日起，以776.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谷云鹏为肥东县琪瑞康郡小区1幢1004室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为琪瑞康郡小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，自2019年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。谷云鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县琪瑞康郡小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告谷云鹏为琪瑞康郡小区1幢1004室业主，房屋面积为89.9平方米。物业服务费标准为1.44元/平方米/月，自2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告谷云鹏签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县琪瑞康郡小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告谷云鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷云鹏于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费776元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十五日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7254号申请执行人上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。上海翡翠东方传播有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24943号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款49500.00元和案件受理费525.00元。本院于2019年7月11日立案执行。立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下有京牌小汽车两辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下暂无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月十八日书记员 申婧茹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天标，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县平桥镇山宅村村民委员会，住所地：浙江省天台县平桥镇山宅村。 法定代表人：吴小林，村主任。 再审申请人吴天标因与被申请人天台县平桥镇山宅村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2450号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，吴天标所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴天标的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二日 书记员  方 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19655号被执行人梁妮妮，女，汉族，2000年5月6日出生，住河南省洛宁县。少年庭移送执行梁妮妮罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告梁妮妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因梁妮妮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月23日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年9月10日前往被执行人梁妮妮户籍所在地向其送达传票等相关法律文书，传唤其2019年9月20日到本院接受询问，梁妮妮未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人梁妮妮名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梁妮妮名下房屋信息，未发现被执行人梁妮妮名下房产登记信息。四、本院于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年9月26日对被执行人梁妮妮提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁妮妮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  张亚娴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4093号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：周海强申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周海强之间的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652704号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9050.26元及相关利息。受理本案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金，无证券，无可供执行的银行存款，其名下的车辆已被查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经报请审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈建达