文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10294号原告：罗茵，女，2001年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告：罗明安，男，1937年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，以上两原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：陈牛，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈瑞英，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称“北部湾财险江门公司”）。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道29号303室。统一社会信用代码为91440703MA4WQJ8B80。负责人：钟上坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案法庭辩论终结之日为2019年8月13日，应按2018年度广东省一般地区赔偿标准计算。1．原告诉请：（1）被告赔偿原告损失926717.74元（丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费52846.5元、交通费23207.74元、住宿费10084元、处理事故人员误工费5160元、公证费810元,上述共计1036717.74元，扣减案外人中国平安保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）在交强险范围内赔付了110000元后，仍需赔偿原告损失926717.74元;被告北部湾财险江门公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈牛、陈瑞英承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）诉讼费由被告负担；2．事发过程及责任：2019年2月27日，被告陈牛驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告陈瑞英）在途经东莞市××某路段时，该车车身左侧与原告方亲属罗德月驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗德月受伤经抢救无效死亡与车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查后认为，事故发生时，因无法判断两车碰撞时的行驶轨迹，无法查清交通事故的成因，不作出事故责任认定。原告诉称，根据被告陈牛的口供，关于报警的表述前后明显不一致。被告陈牛在发生事故后，发现受害人昏迷不醒，并没有第一时间报警，争取为受害人抢救治疗，存在一定过错。根据事故现场及车辆图片，碰撞位置是在受害人驾驶的摩托车前轮及护杠与案涉小轿车车身后座及尾部位置，证明事故发生前，两车并列行驶，受害人不可能明知右侧有车辆通行而故意碰撞，且被告陈牛作为车辆驾驶人，因疏忽大意，并未注意到左侧有车辆行驶。原告在查看事故现场标记时并未看到现场有刹车痕迹且案涉小轿车碰撞位置是在后座及尾部位置，事故现场图显示受害人及摩托车倒地在小轿车后方，从左后视镜并无法看到事故发生的全过程。被告陈牛应负事故的全部责任。被告陈牛、陈瑞英辩称，事发时是在单行道上，被告陈牛属于正常行驶，罗德月逆向行驶并横穿马路所导致事故发生，应认定罗德月负事故主要责任。本院认定罗德月、被告陈牛各承担50%的事故责任，理由如下：涉案事故是机动车之间的碰撞事故，在交警部门无法认定事故原因，而本院在审理过程中双方均无提供充分证据证明事故责任的情况下，根据公平原则，本院认定罗德月、被告陈牛各负同等责任;3．保险情况：被告北部湾财险江门公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险。案外人平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发均在保险期限内;4．当事人情况：死者罗德月，女，汉族，1978年3月24日出生，属农村居民户口，未婚。原告罗明安、罗茵分别系罗德月的父亲、女儿。原告方提供的证据显示：（1）原告分别在东莞农村商业银行、东莞银行开设了个人账户，事发前一年每个月均有向东莞市沙田自来水厂、东莞市供电局缴交水费、电费等记录；（2）东莞市沙田镇中围村村委会出具居住证明，显示罗德月于2017年12月1日起至今居住在该辖区立沙新区55栋702房；（3）从2011年11月起至2018年6月，罗德月在东莞市连续参加社保多年；5．丧葬费：按2018年广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月为93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.5元；6．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明事发前罗德月在城镇居住满一年且收入来源于城镇，死亡赔偿金本院按城镇标准计算为40975元/年×20年=819500元。原告罗明安、罗茵事发时分别年满81周岁、17周岁零11个月，被扶养人生活费计算年限分别为5年、1个月，其中罗明安由包括罗德月在内的三名子女赡养，罗茵由两人抚养。被扶养人生活费计算为30198元/年×5年÷3人+30198元/年÷12个月/年×1个月÷2人=50330元+1258.25元=51588.25元。以上共计871088.25元；7．精神损害抚慰金：50000元；8．交通费：酌情支持3000元；9．住宿费：酌情支持3000元；10．处理事故人员误工费：本院酌情按3人10天并按广东省国有农林牧渔在岗人员平均年收入标准计算，即：40578元/月÷365天/年×10天×3人=3335.18元；11．公证费：属于诉讼支出成本，并非事故损失，对于原告方该项诉请不予支持；12．其他情况：事发后，被告陈牛垫付了原告方30000元。在本案审理期间，案外人平安财险东莞公司在交强险范围内赔付了原告方120000元，原告方遂向本院申请撤回对平安财险东莞公司的起诉，本院经审查予以准许。裁判结果原告方的事故损失，根据交强险制度应由案外人平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告方。原告方超出以上限额的损失，应由被告陈牛承担50%的赔偿责任，被告陈瑞英作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈牛承担的赔偿责任应由被告北部湾财险江门公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计977207.93元，根据以上理由，应由案外人平安财险东莞公司赔付原告方110000元，剩余867207.93元按50%计算为433603.97元由被告北部湾财险江门公司在商业第三者险限额内赔付原告方。综上，被告北部湾财险江门公司共需赔付原告方433603.97元，扣除被告陈牛已垫付的30000元，仍需赔付原告方403603.97元。驳回原告方对被告陈牛、陈瑞英的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告陈牛垫付的费用可与被告北部湾财险江门公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告罗明安和罗茵403603.97元；二、驳回原告罗明安和罗茵对被告陈牛、陈瑞英的诉讼请求；三、驳回原告罗明安和罗茵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6534元（原告已预交），由原告负担3688元，由被告北部湾财险江门公司负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一九年九月二十三日书记员  邓晓敏当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初10294号                  收款人姓名：罗茵                  收款账号：6217852600021195201                  开户银行： 中国银行玉林分行营业部                  联系电话：13790461956      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。