wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3166-1号申请人：郑慧。被申请人：陈伟康。被申请人：崔璨。保证人：中国大地财产保险股份有限公司。本院在审理申请人郑慧与被申请人陈伟康、崔璨民间借贷纠纷一案中，申请人郑慧于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈伟康、崔璨所有的车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆。保证人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函，作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郑慧关于查封被申请人陈伟康、崔璨所有的车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人陈伟康、崔璨所有的车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆。查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人郑慧承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈剑锋二〇一九年九月二十六日书记员  邓翘险
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2082号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A。法定代表人：管纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北知行劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路上海城6栋5单元702室。法定代表人：陈兴涛，该公司总经理。委托代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。原审被告：张婷，女，汉族，1989年10月出生，住湖北省武汉市。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称：深圳建装公司）因与被上诉人湖北知行劳务有限公司（以下简称：知行劳务公司）、原审被告张婷建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。现已审理终结。深圳建装公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付工程款532641.96元、利息及律师费。事实与理由：本公司未与被上诉人签订协议，张婷签署的文件是其个人行为，与本公司无关。知行劳务公司未提交答辩状。知行劳务公司向一审法院起诉请求：被告支付拖欠知行劳务公司的工程款532641.96元，并从2016年12月15日起按月息二分支付利息至清偿之日止；并承担知行劳务公司支出的律师费。一审法院经审理查明认定的案件事实与知行劳务公司所述一致。一审法院另查明，深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司、张婷和知行劳务公司在2016年9月27日签订的《还款协议书》中约定，深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司未按协议约定偿还任何一期款项，知行劳务公司有权向十堰市茅箭区人民法院起诉，每个诉讼程序深圳建装业公司湖北分公司还应承担不低于诉讼标的额8%的律师费。2018年12月3日，知行劳务公司按《委托代理协议》约定向湖北平长律师事务所支付律师费25000元。深圳建装业公司湖北分公司在2019年1月被注销。一审法院认为：在知行劳务公司和深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司、张婷签订的《还款协议书》、《协议书》中，除逾期付款利率的约定外，其他内容不违反法律规定，应认定为有效。深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司未履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，张婷应承担连带保证责任。深圳建装业公司湖北分公司是深圳建装业公司下属不能独立承担民事责任的分支机构，深圳建装业公司对其分公司的债务应向债权人承担责任。知行劳务公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、深圳市建装业集团股份有限公司支付湖北知行劳务有限公司工程款532641.96元，并从2016年12月15日起按年利率24%向湖北知行劳务有限公司支付利息至清偿之日止；二、深圳市建装业集团股份有限公司承担湖北知行劳务有限公司律师费25000元；三、张婷对以上一、二项承担连带责任。以上款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，减半收取5788.5元，由深圳市建装业集团股份有限公司和张婷承担，退还湖北知行劳务有限公司5788.5元。二审期间，知行劳务公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、建筑业企业资质证书及法定代表人身份证明，拟证实：该公司有诉讼主体资格；2、客户收付款通知，拟证实：上诉人曾向被上诉人支付工程款；3、税收通用完税证、建筑业统一网络代开发票、缴税刷卡凭证，拟证实：被上诉人依照约定以上诉人名义缴纳了税款；4、被上诉人工作人员与张婷QQ聊天记录，拟证实：双方就欠款、税费等问题进行了沟通。经质证，深圳建装公司认可前三份证据的真实性、关联性，对第四份证据的真实性不予认可。本院认为，前三份证据不属于法律规定的新证据，第四份证据的真实性无法确定，对知行劳务公司提供的证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司与知行劳务公司先后签订了《还款协议书》、《协议书》，张婷以担保人身份在上述协议签字按捺。该分公司在上述协议上盖有印章，上述协议约定了应还款金额及律师费，并约定拖欠工程款的利息为月息三分。该分公司应当依约定支付工程款和律师费，至于利息，知行劳务公司在起诉时并未要求按照月息三分计息，而是按照年息24%计算利息，该请求并不违反法律规定。因深圳市建装业集团股份有限公司湖北分公司已经被注销，相应的法律后果由深圳建装公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11577元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一九年九月十日法官助理徐恩田书记员李大旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓崇林，男，汉族，1971年5月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告邓崇林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告邓崇林经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额34208.26元，其中，贷款本金31885.80元、零售利息508.53元、分期手续费1634.98元、年费0元、滞纳金0元、违约金178.95元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月18日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34208.26元（截至2018年11月18日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告邓崇林未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××85的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额；中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有账单免息分期、圆梦金未结清，分期手续费率在《账单分期付款计划条款及细则》、《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月18日欠付原告贷款本金31885.80元、零售利息508.53元、分期手续费1634.98元、违约金178.95元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单免息分期、圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费1634.98元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单免息分期、圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××85的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月18日贷款本金31885.80元、零售利息508.53元、分期手续费1634.98元、违约金178.95元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓崇林于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月18日贷款本金31885.80元、零售利息508.53元(含复利)、分期手续费1634.98元，以及自2018年11月19日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费655元(原告已预交)，由被告邓崇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初554号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人任小鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住新乡市牧野区西牧村二横巷。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕90号                                                指控事实              2019年5月20日00时30分许，被告人任小鹏饮酒后驾驶豫AW280号棕色大众途昂SUV轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至和平大道交叉口时被交警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，任小鹏血液中乙醇定量检测为175.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。任小鹏到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人任小鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人任小鹏在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任小鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人任小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   郭    黎              二〇一九年九月十八日                  书 记 员   朱 少 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1322号之五申请执行人：祝麦群，男，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：单现成，男，1968年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝麦群与单现成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单现成在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单现成在中国建设银行1020619980130879490_156_1账户内存款人民币3058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年九月二十五日书记员  刘旭灿
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执65号申请执行人：刁连珍,女,傣族，1943年12月3日出生,文盲，农民，住云南省墨江县，系被害人罗某之母。委托代理人：罗有忠，男，哈尼族，1969年8月10日出生，初中文化，农民，住云南省墨江县，系被害人罗某之兄。特别授权代理。被执行人：杨海，男,哈尼族，1993年7月8日出生,小学文化,农民,住云南省江城哈尼族彝族自治县，现在监狱服刑。申请执行人刁连珍与被执行人杨海犯故意伤害纠纷一案。云南省普洱市中级人民法院2018年9月7日作出的（2018）云08刑初154号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因杨海未履行生效法律文书确定义务。申请执行人刁连珍于2019年1月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为人民币47844.00元。执行中，本院向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现被执行人可供执行财产。经墨江通关芒令村委员会证明证实，申请人刁连珍生活特别困难，丈夫早已去世、儿子罗某被害后带有精神分裂症，已丧失劳动能力，生活不能自理，无固定经济收入。属通关芒令村建档立卡户。申请人同意接受一次性司法救助人民币36000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币11844.00元的执行。本院于2019年7月31日作出的（2019）云08司救执3号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人刁连珍司法救助金人民币36000.00元。且该款已发放申请执行人刁连珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初154号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年九月十六日书记员 施璐娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3531号 原告：丹阳明元房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132118157668701X3，住所地丹阳市开发区立曜路1号。 法定代表人：王能文。 委托诉讼代理人：黄莉，女，公司职员。 被告：刘梦浪，男，1982年10月19日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市明元房地产开发有限公司与被告刘梦浪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费3098元，退1549元。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保61号申请人：陈文龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅。申请人陈文龙于2019年8月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司的财产采取保全措施，请求对被申请人价值140000元的财产予以保全。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020190000105）。2019年9月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈文龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）2栋6层02室的房屋（房屋所有权证：湖××）。本案保全标的价值限额140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年九月十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1547号 申请执行人浙江腾龙精线有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港陈山东路69号7幢1号，组织机构代码:780420363。 法定代表人徐行军。 被执行人东莞惠智智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇佛子凹村富民工业二园第一栋厂房四楼，组织机构代码:MA4UX07Q9。 法定代表人余金杰。 申请执行人浙江腾龙精线有限公司与被执行人东莞惠智智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江腾龙精线有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4681号民事判决书于2019年04月23日向本院申请执行，要求东莞惠智智能科技有限公司给付365416.4元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江腾龙精线有限公司与被执行人东莞惠智智能科技有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行,被执行人已偿还52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年九月十日 代书记员 薛 鹏
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初6395号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。 法定代表人：王进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁学文，男，系该公司大成桥支行行长。 委托诉讼代理人：林彬，女，系该公司大成桥支行副行长。 被告：王献军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住。 被告：朱跃辉，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告王献军、朱跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人袁学文、林彬，被告王献军、朱跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献军、朱跃辉共同偿还原告借款本金300000元、利息30535元（利息算至2019年7月11日，后段利息按约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计330535元；2、判令被告王献军、朱跃辉以其抵押的位于，所有权证号为宁房权证大成桥字第××号的房屋和使用权证号为成集用（2009）字第019号的土地使用权折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿上述所欠债务。事实和理由：被告王献军、朱跃辉系夫妻关系，两被告于2015年11月19日与原告大成桥支行签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款300000元，以登记在王献军名下的房产作抵押担保。原告于2017年10月18日分三次向被告发放借款85000元、88000元、42000元，于2017年10月19日发放借款85000元，约定借款期限一年，月利率5.62‰，借款到期后，被告未按时还清本息，至2019年7月11日，尚欠原告借款本金300000元、利息30535元。 被告王献军、朱跃辉答辩称：借款属实，目前资金紧张，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王献军、朱跃辉系夫妻关系，因经营煤炭，两被告于2015年9月28日向原告大成桥支行借款300000元，并出具共同借款人承诺书。双方签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为300000元，借款额度期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 2015年11月19日，被告王献军、朱跃辉与原告签订了《最高额抵押合同》，约定王献军以其所有的位于的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。双方就该抵押办理了他项权登记（宁房他证大成桥字第××号）。 2017年10月18日，原告在上述合同约定范围内向被告王献军分三次放款85000元、42000元、88000元，约定到期日期为2018年10月17日，利率为年利率6.7426%，被告王献军分别在三张放款确认书上签名确认。2017年10月19日，原告在上述合同约定范围内向被告王献军再次放款85000元，约定到期日期为2018年10月19日，利率为年利率6.7426%，被告王献军在放款确认书上签名确认。借款后，两被告未按时还本付息。截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金300000元、利息30535元。 上述事实，有到庭当事人的陈述、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据、账户流水、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、催收回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告王献军、朱跃辉应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王献军以其名下的房产为本案借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告王献军、朱跃辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息30535元（利息已计算至2019年7月11日，后段利息按月利率8.43‰另行计算至本息还清之日止）； 二、如被告王献军、朱跃辉未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告王献军名下坐落于的房产（产权证号：宁房权证大字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告王献军、朱跃辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李红波 二〇一九年九月十九日 书记员  李似蓝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终669号 上诉人（原审原告）：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼。 法定代表人：张程，执行董事。 委托诉讼代理人：张永沛，男，1958年5月2日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨顺普，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：张碧华，女，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人杨顺普之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人巴中市阳光物业管理有限公司因与被上诉人杨顺普、张碧华物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完毕。 本院认为，原审对案涉物业是否位于物业服务合同所约定的小区四至界畔范围内及是否享受物业服务及其程度，以及案涉物业出租时关于物业费约定的相关情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4629号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人巴中市阳光物业管理有限公司预交的二审案件审理费4520.00元予以退回。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年九月二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  杨相国
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1474号杨晓森、于丹、于学会：本院立案执行的申请执行人杨晓森与被执行人于丹、于学会借款合同纠纷一案，被执行人于丹、于学会已履行全部法律义务。申请执行人杨晓森申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1595号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1595号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年九月二十三日书记员 刘欣航
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2188号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人陈辉保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1、撤销原判,改判太平洋财保不承担保险金的赔偿责任或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由陈辉承担。事实和理由：1、一审法院未追加保险合同的投保人源华公司参加诉讼，导致事实不能查清。源华公司在5239号案件中书面陈述已经赔偿涉案货物的全部损失，这与本案陈辉陈述未获得赔偿存在矛盾，一审法院不能仅凭两个案件同一代理人相互矛盾的陈述，作出有利于陈辉的认定。本案认定陈辉的损失没有赔偿的事实，无任何证据证明。2、如源华公司确实未进行赔偿，源华公司不应当进行诉讼形成5239号案件，陈辉完全可以通过正常的保险理赔程序获得赔付，故本案的诉讼费用不应当由太平洋财保承担。陈辉的答辩意见是：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈辉向一审法院起诉请求：太平洋财保赔付货物损失保险金5812元、施救费4355元。一审法院认定事实：2018年3月24日，源华公司作为投保人与太平洋财保签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。陈辉的桌子在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。陈辉的货物损失经太平洋财保委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，陈辉的惠达洁具损坏，核损金额为5812元。一审法院院共受理8件货主起诉太平洋财保的案件，金额超过20万元。另查，广陵区人民法院法院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉太平洋财保的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求太平洋财保赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向陈辉赔偿的证据。源华公司的代理人同为本案陈辉的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉太平洋财保而计算出货损的金额。一审法院认为，源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿陈辉5812元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使陈辉在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，陈辉向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。陈辉并未支付施救费，要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔付陈辉货物损失保险金5230.8元；二、驳回陈辉的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取为27元（陈辉已预交），由陈辉负担13元，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担14元（于判决生效后十日内直接交付陈辉）。二审中，陈辉提供源华公司出具的《情况说明》一份，证明源华公司对陈辉的货物损失并未实际赔偿。太平洋财保对该证据的真实性无异议，认可情况说明中的相关损失数额与公估报告一致，但对源华公司是否实际赔偿不清楚。另陈辉申请证人李某到庭作证，李某陈述他是源华公司的职工，案涉运输合同及相关事故的处理都是他经办的，公估公司也是跟他联系并了解具体情况的。事故发生后，与货主就相关货物损失的折价以及处理结果都是公估公司跟他一起去商谈和协商的，并不是源华公司自行处理的。情况说明是源华公司出具的，内容是真实的，公估报告中核定的货物损失（已扣减折损部分）源华公司确实没有向货主实际赔偿。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院予以确认。另查明，源华公司出具《情况说明》一份，其中载明：货主陈辉，货物为惠达洁具，核损金额为5812元，该损失源华公司并未赔偿。本案二审的争议焦点为：太平洋财保是否应当承担本案的保险赔偿责任？其中包括本案是否应追加源华公司参加诉讼？陈辉的案涉损失源华公司是否已经赔偿？本院认为，太平洋财保委托民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，反映了对陈辉货物价值的调查以及与陈辉协商破损货物进行折价回收的情况，最终核定陈辉的货物损失金额为5812元。源华公司出具的《情况说明》明确对陈辉核定的货物损失金额与公估报告一致，且该损失并未向陈辉进行赔偿；证人李某系案涉运输合同及相关事故处理的经办人，其陈述印证了与陈辉就货物损失协商处理的过程，并证实就案涉事故核定的陈辉的货物损失源华公司并未实际赔偿。综上分析，本案能够认定源华公司对案涉陈辉的货物损失并未实际赔偿，太平洋财保应当承担本案的保险赔偿责任。根据《诉讼费交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决太平洋财保负担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇一九年九月二十五日书记员 郑桂江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2001号原告：宝寿兴，男，1989年2月10日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李言良，男，1983年9月16日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，（未到庭）原告宝寿兴诉被告李言良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝寿兴及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告李言良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝寿兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告劳务款61000元，并按欠付款项的20%支付违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务做腾冲市腾越镇洞山大石板基础工程，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务款61000元，被告写下欠条一份，载明欠原告工程款61000元，并承诺2016年2月15日一次性付清，同时约定到期不付每天支付所欠款项10%的违约金。经原告催收，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李言良未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，本院认定如下：原告提交的2016年2月5日李言良出具的欠条一份，该欠条上有被告李言良的签名，原告陈述该欠条系原告与李言良结算后李言良本人亲自书写及签名。该欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理,认定本案事实如下：原告宝寿兴组织工人为被告承揽的工程提供建筑、粉刷等劳务。经双方结算，被告共欠原告劳务费61000元，并于2016年2月5日出具给原告欠条一份，载明欠原告工程款61000元，承诺于2016年5月15日一次性付清，如到期不付应每天按总欠款的10%支付原告违约金。该款到期后，被告未付款，原告宝寿兴诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李言良应按欠条约定支付原告劳务费。原告宝寿兴要求被告李言良支付劳务费61000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方约定每日按总欠款10%计算的违约金（每日6100元），过分高于原告造成的损失，但因被告未到庭要求减少违约金，结合被告欠款金额及欠款时间，原告要求被告按欠款额的20%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李言良经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李言良支付原告宝寿兴劳务费61000元、违约金12200元，合计人民币73200元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李言良负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年九月四日书 记 员  杨 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初285号原告：汕头市绮嘉化妆品有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市潮南区峡山金都工业区。法定代表人：吴喜振，执行董事/总经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶，北京市中里通律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：中国浦发股份有限公司，住所地英属维尔京群岛托特托拉岛罗德镇奎斯特斯科大厦4389号邮箱。原告汕头市绮嘉化妆品有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年11月14日作出的商评字[2017]第141203号关于第4020674号“VOVON”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告汕头市绮嘉化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关委托材料、开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告汕头市绮嘉化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按原告汕头市绮嘉化妆品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告汕头市绮嘉化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振鹏人民陪审员  曹军庆二〇一九年九月十九日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢258号 申请执行人:黄秋芳,女，1978年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：余炎，男，1983年2月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人黄秋芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2015）广民二初字第1260号民事判决书，于2019年6月108日向本院申请执行。本院于6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索。本院查找被执行人，并到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行440000元及诉讼费和保全费10600元。未执行440000元及诉讼费和保全费10600元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2981号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘周莲，女，1974年11月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省攸县。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年9月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2761号起诉书指控被告人刘周莲犯赌博罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2019年5月始，被告人刘周莲以营利为目的，在本市白云区太和镇大源村大源北路XX号XX铺XX便利店内，以现场投注或微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年6月18日21时许，刘周莲在上址接受他人“六合彩”投注时被民警查获，并缴获赌资人民币（下同）700元及接受他人“六合彩”投注的工具无线移动电话机1台。经统计，其近期内共接受22人投注，投注金额为10765元。被告人刘周莲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人刘周莲的刑事责任，刘周莲具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处刘周莲有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘周莲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘周莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘周莲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘周莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人刘周莲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘周莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘周莲暂扣于本院的人民币四千元于本判决生效后径行折抵罚金。）二、缴获的赌资及作案工具iphone5s无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三十日书记员  龙筱晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1484号申请执行人穆某某，男，汉族，生于1984年8月23日，吉林省昌图市人。被执行人闫某某，女，汉族，生于1987年6月14日，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月29日达成执行和解协议，即被执行人闫某某于2019年12月30日前偿还申请执行人借款30000元、于2020年5月30日前将余款71150元全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十九日书记员  邱进东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1747号 申请执行人：吕如瑟，女，1980年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚文斌，男，1977年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕如瑟与姚文斌民间借贷纠纷一案，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  吕 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10114号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村1号，统一社会信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告胡勇与被告渝中区华曜融信超市、被告重庆玉王食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告渝中区华曜融信超市的负责人鞠朝清、被告重庆玉王食品有限公司委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款7.9元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：胡勇于2019年3月21日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年11月29日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告渝中区华曜融信超市辩称，产品的保质期为六个月和180天基本等同，不是过期产品。被告玉王食品有限公司辩称，产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，胡勇在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为7.90元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年11月29日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款7.9元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2694号原告：王辉，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王辉与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2542.65元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元802号房。原告于合同签订当日即付清房款213843元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告王辉与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C11幢1单元802号房。原告已付房款213843元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年7月9日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年7月9日房屋交付后第360个工作日即2015年12月14日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款213843元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执601号 申请人：丛晓庆，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：杨涛，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行丛晓庆与杨涛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初602号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨涛于本判决生效后三十日内偿还原告丛晓庆借款3万元。案件受理费550元，由被告杨涛负担。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初602号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3138号 罪犯周忠强，男，1963年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂0226刑初36号刑事判决，以被告人周忠强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年10月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周忠强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周忠强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周忠强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周忠强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8331号 原告：杨勇，男，1980年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司。地址：铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国，董事长。 原告杨勇与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告新华诚公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付应返还首付款57288元及从2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月19日签订的购房合同，并约定于2016年8月1日签订商品房首付款返还协议，但被告至今未履行协议内容。 新华诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、御点江山商品房首付款返还协议、收据、原告银行账单、个人购房借款/担保合同，经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月11日签订《御点江山商品房首付款返还协议》，约定原告购买御点江山D5幢2单元101号房屋，总价款286440元，首付款85932元，被告在原告交齐首付款并办理银行按揭贷款到达被告指定账户后，返还按房屋总价款的30%，即85932元，2015年5月11日，返还28644元，剩余57288元于2016年8月21日起，按月均返还2387元，直至全部返还完首付款为止。原、被告于2015年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的御点江山小区D5幢2单元101号房屋，总价款286440元，首付款86440元，按揭贷款200000元。后原告已经通过贷款将全部房款交付给被告，但被告未按约定返还剩余的57288元。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《御点江山商品房首付款返还协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行其权利、义务。原告按约定交纳房屋首付款，并办理房屋贷款，被告应按约定期间返还其承诺的款项，被告未按约定返还，应承担违约责任，按合同约定的银行同期活期存款利率的5倍支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辽宁新华诚房地产开发有限公司给付原告杨勇57288元及利息（自2016年8月份至2018年7月份，每月给付2387元，利息以当期应给付数额为基数，按银行同期活期存款利率的5倍计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1232元，减半收取616元，由辽宁新华诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月十六日 书记员  王 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2592号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华星，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人胡华星商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初381号 原告：新平鑫磊石材厂，统一社会信用代码：92530427MA6L2KAQ99。经营场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道太平路201号。 经营者：易龙，1984年2月16日生，汉族，住四川省渠县。 被告：李斌，男，1988年10月11日生，汉族，住易门县。 原告新平鑫磊石材厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因被告李斌下落不明，本院依法于2019年6月4日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新平鑫磊石材厂经营者易龙到庭参加诉讼，被告李斌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新平鑫磊石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的石材款6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年3月至7月期间，因装修新平县望湖苑、溪湖小镇单元房需要向原告购买了大理石，金额合计6000元。后被告称其暂时无钱支付，于2018年8月28日写下《欠条》，承诺欠款于2019年1月30日前付清。期限届满后，被告未按约支付欠款，且电话也无人接听。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告新平鑫磊石材厂针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、一份身份证复印件、一份《欠条》原件。经审查，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观证实被告拖欠原告石材款6000元的事实，对上述证据的真实性及事实，本院予以确认。被告李斌未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。”本案中，被告李斌向原告处购买石材用于房屋装修所需，双方形成买卖合同关系，且合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已经向被告供应了石材，被告应按约定支付价款，被告向原告出具《欠条》的行为，视为其认可尚欠原告石材款的事实，故原告主张支付石材款6000元的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李斌于判决生效之日起十日内支付原告新平鑫磊石材厂石材款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  鲁为富 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35594号原告：乐园，男，1979年12月28出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上海尊宝音响销售有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇众仁路399号1幢A区903-5室。法定代表人：YANGXIAODONG。本院在审理原告乐园与被告上海尊宝音响销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告乐园于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐园的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐园撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐园负担。审判员  李朋二〇一九年九月二十七日法官助理彭美英书记员伍津君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1116号 维仕担保有限公司、魏澄： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏澄追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2739号﹞中，经法院执行，现被执行人已履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年九月三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初442号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陆柱安，男，汉族，1991年8月2日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）与被告陆柱安金融借款合同纠纷一案，原告建行园湖支行诉请：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2022-20170711804）；2.被告偿还原告借款本金125181.85元；3.被告向原告支付利息、罚息(截止到2019年1月14日利息2481.81元、罚息48.6元，后续利息、罚息计算方式：以125181.85元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计至欠款还清之日止）；4.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失6247元；5.原告对权属被告名下的位于南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区B栋1单元0701号房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告负担。 本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行园湖支行的诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陆柱安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行园湖支行，借款人陆柱安。 借款合同：合同编号为450605201-2022-20170711804的《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款本金：128000元。 借款期限：2017年2月10日至2047年2月10日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师费6247元。原告提供《委托代理协议》以及律师费发票证明该笔费用的实际支出。 八、抵押物：被告陆柱安以位于南宁市良庆区[桂（2017）南宁市不动产权第0014454号]向原告提供抵押，双方已于2017年3月15日办理抵押登记，他项权证编号为：桂（2017）南宁市不动产证明第0046189号。原告的抵押权已设立，故原告诉请对该房产有权以其折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 九、还款情况：借期内自2018年10月8日起，被告未偿还任何款项。截至2019年1月14日，尚欠借款本金125181.85元、利息2481.81元、罚息48.6元。 十、合同解除及违约责任：被告陆柱安违反合同约定长期逾期还款，其违约情形已经达到合同约定的原告解除合同和提前收回贷款的条件，故原告有权解除合同，并要求被告陆柱安提前偿还剩余借款本息、赔偿律师费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆柱安签订的编号为450605201-2022-20170711804的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陆柱安于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行返还借款本金125181.85元； 三、被告陆柱安于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年1月14日利息为2481.81元、罚息为48.6元；自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以125181.85元为基数，按照合同编号为450605201-2022-20170711804的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算）； 四、被告陆柱安于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师费6247元； 五、原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在上述第二、三、四项债权范围内对被告陆柱安位于南宁市良庆区产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3036元，公告费260元，财产保全申请费1190元，合计4486元，由被告陆柱安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陆 茜
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初187号公诉机关富宁县人民检察院。被告人许应忠，男，1971年11月4日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年1月18日被富宁县森林公安局刑事拘留，同年1月24日取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人许应忠犯失火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、梁秋梅出庭支持公诉，被告人许应忠到庭参加诉，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人许应忠于2017年4月9日上午11时在富宁县归朝镇那旦村民委龙论小组那某烧甘蔗叶时因用火不慎引发森林火灾，烧毁那怒小组陆某1能、龙论小组卢某1、卢某2等13户群众的林木。经鉴定，过火有林地面积为3．85公顷，受害林木共计5115株，其中成材杉木1039株、立木蓄积102．85立方米，林木损失价值23918元。为证明指控的事实，公诉机关提交了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人许应忠失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人许应忠到案后，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人许应忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人许应忠判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人许应忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人许应忠于2017年4月9日上午11时在富宁县归朝镇那旦村民委龙论小组那某烧甘蔗叶时因用火不慎引发森林火灾，烧毁那怒小组陆某1能、龙论小组卢某1、卢某2等13户群众的林木。经鉴定，过火有林地面积为3．85公顷，受害林木共计5115株，其中成材杉木1039株、立木蓄积102．85立方米，林木损失价值23918元。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实被告人许应忠失火一案，由富宁县林业局防火办农永明于2017年4月9日报案至富宁县森林公安局。经审查，于2017年4月11日立案进行侦查。2、抓获经过、传唤证、检查笔录，证实被告人许应忠系2017年4月12日被办案民警依法传唤到案，无自首。后民警多次传唤无法联系许应忠到案，民警于2019年1月18日将许应忠抓获到案。经检查被告人身上没有外伤，也没有携带危险物品。3、接受证据清单、赔偿协议书，证实许应忠在失火造成森林火灾后和受灾群众达成赔偿协议，并已进行赔偿。4、物证照片制作、保存说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实公安机关于2017年4月l2日依法扣押了许应忠持有的作案工具粉红色一次性气体打火机一个，存放于富宁县森林公安局涉案物品保管室。5、鉴定聘请书、富林(治)鉴字(2016)第07号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实许应忠失火案过火有林地面积为3．85公顷，受害林木共计5115株，其中成材杉木1039株、立木蓄积102．85立方米，林木损失价值23918元，该意见于2017年4月25日已告知当事人。6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场平面示意图及照片，证实办案机关于2017年4月11日对失火现场归朝镇那旦村民委龙论小组那某进行勘查的经过，未在案发现场发现有效痕迹物证的事实。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人许应忠于2017年4月12日对失火位置、火灾现场、被烧林木进行辨认的情况。8、证人黄某3的证言，证实2017年4月9日上午其和丈夫许应忠去龙论二小组那某烧甘蔗叶时发生火灾烧到附近村民种植的林木的事实。9、证人许应书的证言，证实其听许应忠说2017年4月9日11时，那某上发生的火灾是许应忠去烧甘蔗叶时引起的。8、被害人陆某1能的陈述，证实2017年4月9日11时，那某上发生的火灾是许应忠去烧甘蔗叶时引起的。其家中被烧着2亩杉木。10、被害人黄某1的陈述，证实2017年4月9日11时归朝那旦龙论二小组那某上发生的火灾是许应忠去烧甘蔗叶时引起的。其家中被烧着1亩杉木和八角树。11、被害人陆某2、黄某2、卢某1、农某、卢某2的陈述，证实2017年4月9日11时归朝那旦龙论二小组那某上发生的火灾是许应忠去烧甘蔗叶时引起的。以上被害人家中都有苗木等被烧着的事实。12、户籍证明、前科情况查询，证实被告人许应忠出生于1971年，案发时有完全刑事责任。经查询，被告人之前无前科。13、被告人许应忠的供述和辩解，证实2017年4月9日上午，其在自家甘蔗地里烧甘蔗叶时不慎引发森林火灾的事实。公诉机关所提交的前述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人许应忠失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人许应忠到案后，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人许应忠认罪认罚，且已赔偿各被害人的经济损失，可以依法对其从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许应忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的作案工具粉红色一次性气体打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王征强审 判 员  农文单人民陪审员  凌丽新二〇一九年九月十六日书 记 员  农林莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6356号申请执行人：赵刚领，男，汉族。被执行人：刘建，男，汉族。被执行人：叶华荣，女，汉族。关于申请执行人赵刚领申请执行被执行人刘建、叶华荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建、叶华荣名下的银行存款441570元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年九月二十一日书记员  李文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1721号申请执行人谈元珍，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人谈元珍诉被执行人刘佳林民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3991号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘佳林应偿付申请执行人谈元珍案款60070元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年4月19日向被执行人刘佳林发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（另案正在进行拍卖），本院于2019年4月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年4月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年9月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人刘佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为60007元，执行费801元，尚有60808元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十九日书记员  张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6484号原告：孙军军，男，1987年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告孙军军与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉孙军军到庭参加了诉讼，被告周克富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息合计418000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，债务人周克富从原告处借走人民币40万元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务本金40万元，利息从2019年3月14至2019年6月14日18000元未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周克富偿还原告孙军军人民币本息41.8万元整，并支付本息还清之日前的利息，以维护原告合法权益。被告周克富未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月14日从原告处借款400000元用于资金周转，约定：借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止；月利率为1.5%。被告支付利息至2019年3月14日。上述事实，由身份证、借条、中国银行交易流水明细清单等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款400000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周克富与本判决书生效之日起七日内偿还原告孙军军借款本金400000元及利息（自2019年3月15日起至款付清时止，月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告周克富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年九月十八日书记员 赵啸天
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异603号异议人（被执行人）：上海合涌源企业发展有限公司，住所地上海市四平路870号1撞418室。法定代表人：RICHARDSHENLIMLIN（中文名：林大湑），董事长。委托代理人：周慧纯，吉林长春律师事务所律师。申请执行人：东方汇智资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：姚军，总经理。委托代理人：刘鹏，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：路川，国浩律师（北京）事务所实习律师。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲,男，1956年8月13日出生。被执行人：陈方，女，1957年10月5日出生。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生。被执行人：宁晓艳，女，1974年8月10日出生。被执行人：林大湑（RICHARDSHENLIMLIN），男，1951年2月8日出生。被执行人：武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区经开万达广场二期C6栋20层04室。法定代表人：薛向东，董事长。本院在执行东方汇智资产管理有限公司（以下简称东方汇智公司）申请执行青岛中天资产管理有限公司、林大湑、邓天洲、陈方、黄博、宁晓艳、上海合涌源企业发展有限公司（以下简称合涌源公司）、武汉市绿能天然气运输集团有限公司公证债权文书执行一案中，合涌源公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人合涌源公司称，我公司作为被执行人，住所地及财产所在地均不在贵院辖区，因此贵院对本案无管辖权。本案被执行人中，只有邓天洲、陈方夫妻二人住所地在北京市朝阳区，属于贵院辖区，其他被执行人住所地均不在贵院辖区。本案经公证的主合同和保证合同是分别进行的公证，公证机关根据各自独立的合同和公证文书统一出具一份执行证书，存在程序错误。综上，请求撤销该执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人东方汇智公司称，本案中部分被执行人住所地在贵院辖区，且部分被执行人财产也在贵院辖区，根据法律规定，贵院对本院有管辖权。另外，异议人提出的管辖权异议申请可能已经超过法定期限。综上，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字25824、25825、25826、25827、25829、25830号公证书及（2019）京中信执字01013号执行证书已经发生法律效力。东方汇智资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。经查，被执行人邓天洲与陈方的住所地均位于北京市朝阳区。另查，本院于2019年7月31日向被执行人合涌源公司发送执行通知书，该邮件于2019年8月1日被签收。后，合涌源公司于2019年8月7日向本院立案庭邮寄管辖权异议申请书，本院于2019年8月8日签收。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，申请执行人东方汇智公司有权依据上述法律规定，选择向任一被执行人住所地人民法院申请执行，被执行人邓天洲、陈方的住所地均位于北京市朝阳区，北京市朝阳区属于本院的地域管辖区域，故本院对此案有管辖权。异议人合涌源公司提出管辖权异议未超过法定期限，对于申请执行人东方汇智公司提出的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，异议人合涌源公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人上海合涌源企业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年九月二十七日书记员 曲赞竹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1233号 申请执行人：叙永县永宏彩钢经营部，住所地：叙永县叙永镇新区法院9、10、11号门市，统一社会信用代码:92510524MA68E77A7C。 经营者：郭仕忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭学燕，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1050号民事判决书，受理了叙永县永宏彩钢经营部申请执行郭学燕买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为6788元。另外，被执行人郭学燕还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭学燕有相应的财产。因被执行人郭学燕至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县永宏彩钢经营部的合法权益，依法应对被执行人郭学燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭学燕的银行存款人民币6788元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人郭学燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月二十九日 书记员 王于鉴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保334号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人:杨惟斌，男，汉族，1955年12月27日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨惟斌诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0525财保334号民事裁定，冻结被申请人杨惟斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××86的存款5100元；被申请人杨惟斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2300元。2019年6月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请杨惟斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××86的存款5100元；被申请人杨惟斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5843号之一被执行人：凌广州，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，关于被执行人凌广州贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌广州未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人凌广州列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人凌广州的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人凌广州有可供执行的财产。本院认为，被执行人凌广州目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢79号之二申请执行人：武某某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2017)晋1182民初1433号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款50000元，同时承担案件受理费1600元与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在银行账户内存款人民币51600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  郝振玲二〇一九年九月二十三日书记员  刘慧敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢27号申请执行人：员清高，男，1964年6月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县西长位村村民委员会。住所地：修武县西长位村。本院在执行员清高与修武县西长位村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0821执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 姜甜甜二〇一九年九月六日书记员 蒋晶晶
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执229号申请执行人：王贤会，女，1990年4月10日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。被执行人：杨金琼，男，1966年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人：姚茂仕，男，1963年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院(2017)云2327民初460号民事判决书判决姚茂仕、杨金琼返还王贤会工亡补助金127088元，返还殷馥惠工亡补助金和供养亲属抚恤金248726.40元［另案执行，见（2019）云2327执151号］。本案与（2019）云2327执151号合并执行，姚茂仕、杨金琼应返还王贤会、殷馥惠工亡补助金等375814.40元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱强武二〇一九年九月二十五日书记员  苏加彬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3222号原告:辽宁中康律师事务所，地址盘锦市兴隆台区泰山路国际公寓4单元1702室。负责人:胡晓达，该事务所主任。委托诉讼代理人:徐静波，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人:董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，地址深圳市南山区侨香路香年广场(北区)附楼(D座)2A。法定代表人:刘慧永，该公司董事长。原告辽宁中康律师事务所诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中康律师事务所委托诉讼代理人徐静波和董文文到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付律师代理费228，895.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原、被告双方签订《委托代理合同》，原告指派徐静波律师作为被告的诉讼代理人，代理被告诉辽宁永利房地产开发有限公司(简称永利公司)建设工程施工合同纠纷一案。该案于2017年7月20日由盘锦市兴隆台区人民法院立案受理，后开庭审理并作出一审判决，原告指派的律师在诉讼过程中履行了代理义务。《委托代理合同》约定被告应在立案后即支付律师代理费2万元，开庭审理前一周付2万元，共4万元。被告在立案后支付了2万元，另2万元在开庭前没有支付，口头承诺一审判决后支付，原告表示同意。2018年1月16日，兴隆台区人民法院做出(2017)辽1103民初2016号民事判决，判令永利公司于判決生效后十日内支付被告工程款2，217，244.40元，并自2012年9月25日起至判决确定的给付日止按2，217，244.40元为基数，按中国人民银行同期货款利率支付被告利息。一审判決后，被告没有支付2万元律师代理费。被告与永利公司建设工程施工合同纠纷案一审宣判后，永利公司不服判决，向盘锦市中级人民法院提出上诉。被告为此委托原告单位徐静波律师为其二审诉讼代理人，双方又签订一份《委托代理合同》。盘锦市中级人民法院对被告与永利公司建设工程施工合同纠纷上诉案审理后，于2018年5月21日做出(2018)辽11民终527号民事判决，判決驳回永利公司上诉，维持原判。在二审过程中，原告指派的律师履行了代理义务。二审判决后，被告向兴隆台区人民法院申请执行，委托原告单位徐静波律师为执行代理人。执行过程中，被告与永利公司达成执行和解，永利公司按照执行和解协议的约定在2018年12月15日向被告付清了工程款及利息。原被告签订的《委托代理合同》约定，被告按照永利公司应支付给被告工程款利息的30％支付律师代理费，在被告收到工程款后10日内付清。根据一、二审判决，永利公司应支付给被告工程款利息696，317.00元，据此，被告应支付律师代理费208，895.00元。被告在收到辽宁永利房地产开发有限公司支付了工程款和利息后，即应按《委托代理合同》的约定，向原告支付律师代理费，但被告并未支付。根据两份《委托代理合同》的约定，被告共应支付律师代理费228，895.00元。被告违反约定，无故推拖，因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同两份、兴隆台区人民法院民事判决书、盘锦市中级人民法院判决书、执行和解协议、执行终结裁定、人民银行基准利率表各一份，因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。经审查本院认定事实如下：原、被告双方曾签订两份《委托代理合同》，原告指派律师作为被告的代理人，代理被告与辽宁永利房地产开发有限公司(简称永利公司)建设工程施工合同纠纷一案的诉讼和执行。该案经盘锦市兴隆台区人民法院和盘锦市中级人民法院判决，并经兴隆台区人民法院执行完毕。按照委托合同约定，被告还应支付原告律师代理费228，895.00元。本院认为，原、被告之间的委托代理合同，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应按合同约定完全履行义务，原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定支付代理费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告辽宁中康律师事务所律师代理费228895.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2366.50元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十五日书记员  毕 坤
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初426号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵猛，男，1996年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第138号起诉书指控被告人赵猛犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人赵猛及其指定辩护人谢魁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年7月，被告人赵猛以帮助受害人刘某办理贷款需要手续费为名，骗取刘某人民币15650.66元据为己有。案发后已退还刘某人民币15000元。另查明，2019年8月12日，被害人刘某出具谅解书，表示被告人赵猛的亲属已退还15000元，其对被告人赵猛表示谅解。上述事实，被告人赵猛在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵猛的供述与辩解、被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押物品情况说明及扣押、发还清单，转账记录及微信聊天截图、物证照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵猛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。指定辩护人辩称,被告人赵猛到案后能够如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其近亲属已代为退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人赵猛系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年九月十九日书记员  井旺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保350-1号孙浩、吴乃乾,李金艳,满开颖孙浩与吴乃乾,李金艳,满开颖借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日