wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1525号 原告：罗贤球，男，1985年10月29日出生，汉族，住全州县。 原告：唐琼，女，1986年3月13日出生，汉族，住兴安县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告罗贤球、唐琼与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1691号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1504号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1691号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告罗贤球、唐琼因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年5月24日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告罗贤球、唐琼的起诉。 案件受理费484元，原告已预交，由本院退回给原告罗贤球、唐琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初257号原告刘有辉，男，汉族，1973年9月19日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告刘有辉诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有辉诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘有辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 崔振鑫二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 张雪燕【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4673号原告：张文宣，男，1968年5月29日出生，汉族，住太原市。被告：牛自立，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院受理原告张文宣与被告牛自立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 任雅丽人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇一九年九月二十日书 记 员 杨 青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4206号原告：杜振飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县，确认地址河南省民权县盛世名门一期。委托诉讼代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告杜振飞与被告佟玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜振飞、被告委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元，讼费由被告承担。事实和理由：被告佟玉玺于2019年2月26日向原告借款50000元，出具借条一份，约定2019年3月13日前还清。到期后原告向被告催要借款，被告以没钱为由不予归还，原告无奈提起诉讼。被告佟玉玺承认原告在本案中所主张的事实，并同意归还原告借款50000元，但提出现在经济困难，要求暂缓归还。本院认为，被告佟玉玺承认原告杜振飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杜振飞与被告佟玉玺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告主张自己经济困难，要求暂缓归还，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告佟玉玺于本判决生效之日起十日内归还原告杜振飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告佟玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年九月二十日书记员  豆亚丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1712号原告：十堰市科学技术协会。住所地，十堰市朝阳北路6号。统一社会信用代码13420300011081555N。代表人：刘立辉，该协会主席。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦少艳，湖北立丰（十堰）律师事务所实习律师。被告：十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校。住所地，十堰市张湾区朝阳北路6号。统一社会信用代码52420300739103948W。代表人：孔玉领，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地，武汉市东西湖区。现住十堰市茅箭区。原告十堰市科学技术协会（以下简称“市科协”）与被告十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校（以下简称“千惠技校”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市科协的委托诉讼代理人程显勇、被告千惠技校的代表人孔玉领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市科协向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年2月23日签订的二份《房屋租赁合同》；2、被告千惠技校支付房租67000元（2017年1月-10月）和水电费1元共计67001元，并以日0.5%给付违约金至付清之日；3、本案的律师费、诉讼费用由被告千惠技校承担。事实和理由：2016年2月23日，原告市科协与被告千惠技校签订一份《租赁合同》，约定市科协将办公大楼七楼处房产（160㎡和60㎡），出租给被告千惠技校使用，租期为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金分别为67200元和21000元，采取分季度、先交后用的支付方式。合同到期后，被告千惠技校继续占有租赁上述房屋，直至2017年10月被告千惠技校从此处搬离。自2017年1月至10月期间累计拖欠房租67000元及水电费1元，经市科协多次催促缴纳，至今分文未付。为了维护市科协的合法权益，特此起诉。被告千惠技校辩称，1、合同到期之后我校就没有租赁房屋了。2、2016年12月31日我校已经搬离租赁房屋。请求驳回原告市科协的诉请。本院认定事实如下：2016年2月23日原告市科协与被告千惠技校签订《资产（房屋）租赁合同书》二份，约定市科协将位于十堰市朝阳北路6号科协办公大楼七楼面积160㎡、60㎡的二套房屋出租给被告千惠技校用于教学使用，租期自2015年1月1日起至2016年12月31日，年租金分别为67200元和21000元。合同第十条约定：乙方不按时交付租金及水电费用、物业管理费用的，除应如数补交外，每逾期1日，还应按所欠费用总额的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告市科协按约交付了房屋，被告千惠技校也按约支付了自2015年1月1日起至2016年12月31日的房屋租金和物业管理费。合同到期后，被告千惠技校仍继续使用租赁房屋，自2017年1月1日起至2017年10月1日止，被告千惠技校未再交纳房屋租金。原告市科协于2019年4月17日向被告千惠技校发出律师函，被告千惠技校收到律师函后，没有回复，故此成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告千惠技校与原告市科协签订的《资产（房屋）租赁合同》于2016年12月31日到期，被告千惠技校仍继续使用房屋至2017年10月1日，双方的租赁合同终止。被告千惠技校应当按合同约定支付使用期间的租赁费用。原告市科协主张被告千惠技校支付房屋租赁费，理由充分，本院予以支持。被告千惠技校自2017年1月1日至2017年10月1日欠租金为66150元〔（67200元+21000元）÷12个月×9个月〕，应当支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告市科协按日0.5%计算违约金数额过高，本院调整为按日租金0.05%计算（即年利率18%）。被告千惠技校辩称理由不足，本院不予采信。原告市科协主张水电费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市科学技术协会自2017年1月1日至2017年10月1日的房屋租金66150元及违约金（以66150元为本金，自2017年1月2日起至付清之日止，按年利率18%计算）。驳回原告十堰市科学技术协会的其他诉讼请求。如果被告十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告十堰市千惠美容美发彩妆职业技能培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  钟晓新二〇一九年九月十二日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5625号上诉人（原审原告）：杨华，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201200910508705。被上诉人（原审被告）：湖南省畅达伟业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处桔城大道东侧，统一社会信用代码：91430981MA4L61PAXF。法定代表人：龚伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，执业证号：14301201610568912。上诉人杨华因与被上诉人湖南省畅达伟业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1018号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人杨华预交二审案件受理费5868元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十九日法官助理钟钦书记员范梦诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3953号申请执行人:张小利。被执行人:山东长箭建设集团有限公司。被执行人：李光坤。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年九月三十日书记员  田 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2265号 申请执行人：汤日志，男，汉族，1969年10月3日出生，住荣成市。 被执行人：刘学昌，男，汉族，1983年1月7日出生，住荣成市。 本院在执行汤日志与刘学昌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初786号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告刘学昌于本判决生效后十日内给付原告汤日志借款7,000元并承担自2011年8月8日起按年利率4.28%计算的利息至本判决执行之日止。案件受理费25元（系减半收取），由被告刘学昌负担。 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初786号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1069号原告：姜昊，男，于1986年7月1日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，男，职务总经理。委托诉讼代理人：许宁，男，系黑龙江同和律师事务所律师。原告姜昊与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昊、被告保险公司委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款6248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日8时35分许，原告姜昊驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在京抚路横穿马路时与案外人盖成林驾驶的黑Ｄ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此起事故经汤原县公安局交警大队第230828120190000048号道路交通事故认定书认定，原告姜昊负此起事故的全部责任，盖成林无责任。2019年5月17日，案外人盖成林起诉本案原告，请求赔偿包车损失和停运损失。2019年7月5日，汤原县人民法院作出（2019）黑0828民初789号民事判决书，判令原告承担案外人的包车损失和停运损失合计6248元。原告认为，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，案外人的经济损失应由被告保险公司在商业三者险的保险限额内承担。经协商被告拒赔，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求不在被告保险责任赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月21日8时35分许，被告姜昊驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿汤原县农电气化局门前由北向南横穿京抚路时，与沿京抚路由东向西行驶的原告盖成林驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车（出租车）相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。此起事故经汤原县公安局交警大队第230828120190000048号道路交通事故认定书认定，原告姜昊负此起事故的全部责任，盖成林无责任。原告姜昊驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年7月5日，汤原县人民法院作出（2019）黑0828民初789号民事判决书，判决原告承担案外人盖成林的损失合计6248元（其中包括包车费用2046元、停运损失4202元）。上述判决中原被告双方均未上诉并已发生法律效力，原告姜昊并未按照判决中确认的内容实际履行。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，本院结合原告提供的机动车商业保险保险单及双方陈述等案件实际情况，认定原告姜昊与被告保险公司之间系责任保险合同关系。关于原告要求的包车费用及停运损失的诉讼请求，按照被告保险公司提供的机动车第三者责任保险的保险条款第二十六条约定，上述请求均属于间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，应由实际侵权人承担，且原告姜昊亦尚未实际履行（2019）黑0828民初789号民事判决书中确认的赔偿款，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：驳回原告姜昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告姜昊自行承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年九月十日书记员  周雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2335号关于申请执行人郑文忠与被执行人郑文财、张雅菊之间的相邻通行纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出（2019）吉2401民初2220号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑文忠于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，经实地勘察，被执行人郑文财、张雅菊自动履行了（2019）吉2401民初2220号民事判决所确定的行为。现被执行人郑文财、张雅菊已被强制履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际执行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2019）吉2401民初2220号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执758号申请执行人：刘增祥，男，汉族，1955年10月17日生，住昆明市五华区。被执行人：杨涛，男，彝族，1970年8月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人刘增祥诉被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0111民初8629号民事调解书已发生法律效力，因杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月23日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人杨涛支付申请执行人本金3300000元及利息、保全费5000元、保全担保费24900元、案件受理费35054.5元，由被执行人承担执行费69225元。本院在执行刘增祥诉被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人虽有房屋，但已被多家法院多次查封，本院非首封法院，被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月五日书 记 员  张 弦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3092号原告：葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号。法定代表人：初克建，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅珍。被告：刘某某，男，住建昌县。被告：姜某某，男，住建昌县。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉被告刘某某、姜某某的合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法进行审理。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某立即偿还所欠车款28824.2元，滞纳金15112.53元，被告姜某某对所欠车款和滞纳金43936.73元承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：刘某某于2011年12月28日，经我公司办理在葫芦岛银行股份有限公司银海支行办理汽车按揭贷款，于2013年12月28日到期，因刘某某多期未能按时还款，由我公司垫付偿还结清，偿还总金额为28824.20元，滞纳金15112.53元，我公司多次向刘某某催还本金和滞纳金，向担保人姜某某催还本金和滞纳金，但是二被告一拖再拖，称明天去或下个月去等，要么不接电话，拖至今日一直没有给付，故我公司依法起诉二被告，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案基础合同中的葫芦岛银行股份有限公司银海支行与本案被告刘某某签订的《个人借款合同》、与本案被告姜某某签订的《保证合同》，均明确约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼，即应由原告住所地葫芦岛市连山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂立娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  牛 璐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初766号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人荆安东，男，汉族，1988年11月2日出生，北京首华物业有限公司维修主管，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]769号起诉书指控被告人荆安东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人荆安东于2019年9月6日21时许，在北京市西城区珠市口西大街珠市口教堂门前，醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“凯迪拉克”牌小型轿车与沈振宇驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车发生交通事故，后沈振宇报警，被告人荆安东在现场等待并被民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为176.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年9月7日，被告人荆安东的家属赔偿沈振宇损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人荆安东具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人荆安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆安东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人荆安东认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荆安东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月6日起至2019年11月5日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年九月二十四日书记员 杨思佳
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1134号 原告：通河县惠民农机有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街原进修学校门市。 法定代表人：邹志，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾厚才，男，通河县通河法律服务所法律工作者。 被告：康志民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告通河县惠民农机有限公司与被告康志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县惠民农机有限公司的法定代表人邹志及其委托诉讼代理人贾厚才到庭参加诉讼，被告康志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县惠民农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康志民给付插秧机款18500元，并以18500元为本金，自2018年3月21日起按月利率2%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止；2.由被告康志民承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告康志民在原告通河县惠民农机有限公司赊购插秧机一台，价格为18500元，被告康志民在赊欠农机具还款合同书及欠据上签名，约定还款时间为2018年11月30日，如到期不能还清欠款，按月利率2.5%计算利息，由案外人李同江、宋树海为该笔欠款提供担保，当日，被告康志民给付原告插秧机款3500元。余款经原告索要，被告康志民至今没有给付，案外人李同江、宋树海亦未履行保证责任。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告康志民给付插秧机款15000元，并以15000元为本金，自2018年11月30日起按月利率2%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止。 被告康志民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县惠民农机有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.赊欠农机具还款合同书一份、欠据一份。拟证明：2018年3月21日，被告康志民在原告处赊购插秧机一台，价值为18500元，约定欠款按月利率2.5%计算利息，还款时间为2018年11月30日，在购买插秧机当日，被告康志民给付原告插秧机款3500元。 被告康志民未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告康志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县惠民农机有限公司举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告康志民在原告通河县惠民农机有限公司赊购插秧机一台，价格为18500元，被告康志民在赊欠农机具还款合同书及欠据上签名，约定还款时间为2018年11月30日，如到期不能还清欠款，按月利率2.5%计算利息，由案外人李同江、宋树海为该笔欠款提供担保，未约定保证方式，约定保证期间至欠款本息付清时止。当日，被告康志民给付原告插秧机款3500元。余款被告康志民至今没有给付，案外人李同江、宋树海亦未履行保证责任。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告康志民在原告通河县惠民农机有限公司处赊购插秧机，有被告康志民签名的赊欠农机具还款合同书及欠据为证，系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效。现被告康志民未按约定给付欠款，已构成违约。故原告通河县惠民农机有限公司要求被告康志民给付插秧机款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康志民于本判决生效之日起十日内给付原告通河县惠民农机有限公司插秧机款15000元； 二、被告康志民以欠款本金15000元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%给付原告通河县惠民农机有限公司欠款利息至实际偿还欠款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费560元，合计823元（原告已预交）由被告康志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  辛宇宁 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙伟彭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13751号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田福长，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智录19号楼1106室，统一社会信用代码913401007509917985。法定代表人：彭亚飞。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘家年、田福长、安徽元奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘家年、田福长、安徽元奇商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘家年、田福长、安徽元奇商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘家年、田福长、安徽元奇商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执72号申请执行人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨贺和顺铝业有限公司经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人唐士凯，男，1978年4月11日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人姚淑芳，女，1952年8月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初662号民事判决书执行申请执行人张宗德与被执行人唐士凯、姚淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的59810元。本院在执行过程中，申请执行人张宗德申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年九月十九日书记员  张璐阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士强，系该行员工。被告：唐洪海，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告唐洪海、被告陈春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐洪海之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告唐洪海清偿原告贷款本金人民币54999.00元、利息5348.26元、分期手续费1215.70元、分期逾期还款违约金693.33元，总计62256.29元（利息、分期手续费、违约金计算至2018年8月29日，以后的利息、分期手续费、违约金顺延计算）；3.判令陈春雨承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担；5.确认原告有权请求人民法院处置被告唐洪海提供的抵押物，并有权以处置所得的价款优先受偿。事实和理由：被告唐洪海因购车向原告申请汽车分期贷款，并于2017年3月15日与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告唐洪海向原告借款6万元人民币，分期付款期数36期，分期手续费9.4%，金额5640元，分期偿还。陈春雨作为上述借款的担保人签订了担保承诺书。被告唐洪海以其所购车辆设定抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告唐洪海自2017年5月5日以后还款开始出现不正常情况，2017年6月12日最后一次还款之后已连续多期未能还款，且被告陈春雨也未能履行共同还款责任。鉴于被告唐洪海的违约行为，原告已无法与被告唐洪海继续履行借款合同，原告有权宣布合同提前到期并要求被告一次性偿还剩余借款本金、利息、分期手续费、违约金及实现债权的相关费用。被告陈春雨作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告起诉至人民法院。本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  冯西廷人民陪审员  韩效胜二〇一九年九月二日法官助理刘鑫书记员王瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2134号 再审申请人（一审第三人）：郭强，男，1961年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁石荣，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 一审原告、二审被上诉人：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 一审被告：傅俊凯，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 再审申请人郭强因与被申请人梁石荣等不当得利纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，中恒建设集团有限公司也向本院申请再审，案号为（2019）桂民申884号。本院已作出（2019）桂民申884号民事裁定决定提审该案。鉴于本案审查的北海市中级人民法院（2017）桂05民终417号民事判决已被本院提审，郭强可以作为该案的再审申请人参加该案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下： 终结审查郭强的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 蔡向荣 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初241号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦湘龙，男，1980年6月11日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：柳州市柳南区，家庭住址：柳州市柳邕路天悦华府2栋1单元701室，现住象州县。曾因犯猥亵儿童罪，2013年9月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月1日被象州县公安局取保候审，同年8月26日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人韦湘龙犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦湘龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人韦湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日晚，被告人韦湘龙与韦某在象州县“丰盛美食城”饮酒。次日凌晨0时40分，韦湘龙饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶到县城平安大道文明路路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对韦湘龙进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。后依法将韦湘龙带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦湘龙体内血液酒精含量为119.37mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人韦湘龙曾因犯猥亵儿童罪，2013年9月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。韦湘龙归案后，如实向交通民警供述其与韦某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，韦湘龙自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，韦湘龙主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人韦湘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人韦某的证言，韦湘龙常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｂ×××××号车信息查询结果单、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，韦湘龙指认桂Ｂ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，（2013）雨刑未初字第34号刑事判决书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦湘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦湘龙犯危险驾驶罪成立。被告人韦湘龙曾因故意犯罪，被人民法院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人韦湘龙归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦湘龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人韦湘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年九月十九日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2154号申请执行人：宋洪专，男，汉族，1986年10月23日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811986××××××××。被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：912102815708521252。法定代表人：王永杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋洪专与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初2043号民事调解书确定的义务。宋洪专向法院申请执行。2019年9月18日本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且电话告知表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年九月十八日书记员  张传健
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1392号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李君刚，男，1989年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月26日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人马芳，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉［2019］392号起诉书指控被告人李君刚犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李君刚及辩护人马芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人李君刚在本市海淀区×物业办公室内，谎称可以为被害人朱某之子办理北京市海淀区公立小学入学事宜，并以收取办理费用为由骗取朱某人民币7万元。被告人李君刚于2019年1月26日被公安机关抓获。现被告人李君刚家属代为赔偿被害人朱某人民币122500元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李君刚的行为构成诈骗罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。被告人李君刚及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李君刚当庭自愿认罪，态度较好；其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对李君刚的行为表示谅解；被告人李君刚系家庭经支柱，有未成年子女需要抚养。综上，请求法院对被告人李君刚从轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人李君刚在本市海淀区×物业办公室内，谎称可以为被害人朱某之子办理北京市海淀区公立小学入学事宜，以需要办事经费为由，骗取被害人朱某共计人民币7万元。2019年1月26日，被告人李君刚被公安机关抓获归案。现被告人李君刚在家属的帮助下已赔偿被害人朱某经济损失人民币122500元，已取得谅解。庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李君刚的供述，被害人朱某的陈述，证人王某的证言，承诺书，入学通知书，转账记录，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明，工作说明等证据。经庭审质证，被告人李君刚及辩护人对上述证据均无异议。庭审过程中，辩护人向法庭当庭出示了转账记录截图，用以证实被告人李君刚的家属代为向被害人朱某转账共计人民币122500元的事实。辩护人对此予以认可。本院认为，控方及辩护人提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李君刚骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李君刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李君刚当庭自愿认罪；且在家属的帮助下赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李君刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 蕾人民陪审员  赵为民人民陪审员  王群利二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13752号原告：朱金红，女，1973年3月18日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：金晶，北京许杨律师事务所律师。原告朱金红与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下称天易公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金红委托诉讼代理人张辉、程雪峰，被告天易公司委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金红向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司在工商登记机关办理朱金红董事职务的变更登记手续；2.本案诉讼费由天易公司承担。事实和理由：朱金红曾担任天易公司董事。2017年9月6日，天易公司召开股东会，审议通过《关于的议案》，免除了朱金红的董事职务。天易公司当时是新三板挂牌公司。2017年9月8日，天易公司作出《北京天易门窗幕墙股份有限公司董事、监事变动公告》，朱金红不再担任第二届董事。后朱金红多次向天易公司提出变更董事登记，均未果，故朱金红诉至法院。天易公司辩称，同意朱金红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，天易公司召开股东会，审议通过《关于的议案》，决议公司第二届董事会成员为：陈助国先生、刘建云先生、王金辉女士、李静女士、田勇先生、闵志民先生、盖严琪先生。第二届董事会董事任期为三年。2017年9月8日，天易公司作出《北京天易门窗幕墙股份有限公司董事、监事变动公告》，朱金红不再担任第二届董事。天易公司工商信息显示朱金红仍为董事。上述事实有《关于的议案》、《北京天易门窗幕墙股份有限公司董事、监事变动公告》、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2017年9月6日天易公司已召开股东会，审议通过《关于的议案》决议公司第二届董事会成员为：陈助国先生、刘建云先生、王金辉女士、李静女士、田勇先生、闵志民先生、盖严琪先生，本案朱金红已不再担任董事，但天易公司工商信息显示朱金红仍为董事。现朱金红主张天易公司在工商登记机关办理朱金红董事职务的变更登记手续，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起三十日内到工商登记机关办理原告朱金红董事职务的变更登记手续，涤除原告朱金红作为被告北京天易门窗幕墙股份有限公司董事的登记事项。案件受理费35元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年九月二十五日书记员  杨 慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执802号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人孔宪刚，男，1973年7月18日生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款147506元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年九月十八日 书记员  黄秀敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执980号申请执行人李发钰，男，汉族，生于1983年6月10日，金昌市永昌县红山窑乡红山窑村九社农民，住金昌市金川区金盛金水湾14栋2口202室。身份证号码：620321198306101219。被执行人姚德祥，男，汉族，农民，生于1990年1月6日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区双湾镇龙寨村二组13号，身份证号码：620302199001061215。被执行人姚站文，男，汉族，农民，生于1967年4月19日，住金昌市金川区双湾镇龙寨村二组13号，身份证号码：620321196704191215。本院在执行申请执行人李发钰与被执行人姚德祥、姚站文劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李发钰以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十日书记员  姚坤文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2282号原告：万建民，男，汉族，1966年8月15日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴昌武，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖北鸿地重工科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道288号，统一社会信用代码：9142110006066938XN。原告万建民与被告湖北鸿地重工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告万建民于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万建民撤诉。案件受理费1191元，减半收取595.50元，由万建民负担。审判员  胡虹霞二〇一九年九月十二日书记员  李 樵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1316号 原告：任方周，男，1970年11月6日生，汉族，住定南县。 被告：陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住定南县。 原告任方周与被告陈庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任方周到庭参加诉讼，被告陈庆敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任方周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈庆敏速及向原告任方周归还借款人民币10000元，并向原告从2016年7月28日至起诉之日（2019年5月28日）止按利息每月2%计算，6800元。然后从2019年5月29日止还清借款之日止每月利息按2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈庆敏因资金欠缺向原告借款10000元，并承诺于2016年7月27日归还原告，同时向原告出具一张借条为据，可到还款时间届满，被告并未按时归还原告的借款，经原告多次向被告催还未果，被告已构成合同违约，应承担逾期利息。为此，现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特诉至法院请求依法判处。 被告陈庆敏未作答辩。 原告任方周围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告陈庆敏向原告任方周借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“今借到任方周现金人民币壹万元（￥10000.00元），从借款之日起至2016年7月27日还清借款。如借款人在规定还款之日未能将所借款还清，借款人将自愿支付壹万元本金5%日息，以此类推。借款人：陈庆敏借款人身份证号码：电话：住址：定南县历市镇借款人：陈庆敏担保人：2016年1月26日。”被告陈庆敏在借款人处签字捺印。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告任方周提供的《借条》及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告任方周履行了出借义务，被告陈庆敏未履行还款义务，至今尚欠原告任方周借款本金10000元，其行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告任方周要求被告陈庆敏归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，对原告主张支付借期内利息的请求不予支持，但被告在约定的还款日期（2016年7月27日）届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2016年7月28日起向原告支付逾期利息，本案原、被告双方约定逾期利率为日息5%，超出了司法解释规定年利率24%的限额，原告诉讼时主动将逾期利息调整为按照月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付从2016年7月28日起算至借款还清之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告陈庆敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告任方周借款本金10000元；并以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算向原告任方周支付自2016年7月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告任方周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告陈庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄欣鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10593号原告李贵泉，男，1973年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告李平生，男，1971年1月20日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市易门县。委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师，特别授权代理。原告李贵泉诉被告李平生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，被告李平生在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定后，被告李平生不服提起上诉，经昆明市中级人民法院二审裁定驳回上诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙云腾，被告委托代理人李玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵泉诉称：2016年7月2日，被告因欠他人土地补偿款、运费，被告从原告处借款32万元，原告于2016年7月2日向被告交付现金32万元，被告承诺于2016年7月15日前归还原告，借款期限届满后，被告未履行还款义务，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金320000元及自2016年7月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李平生答辩称：被告从未向原告借款32万元，2016年年初，原、被告及案外人王思琪、宋彬、莫进荣等六人合伙开采石屏县长石矿，于2016年2月5日达成《合作协议》，约定采矿许可证由原告负责办理，被告负责管理，资金共同投入，同时对各合伙人占的股份进行了约定。协议签订后，因采矿许可证一直未办理，矿山被关闭，无法经营。2016年7月2日，原告说合伙期间他投入了32万元，要求被告写份欠条，被告被逼无奈，只得写了份32万元的欠条给原告，但至今合伙期间的债权债务仍未进行结算，且被告从未向原告借过32万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告李贵泉针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2016年7月2日借条复印件，欲证明原告出借32万元借款给被告的事实。经质证，被告李平生对原告提交的借条复印件不予认可，被告并未出具过该份借条给原告。被告李平生针对其答辩主张向本院提交合作协议一份、证明三份，欲证明被告并未向原告借款32万元。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提交的借条，因系复印件，无原件予以核实，本院不予采信。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，原、被告及案外人王思琪、宋彬、莫进荣等签订合作协议合伙开采石屏长石矿，后因采矿许可证无法办理，矿山被关闭，2016年7月2日，原告李贵泉要求被告李平生就其投资矿山的合作款32万元出具欠条。现原告以被告向其借款32万元未偿还为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，其对此应当承担举证证明责任，但根据其提交的证据，不能有效证实原、被告之间借贷合意的形成及借款的实际交付，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李贵泉的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告李贵泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  管建萍二〇一九年九月三日书 记 员  尹方丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1342号 起诉人：刘振付，男，1971年5月30日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到刘振付的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款2万元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在2017年元月份分三次到被起诉人处存款2万元，事后起诉人多次向被起诉人追要存款，被起诉人以种种理由拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人刘振付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1044号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省崇义县章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长。被告：黄榆，男，1995年5月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告黄榆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加诉讼。黄榆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄榆偿还信用卡透支本金30245.86元、利息5226.50元、滞纳金4441.51元，三项合计39913.87元（利息计算截止2019年5月31日）；2、判令黄榆支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息及诉讼费用（按双方签订的信用卡领用协议约定计算）。事实和理由：黄榆向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2016年4月7日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。黄榆领卡进行了刷卡消费和相应还款。黄榆于2018年6月7日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年9月7日对黄榆的信用卡进行了冻结。由于黄榆未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，黄榆尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计39913.87元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，黄榆一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。被告黄榆未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、黄榆的身份证复印件、申请表复印件、银行流水账单各一份，证明建行崇义支行与黄榆形成了信用卡合同关系及黄榆持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，黄榆向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关滞纳金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，黄榆持卡消费。2018年6月7日，黄榆消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年9月7日对黄榆的信用卡进行了冻结。由于黄榆未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，黄榆尚欠信用卡透支本金30245.86元、利息5226.50元、滞纳金4441.51元，合计39913.87元。本院认为：黄榆向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，黄榆持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现黄榆逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求黄榆偿还透支本金，并支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄榆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金30245.86元、利息5226.50元及滞纳金4441.51元，合计39913.87元；二、被告黄榆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月1日起至欠款还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告黄榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年九月二十三日书记员  扶书英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执686号之一申请执行人高某某，男，生于1983年11月23日，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，无业。被执行人王某某，男，生于1977年12月5日，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十日书记员  邱进东
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3024民初117号 原告：姚某，男，汉族，1963年9月20日出生，甘肃省临夏县人，个体经营户，住迭部县。 被告：扎某，男，藏族，1985年8月10日出生，甘肃省迭部县人，甘南藏族自治州生态环境局迭部分局职工，住迭部县。 被告：姚某，男，汉族，年月日出生，甘肃省迭部县人，迭部县武装部职工，住迭部县。 原告姚某诉被告扎某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告以原、被告方已达成还款协议为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚某承担。 审判员  刘延强 二〇一九年九月二十七日 书记员  张园园
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初841号 原告:董必强，男，1979年8月19日出生，住甘肃省清水县。 被告：李调香（系李某某妻子），女，1967年10月7日出生，住甘肃省清水县。 被告：李文龙（系李某某长子），男，1989年5月25日出生，住甘肃省清水县。 被告：李文兵（系李某某次子），男，1989年5月25日出生，住甘肃省清水县。 原告董必强与被告李调香、李文龙、李文兵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必强到庭参加诉讼，被告李调香、李文龙、李文兵经本院合法传唤,无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董必强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李调香、李文龙、李文兵立即连带偿还董必强借款人民币4200；2.本案诉讼费由李调香、李文龙、李文兵承担。事实和理由：董必强与李某某系朋友关系，2010年5月17日，李某某以购买车辆急需用钱为由，向董必强借钱，当日，董必强从清水县金集信用社取了3300元，连同其身上的700元现金，共计4000元，交给了李某某。2010年7月10日，李某某因车辆轮胎破损没钱修理向董必强借款200元。后其多次向李某某催要上述借款，李某某因经济状况不好一直未还。2015年5月19日，李某某向董必强承诺，苹果买了就还钱，如果苹果卖了钱还暂时拿不到手的话，用其看羊场的钱先把我的给了。2015年5月24日，李某某因交通事故意外身亡，之后其多次向李某某妻子李调香及李某某儿子讨要，李调香及李文龙以各种理由至今未付。现董必强为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李调香、李文龙、李文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 董必强围绕诉讼请求依法提交了证据清水县金集信用社客户交易明细对账单1份，证明李某某向董必强借款，董必强于2010年5月17日从金集信用社取现金3300元，加上董必强身上的700元后，共借给了李某某4000元的事实。 董必强依法申请证人赵某某出庭作证，证人当庭发表了证言，证明李某某向董必强借了4000元，买了一辆白色二手进口三菱车，换轮胎时借了董必强200元，李某某去世之前没有还这些钱，董必强一直在讨要这些钱。 董必强依法申请证人李某某出庭作证，证人当庭发表了证言，证明李某某向董必强借了4000元，买了一辆白色二手进口三菱车，李某某去世之前没有还这些钱，董必强一直在讨要这些钱。 李调香、李文龙、李文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经审查，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：董必强与李某某系朋友关系，2010年5月17日，李某某以购买二手车急需用钱为由，向董必强借钱。当日，董必强从清水县金集信用社取了3300元，连同其身上的700元现金，共计4000元，借给了李某某。2010年7月10日，李某某因车辆轮胎破损没钱修理向董必强借款200元。后其多次向李某某催要上述借款，李某某一直未还，2015年5月24日，李某某因交通事故意外身亡。董必强多次向李某某妻子李调香及李某某儿子李文龙、李文兵讨要，李调香及李文龙、李文兵至今未还。 另查明，李某某死后，其生前与李调香共同所有的位于清水县金集镇城科村新庄41号的房屋由李调香居住使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董必强与李某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，董必强将现金4200交付给了李某某，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。李某某死亡后，继承开始，李调香、李文龙、李文兵均为法定继承人，但遗产具体如何分配，因李调香、李文龙、李文兵均无故未到庭，无法查明。李调香、李文龙、李文兵放弃了抗辩的权利，应当承担与其不利的后果，故李调香、李文龙、李文兵应对上述债务承担连带清偿责任。董必强作为出借人，按照借贷合同约定向借款人李某某提供了借款，李某某将该借款用于夫妻家庭共同生活，该借款产生于李某某与李调香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……，”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故李调香应对李某某的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李调香、李文龙、李文兵于本判决生效之日起十日内连带清偿董必强借款本金4200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李调香、李文龙、李文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2246号黄凯芹、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人黄凯芹与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人黄凯芹向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2246号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初4134号申请人：姚会丽，女，1963年7月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：周辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉田县。被申请人：安学红，女，1978年10月10日出生，汉族，住玉田县。原告姚会丽与被告周辉、安学红民间借贷纠纷一案，申请人姚会丽于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周辉、安学红的银行存款150万元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚会丽以唐山市金日昇非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周辉、安学红的银行存款1500000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘丽颖 二〇一九年九月十日书记员 李 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2914号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余云龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人余云龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初15052号之三原告：黄敏，男，1963年10月11日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波高宏基建设有限公司（统一社会信用代码为91330212768537614E）。住所地：宁波市鄞州区福明路849号2楼。法定代表人：俞见麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜、潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波高宏基建设有限公司高新区分公司（统一社会信用代码为91330201595375409U）。住所地：宁波高新区河清北路1156号002幢15-5。代表人：俞见麟。本院在审理原告黄敏与被告宁波高宏基建设有限公司、宁波高宏基建设有限公司高新区分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用22400元，由原告黄敏负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  郑世良二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈栎桦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24651号原告：焦玉成，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：北京睿智益诚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路。法定代表人：杨新伟，职务不详。原告焦玉成与被告北京睿智益诚教育科技有限公司（以下简称睿智益诚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉成到庭参加了诉讼，被告睿智益诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。焦玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令睿智益诚公司退还我合同预付款5600元；2、判令诉讼费、公告费由睿智益诚公司承担。事实与理由:2018年6月28日，我与睿智益诚公司签订2018年度职称资格评定相关事务咨询与服务合同，同时支付预付款5600元。支付完款后我将本人资料提供给睿智益诚公司，但直至今日仍不见睿智益诚公司整理的报评资料。2018年9月中旬职称开始报名，直到10月19日报名结束也未见睿智益诚公司回复。近一个月睿智益诚公司所有联系人电话全部关停机，故只能通过法律途径追回已支付的5600元预付款。现提请法院帮助本人完成诉求。睿智益诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，庭审中，焦玉成提交2018年6月28日其作为乙方与甲方睿智益诚公司签订的《职称评定服务合同》，约定甲方为乙方提供关于辽宁省建筑工程专业高级工程师专业技术职务任职资格评定相关事务的咨询与服务；乙方就本合同约定申报项目向甲方支付服务费及方式：服务费用总计8000元，服务费用前期预付5600元，待拿到证书审核无误后三个工作日内付清尾款2400元，预付费用须在资料审核无误且签订协议书后三个工作日内由乙方缴纳齐全；甲方的权利义务为甲方应向乙方提供有关专业技术任职资格评定的相关政策咨询及解读工作，使乙方充分了解最新的评定政策、流程、前置条件及评定标准等重要信息，甲方承诺乙方在参加本次辅导以后，在2018年正常评审周期内，2019年2月28日前乙方应取得，甲方应根据工作安排及流程按照申报项目的进度通知并负责替乙方进行相应的准备工作和履行必要程序，负责乙方申报人员的专业论文，制作送审材料；如乙方申报人员在本年度未通过评定，甲方应及时通知乙方并与乙方确认是否参加下一年度评定，如乙方确认继续参加下一年度评定，甲方应继续按照本合同约定履行权利义务，如乙方确认不参加下一年度评定，甲方应在乙方申请退款后的三个工作日内与乙方补签退款协议，自与乙方补签退款协议五个工作日内退还乙方已支付全部服务费用，本合同结束；乙方的权利义务为乙方应按照甲方要求及时提供各种信息，完成配合工作；违约责任及合同解除约定甲方发生违约行为，乙方有权立即解除合同并要求甲方退还已支付服务费用。焦玉成另提交2018年6月28日向睿智益诚公司付款5600元的汇款明细和收据，主张已付款为5600元。就合同后续履行情况，焦玉成主张将资料提供给了睿智益诚公司之后，睿智益诚公司让其等待，2018年10月后即联系不上睿智益诚公司工作人员，同年其未参加评审。睿智益诚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中睿智益诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中焦玉成提交的证据，睿智益诚公司未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对焦玉成提交的证据予以采信。根据焦玉成的举证及陈述，原被告双方就睿智益诚公司向焦玉成提供评审审核服务达成了合意，焦玉成向睿智益诚公司支付了预付款5600元，但之后睿智益诚公司并未依约提供服务，根据协议约定焦玉成可随时解约并要求睿智益诚公司退还款项，故对焦玉成的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京睿智益诚教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还焦玉成服务费五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京睿智益诚教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由北京睿智益诚教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年九月二十五日书 记 员  李甜甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14187号原告：东莞市伟雄机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘茶上工业区史凯威科技园18号，统一社会信用代码91441900794665070X。法定代表人：禤开成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。被告：东莞市中菱机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区村前路49号，统一社会信用代码为91441900056802766W。法定代表人：章玉凤。本院在审理原告东莞市伟雄机械配件有限公司诉被告东莞市中菱机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟雄机械配件有限公司撤回起诉。本案受理费154元（原告已预交），由原告东莞市伟雄机械配件有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年九月四日书记员  黎淑君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22169号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位：223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳柚子生活科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道北理工创新大厦1002。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告深圳柚子生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告深圳柚子生活科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年九月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1310号之三原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号中国银行四楼。法定代表人：梁守庆，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：谭庆亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西（原沂河林场）。法定代表人：郝伦，总经理。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。法定代表人：葛同鑫，总经理。被告：沂南县贵宾农业开发有限公司，住所地沂南县新集镇榆林子村。法定代表人：孙贵宾，总经理。被告：沂南县林海花田农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家道口村（国有沂河林场）滨河路西。法定代表人：郝丽艳，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。本院于2019年4月4日以（2019）鲁1321民初1310号之一民事裁定书，对原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告谭庆亮、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司小额借款合同纠纠纷一案中止审理。经查，本案因被告处于公安机关侦查阶段而中止诉讼，现中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一九年九月五日书记员  田晓音
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初651号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张国斌，男，1994年3月3日出生于广东省惠州市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，农民，住广东省惠州市惠城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人郭建、瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人张国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张国斌及辩护人瞿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年4月6日，被害人索某报案称：2019年1月4日，其在北京市东城区的家中通过微信好友“霆”（另案处理）介绍，在格兰特平台购买了人民币69900元的美国道琼斯指数，20余天后账户内仅剩下500美金，现账户内所剩500美金无法取出，而且联系不上客服。2019年3月22日，索某在家中再次通过微信好友“霆”介绍购买人民币10万元的私募基金，通过网络银行将人民币10万元根据“霆”的指示汇至巫某（另案处理）建设银行账户内，后无法联系到对方，发现被骗后报案。2019年3月间，被告人张国斌与陈毅忠（另案处理）约定以20%的手续费帮陈毅忠的朋友转移人民币40万元，后张国斌经朋友介绍获取巫某的建设银行账户信息给陈毅忠用于收款。2019年3月22日至25日，索某被诈骗的人民币10万元经过多级账户流转，其中人民币93000元进入被告人张国斌的微信账户，张国斌将其中人民币83000元转至陈毅忠微信。2019年4月19日，被告人张国斌经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张国斌在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队及惠州市公安局麦地派出所出具的到案经过、立案决定书，证人索某、余某、巫某、林某的证言，中国工商银行、招商银行、中国建设银行等账户明细单，微信聊天及支付截图，扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，案款收据，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。辩护人郭建、瞿磊认为，被告人张国斌系初犯、主观恶性不大，其系自首且积极退赔了违法所得，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人张国斌无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张国斌有自首情节，且在家属的配合下已退缴赃款，本院依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人张国斌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人张国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万元发还索某。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  高建忠二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1723号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：马长景，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：黄增保，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王玉香，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马长景、黄增保、王玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马长景于2019年9月10日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7928号原告：王光英，女，1954年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：李小刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住济源市。原告王光英与被告李小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光英到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣到原阳干活，工程完工后，经结算被告尚欠原告工资3960元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告要求支付工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李小刚未答辩亦未提供证据。原告王光英为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李小刚出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告李小刚经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供了劳务,被告于2016年8月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王光英工资叁仟九佰陆拾元（3960元），李小刚，2016年8月16日”，后被告支付了原告3000元，剩余960元至今未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告李小刚欠原告王光英工资3960元，已支付3000元，剩余960元至今未支付，该事实有被告出具的欠条和当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。因此，原告要求被告支付960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效后十日内支付原告王光英960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年九月十八日书记员  赵路昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4334号 申请执行人梁伍妹,女,汉族,1965年3月29日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人徐国兴,男,汉族,1963年2月20日出生,户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人梁伍妹与被执行人徐国兴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国兴的银行存款(以人民币404168.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月九日 书记员  卢钿
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初126号 福泉市人民检察院： 被告人周文杰： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人周文杰涉嫌故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年九月十二日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初424号原告：申建府，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住定州市。被告：张志会，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住唐县。原告申建府与被告张志会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告申建府到庭参加诉讼，被告张志会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建府向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款5，420元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张志会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申建府向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。被告张志会未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张志会雇佣原告申建府在山西阳泉盖房，欠原告申建府工资5，420元。被告张志会于2017年2月5日打下欠条一张，载明：“建福欠伍仟肆佰贰拾元整2017年2月5日张志会”。本院认为，原告申建府受被告张志会雇佣从事劳务，被告张志会应支付原告申建府工资。被告张志会向原告申建府出具了欠条，应按所欠数额给付原告申建府工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志会给付原告申建府工资5，420元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申建府负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年九月二十七日书 记 员  和 欢
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更69号罪犯雷柱，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在资中县司法局明心寺司法所接受社区矫正。四川省资中县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1025刑初356号刑事判决，以被告人雷柱犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第25号报请特赦建议书，对罪犯雷柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯雷柱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初356号刑事判决书、执行通知书，以及雷柱在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯雷柱予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯雷柱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖