wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执783号申请执行人：高喜海，男，汉族，正宁县人。被执行人：徐会平，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初642号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初642号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初642号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人湛天芬，女，1969年11月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2725号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人湛天芬借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆。经房产部门查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费等措施。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2725号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人湛天芬借款合同一案的执行程序。如发现被执行人湛天芬的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院申请恢复本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年九月五日书记员  李 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1623号上诉人（原审被告）：杨焕强，1970年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告）：姜洪莉，女，1972年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：杨焕强，系姜洪莉的丈夫。被上诉人（原审原告）：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，无职业，户籍地北京市海淀区，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：宫玉华，系孙若铭的母亲，1972年9月12日出生，满族，本县自然资源局公务员，住辽宁省清原满族自治县。上诉人杨焕强、姜洪莉与被上诉人孙若铭民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人杨焕强和被上诉人孙若铭争议的焦点，应就下列基本事实应予查清：（1）南口前镇什排地村四家子饮水恢复工程涉及的杨焕强的工程价款是多少钱；（2）已向杨焕强支付多少钱；（3）目前清原县税务局是否还欠杨焕成工程款没有给付；（4）孙若铭在诉讼前已和杨焕强、姜洪莉达成协议，用杨焕强的工程款抵顶欠孙若铭10000元欠款，水务局是否已经从杨焕强的工程款中支付了孙若铭。以上属于必须查清的基本事实，而原审并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市清原县人民法院（2019）辽0423民初230号民事判决。二、发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人杨焕强、姜洪莉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年九月五日书记员  任慧娆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申312号再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区珠山东路21号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。彭中林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭中林向北京市公安局丰台分局邮寄申请，要求公开“因2013年1月14日，申请人在房山区长阳镇（派出所），被你局几名警察（其中有看守所预审警察和岳各庄派出所警察）用手铐传唤我到岳各庄派出所审讯24小时，是否存在：申请人在2013年1月14日及之后至2016年1月3日前，就葛志慧诬告陷害本人向你局及派出所进行过控告、举报、报案的有关葛志慧诬陷案后的刑事、治安案件信息和你局是否已接到、接受案件和受理、立案及该案治安案件转刑事案件或刑事案件转治安案件的情况信息”。该申请事项，系对公安机关工作的咨询、质疑，不属于上述政府信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于行政诉讼的受案范围。彭中林提起的本案政府信息公开之诉，依法应当裁定驳回。在此基础上提起的本案行政复议之诉，亦应裁定驳回。终审法院虽然进行了实体审理，但其所作判决并无不当之处，其结果亦不对彭中林的权利义务产生影响，并无提起再审的必要。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10327号之一原告：王维崙，男，1948年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海凤凰大酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫忠，董事长。原告王维崙诉被告上海凤凰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月20日裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月24日，原告向本院申请变更诉讼请求。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  周 艺二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1088号申请执行人韩晓，男，1990年5月23日出生，甘肃省环县人。被执行人李彦峰，男，1991年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人敬彦龙，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省环县合道乡辛坪村堡子台队。身份证号：622822198707250958。本院在执行申请执行人韩晓与被执行人李彦峰、敬彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人敬彦龙私下给付19334元，下剩案件款待找到李彦峰后再申请恢复执行，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  赵 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2044号 原告：钱发久，男，汉族，1981年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：刘淇，男，汉族，1990年3月31日生，贵州省福泉市人，现住福泉市（开阳原汤蹄花粉店）。 原告钱发久与被告刘淇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱发久及其委托诉讼代理人毛武松到庭参加诉讼，被告刘淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱发久向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付装修款40000元，从2019年6月16日起按照月利率2%支付利息；2、判决被告支付案件代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告承包原福泉大酒店装修，后经将酒店一楼部分工程转包给原告装修，原告所做工程完工交付后，被告共支付原告26000元，尚欠原告40000元，并出具欠据给原告，承诺于2019年6月15日之前支付完毕，逾期将承担相应的损失。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠支付该款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如前诉请。 被告刘淇未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月17日，被告刘淇将福泉大酒店一楼的装修工程发包给原告钱发久，双方约定工程总价款66000元。后原告钱发久按照合同约定装修完毕并交付使用，被告刘淇仅支付26000元装修款尚欠40000元。被告刘淇于2019年5月4日向原告钱发久出具欠条一张，欠条载明“经双方结算截止本次欠条出具之日，本人因装修缘由结欠债务人本息合计40000元整。本人承诺将于2019年6月15日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。欠款人刘淇，身份证号，2019年5月4日”。 上述事实，有原告提供的身份证、装修合同、欠条及当事人的陈诉在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告钱发久履行了自己的装修义务，被告刘淇应当按照约定的工程价款支付给原告钱发久。双方经结算被告刘淇尚欠原告装修款40000元，故对原告主张被告支付装修款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，经查被告出具的欠条上载明了按月利率3%计算违约金，并非原告主张的利息，该项诉请于法无据，本院不予支持。关于律师费3000元，双方已在结算的欠条上进行约定，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淇于本判决生效之日起十日内支付原告钱发久装修款四万元； 二、被告刘淇于本判决生效之日起十日内支付原告钱发久律师费三千元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年九月十二日 书记员  常方敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7272号吴元梅：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7272号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴元梅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执71号申请执行人：修志国，男，1962年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：范连辉，男，1964年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人修志国与被执行人范连辉民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）吉0702民初3872号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人范连辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范连辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人范连辉未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范连辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1933号原告：黄西平，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住河南省潢川县。委托代理人；费斌，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。被告：河南国基建设集团有限公司社会统一信用代码：91410000170050705A住所地：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，男，该集团董事长。委托代理人：鲍海山，男，1971年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区,公司员工。委托代理人：郭银垒，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省项城市,公司员工。被告：王雪，男，1964年1月1日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：翟作仁，男，河南省法律咨询协会法律事务处法务人员。被告：罗一田，男，1963年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告黄西平与被告刘伟、河南国基建设集团有限公司、王雪、罗一田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1600873元及逾期付款违约金（从2017年3月21日起，以1600873元为本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：因潢川自来水工程建设，原告与被告刘伟约定，从2014年开始，由原告向被告提供石子、沙子和石粉等砂石材料。该工程实际是被告刘伟挂靠被告河南国基建设集团承接的。被告刘伟安排被告王雪、罗一田等人收货。从原告开始向被告供货，直到2017年3月21日供完最后一批货，至被告工程完工，被告一直未与原告结算货款。根据计算，供货材料价值2335873元，经原告催要，才从被告处借支到部分货款，大量货款被告一直不予支付。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅向法庭提交了其向被告供货时由王雪和罗一田签收的供货数量，未提供其与被告之间的合同关系，供货的价格等依据，且该工程为潢川县引泼入潢供水建设工程项目部，刘伟仅是该项目部的负责人，刘伟作为自然人，不能单独承接该工程。王雪和罗一田签收货物，是履行职务行为，原告起诉的河南国基建设集团名称错误。故本案被告均不具备被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄西平的起诉。本案受理费9603.93元，退还原告黄西平。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  王道德人民陪审员  袁卫军二〇一九年九月十二日书 记 员  韦余鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢878号申请执行人李某某，男，1947年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，男，1945年5月22日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市纸坊乡营业所的存款，限额7890元（账号：60×××43）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员  郭红光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13561号原告：李洋，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天宇学航教育咨询中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层1-3019。法定代表人：张金玉，其他不详。原告李洋与被告北京天宇学航教育咨询中心教育培训合同纠纷一案，原告李洋于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费73元，由原告李洋负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。法定代表人：宛靖，行长。被执行人：吕红标，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被执行人吕红标信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2019年9月18日向本院提出撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0403执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年九月十八日书记员 曾钰莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24949号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳萌宠信息有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道玉律路华美居D区二号楼801。法定代表人：闫杰。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳萌宠信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月五日法官助理高珊珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2232号原告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码：91410212761699637C。住所地：开封市祥符区新城路1号。法定代表人：刘海山，任董事长。委托诉讼代理人：刘亚琳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：霍青阳，男，汉族，1979年2月19日生，住开封市祥符区。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告霍青阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司撤回对被告霍青阳的起诉。案件受理费2788元，由原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。审判员  徐咏梅二〇一九年九月二十三日书记员  墨莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4998号原告余亚军，男，汉族，1990年10月18日生，身份证住址：云南省楚雄州大姚县。委托代理人杨仕海，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南景钰企业管理有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业标准厂房9-2幢2层201号。法定代表人：陈玉秀。原告余亚军诉被告云南景钰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告余亚军于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余亚军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余亚军撤回起诉。案件受理费10,157元，减半收取5078.5元由原告余亚军承担，剩余5078.5元退还原告余亚军。审 判 长 李 勇人民陪审员 郑 云人民陪审员 吴巧玲二〇一九年九月二十四日书 记 员 何艳楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执735号申请执行人：彭广来，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘中美，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲍洪川，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭广来与被执行人刘中美、鲍洪川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，执行标的66869元，执行依据为（2018）苏0922民初5293号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5293号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2619号 申请执行人：丁占元，男，1965年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人丁占元与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初2040号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2019年9月12日前给付申请执行人执行款50000元，剩余案款本息被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年3月11日前一次性付清，本案执行费由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担”。达成和解协议后，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已偿还申请执行人50000元。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21987号原告：北京强荣颖华装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：唐强荣，经理。被告：杨帆，住北京市丰台区。原告北京强荣颖华装饰工程有限公司（以下简称“强荣颖华公司”）与被告杨帆装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。强荣颖华公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨帆支付装修款16200元；2.判决杨帆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，强荣颖华公司与杨帆签订住宅室内装修合同，由强荣颖华公司承接杨帆位于北京市丰台区南顶路X号X座X室的装修，包轻工辅料。完工后，总价款72000元，杨帆尚欠16200元未付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。强荣颖华公司未能向本院提供杨帆的身份证号码，而本院通过强荣颖华公司提供的联系方式及地址亦未能与杨帆取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京强荣颖华装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年九月二十一日书记员  万星
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1596号原告：刘静文，男，汉族，1981年11月7日生，本科文化，无业，现住云南省德宏州芒市。被告：王卫星，男，彝族，1983年12月10日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告刘静文与被告王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘静文到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还拖欠原告材料款共计人民币34438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系芒市锦禾建材经营部的经营者，自2016年6月至2017年1月，被告向原告购买天格地板条，总款共计人民币39438元。被告先后共支付原告材料款共计人民币5000元，仍拖欠原告材料款人民币34438元。被告于2017年5月16日就以上拖欠的材料款向原告出具欠条，并承诺会尽快清偿。原告曾多次向被告索要拖欠的材料款，但被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王卫星经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当支付原告材料款24438元。原告刘静文围绕诉讼请求提供了以下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告材料款34438元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告系芒市锦禾建材经营部的经营者，2016年6月至2017年1月，被告分三次向原告购买天格地板条，材料款共计39438元。被告向原告支付了5000元，仍拖欠原告材料款34438元。2017年5月16日被告向原告出具了欠材料款34438元的《欠条》一份。2019年8月12日被告向原告支付了10000元材料款，尚欠原告材料款24438元。现原告以被告拒不支付材料款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告及时偿还拖欠原告材料款共计人民币34438元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告王卫星之间的买卖合同合法、有效。2017年5月16日被告王卫星向原告出具《欠条》，证明被告尚欠原告材料款34438元，2019年8月12日被告向原告支付了10000元材料款，尚欠原告材料款24438元，故原告要求被告支付材料款24438元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静文材料款24438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告王卫星负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  马丽萍人民陪审员  苏红霞二〇一九年九月十二日书 记 员  谢欣伶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2841号申请人：武建丽，女，1957年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被申请人：河南铭辉置业有限公司，住河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：韩庆，该公司总经理。被申请人：商丘宝运投资担保有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼5层。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请人于2019年9月9日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年九月九日书记员  孔奕博
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初115号 原告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰之夫），住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路东巷25号。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 原告：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：董敬国，女，1947年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区丹阳路232号。 法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 原告朱纯杰、胡国华与被告董敬国、常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 朱纯杰、胡国华向本院提起诉讼请求：1.停止对常德市君香公寓第1幢13层1302号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有上述房屋的所有权。事实及理由：董敬国与恒华公司商品房买卖合同仲裁执行一案，朱纯杰、胡国华提出执行异议。2019年6月29日，本院作出（2019）湘07执异68号执行裁定，驳回了朱纯杰、胡国华的异议请求。朱纯杰、胡国华认为案涉房屋实际应当归其所有，且已被生效的（2015）武民初字第1189号民事判决所确认。故（2019）湘07执异68号执行裁定错误，提出上述诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”由此可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人所提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1108号裁决书裁决恒华公司向董敬国交付君香公寓第1幢13层1302号房屋并办理过户手续。该仲裁裁决没有被撤销，系生效裁决。依照该生效裁决，恒华公司向董敬国交付的君香公寓第1幢13层1302号房屋为特定物。案外人朱纯杰、胡国华要求确认君香公寓第1幢13层1302号房屋归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，故朱纯杰、胡国华的起诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 涂江波 审 判 员 严钦华 审 判 员 谭洪妮 二〇一九年九月四日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1736号原告:马景库，男，1955年5月6日出生，汉族，辽宁省兴城市人，盘锦源隆物业管理有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告:郑军，男，1985年5月4日出生，住盘锦市大洼区。被告:江苏俊达物流网络有限公司，地址：江苏省准安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人:刘孝臣，该公司董事长委托诉讼代理人:赵璇，该公司员工。被告:中国财产保险股份有限公司南京分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告马景库诉被告郑军、江苏骏达物流网络有限公司、中国财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马景库委托诉讼代理人李迎春、被告江苏骏达物流网络有限公司的委托诉讼代理人赵璇、被告中国财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计10916.79元，庭审中增加诉讼请求为182508.69元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年08月24日12时40分许，郑军骑电动自行车，由盘锦市兴隆台区辽河南路辽府岗西侧中交凯旋城小区北门由南向北行驶至市府大街路段左转弯时，与沿市府大街由西向东直行的马景库骑电动车发生侧面相撞，致马景库受伤两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市兴隆台区交警大队认定，被告郑军承担全部责任。原告无责任。原告在盘锦市中心医院住院26天。诊断:1、右胫骨平台骨折2、左小腿软组织挫伤3、右膝半月板、外侧副韧带、腘肌腱损伤。本次事故给原告造成了重大损失，经协商未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告郑军未做书面答辩。被告江苏骏达物流网络有限公司未做书面答辩，庭审中辩称，郑军是在上班期间发生的交通事故，导致原告受伤，我公司为其办理了人保雇主责任险，郑军工作期间发生的交通事故由我公司承担责任。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司未做书面答辩，庭审中辩称，江苏俊达公司在我公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，保额为45万元，江苏公司骑手郑军在上班期间将原告撞伤属于保险责任，并在保险期间内，我公司在庭前已经赔付原告医疗费32907.1和电动车的损失2200、施救费200。扣除300元的免赔额共计35007.1元。根据保险的赔偿范围医疗费额外的就不再赔偿了，我公司只对原告的残疾赔偿金承担赔偿责任，具体数额根据原告的证据确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告郑军负全部责任。被告对此份证据无异议。2原告提交40118.89元医疗费发票、病例、费用清单，证明原告的伤情及治疗费用。被告江苏骏达物流网络有限公司对海城正骨医院费用1256.55元有异议，并主张二次复查的费用没有遗嘱，不予认可。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司对证据的真实性没有异议，门诊三次复查的费用409.6元及海城医院发生的购药费1256.55元，没有相关的医嘱，看不出购买什么药品，是否与原告治疗有关系无法认定，不予认可，住院期间发生的医疗费我公司在扣除非医保用药已经付给原告。3、原告提交的误工证明、工资表、兴盛街道办事处橡树湾社区出具的证明一份、马景库的社会保障卡复印件。证明原告在盘锦源隆物业管理有限公司从事绿化工的工作，月工资1700元。原告居住在橡树湾一期10号楼1单元1402，原告居住地点在城市范围内且日常收入来源来源于城市，相关费用应该按照城市标准计算。被告江苏骏达物流网络有限公司认为原告没有提供银行流水，无法证明原告受伤期间是否支付了工资，原告主张的误工时间过长，误工时间长短需要进行相应的司法鉴定。社会保障卡无异议。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司对居住证明有异议，物业管理公司出具的证明只能证明原告的女儿马颖在此居住，不能证明原告在此居住。物业公司不能证明居住情况;兴盛街道出具的居住情况说明只是提到有四位居民到小区表示马景库在小区居住，证明不了原告在该小区居住。社会保障卡无异议。4、原告提交的法医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张。证明原告的伤残等级为九级伤残，后期治疗费8500元、鉴定费1720元。被告江苏骏达物流网络有限公司无异议。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司对真实性无异议，鉴定费不在保险赔偿范围内。5、原告提交的护理人肖术贺身份证复印件一份。证明原告住院期间由肖术贺护理。被告江苏骏达物流网络有限公司认为护理没有相关的票据，我公司不予认可。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司认为护理费应该由雇主单位承担，不在保险公司赔偿范围内。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司提交投保单责任险的说明一份。证明江苏俊达公司保险的情况及赔偿的范围。原告认为投保单是俊达公司与中国人保公司签订的保险合同，该合同仅约束双方当事人，对原告不产生法律效力。被告中国财产保险股份有限公司南京分公司无异议。本院经审理认定事实如下：2018年08月24日12时40分许，郑军骑电动自行车，由盘锦市兴隆台区辽河南路辽府岗西侧中交凯旋城小区北门由南向北行驶至市府大街路段左转弯时，与沿市府大街由西向东直行的马景库骑电动车发生侧面相撞，致马景库受伤两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市兴隆台区交警大队认定，被告郑军承担全部责任。原告无责任。原告在盘锦市中心医院住院26天，期间二级护理。诊断:1、右胫骨平台骨折2、左小腿软组织挫伤3、右膝半月板、外侧副韧带、腘肌腱损伤。原告的经济损失如下：医疗费5545.74元（40118.89元－32907元－409.60元－1256.55元）、伙食补助费26天X100元＝2600元、营养费26天X30元＝780元、交通费:200元、护理费26天×144元=3744元、误工费1700元/30天×321天=18190元、残疾赔偿金37342元/年×17年×20%=126962.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1720元，以上合计171742.54元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆司机即被告郑军负本次事故全部责任，被告中国财产保险股份有限公司南京分公司作为保险人，应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告马景库的误工费，被告虽主张误工期应以鉴定为准，但被告未提交鉴定申请，故其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马景库126962.80元；二、被告江苏俊达物流网络公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马景库经济损失44779.74元。三、被告郑军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告江苏俊达物流网络公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十七日书记员  毕 坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2434号原告:娄红伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩（实习），系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良军（王冠军），男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告娄红伟诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款8598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的面粉厂做木工活，工程结束后，被告承诺过一段时间支付原告工资，但原告多次催要后，被告于2018年2月14日向原告出具了欠款手续一份，载明：“今欠娄红伟8598元工人工资”原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月份，原告在被告承包的邓州面粉厂干木工活，工程结束后被告未支付原告工资，经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠娄红伟8598元工人工资。2018年2月14日，王冠军”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款8598元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告娄红伟工人工资8598元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告娄红伟要求被告王良军给付工资款8598元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起六十日内给付原告娄红伟工资款8598元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月九日书记员  娄 帅
河北省迁西县人民法院刑事裁定书（2019）冀0227刑初135号公诉机关迁西县人民检察院。被告人王起忠，男，1963年9月11日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，唐山天成食品有限公司法定代表人、实际经营人，住迁西县。辩护人陈利辉、刘秀明，河北东明律师事务所律师。被告人王建民，男，1967年1月18日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，迁西县吉利矿业有限公司副总经理，住迁西县。迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]50号起诉书于2018年3月2日向本院提起公诉，指控被告人王起忠、王建民犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0227刑初69号刑事判决书，迁西县人民检察院于2018年12月5日以迁西县院公诉刑抗[2018]4号刑事抗诉书提出抗诉，唐山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀02刑终252号刑事裁定书，发回迁西县人民法院重新审判。本院于6月17日立案受理。本院在审理过程中，因被告人王起忠涉嫌其他犯罪被另案采取了强制措施并被羁押于唐山市第一看守所，本案中被告人王起忠无法到庭接受审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条第二项之规定，裁定如下：将该案卷退回迁西县人民检察院。审判员 齐桂亮 二〇一九年九月十二日书记员 史丽欣
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初89号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王震，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被乐陵市公安局取保候审。辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告人王峰，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月13日被乐陵市人民检察院取保候审。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年7月3日以乐检公诉刑诉［2019］79号起诉书，指控被告人王震、王峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，于2019年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张雅洁出庭支持公诉，被告人王震及其辩护人吴彬，被告人王峰及其辩护人赵增国到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年4月22日22时许，被告人王震、王峰在乐陵市豪发羊汤烧烤店吃饭时，认为邻桌的赵某1在和他人交谈时有侮辱其父亲的言语，后双方发生争执，被告人王震、王峰持木棍、酒瓶殴打赵某1，致赵某1轻微伤。案发后被告人王震于2019年4月23日被乐陵市公安局民警抓获归案，被告人王峰于2019年4月23日主动到乐陵市派出所投案。并提供相应证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条定罪处罚。被告人王震对起诉书的指控无异议，不辩解；其辩护人认为自愿认罪认罚，是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。被告人王峰对起诉书的指控无异议，不辩解；其辩护人认为被告人系自首，是初犯，其自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人王震、王峰在乐陵市豪发羊汤烧烤店吃饭时，认为邻桌的赵某1在和他人交谈时有侮辱其父亲的言语，后双方发生争执，被告人王震、王峰持棒球棍、酒瓶殴打赵某1，致赵某1轻微伤。案发后被告人王震于2019年4月23日被乐陵市公安局民警抓获归案，被告人王峰于2019年4月23日主动到乐陵市派出所投案。以上事实有下列证据予以证实：（一）物证：作案工具棒球棍的外部特征。（二）书证1、乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实：2019年4月22日，在乐陵市豪发羊汤烧烤店门前发生寻衅滋事案件受案情况，该案于2019年4月23被乐陵市公安局立案侦查的情况，及被告人王峰、王震到案情况。2、被告人王峰、王震和被害人赵某1的户籍证明证实：被告人王峰、王震案发时系成年人和被害人的户籍登记情况。3、扣押决定书、扣押清单证实：侦查机关在被告人王震处扣押棒球棍一根。4、谅解书证实，被告人家属已赔偿被害人赵某1医药费，被害人赵某1表示不再追究王峰、王震的刑事责任。（三）证人证言1、赵书勇、赵杰（住乐陵市证言证实：2019年4月22日晚10点左右在西段中心社区豪发羊汤烧烤吃饭时，邻桌的两个小伙子来找事，稍胖点的小伙子将一杯啤酒泼在了赵某1脸上，双方就想打架，对方瘦点的小伙子从车上拿着棍子打了赵某1，稍胖点的小伙子拿着酒瓶子想打赵某1，赵某1从地上拾起铁钩子打对方，具体打在什么部位都没看清。对方开车走了，在西边看见赵某1，又拿着棍子下车打了赵某1，后被拉开了。2、赵书伟（住乐陵市证言证实:2019年4月22日晚上，其和王震、王峰在西段乡豪发羊汤烧烤店吃饭时，王峰说邻桌的赵某1说他父亲了，然后去邻桌敬酒对方没喝，王震倒了一杯酒泼在赵某1脸上，双方打起来，王峰拿着木棍打赵某1，赵某1拿着铁钩子打了王震。王震开车走的时候看见赵某1在路边，下车拿着东西又打了赵某1。（四）被害人赵某1陈述：2019年4月22日晚上10点左右，其和朋友赵某4、赵某3勇在西段乡西段中心社区沿街路南的豪发羊汤烧烤店吃饭时，两个小伙子过来找事，并泼了他一脸酒，之后双方打架，被两个小伙子用木棍打了，被人拉开后，又被这两个小伙子用木棍打了。（五）被告人王震、王峰供述和辩解：2019年4月22日晚9点左右，其二人在西段街上吃饭，听见邻桌说其父亲坏话，王震遂朝对方泼了一杯酒，后双方打架，王峰从车后座拿了一个木棍去打那个人，那个人拿起火钩子打了其，后被周围人拉开。开车走的时候发现那个人在路边方便，又下车拿木棍打了那个人后背，也被饭店老板、赵某3伟拉开了。（六）鉴定意见乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片证实，赵某1的伤情经为轻微伤，符合钝性外力形成。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录证实，王峰、王震、赵某1、赵某4的辨认情况。2、搜查笔录附搜查照片证实，2019年4月23日乐陵市公安局依法对被告人王震案发时驾驶的车辆进行搜查，在车驾驶座后方查获案发作案工具镐把一根，棒球棍一根。3、现场勘验笔录附现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，被害人赵某1被殴打的地点位于乐陵市豪发羊汤店门口西南位置等情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王震、王峰持械随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，他们的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人王峰主动投案且能够如实地供述犯罪行为，系自首；被告人王震能够如实地供述犯罪行为，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，二被告人均认罪认罚并自愿签署具结书，符合法律规定，依法予以从轻处罚。被告人王震、王峰符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。综合以上情节结合在犯罪中的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、作案工具棒球棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇一九年九月二十九日书 记 员  张明轩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2776号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杜稳浩，男，1993年06月27出生，汉族，住扬州市。关于杜稳浩责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，杜稳浩犯盗窃罪，责令退赔人民币一千五百元,发还被害人俞某。但被执行人杜稳浩至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜稳浩采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初92号刑事判决书涉责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年九月二十日书记员  张 静
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审67号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人郝天天。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第138号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的30亩集体建设用地；没收在非法占用30亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款15万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年11月30日以被执行人郝天天未经批准，擅自于2005年6月占用冀村镇冀村集体土地30亩新建储油厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第138号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的30亩集体土地退还给冀村镇冀村委；2、没收在非法占用30亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款20万元。当日送达该处罚决定书。2019年7月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝天天送达履行行政处罚决定催告书。被执行人郝天天于2018年12月3日缴纳罚款5万元，于2019年8月22日缴纳罚款5万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人郝天天在非法占用的30亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的30亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。经审查，被处罚主体应该为单位，而不是自然人。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第138号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年九月二日 书 记 员  齐 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异488号 案外人：徐健春，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX大道XX街XX号的房产，案外人徐健春对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人徐健春撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初244号 原告汪桂英，女，汉族，1967年5月15日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。 原告汪桂英诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂英诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。” 本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪桂英的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕 【本案引用的法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1955号 原告：伍某，女，1976年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：彭某，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告伍某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告伍某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告伍某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告伍某负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年九月三日 书记员  张 杰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行党委书记。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：刘昀，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告刘昀信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二０一九年九月五日书 记 员  罗文淇
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更797号罪犯唐自安，男，1985年7月10日生于云南省临沧市云县，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市云县大朝山西镇帮旭村委会困木组。现在临沧市云县司法局接受社区矫正。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人唐自安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月15日、2015年8月18日二次裁定对该犯共减刑一年零五个月，刑期至2019年12月2日止。后云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月18日以（2017）云29刑更142号刑事裁定对罪犯唐自安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月2日止），假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市云县司法局于2019年8月15日以（2019）云司赦字第01号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯唐自安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市云县司法局提出，罪犯唐自安被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有云南省临沧市云县司法局提供的大理白族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、云南省大理白族自治州中级人民法院刑事裁定书、云南省大理监狱罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象唐自安筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市云县司法局提供的证据足以证实罪犯唐自安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐自安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71968号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱灿权，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱灿权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月22日的本金145866.53元、利息3593.51元、罚息383.32元、违约金3923.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额192402元，贷款期限48个月；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.62844％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金145866.53元、利息3593.51元、罚息383.32元、违约金3923.06元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱灿权于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月22日的贷款本金145866.53元、利息3593.51元、罚息383.32元，并支付自2019年2月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱灿权于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3923.06元；三、被告朱灿权于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱灿权所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告朱灿权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申164号再审申请人（一审被告）：刘丽娟，女，1978年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张民，男，1979年9月9日出生，汉族，住沧州市沧县。再审申请人刘丽娟因与被申请人张民民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘丽娟申请再审称，1、请求贵院依法撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初370号民事判决书；2、请求贵院依法判决再审申请人承担约150000元的给付责任；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由一、一审法院送达程序违法。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭前通知当事人和其他诉讼参与人。而申请人从未接到快递人员的电话通知，并且也并非申请人拒收，而是申请人的工作人员拒收。因此，不能视为有效送达。一审法院在未向再审申请人送达开庭传票和举证通知书的情况下，损害了再审申请人的答辩、举证和参加庭审活动等诉讼权利。二、一审法院所认定的事实与事实不符。1、王洪玲、高秀俊与被申请人签订的债权转让协议系并不真实。并且申请人与王洪玲和高秀俊并不认识更未从二人处借款因此不存在二人将债权转让给被申请人的基础。另外，根据债权转让协议，作为甲方的王洪玲和高秀俊有义务通知申请人但至今申请人也未收到通知。根据被申请人在一审中所称，鉴于申请人与王洪玲、高秀俊存在借贷关系，而被申请人作为担保人将申请人的债务向二人予以偿还。因此，被申请人取得了追偿权。而该情况与债权转让存在矛盾。所以，两份债权转让协议并不真实。2、申请人有新证据证明自2016年至2018年期间，共还款约590000元。因此，一审法院判决申请人向被申请人还款的金额与事实不符。综上，一审法院审判程序违法、认定事实错误。请求贵院依法撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初370号民事判决书并依法判决再审申请人承担约150000元的给付责任。被申请人张民提交意见称，原审送达程序合法，认定事实证据确凿，再审申请人刘丽娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。法院专递明确表明申请人“拒收”，申请人应为自己拒不参加诉讼的行为承担相应法律责任。原审依据被申请人提交的转账记录、债权转让协议以及通知申请人债权转让的微信记录认定事实并无不当。申请人在申请再审法庭询问过程中并未否认涉案借条的真实性，其提交还款记录也不能证明与涉案借款的关联性。申请人提交证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》新证据的范围。故申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽娟的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年九月二十四日书记员  郭抒欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执780号 申请执行人：朱冬萍，女，壮族，1976年11月1日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明 被执行人：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省枞洋县。 本院执行的申请执行人朱冬萍与被执行人贵港名雕装饰工程有限公司、吴先德买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3433号民事判决向本院申请执行标的14100元及相关利息，本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额14100元,诉讼费77元，执行费113元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15218号原告：曲迎，女，住北京市东城区。被告：冯惠洁，女，户籍地北京市。原告曲迎与被告冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎到庭参加诉讼，被告冯惠洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲迎向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金3万元。事实和理由：原被告系朋友关系，在2018年4月20日、2018年4月26日，被告由于急用钱向原告先后借款共计3万元，并承诺尽快还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯惠洁未到庭，亦未答辩。原告曲迎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：曲迎提交借条两张，其上分别载明：“今向曲迎借现金人民币（20000）贰万元整，借款人冯惠洁。2018．4．20日。”“今向曲迎借现金人民币（10000）壹万元整，借款人冯惠洁。2018．4．26日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证明原告向被告出借30000元，被告应归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯惠洁于本判决生效之日起十日内偿还曲迎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  齐树芹人民陪审员  刘 坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3735号原告：吉培稳，男，汉族，1983年12月14日生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强、顾欢，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：张毅，男，汉族，1990年11月23日生，住昆明市呈贡区，身份证码:530121199011230015，现在云南省安宁监狱服刑。原告吉培稳与被告张毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理以后，依法适用简易程序在云南省安宁监狱公开开庭进行了审理，原告吉培稳及其委托诉讼代理人杨赋强，被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉培稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费：49559.6元；住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；交通费：1000元；误工费：81648元/年/365天×140天=31317元；营养费：50元/天×38天=1900元；护理费：81648元/年/365天×38天=8500元；鉴定费：2000元；残疾赔偿金：33488元/年X20年X10%=66976元；被扶养人生活费：21987元；精神损害抚慰金：10000元；以上共计：194039元;2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张毅与原告吉培稳因合伙开理发店发生经济纠纷，两人协商无果。2018年8月16日10时许，被告到昆明市呈贡区双龙路星偶像理发店内，用刀将原告砍伤，后被告携带刀具到龙城派出所投案自首，经鉴定，原告伤情鉴定为轻伤一级，伤残等级十级。原告受伤后于2018年8月16日至2018年8月24日在云南中德骨科医院住院接受治疗，出院诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左前臂血管神经肌腱损伤；3、全身多部位损伤。案件发生后，被告未进行任何赔偿协商，不闻不问，无法协商处理，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张毅辩称：对原告主张的费用及证据由法院依法裁判，医疗费发票需是法定医疗部门出具的。另外我认为本案我只应承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吉培稳与被告张毅因合伙开设理发店产生经济纠纷，两人协商未果。2018年8月16日，张毅到昆明市呈贡区双龙路新偶像理发店内，用刀将吉培稳砍伤。原告受伤后先在呈贡医院进行了手术，后经医生建议转院至云南中德骨科医院住院治疗8天，出院诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左前臂血管神经肌腱损伤；3、全身多部位损伤。住院期间支出医疗费49559.6元。原告伤情经鉴定为轻伤，伤残级别为十级伤残，支出鉴定费2000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张毅虽然认为双方存在债权债务关系，但存在债权债务关系并不必然导致张毅对吉培稳进行伤害，原告应对寻求正确合法的途径解决双方的经济纠纷，根据昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114刑初36号刑事判决书确认的事实载明，被告张毅购买匕首、找到原告后极短时间内持刀将原告砍伤，伤害的故意心态明显，原告吉培稳对本案的产生并无过错，对被告主张原告有过错其承担50%的的赔偿承认的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”本院对原告主张的损失作如下认定：1、原告因受伤产生了医疗费49559.6元，因有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；3、原告主张的交通费1000元，本院酌情予以支持500元；4、原告主张的误工费31317元，因原告系开理发店，其主张按照居民服务业在岗职工年平均工资就像计算至定残前一日，有事实及法律依据，本院依法予以支持；5、原告主张的营养费1900元，因原告住院8天及出院后医生建议加强营养30天，故原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持；6、原告主张护理费8500元，结合原告的受伤及住院情况，本院酌情支持原告住院期间，按照每天160元的标准计算护理费，本院将原告的护理费认定为1280元；7、原告主张的鉴定费2000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；8、原告主张的残疾赔偿金66976元，符合法律规定，本院依法予以支持；9、原告主张的被扶养人生活费21987元，因原告没有提供证据证实其丧失劳动能力，本院依法不予支持；10、原告主张的精神抚慰金10000元，本院综合本案的实际情况酌情予以支持1000元；综上，原告的损失包含医疗费49559.6元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费31317元、营养费1900元、护理费1280元、鉴定费2000元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金1000元；以上九项共计155332.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张毅于本判决生效之日十日内一次性向原告吉培稳赔偿人民币155332.6元；二、驳回原告吉培稳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2090元，由被告张毅负担1682元，由原告吉培稳负担408元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 林 莉二〇一九年九月十九日书记员 王嘉琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1791号之一 申请执行人河北诺万典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路藏龙福地A区藏龙福地底商15号。 被执行人河北圣科房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼202室。 申请执行人河北诺万典当有限责任公司与被执行人河北圣科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金823.7754万元，缴纳执行费68589元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年1月4日向被执行人发出传票； 五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年11月28日将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费； 七、2019年8月27日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院轮候查封了被执行人名下土地两块。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月十二日 书记员  付子壮
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执325号 申请执行人：吴耀夫，男，汉族，1961年8月8日，住所地：始兴县。 被执行人：谢冬歆，男，汉族，1978年2月14日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。 关于吴耀夫与谢冬歆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢冬歆于本判决生效之日起十日内向原告吴耀夫支付货款42250元及利息（利息的计算：自2018年5月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴耀夫2019年3月12日于申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢冬歆名下的财产。被执行人谢冬歆名下银行账户已被冻结。被执行人谢冬歆名下位于韶关市××区××大道××房的，房产已被本院其他执行案件首封但因尚未进行司法拍卖处置暂时未能参与分配拍卖所得的执行款。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吴耀夫本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴耀夫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币43120.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢冬歆有可供执行的财产，被执行人谢冬歆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢冬歆负有继续向申请执行人吴耀夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 星
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初388号 原告：李南，女，1986年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺县救兵乡王木村福兴炭厂，住所地抚顺县救兵镇王木村。 经营者：金宝升,男,1965年5月4日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：赵丽(金宝升妻子),住所地抚顺县。 原告李南与被告抚顺县救兵乡王木村福兴炭厂（以下简称福兴炭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日再次开庭审理了本案。原告李南、被告福兴炭厂委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32,140元及利息（从2018年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起,被告从原告处购买刨花（地板加工的副产品）进行木炭加工。原、被告约定现金结算。自2018年4月至6月，被告在原告处购买刨花66.02吨，每吨700元，计46,214元，加上之前欠款5,926元，减去5月5日被告给付原告刨花款20,000元，最后欠款32,140元。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告福兴炭厂辩称，原告陈述的事情属实，数额准确，但我们是三家合伙经营，利息部分我需要与另外两个合伙人商量后方可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2017年开始，被告从原告处购买刨花。截至2018年6月，被告共欠原告货款52，140元。此后，被告给付原告20,000元，现尚欠原告32,140元。庭审中，被告提出福兴炭厂系与他人合伙的个体工商户，但在作出判决前，被告未能提供相关证据证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出示了称重单来证明双方具有买卖关系，经质证被告对该买卖事实和欠款数额均无异议，故原告要求被告给付货款32,140元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为应自原告主张之日起即2019年6月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告提出福兴炭厂系三人合伙的个体工商户，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。被告福兴炭厂是个体工商户，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告福兴炭厂登记的经营者金宝升系个人经营，故金宝升应以个人财产承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告抚顺县救兵乡王木村福兴炭厂经营者金宝升于本判决生效之日起15日内给付原告李南货款32,140元及利息（利息自2019年6月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，保全费355.39元，由被告抚顺县救兵乡王木村福兴炭厂经营者金宝升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 ： 罗 洋 审判员 ：孙成伟 审判员 ：唐桂峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 ：路佳平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1495号原告：刘良厚，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：吴光生，男，汉族，1959年8月5日出生，农民，住河南省潢川县。被告：周福金（曾用名邹福金），男，汉族，1967年6月18日出生，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。原告刘良厚与被告吴光生、周福金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良厚、被告周福金的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告吴光生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告返还原告借款本金110,000元及利息40,000元，共计150,000元（以110,000元为基数，月息1.5%，利息计算日期从2014年2月11日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘良厚与被告周福金系朋友关系。2014年2月，被告周福金向原告借款现金110,000元，双方约定月息1分5，并向原告出具借条一张。后被告周福金称上述借款是借给被告吴光生承包工程。经原告催要，2017年7月6日被告吴光生就上述借款重新向原告出具借条一张，并由被告周福金作为担保人签字确认，其内容为：“今借刘良厚现金壹拾壹万元整，利息款肆万元整，合计壹拾伍万元整，以后没有利息，借款人：吴光生，担保人：邹福金，2017年7月6日”。此后经原告多次催要，二被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告吴光生未作答辩。被告周福金辩称，被告系借款担保人，但担保人的担保期限已经过了，担保人已经没有担保责任，也没有偿还责任，该款由吴光生偿还。原告刘良厚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2014年2月10日借条一张；3、2017年7月6日借条一张。被告周福金质证意见：对证据1、3无异议，对证据2不认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告刘良厚与被告周福金系朋友关系。2014年2月10日，被告周福金向原告借款现金110,000元，双方约定月息1分5，并向原告出具借条一张。后被告周福金称上述借款是借给被告吴光生承包工程。经原告催要，2017年7月6日被告吴光生就上述借款重新向原告出具借条一张，并由被告周福金作为担保人签字确认，其内容为：“今借刘良厚现金壹拾壹万元整，利息款肆万元整，合计壹拾伍万元整，以后没有利息，借款人：吴光生，担保人：邹福金，2017年7月6日”。此后经原告多次催要，被告吴光生还款10,000元，剩余款项一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法责令被告返还原告借款本金110,000元及利息40,000元，共计150,000元（以110,000元为基数，月息1.5%，利息计算日期从2014年2月11日起至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。另查明，借条中“邹福金”系被告周福金本人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告吴光生因承包工程需要资金向原告刘良厚借款，后经双方结算本息合计150,000元，此后经原告刘良厚催要被告归还10,000元，余款至今未能归还，故被告吴光生应对余款140,000元承担相应清偿责任，因双方在2017年7月6日的借条中对于周福金的担保责任未约定，故被告周福金应对上述款项承担连带清偿责任。关于被告周福金辩称，被告作为担保人的担保期限已经过了，担保人没有清偿责任，但因被告未提交相应证据予以证实，故对被告周福金的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴光生于本判决书生效后十日内归还借原告刘良厚款本息合计140,000元，被告周福金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告吴光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年九月二十三日书 记 员  马寅博
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更747号罪犯邓林，男，1988年9月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住贵州省大方县，现社区矫正地：大方县司法局黄泥塘司法所。贵州省凯里市人民法院于2012年12月24日作出（2012）凯刑初字第358号刑事判决，以被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金九千元；扣押被告人邓林的个人财物人民币八千七百元，冲抵罚金，上缴财政。被告人邓林等人上诉至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，该院于2012年2月25日作出（2013）黔东刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。2016年12月1日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑更653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。2018年12月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑更385号刑事裁定，对罪犯邓林予以假释。假释考验期自2018年12月12日起至2019年11月23日止。司法行政机关大方县司法局于2019年9月9日以（2019）方司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯邓林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。大方县司法局提出，社区矫正对象邓林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，大方县司法局提供的证据足以证实罪犯邓林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1283号申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第273号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢184号申请执行人：陈广军,男性,1978年1月21日出生,住尉氏县。被执行人：魏尧民,男性,1973年4月10日出生,住尉氏县。陈广军与魏尧民借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏尧民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人魏尧民取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月12日、2019年7月4日、2019年8月19日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年9月4日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人陈广军享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈广军享有要求被执行人魏尧民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人魏尧民负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  秦超阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1266号申请执行人：张天勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏得胜，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初6944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏得胜未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天勇向本院申请强制执行，要求被执行人苏得胜偿还借款170000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2435元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权170000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2435元未能执行兑现，本院执行费2450元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更404号罪犯胡振宇，男，1979年1月22日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年11月19日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第41号刑事判决，以被告人胡振宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销辽宁省辽阳县人民法院(2012)辽县刑初字第174号刑事判决中被告人胡振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万的缓刑部分，将前后两罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡振宇服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡振宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡振宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年九月二十日书记员  杨 智
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初282号原告：秦皇岛晶维石材有限公司，住所地：卢龙县石门镇李石门村。统一社会信用代码：91130324069425867A。法定代表人：陈玉福，总经理。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。被告：合肥名德光电科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤开发区金蓉路39号。统一社会信用代码：91340100325461577U(1-1)。法定代表人：肖飒，总经理。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光超，安徽徽航律师事务所律师。原告秦皇岛晶维石材有限公司与被告合肥名德光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告秦皇岛晶维石材有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛晶维石材有限公司撤诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告秦皇岛晶维石材有限公司负担。审判员 赵志华 二〇一九年九月二十四日书记员 吴英杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31008号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。被告：华数传媒控股股份有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理中，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年九月二十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍