wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1390号 起诉人：韩清付，男，1950年03月03日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到韩清付的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款10000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2016年4月22日在被起诉人处存款10000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人韩清付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑终308号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍龙飞，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市，因犯故意伤害罪于2013年4月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年5月18日被羁押，同年5月25日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人鲍龙飞犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0402刑初903号刑事判决。原审被告人鲍龙飞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人鲍龙飞，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年5月18日2时43分许，被告人鲍龙飞酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型车沿珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至隧道口路段时，被民警查获。经检验，被告人鲍龙飞血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升。上述事实，原审被告人鲍龙飞在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人鲍龙飞的供述，查获经过，当事人血样尿样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，酒精含量测试报告单，刑事判决书，现场照片，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕842检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人鲍龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人鲍龙飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍龙飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人鲍龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人鲍龙飞不服上述判决，向本院提出上诉称，其酒驾被查后如实供述犯罪事实，认罪态度好，没有发生交通事故，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判决认定事实准确，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人鲍龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人鲍龙飞血液中乙醇含量较低，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，其上诉要求适用缓刑的请求本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法,但对上诉人鲍龙飞血液中乙醇含量较低这一情节未予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初903号刑事判决对上诉人鲍龙飞的定罪部分；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初903号刑事判决对上诉人鲍龙飞的量刑部分；三、上诉人鲍龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本案判决为终审判决。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月三十日书记员 李晓红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻:有悔罪表现:没有再犯的危险宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10047号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：倪俊佳，男，汉族，1993年2月6日出生，住址：广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12413号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、申请执行的债权情况：案件受理费282元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年九月二日 书记员  陈炜强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申147号再审申请人（原审被告）：刘丽娟，女，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区庆龙小区B-4-1-401室。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙明华，女，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北二街11-14-4-502室。原审被告：孔德友，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区庆龙小区B-4-1-401室。再审申请人刘丽娟因与被申请人孙明华、原审被告孔德友民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘丽娟于2019年9月23日，以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽娟撤回再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年九月二十三日书记员 孙杨杨
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异50号申请人（申请执行人）：徐运五，男，1967年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐运五，男，1967年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史建国，男，1976年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙艳玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市艺隆农业生态开发有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡李庄村3号，统一信用代码：91410411572452846C。法定代表人吕淑箱，经理。本院在执行申请执行人徐运五申请执行被执行人史建国、孙艳玲履行（2017）豫0403民初2288号民事调解书确定义务民间借货纠纷一案中，申请执行人徐运五向本院申请追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人徐运五称，请求法院依法裁定追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为被执行人。事实与理由：申请人徐运五与被执行人史建国、孙艳玲民间借贷纠纷一案，贵院于2017年6月15日作出（2017）豫0403民初2288号民事调解书，确定被执行人分期于2017年8月9日、2017年12月30日、2018年6月30日前分期归还申请人借款本息。民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效调解书内容。2018年7月16日申请人提出强制执行申请，但因被执行人可供执行执行款一直不能到位。2017年4月1日和2019年1月8日被执行人史建国分两次向申请人提供了他在平顶山市艺隆农业生态开发有限公司的投资证明，证明史建国在该公司占股份80%，并加盖有该公司的公章。史建国是平顶山市艺隆农业生态开发有限公司的投资人，且占股份80%，在史建国不能偿还申请人借款本息的情况下，该公司在史建国投资范围内应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提出依法追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为被执行人。申请人徐运五向本院提供以下证据：1、平顶山市艺隆农业生态开发有限公司于2019年1月8日出具的证明复印件一份，内容是“平顶山市艺隆农业开发有限公司股权中史建国占有80%。”2、史建国于2017年4月13日出具证明一份，内容是“我叫史建国在湛河区××镇乡李庄村投资平顶山市艺隆生态园，占地320亩，占股份80%。经审查查明,2017年6月15日，本院作出（2017）豫0403民初2288号民事调解书，确认：一、被告史建国、孙艳玲向原告徐运五借款人民币100万元，利息40万元（自2015年10月9号计算至2017年6月9号），共计140万元，被告2017年8月9日前偿还10万元；2017年12月30日前长款40万元；2018年6月30日前偿还本金50万元及利息40万元共计90万元；2017年6月9号之后的利息按剩余本金计算至履行完毕。（利率按照每月2%计算至本息全部归还之日止）。三、被告史建国、孙艳玲未在约定之日归还原告徐运五，原告徐运五有权向被告史建国、孙艳玲要求全部款项。四、双方承认别无其它纠纷。本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由被告史建国、孙艳玲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐运五向法院申请执行上述调解书确定的内容，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，没有查询到被执行人史建国、孙艳玲可供执行的存款等，申请执行人徐运五向本院申请追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为本案被执行人。本院认为，在执行申请执行人徐运五申请执行被执行人史建国、孙艳玲履行（2017）豫0403民初2288号民事调解书确定义务民间借货纠纷一案中，徐运五称，在史建国不能偿还本案申请人借款本息的情况下，平顶山市艺隆农业生态开发有限公司在史建国投资范围内应承担相应的清偿责任，为此，向法院申请追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为本案被执行人，其申请追加被执行人的证据不充分，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回徐运五追加平顶山市艺隆农业生态开发有限公司为本案被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年九月二十七日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第九条第（四）项：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第三十条之规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更。追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14013号原告：重庆益瑞弘电子科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，统一社会信用代码91500103709425946L。法定代表人：周惠君，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所实习律师。被告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-3号A3第3层，统一社会信用代码91500108202812533L。法定代表人：欧黎，董事长。原告重庆益瑞弘电子科技有限公司与被告重庆集诚汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告重庆益瑞弘电子科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益瑞弘电子科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆益瑞弘电子科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3182元，由原告重庆益瑞弘电子科技有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年九月二十四日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4485号 原告：陈逊章，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：钱恩彪，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陈逊章与被告钱恩彪修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逊章的委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告钱恩彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈逊章向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱恩彪支付修理费11000元及利息（自逾期之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告钱恩彪承担。事实与理由：原告陈逊章是从事汽车修理的自然人，被告钱恩彪的车辆发生交通事故后在原告处修理，并承诺按照保险公司定损金额11600元结算修理费用。原告陈逊章将被告钱恩彪的车辆修好后，被告钱恩彪以资金周转困难为借款，未能按时支付修理费，并向原告陈逊章出具了欠条，约定2018年5月15日还款。欠款到期后，原告陈逊章多次向被告钱恩彪追要欠款未果，故向法院提起诉讼。 被告钱恩彪未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告钱恩彪的车辆发生交通事故后在原告陈逊章处修理，原告陈逊章将被告钱恩彪的车辆修好后，被告钱恩彪未能及时支付修理费，并向原告陈逊章出具欠条，载明：“今欠到陈迅章人民币壹万壹仟元整（10000￥），（归还日期5月15日）欠款人：钱恩彪2018.5.11日”。欠款到期后，被告钱恩彪未支付修理费，原告陈逊章多次向被告钱恩彪催要未果，故诉至本院。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告陈逊章按照被告钱恩彪的要求将其车辆修理好，被告钱恩彪应按照约定支付报酬，其未能支付修理费，由欠条证实，故对原告陈逊章要求被告钱恩彪支付修理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱恩彪未能及时支付修理费给原告陈逊章造成利息损失，原告陈逊章要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钱恩彪自本判决生效之日起十日内支付原告陈逊章修理费11000元及利息（自2018年5月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上费用及下列诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告钱恩彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24624号原告：王更超，男，1990年8月12日出生，汉族，万程尚旅北京文化传媒有限公司经理，住北京市丰台区。被告：王秋立，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王更超与被告王秋立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更超、被告王秋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王更超向本院提出诉讼请求：1．王秋立偿还借款本金25000元及利息、违约金，利息按照每日500元的标准自2015年4月20日计算至实际付清之日止，违约金按照每日750元的标准自2015年4月21日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由王秋立承担。事实和理由：我与被告系他人介绍认识。2015年4月20日，王秋立由于应急周转向我借款25000元，双方约定于2015年4月21日之前归还，如不归还，王秋立愿意自行承担并支付3%的违约金。但借款到期后，王秋立并未偿还借款和支付利息及违约金。后经我多次催要未果，故我提起本案诉讼。王秋立辩称，不同意王更超的诉讼请求，我没有向王更超借款25000元，欠条是王更超逼我写的。王更超是放高利贷的，2015年4月，王更超共给我18100元，约定每天利息500元。同年7月1日，我给了王更超10000元，所以我现在还欠其8100元。本院经审理认定事实如下：王秋立于2015年4月20日出具借条和收条。借条的内容是：“本人王秋立今向王更超借款25000元，定于2015年4月21日之前全部还清。如到期不能归还，本人自愿支付每日3%的违约金。”落款借款人处有王秋立的签名和手印。收条的内容是：“今收到王更超处借款人民币25000元。”落款借款人处有王秋立的签名和手印。王秋立认可上述借条、收条系其签字。经法庭询问，双方均认可出借款项的时间是2015年4月9日、4月10日，约定利息每天500元，借款当天未打条。王更超解释借条和收条金额25000元的组成是：利息5000元，给了别人1000元，王秋立到手19000元；王秋立主张借条和收条是被王更超逼迫所写，其实际借款的数额是18100元。2015年7月1日，王秋立偿还王更超10000元，双方未约定该款项的性质。庭审中，王更超主张该10000元是王秋立偿还利息，王秋立主张是偿还本金。双方对此均未举证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王更超、王秋立均认可王更超在2015年4月9日、4月10日向王秋立提供借款，王秋立应当按照约定到期还本付息。双方的争议焦点有二，一是借款本金的数额如何认定；二是王秋立偿还王更超的10000元性质是本金还是利息。关于第一个争议焦点，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可约定的借款利息为每日500元，王秋立2015年4月10日收到借款，其于2015年4月20日出具的借条中载明的借款本金数额25000元，王更超自述实际支付到王秋立手中的款项是19000元，而该25000元中包含了结算的利息5000元。根据上述规定，约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定王秋立向王更超借款本金为19000元及以19000元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年4月11日至2015年4月20日的利息之和，经计算为19125元。关于第二个争议焦点，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方当事人未约定王秋立2015年7月1日偿还王更超的10000元款项是偿还本金或利息，双方意见不一，均未向法庭提供任何证据，故本院认定该10000元应当先抵扣2015年4月21日至2015年7月1日的借款利息，剩余部分抵扣借款本金。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率24%的标准计算2015年4月21日至2015年7月1日的借款利息的利息为893元，剩余的9107元是偿还本金。王更超另要求王秋立支付违约金，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院认定王秋立尚欠王更超借款本金10018元以及自2015年7月2日之后的借款利息，利息的标准按照年利率24%的标准计算，王更超主张超出年利率24%标准的利息以及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、王秋立于本判决生效之日起七日内偿还王更超借款本金10018元并按照年利率24%的标准支付王更超自2015年7月2日至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回王更超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告王更超负担128元（已交纳），由被告王秋立负担85元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年九月二十三日书记员 全敏敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8131号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:尹继成，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省江门市江海区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市民盈投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号1001室A区04单元。法定代表人：胡艺威，经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所实习律师。原审被告：叶德生，男，1956年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市新会区，原审第三人：赖杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省江门市江海区。原审第三人：刘南昌，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人尹继成因与被申请人江门市民盈投资有限公司（以下简称民盈公司）及原审被告叶德生，原审第三人赖杰、刘南昌民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹继成申请再审称：在民盈公司提起的（2017）粤0703民初2664号案中，原一审法院向公安机关调取的反映尹继成与民盈公司、赖杰、刘南昌的银行往来原始数据未经质证，是严重程序违法。民盈公司提供的证据《协议》、《授权委托书》《划款申请书》均是事后制作，尹继成的私章也是由民盈公司的财务人员保管，上述证据不能成为认定事实依据。民盈公司提交的《审计报告》存在不规范行为和重大疑点，且跟尹继成与民盈公司等之间的银行流水明显矛盾，不能作为认定事实的证据。民盈公司不是涉案借款合同的当事人，其作为涉案借款案件原告主体不适格，一、二审判决认定民盈公司有权向借款人叶德生主张权利，证据不足且适用法律错误。即使民盈公司主张成立，涉案借款合同也因民盈公司不具有金融从业资质应认定为无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，特申请再审。民盈公司提交意见称：现有证据足以认定尹继成出借给其他借款人的款项属于民盈公司所有。尹继成前期收回的本息均交回公司且在公司收取业务提成及工资，是以事实行为表明接受公司的委托从事经营活动。公司利用富余资金，对特定的同行业的个别经营者提供质押融资业务，并不是向社会不特定对象大量出借资金，利息也无超过民间借贷的最高限制，质押借款行为不应认定为无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,从一审法院受理的民盈公司分别诉叶德生、徐家斌、林亮洪、张法钧等的系列案情况来看，各案相对应的《费用报销审批单》分别记载了“付林亮洪借款”、“付徐家斌质押借款”、“付叶德生借款”等内容。这些单据部分有尹继成的签名，部分盖有尹继成私章。尹继成虽抗辩该私章非其所持有，但未能举证证明该私章为民盈公司私刻。从涉案借款的交付、时间、人物看，资金均是从民盈公司（赖杰、刘南昌账户）流向尹继成，再从尹继成流向借款人。尹继成辩称是其个人向赖杰、刘南昌借款后再出借给其他人，但赖杰、刘南昌均确认其支付给尹继成的资金属于民盈公司所有。另外，民盈公司持有尹继成与涉案借款人之间签订的《借款合同》和《质押物清单》，尹继成多次从民盈公司收取业务提成款，对上述两事实尹继成未能作出合理解释。据此，二审法院认定涉案借款的出借人是民盈公司，并无不当。本系列案中的借贷双方均是经营红木家具的企业或个人。尹继成在江门市公安局的询问笔录中作为民盈公司向外出借款项的代表，也承认是在同行出现资金周转困难时，为了帮助同行发展而出借资金。涉案借贷关系实际上是同行业之间为了满足生产需要而拆借资金的行为。因此，二审法院对尹继成所称的因民盈公司没有金融从业资质，涉案借款合同应认定无效的主张不予支持，亦无不妥。再审申请人尹继成所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人尹继成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹继成的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年九月五日书记员  朱丽潔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1752号申请执行人：皮继旭，男，1979年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑洪军，男，1974年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。皮继旭与郑洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）渝0118民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因郑洪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮继旭于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪军支付借款10000元及利息（从2018年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑洪军纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人皮继旭尚有借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年九月十日书记员  黄 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6774号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。法定代表人：杨爱军。两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：孙应红，女，汉族，1964年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告孙应红、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7126号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再66号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付经济补偿金15171元、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付14个月的失业保险金、原告无须向被告支付加班工资9187.2元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，原告人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执505号申请执行人谢必元,女,汉族,1971年9月28日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。谢必元与彭祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民特10号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人彭祥华未自觉履行生效裁定书确认的金钱给付义务，申请执行人谢必元于2019年7月26日向本院申请执行，其执行标的为28700元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华于2020年5月30日之前向申请执行人谢必元支付工资28700元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人谢必元向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执505号案件的执行。案件执行费330元，由被执行人彭祥华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年九月二十八日书记员  寇 俊
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审62号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：谭华东，男，南召县国土资源局工作人员。执法证件号：4113210102。被申请执行人：南召县通达矿产品有限公司。法定代表人：赵运海。住所：南召县南河店镇长岭工业园。统一社会信用代码：91411321MA461AKP47。申请执行人南召县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年6月5日对南召县通达矿产品有限公司作出的编号召国土资罚决字（2019）第04-09号行政处罚决定书第1、2项。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的编号召国土资罚决字（2019）第04-09号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县通达矿产品有限公司未经依法批准，擅自于2018年12月份占用南河店镇许田村土地6983.31平方米（合10.475亩）用于建钙粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2019年6月5日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县通达矿产品有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6983.31平方米土地；2、限自接到处罚书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，该建筑物系钢架结构厂房，建筑面积1040.85平方米；3、并处以罚款：（1）占地耕地2787.4平方米，每平方米罚款16元，合计44598元。（2）其他土地4199平方米，每平方米罚款6元，合计25194元。总计人民币69792元。2019年9月4日南召县自然资源局向南召县通达矿产品有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年6月5日对南召县通达矿产品有限公司作出的编号召国土资罚决字（2019）第04-09号行政处罚决定未查清该占地性质，未查明在占地上的建筑物种类和面积而认定该宗地不符合土地利用总体规划，且拆除建筑物缺乏主要证据。申请人未提供处罚决定书原件，经本院通知申请人后仍未提供，对执行依据的真实性不能核实。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年6月5日对南召县通达矿产品有限公司作出的编号召国土资罚决字（2019）第04-09号处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年九月二十五日书记员  刘 源
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2229号 申请执行人石彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，邹平县。 被执行人李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东中瑞物资有限公司，住所地邹平县高新街道办事处会仙一路北侧，统一信用代码913716265728980477。 法定代表人田会莲，系该公司经理。 被执行人田会莲，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，邹平县。 被执行人李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，邹平县。 被执行人山东滨邹耐材科技有限公司，住所地邹平县临池镇驻地三0九国道西侧，统一社会信用代码91371626MA3D7AMQ2H。 法定代表人袭波，系该公司经理。 本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）鲁1626民初2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李中华银行存款11500000元、山东中瑞物资有限公司、田会莲银行存5650000元、李咸伦、山东滨邹耐材科技有限公司银行存款6100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月五日 书记员  朱 琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执621号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，统一社会信用代码：91411727876153984C（1-1）。负责人刘东坡，支行行长。被执行人河南春英面业有限责任公司，住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M（1-1）。法定代表人赵新春，经理。被执行人赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与赵新春、河南春英面业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4094号民事调解书已发生法律效力，于2019年4月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱550万元及利息。案件办理情况是：1、2019年4月、8月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：没有查到银行存款、车辆、证券、保险、投资（工商登记）等信息。2本案被执行人河南春英面业有限公司贷款抵押的的房产、土地使用权，中国农业银行股份有限公司汝南县支行申请暂不予处置。3、到河南春英面业有限责任公司查看、送达，该公司停产，无经营人员。本院以公告方式送达了执行通知书、报告财产令。4、被执行人河南春英面业有限公司、赵新春未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制高消费措施。执行过程中，中国农业银行股份有限公司汝南县支行申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。被执行人河南春英面业有限责任公司用于抵押的厂房、土地使用权，申请执行人申请暂不处置，其他没有查到可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4094号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。人民法院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年九月二十九日书记员  羊 珂
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保343号之十 中国邮政储蓄银行: 汤少虎、庄秀娟与陈松申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈松名下账户以124880.00元为限，查封期限一年。 附：（2019）皖0421财保283号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：赵文，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区赵文，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告赵文经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款88985.74元（包括本金87154.2元、利息1642.24元、罚息189.3元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6524.69元；3.判令被告向原告支付违约金45845元（违约金以保险理赔款及逾期保费95510.43元为基数，自2016年12月26日起按照每月2%利率的标准暂计算至2018年12月25日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告与中国农业银行西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定贷款150000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行西安经济技术开发区支行为被保险人。同日，中国农业银行西安经济技术开发区支行向被告发放贷款150000元，被告自2016年10月6日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年12月26日向被保险人中国农业银行西安经济技术开发区支行理赔88985.74元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告赵文未出庭答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告与中国农业银行西安经济技术开发区支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向中国农业银行西安经济技术开发区支行借款150000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行西安经济技术开发区支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2550元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年12月26日按照保险合同约定向中国农业银行西安经济技术开发区支行理赔88985.74元；此外，原告尚欠保费6524.69元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款88985.74元及保费6524.69元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费95510.43元为基数，自2016年12月26日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告赵文于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88985.74元、保费6524.69元，共计95510.43元。二、被告赵文于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以95510.43元为基数，按年息24%标准自2016年12月26日计算至实际清偿之日止；三、被告赵文于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3127元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩84号 被罚款人习佳和，男，1961年7月2日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 本院在执行申请执行人胡永辉与被执行人习佳和民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年8月5日向被执行人习佳和送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人习佳和至今未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对习佳和罚款1000元，限于2019年9月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨树平，男，1965年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（未到庭）原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、金童到庭参加诉讼。被告杨树平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计147511.74元截至2018年9月15日，拖欠本金120000元，利息2751174元，自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告杨树平向原告提交《浦发银行银点货业务申请书》，2016年3月30日，原告与被告杨树平签订了《个人“点即货”借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告杨树平向原告借款12万元用于住房装修贷款期限为1年，自2016年3月30日至2017年3月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率7.395％，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的货款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨树平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树平与原告浦发银行签订了个人“点即贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币120000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告账户发放了全额贷款，但被告杨树平在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年9月15日被告拖欠贷款本金120000元、利息（含罚息、复利）27511.74元，本息合计147511.74元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告杨树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告杨树平于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金120000元；二、被告杨树平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）27511.74元（截至至2018年9月15日，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费800元，由被告杨树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  夏万明人民陪审员  谢建华二〇一九年九月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7177号 原告：刘建，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵博，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘建诉被告邵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告刘建的起诉。 案件受理费2300元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十四日 书记员  张奎芳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初181号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人候付艮，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年7月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人候付艮犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人候付艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时许，被告人候付艮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至郧西县，被执勤民警拦下进行呼吸酒精检测，结果为107mg/100ml。后民警将被告人候付艮带至郧西县人民医院，由医务人员对其血液进行了提取。2019年7月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人候付艮的血样中检测出乙醇成份，含量为88.77mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人候付艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候付艮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人候付艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人候付艮拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人候付艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候付艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候付艮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人候付艮犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候付艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候付艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年九月二十六日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1105号申请执行人：李成业，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李成业与吴洲、吴洋借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房产和车辆，被执行人工资卡已被我院另案冻结。申请执行人亦向我院提交了参与分配申请书，因申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，因本案在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 帅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4433号原告：江西正宇建设集团有限公司。住所地：南昌县河州路398号千亿建筑科技产业园49号地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，系该公司董事长。被告：王小明，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地:贵州省贵阳市南明区。被告：吕润香，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告江西正宇建设集团有限公司与被告王小明、吕润香民间借贷纠纷一案中，原告江西正宇建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小明、吕润香银行存款850000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函一份（保单号ANAC531Z0119Q000219Q）作为担保。本院认为，原告江西正宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王小明、吕润香银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇一九年九月十九日法官助理罗薇书记员魏默涵
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4228号 原告：刘金坡，男，1995年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 被告：重庆市武角星阳光体育发展有限公司，住所地重庆市永川区华创大道588号，统一社会信用代码91500118MA5UNWQM1T。 法定代表人：李卓聪，董事长。 原告刘金坡与被告重庆市武角星阳光体育发展有限公司（以下简称武角星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金坡的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼，被告武角星公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金坡向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2018年5月9日至2018年12月20日的工资36700元；3、判令被告赔偿原告经济补偿金5000元；4、判令被告为原告补缴2018年5月9日至2018年12月20日的社会保险；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订劳动合同，进入被告单位工作。被告一直未为原告购买社会保险，并且未按时向原告发放2018年5月9日至2018年12月20日的工资。为维护自身合法，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告武角星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月9日，原告刘金坡到被告武角星公司工作，2018年5月10日，被告武角星公司与原告刘金坡签订书面聘用合同，合同主要约定，试用期（培训期）自2018年5月10日至2018年8月10日止，合同期限自2018年8月10日至2021年8月10日止，甲方根据乙方现任职务和工作岗位，非节假日每天2节课（或4小时），节假日每天4节课（或8小时），每年总和工资平均每月不低于5000元，乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付，遇不可抗力导致延迟发放必须提前5个工作日说明；甲方应根据国家和地方政府规定为乙方办理社会保险并缴纳相关费用，乙方应缴纳费用由甲方从工资中代扣代缴；甲方按国家要求给乙方购买由企业承担部分五险；双方协商一致，聘用合同可以解除；如果发生劳动争议，双方可协商解决，也可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。合同签订后，原告刘金坡在被告武角星公司工作至2018年12月20日。因被告武角星公司未支付原告刘金坡工资，原告刘金坡于2019年1月11日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、由武角星公司支付2018年5月9日至2018年12月20日的工资36700元；3、由武角星公司赔偿经济补偿金5000元；4、由武角星公司为原告补缴2018年5月9日至2018年12月20日的社会保险。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日出具超时未审结案件证明书，刘金坡遂提起本案诉讼。 审理中，原告刘金坡自述其试用期（培训期）工资为4000元，并要求从2018年12月20日起与被告武角星公司解除劳动关系。 另查明，原告刘金坡的民事起诉状副本于2019年5月9日公告送达被告武角星公司。 上述事实，有当事人的陈述、聘用合同、仲裁申请书、超时未审结案件证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘金坡与被告武角星公司签订了劳动合同，原告于2018年5月9日至2018年12月20日在被告处工作，原告与被告存在劳动关系，被告应按劳动合同的约定及时支付原告工资待遇，由于被告拖欠原告工资至今未付，酿成纠纷，应当承担本案民事责任。为此，根据原、被告双方劳动合同的履行情况，结合本案实际，本院酌情确定被告支付原告2018年5月至12月的工资32000元（4000×3个月＋5000元/月×4个月）。由于被告未及时支付原告工资待遇，原告提出与被告解除劳动关系，原告的民事起诉状副本于2019年5月9日公告送达被告，本院认定原、被告双方劳动关系于此时解除。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，被告应当依法为原告办理并缴纳各项社会保险，但被告未为原告缴纳各项社会保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，现原告以被告武角星公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除双方的劳动关系并由被告武角星公司支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。原告从2018年5月10日起与被告建立劳动关系，到2019年5月9日双方劳动关系解除，被告应向原告支付的经济补偿为1个月的工资标准。鉴于原告的实际工作情况，本院参照原告解除劳动关系前应领取的七个月工资，计算其平均工资为4571.40元/月，故被告应当向原告支付经济补偿4571.40元（4571.40元/月×1个月）。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，故对原告要求被告为其补缴2018年5月9日至2018年12月20日的社会保险的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘金坡与被告重庆市武角星阳光体育发展有限公司之间的劳动关系； 二、由被告重庆市武角星阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金坡2018年5月至2018年12月工资32000元； 三、由被告重庆市武角星阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金坡经济补偿4571.40元； 四、驳回原告刘金坡的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由重庆市武角星阳光体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 鲁 勇 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 程高容 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 李瑞雪
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初85号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人魏玉海，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省宁津县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被乐陵市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年7月1日以乐检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人魏玉海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后于同年7月3日立案，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、苏盈盈出庭支持公诉，被告人魏玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年2月25日22时35分许，被告人魏玉海驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号货车沿乐陵市铁营镇由南向北行至云龙宾馆门前时，将由西向东步行的潘某撞倒碾轧，魏玉海驾车驶离现场，后张某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由南向北行至事故地点将躺在公路上的潘某碾轧，张某驾车离开现场，后宋某男驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由南向北行至事故地点又将潘某碾轧，宋某男离开现场，潘某当场死亡。魏玉海次日主动投案。经认定魏玉海负事故的主要责任，张某负事故次要责任，宋某男负事故的次要责任，潘某不负责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。被告人魏玉海对起诉书的指控的罪名无异议，不辩解；其辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月25日22时35分许，被告人魏玉海驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号货车沿乐陵市铁营镇由南向北行至云龙宾馆门前时，将由西向东步行的潘某撞倒碾轧，魏玉海驾车驶离现场，后张某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由南向北行至事故地点将躺在公路上的潘某碾轧，张某驾车离开现场，后宋某男驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由南向北行至事故地点又将潘某碾轧，宋某男离开现场，潘某当场死亡。魏玉海次日主动投案。经认定魏玉海负事故的主要责任，张某负事故次要责任，宋某男负事故的次要责任，潘某不负责任。案发后被告人魏玉海与被害人亲属自行达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计360000元，并取得其谅解。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证：1、乐陵市公安局受案登记表、归案情况证明、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表证实，案件受理的情况及被告人归案的情况。2、被告人魏玉海身份证复印件证实，其系1976年12月23日出生等户籍登记情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，魏玉海具有驾驶肇事车辆的资格及肇事车辆登记的等情况。4、道路交通事故认定书及送达回证证实，魏玉海承担事故的主要责任。5、和解协议书、被害人家属谅解书证实，被告人赔偿被害人亲属经济损失360000元，并取得其谅解。（二）证人证言1、张某、宋某男证言证实，其二人驾车到事故现场时，发现公路中间有东西，未停车驶离现场。2、潘月阳证言证实，听家人说其父亲被大货车撞死及家庭情况。（三）被告人魏玉海的供述与辩解2019年2月25日20时多其开车从广饶出发去德州送货，23时左右驶到铁营派出所北侧，当时对面行驶过来一辆货车，车灯很亮，刚想会车听到呯的一声，以为是车胎破了行驶一段路停在路边进行检查，车胎没有破，前保险杠损坏了，然后就走着回事故现场看了看，当时在公路中间有一个东西，其以为是附近人家养的家畜没想太多接着开车走了，行驶到德州卸货的地方，下车一看车前中网损坏了，进气格栅掉了，发现车辆损坏部位高度和人的高度差不多，就以为撞人了，就打了110报警，问接警员在乐陵兴隆镇发生了一个交通事故，接警员说撞了一个人，人已经死亡了，其说肇事车辆是我，就把电话转给了事故科，民警录了其个人信息，然后就回乐陵投案了。（四）鉴定意见1、乐陵市公安局法医鉴定中心法医尸体检验意见书证实，死者潘某符合颅脑损伤合并胸腹腔联合损伤死亡。2、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书证实，出租车鲁Ｎ×××××车底盘右前轮内衬斑块，黑色捷达车牌鲁Ｎ×××××车底左前侧斑块检出的人ＤＮＡ与潘某ＤＮＡ高度一致。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片证实，交通事故案发现场及周围环境的状况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏玉海驾驶机动车致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人发生事故后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人魏玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  宋银强二〇一九年九月二十九日书 记 员  张明轩
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执716号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：孙娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣世春，男，1977年8月10日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙娜、荣世春金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第331号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月六日书记员  王 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1917号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行，住所地在高邮市。负责人：陈佳斌，该支行行长。被执行人：路怀山，男，1977年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日出生，居民身份证明号码321084196204134810，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李金春，男，1971年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行与路怀山、戴富春、李金春金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人路怀山、戴富春、李金春发出执行通知书，责令被执行人路怀山、戴富春、李金春履行(2019)苏1084民初3481号民事判决书确定的义务，但被执行人路怀山、戴富春、李金春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路怀山、戴富春、李金春银行账户存款87436.52元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路怀山、戴富春、李金春同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年九月六日书记员  邱汪琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6030号原告：吕秀庭，男，1982年3月22日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王元伦、徐中仕（实习）。被告：耿春跃，男，1971年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银。原告吕秀庭与被告耿春跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告吕秀庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息29.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告因资金短缺向原告提出借款，原告前后两次共计借给被告20万元，被告出具借条两张，写明被告分别于2015年10月1日、2015年10月23日向原告各借10万元，共计20万元整，并且口头及微信中都约定月息2分5厘，并约定分别于2016年10月1日、2016年10月23日返还借款，后被告仅支付原告利息至2017年7月1日，至今为止还欠原告利息9.6万元及本金20万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回吕秀庭的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告吕秀庭的起诉。案件受理费5740元（原告吕秀庭已预交）,退还原告吕秀庭；保全费2000元（原告吕秀庭已预交），由原告吕秀庭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇一九年九月二十五日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执741号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：陈某，男，汉族，住河北省涿州市城西北街。崔某某与陈某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某于收到本判决后十日内支付申请人水电装修款106624.1元，同时返还保证金10000元，如被执行人迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元，由被执行人陈某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有梅赛德斯——奔驰牌汽车（车牌号：冀BCH203）一辆、有夏利牌车一辆（车牌号为：冀F858AP），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执741号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月三十日书记员  史留帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之十一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，冻结被执行人宋芳名下位于中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的银行账户存款。现因申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人宋芳名下位于中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人宋芳名下位于中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十五日书记员  何根亮
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执932号 谢艳琼、蒋玉平： 谢艳琼与蒋玉平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，被执行人蒋玉平已被强制执行完毕。至此，谢艳琼向本院申请执行的（2019）川1621民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执673号申请执行人：许军拥，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。被执行人：袁清伯，男，1959年12月19日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县。申请执行人许军拥与被执行人袁清伯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0621民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁清伯未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人许军拥向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人许军拥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人袁清伯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日、9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人袁清伯的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年8月2日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人袁清伯的收益类保险情况，未发现被执行人袁清伯有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人袁清伯适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的67792元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年九月二十六日书记员  胡 杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1463号申请执行人：刘斌，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋志君，男，1972年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6654号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请立案执行被执行人蒋志君借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十九日书记员  黄兴婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3519号原告：黄俊辉。被告：黄军华。原告黄俊辉与被告黄军华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼，被告黄军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金58000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2018年12月3日，被告再次向原告借款8000元。原告以现金方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告催收，被告至今分文未还。被告黄军华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年7月18日，被告黄军华因需资金周转，向原告黄俊辉借款50000元，并向原告出具《借条》一张，原告于当日以现金方式将借款50000元交付给了被告。2018年12月3日，被告再次向原告借款8000元，并向原告出具了《借条》一张，原告于当日以现金方式将借款8000元交付给了被告。两份《借条》均未约定还款期限，亦未载明利息。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄军华向原告黄俊辉借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。借款后，被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金58000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军华应于本判决生效后十日内归还原告黄俊辉借款本金58000元并支付逾期利息（利息自2019年8月22日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年九月十日书记员  刘保莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2976号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人高路红，男，汉族，1992年9月29日生，地址：云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高路红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0302民初7243号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为21193.00元及利息，执行费218.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房屋及车辆，冻结银行账户3个，约3991.51元，后已扣划3991.51元支付申请执行人。被执行人住所地在曲靖市××区，后本院于2019年9月5日到沾益区房地产业管理处及不动产登记中心查询被执行人是否有不动产登记，经查询被执行无房产及不动产。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2976号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十六日书记员 ：陈芝源
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1597号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：王德海，男，汉族，1954年12月4日生，住开封市龙亭区          委托诉讼代理人:王园园，（原告女儿），1981年10月29日生，汉族，住开封市龙亭区代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人:陈森，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：何永卫，男，汉族，1986年03月13日生，住开封县袁坊乡委托诉讼代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。      被告：太平财产保险有限公司开封分公司。      统一社会信用代码：91410200665976390F（1-1）。      住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。      负责人：姚远远，经理。      委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1.依法判令被告何永卫赔偿原告二次手术医疗费10539元、营养费1000元、伙食费1000元、护理费8000元、交通费400元、误工费71200元、残疾赔偿金50998.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计148837.7元；      2.请求判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；      3.本案诉讼费由二被告承担。                                                            查明事实                    2017年6月4日20时30分许，被告何永卫驾驶豫Bxxxxx号轿车由西向东行驶至开封市复兴大道东段时，与同向行驶原告王德海驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告王德海及电动三轮车乘坐人张小发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月4日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队适用简易程序作出道路事故认定书，认定：被告何永卫负事故主要责任，原告王德海负事故次要责任。被告何永卫驾驶豫Bxxxx号轿车在被告太平财险开封公司投保有交强险，保险期间自2017年2月25日0时至2018年2月24日24时止，事故发生时在保险责任期间内。      事故发生当日，原告王德海被送到河南大学第一附属医院住院治疗23天。该次住院期间原告产生的费用经本院作出的（2017）豫0205民初1151号民事判决书已处理，被告太平财产保险有限公司开封分公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余104562.13元。现原告王德海于2018年10月16日入住河南大学第一附属医院住院治疗20日，主要诊断：右锁骨骨折内固定术后等，支付医疗费用10539.09元。      2019年6月10日，经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告王德海的伤残情况进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王德海右肩锁关节脱位并撕脱性骨折、喙锁韧带断裂术后，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残。原告王德海支付鉴定费700元。                              确定损失数额               医疗费10539元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费9700元（原告未提交有效证据证明实际误工收入减少情况，结合原告伤情及医院诊断证明、（2017）豫0205民初1151号民事判决书，根据公安部三期评定标准，本院酌定误工期为120天，即100元/天×（120天-23天））、护理费8000元（原告提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，即8040元[（8000元-1660元-1000元）+（8000元-3300元-2000元）]，原告诉请在其范围内）、残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费400元，以上共计85737.7元。被告太平财产保险有限公司开封分公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余104562.13元。故被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告王德海73798.7元（9700+8000+50998.7元+4000元+700元+400元），被告何永卫应赔偿原告王德海9551.2元[（10539元+1000元+400元）×0.8]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险范围内赔偿原告王德海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计73798.7元；      二、被告何永卫赔偿原告王德海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9551.2元；      三、驳回原告王德海的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付到原告王德海在中国农业银行开封城西支行6228 xxxxxxxxxxxxxxxx 363银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1638元，由原告王德海负担721元，被告何永卫负担105元，被告太平财产保险有限公司开封分公司负担812元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月九日书记员 王世琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3698号原告：唐某1，女，1981年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：唐某2，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：左某，男，1952年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告唐某1、唐某2与被告左某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人杨立芬到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、判令宋秀英名下位于北京市昌平区X号房产由唐某2继承所有；2、诉讼费由唐某2、唐某1、左某合理承担。事实与理由：唐某2和唐某1系亲姐弟关系。唐某2和唐某1的父亲唐爱民与母亲宋秀英于1980年10月结婚，于1993年6月30日在昌平法院离婚。2004年，宋秀英购买了涉案房屋。2011年7月13日，宋秀英与左某登记结婚，双方均为再婚，再婚前都有子女，且子女已成年，婚后无子女。结婚之初，感情尚可，后，左某经常不回家。2016年8月，左某与宋秀英感情出现严重问题，自此开始分居。2017年，宋秀英因感情破裂到朝阳法院起诉与左某离婚，左某不予理睬，法院没有支持宋秀英的诉请。2018年4月29日，宋秀英因急性心梗去世，后，唐某2发现了母亲宋秀英在2018年1月26日写给自己的遗嘱，遗嘱中母亲将涉案房屋留给了自己所有。故唐某1、唐某2为了维权，特向法院起诉，请求依法判决。左某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下:宋秀英和唐爱民原系夫妻关系，二人育有一子一女，即唐某2和唐某1。1993年，宋秀英与唐爱民离婚，唐某2由宋秀英抚养，唐某1由唐爱民抚养。2004年，宋秀英购买位于北京市昌平区X号房屋（以下称涉案房屋），并于2004年3月31日取得涉案房屋的房产所有权证，涉案房屋于2008年4月29日结清购房贷款后注销抵押登记。2011年7月13日，宋秀英与左某登记结婚。2017年，宋秀英以其与左某的感情破裂为由向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起离婚诉讼，朝阳法院对左某采用公告送达的方式送达了诉讼材料，开庭时左某未到庭应诉。2017年9月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初26458号民事判决书，判决驳回宋秀英的诉讼请求。唐某2和唐某1称在宋秀英起诉与左某离婚前，左某即已离家出走，一直未归。2018年4月29日，宋秀英去世。宋秀英曾于2018年3月14日以涉案房屋为抵押物与案外人刘天顺签订《借款及抵押担保合同》，借款金额为1300000元。2019年1月31日，唐某2向刘天顺偿还宋秀英所欠借款，本息共计1471600元。涉案房屋亦于还款当日办理了解押手续。现唐某2、唐某1诉至本院，要求由唐某2继承宋秀英名下的涉案房屋。庭审中，唐某2提交宋秀英于2018年1月26日自书遗嘱一份，内容为：“本人宋秀英，心脏不好！说不定哪天就不跳啦！如果那天的到来，我现住的房子，西关北路x的房子由唐某2所有，跟任何人没有关系，切记……2018年1月26号”。唐某2主张根据遗嘱内容应该由其继承涉案房屋。唐某1称宋秀英生前曾说过要将涉案房屋留给唐某2，故其亦同意由唐某2继承涉案房屋。上述事实，有（1993）昌民初字第374号民事调解书、证明、房产所有权证、结婚证、（2017）京0105民初26458号民事判决书、居民死亡医学证明书、遗嘱、《借款及抵押担保合同》、《主债权及不动产最高额抵押合同》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋系宋秀英与左某结婚前购买并取得房屋所有权证、结清购房贷款，故涉案房屋系宋秀英的婚前个人财产，属于宋秀英的遗产。唐某2所提交的宋秀英的遗嘱，内容明确具体，唐某1亦认可遗嘱内容，结合左某离家出走、宋秀英起诉与左某离婚的事实，本院对遗嘱的效力予以确认。涉案房屋应按照宋秀英所立遗嘱之意愿，由唐某2继承。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于昌平区X号房屋由唐某2继承。案件受理费11100元、公告费（凭票据），由唐某2负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  门朝慧人民陪审员  艾秋军二〇一九年九月十九日书 记 员  扈艳杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2990号原告王天金，男，汉族，1982年10月25日出生，住潢川县。委托代理人陈克强，男，河南法正律师事务所律师。被告杨德富，男，汉族，1968年8月21日出生，住潢川县。委托代理人刘智声，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。第三人杨燕，女，汉族，1995年7月18日出生，住。委托代理人杨德富，男，汉族，1968年8月21日出生，住潢川县东方假日商务酒店，系杨燕父亲，公民身份号码：41302419680821603X。原告王天金诉被告杨德富、第三人杨燕撤销权之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王天金、委托代理人陈克强，被告杨德富及其委托代理人刘智声、第三人杨燕委托代理人杨德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天金向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间的股权转让协议；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王天金与被告杨德富民间借贷纠纷经潢川县人民法院开庭审理，作出了令被告杨德富还款的判决。因被告杨德富未履行判决确定义务，原告王天金向人民法院申请强制执行。在执行过程中，经司法查询，被告杨德富名下无财产可供执行。经全国工商登记查询，原登记在杨德富名下的“潢川东方假日商务酒店有限公司”的所有股权于2018年8月7日已全部转让给第三人杨燕，因杨燕系被告杨德富女儿，其转让股权的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益，直接导致原告的利益得不到实现，故提起诉讼，请求撤销被告杨德富与第三人杨燕之间的股权转让协议，以维护原告的合法权益。被告杨德富辩称，第一、杨德富与杨燕之间的股权转让行为是正常的商事行为，该行为符合公司法的规定，应合法有效；第二、原告与杨德富之间的债权债务纠纷是人民法院于2019年2月28日作出的判决，而杨德富与杨燕之间的股权转让行为发生在2018年8月7日，在判决生效之前；第三、原告没有证据证明杨德富用东方假日酒店的股权进行抵押并且办理了抵押登记，原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨燕的答辩意见与被告杨德富答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交（2018）豫1526民初5141号民事判决书，拟证明原告王天金对被告杨德富享有合法债权。被告杨德富质证认为，其真实性无异议，但从该判决书内容看出，杨德富与第三人杨燕转让股权发生在人民法院判决之前，被告杨德富不存在恶意逃避债务的情形。本院认为，该判决书为生效法律文书，被告杨德富、第三人杨燕对该证据的真实性无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院要求被告杨德富补充潢川县市场监督管理局关于潢川东方假日商务酒店有限公司变更股权登记的相关证据，该组证据共五份，包括：“公司登记申请书”、“潢川东方假日商务酒店有限公司股权转让协议”、“法定代表人身份信息”、“变更登记审核表”、“国家税务总局潢川县税务局《证明》”等，原告王天金对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天金对被告杨德富享有合法到期债权。原被告为亲戚关系，被告杨德富于2013年4月24日至2014年6月15日期间，多次向原告王天金借款并出具借据。被告杨德富向原告王天金多次更换借据至2018年11月15日合计960000元。潢川县人民法院于2019年2月8日作出（2018）豫1526民初5141号民事判决书，判决被告杨德富偿还原告王天金借款960000元及利息。该判决已生效并由原告王天金申请强制执行。被告杨德富与第三人杨燕为父女关系。2018年8月7日，双方签订《潢川东方假日商务酒店股权转让协议》，被告杨德富将该公司注册资本为1000万元的100%股权以50万元的价格出让给第三人杨燕，二人共计交纳股权转让印花税10000元。原告王天金于2019年7月18日提起诉讼，请求撤销被告杨德富与第三人达成的《潢川东方假日商务酒店有限公司股权转让协议》。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据已生效的民事判决书，原告王天金对被告杨德富享有合法债权，故原告王天金有权提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案被告杨德富将自己所有的注册资金为1000万元的潢川东方假日商务酒店有限公司的100%股权以50万元的价格转让给其女儿即第三人杨燕，依照上述法律规定，被告杨德富的行为对原告王天金即债权人已造成损害，第三人杨燕作为受让人应当知道该情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告杨德富与第三人杨燕2018年8月7日的《潢川东方假日商务酒店有限公司股权转让协议》。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年九月二十五日书记员 韦余鹏