wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2715号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司。统一社会信用代码91530300577263366N。住所：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄社区第一居民小组。法定代表人张春香，执行董事兼总经理。被执行人冯丽芬，女，汉族，1977年3月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司、冯丽芬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0302民初5164号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为163967.56元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市宝利达渣土运输有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。被执行人冯丽芬名下无房产，查封其名下车辆2辆，但因未能查找到车辆实际下落，故车辆未实际扣押；冻结被执行人冯丽芬名下银行账户1个，冻结金额约14000元，后已扣划14000元支付申请执行人。本院联系被执行人，但被执行人一直未进行处理。后本院到被执行人住所地进行调查，经调查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2716号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十六日书记员 ：陈芝源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1897号之二 申请执行人：孙超，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：袁绿萍，女，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨炳华，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙超、袁绿萍与杨炳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨炳华在银行账户存款2400000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4364号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：韦春雨，女，1989年10月9日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区,经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20438号原告：深圳新海假期旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园B2209，统一社会信用代码91440300342834101N。法定代表人：刘恩亮，总经理。被告：夏春鹏，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区，原告深圳新海假期旅行社有限公司与被告夏春鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告因不服深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1188号仲裁裁决书向本院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告2018年7月11日至2019年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额138460元；2、原告无需支付被告2019年4月15日工资690元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经查：被告夏春鹏不服深罗劳人仲案[2019]1188号仲裁裁决书,已于2019年7月23日向深圳市罗湖区人民法院起诉，该院于2019年7月23日立案。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因深圳市罗湖区人民法院先于本院立案，故本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖艳二〇一九年九月十八日书记员  张博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初318号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄庆太，男，1973年6月8日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人黄庆太犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄庆太到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日凌晨3时许，被告人黄庆太去到钦州市钦南区万里酒店后面的阳光城小区，在正对小区大门的电动车停放处盗窃了被害人翟某的一台黑色金某一牌电动车，黄庆太将该电动车推出阳光城小区行至西门街街口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2950.20元。被告人黄庆太到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车现己发还被害人翟某。 公诉机关认为，被告人黄庆太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄庆太拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄庆太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄庆太构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆太到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄庆太犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年10月24日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年九月五日 书记员 劳晓君
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初662号 原告：武某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：糟某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告武某诉被告糟某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告武某于2019年9月5日以双方和好并补办结婚登记为由向本院申请撤诉。 本院认为，武某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。 审判员  马鸿冲 二〇一九年九月五日 书记员  李志强
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2259号 被拘留人：李雪峰，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李雪峰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月一日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1947号 原告：王德贵，山丹县居民，住山丹县。身份证号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：梁元，山丹县居民。身份证号码XXXX。 被告：梁晓兰，山丹县居民。身份证号码XXXX。 本院于2019年7月12日受理原告王德贵与被告梁元、梁晓兰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁元、梁晓兰的送达地址和联系方式无法通知被告梁元、梁晓兰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁元、梁晓兰的送达地址或者其他联系方式。2019年8月1日本院通知原告在七日内提供二被告的准确地址并交纳公告费，但原告在期限内未交纳。 本院认为，被告梁元、梁晓兰现住址不明，原告既不能提供被告准确的送达地址,也未在本院通知的期限内交纳公告费，导致诉讼程序搁置，应视为原告起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王德贵的起诉。 案件受理费550元，退还给原告王德贵。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年九月十二日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：黄小栗，男，1985年6月11日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：邰龙燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明百巧汽车装饰有限公司。组织机构代码：59459080-1。住所地：昆明市盘龙区白云路432号一楼。法定代表人：黄小栗。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄小栗、邰龙燕、昆明百巧汽车装饰有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的1,844,635.16元及利息，执行费20846元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人有可处置的房产，该房产本院已经查封，该房产有抵押，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1653号之一申请执行人：程方林，男，1957年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：华孝柏，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人程方林与被执行人华孝柏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申16号 再审申请人（原审原告）：窦树林，男，1951年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘金川，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新区。 再审申请人窦树林因与被申请人（原审被告）刘金川抵押合同纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第3050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦树林申请再审称：其作为担保人，向债权人承担担保责任后，有权向债务人刘金川追偿，长安区法院判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3050号民事判决书。 本院经审查认为，原审原告窦树林诉原审被告刘金川抵押合同纠纷一案，原审于2017年8月2日作出（2015）长民初字第3050号民事判决书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。申请人窦树林没有新证据证实原审判决确有错误。申请人窦树林对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回窦树林的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年九月四日 书记员  张聪惠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5461号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：周情文，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周情文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告周情文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款127862.42元，其中本金91462.7元、利息22866.4元、违约金8399.35元、年费700元、其他手续费4433.97元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周情文未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××84的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金91462.7元、利息22866.4元、违约金8399.35元、其他手续费4433.97、年费700元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理的样样行消费分期业务产生的手续费，被告办理的是广发银行臻享白金卡，每年年费800元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金91462.7元、截止至2019年1月16日的利息22866.4元、年费700元、其他手续费4433.97元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告周情文经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周情文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金91462.7元、截止至2019年1月16日的利息22866.4元、年费700元、其他手续费4433.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（原告已预交），由被告周情文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢464号 吴祥伟、朱建华： 本院执行的吴祥伟申请朱建华民间借贷纠纷一案，经被执行人朱建华自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2672号之一 申请执行人：蒋猛兴，男，1944年11月16日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：蒋丹黎，女，1975年10月5日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人蒋猛兴与被执行人蒋丹黎赡养费纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋丹黎及蒋丹媛依照判决确定的内容轮流照料申请执行人蒋猛兴的生活。执行过程中，申请执行人蒋猛兴已与被执行人蒋丹黎达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2672号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年九月十九日 书记员 罗少丹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3311号原告：某某公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：韩某某。被告：姬某某。被告：郑某某。被告：姬某某。被告：高某某。被告：张某某。被告：赵某某。原告某某公司（以下简称榆阳农商行）诉被告姬某某、郑某某、姬某某、高某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人韩雷到庭参加了诉讼，被告姬某某、郑某某、姬某某、高某某、张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某某、郑某某立即偿还原告借款本金50万元及借款付清之日止的利息（从2015年9月21日起至2016年8月28日止按照月利率9.9‰计算的利息，从2016年8月28日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的利息198429698429）。2、判令被告姬某某、高某某、张某某、赵某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，被告姬某某、郑某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币50万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告姬某某、高某某、张某某、赵某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告姬某某、郑某某、姬某某、高某某、张某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：被告姬某某、郑某某于2015年8月29日向原告借款50万元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告姬某某、郑某某发放贷款50万元，上述借款由被告姬某某、高某某、张某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告于2019年4月28日偿还借款本金1000元，于2015年9月21日清偿借款利息3795元，2015921再无清偿。截止2019年6月17日，被告姬某某、郑某某欠原告借款本金49.9万元，利息275842.05元。另查明，原告将本案被告就本案事实于2018年7月18日诉至榆阳区人民法院。上述事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、结欠清单电子截屏一份、受理案件通知书复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告姬某某、郑某某签订的个人借款合同以及与被告姬某某、高某某、张某某、赵某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告姬某某、郑某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，因被告姬某某、郑某某于2019年4月28日向原告偿还借款本金1000元，将利息清偿至2015年9月21日，故原告榆阳农商行主张由被告姬某某、郑某某偿还借款本金49.9万元及以借款本金50万元从2015年9月22日起至2016年8月28日止按照月利率9.9‰计算的利息；以借款本金50万元从2016年8月29日起至2019年4月28日止按照月利率12.87‰计算的利息；以借款本金49.9万元从2019年4月29日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告姬某某、高某某、张某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2018年7月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人姬某某、高某某、张某某、赵某某不能免除保证责任，应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姬某某、郑某某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告姬某某、郑某某共同偿还原告某某公司借款本金49.9万元及利息（以借款本金49.9万元从2019年6月18日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算,并支付已产生利息275842.05元）；由被告姬某某、高某某、张某某、赵某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告姬某某、郑某某、姬某某、高某某、张某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂     二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘亚梅       1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4484号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：谢通祥，北京君树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 二审上诉人（一审被告）：江东莲，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 二审上诉人(一审被告)：大悟华成房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。 法定代表人：陈银波，该公司经理。 二审上诉人(一审被告)：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。 法定代表人：陈银波，该公司经理。 再审申请人尹文因与被申请人陈银波及一审被告、二审上诉人江东莲、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，再审申请人尹文于2019年9月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尹文撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹文撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年九月二十三日 法官助理王鑫 书记员王露
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审37号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人包文清，男，蒙古族，1953年10月7日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行2018年12月14日向被执行人送达的库国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人退还非法占用1054.90平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋111.07平方米。2018年8月份开始在库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查供水改扩建工程南侧占地建房，未经依法审批，实属未批先建行为。占地总面积1054.90平方米，建筑面积111.07平方米。申请执行人提交的证据：1、违法线索登记表。2、线索核查报告。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、土地位置平面图。8、鉴定书。9、违法案件调查报告。10、违法案件会审记录。11、违法案件处理决定呈批表。12、行政处罚听证告知书及送达回证。13、责令停止违法行为通知书及送达回证。14、行政处罚告知书及送达回证。15、行政处罚决定书及送达回证。16、行政处罚决定催告书及送达回证。17、现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书准予强制执行。                  审判长  高洪文       审判员 陶万春          审判员额尔德木图      二〇一九年九月十日      书记员 孙彬                  附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61055号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冯昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月22日的贷款本金95267.92元、利息960.40元、罚息1203.32元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出14290.19元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额141500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4052.31元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月22日，被告尚欠贷款本金95267.92元、利息960.40元、罚息1203.32元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昊于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月22日的本金95267.92元、利息960.40元、罚息1203.32元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、被告冯昊于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6.4%计算，同时违约金总额以不超出14290.19元为限）；三、被告冯昊于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告冯昊名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元、公告费260元，由被告冯昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1881号原告：尚庆怀，男，汉族，1970年2月2日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住泰安市岱岳区。原告尚庆怀与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)鲁0911民初2404号民事裁定,原告尚庆怀不服该裁定,向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁09民终3136号民事裁定，撤销本院(2018)鲁0911民初2404号民事裁定,指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚庆怀的委托诉讼代理人王嘉瑞到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金人民币23300元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为同事关系，在工作期间，因工资发放不及时，被告在2016年至2017年共向原告借款23300元，此后原告多次要求被告还款，被告皆置之不理，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张涛于2016年8月14日给原告书写借用：张涛今收到现金5000元（伍仟元）正、于2016年11月20日给原告书写的收条一张，载明：今收到现金12000元（壹万贰仟元整）。查明，在原告张涛与被告山东泰山路桥工程公司三分公司劳动争议一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0902民初820号民事判决，在查明事实部分张涛认可上述两份收条系其本人书写，认可收到17000元，认可两笔款项为借款。山东泰山路桥工程公司三分公司不服该判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁09民终2126号民事判决，维持原判。上述事实由原告陈述，收条，判决书等证据在案证实。本院认为，被告张涛向原告尚庆怀借款，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张涛有返还借款的义务。原告要求被告张涛偿还借款本金23300元的诉讼请求，其中原告陈述2017年春节前在货场路加油站交给被告张涛借款6300元，未提交证据加以证实，本院不予支持；对于原告提交的被告书写的两份合计17000元的收条，被告在生效判决书（2018）鲁0902民初820号中认可为其借款，故原告的该主张本院予以支持。因张涛向原告出具的借条中对利息未约定，且该借据也无还款期限的约定，原告主张利息自起诉之日至还款之日以17000元为基数按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告尚庆怀借款本金17000元及利息（自2019年4月4日起至还款之日以17000元为基数按年息6%计算至付清之日止），自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告尚庆怀承担104元，由被告张涛承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高长梅审 判 员  玄甲明人民陪审员  霍广乐二〇一九年九月二日书 记 员  黄迎春
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1073号之十二 被执行人郝敬亮，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1073号之十二裁定书，于2019年9月4日向被执行人郝敬亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝敬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝敬亮在财付通支付科技有限公司085e9858e6fe1aa70bb6206dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年九月四日 书记员  陈 建
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2318号原告：依兰县倭肯河灌区管理站法定代表人：林峰，男，汉族，1983年7月11日出生，倭肯河灌区管理站站长，现住依兰县。被告：王军，男，汉族，1965年2月2日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县倭肯河灌区管理站与被告王军供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告依兰县倭肯河灌区管理站站长林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告依兰县倭肯河灌区管理站站撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一九年九月二十九日书记员  杨馥亦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1863号 申请人：刘庆秀，女，1946年6月8日出生，汉族。 被申请人：周德恒，男，1965年4月16日出生，汉族。 被申请人：周小员，男，1967年9月3日出生，汉族。 被申请人：周德忠，男，1969年8月22日出生，汉族。 被申请人：周振军，男，1973年2月11日出生，汉族。 申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德恒、周小员、周德忠、周振军在银行的存款各2000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人刘庆秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周德恒、周小员、周德忠、周振军在银行的存款各2000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟宏 二〇一九年九月十六日 书记员  肖寒梅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初389号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人潘某，男，1975年4月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月5日被梁山县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月29日20时48分许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县公明大道至正信楼门前时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液样本中检出的乙醇成分含量为117.0mg/100ml。被告人潘某到案后，如实供述犯罪事实。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；3.被告人供述和辩解：被告人潘某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人潘某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人潘某的供述和辩解，受案登记表，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事照片，呼气式酒精含量测试单，办案说明，户籍信息，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1496号检验报告书，视听资料,认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年九月十六日 书记员  王先冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9328号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄用珍，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄用珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄用珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11521.03元（其中透支本金9823.83元、利息1088.64元、滞纳金及逾期还款违约金578.89元、其他费用29.67元，利息暂计至2018年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年2月4日。卡号：62×××39。3.尚欠本息情况：起诉后被告部分还款，尚欠透支本金9629.27元，利息1088.64元（利息暂计至2018年11月7日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金9629.27元及利息（截止至2018年11月7日为1088.64元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄用珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9629.27元及利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为1088.64元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为88.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄用珍负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3024号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址，现住××××。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址v。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月15日向原告借款30,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金30,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月15日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月14日为21,000元，合计51,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月15日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××）今收到郭健（身份证号码：××××）借款￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××汇款30,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为30,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款30,000元，并支付该借款自2016年3月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2681号原告：周昌旭，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周昌旭与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌旭的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4482元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C8幢1单元101号房。原告于合同签订当日即付清房款377239元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告周昌旭与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C8幢1单元101号房。原告已付房款377239元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月29日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月29日房屋交付后第360个工作日即2015年7月9日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款377239元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告周昌旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：江西省赣州市安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：欧阳金山，男，1987年7月5日生，住安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人欧阳金山借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 毅
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更563号罪犯刘辉，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1625刑初657号刑事判决，以被告人刘辉犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金6000元。2018年11月9日起由郸城县司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月9日起至2020年9月8日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I92号报请特赦建议书，对罪犯刘辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象刘辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘辉予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯刘辉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5063号原告：胡素鸽，女，1974年7月20日生，汉族，住长葛市。被告：吴孟，男，1990年1月5日生，汉族，住长葛市。原告胡素鸽因与被告吴孟民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡素鸽到庭参加了诉讼，被告吴孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡素鸽诉称：2018年11月4日，被告吴孟向原告胡素鸽借款13000元，承诺于12月15日还清，并向原告胡素鸽出具借条1份。借款到期后，被告吴孟没有履行还款义务，经原告胡素鸽多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴孟偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告吴孟负担本案诉讼费用。被告吴孟未作答辩。经审理查明：2018年11月4日，被告吴孟向原告胡素鸽出具《借条》1张，其内容为“借条今借胡素鸽现金13000壹万叁仟元整.定在12月15号前还清.吴吴孟2018、11、4”。借款到期后，经原告胡素鸽催要，被告吴孟至今未还，遂诉至本院。本院认为：被告吴孟拖欠原告胡素鸽借款本金13000元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认，被告吴孟对此应予偿还。因原、被告吴孟就本案借款并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告吴孟应当向原告胡素鸽支付逾期利息，原告胡素鸽的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴孟既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡素鸽借款本金13000元并支付逾期利息（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费63元，由被告吴孟负担。如被告吴孟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年九月十七日书记员  李冰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2702号原告：马阿龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：李文辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住易县。原告马阿龙与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿龙的委托诉讼代理人曹丽平，被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因做生意资金周转紧张向原告借款38000元，并出具借条一张。后来原告多次催要借款，被告均未还款，原告只好诉至法院。被告李文辉辩称，当初我是想向原告借款，后来原告带我去牌局认识了柴振林，我向柴振林借了26000元，因为原告是我与柴振林的介绍人，我急需用钱，给原告打的欠条，张超是给我担保了。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告李文辉为原告马阿龙出具借条一张，载明：“今借到马阿龙人民币叁万捌仟元整（38000）元整，借款人李文辉，身份证，电话158××××7682，担保人张超，身份证，电话177××××5075，借款日期2018年1月1日”以上事实，由借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告马阿龙与被告李文辉之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告马阿龙要求被告李文辉偿还借款38000元，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未约定利息，但根据相关法律规定，被告李文辉应支付逾期利息，原告要求被告按年利息6%支付自起诉之日即2019年6月18日起至清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文辉辩称未向本案原告马阿龙借款，其所借款项的出借人为柴振林，因马阿龙是二人的介绍人，故向马阿龙出具的借条，但被告李文辉对其主张的事实并未提供证据予以证实，本院对其观点不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马阿龙借款38000元，并按年利率6%支付自2019年6月18日起至偿还完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年九月三日书记员  苑丛丛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执813号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与李入珍仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李入珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人李入珍小麦3269斤；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；向申请执行人李入珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执异346号异议人（被执行人）：穆海英，女。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。申请执行人：胡振强，男。本院在执行胡振强与穆海英民间借贷纠纷一案中，穆海英向本院提出执行异议，请求删除其失信信息。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。穆海英称，请求删除穆海英失信信息，事实与理由,被申请人胡振强与申请人穆海英申请强制执行一案，已由贵院受理,经被申请人申请诉中财产保全,贵院已于2018年12月12日,作出北京市房山区人民(2018)京0111财保208号民事裁书,查封穆海英名下三辆车辆:×××、×××、×××，于2019年1月9日作出北京市房山区人民法院（2019）京0111民初656号民事裁定书，查封穆海英名下坐落于房产。被申请人胡振强与申请人穆海英借贷纠纷一案，上述查封财产足以清偿债务，不应将穆海英列为失信人员。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法于修改最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定的决定》相关规定，不应将穆海英列为失信人员。第一条被执行人未履行生效法律文书，确定义务具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒。第三条有下列情形之一的，人民法院不得依第一条第一项将被执行人纳入失信被执行人名单：1提供了充分有效担保的；2已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；3被执行人履行顺序在后，对其依法不应当强制执行的；4其他不属于有履行能力而拒不履行生效法法律文书确定的义务的情形。另，本案穆海英尚未收到法院任何通知即被列为失信人员，根据第五条人民法院向被执行人发出执行通知书，应当载明有关纳入失信名单的风险提示等内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。综上，请求贵院查明并删除穆海英失信信息。经查，本院在执行胡振强与穆海英民间借贷纠纷一案中，穆海英向本院提出执行异议，请求删除其失信信息。本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案中，穆海英请求删除其失信信息，系对纳入失信被执行人名单申请纠正，不属于执行异议的审查范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回穆海英的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴晓利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70159号原告：徐守音，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：邵珍，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理的原告徐守音与被告邵珍民间借贷纠纷一案，原告徐守音于2019年9月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守因撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐守音负担。审判员  张恋华二〇一九年九月十八日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初259号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李会闯，男，2000年5月4日出生于山东省任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检未刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李会闯犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李学明出庭支持公诉，被告人李会闯及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年9月8日22时许，在梁山县“郓城烧烤”饭店，被告人李会闯和被害人李某1（男，2000年10月2日出生）吃饭过程中因琐事发生争执，被告人李会闯将烧烤铁钎扔向被害人李某1面部，造成被害人李某1左眼受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情暂定轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李会闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李会闯在缓刑考验期内犯新罪，适用刑法第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定。 被告人李会闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是:1、主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人主动坦白，可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现应予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因涉嫌犯故意伤害罪，被告人李会闯于2016年11月22日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。2017年10月30日被山东省任城区人民法院以（2017）鲁0811刑初597号刑事判处书判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年11月22日至2017年10月30日在济宁市看守所羁押，2017年10月30日缓刑释放。被告人李会闯新犯的故意伤害罪，发生在前罪的缓刑考验期限内。 被告人李会闯的出生时间户籍登记为1999年5月4日，实际出生于2000年5月4日。该事实有被告人在庭审中的供述、公诉机关提交并经庭审质证的济宁市任城区潭口集村民委员会证明、证人李某3、李某4的证言等证据证实，足以认定。 上述事实，被告人李会闯在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人胡某、李某3、李某4的证言，被害人李某2的陈述，被告人李会闯的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍信息，村民委员会的证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人李会闯犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因日常生活琐事引起，被告人李会闯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李会闯曾因故意伤害罪于2017年10月30日被山东省任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪两罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李会闯的辩护人关于被告人李会闯归案后具有坦白情节、认罪悔罪,建议对被告人李会闯从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 撤销山东省任城区人民法院（2017）鲁0811刑初597号刑事判决中对被告人李会闯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年,缓刑三年所宣告的缓刑；被告人李会闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月10日起至2021年9月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 炜 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 陈晓军 二〇一九年九月四日 书 记 员 毕思健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1444号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：邱惠生,男性,1959年4月6日出生,汉族,住惠东县,罗桂嫦,女性,1958年7月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人邱惠生、罗桂嫦债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告邱惠生、罗桂嫦应在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告陈文越借款本金人民币3500000元，并支付自2014年6月26日起至还清款日止按月利率2%计付的利息、违约金给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元、保全费5000元共55300元，由被告邱惠生、罗桂嫦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2017）粤1323执1444号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长：黄东平      审 判 员：李鹏                审判员：雷宇宁      二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇 第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3974号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：李泉，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3305号民事判决，在执行王晓婷与李泉民间借贷纠纷一案中，被执行人李泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李泉银行存款7.8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十五日书记员  孟瑞玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7603号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张勇，总经理。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市大仁房地产开发有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告：张远庆，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市大仁房地产开发有限公司与被告张远庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大仁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年九月二日书记员 黄洪镁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异58号 异议人：张庆美，女，1979年1月14日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：朱鹏程，男，1981年10月1日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：朱颖云，男，1956年11月26日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：冯爱连，女，1967年3月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人朱鹏程、朱颖云、冯爱连与被执行人孙继顺、张庆美借款合同纠纷一案中，异议人张庆美于2019年9月9日立案。异议人张庆美于2019年9月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张庆美提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张庆美撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十七日 书记员  程 成
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1903号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：闫彦,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与闫彦罚金、退赔一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11692号原告：白光江，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。被告：王如晓，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告白光江与被告王如晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白光江及其委托诉讼代理人王利华到庭参加了诉讼。被告王如晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款42000元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金（以42000元为基数，按照每日1%计算，期限自2019年3月13日计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告陆续向原告购买钢材，截至2014年10月25日，被告尚欠原告钢材款42000元未给付原告。直至原告起诉日被告尚未支付。被告王如晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年10月25日，王如晓在欠款单中签字，欠款单载明欠钢材款42000元，逾期不能还款，自违约三日起追加违约滞纳金（按每日1%累计）。上述货款至今尚未支付。另查，本院于2019年6月18日登报以公告方式向王如晓送达了本案起诉书等材料。上述事实，有欠款单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王如晓从白光江处购买钢材并出具欠条、在欠款单、出库单中签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然白光江与王如晓未明确约定付款时间，但白光江有权随时主张，现王如晓尚欠白光江42000元货款未支付，故白光江要求王如晓支付货款42000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白光江要求王如晓支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未对付款期限，且违约金计算标准过高，故本院仅支持自王如晓收到本案起诉书，即2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。王如晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如晓于本判决生效之日起七日内支付原告白光江货款42000元；二、被告王如晓于本判决生效之日起七日内支付原告白光江逾期付款违约金（以42000元为基数，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告白光江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费（以公告费票据为准），由被告王如晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  路玉国二〇一九年九月十日书 记 员  刘 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11003号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费59270．4元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日期间的违约金13039．49元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为117．6m2，应缴年度物业服务费为29635．2元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金13039．49元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为117．6平方米，规划用途为商务办公。2015年9月9日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费59270．4元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费59270．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担290元，由被告高大伟负担1318元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4787号原告：李享前，男，1972年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：乔峙，男，1970年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告李享前与被告乔峙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李享前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李享前自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年九月三十日书记员  刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8725号原告文清华，男，汉族，1977年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托代理人菅峰，上海旭灿律师事务所律师。被告周金荣，男，汉族，1976年10月14日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人罗聪，江西坤豫律师事务所实习律师。第三人乐雪妹，女，汉族，1976年12月26日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。上列原告文清华诉被告周金荣、第三人乐雪妹债权人代位权纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文清华及其委托代理人刘金、菅峰，被告周金荣的委托代理人王胜、罗聪，第三人乐雪妹的委托代理人彭广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告周金荣在登记其名下的第三人乐雪妹所有的房产价值范围内代为第三人乐雪妹偿还其债务本金150万元及利息1023750元（利息截止到2018年12月31日）；2、被告和第三人承担案件受理费。庭审中原告称因第三人欠原告的债务案件已执行到位36714.86元，故同意该部分金额从利息总额1023750元中予以扣除，故利息部分以987035.14元为准。本案相关情况2018年6月20日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初7423号民事判决书，判决本案第三人乐雪妹应于判决生效之日起十日内向原告文清华偿还借款本金150万元及利息213750元（利息暂计至2015年12月31日，之后的利息以150万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）。判决作出后，乐雪妹不服，上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤03民终16006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力，原告已据此向深圳市福田区人民法院申请强制执行，法院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43444号。2019年8月27日，深圳市福田区人民法院向原告发出《查证结果通知书》，告知原告该案已执行到位36714.86元，因被执行人暂无其他可供执行财产，该院无法继续强制执行，原告如有异议，应在收到通知书之日起五日内提供被执行人名下可供执行的财产线索或向该院书面提交原告对终结本次执行程序的意见，逾期将依法裁定终结本次执行程序。被告与第三人原为夫妻关系，二人于2000年4月20日登记结婚，于2012年11月7日离婚，离婚时双方协议登记于被告名下位于深圳市宝安区××路东侧天××商铺××房产（不动产证号5000222536，以下简称“涉案房产”）归第三人所有，双方未就过户时间进行约定。涉案房产由被告于2005年9月4日购买，现仍登记于被告名下。原告主张涉案房产应归第三人所有，但被告没有履行过户义务，双方已形成债权债务关系；第三人怠于向被告主张权利，已对原告造成损害，故原告提起债权人代位权诉讼；被告主张虽然被告与第三人离婚时将涉案房产协议归第三人所有，但未约定具体过户时间，且因第三人对被告负有债务，涉案房产已于2017年3月用于抵偿了部分债务，现第三人仍欠被告部分债务，故第三人对被告没有到期债权；被告为证明自己的主张，向本院提交了银行交易记录，原告及第三人对该证据的真实性均无异议；第三人亦称尚欠被告款项，亦认可涉案房产已于2017年3月用于抵偿了其欠被告的部分债务。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，被告与第三人离婚时已将登记于被告名下的涉案房产协议归第三人所有，被告负有将涉案房产过户给第三人的义务，双方已形成了债权债务关系，第三人在明知对原告负有债务的情况下，至今仍不积极向被告主张相应的权利，也不履行其对原告的债务，其行为已经对原告造成了损害；被告与第三人虽未明确约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，且该债权亦不专属于第三人自身的债权，故本案符合代位权的构成要件，原告提起代位权之诉，符合法律规定，应予支持。被告与第三人虽辩称第三人尚欠被告款项，且涉案房产已用于抵偿第三人所欠被告的部分债务，但被告仅提交了银行交易记录，该证据不足以证明被告的相关主张，亦无证据表明涉案房产已用于抵偿第三人所欠被告的部分债务，本院不予采信。关于已执行到位的36714.86元，原告同意从第三人应支付的利息总额中予以扣除，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：被告周金荣应在本判决生效之日起十日内以登记在被告周金荣名下位于深圳市宝安区新安街道新湖路东侧天悦龙庭B栋商铺116房产（不动产证号5000222536）价值为限代为第三人乐雪妹向原告文清华偿还借款本金1500000元及支付利息987035.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26990元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 黎 倩 茹人民陪审员 朱 艺 菊二〇一九年九月五日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执517号 申请人：王秀英，女，汉族，1958年5月17日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人王秀英与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5159号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。被告：宋本阳，男，1988年4月7日，汉族，住濮阳县。被告：王继杨，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴俊丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋本亚，男，成年，住濮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告宋本阳、王继杨、吴俊丽、宋本亚追偿权纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  张忠坤二〇一九年九月十一日书 记 员  甘 霖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1809号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人俞培青，男，1972年7月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄旭庆，男，1967年12月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人俞培英，女，1970年11月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人童全进，男，1952年9月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2278号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付248000元。本院于2019年08月07日向被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人俞培青、黄旭庆、俞培英、童全进发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有248000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月十二日书记员 甘     咏     华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执703号之一被执行人陈华，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陈华罚金暨责令退赔一案，本院于2018年9月18日作出(2018)苏0991刑初101号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人陈华退赔人民币4605元。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈华名下房产、车辆、存款等财产信息，其名下和王铁岭、陈富兰、孙月红共同共有的位于市区××××室的房屋已被我院查封，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日止，但由于本案标的较小，暂不适宜处置该房产，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员(兼)  王 钊
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更548号罪犯张帅兵，男，1999年8月25日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。河南省太康县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1627刑初767号刑事判决，以被告人张帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月11日起由太康县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2017年11月11日起至2019年11月10日止。司法行政机关河南省太康县县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第G22号报请特赦建议书，对罪犯张帅兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象张帅兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象张帅兵予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯张帅兵符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张帅兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初38458号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。统一社会信用代码：91110228MA001HEP2E法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：林桂枢，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）与被告林桂枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自如公司之委托诉讼代理人李倩倩与被告林桂枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自如公司向本院提出诉讼请求：林桂枢支付北京市海淀区×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）自2018年2月19日至2018年4月3日的租金8848元。事实与理由：诉争房屋原由林某承租，林桂枢也在该房屋内居住。2018年2月18日，林某签订的合同到期，办理退租。林某退租后，林桂枢继续居住在诉争房屋内，但是既不办理签约也不缴纳房租。我公司多次上门协商，林桂枢最终于2018年4月4日与我公司签约，但未支付2018年2月18日至2018年4月3日实际居住期间的房租。林桂枢辩称，自如公司起诉书自相矛盾，我4月4日续签了合同，起诉书最后一行写未支付4月3日房租，又向我要4月7日的房租。2018年2月18日的房租已经在第一个合同中交过了，对于造成此事件的原因，自如公司应承担责任。2017年底在第一个合同到期时我去续签，当年7月因为密码锁出现问题导致我不能进入房间，年底赔偿一直未到位，我联系管家，管家说离职了,这是导致没有续约的根本原因。后我在后台投诉，自如公司说可以解决，我在1月初拿到赔偿后，准备续约，发现自如公司涨了一千元房租，我认为不合理，我与自如公司反复沟通，自如公司说价格是系统自动生成，不是他们自己定的。2月18日春节时我不在家，大年初六、初七自如公司的四名员工自行打开我的密码锁进入到我的房间，给我打电话让我交钱，但是我当时在香港。我是准备续约，只是价格没有谈拢，自如公司威胁我说如果我不交钱就清空房屋，自如公司侵权。3月自如公司的员工巩某到我家楼道把我的电闸给拉了,后来我知道每天都有人拉电表，他也承认了,且电表箱的钥匙在物业处，为什么会在自如公司手里。我进行了投诉，自如公司在4月4日签合同时才有一个员工叫刘某来找我谈，确定自如公司涨价不合理，最终还是以6320元的租金标准签的合同。我要求把时间改成2月19日，自如公司说没有办法改合同，是自动生成的，所以自如公司讨租与我无关。期间自如公司大区经理刘某1带人闯进我的家，我报警了,合同价格谈不下来应走司法程序，而不是随便进入我家威胁我。事情发生后我于5月16日开始入回龙观医院治疗到6月4日，要求自如公司赔偿我的住院费用及误工损失。现我同意支付2月19日至4月3日的房租。另外,如果不是因为涨租，我顺利续约是有服务费折扣，现在我是新签合同，所以产生服务费损失一千多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，北京自如生活企业管理有限公司(曾用名北京自如生活资产管理有限公司)与林某签订《房屋租赁合同》，约定林桂枢之亲属林某承租位于北京市海淀区×小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称诉争房屋）,租期自2017年2月19日至2018年2月18日,租金标准为每月6320元,该合同记载合租人为林桂枢。2018年4月4日,自如公司与林桂枢签订《房屋租赁合同》,由林桂枢租赁诉争房屋,租金标准为6320元,租期自2018年4月4日至2019年4月3日。审理中，自如公司要求林桂枢支付2018年2月19日至2018年4月3日的租金8848元。林桂枢表示同意支付，但不同意调解，要求自如公司先对其进行住院费、误工损失、服务费损失的赔偿。本院认为，林桂枢与自如公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。在涉案两份房屋租赁合同约定的租赁期限之间即2018年2月19日至2018年4月3日，林桂枢继续居住涉案房屋，故应向自如公司支付租金。自如公司要求林桂枢支付上述期间租金8848元，林桂枢表示同意，本院不持异议。林桂枢要求自如公司先进行赔偿后支付租金的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：林桂枢于本判决生效后7日内给付北京自如生活企业管理有限公司2018年2月19日至2018年4月3日的租金8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京自如生活企业管理有限公司负担26元，已交纳；由林桂枢负担24元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  张 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  王笳奇