河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2620号   原告：张克义，男，1955年5月12日生，汉族，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。   被告：张栩嘉，男，1997年1月20日生，汉族，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：张志江，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省迁安市，系被告张栩嘉的父亲。   被告：张志江，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省迁安市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   法定代表人：黎明，经理。   住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。   委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。   原告张克义与被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克义的委托诉讼代理人陈华、唐秋凯，被告张栩嘉的委托诉讼代理人张志江、被告张志江，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张克义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我各项经济损失179395.17元，由被告承担本案的诉讼费。   事实和理由：2018年2月27日12时31分，原告驾驶×××号普通正三轮摩托车沿乡间路由北向南行驶至京哈线178公里+600米处（滦县榛子镇黄新庄子村路口处），横过102国道时，与沿102国道由西向东行驶的张栩嘉驾驶的×××普通客车（该车于2017年12月20日在被告保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任保险）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经认定肇事双方承担此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有住院费及门诊费183989.59元、伙食补助费4700元、营养费3000元、病历取证费29.6元、交通费4000元、人伤鉴定费1600元、宏基司法鉴定中心鉴定费400元、伤残赔偿金83152.44元、误工费16955.7元、护理费6658元、精神抚慰金10000元，车损4305元、车损公估费200元、牙齿安装鉴定费600元，牙齿安装费7200元，以上共计326790.33元，被告保险公司已垫付费用45000元。请求法院判令被告在交强险限额内承担全额赔偿责任除此外按50%的比例赔偿原告总计179395.17元，并由被告承担本案的诉讼费。   被告张栩嘉辩称：我认为原告要求的精神抚慰金不合理，车损数额评估过高。   被告张志江辩称：对原告要求的精神抚慰金认为不合理。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：案涉×××号车辆在我司投保交强险和商业险保险，保险期间至2019年2月3日止，在我司承保人员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理合法损失我司承担赔偿责任，商业三者险部分承担不超过50%。医疗费以原告的住院费票据为准；伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损等要求过高，不认可；病历取证费、鉴定费、公估费等不属于我司赔偿范围，不予承担；伤残赔偿金以原告实际伤情为赔偿依据。本次事故我司向原告分别垫付35959元及10000元的垫付款，向海大洲修理厂支付张志江车损7153元，本次诉讼中如有垫付部分应当在总赔偿数额中予以扣除。   原告张克义向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：   证据一、道路交通事故认定书，用于证明：事故原因、责任；   证据二、肇事客车行驶证、驾驶证复印件，用于证明：司机合法驾驶及车辆行驶资格；   证据三、保险单复印件，用于证明：被告车辆与保险公司的保险合同关系；   证据四、住院病历、住院诊断证明，用于证明：原告张克义的伤情；   证据五、住院费票据，用于证明：原告的住院费金额；   证据六、复印病历票据，用于证明：原告因本次交通事故复印病历费花费金额；   证据七、交通费票据，用于证明：交通费金额；   证据八、新疆科正司法鉴定所及唐山市法医鉴定费票据，用于证明：法医鉴定费金额；   证据九、酒检鉴定费票据，用于证明：鉴定费金额；   证据十、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书及新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明：原告人身伤情情况及损失标准；   证据十一、血液酒检检验报告，用于证明：酒检事实及酒检金额；   证据十二、护理用品票据，用于证明：护理用品花费金额；   证据十三、车损公估报告书、公估费票据、维修票据及更换配件清单，用于证明：原告车辆车损数额及公估费金额；   证据十四、现场照片，用于证明：原告从事批发零售行业；   证据十五、土地承包经营权证、退休证证明，用于证明：原告应按城镇居民标准计算损失。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交下列证据用于支持其主张：   证据一、案件信息及保单信息，证明我司垫付损失赔偿情况及承保车辆的投保的情况，我司承保的车损已经履行垫付，应在本案所有损失数额中扣除。   经庭审质证和认证：被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据一、证据三的真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性认可。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据二（肇事客车行驶证、驾驶证复印件）要求提交原件核实。本院认为，被告张栩嘉、张志江在庭后向本院提交了该份证据的原件，经核实证据原件与复印件一致，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据四（住院病历、住院诊断证明）有异议，认为原告仅提交唐山市第三医院的出院病历，无出院证、诊断证明、患者费用明细等证实实际费用支出情况；华北理工大学附属医院3月28日-4月7日之间没有治疗记录，应扣除相关天数的费用，住院病历中能够体现出存在非医保用药，我司认为应扣除20%的非医保用药比例；滦县人民医院的住院病历不能证明与事故的关联性，而且从医院的医疗水平上讲原告完全可以在华北理工大学继续治疗，华北理工大学的诊断证明中没有涉及滦县人民医院诊断的面瘫症状，与事故的关联性和治疗的必要性我司不认可；滦县人民医院的住院病历中从4月14日开始仅有常规检查没有治疗原告伤情的各项治疗，是否存在挂床现象应核实，对该部分住院伙食补助费、医药费和医疗费我司不予认可。对证据五（住院费票据)认为均应扣除20%的非医保用药，而且因证据四中并未看到患者住院费用明细证实原告的用药情况，故我司对于滦县人民医院的住院费部分不予认可，对2018年2月27日手写的唐山市第三医院交费就诊单费用我司不认可，唐山市人民医院的门诊票据无医嘱予以证实用药的必要性以及关联性，我司不认可该部分费用。本院认为，1、原告在庭后补充提交了唐山市第三医院的出院证、诊断证明书、患者费用明细清单等证据能够证实原告病情诊断情况及用药实际费用支出情况；2、被告对2018年2月27日唐山市第三医院出具的交费就诊单费有异议，真实性不认可，因原告提交的该份唐山市第三医院交费就诊单“备皮费用一百元整”系手写，不是医疗机构出具的正式发票，也没有医生签字，且原告未提供医疗机构出具的相应医嘱或者正式票据证实该费用与原告病情治疗的关联性，故本院对于原告提交的该份证据不予采信，对原告主张的该100元的损失不予支持；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在被告保险公司，如果被告保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，住院、用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非医保用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿。且原告张克义因本次事故受伤先后在唐山市第三医院、华北理工大学附属医院及滦县人民医院住院治疗均附有住院诊断证明、住院病历、用药费用清单、出院证及住院收费票据等证据支持，在唐山市人民医院复查也有相关正式的医疗费发票证实医疗费损失，证据之间形成了较为完整的证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采纳。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据六（复印病历票据）有异议，认为病历取证费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的病历取证费票据，系华北理工大学附属医院开具的正式医疗收费票据，能够证实原告为此支出的合理费用，而被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行病历取证是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告提交的该份证据的三性予以确认，对原告主张的证据目的予以采纳。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据七（交通费票据）有异议，认为救护车发票通过扫二维码不能证明票据的真实性，票据上表明为网络发票不予认可，另交通费票据存在连号情况，是公路客运票据，不认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费1500元基本合理，故本院对原告主张的交通费酌情认定1500元。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据八（新疆科正司法鉴定所及唐山市法医鉴定费票据）、证据九（酒检鉴定费票据）、证据十（唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书及新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书）、证据十一（血液酒检检验报告）有异议，认为后续治疗费的费用不属于保险理赔范围，我司不承担；新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见为本案起诉后由原告方单方委托产生的费用，对后续治疗费的鉴定唐山市法医鉴定中心本身就具有鉴定资质，如果原告方在诉讼后进行委托后续治疗费鉴定，那么原告的治疗并未终结，也就是说唐山法医鉴定中心出具的鉴定意见虽然经交警队进行委托，但是不具有真实性和合理性，两份鉴定意见存在相互矛盾之处，我司要求对原告的伤情进行重新鉴定，不认可后续治疗费的鉴定意见；唐山宏基司法鉴定中心出具的400元鉴定费票据属于收据，也不属于保险理赔范围，我司不认可；唐山宏基司法鉴定中心出具的酒精检验报告属于复印件，我司不认可。本院认为，1、对于唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，因滦州市公安局交警大队作为具有委托资质的机构有权委托唐山市法医鉴定中心对原告张克义因本次交通事故造成的伤情进行司法鉴定，唐山市法医鉴定中心及相关鉴定人员具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，与原告伤情诊治医院出具的病历、医嘱内容基本相符，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见结论予以采信，同时对被告保险公司提出对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院不予准许。对于唐山市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，因保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故对被告的该质证意见本院不予采纳。2、新疆科正司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书记载鉴定事项为后续医疗费的评估，鉴定意见为张克义口腔牙齿损伤行烤瓷牙修复，一次性修复医疗费需约7200元。因该项后续医疗费用并未实际发生，故本院对原告主张的后续医疗费用（即烤瓷牙修复费用）及据此支出的后续医疗费评估费用均不予支持，原告可以待该项治疗项目实际发生后再另行主张实际花费费用。3、原告提交的唐山宏基司法鉴定中心出具的张栩嘉、张克义的血液酒精检验报告均为复印件，被告对其真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。唐山宏基司法鉴定中心出具的收款收据虽加盖唐山宏基司法鉴定中心的发票专用章，但并非正式发票，不能证实原告的证明目的及与本案的关联性，故本院对原告提交的该收款收据的证明目的不予采纳。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据十二（护理用品票据）有异议，认为护理用品票据均为收据，不予认可。本院认为，1、原告提交的温馨服务公司出具的收据两张及唐山市路南温欣家政服务部出具的收据一张并非正式发票，且没有医疗机构出具的相关医嘱或证明，与本案缺乏关联性，故本院对原告提交该份证据的证明目的不予采信。2、河北护馨润康医疗器械有限公司出具的清单不属于正式发票，原告同时还应提交医疗机构出具的相关医嘱或证明，证实该项花费与本案的关联性，故本院对原告提交的该份证据的三性不予采信，对其证明目的不予支持。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据十三（车损公估报告书、公估费票据、维修票据及更换配件清单）不予认可，认为公估费不属于保险理赔范围，修理费和修理清单不能证明事故车辆的修理是否达到报废程度，没有实际支付的支付凭证以及配件购买来源，不能证明车辆修理的真实情况，公估报告为单方委托，残值扣减过低，该公估报告不具有真实性，没有证明车辆的原始价值以及折旧的扣减情况，不予认可。本院认为，1、原告在委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案的×××号车辆进行现场勘验和拆解评估时，均通知了被告保险公司工作人员，被告保险公司的工作人员也参与了事故车辆现场勘查和拆解评估的现场，不存在程序违法的情形，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片、更换及维修项目清单，能够达到原告的证明目的。被告不认可该公估报告，又没有提交相关证据证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告的该质证意见本院不予支持。2、原告提交了修理厂出具的配件更换项目结算清单、劳务与维修费发票，能够证实涉案的×××号车辆进行修理的实际花费，与河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告书中配件更换项目明细清单基本相符，证据之间能够互相印证。3、被告主张公估费不属于保险理赔范围，因被告保险公司在第三者商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担，而公估费属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该质证意见本院不予采信。综上，本院对原告提交的该份证据的三性予以确认，对该份证据的证明目的予以采纳。   被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张克义提交的证据十四（现场照片）、证据十五（土地承包经营权证、退休证证明）不予认可，认为该两组证据均为复印件，应提交原件核实，且原告户口性质属于农村户口，退休证并不能改变原告具有口粮地的农村户口性质，我司不认可伤残赔偿金的计算方式以及标准，村委会出具证明的真实性认可，但不能证明护理人员的工资收入情况，该证明能证实原告仍具有口粮地。本院认为，仅凭原告提交的证据十四（现场照片）并不能达到原告从事批发零售业的证明目的，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。对于证据十五，原告在庭后提交了土地承包经营权证和退休证的原件，经核实与复印件一致，故本院对其真实性予以确认。原告提交的土地情况证明加盖有滦州市王店子镇龙坨村村民委员会及滦州市王店子镇人民政府的公章，因村民所在村委会及镇政府有权出具土地情况证明，故本院对该证明的三性予以确认，对其证明目的予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年2月27日12时31分，张克义驾驶×××号普通正三轮摩托车沿乡间路由北向南行驶，行至京哈线178公里+600米处（滦县榛子镇黄新庄子村路口处），横过102国道时，与沿102国道由西向东行驶的张栩嘉驾驶的×××普通客车相撞，造成两车受损、张克义受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张克义承担此事故的同等责任，张栩嘉承担此事故的同等责任。   原告张克义因本次交通事故受伤当日即被送往唐山市第三医院住院治疗1天（2018年2月27日至2018年2月27日），于当日下午转入华北理工大学附属医院住院治疗45天（2018年2月27日至2018年4月13日），之后又转入滦县人民医院住院治疗48天（2018年4月13日至2018年5月31日），出院后原告又到唐山市人民医院复查，共计花费医疗费183869.99元。经滦州市公安局交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对伤者张克义的伤残及误工期、护理期和营养期进行评定，唐山市法医鉴定中心于2019年4月2日出具了唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为：依据委托单位所提供的被鉴定人张克义的情况、病史资料及检查资料，结合本中心专家检查所见，分析认为：张克义，神清，可语，右眼复视，右外直肌麻痹，右侧轻度面瘫。头CT、MRI：未见明显中枢系统损害，右2-6、左3-8肋骨折。复试像检查示：右眼外直肌麻痹，同视肌检查示：右眼外直肌麻痹。鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.1.3之规定，符合十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.2.10之规定，符合十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.3.7之规定，符合十级伤残。2、根据GA/T1193-2014标准，第7.2.2之规定，符合误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告张克义为此花费法医鉴定费1600元。原告张克义在唐山市法医鉴定中心评定伤残等级之日是63周岁。   2019年6月6日，原告张克义委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对案涉×××号车的车损进行公估，估损金额为4305元，公估费花费200元。   另查明：被告张志江为×××号车的车主，系被告张栩嘉的父亲。被告张志江为×××号车于在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。其中交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），有责医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），有责财产损失赔偿限额为2000元；商业险投保的险种主要包括商业第三者责任保险（责任限额300000元）和不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间。   又查明：原告张克义及其妻子王桂华的户口性质为农业户口。2015年9月23日，河北省劳动厅统一制发的企业职工退休证记载：张克义同志符合国家规定的退休条件，经批准，从2015年5月起退休。2019年7月25日，滦州市王店子镇龙坨村村民委员会出具证明，证实张克义自企业退休后与妻子王桂华在附近村镇的集市上卖百货。张克义夫妻家庭承包经营的口粮地、菜地、承包地共计5.25亩，因1998年建京哈高速公路和2011年津秦高铁占地及高铁两侧栽种树木，张克义家庭土地大部分被国家征收，现能种植农作物土地仅剩约1亩，其家庭无法以农业收入为其生活来源。滦州市王店子镇人民政府在该份证明上加盖公章证实情况属实。   再查明：本次交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告张克义垫付医疗费45959元。   本院认为，本案共涉及三个争议焦点：   一、原告主张的有关损害赔偿费用标准是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。   原告提交的土地情况证明证实张克义家庭土地大部分被国家征收，现能种植农作物土地仅剩约1亩，其家庭无法以农业收入为其生活来源。该证明加盖有滦州市王店子镇龙坨村村民委员会及滦州市王店子镇人民政府的公章，因村民所在村委会及所属镇政府有权出具土地情况证明，故本院对该份证明证据效力予以确认，原告张克江夫妻的户籍虽在农村，但并非以农业种植经营为主要收入来源，故原告张克江的有关损害赔偿费用标准应当依据当地城镇居民的相关标准计算。   二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。   1、医疗费。原告张克义因本次交通事故受伤当日即被送往唐山市第三医院住院治疗1天（2018年2月27日至2018年2月27日），于当日下午转入华北理工大学附属医院住院治疗45天（2018年2月27日至2018年4月13日），之后又转入滦县人民医院住院治疗48天（2018年4月13日至2018年5月31日），出院后原告又到唐山市人民医院复查，共计花费医疗费183869.99元。原告提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院记录等证据予以证实。被告主张应扣除20%的非医保用药比例，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在保险公司，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，住院、用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非医保用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿。故本院依法确认原告张克义的医疗费为183869.99元。   2、牙齿损伤修复费及评估费用。新疆科正司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书记载鉴定事项为后续医疗费的评估，鉴定意见为张克义口腔牙齿损伤行烤瓷牙修复，一次性修复医疗费需约7200元。因该项后续医疗费用并未实际发生，故本院对原告主张的后续医疗费用（即烤瓷牙修复费用）及据此支出的后续医疗费评估费用600元均不予支持，原告可以待该项治疗项目实际发生后再另行主张实际花费费用。   3、住院伙食补助费。根据原告提供的伤者住院病历，可以认定原告张克义实际住院94天（1天+45天+48天），按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告张克义的住院伙食补助费为3760元（40元/天×94天）。   4、营养费。根据唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见，营养期需60日。营养费按照每天40元计算，符合伤者张克义的伤情及本地的实际生活水平等因素，故本院确认原告张克义的营养费为2400元（40元/天×60天）。   5、误工费。根据唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见，误工期120日。原告主张按批发零售业标准计算误工损失，但提交的证据达不到该证明目的，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采纳。原告张克义的有关损害赔偿费用标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算，但因原告作为退休人员，事故发生时原告已年满62周岁，其劳动能力较60周岁以下的人有所减弱，故本院酌定参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的80%计算误工费，误工费为8678.66元（32997元/年÷365天×误工期间120天×80%）。   6、护理费。根据唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见，护理期需60日。原告主张护理费参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为6566.63元（39947元/年÷365天×护理期间60天），符合有关法律规定，本院予以确认。   7、残疾赔偿金。原告张克义因本次交通事故致十级伤残三处，原告张克义定残之日63周岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准32997元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一周岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，残疾赔偿金为67313.88元[即32997元/年×17年×（10%+1%+1%）]。   8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中构成了十级伤残三处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院对原告主张的精神抚慰金酌定支持4000元。   9、交通费。原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费1500元基本合理，故本院对原告主张的交通费酌情认定1500元。   10、司法鉴定费。（1）原告主张的唐山市法医鉴定中心司法鉴定费用1600元，因被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定误工期、后期医疗费、护理依赖程度、营养期等项目是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担。故对原告主张的唐山市法医鉴定中心司法鉴定费用1600元，本院予以支持。（2）对于原告主张的血液酒精检验鉴定费400元，因唐山宏基司法鉴定中心出具的张栩嘉、张克义的血液酒精检验报告为复印件，被告对其真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。唐山宏基司法鉴定中心对此检验出具的收款收据虽加盖唐山宏基司法鉴定中心的发票专用章，但并非正式发票，不能证实该项花费与本案的关联性，故本院对原告主张的血液酒精检验鉴定费400元不予支持。   11、病历复印费。对原告主张花费病历取证费29.6元，本院认为，原告提供的病历取证费票据，系河北理工大学附属医院开具的正式医疗收费票据，能够证实原告为此支出的合理费用，而被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行病历取证是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的病例取证费29.6元予以支持。   12、对于原告主张的×××号车的车损数额及公估费。（1）原告在委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案的×××号车辆进行现场勘验和拆解评估时，均通知了被告保险公司工作人员，被告保险公司的工作人员也参与了事故车辆现场勘查和拆解评估的现场，不存在程序违法的情形，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片、更换及维修项目清单，能够达到原告的证明目的。被告不认可该公估报告，又没有提交相关证据证明该公估报告与客观事实的不符之处。（2）原告提交了修理厂出具的配件更换项目结算清单、劳务与维修费发票，能够证实涉案的×××号车辆进行修理的实际花费，与河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告书中配件更换项目明细清单基本相符，证据之间能够互相印证，故本院确认案涉×××号车的车辆损失为4305元。（3）被告主张公估费200元不属于保险理赔范围，因被告保险公司在第三者商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担，而公估费属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本院对原告主张案涉×××号车辆车损4305元、公估费200元予以支持。   二、被告张栩嘉、张志江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中应承担的赔偿责任范围。   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张克义驾驶×××号普通正三轮摩托车与张栩嘉驾驶的×××普通客车相撞，造成两车受损、原告张克义受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张克义承担此事故的同等责任，张栩嘉担此事故的同等责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。   根据依责论赔的原则，被告张栩嘉作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告张栩嘉驾驶的×××号轿车的车主张志江为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告张克义受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告保险公司的直接请求权。   根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告张克义的经济损失为：医疗费183869.99元+住院伙食补助费3760元+营养费2400元+误工费8678.66元+护理费6566.63元+残疾赔偿金67313.88元+精神抚慰金4000元+交通费1500元+法医鉴定费1600元+病历复印费29.6元+车损4305元+公估费200元=284223.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××号投保交强险的保险人，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张克义医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元（已经赔偿）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失88059.17元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对于超出交强险医疗费赔偿限额的180029.99元、超出交强险财产损失限额的2305元及不属于交强险赔偿范围的法医鉴定费1600元、病历复印费29.6元、公估费200元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的保险限额300000元内按被告张栩嘉的事故比例50%予以赔偿，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔偿原告张克义的45939元（含交强险医疗费赔偿的10000元及商业险医疗费赔偿的35939元），被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险的保险限额内还应再赔偿原告张克义56143.30元。综上，本案原告张克义的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承保范围内予以赔偿，原告主张被告张栩嘉、张志江承担赔偿责任，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失限额内赔偿原告张克义各项损失90059.17元（88059.17元+10000元+2000元-10000元）；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张克义各项损失56143.30元；   三、驳回原告张克义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费589元，由原告张克义负担98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担491元，在判决书生效后五日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王震宁     二〇一九年九月三十日   书记员 李 然