湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1021号原告何国安，男，1960年4月16日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。一般授权代理。被告吴续勇，男，1974年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告何国安与被告吴续勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理之后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员葛先会组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告何国安及其委托代理人何东升、被告吴续勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何国安起诉要求：1、请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计81044.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日17时20分许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车后载原告，自麦市镇天门村往麦市镇麦市村方向行驶，至麦市镇天门村二组路段时，由于操作不当发生单方面交通事故导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的事故。本次交通事故经通城县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任。原告的伤情经通城县公安司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。为了证明诉讼主张，原告何国安向法庭提交如下证据：（2019）（隽）公交证字[2018]第1002005号事故证明。以证明本次事故事实和事故责任。（2019）医疗发票四张等:其中通城县中医院住院治疗费收据一张，金额为6360.42元；浏阳市骨科医院医疗费收据三张，金额为574.1，合计金额为6907.52元。以证明原告医疗费的情况。（2019）通城县公安局司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）字[2019]233号鉴定书。内容为：被鉴定人何国安的伤残程度属十级，其损伤程度为轻伤一级；误工150日、护理90日、营养60日；后期费用据实赔付。以证明原告伤情。（2019）病历资料。证明原告治疗情况。被告吴续勇口头辩称：事故责任认定与事实不符；对伤残鉴定有异议，原告的腿曾受过伤，不全是本次交通事故造成的；我与原告何国安一同外出做事，并未收过原告的费用，而且在事故发生之后，被告在原告治疗期间我也支付了的医药费4000余元，原告不应再起诉要求被告补偿其损失八万余元。被告吴续勇未举证。对于原告何国安所举证据，被告吴续勇质证时对证据2、4的真实性无异议，对证据1有异议，对事故证明所确定的责任认定不予认可；对证据3有异议，对伤残鉴定不予认定，原告腿曾受过伤，其伤残不全是本次交通事故造成的。本院认为：被告对原告所举证据2、4质证无异议，可以作为本案的有效证据使用；被告吴续勇对证据1的事故责任质证时有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，本案中交警部门出具的道路交通事故证明仅能证明发生交通事故的事实，而不能作为责任划分的依据，故被告的异议理由成立，至于本案事故责任如何认定，将在下一步进行分析和证明；虽然被告对原告所举证据3质证时提出原告腿部伤残不全是本次交通事故造成的异议理由，但被告并未举出相反证据予以反驳，且该证据是具有鉴定资质的鉴定机构作出的具有科学性的伤情鉴定，能够证明原告的伤情，故本院对该证据予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2018年10月2日17时20分许，被告吴续勇驾驶无号牌正三轮载货摩托车在装载木材的情况下后载原告何国安等人，自麦市镇天门村往麦市镇麦市村方向行驶，行至麦市镇天门村二组路段时，由于操作不当发生单方交通事故导致车辆侧翻，致车辆受损，何国安、吴续勇受伤。事故发生后双方均未及时报警，于次日报警。原告何国安受伤后，被立即送至通城中医院住院治疗，共计住院12天，花医疗费6360.42元；原告在通城县中医院住院治疗期间前往湖南省浏阳骨科医院进行治疗，花费医疗费547.1元.在原告何国安住院治疗期间，被告吴续勇支付医疗费用4200元。原告何国安的伤情经通城县公安司法鉴定中心鉴定为伤残程度属十级、损伤程度为轻伤一级，伤后误工150日、护理90日、营养60日，后期费用据实赔付。本院认为，我国法律规定，公民的人身、财产权益受法律保护，公民的人身、财产受到侵害的，有权要求侵害人赔偿损失；同时规定，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。在本案中，被告吴续勇驾驶的正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记而上路行驶，被告的行为违反了道路交通安全法律的规定，导致本次交通事故发生，被告对本次交通事故负有责任；原告何国安作为具有完全民事行为能力的成年人，在正三轮摩托车后载货物的情况下而搭乘车辆，未尽到完全的注意义务，具有疏忽大意的过失，对事故的发生具有一定的责任。综合本次交通事故发生的具体情况及原、被告过错程度，认定原告何国安负本次事故的次要责任、被告吴续勇负主要责任，本院酌情认定被告吴续勇承担70%的事故责任。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。原告何国安要求被告吴续勇赔偿精神损害抚慰金，因原告对本次事故的发生负有一定的责任，对原告要求被告承担精神赔偿损害抚慰金的请求本院不予支持；原告何国安起诉要求被告承担交通费3000元，虽然原告未提交交通费的相关证据，但结合原告因本次事故进行治疗的事实及原告的伤情，本院酌情认定其治疗交通费为1000元。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何国安因本次交通事故的损失为：医疗费为：6907.52元；住院伙食补助：12天×50元/天=600元；营养费为15元/天×60天=900元；结合原告何国安为农业户口，且原告未举证证明其收入情况的实际，故其误工损失应参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“农、林、牧、渔业”标准34150元／年计算，即150天×34150元/年÷365天/年=14034.25元；护理费应参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“居民服务、修理及其他服务业”标准35214元／年计算，即90天×35214元/年÷365年/天=8682.9元；残疾赔偿金应参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民可支配收入（年）”标准13812元/年计算，即20年×13812元/年×10%=27624元。共计损失为58748.67元。由被告吴续勇按70%承担赔偿责任。原告部分诉求赔偿额过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2019）由被告吴续勇支付原告何国安损失41824.07元，扣除已支付的4200元后，还应支付37624.07元，限在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。（2019）驳回原告何国安的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费610元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  葛先会二〇一九年九月二十二日书 记 员  王昱东附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。