北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1417号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被告：北京盛世环科文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院20号楼10层1007室。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：王建忠，男，北京盛世环科文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：赵斌，男，北京盛世环科文化传媒有限公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京盛世环科文化传媒有限公司（以下简称盛世环科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人李桂英，被告盛世环科公司的法定代表人王飞、委托诉讼代理人王建忠、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求:判令盛世环科公司停止侵权，并赔偿美丽视界公司经济损失6500元及合理开支3500元（包括公证费500元、律师费3000元）。审理中，美丽视界公司确认涉案作品已经删除，撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：美丽视界公司通过转让方式获得1幅摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，盛世环科公司未经许可基于商业目的在其经营的网站www.ep-top.com（以下简称涉案网站）中使用了涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权。盛世环科公司辩称：1.美丽视界公司的证据中明确表示若做商用需要取得授权，盛世环科公司没有将涉案作品用作商业用途，也没有盈利，故不构成实际侵权；2.涉案作品与盛世环科公司的主营业务无关，且涉案网站是公益性网站；3.盛世环科公司没有侵权故意，涉案作品在网络中随处可见，其价值及艺术性低，且没有权属标注；4.美丽视界公司没有证据证明其实际损失，主张的赔偿数额过高，类似作品在其他网站出售价格仅为几元；5.合理费用不应由被告承担，美丽视界公司在起诉前没有通知侵权，合理支出费用没有必要发生，且没有票据；6.美丽视界公司涉嫌钓鱼诉讼和批量诉讼，盛世环科公司在转载时不知道涉案作品的权属。综上，不同意美丽视界公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、关于涉案作品的权属庭审中，美丽视界提交了其主张权利的摄影作品的数码原片，具体信息如下：标题为“DSC_6488”、内容为“一筐桔子”的摄影作品，显示拍摄时间为2013年12月6日，拍摄所用相机型号为NIKOND800，分辨率为7360×4912，艺术家及版权为wangxuedian。2013年1月1日，王学典与李向晖签订《委托创作合同书》，约定2013年1月至2015年12月，李向晖委托王学典拍摄图片素材系列作品（包括风景、人物、静物等），拍摄相机为NIKOND800，拍摄完的作品源文件全部传给李向晖，除署名权外的其他全部权利转让给李向晖。2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同书》，将李向晖拍摄的摄影作品（具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司。上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利包括维权权利及获得损害赔偿的权利转让给美丽视界公司，转让时间自本合同签订之日起至永久；合同书签订前，以李向晖名义已经开展的诉讼活动，由李向晖履行至案件全部终结，由此所得的收益归李向晖，以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由美丽视界公司以自己名义开展诉讼活动，所获得的收益归美丽视界公司。美丽视界公司为证明其对涉案作品享有著作权，提交以下证据：1.中国华侨出版社（以下简称华侨出版社）于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》（以下简称图片库）（出版号ISBN978-7-89422-401-9），封底“内容介绍”中载明，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有……收录图片仅作欣赏、学习及交流之用，若做商用，请务必取得著作权人授权。2.华侨出版社于2015年6月24日出具的出版证明，载明图片库经审核为华侨出版社正式出版物。涉案作品载于上述图片库的图片素材文件夹中。3.登记号为湘作登字：18-2015-G-1293、登记日期为2015年8月15日的《中国全景素材图片库》作品登记证书，显示作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。庭审中，美丽视界公司表示未将涉案作品的信息网络传播权授权给其他第三人。盛世环科公司虽然不认可美丽视界公司对涉案作品的权属，但未提交相反证据。二、关于侵权行为的事实环保头条网站（域名为ep-top.com和hbtt.tv）系盛世环科公司所有并经营的网站。2018年6月8日，经刘三玲申请，联合信任时间戳服务中心进行了证据保全，并出具了三份可信时间戳认证证书。美丽视界公司提交了一份光盘，包含涉案网站页面截图压缩文件、域名信息管理系统页面截图、屏幕录像文件及其对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：在360浏览器地址栏输入网址“http：//www.ep-top.com”，进入环保头条网站，再输入“http:www.ep-top.com/zz/lssh/2018-01-09/43417.html”,显示文章《她把橘子皮扔进花盆里，接下来的一幕让人大跌眼镜》，其中使用了涉案作品，右下角有“高质量生活知识”水印。此外，盛世环科公司提交了以下证据：1.涉案文章的百度搜索结果网页打印件；2.美丽视界公司的企查查网页打印件；3.《揭开深圳市美丽视界文化传播有限公司的敲诈丑态》的新闻报道网页打印件。美丽视界公司对上述证据三性不予认可，且认为与本案无关。以上事实，有美丽视界公司提交的著作权转让合同、图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件、时间戳认证证书，盛世环科公司提交的网页打印件等证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，美丽视界公司提供了著作权转让合同、载有涉案作品的图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认美丽视界公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。盛世环科公司作为涉案网站的备案主体及实际运营者，未经许可在其经营的网站中将涉案作品作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权，即使不属于商业用途，盛世环科公司亦应承担相应的侵权责任，且与环保头条网站是否具有公益性质无关。此外，涉案作品不具有权属标志，并不构成侵权抗辩事由。因此，本院对盛世环科公司关于不应承担侵权责任的抗辩不予以采信。关于赔偿数额，本院将根据涉案作品的性质以及出版情况、盛世环科公司使用涉案作品的方式及主观过错等因素酌定。关于合理开支，虽然美丽视界公司未提交相应证据，但考虑确有律师出庭支持诉讼，本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京盛世环科文化传媒有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失800元以及合理开支300元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京盛世环科文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七天交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一九年九月二十二日书记员  张予馨