北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34392号原告：北京中天华元文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路1号4层4-438号。法定代表人：黄川，董事长。委托诉讼代理人：谢婧，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京中天华元文化艺术有限公司（以下简称中天公司）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称布鲁诺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人黄X及委托诉讼代理人谢婧、吴涛到庭参加了诉讼。被告布鲁诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中天公司与布鲁诺公司于2018年7月4日签订的《经营合同书》；2、判令布鲁诺公司退还投资本金170万元；3、判令布鲁诺公司赔偿损失8万元（以170万元为基数计算，自2018年1月9日计算至2019年1月9日，按照8%/年标准计算）；4、判令布鲁诺公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，中天公司与布鲁诺公司签订《经营合同书》，约定中天公司出资现金140万元、加盟费20万元、履约保证金10万元，共计170万元支付至布鲁诺公司账户，用于合作经营布鲁诺公司东方广场店（以下简称东方广场店），布鲁诺公司按期向中天公司提供店铺利润明细表并进行结算分红。合同履行中，布鲁诺公司并未按照合同约定提供相关明细表，也未结算分红，构成违约，且东方广场店已于2019年3月8日关闭。经多次催要布鲁诺公司至今仍未给付，故诉至法院。被告布鲁诺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，布鲁诺公司作为甲方与乙方中天公司签订《经营合同书》，约定：经甲乙双方实地考察，双方一致认可位于北京市东城区东方广场AA67C-1店铺作为合作门店实际经营场所；甲方同意按本合同约定出资参与组建布鲁诺公司咖啡店合作经营，乙方不占有合作门店和甲方任何股权，甲乙双方只针对合作门店合作期限内店面经营权（包括收益和分配）约定如下，1、乙方出资现金140万元，占本项目经营表决权49%，占本项目收益分配49%，2、自本合同签订之日10个工作日内乙方须将全部出资额140万元汇入到甲方指定账户中，逾期支付本合同不生效；签订本合同同时乙方自愿加盟“布鲁诺”品牌经营管理体系，服从布鲁诺经营管理体系管理规定，同意在本合同签字之日10日内一次性支付“布鲁诺”品牌加盟费人民币20万元整，加盟期同本合同合作期限；在本合同签订同时，乙方同意支付履约保证金人民币10万元，签约后乙方违约或单方解除合同的，履约保证金不予退还，合同到期后乙方不存在违约或其他侵权行为，且在双方全部结算费用后的30个工作日内，一次性无息退还乙方；甲乙双方确定合作经营过程中所产生的物料成本、各种税费、运营管理费、人员工资、房租物业费、建店投入摊销、与合作门店经营有直接关系的杂费等计入合作门店经营成本，合作期间涉及的经营风险、利润分红、亏损分担，双方按照51（甲方）：49（乙方）的比例承担与享受；经营期间甲方对合作门店输出的管理服务，甲方有权收取管理费并列入合作门店成本，具体费用计算金额为：月销售额*1.5%；合同期满未达成续约的，甲方自期满之日起对该店面享有100%经营权和收益、分配权，同时甲方在终止合同30日内一次性退还乙方出资款和保证金；在本合同履行期限内的前三个运营年度，如合作门店发生亏损的均由甲方单独承担，同时甲方支付乙方当年补贴（补贴金额=乙方实际出资金额*8%）；合作期间，合作门店在运营年度内盈利，按照本合同规定分配净利润，但是乙方在前三个运营年度所得净利润少于第九条第1款补贴的，按二者孰高为据向乙方支付；除本合同另有约定除外，任何一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起10天内不予更正的，或合同内积累发生两次或以上违约行为，守约方有权解除合同。同日，布鲁诺公司作为甲方与乙方中天公司签订签订《补充协议》，约定：关于续约，本合同签订之日起运营期限为自2018年1月9日起至2023年2月28日，乙方在合同到期后对该合作门店享有优先续约权利；关于分红，甲方每季度的财务报表数据报出日期为上级集团公司批准的报出日期，甲方于每两个季度（6个月）结束后的第一个月15日之前将合作店的《布鲁诺-门店利润明细表》经由双方指定的邮箱发送给乙方，数据确认无误后乙方盖章确认并提供服务费发票（增值税专用发票）至甲方；甲方在收到发票后10个工作日内以转账形式，予以结算分成。《经营合同书》及《补充协议》签订后，中天公司称已足额向布鲁诺公司履行了170万元款项的出资的义务，具体为：2018年4月25日，案外人余X支付10万元；2018年6月6日，余X支付40万元，黄X支付50万元；2018年7月16日，余X支付25万元，黄X支付20万元，中天华元公司支付20万元。上述6笔款项均支付至布鲁诺公司110061575018800023021账户。其中黄X为中天公司法定代表人，其于庭审中明确表示自己所支付的75万元系代中天公司支付。余X于庭后向法庭提交《付款说明》一份，称其为中天公司股东，75万元系代中天公司出资，用于加盟东方广场店。2019年2月24日，中天公司向布鲁诺公司发出《违约行为更正通知书》，载明：贵公司并未按照合同履行提供利润明细表，也未进行结算分成。现请贵公司在通知收到之日起10日内更正违约行为。EMS投递记录投递记录显示该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2019年5月8日，中天公司向布鲁诺公司发出《解约通知书》，载明：贵公司并未按照合同履行提供利润明细表，也未进行结算分成。我公司于2019年2月24日向贵公司发出《违约行为更正通知书》，并要求贵公司在通知收到之日起10日内更正违约行为。但是，贵公司一直违约至今。根据《经营合同书》第十二条第二款约定“除本合同另有约定除外，任何一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起10天内不予更正的，或合同内积累发生两次或以上违约行为，守约方有权解除合同”，我公司行使解除权，并要求贵公司退还合同中所有款项、支付分红收益并承担违约责任。EMS投递记录投递记录显示该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。庭审中，中天公司称布鲁诺公司仅于2018年9月5日向其支付过56000元收益回报，除此之外未支付任何款项；布鲁诺公司未向其发送过包括利润明细表的东方广场店经营资料。关于合同解除，中天公司称其系因合同目的无法实现而主张法定解除。合同目的无法实现的具体表现为：1、东方广场店已经关店，中天公司提供了原店铺地址的视频为证；2、已经无法联系到布鲁诺公司；3、国家企业信用信息网中已经显示布鲁诺公司处于异常经营状态；4、布鲁诺公司未按照《经营合同书》及《补充协议》约定向其发送利润明细表，也未按期支付收益；5、《经营合同书》中约定关店应通知中天公司，但布鲁诺公司至今未通知。本院认为：中天公司与布鲁诺公司签订的《经营合同书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中天公司通过其账户及案外人黄X、余X账户，共计向布鲁诺公司转账支付170万元，已按约履行了出资义务，布鲁诺公司应积极履行合同义务，按时向中天公司发送利润明细表并进行结算分成。中天公司认可布鲁诺公司在合作期内于2018年9月5日支付56000元收益，除此之外未支付过其他收益，也从未主动发送过利润明细表，布鲁诺公司未提交相反证据，本院对布鲁诺公司上述违约事实予以确认。现双方合作店铺东方广场店已经关店，中天公司据此认为合同目的无法实现，并主张解除双方于2018年7月4日签订的《经营合同书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《经营合同书》解除后，布鲁诺公司应当向中天公司返还投资本金170万元。中天公司主张布鲁诺公司赔偿其自2018年1月9日计算至2019年1月9日投资期间的损失8万元，计算方式为以170万元为基数按照8%/年标准计算并扣减已支付收益56000元。该主张与《经营合同书》中每年8%收益的约定一致，本院予以支持。布鲁诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天华元文化艺术有限公司诉被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于2018年7月4日签订的《经营合同书》；二、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天华元文化艺术有限公司170万元；三、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天华元文化艺术有限公司损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张月颖人民陪审员  林蕉萍二〇一九年九月十二日书 记 员  林德森