wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3162号 原告：张军，男，1963年12月12日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，住响水县。 原告张军诉被告潘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告潘铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘铁成归还原告借款本金260000元及利息（从2017年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告潘铁成因经营船厂需要向原告借款260000元，约定月利率2.08%，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告潘铁成未作答辩，亦未提供相关证据。 原告张军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年11月30日被告潘铁成出具借款260000元的借条原件1张。被告潘铁成未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告潘铁成向原告张军借款200000元，约定月利率1%，原告张军预扣12000元利息，实际给付被告潘铁成188000元。到2017年11月30日，被告潘铁成因未归还借款，经结算被告潘铁成重新向原告张军出具借条一张，借款本金为26万元，约定月利率为2.08%，未约定还款时间。后经原告张军催要，被告潘铁成至今未还。 本院认为，被告潘铁成出具借条向原告张军借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张军陈述，2015年10月30日被告潘铁成向原告张军借款200000元，约定月利率1%，原告张军预扣12000元利息，实际给付被告潘铁成188000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告潘铁成出具的260000元借条应当认定借款本金为188000元。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故被告潘铁成应当归还原告张军借款本金188000元及利息（自2015年10月30日至2017年11月29日，按月利率1%计算利息;从2017年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告张军要求被告潘铁成归还借款188000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告潘铁成于本判决发生法律效力后10日内归还原告张军借款188000元及利息（自2015年10月30日至2017年11月29日，按月利率1%计算利息;从2017年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇一九年九月十二日 书记员  姜 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9856号 原告:东阳市双成化工原料有限公司，住所地东阳市城东雅溪村前山。 法定代表人：吴田仙，总经理。 委托诉讼代理人：胡家伦，男，1963年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：义乌市富林胶水厂，住所地义乌市佛堂镇杨宅村。 经营者：周富林。 本院在审理原告东阳市双成化工原料有限公司与被告义乌市富林胶水厂买卖合同纠纷一案中，原告东阳市双成化工原料有限公司于2019年9月20本院提出撤诉申请。本院认为,原告东阳市双成化工原料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市双成化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费5448，减半收取2724元，由原告东阳市双成化工原料有限公司负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年九月二十日 代书记员 金思思
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1154号 申请执行人陈利强，男，1983年11月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人张文武，男，1986年6月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈利强申请执行被执行人张文武追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈利强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1154号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十三日 （江西） 书记员  杨 盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执960号 张春霞、胡清蓉 本院执行的张春霞申请胡清蓉合民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1170号原告：马雪，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告马雪与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告王丽平下落不明，本院于2019年4月30日裁定转为普通程序审理本案，并于2019年9月26日对本案进行了公开开庭审理。原告马雪的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告王丽平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽平偿还原告借款本金80000元，利息暂计为22400元（自2017年12月6日起计算至起诉之日，并后续计算至本息全部还清之日止），合计102400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2017年12月6日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，原告向被告交付了全部借款，被告出具借条一份以证明其借款事实。被告至今对该笔借款的本息均未偿还，原告遂诉至法院。原告马雪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、借条一份，证明被告向原告借款80000元并约定利息2分的事实；证据四、原告银行账户交易明细一份（2017年1月至2018年1月），证明原告具备借款的出借能力。被告王丽平未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：原告马雪与被告王丽平之间系朋友关系，2015年2月份（农历腊月）被告向原告借款50000元并约定月息2%。2017年12月6日经原、被告双方结算，被告欠原告本息合计84000元，双方协商约定被告仅需偿还原告借款本息80000元，随由被告给原告更换借条一份，借条载明“借款人王丽平于2017年12月6日因资金周转需要向马雪借款人民币现金捌万元整（80000元），于2017年12月15日归还。如不能按时归还则按2%的月利计息，最迟还款期限为2018年2月15日……借款人：王丽平，借款人身份证号……”。上述事实有原告提供的身份证、借条及原告在审理中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告马雪为证明被告王丽平向其借款明的事实，向本院提交了被告王丽平给其出具的借条等证据，能够证原告马雪与被告王丽平之间确实存在借贷行为的事实，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告要求被告承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。原、被告结算时约定被告仅需偿还50000元借款本金及30000元利息，其自借款之日至双方结算之日的利息计算符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告放弃主张自2017年12月15日至2018年2月15日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。结算时，双方约定“如不能按时归还则按2%的月利计息，最迟还款期限归2018年2月15日”，双方对逾期利息计算标准的约定，不违反法律规定，本院予以确认。逾期后被告理应支付原告约定的逾期利息，故对原告主张被告应自2018年2月15日起至还清借款时止以50000元为基数按约定的月利率2%支付该笔借款利息，本院予以支持。被告王丽平经本院合法公告传唤未到庭，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年2月15日起按月利率2%暂计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王丽平于本判决生效后十日内偿还原告马雪借款利息30000元；三、驳回原告马雪其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年九月二十六日法官助理江飞书记员朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003429(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9950、9951号之三 申请执行人朱展远,男,1984年3月4日出生,汉族,住址宝安区。 被执行人深圳市兴宏展科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人文宝林，男,1979年3月15日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人朱展远与被执行人深圳市兴宏展科技有限公司、文宝林劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月十一日 书记员  赖燕楣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1373号申请执行人：苗俊发，男，1982年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。被执行人：盖天力医药控股集团药品销售有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。本院执行的申请执行人苗俊发申请执行被执行人盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5646号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3463号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 被执行人：蔡巧霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人金凤友、蔡巧霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)闽0102民初305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币317604.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6798元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人蔡巧霞、金凤友名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人蔡巧霞、金凤友名下有工商股权登记信息（持有宁德市隆丰工贸有限公司、福建省霞浦县锦兴货物运输有限公司、霞浦县锦兴建筑装饰工程有限公司、霞浦县富昌投资有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人金凤友、蔡巧霞名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3463号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢938号之一 申请执行人潘跃光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人桑立勇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人潘跃光与被执行人桑立勇模具加工欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2000）西法民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告在本判决生效之日起三日内退还原告加工款45000元。本案受理费1810元，公告费400元，均由被告负担。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人桑立勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人桑立勇名下银行账户一个，并扣划4565元至本院执行专用账户，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为4565元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2000）西法民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年九月四日 书记员  周瑞瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15815号申请人：江苏龙睿新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇薛赵路99号台昆国际商墅13号楼，统一社会信用代码9132058367098108X2。法定代表人：徐征，该公司总经理。被申请人：南通天海建材有限公司，住江苏省南通市北大街108号，统一社会信用代码91320611MA1N1Y0AXK。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。被申请人：朱晓明，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏龙睿新材料科技有限公司与被申请人南通天海建材有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通天海建材有限公司名下价值341214.02元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓明名下的银行账户资金341214.02元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过341214.02元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇一九年九月二十二日书记员  陆敏强
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申113号 郭忠权： 你因故意伤害一案，对福建省石狮市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽0581刑初183号刑事附带民事判决和本院于2018年6月29日作出的（2018）闽05刑终700号刑事附带民事判决，以事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实有被害人彭某的陈述及辨认笔录、监控视频、鉴定书、法医伤情检验初步意见、疾病证明书、出院记录、病人住院费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、归案经过工作说明、身份证明及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你于2017年9月1日19时与彭某因发生口角而互相拉扯，彭某被你用额头部强行撞击致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、右额部及鼻部挫伤的事实。你故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8100号 原告：胡国文，男，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告胡国文与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡国文到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21730元及利息（以21730元为基数，从2014年8月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原告系经营出租车生意的，被告系原告的出租车驾驶员，被告因资金周转困难，于2014年5月20日、2014年7月9日向原告借款合计21730元。后原告多次催收未果，故诉至本院。 被告王成未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月20日，原告向被告提供现金借款9150元，被告王成向原告出具的《借条》一张，载明：今借到胡国文现金9150元，2个月内还清，未按时还清，加收5%的滞纳金。 2014年7月9日，原、被告双方对之前的营运费进行清算，由被告就欠付的营运费12580元向原告出具《欠条》一张，载明：今欠胡国文现金12580元，1个月内还清，未按时还清，加收2%滞纳金。庭审中，原告述称，该《欠条》载明的金额未包含2014年5月20日发生的现金借款9150元，除本案所涉两笔借贷关系外，双方没有其他债权债务关系。 上述事实，有原告举示的《借条》、《欠条》、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告于2014年5月20日向原告借款9150元，约定2个月内还清；另于2014年7月9日就其欠付的营运费12580元自愿向原告出具《欠条》，约定1个月内还清，双方因此成立民间借贷法律关系。经本院审查，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现两笔借款的还款期限已届满，被告未依约还款，其行为构成违约。现原告要求被告返还借款本金21730元，并以21730元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告王成未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告胡国文借款本金21730元； 二、被告王成于本判决生效后十日内支付原告胡国文逾期利息（以本金21730元元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年九月三日 书 记 员  周 洋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4821号原告：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街16号。负责人：祁卫士，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：李子乔，男，1993年1月24日出生，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行员工。被告：郑莹莹，女，1982年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行与被告郑莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇一九年九月十七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4054号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：许孟斐、王云燕，该行员工。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。被告：泰州市泽瑞塑业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人：王伯军。被告：泰州市高港区金马卫生材料厂，住所地江苏省泰州市白马镇岱白村。法定代表人：孔怀东。被告：李锦宝。被告：李治国。被告：李燕。被告：王伯军。被告：孔怀东。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告李治国、李燕、王伯军、孔怀东、泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）、泰州市泽瑞塑业有限公司（以下简称泽瑞公司）、泰州市高港区金马卫生材料厂（以下简称金马材料厂）、李锦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许孟斐、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白马公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息33750元（利息暂算至2019年7月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泽瑞公司、金马材料厂、李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年11月1日，原告与被告白马公司签订编号为（高新区总部）泰农商流借字（2017）第11019501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告白马公司提供5000000元贷款，借款期限自2017年11月1日至2019年11月6日，年利率为8.1%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息到期还本。2018年10月22日，原告依约向被告白马公司发放了5000000元贷款。借款合同履行过程中，被告白马公司未按约履行还款还息义务，原告宣告合同提前到期。二、担保情况：被告泽瑞公司、金马材料厂、李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东为（高新区总部）泰农商流借字（2017）第11019501号《流动资金最高额借款合同》借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年11月1日与原告签订编号为（高新区总部）泰农商流保字（2017）第11019501号《流动资金最高额保证合同》，担保期间与主合同一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市白马塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元以及截止2019年7月21日的利息33750元，并给付自2019年7月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告泰州市泽瑞塑业有限公司、泰州市高港区金马卫生材料厂、李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市白马塑料制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47036元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月十九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10438号                  原告              潘瑞霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除潘瑞霞与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还3000元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              潘瑞霞于2018年9月30日在凯普菲公司DF健身房续费购买价值3000元健身卡，约定原会员卡到期后可继续使用三年（原会员卡未到期）。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月30日签订《会员协议》。                  期限              三年健身卡                  健身卡金额              3000元                  残值情况              健身卡未开卡使用，残值3000元。                  裁      判      理      由              潘瑞霞与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，潘瑞霞已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，潘瑞霞要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载三年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告潘瑞霞与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘瑞霞3000元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4319号原告：刘晓霞，女，汉族，1963年8月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李永伟，系河南北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：朱业超，男，汉族，1971年5月2日出生，住淮阳县。被告：石威，男，汉族，1990年5月11日出生，住周口市川汇区。被告：郭宇，男，汉族，1978年7月12日出生，住周口市川汇区。被告：石星，男，汉族，1963年4月10日出生，住淮阳县，被告：石顺，男，汉族，1984年10月19日出生，住周口市川汇区。被告：李瑞轩，男，回族，1979年11月5日出生，住淮阳县。六被告共同委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。原告刘晓霞诉被告朱业超、石威、郭宇、石星、石顺、李瑞轩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞委托诉讼代理人李永伟，被告朱业超、石威、郭宇、石星、石顺、李瑞轩共同委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告支付借款本金72090元及利息177540元（暂计至2019年5月20日），之后的利息按照月利率2%付至本金结清之日止。事实与理由：被告石威、朱业超从原告处借款共计本金423500元整，并签订借款协议，对借款期限、利率、借款用途等做了明确约定，但两人未按照约定向原告偿还借款本息。2017年7月20日，经各方协商一致并签署债务让与协议书，对原告与朱业超、石威的债权进行确认，两人将该笔债务转让给石星、石顺、郭宇，由被告石星、石顺、郭宇对该笔借款承担清偿义务。协议明确约定，在原告债权未能依协议得到有效清偿之前，被告石威、朱业超为清场借款本息承担连带责任保证的担保，被告李瑞轩对未清偿债务60万元承担连带责任保证的担保。因被告石星、石顺、郭宇未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催告，仍未偿还全部借款本息，故诉至法院。六被告共同辩称：1、原告起诉的本金数额计算有误，现在只剩余61300元未还。2、本案被告朱业超、石威涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，根据相关法律规定，向社会公众非法吸收资金属于违法所得，本案中涉案资金均系违法所得，应当予以追缴，追缴后折抵的是本金。没有给付利息的义务。故原告所主张的利息依法不应当予以支持。3、根据相关法律规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还财产的，人民法院不应受理。原告刘晓霞向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、原告身份证一份。2、欠条一份。3、还款方案一份。4、债务让与协议书一份。5、还款情况表一份。上述证据证明被告朱业超、石威于2015年7月10日从原告处借款20万元，原告按约履行出借义务。后被告等人于2016年1月13日与原告签订还款方案、计划等，但均没有按照约定期限和金额偿还借款，严重违反了协议约定。2017年7月20日，原、被告之间达成债权让与协议，由被告石星、石顺、郭宇承担该笔债务，被告石威、朱业超、李瑞轩对该笔债务承担连带清偿责任。协议第八条约定，如违反约定，被告应当自2017年7月20日起按照出借本金为基数支付利息，利率为月息2%。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金72090元，月利率2%，尚欠利息177540元，共计249630元。六被告对身份证无异议；对欠条真实性无异议，认为条上显示借款人为朱业超、石威，原告不应当起诉其他被告。对还款方案是否为朱业超本人所签，需要进行核实，根据还款方案日期显示，保证人的保证时间已经到期，不再承担保证责任，保证人石威的保证期限已经到期。对还款协议、保证书、债务让与协议书，真实性需要向当事人本人核实，还款协议上没有列明债务人，被告石星、石顺、李瑞轩系保证人地位，保证时间都已超期。对还款情况表真实性、证明目的、关联性均有异议，认为该情况表系原告单方制作，总额、还款额、尚欠额均是原告单方书写，不能予以采信。六被告向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、谅解书和清偿证明各一份。证明本案涉及非法吸收公众存款，原告已经对刑事案件出具谅解书以及清偿证明。原告刘晓霞认为清偿证明及谅解书系复印件，需要与当事人核实，根据原告与被告签订的债权债务转让协议，石威、朱业超等人仍应承担连带清偿责任。2、石顺的银行卡交易明细一份。证明2019年5月24日石顺向原告转账12000元。原告刘晓霞认为未加盖银行印章，原告是否收到该笔款项需要核实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2015年9月16日，被告朱业超、石威向原告刘晓霞出具欠条一份，内容为“今欠刘晓霞现金肆拾贰万叁仟伍佰元整（423500）”2016年1月13日，被告朱业超与原告刘晓霞签订还款方案，约定被告朱业超尚欠原告刘晓霞借款20万元，被告朱业超于2016年1月至6月，每月15日偿还原告刘晓霞借款总额的1%；2016年7月至12月，每月15日偿还原告刘晓霞借款总额的2%；2017年1月15日偿还原告刘晓霞借款总额的2%；2017年2月至7月，每月15日偿还原告刘晓霞借款总额的5%；2017年8月至12月，每月15日偿还原告刘晓霞借款总额的10%。2017年7月20日，原告刘晓霞与被告朱业超、石威、石顺、郭宇、石星、李瑞轩签订债务转让协议书一份，约定原告债务人石威、朱业超从原告刘晓霞等11人借款本金总额为3418500元，自协议签订之日，石威、朱业超一次性向刘晓霞等11人支付现金60万元，剩余借款本金2210205元。刘晓霞同意石威、朱业超将剩余债务转移给石星、石顺、郭宇。庭审中原告刘晓霞要求对被告石顺向其转账12000元银行卡清单的真实性进行核实，但未在法庭规定的时间内提交核实结果。另查明，2016年11月17日，被告朱业超、石威因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月8日，两人被淮阳县人民法院以非法吸收公众存款罪判处免于刑事处罚。案涉款项属于非法吸收公众存款范围内资金。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案涉及款项经生效判决确认为非法吸收公众存款范围内的资金。各方当事人就该资金签订的债务转让协议是由朱业超、石威二人向郭宇、石星、石顺三人转让债务，债务受让人未取得对等权益，该协议存在规避法律行为，应为无效。债务受让人基于债务转让协议向债权人履行的还款义务，视为受朱业超、石威委托返还非法集资款的行为，剩余的尚未偿还部分应当由朱业超、石威继续承担返还义务。原告请求的利息部分，因该款为非法吸收公众存款范围内的资金，本院不予支持。被告石顺在庭审中向本院提交的银行卡交易清单显示向原告转账12000元，原告要求核实真实性，但未在法庭规定的时间内核实结果，视为放弃相应权利，该款项应当予以扣除。故被告朱业超、石威应当向原告刘晓霞返还的集资款为60090元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见〉》第五条之规定，判决如下：一、被告朱业超、石威于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晓霞返还集资款60090元。二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告朱业超、石威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年九月六日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执667号 申请执行人:周海燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行周海燕与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60883.72元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月五日 书记员  凌杰飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执911号 申请执行人阳泉市瑞源汽车运输有限公司，地址阳泉市。 被执行人任建国，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1375号民事调解书，确定被执行人于2019年8月31日前一次性归还借款本金30万元。后因被执行人未履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人任建国银行存款307300元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人任建国同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年九月三十日 书记员  白梦涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1298号 原告:于彬，男，1983年3月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告于彬与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于彬的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计380666.5元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B座一层039商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款和维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月10日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼B座一层039号房，建筑面积30.24平方米,每平方米12500元，总房款为378000元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2014年5月9日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计380666.5元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计380666.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于彬与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于彬已付的购房款、维修基金等共计380666.5元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2014年5月9日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，保全费2423元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3337号罪犯饶祖彬，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县，现在贵州省开阳县司法局执行社区矫正。贵州省龙里县人民法院于2014年7月30日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人饶祖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）黔南刑一终字第128号刑事判决，维持对饶祖彬的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑七年。刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑六个月，刑止日期为2020年2月21日。贵州省安顺市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔04刑更1920号刑事裁定，对饶祖彬予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月21日止）。2018年11月5日该犯被释放。司法行政机关贵州省开阳县司法局于2019年8月12日以（2019）开司赦建字第08号报请特赦建议书，对罪犯饶祖彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省开阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对饶祖彬予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省开阳县司法局提供的证据足以证实罪犯饶祖彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯饶祖彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初935号原告：孟某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟某2，住内蒙古自治区。被告：孟某3，住内蒙古自治区。原告孟某1与被告孟某2、孟某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告孟某2、孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：一.要求被告孟某2、孟某3赔偿财产款43000元;二.由被告孟某2、孟某3承担诉讼费。事实和理由：1953年被告孟某3的哥哥孟祥毅因买牛向原告孟某1借款，原告孟某1认为价值30000元；1960年原告孟某1将100斤大碴子送到被告孟某3父亲好朋友赵家店处，原告孟某1认为价值3000元；1982年被告孟某3从原告孟某1处拿走两只山羊，原告孟某1认为价值2000元；1986年因被告孟某3大儿子结婚从原告孟某1处拿走木材，原告孟某1认为价值2000元；1992年被告孟某3从原告孟某1处取走一个粉垛子，原告孟某1认为价值1000元；1986年因孟某2寄住原告孟某1处一年，原告孟某1认为应给付费用5000元；以上款项合计43000元，被告孟某2、孟某3一直未给付原告孟某1上述款项。原告孟某1现主张被告孟某2、孟某3支付上述款项。被告孟某2、孟某3辩称，对原告孟某1所述不认可，原告孟某1的诉讼请求无证据证明，且按其所述的时间均是几十年前的事，已超过诉讼时效，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告孟某1与被告孟某2、孟某3系亲属关系。在本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，本案的争议焦点为，一.原告孟某1的起诉时间是否已超过诉讼时效；二.被告孟某2、孟某3是否应赔偿原告孟某1财产款43000元。一.关于原告孟某1的起诉时间是否已超过诉讼时效的问题，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，权利人丧失了获得法律强制保护的权利。本案中，原告孟某1所主张的财产款由六项构成，按其所述，有五项发生的时间均是在《中华人民共和国民法通则》1987年1月1日施行之前，依据《最高人民法院对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》中第三项“民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)施行前民事权利被侵害尚未处理的，无论被侵害人知道与否，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，分别为民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第一百三十五条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的二年或第一百三十六条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的一年。诉讼时效期间自民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)施行之日起计算。民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)施行前民事权利被侵害尚未处理的，无论是否超过二十年，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，分别为民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第一百三十五条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的二年或第一百三十六条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的一年。诉讼时效期间自民法通则(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)施行之日起计算”的规定，原告孟某1的诉讼请求已超过诉讼时效，剩余一项发生的时间为1992年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，亦超过诉讼时效，且原告孟某1未提交诉讼时效中止、中断的证据，故原告孟某1的起诉时间已超过诉讼时效。二.关于被告孟某2、孟某3是否应赔偿原告孟某1财产款43000元的问题，退一步讲，即使不考虑本案诉讼时效，原告孟某1的诉讼主张数额均为其估算，对其主张亦未提交证据予以证明，且其所主张事项已年代久远，对当时情况无法查清，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告孟某1的主张不能成立。综上，本院对原告孟某1的诉讼请求不予维护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条(http://www.faxin.cn/lib/Zyfl/javascript:void(0);)、《最高人民法院对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年九月二十七日书记员  赛汉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20160号原告:门贵，男，1967年3月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：杨会英，男，1965年9月11日出生，满族，住廊坊市固安县温泉园区。原告门贵与杨会英提供劳务者受害责任纠纷一案，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门贵撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月十一日书记员  于淼
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1791号上诉人（原审原告）：王小霞，女，1976年9月16日生，汉族，居民，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：山东惠民世纪花园房地产开发有限公司。住所地：山东省惠民县城南环东路。统一社会信用代码：91371621750893952M。法定代表人：赵文娟，总经理。上诉人王小霞因与山东惠民世纪花园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初373号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小霞于2019年9月17日向本院递交申请，以已收到山东惠民世纪花园房地产开发有限公司赔偿为由，申请撤回对山东惠民世纪花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人王小霞在本案审理期间提出的撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初373号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王小霞撤回起诉。一审案件受理费4200元，减半收取2100元；二审案件受理费4200元，减半收取2100元，均由上诉人王小霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月二十三日书记员  崔玮琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5010号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡春雷，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省渠县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓公司”）与被告胡春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人杜雨珊、孙叶涛到庭参加诉讼。被告胡春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡春雷支付欠付的物业公共服务费3572.76元；2、判令胡春雷支付物业费逾期之违约金（违约金以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月31日为588.92元）；3、判令胡春雷支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费由胡春雷负担。事实和理由：九龙仓公司（原为成都天府时代广场物业管理有限公司）是九龙仓时代上城项目建设单位依法选聘的物业管理企业，胡春雷购买九龙仓时代上城（1Ａ区项目物业，并依据《商品房买卖合同》等的约定，与九龙仓公司于2015年11月15日双方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定业主应按照所购房屋面积（房屋建筑面积87.46平方米）以2.15元/月·平方米交纳物业公共服务费，缴费时间为每个季度第一个月的5日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九龙仓公司有权要求业主方补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，一个月内未补交的，九龙仓公司有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用由业主方承担。从2017年9月1日起，经九龙仓公司多次催告，胡春雷至今未支付欠付的物业费，故诉至法院。 被告胡春雷未作答辩 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓公司）与胡春雷签订《前期物业服务协议》，约定：九龙仓公司为位于九龙仓时代上城（1Ａ区小区提供前期物业管理服务；胡春雷所购房屋的建筑面积为87.46平方米；九龙仓公司对房屋共用部位、共用设施设备以及绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；胡春雷按照所购房屋的建筑面积2.15元/平方米·月的标准缴纳物业公共服务费；胡春雷应在房屋办理交接手续时向九龙仓公司提前一次性付清3个月的物业公共服务费。3个月之后的物业公共服务费按季缴纳，每次缴纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。为方便胡春雷，也可一次性预付半年或一年的物业公共服务费。无论胡春雷的单元是否空置，胡春雷须按约定全额缴纳物业公共服务费及其它费用；九龙仓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，胡春雷有权要求九龙仓公司限期改正，逾期未改正给胡春雷造成损失的，九龙仓公司承担相应的法律责任；胡春雷违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓公司有权要求胡春雷补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取胡春雷违约金，如果胡春雷在一个月内仍未补交的，九龙仓公司有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、聘请律师的费用）由胡春雷承担。同日，胡春雷签署《九龙仓·时代上城临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），约定业主应当向物业服务企业提供联系地址、通讯方式。已办理房屋交付手续的业主，联络方式以业主在办理房屋交付手续时提供的电话、传真、通信地址为准，如未办理房屋交房手续的业主，则以买卖合同上载明的通信地址为收件地址。业主保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，业主应当在变更五日内以书面形式通知物业服务企业，如果业主与物业服务企业另有约定通信地址的，则以业主发出的最后一份书面通知约定为准。 2016年7月9日，胡春雷在时代上城小区13栋1单元5层501号《业主单元内物品交接单》上签字完成收房。2017年9月1日起，胡春雷开始欠付物业公共服务费。2019年4月九龙仓公司向胡春雷邮寄律师函，催收物业公共服务费，并于每月5日通过平台定期向胡春雷发送催收信息。 2017年11月3日，九龙仓公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：时代上城项目，九龙仓公司拟起诉业主，一审阶段每一案件九龙仓公司向律师事务所支付代理费用1000元。2019年7月16日，律师事务所开具增值税专用发票，载明收到代理费27000元。 上述事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议及临时管理规约、业主单元内物品交接单、律师函、快递单、催收记录、委托代理合同、增值税发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，九龙仓公司与胡春雷签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。 关于九龙仓公司主张物业公共服务费，本院认为，胡春雷作为案涉小区业主，九龙仓公司向其提供了物业服务，胡春雷应当按照协议的约定履行交纳物业公共服务费的义务。2017年9月1日至2019年3月31日，胡春雷应交纳的物业公共服务费为3572.74元（87.46平方米×2.15元/平方米·月×19个月）。 关于九龙仓公司主张违约金，本院认为，胡春雷逾期交纳物业公共服务费的行为违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》约定，业主应于每季度第一个月的5日前交纳物业公共服务费，未按收费标准和时间缴纳的，应从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起分段计算。 关于九龙仓公司主张的律师费，本院认为，《前期物业服务协议》约定，九龙仓公司聘请律师的费用应由胡春雷承担，但因九龙仓公司聘请律师处理的物业纠纷不仅此一件案件，本院酌情判令胡春雷承担500元的律师费。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春雷于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2017年9月1日至2019年3月31日的物业公共服务费3572.74元及违约金（违约金应从2017年9月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）； 二、被告胡春雷于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1876号纪成：纪成罚金一案，该案执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异22号异议人（案外人）冯某民，男，1962年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯某民称，请求法院认定查封、冻结的账户中的1214505.36元系案外人冯某民工程进度结算款，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人冯某民的1214505.36元工程进度结算款同时冻结。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。冯某民对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交的证据材料记载：垄诚公司出具的法定代表授权委托书，委托冯某民为公司代理人，以公司名义管理平舆县碧桂园一期货量区道路工程的施工事宜。平舆县碧桂园房地产开发有限公司与垄诚公司签订的平舆碧桂园项目一期货量区道路工程施工合同。中国建设银行网上银行四份电子回执及中国农业银行银企通平台电子回单，记载平舆县碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月28日向垄诚公司在中国建设银行股份有限公司开设的41001507910050203761账户付款408437.29元，5月27日付款230920.76元、316815.05元，7月25日付款258332.26元，用途均为付供应商款。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的1214505.36元系其工程进度结算款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回冯某民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5175号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码91350581054322435J。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施国雄，男，该公司职员。 被告：卢加猛，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告卢加猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以经法院调解，双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费100元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年九月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2643号再审申请人（一审被告）：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜天霞，该公司员工。被申请人（一审原告）：郧西县国土资源局，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：李强，该局局长。再审申请人郧西恒达置业有限公司（以下简称恒达置业公司）因与被申请人郧西县国土资源局（以下简称郧西国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达置业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认为郧西县人民政府与恒达置业公司签订的《天河金街商业地产开发项目投资建设协议书》与本案出让合同纠纷系不同法律关系，与本案不具有关联性，系基本事实认定错误。2.一审法院仅依据恒达置业公司未支付土地出让金判决其支付土地出让金与违约金系认定事实错误。恒达置业公司与郧西国土局签订的相关协议中已明确相应的履行顺序，因郧西国土局存在抬高土地使用权出让金单价、降低土地容积率、减少土地使用权出让面积的不诚信及不履行合同义务等行为，恒达置业公司依法行使先履行抗辩权拒绝支付土地出让金并无不当。（二）原判决适用法律错误。首先，恒达置业公司与郧西国土局不属于平等的民事主体，故该案不属于民事案件的审理范围，依法应当由行政机关处理。其次，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条等规定，郧西国土局认为恒达置业公司未按期缴纳土地出让金，应事先催告恒达置业公司并听取其陈述和申辩意见。恒达置业公司在催告期限内无正当理由仍不履行，郧西国土局可申请人民法院强制执行。综上，恒达置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。针对恒达置业公司的再审申请事由，评析如下：关于本案是否属于民事案件审理范围。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者,并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则,由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同,是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方,受让方支付土地使用权出让金的协议。”本案中，恒达置业公司与郧西国土局签订了两份国有建设使用权出让合同，该合同是双方当事人根据平等、自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则签订的协议。郧西国土局代表国家出让土地使用权给恒达置业公司使用,恒达置业公司需向国家支付相应的土地使用权出让金。双方当事人签订涉案合同时的法律地位平等，并非行政管理人和行政相对人的关系。因此，案涉合同属于《中华人民共和国合同法》第二条规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”范围,案涉的国有土地使用权出让合同争议属民事案件审理范围。恒达置业公司以本案不属于民事案件受理范围为由主张原审适用法律错误不成立，本院不予支持。关于恒达置业公司拒绝支付下余土地出让金是否有事实和法律依据。恒达置业公司主张其拒绝支付下余土地出让金的依据系其与郧西县人民政府签订的《天河金街商业地产开发项目投资建设协议书》，郧西县国土局抬高土地使用权出让金单价、降低土地容积率、减少土地使用权出让面积，均违反了该协议书的约定，该协定书同时约定恒达置业公司支付土地价款50%后，政府及相关管理部门应向恒达置业公司发放土地使用权证，恒达置业公司已支付土地出让金81333267元，符合发放土地使用权的条件，而郧西国土局未依照该协议书约定向恒达置业公司发放土地使用权证，违约在先，恒达置业公司拒绝支付土地出让金系依法行使先履行抗辩权。经审查，《天河金街商业地产开发项目投资建设协议书》从主体上来说，系由恒达置业公司与郧西县政府签订，并非与郧西国土局签订，从时间上来说，签订时间为2013年2月22日，而案涉两份《国有建设用地使用权出让合同》系由恒达置业公司与郧西国土局签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，签订时间为2014年6月3日，故原审法院以《天河金街商业地产开发项目投资建设协议书》与本案不具有关联性为由未予采信并依据案涉两份《国有建设用地使用权出让合同》认定恒达置业公司未按照该合同约定的期限和款项支付相应的土地出让金、应当支付相应的价款并承担相应违约责任并无不当。恒达置业公司的该项再审事情事由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒达置业公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北郧西恒达置业有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9488号原告：张某，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈某1，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于1996年年初经媒人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某2，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不和，无共同语言，原告于2008年搬出被告家居住，夫妻感情已经彻底破裂，现无和好可能。被告沈某1辩称，其不同意离婚，其与原告的感情还没有达到破裂的程度。经审理查明，张某与沈某1系同村村民，1995年经媒人介绍进行交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后张某搬至沈某1家中居住，感情尚可，××××年××月××日生育一子沈某2。2017年1月24日、2018年1月3日，张某两次诉至本院要求离婚，后均撤回起诉。2018年8月31日，张某再次诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。案件审理过程中，原告张某陈述：婚前其是在染厂工作的，婚后沈某1父亲出钱投资开了厂子，其去厂里干了不到一年，但没有工资拿，后来其重新去染厂工作，干了二三年之后，沈某1父亲又投资开复合厂，让其去管理，一直做到2012年左右，2013年工厂因为欠债卖掉了；因为沈某1父亲承诺给其建房，但是一直没有建，还让其出钱养家，发生了纠纷，其于2008年搬出来在外租房子住。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，本院调取的（2017）苏0509民初1663号民事裁定书、（2018）苏0509民初194号民事裁定书、（2018）苏0509民初10718号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经过一定的相互了解才结婚，婚后双方共同生活十余年，且育有一子，有牢固的感情基础和纽带。原告主张因夫妻感情不和导致分居十余年，根据双方的庭审陈述，原告系因家庭琐事产生矛盾而单方搬离在外居住，非因夫妻感情破裂所致，双方并无根本性冲突，且原告在2008年搬出被告家中单独居住后仍在被告父亲投资的企业中从事管理工作，原、被告双方仍然联系密切，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在婚姻家庭中，夫妻之间难免会因为各自性格特点、家庭琐事等原因产生矛盾，望双方能够珍惜多年的夫妻感情，多从家庭和谐的角度考虑，加强沟通，本着互相信任、互相尊重、互相包容的原则，改正各自不足，用合理的方式解决问题，妥善处理好生活矛盾，改善夫妻关系，创造和睦的家庭关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告沈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇一九年九月二十三日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3063号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周召强，男，汉族，1972年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地:遵义市中华路大井湾。 法定代表人：张羽飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 再审申请人周召强因与被申请人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称遵义公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周召强申请再审称，（一）二审判决认定周召强2016年1月1日至2017年9月12日工作超过标准工作时间46.22日错误，申请人与职工罗燕工作天数基本一样，被申请人提供的2016年至2017考勤表有误。（二）二审判决以申请人周召强未举证为由，对其主张的2016年之前的加班工资不予支持错误。本案仲裁、一二审期间大量证据及被申请人的答辩，都认可周召强从2008年1月1日至2017年8月20日在被申请人单位上班，星期六、星期天都在加班的事实。申请人周召强已经完成了加班事实的举证，被申请人仅提供2016年、2017年考勤表，拒不提供2008年至2015年的考勤表，应该承担不利后果。二审法院不予支持申请人2016年之前的加班工资请求，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案二审判决认定周召强2016年1月1日至2017年9月12日超过标准工作时间46.22日的事实，是根据遵义公交公司提供，并得到周召强认可的考勤表计算得来的，证据确实充分。申请人周召强称遵义公交公司提供的考勤表有误，但其并未提供证据证明其主张。申请人周召强并未提供证据证实其在2008年至2016年加班的事实，原审法院对其主张的2016年之前的加班费不予支持，并无不当。对申请人周召强的该再审申请理由，本院不予支持。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人周召强的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，周召强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回周召强的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1923号原告：栾玉珍，女，1943年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市北环路38号3-1-2。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。原告栾玉珍诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉珍、被告中红公司法定代表人（暨被告）李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求履行合同返还本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月22日在大连中红融资租赁有限公司签订三个月期人民币3万元理财合同，到期至今未兑付。我们2018年9月27日报警，警察说投资理财跑路不到100万，人数达不到30人以上公安不予立案，无奈我只好诉讼法律。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告栾玉珍的起诉。案件受理费550元，退还原告栾玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  李 娜人民陪审员  贾小涵二〇一九年九月十日书 记 员  刘 怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24947号原告：祝沣，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市益昌律师事务所律师。被告：姚健，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。原告祝沣与被告姚健其他合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示因双方纠纷曾在上海市静安区人民法院审理，现愿意到上海市静安区人民法院诉讼，不准备再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝沣撤回起诉处理。审判员  严萌根二〇一九年九月十七日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初793号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王红云，女，1984年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告王红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告王红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行诉称，请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款44238.65元及利息、逾期违约金、滞纳金等其他费用。本案诉讼费用由被告承担。被告王红云未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告王红云向原告随州农商行申请办理福卡信用卡，并与原告签订了《福卡信用卡领用合约》。《福卡信用卡申请表》和《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、所有权和有效期等均进行了约定。其中，循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款未还部分的5%。被告持卡使用至2018年6月5日止，欠信用卡透支本金29953.3元、逾期利息5374.92元、违约金8910.43元，合计欠透支款44238.65元。因该款被告未予偿还，原告遂于2019年1月28日遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用该信用卡后，欠原告信用卡透支款44238.65元未还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告请求信用卡的透支利息（包含借款利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用）超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的信用卡透支款44238.65元及违约金等（违约金等自2018年6月6日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月二十七日书 记 员  李运莲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢511号 本院在执行申请执行人邵天林与被执行人游幸泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游幸泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1365号原告：李必旺，男，1963年3月22日出生，住湖北省石首市。被告：刘琼芝，女，1963年9月8日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李必旺与被告刘琼芝合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。刘琼芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人发生纠纷的原始合同是二份房地产投资合作协议书及一门面购买协议书，该协议书的合同履行地和被告住所地均在海口市，本案应移送海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2018年6月15日签定的《调解协议》中第八条“如此协议不能按约履行（其中任何一条违约，由湖北省石首市人民法院管辖（受理、裁定），双方无异议”。原告依据该协议选择本院管辖，符合法律规定，本院对本案有管辖权。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回刘琼芝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇一九年九月二十日书记员  郑明霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈惠全，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠全信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告沈惠全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23。截至2018年12月25日止累计欠款70956.66元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70956.66元（截止2018年12月25日，欠款本金48626.52元，利息5203.07元，滞纳金17127.07元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈惠全无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金48626.52元、利息5203.07元、滞纳金17127.07元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年1月25日至8月25日。以上事实，有《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年12月25日止的本金48626.52元、利息5203.07元、滞纳金17127.07元；2018年12月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈惠全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告沈惠全向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48626.52元、滞纳金17127.07元及利息（截至2018年12月25日利息为5203.07元，自2018年12月26日起的利息以48626.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1574元，由被告沈惠全负担，被告沈惠全应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  卢湛波二〇一九年九月三日书 记 员  黄惠玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢40号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：葛树荣，该行行长。被执行人：朱某，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁某，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周某，男，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王某，女，1979年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称扬州农商行长河支行）与朱某、丁某、周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初599号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人朱某应于判决生效之日起十日内归还申请执行人扬州农商行长河支行借款本金30万元及利息39708.09元（此利息截止2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还款之日止的借款利息依合同约定计算）。被执行人丁某、周某、王某对被执行人朱某给付义务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州农商行长河支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明四被执行人名下均有零星存款，本院扣划了朱某银行存款2632.69元、丁某银行存款604.72元，发放给申请执行人。2、查明被执行人朱某名下有位于扬州市××区××房产，抵押权人扬州广陵中成村镇银行，抵押权利价值150万元。本院于2019年9月17日查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产设立了抵押权，且已被案外人承租并转租，暂无处置价值，故本案中未予处置。3、查到被执行人朱某名下有苏Ｋ×××××、K1820S汽车各1辆、被执行人丁某名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，本院于2019年9月21日进行了查封（查封期限两年），因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人朱某、丁某、周某、王某名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月16日，本院执行人员到申请人提供的被执行人周广文的住所地扬州市文汇西路贾桥综合楼506、507室、被执行人丁某住所地扬州市淮左郡庄园17幢403室和被执行人朱某户籍地扬州市江都区樊川镇振兴新村64号进行查找，但未能找到被执行人。四、本院已于2017年12月27日在(2017)苏1091执581号案件中，向被执行人朱某、丁某、周某、王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人朱某、丁某、周某、王某亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人朱某、丁某、周某、王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘道庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛闯，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牛闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛闯归还原告借款本金37,823.44元，支付原告利息789.67元、逾期利息595.14元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告牛闯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛闯向原告贷款48,000元，用于购买河南世爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ024464)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛闯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛闯自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛闯构成违约，截止至2019年7月4日，被告牛闯尚欠原告贷款本金37,823.44元，利息789.67元、逾期利息595.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛闯在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市航海东路与银莺路交叉口新蓝钻B区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,823.44元、利息976.10元、逾期利息994.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛闯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛闯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,823.44元，支付至2019年9月5日止的利息976.10元、逾期利息994.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛闯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛闯协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ024464)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛闯继续清偿。案件受理费794.86元，减半收取计397.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。