wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执538号 申请执行人卢德新，男，1972年1月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄玉花，女，1979年9月10日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人卢积俸，男，1983年8月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄燕平，女，1984年9月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人吴秀海，女，1972年7月8日出生，汉族，灵山县居民，住。公民身份证码452824197207085868。 申请执行人卢德新、黄玉花与被执行人卢积俸、黄燕平、吴秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）桂0721民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初261号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人吴秀海赔偿经济损失159238.20元给申请人卢德新、黄玉花；2、被执行人卢积俸、黄燕平赔偿103889.13元给申请人卢德新、黄玉花；3、被执行人吴秀海赔偿精神损害抚慰金15000元给申请人卢德新、黄玉花；4、被执行人卢积俸、黄燕平赔偿精神损害抚慰金35000元给申请人卢德新、黄玉花；5、加倍支付迟延期间利息。案件受理费由被执行人卢积俸、黄燕平负担1317元，被执行人吴秀海负担1596元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人卢积俸、黄燕平、吴秀海的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划到被执行人卢积俸20000多元的银行存款外，其他没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人吴秀海外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初261号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初261号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初261号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更531号 罪犯余成发，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年3月31日作出(2015)贺八刑初字第184号刑事判决，以余成发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2015年4月8日起至2023年4月7日止，并处罚金人民币6000元。2015年5月13日交付执行。2018年3月16日减刑六个月，刑期至2022年10月7日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯余成发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯余成发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯余成发系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余成发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余成发减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执422号之一 申请执行人:梅州农村商业银行股份有限公司三角支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCN59G，地址：梅州市梅江区三角路55号。 负责人：李伟波，该行行长。 委托代理人：钟豪标、黄技，均系该行员工。 被执行人：叶圣和，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：浙江省苍南县，现下落不明。 被执行人：林巧珍，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址：兴宁市，现下落不明。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司三角支行与被执行人叶圣和、林巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人林巧珍名下的粤Ｍ×××××起亚牌汽车外，未查找到被执行人有可供的执行的财产。现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2019年9月3日通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余735771.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  张萍英
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更9号罪犯张孝华，男，1979年6月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，住安徽省歙县。现在安徽省歙县接受社区矫正。浙江省青田县人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙1121刑初70号刑事判决，以被告人张孝华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年4月1日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙07刑更3983号刑事裁定，对罪犯张孝华予以假释。假释考验期限自2018年11月21日起至2020年6月27日止。歙县司法局于2019年8月22日以（2019）歙赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯张孝华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。歙县司法局提出，罪犯张孝华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，歙县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，歙县司法局提供的证据足以证实罪犯张孝华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张孝华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执221号 申请执行人：益阳长宏装饰设计工程有限公司，住所地益阳市康富路29号。 法定代表人：包响勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱量贤，男，1978年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区，系公司员工。 被执行人：益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路（福中福旁）。 法定代表人：姚国良，该公司董事长。 申请执行人益阳长宏装饰设计工程有限公司与被执行人益阳银建房地产开发有限公司（以下简称银建公司）建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年4月10日作出益仲裁字（2018）第36号裁决书。银建公司不服该裁决，于2019年6月20日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院审理后于2019年8月15日作出（2019）湘09民特7号民事裁定，驳回银建公司的撤销申请。益阳长宏装饰设计工程有限公司以银建公司未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。因被执行人银建公司涉案的多起诉讼及主要财产均由益阳市赫山区人民法院受理和控制，为便利和统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 益仲裁字（2018）第36号裁决书由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 黄浩益 审判员 贾云卫 二〇一九年九月三十日 书记员 彭丽娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： 执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； 被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执886号申请执行人张俊利，女，汉族，1976年10月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市红旗区道清路67号新乡县。申请执行人张俊利与被执行人毕勤芸民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币153170元并承担本案执行费2198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月28日、2019年6月6日、2019年7月30日、2019年9月16日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月15日，我院冻结了被执行人的住房公积金。4.2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执408号申请执行人辛海，男，1995年4月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。被执行人王宇，男，1996年7月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人马忠超，男，1995年2月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人耿建启，男，1995年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王聿烽，男，1995年6月26日出生，满族，现住青岛市李沧区。被执行人刘方家，男，1997年7月19出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人辛海与被执行人王宇、马忠超、耿建启、王聿烽、刘方家侵权责任纠纷一案于2018年1月19审结。该案（2017）鲁0213民初3535号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案162931.18元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督332号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：郑某，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2013年8月29日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积101.62平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年10月13日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3243.71元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年10月13日至2018年12月31日期间的物业服务费3243.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月13日至2018年12月31日期间的物业服务费3243.71元。申请费15元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一九年九月二十四日法官助理张帅书记员喻晓晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2452号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张文强，该社员工。 被执行人郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑清远，男，1969年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨建贤，男，1978年07月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑世明、郑清远、杨建贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑世明即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑清远、杨建贤对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑世明、郑清远、杨建贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人杨建贤银行存款人民币1201.41元及扣划被执行人郑清远银行存款人民币4999.45元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑世明、郑清远、杨建贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十八日 书记员  陈振宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1390号申请执行人：孙岩鹏被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司；沈阳海特曼置业有限公司；黄志刚；沈阳金美佳陶瓷有限公司；郭丽芬；郑朝云申请执行人孙岩鹏与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、黄志刚、沈阳金美佳陶瓷有限公司、郭丽芬、郑朝云为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8318号，判令被执行人向申请人给付欠款1533390.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙岩鹏于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年2月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙岩鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12260号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：奚邦龙，男，汉族，1995年2月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：赵少功，男，汉族，1988年6月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥路者货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰32幢S103室，统一社会信用代码：91340102MA2NYUUL1Y。 法定代表人：王明增，总经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告奚邦龙、赵少功、合肥路者货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告诉称，2017年9月I2日，被告奚邦龙与原告安徽和昌汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》。约定被告奚邦龙自原告处购买一辆解放牌重型自卸货车。车辆价款为6万元，采取分期付款方式支付，分24期支付完全部款项。年利率8.56%，自2017年10月开始支付，每月20日前还款。合同签订后，原告按约交付车辆，被告支付了33927元后，无故不再支付。被告赵少功作为保证人，被告合肥路者货物运输有限公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带保证责任。经原告多次催要，三被告拒不支付欠款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：一、判令被告奚邦龙立即偿还欠款420153元并支付违约金；二、判令被告赵少功、合肥路者货物运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任；三、判令三被告承担因实现债权产生的律师费15000元；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告奚邦龙陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容。案涉合同的实际签订地为肥东县龙塘4S店。对此，原告也予以认可，确认案涉合同的签订地在合肥市肥东县。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在肥东县。案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，经本院释明，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司选择由合同实际签订地法院即肥东县人民法院管辖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执275号杜俊昆、齐振和、姜军：申请执行人杜俊昆与被执行人齐振和、姜军买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初17号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“被执行人齐振和、姜军给付申请执行人杜俊昆红砖款54568元”。因被执行人齐振和、姜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜俊昆于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解并自动履行完毕，执行费727元由被执行人齐振和、姜军负担，该案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初17号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执462号申请执行人：李淑贤,女,1969年8月15日出生,住长春市南关区。被执行人：刘向君,男,1969年10月22日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人李淑贤与被执行人刘向君民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉02民终3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑贤于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额为1128695元。执行费13687元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、磐石吉银村镇银行等银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；经调查，本院已依法冻结被执行人刘向君在吉林市北建劳务有限责任公司的应付款1813360元，工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执462号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月九日书记员  孙 茜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执3634号之一 申请执行人:郝利飞，男，1975年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宏斌，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于郝利飞与王宏斌民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初456号民事判决书，责令被执行人王宏斌偿还郝利飞借款本金人民币30万元并支付该借款从2013年12月7日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；由被执行人王宏斌偿还郝利飞借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年12月10日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；负担案件受理费12580元，保全费4910元、执行费11850元。在执行过程中，因本案已查封被执行人房产，房产处置期限较长，申请人郝利飞于2019年9月21日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年九月二十二日 书  记  员      马保军
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初724号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李江涛，男，2000年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌盗窃，2019年5月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告人王曲呷，男，2000年11月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌盗窃，2019年5月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告人阿凉拉以，男，1999年1月10日出生，彝族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌盗窃，2019年5月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人李江涛、王曲呷、阿凉拉以犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人李江涛及其辩护人陈雪梅、被告人王曲呷及其辩护人杜雨嫣、被告人阿凉拉以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人阿凉拉以、王曲呷、李江涛合谋实施盗窃。被告人阿凉拉以主要负责召集、组织他人实施盗窃，被告人李江涛负责开车为盗窃提供便利，被告人王曲呷负责销赃、保管犯罪所得。2019年5月7日，被告人李江涛开车将阿凉日沙（另案处理）载至成都市郫都区团结镇永定小区时空引擎网吧实施盗窃，阿凉日沙窃得一部草果ＸＲ手机。2019年5月15日凌晨，被告人李江涛开车将阿凉日沙、米色尔呷（另案处理）先后载至成都市郫都区德源网吧、郫筒镇景尚景一期对面阿尔法网吧实施盗窃，阿门日沙窃得一部小米ＮＯＴＥ3，米色尔呷窃得一部ＯＰＰＯ手机。上述所盗手机均由被告人阿凉拉以和王曲呷变卖，犯罪所得赃款由被告人王曲呷保管。2019年6月3日，成都市郫都区价格认证中心认定被告人所盗窃手机价值为：小米ＮＯＴＥ3：600元、ＯＰＰＯＲ17：1500元、苹果ＸＲ型号不详，不与作价。 公诉机关认为，被告人李江涛、阿凉拉以、王曲呷以非法占有为目的，组织未成年人实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不区分主从犯。三被告人组织多名未成年人多次实施盗窃，严重影响了未成年人健康成长造成不利后果，主观恶性和犯罪习性较大，建议从重处罚。三被告人均无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对三被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李江涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人李江涛的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李江涛犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人李江涛认罪态度好、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见。 被告人王曲呷在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人王曲呷的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人王曲呷犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人王曲呷认罪态度好、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见。 被告人阿凉拉以在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，三被告人亲属已经代为退赔受害人周某成的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人李江涛、王曲呷、阿凉拉以经预谋后，以非法占有为目的，组织未成年人多次实施盗窃，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李江涛、王曲呷、阿凉拉以的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪，无明显主从犯之分。被告人李江涛、王曲呷、阿凉拉以归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李江涛、王曲呷的辩护人分别提出二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人已经代为退赔部分受害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人王曲呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人阿凉拉以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、责令三被告人共同退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6595号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23145号民事判决书已发生法律效力。因韩晶未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人韩晶给付杨鹏程借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人韩晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晶名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢飞红，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷去非，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谢飞红、雷去非商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督154号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：冯飞云申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人冯飞云申请支付令一案，本院于2019年9月6日发出〔2019〕内0627民督154号支付令，限令被申请人冯飞云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月29日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十九日书记员 孙 睿 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2353号 申请执行人:田丽梅等8人,女,1997年9月1日出生,汉族。 住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市昌宝电器有限公司,住深圳市光明新区公明 办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，统一社会信用代码914403003195780585。 法定代表人丁文深。 申请执行人田丽梅等8人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月二十日 书记员  刘思怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5187号原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104765267831K，住所地在南京市秦淮区虎踞南路102号507室。法定代表人：经海滨，江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：张捷，江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司员工。被代：南京爱康物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320104674924816Y，住所地在南京市秦淮区户部街33号2216室。法定代表人：夏中明，南京爱康物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋、单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。本院在审理原告江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司诉被告南京爱康物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费1546元减半收取773元，由原告江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司负担。审 判 员  郭莉莉二〇一九年九月十八日见习书记员  刘家乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14364号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王丹丹，女，住山东省东平县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王丹丹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王丹丹偿还14,532.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王丹丹邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王丹丹适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王丹丹相关财产信息，被执行人王丹丹名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王丹丹名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王丹丹名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王丹丹有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王丹丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王丹丹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王丹丹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执780号申请执行人：李继田，男，1965年10月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李保轩，男，1964年4月30日出生，汉族，住曹县。申请执行人李继田与被执行人李保轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1721民初726号民事判决书已发生法律效力。因李保轩未履行生效法律文书确定的义务，李继田于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人李保轩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李继田借款40000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李保轩拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李保轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络划拨被执行人在山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行917011700010101496723账户存款581元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执780号限制消费令，对被执行人李保轩限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执780号失信决定书，将被执行人李保轩纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人李继田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权39419元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执780号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2107号 原告：马乐，男，1988年6月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田立，女，1985年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李云鹏，男，1985年11月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马乐诉被告田立、李云鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼，被告田立、李云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金23万元及相应的利息（利息按月利率3%计算被告还清所有款项为止）；2.请求确认原告马乐对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.请求被告承担本案全部的律师费、诉讼费用、申请执行、拍买、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2018年10月19日，被告田立从原告马乐处借走人民币23万元，（原告马乐委托李彦从向李云鹏通过银行转账支付23万元整）,被告田立与原告马乐签订房产抵押担保借款合同，根据该合同约定：被告田立从原告马乐处借款人民币23万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即到2019年4月19日被告必须还款，并约定了以被告田立合法拥有的坐落于昌盛街南段路东北街综合楼1-402的该处房产作为该笔借款抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。借款到期后，被告田立至今没有偿还原告马乐本息，且被告二人手机均已换号失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田立、李云鹏均未答辩，也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年10月30日原告马乐与被告田立签订的用被告田立的房产作抵押担保的借款合同、2018年10月31日石家庄市藁城区国土资源局不动产登记的不动产权证书，载明抵押权人为马乐，为第二顺位，抵押人为田立、2018年10月19日原告马乐通过李彦从中国农业银行账户向李云鹏转账23万元的转账明细、二被告的身份证、借款时二人系夫妻关系的结婚证影印件、李彦从出具的受马乐委托转款的证明。 本院经审理认定的事实与原告马乐陈述的事实及提交的上述证据证明的事实一致。 本院认为，原告马乐与被告田立签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，主体合法，合同内容符合法律规定，法律予以保护。原告马乐履行出借义务后，被告田立应当按约定履行偿还借款的义务。但被告田立未依约履行，已经构成违约。被告田立用自己名下的房产为借款作抵押担保并进行了不动产登记，借款期间二被告系夫妻关系且被告李云鹏收到原告马乐的出借款，现原告马乐要求二被告偿还本金23万元及相应的利息的请求本院予以支持，原告马乐享有对被告抵押的财产拍卖变卖后第二顺位优先偿还本息的权利。因合同约定的贷款利率为月利率1.8%，二被告应按约定的利率给付利息，原告马乐主张按月利率3%给付利息本院不予支持。被告田立、李云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立、李云鹏自本判决生效后七日内偿还原告马乐借款本金23万元，并偿还该款自2018年10月19日开始至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；原告马乐对抵押财产即登记在被告田立名下坐落于昌盛街南段路东北街综合楼1-402的房产依照法律规定享有优先受偿权； 二、驳回原告马乐的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由被告田立、李云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马梦思
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10895号原告：王德智，男，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：王永刚（系王德智之子），汉族，北京市京铁物流有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。原告王德智与被告刘俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德智的法定代理人王永刚及其委托诉讼代理人张俊娜，被告刘俊峰的委托诉讼代理人马惠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德智向本院提出诉讼请求：1.刘俊峰医疗费108894.72元、救护车费用382元、住院伙食补助费8800元、交通费8000元、误工费16350元、护理费876000元、营养费17440元、伤残赔偿金1291810元、鉴定费5850元、精神损害抚慰金100000元；2.刘俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，刘俊峰在北京市大兴区黄村镇三间房村将王德智打成重伤一级，后北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115刑初105号刑事判决书，判决刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，现判决已生效，但刘俊峰没有赔偿王德智任何损失，故诉至法院。刘俊峰辩称，同意赔偿王德智的合理损失。本次事件发生是由王德智引起的，王德智有过错，刘俊峰应按照过错程度承担赔偿责任。刘俊峰已经承担刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日20时许，在北京市大兴区黄村镇三间房村，刘俊峰酒后因琐事与王德智发生口角，被他人劝离后，刘俊峰与之后遇见的王永刚（王德智之子）互殴，互殴中被王永刚打伤，后刘俊峰在与王德智互骂时将王德智推倒在地致其受伤，致王德智遗有植物生存状态。事发后，王德智被送往北京市大兴区人民医院治疗，支出救护车费386元，住院治疗44天，支出医疗费共计269539.40元。其中王德智支出9万元，余款由刘俊峰支出。复查及康复期间王德智另行支出医疗费18770.79元。关于护理费，王德智住院期间支出护理费10320元，其中王德智支出4320元，余款6000元由刘俊峰支出。王德智出院后入住安泰老年护养院，收费标准为每月4430元，其中护理费为2040元，其余费用为床位费和伙食费。2018年4月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王德智目前损伤的伤残等级为一级，若日后出现变化，可再次评残。2.王德智伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止，护理期考虑为长期护理，具体请结合本案实际发生期限使用。3.王德智目前情况为完全护理依赖程度。鉴定费5850元，由王德智先行支出。王德智为农业家庭户。2017年12月22日，北京市大兴区黄村镇三间房村村民委员会出具证明，证明王德智为三间房村流管队队员，年收入27000元。2018年12月25日，本院作出（2018）京0115刑初105号刑事判决书，判决刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刘俊峰已赔偿王德智经济损失187011.96元，关于王德智的其他损害赔偿事宜，王德智在提起附带民事诉讼后又撤回起诉。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王德智和刘俊峰因琐事发生争吵，进而导致王德智受伤，王德智对于自身损害的发生也有一定过错，应承担一定责任，经本院综合考虑，确定王德智自行承担30%责任，刘俊峰承担70%责任。对王德智主张的经济损失，本院确定如下（不区分责任）：1.医疗费108770.79元，有医疗费票据为证，王德智支出的复印费不应在医疗费中主张；2.救护车费382元，有票据为证；3.住院伙食补助费4400元，王德智住院治疗44天，按每天100元标准计算；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑王德智的就医诊治情况，酌情确定为3000元；5.误工费，根据村委会证明，王德智虽已达退休年龄，但根据其账户信息显示，其每月仍有工资收入，因此王德智应有误工损失，结合鉴定意见，误工费应为16350元；6.护理费126720元，王德智住院期间自行支出护理费4320元，出院后，本院参照鉴定意见和养老院收费标准，按每月2040元标准计算5年的护理费，如后续仍有护理费产生，王德智可另行主张；7.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养费为10900元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见，王德智定残时61周岁，王德智虽为农业家庭户口，但已脱离农业生产，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为1291810元；9.精神损害抚慰金,因刘俊峰已被追究刑事责任，本院不予支持。以上损失共计1562332.79元，刘俊峰赔偿王德智损失1093632.95元。刘俊峰已赔偿部分损失，双方另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘俊峰赔偿王德智医疗费、救护车费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，共计1093632.95元；二、驳回王德智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26268元，由王德智负担14419元（已交纳），由刘俊峰负担11849元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5850元，由王德智负担1755元（已交纳），由刘俊峰负担4095元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡审 判 员  刘 青人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月三十日书 记 员  马伊祎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1235号之二 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人曾川，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘玉，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人曾智，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾川、刘玉、曾智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾川、刘玉、曾智未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曾川、刘玉、曾智归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199933.3元，费用17446.27元、利息131.91元，合计217511.5元（暂计至2019年2月18日，2019年2月18日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行支付）。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人曾川、刘玉、曾智发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曾川、刘玉、曾智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾川、刘玉、曾智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾川、刘玉、曾智的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曾川、刘玉、曾智的不动产进行了查询，并委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人曾川、刘玉、曾智的不动产进行了查询，以及于2019年5月26日查封曾川名下牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆两辆。并在9月25日冻结了曾川、刘玉、曾智名下银行存款217511.5元，除此外未发现有可供执行的其他财产。截止2019年9月25日执行到位标的0元。 鉴于被执行人曾川、刘玉、曾智拒不履行，本院已对被执行人曾川、刘玉、曾智作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾川、刘玉、曾智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1235号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗科成
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3847号 原告:葛兴勇。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告葛兴勇与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴勇的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计60573元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计60573元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告葛兴勇出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工葛兴勇工资及社保补偿如下：上班工资25467元（未结上班工资45467元，已预付工资20000元）；劳动保险9963元；放假工资19428元；经济补偿5715元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计60573元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资19428元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛兴勇支付欠款工资款和经济补偿金50610元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1940号申请执行人天津泰瑞新业建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳街史家庄4-1-302。法定代表人：刘金利，经理。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地威海市滨海南路30号303、304室。申请执行人天津泰瑞新业建筑劳务有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司等建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人600000元，且与申请执行人达成长期履行执行和解协议,并负担执行费11165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3156号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月十八日书记员  王兴东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执738号 申请执行人：王朝阳，男，1993年3月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：宋思楠，女，1993年7月3日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人宋思楠离婚纠纷一案中，申请执行人王朝阳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2018）冀0424民初1377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：侯有为 二〇一九年九月二十九日 书记员 ：武云科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1099号 原告：桂林旭阳投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2-18、2-19号门面。 法定代表人：赵彪，总经理。 委托诉讼代理人：李明、左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号。 法定代表人：岳屹。 被告：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地：桂林市文明路21号妇联办公大楼三楼。 负责人：岳屹。 原告桂林旭阳投资管理有限公司（下称旭阳公司）与被告广西平安国际旅行社有限公司（下称平安公司）、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司（下称平安公司桂林分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告平安公司、平安公司桂林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付旅游团款33560元及违约金（该违约金以所欠款项33560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月31日起计至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告平安公司桂林分公司是合作关系，原告为平安公司桂林分公司从事旅游接待工作。2017年5月18日，原告与平安公司桂林分公司双方对旅游团款进行结算，经结算，截止2017年5月18日止，被告平安公司桂林分公司尚欠原告旅游团款36560元。后，被告平安公司桂林分公司于2017年6月18日支付3000元，欠33560元未支付。原告多次向平安公司桂林分公司催要欠款，但被告平安公司桂林分公司均以各种理由推诿。原告认为，被告平安公司应对分公司的债务承担偿还责任。 被告平安公司、被告平安公司桂林分公司均未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告原公司名称为“桂林金天下投资管理有限公司”，2018年9月11日，经桂林市工商行政管理局核准，变更为现名称“桂林旭阳投资管理有限公司”。被告平安公司桂林分公司系被告平安公司下设的分公司，不具法人资格。原告与被告平安公司桂林分公司之间有旅游业务往来，原告为被告平安公司桂林分公司负责旅游接待活动。由于被告平安公司桂林分公司对原告尚有2016年8月-11月部分团款尚未结清，2017年5月18日，原告与平安公司桂林分公司双方对旅游团款进行对账，经对账，被告平安公司桂林分公司确认，截止2017年5月18日止，尚欠原告旅游团款36560元。平安公司桂林分公司亦同意在2018年5月30日前付清全部团款。对账后，原告表示被告平安公司桂林分公司仅于2017年6月18日支付3000元，欠33560元未支付。之后二被告未再向原告付款。 本院认为，原告与被告平安公司桂林分公司之间的债权债务关系明确，有双方确认的对账单予以证实，被告平安公司桂林分公司应当向原告清偿尚欠旅游团款33560元，并支付相应的利息。由于被告平安公司桂林分公司系被告平安公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告平安公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西平安国际旅行社有限公司支付原告桂林旭阳投资管理有限公司团款33560元，并支付利息（利息计算：以本金33560元为基数，自2018年5月31日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费638元、公告费700，合计1338（原告已预交），由被告广西平安国际旅行社有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  唐戈平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10639号原告：北京福星顺通科技有限公司，住所地北京市丰台区建新路九号福运德远宾馆231室。法定代表人：唐国新，经理。委托诉讼代理人：李志华，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：李茂亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京福星顺通科技有限公司（以下简称福星公司）与被告李茂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星公司委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告李茂亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福星公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的自由组合协议书，将涉案车辆变更登记至李茂亮名下；2、判令李茂亮向福星公司支付用户费2000元、交强险费用1611.19元、车船税269.76元、违章罚款3900元，以上共计7780.95元；3、要求李茂亮向福星公司支付违约金15561.9元（7780.95元*2）及有偿使用费（233.43元/日，自2019年1月23日起至付清全部欠款之日）；4、判令李茂亮承担本案诉讼费用。事实和理由：李茂亮于2018年1月23日与福星公司签订挂靠合同，将车牌号为×××挂靠在福星公司名下。根据合同约定，李茂亮应于2018年12月24日交纳用户费，经多次催要未果。另，福星公司为涉案车辆垫付保险费，李茂亮未支付。涉案车辆至今未验车，未处理违章，存在极大的安全隐患，故起诉至法院。被告李茂亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告福星公司向本院提交证据。因被告李茂亮未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告福星公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日福星公司与李茂亮签订协议书，约定李茂亮将车牌号为×××、车架号为LVBV3JBB78E510557的福田牌轻型厢式货车挂靠在福星公司名下；挂靠期间，福星公司每年收取用户费2000元，由其为李茂亮办理营运证、二级保养、等级评定等车务手续，费用由李茂亮负担；如李茂亮拖欠费用，需交纳应交费额3%作为有偿使用费，如逾期一个月未交，应向其支付应交金额200%的违约金。福星公司为涉案车辆投保了2019年至2020年度交强险并代交车船税，其中交强险保费1611.19元、车船税269.76元。福星公司称其要求的用户费为2019年度的使用费，涉案车辆多次违章，产生罚款3900元，并向本院提交违章记录。福星公司认可其尚未代交罚款。福星公司称其多次与李茂亮联系催要费用，但其拒接电话。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李茂亮经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据福星公司提交的证据及当庭陈述，本院认可福星公司与李茂亮存在挂靠经营合同关系。李茂亮逾期支付用户费，拒不支付代缴保险费，出现违约情形。对于福星公司要求李茂亮支付用户费2000元及代缴交强险保费1611.19元、车船税269.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于福星公司要求解除双方签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。解除的时间本院确定为开庭之日即2019年9月12日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于福星公司要求李茂亮协助将车牌号为×××车辆过户至李茂亮名下的诉讼请求，本院予以支持。对于福星公司要求李茂亮支付违约金及有偿使用费的诉讼请求，因其标准过高，本院酌定为500元。对于福星公司要求李茂亮支付违章费的诉讼请求，因其尚未支付，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京福星顺通科技有限公司与李茂亮于2018年1月23日签订的协议书于2019年9月12日解除；二、李茂亮于本判决生效之日起十日内协助北京福星顺通科技有限公司将车牌号为×××、车架号为LVBV3JBB78E510557的福田牌轻型厢式货车过户至李茂亮名下；三、李茂亮于本判决生效之日起十日内向北京福星顺通科技有限公司支付用户费2000元、交强险保费1611.19元及车船税269.76元；四、李茂亮于本判决生效之日起十日内向北京福星顺通科技有限公司支付违约金500元；五、驳回北京福星顺通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元及公告费260元，由李茂亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇一九年九月十二日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1543号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7556号 原告：张剑波，男，1965年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：周保宁，男，1968年2月18日出生，汉族。原告张剑波与被告周保宁房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑波到庭参加诉讼。被告周保宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告；2、判令被告支付房屋租赁费7.5万元；2、判令被告赔偿逾期支付租赁费的损失（以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，其与被告签订《房屋租赁协议》，约定其将自己位于西安市未央区XX路XX城XX路XX小区XX座XX层，面积420平方米左右的房屋出租给被告办公使用，租期一年，自2017年8月1日起算，年租金15万元。被告租用涉案房屋后一直未付租金。2017年12月28日，双方签订《补充协议》，约定被告应于2018年元月底前按原协议每年15万元的租金一次性付清前期6个月的房租7.5万元。但此后被告始终未支付，故诉至法院。被告周保宁未答辩。原告张剑波围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年7月25日其与被告签订的《房屋租赁协议》；2、2017年12月28日其与被告签订的《补充协议》；3、西安市房屋专项维修基金缴存收据。被告周保宁未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年7月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其自有的位于西安市未央区XX路XX城XX路XX小区XX座XX层、面积420平方米左右的房屋出租给被告作为办公使用，租期一年，自2017年8月1日起算，年租金15万元。2017年12月28日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应于2018年元月底前一次性付清前期6个月房租7.5万元，后续如需继续租用按月支付房租，在起租时支付，每月1.25万元。现原告以被告未按照约定支付上述7.5万元租金，诉至法院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告未举证证明其按照《补充协议》的约定向原告支付了租金7.5万元，应承担举证不能的后果，现原告要求被告支付该租金，本院予以支持。被告未按照约定支付租金，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年2月之后的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周保宁于本判决生效之日起十日内向原告张剑波支付房屋租金7.5万元；二、被告周保宁于本判决生效之日起十日内向原告张剑波支付利息损失（以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)    审  判  长  李  涛人民陪审员  李新平人民陪审员  崔新会   二〇一九年九月十日 书  记  员  尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日 1
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。法定代表人：马雁骋，系该行行长。被执行人：杜海，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杜海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额42108.64元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人杜海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年九月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
结 案 通 知 书 王圣： 申请执行人任某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人王圣【（2018）浙0783执5331号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3049号案件已于2019年9月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初540号 原告：熊荣富，男，1990年10月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：金发银，男，1974年7月8日出生，贵州省凯里市人，现住址不详。 原告熊荣富诉被告金发银及刘永松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊荣富到庭参加诉讼。被告金发银经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告熊荣富申请撤回对被告刘永松的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告刘永松的起诉。本案现已审理终结。 熊荣富向本院提出诉讼请求：判令被告金发银偿还原告借款本金60000元及其利息，利息从借款之日起按国家贷款基准利率计算至本金还清之日止。事实与理由：被告金发银因承包工程资金短缺，于2017年11月19日向原告借款60000元用于工程资金周转，并约定于2017年12月19日前还款。借款期满后被告未偿还借款，经原告多次催促，其拒不还款也不接听原告电话。2019年5月1日原告上门催还借款，被告正举行婚礼，其承诺用礼金偿还借款，但婚礼结束后被告不辞而别，原告也未能找到被告。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 金发银未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告金发银在修建凯里市大风洞镇对江村活动室过程中因资金周转困难，于2017年11月19日向原告熊荣富借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到熊荣富人民币陆万元，用于工地周转资金对江村活动室付钢筋款，于2017年12月19日前还清。借款到期后，经原告多次催索，被告拒不还款，也不接听原告电话，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，即利息按照国家贷款基准利率计算至本金还清之日止。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金发银向原告熊荣富借款60000元用于工程资金周转，双方系民间借贷关系。被告承诺于2017年12月19日前偿还原告借款，借款到期后被告金发银未偿还原告借款，属于违约。现原告请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照国家贷款基准利率从2017年11月19日起支付利息至本金还清之日止，因双方对借款期限内的利息未作约定，故原告主张支付2017年11月19日至2017年12月19日期间的利息，本院不予支持；被告应从2017年12月20日起按中国人民银行公布的3-5年贷款基准利率年利率4.75%支付利息。被告金发银经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告金发银于本判决生效后十日内偿还原告熊荣富借款本金60000元及其利息，利息从2017年12月20日起按年利率4.75%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告熊荣富的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费400元，由被告金发银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李荣碧 审 判 员  王志恒 人民陪审员  王伦权 二〇一九年九月十六日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3749号   原告:刘福明，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省。   被告：熊泽生，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告刘福明与被告熊泽生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。   原告刘福明向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费23760元、还耕费4320元。事实与理由:原告于2004年10月18日将家庭承包地1.105亩（实际面积为1.8亩）承包给吴存满，并签订占地补偿协议。吴存满载承包两年后将该承包地转包给熊泽生，被告熊泽生给付原告2年承包费后，自2008年起拖欠原告11年承包费至今未付，且未还耕。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告熊泽生，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到熊泽生，原告不能提供被告熊泽生的其他准确送达地址，致使本院无法向被告熊泽生送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘福明的起诉。   案件受理费502元，退回原告刘福明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十六日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保900号李丙峰、邱志勇：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李丙峰向本院申请执行的（2019）辽0104民初14328号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更806号 罪犯曹园园，男,1989年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省新昌县人民法院于2016年2月24日作出(2015)绍新刑初字第595号刑事判决，以被告人曹园园犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六万元(已履行二万二千元),被告人曹园园等人扣押财物退赔被害人,不足部分继续追缴。被告人曹园园等人不服,提出上诉。绍兴市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）浙08刑更2724号刑事裁定书，裁定对罪犯曹园园予以假释。假释考验期自2018年7月12日起至2021年3月12日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第243号报请特赦建议书，对罪犯曹园园特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯曹园园系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯曹园园予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省新昌县人民法院(2015)绍新刑初字第595号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终191号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2724号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、曹园园身份证复印件、社区服刑人员曹园园考核奖惩情况汇总表、曹园园在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯曹园园符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯曹园园予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯曹园园等人未退赔给被害人的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1293号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：万晓棠，男，汉族，1983年7月26日出生，住所地山东省平度市。 被执行人：程凤侠，女，汉族，1989年8月14日出生，住所地山东省平度市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人万晓棠、程凤侠追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月十日 书记员  王盛中
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执600号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地桂林市环城南二路115号彰泰城18栋1-04、1-04（地下室）、2-01、2-02号商铺，统一社会信用代码：914503040635789853。 负责人：范定銮，行长。 被执行人：邓月圆，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：苏艳，女，1985年12月19日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人邓月圆、苏艳金融借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初924号民民事判决书，本院于2019年4月16日以（2019）桂0304执600号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人邓月圆、苏艳发出执行通知书、财产报告令,因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人邓月圆、苏艳未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，轮候查封；发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，轮候查封；；未发现被执行人名下有存款、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月30日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执600号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月三十日 书记员 石晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16873号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：周军训，男，1968年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：陈友琴，女，1969年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告周军训、陈友琴追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告周军训、陈友琴名下价值53914.59元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告周军训、陈友琴名下价值53914.59元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2743号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人熊杰，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行熊杰信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省瓮安县人民法院调查了被执行人熊杰的财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德元
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5396号原告：中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市解放中路2号。负责人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：黄亚东，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：于广洲，男，1978年10月17日出生，汉族，江苏洲坤建设有限公司法定代表人，住江苏省射阳县。原告中国电信股份有限公司盐城分公司（以下简称“盐城电信”）与被告黄亚东、于广洲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐城电信的委托诉讼代理人柏常胜，被告黄亚东、于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城电信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令其将于广洲手机号码“153××××5555”的使用权过户给黄亚东的行为有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月我公司接到于广洲投诉称“在他本人不知情的情况下，他的手机号码“153××××5555”被过户给他人”，原告接到投诉后，经查被告于广洲的手机号码“153××××5555”使用权于2014年1月2日在射阳县黄沙港镇电信外包营业厅在被告于广洲在场并提供身份证的情况下被过户给被告黄亚东，且在过户后五年之久的时间里从没有提出过异议，我公司认为该过户的行为应认定合法有效。于广洲辩称，原告所称2014年1月2日原告将号码过户给黄亚东的时候我不在场，这个号码在2014年过户后我多次向盐城电信投诉，并此我也报过警，2014年当时原告接待人员叫刘松涛，我当时查电话费的时候被拒，发现我的号码被过户，我本人没有参与过户，也没有提供身份证，我更不知情，当时时任局长曾经承诺我另外提供一个差不多的号码给我，我认为过户的行为是无效，我不同意原告的诉讼请求。黄亚波辩称，我认为是该过户行为有效，过户是在黄沙港营业厅办的，当时就我一个人去的，到那边就直接办过户，当时好像是有多少个月电话单就可以过户了，之前是于广洲给我用一段时间的，我用了有年把时间了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的付费信息、过户订单、黄亚东签字过户的照片等证据及各自陈述，可确认以下事实：于广洲是案涉手机号码“153××××5555”的使用权人，从2012年左右开始使用该号码，于广洲与黄亚东是朋友，于广洲将该号码交由黄亚东使用，2014年1月2日，黄亚东到射阳县黄沙港镇电信营业厅办理了该号码的过户手续，于广洲未到场。此后于广洲向盐城电信进行投诉。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。于广洲与盐城电信之间系电信服务合同，于广洲根据合同约定享有案涉手机号码“153××××5555”的使用权，盐城电信未经于广洲的同意，将案涉手机号码“153××××5555”的使用权过户给黄亚东使用，违反了合同约定，盐城电信认为其过户行为得到了于广洲的同意，但并未提交证据佐证。故盐城电信要求确认该过户行为有效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司盐城分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司盐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年九月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终444号上诉人（原审被告）：张彦波，男，1990年9月22日出生，汉族，农民住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1986年3月6日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人张彦波因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦波上诉请求：1.撤销原判，驳回一审原告诉讼请求。2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人与王琦不熟悉，此款为上诉人向姜海鹏所借，款由王琦支付，欠条也是打给王琦。上诉人向姜海鹏借款时，因姜海鹏拖欠上诉人工资款70000多元，姜海鹏同意以上欠款由姜海鹏在所欠工资中抵扣。因此，王琦不是债权人。被上诉人王琦辩称，上诉人以购买农机为由，向答辩人借取人民币20000元，为原告出具借条一份，并将其个人的银行卡号以短信方式提供给答辩人。答辩人将借款转入其指定账户后，其又以短信方式确认收到借款。双方借贷关系真实存在。上诉人与姜海鹏之间的债权债务关系不属于本案审理范围，故其上诉请求应予驳回。王琦向一审法院起诉请求：1依法判令被告偿还借款20000元；2．由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告王琦向被告张彦波提供了借款，并有被告为其出具的借条佐证，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告王琦在提供借款后，被告张彦波具有按约定偿还借款的义务。原告要求被告张彦波偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张上述20000元是原告给付被告的工资款，但未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：被告张彦波于本判决生效之日起十日内给付原告王琦借款本金20000元。本院二审期间，上诉人张彦波提供了音像资料，用于证明姜海鹏欠其工程款，并承诺以此款抵工程款的事实。经审查，该音像资料与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明，王琦通过姜海鹏借给张彦波20000元，张彦波就此借款为王琦出具借条1份，借条内容为：本人从张彦波处王琦处借款人民币20000元。张彦波收到此款后，一直未偿还。本院认为，王琦向张彦波出借诉争借款，张彦波给王琦出具借条，双方借贷关系依法成立。张彦波主张此款是姜海鹏给付的工资款，其所提供的证据不能充分证明该事实，应自行承担不利的后果。原审判决正确。综上所述，张彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张彦波负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月二日书记员 邢      耀      文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5353号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一信用社会代码:91320300724171067P（1/1）。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦、高明华，该公司员工。被告：鲁光辉，男，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告鲁光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告鲁光辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初445号 原告:李玉民,男,×年×月×日出生,汉族,住咸阳市秦都区。 被告:张茸,女,×年×月×日出生,汉族,住汉中市汉台区。 原告李玉民与被告张茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉民到庭参加诉讼，被告张茸经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款43000元，滞纳金16162元；2，判令被告支付原告为实现债权所支出的必要费用（包括路费住宿费等）共计10000元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年在网上认识，2013年9月10日至2013年9月18日，被告以其父亲喝农药自杀为由向原告借款43000元，原告于2013年9月10日至10月12日5次向被告转账共计30000元，其余13000元系现金支付。2013年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“借李玉民43000元（肆万叁仟元），在2014年4月底之前还清。”之后，被告一直未向原告还款，原告无奈于2015年向汉中市汉台区人民法院起诉，因被告张茸无法联系到，便向法院申请撤诉。汉台区人民法院于2015年8月19日作出（2015）汉台民初字第00742号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉之后，被告仍未向原告归还借款，严重损害原告合法权益。原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告张茸未答辩亦未到庭。 原告围绕诉讼请求提交了证据，1、邮政储蓄银行汇款收据复印件5张，2、借条复印件1张。 本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当加以证明。原告主张被告归还借款，应当证明双方存在借贷法律关系，原告为证明自己的主张，提供了银行的转账凭证及署名为被告的借条，但在开庭审理过程中，原告仅提供了借条复印件，在开庭审理后，原告应法庭的要求出示了原件，经过对原告所提供借条原件与复印件的比对，发现原件与复印件内容不一致，原件存在明显涂抹及添加的痕迹，但复印件没有，综合原、被告借贷发生的原因、借贷双方的关系、借条形成的过程等综合因素，本院无法确认原告所提供借条的真实性，不能确认该借条系被告所书写，从而无法确认本案所涉款项系基于原、被告之间借贷所发生，本案借贷事实不明。依据法律规定，当事人证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李玉民的诉讼请求。 案件受理费1428元，由原告李玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  许正武 人民陪审员  陈润平 人民陪审员  赵文文 二〇一九年九月二十日 （院印） 书 记 员  寇阿娟