wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初796号 原告陈水才，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱春红，女，1977年3月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 原告陈水才诉被告朱春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水才及其委托代理人、被告朱春红及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎良琼赔偿原告各项损失共计93496.5元；2、判令被告人寿财保章贡支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告黎良琼驾驶赣Ｂ×××××轿车由赣县区王××镇桃江村往胜利村方向行驶至S219线27KM+950M路段时，在超车过程中与相对方向由李粹英驾驶搭载原告陈水才及钟文的南鹰燃油二轮助力车相撞，造成原告陈水才及案外人李粹英、钟文受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交管部门认定，被告黎良琼承担承担事故全部责任，陈水才、李粹英、钟文不承担事故责任。原告陈水才受伤当天即入赣州市人民医院住院治疗，住院治疗28天后出院，其伤情后经鉴定为十级伤残，护理期鉴定为60日，营养期鉴定为30日。另肇事车赣Ｂ×××××在被告人寿财保章贡支公司处投保有机动车交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。因赔偿事宜与被告协商无果，导致本诉。 被告黎良琼辩称：对本案交通事故发生的事实及交管部门对事故责任的认定没有异议；肇事车赣Ｂ×××××在被告人寿财保章贡支公司处投保有机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司依保险合同约定及相关法律规定予以赔偿。 被告人寿财保章贡支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交管部门对事故责任的认定没有异议,肇事车赣Ｂ×××××在被告保险公司处投保有机动车交强险和第三者责任保险亦属实。但认为，1、原告的医疗费用应核定20%的非医保用药由被告黎良琼承担，因被告黎良琼此前已与被告保险公司签订有保险理赔协议书确认自愿承担该部分费用。2、护期费、营养费计算时间以原告受伤后实际住院治疗时间确认，对原告自行委托鉴定的护理、营养期限不予认可。3、对原告自行委托的伤残等级鉴定有异，故提出重新鉴定，其残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿。4、原告所诉精神损害抚慰金等诉求过高，请求法庭予以核减。 被告朱春红对本案交通事故发生、交管部门对事故责任的认定及肇事车赣Ｂ×××××在被告人寿财保章贡支公司处投保有机动车交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔特别约定）事实无异议，本院予以确认。 其他事实，本院经审理查明如下：事发当日原告陈水才即被送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断:1、左膝关节开放性损伤；2、左小腿皮肤软组织裂伤。住院期间行左小腿皮肤软组织裂伤清创缝合、膝关节开放损伤清创缝合、置管冲洗手术。原告住院治疗28天后出院，治疗费用共为7381.84元。2018年2月28日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告陈水才的损伤评定为十级伤残，其护理期、营养期评定为60日和30日，鉴定费用为1300元。2018年12月29日，经被告人寿财保章贡支公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告损伤等级重新鉴定，经鉴定为伤残十级。对该鉴定意见，经原、被双方质证无异。 另查明，自2006年起，原告家即在赣县区王××镇圩镇碉堡岭自建房屋居住、生活，原告陈水才自2014年9月至2017年7月在赣县区王××中学就读，2017年9月起至今在赣州卫生学校就读。 还查明，2018年7月9日，经本院调解，被告人寿财保赣州支公司已向本次交通事故另一受伤人员李粹英在交强险范围内赔付了16560元，在商业第三者责任保险限额内赔付了21440元。 以上事实有原、被告的陈述、自认及身份证、驾驶证、户口薄、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、赣州市人民医院出具的出院记录、诊疗证明书、医疗费用详单及医疗费发票、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣县区王××镇寨下村委会证明、毕业证书、赣州卫生学校出具的在校生证明、收款票据及银行缴费凭证、本院（2018）赣0721民初1120号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告陈水才在本案交通事故中受伤，其各项损失本院确定如下： 医疗费7381.84元。根据原告提供住院治疗手续、用药详单、医疗费发票认定。 住院伙食补助费1120元、营养费1120元。均以原告实际住院治疗时间28天计算，按本地公职人员出差补助相关标准40元/天计付。 护理费4049.08元。护理期以原告实际住院治疗时间28天计算，原告未证明其护理人员收入，护理费参照本省居民服务业在岗职工年平均工资52783元计算。 残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）。原告家自2006年起在赣县区王母渡镇圩镇居住、生活，其本人多年前至今均在学校上学，原告所诉残疾赔偿金按照江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算。 精神损害抚慰金5000元。本院依原告的损伤等级及当事人在本案交通事故中所负事故责任等情况酌情认定。 交通费500元。原告未提供交通费用票据，本院依其受伤后住院治疗、复查等情况酌情认定。 鉴定费650元。只认定原告确定其损伤等级部分鉴定费用。 以上合计87458.92元，由被告人寿财保章贡支公司在交强险责任限额内承担51720元，在商业第三者责任保险限额内承担35738.92元。被告人寿财保章贡支公司辩称其与被告黎良琼已签订保险理赔协议，故应核定原告医疗费用20%的非医保用药由被告黎良琼承担，该保险理赔协议书系两被告间在庭外协商理赔事宜时所签，在本案中不具有法律约束力，对该辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定： 一、被告朱春红于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈水才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币87458.92元； 二、驳回原告陈水才的其他诉讼请求。 案件受理费1069元（已减半收取），由被告朱春红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖红伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 震 附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执328号申请执行人：高润，女，1993年8月1日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：龙程程，男，1993年1月15日生，彝族，住云南省石屏县。委托代理人：苏进华（龙程程之母），女，1968年12月31日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高润与被执行人龙程程借款合同纠纷一案过程中，申请执行人高润与被执行人龙程程自愿达成分期履行的和解协议：龙程程尚欠高润借款本金45000元，由龙程程于2019年9月开始，每月28日前偿还1000元，直至还清全部本金。龙程程交纳了执行费450元，高润自愿承担了执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永才二〇一九年九月十二日书记员  阿 瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执945号申请执行人：熊信梓，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人熊信梓与被执行人周颖运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1017号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖银行存款计人民币6.8382万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人周颖执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  熊春春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2258号罪犯冯仕洪，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省平塘县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月22日作出（2011）云法刑初字第983号刑事判决书，以被告人冯仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）筑刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2021年10月22日止）。本院于2015年5月21日作出（2015）黔南刑执字第914号刑事裁定书，对罪犯冯仕洪减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年10月31日作出（2018）黔27刑更2016号刑事裁定书，对罪犯冯仕洪予以假释（假释考验期至2020年2月22日止），剥夺政治权利一年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。司法行政机关贵州省平塘县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯冯仕洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省平塘县司法局提出，罪犯冯仕洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯冯仕洪予以特赦。上述事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第983号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第19号刑事裁定书、本院（2015）黔南刑执字第914号刑事裁定书、本院（2018）黔27刑更2016号刑事裁定书（该裁定书查明罪犯冯仕红已履行财产性判项）、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第983号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、社区矫正现实表现情况、平塘县司法局关于报请特赦社区服刑罪犯的专题会议纪要、平塘县司法局对社区服刑人员冯仕洪拟报请特赦建议的公示、平塘县司法局关于报请特赦社区服刑人员在公示期间的情况说明、平塘县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省平塘县司法局提供的证据足以证实罪犯冯仕洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯仕洪予以特赦，并赦免附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2791号原告:甘肃裕兴工贸有限公司，住所地兰州市城关区白银路409号省图书馆家属院临街3号铺。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永红，该公司销售经理。被告：包想珍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包燕红（系包想珍女儿），女，1991年7月8日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃裕兴工贸有限公司诉被告包想珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃裕兴工贸有限公司委托诉讼代理人谢永红、被告包想珍及其诉讼代理人包燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃裕兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款80000元；2、依法判令被告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原、被告双方签订《冷库合同》，合同总价款206000元，后因设备加大调整，追加合同款4000元，合同总价款变更为210000元。截止2019年7月3日包想珍已支付合同款130000元，欠款80000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告包想珍辩称，原告给被告定做的冷库不符合质量要求，原告在合理期限内请求原告进行维修，但至今冷藏库不能发挥正常效能，不能实现答辩人的合同目的，原告构成根本违约。因原告交付的冷库不符合质量要求，被告在合理期限内提出异议，属于有效抗辩，并不违约，不应承担原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告包想珍签订《冷库合同》，由甘肃裕兴工贸有限公司为包想珍承建冷库安装工程。合同总价款206000元，后因设备加大调整，追加合同款4000元，合同总价款变更为210000元。冷库建成后，截止2019年7月3日包想珍已支付甘肃裕兴工贸有限公司合同款130000元，对剩余工程款80000元包想珍以冷库不符合质量要求为由，至今未付。甘肃裕兴工贸有限公司提交的证据《冷库合同》1份，以证明包想珍欠款的事实，包想珍认为甘肃裕兴工贸有限公司没有按照合同的约定施工，质量、规格不符合要求。因该合同真实有效，包想珍未提出质量、规格不符合要求的相关证据，故对该证据予以确认。本院认为，甘肃裕兴工贸有限公司与包想珍签订《冷库合同》，是双方真实意思表示。甘肃裕兴工贸有限公司为包想珍修建冷库，包想珍按照合同约定支付了部分工程款130000元，双方均按照约定履行了自己的义务。对剩余款项80000元，包想珍以甘肃裕兴工贸有限公司修建的冷库不符合质量要求，无相关证据证明，且该冷库包想珍已投入使用，视为默认合格。故对甘肃裕兴工贸有限公司请求包想珍支付欠款的请求本院予以支持。甘肃裕兴工贸有限公司请求包想珍支付违约金21000元的请求，因合同未约定违约金，只约定从违约日开始计算利息，故可从原告最后付款日起计算资金占用期间的利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由包想珍清偿甘肃裕兴工贸有限公司欠款80000元，并承担自2019年7月3日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日的利息（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由包想珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月十日书记员  曹 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2096号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行,住所地：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。委托诉讼代理人：汪建军，该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人:汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏燕，女，1971年3月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人:汪林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。委托诉讼代理人：崔云涛，该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称农商行黄州支行）与被告施文革、夏燕、湖北国银融资担保有限公司（以下简称国银担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄州支行的委托代理人汪建军，被告施文革、夏燕共同委托诉讼代理人汪林，被告国银担保公司的委托代理人崔云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黄州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施文革、夏燕共同偿还原告借款本金805万元，并承担利息及罚息损失108.2684万元(截止2019年6月14日,以后顺延到借款还清日止)；2.依法判令被告国银担保公司对被告施文革的借款及损失承担连带保证责任;3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由:2017年1月16日,被告施文革因经营向原告借款850万元,双方签订了《个人借款合同》,合同对借款期限、借款利率、还款、违约责任等事项进行了约定；被告国银担保公司自愿为被告施文革的850万元借款承担连带责任保证，与原告签订了《担保合同》，而且还以担保保证金170万元为该借款设定了质押。被告施文革除依还借款部分利息外，未能偿还借款本金及其余部分利息，其行为严重损害了原告的合法利益。另被告文革的配偶夏燕对施文革借款是明知的，并愿意共同偿还而至今未偿还。为此，原告具状诉至人民法院。施文革辩称,对借款事实无异议，因经济周转困难造成未还并要求逐步偿还。夏燕辩称，被告施文革与原告发生借贷时本人与被告施文革不是夫妻关系，且该笔借款原告没有按照约定发放贷款，故本人不应对该笔借款承担共同偿还义务。国银担保公司辩称,对借款担保事实无异议，我公司有1700000元的保证金在原告处，本公司希望先还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告施文革因借新还旧贷款与原告农商行黄州支行签订了合同编号：黄州支行17020008的《个人借款合同》，合同记载，借款850万元，借期12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月21日，年利率10.08%,还约定借款人未按期限归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。2017年3月13日，原告与被告国银担保公司签订了合同编号：黄州支行17020008-1号的《专业担保公司担保合同》，合同约定为被告施文革与原告签订的合同编号:黄州支行17020008的《个人借款合同》,借款850万元提供保证担保，并约定存单质押，合同还对其他事项进行了约定；同日，原告与被告国银担保公司还签订了编号：黄州支行17020008-2号的《担保保证金质押书》，约定担保保证金为170万元；同日，被告国银担保公司将1700000元担保保证金存入原告处。被告夏燕于2017年1月16日在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字。被告国银担保公司在《连带责任保证承诺书》上签字。合同签订后原告农商行黄州支行将850万元借款偿还被告施文革上期贷款，被告施文革在借款偿还凭证上签字确认。被告施文革取得借款后，按合同约定先支付合同约定的利息,截止2018年4月29日，还欠借款本金805万元，以后的利息未付（截止2018年4月29日，被告国银担保公司170万元担保保证金已抵偿完毕被告施文革的借款本息）。本院认为,原告农商行黄州支行与被告施文革于2017年3月13日签订的《个人借款合同》及原告农商行黄州支行与被告国银担保公司签订的《专业担保公司担保合同》、《担保保证金质押书》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告施文革发放了借款本金850万元，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金、利息，依法应承担偿还借款本金及依约支付利息、罚息的民事责任。因被告国银担保公司自愿为被告施文革借款进行担保，依照相关法律规定，被告国银担保公司应对被告施文革偿还借款义务承担连带清偿责任。被告夏燕与原告签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺共同偿还被告施文革的该笔借款，被告夏燕的抗辩因被告施文革在申请该笔贷款时向原告提交的户口本上注明，被告施文革与被告夏燕系夫妻，且被告夏燕在签《借款人及配偶共同还款承诺书》时未向原告说明被告施文革与被告夏燕已离婚，故被告夏燕抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，因原被告在《个人借款合同》中未约定律师费的承担，且律师费系非必要的支出，故原告该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施文革、夏燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金805万元并支付借款利息、罚息[以805万元为本金，自2018年4月30日起按年利率13.10%计算至付清之日止]；二、被告湖北国银融资担保有限公司对被告施文革、夏燕上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75728元，减半收取37864元,由被告施文革、夏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年九月二十日书记员  翁 靓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3309号申请执行人曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场。法定代表人：顾朝波统一社会信用代码：92530302MA6KDF3K0R。地址：三宝镇兴龙村委会川龙村小组李家大山。被执行人曲靖远东商品混泥土有限公司。法定代表人：刘月娥统一社会信用代码：91530302316209089H。地址：麒麟区太和街道办事处双友社区刘家冲居民小组。关于曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场诉曲靖远东商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终2197号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的额2535110.9元及利息。本院在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区三宝镇兴龙假龙潭采石场于2019年8月9日已和被执行人曲靖远东商品混泥土有限公司私下达成执行和解由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0302执3309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年九月十八日书记员 ：张晋铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终534号 上诉人（原审被告）黄仲哲，男，1968年1月6日出生。 上诉人（原审被告）李玉秀，女，1968年12月2日出生。 二上诉人委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 上诉人黄仲哲、李玉秀因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人黄仲哲、李玉秀向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄仲哲、李玉秀在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人黄仲哲、李玉秀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年九月二十四日 书记员 张家铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6695号原告：阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司），住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区经贸路北侧。统一社会信用代码：91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：宋强强，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告全顺运输公司与被告宋强强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加了诉讼，被告宋强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》；2、判决被告向原告支付欠付的管理费2400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》一份，约定被告将其出资购买的皖Ｋ×××××号货车挂靠原告名下经营，每年管理费为1200元。合同第七条约定，如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而，在2018年5月份后，被告既不按照合同约定交纳管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋强强未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告全顺运输公司与被告宋强强签订车《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（宋强强）将其所有的皖Ｋ×××××号江淮牌货车挂靠在甲方（全顺运输公司）名下经营，甲方为乙方代办该车的一切手续，乙方必须按时向甲方交纳管理费每年1200元；被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；被告必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。合同签订后，被告向原告缴纳管理费、购买保险均至2018年5月份，且车辆在2018年5月份后未按合同约定进行年审。上述事实，有被告身份证复印件、《车辆挂户经营协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告全顺运输公司与被告宋强强签订车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按照约定向原告缴纳管理费，且车辆不参加年检，被告的行为已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告宋强强于2016年5月13日签订的关于皖Ｋ×××××号货车的《车辆挂户经营协议书》。二、被告宋强强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费2400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋强强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为生效判决。审判员  杨占伟二〇一九年九月三日书记员  陈祥宇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2185号邱旭斌、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人邱旭斌与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人邱旭斌向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2185号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立忠的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5590号原告：山东信洁物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈颖，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东信洁物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。山东信洁物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东信洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东信洁物业管理有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年九月十一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2462号原告：杨某某，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。（未到庭）委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。（未到庭）被告：张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。（未到庭）被告：张某某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨某某与被告张某某、张某某、张某某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人胡秀丽、被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人支付赡养费每年3500元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告有三个子女，现年事已高，无生活处理能力及生活来源，三被告系原告子女，不尽赡养义务，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告房屋动迁时，给了原告50000多元动迁款，其中有一半给了被告张某某，答应给我的15000元至今也没有给我，同时被告张某某身体有残疾，生活困难，每年只能给付1200元赡养费。被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某某未提供答辩意见。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原告现有三名子女，即张某某、张某某、张某某。原告现居住在北票市家人敬老院，原告一年需要向敬老院交纳生活费、取暖费等费用共计8850元。现原告没有收入来源，被告张某某有肢体残疾，残疾等级为肆级。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告张某某身体有残疾，每年给付原告3000元赡养费，被告张某某、张某某每年给付原告3500元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告张某某每年给付原告杨某某赡养费3000元；被告张某某、张某某每人每年给付原告杨某某赡养费3500元。案件受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年九月六日书记员  霍佳隽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初438号 原告：潘思良，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈文碧，女，1974年8月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告潘思良与被告陈文碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘思良到庭参加诉讼，被告陈文碧经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：被告归还借款16000元，并支付利息（利息自2019年6月3日起，按年利率6%计算借款付清之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年上半年，被告因做生意资金紧张，于当年4月12日向原告借款16000元，并书写借条一张，之后经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实提交的证据： 借条一张，证实被告向原告借款16000元，于2015年4月１２日出具借条。 被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据以上证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2015年3月，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元。之后被告陆续归还了4000元。被告于2015年4月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘思良人民币壹万陆仟元整(16000元)，借款人陈文碧，2015年4月12号”之后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告因做生意资金紧张向原告借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款时间和利息，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在原告起诉后仍不归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，现原告要求被告归还借款本金16000元，并支付自起诉之日至借款还清时止利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利率问题。被告在原告起诉后仍不归还借款，视为逾期还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文碧在本判决生效后十日内向原告潘思良归还借款本金人民币16000元，并支付相应利息（利息以16000元为基数，自2019年6月3日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。 案件受理费200元，由被告陈文碧负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  黄先球 二〇一九年九月十九日 法官 助理  黄荣富 书 记 员  黄荣富 附：引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3280号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月11日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。      辩护人邓某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。      辩护人张某某，北京市某（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3251号起诉书，指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑， 并适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人积极退赃，取得被害人赔偿谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪态度好。                   查明事实              被告人刘某某于2017年6月入职深圳某科技有限公司，任职该公司采购员，负责采购产品。2018年2月份至案发时，刘某某利用职务上的便利，收受义乌某电子商务有限公司回扣人民币99310元，收受某制品有限公司和义乌某饰品有限公司回扣合计人民币47043元。      另查明，2019年6月19日，被告人刘某某向公安机关退赃人民币148750元。2019年6月10日，被告人刘某某向被害人深圳市某科技有限责任公司赔偿人民币30000元，并取得其谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。其具有退赃、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见合法合理，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，退赃并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林      萍                  二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高      燕      书  记  员    吕  思  琪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2186号原告：刘必龙，男，1955年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张华刚，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘必龙与被告张华刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告刘必龙因寻找证据有困难，于2019年9月6日向本院提出对被告张华刚的撤诉申请。本院认为，原告刘必龙自愿撤回对被告张华刚的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘必龙撤回对被告张华刚的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，有原告刘必龙承担。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  朱 华二〇一九年九月六日法官 助理  李 艳书 记 员  陈姝亦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1788号之二申请执行人：重庆市永川区徐氏修车行，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村，统一社会信用代码92500118MA5UTB60XN。经营者：徐泽勇，男，1974年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张俊，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初267号民事判决书，申请执行被执行人修理合同纠纷一案，要求被执行人支付64950元及资金占用利息、案件受理费710元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，虽查封了被执行人房产四套、车三辆，但均系轮候查封，现不宜处置。另查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有64950元及资金占用利息、案件受理费710元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费880元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员  黄兴婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执126号 申请执行人：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。 统一社会信用代码：91130921590983595X 法定代表人：赵素芹，该公司经理。 被执行人：杨飞，男，汉族，1965年11月27日出生，住沧州市。 被执行人：沧州神海市政工程有限公司，所在地沧州市运河区小王庄镇北陈屯村。 统一社会信用代码：91130903593593154X。 法定代表人：杨飞，该公司经理。 申请人沧兴商砼沧县有限公司与被执行人杨飞、沧州神海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22.898万元及利息，缴纳执行费3335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月5日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨飞、沧州神海市政工程有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1189号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月十九日 书记员  王 建
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2312号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：严桂林，男，1973年11月10日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告严桂林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  皋 越审 判 员  郁光华人民陪审员  汤慧慧二〇一九年九月二十四日书 记 员  严吉连
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1796号 原告：卢义韬，男，1956年4月22日生，汉族，住惠水县， 被告：杨杰明，男，1986年8月17日生，汉族，住惠水县， 原告卢义韬与被告杨杰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢义韬、被告杨杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22800元；2、本案诉讼费由被告承担； 原告主张的事实及理由：2012年6月、2015年3月，被告以铝合金装修生意资金周转困难两次向原告借款22800元，并向原告出具了欠条，承诺2018年12月15日前归还。还款期限届满，经原告索要，被告多次推托，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：两张借条系被告书写的，但实际借款仅为10000元，认可欠原告10000元，后面那12800元的借条虽然是被告书写，但原告没有将钱交给被告，是在原告逼迫的情形下书写的，利息约定是6分，还过1800元的利息。 经审理查明：2012年6月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，2015年3月26日，被告向原告借款12800元，被告向原告出具借条，同时被告承诺2018年12月15日前归还，未约定利息。还款期限届满，因被告未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至人本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为主张其诉请，向本院提交了借条予以证实借款的真实性，但从庭审中被告的陈述来看，被告并未就12800元借条出具的原因作出合理解释，且根据被告的陈述，约定的利息如果是月利率6%，从2012年6月至2015年3月，也不止12800元，因此，被告的陈述矛盾，且不符合常理，另被告主张该12800元是在受胁迫的情形书写，根据举证归责，被告应当提供证据证实原告有胁迫被告的行为，否则将承担举证不能的法律后果。结合双方借款的数额及原告的履行能力，本院确认被告尚欠原告的借款本金为22800元，故原告要求被告偿还借款22800元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨杰明于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告卢义韬借款本金人民币22800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨杰明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨俊 书记员王灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83264号原告：陈英，女，汉族，1978年3月31日出生，住天津市北辰区。被告：王静，男，汉族，1991年6月17日出生，住天津经济技术开发区。被告：张佳宇，男，汉族，1991年4月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈海娟（被告之妻），汉族，1987年7月6日出生，住住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告陈英诉被告王静、张佳宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈英，被告王静，被告张佳宇委托诉讼代理人陈海娟，被告保险公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付一半停运损失2500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告王静驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车沿第五大街由西向东行驶至黄海路与第五大街交口时，左转进入黄海路的石冈红驾驶的津Ｅ×××××小型汽车右侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，王静、石冈红负同等责任。被告王静、张佳宇辩称，被告张佳宇在保险保险公司交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司投保了商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆驾驶证行驶证合法有效，事故真实性无异议的情况下，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不属于保险赔偿范围不承担，原告主张停运损失属于商业险保险合同中约定间接损失，不应当由保险公司在保险责任中予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告王静驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车沿第五大街由西向东行驶至黄海路与第五大街交口时，左转进入黄海路的石冈红驾驶的津Ｅ×××××小型汽车右侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，王静、石冈红负同等责任。事故发生后，原告车辆在天津滨海新区高新区车友汽车维修店对车辆进行修理。津Ｎ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元）。另查明，津Ｅ×××××车辆登记所有权人为天津市联众出租汽车有限公司红桥分部，该车辆实际车辆所有人为原告陈英，车辆运营证登记驾驶员为陈英、石冈红两人。以上事实有道路交通事故认定书、保单、证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告保险公司提交书面文件仅有被告张佳宇签字，被告保险公司未能提供充足证据证明其向投保人说明提示免赔间接损失，故被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，关于维修天数，本院酌情确定为10天，本院参考交通运输行业标准及两人驾驶运营情况，酌情确定营运损失为4020元，按照同等责任比例划分，应赔偿原告营运损失2010元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈英营运损失2010元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一九年九月三十日书 记 员  王烨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异96号申请人（申请执行人）：王汉民，男，汉族，1966年12月10日出生，住河北省霸州市。被执行人：辛鑫，男，1986年5月1日出生，住廊坊市广阳区。第三人：彭坤，男，1980年07月15日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行（2016）冀1081民初2937号民事判决书，即申请执行人王汉民与被执行人辛鑫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王汉民申请追加第三人彭坤为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王汉民称：请求追加彭坤为被执行人。事实与理由：申请人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2937号民事判决书书已发生法律效力。在执行过程中，第三人彭坤自愿代被执行人清偿债务。故依法申请追加第三人为本案被执行人。经查，申请执行人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2937号民事判决书已发生法律效力。因辛鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，第三人于2019年2月1日表明：“在2019年6月31日前履行完毕，否则，我愿意代为清偿这31500元的案件款，……。”到期后，被执行人、第三人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人彭坤以书面方式明确表示愿意代为清偿债务，数额为31500元。此代为清偿行为系其真实意思表示。故，申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人彭坤为本案被执行人。二、被执行人彭坤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务31500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年九月三十日书记员  刘 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7584号 原告：陈兴华，男，汉族，1973年4月10日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告陈兴华与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年至2018年福利79760元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2014年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计79760元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52661号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：任麟，男，1984年11月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任麟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告任麟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任麟偿还借款本金194444元;2、任麟偿还截至2019年9月4日的利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元；3、任麟支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以194444元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由任麟承担。被告任麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，甲方（借款人）任麟与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金250000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向任麟约定账户发放贷款250000元。庭审中，国美公司称任麟自2018年10月21日开始逾期，截至2019年9月4日，任麟尚欠借款本金194444元，利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与任麟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任麟应当按期支付利息并偿还本金。现任麟逾期还款，国美公司要求任麟偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。任麟经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任麟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金194444元、截至2019年9月4日的利息12750元、逾期罚息1562元、滞纳金120元；二、被告任麟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以194444元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，公告费260元，均由被告任麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3352号罪犯杨正林，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经浙江省衢州市中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2021年3月8日；后该院于2017年5月31日作出（2017）浙08刑更1963号刑事裁定，对罪犯杨正林予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月8日止）。2017年6月4日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第07号报请特赦建议书，对罪犯杨正林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对杨正林予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯杨正林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨正林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执713号 申请执行人:永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县城关镇胜利街158号。 被执行人：张某某，男，汉族，住永登县。 被执行人:张某某，男，汉族，住永登县。 被执行人:巨某某，男，汉族，住永登县。 申请执行人永登县农村信用合作联社苦水信用社与被执行人张某某、张某某、巨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0121民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款200640.75元，案件受理费5510元，本案的执行费2992元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年4月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年4月5日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行、工商登记、证券登记信息。 3、本院于2019年4月5日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、本院于2019年4月5日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 5、我院于2019年7月31日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人名下无房产。 6、本院于2019年8月30日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邓占海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25221号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王浩磊，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王浩磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王浩磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王浩磊立即偿还交通银行信用卡欠款共计33800.32元，并支付自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王浩磊承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王浩磊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王浩磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王浩磊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王浩磊同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王浩磊未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王浩磊同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月15日，王浩磊因透支产生的信用卡欠款共计33800.32元，其中本金20896.60元,利息11970.34元,滞纳金、违约金及费用933.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王浩磊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王浩磊逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王浩磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王浩磊未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王浩磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王浩磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33800.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元及公告费（以实际发生数额为准），由王浩磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1619号之一被执行人：李朋涛，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初277号刑事判决书，于2019年09月25日向被执行人李朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋涛在中国邮政储蓄银行41×××88账户内存款人民币22646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月二十五日书记员  李 君附相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8289号原告于发超，男，1972年8月8日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人都娟，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。系原告于发超妻子。被告丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。被告丁少飞，男，1989年12月10日生，汉族，住滑县。被告常玉平，女，1968年1月14日生，汉族，住滑县。原告于发超与被告丁贵忠、丁少飞、常玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告于发超到庭参加诉讼，被告丁贵忠、丁少飞、常玉平经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于发超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款100,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2014年6月21日向我借款100,000元，并商定利息为月息2%，现经我多次催要，被告一直不予偿还，为维护自己的合法权益特具状起诉，诚望判如所请。被告丁贵忠缺席未作答辩。被告丁少飞缺席未作答辩。被告常玉平缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告丁贵忠、被告丁少飞、常玉平向原告借款现金100,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到于发超人民币拾万元整，￥100,000元，经手人：丁贵忠、常玉平、丁鹏飞，2014年6月21日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。丁少飞系被告丁贵忠之子，借条上虽签名为“丁鹏飞”，但本院认为系丁少飞本人所签。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告于发超诉请被告丁贵忠、被告丁少飞、被告常玉平偿还借款100,000元，有原告提交的被告丁贵忠、被告丁少飞、被告常玉平向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%予以支持。被告丁贵忠、丁少飞、常玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告丁贵忠、被告丁少飞、常玉平于本判决生效后十日内偿还原告于发超借款100,000元并支付利息，利息以本金100,000元按6%年利率自2019年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告于发超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告丁贵忠、被告丁少飞、常玉平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  刘陈彦二〇一九年九月二日书 记 员  安梅玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终335号 上诉人（一审被告）：双流区吉顺超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道白衣上街香榭美邻三期B14-15号。 经营者：刘从丽，女，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市南岸区。 上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区吉顺超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人双流区吉顺超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人双流区吉顺超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双流区吉顺超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年九月二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：夏素花，女，1967年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周堂水，男，1971年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑六江，男，1959年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄作敏，男，1955年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行夏素花、周堂水、郑六江、黄作敏金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7331号刘再明：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7331号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘再明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人刘再明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘再明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1444号 原告：黄石生，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：杨尚林，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告黄石生诉被告杨尚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄石生的特别授权委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告杨尚林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元（利息从2017年4月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月8日，被告以经商资金周转困难向原告借款10000元，借款期限自2017年4月8日至2017年10月8日止，每月利息按2%计算，被告收到原告借款时在合同上注明本人已收现金。借款期满后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所借款项。 原告黄石生对其主张在举证期限内提交的证据有：《借款合同》1份，证明被告杨尚林于2017年4月8日向原告借款10000元整。 被告杨尚林未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告杨尚林在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系。被告以经商资金周转困难向原告借款10000元，原、被告于2017年4月8日签订了《借款合同》，合同约定了借款期限自2017年4月8日至2017年10月8日止，借款利息按月利率2%计算。合同签订后，被告收到借款后在《借款合同》上注明了“本人已收到现金”并盖了手印。借款期满后，被告没有按期偿还借款本金及支付借款利息。借款利息4800元是从2017年4月8日暂计至2019年4月8日止。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨尚林向原告借款10000元，有原告与被告签订的《借款合同》为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按期偿还借款，已经构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息（利息从2017年4月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨尚林偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年4月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告黄石生。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告杨尚林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费170元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年九月十九日 代书记员 蒋欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5755号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:马妮伟。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告马妮伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29563.88元（人民币，下同），支付滞纳金4502.62元、违约金12000元；2、判令被告支付原告自2016年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利18308.41元，以上款项暂总计：64374.91元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计64374.91元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金29563.88元、利息（包括利息、复利）18308.41元、欠款费用16502.62元，欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金4502.62元和2017年1月1日以后产生的违约金12000元。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年6月3日在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，自2016年7月18日生效。2016年11月8日，云南省农村信用社联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，自2017年1月1日生效。前述《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》中明确持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由被告承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠透支本金29563.88元、利息18308.41元、滞纳金4502.62元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金其实质为滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金29563.88元、利息18308.41元、滞纳金4502.62元，共计52374.91元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13549号原告深圳市万大高端租赁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园1栋101、201A、301、401之二楼201A-L13，统一社会信用代码9144030031185867X1。法定代表人文墨。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告柳泽壮，男，汉族，1995年5月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳市万大高端租赁服务有限公司诉被告柳泽壮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员童香妹、覃静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓旭阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金82,500元；2、被告支付逾期违约金19,415元（以合同约定租金总额82,500元为基数，按照年利率24%从2018年3月10日暂计算至2019年2月25日，实际应计算至被告归还全部租金为止）；3、被告承担律师费5,400元；以上合计人民币107,315元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第3项诉讼请求。经审理查明，2018年2月4日原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告向被告出租一辆粤Ｂ×××××的保时捷718轿车，租赁期限自2018年2月4日19点至2018年3月9日19点，租期33日，租赁价格为每日2,500元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了上述车辆，被告在汽车租赁登记表上签名确认。原告称被告已于租期届满之日后向原告归还了上述车辆，但一直未付租金。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告称被告已经在租期届满之日后向原告返还了租赁车辆，被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。合同期限共计33日，约定租金每日2,500元，因此合同届内租金总计82,500元，被告拖欠租金不付，已经构成违约，其应立即将上述款项支付给原告。汽车租赁合同中约定，若承租方逾期支付租金，每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金，原告诉求逾期违约金自2018年3月10日起按年利率24%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳泽壮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万大高端租赁服务有限公司支付租金人民币82,500元及逾期违约金（逾期违约金以人民币82,500元基数，按年利率24%自2018年3月10日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,466元，由原告负担124元，由被告负担2,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 童  香  妹人民陪审员 覃    静二〇一九年九月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1067号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁淑梅，女，1966年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月31日被公安机关取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）351号起诉书指控被告人梁淑梅犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月18日下午，被告人梁淑梅骑电动车路过宿州市埇桥区曹村镇前旺村秦山寺404工地路旁时，将放置于工地路旁的1件彩色布盗走。回家后，梁又让其丈夫周玉强（另处）次日去该工地再盗取几袋彩色布。次日，周玉强骑电动三轮车来到该工地，将放置于工地路旁的3件彩色布盗走，以上被盗彩色布价值人民币2220.16元。案发后，被盗彩色布已全部被追回并退还被害人方某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、监控图、收条等书证、被害人陈述、证人证言、被告人梁淑梅供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁淑梅的行为构成盗窃罪，具有情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人梁淑梅罚金。被告人梁淑梅对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2019年5月18日下午，被告人梁淑梅骑电动车路过宿州市埇桥区曹村镇前旺村秦山寺404工地时，将工地路旁1件彩色布盗走。次日，其丈夫周玉强（另处）又在其指使下骑电动车将工地路旁3件彩色布盗走。以上物品价值人民币2220.16元。该案系被害人方某2019年5月20日报案案发。案发当日，被告人梁淑梅被抓获归案。被盗物品被全部追回，退还被害人方某。上述事实，被告人梁淑梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、监控截图、收条等书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁淑梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁淑梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁淑梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年九月二十七日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执381号申请执行人：姚保卫，男，汉族，1981年12月9日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳天誉环保设备安装有限公司，住址洛阳高新区三山路1号301号。法定代表人:史增选，该公司执行董事。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人:李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1443号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人姚保卫于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款124050.57元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年九月二十四日书记员 盛乐乐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执442号 申请执行人：戴仁开，男，1967年1月10日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：肖军，男，1972年2月23日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人戴仁开与被执行人肖军借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计50525元的义务，另本案申请执行费657.87元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖军的银行存款51182.87元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十八日 代书记员 付 利
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初229号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人刘义杰，男，1977年7月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 被告人余传华，曾用名余传林，男，1977年1月13日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省福清市，现住邵武市。因犯故意伤害罪于2003年3月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年;因犯故意伤害罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯非法持有枪支罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月24日被取保候审。 被告人林遵斌，男，1977年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月24日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘义杰、余传华、林遵斌犯非法狩猎罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦出庭支持公诉，被告人刘义杰、余传华、林遵斌到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建斌律师事务所律师周海斌、福建格敬律师事务所律师杨建国、福建欣开元律师事务所律师汪训全分别为被告人刘义杰、余传华、林遵斌提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月22日晚，被告人刘义杰、余传华、林遵斌三人约好，由刘义杰携带猎枪及子弹，林遵斌携带二部热成像仪，二人乘坐余传华驾驶的闽Ｈ×××××的金杯牌工具车，到邵武市拿口镇一居村公墓后山的鱼塘边打猎。当晚12时许，被告人刘义杰、余传华、林遵斌用热成像仪扫描发现猎物，刘义杰用猎枪将野生动物击倒，将该猎物捡起放入车中后返回。4月23日凌晨1时许，当该车行至拿口镇铁路涵洞口时，被公安机关查获。公安机关当场将被告人刘义杰、余传华、林遵斌抓获，并从该车内查获猎枪一把，空弹壳四个，猎枪实弹四发，铅制弹珠九粒，二部热成像仪，死亡野生动物一只。经鉴定:查获的死体野生动物为小麂，为福建省一般保护野生动物。 公诉机关认为，被告人刘义杰、余传华、林遵斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；三被告人签署了认罪认罚具结书，根据三被告人犯罪情节提出对被告人刘义杰单处罚金2,000元、对被告人余传华单处罚金2,000元、对被告人林遵斌单处罚金2,000元的量刑建议。公诉机关提交了查获的猎枪、弹药、热成像仪、山麂等物证（以照片形式举证）；到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、扣押物品文件清单等书证；被告人刘义杰、余传华、林遵斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录(现场照片、现场示意图)等证据证实。 被告人刘义杰、余传华、林遵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月24日，邵武市公安局森林分局卫闽森林派出所将查获、扣押的雄鹰牌单管猎枪一支、空弹壳四个，猎枪实弹四发，铅制弹珠九粒移交给所有人邵武市公安局卫闽派出所。5月7日，在被告人刘义杰的见证下，邵武市公安局森林分局卫闽森林派出所将非法猎捕的野生动物山麂死体掩埋。 本院认为，被告人刘义杰、余传华、林遵斌构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人刘义杰、余传华、林遵斌案发后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘义杰犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2,000元（已预交）。 二、被告人余传华犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2,000元（已预交）。 三、被告人林遵斌犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2,000元（已预交）。 四、扣押的作案工具热成像仪二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年九月十九日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏转生动物资源，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7524民初584号原告：刘某，男，1964年5月30日生，汉族，亚布力林业局退休工人，居住地。被告：李某，男，1990年07月29日出生，汉族，亚雪公司职员，居住地。被告:姜某，女，1964年2月29日出生，汉族，亚布力林业局退休职工，居住地。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1964年2月12日出生，亚布力林业局职员，居住地亚布力林业局第一居民为22组352号。代理权限：参加诉讼、调解、代为承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告：左某，男，汉族，1970年7月18日出生，广播电视局职员，现住。原告刘某与被告李某、姜某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案情况复杂，于2019年9月24日转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜某、左某、李某偿还原告的借款本息合计人民币26520元。嗣后利息按约定2分给付至本金清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告姜某以资金周转不灵为由向原告借款2.6万元，2019年8月27日至2019年9月20日借款利息520元马总合计26520元，同时立下借据，2019年8月27日到期。到期后原告多次索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、姜某于2019年12月31日前给付刘某借款本金2.6万元；如逾期不给付，利息按2分算，从2019年8月27日起算至还清为止；二、左某和李某对于姜某未履行部分承担担保连带清偿责任；三、案件受理费463元，减半收取计231元，由姜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审判长  孙宏勇审判员  戚延秋审判员  王效群二〇一九年九月二十四日书记员  李振威
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1885号 申请执行人：顾永梅，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：苌申，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人顾永梅与被执行人苌申机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01688号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定： 被告苌申于本判决生效后二十日内赔偿原告顾永梅各项损失12811.68元；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告苌申承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01688号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01688号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 (本页无正文) 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦