wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3105号原告：张家口金海新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区柳川河东路15号院2号楼209。法定代表人：金卷清，总经理。委托诉讼代理人：孙佳欣，女，该公司行政主管。被告：天津盛友贤商贸有限公司，住所地天津市河东区唐家口街道劳动道唐家口新村六段3号楼1门201。法定代表人：孙泽江。原告张家口金海新能源科技有限公司（以下简称金海公司）与被告天津盛友贤商贸有限公司（以下简称盛友贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。金海公司的委托诉讼代理人孙佳欣到庭参加诉讼，盛友贤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛友贤公司立即退还金海公司支付的货款4620元；2.判令盛友贤公司支付金海公司由于焊条未到货造成的误工费1000元；3.本案的诉讼费由盛友贤公司承担；4.金海公司因本案产生的交通费、误工费由盛友贤公司承担。事实和理由：金海公司和盛友贤公司于2019年3月12日签订了供货合同，双方在合同中约定了焊条的规格、数量、单价及付款方式和交货方式。合同签订后，金海公司严格依据合同通过银行对公转账向盛友贤公司支付了全部货款4620元，支付完毕后，盛友贤公司承诺立即发货。后金海公司多次催促，盛友贤公司推脱，后盛友贤公司失联，一直未履行供货义务。故向法院提起诉讼。盛友贤公司未作答辩。金海公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.供货合同；2.金海公司五金部员工杨洋与盛友贤公司销售人员的聊天截屏打印件；3.业务凭证。盛友贤公司未提交证据。经本院审查，金海公司的证据1、2虽非原件，但结合其证据3及金海公司向本院提交的2019年3月25日唐家口派出所给本院出具的唐家口新村六段3号楼1门201号无盛友贤公司的《证明》，可以推定上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月12日，金海公司与盛友贤公司签订《供货合同》，约定盛友贤公司为金海公司提供价格为4620元的焊条。合同签订当天金海公司给付全部货款，盛友贤公司收到预付款当天发出全部货物。2019年3月12日，金海公司通过其公司账户给盛友贤公司上海浦东发展银行天津分行浦惠支行账号为77×××57账户转账4620元。本院认为，盛友贤公司与金海公司签订《供货合同》并收取了金海公司货款。但其作为供货方未能提供证据证实其履行了给付货物义务，应当承担不利的后果。现金海公司要求退还货款，其请求隐含着解除合同的意思表示。现盛友贤公司下落不明，合同已无法继续履行，金海公司不能实现合同目的，合同应当解除。合同解除后盛友贤公司因合同取得的款项应当予以返还。故金海公司此项请求符合法律规定，本院依法照准。关于金海公司主张的交通费、误工费等请求，其未能提供证据证实，应当自行承担不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津盛友贤商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家口金海新能源科技有限公司返还货款4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张家口金海新能源科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由天津盛友贤商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  柳 爽二〇一九年九月五日书 记 员  安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5156号罪犯熊凤宁，女，1980年11月7日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，家住江西省安义县。现在江西省安义县司法局接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人熊凤宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）浙金刑执字第5149号刑事裁定，对罪犯熊凤宁减去有期徒刑一年七个月。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月9日以（2015）浙金刑执字第4924号刑事裁定，对罪犯熊凤宁减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3274号刑事裁定，对罪犯熊凤宁准予假释。假释考验期自2017年11月1日起至2020年4月28日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯熊凤宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯熊凤宁被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯熊凤宁予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯熊凤宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊凤宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执187号申请执行人：庄新霞。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人庄新霞与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年九月二十五日书记员  秦 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢195号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：项溪寿，男，汉族，1964年02月16日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶冬仙，女，汉族，1966年11月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉项溪寿、叶冬仙融资租赁合同纠纷一案，向被执行人项溪寿、叶冬仙送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 盛
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于马顺国申请执行彭全友合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初308号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执808号】，现被执行人主动履行还款义务，退还给申请执行人转让款人民币五万一千元（￥51,000.00元），并缴纳执行费665.00元，申请执行人马顺国自愿放弃其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3435号原告：杨申良，男，1957年12月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍,云南援边律师事务所律师。被告：杨支恒，男，1976年9月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨申良诉被告杨支恒排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告杨申良于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨申良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨申良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨申良负担。审判员  杨再艳二〇一九年九月二十五日书记员  李晓洁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终635号 上诉人（原审原告）李树卿，男，1964年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府。住所地：石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，该区区长。 委托代理人马雪辉，该区政府工作人员。 委托代理人马一红，该区政府法律顾问。 上诉人李树卿因诉石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李树卿系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民。李树卿以其房屋于2019年1月26日被强行拆毁系长安区政府组织为由，提起行政诉讼，请求确认长安区政府将其房屋强制拆除的行为违法。 长安区政府答辩称其没有强制拆除李树卿的房屋,并提供了《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》、《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据予以证明。长安区政府提供的2015年12月17日《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》载明：经村两委班子会议研究，制定东兆通村拆迁改造安置补偿方案，并经东兆通村民代表大会表决同意通过。该方案的第三条规定：“拆迁人为东兆通村村民委员会。具体实施单位由村委会选定，负责实施拆迁区域内的一切拆迁工作。被拆迁人为东兆通村改造拆迁范围内有宅基地的合法所有人。”2017年4月13日，东兆通村民代表召开旧村改造专题会议，同意由石家庄宝居房地产开发有限公司为本村改造项目合作伙伴。2017年9月15日，东兆通村民委员会与石家庄宝居房地产开发有限公司、石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司签订了《拆迁清包工实施协议》，该协议第一条第一项的内容为：丙方（石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司）负责在甲方村两委的配合下，使被拆迁居民签订《拆迁安置补偿协议》，接收村民交付的被拆迁房屋，负责腾空房屋并拆除完毕，清理场地，达到甲方（石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会）、乙方（石家庄宝居房地产开发有限公司）要求的交付标准。2018年12月31日，西兆通镇东兆通村委会针对本村拆迁工作作出《通告》，该通告第二条载明：针对目前剩余户宅基地有纠纷、有争议的被拆迁村民，限期在五日内到拆迁指挥部协调解决，协调不成、逾期不解决者将视同自动放弃权利。对于补偿要求超出安置补偿政策的被拆迁村民，协调未果，由村委会交给拆迁公司统一组织先行拆除处理，因此引发的一切法律后果和损失，均由本人承担。 2019年5月15日，东兆通村总支部委员会与东兆通村委会共同出具《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》的主要内容为：东兆通城中村拆迁改造按照村民自治程序公平公正制定了《拆迁安置方案》，符合城市总体规划，并经过政府有关部门备案；全村涉及拆迁共1318户，现已全部拆除；目前已按照拆迁安置补偿政策标准完成签协议有1244户，未签协议74户，主要原因是拆迁安置补偿要求过高和宅基地有纠纷；未签协议有74户。按照有关政府文件的规定和程序，村委会分别与石家庄富巢拆迁有限公司和石家庄宝居开发有限公司签订的协议，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。 原审认为，李树卿的诉讼请求是要求确认长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。而根据长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村委会通告》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证实拆迁主体是东兆通村村委会，由村委会交给拆迁公司统一组织拆除，具体实施单位为该村委会选定的石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司。 且东兆通村委会在其出具的《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，亦认可东兆通城中村拆迁改造系按照村民自治程序制定了《拆迁安置方案》，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。李树卿主张拆除其房屋是长安区政府所为，但其提供的证据并不能证明其房屋系由长安区政府强制拆除。故李树卿请求确认长安区政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李树卿的起诉。 上诉人李树卿不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人提供的证据完全能够证明其房屋系被上诉人拆除。《拆迁清包工实施协议》《城中村拆迁安置补偿方案》均证明区镇政府职能部门参与拆迁，微信截屏证明区政府多家部门参与拆迁。二、一审裁定适用法律错误。根据《土地管理法》第四十六条、第二十五条规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。综上，请求指令原审法院依法受理本案。 被上诉人长安区政府答辩称，一、一审裁定认定拆迁主体是东兆通村委会，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人既不是拆迁主体，也没有实施东兆通村的拆迁行为，而且东兆通村尚未实施政府土地征收。上诉人的上诉理由不成立。故请求二审法院维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李树卿请求确认长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。但长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、东兆通村委会《通告》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证明本案东兆通城中村拆迁改造系该村村委会自行组织实施的村民自治行为，拆迁主体为东兆通村村委会，具体拆除行为交由拆迁公司统一组织实施。李树卿主张拆除其房屋的是长安区政府，但未能提供证据予以证明，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回李树卿的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人李树卿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年九月三十日 书记员  朱媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2364号 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。 法定代表人郑颖。 被执行人贵州中仁实业发展有限公司,住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园二期，统一社会信用代码91520691MA6DXJRT0B。 法定代表人彭新睿。 被执行人彭鹰，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中天仁实业有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中一道长园新材料港10栋七层，统一社会信用代码91440300MA5EJ3C66J。 法定代表人胡浪。 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司与被执行人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付861490.96元及利息等，本院于2019年9月17日依法恢复立案执行。 2019年9月30日申请执行人向本院提交结案申请书，执行费26312.03元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初553号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初553号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司名下价值2719384.91元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄志勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13941号原告：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。董事长委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵营力，北京市同一源（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。第三人：李艳君，女，1972年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：邹炀，女，1972年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区。第三人：田建功，男，1970年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：汪稚晔，男，1956年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：YANGHENGZHAN（亨德森·杨），男，1956年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南外事外语职业学院诉被告云南亨德森投资控股集团有限公司及第三人李艳君、邹炀、田建功、汪稚晔、YANGHENGZHAN（亨德森·杨）公司决议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南外事外语职业学院于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南外事外语职业学院的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南外事外语职业学院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南外事外语职业学院负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月三日书记员  陈蕾洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5544号之一原告：钱石明，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张焕军、周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：都红军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省成都市都江堰市。被告：宋英，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市都江堰市。原告钱石明与被告都红军、宋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告钱石明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金9万元并支付从2018年8月10日起至付清日止按月利率1%的利息及从2018年8月10日起至付清日止按月利率1%的罚息（暂计算至起诉日约1.77万元）；2.依法判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费5000元及诉讼保全担保费500元；3.依法判令原告对被告都红军所有的位于成都市都江堰市房屋经依法处置后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与成都瑞骐金融服务外包有限公司（以下简称瑞骐公司）、被告都红军签订OK贷居间借款合同，约定由原告通过瑞骐公司向被告黄章伟出借资金9万元，借款期限从2018年4月10日至2018年10月10日，月利率为1%。如逾期归还，则应自逾期之日起按日0.05%的利率按日计收逾期罚息。瑞骐公司委托其员工母鼎办理资金出借过程中借款合同签署、房屋抵押手续、贷后催收管理及出借款项的回收工作。被告都红军以其所有的位于成都市都江堰市房屋作借款抵押，并办理了权利人为母鼎的抵押登记手续。2018年4月18日，原告与瑞骐公司及母鼎签订债权转让合同，约定将母鼎名下对都红军的不动产抵押权转让给原告。原告按约履行了出借资金的合同义务，但被告未按约支付本息，两被告系夫妻，应承担共同还款责任。原告特向法院提起诉讼，请判令如诉讼请求。本院经审查认为，从原告向本院提交的《OK贷居间借款合同》载明“…就甲方（都红军）通过丙方（瑞骐公司）运营管理的OK贷平台向乙方（含钱石明）借款，乙方同意并通过丙方的‘OK贷’平台向甲方出借资金…”的内容表明，原告系OK贷平台的投资人。根据2019年8月12日，四川省成都市公安局锦江区分局出具的《立案告知书》载明“OK贷平台投资人：成都瑞骐金融服务外包有限公司非法吸收公众存款一案，我局认为符合刑事立案条件，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案侦查”。据此，本院认为，瑞骐公司已涉案非法集资犯罪，涉案借款是否真实存在及是否属于非法集资款项尚需公安、检察等部门侦查核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回钱石明的起诉。案件受理费2564元，依法不予收取；财产保全申请费1120元，由原告钱石明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年九月二十三日书记员  娄禾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1427号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人丁建明，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人严志珍，女，汉族，1981年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与丁建明、严志珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1676号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人丁建明、严志珍发出执行通知书，责令被执行人丁建明、严志珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁建明、严志珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建明、严志珍的银行存款计人民币433475.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十二日书记员 周丽琴
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初190号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人徐定优，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县；曾因犯盗窃罪，分别于2015年7月被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，同年10月10日刑满释放；于2018年8月8日被株洲市醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月6日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]44号起诉书指控被告人徐定优犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春、谭琦出庭支持公诉，被告人徐定优到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年3月2日，吸毒人员陈某联系被告人徐定优购买毒品，并通过微信转账支付人民币200元毒资给徐定优。后徐定优找刘某（身份未查实）购买了约0.5克冰毒和麻古，并从中扣除约0.2克供自己吸食，将剩下0.3克毒品送至陈某家中与其一起吸食。3月3日下午，陈某再次联系徐定优购买毒品，徐定优称身上没有毒品，于是将自己家中吸食毒品所用的过滤水带至陈某家中，陈某将过滤水中残留的毒品熬出来吸食后，再次问徐定优有没有毒品。徐定优称自己还有少许毒品，是准备用来卖钱的。因陈某身上没有现金，遂将自己在“850”游戏平台账号内的160万游戏积分转至徐定优账号，徐定优将3月2日扣下的0.2克毒品卖给陈某。事后，陈某联系徐定优称毒品量太少了，不值160万游戏积分，徐定优遂将30万游戏分转回给陈某。 被告人徐定优于2019年6月18日被抓获归案。 上述事实，被告人徐定优在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、微信截图、户籍证明等书证；证人陈某的证言；被告人徐定优的供述与辩解；勘验、指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐定优明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖给他人并从中牟利，其行为已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐定优犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐定优在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐定优被动到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可依法从轻处罚。同时被告人徐定优违法犯罪所得的财物应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐定优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月， 并处罚金人民币五千元； 二、对被告人徐定优犯罪所得200元予以追缴没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年6月18起至2019年12月17日，所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘善维 书 记 员 邱秀芳 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒 品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7377号高兴：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7377号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高兴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人高兴已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人高兴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5505号 原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼2201；统一社会信用代码：XXXXX；法定代表人：折海军，系公司经理。 被告：贺凤，女，1980年6月7日出生，汉族，公民身份证号：XXXXX，现住东胜区锦厦万家园小区X号楼X单元XXX室。 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告贺凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月17日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  郝银祥 二〇一九年九月十七日 书记员  白 倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执605号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：宋恒胜，男，1968年3月18日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初13号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人宋恒胜发出执行通知书，责令被执行人宋恒胜在执行通知书送达之日起三日内缴纳罚金40000元，但被执行人宋恒胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恒胜的银行存款40000元或者查封、扣押被执行人宋恒胜价值40000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 娟
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1913号罪犯张宇威，男，1996年6月30日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。湖北省谷城县人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂0625刑初20号刑事判决，认定被告人张宇威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，2016年4月19日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019013号报请特赦建议书，对罪犯张宇威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯张宇威系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯张宇威予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事案件执行通知书、张宇威在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯张宇威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张宇威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢908号申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司。被执行人张德明。被执行人王金叶。被执行人梁炜。被执行人朱进才。被执行人朱子煜。被执行人任书芳。本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2417号民事判决书，立案执行的郑州双惠建材租赁有限公司与张德明、王金叶、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德明、王金叶、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳银行存款301532元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年九月二十一日书记员 王瑞卿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢338号之一 申请执行人：徐永,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王民,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘召连,男,1964年6月5日出生,汉族,,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗玉萍,女,1976年6月5日出生,汉族,,住安徽淮北市烈山区。 本院在执行徐永与王民、刘召连、罗玉萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603执2510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年12月8日，以（2017）皖0603执2510号之二执行裁定书查封了被执行人罗玉萍名下的位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗玉萍名下的位于淮北市相山区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月十八日 书记员  赵子龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救赔1号 救助申请人：方建华，男，1953年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 救助申请人方建华以其在国家赔偿申诉案件审查过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方建华称：其已被判决无罪但一直未能解决其实际问题，因多年申诉信访导致生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，申请人方建华因涉嫌挪用公款，于2000年6月30日被刑事拘留，兰溪市人民检察院于同年7月14日决定逮捕，羁押于兰溪市公安局看守所。2001年2月21日，兰溪市人民检察院向兰溪市人民法院提起公诉。2001年4月27日，兰溪市人民法院作出(2001)兰刑初字第76号刑事判决，判处方建华有期徒刑十年。方建华不服，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2001年8月17日作出(2001)金中刑二终字第70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2001年10月12日，兰溪市人民检察院向兰溪市人民法院申请撤回起诉，兰溪市人民法院同日作出准予撤回起诉的决定。2001年11月30日，兰溪市人民检察院重新侦查后，再次提起公诉。兰溪市人民法院审查后，于2002年1月22日作出(2001)兰刑初字第508号刑事判决，判决方建华无罪，并于2002年2月7日将其释放。后兰溪市人民检察院对该案提起抗诉，但金华市人民检察院认为抗诉不当，向金华市中级人民法院申请撤回抗诉。金华市中级人民法院于2002年3月18日作出(2002)金中刑二终字第35号刑事裁定，准许金华市人民检察院撤回抗诉。2018年8月10日，方建华向兰溪市人民法院提起国家赔偿请求，要求给予各项经济损失人民币170万元；公开道歉、恢复名誉；对侦办案件中的违规予以追责等。兰溪市人民法院经审查，于2018年10月9日作出(2018)浙0781法赔1号决定书，以兰溪市人民法院不是适格的赔偿义务机关且赔偿申请超过法定时效等为由，决定对方建华的国家赔偿申请不予受理。方建华不服，向金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2019年3月27日，金华市中级人民法院赔偿委员会作出（2018）浙07委赔15号国家赔偿决定，维持赔偿义务机关兰溪市人民法院作出的(2018)浙0781法赔1号决定。方建华仍不服，向浙江省人民检察院申诉。2019年5月16日，浙江省人民检察院向本院提交重新审查意见书。2019年7月30日，本院作出（2019）浙委赔监21号决定书，决定该案由本院赔偿委员会直接审理。案件审理期间，方建华向本院提交息诉罢访承诺书，承诺在接受司法救助后息诉罢访。 上述事实，有（2018）浙0781法赔1号决定书、（2018）浙07委赔15号国家赔偿决定书、（2019）浙委赔监21号决定书及申请人息诉息访承诺书等为证。 本院认为，救助申请人方建华相关刑事案件被判决无罪后，有关赔偿问题一直未得到解决。方建华因故一直申诉信访，导致家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方建华司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初209号 原告：韩宗琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡四宝，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告韩宗琼与被告胡四宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩宗琼及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告胡四宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩宗琼向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告劳务费17360.68元（456.86m2×38元/m2）,并从2010年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订了《外墙保温劳务合同》，被告将三台县新德文化站灾后重建工程的外墙保温劳务分包给了原告进行作业，双方合同约定单价为38元/m2。原告按约定于2010年11月30日前完成该工程，被告于2010年12月21日确认了原告所作的外墙保温面积为456.86m2，并向原告出示了收方依据，且口头承诺此款于2010年12月底前付清。双方合同约定保温工序全程完工后付工程款98%，但原告完成该工程后，多次向被告催要劳务费，但被告总是找借口延期，到期后还是不支付。被告从2011年春节后就不知去向，并且将手机号变号，致使原告无法与被告联系，但原告从2011年至今每年都与朋友一道去被告住处寻找被告都未果，致使原告的劳务费17360.68元至今未收回。据此，原告为了维护其合同权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，希望准予请求事项。 被告胡四宝在法定答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月17日，被告胡四宝与四川佐能金隆建设有限公司、韩宗琼签订《外墙保温劳务承包合同》一份，合同首页乙方处载明为四川佐能金隆建设有限公司，同时有不颜色的字迹载明：韩宗琼。原告陈述该情况产生是因为韩宗琼原本计划挂靠四川佐能金隆建设有限公司并以该公司履行案涉合同，后由于该公司不同意原告挂靠，故其后的劳务工程系原告以自己名义实施，故在合同上补签自己的姓名。合同约定：1.承包范围：新德文化站楼所有外墙保温工程。2.承包单价：涂料饰面38元/m2。3.计量方式：以实际粘贴面积为准，以平方米计。4.结算方式：以单价乘以面积平方米计算。5.付款方式：保温工序全程完工后附工程款98%，检验合格，备案资料齐全，交付甲方，付清全部工程款。合同尾页处有胡四宝及韩宗琼的签名。2010年12月21日，胡四宝出具外墙保温收方，载明：新德文化站外墙保温合计456.86m2。 上述事实，有原身份证复印件、被告人口登记信息、外墙保温劳务承包合同外墙保温收方以及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，由于原告韩宗琼未取得从事建筑劳务活动的相关资格，其与被告胡四宝签订的《外墙保温劳务承包合同》违反法律禁止性规定，该协议无效。对此双方均有过错。因原告依约完成了新德文化站楼所有外墙的保温工程，被告亦向原告出具了收方证明，且案涉工程早已交付使用，故原告有权要求被告参照合同约定的价款结算方式履行支付劳务费的义务。而根据合同约定，工程款计算方式为单价乘以面积，即38元/m2×456.86m2=17360.68元。故对于原告要求被告支付劳务费17360.68元的请求予以支持。对原告主张的利息损失，因其存在过错，该损失由其自行承担，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九之规定，判决如下： 一、由被告胡四宝自本判决生效之日起二十日内向原告韩宗琼支付劳务费17360.8元； 二、驳回韩宗琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告胡四宝担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  芮 雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初2786号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，贵州盘州市。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，贵州盘州市东兴物业服务有限公司员工。 被告：孙达元，男，1960年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告孙达元物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告孙达元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金2194元、自违约之日起计算至2017年9月30日期间的滞纳金2000元（2017年9月31日之后的滞纳金以被告所欠本金2194元为基数，按每日0.3%计算至还清之日），合计4194元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第一款第12项约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费。合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费2194元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙达元未进行答辩。 经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告孙达元是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费2194元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水的问题。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，故原告主张被告按照合同支付滞纳金，本院不予支持，且原告应适当减收10%的物业管理费，故被告应支付90%的物业管理费为1975元（2194元×90%）。被告孙达元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙达元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费1975元。 二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告负担24元，原告负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  严景成 人民陪审员  张发吉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  肖慈甜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执470号申请执行人中石化第十建设有限公司与被执行人济钢集团山东建设工程有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第462号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。2019年9月9日，本院扣划被执行人银行存款4267.6元交纳执行费。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3992号之一 解除保全申请人：韦如仙，女，壮族，1942年7月2日出生，住广西壮族自治区河池市都安县。 委托诉讼代理人：廖玮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晖，广西共恒律师事务所实习律师。 被申请人：吴胜培，男，汉族，1969年12月28日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理韦如仙与吴胜培保管合同纠纷一案中，依据韦如仙的诉讼财产保全申请，于2019年6月18日作出（2019）桂0102民初3992号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人吴胜培名下价值262827元的财产。现解除保全申请人韦如仙以其撤诉申请已经本院裁定准予为由，向本院申请解除对吴胜培名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韦如仙的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴胜培名下价值262827元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1469号原告：双鸭山市第二社会福利院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦大道中段。法定代表人：魏君植，该单位主任。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王海，男，1934年4月10日出生，汉族，住双鸭山市。被告：王春林，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市第二社会福利院（以下简称福利院）与被告王海、王春林服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利院的委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。被告王海、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利院向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付自2018年12月起至2019年5月止的各项费用合计22485.02元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，同住在原告处的被告王海和案外人张海波发生冲突，张海波将王海打伤，该事件在处理过程中。自被告王海伤后即拒绝向原告交纳床费、护理费、伙食费等各项费用总计15563元。被告住院期间，原告为其垫付医疗费等费用总计6922.02元。以上合计22485.02元。被告王海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告王春林书面答辩称，拖欠原告相关费用的事实存在，但事出有因。被告王海在原告处居住期间被他人打伤，原告既未及时通知家属，也未及时报警，且此事仍在处理中。待公安机关作出明确处理意见后，其同意补交相关费用。本院经审理认定事实如下：被告王春林系被告王海之子，二人及王海的另一名子女王春岩于2015年2月24日与原告福利院签订入住协议书，由原告为王海有偿提供生活居住、文化娱乐及其他相应的服务。双方约定由王海每月一次缴纳月床位费750元，护理费1500元，伙食费用自行承担，王春林、王春岩对王海入住所发生的各项费用承担无限连带责任。2018年11月22日，被告王海与同在原告处居住的其他老人发生矛盾并受伤。王海自伤后未向原告缴纳相关费用，现原告主张二被告给付自2018年12月至2019年6月共六个月的床位费4500元（750元/月×6个月=4500元）、护理费9000元（1500元/月×6个月=9000元）、伙食费2063元，总计15563元；并主张为王海受伤治疗而垫付的医疗费6922.02元。本院认为，本案系服务合同纠纷，被告王海在原告福利院居住并接受服务，即应按照双方的约定支付费用。虽王海在接受服务过程中，因第三人的侵权行为导致受伤，但二被告亦应履行合同义务，给付拖欠的服务费用。被告王海受伤事件可另案解决。同时，原告所主张的垫付的医疗费，与本案非同一法律关系，亦不应在本案中处理。原告主张的床位费、护理费、伙食费存在事实和法律依据。综上所述，原告福利院要求被告给付床位费4500元、护理费9000元、伙食费2063元，合计15563元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告福利院的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市第二社会福利院床位费4500元、护理费9000元、伙食费2063元，合计15563元。二、被告王春林对上述费用承担连带给付责任。三、驳回原告双鸭山市第二社会福利院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王海、王春林负担95元，由原告双鸭山市第二社会福利院负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年九月四日书记员  石洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3427号原告:无锡中彩科技有限公司被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司原告无锡中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，分别于2019年7月10日、9月29日公开开庭进行审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人马某、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保无锡公司支付保险金16890元；2、判令人保无锡公司支付已垫付的保险金25510元。事实和理由：2019年4月15日14时50分，中彩公司员工华天舒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，在江苏省无锡市惠山区唐平路与刘云兴驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，人保无锡公司对两车损坏项目确认后，始终未给出合理的修复价格，故中彩公司依法委托第三方对两事故车辆进行车损评估并修理。根据评估和修理结果苏Ｂ×××××小型汽车花费拖车费300元、评估费790元、汽车修理费15800元、共计16890元；车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车花费评估费1210元、汽车修理费24300元，合计25510元。中彩公司为苏Ｂ×××××小型汽车在人保无锡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故要求人保无锡公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保无锡公司辩称：对交通事故真实性无异议，但对责任认定及两辆车的损失金额有异议。诉讼费用和评估费用不予承担。本院经审理认定事实如下：华天舒系中彩公司员工。2019年4月15日14时50分，华天舒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市惠山区唐平路与刘云兴驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定华天舒负事故全部责任，刘云兴无责任。中彩公司为苏Ｂ×××××小型汽车在人保无锡公司投保了交强险、赔偿限额为27944元的车损险、赔偿限额为1500000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，中彩公司委托江苏徽商保险公估无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆进行定损，徽商公司于2019年4月23日出具《公估鉴定报告书》，确认苏Ｂ×××××车辆损失为15800元、苏Ｂ×××××车辆损失为24300元。中彩公司表示其支付苏Ｂ×××××车辆修理费15800元、评估费790元、拖车费300元，支付苏Ｂ×××××车辆修理费24300元、评估费1210元，并提供了相应发票。人保无锡公司对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆进行了定损，并出具定损单，确定苏Ｂ×××××车辆损失为8500.80元、苏Ｂ×××××车辆损失为10200元。中彩公司未在该定损报告上签字确认。因双方对案涉车辆的损失金额无法达成一致，本院委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆损失金额进行评估鉴定，由人保无锡公司预交鉴定费用3500元。宁价公司于2019年8月27日出具《公估鉴定报告书》，认定苏Ｂ×××××车辆损失金额为15700元、苏Ｂ×××××车辆损失金额为23200元。2019年9月12日，宁价公司开具了金额为3500元的公估鉴定费发票。中彩公司、人保无锡公司对公估报告的真实性及结论均无异议，中彩公司认为鉴定费应由人保无锡公司负担。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、发票、定损单、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：中彩公司与人保无锡公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型汽车在保险期间内发生交通事故，人保无锡公司应按约履行赔付义务。人保无锡公司对中彩公司单方委托鉴定的车损价格不予认可，并提供其定损报告，要求对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两车的车辆损失重新进行鉴定，因中彩公司未在鉴定前会同人保无锡公司检验、协商确定修理项目、方式和费用，双方亦未协商一致确认鉴定机构，故对于人保无锡公司提出的重新鉴定申请，本院予以支持。经本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，苏Ｂ×××××车辆损失金额为15700元、苏Ｂ×××××车辆损失金额为23200元，本院予以确认，人保无锡公司应予以赔付。中彩公司单方委托鉴定所支付的鉴定费2000元，由中彩公司负担。本院委托宁价公司定损产生的鉴定费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费300元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由人保无锡公司承担。综上，人保无锡公司应向中彩公司支付苏Ｂ×××××车辆修理费15700元、苏Ｂ×××××车辆修理费23200元、施救费300元，合计39200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向无锡中彩科技有限公司支付保险赔偿金39200元；二、驳回无锡中彩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担390元，由无锡中彩科技有限公司负担40元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向本院交纳，无锡中彩科技有限公司预交的诉讼费用390元由本院退还）。鉴定费3500元（该款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱新宏二〇一九年九月三十日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1355号之一申请执行人：南京山建建筑劳务有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道桥林工业园景天路19号,统一社会信用代码91320111793733086H（1/1）。法定代表人：夏大春，系公司总经理。被执行人:丁尔祥,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人南京山建建筑劳务有限公司与被执行人丁尔祥合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1970号 原告：贺益昭，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邱吉才，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告贺益昭与被告邱吉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，经适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺益昭到庭参加诉讼,被告邱吉才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺益昭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息25333元（利息按月利率为2%计算至还清本息之日止，现暂计至2019年7月15日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年1月20日，被告邱吉才以资金周转需要为由，向原告贺益昭借款人民币伍万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到贺益昭人民币伍万元正，月息按2%支付。但至2017年6月5日后，被告就再未按约定支付借款利息，原告多次向被告催讨本金和利息，被告以各种理由推诿拒绝。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱吉才未作答辩。 原告贺益昭围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邱吉才未到庭质证。本院认为原告贺益昭所提供的当事人身份证明、借条原件及银行卡交易明细清单具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺益昭与被告邱吉才系同学关系。2016年1月20日，被告邱吉才向原告贺益昭借款5万元并出具借条一份，载明“今借到贺益昭人民币伍万元正（50000.00元）属实”。同年1月21日原告贺益昭通过农业银行向被告邱吉才指定银行账户转款50000元。2016年12月28日被告邱吉才在该借条上备注，月息按2%支付。原告贺益昭称被告邱吉才支付借款利息至2017年6月5日，后未偿还借款本息。经多次催收未果，原告贺益昭遂于2019年8月6日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邱吉才借款后，未能依约履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。原、被告双方约定借款月息按2%支付，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告贺益昭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邱吉才在本判决生效后10日内偿还原告贺益昭借款本金5万元及利息。利息从2017年6月6日起按照月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告邱吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇一九年九月九日 书记员  涂 荧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢427号 北海帮您忙咨询服务有限责任公司、刘家志、张建军： 本院执行的北海帮您忙咨询服务有限责任公司申请刘家志、张建军买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1016号原告：周占虎，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：龚全胜，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。原告周占虎诉被告龚全胜供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告周占虎于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周占虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周占虎负担25元，退付原告周占虎25元。审判员  张武贤二〇一九年九月二十五日书记员  王芳芳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1177号原告：邹胜强，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：曾振华，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邹胜强诉被告曾振华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜强到庭参加诉讼,被告曾振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，原、被告合伙承揽了水电、消防工程，工程完工后，被告向定作人收取了劳务款，但却没有按照约定分配给原告，而是擅自拿去周转。经原告多次催讨，被告于2019年2月2日写下欠条一份，交由原告收执。被告写下欠条后，只偿还了9000元给原告，还剩余13000元至今仍未归还，经原告多次催要均未果。为此，原告特具状提起诉讼，望判如所请。被告曾振华未作答辩。经审理查明，原、被告系合伙经营生意，2019年2月2日，双方就收益分配问题进行了结算，并由被告出具欠条一份，交由原告收执。欠条内容为：1、曾振华欠邹胜强人工款27000元；2、曾振华当场微信转账5000元给邹胜强，乙方当场验收；3、曾振华承诺农历2018年12月30日前给邹胜强人民币15000元（含之前5000元）；4，余款12000元曾振华于2019年4月30日前付清。立下欠条后，包括被告当场支付的5000元在内，被告总计向原告偿还欠款14000元。因被告拒绝支付余款13000元，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。以上事实有原告提交的原告身份证、欠条，被告提交的被告身份证以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告曾振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。原、被告合伙做生意，且有被告出具的欠条对合伙事实及收益分配进行了确认，原、被告之间的合伙协议关系未违反法律和法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。现原告请求被告偿还欠款13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾振华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹胜强欠款13000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告邹胜强已预交），由被告曾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一九年九月二十四日书记员 王小平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执418号 申请执行人：杨东强，男，汉族，1986年4月8日出生，住山东省陵县。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行杨东强与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人杨东强也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人杨东强进行终本约谈，申请执行人杨东强同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3988号原告：张志军，男，1975年1月29日生，汉族，住内黄县。被告：王广军，男，1974年12月27日生，汉族，住内黄县。原告张志军与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告王广军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王广军偿还原告借款70000元及利息13650元，合计83650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告以资金周转不开为由向原告借款70000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉。被告王广军未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告王广军借原告款70000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告已偿还利息二百元。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王广军于2018年4月17日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当视为被告是对其抗辩权力的放弃并对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款70000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因出具借条时双方未约定利息及还款期限，故依据相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王广军于本判决生效后三十日内偿还原告张志军借款本金70000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月20日计算至还清款之日止；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告王广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十九日书记员  康中亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1509号 原告：陆灿辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告：廖慧珍，女，1991年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告陆灿辉、廖慧珍与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1675号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1525号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1675号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告陆灿辉、廖慧珍因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陆灿辉、廖慧珍的起诉。 案件受理费687元，原告已预交，由本院退回给原告陆灿辉、廖慧珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执765号申请执行人：石海乔，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人石海乔与被执行人赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出民事调解书：一、被告赵锦飞归还原告石海乔借款100000元，此款于2018年10月20日前还10000元，2018年12月31日前还50000元，余款40000元在2019年2月底还清；二、以上款项如有一次不能按时偿还，原告石海乔可就剩余全部标的款向法院申请执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵锦飞承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人主动履行了人民币2万元。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经本案承办人前往被执行人赵锦飞户籍地蔡桥镇调查查明，被执行人实际所有蔡桥镇××雅××号房屋，但因该房屋无财产证，故无法进行网络询价，而申请执行人石海乔不愿意垫付评估费用而不申请执行该房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1618号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。被执行人赵风雷，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人曹淑美，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告赵风雷、曹淑美合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4294号民事判决书，责令被执行人赵风雷、曹淑美自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵风雷、曹淑美至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人曹淑美名下位于徐州市鼓楼区瓦房村2＃-1-302室（徐房权证鼓楼字第××号）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹淑美名下位于徐州市鼓楼区瓦房村2＃-1-302室（徐房权证鼓楼字第××号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月十九日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初338号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁广麟，男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人梁克诚，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）282号起诉书指控梁广麟、梁克诚犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人梁广麟、梁克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月15日1时许，被告人梁广麟、梁克诚为将被害人许某1存放在南宁市武鸣区城厢镇香山糖厂宿舍门口1600米光缆拿回去自己用使用，用电动车将这些光缆拉到梁广麟红岭菜市场的仓库进行藏匿。经鉴定被窃取的1514米光缆价值人民币3,407元。案发后涉案光缆已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人梁广麟、梁克诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人梁广麟、梁克诚对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：断线钳一把，光缆1514米；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人证言：梁冰洁、吴某的证言；被害人的陈述：许某1的陈述；被告人供述和辩解：梁广麟、梁克诚的供述；鉴定意见：被窃光缆价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；扣押笔录、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人梁广麟、梁克诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁广麟、梁克诚犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁广麟起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁克诚是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁广麟、梁克诚均当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁广麟、梁克诚的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人梁广麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人梁克诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月三十日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2180号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被告：李学锋，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王东华，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王福顺，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学锋、王东华、王福顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学锋于2019年9月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 状
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1737号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王万友，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2006年2月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2006年3月14日刑满释放。2019年5月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），2019年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人江强，江苏立泽律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1757号起诉书指控被告人王万友犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王万友及其辩护人江强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月12日凌晨，被告人王万友为给前女友出气，驾驶他人车辆由太仓市赶至昆山市玉山镇琼花新村9栋楼下，被告人王万友使用油漆在被害人崔某停放在小区内车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰车辆周身进行喷涂、喷写侮辱性言语等，造成被害人崔某车辆损失人民币10400元。被告人王万友归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，昆山市公安局从被告人王万友处扣押VIVO手机1部，另从房某处扣押苹果手机1部（IMEI尾号3038）、苹果红色手机1部，从王某处扣押翻盖手机1部。被告人王万友自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王万友在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述，证人房某、王某、黄某、季某、徐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、账单、合同书、车辆定购合同、行驶证、收据、发票、估价单、拒赔通知书，扣押决定书、扣押清单，手机（王万友、房某、王某），电子物证检查工作记录，（无法价格认定）情况说明，现场勘验检查笔录、研判分析材料，抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明书，不批准逮捕决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万友故意毁坏他人财物，价值人民币10400元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王万友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王万友自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王万友犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王万友具有坦白、认罪认罚等法定从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，对被告人王万友适用缓刑不足以罚当其罪，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王万友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。） 二、昆山市公安局本案中扣押的手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5311号原告：李伟，男，1981年8月26日生，汉族，住寿光市。被告：杨绍武，男，1986年1月6日生，汉族，住寿光市。原告李伟与被告杨绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨绍武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日按年息24%计算至全部借款还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告履行出借义务后，被告于2016年11月10日为原告出具借条、收到条各一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。杨绍武未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事挖掘机工作，2016年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告以现金形式交付被告。同日被告为原告出具内容为“借李伟现金叁万元正杨绍武”的借条一份和内容为“今收到李伟现金叁万元正。还款日期2017年6月—7月杨绍武”的收到条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告李伟与被告杨绍武之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款30000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。被告杨绍武从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自其起诉之日起按年利率24%计算逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍武归还原告李伟借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年九月九日书记员  孙悦峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更833号 罪犯吉火少吉，男，1992年8月21日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）乌中刑一初字第26号刑事判决，以被告人吉火少吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火少吉不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，于2015年4月23日作出（2015）新刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯吉火少吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉火少吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉火少吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉火少吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11027号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费43419．6元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金9552．31元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为86．15m2，应缴年度物业服务费为21709．8元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金9552．31元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为86．15平方米，规划用途为商务办公。2015年9月9日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费43419．6元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费43419．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担204元，由被告高大伟负担920元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1037号 申请执行人：焦练东，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：姜自彩，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨文琪，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2908号民事判决书立案执行申请执行人焦练东、姜自彩与被执行人杨文琪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行92075元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈爱志
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1585号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卢欢，男，1990年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌协助组织卖淫，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人卢欢犯协助组织卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人稳私，不公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人卢欢到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人卢欢提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人卢欢受他人雇佣，多次在北京市大兴区瀛海镇x小区等地，以接送卖淫人员、统计账目、协助对卖淫人员进行管理等方式，协助他人组织王某某、曾某某、冯某某等人卖淫并从中获利。2019年4月3日，被告人卢欢被查获归案。上述事实，被告人卢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢欢的供述、证人证言、辨认笔录、手机微信截图、鉴定意见书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、到案经过、被告人身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢欢受他人雇佣，协助组织卖淫，已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卢欢犯协助组织卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人卢欢到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人卢欢依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）二、扣押物品：黑色iPhone7手机一部、白色iPhone6s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡   学   文二〇一九年九月二十六日法官助理  曲畅书记员孟媚琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5800号原告：孙立清，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：汪宣利，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙立清诉被告汪宣利民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立清负担。孙立清先行垫付诉讼费3300元，应予退还3275元。审判员  沈明阳二〇一九年九月二十七日书记员  陈木子
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2609号原告：钱如琴，女，1962年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告:魏开兵，男，1975年11月19日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏方直律师事务所实习律师。本院2019年8月26日对原告钱如琴诉被告魏开兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0481民初2609号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页的第七行“剩余195465.08元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告136825.56元，合计保险公司赔偿原告256825.56元。”应更正为“剩余192907.45元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告135035.22元，合计保险公司赔偿原告255035.22元。”。判决书第八页的第二十行“合计256825.56元（其中支付给原告钱如琴241778.25元，支付给被告魏开兵15047.31元）；”更正为“合计255035.22元（其中支付给原告钱如琴239987.91元，支付给被告魏开兵15047.31元）;”。判决书第九页的第十行“上诉案件受理费2779.5元”更正为“上诉案件受理费5559元”。审 判 员 温建美二〇一九年九月十六日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保19号之一解除保全申请人：秦淑美，女，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：郑胜，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：郑利，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张志福，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人交通肇事纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月1日作出（2019)鲁0681财保19号民事裁定书，查封了被申请人鲁FB8R65号小型轿车一辆。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人鲁XXX号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  李春颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14689号原告：重庆迅朗房地产营销策划有限公司，住所地重庆市。法定代表人：易霖，总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：上海郯商投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许业龙，总经理。委托诉讼代理人：许杰，男。原告重庆迅朗房地产营销策划有限公司诉被告上海郯商投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆迅朗房地产营销策划有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆迅朗房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆迅朗房地产营销策划有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一九年九月二十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2368号 申请人：陈芝云，男，1952年4月26日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：端德瑞，男，1995年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。 申请人陈芝云与被执行人端德瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人端德瑞给付申请人陈芝云借款10893.91元及利息。被执行人应承担执行费63元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人拒收，已公告送达； 2、于2019年6月12日、7月31日、9月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月19日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月4日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋