广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2169号 原告：何师琦，男，1982年1月14日出生，汉族，现住所广西柳州市柳江区。 被告：韦鸿元（曾用名：韦刘春），男，1985年1月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦海萍，女，1987年8月25日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告何师琦与被告韦鸿元、韦海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告何师琦，被告韦鸿元、韦海萍的共同委托诉讼代理人韦日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何师琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦鸿元、韦海萍向原告何师琦支付借款本金600,000元；2．判令被告韦鸿元、韦海萍向原告何师琦支付逾期还款利息42,000元（自2018年5月14日至2019年6月17日，按银行同期贷款年利率6%计算），以后利息依此计算至被告还清本金之日止；3．被告韦鸿元、韦海萍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月14日，被告因其投资需要资金，向原告何师琦借款400,000元，口头约定还款日期为2018年5月14日，并给原告何师琦出具借条一张。2017年5月27日，被告因其投资需要资金，再次向原告何师琦借款200,000元，口头约定还款日期为2018年5月14日，并给何师琦出具借条一张。2018年4月至2018年5月期间，原告何师琦多次向被告催讨借款，被告多次推诿及找借口拒不还款，之后被告不接电话，直到2018年5月4日，得知被告韦鸿元卷款出逃。现原告何师琦为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告何师琦围绕其诉讼请求提交的证据有：1．借条1份；2．借款1份，证据1-2拟证实被告韦鸿元、韦海萍系夫妻关系，被告韦鸿元、韦海萍向原告何师琦借款600,000元的事实。 被告韦鸿元、韦海萍共同辩称，被告韦鸿元认可向原告何师琦借款合计600,000元，被告韦海萍认为其中一笔400,000元的借款，其已向原告何师琦归还，其在本案中不应该承担还款责任，希望能与原告何师琦协商处理本案纠纷。 被告韦鸿元、韦海萍为其辩解提交的证据有：中国农业银行转账结果1份，拟证实被告韦海萍向原告何师琦归还借款500,000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及其证明目的本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦鸿元、韦海萍于2016年5月14日向何师琦借款400,000元，何师琦通过银行转账的方式向韦鸿元支付该笔借款，韦鸿元、韦海萍出具一张借条给何师琦收执，该借条记载“今借到何师琦现金400,000元，借款人：韦鸿元、韦海萍”。之后，韦鸿元向何师琦借款200,000元，何师琦通过转账和现金支付的方式向韦鸿元支付该笔借款，韦鸿元于2017年5月27日出具一张借条给何师琦收执，该借条记载“今借到何师琦现金200,000元，借款人：韦鸿元”。因被告未支付借款利息，经何师琦多次向被告催收未果，且韦鸿元亦已明确表示无能力归还借款，何师琦遂于2019年6月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，韦鸿元、韦海萍在借款时系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金的问题。何师琦主张韦鸿元、韦海萍向其借款40,000元，有何师琦提交的落款时间为2016年5月14日借条为凭，韦鸿元、韦海萍亦予以认可，本院依法予以认定。何师琦主张该笔借款韦鸿元、韦海萍未归还，韦海萍对此不予认可，其提交一份转账结果认为其已向何师琦归还该笔借款，但何师琦对此予以否认。因韦海萍未提供充分的证据证实该笔转账款系其向何师琦归还的借款，故对韦海萍的该抗辩意见本院不予采纳。韦鸿元、韦海萍未能归还该笔借款，应承担归还借款的责任。何师琦要求韦鸿元、韦海萍归还该笔借款本金400,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于何师琦主张韦鸿元、韦海萍欠其借款200,000元未归还，要求韦鸿元、韦海萍向其归还该笔借款的诉请。根据何师琦提交的落款时间为2017年5月27日的借条，该借条上有韦鸿元的签名，韦鸿元对该笔借款予以认可，结合庭审中原、被告双方的陈述，现韦鸿元已明确表示无能力归还借款，故何师琦要求韦鸿元提前归还该笔借款本金200,000元，合法有据，本院予以支持。关于韦鸿元所欠该笔借款200,000元是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，韦鸿元向何师琦借的第二笔借款本金合计20,000元，借条上为韦鸿元个人签名，韦海萍对该笔借款予以否认，因何师琦未能提供证据加以证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，其应承担举证不力的不利后果，故对何师琦要求韦海萍对该笔借款共同承担还款责任，本院不予支持。 其次，关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何师琦未提供证据证实这两笔借款约定借款利息，现何师琦主张逾期利息计算按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。何师琦主张因韦鸿元于2018年5月14日明确表示无能力归还借款，所以其诉请的利息从2018年5月14日计算至2019年6月17日，以借款600,000元为基数，利息为42,000元，往后利息按照年利率6%计算至被告还清本金之日止。因何师琦未提供证据证实韦鸿元于2018年5月14日明确表示无能力归还借款，其亦未提供证据证实第一笔借款约定借款期限，故对何师琦的上述主张本院不予全部支持，逾期利息计算应为：从何师琦起诉之日起即2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金400,000元为基数，按年利率6%计付；从2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金200,000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，韦鸿元、韦海萍应共同归还何师琦借款本金400,000元，并支付相应的利息，该利息计算：从2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金400,000元为基数，按年利率6%计付；韦鸿元应归还何师琦借款本金200,000元，并支付相应的利息，该利息计算：从2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金200,000元为基数，按年利率6%计付。对何师琦要求韦海萍向其支付借款200,000元及相应利息、何师琦其他的诉讼诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韦鸿元、韦海萍共同归还何师琦借款本金400,000元，并支付相应的利息（该利息计算：从2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金400,000元为基数，按年利率6%计付）； 二、韦鸿元归还何师琦借款本金200,000元，并支付相应的利息（该利息计算：从2019年6月17日计至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金200,000元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回何师琦的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号254612010110272179，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10,220元（何师琦已预交），减半收取5,110元，由何师琦负担334元，韦鸿元、韦海萍共同负担4,776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年九月十三日 书记员 覃芳芳