内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1072号 原告：李明发，男，1961年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，牙克石市林业一办职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李明发与被告韩军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托诉讼代理人赵强、被告韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付合作期间翻耙地费用的12万元，诉讼费用9608元，合计129608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订土地合作协议，共同租用王绍军位于诺敏镇博克图东沟4000亩土地合作种植经营，所种植产品有原告负责销售。合同约定在种植期间，被告和刘风昌发生争执延误种地，所产生的一切后果都由被告负责。2017年10月9日，被告因与刘风昌翻耙地及农机费、镇压器产生争议，被告给刘风昌出具欠条，欠刘风昌各项款项共计140800元，原告作为证明人签字。2017年10月1日刘风昌因此事将原告起诉到牙克石市人民法院，经两审终审判决有王绍军、原、被告连带给付刘风昌翻耙地费用12万元，被告韩军另给付刘风昌20800元。该案进入执行阶段后扣押了原告的财产，并执行了原告126908元，在该案一审后原告上诉交纳上诉费2700元，按照原、被告的土地合作协议约定，该费用应由被告承担。在该案二审审理过程中，二审法院认为原、被告的合作协议约定不能对抗对三人刘风昌，其合作纠纷可以另案起诉。因此原告诉至法院向被告追偿。 被告韩军辩称，被告和原告在2017年5月1日签过一次合同，2017年5月10日，在刘风昌家中，王绍军、被告、原告共同与刘风昌签订一份补充协议，主要内容是种2000亩黄豆。根据协议，王绍军将刘风昌土地租给被告，先交付28万元，剩余20万元租金由大豆补贴给予补偿，如果不足20万元，根据原合同被告补足剩余部分，春季种地时按合同规定，所有产生的种地费用都应原告负责，结果种地期间原告未按照协议约定履行。被告替原告出资102000元左右。原告未履行协议，秋收后要把粮食拉走，原告提出要求被告给刘风昌出条，让刘风昌去告被告，条的内容是12万元的翻地费用，每亩地30元，另20800元，这些要被告负责，当时被告就出条了，因为原告说因为被告的房被抵押10万元，当时原告答应用这笔钱帮被告抽回房子。后来原告让被告又出一张121000元的欠条，就是翻耙地的款，并注明原、被告的账已清。被告不同意负担12万元，因为原告把两人合作租种的粮食都拉走了，收益都归了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1.土地合作协议1份，证明2017年5月1日，原告、被告合伙租赁王绍军承包的位于博克图东沟4000亩土地，种小麦和黄豆和水飞蓟，约定合伙期间所有的费用均由原告垫付，被告承诺不会让原告赔钱，并承诺原告如果赔钱由被告承担所有的投资费用。经质证，被告无异议。本院经审查认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；2.韩军出具的欠条1份、承诺书1份，证明原、被告合伙结算后被告，还欠李明发121200元，被告承诺欠刘风昌的钱和翻耙地的费用由被告负责。经质证，被告对以上证据中被告的签字无异议，但认为实在原、被告未进行实际结算情况下被告出具的，不是被告发自内心地承认，且秋收的粮食都由原告收益了，应该由原告承担。本院经审查认为，被告对其签字无异议，本院对承诺书予以采信，欠条与本案无直接关联，不予采信；3.牙克石市人民法院判决书1份、呼伦贝尔市中院判决1份、牙克石市人民法院执行裁定书1份，证明李明发代被告交付执行款12万元，按照约定应当全部由被告承担；被告与刘风昌发生纠纷产生的一审诉讼费1312元、二审诉讼费2700元、执行费是2058元，应该由被告承担。经质证，被告对该组证据真实性不清楚，原告不让被告参加第一次庭审。本院经审查认为，以上文书为生效法律文书，本院予以采信；4.欠条1份、执行笔录1份、合伙结算单1份，证明翻耙地、镇压器的费用与双方合伙结算被告仍欠原告121200元是两个事实。经质证，被告对该组证据中被告签字无异议，对执行笔录无异议，但认为当时双方并没有仔细结算，只是为了应付刘风昌的官司。本院经审查认为，被告对该组证据中其签字无异议，本院对该组证据予以采信。被告向本院提交以下证据：土地合作协议1份、土地承包补充协议1份、（2018）内0782执复10号裁定书1份，证明5月1日的协议原告从未履行过，补充协议证明原告没有充分履行协议，造成合伙的损失。裁定书证明通过二审判决刘风昌执行原告拉走的水飞蓟，一直没有和被告算清账。经质证，原告对该组证据真实性无异议，在合伙结算当日被告出具了亲笔书写的结算单及欠条，能够充分证实合伙期间被告欠原告121200元，法院将原告的水飞蓟进行扣押，原告支付了12万元。本院经审查认为，原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订土地合作协议，约定共同租用王绍军位于诺敏镇博克图东沟4000亩土地（由刘风昌提供）合作种植经营，并约定了合作事项。2017年10月24日，本院受理原告刘风昌诉被告王绍军、韩军、李明发土地租赁合同纠纷一案，于2017年12月16日作出（2017）内0782民初2564号民事判决书，判决：被告王绍军、韩军、李明发在本判决生效之日起10日内连带给付原告刘风昌翻耙地费用120000元，被告韩军另行给付原告刘风昌20800元。后李明发提出上诉，经呼伦贝尔市中级人民法院审理，于2018年3月26日作出（2018）内07民终360号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后刘风昌申请执行，本院于2018年7月30日作出（2018）那日0782执513号之一号执行裁定书，裁定书中记载“现被执行人李明发经三被执行人应承担的12万元及所应承担的费交到法院”。 2017年10月12日，被告向原告出具“韩军的承诺”，“承诺”中记载“刘风昌的翻地耙地，由他处理，与我无任何关系了”，经询问，被告认可上述记载中的“他”指被告韩军，“我”指原告李明发，“刘风昌的翻地耙地”指经（2018）内07民终360号民事判决书所确定的王绍军、韩军、李明发连带给付原告刘风昌翻耙地费用120000元。 本院认为，原、被告于2017年5月1日签订土地合作协议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告之间为个人合伙关系，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合伙种植期间，因合伙事宜，案外人刘风昌诉至法院要求原、被告承担债务，经法院判决原、被告连带给付案外人刘风昌翻耙地费用120000元。原告已支付上述款项及所产生的案件受理费及执行费。2017年10月12日，被告向原告出具“韩军的承诺”，“承诺”中记载“刘风昌的翻地耙地，由他处理，与我无任何关系了”，原告据此向被告追偿所支付的费用，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该承诺为原、被告就合伙债务分担达成的约定，被告应按照约定履行义务。原告要求被告给付其所支付给刘风昌的翻耙地费用120000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付一审诉讼费、二审诉讼费、执行费的诉求，因双方未约定该笔债务的终局分担，本院不予支持。被告以其出具该承诺非其真实意思表示，只是为了应付刘风昌的诉讼为由提出抗辩不能成立，综上，被告应给付原告支付刘风昌的翻耙地费用120000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告李明发翻耙地费用120000元； 驳回原告李明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告韩军负担2678元，由原告李明发负担214元；公告费260元，由被告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  卜金芝 审 判 员  张艳丽 人民陪审员  宋丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。