wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11426号 原告：姚欣欣，女，1988年4月3日出生，汉族，长庆油田分公司第五采气厂干部，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星佳优宝教育科技有限公司。住所地：西安市经济技开发区凤城七路与文景路交界处西北角汉神购物广场3F南栋3A-01。统一社会信用代码91610132351702266P。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工，住西安市新城区。被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告姚欣欣与被告西安星佳优宝教育科技有限公司（以下简称星佳优宝公司）、西安汉神百货有限公司（以下简称汉神公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣欣、被告汉神公司的委托诉讼代理人王清、李晓到庭参加诉讼。被告星佳优宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其卡内未消费金额3960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2018年4月9日在位于西安汉神百货内的被告星佳优宝公司办理了5280元的游泳卡一张，含80次游泳。但被告星佳优宝公司于2019年4月1日停止营业至今，其共计使用游泳卡20次，剩余60次未使用，卡内余额3960元未退还，故诉至本院。被告星佳优宝公司未答辩。被告汉神公司辩称，其与被告星佳优宝公司于2015年签订《专柜区合同》，约定由被告星佳优宝公司承租其3A-01号专柜，用于经营凯瑞国际品牌的早教机构。原告在被告星佳优宝公司办理游泳储值卡，与被告星佳优宝公司建立了服务合同关系，应由订立服务合同的当事人承担合同义务，故请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2018年4月9日，原告姚欣欣通过家人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9031）向被告星佳优宝公司经营的位于汉神购物广场的凯瑞宝贝早教中心转账5280元。2019年3、4月，凯瑞宝贝早教中心停业至今。庭审中，原告称以上转账用于办理游泳会员卡，并使用原告手机号注册，会员卡含游泳次数80次，实际使用20次。被告星佳优宝公司未出庭亦未答辩。庭审后，本院就原告办理会员卡及使用情况向被告星佳优宝公司询问，被告星佳优宝公司称需进行核实，但在告知的期限内并未向本院提供核实结果。以上事实有银行转账记录及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的银行转账记录，可证明原告通过银行卡向被告星佳优宝公司转账5280元的事实，原告主张该笔转账用途为办理游泳会员卡，被告星优佳宝公司对此未作答辩，庭后未提供核实结果，故本院对原告主张予以采信，应依法认定双方之间存在服务合同关系。现被告星佳优宝公司经营的凯瑞宝贝早教中心（汉神购物广场店）已停止营业，导致双方之间的合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原告要求其退还剩余服务费3960元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张由被告汉神公司承担责任的诉请，因被告汉神公司非服务合同相对人，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安星佳优宝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚欣欣服务费3960元；二、驳回原告姚欣欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安星佳优宝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员   武晓伟 二〇一九年九月二十五                                书 记 员   崔子豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5556号 原告：钟良，男，1968年2月2日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：涂滨滨，男，1995年3月28日出生，汉族。住福建省漳浦县。 原告钟良与被告涂滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。钟良到庭参加诉讼，涂滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟良起诉称：2019年2月26日，涂滨滨因急需资金出具借条借款45000元，写明利息1.5%，每月月底归还15000元的本金和利息，但未履行，故诉至法院，请求判令：1、涂滨滨归还借款本金45000元，利息暂计算至2019年7月26日为3375元，要求计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由涂滨滨承担。在审理过程中，因涂滨滨于2019年9月12日分两次支付本金10000元，故钟良将诉讼请求第1项变更为1、涂滨滨归还借款本金35000元，利息要求按月息1.5%计算至实际清偿之日。 涂滨滨未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月26日，涂滨滨向钟良出具借条一份，该借条载明：“今借到钟良人民币45000元，月利息百分之1.5，每月月底偿还本金15000元及利息”。嗣后，涂滨滨于2019年9月12日返还本金10000元。现钟良催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由钟良提交的借条等证据及钟良的陈述予以证明。 本院认为：钟良与涂滨滨之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。涂滨滨未能按照借条的约定返还借款并支付利息显属违约，依法应承担清偿责任。故钟良主张涂滨滨返还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂滨滨返还钟良借款本金35000元及支付利息4365元（暂计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起以未付借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若涂滨滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取505元，由涂滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二十日 书记员 吴思思
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3309号原告：覃远玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地：湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡开国，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地：阳新县。原告覃远玉与被告蔡开国劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告蔡开国的地址为“阳新县兴国镇陵园居委会桥东里9号”。经本院查证,此处无法查找被告蔡开国。原告提供的被告蔡开国地址不明确，本院查证后仍不能确定被告蔡开国的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告蔡开国的其他准确地址，导致法院无法通知被告蔡开国应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告蔡开国下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告覃远玉的起诉。案件受理费163元，退还给原告覃远玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年九月十七日书记员 姜键韬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17459号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：北京杰博斐超市有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村沙顺路15号。法定代表人：季晓静，职务不详。被告：庆安县香源米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县久胜镇鲜丰村八家户屯。法定代表人：姜艳全，职务不详。被告：北京市奥顺兴时代商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村。法定代表人：李勤学，职务不详。原告福州米厂诉被告北京杰博斐超市有限公司、庆安县香源米业有限公司、北京市奥顺兴时代商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福州米厂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京杰博斐超市有限公司、庆安县香源米业有限公司、北京市奥顺兴时代商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费25元，由原告福州米厂负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年九月九日书记员  王 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6178号 原告：郭井伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张维，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭井伟与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张维、罗贤芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  许可
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4022号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：马春雷，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告马春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告马春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令马春雷偿还中安公司代偿款83368.95元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由马春雷承担。事实与理由：马春雷因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额6.9万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与马春雷签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如马春雷未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。马春雷获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月3日代偿83368.95元，用于垫付马春雷因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，马春雷未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，自代偿次日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。马春雷未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，中安公司与马春雷签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受马春雷的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，马春雷委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由马春雷指定。中安山东分公司同意为马春雷代购垫资，马春雷应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为马春雷向银行贷款提供连带保证责任担保。马春雷未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，马春雷应在代偿之日立即向中安公司付清代偿款及利息。马春雷未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管马春雷分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、马春雷委托代购车辆价格为9.1万元。十七、马春雷申请分期付款总额为81535元。十八、马春雷支付综合费10284元、担保费1751元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2017年12月25日，马春雷与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：马春雷向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为9.1万元，马春雷自行支付首付款2.2万元，并通过透支支付剩余交款项，透支金额为6.9万元；马春雷授权贵池支行将汽车专项分期金额81535元扣收后支付给中安公司。因马春雷未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月3日代偿83382.83元。本院认为，中安公司与马春雷签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。马春雷未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代马春雷向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证，本院认定中安公司代马春雷偿还83382.83元，故中安公司要求马春雷偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，马春雷违约，导致中安公司代为清偿的，马春雷应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，马春雷未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，但合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马春雷于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款83382.83元；二、马春雷于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以83382.83元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十四日书记员  亓 媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执368号申请执行人:贺清花，女，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：辛慧芳，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人贺清花与被申请执行人辛慧芳机动车交通事故责任纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款23001.57元，案件受理费188元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未实际履行。2、2019年3月18日、4月10日、8月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。被执行人主动履行500元，已发放给申请人。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。4、我院于2019年5月21日向忻州市公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，该中心回复：被执行人无缴存记录；2019年5月24日向忻州市不动产登记中心查询被执行人的住房、房产信息，该中心答复：被执行人名下无住房记录。5、2019年9月25日本院通过约谈方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人任文忠、王建丽名下有存款；故因本案被执行人名下房产暂时不宜处分，无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为赔偿款22689元、诉讼费188元、执行费248元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  郭紫艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之六 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁 1324执2708号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭超在中国工商银行45×××844账户 内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵士超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人梁倍源，男，1971年5月14日出生，住所地桂林市叠彩区。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与梁倍源、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初493号已经发生法律效力。由于被执行人梁倍源、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人梁倍源所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁倍源、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁倍源、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更584号罪犯张延京，男，1966年10月19日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省胶南市人民法院于2012年1月13日作出（2012）胶南刑初字第37号刑事判决，以被告人张延京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年；山东省淄博市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更105号刑事裁定，对罪犯张延京予以假释，假释考验期自2019年1月28日至2020年11月1日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯张延京犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯张延京在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯张延京符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯张延京予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了张延京社区矫正对象特赦审核表、山东省胶南市人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书、假释执行通知书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯张延京符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张延京予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5609号原告：刘风雷，男，汉族，1981年8月22日出生，住太康县。被告：续海峰，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省太康县。原告刘风雷诉被告续海峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告刘风雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘风雷撤回起诉处理。审判员  李清淮二〇一九年九月二十九日书记员  任长秀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4494号原告：赵金枝，女，汉族，1963年9月25日出生，住上蔡县。被告：文黑旦，男，汉族，1956年12月15日出生，住上蔡县。原告赵金枝与被告文黑旦健康权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告赵金枝于2019年8月27日提出撤诉申请。本院认为,原告赵金枝自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金枝撤诉。案件受理费50元，由原告赵金枝负担。审判员  赵晓燕二〇一九年九月十日书记员  白宾宾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4438号 原告：金华市金东区升鑫板材经营部，住所地金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81315号。 经营者：钱文升，男，1976年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱永健、范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：斯海明，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区升鑫板材经营部诉被告斯海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告金华市金东区升鑫板材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区升鑫板材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年九月二十日 代书记员 黄 雁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1579号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司 法定代表人：杨玉敏，总经理。 住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 被告：李宪宁，男，汉族，1986年6月21日出生，住山东省聊城市 被告：陈小飞，女，汉族，1990年7月13日出生，山东省临清市。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告李宪宁、陈小飞代偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回对被告李宪宁、陈小飞的起诉。 案件受理费335元，减半收取168元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  房延秋 二〇一九年九月三日 书记员  才 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8096号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨（系该公司员工），男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：左永胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）与被告左永胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因被告左永胜去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告左永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《汽车服务经营合同》；2、判决被告支付原告2018年2月至2019年4月的管理费3000元；3、判决被告退还原告补贴车款20000元；4、判决被告支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费由被告左永胜承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，合同约定：被告将的渝X号车辆挂靠在原告荣怀公司从事营运，于每年12月25日前缴纳次年服务费2400元，并对保险、补贴车款、审车和违约金等事宜进行了约定。但在车辆挂靠期间，被告拒绝对车辆年审，也不交纳相应的服务费和保险费，原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为严重违背了合同约定，侵害原告合法权益，给被告车辆管理业务造成重大隐患，双方已无履行合同的必要。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告左永胜未作答辩也未提交证据。原告荣怀公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、《机动车登记证书》、《收条》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月14日签订《汽车服务经营合同》，合同约定：被告左永胜将渝X号车辆挂靠在原告荣怀公司经营，被告应在每年12月25日向原告缴清次年1月至12月的服务费2400元；被告不得以任何理由停止缴纳；对不按时足额缴纳相关费用，按违约责任处理，原告有权收回车辆并对其进行处理，并以处理价款冲抵所欠费用；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为被告违约；被告应按照国家保险费率参加保险，由原告代收代缴保险费并由原告的名义统一投保；被告向原告实际交纳保证金5000元，待车辆过户或报废后凭收据如数退还；原、被告双方履行合同过程中出现违约时，违约方应支付违约金30000元；被告违约时，被告交纳的保证金不退且应向原告退还补贴车款。双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具收条，载明其收到原告荣怀公司给付的现金50000元用于购买车架号：X，发动机号：X，车牌：渝X车辆。合同签订后，被告左永胜向原告荣怀公司缴纳了保证金5000元，自2018年2月起其未再支付服务费，也未再为车辆投保。本院认为，原被告签订《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费、保险费等，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《汽车服务经营合同》的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。在合同解除前，被告应按约支付服务费，故原告要求被告支付2018年2至2019年4月管理费3000元的诉讼请求本院予以支持。根据本案查明的事实，原告为促成双方长期固定地履行合同，在交付车辆牌证时以补贴购车款的形式向被告支付了20000元，现被告擅自拒付相关费用及拒绝年审的行为已符合《汽车服务经营合同》中若被告违约则应由退还该20000元的约定条件，故原告要求被告退还补贴车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约应按向原告承担违约责任，但被告拒绝履行合同后承担了退还补贴车款及保证金不予退还的情形，已足以弥补原告实际损失并对被告的违约行为进行了惩戒，结合本案被告违约的现实情况，本院对于原告诉请违约金5000元的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告左永胜于2017年4月14日就渝X号车辆签订的《汽车服务经营合同》自本判决发生法律效力之日即解除；二、被告左永胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司2018年2月至2019年4月的管理费3000元；三、被告左永胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款20000元；四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担150元，被告左永胜负担350元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 朦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨建友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建友系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,102.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初964号原告：庄陆军，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省。被告：赵长雷，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告庄陆军与被告赵长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄陆军到庭参加诉讼，被告赵长雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年7月，被告向原告分批借款15000元。被告于2018年8月30日向原告出具借条一张载明借款15000元的事实，双方约定于2019年2月1日前还清借款。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵长雷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告赵长雷出具借条向原告庄陆军借款15000元，借款期限为6个月，于2019年2月1日一次还清，未约定利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵长雷欠原告庄陆军借款15000元事实清楚，证据充分，应当承担还款义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵长雷于本判决生效后十日内归还原告庄陆军借款15000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费710元，合计885元，由被告赵长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  吴 雯二〇一九年九月二十三日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执638号申请执行人：任亚龙,男,1966年4月15日出生,汉族。被执行人：陈向波,男,1980年11月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人任亚龙与被执行人陈向波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人100000元借款及利息，并承担案件受理费1150元及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月30日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人陈向波无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年九月三十日书 记 员  张 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5206号申请执行人：杨立新，男，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码91110113746106901F。申请执行人杨立新申请被执行人北京金海宇景金属制品有限公司劳动人事仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的京顺劳人仲字[2019]第3644号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币17618元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。执行到位部分案款，现已按比例发还给众申请执行人。现查明被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3644号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭森竹，男，1991年8月28日出生，住广东深圳公明镇合水口柏溪南路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭森竹信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,798.75元。原告诉称,被告谭森竹系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,798.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1349号之一申请执行人王雪，女，汉族，住卢氏县。被执行人秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人白艳艳，女，汉族，住卢氏县。王雪申请执行秦伟伟、白艳艳民间借贷一案，因被执行人秦伟伟、白艳艳未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2744号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦伟伟在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户(账号:6230591094002346030001、000000416272009418890001、000000263783709408890001、6215851094002758190001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人秦伟伟在中国工商银行的账户(账号:3901300101103577154、1102232101017708843、1713022001111737026、5502130007435545)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人秦伟伟在中国农业银行股份有限公司三门峡湖滨支行的账户(账号:6228482078057029575)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人秦伟伟在中国民生银行的账户(账号:50000000000789030316、50000000000789031358)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人秦伟伟在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6217002540004333008_156_1、6227001596180153255_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人秦伟伟在郑州银行股份有限公司航空港区支行的账户(账号:6235310001004929138-00001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人秦伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:605054103200147834、6217975050001677632、6217995050004514309)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人秦伟伟在支付宝账户的账户(账号:2088622741541350)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人秦伟伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ea7aaa38ab6af7897@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人白艳艳在河南卢氏农村商业银行双槐树支行的账户(账号:000000007773509408890001、6229911094007319810001、6230591094004793640001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人白艳艳在中国工商银行的账户(账号:1102232101017921243、1713022001102342342、5256130062759407)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人白艳艳在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6212842540130209036_156_1、6217002540004723083_156_1、6227000067320343603_156_1、6227001596180179524_156_1、4367421435147023418_156_1、1435149980110083823_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人白艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:605054102210203989、6215991100000310190、6217975050001675230、6217995050000176368、6217995050002937460、6221505050000378084)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人白艳艳在支付宝账户的账户(账号:2088422822976950、2088232148430847)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人白艳艳在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e78f6490228ca952c@wx.tenpay.com、085e9858e75cfafe9bf03191d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十九日书记员 张海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5011号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区。 法定代表人：郝云星。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）鲁0211行审422号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款209204.52元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5011号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 安丰琦 审判员 李嘉强 二〇一九年九月二十四日 书记员 毕继坤
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2313号原告：唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地：唐山市丰润区七树庄镇。法定代表人：杨宇峰，该镇镇长。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：杨秀福，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府诉被告杨秀福不当得利纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费175元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十七日书记员 高永悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1670号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:钟建木,男,2000年12月1日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人钟建木罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初457号民事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元，返还被害人非法所得32350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初457号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑佳敏
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执222号申请执行人吴艳春，男。被执行人睢小利，女。本院在执行吴艳春与睢小利民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初380号民事判决书，申请人吴艳春于2019年8月15日向本院申请执行。经查，被执行人睢小利在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人睢小利在中国银行146725103402CNY0账户内存款人民币以30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年九月五日书记员 李 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5206号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县滨州文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，1991年01月28日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：刘文春，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住延寿县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘文春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告刘文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币480元及违约金288元，合计768元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘文春之间的买卖合同合法有效，刘文春未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘文春于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计768元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘文春负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年九月二十五日书记员 李 艳 欣
河南省许昌市魏都区人民法院支 付 令（2019）豫1002民督2号申请人：谢利军，男，汉族，1975年9月29日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，该公司总经理。申请人谢利军于2019年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人谢利军于2011年入职被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司担任司机一职，申请人每月基本工资为3000元。从2017年年底开始，被申请人以经济效益不佳为由，拖欠发放工资。截止2019年1月被申请人拖欠申请人共计十二个月的工资总计32855元。申请人多次向被申请人催要，但被申请人未支付。申请人出示被申请人给申请人出具的欠条及魏都区职工花名册-养老保险信息证明被申请人拖欠其工资，要求被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司支付拖欠申请人32855元的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢利军工资款32855元。申请费208元，由被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年九月五日书记员  杨京京
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8264号原告：张培许，男，汉族，1972年4月19日生，住昆明市盘龙区。被告：阳连红，男，汉族，1966年3月9日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廖思阳、张鹏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张培许诉被告阳连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张培许撤诉处理。案件受理费2735元，本院减半收取1367.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年九月二十三日书记员  谢 娥
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢265号 申请执行人黄海洋 被执行人鲍施有 本院在执行申请执行人黄海洋与被执行人鲍施有案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2928号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：韦正幸，男，壮族，1992年5月21日出生，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告韦正幸金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金15483.54元、利息144.57元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计15628.11元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告韦正幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人韦正幸。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191370652的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：31100元。 借款本金：31050元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月24日至2019年3月24日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告韦正幸未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金15483.54元、罚息144.57元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦正幸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金15483.54元； 被告韦正幸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为144.57元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以15483.54元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191370652的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告韦正幸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告韦正幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢81号申请执行人：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处XXXXXXX。被执行人：黄XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初1723号民事调解书确定由被执行人黄XX偿还申请执行人周XX借款20万元及利息。本院于2019年7月16日立案恢复执行，2019年7月17日向被执行人黄XX发出执行通知书和报告财产令，2019年7月26日向被执行人黄XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年7月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄XX名下的房产被依法查封，因无法查找被执行人的下落，故无法处置该房产，被执行人黄XX无工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人黄XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4642号原告：陈剑兵，男，1975年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：华润置地（常州）有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-25号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉（实习），江苏良翰律师事务所律师。本院在审理陈剑兵与华润置地（常州）有限公司合同纠纷一案中，原告陈剑兵于2019年9月16日向本院提出撤回对华润置地（常州）有限公司的起诉。本院认为，原告陈剑兵的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈剑兵撤回对华润置地（常州）有限公司的起诉。审判员  蒋魁山二〇一九年九月十六日书记员  童安琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1278号 上诉人（原审原告）：李悦，女，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人孙博文因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初74号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，李悦提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费12130.94元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月29日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，李悦提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执987号之一被执行人：郑一鸣，男，1983年2月22日生，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。被执行人郑一鸣罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、本院于2019年8月13日查封被执行人郑一鸣名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年7月16日走访被执行人户籍地小区，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额20000元，本院共执行到位0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初401号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日12时30分许，被告人徐某某随身携带19.79克甲基苯丙胺至上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号二楼楼道处时被民警查获，上述毒品被扣押。当日，被告人徐某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人叶某某的证言笔录，扣押清单、收缴单据，毒品称重记录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.79克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温雁鹰，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年8月11日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××01。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币106092.39元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106092.39元（截至2019年5月7日，欠款本金71005.06元、利息10696.88元、滞纳金24310.45元、取现手续费60元、杂费20元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××01的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款欠款本金71005.06元、利息10696.88元、取现手续费60元、杂费20元，以及被告尚欠原告2014年8月7日至2015年4月7日期间的滞纳金24310.45元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日止的借款本金71005.06元、利息10696.88元、取现手续费60元、杂费20元，以及被告尚欠原告2014年8月7日至2015年4月7日期间的滞纳金24310.45元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告温雁鹰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金71005.06元、取现手续费60元、杂费20元、滞纳金24310.45元及利息（截止至2019年5月7日的利息10696.88元；自2019年5月8日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告温雁鹰承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2422号之一 申请执行人王林，男，1990年2月3日出生，住。 被执行人黄梦莎，女，1992年5月20日出生，住。 被执行人张潘瑜，女，1990年9月19日出生，住。 申请执行人王林与被执行人黄梦莎、张潘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。被执行人黄梦莎、张潘瑜应归还借款30000元及该款自2017年4月20日起至本金付清之日止按月利率2%计算的违约金及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费275元、申请执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人黄梦莎、张潘瑜发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄梦莎、张潘瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梦莎、张潘瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄梦莎、张潘瑜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2422号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2825-1号申请执行人：贾淑玲，女，汉族，1964年8月30日出生，住商丘市。被执行人：陈保林，男，汉族，1965年8月18日出生，住商丘市睢阳区。申请人贾淑玲申请执行陈保林买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5039号民事判决书，已发生法律效力。因陈保林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保林于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法强制扣划被执行人陈保林银行存款21779元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2825号案件的本次执行程序。被执行人陈保林负有继续向申请执行人贾淑玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十日书记员 叶红军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7941号原告：吴俊伟，男，1994年8月7日出生，汉族，住如皋市。被告：张金祥，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县桓运物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处常家村。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。原告吴俊伟与被告张金祥、惠民县桓运物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊伟撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年九月四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30842号原告：秦晶玉，女，1942年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：田家军。被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地聊城市卫育北路17号。法定代表人：刘义平。原告秦晶玉与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、山东中瑞新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案中。原告秦晶玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦晶玉撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇一九年九月九日书记员  李壮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2315号之一原告：王树君男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津盛鑫海公司有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王树君与被告天津盛鑫海公司有限公司、闫海钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因存在其他应中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  庞观福二〇一九年九月九日书 记 员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初170号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人李小雨,男,1986年5月30日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市茂林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被双辽市公安局取保候审，2019年9月5日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月19日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李小雨犯危险驾驶罪，于2019年09月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人李小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月23日20时35分，被告人李小雨酒后驾驶车牌号为吉CJ5785的英伦牌小型轿车沿双辽市茂林镇站前路由东向西行驶，与孙某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，致使被害人倪某和王某受伤，被告人李小雨下车后向茂林医院走去,后被孙某追回。被害人一方报案后，双辽市公安局交警大队交警将李小雨带至双辽市中心医院采集血样样本。经检测，李小雨所送血样中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，王某所受损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，李小雨与孙某、倪某、王某达成和解协议，赔偿对方损失共计50000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆现场照片；道路交通事故认定书、李小雨驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊诊断书、证明信、身份证复印件、案件来源、发案经过、到案经过、情况说明、谅解书、赔偿和解协议、收据、公民户籍信息证明；证人李某的证言；被害人孙某、王某、倪某的陈述；被告人李小雨的供述；司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小雨醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于其庭审中认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，构成坦白，案发后与被害人达成和解，赔偿对方损失，并取得对方的谅解，积极缴纳罚金，具备法定、酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，被告人李小雨依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人李小雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许明阳 二〇一九年九月三十日 书记员  王 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审42号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。 被执行人：白文轻，男，1965年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2019年8月19日，本院收到申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月16日交邮的落款为2019年2月27日的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2018年8月9日作出的藁城[2018]1008号行政处罚决定书。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2018年8月9日作出藁城[2018]1008号行政处罚决定书，至2019年8月16日向本院申请执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘梦华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：陈杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额24723.46元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24723.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24723.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执564号之一 申请执行人李增余，男，1975年10月8日出生，住上林县。 被执行人韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 被执行人梁毅，男，1988年5月5日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人李增余与被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案中，被执行人韦秀强提出分期偿还债务，申请执行人李增余书面同意以和解分期还款的方式偿还债务，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执564号案件的执行。 终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  卢盛忠 二〇一九年九月三十日 书记员  周 华
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3192号原告：宋紫月，男，1987年10月30日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宋紫月与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋紫月的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋紫月向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26448元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26448元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25520.1元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25520.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25520.1元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋紫月自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告宋紫月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3716号原告：王文顺，男，1950年12月7日出生，汉族，无业。住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：北京新世纪汉腾生物科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层601-13。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。原告王文顺与被告北京新世纪汉腾生物科技有限公司（以下简称汉腾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文顺，被告汉腾公司的委托诉讼代理人申彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王文顺向本院提出诉讼请求，请求判令：请求判令汉腾公司返还王文顺本金1万元。事实与理由：2017年5月6日，汉腾公司以招收会员为由，吸收王文顺1万元入会，利息11%，一年归还。现存期已过，根据合同约定，汉腾公司应归还本金及利息。汉腾公司辩称，对诉讼请求无异议。1万元交付后，会员产生消费在1万元中扣除，其后会员补足1万元，还可按照合同享有相应的积分，到期后享有积分抵扣。经审理查明，2017年5月6日，王文顺（甲方）与汉腾公司（乙方）签订《北京新世纪汉腾会员一卡通合同》，约定甲方为享受乙方提供的会员服务，自愿加入成为乙方会员，会员卡折扣：充值1万元，产品折扣9折，旅游折扣9折。会员权益：会员持此卡享受当次购买产品折上折优惠；会员持此卡享受当次旅游折上折优惠；会员收益以充值当天起满12个自然月为一个周期，卡内余额可进行积分兑换，积分可以以充值形式充值到会员卡中，购买产品及旅游均可使用。会员积分：此卡不过期，余额积分累计按充值当日起12个自然月进行积分兑换，一积分折抵一元现金，积分兑换方案如下：充值1万元，积分增值率11%，增值积分收益1100积分。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，王文顺办理会员卡，充值金额1万元。2017年6月底，汉腾公司自注册登记地搬出，搬出后未再进行实际经营。以上事实，有王文顺提交的一卡通合同、会员卡、本案开庭笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，王文顺与汉腾公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汉腾公司在王文顺合同期限未满时停止实际经营，导致王文顺的合同目的不能实现。诉讼中，双方当事人均表示同意不再按照涉案合同继续履行，故汉腾公司应向王文顺返还合同款，并支付资金占用期间的利息。王文顺要求汉腾公司返还合同款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京新世纪汉腾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王文顺返还合同款1万元。案件受理费50元（王文顺已预交），由北京新世纪汉腾生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十五日书 记 员  赵 跃
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执13号之六申请执行人：许毛青。被执行人：涂伟刚。被执行人：赤壁市福鸿置业有限公司。法定代表人:涂敏丽，该公司董事长。许毛青与涂伟刚、赤壁市福鸿置业有限公司股权转让合同纠纷一案，在执行中于2017年10月12日以（2017）鄂12执13号之四执行裁定书查封了被执行人赤壁市福鸿置业有限公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）的房屋。现因申请执行人许毛青与被执行人赤壁市福鸿置业有限公司协商一致，同意解除部分房屋的查封，由被执行人赤壁市福鸿置业有限公司自行对外销售，所得价款偿还被执行人赤壁市福鸿置业有限公司差欠申请执行人许毛青的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对本院（2017）鄂12执13号之四执行裁定书中查封被执行人赤壁市福鸿置业有限公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）Ｃ区511、512、604、615、704、705、807、901、904、905、907、910、1001、1004、1005、1006、1007、1010、1014、1101、1104、1105、1106、1107、1110、1113、1114、1201、1205、1206号共30套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年九月二十七日书记员  黄彪元
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1435号 申请人：甘彩虹，女，1971年9月7日出生，汉族，萍乡市人，自由职业，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，自由职业，住上高县。 被执行人：方小平，男，1965年9月27日出生，汉族，自由职业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初2433号民事调解书，责令被执行人黄玖珍、方小平履行法律义务，但被执行人黄玖珍、方小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄玖珍、方小平的银行存款25万元及后续利息及申请执行费3650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年九月十八日 书记员  龚定
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，总经理。被上诉人（原审原告）：赵国喜，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：太和县赵庙汽车队。住所地：安徽省太和县经济技术开发区裕民东路北105国道东侧。法定代表人：赵杰，队长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人赵国喜、李明、太和县赵庙汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财保阜阳支公司于2019年9月3日以其已履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋财保阜阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 娟审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇一九年九月十日书记员 吕晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢306号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李巧云，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李巧云信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执441号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1108号裁决书立案执行，由于被执行人李巧云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李巧云适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为47763.94元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17108号 被执行人：邓永新，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16076号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费693.93元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2937号 罪犯廖亮强，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，社区矫正地福建省武平县，居住地福建省武平县。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月25日作出（2015）台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人廖亮强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙07刑更2130号刑事裁定，对罪犯廖亮强予以假释(假释考验期自2018年6月27日起至2020年7月27日止)。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第39号报请特赦建议书,对罪犯廖亮强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象廖亮强系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对廖亮强予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯廖亮强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯廖亮强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9801号原告：王元合，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会。法定代表人：卢德，村主任。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告王元合与被告天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王元合，被告天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会的法定代表人卢德及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失83000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告因职务原因负责牛道口村的日常安全巡查防火等工作，于2017年10月4日下午原告与卢瑞旺、王元国三人来到村大队部以南地块进行防火巡查，原告在巡查工作中遇见村南一匹无人管理马匹，为了安全起见，原告上前查看并试图进行管理，在此过程中原告被马四所伤，导致腰椎受损，为此花费治疗费用72000元，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告医疗费变更为78557.68元，增加十天护理费和伙食补助费。天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会辩称，原告所诉的事实和理由与实际情况不符，在2017年10月4日下午原告与卢瑞旺、王元国三人进行农田防火巡视，巡视过程中见到村南一地块有一个本村放马的，原告见状就想骑马试试，当时被马主人拒绝，但是原告不听，当原告跨上马背时，马一尥蹶子将原告从马背上摔到地上致伤，与被告没有因果关系，虽说是防火巡视，但是骑马受伤与防火巡视不存在因果关系，因此，原告的诉状所述与事实不符，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告在事发时系天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会村干部，原告因职务原因负责牛道口村的日常安全巡查防火等工作，2017年10月4日下午原告与本村其他村干部卢瑞旺、王元国三人来到村大队部以南地块进行防火巡查，巡视过程中见到村南有一马匹，原告便骑上马，在骑马过程中，该马匹受惊，原告王元合倒地摔伤，原告受伤后先后到蓟州区人民医院和天津医院住院合计治疗10天，开支医疗费78557.68元，原告伤情经诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰1-4左侧横突骨折。现原、被告因就损失赔偿事宜协商未果而成讼。本院认为，原告在履行职务时受伤，被告理应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。原告本人在巡查防火过程中自行骑马受伤，并未受到指派，故其应承担主要责任。原告确系在履行职务时受伤，故被告天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会亦应承担一定的责任。根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，原告主张误工费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告营养费本院酌情考虑为4000元。原告损失经本院依法核实为：医疗费78557.68元、营养费4000元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、护理费1234.4元，合计89792.08元，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告天津市蓟州区东赵各庄镇牛道口村村民委员会赔偿原告各项损失89792.08元的30%即26937.62元，于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担95元，由原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 贾恩会附：判决书适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。