四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1842号 原告：张李，男，1993年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：何宗平，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：付尚智，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：泸州市骆驼运业有限公司。住所地：泸县牛滩镇泸天花园。统一社会信用代码：91510521678389603N。 法定代表人：赵世相，公司经理。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。 负责人：王睿，公司经理。 原告张李与被告何宗平、付尚智、泸州市骆驼运业有限公司（以下简称泸州骆驼运业公司）、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。审理中，被告何宗平申请追加付尚智作为本案被告参加诉讼，本院依法追加付尚智为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告付尚智、被告珠峰财保四川分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何宗平、被告泸州骆驼运业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张李向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带赔偿原告因交通事故受伤致车辆损坏产生的修车费25235元、交通费10415元、误工费5336元，合计43770元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，原告在合江县凯达汽车服务有限公司购买了一辆东风标致轿车。2019年1月18日，被告何宗平驾驶被告泸州骆驼运业公司的川Ｅ×××××号轻型货车，从合江县榕右乡往合江县榕山镇方向行驶。17时20分，当车行驶至合江县支公路榕山镇天堂湾道路处时，因操作不当，车辆侧滑，与原告张李驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成张李受伤及两车受损的交通事故。事故经合江县交通警察大队作出事故认定书，认定被告何宗平负事故的全部责任，原告张李无责。因双方就该事故的赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院要求四被告赔偿。 被告何宗平未到庭未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 被告付尚智辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被告何宗平系被告付尚智雇请的驾驶员。事故发生后，被告一直在积极与原告协商，经双方协商一致后，被告珠峰财保四川分公司经双方协商一致的理赔款支付给被告泸州骆驼运业公司。后因原告翻悔，被告泸州骆驼运业公司才未及时将理赔款支付原告。若原告认可之前双方协商的理赔金额，被告会及时将理赔款转付原告。对于原告的其他损失不应由被告承担赔偿责任，请求人民法院依法作出判决。 被告泸州骆驼运业公司未到庭未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 被告珠峰财保四川分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方已经将原、被告协商一致的理赔款支付予被告泸州骆驼运业公司，已经履行了赔偿责任。原告的其他损失不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告何宗平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号轻型货车，从合江县榕右乡往合江县榕山镇方向行驶。17时20分许，当车行驶至合江县支公路榕山镇天堂湾道路处时，因操作不当，车辆侧滑，与原告张李驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，导致张李受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何宗平承担此次事故的全部责任，原告张李不承担此次事故责任。原告车辆损坏后，即将车辆送往合江县凯达汽车服务有限公司进行维修。维修完毕后，合江县凯达汽车服务有限公司于2019年3月10日向被告珠峰财保四川分公司出具了维修清单和14915元的维修费发票。被告珠峰财保四川分公司于2019年3月13日向被告泸州骆驼运业公司支付了交强险理赔款2514元及商业第三者责任险理赔款13115元，合计15629元(含原告受伤后产生的医疗费714元)。因原、被告未能就赔偿款协商一致，故原告继续对车辆进行维修，被告泸州骆驼运业也未将理赔款支付原告。2019年3月15日，合江县凯达汽车服务有限公司又向原告出具结算单，载明维修费用为25235元。原告未支付该笔维修费。此后，因双方对车辆受损产生的各项经济损失协商赔偿未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告何宗平系被告付尚智雇请的驾驶员，被告付尚智所有的川Ｅ×××××号轻型货车挂靠在被告泸州骆驼运业公司进行营运，并以泸州骆驼运业公司的名义在被告珠峰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生事故时，上述保险均尚在保险期内。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了道路交通事故认定书、合江县凯达汽车服务有限公司出具的结算单、交通费票据，被告付尚智提交的行驶证、机动车保险报案记录（代抄单），被告珠峰财保四川分公司提交的合江县凯达汽车服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单、银行支付凭证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因机动车交通事故致车辆损坏，且自己无责，其诉请被告赔偿，具有法律依据。但原告主张车辆损失费23235元，仅有维修清单和结算单，并无发票也未实际支付，而被告珠峰财保四川分公司有维修公司的维修清单、结算单及维修费发票，证明原告车辆的维修费为14915元并向保险人作出了赔付，两相比较，被告珠峰财保四川分公司具有证据优势，且原告也不能证明23235元维修费中超出维修发票金额部分的必要和合理及与事故损害关联。故本院对原告受损车辆维修费损失的确认采信被告保险公司的证据，确认为14915元。此款被告珠峰财保四川分公司已经赔付给被告泸州骆驼运业公司，由被告泸州骆驼运业公司向原告赔偿。被告何宗平只是被告付尚智聘请的驾驶员，发生事故是在履行工作职务中，依法不承担责任。被告付尚智系事故车主，挂靠被告泸州骆驼运业公司经营，应与被告泸州骆驼运业公司承担连带清偿责任。原告主张车辆损坏后租车代步的交通费损失10415元，提交了合江县千艺汽车租赁有限公司加盖印章的手撕定额发票50张计5000元、四川省泸州市川泸运业有限公司七分公司加盖印章的手撕定额发票6张计30元、无公司印章的手撕定额发票50张计5000元及交通费票据1张46元、高速公路通行费发票9张计990元，并无租赁合同、车辆行驶证和代步需要等相关证据，其主张交通费的真实性、实际需要和合理性缺乏，本院不予支持。原告主张误工两个月误工损失计5336元（33216元/年÷12个月×2个月），但本案原告只是车辆损坏，并未涉及原告的身体器官和功能损害，即不影响原告的劳动能力，故原告主张误工费的理由不能成立，本院仍不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，称受损车辆系结婚纪念物，有特殊意义，因交通事故受损造成对原告严重的精神打击，因此主张精神损害抚慰金。本院认为，原告的车辆只是一般交通工具，并非具有人格象征意义的特定纪念物品，更未永久性灭失或者毁损，也未造成严重后果，原告主张精神损害赔偿，不符合法律规定的条件，本院也不予支持。被告何宗平、泸州市骆驼运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市骆驼运业有限公司赔偿原告张李车辆维修费14915元，限于本判决生效后十日内履行；被告付尚智对被告泸州市骆驼运业有限公司的赔偿承担连带责任；被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司不承担责任。 二、驳回原告张李对被告何宗平的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告张李负担244元，由被告付尚智、泸州市骆驼运业有限公司共同负担87元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇一九年九月十日 书记员  张倬榕 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。