北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3296号原告：荀玉涛，男，1957年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：靳在军，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告荀玉涛与被告靳在军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀玉涛，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。在2019年7月3日的庭审中，被告靳在军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8533.55元、护理费3240元、住院伙食补助费450元、误工费14160元、交通费59元、营养费1800元、复印费150元，以上各项经济损失合计28392.55元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日17时30分许，原告骑自行车由南向北行至房山区良乡镇政通路东口，在停止线内站立等候绿灯，被告靳在军驾驶×××小客车在路口内由南向北倒车，小客车尾部从荀玉涛背后将其胯下的自行车撞出，致使原告身体剧烈晃动，颈部受伤，后原告遵医嘱住院治疗。经房山交通支队良乡大队认定，被告靳在军对此次事故负全部责任，原告不负责任。经查，靳在军驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。靳在军辩称，事故发生时我的车辆仅投保了交强险。原告陈述的事实与交通事故发生的事实完全不符。2016年11月12日下午5点多在政通路与房山旅游局的交叉路口我驾驶0398V的车辆，当时路口因为修路堵车前面没有路了，我只能倒车，我下车看没有人也没有车,我刚倒车的时候看到我车辆的后备厢碰了一下，我下车一看，自行车碰到了，自行车没有损坏我的车辆也没有损坏，人也没有摔倒，警察到现场调查了1个多小时，原告自己报的身份证号与原告的人对不上，当时骑自行车的原告说就脖子闪了一下，然后我就认了，我就带原告去医院急诊作了X光片，医生说没事儿，原告说不行，原告又要求做CT，医生说原告刚刚做完两个CT，问还做不做，我说做颈部CT，做完医生说没事儿。刚开始碰到时原告说脖子疼，做完X光片后原告又捂着头说头疼，做完CT后原告又捂着脸说脸疼，医生说这是正常的现象可能因为外面冷CT室热的原因。我有两个证人发生事故的时候他们就在，在医院的时候他们也在，可以给我作证。我把所有的资料都给了保险公司了，因为保险公司半年要结案。我不同意赔偿原告的损失，我觉得原告就是碰瓷，可以报警调监控。人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告为原告垫付了768.66元的医疗费，已进行了报销。对于原告的诉讼请求，因被告对原告的诉讼请求不予认可，我公司对原告的诉讼请求也不予认可，请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日17时30分，靳在军驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行至房山区良乡镇政通路东口倒车时，适遇荀玉涛驾驶自行车由南向北行至此处正停车等候，小客车后部与原告的自行车后车轮发生接触，原告的自行车滑倒，原告未摔倒，但颈部受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，靳在军负全部责任，荀玉涛无责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院进行门诊治疗，原告的伤情经诊断为：颈部软组织损伤，头晕原因待查。后荀玉涛于2016年11月16日至2016年11月24日在北京市房山区良乡医院住院治疗，共计住院8天。经该医院诊断，原告的伤情为颈髓损伤、颈椎损伤、颈椎间盘突出症、周围神经炎。原告受伤后，荀玉涛共产生了医疗费9406.73元，其中靳在军为原告支付了768.66元，荀玉涛自己支付了8638.07元。另，靳在军为荀玉涛支付的医疗费768.66元已由人保北京分公司赔付靳在军。因原告曾在2015年发生交通事故，原告提交的2015年影像资料及病历显示，原告颈椎退行性改变，颈7椎体终板炎，颈3-7椎间盘突出，颈3-4椎管狭窄，颈髓异常信号。原告与被告就原告此次受伤后所确定的颈髓损伤、颈椎损伤、颈椎间盘突出症、周围神经炎是陈旧性损伤还是新的损伤产生争执，原告向本院提出鉴定申请，申请鉴定内容为：1.原告的人身损伤系新损伤还是陈旧性损伤，2.若为陈旧性损伤，第二次损伤是否可使之加重及参与度。2019年5月30日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书中分析说明部分载明：1.被鉴定人提供其受伤前2015年影像资料及病历显示，原告颈椎退行性改变，颈7椎体终板炎，颈3-7椎间盘突出，颈3-4椎管狭窄，颈髓异常信号。说明荀玉涛此次外伤前已存在颈椎疾患。2.2016年11月12日被鉴定人荀玉涛因外伤就诊于北京市房山区良乡医院，诊断为颈部软组织损伤，头晕原因待查。结合案情综合分析此次外伤可能造成颈部软组织损伤。3.2016年11月14日查颈椎MR，显示：颈椎未见骨折及脱位征象。颈椎退行性改变，颈7椎体终板炎，颈4-5左侧及颈5-6右侧神经鞘囊肿不除外，颈3-7椎间盘突出，伴颈3-4水平椎管狭窄，颈3-4颈髓内T2高信号，考虑脊髓受压缺血所致，考虑颈6-7间盘水平右侧神经根受压。颈6-7椎间盘向前突出，前方软组织受压。自身存在颈椎病变。2015年受伤前及2016年受伤后颈部MR检查比较可见，颈6-7间盘水平右侧神经根受压，颈6-7椎间盘向前突出，前方软组织受压可能为自身疾病的进展。综上，根据现有病历等资料分析，被鉴定人荀玉涛颈部软组织损伤与此次外伤存在直接因果关系，外伤参与度100%；外伤后患者出现了头晕、右手麻木等表现，主要原因为其自身疾患，此次损伤可加重患者的症状体征，建议外伤参与度为20%至40%。北京通达守诚司法鉴定所出具的鉴定结论为：荀玉涛外伤造成颈部软组织损伤，与此次外伤存在直接因果关系，外伤参与度100%。荀玉涛外伤后出现头晕、右手麻木等表现，主要原因为其自身疾患，此次外伤可以加重患者的症状体征，建议外伤参与度为20%-40%。荀玉涛支付鉴定费5000元。另查明，此次事故发生时靳在军驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，靳在军负全部责任，荀玉涛无责任。该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的门诊费票据日期分别为2016年的11月14日、12月14日、12月19日，2017年的1月11日、4月12日、5月3日、6月20日、7月13日、9月8日，2019年的1月24日。根据原告的伤情及鉴定结论本院认为，原告为治伤的合理医疗费为2016年11月12日至2017年1月11日期间产生的医疗费，原告在2017年1月26日至2017年4月12日期间，原告未进行任何诊疗，也未服用药物，原告也未提供在此期间的诊断证明，原告颈椎在此次事故前存在自身疾患，也在此次事故发生前发生过交通事故，因此，本院认为原告在2017年1月26日以后的医疗费用为原告治疗其自身疾患的费用，故本院对原告在2017年1月26日以后产生的医疗费用不予采信。综上本院认为原告合理的医疗费为6645.51元。根据荀玉涛的伤情，本院对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。荀玉涛的误工期，根据荀玉涛提交的诊断证明书，原告提交的连续的诊断证明为2016年11月12日至2017年1月26日。其在2017年1月26日至2017年4月12日之间未提交相应的诊断证明。因此本院对原告提交的2017年4月12日、5月3日、6月20日、7月13日、9月8日的诊断证明不予采信。故本院确定原告的误工期为2016年11月13日至2017年1月26日，即74天。因荀玉涛仅提交了误工证明，未提交劳动合同、纳税证明、社保交纳证明等证据材料，本院按照每天100元计算荀玉涛的误工费。因荀玉涛未提交需要护理的诊断证明或医嘱，本院根据原告的伤情确认荀玉涛的护理期为8天，又因荀玉涛未提交护理人员的收入证明等材料，本院按照每天100元计算荀玉涛的护理费。复印费，本院对荀玉涛提交的正式票据予以采信。综上所述，根据本院确认的证据、原告的诉讼请求，本院确认荀玉涛的合理损失为：医疗费6645.51元、住院伙食补助费450元、护理费800元、误工费7400元、交通费59元、复印费37元。因靳在军驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案荀玉涛的合理损失，应首先由人保北京分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。根据北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定报告，本院确定，本案荀玉涛的超出交强险范围的合理损失，靳在军承担30%的赔偿责任。综上，因人保北京分公司已经在交强险医疗费范围内赔付了768.66元，人保北京分公司还应该在交强险各分项责任限额内赔偿荀玉涛医疗费6645.51元、住院伙食补助费450元、护理费800元、误工费7400元、交通费59元。被告靳在军赔偿原告复印费11.1元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告靳在军在2019年7月3日的庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿荀玉涛医疗费6645.51元、住院伙食补助费450元、护理费800元、误工费7400元、交通费59元，以上各项合计15354.51元；二、靳在军于本判决生效后十日内赔偿荀玉涛复印费11.1元；三、驳回荀玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由荀玉涛负担117元（已交纳），由靳在军负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由荀玉涛负担3500元（已交纳），由靳在军负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽霞