wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初184号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张晓川，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张晓川犯妨害公务罪,于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人张晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人张晓川同朋友李某、闻某等人在郧西县城关镇小河夜市“虾霸烧烤店”吃饭期间，因喝酒与闻某发生冲突，郧西县公安局城关派出所出警后将被告人张晓川等人带回郧西县城关派出所进行调查，因被告人张晓川饮酒过量无法接受询问，民警要求李某等人将其带离等候处理。被告人张晓川拒不服从现场民警处置，并且多次辱骂、威胁办案民警，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人张晓川以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张晓川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张晓川拘役三个月至四个月，适用缓刑。被告人张晓川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晓川以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓川犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓川犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年九月二十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3075号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁志雄，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁勇洪，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雪，女，1948年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓莹浩，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁志雄、梁勇洪、张雪因与被申请人邓莹浩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁志雄、梁勇洪、张雪申请再审称，广东美佳联房地产和土地评估咨询有限公司（以下简称美佳联公司）在评估过程中，充分考虑到涉案房屋部分面积在规划道路控制线内，且涉案房屋年代已久，已超出耐住期限，邓莹浩购买涉案房屋也是为了重建，因而剔除了相关规划道路控制线内的面积，确定涉案房屋评估价值为1014980元，符合市场价格。因双方约定买卖的涉案房屋建筑面积为126.02平方米、土地面积为177.18平方米，涉案房屋已办理不动产登记，二审判决认定美佳联公司在评估中不应当剔除规划道路控制线内的面积，应当以建筑面积126.02平方米、土地面积177.18平方米作为评估依据，二审判决确定涉案房屋市场价值有误。综上所述，梁志雄、梁勇洪、张雪申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案房屋市场价值应当如何认定的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定。经查明，梁志雄与邓莹浩于2017年3月15日签订涉案《房屋买卖合同》，约定邓莹浩向其购买涉案房屋。后因梁志雄、梁勇洪、张雪将涉案房屋另售予他人，导致涉案《房屋买卖合同》无法继续履行，一审法院委托美佳联公司对涉案房屋价值进行评估。美佳联公司在评估过程中考虑到涉案房屋部分面积在规划道路控制线以内等因素，剔除了相关规划道路控制线内的面积，确定涉案房屋的评估价值为1014980元。虽然宗地平面图显示部分涉案房屋面积和土地面积在规划道路控制线以内，但涉案房屋已经办理不动产登记，可以依法办理过户或转让。涉案《房屋买卖合同》也明确约定涉案房屋套内建筑面积为126.02平方米、土地使用权面积为177.18平方米，该约定是双方真实意思表示，亦与不动产权证记载的涉案房屋面积与土地使用权面积一致。故二审判决认定评估涉案房屋价值时不应剔除土地、房屋面积中规划控制线内的面积，并无不当。鉴于双方当事人原审时对美佳联公司作出的评估单价无异议，二审判决据此认定涉案房屋的市场价值应为1734138.94元，并判决梁志雄、梁勇洪、张雪向邓莹浩赔偿损失655600元，并无不当。梁志雄、梁勇洪、张雪申请再审主张二审判决认定涉案房屋市场价值有误，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁志雄、梁勇洪、张雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志雄、梁勇洪、张雪的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月二十六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6040号上诉人（原审原告）：廖莉娜,女,1997年8月15日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘莉，女，1974年5月14日出生，系廖莉娜之母，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段24号,统一社会信用代码9150022659672659X2。负责人：刘洪锦，经理。委托诉讼代理人：黄修卫，女,1962年8月13日出生，系公司员工，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）:重庆市盟效商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段411号附80号,统一社会信用代码915002265734251456。法定代表人：彭天，总经理。委托诉讼代理人：黄修卫，女,1962年8月13日出生，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘洪锦，女，1970年11月12日出生，系公司员工，住重庆市荣昌县。上诉人廖莉娜因与被上诉人重庆市盟效商贸有限公司、重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖莉娜于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖莉娜申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖莉娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人廖莉娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年九月十九日书记员  卢秋君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1576号上诉人（原审被告）：赵春龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李诺，女，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：马威，女，1995年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人赵春龙因与被上诉人李诺及原审被告马威民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵春龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决程序违法，认定事实错误。1．本案漏列诉讼当事人，应追加被上诉人姐姐李凤菊为本案的诉讼当事人，上诉人已将钱款转给上诉人姐姐；2．一审法院认定上诉人钱款的事实错误；3．一审法院将上诉人还款的行为认定为另一法律关系错误。李诺辩称，原审判决正确，请求维持原判。李诺向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息8,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月11日至3月1日间，被告赵春陆续从原告李诺处借款共计4万元。3月1日，被告赵春龙为原告出具借条和收条。双方口头约定借款月利率10%，未约定借款期限。一审法院认为，被告赵春龙从原告处借款并为原告出具借条和收条，双方借贷关系成立且合法有效。因未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款，应予以支持。原告要求被告支付利息8,000元，因不超出国家对民间借贷借款利率年24%的限制性规定，予以支持。关于被告提出的已将借款还给原告姐姐一节，因与本案不属于同一法律关系，在原告不予认可的情况下，不与本案合并审理。关于原告要求被告夫妻共同还款一节，现没有证据证明该借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告主张不予支持。被告马威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵春龙于本判决生效后10日内偿还原告李诺借款4万元，并同时支付借款利息8,000元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告李诺对被告马威的诉讼请求。案件受理费1,000元（原告预交），减半收取500元，由被告赵春龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵春龙提交转账记录复印件5张，证明上诉人通过微信、支付宝、手机银行等已向被上诉人李诺的姐姐李凤菊还款48,000元。经质证，被上诉人李诺认为，该组证据与本案无关，李凤菊没有给其钱。本院经审查认为，该组证据不能证明上诉人已向被上诉人还款，与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵春龙与被上诉人李诺双方已形成合法有效的民间借贷关系，上诉人借款后应向被上诉人履行还本付息义务。关于上诉人主张已应被上诉人的要求将借款还给被上诉人姐姐一节，因被上诉人李诺对此并不认可，且上诉人未提供证据证明被上诉人李诺委托其姐姐代收借款，故对上诉人该主张不予支持。原审法院认定该节与本案不属于同一法律关系，并无不当。综上所述，赵春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由赵春龙负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年九月二十九日法官助理彭云龙书记员张睿
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢925号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：李思现，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李大刚，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保柱，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行李思现、李大刚、李保柱金融借款纠纷一案，（2015）阳商初字第1869号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行31350元，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1869号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）阳商初字第1869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜一〇一九年九月五日书记员  冀新亚
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1227号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人陆斌，男，1990年12月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人寿增雄，男，1974年5月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人寿增达，男，1957年5月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人毕珠凤，女，1963年1月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陆峻峰，男，1966年9月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人寿增英，女，1968年3月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4613号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付250000元。 本院于2019年05月10日向被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月10日向被执行人陆斌、寿增雄、寿增达、毕珠凤、陆峻峰、寿增英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有226958.24元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年九月十六日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保93号 申请人:李贤权，男，1965年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李贤权于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在16241元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李贤权申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16241元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢132号 申请执行人：高玉荣，女，1965年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行高玉荣申请戚迎光民间借贷纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元、缴纳案件受理费及保全费2950.00元、利息2800.00元、执行费2236.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；2019年3月26日从（2018）冀0802执2316号执行案件中提取162315.00元偿还申请执行人。 四、2019年6月15日被执行人戚迎光查找无人。 五、2019年9月17日依法将被执行人戚迎光限制高消费。 六、2019年8月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第394号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  张 洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云执复198号复议申请人（被执行人）：维西城投旅游开发有限责任公司。住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。统一社会信用代码：91533423056986753U。法定代表人：吕金春。申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。统一社会信用代码：9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳。复议申请人（被执行人）维西城投旅游开发有限责任公司不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（以下简称“迪庆中院”）作出的（2019）云34执异4号裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称四川潮河公司）与维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称维西城投旅游公司）建设工程合同纠纷一案，维西城投旅游开发有限责任公司向迪庆中院请求：1、立即中止四川省泸县潮河建筑工程有限公司与维西城投旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行；2、立即解除该执行案件中对其名下房屋的查封。迪庆中院查明：四川潮河公司与维西城投旅游公司建设工程合同纠纷一案，该院2018年5月11日作出（2017）云34民初22号民事判决书。一审判决作出后，被告维西城投旅游开发有限责任公司不服向云南省高级人民法院提出上诉。2018年9月30日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终982号民事裁定书，以上诉人维西城投旅游开发有限责任公司收到《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳上诉费为由，裁定按上诉人维西城投旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本院作出的（2017）云34民初22号民事判决书发生法律效力。在上诉期间，四川潮河公司与维西城投旅游公司双方于2018年8月28日自行达成和解协议，2018年10月19日签订和解协议的补充协议（一），2018年12月11日，四川潮河公司向本院申请强制执行（2017）云34民初22号民事判决，执行标的21024293.40元。迪庆中院认为：本案的争议焦点为被执行人与申请执行人签订的“和解协议”能否阻却本院作出的（2017）云34民初22号民事判决书的执行。生效民事判决是经过诉讼程序而形成的具有既判力、确定力和执行力的法律文书，在生效判决未经法定程序撤销或者改变之前，生效民事判决具有不可争议性。因此，民事判决生效后，对于有给付内容的，当事人应当依照判决履行，否则人民法院有权予以强制执行。而本案中是双方当事人在二审期间通过协商达成的《和解协议》及《和解协议的补充协议（一）》，是双方自行庭外和解达成的协议，双方当事人可以按照双方达成的和解协议履行，但该协议不具有对抗人民法院生效判决的效力，本院作出的（2017）云34民初22号民事判决书不因双方和解协议的签订而丧失强制执行的效力，被执行人一方依照协议约定履行部分义务不能作为阻却执行的依据。但已经履行且双方没有争议的部分，可以在执行中予以相应扣减。因此，异议人提出的立即中止四川省泸县潮河建筑工程有限公司与维西城投旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行、立即解除该执行案件中对其名下房屋的查封的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定驳回维西城投旅游开发有限责任公司的执行异议。维西城投旅游开发有限责任公司向本院申请复议称：1、请求依法撤销（2019）云34执异4号裁定书；2、中止四川省泸县潮河建筑工程有限公司与维西城投旅游开发有限责任公司（2018）云34执191号的执行；3、解除该执行案件中对复议申请人名下房屋的查封。事实和理由：一、（2019）云34执异4号案件受理日期错误，裁定书作出程序严重违法，侵害了复议申请人的合法权益。二、（2019）云34执异4号事实认定和适用法律错误。本院对迪庆州中级人民法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点：一是执行案件受理日期错误是否程序严重违法，应撤销裁定文书。二是被执行人与申请执行人在二审期间签定的和解协议能否阻却生效裁判的执行。本院认为，关于执行案件受理日期错误问题，迪庆中院立案庭出具说明，称本案受理通知书的制作时间是2019年5月7日，因立案庭书记员的失误，将落款时间错写成2019年4月25日。本院审查认为，执行立案受理通知书落款时间的错误系法院立案庭工作瑕疵，已由立案庭出具了情况说明，该瑕疵不影响对案件的审查，不属于程序严重违法。关于被执行人与申请执行人在二审期间签定的和解协议能否阻却生效裁判的执行的问题。四川潮河公司与维西城投旅游公司建设工程合同纠纷一案二审裁定按上诉人维西城投旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理，迪庆中院一审民事判决书发生法律效力，双方当事人在二审期间协商达成的和解协议不具有对抗人民法院生效判决的效力，迪庆中院在执行异议裁定中已对此进行了阐明，本院予以确认。维西城投旅游公司的复议申请不成立。迪庆中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人维西城投旅游开发有限责任公司的复议申请，维持云南省迪庆州中级人民法院（2019）云34执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇一九年九月三十日书记员 李昆蓓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初342号之二 原告：母国平，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏景鸿，男，1974年9月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告母国平与被告苏景鸿承揽合同纠纷一案，本院于年2019年4月11日立案。原告母国平于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母国平以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许母国平撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由母国平负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  黎虎浩 人民陪审员  庞玉玲 二〇一九年九月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  卢慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执840号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市。法定代理人：高波，行长。委托代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，系原告单位职员，现住前郭县。被执行人李金宇，男，1987年7月10日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代理人：许吉清，经理。委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李金宇、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）吉0702民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金229392元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李金宇、某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李金宇、某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李金宇、某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李金宇、某房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23858号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南京金鹰商贸特惠中心有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号（1-5）层。法定代表人：张文煜，总经理。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南京金鹰商贸特惠中心有限公司（以下简称南京金鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人许玲，被告南京金鹰公司委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金及维权合理支出共计10000元。事实与理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，具状请求贵院判如所请。被告南京金鹰公司答辩称，被告确系涉案公众号的运营者，但被告并未使用涉案图片。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案的图片的作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为bji04750772的照片登记号为京作登字-2016-G-00114237，图片作者为付连飞，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2016年1月15日，登记日期为2016年4月25日。图片内容为一名女商务人士左手拿手机，右手拿公文包进旋转门。原告提交了（2018）宁钟证经内字第9697号公证书。涉案照片被用在了名称为“金鹰特惠中心汉中店”微信公众号（微信号：×××）上，作为微信文章《原来上下班路上还能这么减肥？这些妙招现在知道还不晚！》的配图，该微信文章于2017年3月9日发表在微信公众号上。涉案微信公众号的运营主体是被告。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、网页截图、（2017）宁钟证经内字第9697号公证书、微信公众号截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的微信公众号上将涉案图片作为微信文章的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，以及被告使用涉案图片的数量、方式、涉案图片的浏览量等因素，酌情确定赔偿数额为650元。关于合理支出，原告确实为维权做了证据保全，且开庭时原告代理律师确系参与庭审，酌情确定合理支出为50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南京金鹰商贸特惠中心有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计700元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京金鹰商贸特惠中心有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十五日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2872号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷君堂，男，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人雷君堂商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保621号解除保全申请人:冉孟森，女，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市万州区。解除申请人：田东，男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆时伦通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301号，统一社会信用代码915000000912089303。法定代表人：白时伦。申请人冉孟森、田东与被申请人重庆时伦通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）渝0101执保373号执行裁定冻结了被申请人重庆时伦通信技术有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年9月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保170号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆时伦通信技术有限公司在银行存款45万元的冻结。二、解除申请人冉孟森、田东已提供担保冉孟森所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年九月十七日书记员  熊健超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2679号原告：徐晖，女，1992年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告：周洋才，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市建安区（原许昌县。原告：周嘉怡，女，2013年8月27日出生，汉族，住址同上。原告：周震宇，男，2018年4月12日出生，汉族，住址同上。原告周嘉怡、周震宇的法定代理人徐晖、周洋才，信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：董俊良，河南晟大律师事务所律师（实习）。被告：许昌市建安区苏桥镇李桥社区居民委员会第四居民小组，住所地许昌市建安区苏桥镇李桥社区。负责人：张国立，该组组长。原告徐晖、周洋才、周嘉怡、周震宇与被告许昌市建安区苏桥镇李桥社区居民委员会第四居民小组（以下简称李桥社区四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晖、周洋才、周嘉怡、周震宇的共同委托诉讼代理人徐飞、董俊良，被告李桥社区四组的组长张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向四原告每人支付土地补偿款7750元，共计31000元。2.判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告徐晖系被告李桥社区四组成员，与原告周洋才系夫妻关系，并于2013年育有一女即原告周嘉怡。2018年9月4日，原告周洋才因夫妻投靠与原告周嘉怡将其户籍迁至原告徐晖的户籍所在处即李桥社区四组，2018年9月6日，原告周震宇随其母将其户籍申报至李桥社区四组。现因该四原告均已成为李桥社区四组的合法成员，理应享有李桥社区四组村民待遇。2018年年底，被告在发放土地补偿款时拒绝向四原告发放，侵害了四原告的合法财产权，为维护四原告的合法权益，诉至法院。被告李桥社区四组辩称，原告的户口应以公安登记为准，具体什么时候迁入不清楚，2018年11月，被告组里每人发放土地补偿费7750元，没有给四原告发放，理由是村民小组讨论的意见，女孩出门以后不再享受村民待遇，农村的规矩是举行结婚仪式后视为结婚，原告徐晖是否结婚组里不清楚，所以村组意见是不分给四原告土地补偿费。四原告为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组：户口本复印件，证明：1.原告主体适格；2.四原告在被告发放土地补差款时系被告所辖小组的村民，具有李桥社区四组村民资格。第二组：2018年11月12日“李桥小区土地补差款”项目的农户兑付资金发放表一份，证明：1.该补差款发放标准为每人7750元；2.被告在发放补差款时未向四原告发放。被告李桥社区四组未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为：上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晖出生于被告李桥社区四组，2013年与原告周洋才结婚，户籍未迁出被告处，婚后育有一女一子，女儿周嘉怡出生于2013年8月27日，儿子周震宇出生于2018年4月12日。原告周洋才、周嘉怡于2018年9月4日将户口由魏都区周庄129号迁入被告处，原告周震宇出生后户口于2018年9月6日入被告处。2011年，被告部分土地被征收，获得相应土地补偿费，被告分配该土地补偿费，原告徐晖分得与同组其他村民同等份额的土地补偿费。2018年上半年，被告获得一笔2011年被征收土地补偿费差价款，被告于2018年11月12日对该笔土地补偿费差价款进行分配，每人分得7750元。该款被告未分配给四原告。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护。土地补偿费是因集体所有的土地被征收造成土地所有权丧失而取得的土地补偿，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部全体成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案被告分配的涉案土地补偿费系2011年被征收土地的土地补偿费差价款。原告徐晖因出生而取得李桥社区四组集体经济组织成员资格，被告在2011年向原告徐晖分配相应土地补偿费，现被告以原告徐晖系出嫁女拒绝向其发放土地补偿费差价款，侵犯了原告徐晖作为集体经济组织成员的合法权益，故原告徐晖要求被告支付土地补偿费7750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告周洋才、周嘉怡、周震宇要求被告支付土地补偿费每人各7750元的诉讼请求，原告周洋才、周嘉怡、周震宇在2011年涉案土地补偿费分配时不具有被告集体经济组织成员资格，故对原告周洋才、周嘉怡、周震宇该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区苏桥镇李桥社区居民委员会第四居民小组于本判决生效后五日内向原告徐晖支付土地补偿费7750元。二、驳回原告周洋才、周嘉怡、周震宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告周洋才、周嘉怡、周震宇负担216元，被告许昌市建安区苏桥镇李桥社区居民委员会第四居民小组负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月九日书记员  张扬扬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终59号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司,住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，该公司董事长、总经理。 被上诉人（原审原告）：罗朋虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住云南省邵通市水富县。 原审被告：八冶建设集团有限公司西南分公司，住所地：广西南宁市安吉大道13号怡和园5栋5-1号。 负责人：刘谦，该分公司经理。 原审被告：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西百色市靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。 负责人：刘谦，该分公司经理。 原审被告：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原审被告：广西信发铝电有限公司，住所地：广西百色市靖西市渠洋镇。 法定代表人：崔玉峰，该公司总经理。 上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）因与被上诉人罗朋虎、原审被告八冶建设集团有限公司西南分公司（以下简称“八治西南公司”）、八冶建设集团有限公司桂西分公司（以下简称“八治桂西公司”）、罗朋贵、广西信发铝电有限公司（以下简称“信发公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初964号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人八冶公司上诉称：请求依法撤销靖西市人民法院(2019)桂1081民初964号民事裁定，并将本案移交至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认为本案属于建设工程施工合同类型的纠纷没有法律依据，本案不适用专属管辖的规定，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。1、该案被上诉人罗朋虎是请求上诉人按照《调解书》确认的金额支付剩余款项，从建设工程合同已转化为合同之债，符合合同纠纷的构成要件，应以合同类纠纷确定案由。2、2018年12月25日，上诉人与被上诉人罗朋虎、罗朋贵、罗某、王某、黄某所签订的《调解书》，根据最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定,“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议,经双方当事人签字或盖章后具有民事合同性质”，故该建设工程施工合同具有民事合同性质，原审法院认定错误。二、本案被上诉人起诉的依据是双方当事人签订的《调解书》，根据《调解书》第四条第6款之约定:“未尽事宜三方友好协商，协商不成可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼”，由此可以看出,上诉人与被上诉人已就管辖法院作出了约定,即由原审被告八冶西南公司住所地南宁市西乡塘区人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上所述,请将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，尽管在本案中双方当事人达成调解协议，但双方达成的调解协议只是建设施工合同履行过程中权利义务的延伸。且被上诉人罗朋虎提起的诉讼请求不只是要求上诉人支付拖欠工程款本金，还要求其承担延期付款利息，原审被告信发公司承担连带清偿责任。该诉讼请求已超出了达成的《调解协议》约定的内容，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，属于专属管辖。合同当事人可以协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人虽然在调解协议中约定了管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，因而该约定管辖的条款无效。原审法院依专属管辖的规定对本案管辖是正确的，从而驳回当事人提出的管辖权异议是正确的，本院予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 王俞傅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1609号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：胡荣，女，1965年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏韦韦，女，1986年4月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王云兵，男，1976年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡荣、苏韦韦、王云兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初4682号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年8月18日向赣榆区公安局发送协助查控函，查找被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初290号公诉机关确山县人民检察院。被告人吕军启，男，1973年4月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人吕军启犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人吕军启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日16时17分，被告人吕军启酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至确山县糖库门前路段时，被巡逻民警当场抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕军启血样中乙醇含量为125.72mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吕军启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，查获照片、酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕军启如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕军启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一九年九月十一日书记员  王旭光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1735号之一申请执行人：唐修贵，男，，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张国旗，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人唐修贵与被执行人张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，执行标的71688元，执行依据为（2018）苏0922民初4796号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张国旗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4796号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年九月二十六日书记员  贺大可
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初201号 原告：张菊凤。 被告：陕西路桥集团有限公司。 法定代表人：程道虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢阳。 委托诉讼代理人：范江维。 被告：宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。 法定代表人：张金良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁金社。 被告：刘永辉。 被告：包良。 被告：甄建军。 原告张菊凤诉被告陕西路桥集团有限公司、宝鸡顺通路桥工程有限责任公司、刘永辉、包良、甄建军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊凤、被告陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人范江维、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人袁金社到庭参加了诉讼，被告刘永辉、包良、甄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊凤诉称，2018年4月24日早7时许，第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部在未与原告签订拆迁征地协议的情况下，指使民工三十余人对原告所有的门前耕地、果园、道路肆意毁坏，欲建其钢筋加工场地。原告发现后，与丈夫张某甲去阻拦，却遭到第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部多名民工撕扯推搡。混乱中，原告被推倒在地坎下面，致使原告胳膊、腿部和头部受伤。原告当即打电话给核桃坝村委会、河口镇政府、河口派出所，后在村干部、镇领导和派出所民警的干预下，才避免了事态进一步扩大。将丈夫送到宝鸡市中医医院后，因左腿疼痛难忍，遂往就医，医生诊断为左小腿软组织损伤和颅脑损伤，先后在该院门诊治疗四次，花费医疗费1904.37元。治疗结束后，河口镇政府、河口派出所曾多次主持调解无果，建议原告提起诉讼，并出具了主要致伤原告的主要行为人及各被告的身份信息。综上，第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部在未与原告达成征用赔偿协议的情况下，非法毁坏原告的住宅及果园，且不听劝阻，暴力致伤原告，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求：一、判令各被告对殴打致伤原告承担连带责任，赔偿医疗费1904.37元、营养费900元；二、判由被告承担本案诉讼费。 被告陕西路桥集团有限公司辩称，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，被告陕西路桥集团有限公司并没有参与此次事件。原告与被告陕西路桥集团有限公司没有任何关系，被告陕西路桥集团有限公司不承担任何责任。原告诉状所述其未签订拆迁补偿协议不是事实，被告陕西路桥集团有限公司了解到原告已经与政府签订了拆迁补偿协议，并领取了拆迁款。原告已经领取拆迁款还阻挡被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工，被告陕西路桥集团有限公司保留追究原告民事责任的权利。 被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司辩称，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司的施工属于正常施工，并且被告的工人并没有殴打原告。当天施工的时候，原告到工地无故阻挠，被告的工人向当地派出所报警，为了原告的安全，被告工人阻拦原告进入工地，并与原告发生了身体接触，但并没有打原告。 被告刘永辉经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告包良经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告甄建军经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。2018年4月24日，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司在原告家门前施工时，原告及其丈夫张某甲以被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工过程中毁坏了原告家的大门以及其他物品和该土地及地上附着物的补偿还没有谈好等原因，不让被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司进行施工。被告刘永辉、甄建军等人为阻止原告进入施工场地，与原告发生拉扯，在此过程中，造成原告小腿部软组织损伤及颅脑损伤。原告先后在凤县河口中心卫生院、宝鸡市中医医院、凤县XX镇XX村卫生室治疗，共花费医疗费1712元。 另查明，被告刘永辉、包良、甄建军为被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工。 再查明，2018年5月11日，被告陕西路桥集团有限公司与原告张菊凤就此次冲突中，给原告造成的财产损失达成了补偿协议。 以上事实有门诊病历、诊断证明、医疗费发票、补偿协议、凤县公安局河口派出所询问/讯问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人对损害结果的发生存在过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张菊凤与被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司因被告在施工过程造成原告家的大门及其他物品毁损和土地及地上附着物的补偿还没有谈好等原因产生争执，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司为阻止原告张菊凤进入施工场地，其工人刘永辉、甄建军等人与原告张菊凤发生肢体冲突，造成原告受伤。此事件中，原告张菊凤维护自己的权益，应在确保自己人身安全前提下，选择正确的维权途径，不应私自阻挡被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司进行施工，存在一定过错，应承担20%的责任。被告刘永辉、甄建军、包良系被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工，其因从事雇佣活动，造成原告受伤，应由被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担责任。被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，故被告陕西路桥集团有限公司不承担责任。本院根据查明的案件事实，对原告的损失认定如下：一、医疗费1712元，原告张菊凤主张的2018年5月22日在陕西辰济大药房自购药品花费185.4元，因原告未提供医生处方，故对原告张菊凤的该部分主张不予支持。二、营养费，原告张菊凤主张营养费900元，因其未提供医生医嘱，故对原告的该部分主张不予支持。原告张菊凤的损失总计为1712元。被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担80%，即1369.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张菊凤医疗费1369.6元。 二、驳回原告张菊凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张菊凤承担25元，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  门延伟 审判员  邵玉君 审判员  吴子千 二〇一九年八月十二日 书记员  杨伟伟 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执554号之三 申请执行人范学正,男,1963年8月29日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司,所住地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381688451765C。 申请执行人范学正与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月13日作出（2019）鄂1123民初1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范学正于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。现被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初1129号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年九月十六日 书记员  朱华荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10432号原告：赵义，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张国华，天津茂荀律师事务所律师被告：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵义诉被告张明借用合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月20日因原告赵义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵义撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵义负担。审判员  陈玮二〇一九年九月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初969号原告北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号法定代表人陈金元，董事长。委托代理人张焱彬，北京市东四中医医院职员。被告北京市东城区住房公积金管理中心，住所地北京市东城区贡院西街9号一层。本院在审理原告北京市东四中医医院诉被告北京市东城区住房公积金管理中心一案中，原告因起诉时错列被告，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京东四中医医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东四中医医院负担（已交纳）。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年九月二十四日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5453号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：王文良，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王理波，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张万兵，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王文良、王理波、张万兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2018年6月29日被告王文良在梁山支行贷款180000万元，签订个人借款合同为凭。被告王文良拒不偿还本息。被告张万兵、王理波签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证，借款到期后被告王文良未履行还款责任，被告张万兵、王理波没有承担应有的担保责任，只是贷款本息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告王文良归还本金180000元及相应利息（利息按农商行同档次利率计算。利息从2018年6月29日到给付之日）；2、由被告张万兵、王理波对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告无法提供被告的具体送达地址。 本院认为，原告无法提供被告的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1107号案外人：李秀银，男，1985年9月9日出生，汉族，住X号。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住X室。委托诉讼代理人：宋强，男，住X号，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李秀银向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X号房产（以下简称案涉房产）占用范围内土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀银称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：一、案涉房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，富而通公司将案涉房产卖给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付全部购房款147453元。二、查封时案涉房产及占用范围内的土地使用权已由本人依法占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、虽案涉房产已备案，但无法办理产权登记。由于富而通公司至今没有办理产权登记。为支持其异议请求，李秀银提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为X、证号为X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年8月10日，李秀银与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X号商品房，总价款为147453元。2010年9月3日，李秀银向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付147453元。2012年7月19日，李秀银向邹平国际商贸城有限公司支付水、电费各100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人李秀银在人民法院查封案涉土地使用权前与被执行人富而通公司签订《商品房买卖合同》、实际占有案涉房产并已支付全部购房款，非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人李秀银请求排除对案涉房产占用范围内土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7171号原告：赵玉花，女，汉族，1962年6月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：相秀珍，女，汉族，1968年1月26日，住胶州市。原告赵玉花与被告相秀珍生命权权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告赵玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10730.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日被告无故将原告打伤，后送到胶州市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤。原告在住院期间共花医疗费7530.11元，误工费2000元，护理费500元，伙食补助费500元，交通费200元，共计损失10730.11元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告相秀珍，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  王坚强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1057号罪犯王绪贤，女，1959年8月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渭中刑二初字第00022号刑事判决书，以被告人王绪贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更359号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期执行至2038年8月27日止），剥夺政治权利减为九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绪贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。本院认为，罪犯王绪贤在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王绪贤准予减刑六个月（余刑执行至2038年2月27日止）。剥夺政治权利减为八年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10396号原告：全继昆，男，1968年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南搏洪建筑劳务分包有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）1幢1单元15层1506号。法定代表人：杨世荣。原告全继昆诉被告云南搏洪建筑劳务分包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告全继昆于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全继昆撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元由原告全继昆负担。审判员 欧阳俊杰二〇一九年九月二十五日书记员 金 玉 洁
云南省云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0922刑更4号罪犯罗世军（曾用名罗小宝），男，1987年9月18日出生于云南省云县，汉族，务农，住云南省临沧市云县。2018年11月28日本院作出（2018）云0922刑初123号刑事判决书，以罪犯罗世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省云县司法局于2019年9月16日书面建议本院撤销对罪犯罗世军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗世军违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间再次因盗窃他人财物被行政拘留十五天，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯罗世军在缓刑考验期间内由云南省云县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年12月14日至2020年12月13日止。在接受社区矫正期间内，因盗窃他人财物于2019年9月4日被云县公安局行政拘留十五天。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗世军在缓刑考验期间内违反行政法规，盗窃他人财物被行政拘留，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出的对罪犯罗世军撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院作出的（2018）云0922刑初123号刑事判决书中对罪犯罗世军宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯罗世军收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2019年9月4日起至2020年7月4日止，已折抵先行羁押的61天。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年九月二十九日书记员  钟建军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执99号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码xxxxxx 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:刘靖，女，1996年6月12日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人刘靖借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33973号仲裁裁决于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人刘靖借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第33973号裁决书，裁决被申请人刘靖归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金14300元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33973号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年八月二十日 书记员  夏寒松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4422号申请人林国权，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1115000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1115000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安伯芳、柳曼珠、安彦禧名下价值人民币1115000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1978号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：王永娣，女，1976年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。本院于2019年8月6日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告王永娣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告王永娣已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年九月二十六日法官助理王菊书记员孙婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3422号 原告：于维民，男，1951年8月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：包润礼，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：酒泉博润建业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县工农街141号。统一社会信用代码：91620921932130044。 法定代表人：包润礼，该公司执行董事兼经理。 原告于维民与被告包润礼、酒泉博润建业有限责任公司（以下简称博润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维民的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼。被告包润礼、博润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维民向本院提出诉讼请求：包润礼、博润公司偿还借款36000元及利息（按照月利率2%自2014年1月计算至借款实际还清之日）。事实和理由：于维民和包润礼经人介绍成为朋友，2014年1月，包润礼以资金紧张为由向于维民陆续借款36000元。2015年12月5日，包润礼出具借条，承诺于2016年5月还清并支付好处费酬谢。此后于维民多次催要，包润礼推诿拒付。 包润礼、博润公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于维民提交的证据，本院认定如下：借款承诺书、内资企业基本信息，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，包润礼出具还款承诺书，主要内容：博润公司因办理营业执照及贷款向于维民分三次借款共计35000元，现已二年尚未偿还，今承诺于2016年5月还清贷款，并承诺待额齐萤石矿告成每出一吨矿石给予提成3至5元钱好处费、金塔光电促成分给部分工程作为酬谢；如不按时还款及兑现承诺，金塔博润建业有限公司及股东承担相应的法律责任。还款承诺书加盖博润公司印章。12月18日，包润礼在借款承诺书空白处手书：由于事情紧急，今借于维民现金一千元整，借款地嘉峪关，借款人包润礼。包润礼为博润公司法定代表人，博润公司为经营状态。 本院认为，债务应当清偿。博润公司向于维民借款35000元、包润礼个人向于维民借款1000元的事实有借款承诺书证明，本院予以确认。现借款承诺书约定的还款期限已届满，理应及时还款。包润礼、博润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。关于博润公司借款35000元，借款承诺书中载明系公司借款，用于办理营业执照和贷款，并加盖公司公章，虽然借款人处有包润礼签名，但包润礼系博润公司法定代表人，其签名亦可代表博润公司，故认定该笔借款为博润公司所借，应由博润公司承担还款责任，对于维民主张由包润礼承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于包润礼借款1000元，借款人为包润礼，且借条中未注明用于公司经营，故该1000元借款应由包润礼个人偿还，对于维民主张由博润公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于借款利息的请求，借款承诺书中仅约定了酬谢及好处费，并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对包润礼、博润公司借款35000元的利息，确定为以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止。关于包润礼个人借款1000元的利息，因未约定利息及还款期限，不予支持。 综上所述，于维民主张博润公司偿还借款35000元、包润礼偿还借款1000元的请求，符合法律规定，予以支持；主张支付利息的请求，符合法律规定的部分，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 酒泉博润建业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还于维民借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 一、包润礼于本判决生效后10日内偿还于维民借款1000元； 二、驳回于维民的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由酒泉博润建业有限责任公司负担679元，由包润礼负担21元。送达开庭传票、民事起诉状及民事判决书的邮寄费124元，由包润礼负担62元、酒泉博润建业有限责任公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年九月十九日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4146号原告：刘菊花，女，1951年8月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：刘惠霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘惠宇，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：李建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘菊花及三原告共同委托诉讼代理人马军利、被告李建华及委托诉讼代理人岳营周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55.5万元整并自起诉之日承担违约金（按照月息0.5%计算至偿付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与刘景一存在多次经济往来，后经算账，2015年8月3日，被告向刘景一出具欠条一张，证明其欠刘景一现金100万元整。后被告偿还了部分欠款，现仍下欠55.5万元。刘景一于2019年3月3日因病去世，经其家属多次催要，被告推拖不还。原告无奈，诉至法院。被告李建华辩称，被告借款属实，但双方已清结。由于被告对刘景一的信赖，借条没有收回，被告目前只能提供银行转账及被告出具的收条证明已支付89.4万元，希望原告能够诚实信用，及时纠正不当诉讼行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李建华与刘景一（已故）存在多次经济往来。2015年8月3日，被告李建华向刘景一出具欠条一张，载明：欠条今欠刘景一现金壹佰万元正￥1000000.00元。李建华，2015.8.3日。后被告李建华分别于2015年8月3日、2015年8月5日、2015年8月17日、2015年10月23日通过中国工商银行长葛市金桥路支行向刘景一转账还款10万元、20万元、20万元、1万元；2015年10月19日，原告刘惠霞向被告借款5000元，原告刘惠霞出具借条一份；2016年6月8日，被告李建华向刘景一现金还款195000元，刘景一出具收到条一份；2016年7月20日，被告李建华通过中原银行长葛人民路支行向刘景一转账还款15000元；2016年7月31日，被告李建华向刘景一现金还款75000元，刘景一出具收到条一份；2016年7月31日，被告李建华通过中国农业银行向刘景一转账还款58000元；2017年元月，被告李建华通过刘景一的司机高留生还款6000元，高留生出具收到条一份；2017年8月17日，被告李建华向原告刘菊花现金还款3万元，原告刘菊花出具收到条一份；被告李建华共计还款89.4万元，下欠原告借款106000元。经多次催要无果，原告诉于法院。另查明，刘景一于2019年3月3日去世，刘菊花系刘景一妻子，刘惠霞系刘景一女儿，刘惠宇系刘景一儿子。上述事实，有原被告提供的欠条、收到条、借记卡账户历史明细清单、桥北居民委员会证明及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李建华欠刘景一借款106000元，有原被告双方提供的欠条、收到条、借记卡账户历史明细清单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按照月息0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘景一死亡，原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇作为第一顺序继承人有权继承刘景一的财产并主张权利。被告李建华的其他辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇借款106000元及利息（自起诉之日2019年6月21日起按年利率6%计至给付之日止）。二、驳回原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇负担3782元，被告李建华负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年九月十二日书记员  杨 莉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初516号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何志强，男，1990年9月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]520号起诉书指控被告人何志强犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：因事前与被害人梁某1有感情纠纷，2019年5月21日上午8时许，被告人何志强到被害人梁某1位于广州市南沙区榄核镇住所外。因被害人梁某1不允许其进入住所，被告人何志强遂通过攀爬雨棚、空调机的方式进入该住所的二楼阳台，后采取强行推开玻璃门的方法进入屋内，并与被害人发生争执。期间，因被被害人的家人发现，被告人何志强逃离现场。同年6月3日，被告人何志强被公安机关抓获归案。被告人何志强到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人何志强拘役四个月,缓刑六个月。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何志强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何志强有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》及获得被害人谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人何志强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1846号申请人莫鸟英，女，1959年4月21日出生。被申请人廖梦春，男，1975年1月14日出生。被申请人石小平，女，1978年5月1日出生。申请人莫鸟英诉被申请人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，申请人莫鸟英于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖梦春、石小平银行存款4700元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖梦春、石小平的银行存款4700元，期限为一年。案件申请费67元，由被申请人廖梦春、石小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年九月三日书记员  陈恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9751号原告：北京我要车科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里1幢-1层3-42。法定代表人：孙瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。法定代表人：贺田威，系该公司总经理。原告北京我要车科技有限公司与被告郑州商筹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京我要车科技有限公司的委托诉讼代理人李平，被告郑州商筹汽车销售有限公司的法定代表人贺田威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京我要车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订车合同》，合同约定原告从被告处购买8辆白色轩逸18款1378轿车，成交价为850400元，乙方预付定金170080元。同时合同约定甲方应于2018年9月19日前提车，乙方提车是交付剩余车款680320元。合同签订后，原告于2018年9月12日向被告转款36000元、于2018年9月13日向被告指定收款账户柳州市柱达贸易有限公司转款人民币130800元。原告向被告支付预付款共计166880元，但被告未按合同约定交车。之后被告分别于2018年9月20日通过其委托人向原告退还预付款共计142880元，至今尚欠24000元。原告认为，被告既无法交车，就应该退还原告全部预付款。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告郑州商筹汽车销售有限公司辩称，关于购车款24000元，我方已经退还给原告了，我们是信息服务公司，不生产车辆，也没有车辆，我们只是搭建他们买卖车辆的一个桥梁，他们的合同只是一个订车意向金合同，当时原告向我银行卡尾号为6772的建设银行账户转款，我于2018年9月23日通过建设银行向原告尾号为7077的账户转账80000元，于2018年9月27日向原告账户尾号为7077的账户转账12000元，共计92000元，包含原告向我方转账的36000元的定金，剩余的56000元是我们通过各种渠道向我订车的上家朱江龙所追回来的车款。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年9月12日原、被告签订订车合同，约定：乙方北京我要车科技有限公司向甲方郑州商筹汽车销售有限公司订购8辆白色轩逸18款1378号汽车，乙方北京我要车科技有限公司付定金170080元整，甲方郑州商筹汽车销售有限公司收到乙方定金本合同正式生效、乙方提车时交付剩余车款680320元。（特别提示：订金需打到以下合同指定账户，如不按指定账户打款，均视为无效，因违规操作引起的一切后果公司概不承担）。2.对公账户：户名：郑州商筹汽车销售有限公司账号：90×××28开户行：郑州银行高新区支行法人账号户名：贺田威账号：62×××72开户行：建设银行科学大道支行。该合同右下角有被告公司员工书写的备注“尾款进4S店，发票价按照指导价优惠3.5万开，合格证随发票3日内寄出，近期来此价格包含物流和油漆费，先付20%车款，剩余80%车到补全，20%订金转柳州市柱达贸易有限公司，开户行：招商银行柳州分行，账号：77×××58户名：柳州市柱达贸易有限公司。”2018年9月15日被告郑州商筹汽车销售有限公司与河南明治公司签订销售订单，订购6台白色轩逸U3781号日产汽车，收款方：柳州市柱达贸易有限公司收款账号：77×××58收款人开户行：招商银行柳州市分行。2018年9月12日原告北京我要车科技有限公司向被告柱达贸易有限公司转款36000元，2018年9月13日原告北京我要车科技有限公司向被告柳州市柱达贸易有限公司转款130880元。在合同履行过程中，被告告知原告柳州市柱达贸易有限公司没有办法向其提供车辆，故被告于2018年9月21日向原告退款80000元，2018年9月27日向原告退款12000元，其中56000元系柳州市柱达贸易有限公司的工作人员朱江龙转给被告。后柳州市柱达贸易有限公司的法定代表人付帅辉向原告退还50800元，共计剩余24000元未退还。原、被告均认可双方签订的订车合同成立并生效，均同意解除该合同。以上事实有原告提交的销售订单、转账凭证、电话录音、原被告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2018年9月12日签订《订车合同》，不违反国家的法律、行政法规，系双方真实意思表示，根据合同约定：乙方北京我要车科技有限公司付订金170080元整，甲方郑州商筹汽车销售有限公司收到乙方订金本合同正式生效。原告于2018年9月12日向被告支付定金36000元，合同履行中，原告依约向被告共支付166880元，后经被告告知该合同约定的车辆无法交付，合同目的无法实现，双方均同意解除，故本院确认合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”故，原告依照合同上约定的账户所转的款项应当予以退还。庭审中，被告辩称该损失应由其与河南明志公司签订《销售订单》中的收款方柳州市柱达贸易有限公司承担，由于该公司无法交付车辆，造成原被告之间合同履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，故该还款责任应由被告承担，针对原告要求被告偿还24000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州商筹汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京我要车科技有限公司购车款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑州商筹汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年九月二十九日书记员  傅彦元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初304号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人郑泽侦，男，1985年12月16日出生于柳州市融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。2019年7月25日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月22日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人郑泽侦犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人郑泽侦到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2016年7月间，为筹钱治病，被告人郑泽侦在没有取得林木釆伐许可证的情况下，与郑某等人到融水苗族自治县怀宝镇聘洞村2林班22.1、23.1小班（小地名：窑湾）砍伐了杉木一处。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司实地测算，伐区总面积为0.44公顷，伐区林木森林蓄积量为17立方米，出材量为12立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐的林木价值人民币8,400元。 2018年11月30日，被告人郑泽侦到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郑泽侦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证的如下证据证实：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林站证明；2、证人何某、石某的证言；3、现场勘验调查说明书；4、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、扣押决定书、现场提取笔录、扣押清单、发还清单；6、被告人郑泽侦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑泽侦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑泽侦犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑泽侦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 被告人郑泽侦犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁新 二〇一九年九月二日 书记员  覃倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14147号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，该公司员工。被告：北京卓美博发电子商务科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街159号。法定代表人：马桂兰。原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京卓美博发电子商务科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上海著图文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海著图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月二十二日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2836号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司），住陕西省西咸新区。 法定代表人：孙某某,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，该公司员工。 原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、周某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：201505090004 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第4幢1层129号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：639000629000元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2015年5月9日。 8、约定交房日期：2014年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2015年1月1日起暂计至2019年7月17日违约金为208702元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩意见：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同书，收款收据1张，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效中断。 法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断，故被告的辩称，本院不予采纳。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因原、被告双方约定的交房时间早于付款时间，故违约金应从被告实际收款之日即从2015年5月9日之第二日起计算，按照日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以629000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某某支付从2015年5月10日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告陕西亿联置业有限公司负担2200元，原告张小云张某某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  康博楠 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。