wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初286号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市。诉讼代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告人苏国通，男，1969年4月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧州市沧县，农民，2019年3月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨朔之，梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】200号起诉书指控被告人苏国通犯故意毁坏财物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人付某、王某提起的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某、王某，被告人苏国通及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年10月21日晚，被告人苏国通因为和马某之间的感情纠纷，用石头将马某租住的沧州市运河小区2-2-401室的防盗门、钢化玻璃茶几、餐桌椅、冰箱、玻璃等物品砸坏。经鉴定房屋及物品损失为28828元。另一辆停靠在楼下的白色炫威汽车机盖被掉落的玻璃砸坏。为此，指控被告人苏国通的行为构成故意毁坏财物罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。附带民事诉讼原告人付某诉称，由于被告人苏国通的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人苏国通赔偿其租金损失8400元，维修费用28828元及精神损失费共计12万元。原告人为证实其主张，向本院提交了房屋租赁合同附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人苏国通的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人苏国通赔偿其修车费8539元，交通费8000元，车辆折损费16000元，律师费2000元，误工费5000元，精神损害抚慰金共计40539元。原告人为证实其主张，向本院提交了沧州盛荣汽车销售服务有限公司结算单。被告人苏国通对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分辩称附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额没有依据。被告人苏国通的辩护人暨附带民事诉讼代理人杨朔之对被告人苏国通的行为构成故意毁坏财物罪没有异议，辩称被告人苏国通当庭自愿认罪认罚；案件发生时被告人不具有正常的认识能力和控制能力，一时激愤导致案件发生；本案发生后被告人愿意积极赔偿被害人；被告人主观恶性较轻，客观行为危害性较小，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。对民事部分辩称付某的损失赔偿范围限于因犯罪行为造成的直接损失，原告人主张的精神损失抚慰金无法律依据。王某汽车所受损害以刑事案件认定为准，不应扩大范围。经审理查明，2018年10月21日晚，被告人苏国通因为和马某之间的感情纠纷，用石头将马某租住的沧州市运河小区2-2-401室的防盗门、钢化玻璃茶几、餐桌椅、冰箱、玻璃等物品砸坏。经鉴定房屋及物品损失为28828元。另一辆停靠在楼下的白色炫威汽车机盖被掉落的玻璃砸坏，经鉴定修复损失500元。另查明，2019年3月6日，被告人苏国通经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了本案相关事实。上述事实，有被告人苏国通的供述，被害人付某的陈述，证人王某、马某的证言，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格评估报告书，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，被砸现场照片，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏国通故意毁坏他人财物价值28828元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏国通应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失28828元、给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失500元。附带民事诉讼原告人付某主张的租金损失，附带民事诉讼原告人王某主张的修车费、交通费、车辆折损费、律师费、误工费等损失，均非因被告人苏国通的犯罪行为遭受的直接物质损失，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某、王某主张的精神损失费于法无据，本院亦不予支持。被告人苏国通经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人苏国通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起自2020年3月5日止。）二、被告人苏国通赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失28828元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失500元。（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月十八日书 记 员  李梦琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7382号 原告：唐芬华，女，1961年5月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姜利花，女，1982年9月16日生，汉族，住丹阳市，系原告女儿。 被告：句容市后白镇蓉欣工艺品厂，统一社会信用代码92321183MA1UJQYL98，住所地：句容市后白镇物资站内。 经营者：王立定，男，1983年5月7日生，汉族，住句容市。 原告唐芬华与被告句容市后白镇蓉欣工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法本案由审判员耿振英适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐芬华委托诉讼代理人姜利花，被告句容市后白镇蓉欣工艺品厂经营者王立定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芬华向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款36400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告因经营需要，从原告处订购缝纫机13台，价款共计36400元。此后，被告未能给付款项，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告句容市后白镇蓉欣工艺品厂辩称，缝纫机确已收到，但并非向原告订购，而是原告所在公司赠送。 经审理查明：被告与原告所在公司素有业务往来，2017年7月27日，被告经营者在载有13台缝纫机、价款共计36400元的送货单上签字确认。现原告依据该送货单要求被告给付价款。被告确认缝纫机确已收到，但辩称并非是向原告订购，系原告所在公司赠送。 本院认为，被告尚欠原告价款36400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称案涉物品系原告所在公司赠送，但未能提供证据予以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告句容市后白镇蓉欣工艺品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告唐芬华价款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费400元，共计755元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保120号申请人：苏立武，男，1983年6月25日出生，汉族，现住肇东市东威新区。被申请人：赵国梅，女，1961年3月18日出生，汉族，现住肇东市。申请人苏立武于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国梅银行工资账户中的存款9万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵国梅银行工资账户中的存款9万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费920.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月三日书记员  翟艺冰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2331号原告太平财产保险股份有限公司开封分公司。住所地开封市夷山大街夷山郦城小区营业房10号。统一社会信用代码91410200665976390F。负责人姚远远，任总经理。被告李洋洋，女，汉族，1990年6月30日生，住河南省开封县。被告杜小功，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省开封市。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人张红宇。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆。本院在审理原告太平财产保险股份有限公司开封分公司诉被告李洋洋、杜小功、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司开封分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洋洋、杜小功、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告太平财产保险股份有限公司开封分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司开封分公司撤回对被告李洋洋、杜小功、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告太平财产保险股份有限公司开封分公司承担。审判员  段耀礼二〇一九年九月十九日书记员  李新愿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17027号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：义乌市丽人网络技术有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路351号8401室。法定代表人：吴志桥。原告李贺与被告义乌市丽人网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李贺撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月二十五日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞巧平，女，汉族，1967年11月08日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告俞巧平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告俞巧平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42156.45元，其中，贷款本金24610.45元、零售利息4270.02元、分期手续费0元、年费2000元、滞纳金9131.06元、违约金0元、杂费0元、现金利息2144.92元、取现手续费0元（截至2017年01月22日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××93，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42156.45元（截至2017年01月22日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告俞巧平未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××93的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金尊贵卡的年费每年2000元；另外2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年01月22日欠付原告贷款本金24610.45元、零售利息4270.02元、年费2000元、滞纳金9131.06元、现金利息2144.92元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××93的信用卡项下所欠应还款额为截至2017年01月22日贷款本金24610.45元、零售利息4270.02元、年费2000元、滞纳金9131.06元（截止2016年12月31日）、现金利息2144.92元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、年费、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞巧平于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2017年01月22日贷款本金24610.45元、零售利息4270.02元(含复利)、年费2000元、滞纳金9131.06元（截止2016年12月31日）、现金利息2144.92元(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费854元(原告已预交)，由被告俞巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1196号申请执行人：王兰春，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，申请执行人：王娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人：王怀林，男，1951年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王兰春、王娜申请执行被执行人王怀林财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3348号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执210号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人闵金亮，男，1994年3月19日生，汉族。 公民身份号码：5323011994××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市万家坝安居小区8幢1单元301室。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闵金亮民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672118号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3623.37元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672118号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李翰琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3003号原告：湖北远升房地产有限公司(以下简称远升房地产公司),住所地:咸宁市银泉大道3号。法定代表人:李家庚,远升房地产公司董事长。被告：刘莹，女，1991年5月14日出生，汉族，住咸宁市，原告远升房地产公司与被告刘莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告远升房地产公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远升房地产公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远升房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北远升房地产有限公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年九月二十六日书记员  盛雪玲
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更457号罪犯谈洪玉，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，小学文化，现由盘州市司法局竹海司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2009年3月5日作出（2009）黔盘刑初字第122号刑事判决，以被告人谈洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人谈洪玉不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）黔六中刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯谈洪玉减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔05刑更603号刑事裁定，对罪犯谈洪玉予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期从2017年9月27日起至2020年4月30日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯谈洪玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，谈洪玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对谈洪玉予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘县人民法院（2009）黔盘刑初字第122号刑事判决书、本院（2009）黔六中刑一终字第49号刑事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑执字第64号刑事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑更603号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员谈洪玉矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、谈洪玉身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯谈洪玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谈洪玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1503号申请执行人:王根安，男，汉族，1954年10月21日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘国强，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省尉氏县。本院在执行王根安申请执行刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人经法院救助后同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月五日书记员  李泽华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1449号申请执行人：杨爽，女，1993年2月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：付世珍，女，1967年9月26日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨爽与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云2503民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金31719元及利息，并承担执行费381元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年12月1日、2019年2月25日、6月19日、9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年6月27日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为3399.02元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执214号被执行人：王庆华，男，1972年09月30出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08刑初15号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送被执行人李庆华犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪并处没收个人全部财产一案，现查询到被执行人李庆华名下位于迎江区华中东路红旗小区18#楼104室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、没收被执行人王庆华名下所有财产；二、查封被执行人李庆华名下位于迎江区华中东路红旗小区18#楼104室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  周文斌二〇一九年九月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除后，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执126号张立红、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张立红与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款120353.69元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执126号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3290号之二申请执行人赵桂梅，女，汉族。被执行人郑州市管城回族区发展和统计局。关于申请执行人赵桂梅申请执行被执行人郑州市管城回族区发展和统计局行政一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103行初6号民事判决书。依法向被执行人郑州市管城回族区发展和统计局送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑州市管城回族区发展和统计局会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市管城回族区发展和统计局至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区发展和统计局银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年九月十二日书记员 仵昌理
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5384号原告：刘忠明，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘爱梅，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县，（司瑞真、刘忠明之女）原告：刘某，女，2002年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。（司瑞真、刘忠明之孙女）委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曹先磊，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹先建，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工，住。原告刘爱梅、刘忠明、刘某与被告曹先磊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅、刘忠明、刘某的委托诉讼代理人赵修盟，被告曹先磊的委托诉讼代理人曹先建，被告中华联合财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱梅、刘忠明、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费、医疗费等各项损失共计172974.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时20分许，被告曹先磊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在路口与刘忠明驾驶电动三轮发生交通事故，造成刘忠明受伤，刘忠明妻子司瑞真经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告曹先磊承担此事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告曹先磊辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主是曹先磊，对原告合理合法的损失同意赔偿。事故发生后，为原告垫付20000元。被告中华联合财险菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等合法有效且不存在免除我公司保险责任的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法赔偿。超出交强险部分的损失同意按50%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、尸检报告、火化证、户籍注销证明各一份3、郓城县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、结算单各一份。经庭审质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日9时20分许，曹先磊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至路口，与同向左转弯行驶的刘忠明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘忠明及电动车乘车人司瑞真受伤，司瑞真经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定曹先磊承担此事故的同等责任，刘忠明承担事故的同等责任。刘忠明受伤后，在郓城县人民医院住院治疗58天，产生医疗费61309.1元。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系曹先磊，在中华联合财险菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，曹先磊支付原告方20000元。关于受害人司瑞真的孙女刘某的被抚养人生活费问题。刘某系司瑞真之孙女，其父亲刘运银于2013年死亡，对刘某有抚养义务的应为刘某的母亲，刘某不是司瑞真的被抚养人，因司瑞真死亡，原告方主张刘某的被抚养人生活费，本院不予支持。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成司瑞真死亡，原告方主张精神损害抚慰金10000元，本院本情认定5000元。处理事故人员的误工费，本院酌情按3人7天计算，每人每天100元，计款2100元。根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费61309.1元、住院伙食补助费4640元（80元/天×58天）、死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、处理事故人员的误工费2100元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费37562.5元，以上共计192096.6元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中华联合财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在第三者责任商业险限额内按60%的比例赔偿原告各项损失共计（192096.6元-120000元）×60%=43258元，以上共计163258元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘爱梅、刘忠明、刘某各项损失共计163258元。判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、驳回原告刘爱梅、刘忠明、刘某的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879.8元，由原告刘爱梅、刘忠明、刘某承担97.2元，被告曹先磊承担1782.6元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年九月二十日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执81号之二申请执行人：杨建红，男，汉族，1958年5月2日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：岳广东，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省新安县。杨建红与岳广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民特113号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳广东应于2018年10月31日前向申请人杨建红支付30000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年5月31日前支付50000元整，2019年12月31日前将剩余的20000元一次性支付完毕。岳广东未按上述生效法律文书履行义务，杨建红向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。本院在执行申请执行人杨建红与被执行人岳广东为借款合同合同纠纷一案中：一、本院于2019年1月28日向被执行人岳广东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表，并对被执行人岳广东进行网络查控后，冻结其名下部分银行账户；并发现被执行人岳广东名下有汽车一辆，后对该车进行了查封；二、2019年2月25日对被执行人岳广东的个人住房公积金信息及房产登记信息进行查询后，发现被执行人名下无住房公积金信息及房产登记信息；三、2019年4月11日将被执行人岳广东纳入失信被执行人名单；四、2019年4月8日、2019年4月28日、2019年5月15日再次对被执行人岳广东进行多次网络查控后，发现被执行人岳广东仍无足额财产可供执行，并再次冻结了其部分银行账户；五、2019年6月6日由于被执行人岳广东多次拒接我院电话，我院工作人至被执行人岳广东住址处新安县西商贸区院内进行实地调查，但未找到被执行人岳广东，后我院通过短信告知其尽早履行生效法律文书所确定的义务；六、2019年7月25日我院对岳广东采取了限制高消费的强制措施；七、2019年7月26日我院对被执行人岳广东名下被冻结的银行账户进行扣划，共15358.78元，后让申请人杨建红办理领款手续领取；八、2019年9月10日我院电话约谈申请执行人杨建红，其表示也无法联系到被执行人岳广东，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人岳广东下落不明且暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，杨建红同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建红发现被执行人岳广东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月二十六日书记员 郭 奇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3532号原告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市建设中路1号。法定代表人：任松华，董事长。委托诉讼代理人：张开元，该单位职工。被告：王旭升，男，1979年7月28日出生，汉族，住巩义市。原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告王旭升合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告焦作市交通运输（集团）有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市交通运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司负担。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 原 琳二〇一九年九月二十五日书记员 郭慧娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初字1646号之一原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地监利县。被告：刘仲珍，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地监利县。本院在审理原告袁海涛与被告刘仲珍民间借贷纠纷一案中,因发现案件不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 朱 斌二〇一九年九月二日书记员 潘慧平
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2388号 原告：唐印，男。 被告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与黄古山东路交汇处中山城小区。 法定代表人：陈立春，公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆明（系公司工作人员），男。 委托诉讼代理人：唐盛智（系公司工作人员），男。 被告：永州市垠地房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与黄古山东路交汇处中山城小区。 法定代表人：周碎海，公司经理。 原告唐印与被告永州市垠家物业管理有限公司（以下简称垠家物业公司）、永州市垠地房地产开发有限公司（以下简称垠地房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐印、被告垠家物业公司诉讼代理人赵庆明、唐盛智到庭参加诉讼。被告垠地房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐印向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》无效，2、判令被告垠家物业公司立即返还向原告收取的所有费用8058元（其中物业费7958元，水电卡100元）并承担本案全部诉讼费用；3、判令被告垠地房产公司对原告的所有损失承担连带民事责任。事实和理由：永州市垠家物业公司在承接中山城小区前期物业过程中存在重大过错，同时对原告隐瞒重要事实，使原告在违背个人真实意愿的情况下与其签订的《物业服务委托合同》，损害原告权益。原、被告签订《物业服务委托合同》时，被告垠家物业公司隐瞒了该物业没有经相关部门验收合格并取得国家建设行政主管部门的“建设工程竣工验收备案表”的重要事实，违反了《城市房地产管理法》、《建筑法》、《国务院城市房地产开发管理条例》经验收合格后，方可交付使用的相关规定；至今，原告仍生活在一个没有任何消防安全保障，无生活用电的“黑小区”。故诉至法院，请求判如所请。 垠家物业公司辩称，1、原、被告双方签订的《物业服务委托合同》合法有效，且该合同已被法院生效的民事调解书所确认；2、签订合同时，被告不存在重大过错，是双方真实意思的表示；3、原告要求被告返还物业管理费等及为原告租房的诉请，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 垠地房产公司未到庭、未举证、亦未书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告唐印依法提交了如下证据：1、《物业服务合同》。拟证实被告明知房屋没有取得竣工验收不得交付使用的情况下仍故意向原告交付使用的事实；2、收费凭证。拟证实被告向原告收取费用的事实；3、市质安站复函。拟证实被告隐瞒房屋未办理竣工验收备案的事实，未对物业进行查验的事实；4、房产证。拟证实原告是业主，享有对物业承接查验、交接、备案等情况的知情权和监督权。 针对上述证据，被告垠家物业公司的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性不表异议，对证明目的有异议。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认；证据3与本案无关联，本院不予确认。 被告垠家物业公司依法提交下如下证据：1、（2018）湘1102民初1652号民事调解书，拟证实原、被告双方签订的合同真实有效；2、中标通知书。拟证实被告是经过正当程序进驻中山城小区的，通过了综合验收，原、被告签订的物业服务合法有效。 原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。证据1的真实性本院予以确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月22日，被告垠家物业公司通过公开竞标，获得“中山城小区”前期物业管理服务资格。而后进驻该小区进行物业管理服务工作。2015年5月6日，原告（甲方）与被告垠家物业公司（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，双方就管理服务事项、服务期限、双方权责、服务质量、服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同签订后双方已实际履行。2018年8月3日，被告垠家物业公司就原告拖欠物业管理费拒付事宜诉至法院，本院调解结案，被告自愿支付拖欠的物业管理费。现原告以被告隐瞒房地产开发项目未经验收合格重要事实，原告违背真实意愿签订合同为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用的规定，系房屋买卖合同法律关系调整的范畴，非物业服务合同法律关系涉及的内容，更不会影响原告在签订物业服务合同时真实意思的表达；对物业公用部位、共用设备设施进行查验、是物业服务企业承接物业时应当履行的义务，但此规定系行政管理性规范，非法律效力性规范。原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思的表示，且已实际履行，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的相关情形。故该合同合法有效。原告要求判令上述合同无效的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；另原告要求被告垠家物业公司返还收取的各项费用8058元，并承担诉讼费用及被告垠地房产公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告垠家物业公司提出驳回原告诉请的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告唐印的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年九月十九日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢59号申请执行人：汪灿林,男,1964年10月12日出生,汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路,机构代码66142237-4。法定代表人：陈典喜,该公司经理。被执行人：陈典喜,男,1962年6月10日出生,汉族，住安徽省宿松县。本院在执行汪灿林与宿松县华复房地产开发有限公司、陈典喜借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内全部履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人宿松县华复房地产开发有限公司名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宿松县华复房地产开发有限公司名下位于安徽省宿松县复兴镇华复小区2幢109#、110#、111#门面房（产权证号：房地权证松房字第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  都红兵二〇一九年九月十日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执804号 申请执行人：王某某，女，1966年7月5日出生，汉族，彰武县质检所退休职工，住辽宁省彰武县。 被告：宋某某，女，1960年8月26日出生，汉族，彰武县工商银行退休职工，户籍地辽宁省彰武县。现住彰武县。 王某某申请宋某某保证合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年九月十九日 书记员  王竟龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3536号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡丹敏，女，汉族，1984年2月20日出生，居民身份证住址为广东省南澳县，委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市聚富园科技有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇湖山村。法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。上诉人胡丹敏因与被上诉人惠州市聚富园科技有限公司（以下简称聚富园公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定判决：一、限胡丹敏于判决生效之日起五日内向聚富园公司支付厂房使用费155909.04元；二、限胡丹敏于判决生效之日起五日内向聚富园公司支付水电费54085元；三、限聚富园公司于判决生效之日起五日内向胡丹敏返还押金20000元及保证金32500元；四、限聚富园公司于判决生效之日起五日内向胡丹敏支付装修款损失17820元；五、驳回聚富园公司的其他诉讼请求；六、驳回胡丹敏的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费5575.79元，本诉保全费1133.22元，合计6709.01元（聚富园公司已预交），由聚富园公司负担1766.59元，由胡丹敏负担4942.42元。一审反诉案件受理费1891.16元（胡丹敏已预交），由聚富园公司负担546.55元，由胡丹敏负担1344.61元。鉴定评估费4000元（胡丹敏已预交），由聚富园公司负担2400元，由胡丹敏负担1600元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18374号民事判决。胡丹敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项并裁定驳回聚富园公司的起诉，依法改判胡丹敏无需支付厂房使用费155909.04元、水电费54085元；二、撤销原审判决第四项并改判聚富园公司向胡丹敏支付装修款损失120000元；三、本案一、二审诉讼费由聚富园公司承担。事实和理由：一、原审法院简单认定胡丹敏实际使用了案涉厂房，应支付厂房使用费及水电费系事实认定错误，应予改判。1.胡丹敏从未与聚富园公司签订过案涉《租赁合同》，该《租赁合同》与胡丹敏无关。2.胡丹敏从未使用过案涉厂房，聚富园公司也承认是曹迎波使用案涉厂房，胡丹敏无需支付案涉厂房的使用费及水电费。二、胡丹敏在租赁中不存在过错，聚富园公司应当对胡丹敏的装修损失承担全部责任。首先，胡丹敏在租赁案涉厂房之前已经向出租方聚富园公司询问了案涉厂房的实际情况，聚富园公司坚称所提供的厂房为合格建筑，不存在风险，胡丹敏是在租赁厂房后才发现厂房为无证建筑，在整个租赁过程中胡丹敏不存在任何过错。其次，聚富园公司在租赁过程中对案涉厂房进行粉刷墙体、安装电表、电缆及照明设备等装修行为，按照正常标准计算，刮灰粉刷面积应当约为4800平方米，鉴定评估报告没有计算案涉厂房的电缆电线安装的人工费用，该鉴定报告核算金额亦有误，应予纠正，对此胡丹敏提交了收款收据证明胡丹敏装修支出120000元，该费用是胡丹敏真实的装修支出，聚富园公司因自身的行为导致胡丹敏的实际经济损失，该120000元装修款损失应当由聚富园公司承担。三、本案涉及聚富园公司将地处城镇规划区内的农村集体土地上违法建筑物用于出租引发的纠纷，而该建筑物至今未经行政主管部门对违法违建事实进行行政处理，法院不能先审理该行政违法事实产生的经济纠纷，应当裁定驳回聚富园公司的起诉。聚富园公司向本院答辩称：1.原审法院已经查明胡丹敏上诉理由第一点中所称的事实，该认定正确，胡丹敏是本案租赁物的实际承租人。2.既然胡丹敏是实际的承租人，那么案涉的租赁费及水电费均应由其承担。3.关于本案的装修损失，原审法院已经全部审理查明，聚富园公司不应承担该部分的装修损失。二审期间，各方均无新证据向本院提交。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人胡丹敏的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于胡丹敏上诉主张其并非案涉租赁合同关系的签定主体及其并非案涉租赁物的实际使用人的问题。首先，胡丹敏主张自认其于2017年6月退出了案涉厂房；其次，根据其发给聚富园公司的法律服务所函的内容可知，胡丹敏在函件中确认了其交付了租金的事实；另外，根据胡丹敏提起的反诉可知，其亦确认与聚富园公司存在租赁合同关系。胡丹敏主张并未签定案涉《租赁合同》，但其在一审期间，并未对案涉合同中的签名的真伪申请鉴定，原审法院对胡丹敏签订了案涉合同的事实进行了认定，有事实依据，本院予以确认。根据前述分析可知，胡丹敏签订了案涉租赁合同，并使用了案涉租赁物，原审法院判令胡丹敏需向聚富园公司支付厂房使用费、水电费有事实和法律依据，本院予以维持。胡丹敏作为承租人，有义务对租赁物的权属情况进行审查，要求出租人出示租赁物的相关产权证件，但本案中，胡丹敏未尽到相关的审慎注意义务，故原审法院认定其对导致案涉租赁合同无效具有一定的过错，并要求其就装修损失承担40%的责任，于法有据，本院予以维持。另外，原审法院对本案依法进行判决，并不存在程序违法的情形。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，胡丹敏没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡丹敏的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人胡丹敏的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6249.91元（已预交），由上诉人胡丹敏负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月十日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初923号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路13号。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝武平，系该行客户经理，特别授权。被告：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告万润贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼，被告万润贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告的信用卡透支本息4229.26元及从2019年3月21日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费等按合同约定计算；2.本案的诉讼费由被告万润贵承担。事实和理由：被告万润贵于2015年2月3日向原告申请了金穗贷记卡授信1万元，卡号62×××27。之后，被告透支消费，截止至2019年3月20日，被告共透支4229.26元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。万润贵未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户详细信息、卡片信息查询、手机银行公告等证据。被告万润贵未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告万润贵向原告申请办理金穗贷记卡，授信额度为1万元，并填写了“金穗贷记卡申请表”。申请表反面的“金穗信用卡领用合约（个人卡）”中约定，取现和转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××27的贷记卡后，被告激活并使用该卡，并在使用过程中陆续申请办理了账单分期还款，支付了相应的账单分期手续费。截止2019年9月23日，原告对被告的该卡不再计算违约金，被告万润贵结欠透支本金4128.74元、利息265.38元、逾期违约金60.2元、短信服务费3元，合计4229.26元。另查明，原告于2016年9月29日在手机银行上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告万润贵没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告万润贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万润贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支款本金4128.74元，截止至2019年9月23日的利息265.38元、逾期违约金60.2元、服务费3元及从2019年9月24日起算至还清日止的利息、违约金按领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万润贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  周小云人民陪审员  黄永琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  王彤欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72443号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢金庭，男，1979年10月18日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢金庭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金52505.02元、利息1206.85元、罚息439.27元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金8866.52元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额84800元，贷款期限36个月，贷款基本年利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金52505.02元、利息1206.85元、逾期罚息439.27元、贷款管理费200元、违约金8866.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金庭于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金52505.02元、利息1206.85元、罚息439.27元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金52505.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告谢金庭于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8866.52元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢金庭所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费260元，均由被告谢金庭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保182号申请人：赵淑梅，女，1960年11月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：赵建军，男，1980年4月24日出生，汉族，路政职工，住五大连池市。被申请人：吴珊珊，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：刘大明，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市勤俭街第十居民委9组35号。申请人赵淑梅于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请对赵建军名下的中国工商银行股份有限公司五大连池市支行账号为62×××13内的770,000元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，赵淑梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵建军名下的中国工商银行股份有限公司五大连池市支行账号为62×××13内的770,000元，期限为一年。案件申请费790元，暂由赵淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年九月九日书记员 樊雅南
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应礼，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。主要负责人：陈志文，该处处长。再审申请人王应礼因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九处）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖13民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应礼申请再审称，1.二审纵容企业非法用工，导致职工利益受到严重侵犯。二十九处在实际用工过程中持续、不间断的恶意规避法律规定和劳动合同约定的义务：与劳动者签订的劳动合同以及补充协议全部由其单方保管，劳动者均不知所载内容；违反法律强制性规定，以所谓的协议方式拒绝给劳动者办理社保登记并缴纳社保；延长用工时间、强迫用工，剥夺劳动者法定年休假日、节假日的休息权利，同时不依法补偿。2.二审判决适用法律错误。本案的争议焦点是“员工自愿放弃缴纳社保”的协议效力以及用人单位是否需要承担经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》均将用人单位为劳动者缴纳社保作为强制义务，用人单位未为劳动者缴纳社保的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，劳动合同无效。二审认定补充协议效力，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。二十九处提交意见称，1.其与王应礼签订的劳动合同确实均在该单位保管,事实上是在王应礼入职后签订合同及补充协议时,明确表示同意单位为其保管劳动合同,理由是放在项目部工地容易丢失,单位保管比较保险，而不是该单位强制性的行为。王应礼为完全民事行为能力人，签订劳动合同是经过其同意的，不存在其所称的变相剥削劳动者利益。2.《中华人民共和国社会保险法》第四条规定,用人单位和个人应依法缴纳社会保险,但是《中华人民共和国劳动合同法》第十七条亦规定,社会保险是劳动合同应当具备的条款之一。双方在协议中对社会保险参保手续的办理、社会保险费数额进行约定,不违反上述规定。由于王应礼在其户籍地已参加了新农合,且为每月多领取工资,其本人也不愿意参加二十九处所在地的全额社会保险,该单位已为其办理工伤保险手续,其余保险费用以补贴形式直接支付给了王应礼。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,王应礼为了多领取工资自愿放弃二十九处为其缴纳社保，现因其未自行办理社会保险参保手续而起诉二十九处，由此造成的不能享受社会保险待遇的风险应由其自行承担。3.王应礼2010年即在该单位工作,2017年其因个人原因未履行请假或辞职手续,擅自旷工多日,经通知拒不到岗,该单位按照相关规定和流程通知其解除劳动合同。王应礼要求单位缴纳的社保部分,其每月签字的工资表都包含不同比例的社保金额(附书面的每月已发放的社保金额)，现王应礼需将之前已收取的单位缴纳社保金额退还,该单位方可为其补办社保手续。本案经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第五十八条第一款、第六十条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”，据此，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。二十九处与王应礼签订补充协议，约定二十九处将其应承担的社会保险费缴费金额，每月以工资发放的形式支付给王应礼，由王应礼自行办理社会保险。上述补充协议违反了劳动法、社会保险法关于用人单位应当为职工缴纳社会保险的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和第三项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位通过约定免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，案涉补充协议因在免除二十九处法定责任的同时，违反了法律强制性规定，应属无效。二审判决未认定上述补充协议无效，属适用法律错误。本院在审查王应礼再审申请的理由过程中发现，本案当事人的诉讼请求未涉及陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2017）108号裁决的第一项裁决内容，说明二十九处对仲裁裁决确定的为王应礼补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，不持异议。虽然裁决书明确该项为终局裁决，但因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，在二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼后，该裁决应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“劳动争议仲裁委员会作出终局裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此，在二十九处提起诉讼后，黄劳仲案字（2017）108号裁决的第一项裁决也不具有法律效力。二审判决漏判二十九处应承担为王应礼补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，亦属于适用法律不当。综上所述，王应礼再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十七日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2568号 原告：谢显文，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：孙恩君，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告谢显文诉被告孙恩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从2017年1月26日起至本息还清之日止以借款本金为基数按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年共计向原告借款20万元用于修车，并约定月息为3%，原告于2014年1月2日向被告打款18.5万元，另给付现金1.5万元，共计20万元。原、被告于2017年1月25日结算，被告已归还原告借款本金13万元，尚欠借款本金7万元，双方口头约定月息仍为3%，被告承诺于2017年12月25日归还，但至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还借款本金7万元，并从2017年12月26日起至本息还清之日止以借款本金7万元为基数按照年利率6%计算逾期利息。” 被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告借款20万元。原告于2014年1月2日向被告打款18.5万元。被告偿还原告借款本金13万元后，于2017年1月25日向原告出具借条一张，其载明：“本人孙恩君（XX）于2017年1月25日借谢显文人民币（70000）万整，大写柒万元整，于2017年12月25日还清，本人愿意用宝马车做为抵押，车牌号渝FXX。借款人：孙恩君，借款日期2017年1月25日。”被告在借条中的“身份证号”、“借款金额”、“借款人”、“借款日期”处均加盖手印。嗣后，被告未如约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条在案佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告曾向原告借款20万元，原告也实际履行了出资义务；嗣后，被告于2017年1月25日亲自向原告出具一张7万元借条，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限为“2017年12月25日还清”，并已逾期，故原告可以请求被告返还借款。因此，对于原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告之间对借期内的利率未约定，亦未约定逾期利息及其利率，但被告应当承担占用资金的利息，故对于原告主张被告从2017年12月26日起至本息还清之日止以借款本金7万元为基数按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙恩君于本判决生效后十日内偿还原告谢显文借款本金7万元及逾期利息（从2017年12月26日起至本息还清之日止以借款本金7万元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告孙恩君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  江书双 人民陪审员  杨成荣 二〇一九年九月十六日 法官 助理  张 琦 书 记 员  王 黎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执764号申请执行人青岛鑫利辉气体有限公司被执行人青岛凯志拉链有限公司关于申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛凯志拉链有限公司企业借款纠纷一案，该案执行过程中经本院强制拍卖被执行人青岛凯志拉链有限公司财产，已偿还青岛鑫利辉气体有限公司债务6638805.55元，尚有未偿还债务100多万元，经本院调查再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月十六日书记员 郑全军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19864号原告：陈瑞叶，女，1979年7月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告陈瑞叶与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞叶的委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1918.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月2日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年8月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月2日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认陈瑞叶与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月2日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还陈瑞叶货款6999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月2日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、陈瑞叶在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回陈瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈瑞叶已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付陈瑞叶）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1924号 申请执行人：周治水，男，1966年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方世奇，男，1983年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周治水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2877号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方世奇未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人方世奇有大众牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年9月12日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的47000元，执行费605元，尚未执行到位47000元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年09月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1260号 原告：胡兵祥，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：郭小虎，男，1977年5月8日出生，汉族，国家税务总局汝城县税务局工人，住湖南省汝城县。 原告胡兵祥与被告郭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵祥的委托诉讼代理人朱正新、被告郭小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兵祥向本院提出诉讼请求：判决郭小虎偿还所借胡兵祥人民币192000元，并自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清止。事实与理由：胡兵祥与郭小虎认识至今有二十年余，郭小虎在工作之余也参与一些工程承包建设。2010年4月1日，郭小虎借口资金周转需要提出向胡兵祥借款。因当时胡兵祥身边随时都有大量现金在身边周转，且考虑到多年朋友关系，便爽快以现金形式借与郭小虎。多年来，郭小虎陆续偿还了一些借款，但在近几年都是经胡兵祥催促才在临近过年时才给付二、三千元。胡兵祥目前也是资金紧张，郭小虎如此还款，不知何年还清。为此，特诉至法院。 郭小虎辩称，一、郭小虎没有向胡兵祥借过现金，郭小虎欠胡兵祥的钱是因为两个人在汝城大酒店打牌。因为已经输了100万元左右给胡兵祥，当时胡兵祥说这23万元不会追讨，叫郭小虎慢慢偿还。二、当时郭小虎在单位上班不敢报案，怕被单位开除。三、因宋曲波欠郭小虎7万元，郭小虎就直接叫宋曲波把这7万元转给了胡兵祥，郭小虎自己用现金偿还了一次3万元，另外，每年的除夕郭小虎偿还了3000元至4000元左右给胡兵祥，总共大概已偿还了14万元左右。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月1日，郭小虎在汝城县新建西路汝城大酒店，用该酒店房间的纸张向胡兵祥出具一张23万元的借条，在该借条中未约定利息（也未口头约定利息），未约定借期。 关于胡兵祥是否向郭小虎提供借款：胡兵祥主张借现金给郭小虎，没有取款记录佐证，胡兵祥陈述其身上随时都有大量现金。胡兵祥的代理人庭审中陈述借钱是在汝城大酒店房间，还有几个朋友一起住。而本院开庭后对胡兵祥进行询问，胡兵祥陈述借钱时除了一个外号叫超颠的，就没有其他人在场了。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案胡兵祥主张系借现金给郭小虎，仅向本院提供了郭小虎出具的借条，无取款记录佐证，胡兵祥对其出借能力只是陈述随时都有现金在身上，且对借钱时的在场人员前后陈述不一致。因此，胡兵祥是否实际向郭小虎提供借款存在疑点。虽然郭小虎在出具借条后向胡兵祥清偿了部分债务，也不能当然肯定双方借贷关系的存在。再者，从双方的关系来看，双方对该笔借贷既未书面约定利息，也未口头约定利息，这与社会经验法则也不相符。 综上，胡兵祥的诉请，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡兵祥的诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由胡兵祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年九月三日 书记员  何琼兰 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执556号申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路900号，统一社会信用代码912103001190699375。法定代表人：杨永柱，董事长。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村，统一社会信用代码079978924。负责人：周冶文，经理。本院在执行鞍山重型矿山机器股份有限公司与承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年九月五日书记员  于 涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保181号申请人：哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市平房区月华路2号。法定代表人：多庆龙，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘微微，系该公司法务经理，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：五大连池市绿色大米开发有限公司。住所地五大连池市科迪绿色食品产业园区。法定代表人：张清海，职务，经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司。住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，职务，经理。申请人哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司于2019年8月20日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人五大连池市绿色大米开发有限公司位于黑龙江省五大连池市302省道东18.6587公顷土地（宗地编号2016-05）予以查封。申请人哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。2019年9月6日，商丘仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封五大连池市绿色大米开发有限公司位于黑龙江省五大连池市302省道东18.6587公顷土地（宗地编号2016-05），期限为三年。案件申请费5,000元，暂由哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦刚二〇一九年九月九日书记员  樊雅南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2140号 原告：杨景宇，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦龙，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西柳州市。 原告杨景宇与被告韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨景宇于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景宇向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景宇撤回起诉。 案件受理费420元（已减半收取，原告已预交），由原告杨景宇自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇一九年九月二十六日 代书记员  黄金雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3463号之一 申请执行人：岑丽珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何快贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。 原告岑丽珍诉被告何快贤民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初12478号民事判决书已发生法律效力。权利人岑丽珍向本院申请执行，要求被执行人何快贤清还借款135000元及利息、迟延履行金，并支付受理费3233.1元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款、房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划被执行人何快贤银行款项14626元（扣除执行费119元后，已将余款14507元发给申请执行人），另查封被执行人名下的位于广东省××市大亚湾××单元××房的产权份额（该房与他人共同共有）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案查封被执行人的房产与他人共同共有，暂无法处理，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月二十五日 书记员  李灶清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9143号原告：佛山市顺德区采和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路21号之26B。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：付金华，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，系广东顺迪律师事务所律师。被告：广州天伯德金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇凌边村大岗路自编五号。法定代表人：吴四良。被告：吴亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告佛山市顺德区采和装饰材料有限公司诉被告广州天伯德金属制品有限公司（以下简称天伯德公司）、吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告天伯德公司下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款296269.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告天伯德公司向原告出具了一份《欠据》，确认共欠原告货款296269.6元，被告吴亮作为担保人在《欠据》上签名盖指模。此后，原告多次向两被告追讨货款，两被告都拒绝支付。原告认为，两被告拒绝支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告天伯德公司企业信息打印件、被告吴亮人口查询打印件、欠据原件各一份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告天伯德公司之间有业务往来。2017年4月26日，被告天伯德公司作为欠款人，被告吴亮作为担保人，两被告共同向原告出具《欠据》，确认被告天伯德公司欠原告2016年1月至2016年12月粉末货款共296269.6元。本院认为，原告与被告天伯德公司之间存在买卖合同关系，被告天伯德公司尚欠原告货款296269.6元未支付的事实清楚，被告天伯德公司未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告天伯德公司向其支付货款296269.6元并自起诉之日（2019年4月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。关于被告吴亮责任的承担。被告吴亮在《欠据》中以担保人签名，视为自愿为被告天伯德公司所欠原告货款承担保证责任，因对于保证方式约定不明，本院依法推定为连带责任保证。据此，原告要求被告吴亮与被告天伯德公司承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天伯德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区采和装饰材料有限公司支付货款296269.6元；二、被告吴亮对本判决第一项确定的被告广州天伯德金属制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744.04元，财产保全费2001.34元，合计7745.38元（原告已预交），由被告广州天伯德金属制品有限公司、吴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈杏喜二〇一九年九月二十四日法官助理黄筠书记员胡祉彦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1492号申请人执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：杲辉，男，1999年7月4日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杲辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，2019年9月2日，申请执行人书面申请撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第51158号裁决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十日书记员 徐彬彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5383号 申请执行人：田华,男，汉族,1987年1月5日出生,住湖北省潜江市。 被执行人：郑世权，男，汉族，1997年10月11日出生，住广东省怀集县。 关于田华与郑世权借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7733号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5383号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑世权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款104.4元，退付申请执行人104.4元本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  区楚欣
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更10号罪犯郭水库，男，1951年12月16日出生，汉族，小学毕业，务农，籍贯河南省漯河市临颍县，社区矫正地河南省临颍县王岗镇。河南省临颍县人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫1122刑初128号刑事判决，以被告人郭水库犯非法种植毒品原植物罪判处管制二年，并处罚金1,000元。管制期间，依法对其进行社区矫正，郭水库于2018年5月4日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯郭水库在接受社区矫正期间认真遵守社区矫正各项管理规定，认罪服法，积极参加学习、劳动，再犯罪可能性较低，对社会不产生危害性。罪犯郭水库符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯郭水库予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郭水库符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯郭水库予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年九月十二日书记员 佟宗霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3793号之一原告：曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会。住所地：濮阳县庆祖镇西李寨村。法定代表人：李丁保，男，1968年6月12日出生，汉族，住濮阳县，系该村委会主任。被告：刘付江，男，1970年9月11日出生，住址同上。被告：刘同军，男，1956年6月20日出生，汉族，住址同上。原告曹铁忠与被告濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会、刘付江、刘同军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年9月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘付江、刘同军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘付江、刘同军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹铁忠撤回对被告刘付江、刘同军的起诉。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  赵藏珍二〇一九年九月十六日书 记 员  甘 霖
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2199号 原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路189号。 法定代表人：王占文，系该社理事长。 委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。 被告：焦淑珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：朱万定，男，1962年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告白银市白银区农村信用合作联社与被告焦淑珍、朱万定借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦淑珍向原告偿还借款本金100000元及利息6147.05元（截止2018年12月21日），以及原告为此支出的律师代理费8430元，共计114577.05元；2、判令被告焦淑珍按合同约定继续支付2018年12月22日起至本金还清为止的利息；3、判令被告朱万定对上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告焦淑珍以购房为由向原告借款10万元，并签订《卡贷通贷款自助循环借款合同》，约定借期自2016年12月6日至2018年12月5日，执行年利率9.225%，按季付息，到期一次性还本。现借款期限届满，被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市白银区农村信用合作联社的起诉。 本案预收案件受理费1296元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 婷 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1038号 申请执行人：四川泰和盛荟商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 被执行人：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人胡开红名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：047307）猎豹牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年九月三日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1038号 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川泰和盛荟商业管理有限公司武胜分公司与被执行人胡开红租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1038号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人胡开红名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：047307）猎豹牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年九月三日 附：执行裁定书一份。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5875号 原告：兰陵县银丰民间资本管理有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路东段北侧东埝头社区大楼被60米路东。 法定代表人：李纪安。 被告：苍山县子源养殖厂，住所地：山东省兰陵县神山镇合庄村，现住所地不详。 法定代表人：赵洪站。 被告：赵洪站，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：兰陵县城明珠花园小区1号楼2单元301室。现住址不详。 原告兰陵县银丰民间资本管理有限公司与被告苍山县子源养殖厂、赵洪站民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告兰陵县银丰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元、利息189400元，合计389400元；诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月24日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县银丰民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年九月三十日 书记员  徐兰霞