北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10683号原告：沈玉生,男，1970年4月12日出生，汉族，廊坊市运喜登房地产开发有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被告：张少篪,男，1957年1月10日出生，汉族,山东鑫源环保工程技术有限公司法定代表人。原告沈玉生与被告张少篪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉生及其委托诉讼代理人李金通，被告张少篪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈玉生向本院提出诉讼请求：1.判令张少篪给付沈玉生投资款200万元及利息（第一阶段：以100万元为基数，自2016年4月28日计算至2017年5月4日；以100万元为基数，自2016年6月2日计算至2017年5月4日，均按照年利率10%的标准计算。第二阶段：以200万元为基数，自2017年5月5日起至实际付清之日止,按照年利率20%的标准计算）；2.判令张少篪向沈玉生支付违约金20万元并承担本案的律师费用174068元、保函费用8750元和诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，沈玉生与张少篪签署《股权投资协议》。鉴于目标公司山东鑫源环保工程技术有限公司（以下简称鑫源环保公司）将于2016年在新三板挂牌，沈玉生向张少篪支付200万元，受让张少篪持有的目标公司股权2.5%。合同第五条约定，目标公司在新三板挂牌上市前，下列任一情况发生时，乙方有权要求甲方回购／收购其所持有的全部股权，甲方应确保乙方的股权得以全部被回购／收购。1.1在协议生效之后，在乙方书面要求下，乙方可撤出投资；1.2由于目标公司自身的原因造成在2017年6月31日前仍未实现在新三板挂牌。合同签署后，沈玉生分别于2016年4月28日和2016年6月2日通过银行转账分别向张少篪汇款各100万元，但张少篪亦未将持有的鑫源环保公司股权转让给沈玉生，鑫源环保公司至今也未在新三板上市。2017年11月23日，沈玉生、张少篪签署《补充协议书》，双方约定自甲方（张少篪）收到乙方（沈玉生）的资金之日起至2017年12月31日清偿乙方的投资款本息，利息计算方式为：第一阶段利息为自乙方实际到账日期和数额，截止2017年5月4日按照年化10%的利率向乙方支付利息；第二阶段自2017年5月5日起至甲方实际付清乙方本息之日，以200万元为基数，按照年化20%的利率支付利息，逾期还款向乙方支付违约金20万元并承担乙方为实现债权支付的各项费用并约定了司法管辖。补充协议签署后，张少篪至今仍未履行还款义务。张少篪辩称：一、认可沈玉生起诉鑫源环保公司关于200万元借款的事实，沈玉生的投资是投给鑫源环保公司，是以个人身份投资的。当时鑫源环保公司经营状况好，是新三板上市公司。沈玉生是公司股权改制时吸收的自然人股东，该200万元是股权调整过程中发生的债务纠纷。鑫源环保公司在上市过程中没有法律瑕疵，没有任何违法违纪行为，所以获得沈玉生的信任从而投资200万元。但因为有其他股东股本没有交足，所以鑫源环保公司没有上市成功。鑫源环保公司二次上市需要再次交钱，而且根据预估鑫源环保公司很难按照年利润率20%的目标发展，所以张少篪决定鑫源公司不再上市。以上过程是沈玉生的钱进入鑫源环保公司的过程，当时沈玉生称既然没有上市，要求张少篪把该200万元、利息、违约金及实现债权费用还给沈玉生，张少篪对此表示同意。鑫源环保公司没有上市确实是自身的原因，认可沈玉生合理要求张少篪付利息及违约金、实现债权的费用，所以双方签订了补充协议书。二、沈玉生针对的是张少篪是鑫源环保公司的法定代表人而投资的，不是个人之间的借款，需要明确投资款的性质。沈玉生该200万元是与鑫源公司之间的纠纷，不是与张少篪个人之间的纠纷，该200万元不是借给张少篪个人的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，甲方张少篪（简称控股股东或实际控制人）与乙方沈玉生（简称投资方）签订《股权投资协议》，约定：目标公司为鑫源环保公司，注册资本5001万元，其中张少篪占有股份68%。鉴于：目标公司将于2016年在新三版挂牌，2016年后将有—个良好的飞跃式发展，乙方将对目标公司进行股权投资。股权投资的方式以甲方股权转让的方式吸收乙方注入的资金。一、股权投资内容。1、甲方同意乙方向目标公司注资。2、注资方式：乙方将以现金的方式向目标公司注资。注资额为200万，股份为125万股，所占目标公司股权为2.5%。3、注资期限：乙方一次性全额注资。4、手续变更：甲方采取股权转让的方式吸收乙方注入的资金。甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的目标公司2.5%的股权。……五、股权回购和收购。1、在目标公司在新三板挂牌上市之前，下列任一情况发生时，乙方有权要求甲方回购／收购其所持有的全部股权。甲方应确保乙方的股权得以全部被回购／收购。甲方应自收到乙方书面通知之日起3个月内按以下约定回购金额向乙方一次性支付全部价款。回购／收购价格按照乙方200万元投资本金按年10%的利率（单利；不足一年的，按日计算，日收益率为10%/360）计算的本利和（计息期间为自乙方资金实际到位之日起至回购／收购方实际支付收购款之日止）。1.1在本协议生效之后，在乙方书面要求下，乙方可撤出投资。1.2由于目标公司自身的原因造成在2017年6月31日前仍未实现在新三版挂牌。……六、股权转让完成的条件。1、甲方和乙方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司2.5%的股权过户至乙方名下。2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。同日，沈玉生通过银行转账向张少篪汇款100万元。2016年6月2日，沈玉生通过银行转账向张少篪汇款100万元。2017年11月23日，张少篪（甲方）与沈玉生（乙方）签订《补充协议书》，约定:鉴于：甲、乙双方于2016年4月28日签署了《股权投资协议》，乙方分别于2016年4月28日、2016年6月2日汇给甲方各100万，共计200万，甲方确认在本协议签署前已收到上述款项。因各种客观原因，现甲、乙双方经友好协商，达成如下补充协议：1.还款期限：自甲方收到乙方的资金之日起至2017年12月31日，甲方应在本条约定日期内清偿乙方的股权投资款本息。2.利息的计算方式：2.1第一阶段利息：自乙方实际到账日期和数额，截止2017年5月4日（含5月4日），甲方按照年化10%的利率向乙方支付利息（单利：不足一年的，按日计算，日收益率为10%/360）。2.2第二阶段计息：自2017年5月5日起至甲方实际付清乙方本息之日，甲方以200万元为基数，按照年化20%的利率向乙方支付利息（单利：不足一年的，按日计算，日收益率为20%/360）。3．甲方应当严格按照本协议约定的期限履行还款，如有违约应当向乙方支付违约金20万元并承担乙方为实现债权支付的各项费用……2018年11月19日，沈玉生（甲方）与北京市京师律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：收费方式及标准为甲乙双方本案的律师费用按照起诉标的数额6%加5000元的标准收取。2018年12月24日，沈玉生通过银行转账向北京市京师律师事务所汇款87034元。2019年1月9日，北京市京师律师事务所向沈玉生开具增值税发票，金额为87034元。2019年3月5日，沈玉生通过银行转账向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司汇款8750元。2019年3月6日，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向沈玉生出具增值税发票，金额为8750元。2019年3月7日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》作为沈玉生申请财产保全的担保。2019年3月13日，沈玉生向本院申请财产保全。庭审中，双方对鑫源环保公司未在新三板上市、案涉股权未办理过户登记的事实均予以认可；经询，张少篪对于案涉协议约定的违约金20万元无异议；张少篪称，其对沈玉生在本案中主张的投资款本金返还、支付利息、违约金、律师费及保函费用，张少篪无条件接受，其仅对沈玉生在本案中提起的诉讼保全有异议，认为保全对于山东鑫源危废处置有限公司发展有重大影响。以上事实，有沈玉生提交的《股权投资协议》、《补充协议书》、银行流水、《委托代理协议》、增值税发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张少篪与沈玉生签订的《股权投资协议》、《补充协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《补充协议书》，张少篪应按照约定于2017年12月31日前清偿沈玉生股权投资款本息，如有违约应当向沈玉生支付违约金20万元并承担沈玉生为实现债权支付的各项费用。根据上述约定，沈玉生要求张少篪返还投资款200万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于沈玉生主张的利息、违约金、律师费及保函费用。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张少篪对沈玉生主张的上述款项的诉讼请求均予以认可，对约定的违约金亦表示无异议。本院认为，张少篪对上述诉讼请求认可，且上述款项的负担亦有相应约定，经计算沈玉生上述主张的款项总额未超过法定的司法保护的最高比例，故属于张少篪对其自身权利的处分，本院不持异议，对沈玉生的上述诉请本院予以支持。至于张少篪辩称案涉债务为沈玉生与鑫源环保公司之间的纠纷，而非与其之间的纠纷，本院认为，合同具有相对性，案涉《股权投资协议》、《补充协议书》的合同相对方均为张少篪，并非鑫源环保公司，张少篪的该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。另外，关于张少篪在庭审中提及的对诉讼保全的异议，本院认为，对诉讼保全的异议应当依据相关法律规定提起，并非实体审理的范围，本院不在本判决中赘述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、张少篪于本判决生效之日起十日内向沈玉生返还投资款200万元及利息（截止至2017年5月4日的利息为194247元；自2017年5月5日起至实际付清之日止的利息以200万元为基数、按照年利率20%为标准）；二、张少篪于本判决生效之日起十日内向沈玉生支付违约金20万元、律师费用174068元、保函费用8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33404元（沈玉生已预交），由张少篪负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（沈玉生已预交），由张少篪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  邓书英人民陪审员  王凌波二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵颖华