河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2444号 上诉人（原审原告）：王金见，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 上诉人（原审原告）：王娜，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住邢台市威县。上诉人（原审原告）：王素贞，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：肖培培，河北光顾新律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张佳熙，河北光顾新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1961年3月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人王素贞、王金见、王娜、张玉兰因与被上诉人赵胜利民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 王素贞、王金见、王娜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判由二被上诉人共同承担偿还责任；2、请求依法判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费及保全费、保全服务费。事实与理由：案涉借款系二被上诉人共同债务。应由二被上诉人共同偿还。一、案涉借款打至被上诉人张玉兰账户，二被上诉人对该笔借款均知情，且系双方共同举债的真实意思表示。二、被上诉人赵胜利称，上诉人出借的50万元打入张玉兰账户，当天就将该款项打给了富冀贸易公司会员曹林账户，但是根据被上诉人提供的证据，并不能证明其将上诉人出借的50万元当天转出，且二被上诉人系夫妻关系，从上诉人处借款系二被上诉人的共同举债行为，案涉借款已经用于二被上诉人的共同生产、生活。综上，一审判决认定为被上诉人张玉兰个人债务系认定事实错误，应当依法改判由二被上诉人共同承担偿还责任，望贵院依法裁决。 张玉兰上诉请求：1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初836号民事判决书，改判为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，双方之间的转账50万元不是借款。一审判决认定50万元系借款，判决上诉人偿还被上诉人，认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人除了提交转账50万元给上诉人银行卡交易明细单，并未提交借条，也未提交借款合同，更无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人未就借贷关系的成立承担举证责任，说明这50万元不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被上诉人主张利息的诉求不应得到支持。二、一审判决的作出，有违正义公平，让不讲诚信的人非法受益让善意人吃亏。被上诉人违背我国《民法总则》第七条诚信原则，将本来对河北富冀贸易有限公司投资50万元享受买东西返款的行为，因公司涉及非法集资，未能达到其预期利益，反而以投资转账记录为借口说成是上诉人的借款，从而违背诚信起诉上诉人并得到一审法院支持，一审判决是错误的。事实是河北富冀贸易有限公司会员可以买东西返款，被上诉人参与了公司买货和供货行为，因不是会员，不能得到返款，被上诉人就找到上诉人张玉兰，让张玉兰帮他们找一个会员，以那个会员的名义享受返款。张玉兰就找到公司会员曹林，在曹林的许可下，被上诉人于2014年2月26日将50万元转入张玉兰的账户，当天，张玉兰分文不少将该款转入曹林账户。不到三、四天，由于公司因集资诈骗被立案侦查，被上诉人的钱不知如何返还了，就多次到张玉兰家吵闹，张玉兰只好在2019年1月23日通过银行转账给被上诉人王金见4万元。上诉人张玉兰先是被论4万元，之后，又被起诉若按一审判决执行还款46万元的话，再加上不应支持的利息一个善意帮助被上诉人的张玉兰分文未得好处的人，就会吃亏远超50万元。对上诉人以及类似上诉人的善意人明显不公平。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间的转账50万元不是借款。请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 王素贞、王金见、王娜对张玉兰上诉答辩意见为，一审判决认定借贷关系事实清楚，但我方认为应当由二被上诉人来共同偿还借款。 张玉兰对王素贞、王金见、王娜上诉的答辩意见为，王金见等人转给张玉兰的50万元当天，也就是2014年2月26日转给河北富冀贸易公司会员曹林账户，有借记卡账户历史明细清单可以证明，这50万元不是借款，更谈不上共同债务，张玉兰与赵胜利也从没有共同举债的意思，二人也不是夫妻关系，不应共同承担偿还责任。 赵胜利对张玉兰上诉答辩意见为，我对张玉兰的上诉没有异议；对王素贞、王金见、王娜上诉答辩意见为，我与张玉兰不是夫妻关系，张玉兰与王金见的经济来往我不清楚。 王素贞、王金见、王娜向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金46万元并支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告王金见与原告王素贞系夫妻关系，原告王娜系原告王金见和原告王素贞夫妻的长女。2014年2月26日被告张玉兰向原告王金见借款，原告王金见、王素贞、王娜分别转账给张玉兰12万元、18万元、20万元。2019年1月23日，被告张玉兰通过转账偿还王金见借款4万元。被告张玉兰尚欠原告借款46万元至今未偿还。原告支付保全费2820元、保全服务费920元。上述事实，由原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 一审法院认为，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告主张案涉款项并非是合法借贷关系，但未提供充分有效证据予以证明。原告为证明案涉款项系合法的民间借贷，提交了原告向被告张玉兰转账的银行卡交易明细单、业务凭证及被告张玉兰还款的银行卡交易明细单，确认案涉款项系借款。被告主张案涉款项涉及刑事犯罪，原告应到公安机关报案，无事实和法律依据，不予支持。原告没有证据证明案涉借款用于被告张玉兰与被告赵胜利共同生活、共同生产经营。原告诉称案涉借款系被告赵胜利和被告张玉兰共同债务证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张玉兰应偿还尚欠原告借款46万元并自2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告张玉兰自本判决生效后十日内偿还原告王金见、王素货、王娜借款本金46万元，并2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告张玉兰本判决生效后十日内赔偿原告王金见、王素贞、王娜保全服务费920元。案件受理费8200元，因适用简易程序审理，减半收取计4100元，保全费2820元，由被告张玉兰负担。 本院二审期间，上诉人王金见、王素贞、王娜提交户籍证明信一份，拟证明张玉兰与赵胜利系夫妻关系。上诉人张玉兰提交转账记录一份，拟证明50万元的转账款不是借款而是王金见借用曹林会员名义欲求享受公司返款优惠。本院组织当事人对新证据进行了证据质证。上诉人张玉兰的质证意见为，对方提交的户籍证明信不能证明张玉兰与赵胜利具有夫妻关系，夫妻婚姻关系的证明是国家发的结婚证，结婚证才能是是否为夫妻关系的法定证明，该户籍证明信也不在公安局所出具的证明范围之内，不能作为有效证明。赵胜利的质证意见为，我不认可上诉人王金见提交的证据。上诉人王金见、王素贞、王娜对张玉兰提交的证据质证意见为，该证据形成于2014年3月3日，系一审诉讼之前形成，故该证据不属于民事诉讼上的新证据。2、该证据系复印件，其真实性无法核实。3、该证据显示转账双方为曹林与游爱金，转账金额为1425000元，该转账双方与转账金额均与本案不符，且王金见、王素贞、王娜均与转账双方互不认识，该转账记录与本案无关。赵胜利认可张玉兰提交的证据。 经审查认为，户籍证明信虽能证明张玉兰与赵胜利系夫妻关系，但上诉人王金见、王素贞、王娜没有证据证明案涉借款用于张玉兰与赵胜利共同生活、共同生产经营。张玉兰没有证据证明其提交的2014年3月3日转入曹林账户1425000元转账记录与本案上诉人王金见、王素贞、王娜于2014年2月26日转入其名下50万元有何关联。 本院认为，关于上诉人王素贞、王金见、王娜所提被上诉人赵胜利是否共同承担还款责任问题，依据《最高人民法院＜关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，上诉人王素贞、王金见、王娜没有证据证明案涉借款用于张玉兰与赵胜利共同生活、共同生产经营，故对上诉人王素贞、王金见、王娜的上诉理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人张玉兰提供的证据不能证明王素贞、王金见、王娜转账系偿还双方之前借款或存在其他债务关系，故应承担不利后果。关于张玉兰上诉所提不应支付逾期利息问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决张玉兰支付逾期利息并无不当。综上所述，王素贞、王金见、王娜、张玉兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人王素贞、王金见、王娜负担4100元，上诉人张玉兰负担4100元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳