北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20114号原告：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路26号，统一社会信用代码91110106633650855F。法定代表人：王长谦，总经理。委托诉讼代理人：刘玖生，男，1974年9月9日出生，汉族，北京诚信达汽车销售有限公司职工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋，总经理。原告北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称销售公司）与被告北京巴歌汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告销售公司委托诉讼代理人刘玖生，到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售公司诉称：2017年9月15日，原被告双方签订《北京市汽车租赁合同》，约定原告将28辆奇瑞EQ汽车以每月每辆2200元租金的价格租赁给被告。被告按季支付租金。租金期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止。合同还约定被告逾期缴纳租金则每日按应交租金总额的0.5%缴纳滞纳金，被告拖欠租金或其他费用的，原告有权解除合同并收回车辆。2017年11月14日，原被告双方又续签《租车服务附件合同》。该合同为《北京市汽车租赁合同》的补充合同。《租车服务附件合同》约定原告将5辆奇瑞EQ汽车以每辆每月2200元租金的价格租赁给被告，租金支付方式仍为季付，租赁期限自2017年11月17日至2018年11月16日止。合同签订后，原告按约定分别于2017年9月15日、2017年11月17日，将租赁车辆交付被告。被告收到车辆后开展正常运营。但自2018年5月15日起，被告拖延支付租金，虽经原告多次催告，被告仍不支付相应租金。2018年4月18日，被告向原告出具《承诺函》，对拖欠租金的事实无异议，并承诺若未按时支付租金，应归还车辆及按合同约定支付违约金。但截至起诉日，被告仍欠付原告2018年5月15日至2018年9月14日的租金共计人民币290400元。自2018年9月7日至2019年10月10日，原告方自行陆续将出租给被告的32辆车辆予以收回。目前仅剩号牌为×××一辆车没有收回。原告认为，被告延迟支付租金的行为已构成根本违约，导致合同的根本目的无法实现，原告有权根据合同的约定及法律的规定解除合同，并要求被告支付拖欠的租金人民币290400元。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院。具体诉讼请求为：1.请求法院判令解除《北京市汽车租赁合同》及《租车服务附件合同》，并要求被告立即归还号牌为×××机动车；2.要求被告支付拖车费用31200元；3.要求被告支付损失费用（包括为了解车辆信息给付第三人的费用39100元，公司员工为收回车辆产生餐饮费、高速通行费、加油费共计6928.5元，号牌为×××、×××二部车维修费8730元）；4.要求被告支付购买车辆违章消分3120元及违章罚款费4600元，共计7720元；5.要求被告支付2018年5月15日至2018年9月14日租金290400元及违约金17472.4元；6.要求被告按照每月2200元标准支付号牌为×××机动车租赁费用至实际归还车辆时止；7.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告租赁公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2017年9月15日，原被告双方签订编号为20170911《北京市汽车租赁合同》。约定被告租赁原告公司28台汽车，租赁期间自2017年9月15日至2018年9月16日。2017年11月14日，双方再行签订《租车服务附件合同》。约定被告再行租赁原告5台机动车，租赁期限自2017年11月17日至2018年11月16日。二份合同均约定每台车每月租金2200元，按季度支付租金。合同签订后，原告于2017年9月15日将首批28台机动车交付被告，后又于2017年11月17日将另外5台机动车交付被告。2018年4月18日，被告方以微信图片的方式向原告发送盖有其公司公章的《承诺函》。承诺于2018年5月25日之前缴纳2018年3月20日至2018年6月19日租金2200元/台＊33台＊3月＝217800元（季付）。如在2018年5月25日租金到期之前无法缴纳全部租金，承诺自愿将租赁的奇瑞EQ共计33台车送回原告指定停车场，并按照合同约定支付相应违约金。2018年7月23日，北京法贤律师事务所向被告租赁公司发送律师函。通知被告收到律师函后3日内将逾期租金290400元支付原告。如被告仍不履行，则原告将采取包括收回车辆、针对被告提起诉讼和财产保全在内一切法律措施。因此建议被告全面履行合同约定义务，以免造成不必要经济损失……。2018年9月7日，原告开始分批自行收回租给被告的车辆。诉讼中，本院与被告法定代表人孙洋电话联系，其表示原告已经收回部分租赁车辆，但具体收回了哪些车辆不清楚。没有收回的车辆信息也不清楚。庭审中，原告确认没有向被告发出过解除合同的通知。经询，原告认可被告在发出《承诺函》后又支付部分租金，并确认目前租金已经交纳至2018年5月15日。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市汽车租赁合同》、《租车服务附件合同》、《北京法贤律师事务所律师函》、《承诺函》、《电动车租赁明细表》、《北京巴歌汽车租赁有限公司交接车辆明细》、票据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告租赁公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方签订的《北京市汽车租赁合同》、《租车服务附件合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《承诺函》能够证明被告认可自己存在违约行为，但希望原告给予一定宽限期，并表示如果在宽限期内仍不履行义务，即同意将所租用原告的33台车辆送回原告处，并按合同约定支付相应违约金。作为守约方的原告如果认为被告违约行为达到解除合同的条件，不接受被告的延期履行意见，有权作出解除合同的决定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该条法律规定，守约方原告也可以不行使解除合同的权利，而要求被告继续履行合同义务。本案原告于2018年7月23日向被告发送的律师函，建议被告全面履行合同义务，并未有解除合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案原告认为被告存在违约行为，但没有向被告发出解除合同的通知，且在庭审中明确表示其认可的解除合同时间为开庭当日即2019年8月29日。故可以认为原告在合同履行期限期间私力收回涉案车辆行为属于违约行为。原告主张的获取车辆存放信息而疏通关系向第三人支付费用、员工餐饮费、员工高速通行费、员工加油费请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付购买违章消分款及违章罚款，并提供与处理违章社会人员微信转账记录。需要指出，接受违章处理是驾驶员的法定义务，购买违章消分属法律禁止行为，原告该项请求既无合同依据，也有悖法律规定，对原告该项请求本院不予支持，且予以批评。《承诺函》可以证明被告在合同履行期间存在违约行为，故对原告因被告违约而主张的合理请求，本院依法予以处理。原告×××及×××机动车修理费请求有维修协议及发票为凭，请求具有合理性，本院予以支持。原告提供的《租车服务附件合同》能够证明原告将号牌为×××机动车交付被告，现被告放弃答辩权利，原告承认其余车辆均予收回，仅主张返还该车，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定标准支付该车至实际归还之日租赁费，因合同已经解除，故性质应为使用费，本院予以纠正。车辆拖运费属于双方终止合同后需要发生的必要损失，但原告提交的有效运输费票据金额仅为11100元，原告按照31200元主张拖运费，其提交的转款凭证收款人为原告公司员工，转款凭证不能达到合理支付拖运费的证明目的。原告车辆租赁费、违约金请求合理，本院予以支持。诉讼中原告请求解除合同，因本案中双方签订的《北京市汽车租赁合同》、《租车服务附件合同》履行期限已经届满，合同已经具备终止条件，故本院无需赘判解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京巴歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京诚信达汽车销售有限公司号牌为×××奇瑞EQ机动车；二、被告北京巴歌汽车租赁有限公司给付原告北京诚信达汽车销售有限公司号牌为×××奇瑞EQ机动车使用费（自2018年9月15日始，至实际返还车辆之日止，每月标准为2200元），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京巴歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚信达汽车销售有限公司拖运费一万一千一百元；四、被告北京巴歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚信达汽车销售有限公司车辆租赁费二十九万零四百元；五、被告北京巴歌汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚信达汽车销售有限公司违约金一万七千四百七十二元四角；六、驳回原告北京诚信达汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十一元（原告已预交），由原告北京诚信达汽车销售有限公司负担四百七十九元，由被告北京巴歌汽车租赁有限公司负担三千零四十二元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年九月六日书记员  朱腾生