贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初984号 原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91522732MA6DKGEG2C。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合镇都江路。 法定代表人：曹益发，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：韦祖刚，男，1976年8月10日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住三都县都江镇交德村三组，现住三都县。 被告：杨昌敏，女，1980年12月10日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住三都县都江镇交德村三组，现住三都县。公民身份证码：522732198012104245。 被告：杨昌义，男，1977年5月8日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住贵州省三都县。现外出务工。 委托诉讼代理人：石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。系三被告委托的诉讼代理人。 原告三都县鑫源小额贷款责任公司诉被告韦祖刚，被告杨昌敏、被告杨昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县鑫源小额贷款公司委托诉讼代理人吴兴宇、石国云，被告韦祖刚，被告杨昌敏及其委托诉讼代理人石如坤到庭参加诉讼，被告杨昌义经本院依法邮寄送达收悉后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告三都县鑫源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还贷款本金共计7万元整；2、判令三被告向原告支付从2012年9月18日至借款还清之日按月利率15‰计算利息（注：截止2019年6月18日为33050元）；3、判令三被告支付因提起本案诉讼所支出的律师费、差旅费共计9000元；4、本案诉讼相关费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年9月18日被告韦祖刚以木材生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，借款期限为3个月，被告杨昌义为该笔借款提供保证担保，并承诺被告韦祖刚未能如期还款，将于被告韦祖刚就该笔借款承担连带清偿责任。为明确双方的权利义务，原、被告于当日签订《借款合同》。根据合同第二条第三款的规定，被告韦祖刚应当于2012年12月18日前还清全部借款，若逾期不能清偿，被告韦祖刚承担原告因催收该笔借款产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定向被告履行全部借款义务，但借款期限届满后，被告却未能及时履行还款义务，经原告多次催讨，被告韦祖刚仅付利息52000元，截止2019年6月18日被告仍欠原告借款本金及利息103050元未付，经原告多次催讨均无果。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告韦祖刚拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。而被告杨昌敏与被告韦祖刚系夫妻关系，且该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，因此，被告杨昌敏、被告杨昌义应当与被告韦祖刚承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实。判如所请。 被告韦祖刚、杨昌敏辩称，本案原告不具备本案原告的主体资格，应当驳回其起诉；驳回对韦祖刚、杨昌敏的诉讼请求。借款合同审查表等所有一系列的证据均没有本案原告签字盖章，也没有法定代表人签字，该笔借款究竟是原告借款给被告的还是王耀龙个人借款给被告的，原告方也没有证据充分证明这笔借款是原告借给被告的，因此，这笔借款来源无法查实；这7万元贷款，虽然是以被告韦祖刚的名义所贷款，但是韦祖刚对这笔贷款资金没有半点支配权，所以不应该由韦祖刚来偿还；被告杨昌义自愿承担还款义务，实际也应由其偿还，杨昌义承担偿还义务后，保留对王耀龙的依法追偿权利；杨昌义已经还了52000元的款项，应该作为杨昌义对借款本金和利息的偿还，另外，本借贷关系当中根本没有约定利息，借款借据上，记载有千分之十五利息不是事实，是事后原告方所填写的，不予认可，对借款利息约定不明，应该按中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算利息；该笔借款，杨昌义愿意偿还，但要客观真实的计算已经偿还的本金和利息后，剩余的全部由杨昌义进行偿还，然后，再由杨昌义依法起诉王耀龙追偿；律师费等其他费用，我们仅认可有真实收据的律师费7000元，其他都不予认可，诉讼费等依法发生的则依法判决。 被告杨昌义经本庭依法邮寄送达收悉后，未到庭，未答辩，未提交证据。本案被告委托诉讼代理人虽然提供了被告杨昌义的授权委托书和身份证复印件，但经对比杨昌义原签名与授权委托书签名不符。本案按被告杨昌义缺席进行审理。 经本院审理查明事实如下：2012年9月18日被告韦祖刚以木材生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，借款期限为3个月，借款申请书载明“借款申请书三都县鑫源小额贷款有限责任公司：本人韦祖刚，1976年8月10日出生，现年36岁，身份证号码：，户籍地：贵州三都，现住坝街乡坝辉村。现因木材生意周转，特向贵公司申请借款人民币大写柒万元￥70,000元，作为周转之用，期限3个月。并以本人全部财产作为贷款抵押，保证到期全部还清该贷款本息，如贷款到期未还或还不清，贵公司有权依法处置抵（质）押物清偿，直至还清该笔贷款本息为止，由此产生的一切费用和其他纠纷均由本人承担，望贵公司给予支持为谢。借款申请人：韦祖刚联系电话：137654091862012年9月18日。”被告杨昌义为该笔借款提供保证担保，并出具《担保承诺书》并承诺被告韦祖刚未能如期还款，将为被告韦祖刚就该笔借款承担连带清偿责任。并填写了《三都县鑫源小额贷款有限责任公司贷款审查、审批表》和签订《借款合同》和出具书面《借款借据》，2012年9月18日原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司开具农村信用合作社转账支票给被告韦祖刚，被告韦祖刚贵州三都农村信用社都江分社账号：243-9-1000-01-0201-026172-79户名韦祖刚历史流水清单于2012年9月18日11：04分收取款70000元。11：34分柜台现金取款60000元。被告韦祖刚当庭认可收到该笔贷款后，取现金60000元给被告杨昌义，但无证据证实。被告韦祖刚与被告杨昌敏是夫妻关系，被告杨昌义为被告杨昌敏长兄。被告韦祖刚当庭认可《借款申请书》、《担保承诺书》等本人及杨昌义的签名，均为本人所签。陈述是受被告杨昌义和王耀龙授意所签，贷款自己没有支配权，60000元贷款分给被告杨昌义、案外人王耀龙各30000元。被告杨昌义留下10,000元是还其所欠其妹杨昌敏的借款，但未提供证据佐证。原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司出具2014年6月19日《贷款计息清单》、《现金缴款单》、《记账凭证》，记载1、自2012年11月22日起至2014年1月31日止，共429天贷款利率为15‰，被告告韦祖刚还贷款利息15000元；2、2015年1月12日被告韦祖刚还自2014年2月1日起至2014年3月29日止，共58天，贷款利率为15‰的利息2000元；3、2016年8月16日被告韦祖刚还息20000元；4、2016年10月26日被告韦祖刚还利息5000元；5、2016年11月11日被告韦祖刚还利息10000元。分五次还贷款利息共计52000元。被告韦祖刚、杨昌敏对还款事实予以认可，但认为是被告杨昌义以被告韦祖刚的名义偿还的，无证据证明。对原告提供的律师费7000元予以认可，对2000元的差旅费认为没有公章不予认可。 本院认定的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告韦祖刚借款申请书、担保承诺书、借款审批表、借款合同、借款借据原件及复印件、三都县农村信用合作联社转款凭证、原告证明、三被告的身份证复印件、被告韦祖刚个人账户历史流水清单明细账、贷款催收通知书，原告提供的借款借据、贷款计息清单、现金缴款单、记账凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原被告借款合同、借款收据约定借款本金为7万元，从原告的三都县农村信用合作联社转款凭证、个人账户历史流水账本金为7万元。本院认定原被告之间借款本金为7万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司主张借款按利率15‰计算利息，从原告收取被告贷款利息凭证为日利息15‰，计算出借款利息年利率为54%，明显超过年利率24%的限制；被告韦祖刚、杨昌敏、杨昌义答辩主张应该按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息，应由被告杨昌义偿还该笔贷款，因被告杨昌义未到庭，被告韦祖刚、杨昌敏主张由被告杨昌义自愿偿还的主张，仅是二被告的口头陈述，无相关证据证明，且明显将债务推诿给欠债无力偿还的担保人被告杨昌义，有失公平原则，本院不予支持。被告韦祖刚、杨昌敏庭审中未主张原告返还超过利息部分的要求，视为放弃请求原告返还，根据被告的还款情况。本院采信该借款存在约定利息。但按照规定不能超过年利率24%（既月利率2%）；原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司主张被告杨昌义承担连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨昌义的保证责任仍在保证期间，因此，被告杨昌义应承担连带责任保证。被告杨昌敏对原告认为该笔贷款为夫妻共同债务未提出异议和提供相反证据予以否定，因此，被告韦祖刚、杨昌敏、杨昌义应对该笔贷款承担连带偿还责任。原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司的利息请求不得超过年利率24%的法律限制范围，且未能证明2016年11月11日被告韦祖刚还利息10000元的利息截止日期。因此，本院酌定按照起诉之日开始计算逾期利息更为符合公平、公正原则。原告诉求因本案诉讼产生的律师费7000元，差旅费2000元，被告韦祖刚、杨昌敏、杨昌义对所产生的律师费7000元无异议，本院予以支持。对差旅费2000元，原告虽然提供了《民事委托代理合同》和收款收据，但未提供差旅费的实际收款人和单位印章、差旅实际开支情况证明，要被告承担对被告明显不公，本院不予支持。 综上所述，原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告韦祖刚、杨昌敏、杨昌义偿还借款本金70000元，借款事实清楚、证据确戳，本院予以支持。原告诉求三被告支付从2012年9月18日至借款还清之日按月利率15‰计算利息的还款利息，因被告已经还息52000元，且利率约定违反相关法律规定，本院按照不超过年利率24%从起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告韦祖刚、杨昌敏于本判决生效后十日内偿还原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金人民币70000元； 二、被告韦祖刚、杨昌敏应向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司给付从2019年6月13日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的逾期还款利息； 三、限被告韦祖刚、杨昌敏于本判决生效后十日内给付原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司因本次诉讼所产生的律师费7000元； 四、被告杨昌义对被告韦祖刚、杨昌敏的上述债务承担连带无限偿还责任； 五、驳回原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司负担270.50元，被告韦祖刚、杨昌敏、杨昌义负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴兴荣 二〇一九年九月九日 书记员  甘 润