wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异295号 异议人（案外人）：黄添顺，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 异议人（案外人）：沈怀珍，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄添顺、沈怀珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄添顺、沈怀珍向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议申请人与被执行人于2010年7月16日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：申请异议人以总价人民币3700000购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层。其中，地下1层除车位面积外，还含房屋内地下室面积。异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人在隐瞒申请人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、地下车库抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年7月16日购买涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层），异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄添顺、沈怀珍的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3190号 申请执行人：丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店。住所地：丹阳市。 该个体工商户的经营者：孙春辉，系该酒店经理。 被执行人：束成旭，男，1998年3月16日生，汉族，住丹阳市。 丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店与束成旭餐饮服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏1181民初9596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为11027元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年09月18日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9596号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年九月十九日 书记员 朱建峰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2279号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人梅芳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2279号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2918号原告：李鹏,男,生于1990年6月24日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈晓鹏,男,生于1992年7月17日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李鹏诉被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告陈晓鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一份。后经原告催要被告推脱不予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院。被告陈晓鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，结合原告的陈述，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李鹏10000元，大写壹万元整。欠款人：陈晓鹏。现原告认为被告未偿还其借款诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交欠条予以证实，现被告未提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担返还借款10000元的民事责任。被告陈晓鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年九月二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2169号 申请执行人：谢国安，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 被执行人：魏传厚，男，生于1962年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：韩秀华，女，生于1963年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢国安与被执行人魏传厚、韩秀华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1688号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法划拨被执行人魏传厚银行存款6255.07元，被执行人向申请人履行5000元执行标的款，下剩部分双方当事人达成和解协议每月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月九日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4257号原告：李清，男，1970年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区城东街道。被告：陈跃强，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙。被告：重庆市久茂农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈跃强，该公司经理。原告李清与被告陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司（以下简称久茂农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告陈跃强、久茂农业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃强、久茂农业公司共同归还原告借款110万元及利息（利息以110万元为基数从2016年7月28日起至承诺归还之日2017年12月30日止按月利率2%计算，2018年1月1日起至还清之日止的利息以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基数计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈跃强为被告久茂农业公司法人，陈跃强自2014年2月至2016年4月先后5次向原告借款110万元用于久茂农业公司资金周转，承诺按月利率2%支付利息，按月支付，并以久茂农业公司作为担保，承诺于2017年12月31日前还清。现承诺的还款期限已过，被告没有按时还款，原告也已无法联系到被告，故为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所诉。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条三份（记载于一张上），拟证明原、被告之间形成借贷关系；2.转款记录及证明，拟证明原告曾通过银行转账的形式借钱给被告。被告陈跃强、久茂农业公司未向本院发表答辩意见和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈跃强系被告久茂农业公司法定代表人。2014年2月至2016年4月期间，被告陈跃强因久茂农业公司资金周转先后五次向原告李清借款共计110万元，李清分别于2014年2月14日通过中国农业银行转账给陈跃强20万元、2014年3月9日通过中国工商银行给陈跃强转账30万元、2015年3月11日通过中国农业银行分两次转账给陈跃强共计40万元、2016年4月28日通过重庆农村商业银行给陈跃强转账20万元。后陈跃强就该五笔借款于2016年向李清出具借条三张，2016年3月11日借条的借款金额为10万元，借款期限自2016年3月11日至2017年12月11日止；2016年6月9日借条的借款金额为80万元，借款期限自2016年6月9日至2017年12月9日止；2015年7月28日借条的借款金额为20万元，借款期限自2016年7月28日至2017年12月28日止。三笔共计金额110万元，利息均按照月利率2%计算，按月付息。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告陈跃强在收到原告李清110万元出借款后应当诚实信用的按照双方约定于每一笔借款到期之日前偿还该笔借款及利息，最迟应当在2017年12月28日前清偿完毕所有的借款及利息，逾期未还应当承担逾期还款责任，现还款期限早已届满，故原告李清请求被告陈跃强偿还110万元借款，并支付自2016年7月28日起按照月利率2%计算至2017年12月30日止的利息及按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告李清关于被告久茂农业公司承担共同还款责任的请求，证据不足，予以驳回。被告陈跃强、久茂农业公司未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃强于本判决生效之日起五日内向原告李清偿还尚欠借款110万元并支付利息（2016年7月28日起至2017年12月30日止的利息以110万元为基数按月利率2%计算，2018年1月1日起至还清之日止的利息以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，由原告李清负担62元，被告陈跃强负担18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  曾淑琼二〇一九年九月二十七日书 记 员  帅卫华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执497号申请执行人：张楠楠，男，住山西省翼城县。被执行人：张瑞，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张瑞故意伤害纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终140号刑事附带民事判决书，依判决内容确定，被执行人张瑞赔偿申请人张楠楠经济损失40175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已决定对其采取拘留措施，但因被执行人正在监狱服刑，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除发现被执行人有少量银行存款外，已划拨交付申请人，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并于2019年9月26日向本院申请本案终结本次执行程序。4、因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本院已向被执行人住所地调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权1038.8元，未执行标的39136.2元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人表示认可，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年九月二十六日书记员  许 阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3286号罪犯罗瑞麟，男，1965年2月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0781刑初226号刑事判决，以被告人罗瑞麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；追缴被告人罗瑞麟的违法所得1600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤07刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗瑞麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗瑞麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2994分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬。新计分考核扣15分，其中不按规定摆放生产设备扣10分，歌曲学唱考核不及格扣5分。已履行罚金人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入2949.31元，顾送款和其他收入9600元，月均购物377.91元，零花帐户余额3523.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗瑞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额多，没收财产履行少，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗瑞麟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4465号原告：刘玉华，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭伟，女，1996年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谭頔，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省泌阳县。原告刘玉华与被告郭伟、谭頔民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告谭頔到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭伟偿还原告借款4,999元及利息。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告郭伟以开店为由需要套用我的信用卡，被告郭伟拿走我信用卡之后，多次用谭頔的POS机套现，2019年7月10日最后一次套现4999元后至今未偿还，也无法联系被告，无奈向泌阳县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郭伟未作答辩。被告谭頔辩称，我作为被告主体不适格，被告郭伟用我的POS机刷了卡，原告与郭伟是正常的借贷关系，跟我没直接关系，我只能算是证人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘玉华提交的证据：微信聊天记录、信用卡账单、证人唐某证言。上述证据符合证据三性，证据之间相互，与当事人陈述一致，本院予以确认。被告谭頔提交的证据：微信转账记录一张、POS机刷卡记录、中国农业银行网上银行到账及支付记录、微信转账记录。原告对被告谭頔的证据无异议。被告谭頔提交的证据，符合证据三性，证据之间相互，与当事人陈述一致，本院予以确认。被告郭伟未提交证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告郭伟与原告刘玉华商议刷原告的信用卡。2019年7月10日，被告郭伟让被告谭頔拿POS机找到原告，从原告浦发银行信用卡中刷出4,999元，扣除POS机手续费用36元后，被告谭頔通过微信转账给了被告郭伟4,963元。庭审中，原告刘玉华放弃对被告谭頔的诉讼请求，并放弃关于借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭伟通过被告谭頔的POS机刷取原告刘玉华信用卡4999元，即为向原告借款4,999元，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借款未约定履行期限，原告可以随时要求被告郭伟还款，原告要求被告郭伟偿还其借款本金4,999元，理由充分，本院予以支持。原告放弃对被告谭頔的诉讼请求及利息主张，是对其民事权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告刘玉华借款4,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年九月二十七日书记员  万 鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3106号 原告：丁胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：彭明春，男，1956年4月15日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：胡玉萍，女，1967年8月7日出生，汉族，住址同上，系彭明春的妻子 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告丁胜与被告彭明春排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁胜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁胜负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月二十四日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特13号申请人：鹤岗市住房公积金经办中心，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：卫茂旭，职务：主任。委托代理人：吉新，系该单位职员。被申请人：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市住房公积金经办中心与被申请人李福强申请实现担保物权一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鹤岗市住房公积金经办中心称，2015年8月，被申请人李福强申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向李福强发放贷款。2015年8月18日，申请人、被申请人及育才支行签订了20150100419号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定被申请人李福强向申请人借款40万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，李福强用其所有的位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋211、212、213室三户房屋（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号、ＱＺ××50号、ＱＺ××46号）为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向被申请人发放公积金贷款40万元。被申请人未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。申请人认为，被申请人作为抵押人，依法应当承担担保责任。根据物权法第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。”之规定，被申请人不履行到期债务，且合同约定的实现抵押权条件已经成就，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋，并在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。截止到到2019年9月23日，被申请人尚欠借款本息合计340487.22元。综上，申请人请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋211、212、213室三户房屋（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号、ＱＺ××50号、ＱＺ××46号），并确认申请人在借款本息合计340487.22元（暂时计算至2019年9月23日，以后的利息按双方约定的申请人“神玥”软件系统中的计息方式计算至清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。被申请人称，该借款是我借的，同意申请人的意见。本院在审查期间，依法向被申请人李福强送达了实现担保物权申请书副本，并告知其可以行使异议权利，被申请人未在本院指定期限内提出书面异议，并表示同意申请人的主张。经审查查明，2015年8月，被申请人李福强申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向李福强发放贷款。2015年8月18日，申请人、被申请人及育才支行签订了20150100419号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定被申请人李福强向申请人借款40万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，李福强用其所有的位于鹤岗市工农区（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、212室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、213室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）三户房屋为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为40万元申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向被申请人发放公积金贷款40万元。被申请人未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。截止到2019年9月23日，被申请人尚欠借款本息合计340487.22元。本院认为，双方签订的《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，以及共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方理应恪守，因借款人未按约定履行清偿义务，构成违约，故申请人有权要求被申请人承担保证责任。因被申请人同意，本案实现担保物权的条件已成就，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：尚欠借款本息合计340487.22元及后续发生的利息，但不超过登记的债权数额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李福强名下位于鹤岗市工农区（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、212室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）、213室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号）三户房屋。申请人鹤岗市住房公积金经办中心对变价后所得价款在借款本息340487.22元（暂时计算至2019年9月23日，此后至抵押物变价之日止，按申请人“神玥”软件系统中的计息方式确定的余额为准）的范围内（但不超过40万元）享有优先受偿权。案件申请费7300.00元，由被申请人李福强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙建业二〇一九年九月二十五日书记员  张云锋
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审376号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人金永海，男，1959年2月6日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人金永海因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇山庄村不符合土地利用总体规划的耕地409平方米、设施农用地151平方米，共计560平方米（合0.84亩）建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款、设施农用地每平方米20元的罚款，共计人民币13245元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款13245元。 同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1635号行政处罚决定书第1、2项，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合； 三、被执行人金永海应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款13245元及加处罚款13245元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  唐玉玲 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月八日 书 记 员  刘 聪
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书                                （2017）陕0827刑初41号  公诉机关米脂县人民检察院。被告人赵红娟，女，1982年1月13日生于陕西省铜川市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住铜川市王益区，2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审，2017年3月29日被米脂县人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院决定取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕，上网追逃，2019年9月16日被西安市新城分局长乐中路派出所民警抓获，9月19日被米脂县公安局民警押回并宣布逮捕，现羁押于绥德县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵红娟犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人赵红娟到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年2月下旬至2016年3月23日期间，赵红娟去西安市长安区购买海洛因毒品4次，共计13.4871克，除供自己和丈夫姬某某吸食外，向井某某、汪某某等人多次贩卖毒品。2016年3月24日从赵红娟内裤口袋内提取到可疑毒品1小包。经米脂县公安司法鉴定中心称量，可疑毒品净重3.1371克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从上述提取到的3.1371克可疑毒品中检测出海洛因成分。检察院认为，被告人赵红娟明知是毒品而多次向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人赵红娟依法判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人赵红娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以其丈夫下落不明、两孩子年幼无人抚养为由，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月下旬至2016年3月23日期间，赵红娟4次去西安市长安区购得毒品13至14克，除供自己和丈夫姬某某吸食外，向井某某、汪某某等人多次贩卖毒品。2016年3月24日从赵红娟内裤口袋内提取到可疑毒品1小包，经称量净重3.1371克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品中检测出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人赵红娟的供述，对上述事实供认不讳。2、吸毒人员姬某某的证言证明：姬某某吸食的毒品是其老婆赵红娟在西安买的。3、吸毒人员井某某的证言证明：井某某于2016年3月18日至3月22日，从姬某某的老婆处共购买了3次毒品，每次以200元购买1小包，约0.1克。4、吸毒人员汪某某的证言证明：2016年3月份，汪某某在赵红娟处购买了5次毒品，每次买200元的毒品，约0.2克。5、吸毒人员常某某的证言证明：2015年底到2016年初，常某某在小名叫娜娜，真名叫赵红娟手上买过3次毒品，分别买了100元的一次，和50元的两次。6、提取笔录、照片以及米脂县公安司法鉴定中心的称量记录证明：2016年3月24日，米脂县公安局民警在赵红娟内裤口袋内提取到用白色塑料袋包裹的可疑毒品1小包，经称量，净重3.1371克。7、毒品检验报告证明：从赵红娟身上提取的可疑毒品检出海洛因成分。8、毒品收据证明：2017年3月13日，米脂县公安局禁毒大队收到城区派出所移交的赵红娟贩毒案中提取的毒品。9、现场检测报告（尿检）证明：被告人赵红娟吸毒。10、榆林市中医院住院病历及法庭科学DNA鉴定报告证明：被告人赵红娟以“高某某”的名义于2016年XX月XX日生一女孩豆某某，经DNA鉴定，赵红娟与女孩豆某某系亲子关系。案发期间被取保候审。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵红娟违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，自愿认罪，且有以贩养吸情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、没收毒品3.1371克（由公安机关负责保管并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长  申  华审  判  员  王  伟人民陪审员  常鹏举   二0一九年九月二十日                                        书  记  员  苗  慧   1
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3632号原告：贾翠屏,女，1982年12月15日出生，满族，辽宁省黑山县人，现住北京市朝阳区。被告：仝小虎，男，1969年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：郭桂莉，女，1968年12月15日出生，河北省固安县人，现住固安县。原告贾翠屏与被告仝小虎、郭桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾翠屏与被告仝小虎到庭参加了诉讼，被告郭桂莉到本院领取文书，但拒绝签署送达手续，本院采取留置送达方式，开庭时被告郭桂莉未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告贾翠屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元，利息及追讨路费等损失2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日被告以给员工交社保为由，向原告借款人民币30000元，承诺4天归还该款项，原告给予朋友关系和家人商量凑钱为被告渡过难关，2019年6月28日原告向被告汇款人民币30000元，但被告至今不偿还原告该款项，原告因此事与家人争吵，并发生矛盾，为了尽快解决该事件，故向贵法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告仝小虎辩称：2019年6月28日借款30000元，当时是单位交社保用，我承诺四天还钱，是通过朋友介绍认识的她，期间单位资金链断裂，公司基本破产，钱还不上，房有抵押，没解除，诉讼我了，现在查封状态，卖不了，我也很惭愧，我争取尽快还钱，我想办法，当时说四天给她2000元的损失。经审理查明，2019年6与28日，被告仝小虎通过朋友介绍与原告贾翠屏签署借款协议，以给公司员工交社保急需用钱为由向贾翠屏借款30000元，约定2019年7月1日前归还。2019年6月28日，原告通过银行转账的方式向被告仝小虎的中国工商银行账户汇款30000元。庭审过程中，被告仝小虎认可支付给原告利息及追讨路费等损失2000元。另查明，被告仝小虎与被告郭桂莉系夫妻关系，郭桂莉是公司法人，仝小虎是公司股东。经原告多次催要，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及损失。以上事实有原告陈述、原告提交的借条、借款协议等证据等在案证实。本院认为，原、被告对借款30000元的事实无异议，本院予以确认。虽然被告仝小虎否认其妻子郭桂莉知晓其借款的事实，但其不能提供相应的证据加以证实，且借款时在双方婚姻关系存续期间，且借款用途是用于为自家公司员工缴纳社保，郭桂莉作为公司法人，亦应承担连带偿还责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；对原告当庭增加的要求给付2000元利息损失及追讨欠款费用的诉讼请求，因被告仝小虎当庭表示认可，本院予以支持。对原告当庭增加的其他诉讼请求，因未提交任何证据加以证实，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告仝小虎于本判决生效后五日内偿还原告贾翠屏借款本金30000元及利息和追讨欠款损失2000元共计32000元。二、被告郭桂莉对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告贾翠屏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元由被告仝小虎、郭桂莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年九月二十四日书记员  雷 哲
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初161号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，女，1964年7月23日生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。2018年11月9日因涉嫌职务犯罪行为被平定县监察委员会留置，2018年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人崔瑞华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日，被告人王某在其丈夫高某某（已判刑）接受××市纪委、监委审查、调查期间，将高某某受贿的两根金条（价格5.596万元）及两块海鸥腕表，从××县××小区××××号家中保险柜取出交给高某一隐藏。经阳泉市价格认证中心鉴定：两块海鸥腕表的市场价格为人民币206400元。 公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人王某免于刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人掩饰、隐瞒亲属财物，并有检举、立功表现，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某明知是其丈夫高某某犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得且在××县监察委员会调查期间，主动交代自己罪行，揭发他人犯罪行为，查证属实。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年九月六日 书记员  赵 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5535号原告:石湘宁，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告:余思铭，男，1998年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原告石湘宁与被告余思铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湘宁及其委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告余思铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石湘宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息59400元（利息按月息3分的标准暂计算至2019年7月24日，后段利息按此标准继续计算至本金清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以需资金周转为由，共计向原告借款100000元。原告分别通过微信转账和支付宝转账的形式向被告交付了该笔借款。2018年11月10日，原、被告对之前的借款进行了结算，被告向原告出具借条。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告余思铭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告向原告借款，原告于2017年11月8日至2017年11月19日期间分7次通过微信转账及支付宝转账的形式共计向被告支付了100000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人余思铭，身份证号4307231998××××××××，自2017年11月1日至2017年11月30日期间，多次向石湘宁借款合计拾万元（100000元），利息3分月息，从实际借款之日起计算利息，用于资金周转，本人承诺于2019年3月1日前归还全部债务。借款人：余思铭，2018年11月10日”。在借款期间，被告共计向原告支付了利息21100元。上述事实，有原告提交的借条、微信及支付宝转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定及时还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息3分，且原告自愿要求从2017年11月30日起开始计算，现原告自认被告已向其支付利息21100元，按照月息3分的标准，该21100元可以计算为211天的利息，即可计算为2017年11月30日起至2018年6月29日的利息。则以借款本金100000元为基数，按月利率2％的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年7月24日的利息为25600元，后段利息按月利率2％的标准继续计算至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余思铭于本判决生效之日起十日内偿还原告石湘宁借款本金100000元；二、被告余思铭于本判决生效之日起十日内支付原告石湘宁借款利息25600元（利息暂计算至2019年7月24日，后段利息按月利率2％的标准继续计算至本金清偿之日）；三、驳回原告石湘宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1320元，合计3064元，由原告石湘宁负担650元，被告余思铭负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年九月十九日书记员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2967号原告：白荣梅，女，汉族，1972年12月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201910087509，代理权限为特别授权代理。被告：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号，统一社会信用代码9152010232204193X8。法定代表人：李平，男，汉族，1978年7月15日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201811059701，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈欢，贵州华尔威律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告白荣梅与被告贵州好房多房地产经纪有限公司（以下简称好房多公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白荣梅的委托诉讼代理人徐腾、被告好房多公司的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，原被告双方签订《合作协议》，原告以人民币6万元加盟“好房多”品牌，协议约定双方就贵阳市乌当区新添寨钟坡西路5号门面“好房多地产乌当菜场店”相关事项达成合作，双方于协议第二条第三款约定，合作期内不允许任何一方以任何原因申请或强制要求另一方退出，违者需赔偿另一方在门店上的全部投入以及违约金贰拾万元整。2018年10月24日，被告发布公告，谎称原告由于身体原因不能正常开展工作，单方面宣布解除原告菜场店商圈的经理职务，被告此举不仅造成原告严重的经济损失，也违反了《合作协议》的约定，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.确认解除原被告双方于2018年4月16日签订的《合作协议》；2.判令被告赔偿损失（投入款60000元，支付违约金200000元）。被告好房多公司辩称：1.被告于2019年4月24日以不当得利为由将原告诉至贵阳市乌当区人民法院，审理过程中，原、被告双方达成一致，并签订了《调解协议书》一份，协议中明确约定双方自愿解除原、被告于2018年4月1日（2018年4月16日）签订的《合作协议》，现在原告要求解除《合作协议》纯属无中生有；2.被告并没有强制原告退出，一直保留了其投资人及业务人员的身份，被告并不构成违约，现原、被告的《合作协议》已经协商解除，彼此债权债务也已经结清，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年4月1日，原告白荣梅与被告好房多公司签订了《合作协议》，协议约定：1.甲方（被告）将旗下品牌、管理方式、产品及相关资质授权给乙方（原告）在期限内和固定门店内使用与经营；2.乙方的人事、财务及日常管理权由甲方统一管理；3.乙方须照甲方要求进行日常经营（人员管理、门店管理、财务结算等）。合作时间为2018年4月2日至2023年4月1日，双方约定，合作期内不允许任何一方以任何原因申请退出或强制要求另一方退出，违者除赔偿另一方在门店上的全部投入款项外（备注：无论是否已收回投资），另需赔偿协议违约金人民币贰拾万元整。双方在《合作协议》上签字捺印进行了确认。2018年10月24日，被告好房多公司发布了《关于“花果园1店、乌当菜场店等六个门店商圈经理任免”的公告》，公布：因身体原因，不能正常开展工作，经沟通研究决定，即日起免去白荣梅伙伴乌当区菜场店商圈经理职务。2019年4月24日，被告好房多公司以不当得利为由将原告白荣梅诉至本院，2019年6月26日，原、被告之间意见达成一致，签订了《调解协议书》，约定：“一、解除双方于2018年4月1日签订的合作协议；二、双方确认：1.被申请人（白荣梅）已收但尚未存入门店专用账户的门店经营资金为人民币223871元；2.门店及申请人（好房多公司）应发但尚未发给被申请人的业务提成共计28721元；3.白荣梅在门店的原始投资为60000元整可用于足额冲抵；4.门店20180401至20181030期间净利润为69334元（白荣梅分50%为34667元）；综上，冲抵后被申请人白荣梅付申请人101383元（223871-28721-34667-60000=101383）。三、双方约定，被申请人于2019年6月26日下午6点将以上款项（即101383元）转入申请人的法人账户。；四、双方约定于2019年7月10日前，互相积极配合将原合作门店（乌当菜场店）对应的营业执照和租赁合同对应的负责人进行变更、改签到申请人指定的人员名下。五、本协议书自双方当事人签订之日起生效，一式三份，双方各执一份，由被申请人送贵阳市乌当区人民法院一份，申请人在本协议书生效后的五日撤回诉讼。”原、被告双方在《调解协议书》上盖章、签字捺印进行了确认。签订该调解协议后，被告于当日向本院撤回了起诉。现原告白荣梅认为被告于2018年10月24日发布公告免去其菜场店商圈经理职务的行为系对双方《合作协议》的违约，应当承担赔偿损失（投入款60000元，支付违约金200000元）的违约责任，遂诉至本院请求如上诉请。以上事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份信息、合作协议、投资明细表、好房多公司的任免公告，被告提交的房屋买卖居间合同、店铺流水、情况说明、调解协议书、民事裁定书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告白荣梅与被告好房多公司签订的《合作协议》与《调解协议书》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告白荣梅与被告好房多公司于2019年6月26日签订的《调解协议书》中，原、被告自愿解除《合作协议》，且对合作期间的相关账目进行了核对和计算，双方的《合作协议》已经协商解除，遂对于原告再次请求解除《合作协议》的诉请不予支持；对于原告第二项诉请的“投入款60000元”，原、被告已在《调解协议书》中有明确的约定抵充，故本院不予支持；对于原告认为被告发布公告的行为系被告强制其退出的违约行为，被告发布的公告原文是：“即日起免去白荣梅伙伴乌当区菜场店商圈经理职务”，可以看出该公告只是免去其经理职务，并没有强制其退出《合作协议》的意思表示，双方《合作协议》的解除是于2019年6月26日经原、被告协商一致同意解除，故对于原告诉请的违约金200000元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白荣梅的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告白荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 琛二０一九年九月二十四日书记员 杨承志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12705号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨宾，男，汉族,1980年4月24日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4904号罪犯方益民，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782刑初737号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人方益民有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方益民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方益民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方益民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方益民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执386号申请执行人：四子王旗巴彦塔拉旅游城。社会统一信用代码：911509296928864975法定代表人：吴永飞被执行人：内蒙古立信资产管理咨询服务有限公司。社会统一信用代码：91150929MA0MW8MN1B法定代表人：韩国玺本院在执行四子王旗巴彦塔拉旅游城申请内蒙古立信资产管理咨询服务有限公司合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古立信资产管理咨询服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月二十九日书记员 ：温佳敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初3572号 原告：王某，男，1976年7月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陆某某，女，1977年6月25日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2000年10月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张某甲。原告王某、陆某某、王某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款35600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某于1976年7月20日出生于泾阳县高庄镇XX村XX组， 2003年7月9日同陆某某依法登记结婚，此后一直在XX村XX组生活，系XX村XX组合法村民，属于该集体经济组织成员。王某与陆某某婚后于2000年10月4日生一子取名王某某，2016年10月26日办理《独某某子女父母光荣证》。2017年因恒大项目建设需要，XX村XX组土地被征收，村组于2019年4月2日经村民代表会议研究并制定了分配方案，给每位村民分配37600元。XX村XX组在分配时，仅向独某某子女户增加分配2000元，未依照法律规定给独某某子女户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、户口本、结婚证及独某某子女父母光荣证各一份，欲证明原告三人系被告村组合法集体经济组织成员，且系独某某子女户。2、XX村征地款分配方案及XX村XX组分配明细表各一份，欲证明村组分配征地补偿款的时间及金额。被告未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某、陆某某、王某某三人均系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。王某某系王某、陆某某夫妇的独某某子。2016年10月26日，王某、陆某某办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配征地补偿款37600元。在实际分配上述款项时，村组均未向独某某子女多分配一份，仅多分配了2000元。后王某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、XX村XX组村民，两人生育儿子王某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组补足剩余份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告王某、陆某某、王某某征地补偿款35600元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费349元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年九月二十八日 书  记  员    袁  佳         附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： ……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； ……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2448号 罗健春、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人罗健春与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2448号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初423号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘建霞，女，1978年3月15日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，经商，2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。2019年1月23日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】359号起诉书指控被告人刘建霞犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞适用远程出庭支持公诉。被告人刘建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年11月13日至12月13日期间，被告人刘建霞在沧州市高新区明珠商贸城C座3楼多次盗窃他人店铺服装，共计价值17379元。为此指控被告人刘建霞的行为构成盗窃罪。被告人刘建霞对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2018年11月13日11时，被告人刘建霞在高新区明珠商贸城C座3楼第二通道帅帅名衣店铺前，盗窃被害人张某服装价值3197元；2018年11月28日11时30分，被告人刘建霞在沧州市高新区店铺门前，盗窃陈某服装价值3396元；2018年11月28日12时50分，被告人刘建霞在沧州市高新区店铺门前，盗窃殷某服装价值4345元；2018年12月13日9时10分，被告人刘建霞在沧州市高新区明珠商贸城C座3楼3018-1店铺门前，盗窃李某服装价值4439元；2018年12月13日11时40分，被告人刘建霞在沧州市高新区明珠商贸城C座3楼3297店铺门前，盗窃金某服装价值2002元。合计盗窃数额为17379元。案发后被告人刘建霞已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。上述事实，有被告人刘建霞的供述，被害人张某、金某、陈某、殷某、李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，监控视频，扣押、发还清单，被盗服装票据，微信转帐记录，谅解书，公安机关抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘建霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值17379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建霞自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人刘建霞积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建霞系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘建霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年九月三十日书记员  李梦琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6868号原告：平度市华宇玻璃钢厂，住所地平度市开发区后八里庄村东，统一社会信用代码：92370283MA3E76AX3E。经营者：于华庆，男，1964年4月2日生，汉族，住平度市。被告：平度市旧店镇旧店中学，住所地平度市旧店镇驻地。法定代表人：王效光，校长。委托代理人：张革，男，1968年8月6日生，住平度市，系该单位职工。委托代理人：田广瑞，男，1964年10月21日生，汉族，住平度市，系该单位职工。原告平度市华宇玻璃钢厂（以下简称“华宇玻璃钢厂”）与被告平度市旧店镇旧店中学（以下简称“旧店中学”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇玻璃钢厂经营者于华庆，被告旧店中学委托代理人张革、田广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币柒仟元（7000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月20日，被告欠款人民币柒仟元（7000.00元），原告要求被告偿还，被告以种种原因拒付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望依法裁判。被告旧店中学辩称，原告确实为被告干过防水的活，但是据被告了解尚欠原告1000元，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2004年原告华宇玻璃钢厂承揽被告旧店中学楼顶防水处理工程项目，至2005年1月20日，被告旧店中学为原告出具欠条一份，载明“今欠到平度华宇玻璃钢厂楼顶防水款柒仟元正，￥7000.00元正，旧店镇中学（加盖财务专用章），2005.1.20，经手人：张中生”。2019年7月16日，原告诉来本院，要求被告立即偿还该7000元欠款。庭审中，被告旧店中学对原告提交的欠条真实性无异议，但称原告当时所做防水工程总工程款为25389元，原告已经支取了21000元，并提交了工程结算清单及原告支款凭证，原告对该总工程款25389元及已经支取21000元的事实予以认可，但称原告共计承揽了被告两个楼顶的防水工程，原告所提交的证据只是其中一个楼顶的工程结算，对于另一个楼顶的防水工程款被告一直未给付原告，于2005年1月20日给原告出具7000元欠条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼请求所依据的欠条出具时间为2005年1月20日，被告反驳原告诉讼请求所提交的工程结算清单（总工程款25389元）及原告支取工程款单据（21000元）时间均发生于2004年，现被告提交的证据不能证明本案原告所诉工程款与被告提交的工程结算清单所对应的工程款系同一工程欠款，亦不能提交有效证据推翻其出具的欠条中所载明的欠原告7000元工程款的事实，依法应由被告承担举证不能的后果，原告的主张，结合其提交的证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告平度市旧店镇旧店中学欠原告平度市华宇玻璃钢厂工程款7000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市旧店镇旧店中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟二〇一九年九月二十三日书记员  吕贤宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1765号邹胜利、长沙永泽殡葬用品有限公司：关于申请执行人邹胜利与被执行人长沙永泽殡葬用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年九月二十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2822号原告：宋岱彪，男，1980年8月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道杰，山东周全律师事务所实习律师。被告：青岛方川置业有限公司，住所地青岛市高新区。法定表代表人：宋镠毅。原告宋岱彪与被告青岛方川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋岱彪撤回对被告青岛方川置业有限公司的起诉。案件受理费8273元，减半收取4136.5元，由原告负担。审 判 员  张红健人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘文静二〇一九年九月十八日书 记 员  邴启伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初799号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜俊富，男，1974年7月25日出生于黑龙江省北安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市。因殴打他人，于2019年4月17日被羁押，同年4月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元（执行期限自2019年4月18日至2019年4月26日）。因本起事实涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）735号起诉书指控被告人杜俊富犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人杜俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年4月17日4时许,被告人杜俊富骑电动车途经北京市顺义区后沙峪地区古城中心街东侧的一个胡同时，见到被害人杜某（男，23岁，河北人）与侯某（杜某女友）吵架，杜俊富与杜某因言语不和发生冲突,后杜俊富持电动车U型车锁将杜某头部打伤。经鉴定,杜某身体所受损伤构成轻伤二级。2019年5月6日，被告人杜俊富经民警电话传唤到案。杜俊富已赔偿杜某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人杜俊富具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人杜俊富在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并适用缓刑。被告人杜俊富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人杜某的陈述，证人侯某的证言，被告人杜俊富的供述，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人杜俊富持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜俊富犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜俊富犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人杜俊富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的U型锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月六日书记员  王 然
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执754号申请执行人卢艳明，男，1972年12月出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被执行人黎锡元，男，1970年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人卢艳明与被执行人黎锡元合同纠纷一案中，申请执行人卢艳明向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月二十六日书记员 万       茜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执968号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：孙成发，男，1953年11月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17460号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：北京市昌平新世纪商城，住所地北京北京市昌平区。法定代表人：李祺，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被告：庆安县双建米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县平安镇永平村。法定代表人：刘俊环，职务不详。原告福州米厂诉被告北京市昌平新世纪商城、庆安县双建米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福州米厂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京市昌平新世纪商城、庆安县双建米业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费25元，由原告福州米厂负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年九月九日书记员  王 娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2514号 原告：叶家凯，男，汉族，1984年6月8日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：山东泰通建设工程有限公司，住所地东营港经济开发区东港村。 法定代表人：崔小爱，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 原告叶家凯与被告山东泰通建设工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家凯及其委托诉讼代理人殷培刚，被告委托诉讼代理人曹修军到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告叶家凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2659.18元，住院伙食补助费100元，误工费3726元，护理费108元，交通费200元，电动车损失2400元，精神损失抚慰金2000元，以上共计11193.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东泰通建设工程有限公司承建济南××清区文昌街道办事处叶庄村道路工程及附属工程，对村内街道挖土出沟，施工期间路面深挖达1.5米左右，但对周围可能出现的危险没有设置警示标志，2019年6月2日23时许，原告叶家凯骑电动车回家途中不慎落入被告施工土槽中，造成人员摔伤，电动车损坏的事故。原告受伤后被送往济南××清区中医医院治疗，该事故系被告在施工中未设置隔离防护措施而引发，且其施工行为是造成原告受伤的全部原因，应对此事故负全部责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告山东泰通建设工程有限公司辩称，原告陈述不属实，被告已经在施工路段安置摆放了安全警示标志，原告发生事故是在被告施工多天情况下，之所以这么说是因为施工地点在原告的村中，原告对当时情况非常明确也熟悉且发生事故时是在夜里23点，原告在自己的家门口发生的这个事故，过错在原告方，被告没有过错，所以不应当承担责任。 原告围绕其诉讼请求提交了济南××清区中医医院门诊病历一宗及病案一宗、门诊收费票据三张、照片一宗、事发光盘一份用于证实原告的主张，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经本院审查及被告质证后，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告山东泰通建设工程有限公司中标并承包文昌街道叶庄村管道安装挖掘工程。施工过程中，2019年6月2日23时许，原告叶家凯骑电动车回家途中不慎落入被告施工土槽中，造成原告摔伤及电动车损坏。原告受伤后被送往济南××清区中医医院治疗，诊断病情为创伤病，花费医疗费2659.18元，住院一天并休息21天.现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》中明确规定：“施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志，未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置，致使同行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当承担赔偿责任”。本案中被告负责施工济南××清区文昌街道叶庄村道路工程，虽然被告提交的施工现场照片中显示其设置有安全警示标志，但是在原告提交的事故发生时的照片及视频资料中未显示有明显的安全警示标志，因此本院认为被告设置安全警示标志不够具体，警示标志不够明显，这应该是导致原告受伤的主要原因。原告发生事故路段系其回家的必经路段，原告知晓该路段正在施工，有土槽且易发生事故，但是原告自身未尽到安全驾驶电动车的义务，导致事故发生，因此原告应承担次要责任。原告提交的济南××清区中医医院的门诊病历系原告住院期间的实际花费，对此本院予以认可。原告住院一天，根据医嘱，休息21天，因此可以认定原告误工时间为22天。原告主张要求按照建筑行业收入标准计算，但是其提交的证据不足以证实其主张，故本院认为应该按照城镇居民人均纯收入计算误工费为宜。原告提交的病案中未明确要求有人护理，故对原告要求护理费的主张本院不予支持。关于交通费，被告主张原告主张过高且交通费票据不符合常规，对此本院认为原告家住济南市文昌街道办事处叶庄村，原告自其家中到长清区中医医院的出租车费用平均每趟约20元，原告住院一天，且由急救车送往医院，因此本院酌定交通费为100元。原告未提交相关证据证实其因本次事故导致精神损害，因此对于原告要求精神损失费的诉讼请求本院不予支持。原告主张电动车损失费为2400元，本院认为原告主张价格过高，结合市场修理电动车均价酌定为1000元。 本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、由被告山东泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家凯医疗费1861.4（2659.18元×70%）元。 二、由被告山东泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家凯误工费1668.6（39549元/年÷365日×22日×70%）元。 三、由被告山东泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家凯住院伙食补助费70（100元/日×1日×70%）元。 四、由被告山东泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家凯交通费70（100×70%）元。 五、由被告山东泰通建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家凯电动车维修费700（1000×70%）元。 六、驳回原告叶家凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶家凯负担12元，由被告山东泰通建设工程有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年九月二十三日 书记员  房莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郭婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭婷婷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,623.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执751号申请执行人朱红媛，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人刘小全，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。朱红媛与刘小全借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱红媛于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘小全履行生效法律文书确定的给付朱红媛人民币20444.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘小全有可供执行财产，申请人也未能提供刘小全有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执751号案件的本次执行程序。对申请执行人朱红媛尚未实现的上述债权，应由被执行人刘小全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘小全有履行能力或其他条件成就时，朱红媛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱红媛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十三日书记员  邢旭东
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更60号罪犯夏飞，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区三十铺司法所。六安市裕安区人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1503刑初106号刑事判决，以被告人夏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月3日交付执行。六安市金安区司法局于2019年7月23日以（六）赦字第062号报请特赦建议书，对罪犯夏飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯夏飞在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月3日起至2020年1月2日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对夏飞予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯夏飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初435号 原告：四川省峨边恒业建筑有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路75号，统一社会信用代码：91511132MA6283124B。 法定代表人：张仕磊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：肖钱英，女，汉族，1964年1月28日出生，住峨边彝族自治县。 原告四川省峨边恒业建筑有限责任公司（以下简称恒业公司）诉被告肖钱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告四川省峨边恒业建筑有限责任公司委托代理人雷定一和何康、被告肖钱英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告恒业公司的诉讼请求：一、判决被告立即返还原告所有的位于峨边彝族自治县；二、判令被告向原告支付房屋占有使有费，计算方法为：按2万元/年的标准，自2019年8月1日起计算至被告将门市返还给原告之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年原被告双方曾房屋租赁发生纠纷，后经乐山市中级人民法院（2014）乐民终第603号民事调解书确认，双方的租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，租期结束后。双方未就房屋继续租赁达成一致，2019年7月31日，原告向被告发出一份通知函，如果继续租用就签订合同并缴纳租金，若不租用该门市2019年8月10日退还租赁的房屋，被告并未回复，被告继续占有使用门市已无合法依据，理应返还给原告。但被告拒绝将门市返还给原告，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告肖钱英辩称，没有租原告的房屋。 经审理查明，2013年12月12日，依法受理原告恒业公司诉被告喻之平、肖钱英房屋租赁合同纠纷一案，2014年3月13日，峨边彝族自治县人民法院作出（2014）峨边民初字第6号民事判决后。被告肖钱英不服判决提起上诉。2014年7月28日，四川省乐山市中级人民法院作出了（2014）乐民终字第603号民事调解书：一、肖钱英租赁恒业公司所有的位于峨边县房屋一间，租期为5年，从2015年8月1日起至2019年7月31日止。二、第一年租金8000元，肖钱英在2014年7月30日之前付清；第二年租金8500元，在2015年7月30日之前付清；第三年租金9000元，在2016年7月30日之前付清；第四年租金9500元，在2017年7月30日之前付清；第五年租金10000元，在2018年7月30日之前付清；租期结束后，双方自行协商……。 另查明，2019年7月31日，租期到期后，原告恒业公司向被告发出通知函“致肖钱英女士：您租用我公司门市（位于峨边县房屋一间）的事宜，经乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第603号民事调解书确认，租赁期间已于2019年7月31日届满，五年租期已结束。现就门租赁期间届满后的相关事宜郑重通知你：一、如您愿继续租用，租金将调整为每年贰元（20000.00元整），请于2019年8月4日前与我公司签订租赁合同，并缴纳自2019年7月31日至2020年7月31日止租金贰万元（20000.00元整）；二、如您不同意前述租赁条件，不愿继续租用，请在2019年8月10日前搬离您的全部物品，将门市完好的返还我公司。恒业公司，2019年7月31日”。被告肖钱英收到了原告恒业公司通知函，被告肖钱英明确表示不再承租该门市,现该门市由被告使用未搬出。 还查明，位于峨边彝族自治县（产权号：乐山市房权证峨边县字第××号）系四川峨边恒业建筑有限责任公司为所有权人。 上述事实，原被告当庭陈述及原告提交的房产证、（2014）峨边民初字第6号判决书、（2014）乐民终字第603号调解书、书邮寄单及通知函在案予以佐证。 本院认为，原、被告的租赁合同在（2014）乐民终字第603号调解书确认，2019年7月31日，双方租赁合同到期，被告明确表示不再租赁该门市，原、被告房屋租赁合同终止。被告理应还返（搬出）租赁房屋。该房屋租赁期届满后，被告继续占有使用，已属违法。原告在合理的期限前通知了被告，被告不再续签租赁合同，原告已经尽到了提前通知的义务，因此，被告继续占用房屋无法律依据。原告主张被告返还涉诉租赁房屋请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向原告支付房屋占用使有费的问题。原告发出通知函已告知，若不愿继续租用，请在2019年8月10日前搬离您的全部物品，将门市完好的返还原告恒业公司。房屋占用使有费计算从2019年8月10日起至返还（搬出）门市之日止，房屋占用使用费标准以原告通知函调整20000.00元/年租金计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百三十五条，判决如下： 一、判决被告肖钱英在本判决生效后十日内返还(搬出)原告四川省峨边恒业建筑有限责任公司位于峨边彝族自治县门市； 二、被告肖钱英向原告四川省峨边恒业建筑有限责任公司支付房屋占用使用费，按照20000.00元/年的租金标准，自2019年8月10日起至被告肖钱英返还（搬出）位于峨边彝族自治县门市之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（减半收取，原告已预交），由被告肖钱英负担（被告肖钱英将诉讼费直接支付给原告四川省峨边恒业建筑有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇一九年九月二十四日 书记员 司杜布铁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2351号 原告：赵志强，男，住址山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：裴延刚，男，住址平原县。现羁押滕州监狱。 原告赵志强与被告裴延刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。裴延刚因涉嫌盗窃于2018年8月25日被逮捕。本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1426民初2531号民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月14日在滕州监狱公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人陈海春、被告裴延刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款150000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裴延刚于2017年7月9日、2017年8月4日分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条二张。借款到期后，原告多次催要，被告已各种借口未能偿还，也没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院。 裴延刚辩称：借款150000元是事实。1.原告没有多次催要，我也没有拒绝还款。2.从我借款后，我从2017年8月份陆续向原告建行账号还过几次款，大约四五万元左右。 赵志强提交的证据：证据一、2017年7月9日借条、2017年8月4日借条。证明借款150000元，借款年利率24%。证据二、赵志强手机银行交易记录，证明赵志强将借款100000元转入裴延刚尾号为55xx账号内，借款50000元转入裴延刚尾号55xx的银行账户内。被告裴延刚质证意见：承认。本院对赵志强提交的证据予以确认。 裴延刚未提交证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日裴延刚向赵志强出具借条一张，内容为：借款100000元，借款利率为24%。若借款人不能按时归还借款，将自愿每日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。该借条中未约定还款时间。同日，赵志强通过银行转账的方式给付裴延刚100000元。2017年8月4日裴延刚又向赵志强出具借条一张，内容为：借款50000元，借款利率为24%，2017年9月4日归还。若借款人不能按时归还借款，将自愿每日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。同日，赵志强通过银行转账的方式给付裴延刚50000元。 另查明，2017年9月23日裴延刚通过银行转账偿还赵志强6000元，2017年10月9日偿还6000元，2017年11月7日偿还6000元，2017年12月7日偿还6000元，2018年1月10日偿还6000元，2018年2月14日偿还6000元，2018年4月26日偿还6000元，2018年7月7日偿还6000元。 2017年和2018年中国人民银行1年以内的贷款年利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷受法律保护。民间借贷是实践性合同，除双方当事人的意思表示一致外，还必须交付标的物合同才能成立。被告裴延刚向原告赵志强出具借条并提供银行转账支付了借款，借款合同成立。双方约定的借期内年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中赵志强单方主张以年利率24%计算，该利率高于借条中约定的逾期利息，故本院对该主张不予支持，逾期利息应按照借条中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。裴延刚截止2018年7月7日累计偿还借款48000元，裴延刚庭审中自认首先偿还利息，剩余部分偿还本金。其中10万元的借条中未约定还款时间，赵志强向本院提起诉讼之日为借款到期日。据此，裴延刚在该日期之前的还款应认定为偿还的是两笔借款的利息和2017年9月4日到期的5万元借款的本金，根据裴延刚每次偿还的数额，以偿还时间为节点，偿还的数额多于利息数额部分折抵本金，截止2018年7月7日，该5万元借款尚欠本金32379.84元未予偿还。故，关于5万元的借款，裴延刚还应当偿还借款32379.84元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年7月8日至实际还清之日止。关于10万元的借款，裴延刚还应当偿还借款10万元及利息，借期内（从2018年7月8日起至本案起诉之日2018年9月27日）的利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，逾期利息以10万元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 裴延刚于本判决生效后十日内偿还赵志强借款132379.84元及利息（以32379.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍计算，从2018年7月8日至实际还清之日止；以100000元为基数，从2017年7月8日至2018年9月27日，按年利率24%计算，从2018年9月28日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍计算）。 案件受理费1650元，保全费1270元，由赵志强负担264元，由裴延刚负担2656元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年九月二日 书记员  张 越
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初505号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴勇华，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］500号起诉书指控被告人吴勇华犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人吴勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日17时46分许，被告人吴勇华酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在龙泉驿区天华水产市场路段，与罗某驾驶的无号牌二轮自行车相撞，致罗某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告人吴勇华承担此事故全部责任。经血液乙醇浓度进行检验，当天被告人吴勇华血液中乙醇浓度为240.7ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人吴勇华赔偿了伤者的全部损失，取得了被害人的谅解，报警后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。 被告人吴勇华对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第51011220190013132号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，吴勇华的户籍证明及居民身份证（复印件），吴勇华的机动车驾驶证（复印件）及信息查询，川Ａ×××××机动车行驶证（复印件）及信息查询，川Ａ×××××机动车及吴勇华的交通违法信息查询，川Ａ×××××机动车的强制责任保险单（复印件），吴勇华无犯罪记录的网上查询工作记录，被害人罗某的陈述，被告人吴勇华的供述和辩解，对涉案轿车及二轮自行车的强制措施凭证及扣留登记表，对吴勇华的呼气酒精含量检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（吴勇华、罗某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0106489、0106490号血液乙醇浓度检验报告，罗某的急诊疾病诊断证明书，吴勇华在成都市第四人民医院的出院证明书，谅解书，天网监控、川Ａ×××××车辆行车记录仪录像、抽血的录像（光盘1张），四川华西法医学鉴定中心华西法技法技精（2019）字第722号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇华在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴勇华的事实及罪名成立。被告人吴勇华在事发后未逃离现场，警察到后供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吴勇华初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴勇华认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人吴勇华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月十二日 书记员  谭佳豪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执97号之二 申请执行人：刘蒙蒙，男，住乌鲁木齐市头屯河区三坪农场。 委托诉讼代理人：刘春晓,新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：高小龙，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：张书乐，男，住昌吉市。 被执行人：白旭东，男，住昌吉市。 本院在执行刘蒙蒙与高小龙、张书乐、白旭东侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嘉毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1409号罪犯施文清，男，1995年7月9日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省晴隆县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)昆刑三初字第578号刑事判决，以施文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月31日起至2027年8月30日止。2015年6月17日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯施文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级积极分子、2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯施文清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施文清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8567号原告：赤峰祥达采石矿，住所地：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇古都河村。法定代表人：庞某，董事长。被告：赤峰腾龙管业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：邵某，经理。原告赤峰祥达采石矿与被告赤峰腾龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰祥达采石矿撤回起诉。案件受理费19488元，减半收取9744元，由原告负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年九月九日书 记 员 宋春祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2656号申请执行人大连木材交易市场中福木材经销部，注册号210211603029163，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。经营者陈国明，男。委托代理人王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人于德锁，男，1968年6月3日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行大连木材交易市场中福木材经销部与于德锁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十三日书记员  王俊达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2747号 申请执行人陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈福正与被执行人林建喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4771号民事判决，于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初4771号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄