wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1262号 原告：胡成奎，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省岳池县。 被告：周小军，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省岳池县。 原告胡成奎与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡成奎到庭参加诉讼，被告周小军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成奎向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金110,000元及利息52,800元；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，在原告处共借现金110,000元，被告于2017年3月23日出具了借条，并口头约定按月息2分计息，后经原告多次催被告还款，被告仍未偿还原告本息。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 原告胡成奎为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1．原告提交的原、被告的身份信息；2．借条一份；3、证人李某的情况说明一份以及证人李某出庭作证证言；4．证人李某与周建华的电话录音一份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。 被告周小军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被告周小军经李某介绍向原告胡成奎借款110000元，原告将110000元现金交付给被告后，被告周小军出具借条一份。该借条载明：“今借到胡成奎现金人民币110000.00元大写（壹拾壹万元整），借款人周小军，2017年3月23日，电话135××××8333，身份证5136211981××××××××，坪滩镇4村3社。”借款关系发生后，被告未偿还原告借款，原告遂向我院提起诉讼。 本院认为，原告胡成奎借款给被告周小军，有借条以及介绍人李某的出庭作证证言相印证，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款本金，故原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张计算借款的利息的诉讼请求，因原告所提交的借条中并没有显示有利息约定，在无其他证据印证二人有口头约定利息的情况下，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周小军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小军于本判决生效后十日内偿还原告胡成奎借款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,556元，由被告周小军负担2,500元，由原告胡成奎负担1,056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 审 判 员  钟金位 人民陪审员  赵志华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢295号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人瞿干芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿干芳无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人瞿干芳名下苏Ｊ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，向被执行人瞿干芳户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人瞿干芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人瞿干芳暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权79851.17元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢295号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民特3号 申请人：许素娥，女，1954年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：李欢，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 两申请人的委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞（实习），福建律海律师事务所律师。 被申请人：李顺进，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人许素娥、李欢申请认定被申请人李顺进无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。申请人许素娥、李欢以本案依据的客观事实发生变化为由于2019年9月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许素娥、李欢撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人许素娥、李欢撤回申请。 审判员  陈金钰 二〇一九年九月五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2845号原告：姜亚娟，女，1977年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住唐山市。委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯建华，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜亚娟与被告侯建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚娟及其委托诉讼代理人张富生、被告侯建华的委托诉讼代理人杨静、杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款69780元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告姜亚娟将第一项诉请变更为要求被告偿还原告借款70325元，增加一项诉讼请求为要求被告给付项链款5901元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至2018年3月期间，被告以做生意为由多次向原告进行借款，原告通过微信红包、微信转帐、现金交付等方式将借款交给被告。原告要求被告偿还借款，被告拒不给付至今。被告侯建华辩称：1.原、被告交往期间被告在天津工作，并没有做生意；2.被告不拖欠原告借款。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告姜亚娟的微信名为姜亚平，2017年3月，被告侯建华为原告姜亚娟出具欠条一份，欠条载明：侯建华欠姜亚平25000元，2017年11月30日还；2017年6月13日，被告侯建华为原告姜亚娟出具欠条一份，欠条载明:今姜亚平借我3500元。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，原告姜亚娟借给被告侯建华28500元，被告侯建华不应拖欠，应当偿还。原告姜亚娟要求被告侯建华偿还以微信红包、转帐方式借款41825元及借用项链款5901元，因未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯建华于判决生效后十日内给付原告姜亚娟借款28500元。驳回原告姜亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告姜亚娟负担596元，被告侯建华负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于鹏 二〇一九年九月十九日 书 记 员 田野
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5842号上诉人（原审原告）：田瑛，女，1975年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：时军，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。上诉人田瑛因与被上诉人济南冠华建设投资有限公司（以下简称济南冠华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田瑛上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令济南冠华公司承担违约责任，支付田瑛逾期交房违约金19986元；3.一、二审案件受理费均由济南冠华公司负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。双方前后签署的两份《商品房买卖合同》可以看出，该两份合同格式、条款高度一致，尤其是所谓的补充协议，均是济南冠华公司单方制定，针对不特定对象适用的格式合同。当格式条款的解释出现争议时，应当采取对条款提供者不利的解释。两份合同变更的均是地下室，而不包括主房屋。鉴于涉案主方及地下室均出现在一份合同中，若田瑛要实际变更地下室的目的，必须一体化处理。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。济南冠华公司辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的两份商品房买卖合同均是真实意思表示，不存在无效的情况。且田瑛已经接受涉案房屋，并入住，其主张涉案合同系格式合同不成立。二、按现行规定，商品房与附属物不能在一个《不动产权证书》上登记，必须分开登记，田瑛在变更地下室的时候可以选择将主房与地下室分开签订合同，并不影响产权证的办理。田瑛向一审法院起诉请求：1.判令济南冠华公司承担违约责任，支付田瑛逾期交房违约金19986元（计算至2015年4月30日）；2.济南冠华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月16日，田瑛（买受人）与济南冠华公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201412647146）一份，约定：田瑛购买济南冠华公司开发的冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-103一间，商品房建筑面积为83．62平方米，储藏间面积为9．52平方米，总价款为859570元；合同第八条约定出卖人2014年12月31日前将房屋交付使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中第2项约定，逾期超过15日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二；双方约定因出卖人逾期交房向买受人支付的违约金最高限额为已交付房款的2%，如违约金赔付额累计达到已交付房款的2%，双方均有权解除合同。合同签订当日，济南冠华公司向田瑛出具收款收据一份，载明收到田瑛房款首付623570元整。2015年7月8日，田瑛（买受人）与济南冠华公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201517108271）及补充协议一份，约定：田瑛购买济南冠华公司开发的冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-119一间，商品房建筑面积为83．62平方米，储藏间面积为9．6平方米，总价款为863030元；合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月1日前将房屋交付使用。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。补充协议第十三条第8项约定，如乙方（买受人）曾签署过该房屋认购协议或其他类似文件，均在本合同及本补充协议生效同时失效。另查明，2015年4月6日，济南东旺物业管理有限责任公司向田瑛出具收费收据一份，载明田瑛交纳冠华历山吉第小区13号楼1单元402号房屋自2015年5月1日至2015年10月31日的物业费993.6元。一审法院认为，田瑛与济南冠华公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）20142647146）、《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201517108271）以及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田瑛与济南冠华公司2014年4月16日的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）20142647146）约定购买冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-103一间，2015年7月8日的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201517108271）中约定购买冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-119一间，并将交房时间明确约定为2015年8月1日，并在补充协议中约定如乙方（买受人）曾签署过该房屋认购协议或其他类似文件，均在本合同及本补充协议生效同时失效。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方应按照变更后的合同履行。田瑛与济南冠华公司在2015年7月8日签订的合同中约定变更了房屋交付的期限，济南冠华公司已经依照该约定履行了交房义务，故田瑛要求济南冠华公司承担逾期交房违约责任，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告田瑛的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告田瑛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田瑛与济南冠华公司2014年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定田瑛购买冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-103，该份合同约定济南冠华公司应在2014年12月31日前将房屋交付使用；后双方又于2015年7月8日签订了《商品房买卖合同》及补充协议各一份，田约定瑛购买冠华历山吉第小区13号楼1单元402号商品房一套及储藏间13-119，该份合同约定济南冠华公司应在2015年8月1日前将房屋交付使用，并约定若曾签署过该房屋认购协议或其他类似文件，均在本合同及本补充协议生效同时失效。田瑛与济南冠华公司在2015年7月8日签订的合同中约定变更了房屋交付的期限。二审中田瑛明确认可涉案房屋已于2015年4月实际交付，故济南冠华公司已经依据2015年7月8日签订合同的约定履行了交房义务，田瑛要求济南冠华公司承担逾期交房违约责任没有事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，田瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田瑛负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十一日书记员 赵雪晗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执483号 申请人：司永君，男，1966年9月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：司建。 被执行人：张大勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县大苏河乡。 法定代表人：王清华，系该公司总经理。 委托代理人：史丽君，系该公司职员。 申请人司永君与张大勇、辽宁天城建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的182501.00元、一审案件受理费1975.00元由被执行人张大勇承担，二审案件受理费3950.00元由被执行人辽宁天城建筑工程有限公司承担，执行费2637.51元。 2018年4月9日，本院向被执行人张大勇、辽宁天城建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本院于2019年8月9日依法冻结了被执行人辽宁天城建筑工程有限公司的账户，公司账户里面并没有多余的财产。清原县内被执行人辽宁天城建筑工程有限公司没有可供执行的房产。张大勇名下不动产（建筑面积：55.95平方米，产权证号:XXXXXX）已经抵押给中国农业银行，并且本院已经依法查封，现不宜处置。 2018年9月13日本院依法将被执行人张大勇、辽宁天城建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司及其主要负责人等发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年3月30日、2018年12月26日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人张大勇、辽宁天城建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人司永君表示无法提供可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1870-1号上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奥涵，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新岭，男，1968年1月23日出生，汉族，住禹州市。上诉人李艳霞与被上诉人杨奥涵、杨新岭民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月19日立案后，经公开开庭审理作出（2016）豫1081民初6144号民事判决书。杨新岭对该判决不服提起上诉。2017年8月23日本院作出（2017）豫10民终2330号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1081民初6144号民事判决，发回禹州市人民法院重审。因原审被告王巧敏于2017年7月1日病故，李艳霞变更诉状，变更被告王巧敏、杨新岭为杨新岭、杨奥涵（王巧敏儿子）参加诉讼。禹州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年4月26日作出（2017）豫1081民初6078号民事判决书。李艳霞不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳霞在收到禹州市人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，向本院提交免交诉讼费申请书并提交了相关证明材料。经审查，上诉人的申请符合缓交诉讼费的法律规定，本院准许上诉人缓交诉讼费24880元至二审开庭前三天。上诉人李艳霞在收到本院送达的催缴上诉费通知书后，未在规定的期限内如数缴纳上诉费24880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  付向红二〇一九年九月二十九日书记员  张加煜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3060号原告：彭世财，男，汉族，1981年10月18日生，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：谢春生，男，汉族，1971年2月5日生，住于都县。原告彭世财诉被告谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭世财的委托代理人肖雪英到庭参加诉讼，被告谢春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金83000元及自2017年9月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款83000元用于支付修理费和配件费，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢春生未作答辩。原告彭世财向法庭提交原、被告的身份证复印件一份、借条一张及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2016年2月至3月之间，被告谢春生向原告借款73000元。2017年8月31日，经双方结算，至该日止，被告谢春生尚欠原告借款本金73000元及10000元利息未付，并由被告谢春生向原告出具借条一张。借条中对借款利息进行了约定，但字迹潦草且有歧义。2019年8月12日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告谢春生之间的民间借贷法律关系有被告谢春生向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告谢春生清偿73000元借款本金及于2017年8月31日前所欠的利息10000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月1日起按月利率2%计算的利息的诉求，因原告所提交的借条中对利息约定的内容字迹潦草且有歧义，导致本院无法对借款利率进行认定，本院依法视为双方未对结算后的款项约定利息，但考虑到被告于原告起诉后未予还款的行为确给原告带来了损失，故本院酌定被告应自原告提起诉讼之日（2019年8月12日）起、按年利率6%向支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢春生于本判决生效后十五日内向原告彭世财清偿借款本金73000元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；限被告谢春生于本判决生效后十五日内向原告彭世财偿还于2017年8月31日前所欠的利息10000元；驳回原告彭世财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2712元，由原告彭世财承担813元由被告谢春生承担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华天佑人民陪审员  袁郁华二〇一九年九月二十七日代理书记员  蒙小萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执515号 申请执行人：梁青龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人梁青龙与被执行人刘云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘云林至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金16400元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费105元、执行费146元，合计16651元及利息。本案申请执行金额为16000元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托秭归县人民法院到秭归县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、本院向中国一冶集团有限公司三钢项目部、三明广安建筑设备租赁有限公司发出协助执行通知书、裁定书，要求扣留应支付给被执行人的设备租金18000元，并将扣留的租金转入本院账户。 7、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 8、本院委托秭归县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执457-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人曹桂花，女，汉族，1954年7月27日生，现住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人曹桂花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月十七日书 记 员  程敏雯
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初214号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人闾永平，男，1982年9月6日出生于浙江省嵊州市（原嵊县），汉族，文盲，劳务人员，住浙江省嵊州市。2009年11月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月23日刑满释放；2018年8月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月3日刑满释放。2019年1月9日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月21日被执行刑事拘留，2019年7月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人闾永平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控：2018年4月30日至5月1日期间，被告人闾永平驾驶浙Ｄ×××××长安牌面包车来到三门县，进入被害人蔡某位于三门县的家中，在二楼主卧窃得一个保险箱（无法确定价格），以及保险箱内的一个和田玉手镯（无法确定价格），一条24K白金项链（经鉴定，价值人民币2814元），人民币1000元等财物。 三门县人民检察院认为被告人闾永平具有认罪认罚、有前科的处罚情节，建议判处被告人闾永平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人闾永平对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闾永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闾永平应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闾永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20止。） 二、责令被告人闾永平退赔给被害人蔡某人民币三千八百一十四元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年九月十日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1523执831号 申请人:范某，男。 被执行人：杨某，男。 申请人范某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，新县人民法院2018年02月12日做出的（2017）豫1523民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行。 本案在执行过程中：1，本院依法对杨某送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。 2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨某名下相关财产信息，发现被执行人杨某仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆登记信息。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现杨某确无其他财产可供执行。 3，本院依法对被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述：经查询被执行人杨某名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月七日 书记员
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更403号 罪犯韦玉剑，男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年5月7日作出了(2015)蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人韦玉剑犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2014年5月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦玉剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦玉剑予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦玉剑报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦玉剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦玉剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦玉剑减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月13日起至2020年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1976号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：刘芳生，男，汉族，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1686号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与刘芳生电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王凯文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执120号之二 申请执行人夏某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人夏某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人夏某某于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为1127561.2元。本院于2019年1月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,被执行人名下位于新华区××家园××住宅楼××、02-1902已依法查封，系轮候查封，车辆已依法查封。我院于2019年4月17日进行了现场调查。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为1141237.2元。申请人提供的财产线索，经核实，不存在。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、中院作出的（2018）冀01民终6630号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人夏某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人夏某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人夏某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年九月十八日 书记员  王志江
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终787号 上诉人（原审被告）：李志国，男，1965年6月2日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：刘竹英，女，1966年2月9日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。 法定代表人：鲍枫，该公司经理。 上诉人李志国、刘竹英与被上诉人辽宁泰为汽车城管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1102民初1666号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人李志国、刘竹英于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李志国、刘竹英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李志国、刘竹英撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人李志国、刘竹英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年九月十一日 书记员  孙金鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执949号之一 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘军，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人蒋治文与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月11日，权利人蒋治文向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金210,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月二日 书记员 李 貌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1589号申请人：瑞安市邦帅鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道仙桥。法定代表人：余昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被申请人：常进平，男，1967年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：常亚杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住址同上。申请人瑞安市邦帅鞋业有限公司（以下简称邦帅鞋业公司）与被申请人常进平、常亚杰债权人撤销权纠纷一案，申请人邦帅鞋业公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常亚杰名下位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角的九都新天地4幢8-602室房产一套。中国平安财产保险股份有限公司以不可撤销保函形式为申请人邦帅鞋业公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人邦帅鞋业公司对被申请人常亚杰的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常亚杰名下位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角的九都新天地4幢8-602室房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇一九年九月十六日书记员  冯旸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6705号 原告：刘永文，男，1960年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周佳国，男。出生年月，汉族，居住地。 被告：青岛大陆机动综合检测有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 原告刘永文与被告周佳国、青岛大陆机动综合检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告周佳国的地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告刘永文未提供被告周佳国的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘永文的起诉。 案件受理费2073元，全部退给原告刘永文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 薛伟东人民陪审员王振朋 人民陪审员 杨    春    斗 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王    艺    铭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1400号之一 原告：梁昌胜，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：赵文丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梁昌胜诉被告赵文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告梁昌胜及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼；被告赵文丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予两个月的时间与被告进行调解。原告现因其与被告进行庭外和解而于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昌胜的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁昌胜撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告梁昌胜负担。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1695号之一 申请执行人李德马，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人张纯利，男，1974年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行李德马与张纯利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘万德暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1717号 申请执行人：吴斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱明生，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人朱明生请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴斌书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款355250元。 至此，申请执行人吴斌据以申请的（2019）浙0503民特209号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14423号原告：胡樟伦，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张金娥，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告胡樟伦、张金娥与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡樟伦、张金娥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡樟伦、张金娥撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告胡樟伦、张金娥负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年九月二十七日书记员  周 瑄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15860号原告：王钦，男，1986年3月10日出生，住天津市西青区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，北京佐邦律师事务所律师。被告：陈一凡，男，1989年2月15日出生，住上海市浦东新区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告王钦与被告陈一凡股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦之委托诉讼代理人吉爽、胡云云到庭参加了诉讼，被告陈一凡之委托代理人汤明第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告陈一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦向本院提出诉讼请求：1、确认股权转让协议无效；2、返还22．5万元股权转让款，从转账之日起至实际付清之日的利息，按年利率6%计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：1、原告与被告于2015年6月25日签订《股权转让协议》，协议约定被告以22．5万元（人民币）的价格向原告转让合同标的公司2．5%股权，原告自协议生效之日1日内向被告支付全部转让款。原告按照协议约定于2015年6月25日向被告转账支付22．5万元股权转让款。但原告多次与被告沟通，被告并未按照协议约定将股权变更至原告名下，原告截止起诉时也未取得股东名册资格，也未取得工商变更登记，并经多次协商无法解决，故向法院起诉维护原告的合法权益。2、原告与被告签订的《股权转让协议》之第13条约定争议解决管辖法院为标的公司所在地人民法院，且该协议之标的公司北京人人利投资管理股份有限公司注册地为北京市石景山区八大处高科技园区内，应由石景山区人民法院管辖，故向该法院起诉。希望判如所请。被告陈一凡辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1、北京人人利投资管理股份有限公司于2015年3月27日以发起的方式成立，由133位自然人作为发起人，被告作为发起人出资5万元占总股份0．5%，并担任监事。依据公司法规定，发起人自公司成立起一年内不得转让股份，股东、监事、高级管理人员在任职期间每年转让股份不得超过自己股份总额的25%，离职后半年内不得转让股份，被告作为发起人及监事，与原告签订的协议，约定的时间变更登记等内容违反了公司法的强制性规定，故双方签订的转让协议中部分条款无效。被告在公司及工商部门要求变更登记，因为不符合法律规定，公司及工商部门不予办理。双方不能进行股权变更登记，被告不违约。原告要求返还支付的款项及违约金没有依据。双方签订的转让合同在法律规定时间到期后，可以继续履行。按照公司法的规定推算，双方的协议签订后满五年是可以办理股权变更登记的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月25日，陈一凡（转让方）与王钦（受让方）签订《王钦与陈一凡关于北京人人利投资管理股份有限公司之股权转让协议》，约定转让方将其合法持有的北京人人利投资管理股份有限公司0．5%的股权转让给受让方，股权转让价格为人民币22．5万。该协议第4．1条约定，本次股权转让交割日为受让方支付首期股权转让价款之日，自交割日开始，标的股权归受让方所有，受让方取得标的公司的股东资格。第4．2条约定转让方应配合和督促标的公司于交割日当天将受让方登记在公司股东名册之中。第10．4条约定，若转让方不配合或阻碍标的公司向受让方出具股东资格证书或办理股权登记变更手续，每逾期一天，转让方应向受让方支付股权转让价款的万分之三作为违约金。12．1条约定：在以下情况下，本协议可以终止：（4）受让方支付首期价款之日起60日内，如标的公司仍未办理公司股东名册登记手续，受让方可单方解除本协议。当日，王钦分两笔将股权转让款22．5万元给付陈一凡。庭审中，陈一凡主张，该公司为股份有限公司，陈一凡已将监事的身份告知王钦，其不存在不配合或阻碍标的公司向受让方出具股东资格证书或办理股权变更登记手续的行为，陈一凡在公司及工商部门要求变更登记，因为不符合法律规定，公司及工商部门不予办理。王钦对此不予认可。另查，北京人人利投资管理股份有限公司为股份有限公司，于2015年3月27日成立，陈一凡为发起人。涉案股权现未进行工商变更登记，陈一凡现仍为公司监事。本案审理过程中，经原告王钦申请，本院依法对陈一凡名下财产进行保全，王钦为此预交保全费1645元。上述事实，有股权转让协议、转款凭证、企业信用信息公示报告及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，陈一凡与王钦签订股权转让协议时，陈一凡系公司发起人且任职监事，双方在合同中约定王钦支付股权转让款当日陈一凡转让股权并配合和督促标的公司于交割日当天将受让方登记在公司股东名册之中。上述约定违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈一凡已收取的转让款22．5万元应返还给王钦。陈一凡作为转让方，明知自己系发起人及监事，仍与王钦签订转让协议，且未就其抗辩事由提交证据予以证明。陈一凡占有上述款项期间，必然给王钦造成一定的损失，王钦主张按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、陈一凡与王钦于2015年6月25日签订的《王钦与陈一凡关于北京人人利投资管理股份有限公司之股权转让协议》无效；二、陈一凡于本判决生效之日起七日内退还王钦股权转让款225000元；三、陈一凡于本判决生效之日起七日内给付王钦利息（以225000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月25日起至实际付清之日止）；四、驳回王钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元及保全费1645元，均由陈一凡负担（王钦已预交，陈一凡于本判决生效之日起七日内给付王钦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇一九年九月九日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执774号 申请执行人王湘芳，女，1962年3月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人贾长福，男，1976年6月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人李芷谊，女，2010年12月3日出生，汉族，系贾长颖与李伟的婚生女，住梅河口市。 被执行人李秋慕，男，2014年2月9日出生，系贾长颖与李伟的婚生子，住梅河口市。 被执行人贾洪库，男，1953年4月13日出生，系贾长颖父亲，住梅河口市。 被执行人周淑平，女，1955年7月16日出生，系贾长颖母亲，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王湘芳与被执行人李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，于2019年2月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾长福所有的位于梅河口市同意村二组产权证号为99896号，房号为1-023-3-0号，面积为114平方米；产权证号为99897号，房号为1-023-108-0号，面积为145.6平方米两处房屋及梅国用（2013）第051920006号、面积为466.5平方米的土地使用权。2019年3月1日竞买人郑硕以692850.05元的最高价竞得，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年九月二十七日 书记员  项礼鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6907号上诉人（原审被告）：蒋春蓉，女，汉族，1974年1月25日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:李九诚，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原审被告：李天航，男，汉族，2006年11月18日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：蒋春蓉，女，汉族，1974年1月25日生，住重庆市九龙坡区。上诉人蒋春蓉因与被上诉人李九诚、原审被告李天航离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人蒋春蓉送达了非税收入缴款通知单。上诉人蒋春蓉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋春蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2632号原告：牛晶冰，女，1974年1月14日出生，汉族，不详，住吉林省洮南市。被告：齐兰峰，男，住吉林省洮南市。原告牛晶冰与被告齐兰峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告牛晶冰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛晶冰撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛晶冰撤诉。案件受理费95.0元，减半收取计47.5元，由牛晶冰负担。审判员 李 斌二〇一九年九月十一日书记员 宫文君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25979号原告：刘某某，男，1958年5月10日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民，住北京市通州区.委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京联蓬机电技术有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村222号院，统一社会信用代码91110112599661197W。负责人：刘丽梅，董事长。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。原告刘某某诉被告北京联蓬机电技术有限公司通州分公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告刘某某与被告北京联蓬机电技术有限公司通州分公司均不服京通劳人仲字[2019]第3659、3763号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京联蓬机电技术有限公司通州分公司先于原告刘某某提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初26585号案件审理。审判员 周 婷二〇一九年九月十六日书记员 刘青霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3343号申请执行人：刘冰，男，1975年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：南晓峰，男，1970年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：廉丽娟，女，1972年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初5444号，执行申请执行人刘冰与被执行人南晓峰、廉丽娟纠纷一案，申请执行标的310000元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月三日书记员  曹 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张禹，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：高强，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭维国，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系高强女婿。 再审申请人张禹因与被申请人高强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张禹申请再审称，（一）二审对高强火灾所受实际损失这一基本事实缺乏证据证明，高强提交的《房地产价值咨询报告》不能作为定案依据。理由是：1．四川中衡安信房地产估价有限公司以及连个名咨询作业人员不具有对火灾直接损失认定的资质。2．《房地产价值咨询报告》咨询参照的估价标准对咨询对象作出的估价价值不能用作本案损失依据。（二）二审法院程序违法，《房地产价值咨询报告》来源于高强单方提供的证据，且提供的资料形式是情况说明、照片和口头介绍等，不具有客观性、无法反映真实情况。报告不是由事故处理单位、消防大队、法院委托的，也未经双方选定，张禹在二审中书面申请法院委托第三方机构鉴定，但法院不同意。（三）消防部门认定的损失应为认定高强损失的依据。因此，张禹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案关键是《房地产价值咨询报告》是否应采用，以及二审判决火灾损失是否得当的问题。首先，《房地产价值咨询报告》系四川中衡安信房地产估价有限公司受高强委托于2017年5月9日作出，该公司是注册的房地产估价机构资质的公司，估价人刘均和金玉梅均是住建部颁发证书的估价师，执行房地产估价业务，有权在估价报告上签字。张禹认为咨询作业人员不具有对火灾直接损失认定资质的理由不能成立。其次，《房地产价值咨询报告》采用的方法是现场勘查与采用高强提供的《情况说明》、照片和口头介绍等资料作出的，内容为：钢结构旧厂房（2010年修建），面积1100㎡，单价53元/㎡；钢结构新厂房（2013年修建），面积1200㎡，单价285元/㎡；小青瓦房（1995年修建）600㎡，单价164元/㎡；围墙（1995年修建）170㎡，单价27元/㎡，合计损失50.33万元。该报告内容与崇州市公安消防大队作出的[2016]第0001号火灾事故认定书相比，对过火面积以及火灾造成直接财产损失认定不一致。在二审过程中，因高强与张禹对构筑物损失面积达成一致：钢结构新厂房800㎡，钢结构旧厂房1000㎡，45㎡青瓦房8间，围墙170㎡。二审法院依照该面积并依照咨询报告确认的单价，确认高强在本次火灾中损失的具体金额并无不当。实际上二审并未采用火灾事故认定书，也未采用《房地产价值咨询报告》，而是根据二审中的实际情况作出的判决，张禹认为应采用消防部分火灾事故认定书的理由不能成立。 综上，张禹的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张禹的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何秀芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1034号申请执行人：张海，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈霞，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1370号民事判决书，在执行申请执行人张海与被执行人李学红、陈霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿的借款本息260087元、支出的保险费用3000元，承担案件受理费2623元，申请执行费3886元，共计269596元。在案件执行过程中，扣划被执行人李学红、陈霞银行账户、财付通账户内的存款共计4849元。经调查核实，被执行人李学红、陈霞在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，李学红名下宁EP1267、宁EC6519、宁E20123、宁E36650、宁EA3567号车辆，其中宁E20123已注销无法查封，其余车辆本案均已轮候查封，无处置权。本院已对被执行人李学红、陈霞采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李学红、陈霞其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十九日书记员  汪春香
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8496号原告：杨英，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐才菊，女，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨英诉被告徐才菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杨英及其委托诉讼代理人陈学岚到庭参加诉讼，被告徐才菊经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年8月31日起，以30万元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：原、被告系邻居兼朋友关系。2014年10月至2016年6月期间，被告因资金需求分六次向原告累计借款40万元，被告于2017年3月29日向原告出具了借条出具借条后，被告向原告还款10万元，尚欠30万元未归还。被告徐才菊未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告系邻居兼朋友关系。2017年3月29日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨英现金40万元，出借人于2014年至2016年之间多次借款，共计40万元，2017年8月30日前还清。”诉讼中，原告表示被告在出具借条向原告偿还了借款10万元后，未再还款。以上事实，有原告的陈述，借条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及被告出具借条载明的内容，本院确认被告于2014年至2016年期间向原告借款40万元。被告于2017年3月29日出具的借条系原、被告双方对借款金额的结算。根据双方约定，被告应在2017年8月30日前还清借款。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告在出具借条后偿还了本金10万元，系对其不利陈述，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息、逾期利息及违约责任等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才菊于本判决生效后五日内向原告杨英偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年8月31日起，以30万元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，诉讼保全费2720元，由被告徐才菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年九月十六日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7786号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：岑某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告岑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2058号 刘宗德： 本院在执行（2019）川1421民初1443号刘宗德诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2019）川1421民初1443号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执273号申请人：李兴林,男性,1968年9月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孔祥忠,男性,1980年6月18日出生,住黑龙江省克东县；王英娜,女性,1980年11月15日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行李兴林与孔祥忠、王英娜民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月十六日书记员 何 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12448号原告：运朋磊，男，1992年2月6日出生，汉族。被告：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。原告运朋磊与被告成都中迪产融投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告运朋磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付非法解除劳动合同补偿金12000元。原告于2018年9月10日入职被告单位，任财富管理中心北京分中心高级理财师，入职以来一直勤恳工作，但被告于2019年3月1日起至2019年4月30日未向原告发放工资，且自原告入职起至2019年4月30日双方未签订劳动合同。2019年5月5日被告强行收走原告的办公室门禁、电脑及其他办公用品，导致原告无法进入办公区。故诉至法院，诉如所请。被告成都中迪产融投资集团有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议认为,被告的注册地在成都市成华区杉板桥路1号，实际办公地在成都市锦江区IFS国际金融中心。原告与被告之间不存在劳动关系，原告系成都智唯易才人力资源顾问有限公司的员工，该公司已与原告签署了《外包员工劳动合同书》，被告在北京市东城区无经营办公地，劳动合同履行地也不在北京市东城区。故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及其工作地点在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层，其向本院提交了职务为成都中迪公司财富管理中心北京分中心高级理财师的名片及印有“中迪-运朋磊”的饭卡，地址为北京市东城区建国门内大街**中纺大厦**；被告提交了北京中迪投资股份有限公司与中纺物业管理有限公司于2018年2月28日签订的《合同项下承租方名称变更协议》，载明自2018年3月1日起北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层新承租方为北京中迪投资股份有限公司。经审查，被告系北京中迪投资股份有限公司股东。本案中，原、被告是否存在劳动关系、被告与北京中迪投资股份有限公司是否存在用工混同的事实均需在开庭审理后查明。现原告提供的名片以及饭卡可以证明原告的工作地点位于北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，因认定合同履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告成都中迪产融投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都中迪产融投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月十六日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执359号刘爽：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘爽与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款72644元至本院执行款专户，扣除执行费975元，余款71669元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]61号裁决立案执行的申请执行人刘爽与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执359号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监43号申请执行人：赵志坚，男，1957年5月25日出生，汉族，忻府区市民，住忻府区和平街南二巷。身份证号1422********1452。被执行人：张新文，男，1964年7月28号出生，忻府区市民，住忻府区杏林街百合花园。身份证号1422********1439。五寨县人民法院执行的申请执行人赵志坚与被执行人张新文借款合同纠纷一案，因五寨县人民法院执行有困难，现申请执行人赵志坚向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2018）晋0902民初223号民事调解书指定由忻府区人民法院执行。五寨县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月二日书记员  裴素峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何建斌，男，1970年11月18日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建斌支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,761.33元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息13,029.16元、滞纳金17,668.21元、现金分期手续费954元、取现手续费10元；2.判令被告何建斌支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何建斌负担。事实和理由：被告何建斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何建斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何建斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何建斌未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何建斌在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区怡居苑2幢之二703室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告何建斌拖欠信用卡欠款本金59,761.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何建斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何建斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何建斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何建斌签收与否，均视为送达。被告何建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,761.33元；二、被告何建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告何建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7124号 申请人：深圳市宝安区西乡宝泰兴建材经销部，住所地深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢材市场B区6号，统一社会信用代码92440300L10455685F。 经营者：郑俊英。 委托诉讼代理人：李梓妍、黄国景，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市裕轩建筑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区西2巷6号料坑新村204，统一社会信用代码91440300312084450M。 法定代表人：张伟清。 被申请人：林强，男，汉族，1974年4月27日出生，住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 被申请人：张伟清，女，汉族，1962年1月25日出生，住址广东省化州市。 申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2018）粤0306民初19239号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值258501元的财产，并依法冻结了被申请人林强名下在深圳农村商业银行账号为62×××80的账户，冻结金额为258501元，冻结期限自2018年10月29日至2019年10月28日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值258501元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人林强名下在深圳农村商业银行账号为62×××80的账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月二十日 书记员 罗家华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8335号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人唐德来，男，1980年05月16日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人黄黎明与被执行人唐德来借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23959号民事判决书已发生法律效力。因唐德来未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人唐德来给付黄黎明借款8016.77元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人唐德来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐德来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐德来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2770号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗粮油总公司办公楼，统一社会信用代码91150425740131911T。法定代表人：崔某，公司经理。被告：焦某，女，1984年4月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告焦某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告焦某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更25号 罪犯张昭斌，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区，现在遂宁市船山区司法局接受社区矫正。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张昭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人唐仁平不服，提出上诉。2011年10月24日，本院作出（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决，以被告人张昭斌犯盗窃罪、诈骗罪，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，2011年11月3日交付执行。2014年7月7日、2016年6月8日，四川省广元市中级人民法院对张昭斌裁定减刑共计二年四个月。2019年1月23日，该院作出（2019）川08刑更218号刑事裁定，对罪犯张昭斌宣告假释，假释考验期至2020年2月22日。 司法行政机关遂宁市船山区司法局于2019年8月21日以（2019）遂船司赦字02号报请特赦建议书，对罪犯张昭斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 遂宁市船山区司法局提出，罪犯张昭斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了罪犯张昭斌的相关刑事判决书、执行通知书及历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯张昭斌在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯张昭斌予以特赦。 本院经审理认为，遂宁市船山区司法局提供的证据足以证实罪犯张昭斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张昭斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6779号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20008号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11968号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：李燕丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金126409.47元；2.被告向原告支付拖欠利息3871.13元、本金罚息745.6元、利息复利118.07元（截至2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金126409.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3871.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.34万元；贷款期限为36个月；自2017年9月26日起至2020年9月26日止；现贷款年利率为8.15%，并按月浮动；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月26日按约放款，被告自2018年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款183400元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告依约发放了上述贷款，但被告从2018年10月26日开始逾期还款，截止至2019年3月25日，被告欠原告本金126409.47元，利息3871.13元，罚息745.6元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率8.15%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金126409.47元及暂计至2019年3月25日的利息3871.13元、罚息745.6元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年3月25日之后的利息，应当以126409.47元为基数按照罚息利率即年利率12.225%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金126409.47元、利息3871.13元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为745.6元，此后的罚息以126409.47元为基数按年利率12.225%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.88元（原告已预交），由被告李燕丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何汇峰人民陪审员  杨小芳二〇一九年九月十八日法官助理黄筠书记员赖纬国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2231号 申请执行人:龚婷，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号3楼338室。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人龚婷申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初367号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款13311.24元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1330元，退给申请人。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查。被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1868号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:赵玉祥,男,1986年12月21日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴小玲,女,1991年4月11日出生,汉族,住福建省福安市1。 被执行人:王金妹,女,1962年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郭光龙,男,1962年8月26日出生,汉族,住福建省福安市城北3。 被执行人:兰伏木,男,1973年8月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑翠容,女,1985年8月16日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人赵玉祥、吴小玲、王金妹、郭光龙、兰伏木、郑翠容金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初5580号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金27234.71元及利息；承担案件受理费586元、执行费309元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初5580号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑佳敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13995号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：韩国杰。被告：赵钢。被告：岳越。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩国杰、赵钢、岳越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月六日书记员 范红筱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15173号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：赵萌，女，1947年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告赵萌物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告赵萌的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告赵萌的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十日 代书记员  张凯璇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9255号原告：田振东，男，1947年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李云龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。原告田振东诉被告李云龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振东及其委托诉讼代理人王奇，被告李云龙及其委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振东诉称，2007年11月29日被告向原告借款62560元，原告以现金的形式向被告支付，被告向原告出具借条。2008年8月10日，被告向原告借款80000元，原告以现金形式向被告支付，被告向原告出具借条。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款142560元及利息至实际给付之日（利息以142560元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至支付给付之日），并承担本案诉讼费。    被告李云龙辩称，原、被告之间没有借贷关系。双方之间原系公司股东关系，后原告要求退出公司，应其要求被告将原告的出资款结算后向原告出具借条，实际双方并无借贷关系。62560元借条系原告给公司购买物品的花费，并非一次性借款形成，第二笔借款80000元数额较大，原告应提交银行流水予以佐证。从借条出具、公司登记及原告退出公司的时间高度吻合来看，被告辩称借条系公司清算的材料符合商业习惯。此外，被告向原告出具的还款计划承诺还款时间为2010年5月，而原告在2018年起诉，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告原为西安迅龙电子科技有限公司（以下简称：迅龙公司）的法定代表人及股东，原告亦为股东之一。2007年11月18日，迅龙公司的股东变更为原、被告二人。2007年11月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到田振东人民币陆万贰仟伍佰陆拾元。2008年8月，双方协商原告退出迅龙公司经营，后原告前往公司经营地拉走部分办公设备。同年8月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到田振东人民币捌万元。2008年11月21日，被告向原告出具《还款计划》，载明：还款时间为2009年3月还2万元，6月底2万，10月份2万，12月底2万，2010年3月2万，2010年5月还清42560元，最终还不清按银行同等利息计算。注：2008年11月21日。之后,原告多次前往被告家索要无果。2018年9月，原告诉至本院提起本案诉讼。庭审中，原告称借款均以现金形式支付，第一张借条上62560元中的50000元分两次向被告支付，其余12560元系原告现金支付被告购买物品的花费后双方经过对账计算得出，2013年被告偿还1000元。此外，原告提交证人证言以证明原告多次向被告主张借条上的款项。该证人到庭陈述，借条系被告结算原告退出公司的款项，其与原告每年都前往被告处索要。被告为佐证其辩称，亦要求其公司租用房屋的房东出庭作证。该证人亦称双方在商议原告退出公司时提及结算、借条一事。以上事实，有借条两份、工商变更登记申请书、迅龙公司章程修正案、变更股东及股权的决定、证人证言、房屋租赁合同等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据迅龙公司的工商变更登记申请书、变更股东及股权的决定等证据及双方提交的证人证言来看，原、被告在借条出具前后确同为公司股东，在80000元借条出具之时双方亦在商议原告退股一事，同时结合被告辩称该借条系对原告退股的结算、原告陈述62560元借款中12560元系原告现金支付被告购买物品的花费等事实，能够印证被告向原告出具的借条所载款项实为原告的迅龙公司股权转让款。故本案应属股权转让纠纷。而被告在与原告结算后向原告出具两份借条及还款协议，表示被告退还原告142560元，系双方对原告股权转让款的确认，合法有效，被告理应按借条载明的数额及还款协议的承诺向原告支付该款项。因原告自述被告在借条出具后向原告支付了1000元，将该1000元予以扣除后，被告应继续向原告退还剩余款项141560元。因被告在还款协议中承诺违约后承担银行同期利息，之后未及时退还原告款项，的确给原告造成损失，且原告主张的自起诉之日至实际支付之日按照年利率6%计算利息之诉请，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩原告诉请已经超过诉讼时效一节，因原告提交的证人证言已足以证明原告在借条出具后多次向被告索要，故被告该辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内向原告田振东返还股权转让款141560元及逾期利息（以141560元为基数按照年息6%计算自2018年9月25日至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田振东其余诉讼请求。本案案件受理费3151元由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    叱  红  梅        人民陪审员    乜  少  美人民陪审员    郝  富  丽    二0一九年 九 月 十六 日 书 记 员   孙  源  源  打印：相丽华         校对：马琪      2019年  月  日送达  1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢209号之六申请执行人有山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋保堂，男，1963年12月27日出生，广饶县人，现住该村。被告宋池堂，男，1966年6月26日出生，广饶县人，现住该村。被告郑凤芹，女，1963年2月4日出生，广饶县人，现住该村。被告万东亮，男，1963年3月16日出生，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院2005年10月18日作出的（2005）广民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋池堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋池堂在山东广饶农村商业银行股份有限公司广凯路分理处21×××25账户存款10000元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：33×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月五日书记员  尹梦飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执异20号案外人:孔祥伟,男,1986年3月15日出生,汉族。案外人:贾晓芳,女,1987年3月3日出生,汉族。申请执行人:孙小杵,男,汉族,1957年2月6日出生。被执行人:张建云,男,汉族,1969年6月21日出生。被执行人:闫茹英,女,汉族,1969年5月13日出生。本院在执行孙小杵与张建云、闫茹英借款合同纠纷一案中，案外人：孔祥伟、贾晓芳于2019年8月28日对本案被查封的赵城镇东堡村房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔祥伟、贾晓芳称：被查封的赵城镇东堡村房屋是我夫妻二人于2014年购得，归我夫妻所有。请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人孙小杵称：被查封的房屋是被执行人张建云、闫茹英夫妇所建，登记在他们二人名下。他们私人说和的买卖，又无公家单位手续。我认为案外人的异议不能成立。被执行人张建云、闫茹英未到法院发表各自的意见。本院查明：本院在执行申请执行人孙小杵与被执行人张建云、闫茹英借款合同纠纷一案中，以（2019）晋1024执407号执行裁定书将登记在被执行人张建云、闫茹英名下座落于赵城镇东堡村的房屋一套予以查封。案外人孔祥伟、贾晓芳于2019年8月28日向本院提出书面异议，并提供被执行人张建云、闫茹英与他人于2013年9月所欠的《房屋买卖协议》、他人于2014年11月于案外人钱的《房屋买卖协议》、案外人向他两次支付房款的转账凭证、两份房屋买卖协议的说和人证明、赵城镇东堡村村民委员会盖章的证明等材料，用于证明案外人早已付款购得并实际占有该涉案房屋。本院认为：本案的争议焦点是案外人是否对该房屋享有排除强制执行的权益。综合案外人提交的证据，涉案房屋虽然人登记在被执行人张建云、闫如英名下，但案外人提交的证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条灾民的形式要件，即：在人民法院查封之前签订合同有效的买卖合同、查封之前以合法占有给不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：中止对赵城镇东堡村房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  薛德强审判员  任现民二〇一九年九月十七日书记员  张东锋