鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2702号原告：隋畅，女，汉族，1986年11月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李春放、黄晶，系辽宁天博律师事务所律师。被告：高巍，男，汉族，1982年1月28日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。被告：张琳，女，汉族，1985年11月29日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：孙英杰、系辽宁宇光律师事务所律师。被告：方博，男，汉族，1981年5月18日出生，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。被告：辽阳泓润投资有限公司，住所地：辽阳市白塔区风和日丽小区111-2#楼125-1号。法定代表人：方博，系该公司经理。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：辽阳泓润社会经济咨询有限公司。住所地：辽阳市白塔区新运大街211-5号楼。法定代表人：李延明，系该公司总经理。原告隋畅与被告高巍、张琳、方博、辽阳泓润投资有限公司（以下简称泓润投资公司）、辽阳泓润社会经济咨询有限公司（以下简称泓润咨询公司）民间借贷纠纷一案，本案2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隋畅及委托代理人李春放、黄晶，被告高巍、被告张琳及委托代理人孙英杰、被告方博、被告辽阳泓润投资有限公司委托代理人唐晓杨，到庭参加诉讼，被告辽阳泓润社会经济咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋畅向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告高巍、张琳共同偿还原告借款70万元，并给付从2016年6月10日起至偿还之日止利息（按照双方约定的每月1.5%的利率计算）（截止至2019年6月10日利息为378000元）；2、判令被告方博对上述欠款中的19万元及利息承担连带偿还责任。3、泓润投资公司、泓润咨询公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高巍、张琳系朋友关系，2015年5月22日，被告高巍、张琳共同向原告借款70万元，同时被告高巍向原告出具借条一份，约定利息按月1.5%计算，期限一年。原告以现金、银行转账的形式将借款分别汇入被告高巍、张琳名下银行卡中，借款到期后，被告高巍、张琳未按期履行还款义务。2017年3月10日，被告方博答应先给付原告1万元，并向原告承诺，如被告高巍未能归还欠款，其愿意支付原告19万元，此款与高巍无书面材料。同日，被告高巍与原告协商，将还款日期延至2019年3月10，借款到期后，仍为偿还。被告方博系泓润投资公司法定代表人、系泓润咨询公司前法定代表人，被告高巍系该公司工作人员，被告高巍、张琳向原告借款的70万元全部通过该公司的一个股东韩淼交付给两公司，并用于两公司经营。因此被告泓润投资公司、被告泓润咨询公司应与被告高巍、张琳、方博承担连带偿还责任。故原告诉至法院。被告高巍辩称，我跟原告借款70万元，我有钱再还。被告张琳辩称，张琳与原告没有债权债务关系，该笔债务系被告高巍个人债务，应由其个人承担。1、张琳没有在债权凭证上签字，对借款事实不清楚。2、张琳与被告高巍原系夫妻，2014年被告高巍使用张琳的建设银行卡，直到2016年末，两人离婚后，被告高巍才将该银行卡归还张琳，对此被告高巍使用银行卡期间所发生的一切资金往来，张琳不知情。3、2015年2月7日，张琳生有一女，此后张琳一直哺育孩子，对于原告与被告高巍在2015年5月22日产生的债权债务并不知情，并且原告、被告高巍也没有向张琳说明此事。张琳因没有持有银行卡，故对该银行卡中的钱款不具有可支配能力，对转取事实不知情。4、被告高巍与原告之间是否存在真实的借贷事实张琳不清楚。张琳清楚的是被告高巍在2015年至2016年期间没有向家中拿过钱物，对家庭不管不问，因此二人经常争吵，后于2016年通过法院诉讼离婚[（2016）辽0304民初2591号]。即使原告与被告高巍存在债权债务关系，被告高巍也没有用于家庭生活，张琳也不应承担与被告高巍共同还款责任。综上，张琳认为，原告与被告高巍之间的债权债务与张琳无关。根据《最高人民法院关于审理及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案所涉标的已明显超过正常家庭共同生活所需，虽然钱款转入张琳名下银行卡，但也不能证明该款是与张琳、被告高巍共同借款的意思表示，也不能证明该款用于与答辩人的日常生活中，因此请求法院查清事实，依法驳回原告对被告张琳的债务清偿的请求。被告方博辩称，对于我承认的19万我同意支付。被告泓润投资公司辩称，1、本公司与原告不存在借贷关系，不是本案适格的主体，对于本案所涉及的欠款和利息不应承担任何责任。2、不同意承担任何的诉讼费用。被告泓润咨询公司未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，原告隋畅与被告张琳原系同事关系，被告高巍通过被告张琳认识原告隋畅并向其借款。2015年5月22日，被告高巍向原告借款，并写下借条一份，借条主要内容：被告高巍向原告借款700000元，利息按每月1.5%计算，从2015年5月22日至2016年5月21日止，到期一次性偿还本金，并有被告高巍的签名和按手印。2017年3月10日，被告高巍在上述借条中书写“还款期延至2019年3月10日”并有被告高巍签名和按手印。2015年5月20日，原告向被告张琳名下建设银行卡（此卡系工资卡，具有转付款手机提醒功能）转账1600元；2015年5月24日，原告向被告张琳名下建设银行卡内转账198400元；2015年8月5日，原告向被告张琳名下建设银行卡内转账50000元；2015年8月18日，原告向被告张琳名下建设银行卡内转账46650元；2015年8月30日，原告向被告高巍支付现金50000元；2015年9月11日，原告向被告张琳名下建设银行卡内转账44950元；2015年12月12日，原告向被告高巍名下中国银行卡内转账290000元；2015年12月12日，原告向被告高巍名下中国银行卡内转账4000元。原告向被告张琳名下建设银行卡内转账共计341600元，原告向被告高巍名下中国银行卡内转账共计294000元及现金50000元。另，被告高巍将借款用于投资经营及偿还先期投资经营借款。2017年3月10日，被告方博为被告高巍欠原告70万元钱款一事作出承诺，承诺主要内容“在2017年3月10日至2019年3月10日期间，高巍未能归还原告全部钱款700000元，方博自愿支付原告19万元。”被告方博为此向原告出具书面材料一份，并有被告方博签名和按手印。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《借条》、方博书写书面材料、银行交易明细，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的录音、被告张琳提供的出生证明、被告泓润投资公司提供的开户行许可证及对公明细，因与本案无关联性，本院不予采信。被告高巍、泓润咨询公司、未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告高巍向原告借款并出具借条系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原告、被告高巍应按约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告高巍，被告高巍未向原告偿还借款，被告高巍已构成违约，故原告主张被告高巍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告共计向被告高巍借款本金685600元（50000元+341600元+294000元），原告主张本金过高部分本院不予支持。关于原告主张被告借款70万元的剩余部分14400元，该部分虽被告高巍认可为系借款的一部分，但被告张琳辩称系为利息，本院经核实原被告间转款记录，该笔系为利息，被告应予给付，但此部分不应计复息。关于原告主张月利息1.5分一节，被告高巍为原告出具的借条约定月利息1.5%，即年利率18%（1.5%×12个月），未超过年利率24%。原告向被告高巍借款的本金685600元的利息从借款之日即2015年5月22日起计算至实际给付之日止。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高巍、张琳共同偿还本金及利息一节，以及被告张琳辩称本案所涉该笔债务系为被告高巍个人债务，应由被告高巍个人承担，因被告张琳不知情、未用于家庭共同生活一节。被告高巍、张琳原系夫妻关系，被告张琳与原告原系同时关系，在其夫妻关系存续期间，被告高巍通过被告张琳向原告借款，原告并将借款的中的一部分（341600元）转账至被告张琳名下的银行卡内，被告张琳作为银行卡的持有人，该银行卡具有转付款手机提醒功能，因此被告张琳应为知情。被告高巍所借款项系用于投资经营，亦为家庭生活，只是因为投资经营失败而没有收益，如果盈利所得收益即为夫妻共同财产。故原告要求被告高巍、张琳共同偿还原告的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张琳的此项辩解，本院不予采信。关于原告要求被告方博承担连带偿还被告高巍、张琳所欠欠款中190000元及利息一节，因被告方博于2017年3月10日为原告写下承诺偿还被告高巍所欠原告全部欠款中190000元，且被告方博在庭审中予以认可，因此本院予以支持。对于原告要求被告方博支付190000元利息一节，因该承诺中并未约定利息，因此原告要求被告方博支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告原告被告泓润投资公司、泓润咨询公司承担连带清偿责任一节，因原告无相关事实及相关证据予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告被告泓润咨询公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告高巍、张琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告隋畅借款本金685600元、利息14400元及利息（以685600元本金计，从2015年5月22日期至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告方博于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还上述被告高巍、张琳欠原告隋畅借款本金685600元中的190000元。三、驳回原告隋畅对被告辽阳泓润投资有限公司、被告辽阳泓润社会经济咨询有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元（原告已经缴纳），由被告高巍、张琳共同承担。保全费5000元，由被告高巍、张琳共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年九月九日书 记 员  张 丽