wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执49号申请执行人：麻书明，男，汉族，身份证142229197108050535。被执行人：孙辉，女，汉族，身份证130703197007181229。被执行人：勾彦明，男，汉族，身份证142201197902200012。麻书明与孙辉、勾彦明民间借贷纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款150万元及51万元利息。因孙辉、勾彦明未按上述生效法律文书履行义务，麻书明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执49号案件终结本次执行程序。被执行人孙辉、勾彦明负有继续向申请执行人麻书明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4261号原告：王婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王宝亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王婷婷与被告王宝亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼。被告王宝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋腾清后交付原告；2、判令被告支付自2018年12月15日至被告实际搬出房屋之日止的房租及自2018年10月1日起至被告实际搬出房屋之日止的物业费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系万科新里程8-1-2102房屋的业主，于2018年10月将该房屋以每月2700元的价格租给被告并签署合同，合同期限一年并写明付款方式为分两次付清，第一次付1个月房租及保证金5400元人民币，该笔费用于签订合同时支付；第二次付11个月租金共计29700元，该笔费用在2018年10月31日前交清，并且被告需承担水费、电费、燃气费、物业管理费等几项费用。但被告并未按照合同规定的时间支付租金，在原告再三追要下，被告于2018年12月25日和2019年1月26日分别向原告转账共计4000元人民币。被告之后以各种理由拖欠费用，原告屡次要求被告按照合同约定搬出房屋并补齐欠款，均未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。王宝亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王婷婷系坐落在××区房产(租房合同登记名称为万科新里程8-1-2102)的所有权人。2018年10月2日，原告王婷婷（出租方、甲方）与被告王宝亮（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，主要内容为，甲方同意把万科新里程8-1-2102室的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性；乙方所租房屋仅为居住使用；租期自2018年10月1日起至2019年10月1日止；租金为每月2700元人民币，租房保证金2700元，相当于1个月租金；付款方式为乙方分两次付款，第一次支付1个月租金及保证金5400元人民币，在签订合同时支付，第二次支付11个月租金29700元，在2018年10月31日前交清剩余；乙方承担租赁时发生的水费、电费、煤气费、物业管理费；关于租房保证金，合同约定，“存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方”；合同中关于乙方义务的内容为：按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用……；违约条款约定：如乙方违反本合同规定的乙方义务条款，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿……。原被告分别在该合同上签字确认。被告于2018年9月28日通过微信转账的方式向原告转款共计2000元，于2018年10月2日通过微信转账的方式向原告转款3400元，于2018年12月25日通过微信转账的方式向原告转款2000元，于2019年1月26日通过微信转账的方式向原告转款2000元，上述款项共计9400元。原告提交北京万科物业服务有限公司唐山分公司出具的《唐山青青家园8楼1门2102物业费欠费明细》，证明自2018年10月至2019年8月，涉案房产欠缴物业管理费共计2670.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告王婷婷与被告王宝亮签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且相关内容不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告作为房屋出租方按照约定将房屋交付被告居住使用，被告作为承租方应按照合同约定支付房屋租金，并缴纳相关水电、煤气、物业管理等费用。现被告迟延缴纳上述费用的行为已经构成违约，且符合《租房合同》中约定的合同解除的条件，故原告要求解除与被告签订的《租房合同》的主张，理据充足，本院予以支持。被告应当及时将涉案房屋腾清并交付原告。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。对原告要求被告给付自2018年12月15起至房屋交付之日止所拖欠的房租以及物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王婷婷与被告王宝亮签订的《租房合同》；二、被告王宝亮于本判决生效之日起五日内将唐山市路北区朝凤里青青家园8楼1门2102号房屋(租房合同登记名称为万科新里程8-1-2102)腾清并恢复承租时状态后交付原告王婷婷；三、被告王宝亮于本判决生效之日起五日内给付原告王婷婷自2018年12月15日起至房屋腾清并交付原告之日止，按每天90元计算的房租以及截止到原告起诉时所欠的物业管理费2670.25元；四、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告王宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年九月九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初683号原告：杜毅。被告：武进先。被告：朱旭东。原告杜毅与被告武进先、朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜毅到庭参加诉讼，被告武进先、朱旭东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款133750元；2、判决二被告支付原告违约金15000元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告武进先在六盘水市钟山区和谐车道汽车服务有限公司处租用了一辆汽车，由于无力支付汽车租赁款，于2018年7月17日从原告处借走133750元去支付租赁费用，同日，原告与武进先约定于2018年7月23日先归还10000元，剩余的123750元按借条日期还款，如不能按期足额归还，被告应再向原告支付违约金15000元，朱旭东作为担保人。二被告向原告出具借条1份，证明借款事实，并签字认可。后二被告未按约定偿还借款本金及违约金，经原告催要未果，现电话联系不上二被告，故诉至人民法院，请求依法判决。被告武进先、朱旭东未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原、被告身份证复印件各1份，能证明原、被告的身份情况及主体资格，予以确认；对2018年7月17日借条、和谐车道汽车服务有限公司的证言、汽车租赁合同、微信聊天记录，能证明武进先因租赁车辆，差欠车道汽车服务有限公司的租车款，于是向原告借款133750元，并约定2018年12月30日前还清，逾期支付15000元，并由被告朱旭东担保的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告武进先差欠案外人车道汽车服务有限公司的租车款，故向原告杜毅借款用以支付租车款，并于2018年7月17日向原告出具借条一份，约定向原告借款133750元，于2018年12月30日还清，如不能按期足额归还，则支付违约金15000元。被告朱旭东自愿为借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。后原告按照被告的借款用途，将借款交付给车道汽车服务有限公司，车道汽车服务有限公司认可收到上述款项。现原告主张被告未按约定偿还借款，故诉至本院。本院认为，被告武进先向原告借款133750元，有被告武进先向原告出具的借条、车道汽车服务有限公司的证言、汽车租赁合同、微信聊天记录在案为凭，上述证据相互印证，形成证据链，对被告武进先向原告借款133750元的事实本院予以认定。举证期限内，二被告未举证证实借款不属实或已偿还，故对原告请求被告武进先偿还借款本金133750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告武进先支付违约金15000元的诉请，因双方约定的还款期限，被告未履行偿还义务，故应当承担违约责任，双方约定的违约金并未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告朱旭东承担连带偿还责任的诉请，因被告朱旭东在借条中担保人处签名，并约定为上述款项承担连带保证责任，且原告主张权利时尚在保证期内，故被告朱旭东应当承担连带担保责任，对该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱旭东在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告武进先追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武进先于本判决生效之日起十日内向原告杜毅偿还借款本金133750元及违约金15000元。二、被告朱旭东对上述款项承担连带偿还责任，被告朱旭东承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告武进先追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费600元，合计3876元，由被告武进先、朱旭东负担（原告已预交，二被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  杨 静二〇一九年九月十八日法官助理孙海云书记员黄珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1364号之一申请执行人：张继花，女，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县物价局，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码：11610822016085715Y。法定代表人：何乃平，任该局党支部书记。本院在执行申请执行人张继花与被执行人府谷县物价局劳动争议纠纷一案中，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】117号裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月3日申请执行，本院受理立案。申请执行人请求事项为：1.由被执行人向申请执行人支付经济补偿款、最低工资差额款合计53710元（在执行中核减2400元）。2.执行被执行人应某某的从2009年10月至2019年1月申请执行人的养老保险费。3.本案执行费用由被执行人承担。本院依法向被执行人府谷县物价局发出执行通知书责令其履行义务并负担案件执行费705.65元。2019年9月11日，被执行人府谷县物价局转入府谷县人民法院案件专户人民币共计52015.65元，其履行了申请执行人张继花所申请经济补偿款、最低工资差额款的义务并承担了执行费。但对申请执行人张继花申请执行的第2项请求，书面提出申请,要求本院驳回申请执行人张继花关于申请养老费的执行请求，其理由是张继花社会养老保险时间和金额标准不明确。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】117号裁决书第3项：“被申请人和申请人依法参加养老保险，缴纳从2009年10月起劳动关系存续期间的养老保险费”，申请执行人张继花申请所依据的该项内容，具体数额不明确，即执行内容不明确。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:驳回申请执行人张继花关于府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】117号裁决书裁决主文第3项“缴纳从2009年10月起劳动关系存续期间的养老保险费”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  韩继伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1991号申请执行人：营口瑞丰科技有限公司,住大石桥市高坎镇大高坎村。被执行人：解晓军,女性,1987年8月14日出生,住大石桥市。被执行人：刘爱忠,男性,1986年2月6日出生,住大石桥市。本院在执行营口瑞丰科技有限公司与解晓军、刘爱忠买卖合同纠纷一案中，被执行人解晓军、刘爱忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初1011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6344号原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：鲍如如,瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：池春妹，女，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡文虎与被告池春妹买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡文虎的委托诉讼代理人鲍如如、林晨到庭参加诉讼，被告池春妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23793.45元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月份开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买服装辅料，时有欠款。2017年12月25日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款43793.45元。后被告给付原告货款20000元，净欠原告货款23793.45元。后原告多次催讨，被告一直未付，致使原告蒙受经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月份开始，被告池春妹因经营需要向原告蔡文虎陆续购买服装辅料。2017年12月12日，被告池春妹在两份发货清单中签字确认，累积欠款50282.5元。此后，被告池春妹陆续偿付货款30000元，余款20282.5元。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告池春妹尚欠原告蔡文虎货款20282.5元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。原告提交的其中两份发货清单、一份还款清单证实了被告池春妹在2017年12月12日的两份发货清单中签字确认尚欠货款50282.5元及2017年12月16日还款10000元的事实，原告另自认收取货款20000元；但剩余六份发货清单均无被告池春妹本人签字确认，原告亦无其他充分证据相佐证，故原告主张2017年12月13日至2017年12月25日实际发生货款3510.95元应由被告池春妹负担，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文虎货款20282.5元并赔偿利息损失（以20282.5元为基数按年利率5.655%从2019年4月22日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告蔡文虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告蔡文虎负担58元，被告池春妹负担337元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  王 肖人民陪审员  林海平二〇一九年九月四日代书 记员  周旖旎
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执535号 申请执行人九江银行股份有限公司三里街支行，地址九江市浔阳东路109号，统一社会信用代码913604005736235202。 负责人周安。 被执行人周灵灵，女，1980年11月27日出生，住九江市庐山区。 被执行人雷敏，女，1976年1月19日出生，住九江市。 被执行人黄生发，男，1981年3月30日出生，住九江市。 被执行人曾良，男，1981年2月13日出生，住九江市。 被执行人雷建，男，1980年1月30日出生，住九江市庐山区。 被执行人代建新，男，1969年8月4日出生，住九江市。 申请人九江银行股份有限公司三里街支行申请执行周灵灵、雷敏、黄生发、曾良、雷建、代建新借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司三里街支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1694号调解书，于2019年4月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人周灵灵、雷敏、黄生发、曾良、雷建、代建新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人周灵灵、雷敏、黄生发、曾良、雷建、代建新名下均无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江银行股份有限公司三里街支行申请执行案款1409311.46元，执行费16493.11元，截至本院已执行0元,尚有1425804.57元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人周灵灵、雷敏、黄生发、曾良、雷建、代建新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十日 书记员 徐 俊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2817号上诉人（原审被告）：葛玉达,男，1977年4月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：朱艳萍，女，1975年11月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二上诉人的委托诉讼代理人：关德顺，男，1958年7月5日出生，满族，无业，住丹东市振兴区港湾街二委2组港湾街3-5号。被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1962年12月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人葛玉达、朱艳萍因与被上诉人李桂玲买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛玉达、朱艳萍共同的委托诉讼代理人关德顺，被上诉人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉达、朱艳萍上诉请求：撤销岫岩满族自治县人民法院（2019)0323民初607号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审。事实与理由:原告与被告之间的买卖由原告填写“销货清单”（二联)，由被告签字，予以确认，以签字的“销货清单”（二联）作为欠据，由原告保留，作为向被告结算的依据。原告与被告结算货款时，原告依据“销货清单”（二联）其中的一联向被告主张债权，另一联原告自留记账使用。只要被告持有“销货清单”（二联）中的一张，就证明是原告交给被告的结算依据。本案原告把自留的记账依据当做欠条向被告主张权利没有事实根据。原告使用了“销货清单”（二联）其中的一联结算了货款,被告持有原告交付的结算凭证，已经证明货款已付，所以一审法院认定事实错误。2.本案事实发生的时间是2015年，而原告却涂改自己手中“销货清单”时间为2016年，二审法院应当依法撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李桂玲辩称，服从原审判决。李桂玲向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠的购货款本金4910元及利息，利息自被告签字之日起至还清欠款之日止按银行利率的24%计算，同时由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。二人共同经营一家商店。原告向被告所经营的商店多次送电机、锯台、梯子等货物。因部分交易被告不能即时清结，故双方以欠据清单的方式记载所欠的货物种类以及价款，用以证明被告拖欠货款的事实。涉案有两笔欠据清单，每笔清单一式两份即原件一份（白色、存根联）、复写件一份（粉色、客户留存联）。原告所持有的两份单据中单号为0231741的欠据清单原件一份，其中记载货款计4150元，并有被告朱艳萍所写“欠葛玉达”内容；另有欠据清单复写件一份，其中记载货款760元，有被告朱艳萍所写“欠葛玉达”内容。现原告就上述货款合计4910元诉至该院，请求被告立即支付并要求被告支付自签字之日起至此款还清之日止按中国人民银行利率的24%计算的利息。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告李桂玲多次向两被告所经营商店送货，由被告在欠据清单上签字确认，双方间已形成事实上的买卖合同关系。被告利用手中的它笔欠据清单复写件意在证明双方存在的交易习惯为欠据清单的原件或复写件只要有一个收回就是结清货款，而原告对此予以否认。原告的主张为只要其手里持有欠据的原件或复写件任意一张，就说明双方货款尚未结算。原、被告对双方间的交易习惯各执一词，又均无充分证据证明自己的诉、辩观点。故本案应依照本地区通常的交易习惯处理，即原告持有欠据清单原件即视为享有债权，而被告持有原告的收款收据或收回欠据清单原件，即视为债务清偿。本案原告提供的欠据清单原件意在证明被告尚欠货款4150元的事实，因该清单有被告家庭成员签字确认，且为原件，与被告提供的复写件内容一致，故对该事实该院予以确认。又因被告无该笔货款已给付的收款收据也未收回该笔欠据清单原件，故不能认定该笔债务已清偿。因此，原告要求被告立即给付该笔欠款的主张，该院予以支持。关于原告提供的欠据清单复写件意在证明被告尚欠货款760元的事实，因该单据原件已由被告收回，且被告否认尚欠原告该笔货款，而原告又无其它证据证明被告未支付该笔货款。故针对原告的该项主张，该院不予支持。因原、被告并未约定货款支付时间，则被告应在受领货物时即行支付货款，故原告主张被告支付逾期付款利息请求应予支持。但双方间交货时间无法确认，故应自原告向该院主张权利之日起计算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、被告葛玉达、朱艳萍于该判决生效后三十日内给付原告李桂玲货款4150元，并支付自2019年1月25日起至该院确认的欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人葛玉达、朱艳萍与被上诉人李桂玲之间的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效。现被上诉人已将电机、锯台、梯子等货物交付二被上诉人，二上诉人应当给付约定的货款4150元，故原审判决二上诉人给付被上诉人货款4150元及利息并无不当，本院予以维持。关于二上诉人主张被上诉人使用了“销货清单”（二联）其中的一联结算了货款,上诉人持有被上诉人交付的结算凭证，已经证明货款已付，所以一审法院认定事实错误一节，本院认为，因被上诉人否认收到货款，且二上诉人并未提供充分的证据证明其已向被上诉人支付货款，故二上诉人的该项主张本院不予支持。关于二上诉人主张本案事实时间是2015年，而原告却涂改自己手中“销货清单”时间为2016年。二审法院应当依法撤销一审错误判决，驳回原告的诉讼请求一节，本院认为，二上诉人已自认收到“销货清单”上的货物，“销货清单”的时间并不影响双方当事人买卖合同的成立，故二上诉人应当支付相应货款，二上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，葛玉达、朱艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛玉达、朱艳萍承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年九月二十五日法官助理张瑞虹书记员陈昆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3734号申请执行人：贾宾宾，男，汉族，1990年11月14日出生，住商丘市。被执行人：商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地：神火大道51号。统一社会信用代码：91411400684610706J。法定代表人：黄秀侠。申请执行人贾宾宾依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的商劳人仲案字（2018）第117号仲裁裁决书申请执行商丘市王朝国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。现查明：商劳人仲案字（2018）第117号仲裁裁决书作出后，双方当事人均不服劳动仲裁裁决书，在法定期限内分别诉至本院，本院受理后合并审理并于2018年12月29日作出（2018）豫1402民初10405、10613号民事判决书，且该民事判决书判决的内容已经得到实现。本院认为，劳动仲裁裁决书送达当事人后如不服裁决书，可自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而该案执行依据商劳人仲案字（2018）第117号仲裁裁决书送达后，由于当事人在法定期限内提起诉讼，所以该劳动仲裁裁决书未发生法律效力。因申请或移送执行的法律文书已经生效是法院受理执行案件的必要条件，故该案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾宾宾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月二十日书记员 叶红军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1269号申请执行人：王复凯,男性,1959年3月30日出生,住大石桥市。被执行人：贾忠强,男性,1969年6月13日出生,住大石桥市。本院在执行王复凯与贾忠强合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人贾忠强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6769号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝0106行赔初48号 原告：周敏，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆市沙坪坝区不动产登记中心，其他信息不详。 第三人：重庆市潼南区人民法院，其他信息不详。 原告周敏起诉被告重庆市沙坪坝区不动产登记中心一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告周敏自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈太兴自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈太兴撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈太兴负担。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 姚 欣 二〇一九年九月二十七日 书记员 童梦婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1447号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊，男，生于1988年8月1日，汉族，大学文化，住巴中市南江县，系巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。 被告：张涛，男，生于1989年8月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李咪，女，生于1988年10月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张朝宏，男，生于1957年8月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：魏菊英，女，生于1959年7月4日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)与被告张涛、李咪、张朝宏、魏菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人吴昊、被告张朝宏、魏菊英到庭参加诉讼，被告张涛、李咪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9万元及借款利息、逾期利息（截止2019年7月30日本金剩余9万元，利息3151.47元），并承担原告为实现债权而支出的其他费用。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因借新还旧需要，于2019年3月29日向原告申请贷款9万元整，2019年3月29日经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币9万元整的《个人借款合同》（编号：7656022019000568）、《抵押合同》（编号7656022019000568号）。原被告在上述借款合同中，对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原被告依照合同约定办理了抵押登记手续，原告依约向被告发放了贷款。被告同意按照合同约定按月结息、按计划还本（约定2019年6月27日前还清本息），但被告在原告向其放款后便不能顺利履行合同约定，经原告信贷经办人员多次催收，均未依约结息付本，给原告造成了损失。 被告张涛未作答辩。 被告李咪未作答辩。 被告张朝宏辩称：借款属实，因其他工地工程款未结算，所以未及时偿还贷款。 被告魏菊英辩称：借款属实。 原告向法庭提交的证据有：被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款借据、房地产抵押物清单及附件。 庭审查明：原告巴中农商银行与被告张涛、李咪于2019年3月28日签订了《个人借款合同》（编号：7656022019000568），合同约定借款金额为90000元，借款期限为2019年3月28日至2019年6月27日，借款利率为固定利率执行年利率9.036%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，2019年6月27日前还清本息。被告张涛父母张朝宏、魏菊英自愿用其所有的位于巴中市巴州区门市两个及住房一套（房产登记号：巴房权证监证字第××号、巴房权证监证字第××号、房权证巴房南字第××号）为张涛、李咪上述借款提供抵押担保，于2019年3月28日与原告巴中农商银行签订了《抵押合同》（编号7656022019000568号），并依照合同约定办理了抵押登记手续。原告于2019年3月29日向被告发放了贷款。借款到期后被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，经原告催收，均无结果，故原告巴中农商银行向本院主张要求被告按合同约定偿还本金、支付利息及承担本案诉讼费。 本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，被告张涛、李咪未按合同约定偿还本金和支付利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还本金及资金利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在该笔借款中被告张朝宏、魏菊英自愿提供担保物及承担担保责任，故原告巴中农商银行主张被告张朝宏、魏菊英承担担保责任，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛、李咪在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其资金利息(利息以90000元为基数按年利率9.036%，从2019年3月29日起计算至偿清借款之日止)；被告张朝宏、魏菊英对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2129元，由被告张涛、李咪、张朝宏、魏菊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 冯小林
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4143号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈德元，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 被告：康绍平，女，户籍所在地湖南省桃源县。 被告：章艺准，男，住湖南省常德市武陵区。 常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈德元、康绍平、章艺准金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈德元签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令陈德元、康绍平共同偿还尚欠借款250000元及2019年7月15日前欠息8456.37元，并支付从2019年7月16日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定利率标准计算）；3、判令陈德元、康绍平共同支付原告为实现债权支出的律师代理费；4、判令章艺准对上述欠款承担连带清偿责任；5、判令原告对章艺准提供抵押担保的房产享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且农商行也没有向本院提交陈德元、康绍平下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费5176元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1378号申请执行人戴寰宇，男，1989年5月7日生，住贵州省兴义市。被执行人李一，男，1983年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初5632号民事调解书，依法立案受理戴寰宇申请执行李一民间借贷纠纷一案，执行标的73734元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期未履行；本院于2019年3月28日及7月31日,两次通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、车辆等财产，无对外投资登记信息，但名下有房产，因我院系轮后查封，故无法执行。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，我院依法将被执行人李一采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月26日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李一名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人戴寰宇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5632号民事调解书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月二十日书记员 黄 凯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保322号申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路村南。法定代表人：李全振，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121098251536Y。被申请人：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区隆兴路196号8栋1单元2402室。身份证号：131121198204102214。本院在执行申请人枣强县达盛混凝土有限公司与被申请人孙金强诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1424号民事裁定书2019年9月4日将孙金强名下位于大营镇恒大路东侧大营镇字第13854号房产（2004）228号土地予以查封，查封期限2019年9月4日至2022年9月3日河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1424号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月五日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1063号 原告陈信海，男，1982年5月17日出生，汉族，福建省长乐市人，自由职业，住福建省长乐市。 委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。 被告兰浩武，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市武宁县城新宁路27号，统一社信用代码：913604237363521212。 法定代表人魏绪民，该公司执行董事。 原告陈信海与被告兰浩武、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司法定代表人魏绪民到庭参加了诉讼，被告兰浩武经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：1、要求被告兰浩武支付拖欠的红砖款73020元并赔偿逾期付款损失（分别从2015年2月17日起以19040元为基数按中国人民银行贷款基准利率150%的标准计算至拖欠的红砖款付清之日止和从2016年1月13日起以53980元为基数按中国人民银行贷款基准利率150%的标准计算至拖欠的红砖款付清之日止）；2、要求被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告兰浩武系挂靠武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承建武宁县鸿安小区44#楼期间，多次在原告处赊购红砖。经结算，被告兰浩武于2015年2月16日向原告出具19040元的欠条一张，又于2016年1月12日向原告出具53980元欠条一张。该款被告至今未还。 被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司辩称，被告兰浩武未挂靠答辩人承建武宁县鸿安小区44#楼工程，被告兰浩武也不是答辩人的员工，答辩人并不认识原告陈信海，欠款与答辩人无关，故要求驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告兰浩武未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，原告陈信海系原武宁县甫田乡石镜页岩砖厂经营者，在经营期间，被告兰浩武先后多次在该砖厂赊购红砖，被告兰浩武分别于2015年2月16日和2016年1月12日出具欠条两张，分别写明：“今欠到，甫田石镜砖厂，红专款，壹万玖仟零肆拾元，￥19040，具欠人兰浩武，2015年2月16日”、“今欠到，甫田石镜砖厂，鸿安小区44#楼砖款，伍万叁仟玖佰捌拾元正，￥53980元，附注：2015年底红砖总数金额为133980元，以付80000，实欠53980元，具欠人兰浩武，2016年元月12日”。之后，被告兰浩武一直未付上述欠款。为此，原告诉诸本院。 另查明，武宁县甫田乡石镜页岩砖厂于2018年10月31日核准注销个体工商户登记。武宁县鸿安小区44#楼由被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承建。 以上事实有原、被告陈述，欠条、工商登记信息、建筑工程施工合同等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈信海系武宁县甫田乡石镜页岩砖厂经营者，现该个体工商户已核准注销，本案债权可由原告陈信海承继，故本案原告主体适格。被告兰浩武多次在砖厂赊购红砖，经双方结算确认应付砖款共计73020元，有欠条等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰浩武欠砖款未支付，依法应承担违约责任，原告要求被告兰浩武支付拖欠的红砖款73020元并赔偿逾期付款损失（分别从2015年2月17日起以19040元为基数按中国人民银行贷款基准利率150%的标准计算至拖欠的红砖款付清之日止和从2016年1月13日起以53980元为基数按中国人民银行贷款基准利率150%的标准计算至拖欠的红砖款付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明两被告之间存在挂靠关系，根据合同的相对性原则，本院对原告提出的该诉讼请求不予支持。对于原告在法庭辩论中提出的要求调取两被告之间的挂靠合同及往来账目的调查取证申请，本院认为，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司当庭否认挂靠事实，调取挂靠合同无实际可能，另两被告往来账目亦无法证明原告主张的挂靠事实，调取内容与本案无关，故本院依法不予准许原告提出的调查取证申请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰浩武于本判决生效之日起七日内支付原告陈信海砖款73020元，并赔偿逾期付款损失（分别从2015年2月17日起以19040元为基数和从2016年1月13日起以53980元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算至拖欠的红砖款付清之日止）。 二、驳回原告陈信海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告兰浩武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡正标 人民陪审员  王东华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 玥
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9254号上诉人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司(原深圳市茂华装饰工程有限公司)，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西联邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西三丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路青海省。法定代表人：杨丰收，该公司董事长。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。原审被告：陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地：。负责人：杨林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。上诉人深圳茂华建设集团有限公司因与上诉人陕西三丰房地产开发有限公司及原审被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司装饰工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳茂华建设集团有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉，上诉人陕西三丰房地产开发有限公司于2019年9月5日申请撤回上诉，本院认为，上诉人深圳茂华建设集团有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人深圳茂华建设集团有限公司撤回上诉。准许上诉人陕西三丰房地产开发有限公司撤回上诉。上诉人深圳茂华建设集团有限公司预交上诉费14278元，减半收取7139元，由深圳茂华建设集团有限公司负担；上诉人陕西三丰房地产开发有限公司预交上诉费1759元，减半收取879.5元，由陕西三丰房地产开发有限公负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    周  向  红审  判  员    唐  居  文                          审  判  员    张      熠                   二○一九年九 月十七 日                         书  记  员   王  佳  星    1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2372号 陈文革： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈文革盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2372号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初612号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3984号原告：姚海建，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姚沛研，女，2009年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：姚海建，男，姚沛研之父，1977年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。两原告共同的委托诉讼代理人：刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。被告：北京自由国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号911室。法定代表人：许建平，总经理。委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。原告姚海建、姚沛研与被告北京自由国际旅行社有限公司（以下简称自由国旅）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚海建，姚海建、姚沛研之共同的委托诉讼代理人刘仙兰，被告自由国旅之委托诉讼代理人蔚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚海建、姚沛研向本院提出诉讼请求：要求判决1、自由国旅支付姚海建、姚沛研重新办理护照的工本费与登报费用共计560元；2、自由国旅赔偿姚海建、姚沛研重新办理四国护照的费用6448元；3、自由国旅赔偿姚海建往返悉尼的机票费用5882元、未成行悉尼而预先支付的悉尼当地酒店费用3546.4元；4、自由国旅赔偿因姚海建未成行澳大利亚的导游费损失12000元、误工费6400元；5、诉讼费由自由国旅承担。事实和理由：姚海建的职业是英文导游。2017年10月21日，姚海建委托案外人王某将姚海建和姚沛研的新旧护照共三本及其他用于办理签证的文件通过顺丰快递邮寄给自由国旅，用于办理前往日本的旅游签证，10月23日，自由国旅签收了上述快递，由工作人员张某某具体办理。姚海建原定2017年11月4日出行澳大利亚为客户提供翻译和向导服务，于是10月底就不断询问日本旅游签证出签事宜，自由国旅一直不置可否。11月3日，姚海建到日本大使馆了解得知，姚海建、姚沛研的护照在使馆的受理单号为xxx，自由国旅已于2017年11月1日取走护照。自由国旅遗失了姚海建、姚沛研的护照，应赔偿给姚海建、姚沛研造成的损失。自由国旅答辩称，1、姚海建、姚沛研与自由国旅之间无任何委托合同关系，其护照遗失及其诉讼请求与自由国旅无关；2、姚海建办理日本签证造成护照遗失，与其澳洲之行没有直接关系；3、自由国旅法定代表人与姚海建相识，护照丢失后，自由国旅法定代表人积极配合，是基于朋友关系产生的帮忙行为。综上，姚海建、姚沛研的诉讼请求与自由国旅无关，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚海建委托案外人王某办理日本旅游签证。2017年10月21日，王某收到姚海建收到快递的材料，包括：姚海建、姚沛研二人的护照原件、照片、身份证复印件、姚沛研出生证明复印件等资料，用于办理日本三年多次往返签证。因王某所在的旅游公司没有向日本大使馆送签的权限，王某将上述材料转寄给了案外人张某某代办。11月3日，姚海建到日本大使馆查证护照下落得知，姚海建、姚沛研的护照于10月25日由自由国旅送签，11月1日发还自由国旅。11月4日，张某某到自由国旅为姚海建寻找护照，但未找到。11月7日，自由国旅法定代表人许建平、张某某与姚海建商谈损失赔偿的问题，未能达成一致意见。2017年11月8日、12月11日，姚海建、姚沛研分别向北京市公安局办理证件报失，姚海建并办理报纸公告声明护照丢失，发生登报广告费用200元；11月22日、12月21日，二人分别补办护照，各自发生费用180元。姚海建主张其在事后补办了护照上原有的四国签证，但未向本院提交相应费用发生的票据。姚海建因护照丢失无法成行澳大利亚从事英文导游工作，发生了往返悉尼的机票费用损失5882元、预支付的悉尼当地酒店费用3546.4元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，姚海建、姚沛研委托案外人王某代办日本旅游签证，且经姚海建同意，王某将代办签证事宜转委托给了自由国旅办理，因此，姚海建、姚沛研与自由国旅之间成立委托合同关系。自由国旅主张张海霞并非其员工，但结合2017年11月7日的录音及自由国旅向大使馆送签的事实，本院认定姚海建、姚沛研有理由相信张海霞接收护照、代办送签是代表自由国旅的行为，相应的民事责任应由自由国旅承担。现因自由国旅代办签证过程中遗失姚海建、姚沛研的护照，造成二人登报挂失及补办护照、补办签证的费用损失，自由国旅应予以赔偿，但姚海建、姚沛研未能提供补办签证的票据，无法证明其补办签证实际发生的费用金额，对此部分诉讼请求本院不予支持；姚海建主张自由国旅赔偿姚海建往返悉尼的机票费用、预先支付的悉尼当地酒店费用，属于因自由国旅违约给姚海建造成的损失，且未超过自由国旅在订立合同时可以预见的范围，对姚海建的该项诉讼请求本院予以支持；姚海建主张自由国旅赔偿其未成行澳大利亚的导游费损失12000元、误工费6400元，超过了自由国旅在订立合同时可以预见的范围，对姚海建的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告北京自由国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告姚海建、姚沛研登报费用200元、补办护照费用360元；二、被告北京自由国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告姚海建机票损失5882元、酒店费用损失3546.4元；三、驳回原告姚海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告姚海建、姚沛研负担620元（已交纳），被告北京自由国际旅行社有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  石树良二〇一九年九月二十五日书 记 员  闻 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执222号申请执行人：内蒙古宏业节水工程有限公司。社会统一信用代码：911509293530828497法定代表人：牛法有被执行人：吴建英，男，1966年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古宏业节水工程有限公司申请吴建英买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴建英名下银行（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月十七日书记员 ：温佳敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2632号 原告：郴州市体育学校。住所地：湖南省郴州市苏仙北路19号。 法定代表人：周翀，该校校长。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：王智慧，男，1974年出生，汉族，住郴州市体育学校。 原告郴州市体育学校与被告王智慧合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告郴州市体育学校于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市体育学校申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市体育学校撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告郴州市体育学校已预交25元），由原告郴州市体育学校承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1873号 李松、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人李松与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初830号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人谷向坤，男，1972年1月10日出生，无业，住所地河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被河南省南召县公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2019年3月6日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人谷向坤犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉,被告人谷向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年12月25日16时许，被告人谷向坤至河南省南召县人民路明鑫手机卖场门口，窃得被害人金某停放在此处的小刀牌电动车一辆，价值人民币1350元。二、2018年12月25日17时许，被告人谷向坤至河南省南召县丹霞东路超威电池配件店门口，窃得被害人王某甲停放在此处的五羊牌摩托车一辆，价值人民币170元。三、2018年12月28日上午，被告人谷向坤至河南省南召县黄洋路新大洲摩托车店门口，窃得被害人王某乙停放在此处的大阳牌电动车一辆，价值人民币300元。四、2019年3月3日15时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区集庆路89号金箭电动车店门口，窃得被害人李某甲停放在此处的卡秋莎牌电动车一辆。五、2019年3月3日19时30分许，被告人谷向坤至南京市秦淮区解放南路72号新大洲电动车店门口，窃得被害人孟某停放在此处的巨龙牌电动车一辆。六、2019年3月4日8时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区中和桥4号附近，窃得被害人宋某停放在此处的巨龙牌电动车一辆，价值人民币2130元。七、2019年3月4日10时45分许，被告人谷向坤至南京市秦淮区节制闸路停车场，窃得被害人唐某挂在收费亭旁的鸟笼一个及黑色鹩哥一只。八、2019年3月4日13时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区龙蟠中路450号附近，窃得被害人刘某停放在此处的宝岛牌电动车一辆。九、2019年3月5日1时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区马道街141-6号南京金雨汇食品有限公司内，窃得被害人史某停放在店内的巨龙牌电动车两辆及猪肉四箱，两辆电动车价值人民币3160元。十、2019年3月5日3时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区红花村160号好客宾馆二楼，窃得210房间内被害人李某乙放在床头的云牌香烟半包。十一、2019年3月5日14时许，被告人谷向坤至南京市秦淮区剪子巷164号韵达快递公司门口，窃得被害人储某停放在此处的巨龙牌电动车一辆，价值人民币1710元。2018年12月28日，被告人谷向坤被南召县公安局抓获归案，2019年3月5日，被告人谷向坤被南京市公安局秦淮分局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人金某、王某甲、王某乙、孟某、史某、储某的被盗车辆被公安机关依法追回并发还。上述事实，被告人谷向坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、姚某、孟某、宋某、唐某、刘某、史某、李某乙、王某甲、金某、王某乙等人的陈述、证人宋纪生等人的证言、销售凭证、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、就诊材料、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷向坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷向坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谷向坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人谷向坤可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷向坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的27天，即自2019年3月6日起至2019年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人谷向坤退赔被害人李某甲、宋某、唐某、刘某、史某、李某乙的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年九月二十六日见习书记员  徐蝶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1397号之二解除保全申请人：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市柯罗恩置业有限公司，住所地荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华，该公司总经理。被申请人：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北博森物业集团有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路4栋。法定代表人：朱厚翠，公司总经理。解除保全申请人黄祥全与被申请人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂1003民初1397号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人黄祥全于2019年9月10日向本院申请解除对被申请人湖北博森物业集团有限公司在招商银行荆州分行营业部银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北博森物业集团有限公司在招商银行股份有限公司荆州分行营业部银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年九月十一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1000号申请执行人：肖国均，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：吕文华，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初905号民事调解书，依法受理肖国均申请执行吕文华劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吕文华支付申请执行人肖国均劳务费3,060元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人吕文华于2019年9月16日履行1,775元后，对剩余执行标的与申请执行人达成延期履行和解协议，即由被执行人吕文华在2019年12月25日前一次性给付申请执行人肖国均1,335元（含案件受理费）。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1000号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年九月二十三日书记员 贺永阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5564号原告：奈曼旗八仙筒镇新树林王玉文农资店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇新树林村，公民身份号码：×××。被告：刘兴华，男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇新树林王玉文农资店诉被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇新树林王玉文农资店自愿撤回对被告刘兴华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇新树林王玉文农资店撤回对被告刘兴华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇新树林王玉文农资店负担。审判员  王一品二〇一九年九月十九日书记员  张亮亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4382号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。法定代表人：郑某。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200750801456T。法定代表人：冯某，河南省太康县人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称丰泽来贺兰分公司）、宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还垫付款5000元；2.承担占用资金期间的利息损失700元，并以5000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日至款项付清之日的利息损失，以上合计5700元；3.本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告张某实际施工被告丰泽来公司开发的的位××县工程，被告丰泽来公司欲将该小区10-4-502室房屋抵顶给原告，用于支付工程款，后因该房被售出，调整为该小区12-4-501室，因该12-4-501室房屋早在2013年由案外人马某购买，并向被告丰泽来贺兰分公司支付了5000元购房定金，后马某要求退房，但被告无力退还购房定金，遂与原告协商，由原告向被告丰泽来公司财务垫付5000元，用于向案外人马某退还购房定金，后续由被告丰泽来贺兰分公司向原告支付该笔款项。被告于2017年3月17日给原告出具房屋置换协议、财务手续完备通知单，于2017年4月26日出具收据，确认以上事实。后被告未按约定将5000元支付给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告提交的被告丰泽来贺兰分公司出具的置换协议、财务手续完备通知单及收据可以证实原告存在为被告垫付5000元退还款项，被告同意并承诺向原告支付该款项的事实，故对原告要求被告支付垫付款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息损失700元，并以5000元为基数，按年利率6%为标准支付自起诉之日即2019年7月16日至款项付清之日的利息损失。本院认为，就该5000元款项，双方未约定支付期限，故原告要求支付起诉之前的700元利息损失，本院不予支持。但被告应以5000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付自起诉之日即2019年7月16日至款项付清之日的利息损失。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承当不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司支付原告张某垫付款5000元，并以5000元为基数，按年利率6%为标准支付自2019年7月16日至款项付清之日的利息损失；二、上述款项不足清偿部分，由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年九月二十五日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条【法人分支机构】法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1260号申请执行人：安庆市城北实业总公司。法定代表人：李某。被执行人：李某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初91号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下银行存款62120.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年九月十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1556号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，公司员工。 被告：杨金林，男，1997年8月6日出生，土家族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省。 原告垫富宝投资有限公司与被告杨金林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足需要收集新证据为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  张著蓉 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0421民初1333号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。 被告杨会芝，女，1977年12月9日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉杨会芝保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告杨会芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨会芝立即偿还借款本金14000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，借款人朱晓敏在我行借款14000元，当时约定月息8.114583‰计算，并由杨会芝担保，贷款到期后借款人死亡，借款人未偿还借款，故起诉保证人，要求杨会芝承担连带保证责任，立即偿还借款本金14000元及利息，利息按照合同约定至本息给付之日止，并承担本案发生的一切费用。 杨会芝未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款明细查询证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年11月29日，朱晓敏（已故）与吉林东丰农村商业银行股份有限公司大阳支行签订《农户保证借款合同》，借款15000元，贷款用途为种植，朱晓敏于2017年11月30日收到了该笔借款金额为14000元，利率按月息8.114583‰计算，明确借款到期日期至2019年5月28日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。朱晓敏于2018年12月21日偿还利息1382.44元，其余贷款本金及利息未能偿还，被告杨会芝为朱晓敏的借款进行连带保证，现吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求连带保证人杨会芝承担连带保证责任，偿还借款14000元及利息。 本院认为，被告杨会芝与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，杨会芝为借款人朱晓敏的借款提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。借款人朱晓敏已死亡，吉林东丰农村商业银行有权利要求被告杨会芝承担保证责任，对朱晓敏的借款承担还款责任，故对吉林东丰农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨会芝于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，朱晓敏已给付利息1382.44元予以扣除）。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已垫付），由被告杨会芝负担，此款于执行前款时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马立娜 二〇一九年九月二十日 书记员  程佳欢
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初877号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许冬，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人安继文，男，1986年4月7日出生，满族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人许冬、安继文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月12日2时许，在北京市房山区某小区2号楼附近车棚内，被告人许冬伙同被告人安继文将被害人毛某（男，29岁，北京市房山区人）停放此处的黑色铃木牌摩托车（型号GZ150-A,车牌号×××）一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9600元。案发后，被盗摩托车已被公安机关起获并发还被害人毛某。被告人许冬于2019年6月19日被公安机关在北京市房山区良乡镇鲁村抓获归案。被告人安继文于2019年6月19日被公安机关在北京市房山区良乡镇鲁村村抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许冬系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人许冬有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金；认为被告人安继文有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人安继文有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人许冬、安继文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许冬、安继文犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人安继文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全莹二〇一九年九月十二日书记员  马 双
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初379号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑文武，男，1975年5月4日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市市区。因本案于2019年7月13日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人郑文武犯过失致人死亡罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人郑文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日8时许，江山市新百丰塑料包装有限公司货车驾驶员郑文武驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车在公司车间内倒车的过程中，因疏忽大意致使在车间内拖地的吴某1被撞身亡。经认定，被害人吴某1系外伤致颅脑损伤死亡，郑文武负该事故全部责任。 案发后，郑文武主动投案，并如实供述其犯罪事实。郑文武所在单位江山市新百丰塑料包装有限公司，与被害人近亲属达成调解协议，现已全部履行完毕，被害人家属对郑文武表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑文武过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郑文武自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处郑文武有期徒刑二年，缓刑三年。被告人郑文武对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆商业保险卡、鉴定送检存根、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证明、人民调解协议书、法院裁定书、谅解书、转账凭证、酒精测试单及复印件、户籍证明、全国常住人口信息查询、前科查询记录、认罪认罚具结书等；2.证人王某、刘某、吴某2、柴某1、康某、柴某2的证言；3.被告人郑文武的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、非道路交通事故认定意见书、情况说明；5.现场勘查笔录、事故现场图及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑文武过失致使他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑文武自愿接受处罚，可依法从宽处理。被害人家属现已对郑文武表示谅解，可酌情对被告人郑文武从轻处罚。根据被告人郑文武的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人郑文武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑文武应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇一九年九月二十日 书记员  赵莉梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2642号原告金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路89号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，总经理。委托诉讼代理人高强，男，1989年5月4日，金碧物业有限公司大庆分公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市，委托诉讼代理人唐蕊，黑龙江省郎信银龙律师事务所律师。被告臧海丽，女，1985年11月29日出生，汉族，黑龙江省大庆市大同区，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告臧海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人高强、唐蕊到庭参加诉讼，被告臧海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币145000元及违约金（按年息24%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月2日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲7-2-1602号房产资金不足，特向原告借款166000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告仅偿还一期借款，剩余145000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约行为向原告支付违约金。被告臧海丽未到庭亦未答辩。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议复印件一份、委托书复印件一份（均与原件核对无异）、借款借款借据复印件五份（二期到六××）、大庆市恒大永盛房地产开发有限公司出具的情况说明一份，欲证明2015年11月2日，被告向原告借款166000元，双方约定被告六期归还，如被告逾期还款，每逾期一天，被告须向原告支付未归还款项总额千分之一的违约金，被告现尚欠145000元本金没有归还。本院认为，上述证据内容相互佐证，能够证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告臧海丽向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款166000元，用于购买大庆恒大绿洲7号楼2单元1602号房。当日，双方签订借款协议一份，协议约定被告分六期还款，于2016年4月29日前归还21000元，于2016年10月29日前归还21000元，于2017年4月29日前归还21000元，于2017年10月29日前归还21000元，于2018年4月29日前归还21000元，于2018年10月29日前归还61000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告履行了借款义务后，被告仅偿还了一期借款，未再清偿其余借款。本院认为，被告臧海丽向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，但被告在清偿了一期借款后，未再依约清偿第二期至第六期借款，现原告要求被告返还借款本金145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧海丽于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金145000元，并按照年利率24%的标准支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（其中：第二期借款本金21000元的违约金，从2016年10月30日起计算至实际支付之日止；第三期借款本金21000元的违约金，从2017年4月30日起计算至实际支付之日止；第四期借款本金21000元的违约金，从2017年10月30日起计算至实际支付之日止；第五期借款本金21000元的违约金，从2018年4月30日起计算至实际支付之日止；第六期借款本金61000元的违约金，从2018年10月30日起至实际支付之日止）。如果被告臧海丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告臧海丽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年九月二十六日书记员  刘丽娜附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17726号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初516号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李啊龙，男，1997年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，一品官邸富豪会营销部经理，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省临泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)490号起诉书指控被告人李啊龙犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李啊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日4时51分许，被告人李啊龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市同创科技园内行驶时，碰撞到围墙，致车辆及围墙损坏，造成交通事故，道路交通认定书认定，被告人李啊龙负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人李啊龙血液中乙醇含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人李啊龙的供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李啊龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李啊龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李啊龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李啊龙危险驾驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人李啊龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李啊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月三十日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3754号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安学东，该公司工作人员。被告：尹军委，男，1975年3月4日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告尹军委借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人安学东到庭参加诉讼，被告尹军委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日由被告尹军委申请，在西洋店社借款23万元，期限三年，利率为9.299‰，用途为养殖，经放员陈廷杰。借款期限自2012年10月28日至2015年10月28日，该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尹军委在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日被告尹军委在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款23万元，期限三年，利率9.599‰，用途为养殖，借款期限自2012年10月28日至2015年10月28日。后被告尹军委分别于2012年12月31日偿还利息4636.31元、2015年10月14日偿还利息10元。借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告尹军委在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款23万元有原告提供的2012年10月28日借款借据、个人借款合同及河南省农村信用社逾期贷款催收通知书等予以证实，故本院对该事实予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为息9.599‰，则被告应按照该利率支付自2012年10月28日起至还款之日止的利息，已支付的利息应予以扣减。被告尹军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹军委于本判决生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款23万元及利息（自2012年10月28日起至还款之日止，利率按合同约定，已支付的利息予以扣减）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告尹军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年九月二十九日书记员  高 峰
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初206号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郭增茹，男，1962年6月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月17日自动到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人刘明珠、高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检环保刑诉［2019］14号起诉书指控被告人郭增茹犯非法采矿罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张广辉、安立彬，被告人郭增茹及其辩护人刘明珠、高雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春夏期间，被告人郭增茹伙同俆金儒（在逃）为牟取利益，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承租的陈某2、陈某1、陈红丰、陈某3、王红才五人位于子远村村南的河滩地上开采建筑用河砂矿。经核查，采矿区内建筑用河砂矿动用资源储量16974立方米，经定州市物价局价格认证中心认定，开采的矿产品价值为152766元。另查明，被告人郭增茹2016年12月17日自动到定州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭增茹在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人徐某的供证，证人李某2、陈某1、陈某2、李某1、陈某3、边某、陈某4、陈某5、陈某6、王某1等人的证言，河北紫石矿业技术开发服务有限公司开采建筑用河砂矿资源储量核查报告，定州市物价局价格认证中心价格认证结论书，公安机关关于采砂现场的平面示意图、现场照片、辩认笔录、鉴定意见通知书、破案经过、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭增茹违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在河道内开采建筑用河砂矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人的违法所得，因公诉机关未提交相应的证据，无法查清，待查清具体数额后，再予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭增茹犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人郭增茹的违法所得，查清后继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月十六日书 记 员  白 静
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初247号 原告：廖立中,男,1968年8月15日出生,汉族,住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：谢广湛，男，1965年1月14日出生，汉族，住洪江区,现下落不明。 原告廖立中与被告谢广湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为被告谢广湛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 朱彩红 人民陪审员 刘志强 人民陪审员 陶艳平 二〇一九年九月九日 法官 助理 肖红艳 书 记 员 王子晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1440号之一被执行人史孝军，蚌埠市禹会区张公山和顺仁居5号楼1单元602号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2196号民事调解书，向被执行人史孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史孝军在中国工商银行13×××36账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执699号关于申请执行人陈超与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人陈超现于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初6257号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人陈超所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉