wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院不 予 特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更591号罪犯王鹏程，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。现由鹿邑县司法局对其实行社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0205刑初156号刑事判决，以被告人王鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。2019年2月21日经浙江省宁波市中级人民法院裁定假释，假释期间由鹿邑县司法局依法对其实行监管。假释考验期自2019年2月22日起至2021年2月7日止。司法行政机关河南省鹿邑县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯王鹏程特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省鹿邑县司法局提出，社区矫正对象王鹏程符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王鹏程予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，罪犯王鹏程不符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王鹏程不予特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4756号原告：张保军（又名张保罗），男，汉族，1942年3月30日生，住长葛市。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：张备芳，男，汉族，1963年10月10日生，住长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告张保军诉被告张备芳租赁合同纠纷一案，原告张保军于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托代理人杨红培、杨舵，被告张备芳及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保军诉称：2009年2月2日，原、被告签订了租地协议，由被告租赁原告位于长葛市公路边的1.8亩土地，双方约定每年收取2160斤小麦作为租金。2018年租金经原告多次催要，被告拒不支付，直至村委会调解后才支付。2019年的租金至今未交，原告无奈于2019年3月9日以邮寄和公告的形式，与被告解除了合同。合同解除后，被告至今不搬离原告土地。为维护原告的合法权益，无奈，原告依法提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间的租赁合同解除，被告支付原告2019年土地租金2160斤小麦或同等价值的租金2800元，以及直至搬出租赁土地前的租金；2、被告退出租赁土地，交还原告土地，并恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张备芳辩称：原告解除合同无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，2019年的租金，被告向原告交付，但是原告拒收，被告无奈将租金交给所在村的村委会。原告张保军向本院提供的证据有：1、户口本两份、村委会证明一份，证明本案原告张保军又名张保罗，原告的诉讼主体适格；2、用地协议一份、租地协议一份，证明2009年2月2日，原告将土地租给被告的基本事实；3、解除合同通知书一份、邮寄查询单三份、照片三张，证明2019年3月9日，原告以邮寄和张贴的方式与被告解除了合同。被告张备芳向本院提供的证据有：1、长葛市石象镇社会法庭的调解经过一份、长葛市石象镇丁锁村村委会出具的收到条一份，证明被告积极交纳租金的事实，该租金现在在丁锁村村委会；2、照片一张、视频两份，证明2018年11月30日及12月1日，原告将豫Ｋ×××××的小轿车停靠在被告租赁土地的出入路上，对被告造成了影响的事实。该车在今年6月份，原告才把车挪走。2019年5月4日，豫Ｋ×××××号面包车是原告指示其亲戚张保军将该车停到被告门口处，视频显示是老城电动车大卖场，可以证明这个车是租地协议中第三条张保军的车。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年2月2日，原告张保军与被告张备芳签订租地协议一份，约定由被告张备芳租赁原告位于长葛市石象镇丁锁村村南彭化公路路南1.8亩土地，租金每年每亩1200斤小麦，租赁期限为政府部门收地为止，双方交付租金的时间一般在每年6月交付本年下半年至下一年上半年的租金。2014年11月18日因案外人张保军以前在双方租赁土地的路沟下面填过土，被告给付其8000元补偿费后，原告允许被告对该土地做任何使用，租金按本村租地标准支付。后原、被告之间因其他事务产生矛盾，原告以被告未及时支付其2018年的租金和其他事由为由，通过邮寄和张贴解除合同通知书的方式，要求解除双方之间的租赁合同。被告在双方因其他事务产生矛盾后，在其联系不到原告的情况下，将租金缴纳至本村调解员景铁福处，因原告拒绝村委会进行调解，景铁福将该纠纷提交到石象镇社会法庭处理，后经石象镇社会法庭调解无果。2019年7月17日原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据相关法律规定，合同解除有协商解除和法定解除两种形式。本案原告在未经与被告进行协商的情况下，直接通过邮寄和张贴解除合同通知书的方式要求与被告解除双方的租地协议，但其提供的证据不足以证明该解除合同通知书已到达被告或者被告已经知悉该通知书的内容。被告在双方因其他事务产生矛盾后，在被告联系不到原告的情况下，将租金缴纳至本村调解员景铁福处，积极履行合同义务。综上，原告起诉所提供的证据不能证明其主张成立，其解除合同的方式不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年九月十二日书记员  乔炜炜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1368号原告：韦仕军，男，1967年10月1日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦国云，女，1989年10月12日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系三合街道尧人山社区居委会推荐。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。被告：陆光海，男，1980年8月27日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。现在贵州省凯里监狱服刑。原告韦仕军诉被告陆光海健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕军及其委托诉讼代理人韦国云，被告陆光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计：533,557.52元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，本村3组居民陆光建家办丧事，原被告一起去帮忙，在帮忙的过程中，因被告不服原告的安排上酒等相关事宜，对原告心生不满，并对原告恶言恶语。当晚19时30分许，被告酒后趁原告不备，拿刀朝原告腹部捅了两刀，又向原告的手臂砍了一刀，致原告受伤，事后，因原告伤势过重送至三都县人民医院、黔南州人民医院救治。被告也因此被三都县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。因被告的侵权行为，导致原告身体多处受伤严重，先后到三都县人民医院和黔南州人民医院治疗和检查，造成原告医院费、误工费等损失，且至今分文未付，也从未向原告表示任何赔礼道歉。因此，为维护原告合法权益，特依据我国《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告陆光海辩称：每次办酒，原告就经常说我。原告在当村长时把我家的土地证整没了。当天做酒帮忙时，我去搬东西，原告叫人来喊我去帮忙，安排帮忙人员名单上没有我的名字，我就不去。当时我喝酒脑袋发热，听到原告在旁边，所以我拿刀捅了原告。我愿意赔偿，但我没有钱赔。本院经审理认定事实如下：被告因多年数件生活琐事对原告心生怨恨。2019年1月29日，三郎村三组居民陆光建家办丧事，原被告一起去帮忙，在帮忙的过程中，被告对原告安排其为客人上酒，被告认为原告不是陆光建家酒席主管，却对其指手划脚，心生不满。当晚19时30分许，原告在与他人一起烤火聊天时，被告酒后也来到离原告不远的地方烤火，被告认为原告在说他的闲话，回想起以前的事，觉得原告时时针对自己，于是趁原告不备，拿刀朝原告腹部捅了两刀，又向原告的手臂砍了一刀。因原告伤势过重送至三都县人民医院抢救，当日转黔南州人民医院救治，共住院38天。医院诊断为：1．开放性腹外伤；2．失血性休克；3．失血性贫血；4．外伤性肠破裂；5．外伤性肝破裂；6．右第十肋骨骨折。2019年4月18日原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1．外肠性破裂，经肠切除吻合术治疗后，评定为人体伤残九级；2．外伤性肝破裂，经肝叶切除术治疗后，评定为人体伤残九级。误工期限评定为90-150日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-120日。被告因伤害原告，原告的伤构成重伤二级，被告因此被三都县人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月。另查明，原三合镇三郎村土地被征收后，三郎村划归三合街道尧人山社区居委会。原告家土地被征收后，利用其购买的工程机械从事土石方开挖、推土施工工作。本院认定的以上事实有当事人的陈述、有经原告举证、被告质证认可的原被告的身份证复印件、户口复印件、三合派出所证明、三都县公安局鉴定意见书、（2019）黔2732刑初82号刑事判决书、医疗票据、出入院病历、医院诊断证明书、病危通知书、黔南医鉴［2019］医检字第156号鉴定意见书、三合街道尧人山社区居委会证明、土地征收补偿款及领条、构买工程机械发票、劳务施工合同等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告故意伤害原告，原告受伤住院治疗，造成原告损失，被告应当承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿：1．医疗费201,608.10元。从原告向本院提交的发票，医疗费用应为201,544.60元，对原告请求超出的部分，本院不予支持；2．伙食补助费38天×100元＝3,800元，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持；3．误工费110,938.02元。根据黔南医鉴［2019］医检字第156号鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书），误工期限评定为90-150日。本院酌定误工天数120日。2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为67,952元，其误工费应为67,952元÷365天×120天＝22,340.38元。原告主张按300%计算误工费无法律依据，对原告请求超出的部分，本院不予支持；4．护理费10,355.24元。鉴定意见书评定护理期为30-60日，本院酌定护理期为45日。2018年贵州省居民服务、修理、其他服务业年平均工资为43,654元，护理费应为43,654元÷365天×45天＝5,382元。对原告请求超出的部分，本院不予支持；5．营养费7,900元。鉴定意见书评定营养期限为60-120日，本院酌定护理期为90日，营养费应为90天×50元＝4,500元。对原告请求超出的部分，本院不予支持；6．残疾赔偿金139,004.80元。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592元，残疾赔偿金应为31,592元×20年×22%＝139,004.80元；7．被抚养人生活费4,573.36元。2018年贵州省城镇居民人均消费性支出为20,788元，其母年龄已过75周岁，其抚养费应为20,788元×5年×22%÷5人＝4,573.36元；8．鉴定费1,300元。该项请求有鉴定机构发票证明，本院予以支持；9．交通费3,000元。原告未向本院提交交通费发票，但原告因伤住院、鉴定等确实发生交通费，但原告诉请过高，根据本案情况，本院酌情支持1,000元；10．精神损害抚慰金50,000元。原告因伤导致身体两个九级伤残，确实在精神上造成了损害，但原告的请求数额过高，根据原告受伤情况，本院酌情支持6,000元。综上所述，原告因被告的侵权行为，造成经济损失389,445.14元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：限被告陆光海在本判决生效之日起十五日内向原告韦仕军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币389,445.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1,383元，由原告韦仕军承担259元，被告陆光海承担1,124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年九月二十四日书记员 周俊宏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终532号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：李莉萍，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。系陈建华之妻。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李响，男，1986年3月15日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司成都工程分公司,住所地：四川省成都市金牛区白果林小区清溪路6号。 法定代表人：杨发长，董事长。 被上诉人（原审被告）：李成科，男，1965年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：徐英坤，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 上诉人陈建华、李莉萍、中太建设集团股份有限公司因与被上诉人敖炳文、刘美洪、中太建设集团股份有限公司成都工程分公司、李成科、徐英坤借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院以原审被告陈建华、刘美洪、中太建设集团股份有限公司成都工程分公司、中太建设集团股份有限公司、李成科、李莉萍、徐英坤下落不明为由，向七被告公告送达开庭传票等法律文书。但二审中，上诉人中太建设集团股份有限公司明确表示，已收到一审法院公告前根据中太建设集团股份有限公司登记的地址邮寄送达的开庭传票等法律文书，在此情况下，该公司并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条规定的公告送达的条件，一审法院以公告送达方式向中太建设集团股份有限公司送达开庭传票及法律文书，并缺席审理和判决，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初48号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人陈建华、李利萍所预交的二审案件受理费47220元，上诉人中太建设集团股份有限公司所预交的二审案件受理费47220元，均予以退回。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年九月五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  赵雨鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初794号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：王安生，男，1976年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：韩平，女，1982年3月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王安生、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告王安生、韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金161925.25元，利息10961.05元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对潍城区丰产路260号25号楼2—701号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：王安生、韩平。二、起始日：2014年5月9日。三、到期日：2026年5月9日。四、借款金额：220000元。五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期年利率9.825%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以王安生名下潍城区丰产路260号25号楼2—701号房产做抵押，该抵押房产于2013年5月29日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月30日，剩余贷款本金161925.25元，利息10961.05元。累计逾期还款次数16次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告王安生名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。被告于2014年1月15日与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订了《个人借款/担保合同》。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院认为，被告王安生、韩平已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。因双方约定了以被告王安生名下潍城区丰产路260号25号楼2—701号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安生、韩平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金161925.25元，利息10961.05元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告王安生名下潍城区丰产路260号25号楼2—701号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月五日代书 记员  王 珺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23172号原告：钟楚曦，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：无锡北极星口腔门诊部有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区县前西街99-B号。法定代表人：曾玉成。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。原告钟楚曦诉被告无锡北极星口腔门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告钟楚曦于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟楚曦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楚曦撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告钟楚曦负担。审判员  袁玥二〇一九年九月二十九日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2073号申请执行人刘亚伟，男，汉族，生于1982年8月4日，住禹州市。被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司。法定代表人：郑彩霞，任公司总经理。关于申请执行人刘亚伟申请执行禹州市和汇超硬材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民特119号民事裁定书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司的银行存款41万元；或扣留、提取被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司的收入41万元；或查封、扣押被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司价值41万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月六日书记员 ：周亚关
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5854号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：戴燕，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告戴燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托代理人蒋谷晗到庭参加了诉讼，被告戴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安财保公司提出诉讼请求：要求戴燕支付保险理赔款29605.79元并支付违约金（以29605.79元为基数，自2015年12月28日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）；要戴燕支付逾期保费2176.29元。事实和理由：戴燕向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大无锡分行）贷款4.5万元，并向平安财保公司投保。后戴燕违约未履行还款义务，光大无锡分行向原告理赔，原告于2015年12月28日向光大无锡分行支付理赔款29605.79元，后戴燕未向原告归还理赔款并拖欠保费，故起诉追偿。被告戴燕未作答辩。经审理查明：2014年7月9日，戴燕与光大无锡分行签订“个人贷款合同”，约定戴燕向光大无锡分行借款4.5万元，期限36个月，贷款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月分36期偿还。光大无锡分行当日向戴燕发放了该笔借款4.5万元。2014年7月8日，戴燕向平安财保公司投保“个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大无锡分行，保险金额53505元，每月支付保费765元。在保险单中还有特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2015年10月起，戴燕开始违约未还贷款；光大无锡分行向平安财保公司理赔，2015年12月28日，平安财保公司向光大无锡分行支付理赔款29605.79元。后平安财保公司要求戴燕归还理赔款及相关费用，戴燕未归还，平安财保公司于2019年8月19日诉至本院。另查明：戴燕自2015年9月起拖欠平安财保公司保费，至保险理赔结束，共拖欠保费2176.29元。以上事实，有借款合同及借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、消费信贷对账单、追偿金额明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中平安财保公司向光大无锡分行理赔后，戴燕未按约定将理赔款归还给平安财保公司，故平安财保公司向戴燕追偿要求其归还理赔款29605.79元，理由正当，应予支持。戴燕拖欠保费2176.29元，平安财保公司要求其支付，理由正当，应予支持。根据保险单中约定，投保人戴燕未在平安财保公司理赔后30日内归还理赔款，构成违约，投保人戴燕需按每日千分之一的标准支付违约金，因该约定标准过高，故平安财保公司自愿降到按年利率24%的标准计算，应予准许。戴燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴燕自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29605.79元并支付违约金（以29605.79元为基数，自2015年12月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、戴燕自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费2176.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由戴燕负担。（该款己由平安财保公司预交，平安财保公司同意由戴燕直接向其支付，无需本院退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年九月十七日书记员  沈泽全
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4724号 原告：庄海亭，男，1971年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨海龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊华宝物流有限公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 原告庄海亭与被告杨海龙、潍坊华宝物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄海亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄海亭自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王颖超
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初122号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人韦行，男，1994年8月3日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西都安瑶族自治县。因犯故意伤害罪2018年1月23日被广西都安瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2018年2月28日刑满释放。因本案，2019年7月24日被南丹县公安局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年9月2日。 开庭日期2019年9月11日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕99号起诉书，指控被告人韦行犯故意伤害罪，同时认为韦行有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，但有犯罪前科，建议判处韦行拘役五个月。 辩护意见被告人韦行对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年5月30日晚，被害人梁某1用因向被告人韦行索要自己的手机，引起韦行不满，在南丹县大厂镇同车江社区市场小区第3栋3号房前，韦行用一根木棍殴打梁某1用，导致梁某1用左手尺骨中下骨折。经鉴定，梁某1用的伤为轻伤二级。2019年7月9日被告人韦行到南丹县公安局大厂派出所投案。案发后被告人韦行赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 本院意见被告人韦行的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，获得谅解。依法可从轻处罚。但其有犯罪前科，且刑满释放未满五年内又犯罪，酌情从重处罚。 判决主文被告人韦行犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 宁芝艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2997号 罪犯零允钧，男，1996年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0127刑初209号刑事判决，以被告人零允钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯零允钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯零允钧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯零允钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯零允钧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯零允钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯零允钧减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1954号原告：王振飞，男，1976年3月18日出生，汉族，山西省泽州人。被告：陈连山，男，1956年7月20日出生，汉族，山西省泽州人。原告王振飞与被告陈连山健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王振飞、被告陈连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、路费等共计5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是金村镇建筑垃圾服务中心负责人，原告之前系该服务中心临时工，被告依职权扣了原告一个月工资2450元，不给原告。2019年7月4日上午8时许，原告去和被告要工资，被告破口大骂，随手在原告头部面部打了几巴掌，当时原告头疼脑晕、满脸伤情，原告打电话向金村中心派出所报了警。现原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、路费等共计5000元。被告陈连山辩称，原告所述不是事实。原告因为耍流氓，被派出所拘留了5天，单位领导规定员工打架斗殴的要双开除，我因此开除了原告。后来原告找我要工资，我告诉他把单位制服交回来，我再给他发工资，说着我就往外走，原告拽住我的衣服，我说了他一句，他松开手，我就出去了。我没有打原告。原、被告均申请本院调取泽州县公安局金村中心派出所对本案的出警记录。本院依法调取了受案登记表、受案回执、询问笔录、现场照片、常住人口基本信息、鉴定文书。原告向本院提交了晋城市第二人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据。被告的证人贺静静、冯二妮出庭作证。本院组织当事人进行了质证。通过对证据的分析认定，本院查明，被告陈连山系金村镇建筑垃圾服务中心负责人，原告王振飞曾系该服务中心员工。2019年5月27日中午，原告王振飞因侮辱同事被泽州县金村中心派出所拘留，下午被告将原告开除。2019年7月4日，原告到该服务中心找被告索要工资，双方发生争执。当天上午8时11分，原告拨打110报警，泽州县公安局金村中心派出所接警处理。当天上午9时20分，原告到晋城市第二人民医院门诊诊治。2019年7月8日，山西省泽州县公安司法鉴定中心受理对王振飞损伤程度的鉴定。2019年8月2日，山西省泽州县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：王振飞之损伤程度构成轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金村中心派出所案卷中无证据或者结论显示被告打过原告。山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见仅表明原告王振飞之损伤程度构成轻微伤，不能证明原告的轻微伤系被告所致。原告提供的晋城市第二人民医院的诊断书仅载明原告左面部软组织损伤，不能证明该损伤系被告所致。证人冯二妮在事发当天派出所民警询问中和在庭审中均陈述没有听到和看到被告打原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述被告打了原告，但其提供的证据不能证明该事实。因原告王振飞无证据证明系被告陈连山殴打致其受伤，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王振飞的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年九月二十四日书记员 郭 京
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢685号申请执行人：朱生洪，男，1960年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：何建水，男，1974年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘红英，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何斌雄，男，1952年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黎水女，女，1950年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何建平，男，1977年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人朱生洪与被执行人何建水、何斌雄、刘红英、何建平、黎水女的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6941号民事判决一案中，因被执行人何建水、何斌雄、刘红英、何建平、黎水女未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何建水、何斌雄、刘红英、何建平、黎水女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币211184元，申请执行费3068元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月二十日书记员  罗温声
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4310号原告：高兴明，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：晏宗亮，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：肖金花，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。上述二被告的委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告高兴明与被告晏宗亮、肖金花不当得利纠纷一案中，原告高兴明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告高兴明撤回对被告晏宗亮、肖金花的起诉。案件受理费52元，由原告高兴明负担。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 卢 鹏二〇一九年九月十九日书记员 谢红敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初563号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁鉴泉，男，1963年6月6日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]559号起诉书指控被告人梁鉴泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日20时许，被告人梁鉴泉酒后驾驶一辆摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇工业路时被交警查获。经鉴定，被告人梁鉴泉血液中检出乙醇（酒精）含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁鉴泉具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人梁鉴泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁鉴泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁鉴泉有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁鉴泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2168号原告：吴静伟，男，1981年9月11日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐胜律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路216号。法定代表人：张友平，执行董事。原告吴静伟与被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴静伟的委托诉讼代理人刘羽娆到庭参加诉讼，被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币474665元，并自2015年7月2日起至实际偿还借款之日止，以474665元为基数按照月息2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与自然人杨桂娟签订《债权转让协议》，杨桂娟将其对被告张友平的全部债权（借款本金人民币474665元整，借款期限自2015年7月2日至2015年11月30日，月利息为2%。被告唐山市易居建筑装饰工程有限公司为该借款担保人。）转让给原告，并通知了被告张友平。原告受让债权后向被告方主张还款，但被告方拒绝履行还款义务。后原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年4月23日，出借方（甲方）杨桂娟与借款人（乙方）张友平及担保人（丙方）唐山市易居建筑装饰工程有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年4月23日至2013年6月23日止，月利息为2%，担保人的担保方式为连带责任担保。该借款到期后，借款人张友平及担保人唐山市易居建筑装饰工程有限公司未还清上述借款及利息。2015年7月2日，三方又重新签订《借款合同》，合同约定：借款总额为474665元整，借款期限为2015年7月2日至2015年11月30日止，利息为月息2%。该合同还约定担保方式为：唐山市易居建筑装饰工程有限公司自愿以自己的全部资产为本项借款提供连带责任担保，担保期限为主债权到期后两年。2017年11月11日，杨桂娟与吴静伟签订《债权转让协议》，约定杨桂娟将对张友平的上述债权（借款474665元及按照月息2%计算的利息）全部转让给本案原告吴静伟。同日，杨桂娟向张友平发出债权转让通知书，将该债权转让给吴静伟享有。本院认为，杨桂娟与吴静伟签订的《债权转让协议》，杨桂娟与张友平及唐山市易居建筑装饰工程有限公司签订的《借款合同》均不违反相关法律规定，对各方具有约束力，各方均应按约定履行各自的权利义务。被告张友平及唐山市易居建筑装饰工程有限公司理应按照合同约定偿还杨桂娟借款本金及利息。因2017年11月11日，杨桂娟将上述债权转让给本案原告吴静伟，并已通知债务人，因此借款人张友平应向原告吴静伟偿还上述借款474665元及自2015年7月2日起至款项付清之日止以474665元为基数按照月息2%计算的利息。按照合同约定担保人唐山市易居建筑装饰工程有限公司理应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张友平自本判决生效之日起十日内偿还原告吴静伟借款本金474665元，并自2015年7月2日起至实际给付之日止以474665元为基数按月利率2%计算支付利息。二、被告唐山市易居建筑装饰工程有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11297元，由被告张友平、唐山市易居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 刘玉华人民陪审员 李素芹 二○一九年九月二十日书 记 员 崔玉珏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4248号原告：王建群，男，汉族，1971年12月16日生，住东海县。被告：胡井全，男，汉族，1981年9月19日生，住东海县。原告王建群与被告胡井全民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建群到庭参加诉讼，被告胡井全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告出具借条，内容为：今借王建群现金壹万元整。没有约定还款时间。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。被告胡井全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2015年9月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条，借条未约定利息及还款日期。该款经原告催要未还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，合法有效，被告应当承担还款责任，拖欠不还还应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡井全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡井全于本判决生效之日起十日内给付原告王建群借款10000元及利息（按本金10000元自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告胡井全负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月十九日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2232号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该行行长。被执行人河南春盛耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人冯国顺。被执行人登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人景夫生。被执行人嵩山特材集团有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。法定代表人孔德夫。被执行人河南胜达耐材有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。法定代表人冯国顺。被执行人冯春生，男，汉族，。被执行人韩改银，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5029号民事判决书，于2019年5月22日立案执行。被执行人河南春盛耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人登封德盛耐火材料有限公司名下有汽车一辆，被执行人冯春生名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人登封德盛耐火材料有限公司所有的号起亚牌汽车一辆，车辆识别代码170896。二、查封被执行人冯春生所有的号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码016061。三、查封被执行人冯春生所有的号揽胜牌汽车一辆，车辆识别代码297105。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年九月十一日书记员  常宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8878号原告：李靖灵，男，汉族，1964年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：普友星，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝建军，男，汉族，1979年1月3日生，现住山西省寿阳县。第三人：苏绍琪，男，汉族，1975年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：云南宏澳投资有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2A12－12室。法定代表人：苏绍景，系公司执行董事。第三人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3－4幢底商24号。法定代表人：石景润。委托诉讼代理人：司金，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李靖灵诉被告郝建军、第三人苏绍琪、云南宏澳投资有限公司、昆明恒圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告李靖灵自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李靖灵的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李靖灵撤回起诉。（本案诉讼费人民币5800元全额退还原告李靖灵。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  桂明晖人民陪审员  周慧萍二〇一九年九月六日书 记 员  张 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24353号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：杨春梅，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭磊，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰公司）与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正华天泰公司之委托诉讼代理人李辛慧到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正华天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7707.85元；2.判令被告支付原告违约金7707.85元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告住北京市顺义区×××，被告于2011年12月5日与我公司签订了《×××前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），由原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告自2013年10月1日起至今拒交物业管理费及其他费用，我公司多次以发放交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催缴，被告至今仍未履行缴费义务。为保障公司利益不受侵害，现诉之法院要求被告交纳2013年10月1日至2018年9月30日之间的物业费7557.85元，生活垃圾清运费150元，总计7707.85元。根据协议约定，被告应向原告支付应付未付款总额千分之三的违约金。违约金合计25320.29元。根据我国《民事诉法》《物业管理条例》等相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判允原告的诉讼请求。被告杨春梅未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。本院认定如下：被告杨春梅系北京市顺义区×××的业主，该房屋建筑面积69.98平方米。2011年12月5日，杨春梅与正华天泰公司签订《前期物业服务协议》，约定由正华天泰公司为杨春梅提供物业服务，物业服务的主要内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安与消防；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；有偿服务。协议约定的物业服务费用标准为一层住宅1.1.元/建筑平米/月，一层以上住宅1.8元/建筑平米/月，物业服务费及相关费用按年交纳。另约定受环卫部门委托，由正华天泰公司代收生活垃圾清运费，标准为30元/年/户。现杨春梅未缴纳2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业费和垃圾清运费，共计7707.85元。庭审中，正华天泰公司提交了前期物业服务协议、照片打印件、缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，证明其提供了物业服务和行使了催缴的权利。上述事实，有原告正华天泰公司提交的前期物业服务协议、照片打印件、律师函和催缴函以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证和最后陈述的权利。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。杨春梅与正华天泰公司签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。正华天泰公司为涉案小区提供了物业服务，杨春梅作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费，并按协议约定交纳物业公司代收的生活垃圾清运费。关于正华天泰公司的违约金主张，结合该小区其他物业服务合同纠纷案件查明的事实，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议正华天泰公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计7707.85元；二、驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告北京正华天泰物业管理有限责任公司已预交），由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担46元（已交纳），由被告杨春梅负担46元，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京正华天泰物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2540号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肖清，女，1976年4月11日出生,汉族，住广西平南县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈肖清商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7236号原告：郎松林，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：闫仲斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郎松林与被告闫仲斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎松林及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼；被告闫仲斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郎松林向本院提出诉讼请求：请求法院判令闫仲斌给付郎松林工资1890元。事实与理由：2004年6月，闫仲斌雇佣郎松林干活，在北京市延庆区延庆镇郎庄村看门，当时约定工资每天35元，共干活54天，共计工资1890元。郎松林干完活后闫仲斌一直未支付工资，郎松林多次索要未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持郎松林的诉讼请求。闫仲斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年6月，闫仲斌雇佣郎松林在北京市延庆区延庆镇郎庄村从事看门工作。工作结束后郎松林多次向闫仲斌催要工资，但闫仲斌至今未支付。庭审中，郎松林向本院提交欠条一张，证明内容为闫二虎欠郎松林工资共计1890元。庭审后，郎松林向本院补交郎庄村村委会出具的证明一张，证明闫仲斌与闫二虎为同一人，其曾于2004年雇佣郎松林工作的事实。本院经与郎庄村村支书郎永福调查核实，对该证明的效力予以认可。上述事实，有欠条、村委会证明及当事人陈述等在案作证。本院认为，根据郎松林提交的证据及本院调查结果，能够证明双方劳务约定成立。该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故双方均应按照约定履行各自的义务。现郎松林已依约定为闫仲斌工作54天，故闫仲斌理应依约定支付相应的劳务工资。闫仲斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对于闫仲斌拖欠郎松林1890元工资的事实予以确认，依法支持郎松林的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫仲斌给付郎松林劳务工资1890元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫仲斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年九月十九日书记员  林益涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4274号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：蒋文，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告)：薛连清，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人蒋文、薛连清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为190元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3569号 原告：张东武，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首市代桥镇扎扒集村民委员会，住所地安徽省界首市代桥镇扎扒集村，统一社会信用代码54341282B12883955X。 法定代表人：张伟，村长。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告张东武诉被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会（简称扎扒集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东武委托诉讼代理人王坦、被告扎扒集村委会委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月，被告为筹集19万元配套资金，用于村内修路，因多数村民外出务工，无法筹资。被告便向包括原告在内的16位村民借款。当时承诺半年内便归还原告，原告为配合村委会工作，同意借款给被告，原告为此出借给被告20000元整。后还款期至，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原、被告之间的借款合法有效，原告已按约履行了出借义务，但被告有违诚信，拒不履行到期还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告张东武为支持其请求，向诉讼中本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，且原告已将合同款项交付给被告，借贷关系已成立的事实；3.代桥镇“三资”账户流水账单，证明被告将向包括原告在内的16位村民所借的190000元款项分别于2016年3月31日和2016年5月17日存入代桥镇“三资”账户的事实；4.扎扒集村委会2018年2月12日申请报告及2018年10月24日申请报告复印件各一份，证明被告向包括原告在内的16位村民借款190000元的事实，同时证明该组证据系被告制作，原件应由被告提交；5.证人刘某、王某出庭证言，证明借款用途系被告用于美好乡村建设，原告已经将出借款项交付给被告，由被告转入代桥镇“三资”账户的事实；6.郭海涛与扎扒集村委会民间借贷纠纷一案【界首市人民法院（2019）皖1282民初3574号】庭审笔录，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。 被告扎扒集村委会辩称：1.原告将被告的信息书写错误，属被告不明确，被告的全称应是界首市代桥镇扎扒集村民委员会，不是代桥镇扎扒集村委会；2.原告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告从没有向原告借款，也未收到涉案款项。综上，被告认为，被告与本案无直接利害关系，原告也没有列出明确的被告，应当以法驳回原告的诉讼请求。 被告扎扒集村委会在诉讼中提供了统一社会信用代码复印件一份，以证明其基本信息及诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告扎扒集村委会为响应上级号召，积极实施美好乡村建设，但配套资金缺口，因当时多数村民外出务工，无法筹集，便向包括原告张东武在内的部分村委会干部及村民代表共计16人借款190000元，并承诺尽快归还，原告为此出借给被告款项20000元。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求依法判决。 为查明案件的事实，本院在审理中依法前往金融部门对原告提供的账号10×××01开户信息进行了核实。经核，该账户户名为界首市代桥镇农村集体三资委托代理服务中心。 本院认为：原告诉讼中提供的借条、代桥镇“三资”账户流水账单、扎扒集村委会2018年2月12日申请报告复印件、扎扒集村委会2018年10月24日申请报告复印件及证人刘某、王某出庭证言等证据系一条完整的证据链，能够证明原被告之间存在借款事实的客观性、真实性，故原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称原告将被告的名称书写错误，属主体不明确，本院认为，被告全称为界首市代桥镇扎扒集村民委员会，原告起诉时将被告名称简写为“界首市代桥镇扎扒集村委会”，符合当地对“村民委员会”的称谓习惯及认知理念，并未产生歧义或其他不当理解，故对被告的辩解不予采信，原告的诉讼主体明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告张东武借款人民币20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告界首市代桥镇扎扒集村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 刘晓溪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4686号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人陈丽萍，女，1982年12月26日生，汉族，住昆明市西山区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币213245元、执行费3099元。本院受理后，本院于2019年7月12日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，有不动产登记信息已被他案查封且设有抵押权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十八日书记员  张奕繇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执943号申请执行人：谢遗凤，男，汉族，1986年4月8日生，住赤壁市赤马港砂子岭社区。被执行人：陈明珠，男，汉族，1952年10月25日生，住赤壁市赤马港砂子岭社区。本院在执行申请执行人谢遗凤与被执行人陈明珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明珠银行存款47104元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈明珠应当履行义务部分的收入款47104元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年九月三十日书记员 魏文艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1700号之二申请执行人李春剑，男，1986年1月26日生，蒙古族，个体，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人戴金波，男，1970年4月22日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。关于李春剑与戴金波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人戴金波至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴金波在中国工商银行62×××85账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月十九日书记员  邢佳伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2156号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：刘明强，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王灿军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘守柱，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹素梅，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明强、王灿军、刘守柱、曹素梅金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年01月03日作出的（2017）鲁1723民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明强、王灿军、刘守柱、曹素梅未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘明强、王灿军、刘守柱、曹素梅与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1988号 原告：蒋吉顺，男，1974年9月29日生，汉族，职工，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局，住所地：全州县城北新区创业大厦5楼501室。 负责人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告蒋吉顺与被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋吉顺于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋吉顺撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋吉顺负担。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓合秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2528号 罪犯李海荣，男，1985年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年2月17日作出(2017)桂1422刑初28号刑事判决，以被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年12月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李海荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李海荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1164号之一 被执行人：王玲，女，1968年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人王玲为刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终595号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年9月18日，本院裁定查封被执行人王玲名下位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园房屋（不动产权证号：99XXXX66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玲名下位于安徽省颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园房屋（不动产权证号：99XXXX66）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年九月十七日 书记员 余 光 耀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1273号之二申请执行人张小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第305号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢94号之一 申请执行人：李功杰，男，汉族，1968年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省肥西县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年10月24日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执恢94号之一裁定书，于2019年09月21日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币153853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3808号 原告：吴兴刚，男，1980年9月12日出生，汉族。 被告：王小红，女，1971年5月23日出生，汉族，无业。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，统一社会信用代码：91620200773421384M；住所地:嘉峪关市胜利中路629-8号。 负责人：刘璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纳红，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾兰，该公司员工。 原告吴兴刚与被告王小红、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地财险公司嘉峪关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴刚、被告王小红、大地财险公司嘉峪关支公司委托诉讼代理人陈纳红、顾兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红赔偿原告因交通事故产生的汽车修理费30855元；2.判令被告大地财险公司嘉峪关支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月27日，被告驾驶车牌号为甘小型轿车沿文化路昌明小区西门由西向东左转弯驶入文化路机动车道时，与沿文化路机动车道由南向北行驶的原告驾驶的小型客车相撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定王小红负事故主要责任，吴兴刚负次要责任。后被告拒绝为原告修理车辆，原告自行修理后与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。 原告对自己的请求向本院提供如下证据： 1.交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点及经过和责任划分； 2.汽车维修发票4份、维修结算单1份，证明原告因交通事故维修车辆花费30855元。 王小红辩称，对事故责任认定无异议，同意根据责任划分承担赔偿责任。 大地财险公司嘉峪关支公司辩称，事故发生后，在保险公司没有定损的情况下，原告自行修理，产生的修理费高于市场价格，所以我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日9时2分许，被告王小红驾驶车牌号为甘xxxxx号小型轿车沿文化路昌明小区西门由西向东左转弯驶入文化路机动车道时，与沿文化路机动车道由南向北行驶的原告吴兴刚驾驶的小型客车相撞，致两车受损。事故发生后，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王小红负事故主要责任，吴兴刚负次要责任。原告于2018年11月30日将事故车辆送往嘉峪关市金泰昌汽车修理厂维修，共产生维修费30855元，原告通过现金、微信支付、刷卡等方式向修理厂支付了维修费30855元。庭审中，大地财险公司嘉峪关支公司对该车辆维修项目无异议，对修理费有异议。 另查明：被告王小红所驾驶的车辆在大地财险公司嘉峪关支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，原告车辆在本起道路交通事故中受损，由此造成的维修损失应由赔偿义务人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王小红驾驶的车辆，已向被告大地财险公司嘉峪关支公司投保了交强险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的大地财险公司嘉峪关支公司根据保险合同按责赔偿。王小红在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。事故发生在保险期限内，故大地保险公司应按责赔偿原告损失。原告因本次交通事故维修车辆损失为30855元，被告王小红赔偿70%即21598.5元，该部分损失由大地财险公司嘉峪关支公司赔偿，被告大地财险公司抗辩维修费用高于市场价格的理由，没有事实和法律依据，且原告的此费用系实际发生，故不予采纳。 综上，原告要求被告大地财险公司嘉峪关支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后十日内赔付吴兴刚车辆维修费21598.5元； 二、驳回吴兴刚的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由吴兴刚负担30元，王小红负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年九月二十日 法官助理 王若彤 书 记 员 段妮娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45985号原告：吕煜，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：邵美玉，女，1984年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所基层法律服务工作者。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办。本院在审理原告吕煜、邵美玉诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕煜、邵美玉撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月二十五日书记员  崔 斌
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终497号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府。   法定代表人田某，该区区长。   上诉人段某因诉太原市尖草坪区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段某向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段某认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某上诉称，一、法律规定法院审理案件，组成合议庭后应当告知当事人。本案一审法院在未告知上诉人合议庭成员的情况下作出裁判违法。二、行政复议法和行政诉讼法明确规定，对复议决定不服可以诉讼。本案上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院作为审判机关，法定职责为依法裁判，亦是法院存在的价值。拒绝对违法行政行为审理、裁判，客观上已是违法行为保护伞，甚至是为违法擂鼓助威。原审法院上述行为功绩可谓立竿见影，行政机关违法使用职权已经有恃无恐。同时，原审将符合受理条件的案件驳回起诉，让审判程序空转，是对司法资源的浪费，亦是浪费纳税人钱财，更是滥用职权阻碍上诉人行使诉权。三、上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件上诉中，山西高院为当事人，现处于审理中，即你院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与相关案件审理，故申请你院回避本案的审理，同时回避上诉人在你院其他案件的审理。你院作为审判机关，应当知审判机关应遵守独立审判的原则，不应参与与自身有利害关系当事人案件的审理，应自行回避。综上所述，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初288号行政裁定，指令其继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。近年来，上诉人段某频繁在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源，存在明显的重复、恶意诉讼。本案中，上诉人段某对被上诉人太原市尖草坪区人民政府的行政复议决定不服提起行政诉讼，从形式上来看，好像具备了提起行政诉讼的形式要件，但具备了法定形式并不必然进入实体审理，因为诉最终是否获得审理判决还要取决于诉的内容以及当事人对其所起诉的内容是否具有诉的利益，其诉求是否具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人段某多次大批量次对其举报内容的处理情况申请信息公开和行政复议进而引发大量行政诉讼，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十六日   书记员 吴 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10857号原告:北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：薛彦乾，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告薛彦乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。被告薛彦乾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年6月1日至2015年9月28日的物业费及生活垃圾清运费1311.18元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为顺义区×镇×小区×号楼×单元×室的业主。2012年2月27日，西马坡物业与被告就顺义区×镇×小区×号楼×单元×室签订前期物业服务合同（住宅）。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费0.5元/月/平方米。并每年收取垃圾清理费30元。后被告入住交纳了首期一年的物业费。现被告欠付自2013年6月1日至2015年9月28日的物业费及生活垃圾清运费1311.18元，经原告多次催要，被告未交纳，故诉至法院。被告薛彦乾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：薛彦乾系涉诉房屋顺义区×号楼×层×单元×室房屋的所有权人。该房屋于2011年9月8日登记于薛彦乾名下，房屋建筑面积为88.84平方米。2012年2月27日，西马坡物业与薛彦乾签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条前期物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米0.5元交纳。第九条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾清运费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，薛彦乾未支付自2013年6月1日至2015年9月28日期间的物业服务费1241.32元、生活垃圾清运费69.86元，共计1311.18元。上述事实，有原告西马坡物业提供的《前期物业服务合同》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛彦乾经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西马坡物业与薛彦乾签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是西马坡物业作为物业服务单位的主要义务，按时交纳物业服务费则是薛彦乾作为物业服务受益人的主要义务。在西马坡物业提供物业服务后，要求薛彦乾支付欠付的物业服务费及生活垃圾清运费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛彦乾支付原告北京西马坡物业服务中心自2013年6月1日至2015年9月28日期间的物业服务费1241.32元及生活垃圾消纳费69.86元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告薛彦乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告薛彦乾负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  马德云二〇一九年九月四日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异54号案外人：沙兰玉，女，1982年5月18日出生，回族，住曹县。申请执行人：张茜（曾用名李秋菊），女，1978年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵德金，男，1980年9月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王林涛，男，1970年2月1日出生，汉族，住曹县。在本院执行张茜与赵德金、王林涛民间借贷纠纷一案中，案外人沙兰玉于2019年7月10日对执行位于罗兰小区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙兰玉称，应停止对罗兰小区24号楼1单元601室房产及24号楼最东侧1间车库的查封拍卖。该房产及车库是异议申请人所购买，交房后也一直由异议人居住至今，是异议人的唯一住房，房贷也由异议人偿还，与被执行人赵德金没关系。张茜称，应当驳回异议人申请。借款时异议人与赵德金系夫妻，借款用于夫妻经营生意，2016年6月离婚纯属逃避债务，夫妻之间的债务由夫妻共同偿还。赵德金公告期满未提出意见。王林涛收到异议申请未提出意见。本院查明，张茜与赵德金、王林涛民间借贷纠纷于2017年9月6日立案，2017年9月7日诉讼保全查封了赵德金名下的曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产一套及24号楼最东侧车库1间，2017年11月27日作出（2017）鲁1721民初4650号民事判决：一、被告赵德金于本判决生效后10日内偿还原告张茜借款本金10万元及利息（其中以5万元为基数自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中以5万元为基数自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%）。二、被告王林涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告赵德金负担。判决生效后，权利人向本院申请执行。又查明，赵德金名下的曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产一套及24号楼最东侧车库1间，系赵德金与沙兰玉夫妻关系存续期间所购买，登记在赵德金与沙兰玉名下，2016年6月27日，赵德金与沙兰玉离婚，协议曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产归沙兰玉所有，但24号楼最东侧一间车库没有约定归沙兰玉。本院认为，该异议争议的焦点是：沙兰玉对曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产和24号楼最东侧一间车库是否享有物权。该房产登记在赵德金、沙兰玉名下，二人对该房产享有占有、使用、处分的权利，2016年6月27日赵德金与沙兰玉离婚，约定曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产归沙兰玉所有，沙兰玉即享有依法将该房产变更登记自己名下请求权，该请求权具有优行性，且该权利产生于人民法院查封该房产之前，故能够阻却强制执行。对于24号楼最东侧的一间车库，赵德金拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、中止对曹县罗兰小区24号楼1单元601室房产的执行。二、驳回沙兰玉对曹县罗兰小区24号楼最东侧一间车库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月十六日书记员 赵军华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2026-2号 申请人：曾仕勇，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。 被申请人：贵州泰顺恒置业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村八角岩安置区，统一社会信用代码：91522702MA6E842H71。 法定代表人宋培魁，系该公司董事长。 申请人曾仕勇与被申请人贵州泰顺恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）黔2702民初2026号之一民事裁定：“一、对被申请人贵州泰顺恒置业有限公司的银行存款三十三万元及相应价值的财产予以冻结、查封或扣押；二、对曾仕勇所有的开户行为贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行（账号：XX）的银行存款115455.62元予以冻结。”。2019年9月18日，申请人曾仕勇以被申请人已履行生效法律文书所确定的义务为由，特向本院申请解除对申请人和被告申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人曾仕勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人贵州泰顺恒置业有限公司的银行存款三十三万元的冻结；同时解除曾仕勇所有的开户行为贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行（账号：XX）的银行存款115455.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年九月十八日 书记员 张昌兰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区。 主要负责人：洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：丁浩，男，汉族，1973年5月19日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人丁浩金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初470号民事判决书，被执行人丁浩应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行编号为XXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额117900元及应计利息、编号为XXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额64300元及应计利息、编号为XXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额35000元及应计利息（均按上述生效判决书计），同时并应缴纳案件受理费4703元、保全申请费1670元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人丁浩名下位于潮州市××桥区××房（证号粤房地权证潮房字第××号）的房产被本院依法查封，因该房产为被执行人唯一住房，且申请执行人无法提供可供强制执行腾退的临时租房，该房产暂无法实际处置。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈润铭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终188号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣生，汉族，男，1972年4月3日出生于江西省信丰县，初中文化，无业，户籍所在地及现住地江西省信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人王荣生犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）赣0722刑初254号刑事判决。原审被告人王荣生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。江西省赣州市人民检察院向本院建议延期审理二次，本院予以准许。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2018）赣0722刑初254号刑事判决。二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年九月三十日代理书记员  兰光东
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执863号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：范兴创，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与范兴创借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58246号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  刘子威
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更815号 罪犯付刚强，男，1986年8月29日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人付刚强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付刚强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月7日以（2016）川刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人付刚强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯付刚强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯付刚强于2016年9月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付刚强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯付刚强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  骆 锐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更854号 罪犯李会强，男，1982年8月3125日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李会强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二仟元，赔偿附带民事诉讼原告人23397.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李会强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李会强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李会强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李会强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐