wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执905号 申请执行人东丰县自然资源局,住东丰镇。 被执行人刘保国,男,1956年3月8日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人东丰县自然资源局与被执行人刘保国行政非诉执行一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年九月二十八日 书记员  张哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3741号 原告：南宁市静诗奶茶店，统一社会信用代码92450107MA5NTBLL04(1-1),住所地广西南宁市西乡塘区鹏飞路北段1号广西民族大学相思湖学院学生食堂地下商业街7号铺面。 经营者：冼永平，男，汉族，1980年7月14日出生，住南宁市。 被告:玉林市日燕餐饮有限公司，地址：玉林市玉州区工业品市场B区2栋16号，统一社会信用代码：91450900330740503G。 法定代表人：官桢翔。 被告:官桢翔，男，汉族，1992年10月10日出生，住广西兴业县。 原告南宁市静诗奶茶店诉被告玉林市日燕餐饮有限公司、官桢翔合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市静诗奶茶店在诉讼期间提出撤回对被告玉林市日燕餐饮有限公司、官桢翔的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市静诗奶茶店撤回起诉。 本案受理费1533元，减半收取767元，由原告南宁市静诗奶茶店负担。 审判员杨春雷 二〇一九年九月七日 书记员  吴大建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8105号原告：储宪刚，男，1963年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘剑，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣地电力设备有限公司，住所地济宁任城区开发区澳门东路11号，统一社会信用代码913708006817178153。法定代表人：阎运安，总经理。原告储宪刚与被告刘剑、济宁圣地电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告储宪刚诉称，原告经营车辆运输工作，2015年8月份，第一被告刘剑联系原告，为第二被告运输设备送往济宁各个地区，费用按单次收费，但截止到2016年12月，被告就没有支付给原告费用。原告多次向两被告讨要运输费无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘剑、济宁圣地电力设备有限公司支付拖欠原告储宪刚运输费61000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告储宪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年九月四日书记员  张亚冲
辽宁省锦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽07刑更1718号罪犯安思凡，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，社区矫正地辽宁省锦州市古塔区，原住址辽宁省锦州市古塔区。浙江省玉环市人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙1021刑初493号刑事判决，以被告人安思凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2017年8月28日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4945号刑事裁定书，对罪犯安思凡予以假释。司法行政机关辽宁省锦州市古塔区司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯安思凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区司法局提出，罪犯安思凡被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初493号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4945号刑事裁定书、罪犯安思凡户籍证明等证据证明。本院经审理认为，辽宁省锦州市古塔区司法局提供的证据足以证实罪犯安思凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯安思凡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月九日法官助理陆璐书记员郭晶晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2280号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张志芳，男，天瑞小区B-1-30-1。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25660号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐军伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告徐军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐军伟立即偿还交通银行信用卡欠款共计26409.92元，并支付自2019年08月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.徐军伟承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.徐军伟身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。徐军伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐军伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；徐军伟同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如徐军伟未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为徐军伟同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月07日，徐军伟因透支产生的信用卡欠款共计26409.92元，其中本金9642.45元,利息13105.39元,滞纳金、违约金及费用3662.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐军伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。徐军伟逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，徐军伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐军伟未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求徐军伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐军伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26409.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元及公告费（以实际发生数额为准），由徐军伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33989号原告：金建媚，女，1969年1月19日出生，汉族。被告：陈浩文，身份不详。原告金建媚与被告陈浩文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金建媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩文支付货款22000元及利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余货款，后经双方核算，被告于2019年1月30日向原告出具一张欠布料货款22000元的欠条，被告至今未偿还货款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，为维护原告自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告金建媚无法提供被告陈浩文的身份证号，本院按照原告提供的地址及联系方式亦无法找到陈浩文本人。起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，不符合民事案件的受理条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金建媚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二日书记员  魏亚杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执603号申请执行人：关斌。被执行人：苏兵。被执行人：关君。申请执行人关斌与苏兵、关君合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初8202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：2018）辽0105执603号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十八日书记员  侯 双
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8369号原告：李彬香，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：周雅文，男，1982年2月4日出生，汉族。原告李彬香与被告周雅文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬香的委托诉讼代理人刘令娜到庭参加诉讼，被告周雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月12日起计算，按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月30日向被告提供借款2万元，被告于当日向原告出具《借条》。此后，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求被告返还借款，但都被被告拒绝，原告无奈，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告周雅文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，周雅文出具借条。载明：今借到李彬香人民币贰万圆。周雅文在借款人处签字予以确认。庭审中，李彬香称借款20000元于2016年9月30日在其公司现金给付周雅文，收到借款后周雅文出具借条。出具借条后周雅文未曾偿还借款。上述事实，有原告李彬香提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李彬香主张被告周雅文偿还借款20000元及自2018年12月12日起按年利率6%支付利息至实际付清之日的请求，于法有据，本院予以支持。周雅文经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周雅文于本判决生效之日起十日内给付李彬香借款本金20000元；二、周雅文于本判决生效之日起十日内给付李彬香上述款项利息（以20000元为基数，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告周雅文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  董树芳人民陪审员  龚美玲二〇一九年九月十七日书 记 员  苗 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终1717号上诉人（原审被告）：张东生，男。上诉人（原审被告）：张允宇，男。两上诉人共同委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市新发典当有限责任公司。法定代表人李万勤，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏小强，公司员工。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。原审被告：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司。法定代表人：张东生，任董事长。委托诉讼代理人：陈欣，公司员工。上诉人张东生、张允宇与被上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司、原审被告宝鸡高新汽车工业园发展有限公司借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东生、张允宇于2019年9月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张东生、张允宇在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张东生、张允宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55280元，减半收取27640元，由上诉人张东生、张允宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年九月二十六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1212号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。地址：衡水市。被执行人：安平县贸信丝网制品有限公司。法定代表人：李峰，公司董事长。住所地：安平县经济开发区。统一社会信用代码：91131125599925332P。被执行人：安平县斯百得丝网制品有限公司。法定代表人：杜义松，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：91131125599929501R。被执行人：安平县洛琛丝网制品有限公司。法定代表人：赵纯纯，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：911311253297690429。被执行人：李峰，男，1974年10月14日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，现住安平县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县贸信丝网制品有限公司、安平县斯百得丝网制品有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、李峰、李德茂、张杨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4625号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：潘江山，男，1954年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴冬英，女，1958年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜树清，男，1974年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜树坤，男，1954年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行潘江山、吴冬英、姜树清、姜树坤金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
辽宁省朝阳市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2019)辽13刑他2号朝阳市双塔区人民法院：你院关于被告人张洪均涉嫌犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一九年九月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3093号申请执行人马官新与施晨晨买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8666号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海乐稻广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈喆，执行董事。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海乐稻广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇一九年九月二十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2831号申请执行人陈方营与被执行人张玉臣委托合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈方营向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初286号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终355号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋龙裕（绰号“歪嘴”），男,1981年1月9日出生于江西省吉水县,汉族,初中文化,无业，住江西省吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现押于峡江县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人宋龙裕犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二日作出（2019）赣0823刑初64号刑事判决。原审被告人宋龙裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋龙裕申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋龙裕自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人宋龙裕撤回上诉。江西省峡江县人民法院（2019）赣0823刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年九月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩156号被拘留人：朱宝沅，男，汉族，1973年8月3日出生，住址：广东省梅县，关于申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司、朱宝沅、刘某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人朱宝沅送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人朱宝沅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人朱宝沅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执920号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：卢继娟，行长。被执行人：山东隆迪纺织有限公司。法定代表人：李德强，执行董事兼总经理。被执行人：日照市金玻工贸有限公司。法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。被执行人：日照立德电子科技有限公司。法定代表人：李业生，执行董事兼总经理。被执行人：山东艺国贸易有限公司。法定代表人：张开森，执行董事兼总经理。被执行人：王继勉，男。被执行人：王翠珍，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东隆迪纺织有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照立德电子科技有限公司、山东艺国贸易有限公司、王继勉、王翠珍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁1102民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续将本院（2016）鲁1102民初4128-1号民事裁定书对被执行人山东隆迪纺织有限公司名下房产及土地及被执行人王翠珍名下房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年九月四日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执920号之二日照市不动产登记中心：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东隆迪纺织有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照立德电子科技有限公司、山东艺国贸易有限公司、王继勉、王翠珍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁1102民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：继续将本院（2016）鲁1102民初4128-1号民事裁定书对被执行人山东隆迪纺织有限公司名下房产及土地及被执行人王翠珍名下的房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院2019年9月4日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审29号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人李刚，涡阳县自然资源和规划局龙山中心所所长。委托代理人邓卜超,涡阳县自然资源和规划局龙山中心所工作员。被执行人高建，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址涡阳县。申请执行人以被执行人高建在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年2月12日作出的涡国土行罚字[2019]1014号行政处罚决定为由，于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]1014号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人高建送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]1014号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地的涡阳县龙山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  赵协民二〇一九年九月十二日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初955号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张学伟，男，1977年11月3日出生于陕西省富平县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人张学伟犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张学伟及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年8月21日，买毒人通过微信软件向被告人张学伟约购“犀牛G点液”，并筹集毒资。于同日被告人张学伟在本市海淀区西二旗城铁站处，以人民币190元的价格向买毒人交付“犀牛G点液”三支，净重分别为2.98克（1号）、3.07克（2号）、3.16克（3号）。后公安民警从被告人张学伟身上及张学伟暂住地起获“犀牛G点液”十六支，净重分别为3.10克（4号）、3.17克（5号）、3.13克（6号）、3.15克（7号）、3.14克（8号）、3.18克（9号）、3.15克（10号）、3.12克（11号）、3.12克（12号）、3.13克（13号）、3.19克（14号）、3.22克（15号）、3.17克（16号）、3.22克（17号）、3.07克（18号）、3.17克（19号）。经鉴定，从上述“犀牛G点液”中均检出5-MeO-DiPT(中文名称为，N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺)。其中，1号“犀牛G点液”含量为0.33%，3号“犀牛G点液”含量为0.32%，4号“犀牛G点液”含量为0.31%，5号“犀牛G点液”含量为0.31%，6号“犀牛G点液”含量为0.34%，10号“犀牛G点液”含量为0.32%，12号“犀牛G点液”含量为0.33%。被告人张学伟于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张学伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张学伟如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张学伟依法定罪处罚。被告人张学伟对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张学伟系初犯偶犯，毒品未流入社会，当庭认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月21日16时许，买毒人通过微信向被告人张学伟约购“犀牛G点液”，并筹集毒资。同日17时许，被告人张学伟在本市海淀区西二旗城铁站内，以人民币190元的价格向买毒人贩卖“犀牛G点液”3支，净重分别为2.98克（1号）、3.07克（2号）、3.16克（3号）。后民警从被告人张学伟身上起获“犀牛G点液”3支，净重分别为3.1克（4号）、3.17克（5号）、3.13克（6号），从被告人张学伟暂住地起获“犀牛G点液”13支，净重分别为3.15克（7号）、3.14克（8号）、3.18克（9号）、3.15克（10号）、3.12克（11号）、3.12克（12号）、3.13克（13号）、3.19克（14号）、3.22克（15号）、3.17克（16号）、3.22克（17号）、3.07克（18号）、3.17克（19号）。经鉴定，被告人张学伟贩卖、从其身上起获的全部、从其暂住地起获的部分“犀牛G点液”中均检出5-MeO-DIPT(中文名称为N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺)。其中，1号“犀牛G点液”含量为0.33%，3号“犀牛G点液”含量为0.32%，4号“犀牛G点液”含量为0.31%，5号“犀牛G点液”含量为0.31%，6号“犀牛G点液”含量为0.34%，10号“犀牛G点液”含量为0.32%，12号“犀牛G点液”含量为0.33%。被告人张学伟于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张学伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张学伟的供述，证人姜某、万磊、张某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录，办案说明，检验报告，工作说明，涉案毒品、毒资照片，微信聊天记录照片，界面提示截图，新闻报道、百度搜索截图，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张学伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人张学伟能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人张学伟辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年10月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  闵增云人民陪审员  赵成芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 珏书 记 员  鲁宇雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10723号原告：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：上海丰跃投资有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6010室。法定代表人：徐洪涛，总经理。原告庞广瑞与被告上海丰跃投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  李文超人民陪审员  孙兰菊二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2159号   原告：迁西县增银加油站，住所地迁西县白庙子乡李兴庄村西。   法定代表人：王全。   委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：赵红星，男，1981年8月14日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县增银加油站与被告赵红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告迁西县增银加油站于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县增银加油站的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县增银加油站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县增银加油站负担。   审判员 杨有保     二〇一九年九月十七日   书记员 闻冬晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7306号原告(反诉被告)：张继峰，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范林弟，执行董事。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。原告(反诉被告)张继峰与被告(反诉原告)上海魅黛食餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告、反诉原告分别以经双方协商一致，互不追究对方责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张继峰撤回对被告上海魅黛食餐饮管理有限公司的起诉。二、准许反诉原告上海魅黛食餐饮管理有限公司撤回对反诉被告张继峰的反诉。审判员 董 晔二〇一九年九月十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执38号之二 申请执行人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1808号。 负责人：丁磊，该信用社主任。 被执行人：李亚先，男，汉族，1973年5月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人永登县农村信用合作联社南昌路分社与被执行人李亚先、王芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,查封、冻结李亚先名下位于兰州市安宁区××“桃花××”××室房产交易手续。因被执行人下落不明，暂无法处置。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年九月二十日 书记员 张生旺
广东省佛山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤06刑更2384号罪犯白春亮，男，1982年11月4日出生，回族，出生地安徽省寿县，大学文化，住广东省佛山市顺德区，现在广东省佛山市顺德区接受社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人白春亮犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2014年5月30日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙01刑更968号刑事裁定，对罪犯白春亮予以假释。司法行政机关佛山市顺德区司法局于2019年8月23日以（2019）佛顺赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯白春亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省佛山市人民检察院的意见。现已审理终结。佛山市顺德区司法局提出，罪犯白春亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并有刑事裁决书、假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证明，建议对白春亮予以特赦。本院经审理认为，佛山市顺德区司法局提供的证据足以证实罪犯白春亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白春亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年九月九日法官助理潘妙婷书记员朱雯偲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终897号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）桑凤丽，女，1983年2月3日出生，汉族，上海市松江区人，大学文化，务工人员，户籍地上海市松江区。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。原审被告人吕景胜，男，1987年1月24日出生，满族，辽宁省开原市人，小学文化，农民，户籍地辽宁省开原市。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人张继武，云南力和律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人桑凤丽、吕景胜犯运输毒品罪一案，于二O一九年六月十日作出（2019）云03刑初28号刑事判决。原审被告人吕景胜服判，不上诉。原审被告人桑凤丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问被告人桑凤丽、吕景胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人桑凤丽为获取高额报酬帮他人运输毒品，为此邀约了被告人吕景胜，吕景胜为了谋取报酬也同意参加。2018年9月29日，被告人桑凤丽出资租乘一辆白色斯柯达越野车与被告人吕景胜一起携带毒品从孟连经昆明前往湖南。9月30日凌晨5时30分许，被告人吕景胜驾车与桑凤丽途径富源县胜境关警务站时，被公安机关从该车后排座位下查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1498.26克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人桑凤丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕景胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1498.26克及iphone手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部、工商银行牡丹灵通卡一张、黑色双肩背包一个、毒品包装物予以没收。宣判后，原审被告人桑凤丽上诉称，原判对其量刑过重。其辩护人提出，被告人桑凤丽并非毒品的所有者，被人雇佣运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，请求对桑凤丽从轻处罚。吕景胜的辩护人提出，吕景胜归案后认罪、悔罪，建议二审对其作出公正判决。经审理查明，原判认定被告人桑凤丽为获取高额报酬帮他人运输毒品，2018年9月29日桑凤丽租赁一辆白色斯柯达越野车并邀约被告人吕景胜一起携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）1498.26克从孟连经昆明前往湖南。当日凌晨5时30分许，吕景胜驾车与桑凤丽途径富源县胜境关警务站时被公安机关查获的事实清楚。有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过、受案登记表、户籍及前科证明、检查笔录及照片、车辆勘验检查笔录、提取物证登记表、称量、取样笔录及照片、DNA鉴定意见、理化检验鉴定意见、行车轨迹、人员轨迹及住宿信息查询、通话记录清单、银行交易明细、机动车注册信息、扣押清单、证人证言等证据在案佐证。上诉人桑凤丽及原审被告人吕景胜均对其犯罪事实供认不讳，其供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人桑凤丽及原审被告人吕景胜为获取高额报酬，共同运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）1498.26克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，桑凤丽联系毒品，与买卖双方人员联系，起主要作用，系主犯；吕景胜根据安排驾驶车辆，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人桑凤丽为获取高额报酬，从省外到云南边境，联系毒品，并出资租赁一辆汽车邀约被告人吕景胜一起运输毒品被查获，均应对其行为承担相应的刑事责任。一审结合二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，悔罪表现，对二人所作量刑并无不当。桑凤丽量刑过重的理由及二人的辩护人请求对二人从轻判处的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人桑凤丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  黎昌荣审判员  李忠良审判员  赵 伟二〇一九年九月四日书记员  吴贵峻
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书         （2019）琼97刑更254号 罪犯何志球，男，1943年10月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，住海南省昌江黎族自治县，现在昌江黎族自治县司法局乌烈司法所接受社区矫正。五指山市人民法院于2011年12月23日作出（2011）五刑初字第62号刑事判决，以被告人何志球犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；总和刑期十二年八个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；赃款继续追缴。刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止。该判决发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。司法行政机关昌江黎族自治县司法局于2019年8月15日以（2019）昌司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯何志球特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了昌江黎族自治县人民检察院的意见。现已审理终结。昌江黎族自治县司法局提出，罪犯何志球符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形，建议对罪犯何志球予以特赦。以上事实，有随案移送的报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、残疾评定表、残疾人证、现实社会危险性评估的复函等证据证实，本院予以确认。昌江黎族自治县人民检察院同意对罪犯何志球予以特赦。本院经审理认为，昌江黎族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯何志球符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何志球予以特赦。罪犯何志球的赃款，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 符建成                        审 判员 麦永强                         审 判员 曹荣刚     liwzfnpwbte8pkhwep案件唯一码               二〇一九年九月十八日   法 官 助 理  林艳嘉  书记 员 朱本莹                           （共印12份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30779号原告：王晓岚，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘丽娟。被告：孙花，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王晓岚与被告孙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因原告王晓岚未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一九年九月十日书记员 康健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督244号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：潘海涛，男，汉族，1973年10月28日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人潘海涛申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案，于2019年9月11日发出（2019）民督244号支付令，限令被申请人潘海涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2019)吉0106民督244号支付令自行失效。 案件受理费65元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年九月二十日 书记员  毕凯凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10287号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李长军，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告李长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长军立即偿还截止于2019年2月18日的借款本金15000元，借款利息655.38元，罚息1286.28元，共计16941.66元;2.判决被告李长军支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金15000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息655.38元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李长军承担。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李长军未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年4月22日。2、借款人：李长军。3、借款额度：15000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年4月22日至2018年4月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年4月22日放款15000元，2017年6月2日放款2200元，7月1日放款100元，8月6日放款85元。9、欠款情况：截至2019年2月18日，尚欠借款本金15000元，借款利息655.38元，罚息1286.28元。10、授信来源：代发工资白名单；申请渠道：手机银行。本院认为，建设银行观音桥支行陈述李长军系通过手机银行渠道申请借款，其申请贷款时需向手机发送验证码，建设银行观音桥支行举示了李长军的身份证复印件，合同上载明了手机号码，而李长军未到庭应诉举示相反证据，建设银行观音桥支行的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告李长军未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告李长军立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金15000元及截至2019年2月18日的利息655.38元、罚息1286.28元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金15000元为基数，复利以利息655.38元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223.54元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 画书 记 员  潘 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16475号 上诉人（原审被告）：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖绪伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋光翠，女，1978年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都西源同祥置业有限公司因与被上诉人廖绪伟、蒋光翠商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都西源同祥置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西源同祥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初22024号原告：段士昌，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京园景时尚物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路29号。法定代表人：岳强，经理。委托诉讼代理人：李洪梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：骆震，男，该公司法务，住北京市通州区。原告段士昌与被告北京园景时尚物业管理有限公司（以下简称园景时尚物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士昌，被告委托诉讼代理人李洪梅、骆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士昌向本院提出诉讼请求：1、判令园景时尚物业公司支付治疗费120元，交通费26元，以及误工费2333.3元，共计2479.3元；2、本案诉讼费由园景时尚物业公司承担。事实与理由：2019年6月1日起，段士昌受雇于园景时尚物业公司，从事水工工作。2019年6月7日上午，段士昌按园景时尚物业公司的安排拆除席梦思床垫时，用钳子往上用力拽弹簧时摔倒，将右脚外脚面摔伤。经医院诊断为“右足第五跎骨近端骨折，行动不便，骨折病，血瘀气滞证”，建议“休息28天”，因此产生四周的误工费。段士昌的治疗费大部分由园景时尚物业公司垫付，后续治疗付费120元由段士昌自行支付。在治疗期间，段士昌花费交通费26元。上述费用，园景时尚物业公司均未支付。故段士昌为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告园景时尚物业公司辩称，不同意段士昌的部分诉讼请求。园景时尚物业公司与段士昌是劳务雇佣关系。段士昌受伤后，园景时尚物业公司垫付了医疗费1127元，看望段士昌购买水果、牛奶、双拐等费用合计300元。段士昌要求的医疗费、交通费园景时尚物业公司愿意支付。但段士昌是退休人员，享受国家的养老金待遇，其选择工作是个人的意愿，因此不同意支付误工费。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，段士昌受雇于园景时尚物业公司，在工程部从事水工工作，出勤5天。2019年6月7日，段士昌在执行园景时尚物业公司交付的劳务工作时，意外受伤，就诊于北京市通州区中西医结合医院，经诊断为“右足第五跎骨近端骨折”，建议“休息四周”。治疗期间，除园景时尚物业公司支付的大部分医疗费之外，段士昌支付了医疗费120元、交通费26元。园景时尚物业公司同意支付上述费用。2019年6月10日，园景时尚物业公司向段士昌送达《确认解除合同通知书》，称“2019年6月7日，您在工作过程中摔伤，自事发至今未能再履行合同，致使我公司和您之间签订承揽合同的目的无法实现，现公司向您送达本通知书以明确双方合同自事发日即解除”。2019年7月29日，园景时尚物业公司向段士昌支付段士昌出勤5日的工资333.3元。段士昌出具收条，写明“今收北京园景物业公司支付5天工资（2019年6月1日-5日）333.3元整全部结清”，并签字确认。经核实，段士昌产生的合理损失为医疗费120元，交通费26元，误工费1867元。就误工费的计算问题，根据段士昌提供的诊断证明书，段士昌的实际误工天数为28天。在庭审中，段士昌主张其误工费应当以月工资2500元的标准计算，但未能提供相应证据证实其主张。相反，段士昌出具的收条表明，其认可已收到5天工资的事实，且具体数额为以月工资2000元计算的333.3元。此工资标准与园景时尚物业公司提交的工资表相符。故段士昌的误工费数额，应以月工资2000元为标准计算28天，数额为1867元。上述事实，有诊断证明书、门诊收费票据、出租汽车发票、收条、工资表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，段士昌受雇于园景时尚物业公司，在执行该公司交付的工作任务时意外受伤，园景时尚物业公司应当对段士昌所受之损害承担赔偿责任。现园景时尚物业公司同意支付段士昌相应的医疗费、交通费，本院不持异议。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。就段士昌要求园景时尚物业公司向其支付相应误工费的问题，园景时尚物业公司主张，由于段士昌系退休人员，享受国家养老金待遇，园景时尚物业公司不应向段士昌支付误工费，但其在庭审中未提供相关证据证实其主张，故本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。段士昌的误工费数额，应当以月工资2000元为准计算28天。故段士昌要求园景时尚物业公司支付的误工费数额过高，该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京园景时尚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告段士昌医疗费、交通费、误工费共计2013元；二、驳回原告段士昌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京园景时尚物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年九月二十日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73278号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：方娟,女，1989年9月28日出生，汉族，住十堰市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告方娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100533.28元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的罚息2564.64元、复利186.76元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金100533.28元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.92万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13.92万元，借款借据载明贷款月利率7.0833‰。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年7月24日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金100533.28元、罚息2564.64元、复利186.76元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方娟于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金100533.28元，及截至2019年6月12日的罚息2564.64元、复利186.76元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金100533.28元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告方娟于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告方娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执262号 申请执行人骆瑞才，男，汉族，1964年11月17日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人杨芳琴，女，白族，1992年7月9日出生，住云南省大理市。 本院在执行申请执行人骆瑞才与被执行人杨芳琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨芳琴发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2017）云2623民初881号民事判决书履行案件款30000.00元及承担申请执行费350.00元。经查，被执行人张亮辉目前无可供执行财产。申请执行人骆瑞才认可本院查询结果，亦未能向本院提供被执行人杨芳琴可供执行的财产情况或线索，同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓光亭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终478号上诉人（原审被告）：郑倩，女，1973年1月18日出生，汉族，住地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2，统一社会信用代码91410300706793380D。法定代表人：王新立，该公司董事长。第三人：在中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号，统一社会信用代码9141030087109361XR。法定代表人：周恩红，该行行长。上诉人郑倩与被上诉人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称洛阳凯瑞公司），第三人在中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0303民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。洛阳凯瑞公司在承担保证责任后，取得向郑倩进行追偿的权利。因履行保证合同提起的追偿诉讼应当按照保证合同的协议管辖条款确定案件管辖，本案中洛阳凯瑞公司与中行洛阳分行未就保证合同约定案件管辖，因此可依据主合同即郑倩与中行洛阳分行之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的协议管辖条款确定案件管辖。上述贷款合同约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，即中行洛阳分行住所地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，对郑倩对本案提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定驳回郑倩对本案管辖权提出的异议。郑倩不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0303民初3228号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。事实与理由：本案是基于被上诉人替上诉人代偿而发生的追偿权纠纷，并非金融借款合同纠纷，也不是在履行《贷款合同》中发生的争议，被上诉人依据上诉人、被上诉人及第三人签订的《贷款合同》中关于争议的约定，即由第三人所在地西工区法院起诉来确定本案管辖法院显然有误。本案被上诉人只要求上诉人承担还款责任，并未要求第三人中国银行股份有限公司洛阳分行承担任何责任，法律及司法解释并未规定第三人住所地法院具有管辖权。本案上诉人和被上诉人住所地均不在西工区，涉案房产所在地也在洛龙区，与西工区无任何地域关系。上诉人和被上诉人签订的《商品房预售合同》第十五条约定的管辖法院为洛龙区法院，且被上诉人此前因为同样的追偿权纠纷起诉上诉人也是向洛龙区法院立案，并己作出判决，应当依据《商品房预售合同》约定确定管辖法院。综上，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议有误，请求贵院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系洛阳凯瑞公司主张要求郑倩向其归还其为郑倩承担保证责任所涉及的代为偿还的借款本息而产生的争议，该争议为追偿权纠纷。从本案所涉编号为2013年洛个房字××号《个人一手住房贷款合同》内容来看，该合同对借贷双方及保证人的权利义务分别做出相应的约定，该合同名为贷款合同实质上包含贷款及保证合同内容。郑倩、中行洛阳分行、洛阳凯瑞公司分别作为借款人、贷款人及保证人在该合同上签字盖章。该《个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决条款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，应通过协商解决，协商不成是依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该约定内容应视为合同签约各方确立的协议管辖条款，其内容不违反《在中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，对签约各方均有法律约束力。洛阳凯瑞公司按照协议管辖条款约定，向贷款人所在地的原审法院提起诉讼，符合当事人约定和民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十六日书记员 贾梦瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5837号 原告深圳中建集团有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋18F。 被告大连圣泰企业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南7号楼太阳大厦。 本院在审理深圳中建集团有限公司与大连圣泰企业有限公司关于合同纠纷一案中，原告深圳中建集团有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨学森
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初414号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人马某，绰号“小白”，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前系九江市濂溪区后宫娱乐会所服务员，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，在九江无固定场所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年5月26日凌晨，被告人马某用其身份证在九江市浔阳区浔阳路新匡庐宾馆登记开房703房间并支付房费，后与吸毒人员阮某（另案处理）、项某宇、熊某雪等人在该房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由阮某提供。中途，阮某等人离开了该房间。至2019年5月27日中午退房前，被告人马某与阮某、项某宇、熊某雪四人再次汇集到该房，由阮某提供毒品，四人轮流在房间内吸食了毒品。2、2019年5月27日下午，被告人马某在本市赵家花园巷子内恒8商务宾馆开房606号并与阮某、项某宇、熊某雪一起居住，至次日凌晨在该房间内准备吸食毒品时被民警现场抓获。经检测，四人均吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议对被告人马某所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金3000元。被告人马某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人马某认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月四日书记员  章拯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2051号 潘聪、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人潘聪与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初538号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务68545.78元、案件受理费757元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项71251元，我院已将该款中的70311元支付给了申请执行人，本案执行费940元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审3号申请执行人：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：木兰县广信村委会，住木兰县广信村。申请人木兰县自然资源局于2019年1月21日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2018】第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，木兰县建国乡广信村委会在未经批准的情况下，擅自在木兰县××××新立屯东侧，占地建扶贫用大鹅养殖厂房面积1014.29平方米，2018年7月在大鹅养殖厂房南侧占地建扶贫用村供水水房，面积：116.86平方米。木兰县自然资源局于2016年11月29日向木兰县建国乡广信村委会送达了木国土停字【2016】第21号责令停止国土资源违法行为通知书。木兰县自然资源局于2018年10月22日向木兰县建国乡广信村委会送达了木国土罚告字【2018】第17号《行政处罚告知书》。2018年10月26日木兰县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行处罚字2018第17号《行政处罚决定书》。决定对木兰县建国乡广信村委会处罚如下：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的大鹅养殖厂房1014.29平方米，供水水房116.86平方米。和其他设施，恢复土地原状。同日向木兰县建国乡广信村委会送达。木兰县自然资源局于2018年12月17日向木兰县建国乡广信村委会送达了《履行行政决定催告书》。木兰县建国乡广信村委会在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土行处罚字2018第17号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县自然资源局所作的木国土罚字2018第17号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、权属、地类认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人木兰县建国乡广信村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县自然资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县自然资源局向本院申请执行的木国土行处罚字2018第17号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年九月二十九日书记员  梁雪威
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初325号原告:杜卫东，男，1967年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:裴涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵连军，女，1971年3月5日出生，满族，住址沈阳市浑南区。原告杜卫东与被告裴涛，赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜卫东到庭参加诉讼，被告裴涛、赵连军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法官依据事实判决裴涛、赵连军夫妻二人立即偿还人民币肆万元整及利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：裴涛、赵连军夫妻二人于2012年1月8日在杜卫东本人手中借款肆万元整至今未还，现有欠条为证。被告裴涛、赵连军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日被告向原告借款本金为30000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杜卫东人民币肆万元整，于2012年3月1日还清此款。”2013年8月28日被告赵连军出具借条一份，内容为：“因为老公裴涛特殊原因，推迟还款时间，2016年后裴涛回来之后还款，肆万元整。”2016年10月31日，被告裴涛出具欠条一份，内容为：“今欠杜卫东人民币30000元整，大写（叁万元整），此款于12月15日前必须还清，如不还清，每月加利息500元整，大写（伍佰元整）。”2017年1月9日，被告裴涛出具欠条一份，内容为：“今欠杜卫东人民币叁万元整，于2017年5月1日前一次性还清，其间每月给付利息500元，到2017年五月一日前一次性还款叁万叁仟元整，裴涛用于一台现代吉普车作为抵押，车号辽Ｄ×××××，如2017年5月1日前还不上用于此车抵押，车裴涛开走。车辆户口头年年末让杜卫东名下。”但被告至今并未还款，故原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方之间的借贷关系成立，被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告裴涛支付本金30000元，本院予以支持。关于原告杜卫东请求判令被告裴涛给付利息，在被告出具的欠条中所约定利息利率已经超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。本院不予支持。根据原告提供的证据，无法证明被告裴涛、赵连军系夫妻关系，故被告赵连军不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜卫东欠款30000元；二、被告裴涛于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杜卫东欠款本金30000元的利息（自2012年3月1日至债务全部实际清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杜卫东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费400元由被告裴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢977号之一 申请执行人：梁寿伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。 被执行人：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁寿伟与被告邱日连建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认被告邱日连尚欠原告梁寿伟工程款95053元及违约金6843.82元，共计101896.82元，被告分十期向原告支付。第一期定于2018年2月15日前被告邱日连向原告梁寿伟支付10000元。从2018年3月至2018年10月，每月20日前被告邱日连向原告梁寿伟支付10000元，剩余款项于2018年11月20日前支付。款项需汇入原告指定的如下账户（户名：梁寿伟，开户行：中国农业银行顺德民安支行，账号：62×××18）；二、如被告邱日连按上述约定按期足额履行，则原告梁寿伟放弃对被告邱日连的其他诉讼请求；若被告邱日连任一期未按上述约定足额履行，则原告梁寿伟有权就剩余款项、律师费8150元及利息（利息计算方式：以未还款项为基数，按月利率2%从实际逾期之日起计算）一次性申请法院强制执行；三、案件诉讼费1250.74元由被告邱日连负担，被告邱日连应于2018年11月20日前支付给原告梁寿伟。因债务人邱日连未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁寿伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝阳北路2号容桂碧桂园**座**号的房屋（房产证号：11××91）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝阳北路2号容桂碧桂园****、****号汽车位（房产证号：11××18、11××28），上述不动产由本院（2018）粤0606执14083号一案评估拍卖处理，本案已参与上述案件财产分配。本院于2019年6月13日对上述不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105642.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢977号案件终结本次执行程序。 被执行人邱日连负有继续向申请执行人梁寿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月十三日 书记员 罗泽明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异648号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人童彩芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住址浙江省台州市椒江区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9113号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9113号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄思端
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执215号之一 申请执行人：刘冰玉，女，1975年8月30日出生，汉族，住广西南宁市号青秀区。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日出生，壮族，现住贵州省独山县。 申请执行人刘冰玉与被执行人韦柳业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执215号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息5184000元，承担案件受理费24044元，执行费53320元。 在执行过程中，双方自行达成案外和解，申请执行人声称可以暂不予强制执行，如被执行人不履行和解协议，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方既已达成和解，强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异916号案外人：赵麦芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城XXX号楼XXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：本人与富而通公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并于2016年4月29日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。赵XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证及收据等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、赵XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：赵XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间：2016年4月29日。共有人：潘XX。”三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXX号为同一宗地，地号：01－04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人赵XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人赵XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执663号之一申请执行人岳如英，女，1961年3月2日出生，汉族，现住河北省沧州市。申请执行人张林，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。申请执行人张程贺，男，2014年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市。申请执行人李伟，女，1986年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人朱志高，男，1964年5月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。申请执行人岳如英、张林、李伟、张程贺与被执行人朱志高机动车交通事故责任纠纷侵权一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志高的银行存款150000元整，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初677号原告：谢乐娜，女，汉族，1984年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告:刘冬梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张振华，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所：洛阳市涧西区景华路25号。法定代表人，王卫国。被告：谢锐峰，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：谢红伟、李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。原告谢乐娜诉被告刘冬梅、王卫国、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、谢锐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢乐娜及其委托代理人常露、被告张振华及五被告的共同委托代理人谢红伟、李超杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告刘冬梅、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国因经营企业资金周转需要，向原告借款100万元，并由刘冬梅向原告出具借条，承诺2014年11月26日归还，逾期每天千分之四承担违约金。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、谢锐峰提供担保。原告依照约定，向被告张振华账户汇入95.5万元，其余4.5万元以现金形式交给王卫国。可至今，虽经原告多次追要，但被告一直未还款。故原告诉至法院：1、请求法院判决被告刘冬梅、洛阳慧通星宇商业管理有限公司偿还原告借款100万元，并自2014年11月26日起依照每月百分之八的标准支付借款利息直到付清为止；并依照月息2分承担逾期违约金，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止。2、被告王卫国、张振华和谢锐峰对以上款项承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。被告刘冬梅辩称：刘冬梅对原告所诉借款根本不知情，没有在借条上加盖私章，该印章并非刘冬梅本人加印，也没有在借条上手写签名，因此不承担还款责任。被告王卫国辩称：我不是涉案贷款的担保人，也没有在借条手续上签名或印章，也没有收到原告所诉的4.5万元现金，因此我不承担连带清偿责任。被告张振华辩称：我既不是借款人，也不是担保人，并没有在借款手续上签字，不应承担连带清偿责任。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司辩称：原告实际出借款项为95.5万元，并不是100万元，原告所诉利息和逾期违约金没有法律依据，且本次诉讼已超诉讼时效，应驳回原告诉求。被告谢锐峰辩称：我没有偿还能力，是按照洛阳慧通星宇商业管理有限公司老板王卫国的要求在借条上担保人处签名，并没有承诺对该笔借款承担担保责任。经本院审理后查明：2014年11月11日，被告谢锐峰打电话称公司需要资金，提出向原告借钱。2014年11月12日，原告到被告处，被告刘冬梅、洛阳慧通星宇商业管理有限公司为原告出具借条一份，借条载明：今借到谢乐娜人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），期限自2014年11月12日—2014年11月26日，共计15天，保证到期按时归还本金。如违约每天按仟分之肆赔付违约金，此款同意转入账户：户名：张振华，卡号：62×××57，开户行：光大银行洛阳分行。该借条借款人处加盖有被告刘冬梅印章和被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司公章，担保处有被告谢锐峰的签名。原告在收到出具的借条后，在被告处通过刷POS机的方式，在洛阳睿博商贸有限公司刷卡95.5万元。庭审中，被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司对该借款95.5万元表示认可。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告一直以没钱为由推诿，未予偿还。以上事实有借条、刷卡凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，从原告庭审中出示的借条上显示，借款方为被告刘冬梅和被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司，原告与该二被告形成了借贷关系，该借款应由二被告偿还；虽然借条上显示借款100万元，但实际出借款项是95.5万元，故该二被告应偿还原告借款95.5万元。被告王卫国、张振华未在该借条上签名，并非借款人，不应承担还款责任。被告谢锐峰作为该笔借款的保证人，由于原告怠于行使权利，起诉担保人已超出担保责任的期限，故要求被告谢锐峰承担还款责任的诉求本院不予支持。对于原告主张的利息，因借条中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的逾期违约金，借条上约定按每天千分之四计算，原告在庭审中变更按照月息2分自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘冬梅、洛阳慧通星宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢乐娜借款本金955000元及逾期违约金（按照年息24%，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13800元，公告费500元，原告谢乐娜承担800元，被告刘冬梅、洛阳慧通星宇商业管理有限公司承担13500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：南素桃人民陪审员 ：倪强辉二〇一九年九月二十四日书 记 员 ： 赵 静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复52号复议申请人：冯馨瑢，女，1994年6月3日出生，汉族，现住太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼1单元071。委托诉讼代理人：倪绍萍，女，1965年3月18日出生，汉族，山西省太原市煤炭运销公司职工，住山西省太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼1单元071。复议被申请人：冯建明，男，1966年7月25日出生，汉族。被执行人：倪绍萍，女，1965年3月18日出生，汉族，山西省太原市煤炭运销公司职工，住山西省太原市。复议申请人冯馨瑢不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，复议申请人冯馨瑢的委托诉讼代理人倪绍萍、复议被申请人冯建明参加听证。现已审查终结。冯馨瑢申请事项：1、2018年7月25日执行裁定书(2018)晋0107执1379号严重侵权，撤销此裁定且撤销太原市杏花岭区人民法院执行裁定书（2019)晋0107执异48号。2、要求国家赔偿260000余元的经济损失。事实和理由：冯建明与倪绍萍婚姻家庭财产纠纷一案，于2018年7月12日由太原市杏花岭区人民法院下达执行通知书，令倪绍萍支付被复议人冯建明房屋折价款90万元。2018年7月25日作出(2018)晋0107执1379号执行裁定书。现复议人申请中级人民法院撤销（2019)晋0107执异48号裁定，理由如下：理由之一、太原市杏花岭区法院无权对委托代理人采取强制措施。根据我国《民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款之规定一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明（属于自认条款)。结合本案被复议人冯建明在最初离婚纠纷案的审理中明确表示太原桃园新居的房子留给孩子住，且在山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书(2016)晋0107民初116号判决的第4页也有表述。理由之二：2019年5月24日太原市杏花岭区执行局查封委托代理人股票市值1395159元人民币，后于2019年5月28日才将（2018)晋0107执1379号执行裁定书发给委托代理人。且太原市杏花岭区法院对委托代理人采取重复査封90046770元人民币工资卡、查封太原市旱西关桃园新居3号楼1单元071号且同时超额查封并冻结委托代理人股票市值1395159元人民币，远超出执行款90万元人民币的强制措施是严重违法的，严重侵权，影响到复议人的正常学业，故要求国家赔偿260000余元的经济损失。根据以上事实和相关法律规定特向贵院执行局申请撤销裁定终止和行。执行法院查明，申请人冯建明与被执行人倪邵萍姻家庭财产一案，被执行人倪邵萍于2019年5月28日以同样的事实与理由向本院书面提起了执行异议，本院于2019年6月10日作出了（2019)晋0107执异35号执行裁定书，驳回了异议人倪邵萍的异议请求。并依法向被执行人送达了（2019)晋0107执异35号执行裁定书。异议人不服已向太原市中级人民法院申请复议，现正在复议阶段。另查明，（2018)晋0107执1379号执行一案，已于2019年6月12日执行完毕结案，强制执行措施全部执行完毕。执行法院认为，异议人提出执行异议，应当在执行过程中，对执行标的执行程序终结前提出书面执行异议。但是(2018)晋0107执1379号执行一案，巳于2019年6月12日执行完毕结案。故异议人冯馨瑢所提异议不成立，故本院予以驳回。裁定：驳回异议人冯馨瑢的异议请求。本院查明，本院对太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0107执异48号裁定书认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应在执行程序终结前提出，（2018）晋0107执1379号一案已于2019年6月12日执行终结，故原裁定驳回冯馨瑢的异议于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回冯馨瑢的复议申请；二、维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异48号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：钱士成，男，1969年7月27日生，汉族，住铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告钱士成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告钱士成经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70570.65元及利息、罚息，利息从2018年6月21日起至给付日止，按年利率7.395%计算，罚息从2018年6月21日起至给付日止，按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告向原告递交了浦发银行浦银点贷业务申请书,经原告银行审核后,双方于2017年4月1日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额80000元,贷款期限为一年,从2017年4月1日-2018年4月1日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款80000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 钱士成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、钱士成银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2017年4月1日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额80000元,贷款期限为一年,从2017年4月1日-2018年4月1日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2017年4月1日向被告发放贷款80000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金70570.65元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱士成于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金70570.65元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1564元，减半收取782元，由钱士成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 丹
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执645号申请执行人刘三江，男，1972年1月20日出生，汉族，住雄县工商银行家属楼2单元202室。被执行人贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住保定市北市区瑞兴路69号秀兰尚城3号楼3单元1502号。本院在执行申请执行人刘三江与被执行贾辉民间借贷纠纷一案中，经依法调解,2019年9月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  崔洪瑞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执77号申请执行人：临夏市永久红丽石材经销部。经营者：张城，该经销部负责人。被执行人：苟明，男，回族。案由：买卖合同纠纷申请执行人临夏市永久红丽石材经销部与被执行人苟明买卖合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1320号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏市永久红丽石材经销部向本院申请执行到期欠款10000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人苟明在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将被执行人苟明纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月五日书 记 员  杨增文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23356号原告：李海亮，男，汉族，1982年7月30日出生，住上海市浦东新区。被告：北京美味时代餐饮管理有限公司，住所地北京亦庄经济技术开发区经海四路嘉捷企业汇.BOX2号楼。法定代表人：张红菊，经理。原告李海亮与被告北京美味时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海亮撤回起诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年九月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46623号原告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D办公间。法定代表人：苏元伟。委托诉讼代理人：李博，该公司职员。被告：刘俊富，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区供热集团有限公司诉被告刘俊富供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区供热集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月六日书记员  崔 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更642号 罪犯孙朝相，男，1987年11月21日生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月18日作出（2015）台路刑初字第737号刑事判决，以被告人孙朝相犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得，发还被害人。刑期自2015年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，2015年10月8日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙07刑更598号刑事裁定，对罪犯孙朝相准予假释。假释考验期限自2018年2月7日起至2020年4月17日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯孙朝相特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员孙朝相因犯盗窃罪经浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月18日以（2015）台路刑初字第737号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币五万元。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月6日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月7日起至2020年4月17日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象孙朝相予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金未缴纳部分人民币49400元。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象孙朝相矫正期间表现情况材料、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯孙朝相符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯孙朝相予以特赦。 二、罪犯孙朝相的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛