洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初583号原告：王多玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张巧利、王焕章，河南大进律师事务所律师。被告：沈丘华一建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，该公司法务部主任。被告：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。委托诉讼代理人：张松雨，张松国之弟，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏辉友，男，1970年1月17日出生，汉族，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原告王多玲与被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称为沈丘华一公司）、张松国、魏辉友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多玲及其委托诉讼代理人张巧利、王焕章，被告沈丘华一公司的委托诉讼代理人韩靖，被告张松国的委托诉讼代理人闫战宾、张松雨，被告魏辉友及其委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多玲向本院提出诉讼请求：1.判令沈丘华一公司、张松国、魏辉友支付拖欠王多玲的钢材款400万元整；2、本案的诉讼费、保全费由沈丘华一公司、张松国、魏辉友承担。事实和理：2012年4月13日河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司），现更名为沈丘华一建设工程有限公司，与王多玲签订供货协议，魏辉友作担保，协议约定了由供方王多玲向需方广厦公司供应由其承接的洛阳伊滨区5号安置小区4号、5号、6号、7号楼及地下车库钢材。供方王多玲把货物运到需方广厦公司指定的施工现场，运费由需方负担。货到3天内付款，每超一天按每吨每天加价4元，二个月内付清全部货款；甲方不能在二个月内付款时，从第三个月第一天起按每吨每天加价5元，期限一个月；如再不能清第四个月第一天起按每吨每天加价10元，直至货款付清等内容。合同签订后，供方王多玲按照合同约定履行了合同义务。2016年1月12日供方与需方结算，截止2015年12月31日广厦公司仍拖欠钢材款14481894元。2017年3月21号供方王多玲与项目负责人张松国及广厦公司领导郭金垒、董武堂、徐冲签订《协议》，三方约定十五日把账确定，若十五日内故意推迟算账，按捌佰万付款，2017年4月27日张松国向王多玲出具《欠条》，明确欠王多玲肆佰万元，分三次平均结清，若不能按时结清，按《欠条》数额执行。广厦建公司及项目负责人张松国，总不按协议付款，每次的协商结果都不落实，致使王多玲亏损惨重，故王多玲诉至法院。被告沈丘华一公司辩称，其与王多玲不存在供货合同关系，王多玲的请求金额其不清楚；如果王多玲诉状中所述张松国向王多玲出具欠条400万元，由魏辉友担保属实的话，应由其二人承担本案的民事责任，与其无关。综上，请求驳回王多玲对其的诉讼请求。被告张松国辩称，王多玲明确主张由其支付钢材款不包括利息，而钢材款已经全额支付，该债务已经消灭；其与王多玲之间没有合同关系，王多玲并非案涉供货合同的一方当事人，不具备原告诉讼主体资格。被告魏辉友辩称，其承担的保证责任已过保证期间，保证责任已经解除，其不应承担支付货款的保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，张松国、潘广辉代表需方广厦公司（甲方）与供方王多玲（乙方）签订《供货协议》，约定了由乙方向甲方承接的洛阳伊滨区5号安置小区二标的4号、5号、6号、7号楼及地下车库供应钢材；货到现场3天起在约定的价格按每天每吨加价4元，需方在两个月内不能付清供方货款时，从第三个月第一天起按每天每吨另加5元，期限一个月，如再不能清第四个月第一天起每天每吨另加10元，截止货款付清；甲方在每个单体（工程结算节点）工程完成，建设单位给甲方付款后，及时付清所欠全部钢材款等内容。需方张松国、潘广辉在合同上签字按手印，并加盖广厦公司5号安置小区二标技术专用章；供方王多玲在合同上签字按手印，并加盖洛阳市天创钢材城宇信钢材经营部的公章；担保方魏辉友在合同上签字并按手印。合同签订后，王多玲陆续向广厦公司承接的洛阳伊滨区5号安置小区工地供应钢材。2015年3月26日，张松国在该《供货协议》上书写补充协议，载明：此合同由我全部负责，并签字按手印。2017年4月27日，张松国以广厦公司项目负责人的身份向王多玲出具欠条一份，载明：广厦公司伊滨区5#小区2标项目欠王多玲钢材款：肆佰万元整，小写￥4000000元，此欠款由在洛阳开元大道与汇通街交叉口巴厘岛酒店签订的协议的基础上经协商得出。此欠款由广厦公司支付，指挥部监管，此欠款分三次结清，甲方付三次款结清，平均结付。若不能按时结清按巴厘岛酒店签协议执行。2017年5月17日，张松国通过黄遂拴的账户支付给王多玲5万元。2017年11月15日，张松雨作为张松国的代理人与王多玲签订了一份调解协议书，约定了经各方核算，纠纷各方最终确定由二标段实际投资人张松国支付剩余钢筋材料款及利息、损失共计253万元，其中2017年支付的5万元待双方账目核算清楚后，在253万元的基础上据实核减；纠纷各方同意上述款项分五次支付，即工程达到75％节点支付30万元，工程达到80％节点支付50万元，工程达到85节点支付60万元，工程达到90％节点支付80万元，工程达到92％节点将剩余款项一次性支付给王多玲；广厦公司、二标段实际投资人张松国、张松雨同意从每次的工程节点款中支付该款项，同意通过委托支付的方式由项目甲方直接支付给王多玲，王多玲应提供满足甲方要求的对公账号；上述款项的支付前提是工程款达到节点且具备甲方要求的委托支付条件；如纠纷各方违反上述条款，该协议书将作为直接证据进入诉讼阶段等内容。2018年2月12日，广厦公司五号小区二标段项目部支付王多玲15万元，2018年5月6日支付王多玲2万元，2018年7月7日支付王多玲1万元，2018年9月14日支付王多玲2万元，2019年2月4日支付王多玲7万元。另查明，洛阳市天创钢材城宇信钢材经营部的登记经营者为张爱荣，实际经营者为王多玲，现已被注销。河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日将名称变更为沈丘华一建设工程有限公司。本院认为，被告张松国以广厦公司五号安置小区项目负责人的身份与原告王多玲签订供货合同并出具欠条进行结算，原告王多玲有理由相信该供货合同系与广厦公司签订，故应视为广厦公司的行为，且该供货协议上加盖有广厦公司5号安置小区二标技术专用章，故该合同是原告王多玲与广厦公司的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告王多玲依约向广厦公司供应钢材后，广厦公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因广厦公司后将名称变更为沈丘华一公司，故原告王多玲要求被告沈丘华一公司支付钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告张松国给原告王多玲出具欠条的行为系其作为广厦公司项目负责人的职务行为，故原告王多玲要求被告张松国承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案尚欠钢材款的具体数额，虽然在2017年4月27日被告张松国给原告王多玲出具了欠条，但之后在2017年11月15日双方就所欠钢材款数额又达成了调解协议，故应以2017年11月15日的调解协议确定的数额为准，即被告沈丘华一公司应支付原告王多玲钢材款、利息及损失共计253万元，又因2017年5月17日支付的5万元并未在253万元中予以扣除，故该5万元与之后支付的27万元共计32万元应从253万元中予以扣除，被告沈丘华一公司还应支付原告王多玲221万元。关于原告王多玲要求被告魏辉友支付钢材款的诉讼请求，被告魏辉友虽为保证人，但原告王多玲未在保证期间内向被告魏辉友主张权利，被告魏辉友的保证责任免除，故该诉讼请求，本院不予支持。关于被告张松国提出原告王多玲不具备原告诉讼主体资格的抗辩主张，因原告王多玲系洛阳市天创钢材城宇信钢材经营部的实际经营者，且洛阳市天创钢材城宇信钢材经营部现已被注销，故该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈丘华一建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王多玲货款221万元；二、驳回原告王多玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由原告王多玲负担17363元，被告沈丘华一建设工程有限公司负担26437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利审 判 员  余 薇人民陪审员  刘彩琴二〇一九年九月六日书 记 员  李君阁