wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：付明明，男，1987年07月16日出生，汉族，住所：江西省抚州市资溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付明明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额25057.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25057.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25057.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告付明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执77号   申请执行人：刘洋，男，1992年7月1日出生，住太原市。   被执行人：董宪生，男，1954年11月5日出生，住山西省太原市。   刘洋与董宪生房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月26日生效的（2018）晋0107民初981号民事判决书判决：原告刘洋于判决书生效之日起10日内将剩余房款53220元支付被告董宪生后，被告董宪生协助原告刘洋办理位于太原市东后小河12号1栋105号房屋产权过户变更登记手续并交付房屋。刘洋于2019年1月11号向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。董宪生未向本院申请执行。在执行中传唤董宪生未到庭，本案于2019年3月15日向董宪生公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后董宪生仍未到庭，本院依法冻结了董宪生的银行卡，将其上了限高名单。刘洋已将剩余房款53220元交清。经审委会讨论决定，拟强制执行将案涉房产过户到刘洋名下。本院依法向太原市不动产登记中心送达过户协执，太原市不动产登记中心反馈案涉房产已由太原市中级人民法院首封，需查封解除后才能协助过户。   综上所述，因本案被执行人名下房产暂不能过户，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待案涉房产解除查封，申请人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 杨福增
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执58号之三申请执行人：李月英，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，广灵县南村镇下白羊村人，现住该村。申请执行人：李艳，女，2010年8月19日出生，汉族，农民，广灵县南村镇下白羊村人，现住该村。被执行人：马占春，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初501号民事判决书，于2019年03月22日向被执行人马占春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马占春在中国邮政储蓄银行621799162000593xxxx账户内存款人民币1004.29元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  韩国生二〇一九年九月三日书记员  刘小泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2608号 原告：杨伟，男，汉族，1966年4月30日出生，住四川省营山县。 被告：黄红全，男，汉族，1966年7月11日出生，住四川省仪陇县。 原告杨伟与被告黄红全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告黄红全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款20000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算：以20000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月22日，被告黄红全在仪陇县炬光乡修建房屋，并向原告购买钢筋等建筑材料。2018年2月26日，经双方结算，被告尚欠付原告钢筋等建筑材料货款20000元并出具欠条一张，欠条载明：今欠杨伟钢筋货款20000元（大写贰万元正）黄红全2018.2.26。原告认为，原告已按约交付了货物，履行了合同全部义务，被告却以各种理由拒绝支付原告货款，已构成违约。为维护其合法权益，原告特诉至法院。 被告黄红全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为修建房屋在原告处购买钢筋等建筑材料。经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨伟钢筋货款20000元，大写贰万元整黄红全2018年2月26日”。欠条出具后，被告未按照约定支付欠款，原告故诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买钢筋等建筑材料，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原告提供的欠条真实有效，能构成为认定事实的依据。欠条出具后，被告没有履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付货物欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，因双方在欠条中未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，符合规定，本院予以支持，故本院酌定从本院受理本案之日按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、被告黄红全在本判决生效之日起十五内向原告杨伟支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年6月27日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回杨伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇一九年九月二日 书记员 蔡武林书记员蔡武林
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2020号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇、韦翠华、刘永伟、韦连余、孙运标、陆继合、陈迪伦、陈迪刚金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2017）苏0707民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付1000000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人郑勇、韦翠华、刘永伟、韦连余、孙运标、陆继合、陈迪刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保332号申请执行人靳某某。被执行人王某某。本案在执行靳某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2265号 原告：张有良，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张有良与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有良到庭参加诉讼,被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款25,073元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款25,073元。经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 付星翔未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告收桃期间，原告向被告售桃合款21,745元，由被告为原告打下欠账单22张可以证实。原告提交签有“冯”字合款1,836元的欠账单二张、提交没有签名合款1,492元的欠账单二张，原告主张被告妻子及被告所签，但未提交相关证据予以证实。 本院认为，被告从原告处收桃为原告打下欠账单，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的非被告签字的欠账单四张合款3,328元，本院不予支持，应从其诉讼请求中予以扣除。被告付星翔经传票合法传唤未到庭是一种错误的法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付星翔于判决生效后三日内给付原告张有良欠款人民币21,745元。 二、驳回原告张有良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，原告张有良负担45元，被告付星翔负担170元。被告负担部分于判决生效后三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年九月十七日 书记员  陈旖旎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执545号之一被执行人丁东，男，1991年8月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人丁东罚金暨责令退赔一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0991刑初60号判决书。该判决书载明：“一、被告人丁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人丁东退赔各被害人人民币8650元。”法律文书生效后，被执行人丁东未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁东名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初527号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人张志民，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2010年11月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2019年1月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2019年7月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2019年7月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月25日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人余林、王召，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张志民及其辩护人余林、王召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月5日13时许，被告人张志民在郑州市二七区航海路与通站路（原客技路）交叉口向南50米路西一门面房门前，趁无人注意之机，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色大力神牌电动车盗走（经鉴定价值1065元）。被告人张志民因形迹可疑于当日被公安机关查获。现赃物已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张志民的供述、被害人赵某的陈述、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张志民四个月以下拘役，并处罚金。被告人张志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月5日13时许，被告人张志民在郑州市二七区航海路与通站路（原客技路）交叉口向南50米路西一门面房门前，趁无人注意之机，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色大力神牌电动车盗走（经鉴定价值1065元）。被告人张志民因形迹可疑于当日被公安机关查获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张志民的供述、被害人赵某陈述、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张志民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；2、被告人张志民曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  白天芳人民陪审员  荆体庆二〇一九年九月十八日书 记 员  张海蛟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1307号 上诉人（原审原告）：仇召阳，男，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人仇召阳因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初143号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，仇召阳提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费7623.05元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，仇召阳提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向仇召阳送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仇召阳仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按仇召阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                     书记员王悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执恢14号申请执行人苏忠坤，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。被执行人鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，退休职工。被执行人乔国良，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户。本院于2019年8月1日以（2017）内0722执532号执行裁定书对申请执行人苏忠坤借款合同纠纷一案予以报结。因发现被执行人有可供执行财产固恢复执行。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2016）内0722民初146号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年8月1日恢复执行，于当日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。2019年8月1日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产。于2019年8月6日被执行人自动履行案款及执行费共计20000.00元，并将全部案款交付给申请执行人。本案案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2016）内0722民初146号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4051号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委，统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，该公司总经理。委托代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：李百策，男，1992年11月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告李百策借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。被告李百策经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业，2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2015年12月16日与原告签订了借款协议，向原告借款148510元，协议约定借款期限为24个月，被告每8个月还款一次，每次还款49504元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，同日被告与原告正式签订购买海州管理区东关街曙光委第5幢3单元17层3172号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处，但被告对上述借款并未按借款协议约定向原告履行全部还款义务，现借款期限已逾，被告尚欠原告借款138510元未还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款138510元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2、被告依据借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费等费用。被告李百策未作答辩。经审理查明：原告辽宁上海城置业有限公司系房地产开发销售企业。2014年起针对在原告处购房的中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款购房的，可向原告申请借款付购房首付款的业务。2015年12月16日，原告与被告李百策签订了借款协议1份，约定：被告向原告借款148510元，借款期限自2015年12月16日起至2017年12月16日止，每8个月最后一天分期偿付借款，每期还款49504元，逾期偿付借款按日万分之一收取利息，借款期限届满，仍未偿还借款，按银行贷款利息的4倍收取利息。逾期归还借款时，还款顺序为：实现债权的有关费用、利息及逾期利息、主债务。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）。出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。另查，2015年12月15日，被告向原告交纳了购楼定金1万元。原告按借款协议约定向被告支付148510元，被告以此款支付了购买原告销售的坐落于海城市海州管理区东关街曙光委第5幢3单元17层3172号房屋的首付款，共计158510元。此后，原告给被告出具销售不动产统一发票，并网上备案于海城市房产处。2016年11月18日，被告偿还原告借款1万元，余款138510元及利息均未偿还。原告为此提起诉讼，支付律师代理费11080.8元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：借款协议、销售不动产统一发票、收据、客户签约信息单、会员商品房协议、商品房结算安置单、商品房网上备案具结书、商品房（预）购销契约书、民事委托代理合同、代理费发票、银行付款回单、辽宁省律师行业收费标准各1份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告辽宁上海城置业有限公司与被告李百策签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款148510元，但被告仅偿还借款1万元，余款138510元未如约按期足额偿还，显系违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告借款本金138510元及借期内（即2016年9月1日至2017年12月16日止）利息6537.67元（138510元×0.0001×472天），并自2017年12月17日起至借款付清之日止按照协议约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月息2分）计算给付逾期利息。原、被告双方签订的借款协议中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故被告应按照协议约定给付原告为实现债权所支付律师代理费11080.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百策于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金138510元及利息6537.67元，并自2017年12月17日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月息2分）计算给付逾期利息；二、被告李百策于本判决生效后十日内给付原告辽宁上海城置业有限公司律师代理费11080.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3071元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年九月二十四日书 记 员 曲安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8410号 原告：董彩娥，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告董彩娥诉被告许仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩娥到庭参加诉讼，被告许仁娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许仁娟立即返还原告董彩娥借款本金45000元及利息，利息从2015年9月25日期按银行存款利率计算至实际付清之日止；本金40000元，利息6700元，合计46700元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月25日和2015年9月26日被告许仁娟因资金周转需要向原告董彩娥共计借款45000元，被告口头承诺尽快归还，借款期原告多次向被告要求其归还借款，借款期间被告仅归还了5000元给董彩娥，之后经原告董彩娥多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判被告还清借款及利息。 被告许仁娟未作答辩。 本院经审理查明的事实：2015年9月25日和2015年9月26日被告许仁娟向原告董彩娥共计借款45000元并出具二份借条。借款后，被告许仁娟偿还原告董彩娥借款本金5000元。2019年8月21日，原告董彩娥诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，提供了《借条》予以直接证实，事实清楚。由于借款时未约定利息，故被告偿还的5000元系偿还本金，且借款利息应从起诉之日起计算。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩娥，借款本金40000元，并支付利息（利息自2019年8月21日起，以借款本金40000元为基数，按银行同期存款利率利算至款项付清之日止）； 二、驳斥原告董彩娥其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告许仁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年九月三十日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2938号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张松林，男性，河南省南阳市方城县券桥乡。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2199号民事判决书，现因被执行人张松林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币249632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  姬重起
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更234号 罪犯杨骏，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，户籍地龙泉市，住龙泉市，现在龙泉市司法局龙渊司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2012年1月16日作出（2012）丽龙刑初字第4号刑事判决，以被告人杨骏犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨骏的违法所得继续予以追缴。因上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）浙丽刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，并于2018年6月29日以（2018）浙08刑更2576号刑事裁定，对罪犯杨骏予以假释，假释考验期限自2018年7月4日起至2021年2月12日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月11日以（2019）丽司建赦字第76号报请特赦建议书，对罪犯杨骏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯杨骏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨骏予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第4号刑事判决书、本院（2012）浙丽刑终字第24号刑事裁定书、执行通知书、罚没款票据、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更4381号、（2018）浙08刑更2576号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨骏符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨骏予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1209号原告：李某，女，住甘肃省康乐县。被告：王某，男，住甘肃省康乐县。原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院在审理过程中，因被告王某外出务工下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇一九年九月二十六日书记员  马燕琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2222号 原告：成都渝三峡油漆有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河工业园区螺丝路**。 法定代表人：李朝富。 委托诉讼代理人：刘福清，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川金汇涂料有限公司，，住所地四川省眉山市成眉工业集中发展区青龙镇上莲村 法定代表人：唐波。 原告成都渝三峡油漆有限公司与被告四川金汇涂料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告成都渝三峡油漆有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都渝三峡油漆公司撤回对被告四川金汇涂料有限公司的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都渝三峡油漆有限公司撤诉。 案件受理费14340.00元，减半收取计7170元，由成都渝三峡油漆有限公司负担。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 濮家蔚 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 燚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5699号 原告张相南，男，1989年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告兰紫萌，女，1996年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告张相南与被告兰紫萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。在审理过程中，原告张相南向本院申请提出撤回对被告兰紫萌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张相南撤回起诉。 案件受理费减半收取42元（原告已预交），由原告张相南负担。 审判员  郑黎黎 二〇一九年九月十二日 书记员  张 颖
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莆执字第226-5号 申请人李琼花，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，商人，住福建省邵武市。 被执行人黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人李琼花与被执行人黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）莆民初字第368号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币2700000元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币29400元，诉讼费人民币50000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的社区居民委员会现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 五、于2019年9月11日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）莆民初字第368号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十一日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：马润霞，女，汉族，1971年6月23日出生，住河南省伊川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马润霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人马润霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，马润霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马润霞名下的不动产登记信息，被执行人马润霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人马润霞名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马润霞的下落；五、由于被执行人马润霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马润霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5239号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被告：罗良福，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：倪中琴，女，汉族，1973年9月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告罗良福、倪中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行行长陈松到庭参加诉讼，被告罗良福、倪中琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗良福、倪中琴偿还借款本金120,000.00元，利息31,946.48元（暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；二、本案的诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告罗良福作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款120,000.00元，并签订《借款合同》，用于借新还旧，借款期限1年，即2017年1月3日至2017年12月31日，合同期限内贷款月利率9.738‰，逾期后利率在贷款利率基础上加收50%，原告与被告罗良福签订借款借据，并于当日将借款转至罗良福的存款账户。截止2019年3月20日，本金已逾期26个月，利息（结息至2017年3月20日）已长达24个月未结清，欠息共计31,946.48元。以上债务经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。故诉至法院，希望支持原告的诉求。被告罗良福、倪中琴未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗良福、倪中琴系夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。2014年11月4日，被告罗良福、倪中琴与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，合同约定了相关权利义务；2017年1月3日，二被告作为借款人向原告申请借款120,000.00元用于借新还旧，借款期限1年，即2017年1月3日至2017年12月31日，合同期限内利率9.738‰，逾期后利率14.607‰；同日，原告与二被告签订借款借据，并按约定向二被告发放了贷款，将借款转至被告罗良福的存款账户，二被告未严格按合同约定归还本息。结息至2017年3月20日后逾期，截止2019年3月20日二被告尚欠本金120,000.00元及利息31,946.48元。本院认为，被告罗良福、倪中琴系夫妻关系，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》是二被告夫妻关系存续期间，且有二被告亲笔签字确认，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗良福、倪中琴未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，对原告要求被告罗良福、倪中琴偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告罗良福、倪中琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗良福、倪中琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金120,000.00元及利息（截止2019年3月20日的利息31,946.48元，2019年3月21日后的利息以未还借款本金为基数，按月利率14.607‰计算至实际清偿之日）。案件受理费3,340.00元，公告费400.00元，共计3,740.00元，由被告罗良福、倪中琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  夏长平人民陪审员  林天明二〇一九年九月二十四日法官助理张俊书记员田园
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1729号原告：郭健，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。被告：明昉，男，1989年4月3日出生，汉族，湖北省黄市人，住湖北省黄石市。原告郭健与被告明昉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告郭健向本院提交财产保全申请书并提供担保，要求对被告明昉的银行存款或者住房公积金账户予以查封，本院以（2019）鄂9006民初1729号民事裁定书，对被告明昉在天门市住房公积金管理中心的住房公积金账户54600元予以冻结，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼；被告明昉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告明昉偿还原告借款50000元及利息，并自2018年10月2日起至还款之日止按年利率10%的标准支付利息；2、由被告明昉承担本案财产保全费、诉讼费用。事实与理由：2016年9月初，被告因偿还信用卡欠款需要资金，提出向原告借款50000元，其考虑双方系朋友关系，被告又在天门市疾控中心上班，有还款能力，便同意借款。2016年9月4日、6日原告通过微信向被告转款46000元，约定借款时间为1年，期内利息为4000元。到期后，因被告没有偿还借款本息，双方协商后，被告向原告出具借条，借条载明“被告借款50000元，2017年10月1日至2018年10月1日利息5000元。”经原告催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院。被告明昉未到庭应诉答辩。经审理查明，原告郭健与被告明昉系朋友关系。2016年9月初，被告明昉因偿还信用卡欠款需要资金，要求原告借款50000元，原告考虑双方系朋友关系，被告又在天门市疾控中心上班具有偿还能力，同意借款。2016年9月27日8时30分许，原告在中国银行账号为56×××53的借记卡向被告明昉在中国工商银行卡号为62×××44账户转款36000元，同时通过其支付宝账户向被告明昉在中国工商银行卡号为62×××44账户转款10000元，共计46000元。到期后，因被告没有偿还借借款，双方协商后，被告向原告出具借条，借条载明“被告借款50000元，并于2017年10月21日向原告支付2017年10月1日至2018年10月1日利息5000元。”经原告催讨，被告一直未还。为此，2019年5月28日，原告诉至本院。因被告明昉外出无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告明昉仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告郭健与被告明昉在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告明昉借款后，未偿还借款，违反相关法律规定，应承担清偿责任，故对原告郭健要求被告明昉偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”被告向原告借款46000元到期后，没有偿还，经双方协商后，被告向原告重新出具50000元（含前期本息），并支付2017年10月1日至2018年10月1日利息5000元，符合上述法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，没有约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，根据上述规定，被告应以50000元为基数从2018年10月2日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明昉在本判决生效后十日内偿还原告郭健借款50000元及2017年10月1日至2018年10月1日利息5000元，并从2018年10月2日起至本院确定的履行期日止以50000元为基数按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费566元，由被告明昉负担（上述款项原告郭健已垫付，不予退还，执行时由被告明昉迳付原告郭健）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  张起阐人民陪审员  谢端平二〇一九年九月十八日书 记 员  潘梦欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2818号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陈树森，男，汉族，1976年1月24日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陈树森金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金150296元、利息9243.82元[截止2019年6月6日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计159539.82元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费7679元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陈树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陈树森。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191436288的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：150500元。 借款本金：150296元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年4月14日至2019年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费7679元。 欠款情况：借款到期后，被告陈树森未按约还款，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金150296元、利息、罚息9243.82元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费7679元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树森于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金150296元； 被告陈树森于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月6日利息、罚息为9243.82元；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以150296元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191436288的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告陈树森于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费7679元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1822元，由被告陈树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4194号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。代表人唐玲，行长。被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。被申请人丘越崑，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址成都市武侯区。被申请人许仟，女，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址江苏省宜兴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4203958.5元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4203958.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司、丘越崑、许仟名下价值人民币4203958.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1068号之一被执行人时学彬，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1068号之一裁定书，向被执行人时学彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时学彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币326774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年九月二十七日书记员 马丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1664号 上诉人（原审原告）：郑丽芹，女，1991年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、崔桂芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：肖其乐，男，2001年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人郑丽芹与被上诉人肖其乐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑丽芹之委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被上诉人肖其乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人郑丽芹上诉请求：依法改判被上诉人肖其乐偿还给其借款5万元，并承担自2018年10月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。理由：其向肖其乐支付宝转账5万元，有转账记录为凭，被上诉人肖其乐未作答辩提出异议。根据有关法律规定，被上诉人对案件事实没有提供证据予以证明并未提出异议的，应当支持上诉人的主张。 郑丽芹向一审法院起诉请求：1.判令肖其乐偿还郑丽芹借款5万元，并承担自2018年10月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由肖其乐承担。 一审法院认定事实：2018年11月14日，郑丽芹向原审法院提起诉讼，称肖其乐以资金周转为由向其借款，其于2018年10月2日通过支付宝账户转账给肖其乐5万元，并向原审法院提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单打印件一份作为证据，要求判令肖其乐偿还借款5万元及利息。案经审理，因肖其乐未到庭应诉，致本案无法调解。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案中，郑丽芹主张其借款5万元给肖其乐，但其据以起诉的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单打印件无法证实收款方“*其乐”即是本案被告，也无法证实涉案款项性质为借款，且郑丽芹亦未能提供借据、收条、欠条等其他证据予以佐证其与肖其乐有借贷的合意，故郑丽芹的主张于法无据，应予驳回。肖其乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑丽芹对肖其乐的诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，由郑丽芹负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对争议焦点分析认定如下： 关于本案上诉人郑丽芹是否有出借5万元款项给被上诉人肖其乐的问题。上诉人郑丽芹主张其通过支付宝转账5万元给肖其乐，并向原审法院提供肖其乐的人口信息查询证明一份，证实其出借给肖其乐人民币5万元的事实。本院审查认为，上诉人郑丽芹仅提供支付宝转账5万元给肖其乐的依据，且支付宝电子客户回单中摘要注明为商品，其未能提供借据、借条等相关凭证证实其所主张的借款事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人郑丽芹上述上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人郑丽芹的上诉理由应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1058元，由上诉人郑丽芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年九月三十日 书记员  林毅青 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1461号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：王涛，山西省汾阳市栗家庄乡杏湾村居民。 被告：张志伦，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民。 被告：张冬，山西省汾阳市峪道河镇下池家庄村居民，系被告张志伦之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告王涛、张志伦、张冬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人郝明伟、被告王涛到庭参加了诉讼。被告张志伦、张冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带给付原告截止2019年3月21日的贷款本息合计1006052.69元，后变更为贷款本息合计1004792.96元；二、依法判令三被告连带给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照年利率8.27%计算的利息；三、依法判令三被告连带给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照年利率4.135%计算的逾期贷款的罚息；四、依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告王涛与原告下属机构营业部信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率8.27%，贷款期限从2018年1月4日至2019年1月30日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张志伦与原告下属机构营业部信用社签订《保证合同》，对前述王涛贷款承担连带保证担保。被告张志伦提供配偶身份证并签名确认。同日，原告向被告王涛发放贷款本金950000元。截止2019年3月21日被告王涛共欠原告借款本息1006052.69元。为此，原告诉至法院。 被告王涛辩称,贷款是事实，现无归还能力，希望给予缓开归还。 被告张志伦未到庭，也未提交答辩状。 被告张冬未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，王涛身份证，张志伦、张冬身份证，张志伦与张冬结婚证，贷款合同、借款借据、保证合同、本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月4日，被告王涛与原告下属机构营业部信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率8.27%，贷款期限从2018年1月4日至2019年1月3日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张志伦与原告下属机构营业部信用社签订《保证合同》，对前述王涛贷款承担连带保证担保。被告张志伦提供配偶身份证并签名确认。据此，被告王涛借得950000元款项。履行过程中，被告王涛截止2019年3月21日结欠原告本金950000元、利息30254.86元。罚息24538.1元，本息合计1004792.96元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王涛与原告汾阳市信用联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告王涛应归还原告截止2019年3月21日的贷款本息合计1004792.96元；并承担从2019年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。被告张志伦与原告签订了《保证合同》且提供配偶身份证并签名确认。被告张志伦、张冬依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王涛在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年3月21日的贷款本息1004792.96元及并承担从2019年3月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告张志伦、张冬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6927元，由被告王涛、张志伦、张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月十五日 书记员  张添
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5350号原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司法定代表人包青松，该公司经理。委托诉讼代理人韩宝峰，男，1965年5月16日出生，蒙古族，该公司职工。被告包额尔敦吉如和，男，1977年9月18日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司与被告包额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宝峰到庭参加诉讼，被告包额尔敦吉如和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包额尔敦吉如和偿还欠款本金3635元及违约金1744.8元，合计5379.8元；2、自2019年5月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包额尔敦吉如和于2017年5月11日从原告处赊购化肥欠款3635元，定于2017年12月1日前偿还，约定如按期偿还则欠款之日起按月利率1.5%计算支付违约金，如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金3635元及违约金1744.8元（2017年5月11日至2019年5月11日止，共24个月，按月利率2%计算），合计5379.8元；自2019年5月11日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包额尔敦吉如和未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包额尔敦吉如和向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司与被告包额尔敦吉如和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包额尔敦吉如和于本判决生效十日内偿还原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司所欠货款本金人民币3635元；二、被告包额尔敦吉如和支付原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司，自欠款之日即2017年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告包额尔敦吉如和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十一日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14906号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：吴心蕊，女，住天津市滨海新区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴心蕊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴心蕊偿还30,750.89元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴心蕊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴心蕊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴心蕊相关财产信息，被执行人吴心蕊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人吴心蕊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴心蕊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴心蕊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴心蕊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴心蕊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴心蕊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3458号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：谢敏，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20277号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行,立案执行标的436011.63元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，到被执行人住所地调查其财产情况，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××××凌派牌机动车一辆、轮候查封被执行人名下广州市南沙区黄阁镇万科南方公元一街12号904房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查粤Ａ×××××粤AW645X凌派牌机动车一辆、轮候查封被执行人名下广州市南沙区黄阁镇万科南方公元一街12号904房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇一九年九月十日书记员  刘思敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1942号申请执行人林某，女，2006年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人林新君，男，1977年12月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林某与被执行人林新君抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3617号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款10000.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3617号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  张 斌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2403号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴 诉讼代表人：成都东创科技园投资有限公司管理人。住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼 负责人：曾传辉 委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 被告：李庆，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告李庆对外追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告成都东创科技园投资有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都东创科技园投资有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都东创科技园投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告成都东创科技园投资有限公司承担。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 杨贵芳人民陪审员刘文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 陈    丽    玉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1489号之三 申请执行人：福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：朱祥豪，董事长。 委托代理人：陈亨乐，该公司副经理，男，1972年4月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄文锋，男，1964年1月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘凌峰，女，1970年8月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建省闽清豪业陶瓷有限公司与被执行人黄文锋、刘凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币2000000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄文锋、刘凌峰的银行账户。2019年8月15日，本院对被执行人黄文锋、刘凌峰采取了限制出入境的决定。轮候查封了被执行人黄文锋名下的坐落于上海市××区××号的房产。另案在（2018）闽0124执1492号案件中，查封了被执行人黄文锋名下的沪Ｊ×××××宝马牌汽车及苏Ｆ×××××江铃全顺牌汽车，查封了被执行人刘凌峰名下的闽Ｈ×××××雅阁牌汽车，但均未实际扣押到案，本院已对被执行人作出司法拘留决定书，并将要求公安局进行协助拘留。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7443号原告：高书林，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村九组。法定代表人：李金旺。委托诉讼代理人：张彦红，河南开通律师事务所律师。被告：王二良，男，四十多岁，汉族，住河南省巩义市。原告高书林诉被告郑州金泰科技特种耐火材料有限公司、王二良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高书林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高书林撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年九月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8664号原告：张景茂，男，1967年3月1日出生，汉族，个体经营者，住天津市津南区。被告：李胜德，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张景茂与被告李胜德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景茂到庭，被告李胜德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景茂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李胜德偿还原告张景茂借款108,680元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李胜德2019年7月11日到2019年7月14日期间，分三次向原告张景茂借款合计108,680元，被告承诺2019年7月15日归还全部借款，但7月15日向被告催要借款时，被告拖欠拒还，之后再打电话被告一直拒接，关机。原告多次去被告家里找不到人，故诉至本院。审理期间，经本院释明，原、被告并非借款合同关系，系买卖合同关系，因此原告变更诉讼请求，请求依法判令被告给付货款108,680元。李胜德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销汽车轮胎，被告于2019年7月11日向原告购买轮胎45条，价值64,350元，被告因未给付货款，为原告出具借据一张；2019年7月13日，被告再次向原告购买轮胎16条，价值22,880元，被告再次为原告出具借据一张；7月14日被告再次向原告购买轮胎15条，价值21,450元，被告再次为原告出具借据一张，三次共计欠款108,680元，后经原告多次催要一直未能给付。本院认为，原、被告建立的并非借款合同关系，而是买卖合同关系，双方建立的买卖合同关系意思表示真实，并未违反有关法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告向原告购买轮胎后，理应及时给付原告货款，未及时给付货款应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告给付货款的数额，有被告出具的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李胜德于判决生效后五日内给付原告张景茂货款108,680元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取计1,237元，由被告李胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年九月二十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5116号原告：桑某，女，1990年5月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址江苏省常州市武进区遥观镇洪庄路176号常州东传链条有限公司。被告：宋某1，男，汉族，1988年10月15日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告桑某被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2010年经介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记，由于仓促结婚，婚前缺乏了解，双方结婚后才了解各自的情况，造成两人性格不合，经常吵架生气，现原被告没有了夫妻感情，无法再继续生活，特诉至贵院，望判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告桑某与被告宋某1自愿离婚；二、婚生女儿宋某2（凤），女，汉族，2012年4月10日出生，身份证号，由原告桑某抚养；婚生儿子宋某3，男，汉族，2015年10月31日出生，身份证号，被告宋某1抚养。双方互不承担抚养费。三、原告婚前财产及婚后共同财产自愿放弃；四、原、被告双方无共同债权债务。案件受理费150元（以减半收取），由原告桑某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年九月十九日书记员 高慧芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8293号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3509号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16166号之二本院于2019年8月12日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案做出的（2019）京0491民初16166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初16166号民事裁定书正文第一页第六行中“长青路”系笔误，应补正为“常青路”。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2420号原告:李某，男，汉族，住长春市南关区。原告:郭某，男，汉族，住长春市南关区。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402室。负责人:邵强，该公司总经理。被告:魏某，男，汉族，住长春市绿园区。被告:王某，男，汉族，住长春市南关区。原告李某、郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、魏某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月4日，李某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某、郭某撤诉处理。案件受理费1129.0元，减半收取计564.5元，由李某、郭某负担。审判员 车 岩二〇一九年九月四日书记员 王圣楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13393号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：施正祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈朝晖，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张玲，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖祥鸿服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223688143033N。法定代表人：施正祥，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告施正祥、陈朝晖、李军、张玲、芜湖祥鸿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施正祥、陈朝晖、李军、张玲、芜湖祥鸿服饰有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告施正祥、陈朝晖、李军、张玲、芜湖祥鸿服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告施正祥、陈朝晖、李军、张玲、芜湖祥鸿服饰有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初422号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨涛，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被鹿泉区公安局抓获归案并于当日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2019年8月5日被鹿泉区公安局执行逮捕，因得到被害人谅解，于2019年8月19日被鹿泉区公安局取保候审。2019年9月18日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人吴克剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月14日23时许，被害人安某的手机遗失在被告人杨涛所开的冀Ａ×××××出租车上，杨涛捡到手机后通过操作安某手机中的支付宝以及微信将8000元整秘密转到自己名下。2019年8月16日，被告人杨涛将8000元赔偿了被害人安某。并得到被害人谅解。 公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨涛通过操作捡到的手机并将该手机的支付宝及微信中被害人安某的8000元秘密转到自己名下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人到案后主动供述盗窃的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；在公安侦查阶段主动退赃，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实事与公诉机关指控的一致。 上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人安某陈述、辨认笔录、办案说明、扣押物品清单、接受证据清单、户籍信息、身份证明、到案经过（系被抓获）、无前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛通过操作捡到的手机并将该手机的支付宝及微信中被害人安某的8000元秘密转到自己名下，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛到案后能主动供述盗窃的犯罪事实，属坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；在公安侦查阶段主动退赃，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6838号原告：程银玲，女，1959年8月3日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：于翠娥，女，1971年9月21日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。原告程银玲诉被告于翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告程银玲的委托代理人陈颖、被告于翠娥及其委托诉讼代理人顾计兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程银玲向本院诉请：1.判决被告对原告赔礼道歉。2.判决被告赔偿原告医药费等各项损失36491.15元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月22日17时许，被告窜到原告家中对原告进行殴打，致使原告右手食指近节指间关节脱位伴韧带肌腱损伤及全身多处软组织挫伤，在邳州市中铁二局集团第二医院住院手术治疗，住院13天，花费医疗费1万多元。后，被告被邳州市公安局拘留7日、罚款200元，但是对原告未进行道歉和赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告于翠娥辩称：1.原告的伤情与答辩人的行为没有直接的因果关系，原告手指的受伤是参与互殴家庭的5个成员的共同行为所造成，并非答辩人的直接行为所致。2.答辩人只能在合理的过错范围内分担相应的赔偿份额，原告对答辩人以外的另外3人未主张权利，应视为其对权利的放弃。3.本案系家庭成员之间的互殴，参加人员都有过错。4.原告在本次家庭纠纷中参与互殴也具有相应的过错。事发当日，答辩人同其姐姐于翠娥、于美娥共同前往原告处，看望久病卧床的父亲，发现老人四肢多处清淤红肿，认为是原告家人虐待老人，因此，姑嫂之间、姑侄和姑侄媳之间发生争吵，进而发生肢体接触，因此原告在相互冲突中应当存有过错。5.本案事发后，运东派出所分别对答辩人和原告处以7天和3天的行政拘留处罚，由此可见答辩人与原告之间所应承担的相应过错比例。6.原告诉讼赔偿数额甚高，无事实和法律依据，综上，请求法院查明事实，依法判决。本案经本院审理查明认定如下事实：被告于翠娥共有姊妹5人，分别是：大姐于素娥、大哥于成俊、二哥于成普、二姐于美俄及被告于翠娥。原告程银玲与于成俊之间系夫妻关系。2019年5月22日下午17时左右，被告于翠娥与其姐姐、于素娥、于美俄三人在程银玲家中看望其父亲，因见其父亲身上皮肤有多处淤血、青紫，即问其父亲伤情原因，其父称系儿子所为，遂引起原告程银玲不满并吵骂，继之被告于翠娥与原告程银玲等人发生殴打，在殴打过程中致原告程银玲受伤。原告程银玲伤后当夜入住在铁二局集团第二医院，诊断为：右手食指近节指间关节脱位伴韧带肌腱损伤。在该院行“切开探查关节内固定+肌腱止点及韧带修复术”，于2019年6月4日出院，住院13天，支付医疗费11284.8元。出院医嘱,1.建议继休息3月，术后14天拆线。石膏固定45天复查，视情况拆除石膏及拔除钢针。2.加强功能锻炼。2019年6月20日，邳州市公安局运东派出所出具了邳公（东）刑罚决字（2019）1015号行政处罚决定书，对被告于翠娥予以行政拘留七日并处罚款贰佰元。同年7月22日，邳州市公安局运东派出所出具了邳公（东）刑罚决字（2019）1016号行政处罚决定书，对被告程银玲殴打于翠娥的行为予以行政拘留三日。2019年6月4日，邳州市公安局物证鉴定室对原告程银玲的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定人程银玲的损伤程度为轻微伤”。后双方因损失赔偿问题协商未果，原告程银玲于2019年7月2日诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计36491.15元。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、社保卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、邳州市公安局运东派出所出具的行政处罚决定书及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告于翠娥姊妹三人因去原告程银玲家中看望其父亲而与程银玲发生争吵，继之被告于翠娥与原告程银玲发生殴打，在相互殴打过程中，致原告程银玲右手食指近节受伤，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告程银玲在闻听于翠娥姊妹三人与其父亲谈话后，态度极不冷静，并先出言不逊，引起事态发展后，又与被告于翠娥相互殴打，与其右手损伤后果之间有直接的因果关系，故原告应当对其自身损害的后果承担一定的责任。关于原告主张赔偿的各项损失：1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故医疗费11284.8元予以认定和支持；2.营养费，原告按照34元/天标准并主张营养期60日，符合伤情所需，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院的13天主张该费用，与法有据，予以支持；4.误工费问题，原告程银玲生于1959年8月3日，至事发时满60岁，已超过退休年龄多年。且原告也未提供因误工而实际减少收入的相关证据，故本院对其主张的误工费不能予以支持；5.关于护理费，护理费可按护工工资80元/天标准并以其实际住院13天予以支持。出院后，其右手食指的伤情，无需他人予以护理。故其主张护理期60日不能予以支持；6.关于交通费1000元，本院考虑到往返医疗单位确需实际支出，酌情予以支持200元；7.对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因该费用是以构成残疾等级为依据，鉴于原告的伤情尚未构成残疾等级，故对该费用无法予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费11284.8元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费1040元（80元×13天）、交通费200元，合计15214.8元。上述损失由被告于翠娥承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。诉讼中，被告于翠娥虽辩驳有其他家庭人员参与互殴，但并未提供有效证据证实，故本院对该辩驳意见不予采信。另外，被告于翠娥因其侵权行为已经邳州市公安局进行了行政处罚，故其主张赔礼道歉的诉讼请求不再予以支持。但本院希望原、被告之间能以亲情为重，不计前嫌，真诚团结，共同孝敬年迈的老人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于翠娥赔偿原告程银玲上述各项损失15214.8元的70%为10650.36元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告程银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于翠娥负担140元，原告程银玲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年九月二十日书记员  乔 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。再审申请人朱晓燕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓燕申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审判决认定保险公司已履行免责条款提示义务缺乏证据证明，认定事实错误。朱晓燕自保险合同成立至保险事故发生时从未签收过任何免责条款和提示文件。（二）二审判决认定朱晓燕的签字行为系对当初投保行为及过程的追认错误。保险公司将朱晓燕签署的理赔材料和补充投保单中的“2014年12月31日”涂改成“2014年6月30日”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人履行免责条款提示义务的时间应是订立合同时，即便投保人在合同订立后追认保险人已经履行提示义务，最迟不能超过保险事故发生时，事故发生后再由投保人追认，明显构成事后免责。保险公司提交的证据不能证明朱晓燕在事故发生前就已经追认保险公司履行完毕提示义务，故免责条款并未生效。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，朱晓燕提交的加盖有保险公司承保业务专用章的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）中“重要提示”载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第六款均明确约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该种情形下造成被保险机动车损失或对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。该约定内容采用了明显的加黑加粗的黑体字形式，相对于保险条款其他内容具备明显的可识别性，足可以引起注意。且发生交通事故后逃逸属于严重的违法行为，为法律、行政法规所明令禁止，保险人将该违法情形做为免责事由时，只须将该免责事由进行提示，该免责条款即行生效。据此，二审判决对朱晓燕要求保险公司在家庭自用汽车损失保险和机动车第三者责任保险限额内承担责任的主张不予支持，并无不当。综上，朱晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓燕的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月九日法官助理徐磊书记员孟祥辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3491号原告：邵世超，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：董立海，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：杨新亮，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。被告：蒙阴盈旺利运输有限公司，住所地山东省蒙阴县联成镇宋家城子村沿街。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路赵峪村6号。法定代表人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人:伊蒙,蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，公司经理。委托诉讼代表人：李先鹏，公司职工。原告邵世超与被告董立海、杨新亮、蒙阴盈旺利运输有限公司（以下简称“盈旺利运输公司”）、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世超委托诉讼代理人庄元成、被告董立海、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告杨新亮、盈旺利运输公司和金源运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失及货损65370元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日23时25分许，原告邵世超驾驶本人所有的豫Ｎ×××××-豫NG818挂号重型半挂车行驶到京沪高速586KM+900米路段时，与被告董立海驾驶的归被告杨新亮所有的登记在被告盈旺利运输公司、金源运输公司名下的鲁Ｑ×××××-鲁QZC85挂号重型半挂车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告董立海负事故全部责任。被告盈旺利运输公司和被告金源运输公司作为挂靠单位，应共同承担事故给原告造成的车损及货损，被告人民财保临沂公司作为保险人应在保险限额内担责。董立海辩称：我是被告杨新亮雇佣的鲁Ｑ×××××-鲁QZC85挂重型半挂车的驾驶员，鲁Ｑ×××××车挂靠于被告盈旺利运输公司，鲁QZC85挂车挂靠于被告金源运输公司。事故发生属实，鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，鲁QZC85挂车投保的保险公司我不清楚，对于原告的损失应由保险公司赔偿。盈旺利运输公司书面辩称：董立海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QZC85挂重型半挂车系我公司所有（鲁QZC85挂系公司法人杨新亮从金源运输公司购买，未办理过户），鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，对原告的合法、合理损失应由保险公司按责任赔偿，原告的诉讼费、鉴定费均由保险公司承担。金源运输公司辩称：涉案车辆鲁QZC85挂归被告杨新亮所有，是从我公司购买，登记在我公司名下，原告的损失应当在保险限额内先予承担，如有不足部分，应当按照事故责任比例由实际车主杨新亮承担。人民财保临沂公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔属实，事发后我公司已经赔付盈旺利运输公司第三者财产损失2000元，在查明鲁QZC85挂车的投保情况下，我公司愿意按照法律规定、保险合同的约定和挂车的投保公司按照事故的责任比例承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。杨新亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2017年11月30日23时25分许，被告董立海驾驶的归被告杨新亮所有的登记在被告盈旺利运输公司、金源运输公司名下的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QZC85挂）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速586公里+900米路段，撞于前方顺行的原告邵世超驾驶的豫Ｎ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：豫NG818挂）尾部，造成被告董立海受伤，两车辆及车载货物受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告董立海负事故主要责任，原告邵世超负事故次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：豫NG818挂）系原告邵世超所有，该车经山东天诺价格评估有限公司沂南分公司评估，车辆损失为6695元，原告支出评估费300元；经山东众信价格评估拍卖有限公司新泰分公司评估，车载货物损失55575元，原告支出评估费2800元。被告人民财保临沂公司对上述车损、货损评估报告提出异议,申请重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对该车车辆损失进行重新评估为4400元，车载货物损失重新评估为15265元。涉案车辆鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车主车归被告盈旺利运输公司所有，主车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。挂车鲁QZC85挂车主系被告杨新亮，挂靠于被告金源运输公司运营。事发后，被告人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿被告盈旺利运输公司财产损失2000元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告董立海驾驶机动车未确保行车安全，未与前车保持必要安全距离负事故主要责任，原告邵世超驾驶机动车未按规定车道行驶负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车之间，根据实际案情，被告董立海承担70%的事故责任为合理。被告人民财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车的保险理赔机构，对原告的车辆损失和车载货物损失应当在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿。原告邵世超主张的评估费3100元,要求合理,应予支持。原告的车辆损失与车载货物损失应按重新评估价值为准，即车辆损失为4400元、货物损失15265元。以上共计损失22765元。综上所述，原告邵世超的经济损失22765元,由被告人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿14535.50元。被告盈旺利运输公司收到被告人民财保临沂公司交强险限额内赔偿款2000元应当返还原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项规定,判决如下：一、原告邵世超所有经济损失22765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿14535.50元；二、被告蒙阴盈旺利运输有限公司返还原告邵世超交强险限额内车损2000元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告杨新亮、蒙阴盈旺利运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年九月三十日书记员  孔 雪