北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31426号原告杨某，男，2010年10月19日出生，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。原告兼杨某法定代理人许某，女，1987年10月9日出生，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。原告杨继德，男，1948年2月6日出生，男，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。三原告共同委托代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告赵海峰，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人，公民身份号码×××。被告杨宝利，男，1988年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人陈凯旋，北京市元甲律师事务所实习律师。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人杨震，副总经理。委托代理人于雅男，北京市大安律师事务所律师。委托代理人李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告许某、杨某、杨继德与被告赵海峰、杨宝利、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人白露、被告赵海峰、被告杨宝利的委托代理人刘晓红、被告华安北京公司的委托代理人于雅男到庭参加诉讼。被告赵海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：原告许某为杨红中之妻，杨继德为杨红中之父，杨某为杨红中之子。2018年6月14日21时02分许，在河北省三河市燕郊福成路与神威北大街交叉口南侧，被告赵海峰驾驶电动自行车（后乘坐杨红中）由南向北行驶时，适有被告杨宝利驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由北向南行驶，两车相撞，致杨红中死亡。经三河市公安交通警察大队处理，认定赵海峰为主要责任，杨宝利为次要责任，杨红中无责任。杨宝利驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。涉诉事故给三原告造成重大的经济损失及精神痛苦。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费379179．67元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元。被告华安北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。杨宝利驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司同意根据保险条款的规定对原告合理合法、有充分证据证实的损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。被告杨宝利辩称：杨宝利驾驶的涉诉车辆投保情况同华安北京公司答辩意见。原告主张的各项损失，均应由华安北京公司赔付。被告赵海峰未出庭应诉，但庭前送达时，其发表答辩意见称：事故发生时，其不同意杨红中乘坐其骑行的车辆，当时杨红中喝了白酒1斤，其喝了白酒2两，杨红波当时未喝酒，杨红中乘坐其车辆过程中呕吐，其还给杨红中拿水，让杨红中洗脸，并让杨红中乘坐杨红波的车辆，但杨红中执意乘坐，后来杨红中自己从车上掉了下去，对过来一辆车，撞了杨红中。当时杨红中的哥哥即杨红波也在场，三人都认识，都是老乡，主要工作是外墙粉刷。其不认可责任认定，把杨红中撞死的一方责任小，而其本人却被判了刑。其不同意赔偿，也没有能力赔偿。经审理查明：2018年6月14日21时02分许，在河北省三河市燕郊福成路与神威北大街交叉口南侧，被告赵海峰驾驶两轮轻便摩托车（后乘坐杨红中）由南向北行驶时，杨红中掉落，杨红中与杨宝利驾驶、车牌号为×××的轻型自卸货车相撞，造成杨红中死亡。经三河市公安交通警察大队处理，认定：赵海峰为主要责任，杨宝利为次要责任，杨红中为无责任。三原告就其主张的各项请求，提交认定书、证人证言、户口本、证明等证据证实，华安北京公司、杨宝利不认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认可被扶养人生活费178389．2元，不认可亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费及精神损害抚慰金，对丧葬费无异议。杨红中于1983年3月出生，因涉诉事故造成颅脑损伤死亡，其生前与许某系夫妻关系，二人共育有杨某一名子女。杨红中之父杨继德共育有杨红中等三名子女。审理中，本院调取了事故卷宗材料，载明：1．赵海峰血液酒精含量68mg/100ml,杨红中血液酒精含量检验168mg/100ml,车牌号为×××的轻型自卸货车检验结论为不合格；2．对杨宝利的询问笔录：其当时行驶速度为30千米/小时，事发时其在路西侧快行车道内行驶，有一辆电动自行车在路东侧快行车道内行驶，坐在电动自行车上的人掉了下来，直接掉在其车前轮与后轮中间，造成其车左侧后轮从此人身上轧过，车辆与此人接触的位置在路西侧快行车道内；3．对赵海峰的询问笔录：事发时，其载着朋友杨红中在机动车道快行车道内行驶，行驶速度约20千米/小时，其想向西走提前转弯，坐在后面的杨红中掉了下来，此时驶来一辆货车，轧上了杨红中的身体，接触位置在路中心黄线西侧一点的位置，事发后，货车司机让其将电动车移到路边。事发前，其喝了白酒1两多，杨红中喝了多少不知道；4．对杨红波的询问笔录：赵海峰是其工友，杨红中是其兄弟，事发当晚在一起吃完饭后回家，赵海峰喝了2两多白酒，杨红中也喝了2两多白酒，最后他们都喝了少许啤酒。因他们是工友，事发那几日都是杨红中乘坐赵海峰车辆，事发时赵海峰载着杨红中在道路中心黄线右侧一点行驶，要向西转弯还未转时，杨红中在电动车左侧掉下来。另查，河北省三河市人民法院于2018年12月4日以（2018）冀1082刑初390号刑事判决书判决：赵海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。杨宝利所驾涉诉车辆在华安北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、证明、证人证言、刑事判决书、交通事故卷宗材料等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：经审核涉诉事故卷宗材料，三河市公安交通警察大队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据卷宗材料载明的内容，杨红中在事发时血液酒精含量达到168mg/100ml,且其在乘坐赵海峰车辆过程中掉落，杨红中自身对损害的发生存在过错，应承担一定的责任，本院酌定由杨红中承担20%的责任。基于赵海峰负此事故主要责任，杨宝利负此事故次要责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由华安北京公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，分别由华安北京公司在三者险限额范围内根据保险合同、由赵海峰按照65%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由赵海峰、杨宝利分别按照65%、35%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求中合理合法费用，本院依法予以认定，过高或证据不足部分，不予支持。对于精神损害抚慰金，赵海峰已因涉诉事故承担刑事责任，不予支持。综上，经庭审质证，认定三原告因涉诉事故造成合理损失的项目及数额如下：死亡赔偿金1738979．67元（其中被扶养人生活费379179．67元），丧葬费50802元，亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许某、杨某、杨继德十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许某、杨某、杨继德四十七万一千七百三十八元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告赵海峰赔偿原告许某、杨某、杨继德八十七万六千零八十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告许某、杨某、杨继德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百一十五元（已由原告许某预交），由原告许某负担一千六百五十五元，已交纳，由被告赵海峰负担五千八百二十四元、被告杨宝利负担三千一百三十六元，均于本判决生效之日起七日内给付原告许某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月十九日法官助理  韩 啸书 记 员  刘泽南