江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初439号 原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700753207444F，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号。 法定代表人:刘芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工。 被告：江苏润科投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91320700554610791B，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：孟凡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文权，该公司员工。 原告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）诉被告江苏润科投资发展集团有限公司（以下简称润科公司）、江苏兴厦建筑工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻舟公司法定代表人刘芳林、被告润科公司委托诉讼代理人姚德波、被告兴厦公司委托诉讼代理人陆文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻舟公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付工程款1474055.23元及逾期利息15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，被告向原告定制铝合金窗，用于连云港市康达学院工程。原告与被告签订《铝合金窗制作安装合同》，约定了产品的价格、货款支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求按质按时完成了工程施工。2013年8月，该工程经被告及有关部门竣工验收合格并交付使用。经决算，该工程总造价为2396555.23元，被告已支付922500元，余款1474055.23元一直拖欠不付。望法院判如所请。 被告润科公司辩称，原告诉求没有事实依据。被告润科公司与被告兴厦公司是工程发承包关系，润科公司和兴厦公司之间以最终审计结果作为结算依据，其中涉及到原告的工程款应当由原告自行向被告兴厦公司主张结算。三方合同约定被告润科公司可以将应支付给兴厦公司的工程款直接支付给原告，是为了防止出现延误工期的现象，如兴厦公司不按时付款，润科公司有权从兴厦公司的工程款中直接扣除交付,但这不是被告润科公司的付款义务。即使存在兴厦公司逾期付款情形，原告所主张逾期利息与被告润科公司无关。请求法院驳回原告对被告润科公司的诉讼请求。 被告兴厦公司辩称，原、被告三方已到润科公司进行对账，已付原告工程款数额为1415300元，其中有492800元是润科公司直接付给轻舟公司。合同价为2385192.71元，扣除15%配合费357778.9元，还欠付轻舟公司612113.81元。兴厦公司同意由润科公司直接将工程款支付给原告。 经审理查明，南京医科大学康达学院一标段工程由被告润科公司发包给被告兴厦公司施工。2012年7月12日，原告轻舟公司为承揽康达学院一标段铝合金窗的制作、安装，与兴厦公司、润科公司签订《铝合金窗制作、安装合同》。合同约定总价为2385192.71元，合同执行期内，合同单价不变，数量按实结算，总价相应调整。付款方式为：1、外框安装结束并出具书面报告后14日内，润科公司向兴厦公司付合同总价的50%，兴厦公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；2、门窗工程安装完毕经兴厦公司及监理检验合格14日内，润科公司向兴厦公司付至合同总价的80%，兴厦公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；3、门窗工程审计后1个月内，润科公司向兴厦公司付至审定价款中承包人应得部分的95%，留合同价款中承包人应得部分的5%作质保金，兴厦公司收到款项后扣除同比例配合费及税金后，余款全额付给轻舟公司；4、如兴厦公司不履行付款条约，润科公司直接从兴厦公司工程款中支付给轻舟公司。质量保证期为有关部门验收合格之后2年。合同还对交货方式、违约责任等条款进行了约定。 同日，被告兴厦公司与原告轻舟公司签订《补充协议》，约定原告轻舟公司上交给兴厦公司实际门窗工程总价款的15%作为配合费，该配合费包含管理费、税金及成品保护费等费用，兴厦公司不得以任何理由再收取轻舟公司任何费用，轻舟公司不再给兴厦公司开具任何含有税收的票据。 合同签订后，原告轻舟公司按约完成承揽合同义务，康达学院一标段整体工程于2013年8月20日竣工，2014年6月30日验收。被告兴厦公司已向润科公司提交初审后的工程结算审定单，润科公司对审定价未予确认，并委托审计公司再行审计，至今未出具最终审计报告。兴厦公司向润科公司开具金额为33530000元的工程款发票，润科公司已付工程款33355000元。 在本案审理过程中，原告轻舟公司与被告兴厦公司一致同意以合同价款2385192.71元作为双方最终结算价。现被告兴厦公司已向原告支付工程款1415300元，尚欠付工程款969892.71元。原告轻舟公司应支付兴厦公司的配合费为：2385192.71元×15%=357778.90元。两项充抵后，兴厦公司仍欠付612113.81元。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的铝合金窗制作安装合同、工程结算审定单，被告润科公司提交的付款明细表、竣工验收证明书，被告兴厦公司提交的付款明细、补充协议等证据予以证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告轻舟公司与被告兴厦公司、被告润科公司签订的《铝合金窗制作、安装合同》，轻舟公司与兴厦公司同日签订的《补充协议》，均是各方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。原告轻舟公司依照合同约定完成了承揽工作，经验收合格并交付使用，被告兴厦公司应当按约支付报酬。 关于工程价款。合同虽约定单价不变，数量按实结算，总价相应调整。但因工程竣工验收已逾五年，最终审计结果至今尚无定论，原告轻舟公司与被告兴厦公司为尽快处理纠纷，同意按照合同价款2385192.71元进行结算。兴厦公司已付款1415300元，扣除原告应当向兴厦公司交纳的配合费357778.90元，兴厦公司仍欠付款项612113.81元。合同约定保留5%质保金，质保期从工程验收合格之日起二年，现涉案工程已于2014年6月30日验收合格，质保期已满，被告兴厦公司应当支付全部价款。三方合同同时约定，如兴厦公司不履行付款条约，被告润科公司直接从兴厦公司工程款中支付给原告。故原告有权主张被告润科公司在欠付兴厦公司的工程款范围内直接向原告付款612113.81元。 关于利息，本院认为，利息从应付价款之日计付。根据合同约定的付款节点及案件实际情况，欠付的款项从工程验收满二年起计算利息，即从2016年7月1日起计算至实际支付之日。原、被告双方对欠付价款的利息计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏轻舟装饰工程有限公司工程款612113.81元及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。暂计至2019年3月4日为78827元）。 二、被告江苏润科投资发展集团有限公司在欠付被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19417元，原告已预交，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担11156元，被告江苏兴厦建筑安装有限公司负担8261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月二日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 [二]《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。