河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1871号原告：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段。负责人：朱泽宇，支行行长。委托代理人：郭素飞，公司职员，特别授权。委托代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市恒基投资发展有限公司，住所地新乡市胜利路259号。法定代表人：马在松，经理。委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。法定代表人：勾宏图，经理。委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市高科环保节能建材有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇大任庄村。法定代表人：马在松，经理。委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师，特别授权。被告：马杰，男，汉族，1963年4月16日出生，住新乡市。被告：马嘉蔚，女，汉族，2003年1月28日出生，住新乡市。被告：马嘉泽，男，汉族，2004年10月20日出生，住新乡市。被告：李红梅，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。被告：马伟国，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：李芳棠，女，汉族，1942年12月1日出生，住新乡市。被告：勾宏图，男，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市。委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：刘彤胤，男，汉族，1967年7月30日出生，住新乡市。被告：孟玲勤，女，汉族，1971年7月21日出生，住新乡市。被告：勾新图，男，汉族，1975年8月19日生，住新乡市。委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行（以下简称中原银行东干道支行）与被告新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）、被告新乡市布克包装机械有限公司（以下简称布克公司）、被告新乡市高科环保节能建材有限公司（以下简称高科公司）、被告马杰、被告马嘉蔚、被告马嘉泽、被告李红梅、被告马伟国、被告李芳棠、被告勾宏图、被告刘彤胤、被告孟玲勤、被告勾新图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行东干道支行的委托代理人秦增辉，被告恒基公司公司、被告高科公司的共同委托代理人马莉莉，被告布克公司、被告勾宏图、被告勾新图的共同委托代理人郑喆、孙家谋到庭参加诉讼，被告马杰、被告马嘉蔚、被告马嘉泽、被告李红梅、被告马伟国、被告李芳棠、被告刘彤胤、被告孟玲勤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行东干道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒基公司立即归还银行承兑垫款6828946.44元及利息、罚息（截止2017年2月28日为2082828.66元，此后以6828946.44元为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告布克公司、被告高科公司、被告马杰、被告马嘉蔚、被告马嘉泽、被告李红梅、被告马伟国、被告李芳棠、被告勾宏图、被告刘彤胤、被告孟玲勤、被告勾新图对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月31日，被告恒基公司与原告签订《银行承兑协议》两份，办理银行承兑2000万元，保证金比例65%，敞口金额700万元，出票日期2014年12月31日，到期日期2015年6月30日。高科公司自愿为上述2000万元银行承兑汇票债务承担连带责任保证。布克公司自愿为其中的1000万元银行承兑汇票承担连带保证责任。保证期间为自汇票到期之日起计算两年。同时，该协议第六条约定，汇票到期之前承兑申请人不能足额交付票款的，对不足支付部分的票款转做逾期贷款，按照日万分之五计收利息。被告马杰、被告马杰、被告马嘉蔚、被告马嘉泽、被告李红梅、被告马伟国、被告李芳棠、被告勾宏图、被告刘彤胤、被告孟玲勤、被告勾新图出具了《连带责任保证书》承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告依据合同约定履行了己方义务，但承兑汇票到期后，被告恒基公司没有按时交付银行承兑汇票垫款。经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另原告于2014年12月底变更现名。基于上述事实，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告恒基公司、被告高科公司辩称，要求按照恒基公司、高科公司、联华公司与原告2019年6月20日签订的还款协议履行相关的本息，因该协议属于变更了主合同，担保人不应承担责任；马嘉蔚、马嘉泽属于未成年人，依据生效的（2017）豫0711民初1873号民事判决书也不应承担担保责任。被告布克公司、被告勾宏图、被告勾新图辩称，首先我方同意主债务人提出的合同已经变更，且没有通知担保人，因此担保人不承担合同变更后的法律责任的意见。另我方合理怀疑主债务人及其关联公司以新贷款偿还出票人的旧贷款；我方三个担保人已经在庭前提交了调取银行承兑汇票等证据的申请书，法院并未调取，现请法庭要求原告（××）、被告（××）当庭提交2000万元和1000万元银行承兑汇票交付给××后的资金流向即银行对账单、结算凭证，出票人和××构成银行承兑汇票基础关系的买卖合同；因上述证据原告均能提供，若不提供应承担对其不利的法律后果。被告马杰、被告马嘉蔚、被告马嘉泽、被告李红梅、被告马伟国、被告李芳棠、被告刘彤胤、被告孟玲勤在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月31日，恒基公司与中原银行东干道支行签订《银行承兑协议》2份，协议约定办理银行承兑2000万元，保证金比例65%，敞口金额700万元，出票日期2014年12月31日，到期日期2015年6月30日。高科公司自愿为上述2000万元银行承兑汇票债务承担连带责任保证，布克公司自愿为其中的1000万元银行承兑汇票承担连带保证责任，保证期间均为自汇票到期之日起两年。另马杰、马嘉蔚、马嘉泽、李红梅、马伟国、李芳棠、勾宏图、刘彤胤、孟玲勤、勾新图依次向中原银行东干道支行出具了《连带责任保证书》，承诺为上述银行承兑汇票提供连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中原银行东干道支行履行了合同义务，但恒基公司未按约支付承兑汇票款，2015年6月30日承兑汇票到期后，造成中原银行东干道支行垫款6828946.44元。高科公司、布克公司、马杰、马嘉蔚、马嘉泽、李红梅、马伟国、李芳棠、勾宏图、刘彤胤、孟玲勤、勾新图也未履行保证责任。经催要无果，中原银行东干道支行于2017年7月10日向我院提起诉讼。查明，2019年6月20日，中原银行东干道支行（甲方）与恒基公司（乙方）、高科公司（乙方）、河南联华混凝土股份有限公司（以下简称联华公司、乙方）签订还款协议1份，协议载明：“一、截止到2019年5月9日，恒基公司、高科公司、联华公司共欠中原银行东干道支行贷款5笔，分别欠本金682.894644万元（银承垫款）、553.499933万元（已到执行阶段）、1000万元、290.650744万元（银承垫款）、600万元（银承垫款），本金共计3127.045321万元。截止到2019年5月9日共欠利息、罚息、复利共计2135.730874万元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。二、恒基公司、高科公司、联华公司对上述借款事实和本息数额无任何异议。三、第一年分期还款方案如下：1、2019年6月底前偿还本金300万元；2、2019年12月底前再偿还本金200万元；3、2020年5月31日前再还本金300万元；4、剩余未偿还的本金、利息、罚息、复利及诉讼费用，双方协商后另行签订还款协议。四、本协议履行期间，在法院的一审案件判决生效后暂不申请执行，执行案件向法院申请解除对被执行人限制高消费、失信、终结本次执行程序。如出现违约还款情形，可向法院申请强制执行。五、本还款协议经各方盖章，并在甲方收到300万元还款后生效”。另查明，上述还款协议中的其中一笔本金6828946.44元系本案所涉承兑垫款；中原银行东干道支行与恒基公司、高科公司、联华公司签订还款协议时未通知案涉担保人；恒基公司、高科公司、联华公司已按还款协议约定偿还了第一期本金300万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，中原银行东干道支行与恒基公司、高科公司、联华公司2019年6月20日签订的还款协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。依据还款协议约定恒基公司、高科公司、联华公司已归还中原银行东干道支行第一期本金300万元，还款协议已经生效。案涉还款协议针对恒基公司、高科公司、联华公司在中原银行东干道支行的五笔贷款进行了汇总，并就还款期限、还款数额及履行方式重新进行了约定，系对原借款合同内容的变更；依据协议约定第二期本金200万元履行期限尚未届满，现中原银行东干道支行仍依据原承兑协议向债务人主张承兑垫款6828946.44元及相应的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行的诉讼请求。本案受理费74170元，财产保全费5000元，共计79170元。由原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一九年九月二十九日书 记 员 ： 杨 柳