北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1969号原告（反诉被告）：高克年，男，1950年11月13日出生，汉族住北京市房山区石楼镇坨头村四区64号。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：许敬，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。原告高克年诉被告许敬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克年的委托诉讼代理人朱宝侠，被告许敬及其委托诉讼代理人罗艳芹到庭参加了诉讼。被告人保财险公司、华安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高克年向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费145541.24元、营养费15500元、护理费32070元、住院伙食补助费5600元、误工费28700元、伤残赔偿金275496元、被扶养人生活费121170元、精神损害抚慰金80000元、其他财产1000元、交通费1000元、鉴定费5350元，合计693927.24元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日7时20分，在北京市房山区房琉路坨头村迤南，许敬驾驶的小客车（车牌号：×××）与高克年驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定许敬负事故主要责任、高克年负事故次要责任。对被告反诉请求，我方不同意赔偿。被告许敬辩称，事故发生是在保险期间内，应该先由华安在交强险的范围内承担赔偿责任，其次人保应该在商业保险范围内进行赔偿。王月丽作为本案的登记车主，其不应该承担本次事故的赔偿责任。其对本次事故没有任何过错，当时是许敬驾驶的车辆，其也同意承担赔偿责任。责任认定虽然已经经过了交通队进行认定，出具了事故认定书，事故认定书中我方承担主要责任，但是我方认为这种责任划分并不符合当时的事实情况，虽然许敬并没有对本次事故认定提起异议，但是我们多次对交通队提出了异议。事发时是大家都在顺行，我们的车辆已经超过了原告驾驶车辆的情况下其车辆撞到我方车辆的右侧，我方发现有车辆碰撞后向一方变向，把原告方碰倒。当时原告方驾驶的是电动车，我方无法对车辆进行了机动车鉴定，大多数情况下，车辆都符合机动车。两方机动车相撞，事故认定书只能作为参考。对于鉴定意见书的意见，就是我方认为鉴定意见书无法真实的反映当时的情况。原告在8月1日到8月31日住院，住院的时候只是写了左侧上肢挫伤等，后期其又到另外两家医院住院治疗，情况没有好转反而更严重了，这个与常理相悖。至于其后来主张的各项费用需要根据庭审质证时一并予以答辩。我方提起的医疗费合理性鉴定结论已出，原告未扣除不合理费用。同时，我方提起反诉，要求原告赔偿车辆修理费和施救费27404元。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者5万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉讼请求，我们认为应该先由交强险进行承担，超出的部分按照责任承担。被告华安财险公司未到庭答辩，提交的书面答辩意见为，车牌号为×××号机动车在我公司投有交强险，对原告的合理合法损失，有证据证实的，我公司同意在交强险限额内给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月1日7时20分，在北京市房山区房琉路坨头村迤南，许敬驾驶的小客车（车牌号：×××）与高克年驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定许敬负事故主要责任、高克年负事故次要责任。事故发生后，高克年经北京市房山区第一医院住院治疗30天、北京燕化医院住院治疗16天、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗9天。2018年6月6日，高克年经北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为高克年左侧肢体偏瘫（上肢肌力0-I级，下肢肌力IV级）属五级伤残；左颞叶脑软化灶形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残。误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。事故后，许敬为高克年支付门诊医疗费2968.43元、住院押金60000元、护理费2000元、护理垫70元。许敬驾驶的车辆经北京燕山福顺汽车修理有限公司修理，支付修理费54090元、施救费700元。审理中，许敬申请对高克年左侧肢体偏瘫、左颞叶脑软化灶形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限与交通事故的因果关系及参与度；用药和理性进行鉴定。2019年5月16日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为，高克年左侧肢体偏瘫、左颞叶脑软化灶形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的残疾程度与本次交通事故直接相关。用药和理性分析如下：1、北京市房山区第一医院住院费用：①本次住院中材料费、床位费、护理费、化验费（“干化学血糖快速测定量（仪器法）”除外）、检查费、取暖费、手术费、输氧费、西药费（“阿卡波糖片、盐酸二甲双胍肠溶片、胰岛素注射液、转化糖电解质注射液”除外）、诊察费、治疗费、中成药费为外伤后住院常规诊治所需，与本次车祸直接相关。②化验费中“干化学血糖快速测定量（仪器法）”及西药费中“阿卡波糖片、盐酸二甲双胍肠溶片、胰岛素注射液、转化糖电解质注射液”用于治疗糖尿病，但考虑被鉴定人伤后输液应用葡萄糖注射液，需进一步控制血糖，建议外伤参与度B级。2、北京燕化医院住院费用：①本次住院中床位费、西药费（“盐酸二甲双胍肠溶片、生物合成人胰岛素注射液、磷酸西格列汀片”除外）、中成药费、检查费（“普通心脏M型超声、二维超声心动图、脉冲多普勒、心功能检查、彩色多普勒心脏血流显像”第2次检查除外）、治疗费、放射费、化验费（“干化学血糖快速定量”除外）、输氧费、材料费、护理费、高压氧、CT、诊疗费、核磁费、其他费为外伤后住院常规诊治所需，与本次车祸直接相关。②检查费中“干化学血糖快速定量”及西药费中“盐酸二甲双胍肠溶片、生物合成人胰岛素注射液、磷酸西格列汀片”用于治疗糖尿病，由于本次治疗注射辅助用药为氯化钠注射液，故与外伤无关。③检查费中“普通心脏M型超声、二维超声心动图、脉冲多普勒、心功能检查、彩色多普勒心脏血流显像”第2次检查用于诊治心脏疾病，与外伤无关。3、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院费用：①本次住院中西药费（“盐酸二甲双胍肠溶片、格列齐特缓释片”除外）、化验费（“干化学血糖快速定量（仪器法）”除外）、检查费、治疗费、手术费、护理费、床位费、卫生材料费、其他收费、氧气费为外伤后住院常规诊治所需，与本次车祸直接相关。②检查费中“干化学血糖快速定量”及西药费中“盐酸二甲双胍肠溶片、格列齐特缓释片”用于治疗糖尿病，由于本次治疗注射辅助用药为氯化钠注射液，与外伤无关4、2017-8-1北京市房山区第一医院门诊费用为伤后急诊所需，与外伤直接相关。5、2017-9-5、2017-12-13、2017-12-14、2017-12-21门诊费用用于肢体瘫痪康复、理疗所需，与外伤直接相关。6、2017-12-7门诊费用中“甲钴胺分散片”用于营养神经，与外伤直接相关，其余相关费用因缺少相应的门诊病历，无法判断其合理性。7、2017-10-28、2017-11-18门诊费用中“甲钴胺分散片”用于营养神经，与外伤直接相关。8、2017-9-21门诊费用因缺少相应的门诊病历，无法判断其合理性。9、2018-3-26、2018-5-21门诊费用为鉴定所需。另查明，许敬驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险公司投保了5万元商业三者险，事故发生于保险期间内。根据鉴定经本院依法核算不合理医疗费为4523.78元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定许敬负事故主要责任、高克年负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。许敬驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，故应先由华安财险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分，由人保财险公司在商业险限额内按责赔偿，不足部分，由侵权人许敬按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费203804.33元（208328.11元-不合理药费4523.78元，医疗费票据）、住院伙食补助费5500元（55天，每天100元）、营养费15250元（按鉴定考虑305天，每天50元）、护理费32250元（按鉴定考虑305天，房山区第一医院住院30天，每天100元；北京燕化医院住院16天、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院9天，每天170元；出院250天，每天100元）、误工费（原告已过退休年龄，本院不予考虑）、伤残赔偿金223840.5元（原告伤残一个五级、一个九级，综合赔偿指数考虑65%；对原告要求的其爱人的生活费，因其有子女赡养，本院不予支持）、精神抚慰金35000元、交通费1000元、护理垫70元，合计516714.83元。上述损失由华安财险公司在交强险限额内承担120000元，余款396714.83元由人保财险公司和许敬按70%承担即人保财险公司50000元、许敬227700.38元。许敬为高克年支付医疗费2968.43元、住院押金60000元、护理费2000元、护理垫70元应从其赔偿款中扣除。对许敬反诉的修理费、施救费，两项合计支付54790元，按照事故责任应由高克年承担30%即16437元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高克年伤后损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高克年伤后损失50000元。三、被告许敬于本判决生效后十日内赔偿原告高克年伤后损失162661.95元四、原告高克年于本判决生效后十日内赔偿被告许敬车辆损失16437元。五、驳回原告高克年的其他诉讼请求。六、驳回被告许敬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，由原告高克年负担2211元（已交纳），由被告许敬负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费243元，由被告许敬负担143元（已交纳），由原告高克年负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费（伤残等级）5350元，由被告许敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费（因果关系、合理性）8500元，由被告许敬负担8000元（已交纳），由原告高克年负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年九月二十三日书记员  窦振京