wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初522号 原告:武乡县启文演艺有限公司，住所地：长治市武乡县城太行街金地小区1号楼2单元302室 法定代表人：暴振兴，职务：经理。 委托诉讼代理人:李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告:平顺县北耽车乡王曲村村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡王曲村。 法定代表人：王雅丽，职务：村委主任 原告武乡县启文演艺有限公司与被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乡县启文演艺有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武乡县启文演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告演出费54000元及逾期付款损失2000元；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订了演出合同，双方约定演出时间为2019年3月1日至3月4日共7场演出，演出费用为54000元，演出最后一天被告一次性给付原告演出费。该合同签订后，原告按照合同约定完成了演出任务，但被告未能按期支付演出费用，经多次催要被告分文未付。原告为维护合法权益，提出以上诉求。 被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，原、被告签订了演出合同，双方约定演出时间为2019年3月1日至3月4日共7场演出，演出费用为54000元，演出最后一天被告一次性给付原告演出费。该合同签订后，原告按照合同约定完成了演出任务，但被告未能按期支付演出费用。后原告多次催要被告分文未付，原告无奈诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的演出合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、效力性规定，合同合法有效对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同完成了演出任务后，被告也应依照合同约定支付演出费用，因此对于原告要求被告支付演出费54000元的诉求，于法有据，应予支持；对于原告要求赔偿损失2000元的诉求，双方既未约定也未有法律规定，本院不予支持。综上对于原告要求被告支付演出费54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告武乡县启文演艺有限公司演出费人民币54000元； 二、驳回原告武乡县启文演艺有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 琚向辉
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初30号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郑开成，男，1954年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住山西省长治市。2019年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年5月10日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。辩护人申函蓉，山西宏基律师事务所实习律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人郑开成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官崔莹、杨彦斌出庭支持公诉。被告人郑开成及其辩护人申建玲、申函蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年12月以来，被告人郑开成向韩某以每包100元出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次，向孙某、郝某、刘某出售毒品甲卡西酮1次。2019年3月13日长治市公安局潞城分局民警对郑开成的住所搜查，从其家中床上的枕头下查获一小铁盒（盒中有3小包疑似毒品和未使用的锡纸十条），在衣柜中查获一个黑色电子秤、在家中查获一根吸管和两个空包装袋。经称重，被查获的3包疑似毒品净重1.41克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，3包疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人郑开成向4人5次贩卖毒品“筋”。公诉机关认为，被告人郑开成向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪，且有公诉机关当庭宣读或出示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获证明、被告人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接处警视频资料、韩某证言、孙某证言、秦某证言、郝某证言、刘某证言、同步讯问证人视频、韩某和孙某辨认笔录及照片、郑开成辨认韩某和孙某笔录及照片、现场检测报告书及指认照片、称重证明、电子秤检定证书及称重照片、送检证明、照片、鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑开成向多人多次贩卖其它少量毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人郑开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月6日至2022年6月5日止。罚金应予本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王淑芳人民陪审员 申安旗 二〇一九年九月十六日书 记 员 史佳佳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：······
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7160号申请执行人：薛萍萍，女，1996年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:北京佳德妙有教育咨询有限责任公司（组织机构代码：35295XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)19号院22号楼1层103。法定代表人：刘佳。薛萍萍申请执行北京佳德妙有教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0100号裁决书已发生法律效力。薛萍萍向本院申请执行，要求被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司给付双倍工资差额50000元、经济补偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人薛萍萍亦未提供被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛萍萍申请执行的双倍工资差额50000元、经济补偿金5000元未受清偿。经申请执行人薛萍萍确认，被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛萍萍享有要求被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司负有继续向申请执行人薛萍萍履行债务的义务。申请执行人薛萍萍发现被执行人北京佳德妙有教育咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 苏      井      友
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13454号原告：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地二七区侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：侯晓婕，员工。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：田智霞，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告郑州金龙水泥股份有限公司诉被告田智霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告立即搬离郑州金龙水泥股份有限公司家属院2号楼中单元4楼西户，并赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，长期租赁属于原告所有的郑州金龙水泥股份有限公司家属院2号楼中单元4楼西户房产。由原告长期停产，原告在2010年10月30日与被告签订了《解除劳动合同协议》，解除了原、被告之间的劳动合同。当时，原告考虑到被告的解除劳动合同之后暂时性住宿问题，故原告与被告就郑州金龙水泥股份有限公司家属院2号楼中单元4楼西户签订了《侯寨家属楼租房协议》，将该房产继续租给被告5年时间，自2010年10月27日起至2015年10月27日止。但是租赁期限届满后，被告并未将房产返还原告，也未就继续租赁事宜与原告进行协商并达成一致意见，经原告多次催促，被告置之不理，故原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，其在原告处工作期间分配居住上述房屋至今，且根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生的占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  李晓飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2680号 原告：蒋敏，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 被告：四川岳池利华房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省岳池县九龙镇大西街中段九龙建司综合楼3层，组织机构统一社会信用代码915116213457612869。 法定代表人：阙中阳，该公司总经理。 本院在审理原告蒋敏与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋敏于2019年9月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告蒋敏自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋敏撤回起诉。 本案案件受理费7800元人民币，由原告蒋敏承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  罗心元 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋 潇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1940号 赵启红、闫秀平： 本院受理申请人赵启红与被申请人闫秀平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵启红向本院申请执行的（2019）鲁1324执1940号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执805号 申请执行人：李涛,男性,1983年12月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜润平,男性,1963年5月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李涛与被执行人杜润平合伙协议纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十日 书记员  焦 毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2441号 申请执行人王新建，男，1977年4月12日出生，住。 被执行人张展期，男，1970年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人盛双龙，男，1980年2月25日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。被执行人支付还申请执行人人民币16000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费200元，执行费143元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到委托执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3164号 原告：何伟彬，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 被告：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，经营场所广东省佛山市高明区。 法定代表人：陆志明，该司董事长。 委托诉讼代理人：陆云标，该司监事。 被告：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告何伟彬与被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司（以下简称“盈精佳公司”）、陆云标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟彬及其委托诉讼代理人梁立云，被告盈精佳公司的委托诉讼代理人陆云标，被告陆云标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟彬向本院提出诉讼请求：1.被告盈精佳公司立即偿还拖欠原告的钢材和酸洗费合共货款3098106元，利息从2019年6月1日开始计算，按月息千分之六计算至实际清偿之日止；2.被告陆云标对被告盈精佳公司拖欠原告的货款及利息承担连带清偿担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告盈精佳公司一直有钢材及酸洗业务往来，原告为供方，被告盈精佳公司为需方。2018年期间，原告供货给被告盈精佳公司货款及酸洗总价款3327019.72元。2019年4月23日经原告与被告盈精佳公司对账，被告盈精佳公司确认尚欠原告货款及酸洗费3098106元，并以还款协议书形式订立拖欠原告的钢材以及酸洗费等还款计划，约定于2019年6月开始每月支付86058.5元，逾期则原告可一次性主张全部债权，并由被告陆云标对被告盈精佳公司的货款及利息承担担保责任。之后，经原告多次催讨二被告均无果。 被告盈精佳公司辩称，送货单的内容与事实不符合，答辩人只欠原告货款250万多元。《还款协议书》订立后，答辩人已还款386405.3元给原告、替原告加工的费用50686元，原告没有扣除。 被告陆云标辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下： 原告何伟彬为香港居民，其借用佛山市禅城区英杰信五金经营部（为个体工商户，经营者为霍凤柳）名义对外从事经营活动。2018年间，原告向被告盈精佳公司供应钢材及提供酸洗，但未与被告盈精佳公司签订书面的买卖合同。原告与被告盈精佳公司交易习惯为：原告将货款运到被告盈精佳公司，由被告盈精佳公司的仓管人员在原告提供的送货单签收货物。 2019年4月23日，原告与被告盈精佳公司、陆云标共同签订一份《还款协议书》。该《还款协议书》载明：原告与被告盈精佳公司确认截至2019年1月30日止，被告盈精佳公司尚欠原告借款3098106元，被告承诺借款本金自2019年6月起按月偿还，在每月25日前向原告偿还86058.5元直至借款付清为止，利息每月6厘在还清本金后，按实际使用结算；被告盈精佳公司逾期还款的，原告有权就被告盈精佳公司未付款项要求被告盈精佳公司一次性偿还；被告陆云标自愿作为被告盈精佳公司的保证人，对被告盈精佳公司就本协议项下全部债务承担连带担保责任。 签订上述《还款协议书》后，被告陆云标以银行转账的方式支付了386405.3元给原告。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原告与二被告签订的《还款协议书》约定的争议标的为借款，但经过审理查明，该3098106元实为原告与被告盈精佳公司买卖而产生的货款，名为“借款”实为货款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。 虽然原告与被告盈精佳公司没有签订书面的买卖合同，但被告盈精佳公司在庭审中确认双方交易习惯是原告送货到被告盈精佳公司的仓库，并由被告盈精佳公司的仓管人员签名确认，为此原告提供了送货单、《还款协议书》等证据，上述证据之间可以相互印证，充分证明原告与被告盈精佳公司买卖合同关系成立，以及被告盈精佳公司尚欠货款3098106元。被告盈精佳公司抗辩其只尚欠原告250多万元货款，据此所举的证据均未得到原告的确认，举证不能，本院对被告盈精佳公司该抗辩不予采纳，本院确认在订立上述《还款协议书》之时被告盈精佳公司尚欠原告货款3098106元。 上述《还款协议书》约定，利息每月6厘在还清本金后，按实际使用结算。该约定为对利息的起算日期未对明确约定，故为不明约定，本院仅支持从原告向本院主张权利之日即2019年8月12日开始计算利息。原告请求的利率为每月千分之六，未超过年利率24%，符合法律规定，本院对该利率予以支持。 被告盈精佳公司还抗辩在上述《还款协议书》订立后，其已还款386405.3元给原告并替原告加工的费用50686元，原告没有扣除。原告对此辩称确已收到386405.3元，但此是与被告盈精佳公司另外交易的款项。本院认为，原告对其上述辩称没有证据证明，且不能作出合理解释，故该386405.3元应视为原告对上述货款的还款，应予以扣减，被告盈精佳公司尚欠原告货款为2711700.7元（3098106元减去386405.3元）。被告盈精佳公司替原告加工费用50686元，显然与本案的货款为不同法律关系，且原告不同意在本案讼争货款中扣除，故被告盈精佳公司应另案向原告主张。 上述《还款协议书》明确约定，被告陆云标自愿作为被告盈精佳公司的保证人，对被告盈精佳公司就本协议项下全部债务承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，被告陆云标表示无异议，故被告陆云标应对被告盈精佳公司的上述债务负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟彬支付货款2711700.7元及利息（以2711700.7元为本金，从2019年8月12日计算至实际清偿之日止，按月利率千分之六计算）； 二、被告陆云标对被告盈精佳公司的上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告何伟彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31956元，减半收取15978元，财产保全费5000元，合共20978元（原告何伟彬已预交），由原告何伟彬负担2886元，由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标共同负担18092元。原告何伟彬多预交的18092元，由原告何伟彬在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标共同负担18092元，由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈欣琪
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初117号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人张群玉，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，于2019年9月2日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所执行取保候审。2019年9月17日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张群玉犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派副检察长汤青山、检察官助理李书盈出庭支持公诉，被告人张群玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年8月27日，被告人张群玉在株洲市渌口区和城国际小区的朋友家里喝了大半杯米酒，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从株洲市渌口区和城国际小区往步步高超市方向行驶，途经株洲市渌口区路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ,后经株洲市湘江司法鉴定中心对张群玉血液样本进行检测，乙醇含量为135.03ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张群玉如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张群玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人张群玉户籍信息资料、驾驶人信息及机动车信息查验单、血样提取登记表、抽取血样照片、查获材料、认罪认罚具结书等书证；司法鉴定意见书；证人陈某的证言及被告人张群玉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张群玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张群玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张群玉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张群玉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。据此，对被告人张群玉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下： 被告人张群玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2019年11月16日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  任洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢14号 申请执行人蒋春英，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人陈发翠，女，1976年8月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 蒋春英与陈发翠民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0324民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春英向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院以（2017）桂0324执60号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复强制执行。本院于2019年4月2日依法立案受理，向被执行人陈发翠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈发翠归还申请执行人蒋春英借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费506元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年7月将被执行人陈发翠进行高消费限制,并纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人蒋春英的债权全部未予实现。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10798号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：谭建春，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钱春艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告谭建春、钱春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告谭建春、钱春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭建春、钱春艳返还借款本金232999.99元，支付截至2019年2月25日止的利息2701.72元、罚息及复利28702.47元，并从2019年2月26日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金232999.99元为基数，利随本清；复利以未支付的利息、复利、罚息为基数，按月结息）；2.谭建春、钱春艳承担律师费4000元。事实和理由：2017年4月24日，谭建春、钱春艳与兴业银行重庆分行签订《个人综合消费借款合同》，兴业银行重庆分行给予谭建春、钱春艳239000元借款，借款用途为偿还旅游消费贷款。该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2017年4月24日向谭建春发放了借款，谭建春、钱春艳未按约还本付息。被告谭建春、钱春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，兴业银行重庆分行与谭建春、钱春艳签订《个人综合消费借款合同》约定：借款金额为人民币239000元，借款期限为12个月，自2017年4月24日起至2018年4月24日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放日次月起每个公历月的9日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2017年4月24日向谭建春发放借款239000元，借款借据载明借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日。谭建春结清了截至2018年3月9日的利息，并于借款到期当日支付利息46.78元。借款到期后，谭建春于2018年5月2日返还本金4000元，兴业银行重庆分行于2018年6月21日自谭建春账户上扣划0.01元抵扣本金，谭建春又于2018年7月26日返还本金2000元，之后再无还款。截至目前，谭建春、钱春艳尚欠借款本金232999.99元，利息2701.72元及相应的罚息及复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《个人综合消费借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、委托代理合同、发票、汇款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭建春、钱春艳与兴业银行重庆分行签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向谭建春、钱春艳发放239000元借款后，谭建春、钱春艳未按时还本付息，应返还尚欠借款本金232999.99元，支付利息2701.72元及相应的罚息、复利。根据《个人综合消费借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息和复利计收复利，故对兴业银行重庆分行要求谭建春、钱春艳对罚息、复利支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谭建春、钱春艳支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭建春、钱春艳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金232999.99元，支付利息2701.72元；二、被告谭建春、钱春艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2018年4月25日至2018年5月2日期间，以尚欠借款本金239000元为基数；2018年5月3日至2018年6月21日期间，以尚欠借款本金235000元为基数；2018年6月22日至2018年7月26日期间，以尚欠借款本金234999.99元为基数；自2018年7月27日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金232999.99元为基数；罚息均按照借款年利率13.5%计算，利随本清）、复利（自2018年4月25日起至欠款付清之日止，以未付利息2701.72元为基数，按照借款年利率13.5%计算，按月计收），其中，截至2019年2月25日的罚息及复利之和以不超过28702.47元为限；三、被告谭建春、钱春艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5326.06元，由被告谭建春、钱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢190号 申请执行人：杨良春，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑先传，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨良春与郑先传民间借贷纠纷一案中，调查被执行人郑先传的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执恢190号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 曾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢121号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码：915113245821574611。 负责人：王旭，行长。 被执行人：彭爱珍，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：张晓学，男，汉族，生于1971年7月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨志强，男，汉族，生于1969年5月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：王彩琼，女，汉族，生于1969年6月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡德容，男，汉族，生于1952年5月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：吕宗英，女，汉族，生于1952年2月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：周越平，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：谢吉慧，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓安全，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴玉琼，女，汉族，生于1965年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭安政，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨秀勤，女，汉族，生于1972年2月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县鑫和引线有限公司，住所地：四川省仪陇县双胜镇火井村。 法定代表人：彭安政。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1856号民事判决书，在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人彭爱珍、张晓学、杨志强、王彩琼、蔡德容、吕宗英、周越平、谢吉慧、邓安全、吴玉琼、彭安政、杨秀勤、仪陇县鑫和引线有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2019年9月23日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2019)川1324执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖云宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙倩倩，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余韶雄，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：范伟，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人孙倩倩因与被申请人余韶雄，一审被告、二审被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙倩倩申请再审称，二审认定范伟和余韶雄之间的借款为夫妻共同债务错误。1.余韶雄明知范伟伪造孙倩倩的签名进行借款，孙倩倩就此签名向二审申请笔迹鉴定，二审未同意进行笔迹鉴定，却认定孙倩倩须就范伟的个人借款承担连带责任，属事实认定错误。2.余韶雄明知范伟为赌博而借款，且从孙倩倩提交的关于2017年2月与余韶雄的微信聊天记录可看出，孙倩倩曾明确表示不知道该借款，也无证据证明孙倩倩在事后追认该借款。二审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，认定孙倩倩追认该借款属法律适用错误。该司法解释第一条规定的“追认意思表示”应理解为是对“借款用于家庭共同生活事实的追认”。本院经审查认为，孙倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13658号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年九月二十六日书记员 简晓莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43687号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，分行员工。委托诉讼代理人：陈源，女，分行员工。被告：连聪伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：连聪奇，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：吴燕华，女，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南安市。被告：九龙坡区连盈石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号建材市场石材区B-29，统一社会信用代码92500107MA5XTKBJ49。经营者：连聪伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告连聪伟、连聪奇、吴燕华、九龙坡区连盈石材加工厂（下称连盈加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告连聪伟、连聪奇、吴燕华、连盈加工厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连聪伟立即向原告支付借款本金79万元及截至2019年9月10日的利息57159.99元、复利2727.94元，并支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮183%再上浮50%计算）；2.判令被告连聪奇、吴燕华、连盈加工厂为被告连聪伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告连聪伟、连聪奇、吴燕华、连盈加工厂未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年9月30日。2、借款人：连聪伟。3、贷款金额：79万元。4、贷款期限：12个月，自2018年9月28日至2019年9月28日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮183%确定为年利率12.3105%；如遇人民银行调整相应贷款基准利率，则按月调整。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年10月30日。9、欠款情况：截至2019年9月10日尚欠借款本金79万元、利息57159.99元、复利2727.94元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年9月30日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。3、保证人：连盈加工厂、连聪奇、吴燕华。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。8、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、其他事实庭审中，民生银行重庆分行陈述要求以2019年9月10日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告连聪伟未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告连聪伟立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月10日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月10日，被告连聪伟尚欠民生银行重庆分行借款本金79万元、利息57159.99元、复利2727.94元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告连聪伟予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告连聪伟支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告连盈加工厂、连聪奇、吴燕华自愿为被告连聪伟的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告连聪伟的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连聪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金79万元及截至2019年9月10日的利息57159.99元、复利2727.94元，并支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮183%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；二、被告连聪奇、吴燕华、九龙坡区连盈石材加工厂对被告连聪伟的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5972.87元、诉前保全费4610元，共计10582.87元，由被告连聪伟、连聪奇、吴燕华、九龙坡区连盈石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2440号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。统一社会信用代码：91130900769817140H。负责人：张健。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：张世海，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称廊坊荣盛物业沧州分公司）与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司委托诉讼代理人寇胜举、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费2766元，滞纳金878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月入住由原告负责管理的荣盛·锦绣天地小区A10-1-302室，面积为79.34平方米，原告为被告提供物业管理服务，但被告拒交2017年、2018年物业管理费等相关费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止到2018年10月15日，被告共拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费2766元和滞纳金878元。故提起诉讼。张世海辩称，确实有两年的物业费没有交，当时交房的第二年，暖气加压漏水，屋顶也漏水灯也漏坏了，整栋楼的楼梯间和电梯也漏水。当时物业承诺5000元的赔偿，但是到现在没有赔偿。我就和物业说，不给我赔偿我就折抵两年的物业费。2019年的物业费我已经交了，这次的案件我已经和物业的宫经理联系了，他说别管了就按之前协商的解决，免两年物业费，也不赔偿了。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月1日签订了《锦绣天地小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，电梯费每户每月每平方米0.35元，楼道照明费每年每户50元，被告张世海住房的建筑面积为79.34平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。另查明，被告张世海每年应交纳的物业管理费为1000元（1.05元/月/平方米×79.34平方米×12=1000元）、电梯费333元（0.35元/月/平方米×79.34平方米×12=333元）、公共照明费50元，被告张世海未支付2017年、2018年上述相关物业费用，合计2766元。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告张世海当庭称与原告达成了免除2017年、2018年物业费用的协议，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告张世海拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。张世海作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。被告张世海当庭称房屋交付第二年，暖气加压漏水造成其室内屋顶、灯具损坏的问题，不能作为不交纳物业费的抗辩理由。应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系事出有因，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张世海于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2017年、2018年物业费2000元、电梯费666元、公共照明费100元，合计2766元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月十八日书记员 李奕洁
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7581号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。委托诉讼代理人：区耀龙，该公司员工。被告：谭斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告谭斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人区耀龙到庭参加诉讼，被告谭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠租金28146元（4691元/月×6月）归还给原告；2.被告支付违约金33771.8元（168859元×20%）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月3日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｙ×××××雪佛兰小轿车（车架号码LSGLP8××）一辆，租赁期限为3年，从2017年1月3日至2019年12月3日，转让费、租车费共168859元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4691元，每月3日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。原告于2018年4月16日派员工收回涉案车辆，但被告至今拒不支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.被告身份证、被告驾驶证；3.涉案车辆行驶证、车辆登记证；4.南方奇骏交车清单；5.买卖合同及发票。被告谭斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告谭斌于2017年1月3日签订《合同》（合同编号：YG/N1-000×），约定：被告向原告承租指定的雪佛兰小轿车一辆，车架号码LSGLP83X3××，租赁期限从2017年1月3日至2019年12月3日；租车费共168859元，分36期支付，每月为一期，每月3日前交付租金4691元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月3日，原告将粤Ｙ×××××雪佛兰小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2017年9月租金，自2017年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，涉案车辆是南方奇骏佛山南海海三西路分公司向何锦祥购买，并支付购车款105000元。该车于2017年1月5日转移登记于南方奇骏佛山南海海三西路分公司名下。庭审时，原告承认于2018年4月16日将涉案车辆收回，但没有办理书面的收车手续。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告自2017年10月起没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，经查，原告于2018年4月16日自行收回涉案车辆，被告没有提出异议，故涉案的合同已于该日解除。合同解除后，被告仍应支付租赁车辆期间所欠的租金，故原告请求被告支付租金28146元（4691元×6），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。首先，合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，合同约定按照车辆价款的20%计算违约金，原告诉请以租车费为基数计算违约金，理据不足；其次，原告在庭审时述称涉案车辆已再次出售，但未举证所得款项数额，亦未举证证明被告违约行为对原告造成的损失情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告主张违约金33771.8元明显过高。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28146元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告谭斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.95元，减半收取673.98元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担258元，被告谭斌负担415.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                          审判员                            梁珊                                                                                                                                                                      二Ο一九年九月二十四日      书记员  雷榆敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12067号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张继枚，行长。 委托诉讼代理人：孙明，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：夏西奎，男，该行工作人员。 被告：丁维财，男，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张贵洪，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卢明波，男，1963年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称农商行胶南隐珠支行）与被告丁维财、张贵洪、卢明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告农商行胶南隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元、利息38498.46元（截至2018年12月31日）及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月30日签订2707农信保借字040330第01号农户最高额保证担保借款合同。合同约定，丁维财向农商行胶南隐珠支行借款2万元，张贵洪、卢明波提供连带责任保证。借款到期后，被告履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行胶南隐珠支行不能提供被告丁维财、卢明波的准确送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行的起诉。 案件受理费1262元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年九月十九日 书记员  马晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7937号 原告：张晓丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：刘爱良，男，1986年9月9日出生，汉族，住建德市。 原告张晓丽为与被告刘爱良民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告本金20万元及自2019年7月1日起至法院判决确定之日止的利息（按年利率1%计算利息）；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2018年12月28日向被告银行转账20万元。原告陈述借款于该日交付，但被告当日未出具借款凭证。 2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹刘爱良因购买杭州实艺文化创意有限公司股权向张晓丽借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整人民币），双方约定还款期限为2019年6月30日前，利息按照年利率1%计算，即2019年6月30日前归还全部本金及利息。若逾期不还张晓丽将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告刘爱良在欠条右下方“欠款人”处签名捺印。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条及转账凭证，被告向原告借款20万元及双方对还款期限、利息作了约定的事实清楚，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱良应于本判决书生效之日起三十日内归还给原告张晓丽借款本金人民币20万元，并支付该款自2019年7月1日起至本判决确定履行之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2151元，由被告刘爱良负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年九月十二日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1203号原告：临县某加油站；住所：临县某镇某村；统一社会信用代码：×××；投资人：刘某，任总经理职务。被告：张某，男，汉族，山西省临县人，农民。原告临县某加油站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临县某加油站投资人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县某加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付原告加油款4400元，并支付从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属货车在营运中，经常在原告所属的加油站加油。2011年9月1日，被告张某为其朋友乔候里在原告加油站加油1400元，因无现金结账，便给原告书写了欠条一支。2014年1月27日被告再次在原告所属加油站加油3000元，因被告称无现金结账，于是又给原告书写欠条一支，载明“今欠到某加油站油款叁仟元整”，并注明日期。后经原告多次追要这两笔欠款，被告都拒不履行还款义务，无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告张某未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据张某欠条两支，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2014年1月27日在原告处加油3000元，因其无现金结账，故向原告出具欠条一支。后经原告多次催要未果，从而发生诉讼。本院认为，被告张某在原告临县某加油站加油，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告主张被告欠其加油款，有被告给原告出具的欠条可证实，现原告请求被告给付3000元加油款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张乔候里所欠原告加油款1400元也由被告一并支付的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张某未履行向原告临县某加油站给付所欠加油款的义务，构成违约，被告应向原告支付利息损失，标准参照中国人民银行同期贷款利率的计算为宜。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告临县某加油站所欠加油款3000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月27日起至实际给付之日止）。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年九月三十日书记员 孙 捷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南铭辉工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1。统一社会信用代码：91530000719400355T。法定代表人：李华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国章，男，彝族，1961年6月7日生，住云南省禄丰县，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国花，女，1971年4月25日生，汉族，住云南省姚安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:白美云，男，1979年2月18日生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人云南铭辉工程有限公司（以下简称铭辉公司）因与被申请人张国花、白美云买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭辉公司申请再审称，二审判决认为被申请人白美云的行为属表见代理，不符合法律规定，适用法律错误。首先，白美云独立承包工程独立行使民事行为，其民事活动根本不需要申请人的授权，本案不存在白美云有没有代理权的问题。其次，白美云没有以申请人的名义与张国花订立合同，张国花明知水泥等材料卖给白美云，欠条也是白美云出具，张国花不存在有理由相信白美云有代理权的事实；三是表见代理的成立，必须符合善意且无过错的条件，从本案的时间跨度、欠款数额、交易次数等证据证明张国花对本案欠款有任意发生并扩大的恶意，在欠条上加盖项目部印章和打印付款单位为“云南铭辉工程有限公司”的内容，是恶意损害铭辉公司利益的行为；四是二审判决一方面认为张国花提出一审遗漏认定申请人没有把工程包给白美云的事告知张国花或进行过公示与本案无关，一方面又以该理由作为不得对抗第三人的理由，判决申请人承担责任，二审判决认定事实和判决相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，铭辉公司中标姚安县2013年第一批保障性住房建设项目(左门乡、前场镇)工程后，将该工程转包给云南省禄丰县东河建筑有限公司；铭辉公司同时成立姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程经理部。2013年4月11日云南省禄丰县东河建筑有限公司又将上述工程以包工包料的形式承包给白美云负责施工。在工程建设过程中，白美云向张国花购买水泥、管材等建材，白美云收货并使用上述建材后，向张国花出具了欠条并在该欠条上加盖了“云南铭辉工程有限公司姚安县2013年保障性住房建设项目部”的印章。诉讼中，铭辉公司对该印章的真实性予以认可，但认为铭辉公司与云南省禄丰县东河建筑有限公司、云南省禄丰县东河建筑有限公司与白美云就使用“云南铭辉工程有限公司姚安县2013年保障性住房建设项目部”印章的范围作了约定，因铭辉公司未提交证据证明已将印章的使用范围告知了相对人张国花，铭辉公司的该抗辩理由不能成立。且涉案工程的施工现场，相关的施工牌上有铭辉公司的标志，上述事实足以使相对人张国花相信案涉工程系铭辉公司进行施工。因此，二审判决认为白美云的行为对铭辉公司构成表见代理，该代理行为所产生的后果应由铭辉公司承担责任并无不当。铭辉公司的再审申请事由依法不能成立。综上，铭辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南铭辉工程有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月五日书记员 罗 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19538号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4406号 原告:吴昌俊，男，XXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。 负责人：施志宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告吴昌俊与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌俊的委托诉讼代理人吴阳阳，被告人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因本起交通事故造成的损失88000元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日16时许，原告吴昌俊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在新阳高速行驶到新阳高速公路165公里（南）时，因操作不当导致车辆失控与公路护栏发生刮擦，造成苏Ｊ×××××轿车部分损坏。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，原告吴昌俊负全部责任。苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故后双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告人民财保阜宁支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在人民财保阜宁支公司投保了车损险（不计免赔）97980元，事故发生在保险期间内。案涉车辆三元催化器、元宝梁、前半轴、前下摆臂、前减震器未见损坏，该车辆维修价格为68500元。另，人民财保阜宁支公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日16时许，原告吴昌俊驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在新阳高速行驶到新阳高速公路165公里（南）时，因操作不当导致车辆失控与公路护栏发生刮擦，致苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。2019年1月12日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具《道路交通事故认定书》认定：该事故吴昌俊负全部责任。原告吴昌俊为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁支公司投保了不计免赔的机动车损失保险97980元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就车辆损失问题未能达成一致意见。后原告吴昌俊诉至本院，申请对苏Ｊ×××××号小型轿车在本起事故中造成的车辆损失进行司法鉴定。本院委托江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，江苏众义评估鉴定有限公司于2019年6月17日作出苏众评字【2019-06】第003号评估意见书，评估结论为：根据评估依据和评估方法，确定评估标的在评估价基准日评估价格为人民币88000元，该价格已扣除残值529元。另，原告吴昌俊支付鉴定费4400元。 本院认为，原告吴昌俊系苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，为上述车辆在被告人民财保阜宁支公司投保了机动车损失保险，并缴纳了保费，被告人民财保阜宁支公司出具保险单，该保险合同成立。保险事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。关于苏Ｊ×××××号小型轿车在本起事故中的损失，在本院的主持及双方均在场的情况下，由案外人随机抽取了具有相应评估资质的江苏众义评估鉴定有限公司，并经本院委托对苏Ｊ×××××号小型轿车的损失进行了评估，该评估报告合法有效，本院予以认可。被告人民财保阜宁支公司辩称案涉车辆维修价为68500元，但其未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。对鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由被告人民财保阜宁支公司负担。被告要求收回车辆残值，原告吴昌俊未提出异议，且车辆尚未维修，故由被告人民财保阜宁支公司自行收残值，本院不再扣除残值损失。以上共计92929元，被告人民财保阜宁支公司应履行合同约定的赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日赔偿原告吴昌俊保险金92929元（款项汇至开户名称：吴昌俊，开户行：中国农业银行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇一九年九月三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 吴 迪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3229号原告：周树军，男，1971年4月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告周树军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26944元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26944元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26375.02元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26375.02元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26375.02元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周树军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告周树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务律师。被执行人：张乔坤，男，1982年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张乔坤保证保险合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初183号民事判决书，被执行人应于2018年10月17日前给付申请执行人理赔款26755.6元、逾期保费3364.06元及利息，并负担案件受理费554元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月31日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年九月九日书记员  孙亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金88804.39元，利息10998.54元，逾期还款违约金等其他费用13027.41元，合计人民币112830.34元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月9日依约向被告发放了账号为16×××26项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期271天，尚差欠本金88804.39元，利息10998.54元，逾期还款违约金13027.41元，合计112830.34元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16043.99元（88804.39元×24%÷360×271天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金88804.39元，利息、逾期还款违约金等费用16043.99元，合计人民币104848.38元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以88804.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4630号原告：许进。被告：孙彬。原告许进与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许进与被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付该款自2019年1月1日日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，原告通过其妻的支付宝和微信账户向被告前女友支付43000元，被告前女友用该借款代被告偿还了被告所欠他人的债务。同年11月13日，被告通过支付宝转账方式，向原告之妻还款10000元，另向原告之妻支付现金3000元，并口头承诺尚欠借款30000元由其负责偿还。同年11月20日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“本人孙彬（）于11月20日借到许进人民币3万元，于2018年12月30日前归还，无息”。此后，原告虽多次催要，但被告未偿还上述借款。被告孙彬辩称，原告向被告前女友出借43000元及我已偿还13000元属实，但借条是在我不情愿的情况下出具的，当时我无钱偿还，原告带人打了我，并曾在微信聊天记录中说过不要我偿还这30000元了。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告前女友因处理被告所欠他人的债务，向原告夫妇借款，原告通过其妻的支付宝和微信账户向被告前女友支付43000元。同年11月13日，被告通过支付宝转账方式，向原告之妻还款10000元，另向原告之妻支付现金3000元。同年11月20日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“本人孙彬（）于11月20日借到许进人民币3万元，于2018年12月30日前归还，无息，”并注明“借款时间2018年11月20日，还款时间2018年12月30日。”同年12月31日，原告夫妇向被告催讨上述借款时，因被告无力偿还，双方发生争执、撕打。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙彬于本判决生效之日起十日内返还原告许进借款30000元，并支付该款逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告孙彬负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年九月十二日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保325号申请人：艾泳，男，1976年7月11日出生，汉族，住枣强县富强北路董子艺苑小区广通巷6号。身份证号：133023197607110010。被申请人：李春友，男，1986年4月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街大岭村十二社。身份证号：220283198604294919。本院在执行申请人艾泳与被申请人李春友诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1419号民事裁定书2019年9月10日经指挥中心网络查控系统将李春友名下中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行账户62×××15存款冻结40000元，已冻结0元。招商银行吉林分行营业部账户62×××11-20001存款冻结40000元，已冻结239.05元。工行吉林省吉林舒兰支行账户08×××14存款冻结40000元，已冻结377.27元。工行吉林省吉林驻吉化公司支行账户08×××27存款冻结40000元，已冻结2.23元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e657d5aa09109b006@wx.tenpay.com实际控制金额1.86元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8fd251c73bba96ad@wx.tenpay.com实际控制金额0.15元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efb2a6fde3f186840@wx.tenpay.com实际控制金额0.97元。支付宝网络技术有限公司账户20×××14实际控制金额3.79元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1419号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初4675号 原告：安康市汉滨区鼎盛石材经营部。 住所地安康市汉滨区满意建材市场内 法定代表人：冯正强。 被告：陕西仆人网络科技有限公司。 地址：安康市高新技术产业开发区现代城12号楼。 法定代理人：达朝莹。 本院在审理原告安康市汉滨区鼎盛石材经营部与被告陕西仆人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区鼎盛石材经营部于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区鼎盛石材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区鼎盛石材经营部撤回起诉。 审判员  郑安宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1938号 申请执行人：王建洪，男性，1985年05月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：博罗县宏兴发展有限公司，住所地博罗县龙溪镇小蓬岗。 法定代表人：王霖。 申请执行人王建洪与被执行人博罗县宏兴发展有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]382号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人王建洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付103149.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1447.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王建洪与被执行人博罗县宏兴发展有限公司达成和解协议,且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1938号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4419号原告：王利强，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：喻士保，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。原告王利强与被告喻士保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利强到庭参加诉讼，被告喻士保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，王利强撤回对任德香的起诉并向本院提出诉讼请求：1．判令喻士保偿还王利强借款本金100000元；2.诉讼费由喻士保负担。事实和理由：王利强通过伙伴介绍与喻士保相识，喻士保是搞工程的。2017年喻士保一个人找王利强借钱100000元，当时通过现金形式给付并出具了借条。还款到期后王利强多次催讨未果，故诉至法院。喻士保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：喻士保与王利强系朋友关系。2017年4月13日，喻士保向王利强借款，喻士保向王利强出具借条一张，内容为：“今向王利强借钱拾万元（100000）元整”。借款人处由喻士保签名捺印确认，落款日期为2017年4月13日，并附有喻士保身份证号。庭审中，王利强提交其与喻士保的录音，证明喻士保对上述100000元借款事实认可。现喻士保未偿还涉诉借款。上述事实，有当事人陈述、借条及录音等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，喻士保向王利强借款100000元，喻士保以向王利强出具借条的方式予以确认，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现王利强要求喻士保偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。喻士保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻士保于本判决生效后七日内给付王利强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由喻士保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  庞克银人民陪审员  赵永元二〇一九年九月十日法官 助理  赵 欢书 记 员  刘 进
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执699号 申请执行人：陈国鹏，女，1966年11月24日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：王立伟，男，1981年11月28日出生，住钦州市钦南区。 本院于2019年4月10日立案执行陈国鹏申请王立伟侵权责任纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执699号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1007号申请执行人：王俊红，女，汉族，1980年11月23日生，住献县。申请执行人：孙会来，男，汉族，1980年9月10日生，住献县。被执行人：孙虎，男，汉族，1983年10月15日生，住献县。申请执行人张运华与被执行人韩铁广租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4798号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额125800元，执行费1785元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十九日书记员  甄建芝
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3517号申请执行人韩某某，男 。被执行人刘某，男 。申请执行人韩某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初4607号民事调解书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结、扣划刘某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年九月二十四日                         书记员    李  渊— 1 —
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：沈嗣涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈嗣涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈嗣涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,276.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7024号 申请人深圳市翔荣模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲河工业区16栋1楼北，统一社会信用代码91440300MA5D8F1H8C。 法定代表人刘成烨，总经理。 委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。 被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横中路5号C栋，统一社会信用代码91441900097066742K。 法定代表人李祚明。 被申请人李祚明，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 本院立案受理申请人深圳市翔荣模具有限公司与被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司、李祚明合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司、李祚明名下价值人民币50,210元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司、李祚明名下价值人民币50,210的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十八日 书记员  张 锐