wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7803号 原告：张城，男，汉族，1993年8月17日生，住丹阳市。 被告：徐芬君，男，汉族，1987年12月9日生，住丹阳市。 原告张城与被告徐芬君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，在向被告送达应诉材料前，对本案进行了审查。 原告张城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款74515元。事实和理由：2018年12月份，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资74515元，约定一年内还清。此后，原告多次催要，被告一直未能还款。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。本案在向被告送达应诉材料之前，经审查发现，被告向原告出具欠条并约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示。因案涉欠条由被告于2018年12月份出具，并约定一年内还清，还款截止期限应为2019年12月。现未到还款期限，原告起诉要求被告偿还款项没有法律依据，原告没有诉权，对于原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢20号申请执行人：邹建华，男，1972年11月14日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴锦华，男，1978年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人邹建华与被告吴锦华买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十三日书记员  李凯磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7462号上诉人（原审被告）：金冠辰，男，1995年11月17日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晋洲，男，1992年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。上诉人金冠辰因与被上诉人张晋洲民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金冠辰上诉请求：1.撤销一审判决并驳回张晋洲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晋洲负担。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系，因此应当撤销原判依法改判。张晋洲辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金冠辰的上诉请求，维持原判。2018年5月20日，上诉人与被上诉人签订车辆转质抵押协议书，上面明确载明甲方金冠辰应从乙方张晋洲处借75000元，为保证按期足额偿还，愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵质押。该协议书系双方在平等自愿的基础上签订，上诉人作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责。而且，在涉案协议中，第六条明确规定，甲方承诺汽车手续正规。但根据七贤派出所出具的报警证明及询问笔录可知，车辆已被案外人工商银行委托方开走，该车辆存在法律纠纷，手续并不合规，因此，被上诉人要求返还借款7.5万元，合法合理，应当予以支持。张晋洲向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款7.5万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，张晋洲与金冠辰签订《车辆转（质）抵押协议书》，载明：“甲方：金冠辰，乙方：张晋洲，甲方…从乙方处借得人民币￥75000元，为保证按期足额偿还，甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物，现将牌照为鲁H7**BU的车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌型号白色大众CC（以下简称涉案车辆）…甲、乙双方商定抵押车辆的当前抵押价值总额￥75000元…”。同日，张晋洲通过手机转账向金冠辰支付借款7.5万元。金冠辰将涉案车辆质押给原告张晋洲。2018年7月1日，张晋洲报警称，涉案车辆已被案外人工商银行委托方开走，车辆登记车主系案外人姜瑞豪。涉案车辆系案外人姜瑞豪将车辆抵押给金冠辰，后金冠辰又转质押给张晋洲。一审法院认为，原告张晋洲与被告金冠辰之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于被告金冠辰向原告张晋洲借款的数额，原告张晋洲与被告金冠辰签订的《车辆转（质）抵押协议书》载明的借款数额为7.5万元且原告张晋洲以手机转账形式向其支付了借款本金7.5万元,虽被告金冠辰对该笔借款不予认可，但未提交证据予以反驳，故一审法院认定原告张晋洲向金冠辰支付的借款本金应为7.5万元，因此，金冠辰应向张晋洲偿还借款本金7.5万元。判决：金冠辰于判决生效之日起10日内偿还原告张晋洲借款7.5万元。案件受理费1680元，由金冠辰负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张晋洲与金冠辰通过咸鱼网站沟通车辆买卖事宜，后双方以签订《车辆转（质）抵押协议书》的形式买卖涉案车辆。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，金冠辰与张晋洲在咸鱼网站上协商买卖涉案车辆，后签订《车辆转（质）抵押协议书》。金冠辰主张双方系车辆买卖合同关系，张晋洲亦认可双方以签订《车辆转（质）抵押协议书》的形式买卖涉案车辆。虽然《车辆转（质）抵押协议书》载明金冠辰向张晋洲借款75000元，但因双方均认可双方之间真实的意图系买卖车辆，故双方当事人之间名为借贷关系实为车辆买卖合同关系。由此可知，双方之间并无借贷的合意，因此，张晋洲以双方之间存在民间借贷关系为由要求金冠辰偿还涉案款项，证据不足，本院不予支持。一审法院判决欠当，本院予以纠正。综上所述，上诉人金冠辰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6526号民事判决；二、驳回被上诉人张晋洲的诉讼请求。一审案件受理费1680元，二审案件受理费1680元，均由被上诉人张晋洲负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十六日书记员  李宜濂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8119号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林湖1号。统一社会信用代码9141018209093918W。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：岳焕雨，男，汉族，1977年5月30日生，住新乡市新乡县。原告郑州翰锋置业有限公司诉被告岳焕雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州翰锋置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年九月十九日书记员  朱曼文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民特125号申请人：朱一琳，女，1978年8月8日出生，汉族，外企高管，住西安市莲湖区。被申请人：常书锦，女，1953年9月2日出生，汉族，住陕西省华县。申请人朱一琳申请宣告被申请人常书锦死亡一案中，本院于2019年6月18日立案。申请人朱一琳于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱一琳撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ一九年九月二十九日 书  记  员   周  萍1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终891号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志新（自报），男，1979年5月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2019年6月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年6月26日被东莞市第二人民法院取保候审。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈志新犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤1972刑初1870号刑事判决。原审被告人陈志新对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日20时53分许，被告人陈志新酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，陈志新血中乙醇含量为189.49mg/100ml。原判认定以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人陈志新的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决被告人陈志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9450元。上诉人陈志新及其辩护人提出原判量刑过重，请求对陈志新适用缓刑。经审理查明，2019年2月20日20时许，上诉人陈志新酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小汽车行驶至东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时，被现场执勤交警查获。经检验，陈志新血液中的乙醇含量为189.49mg/100ml。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，证人王某的证言，上诉人陈志新的供述与辩解等证据证实。关于上诉人陈志新及其辩护人所提意见，经查，原判已考虑其归案后如实供述的情节，并结合本案犯罪事实进行认定，量刑符合法律规定，陈志新及其辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志新违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈志新归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈志新及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年九月九日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                           （2019）陕0304行审51号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市陈仓区东关街道东关街道盼飞水泥制品厂。法定代表人鲁盼飞，该公司经营者。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月11日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）4号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区东关街道东关街道盼飞水泥制品厂未经审批于2006年租用东关街道南阳村东关街道南阳村二组原水泥制品厂（1998年兴办）土地1866.50平方米（2.8亩）并更名重新投资生产，之后，由于生产需要又在原基础继续扩占南阳村集体土地3320平方米（4.98亩），共占地5186.50平方米（7.78亩）均未办理合法用地手续，经查阅《宝鸡市陈仓东关街道东关街道办土地利用总体规划图》（局部2006-2020）和《宝鸡市陈仓区东关街道南阳村东关街道南阳村土地利用现状图》（局部），该宗占地允许建设区1866.50平方米（2.8亩）、一般农田3320平方米（4.98亩）。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）4号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未自履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）4号土地违法案件行政处罚决定书第三项即对违法占用的1866.5平方米（2.8亩）土地处以每平方米10元罚款18665元及对违法占用的3320平方米（4.98亩）土地处以每平方米15元罚款49800元，合计68465元。     审 判 长  赵宝军人民陪审员  李  宁人民陪审员  王永红  二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杜乔欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2284号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙勤如，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省成武县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2286号起诉书指控被告人孙勤如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙勤如于2019年8月27日1时30分许，醉酒后驾驶白色“长安”牌（车牌号：×××）小型普通客车在北京市朝阳区首开畅颐园停车场内发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙勤如血液中酒精含量为152.4毫克/100毫升。后被告人孙勤如于2019年8月27日被民警查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孙勤如的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙勤如拘役一至三个月，并处罚金。被告人孙勤如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙勤如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙勤如具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙勤如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年8月27日起至2019年10月11日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月二十四日书记员 李彦松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14535号 原告：王振，男，1995年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：侯克标，男，1976年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王振与被告侯克标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王振于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振撤诉。 案件受理费25元，由原告王振负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月九日 书记员  庄 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特531号申请人：许毅，女，1965年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许龙祥，男，1941年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许毅申请变更监护人一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许毅向本院提出申请，变更XXX残疾人许斌的监护人许龙祥为许毅。事实与理由：许龙祥妻子于2009年去世，两人生有两女，即申请人许毅和许斌，被申请人年事已高并患XXX疾病，难以照顾许斌。现申请法院变更监护人为许毅。被申请人称，本来我是监护人，现在年纪大了，不方便监护了，同意变更监护人为许毅。经审理查明，被监护人许斌(XXX残疾)，女，1975年9月13日出生，系申请人许毅的妹妹、被申请人许龙祥的女儿。许龙祥妻子已过世。现双方对变更监护人无异议。本院认为，原监护人年事已高并患XXX疾病，由申请人许毅作为监护人符合法律规定，且被申请人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第10条、第11条，第14条第1款的规定，判决如下：申请人许毅为许斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐进二〇一九年九月二十九日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１０．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1142号之二 申请执行人:邓炜，男，1991年3月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人:蓝水珮，女，1995年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：唐明芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人邓炜、蓝水珮与被执行人唐明芳房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5885号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为56865元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十八日 书记员  李子海
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1198号原告：廖正春，男，汉族，1980年2月23日出生，高中文化，驾驶员，住云南省临沧市云县。被告：段宏俊，男，汉族，1981年8月15日出生，住云南省临沧市云县。原告廖正春与被告段宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告离开住所无法取得联系，本院依法公告向其送达相关诉讼材料，并依法适用普通程序，公开进行了审理。原告廖正春到庭参加诉讼，被告段宏俊在公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款210000元，并承担自2016年9月24日起至还款之日止月利率按2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告分两次向原告借款共计210000元，口头约定每月2.5%的利息。2017年3月23日借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告段宏俊未到庭，也未在答辩期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同2份，来源真实、合法，与本案有关联，且被告在答辩期内未提出异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订了两份借款合同，由被告分别向原告借款60000元、150000元，合计210000元。双方约定按月计息，借款期限自2016年9月23日起至2017年3月23日。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告廖正春与被告段宏俊之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告段宏俊未按照约定期限偿还借款，已违背诚实信用原则，构成违约，应当向原告偿还借款，故原告主张被告归还借款210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽约定按月计息，但对利息的计算方式未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因此，原告要求支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段宏俊归还原告廖正春借款210000元，于本判决生效之日履行。二、驳回原告廖正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告段宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  徐连升二〇一九年九月三十日书 记 员  李星丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5770号之一申请人上海逸兴木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外731号。法定代表人吕安杰，总经理。委托诉讼代理人卢映、陈孟德，上海正策律师事务所律师。被申请人上海汇佳货物运输代理服务有限公司，住所地上海市闵行区金阳路68号2幢302室。法定代表人邓泰山。被申请人何艳君，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人邓泰山，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省祁阳县。被申请人许克文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人周胜友，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人刘玉高。被申请人阜阳市宏兴物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人朱芳。被申请人何白秀，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告上海逸兴木业有限公司与被告上海汇佳货物运输代理服务有限公司、何艳君、邓泰山、许克文、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市宏兴物流有限公司、何白秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请人上海逸兴木业有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下499419元的银行存款或查封扣押其同等价值财产。申请人上海逸兴木业有限公司向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为499419元的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人上海逸兴木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海汇佳货物运输代理服务有限公司、何艳君、邓泰山、许克文、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市宏兴物流有限公司、何白秀的银行存款499419元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佘光明二Ｏ一九年九月三日法官助理王尧书记员  彭 聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5017号 申请执行人：陈礼源,男,1965年1月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：钟昇明，男，汉，1970年8月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于陈礼源与钟昇明借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1240号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5017号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟昇明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法冻结被执行人银行存款2879.02元，退付申请执行人2829.02元，剩余50元转为执行费。本院已查封、锁定被执行人名下赣Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月四日 书记员  区楚欣
赣州赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执993号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该公司负责人。 被执行人钟玮，男，汉族，住所地赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人钟玮银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  徐明善
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2260号 原告：王文彩,女,1984年11月11日出生,汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚,山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县大店中心卫生院,住所地:莒南县大店镇驻地。 法定代表人:陈伟建,院长。 委托诉讼代理人：刘景红,山东广春律师事务所律师。 王文彩与莒南县大店中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王文彩于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文彩负担。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年九月二十日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4259号原告:葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区，身份证号：×××委托诉讼代理人:肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告:南昌曙光手足外科医院有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号。法定代表人:林丽英，总经理。委托诉讼代理人：肖晓明，江西创德律师事务所律师。原告葛优诉被告南昌曙光手足外科医院有限公司（以下简称曙光手足外科医院）肖像权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人肖义刚,被告曙光手足外科医院委托诉讼代理人肖晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在人民法院报上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币300000元，维权成本等合理开支人民币10000元，共计人民币310000元。事实和理由：原告葛优，系我国内地著名男演员。原告获知，被告于2016年7月11日在微信公众号南昌曙光手足外科医院（微信号×××）发布题为《“葛优躺”火了，骨科专家急了》的配图文章。该文章在未经原告许可的情况下，擅自使用原告的多张肖像图片，并植入广告宣传语、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告未经同意使用原告肖像图片，利用网络热点“葛优躺”及原告社会知名度进行宣传推广其品牌的行为，具有明显的商业属性，侵犯原告的肖像权。被告曙光手足外科医院辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告没有权利提出本案诉讼，没有权利向被告提出诉讼请求。2.被告使用我爱我家的剧照不存在侵权行为。3.我方没有主观恶意和过错，没有任何证据证明我方使用照片获得了利益。4.没有证据证明我方使用图片是商业使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：葛优主张其肖像具有很高的商业价值，提交了“葛优”百度百科内容打印件以证明其知名度及影响力。（2018）京首佳内民证字第2562号公证书显示，2018年3月22日，葛优委托代理人骆闯到公证处对相关证据进行了保全，根据该公证书内容，微信公众号南昌曙光手足外科医院（微信号×××）账号主体实名认证为“南昌曙光手足外科医院有限公司”。2016年7月11日微信公众号南昌曙光手足外科医院发布题为《“葛优躺”火了，骨科专家急了》的文章。涉案文章使用10张含有葛优肖像的照片，文章末尾有该医院某医生坐诊时间，擅长治疗的项目以及“南昌曙光手足外科医院，手脚受伤、快送曙光”等内容，涉案文章右侧有该微信公众号二维码。该公证书还公证了其他案外内容。葛优主张合理开支，称包含取证费1920元、公证费1080元、律师费7000元，提交了公证费发票。曙光手足外科医院提交了回复函，证明收到原告律师函后即删除涉案文章、其发表内容不构成侵权。葛优认可涉案文章已经删除，并撤回第一项诉讼请求，同时葛优不认可该证据不构成侵权的证明目的。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、网页打印件等证据材料在案佐证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，葛优对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。曙光手足外科医院未经葛优许可，擅自使用葛优的多张肖像图片，并植入广告宣传语、微信公众号二维码等商业宣传信息，借“葛优躺”的网络热度及原告社会知名度进行宣传推广其品牌，具有商业性使用性质，其该使用行为侵害了葛优的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。葛优认可曙光手足外科医院已经停止涉案侵权行为，且葛优在诉讼中撤回对曙光手足外科医院停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。葛优要求曙光手足外科医院公开赔礼道歉的请求，于法有据，但公开道歉的范围应以曙光手足外科医院侵权影响的范围为限。关于葛优主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者曙光手足外科医院因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，曙光手足外科医院的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有葛优肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为曙光手足外科医院利用葛优的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将葛优视为曙光手足外科医院的商业代言人，另外，因涉案图片为剧照，本案判决仅涉及葛优个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于葛优主张的经济损失，本院根据具体案情，综合考虑曙光手足外科医院对葛优肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。葛优主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌曙光手足外科医院有限公司于本判决生效后十日内，在其运营的涉案微信公众号中，发布主推文登载致歉声明，向原告葛优公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告葛优申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告南昌曙光手足外科医院有限公司承担);二、被告南昌曙光手足外科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告葛优赔偿经济损失15000元及合理开支1250元，以上共计16250元；三、驳回原告葛优其他诉讼请求。如果被告南昌曙光手足外科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告葛优预交），由原告葛优负担925元，已交纳；由被告南昌曙光手足外科医院有限公司负担925元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一九年九月二十日书 记 员  薛 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52705号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马爱文，女，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马爱文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马爱文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马爱文偿还借款本金155833元;2、马爱文偿还截至2019年9月4日的利息14960元、逾期罚息3850元、滞纳金160元；3、马爱文支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以155833元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由马爱文承担。被告马爱文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，甲方（借款人）马爱文与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金220000元；贷款期数24期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向马爱文约定账户发放贷款220000元。庭审中，国美公司称马爱文自2018年8月25日开始逾期，截至2019年9月4日，马爱文尚欠借款本金155833元，利息14960元、逾期罚息3850元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与马爱文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马爱文应当按期支付利息并偿还本金。现马爱文逾期还款，国美公司要求马爱文偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。马爱文经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金155833元、截至2019年9月4日的利息14960元、逾期罚息3850元、滞纳金160元；二、被告马爱文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以155833元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，公告费260元，均由被告马爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执421号 申请执行人冯秦仙，女，1986年10月19日生,住丘北县。 被执行人雷映兴，男，1982年11月30日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人冯秦仙与被执行人雷映兴合同一案中，被执行人应支付申请执行人28000元。经查，被执行人有较少银行存款、云Ａ×××××号车辆及一所位于丘北县八道绍乡八道哨村民委八道绍街上的房产（不动产权正（2012）字第××，丘集用（2012）第2-XXXX号）。被执行人及其名下的云Ａ×××××号车辆去向不明。申请执行人对被执行人名下的云Ａ×××××号车辆及房产暂不采取执行措施。本案实现债权191元（所扣划款项765元，缴纳诉讼费250元、执行费324元），现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月十一日 书记员  刘永飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1673号 申请执行人：熊华安，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王翠飞，女，1987年8月28日出生，壮族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年1月20日作出的（2018）赣0112民初32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王翠飞至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王翠飞在银行的存款8000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年九月五日 书记员 罗开文
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初266号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人廖栩童，男，2000年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人廖栩童犯聚众斗殴罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人廖栩童到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日施某（已判刑）因为与何镇康存在矛盾，双方在QQ上对骂后，双方均表示要纠集多人到西山二中门口谈判，随后何镇康纠集岑某、柒钊维（已判刑）等人，施某就纠集被告人廖栩童、彭某（另案处理）、陈某（在逃）、钟某（未满16岁，另案处理）、韦某2（未满16岁，另案处理）等十人去到西山二中和对方谈判，随后被告人廖栩童开车搭载钟某，去到钟某家中拿藏在其家中的刀具到二中门口后，又开车到韦某1（未满16岁，另案处理）家中拿一把射钉枪（经鉴定为枪支）到二中门口，双方谈不成又约定在船厂路附近打架，后双方在桂平市船厂路口茶元素店门口处发生斗殴。在斗殴中岑某、柒钊维被打伤。经鉴定，岑某左上肢的损伤属轻伤一级，柒钊维身体多处的损伤属轻微伤。 以上事实，被告人廖栩童及在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料、伤情鉴定材料、枪支鉴定材料等书证，证人施某、韦某1、彭某、岑某等人的证言，被告人廖栩童的供述，鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖栩童积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖栩童犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人廖栩童等人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人廖栩童如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人廖栩童犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人廖栩童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59584号原告：韩浩，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：屈小宁，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。第三人：北京中亿洋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼12层1503。法定代表人：屈海宁，执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。原告韩浩与被告屈小宁、第三人北京中亿洋餐饮管理有限公司（以下简称中亿洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩，被告屈小宁和第三人中亿洋公司共同的委托诉讼代理人邹道明、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京0105执异752号执行裁定书，追加被告屈小宁为（2017）京0105执29657号执行案件的被执行人。事实和理由：中亿洋公司和韩浩劳动争议一案，法院作出（2016）京0105民初53363号民事判决书，判令中亿洋公司给付韩浩工资差额、解除劳动关系经济补偿金等共计27万余元。后，韩浩向法院申请强制执行，法院以（2017）京0105执29657号立案执行。在执行过程中，中亿洋公司名下未发现有可供执行财产，故韩浩向法院申请追加屈小宁为（2017）京0105执29657号执行案件的被执行人。2019年4月30日，法院作出（2019）京0105执异752号执行裁定书，以韩浩未就其主张的屈小宁抽逃出资进行举证为由，驳回韩浩的追加请求。韩浩认为，屈小宁系中亿洋公司股东，其在公司成立后有抽逃出资行为且存在公司资金与屈小宁个人资金之间混同情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，屈小宁应被追加为被执行人，在其抽逃出资、资金混同金额的范围内承担责任。故，韩浩向法院提起执行异议之诉，并申请调取中亿洋公司2013年9月至今的银行账户资金往来流水以及中亿洋公司与屈小宁之间的银行往来流水。被告屈小宁答辩称：不同意韩浩的诉讼请求。韩浩于2019年7月19日才提起诉讼，其起诉时间已经超过涉案执行异议裁定书送达15日的期限，且屈小宁在中亿洋公司如实出资，不存在股东抽逃出资和财产混同的情形。第三人中亿洋公司同意屈小宁的答辩意见。经审理查明：韩浩与中亿洋公司劳动争议纠纷一案，法院经审理作出（2016）京0105民初53363号民事判决书，判令中亿洋公司给付韩浩工资差额、解除劳动关系经济补偿金等共计27万余元。后韩浩申请强制执行，法院于2017年12月28日以（2017）京0105执29657号立案受理。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，法院于2018年9月6日作出执行裁定书，裁定终结(2016)京0105民初53363号法律文书的本次执行程序。随后，韩浩向本院申请追加屈小宁为被执行人。2019年4月30日，本院经审理，作出（2019）京0105执异752号执行裁定书，以韩浩并未就其主张的“抽逃出资”进行举证为由，对其追加请求未予支持，并在裁定书中告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。2019年6月24日，韩浩到庭领取了（2019）京0105执异752号执行裁定书。（2019）京0105执异752号案件卷宗中，2019年6月24日谈话笔录载明，本院告知韩浩已于2019年4月30日向其预留的送达地址确认书中的送达地址邮寄了上述执行裁定书，该邮件于2019年5月6日被退回，执行裁定书送达时间仍以该司法专邮退回时间为准。2019年7月18日，中国邮政EMS出具《情况说明》，载明向韩浩投递司法专邮过程中，因电话网络问题，致使投递员未能直接联系上收件人韩浩，导致收件人未能正常收到此邮件，于2019年5月6日将邮件退回。2019年7月19日，韩浩提起本案诉讼。另查明，中亿洋公司成立于2013年10月14日，注册资本500万元，成立时股东为屈小宁（出资350万元）、韩浩（出资150万元），现任股东为北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，韩浩应于执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据2019年6月24日的谈话笔录，法院将（2019）京0105执异752号执行裁定书邮寄送达给韩浩，但该份裁定书于2019年5月6日被退回。2019年7月18日，中国邮政EMS花市营业部出具《情况说明》，称该邮件在投递过程中，因电话网络问题，致使投递员未能直接联系上收件人韩浩，导致该邮件于2019年5月6日被退回。2019年6月24日，韩浩领取了（2019）京0105执异752号执行裁定书。据此，即便以2019年6月24日为执行裁定书的送达时间，韩浩也应于2019年7月8日前提起执行异议之诉。但韩浩于2019年7月19日才提起本案诉讼，超过了提起执行异议之诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 舒 欣人民陪审员 刘岳清二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘子华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21139号原告：李兴民，男，1969年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，总经理。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，总经理。原告李兴民与被告融艺盛世文化（北京）有限公司（以下简称融艺盛世公司）、被告中盛阳光（北京）科技有限公司（以下简称中盛阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告李兴民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26.5万元。事实和理由：原告与二被告于2019年1月1日签订借款合同，被告融艺盛世公司向原告借款26.5万元，借期六个月，中盛阳光公司为上述借款提供担保。经原告多次索要，二被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》显示，原告与被告融艺盛世公司在2019年1月2日签署上述合同，约定原告将26.5万元借给被告融艺盛世公司，借款用途为“中国唐山猫王集团”、“福源99”、“健康饮用水新增生产线”、“辽宁海城隆图石材生产基地二期厂房扩建”、“北京市怀柔区崎峰山美丽乡村健康养老”等项目提供流动资金，原告于当日通过刷卡的方式将借款支付给被告融艺盛世公司。同日，被告中盛阳光公司出具担保函一份，对上述债务进行担保。原告陈述，二被告公司向我区百余名群众进行了借贷，且目前均未全额偿还，融艺盛世公司设在我区的办公地也已经撤销，负责人失去联系。原告本人就本案涉案合同在朝阳区公安分局进行了报案，朝阳分局未接收报案材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，被告融艺盛世公司与被告中盛阳光公司存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送被告融艺盛世公司住所地公安机关即北京市公安局朝阳区分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李兴民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇一九年九月十七日书记员  柴也婧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7470号原告:黄亚雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住汨罗市。被告:童旭，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地长沙县。原告黄亚雄与被告童旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。被告童旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚雄请求本院判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月4日，童旭向黄亚雄出具借条一份，载明：今借到黄亚雄20000元，一年归还。另，童旭口头承诺支付利息。同日，黄亚雄以微信转账的方式向童旭交付借款20000元。2、童旭以微信转账的方式分别于2018年7月6日、2018年9月16日向黄亚雄支付利息600元、1200元，共计1800元。至今，童旭未归还借款本金。判决的理由与结果本院认为，一、被告童旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告黄亚雄提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告黄亚雄提交的有效证据作为定案依据。原告黄亚雄对被告童旭借款的事实提交了借条及微信转账记录，而被告童旭未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告黄亚雄的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告黄亚雄提供的证据予以认可。本院认为，原告黄亚雄与被告童旭之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告黄亚雄要求被告童旭偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童旭于本判决生效之日起七日内向原告黄亚雄偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告童旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月三日书记员 鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初978号原告：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡晓铃，女，1992年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住澄江县。原告中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称中行澄江支行）与被告胡晓铃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行澄江支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告胡晓铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行澄江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年6月24日止的信用卡欠款本金19939.90元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息2743.5元、违约金6307.46元，共计28990.86元。自2019年6月25日起的本金、利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月13日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，被告领取了卡号为62×××50的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2019年6月24日止，被告拖欠原告信用卡共计28890.86元。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡晓铃未到庭应诉也为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告胡晓铃向中行澄江支行申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，核准额度为20000元，双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行，领用合约约定了以下主要内容：甲方胡晓铃所持有的信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该信用卡办理后，胡晓铃使用该卡进行消费，截止2019年6月24日，胡晓铃持有的卡号为62×××50的信用卡尚欠本金19939.90元、利息2743.50元、滞纳金或违约金6307.46元。本院认为，胡晓铃向中行澄江支行申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与中行澄江支行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。胡晓铃应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。本案中，胡晓铃未按时还款的行为已构成违约，中行澄江支行主张由胡晓铃支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，该违约金即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”因胡晓铃与中行澄江支行的领用合约中未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故2017年1月1日后的违约金不应得到支持。结合中行澄江支行提交的贷记卡对账单，其中载明该信用卡的滞纳金自2018年11月24日开始计算，故中行澄江支行主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告胡晓铃于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行卡号为62×××50的信用卡截止至2019年6月24日尚欠的本金19939.90元、利息2743.5元，共计22683.4元。自2019年6月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至款项还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司澄江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元（原告中国银行股份有限公司澄江支行预交262元），由被告胡晓铃负担204元，由原告中国银行股份有限公司澄江支行负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年九月三十日书记员  魏茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3249号之一 申请人：武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德安，男，该公司员工。 被申请人：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路10号建设银行大厦12楼。 法定代表人：陈金浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司员工。 本院在审理申请人武汉凯帝房地产营销有限责任公司（以下简称凯帝公司）诉被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司（以下简称晨鸣公司）合同纠纷一案中，申请人凯帝公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人晨鸣公司银行账户216889.84元或查封、扣押、冻结等值其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人凯帝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司银行存款216889.84元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海燕 二〇一九年九月十九日 书记员  赵文琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3606号申请执行人：张海林，男，1974年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙斌慧，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7311号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙斌慧存款人民币55588元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月二十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初178号申请人：平顶山中裕建设有限公司，住所地河南省宝丰县城关镇南大街东侧9幢2单元302号（宝丰宾馆家属楼），统一社会信用代码91410421MA44A2UU48。法定代表人：孙进，总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被申请人：宝丰县林业局，住所地河南省宝丰县人民路东段。法定代表人：楚亚辉，局长。第三人：河南省建设集团有限公司，工商登记地址河南省郑州市文化路81号，现住所地河南省郑州市金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼17层。法定代表人：张允春，董事长。申请人平顶山中裕建设有限公司（以下简称中裕公司）与被申请人宝丰县林业局及第三人河南省建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中裕公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝丰县林业局欠付的“宝丰县平郏线、平石线、G207、汝瓷大道生态廊道工程三标段”项目剩余未支付工程款67418287.59元进行诉讼保全，予以冻结，禁止向第三人建设公司支付。担保人中国太平洋财产保险有限公司河南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》（编号:AZHZZ01Z0119Q001868B），为中裕公司的诉讼保全提供限额为67418287.59元的担保。本院经审查认为，中裕公司申请对宝丰县林业局名下财产进行保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宝丰县林业局欠付的“宝丰县平郏线、平石线、G207、汝瓷大道生态廊道工程三标段”项目剩余未支付工程款67418287.59元予以冻结，禁止向第三人河南省建设集团有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年九月二十四日法官助理于帆书记员尚亚晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初13172号 原告：公衍宝，男，汉族，1964年7月2日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：孙彦，女，汉族，1976年3月13日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师(实习)。 原告公衍宝与被告孙彦同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在诉讼过程中，本院依法于2019年8月7日以短信送达开庭传票的方式通知原告公衍宝于2019年9月20日8时40分在本院银雀山法庭第三审判庭开庭审理，并告知其于收到短信通知后两日内到庭签收开庭传票，同时电话联系了原告公衍宝，本院确认其已收到短信通知。原告公衍宝未按时到庭签收开庭传票，亦未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告公衍宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6990元，由原告公衍宝负担。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十日 书记员  庄 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申82号再审申请人（一审被告）：董蓓蓓，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告）：魏林峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告）：郭洛敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。一审被告：郑州峰品商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼东1单元3层0301号。法定代表人郑新钢。一审被告：郑州皑雪商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路91号院4号楼4层401号。法定代表人杨生旺。一审被告：郑州博之翔商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路99号2号楼4单元7层64号。法定代表人姚爱红。一审被告：河南智达置业有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人封仁许。一审被告：黄程，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：弓志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：姚爱红，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人董蓓蓓、郭洛敏、魏林峰因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行及一审被告郑州皑雪商贸有限公司、郑州峰品商贸有限公司、郑州博之翔商贸有限公司、河南智达置业有限公司、黄程、弓志刚、姚爱红金融借款合同纠纷一案，不服本院二○一九年一月二十一日作出的(2019)豫0191民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董蓓蓓、郭洛敏、魏林峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年九月二十一日书记员 魏林露
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢37号 申请执行人：王术琼，女，汉族，生于1973年7月6日，住四川省岳池县。 被执行人：王涛，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省岳池县，现住岳池县。 被执行人：杨萍，女，汉族，生于1981年7月11日，住四川省岳池县，系张和平之妻。 被执行人：张和平，男，汉族，生于1979年7月5日，住四川省岳池县。 被执行人：蒋永洪，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省岳池县，现住岳池县。 王术琼与张和平、蒋永洪、王涛、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4613号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王术琼向本院申请恢复执行债权本金182000元及利息，本院于2019年2月21日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人张和平、蒋永洪、王涛、杨萍发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知后5日内履行义务、10日内向本院报告财产。 2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张和平、蒋永洪、王涛、杨萍的财产。经查被执行人王涛、蒋永洪各有一银行帐户有小额存款，已被本案冻结，其余帐户无存款，无证券信息、支付宝无存款信息。 3、通过线下调查岳池县不动产登记中心，被执行人王涛有一套房产和车库登记信息，已被本案查封，因其他原因暂不处置。 4、将被执行人张和平、蒋永洪、王涛、杨萍纳入失信、限制高消费。 5、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人无其他财产可供执行应当终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意对终结本次执行。 本院认为：本案在执行中，虽然对被执行人王涛名下的住房一套进行了查封，但因其他原因暂时无法处置，另经查询未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行，若申请执行人发现被执行人有其他可供财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢37号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年九月四日 书记员  黄小平
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2225号 原告：张苏荣，男，1962年6月6日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告张苏荣与被告韩俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏荣的委托代理人邢春苗到庭参加了诉讼，被告韩俊红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（利息按照年利率6%计算从起诉之日至还清之日止）。事实和理由：原、被告系熟人，2018年6月2日，被告向原告借款80000元，并为原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，为此诉讼。 被告韩俊红既未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年6月2日被告韩俊红为原告张苏荣出具“今欠到张苏荣捌万元正韩俊红2018年6月2号”欠款条据一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩俊红给原告张苏荣出具的欠款条据真实有效，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，为此，本院对原告要求被告归还其借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，应自从起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算。被告韩俊红经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俊红于本判决生效后立即归还原告张苏荣借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月28日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孟君 二〇一九年九月十九日 书记员  卫涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初149号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年8月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年4月19日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人李某乙，男，汉族，少识字，无业。因犯贩卖毒品罪先后于2011年3月7日、2015年4月14日被兰州市城关区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元和有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年8月20日刑满释放。因本案于2019年4月19日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人耿，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈仓平、被告人李某乙及其辩护人耿到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日凌晨，被告人李某甲伙同被告人李某乙在兰州西高速公路永登服务区停车场男厕所内，以34000元的价格，向赵某甲贩卖毒品海洛因46.19克、甲基苯丙胺10克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、检查、扣押、称量、取样、封装、指认笔录、扣押清单、没收实物凭证、通话记录、理化检验报告、刑事照片、同步视频光盘、证人证言、被告人的供述及其前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因46.19克、甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。二被告人均系累犯，李某乙又系毒品再犯，均应从重处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，符合从宽处罚的法律规定；建议对被告人李某甲判处有期徒刑十五年，并处没收财产，对被告人李某乙在有期徒刑十三年至十五年幅度范围内判处刑罚，并处罚金。 被告人李某甲、李某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某甲辩护人认为，李某甲到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，另本案存在犯罪诱因情节，建议对李某甲从轻处罚。李某乙辩护人认为李某乙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，且本案存在特勤及数量诱因情节，建议对李某乙从轻处罚。 经审理查明，2019年4月上旬，经被告人李某甲主动与金昌籍人员赵某甲电话联系，商定以海洛因每克600元、冰毒每克700元的价格给赵某甲贩卖45克毒品海洛因和10克冰毒，另送赵某甲1克毒品海洛因。后李某甲联系被告人李某乙一同贩毒获利，李某乙表示同意。2019年4月18日，李某甲通过电话联系上家“伊某某”（尚未查获）购买并取到毒品后，将毒品交给李某乙保管。次日0时许，二被告人乘坐李某甲雇佣的陈某甲驾驶的白色众泰牌小轿车从兰州市七里河区秀川出发，途径兰州西收费站上高速到达永登服务区东面停车场。李某乙先将毒品藏匿在停车场旁的树沟内，李某甲在服务区男厕所内与购毒人员赵某甲见面后，让李某乙将毒品交予其并安排李某乙到厕所外面望风。李某甲与赵某甲完成毒品交易后被公安人员当场抓获。现场从赵某甲处查获可疑毒品3包，从李某甲处查获毒资34000元。经称量并取样鉴定，净重为40.12克和6.07克的可疑毒品包中均检出海洛因成分，净重为10克的可疑毒品包中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查、扣押、称量、取样、封装、指认笔录、扣押清单、没收实物凭证、通话记录、理化检验报告、刑事照片、同步视频光盘、证人赵某甲、陈某甲的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书及前科劣迹材料、常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因46.19克、甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，且被告人李某乙系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提本案存在特勤及数量诱因的辩护观点，经查，本案系由被告人李某甲主动电话联系赵某甲提出贩卖毒品之犯意，交易数量及价款亦由双方共同商定，李某甲还主动表示再给赵某甲多送1克毒品海洛因，辩护人此项辩护观点与事实不符，不予采纳。辩护人其他辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2034年4月18日止。没收的个人财产限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2032年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、作案工具“摩托罗拉”手机1部、“诺基亚”手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  党玉洁 人民陪审员  赵玉存 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25984号原告深圳市广汇源钢铁贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区四期1栋1号，统一社会信用代码914403002527260895。法定代表人陈广平。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告深圳市盛旭阳机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区沙江东路集信名城13栋19D，统一社会信用代码91440300MA5FK45444。法定代表人李焕宇。被告李焕宇，1973年12月26日出生，住址四川省苍溪县，被告王亭亭，1984年5月20日出生，住址江苏省沛县，被告周云霜，女，汉族，1974年11月16日出生，住址深圳市南山区，本院于2019年8月22日立案受理原告深圳市广汇源钢铁贸易有限公司与被告深圳市盛旭阳机电设备有限公司、李焕宇、王亭亭、周云霜买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市广汇源钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1582元，保全费1236元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年九月二十九日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保187号 申请保全人长春市绿园区林园街道杨家村民委员会与被保全人张文才民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年9月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张文才土地征收补偿款予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保187号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年九月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7864号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：徐龙梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王德强，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告徐龙梅、被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐龙梅、被告王德强共同偿还原告借款本金899000元及至给付之日止的利息、罚息、复息（其中截至2018年8月5日的利息、罚息、复息共计13201.21元，自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息,按个人贷款借款合同约定计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告徐龙梅与原告签订个人贷款借款合同向原告借款899000元，被告王德强出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约放贷。此后，被告徐龙梅、被告王德强未能依约还款，尚欠借款本金899000元及相应利息、罚息、复息未付，故原告起诉。二被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告徐龙梅与原告签订个人贷款借款合同，约定被告徐龙梅向原告申请借款899000元，用于归还合同编号091P426201600039的贷款，借款期限自2017年7月5日至2018年7月5日止，贷款利率月4.7125‰，贷款到期一次性归还，按月收取复息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清，被告徐龙梅在未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，被告徐龙梅在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告可以提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求立即清偿。同日，被告王德强作为配偶签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告徐龙梅与原告借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年7月7日，原告依约履行了放款义务。后被告徐龙梅、被告王德强未依约还款，截至2018年8月5日，被告徐龙梅、被告王德强尚欠借款本金899000元，利息、罚息、复息共计13201.21元未付。本院认为:原告与被告徐龙梅签订的个人贷款借款合同，以及被告王德强出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、共同还款承诺书合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告徐龙梅发放了贷款，被告徐龙梅、被告王德强未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告徐龙梅、被告王德强偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙梅、被告王德强于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金899000元及利息、罚息、复息（其中截至2018年8月5日的利息、罚息、复息共计13201.21元，自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元、公告费560元，由被告徐龙梅、被告王德强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 新二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴董超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4092号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与周莲信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16115号 上诉人（原审被告）：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德群，女，1961年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原审被告：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 上诉人四川国龙集团金属制品有限公司因与被上诉人张德群，原审被告赵中彬民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川国龙集团金属制品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川国龙集团金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇一九年九月三十日 书记员 宋 君 兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2524号 陆启会、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人陆启会与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2524号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5225号罪犯易杨，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）江安刑初字第92号刑事判决，以被告人易杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、多次被追究刑事责任罪犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易杨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执936号 申请人：安徽繁昌新元建设有限公司,住安徽省芜湖市,机构代码:913402227448737875。 法定代表人:张勇。 被执行人：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司,住安徽省芜湖市,机构代码:91340200394515815N。 法定代表人:陈水平。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2070号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司银行存款人民币5590271元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月十七日 书记员  丁 红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初864号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨超，男，31岁（1987年10月10日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月23日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]550号起诉书指控被告人杨超犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月16日，被告人杨超通过“陌陌”社交软件与居住在北京市昌平区阳坊镇的被害人李某相识。5月21日，被告人杨超通过“陌陌”社交软件，以公布被害人李某裸照的方式威胁、恐吓李某，向其索要价值人民币2万元的金项链一条，后李某报警。被告人杨超于2019年5月23日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，110接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，聊天截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，被告人杨超的身份证明材料及被告人杨超的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨超系初犯，自愿认罪，有坦白情节，且系犯罪未遂，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，一并考虑被告人杨超自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年九月二十四日书记员  司照月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执867号申请执行人：单仲鸿，男，1938年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：贾安龙，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行单仲鸿与贾安龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无车辆及银行存款，其所有的位于阜城街道城西村5组阳光花苑11幢106室房屋已经被我院在10486元内依法查封。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於静，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少波，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省道县。 再审申请人於静因与被申请人何少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 於静申请再审称，其车辆属合格车辆，从事货物运输。根据《交通运输部等十四个部门关于印发促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）的通知》第三页中“7.……研究推动取消道路货运站场经营许可、外商投资道路运输业立项审批、总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证……”规定，申请人所有的湘Ｌ×××××号乘龙牌中型自卸货车不需要办理营运证。现被申请人撞坏申请人的车辆造成申请人停运损失，经法院委托合法评估机构评估停运费用57601.20元，原审未支持停运费用，判决不公。申请人为国家建档立卡贫困户，经济困难，请求再审本案，改判被申请人何少波赔偿申请人停运费用57601.20元。 本院经审查认为，申请人提交的《交通运输部等十四个部门关于印发促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）的通知》，属2017年至2020年指导性的行动计划。本案申请人所有的湘Ｌ×××××号乘龙牌中型自卸货车的总质量为11800kg，不属于该行动计划中提到的总质量4.5吨及以下普通货运车辆，该证据不能否认其车辆无道路运输经营许可证之事实。根据我国相关法律规定，从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营。不具有道路运输经营资格的车辆经营者和无从业资格证的驾驶人为规避国家法律规定，从事客、货运输经营，属违法行为，不受法律保护。本案中，申请人於静在未取得道路运输经营许可证的情况下，并无充分证据证明其损失为合理合法的停运损失，其要求被申请人赔偿其停运损失费用57601.20元的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人以其为国家建档立卡贫困户，经济困难为由申请再审，不是法定再审理由，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回於静的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年九月十二日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2758号原告：郭新民，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住岷县。被告：柴卫红，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住岷县。原告郭新民与被告柴卫红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭新民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭新民提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭新民撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告郭新民负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十三日书记员  曹 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14902号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执698号申请执行人：辽宁建设事业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街42号，组织机构代码证：11775974-X。法定代表人：张志国，系该公司董事长。被执行人：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号，统一社会信用代码：9121010605076966XY。法定代表人：陆文杰。辽宁建设事业集团有限公司与辽宁恒生控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付申请人工程款288022元、利息30000元；案件受理费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，被执行人辽宁恒生控股（集团）有限公司名下违约铁西区沈辽东路48号的房产，该房产已设立抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司沈阳分行，主债权金额9000万元，目前该处房产正在进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人法定代表人的下落，故无法对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执698号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博