wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5783号原告：陈红振，男，1982年04月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：刘素粉，女，1976年02月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑国华，男，1978年12月02日出生，汉族，住濮阳县。原告陈红振诉被告刘素粉、郑国华追偿权纠纷一案，原告于2019年08月02日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年08月23日公开开庭审理了本案。原告陈红振及其委托诉讼代理人王德排、被告刘素粉、郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红振诉称：被告刘素粉、郑国华系夫妻关系。2017年07月01日，被告刘素粉和濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社签）签订个人借款合同,合同约定:借款300000元,借款月利率9.6‰,2018年07月01日还清本息。同日梁高峰、陈红振与解放路信用社签订保证合同。贷款到期后,被告刘素粉未还本金及利息,解放路信用社起诉被告刘素粉、陈红振金融借款合同,河南省濮阳县人民法院作出(2018)豫0928民初8232号民事判决书,判决被告刘素粉于判决生效后十日内偿还解放路信用社借款本金300000元及利息(利息按合同约定计算至本息还清为止);原告陈红振对上述借款本息承担连带清偿责任,后原告偿还借款50000元。二被告系夫妻关系,在借款时表示愿意承担无限连带责任,现二被告拒绝支付给原告，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令二被告支付原告垫付的借款50000元；2、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。被告刘素粉辩称：梁成高是我妹夫，他找到我要求帮他贷款，我只能贷款50000元，他说不用管，他找担保能贷款300000元，还不上贷款可以扣工资。原告知道实际用款人，他也应该承担部分责任。被告郑国华辩称：原告为梁成高担保，也应承担一部分责任，刘素粉也是受害者，我也在借条上签字了。经审理查明：2017年07月01日，被告刘素粉和原告解放路信用社签订个人借款合同，合同约定:借款300000元,借款月利率9.6‰，2018年07月01日还清本息。被告郑国华声明“…对借款人的借款，本人愿意承担无限连带责任…本人愿意承担借款人的借款使用、付息、偿还及督促责任…”。同日，保证人梁高峰、陈红振与原告签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，当日原告将借款本金将300000元发放至刘素粉本人银行账户。贷款到期后，经解放路信用社催收贷款，刘素粉未还本金及利息，解放路信用社诉至濮阳县法院。在审理过程中，原告撤回对梁高峰的起诉。2018年12月20日，濮阳县法院作出（2018）豫0928民初8232号民事判决，判决被告刘素粉于判决生效后十日内偿还原告解放路信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止），被告陈红振对上述借款本息承担连带清偿责任。后被告刘素粉未履行判决确定的偿还解放路信用社借款本金及利息的义务，2019年03月28日原告陈红振为其代偿还欠款共计50000元，经原告陈红振追偿，被告未付，酿成纠纷，原告诉至法院。2019年07月01日原告向本院提出保全申请，请求查封被告刘素粉、郑国华共有房产，经审查，濮阳县法院依法作出（2019）豫0928财保92号民事裁定书，裁定将被告刘素粉、郑国华共有的位于濮阳县龙盛佳苑小区29号楼2单元11号的房产予以查封。原告为此预交保全费520元，诉讼财产保全责任保险费471.7元。上述事实有（2018）豫0928民初8232号民事判决书、贷款申请表、申请书、结婚证、借款人配偶声明、贷款本金利息收回凭证、收据等证据予以佐证。本院认为：保证人承担保证合同后，有权向债务人追偿。被告刘素粉向解放路信用社借款300000元，因逾期未偿还，解放路信用社诉至本院，经审理本院依法作出（2018）豫0928民初8232号民事判决，被告刘素粉本应按照判决指定的期间履行法定义务，但因其未履行偿还欠款义务，原陈红振承担连带责任为其代偿借款共计50000元，事实清楚，证据充分，故原告陈红振向被告刘素粉追偿，于法有据，本院予以支持。被告郑国华与刘素粉系夫妻，贷款时，被告郑国华声明系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该声明合法、有效，故被告郑国华应与被告刘素粉共同偿还原告代偿款50000元。因被告未能及时履行偿还欠款致原告承担连带责任，并为此产生诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费，原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘素粉、郑国华于本判决生效后十日内支付原告陈红振代偿款50000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘素粉、郑国华承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二○一九年九月二十四日日书记员  冯珂
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5113号 关于辜杰罚金一案，本院已于2019年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家港市大新建筑预制构件有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：孙剑锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐义培,男,1972年5月29日生,汉族,住江西省九江市彭泽县。一审第三人：张启兵，男，1968年7月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。再审申请人张家港市大新建筑预制构件有限公司因与被申请人唐义培及一审第三人张启兵债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市大新建筑预制构件有限公司于2019年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市大新建筑预制构件有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市大新建筑预制构件有限公司撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年九月十日书记员  陈婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5490号原告邓风英，女，汉族，1960年12月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐宗耀，男，汉族，1947年3月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师（特别授权）。原告邓风英诉被告唐宗耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓风英及其委托代理人袁磊，被告唐宗耀及其委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，2019年4月19日上午10点，原告与被告因土地纠纷，原告与被告理论。期间被告不但不听，反而对我破口大骂，提起拳头击打原告头部，并将原告按倒在地对原告手臂、腿部等实施学打脚踢；接着提着我的衣领；对我的嘴部打了一拳，当时已血流不止，被告仍不甘心，欲再打之时，才被原告拉着手咬到，咬到后被告又对原告嘴部打了两拳，原告松口后，被告又捡起土块子将原告腿部砸伤。事罢被告无理取闹跑到原告家睡着，遂原告之女才报警。事罢原告到曲靖市第一人民医院口腔科检查得知牙齿缺失两颗，检查结束后因天色已晚，第二日原告才到麒麟区人民医院住院治疗，治疗五天，诊断为：“1、头部损伤，2、创伤性牙缺失（下中切牙），3、胸部损伤，4、前臂挫伤，5、下肢损伤”。原告的伤经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心做出（麒）公（司）鉴（损伤）字（2019）275号鉴定书，鉴定意见：原告损伤为轻伤二级。原告的牙齿损失修复经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见为：原告的后期手术及治疗费6000.00元。现原告认为，被告无理打伤原告，造成原告身体受损，对其损失应承担赔偿责任。此事经麒麟区珠街派出所调解未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2714.08元，误工费3087.5元，护理费812.5元，住院伙食补助费500.00元，后期治疗费6000.00元，鉴定费800.00元，交通费200.00元，以上总计14114.08元（壹万肆仟壹佰壹拾肆元零捌分）；二、本案案件受理费由被告承担。被告口头辩称：双方当天发生纠纷是互殴行为，双方均有责任；医疗费按照医疗费票据，误工费计算过高，且应该有相应的证据证实，护理费应该有护理证，交通费应该有相应的票据。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明、出院证、出院记录、情况说明各一份，证明原告受伤情况、住院天数及医嘱要求；3、曲靖市第一人民医院门诊收据二张、曲靖市麒麟区人民医院收费收据三张，证明原告用去医疗费情况；4、曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告伤情为轻伤二级；5、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及发票各一份，证明原告修复缺失牙齿需后期治疗费6000元及鉴定费800元；6、调证申请及相关材料一组，证明纠纷发生的时间、地点及经过。经质证，被告对原告所提交的证据1-5无异议，但没有证据证明需要护理；对证据6无异议，同时证明是双方互殴，都有过错。本院认为，原告所提交的证据1-6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、公安机关作出的鉴定文书一份，证明被告的伤情为轻微伤；2、医疗费收据三份，证明被告因双方互殴受伤而支出250.3元医疗费的事实。经质证，原告对被告所提交的证据1三性无异议；对证据2认为与本案无关，若要主张应该另案起诉。本院认为，被告所提交的证据1、2、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月19日上午10时左右，原、被告双方为土地使用问题发生吵打，后原告家属向曲靖市公安局麒麟分局珠街派出所报警，曲靖市公安局麒麟分局珠街派出所三源警务办公室对原被告作了询问笔录，原告受伤后到麒麟区人民医院住院治疗五天，经诊断为：1、头部的损伤；2、创伤性牙缺失（下中切牙）；3、胸部损伤；4、前臂挫伤；5、下肢损伤。出院医嘱：1、休息2周。2、继续治疗创伤性牙缺失、左肾结石。3、如有不适，及时就诊。4、加强四肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成。用去医疗费2714.08元。2019年4月26日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定：邓风英的损伤属轻伤二级。2019年7月10日，原告邓风英的后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：邓风英的后期手术费及治疗费6000元人民币。用去鉴定费800元。被告唐宗耀受伤后到麒麟区医院门诊治疗，用去治疗费、药费250.30元，2019年4月29日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定：唐宗耀的伤为轻微伤。本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告唐宗耀与原告邓风英为土地使用问题发生冲突，在双方发生吵打过程中，原、被告均有过错，原告其对自己的损失应当承担一定责任。结合案件发生经过及产生的后果，对本案原告的伤情，由被告承担60%，由原告承担40%。原告居住于农村，其误工费、住院伙食补助费按照农村居民标准计算。对原告主张护理费的损失，无医院出具陪护证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用，本院确认如下:原告主张医疗费2714.08元、住院伙食补助费500元、后期治疗费6000元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，应当按照农村居民可支配收入标准计算，本院确认为560.5元（10768元÷365天×19天）；原告主张的交通费，本院结合原告住院情况，确认为100元；以上原告各项损失费合计10674.58元，由被告承担60%，即6404.75元。被告受伤用去治疗费250.30元，但未提出反诉，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，底二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐宗耀于本判决生效后十五日内赔偿原告邓风英各项损失赔偿款6404.75元。二、驳回原告邓风英的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告唐宗耀承担60元，由原告邓风英承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  宋 彬人民陪审员  陈雄花二〇一九年九月二十二日书 记 员  周长虹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖荣聪，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金融街惠州置业有限公司。住所地：广东省惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：钱海民，董事长。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所实习律师。再审申请人赖荣聪因与被申请人金融街惠州置业有限公司（以下简称金融街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖荣聪申请再审称，（一）赖荣聪认为，正是北京金融街物业管理有限公司惠州分公司对赖荣聪承租的商铺违法强行封闭、停水、停电，才导致本案发生，一、二审法院对于这个关键事实均一笔带过，并未深入查明。一审法院于2019年3月16日作出的（2017）粤1323民初1916号民事判决，该判决在本院认为部分对北京金融街物业管理有限公司惠州分公司将赖荣聪租赁的两个商铺封闭、停水、停电的事实进行了确认，所以租金、滞纳金及占用费应由金融街公司和违法侵权行为人北京金融街物业管理有限公司惠州分公司承担。（二）金融街公司属于违法解除租赁合同，应对违法解除租赁合同的行为承担相关的法律责任，并应当将全部租赁保证金150000元退还给赖荣聪。综上，一、二审法院判决依据的事实不清、证据不足，且严重显失公正，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。金融街公司提交意见称，（一）赖荣聪要求查明的事实属于另案事实，不是本案应当查明的事实，也不属于本案再审的法定依据。（二）赖荣聪违反合同约定拖欠租金，导致租赁合同解除，依照合同约定，金融街公司有权没收租赁保证金150693.9元，赖荣聪无权要求返还。综上，请求驳回赖荣聪的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人赖荣聪主张的再审事由进行审查。关于金融街公司是否存在过错的问题。赖荣聪主张案外人北京金融街物业管理有限公司惠州分公司分别于2015年8月9日、9月8日对涉案商铺停水、停电并强行封闭，导致赖荣聪无法经营而停业。然而，金融街公司与北京金融街物业管理有限公司惠州分公司属于相互独立的法人，且赖荣聪已就经营损失问题另案起诉北京金融街物业管理有限公司惠州分公司，即相关的物业服务合同纠纷已另循合法途径解决，另案（2017）粤1323民初1916号民事判决的认定并不影响本案处理。赖荣聪主张是金融街公司的原因导致涉案合同解除，没有充分有效的证据加以证实，二审判决不予采纳，并无不当。而且，在《天后宫商铺租赁合同》解除之后，赖荣聪并未搬迁，仍占用涉案商铺，经一审法院主持办理移交，直至2017年10月才同意搬迁。因此，赖荣聪主张本案的租金、滞纳金及占用费应由金融街公司和北京金融街物业管理有限公司惠州分公司承担，缺乏依据，本院不予采纳。关于租赁保证金的处理问题。经一审法院查明，赖荣聪因未能支付租金，于2015年6月5日向金融街公司出具《还款计划》，确认至2015年5月1日欠款384915元，承诺7月底前还清所有欠款。由于赖荣聪未按计划付款，金融街公司于2016年1月18日致函赖荣聪，明确表示解除租赁合同并没收租赁保证金。《天后宫商铺租赁合同》明确约定，支付租金逾期超过十个工作日的或逾期支付累计达三次以上的，金融街公司有权解除合同并没收租赁保证金。因此，二审判决认定金融街公司有权没收租赁保证金，并无不当。赖荣聪主张金融街公司违法解除租赁合同及租赁保证金应予退还，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，赖荣聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖荣聪的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  谭敏霞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1923号 原告：常兆荣，男，汉族，1963年1月17日生，个体户，住定西市安定区。 被告：尤世国，男，汉族，1968年9月9日生，农民，住定西市安定区。 被告：吴金霞，女，汉族，1970年7月21日生，农民，住定西市安定区，系尤世国妻子。 原告常兆荣与被告尤世国、吴金霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常兆荣以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常兆荣的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常兆荣撤回对被告尤世国、吴金霞的起诉。 案件受理费1071元，因撤诉结案减半收取536元，由原告常兆荣负担。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 二〇一九年九月二十五日                                                                                                             法官助理  汪丽媛                                                                                                                 书记员  吴桂林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初314号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张修金，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年5月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张修金犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人张修金到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月14日至17日期间，被告人张修金在阜宁县阜城街道境内先后四次向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）四次，合计5.74克。具体分述如下：1、2019年4月14日19时许，被告人张修金通过徐某，在阜宁县阜城街道阜阳路条河浴室附近，以人民币3000元的价格向张某出售冰毒（甲基苯丙胺）2.4克；2、2019年4月15日10时许，被告人张修金通过徐某，在阜宁县阜城街道向阳路永辉超市附近，以人民币1000元的价格向张某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.8克；3、2019年4月16日19时许，被告人张修金通过徐某，在阜宁县阜城街道向阳路假日宾馆附近，以人民币600元的价格向张某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.4克；4、2019年4月17日1时许，被告人张修金通过徐某，在阜宁县阜城街道向阳路与东风路交界处西侧等候向张某出售冰毒（甲基苯丙胺）时，被阜宁县公安局民警抓获，当场查获冰毒（甲基苯丙胺）2.14克。同时查明，被告人张修金于2019年4月17日被阜宁县公安局东风派出所民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张修金在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、微信转账记录、聊天记录，制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、称重笔录，证人徐某、张某的证言、被告人张修金的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县计量测试所出具的检定证书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张修金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张修金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张修金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张修金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张修金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张修金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年10月17日止。罚金人民币九千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张修金贩卖毒品犯罪所得人民币四千六百元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇一九年九月十日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3211号原告:麻某，甘肃省兰州市人，群众，个体户，住甘肃省兰州市。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告麻某与被告吴某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告吴某、董某送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后，本院于2019年9月20日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告麻某到庭参加了诉讼，被告吴某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，每月利息800元，要求支付自2019年3月23日至付清之日按照每月800元计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识，2018年9月21日，被告吴某向原告借款20000元，双方约定的利息为每月800元。后被告未能支付利息偿还本金，甚至不接电话。2019年3月20日至5月20日，按照约定被告应向原告支付利息2400元，因被告电话停机失去联系，原告的利息还在继续，故诉至法院，请求判如所请。被告吴某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一份、手机银行转账支付记录打印件一张。本院认为，上述证据可以证实原告于2017年9月29日通过银行转账向被告吴某转账40000元，后被告吴某偿还20000元后，于2018年9月21日给原告出具借条一张，载明向原告借款20000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告吴某因货物赔偿周转向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告吴某交付40000元借款,后下剩20000元被告吴某于2018年9月21日给原告出具借条一张，载明“今借到麻某人民币贰万元整（20000），月息捌佰元整（800），利息每月贰拾叁日前付清，借期半年（至2019年3月33日），如中途还款或借款方提前取款须壹个月前通知对方，借款人：吴某，2018年9月21日”。原告自认，出具借条后，被告吴某按照约定的月息2分为标准向原告支付40000元的借款利息至2019年3月22日。借款到期后，经原告多次催要,被告吴某未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告吴某与被告董某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可以证实被告吴某向原告借款20000元的事实,被告吴某应当遵循诚实信用原则，按约偿还借款,现被告未能偿还欠款，已构成违约,故对原告要求被告吴某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董某承担付款责任的诉讼请求，本院认为，涉案民间借贷虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交有效证据证明被告董某存在共同借款的意思表示，亦未提交证据证实该款项用于家庭共同生活或共同经营。故本院对原告要求被告董某承担付款责任的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告按照每月800元为标准，支付自2019年3月23日至借款付清之日的利息,根据法律规定，该约定超过年利率24%，故本院支持被告吴某以下欠借款20000元为基数，按照年利率24%为标准支付自2019年3月23日至借款付清之日止的利息。被告吴某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告麻某借款本金20000元于判决生效之日起十五日内付清，并按照年利率24%的标准支付自2019年3月23日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告麻某负担39元，被告吴某负担321元，公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 齐美超人民陪审员 马映鹏人民陪审员 赵 静 二〇一九年九月二十三日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22114号原告：刘思羽，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告兼原告之委托诉讼代理人：袁桂珍，女，1957年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事。本院在审理原告刘思羽、袁桂珍与被告实创家居装饰集团有限公司定金合同纠纷一案，原告刘思羽、袁桂珍于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，刘思羽、袁桂珍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘思羽、袁桂珍撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年九月十日书记员 徐子焱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能律师事务所律师。被告：刘大荣，男，1969年10月02日出生，苗族，住所地：贵州省沿河土家，住所地：贵州省沿河土家族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨丽娟，女，1971年08月13日出生，汉族，住所地：贵州省沿河土家，住所地：贵州省沿河土家族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告刘大荣、杨丽娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金81,826.64元及截止2019年05月16日的利息4,192.52元，罚息、复利1,395.54元，并支付自2019年05月17日起实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费3,060.00元及被告实名制电话查询费80.00元；3、诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。在审理过程中，被告刘大荣、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月16日，原告向被告提供于2020年08月02日到期的贷款100,000.00元，双方约定借款利息为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息、复利均为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。若借款人未依约还款，则贷款人可以宣布贷款提前到期。2018年05月16日，被告发生逾期情形。截止2019年05月16日，被告尚欠原告贷款本金81,826.64元、4,192.52元，罚息、复利1,395.54元。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费3,060.00元，实名制电话查询费用80.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费、实名制电话查询费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大荣、杨丽娟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还贷款本金81,826.64元及截止2019年05月16日的利息4,192.52元，罚息、复利1,395.54元及2019年05月17日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利的计算方式：以同期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告刘大荣、杨丽娟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费3,060.00元、实名制电话查询费80.00元，共计3,140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,062.00元，减半收取1,031.00元（原告已预交）由被告刘大荣、杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理王胜楠书记员黄荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑01刑更2961号 罪犯朱宝龙，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化,住木兰县。现在木兰县司法局东兴司法所实行社区矫正。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月20日作出(2012)黄刑初字第132号刑事判决，以被告人朱宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱宝龙不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月30日交付执行。2016年7月29日,青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑更1784号刑事裁定，对罪犯朱宝龙减去有期徒刑一年。2018年6月28日,青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑更1442号刑事裁定，对罪犯朱宝龙准予假释。 黑龙江省木兰县司法局于2019年9月2日以（2019）木司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯朱宝龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省木兰县司法局提出，罪犯朱宝龙于2018年6月28日被裁定假释，假释考验期自2018年6月28日起至2021年5月23日止，已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对朱宝龙予以特赦，解除社区矫正。木兰县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、木兰县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，黑龙江省木兰县司法局提供的证据足以证实罪犯朱宝龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱宝龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 冯国富 审 判 员 张晓光 二〇一九年九月九日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执123号申请执行人：泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA08TBLJ14。经营者：苏吉军。委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：曾建华，男，1965年2月14日生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人泊头市新盛建筑器材租赁站与被执行人曾建华建筑设备租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾建华未履行判决书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人曾建华送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费用334元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月22日对被执行人的银行存款、车辆进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年3月1日本院委托华蓥市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、2019年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年9月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请人称被执行人下落不明且无可供执行财产，申请终结本次执行程序。六、2019年2月27日本院依法将被执行人曾建华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、申请执行人尚未实现债权28905元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇一九年九月二十四日书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2766号原告：郑德宇，男，1973年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区忠良农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区明达东直小区一层13号。经营者：韩忠良。被告：记文婷，女，1982年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郑德宇诉被告哈尔滨市呼兰区忠良农资商店、记文婷侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告郑德宇于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德宇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑德宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑德宇负担。审判员  许树军二〇一九年九月十六日书记员  张鸿瑶
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13449号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：孙牛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告孙牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19500元、利息1579.37元、罚息983.21元，共计22062.58元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月7日至2019年3月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月7日向被告指定账户中发放借款19500元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金19500元、利息1579.37元、罚息983.21元，合计22062.58元未还。被告孙牛未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220002077893的银行卡一张，2018年3月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为19500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月7日至2019年3月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款19500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金19500元、利息1579.37元、罚息983.21元，共计22062.58元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙牛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19500元、利息1579.37元、罚息983.21元，共计22062.58元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告孙牛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙牛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2937号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：保建春，男，1985年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告保建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告保建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保建春偿还贷款本金65098.66元，利息22146.99元，罚息21465.64元，复利10895.57元，共计人民币119606.86元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ12EKS4XE4715854）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月1日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ12EKS4XE4715854）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10653.32元，其中本金4901.34元，利息5076.93元，罚息53.46元，复利55.99元，暂存户金额565.60元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚积欠贷款本金65098.66元，利息22146.99元，罚息21465.64元，复利11461.17元，共计人民币120172.46元。现按合同约定扣除暂存户金额565.60元后，被告尚欠贷款本金65098.66元，利息22146.99元，罚息21465.64元，复利10895.57元，共计人民币119606.86元。被告保建春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《保建春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月31日，被告保建春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告保建春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告保建春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告保建春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告保建春所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ12EKS4XE4715854）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保建春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65098.66元，利息22146.99元，罚息21465.64元，复利10895.57元，共计人民币119606.86元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65098.66元为基数）、复利（以所欠利息22146.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ12EKS4XE4715854）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2692元，由被告保建春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎聿,男,1940年6月12日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市城区开发投资有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区管委会。法定代表人：汪涛，该公司经理。再审申请人王奎聿因与被申请人宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称开发公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奎聿申请再审称，1.一、二审法院以王奎聿于2016年2月停工认定此时双方劳动合同解除，缺乏证据证明。2.一、二审法院认定王奎聿申请仲裁时已超过仲裁时效期间缺乏证据证明，法院主动适用仲裁时效错误，剥夺了王奎聿三年诉讼时效的诉权。综上，王奎聿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王奎聿申请再审的理由不能成立。关于合同解除时间的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王奎聿提交的民事诉状中明确其于2016年2月被违法解除，开发公司庭审中主张王奎聿系2016年2月离开公司，故一、二审法院认定双方自2016年2月解除合同并无不当，王奎聿申请再审认为2016年2月仅系停工而非解除合同，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。关于仲裁时效的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案系劳动争议纠纷，适用一年的仲裁时效期间，王奎聿申请再审主张应适用三年诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。鉴于双方已于2016年2月解除合同，而王奎聿于2017年11月29日申请仲裁，开发公司提出了时效抗辩。在王奎聿未提供证据证明本案仲裁时效存在中断、中止情况下，一、二审法院认定王奎聿申请仲裁已超过一年的仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奎聿的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员 黄晶焱
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1251号潘卫平：本院移送执行的执行潘卫平追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2284号民事判决书确认：由被执行人潘卫平负担诉讼费44.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人潘卫平银行存款44.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14131号原告：杨某，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：王某1，女，1956年6月12日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某2，男，1953年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王某3，女，1997年10月6日生，汉族，户籍地上海市。上列二被告共同委托诉讼代理人：童春亮，1982年4月7日生，户籍地上海市静安区。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人袁绍国、被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人童春亮均到庭参加诉讼。被告王某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判令原告依法继承并分割位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人王海云、季生芳系夫妻关系，王海云于2017年1月10日死亡，季生芳于2019年5月17日死亡。被继承人王海云、季生芳生前育有三名子女：王某2、王某1、王某4(2006年4月15日报死亡)。王某4生前育有一女王某3。2009年9月17日被继承人季生芳立有遗嘱，约定将系争房屋内其所拥有的产权份额及相关权益留给外孙女即原告杨某。系争房屋于2009年7月29日取得，产权登记为王海云、季生芳、王某1名下共同共有。原、被告就遗产继承及分割无法达成一致，遂涉诉。被告王某1未到庭答辩，庭后寄送书面意见，认可原告作为遗嘱继承人参与继承房产，由法院依法判决。被告王某2、王某3辩称，季生芳立公证遗嘱时季生芳和王海云均在世，遗嘱处分的仅仅是系争房屋1/3的份额，对原告主张继承5/12的产权份额不予认可。如果法院对房屋进行分割，该两名被告不要求取得房屋所有权，但要求取得房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的公证书、死亡证明、户籍信息、户籍档案信息、户籍证明、户籍摘抄笔录、房屋产权证、不动产登记簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人王海云(于2017年1月10日死亡)、季生芳(于2019年5月17日死亡)系夫妻关系，生前育有子女分别为被告王某1、被告王某2及案外人王某4(2006年4月15日报死亡)。王某4生前育有一女王某3。王海云、季生芳的父母均先于二人过世。二、2009年7月，系争房屋登记于王海云、季生芳、王某1名下共同共有。2009年9月17日，被继承人季生芳立有公证遗嘱，内容为：系争房屋为其与丈夫王海云、女儿王某1共有财产，季生芳去世后，该房产中其所拥有的产权份额及相关权益遗留给外孙女杨某一人所有。被继承人季生芳于2019年5月17日死亡，杨某于2019年7月3日向本院提起诉讼要求继承并分割系争房屋。本案审理过程中，本院通过上海市高级人民法院委托第三方评估机构对系争房屋进行价值评估，认定系争房屋现值人民币272万元(以下币种均为人民币)。原告为此支付评估费8,370元。本院认为，根据相关法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。系争房屋为被继承人王海云、季生芳、被告王某1共同共有，故继承前应先将属于被告王某1的财产份额析出，即系争房屋1/3的份额属于王某1。王海云先于季生芳去世，其继承人包括季生芳、王某1、王某2、王某3，王海云生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗产部分应当按照法定继承处理，故此系争房屋中1/3的份额属于王海云的遗产，季生芳、王某1、王某2、王某3分别获得系争房屋1/12的产权份额。季生芳生前立有公证遗嘱，将系争房屋中属于本人的产权份额遗赠给外孙女即原告杨某所有，该份遗嘱意思表示真实、内容合法、形式要件齐备，故对该遗嘱的有效性，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故此季生芳死亡时其对系争房屋享有5/12的产权份额。综合考虑原、被告对系争房屋的分割意见、房屋现有价值等因素，本院判定由原告杨某享有系争房屋的所有权，酌情支付王某1房屋折价款113万元，支付王某2房屋折价款22.67万，支付王某3房屋折价款22.67万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告杨某所有，产权变更过程中产生的税费由原告杨某承担；二、原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告王某1房屋折价款1,130,000元、支付被告王某2房屋折价款226,700元、支付被告王某3房屋折价款226,700元。案件受理费减半收取为13,000元，由原告杨某负担5,417元，被告王某1负担5,417元，被告王某2负担1,083元，被告王某3负担1,083元。房屋评估费8,370元，由原告杨某负担3,488元，被告王某1负担3,488元，被告王某2负担697元、被告王某3负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年九月二十四日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1116号申请执行人王壮壮，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人张东海，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人王壮壮与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年6月13日作出（2017）苏0382民初4412号民事判决书：被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮壮借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东海负担。因被执行人张东海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王壮壮遂于2019年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年4月4日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张东海名下无银行存款。3、2019年4月3日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张东海名下无机动车登记。4、2019年4月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张东海名下无不动产登记。5、2019年4月18日，本院对被执行人张东海适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年7月10日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人张东海名下无财产可供执行。7、2019年8月28日，申请执行人表示被执行人已不在向本院提供的地址居住，亦不要求本院再去走访，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月十一日书记员 张苗苗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩守兵，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。法定代表人：杨景德，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑华，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋春友，男，汉族，无职业，1961年5月2日出生，住内蒙古自治区通辽市。（与董淑华系夫妻关系）再审申请人韩守兵因与被申请人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、董淑华民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终501号民事判决，向本院申请再审。韩守兵申请再审称，原审判决认定事实错误，主要事实缺乏证据证明，未经质证，适用法律错误。韩守兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，韩守兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年九月十二日书记员  田淑娟
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更312号罪犯王忠辉，男，1982年1月8日出生，汉族，出生于浙江省温州市龙湾区，初中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省温州市龙湾区司法局永中司法所接受社区矫正。本院于2003年10月27日作出（2003）温刑初字第196号刑事判决，以被告人王忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月14日交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）浙刑执字第383号刑事裁定，裁定将罪犯王忠辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2006年3月30日起至2026年3月29日止）。2007年11月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2007）金中刑执字第5757号刑事裁定，裁定对罪犯王忠辉减去有期徒刑一年二个月。2009年10月20日，浙江省金华市中级人民法院作出（2009）金中刑执字第5003号刑事裁定，裁定对罪犯王忠辉减去有期徒刑一年十个月。2012年5月27日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第2889号刑事裁定，裁定对罪犯王忠辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年12月10日，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑执字第6835号刑事裁定，裁定对罪犯王忠辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年12月11日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑执字第6082号刑事裁定，裁定对罪犯王忠辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月29日止）。司法行政机关浙江省温州市龙湾区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯王忠辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市龙湾区司法局提出，罪犯王忠辉被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王忠辉予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第196号刑事判决书、（2003）温刑初字第196号执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第383号刑事裁定书、（2006）浙刑执字第383号减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑执字第5757号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2009）金中刑执字第5003号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第2889号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第6835号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第6082号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第6082号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市龙湾区司法局提供的证据足以证实罪犯王忠辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王忠辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执902号 申请执行人：王秀兰，女，蒙古族，1954年11月1日出生，退休职工，现住内蒙古。 被执行人黄金兰，女，1952年10月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古。 被执行人云锁成，男，蒙古族，1948年7月3日出生，退休职工，现住内蒙古。 本院在执行王秀兰申请执行被执行人黄金兰、云锁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1613号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金128000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月14日给被执行人送达(2019)内0622执902号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年5月15日、2019年8月19日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年7月8日查询了不动产、2019年7月8日查询了房产、2019年7月15日查询了住房公积金等其他传统财产查控。2019年7月30日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年9月3日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月3日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月三日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1166号上诉人（原审被告）：闫春满，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王桂秋，女，1961年7月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：张玉杰，女，出生年月日不详，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农业银行职员，住内蒙古自治区。上诉人闫春满因与被上诉人王桂秋、原审被告张玉杰民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫春满提起上诉后未在上诉期内预交二审案件受理费，我院于2019年9月4日向上诉人闫春满送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费1279元或者向本院提出司法救助申请，并提交相关证明材料，期满仍未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。闫春满收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交二审案件受理费1279元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫春满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱传湖审判员  高福良审判员  丁 可二〇一九年九月十七日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督289号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：金茜茜，女，系该行员工。 被申请人：李洋，女，1998年6月26日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李登送，男，1972年5月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王建国，男，1969年2月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李洋因购家电需要，向申请人借款80000元。2018年8月20日，被申请人李洋、王建国与申请人签订《个人保证借款合同》（合同号：XD201808201602号）。合同约定，借款期限为2018年8月20日至2019年8月14日，月利率为7.97500‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人王建国对还款提供连带责任保证。同日，被申请人李登送与申请人签订保证函，自愿对还款提供连带责任保证。贷款发放后已于2019年8月14日到期，三被申请人未按约履行还款责任，截至2019年8月20日被申请人李洋共欠申请人借款本金79845.59元、利息723.93元。要求被申请人李洋给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币79845.59元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日的利息、罚息、复利为723.93元，自2019年8月21日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李登送、王建国对上述还款负连带保证责任；为实现债权而支付的律师代理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金79845.59元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日的利息、罚息、复利为723.93元，自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李登送、王建国对被申请人李洋的还款承担连带责任。 申请费605元，由被申请人李洋、李登送、王建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1822号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行,住所地:广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。 负责人:林伟忠,系该行行长。 委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：温里浓，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：广东省五华县。 被执行人:钟恕,女,汉族,1988年7月8日出生,住址:广东省揭东县。 被执行人:黄妮妮，女，汉族，1989年5月1日出生,住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人:吴伟锋，男，汉族，1988年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:钟兵，男，汉族，1983年9月9日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人:黄丽丽，女，汉族，1986年6月3日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤130民终1765号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、 被告温里浓、钟恕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金58446.53元及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。利息计算：截至2016年10月10日的利息8031.04元，从2016年10月11日起至还清款日止的利息，计息本金58446.53元，利率按合同约定的逾期贷款利率即19.89%计算。二、被上诉人三、四、五、六黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽对被上诉人一温里浓的上述借款承担连带清偿责任。二审案件受理费1462元，由被上诉人一、二、三、四、五、六温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽负担。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人温里浓、钟恕、黄妮妮、吴伟锋、钟兵、黄丽丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人温里浓在财付通支付科技有限公司085e9858ea56c4922997feec9@wx.tenpay.com，黄妮妮在中国工商银行20×××69、中国建设银行6217003170016969380_156_1，钟兵在中国工商银行20×××21、广东省农村信用社联合社80×××46、中国建设银行6227003173070035014_156_1、中国农业银行62×××79、中国工商银行20×××27，黄丽丽在中国工商银行20×××33、中信银行621773091075×××01名下银行账户内有存款，本院已依法冻结了上述银行账户。2019年09月04日，被执行人钟兵到庭缴交案款98290.92元以及执行费919元。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予将被执行人上述存款账户解除冻结。执行到位919元执行费由本院收取，案款98290.92元予以清退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄丽丽名下在中国工商银行20×××33账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人黄丽丽名下在中信银行621773091075×××01账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人黄妮妮名下在中国工商银行20×××69账户内存款的冻结。 四、解除对被执行人黄妮妮名下在中国建设银行6217003170016969380_156_1账户内存款的冻结。 五、解除对被执行人钟兵名下在中国工商银行20×××21账户内存款的冻结。 六、解除对被执行人钟兵名下在广东省农村信用社联合社80×××46账户内存款的冻结。 七、解除对被执行人钟兵名下在中国建设银行6227003173070035014_156_1账户内存款的冻结。 八、解除对被执行人钟兵名下在中国农业银行62×××79账户内存款的冻结。 九、解除对被执行人钟兵名下在中国工商银行20×××27账户内存款的冻结。 十、解除对被执行人温里浓名下在财付通支付科技有限公司085e9858ea56c4922997feec9@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 十一、本案执行完毕结案 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月四日 书记员  王文婷
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖107号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人袁燕丽涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终908号上诉人（一审被告）：六安市裕安区麦田量贩飚歌城，住所地六安市裕安区。经营者：叶玉芬。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。上诉人六安市裕安区麦田量贩飚歌城因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司向本院请求撤回起诉，六安市裕安区麦田量贩飚歌城予以同意。本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经六安市裕安区麦田量贩飚歌城同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初41号民事判决；二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2722元，减半收取1361元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由六安市裕安区麦田量贩飚歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年九月三十日法官助理卢慎书记员洪贤铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆生，男，汉族，1972年9月12日生，住湖南省衡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南燃动力新能源开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道西段。 法定代表人：李辉，该公司董事。 再审申请人刘庆生因与被申请人河南燃动力新能源开发有限公司（以下简称燃动力新能源公司）技术合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫民终55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘庆生申请再审称，其签订涉案合同后转账给燃动力新能源公司68800元，而非63000元。燃动力新能源公司违反合同规定，却没有承担违反合同的责任。其在一审法院重审时，没有提交损失的证明，但在二审期间提交了部分损失的证明材料，二审法院仍然维持一审判决。故请求依法再审本案，以维护其合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 根据原审法院查明，涉案《燃动力合成油合同书》约定，双方任何一方违约，应承担违约责任，赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算按本协议约定投资的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他无理要求。在合同文本的“附件”条款处，双方另又约定，甲方承诺把动力油的全套技术及配方和安装技术转让给乙方；甲方承诺酒店使用合成油不用更改灶具，汽车和摩托车直接使用本产品，不用更改油路和加装油路设备，使用此油对车辆有损害，甲方承担相应责任。以上如有达不到甲方承诺属甲方违约，并双倍赔偿乙方投资资金。如有冲突，以附件为准。合同签订后，刘庆生向燃动力新能源公司支付了技术转让费49700元及其他购买设备费用，并到燃动力新能源公司去学习相关技术。之后，刘庆生因设备漏油、执照办不成等原因，主张燃动力新能源公司违约并诉至法院。 刘庆生起诉时称，其向燃动力新能源公司支付车用油设备及技术转让费63000元。其诉讼请求标的额142506元的构成情况为：（设备及技术转让费63000元+购买原材料款5322元+托运费2931元）×2=142506元。一审期间，燃动力新能源公司认可收到刘庆生技术转让费49700元及设备费等共计63000元。刘庆生并无充分证据证明其已经遭受严重损失，原审法院参考其支付技术转让及设备费用的情况，酌定由燃动力新能源公司赔偿85000元，并无明显不妥。一审判决对刘庆生支付车用油设备及技术转让费63000元的事实予以认定后，刘庆生上诉未就此认定提出异议，表明其已认可。刘庆生现又主张原审法院关于前述数额认定错误并请求再审本案，缺乏事实及法律依据，不能成立。 综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘庆生的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年九月二十六日 法官助理许常海 书记员芦菲
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终888号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人田丹责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2001年4月至2017年11月，田丹任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，田丹向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。田丹提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理田丹的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，田丹确认其住房公积金补缴月份为2001年4月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金22692元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]981号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工田丹的住房公积金22692元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及田丹。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]981号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存田丹在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工田丹缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理田丹的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交田丹在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为田丹缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴田丹住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]981号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人田丹未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9657号 原告：庄清伟，男，1948年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄清伟与被告施根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清伟的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告施根生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄清伟向本院提出诉讼请求：判令施根生立即偿还借款11万元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息。事实和理由：施根生因欠缺资金多次向庄清伟借款，于2016年9月22日借款5万元、于2016年11月22日借款3万元、于2016年12月29日借款3万元，共计借款11万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，对此有施根生亲笔书写并签名的借条确认借款事实。现经催讨，施根生不予偿还，故提起诉讼。 施根生未作答辩。 庄清伟向本院提交借条三份以证明其主张。 本院认为，施根生未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。庄清伟提供的借条为原件，借条内容由施根生书写并加盖指纹予以确认，因此可以作为本案认定事实的依据，可证明施根生于2016年9月22日出具借条确认向庄清伟借款5万元、于2016年11月22日出具借条确认向庄清伟借款3万元、于2016年12月29日出具借条确认向庄清伟借款3万元的事实。庄清伟主张双方口头约定本案借款按月利率1.5%计算利息，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：施根生因需向庄清伟借款，并于2016年9月22日出具借条确认借款5万元、于2016年11月22日出具借条确认借款3万元、于2016年12月29日出具借条确认借款3万元，双方未书面约定借款利率，未约定还款时间。至今施根生尚未返还庄清伟前述借款。 本院认为，庄清伟与施根生之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。庄清伟主张施根生借款，提供借条予以证明，双方未约定借款期限，庄清伟可随时要求施根生在合理期限内返还借款，现施根生经庄清伟起诉催告仍未还款，施文前要求施根生返还借款11万元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。施根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施根生应于本判决生效之日起十日内返还原告庄清伟借款11万元并支付利息（以11万元为基数，自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告施根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年九月十八日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更805号罪犯高勇猛，男，1987年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，居住地山东省乐陵市。现在山东省乐陵市司法局接受社区矫正。山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出（2012）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人高勇猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。宣判后，高勇猛不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）德中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人高勇猛的定罪量刑部分。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2014年9月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济南市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁01刑更2391号刑事裁定，对罪犯高勇猛予以假释，假释考验期自2017年11月10日起至2020年1月12日止。山东省乐陵市司法局于2019年9月8日以（2019）乐赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯高勇猛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省乐陵市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯高勇猛予以特赦。本院经审理认为，山东省乐陵市司法局提供的证据材料足以证实罪犯高勇猛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高勇猛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  郭 园
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1541号之一被执行人王宗，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地址海南省澄迈县。被执行人王宗犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初62号刑事判决书于2018年1月31日发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王宗发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已到被执行人王宗住所地进行实地调查，但未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人王宗发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宗有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年九月十二日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘永军，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省东明县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86637.4元，截止至2019年4月15日，欠款本金59960.55元、利息10929.71元、费用15747.44元（违约金15747.44元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年9月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月15日，欠款本金59960.55元、利息10929.71元（计算期间为2017年9月15日至2019年4月15日）、违约金15747.44元（计算期间为2017年9月15日至2018年3月15日）。被告刘永军未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年3月12日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元/笔。（6）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。（7）本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化。信用有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金59960.55元和利息（截止至2019年4月15日的利息10929.71元,自2019年4月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金15746.77元缺乏依据，本院不予支持。被告刘永军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘永军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59960.55元及利息（截止至2019年4月15日的利息10929.71元,自2019年4月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357元，被告刘永军负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇