广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初59号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人何湖文，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。被告人何湖文曾因犯持有假币罪，于2004年3月19日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日经苍梧县人民检察院批准，于2019年1月8日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人林智斌，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人何湖文犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人何湖文及其辩护人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月1日16时许，被告人何湖文和胡某1、胡某2、胡某3、胡某4（四人均已被判刑）等人在苍梧县进行道路硬化施工时，遭受梁某（已被判刑）、许某、甘某等人阻碍和殴打，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人何湖文和胡某1、胡某2、胡某3、胡某4持砍刀对梁某、许某、甘某等人进行追砍，致使甘某死亡和梁某、许某受伤。经法医鉴定，甘某因外伤致严重颅脑损伤而死亡；许某头皮、左腕部、右手、右膝部软组织创口累计损伤达轻伤一级；梁某右背部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据，认为被告人何湖文伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。 被告人何湖文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，但认为其只砍中死者手臂，没有砍中死者头部。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，认为没有直接证据证明甘某致命一刀是由被告人何湖文所造成的。在量刑方面，认为被告人何湖文是从犯，在共同犯罪中对死亡损害后果不具有决定性作用；另外有自首情节；被告人积极联系救护被害人，和解协议明确不再向之前胡某1等人故意伤害一案的被告人和其他人追偿，并取得谅解，应适用本案被告人何湖文；另外本案是由正当防卫转化而来。综上，对被告人应当从轻、减轻处罚，建议对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2012年8月1日，梧州市万秀区交通运输局（以下简称万秀区交通局）与广西新桂路桥建筑工程有限公司（以下简称新桂路桥公司）签订了《梧州市万秀区老义至木双（万秀段）公路路面硬化工程协议书》，约定老义至木双公路（万秀段）建设工程由万秀区交通局发包给新桂路桥公司施工，新桂路桥公司委托李某1负责该项目工程，李某1聘请施工队施工，但工程质量不合格，2015年6月，李某1与梁某达成协议，委托梁某对隐患路段进行修复。期间，万秀区交通局认为梁某施工进度慢，现场没有配备有资质的施工员，路基平整度差，存在严重安全隐患，群众意见极大，万秀区交通局遂向新桂路桥公司发函要求整改，李某1据此于2015年12月10日终止与梁某签订的施工合同，并委托胡某5对该工程进行施工。梁某与合伙人许某认为是胡某5抢了该工程，是胡某5和李某1串通让其失去施工资格，于是从2015年12月13日起，梁某和许某多次到现场或从广东封开县、梧州当地多次带人到施工现场阻止胡某5施工，苍梧县公安局旺甫派出所曾分别于2015年12月15日、17日、21日、25日、2016年1月1日五次出警处理。其中，2016年1月1日13时许，许某阻止装载混凝土的车辆进入施工现场，后经公安人员处理，问题初步得到了解决。 当日16时许，梁某、许某带着甘某、张某1等十多人再次来到道路施工现场阻碍道路施工，梁某等人先赶走两台搅拌车，不准搅拌车将水泥浆卸下来施工。在梁某等人赶搅拌车时，胡某1（胡某5儿子）向其叔叔胡某2、堂哥胡某3、弟弟胡某4以及姐夫即被告人何湖文提议如果受到梁某等人殴打，应集体予以应对。梁某等人回到施工现场后抢走被告人何湖文等人手上用于施工的铁铲并扔掉，踩踏刚刚铺好的水泥路面，将石头扔在水泥路面上，拆掉铺路用的钢模板，多人围攻被告人何湖文等人，被告人何湖文以及胡某1等人想走开但被拦住并被梁某等人殴打，胡某1便从身上抽出砍刀向梁某等人砍去，被告人何湖文与胡某2、胡某3、胡某4也拿起柴刀与梁某一方的人打起来。胡某1砍中梁某和两个不知名男子的背部，梁某等人见状便四处逃跑；胡某2砍中许某；胡某4用树枝打中甘某的额头，甘某倒地后，胡某4压在甘某身上用拳头对其进行殴打，并用柴刀刃砍甘某的右肩部、右背部；胡某3砍中倒在地上的许某，在追砍对方的同时，又砍中倒在水沟里的甘某的右手前臂，还砍中两个不知名的男子；被告人何湖文砍中倒在水沟里的甘某的头部。在回到施工现场后，被告人何湖文与胡某1、胡某2、胡某3、胡某4等人看见受伤的许某和甘某，胡某1叫胡某4打120抢救，叫胡某2打电话到当地诊所前来救治，同时打电话给梁某，叫梁某回来救人。随后被告人何湖文以及胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、张某2（胡某2妻子）一起驾驶车辆逃离现场回到湖南。经法医鉴定，甘某因外伤致严重颅脑损伤而死亡；许某头皮、左腕部、右手、右膝部软组织创口累计损伤达轻伤一级；梁某右背部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 另查明，2019年1月7日，被告人何湖文主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。当日，被告人被羁押于湖南省道县看守所。次日，公安机关对被告人执行逮捕。梁某、张某1因本案构成寻衅滋事罪，已分别被本院判处有期徒刑十一个月、七个月。被告人何湖文曾因犯持有假币罪，于2004年3月19日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月。 2016年12月15日，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的家属与被害人甘某的母亲林某燕达成和解协议，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4家属赔偿被害人家属经济损失人民币70000元，该款已全部付清，被害人家属对胡某1、胡某2、胡某3、胡某4已表示谅解。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实被告人何湖文等人涉嫌故意伤害罪一案，苍梧县公安局于2016年1月1日立案侦查。 2.抓获经过，证实2019年1月7日，被告人何湖文到湖南省道县公安局营江派出所投案。 3.户籍证明，证实被告人何湖文于1975年5月19日出生，作案时已达刑事责任年龄。 4.梧州市万秀区交通局文件（万交发[2015]63、64号），证实广西新桂路桥建筑有限公司委托梁某作为施工现场负责人于2015年10月中旬开始对老义至木双公路中的隐患路段进行修复，万秀区交通局检查后认为依旧存在问题，发函广西新桂路桥建筑有限公司，要求公司现场负责人梁某进行整改，但梁某没有按要求整改，后来交通局要求更换该项目施工现场负责人。 5.补充协议书，证实李某1将其承接的老义至木双（万秀段）公路路面硬化工程交给梁某负责对该工程进行修补、验收、结算、竣工资料等工作。 6.老义至木双（万秀段）公路路面硬化工程补充协议书，证实广西新桂路桥建筑工程有限公司承包的老义至木双（万秀段）公路路面硬化工程，由李某1施工队承接施工，现剩余工程款约129万元作为旧路修复费用，李某1委托胡某5负责修复施工、结算、完善维修部分资料及验收等工作全权处理。协议书上有广西新桂路桥建筑工程有限公司的盖章。 7.合同协议书，证实梧州市万秀区交通局同意把老义至木双（万秀段）公路路面硬化工程交给广西梧州路桥建筑工程有限公司负责施工。 8.协议终止函，证实根据梧州市万秀区交通局文件（万交发[2015]63号），李某1一方宣布与梁某签订的协议书作废，要求梁某一方全部退场，对造成的损失，李某1一方保留追究梁某一方的相关责任的权利。 9.案件经过，证实胡某5认为梁某方因其自身施工协议纠纷问题，错误地把胡某5一方作为协议纠纷当事人，并采取纠集社会人员运用暴力这种违法的、错误的处理方式，多次用暴力侵犯其合法权益，危害胡某5一方人员的人身安全，在矛盾不断激化后导致出现双方打架致人受伤、死亡的严重后果。 10.情况说明，证实被告人2004年因非法持有假币罪被江苏省南通市如皋人民法院判处拘役三个月。 11.和解协议书、收条、林某燕的情况说明、谅解书、申请书，证实被害人家属获得7万元的补偿，同案犯胡某1、胡某2、胡某3、胡某4获得被害人家属的谅解。 12.同案犯胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的判决书、被害人梁某、张某1的判决书，证明同案犯胡某1、胡某2、胡某3、胡某4因此案被判处刑罚。梁某、张某1因本案事实构成寻衅滋事罪，被判处刑罚。 （二）证人证言 1.胡某1的证言，证实2016年1月1日16时许，梁某带着许某等十多人到八会至木双的道路施工现场阻碍道路施工。梁某等人先赶走两台搅拌车，不准搅拌车将水泥浆卸下来施工，在赶搅拌车时，其对胡某2、胡某4、胡某3，“小何”说：“如果封某的人打我们，无论打谁，我们都要一起与对方的人打”。后来其叫胡某4和胡某3将四把柴刀拿到工地藏起来。梁某等人回到施工现场后抢走其以及施工人员手上用于施工的铁铲，踩踏刚刚铺好的水泥路，并对其进行殴打。其便从身上抽出砍刀向梁某等人砍去，胡某2、胡某4、胡某3、何湖文见其被打，且见其动手还击后，也拿起柴刀与对方的人打起来。梁某等人见状就四处逃窜，其拿着砍刀对他们进行追砍，砍中了两名不知名的男子背部，胡某2砍中中午拦搅拌车的男子，何湖民、胡某3、胡某4砍中受伤倒在水沟里的男子。在追砍回来后看见有两个男子受伤，一个坐在公路上，另一个坐在公路旁边的排水渠里，其便打电话叫梁某回来救人。后来其驾驶桂Ｄ×××××猎豹越野车搭着胡某4、胡某2、何湖文、胡某3一起逃离现场回到湖南，躲藏在张某2的出租房里，由张某2安排吃住。 2.胡某4的证言，证实2016年1月1日16时许，梁某带着许某等十多人到苍梧县八会至木双的道路施工现场，阻碍道路施工。梁某等人首先赶走两台搅拌车，不准搅拌车卸水泥浆。这时胡某1说，如果“封某”那帮人动手，我们也动手，在场人都默认了。然后胡某1叫其与胡某3去拿刀。梁某等人回到施工现场抢走胡某1等人手上的用于施工的铁铲，踩踏刚刚铺好的水泥路，殴打胡某1。胡某1从身上抽出预先准备好的砍刀向梁某等人砍去。梁某等人见状就四处逃窜，胡某1第一刀砍中对方穿橙色衣服的男子的背部。其用一条树枝向甘某额头打去，树枝就断了，甘某也摔倒在路边的水沟里，接着其用左手按住他的左后腰，用右手打了他的左肩膀两拳。回到刚开始打架的地方，看见对方两个人受伤，一个是老许，另一个是被其按倒在水沟里并用柴刀砍了两刀的那个男子，后来叫梁某回来救人。在回湖南的路上，胡某2说其砍到一个跳起来的男子的脚，胡某3与小何砍了躺在水沟里受伤的男子。 3.胡某2的证言，证实2016年1月1日，在八会村附近修公路的工地，因为工地上的纠纷，梁某等人先动手打了胡某1，其与胡某1、胡某4、胡某3、何湖文和梁某等人打架，并打伤梁某一方的人。“封开佬”向其跑来，其就对着这个“封开佬”的腿部挥了一刀，当时他就倒在地上了，倒地之后其就没有继续砍“封开佬”。胡某1等人追赶梁某那帮人回到刚开始打架的地方，其就发现那个被砍中的“封开佬”还坐在那里，脚上在流血，还有一个男子倒在离“封开佬”十几米的公路排水沟里，这个男子满身是血。后来还打电话给梁某叫她回来救人。对方的人抢走铁铲之后其就被打的，其被打倒在地上的时候听见有惨叫声并且对方的人四散逃跑，其就马上起来到路边的草丛里拿出一把一米多长的柴刀，当时其就乱挥了几刀，但没有砍到人，这时看见对方一个人往坡上跑，其就追了十多米，并用柴刀向这个人砍了两刀，但都没有砍中，然后就往木双方向追去。当回到刚开始打架的地方，“封开佬”向其跑来，其就对着“封开佬”的腿部砍了一刀。 4.胡某3的证言，“封某”那帮人到工地闹事之前，他们在老义路口拦搅拌车不让进来，我们吃完中午饭回到工地后，胡某1就对其和胡某2、胡某4、“小何”说，如果“封某”那帮人来工地闹事打架的话，我们要一起上。其也说了要一起与对方的人打之类的话，其他人都没有意见。之后胡某1就叫其和胡某4去皮卡车拿柴刀，胡某1也到猎豹越野车拿砍刀，之后就把柴刀藏在工地旁边的草丛里。当时“封某”拿一条木棍带着二、三十个男子来到工地，这些男子没有拿工具。案发时，胡某1伸手到衣服里拉出一把砍刀，就往他旁边的人砍去，砍中了五、六个人，“封某”也被他砍中了。胡某1继续往下追砍对方，砍中了一个男子的背部和另一名男子的右手臂。其被打后就跑去拿柴刀，往上面追砍对方，看见胡某2用柴刀砍中一个姓许的男子的左膝盖之后，姓许的男子就跌坐在地上，接着其用柴刀向姓许的男子头部砍去，他用手一挡，就砍中他的左手掌和头部。在往下追砍对方时，追到刚刚铺好水泥路面对上约2米的水沟处，看见胡某4跳下水沟用拳头打一男子，“小何”在旁边拿柴刀砍人时砍到水沟上，柴刀就断了，刀刃飞到胡某4旁边，胡某4就拿起刀刃砍在水沟里的男子，砍了几刀。胡某4接着上到路面拿起一把木柄柴刀往下追砍对方，但没有砍中人。其也跳下水沟，看见水沟里的男子右肩部已经受伤，其就用手中的柴刀砍了一刀，该男子用右手挡，就砍中了他的右前臂。后来其又砍中了两名男子，其中一个被砍中左肩部，另一个被砍中背部。“小何”用木柄柴刀砍了伤在水沟里的男子，砍了两、三刀，其中砍中该男子的头部一刀，还砍中什么位置其不清楚。 5.胡某5的证言，证实其承包八会村至木双镇公路修建工程之前是梁某承包，梧州市万秀区交通局终止了梁某承包合同，之后就由其来接手该工程。梁某和许某多次召集人员到现场阻止施工，目的是追回之前的施工费用。“封某”那帮人先动手打工地的工人，后来其儿子胡某4才与他们发生打架斗殴。 6.田某的证言，证实案发时其看到梁某手拿木棍，带十几个人阻止铺路，对刚铺好的水泥路进行踩踏并将压水泥路的木板拆掉，“封某”带来的那帮男子将小胡围了起来，其中一人抓住“小胡”（胡某1）的衣领并对“小胡”进行殴打，“封某”从地上捡起水泥块砸向“小胡”。“小胡”便从他身上拉出一把砍刀，“老四”（胡某2）、“三仔”（胡某4）、“小嘴”（胡某3）、“何师傅”（何湖文）在路边拿出事先放在草丛里的柴刀砍“封某”那帮人，“封某”和那些男子被追赶得四处跑。“封某”带来的一名老头子和一名年轻男子被砍伤，老头子坐在水泥路上，那名年轻男子被砍伤倒在施工现场旁边的水渠里。老头子是被“小嘴”拿柴刀砍中脚部的，“三仔”又补砍了一刀老头子。年轻男子是先被“小胡”砍中脖子附近后倒在水渠里的，“何师傅”在追打其他男子返回来后用手上的柴刀补砍了一刀那名受伤的男子，砍中什么部位其不清楚。“三仔”砍中老头子的脸部或脖子附近，具体部位其没有看清楚，“小嘴”砍中老头子的脚部。施工铺路的路段之前是“封某”负责做的，之后由“胡老板”接手，“封某”认为“胡老板”抢了她的生意，因此“封某”有三次带一些人到施工现场阻止施工。 7.肖某1的证言，证实的内容与田某证实的内容基本一致。 8.谢某证言，证实2016年1月1日下午3、4点钟左右，在苍梧县一条正在修建的水泥路，其修路一方的工友和带班人，与一个女老板带着约30名男子作为另一方发生打架，之前来过工地闹事的那个女老板带着这些人来到工地，他们分乘三辆小车，到工地后，这帮人说他们将工地运水泥浆的车打烂了，然后叫修路方停工，她威胁说如果不停工就对我们不客气，接着她就用脚踩刚刚铺好的水泥路面，她带来的人将我们工地的铁铲、锄头等工具扔下路边的山底下，然后女老板就叫她带来的人打“小胡”，有些人抓“小胡”的衣领和头发，有些人打“小胡”的身体。“小胡”的叔叔“老四”跟对方说了很多好话，叫他们不要打“小胡”，但对方并没有停手。“三仔”、“老四”、“小嘴”看见“小胡”一直被对方打，就帮“小胡”与对方一起打架。后来其看见“小胡”、“三仔”、“老四”、“小嘴”四个人不够对方打，“小胡”就拿了一把长刀，“三仔”、“老四”、“小嘴”也从路边的草丛里各拿了一条木棍继续与对方打，一会儿，对方不够打就跑了，对方逃跑时，“小胡”还拿刀追了一、二十米远。对方的人逃跑后，“小胡”开车离开工地，“三仔”、“老四”、“小嘴”也可能乘车离开了现场。其回到工地后，看到有两个男的受伤了，一个坐在路上，另一个坐在路边的坑里。 9.肖某2的证言，证实2016年1月1日，“封某”带着十几名男子驾驶三辆汽车来到施工现场，“封某”拿着一根木棍，其他男子拿着铁水管，他们到工地阻止正在施工的两辆搅拌车，还敲打搅拌车并威胁司机将搅拌车开走不允许再施工，接着“封某”带着其他男子走到正在铺建的水泥路上阻止施工，并将施工的铁铲丢到山脚下，对刚铺好的水泥路进行踩踏并拆开压路板。后来“封某”叫那帮男子打“小胡”。接着“小胡”就被那帮男子围起来殴打，“小胡”便从自己衣服里拉出一把长刀并砍向那帮男子，那帮男子就被吓得四处跑，“小嘴”、“何师傅”、“老四”、“三仔”也从施工路边的草丛里各拿出一把柴刀对“封某”及她带着的其他男子进行追砍。“封某”一方有两个人受伤，一个年轻的男子受伤倒在施工现场路边的水渠里，另一个老头子受伤躺在路面上。打架结束后，“小胡”、“三仔”、“小嘴”、“老四”、“何师傅”五个人坐一辆绿色的越野车，由“小胡”驾驶离开现场。 10.张某2的证言，证实案发当天午饭后，“封某”带人到工地拦搅拌车，胡某1对胡某3、胡某4、“小何”说：“将柴刀藏起来，不要被他们看到，等他们先动手打我们之后，我们再拿刀打”。胡某3根据胡某1的要求将四把柴刀藏在施工处公路两边草丛里。2016年1月1日15时许，“封某”手拿着木棍带来约20多名男子，对搅拌车司机进行驱赶，其便打电话报警。然后“封某”与那帮男子走到胡某1等人施工的地方，一个带太阳帽的男子阻止胡某1等人施工，遂与胡某1发生争吵，一名穿橙色皮衣的男子也和胡某1发生激烈争吵。随后“封某”就把刚铺好的水泥路面踩坏，与“封某”来的那帮男子围住胡某1进行殴打，穿橙色皮衣的男子将胡某1的衣领扯下来，带太阳帽的男子扯胡某1的耳朵，“封某”和几名男子还将施工工人的铁铲抢过来丢下山坡底下，“封某”用脚踹了几脚胡某1，其他男子拿水泥块砸胡某1，有的用拳头打，于是胡某1从衣服里拉出一把砍刀朝围着他的那帮人乱砍，胡某2、胡某3、“小何”也从草丛里拿出柴刀对“封某”那帮人砍去，其看见胡某4拿一根木棒打后来掉在水沟里的那个男子（即甘某），“小何”与胡某3也分别下水沟砍了两刀该男子，小何砍了两刀该男子后，该男子用手按着他的头后脑，头后脑受伤出血，并且手上都是血。胡某1用砍刀砍了一刀年纪大一点男子的右脚膝盖，后该男子倒在地上。胡某2也用柴刀砍了一刀该男子的膝盖，当砍该男子头部时，被该男子用右手抵挡，该男子便被胡某2砍中右手掌。胡某3从水沟里上来后又用柴刀砍了一刀该男子的右脚膝盖，砍第二刀时被该男子用左手抵挡，胡某3第二刀砍中该男子的左手腕。 （三）被害人陈述 1、梁某（绰号“封某”）的陈述，证实2015年12月13日，其被梧州市万秀区交通局取消施工资格，其和许某认为是胡某5抢了该工程，胡某5和李某1串通让其失去施工资格，于是其和许某从12月14日起多次到施工现场阻止胡某5施工，目的是收回工程款，期间也和胡某5以及他的儿子发生过冲突。2016年1月1日，其和许某、甘某以及朋友李某2等十几人，到胡某5承接工程中的老义至八会路段阻止施工，“标记”等人先到一辆混凝土车前叫司机下车，“标记”打了司机一巴掌，有人拿东西砸混凝土车，其辱骂了两个司机。后来其与一起到现场的人夺过胡某1等人手上的铁铲并扔到山坡下面，其还踢了两脚胡某1，并踩烂刚铺好的水泥路面，其和许某还去拆扎好的钢板，胡某1突然从背后抽出一把约1米长的砍刀，往围着他的人的头上砍，其逃跑之后不久就接到许某的求救电话，胡某1一方在电话里说他们不砍人了，叫开车回来救人。回去现场，其看见许某左腿膝盖白白的骨头都露了出来，脸上都是血，手也受了伤。同时发现倒在路边水沟里有个年轻男子受伤严重，当送该男子到路口附近时，李某2说该年轻男子已经死亡。不久警察就到了，这时也有一辆救护车经过，其就扶许某上救护车到梧州市中医院医治，到了医院才知道其背部也被砍了一刀。 2、许某的陈述，证实其和梁某合伙承包李某1在八会村至木双镇公路修建工程，后来李某1又发包给胡某5，胡某5曾到施工现场说其与李某1签订的合同被终止了，之后胡某5便承包该路的施工。为了追回工程款，其与梁某、李某2相约一起到施工现场阻止胡某5施工队施工。2016年1月1日中午约11时许，其开摩托车去施工公路路口拦搅拌车，不让拉水泥进施工现场，后派出所民警来处理。搅拌车进入施工现场后，其打电话给梁某，一个小时后梁某带十几个人来到施工现场。梁某将刚铺好的水泥路面用脚踩烂，还拿石头扔在刚铺好的水泥路边上，踩完路面后梁某又回来围住胡某5的大儿子胡某1，几个年轻男子还抢走胡某1手上的铁铲，梁某和那几个年轻人也动手打了胡某1，胡某1被打后就从身上拿出一把砍刀，胡某1一方几个人也拿出预先准备的刀追砍其与梁某一方，胡某1砍中梁某的背部，其被一个高个子拿着加长柴刀砍了一刀膝盖，之后又朝其头部砍，其便用右手挡，另一个人用柴刀砍了其头部左侧。打架结束之后，胡某5大儿子打电话叫梁某来救人。梁某被砍到背部，还有一个躺在水沟里的男子被砍伤，全身是血，听说死了。叫那些年轻人来只是想多点人壮胆，并没有想打架，听梁某说给了5000元这些年轻人，如果追回工程款会再给他们一些辛苦费。有一次其曾叫了大约十二、三个年轻人从江口到现场，但没有打架，梁某和李某2共叫了三次这些社会人员到场阻止施工。 （四）被告人的供述与辩解 被告人何湖文的供述反映，2016年1月1日上午，我们开始浇灌工地的水泥路面，到下午继续做，一个叫“封某”的女人带来两伙人，有10-20人左右，一伙是从旺甫方向来的，另一伙是从木双方向来的，一伙人拦停为工地运输混凝土的车辆，“封某”用脚踩还没有干的水泥路面，并抢施工人员手上的铁铲，把铁铲丢到山下去。其就指挥工人重新做好路面，后来听见其施工一方的人跟对方的发生争吵，不久对方很多人四处逃跑，后来掉下水沟那个男子在争吵现场被人追到其施工现场（争吵现场距施工现场约10多米），该男子被追着在水沟里跑，其施工一方的人员用刀砍中该男子的右手臂，接着其又砍了该男子二刀，一刀砍中右手臂，不清楚第二刀是否砍中，砍第二刀后，该男子还没有倒在水沟里，其又拿长柄柴刀追砍另外两个拿钢管的男子，但没有砍中。回到案发现场后，发现被其砍那名男子倒在水沟里面流血，老婆的大弟弟就用其手机打电话给附近的村医上来帮忙止血，又叫住工棚旁边的人打电话给“封某”上来帮男子止血，接着其就坐车回湖南了。当时有两个男子受伤，一个坐在路面上，应该是脚部受伤了，一个倒在水沟里，该男子的头部出血。其用来砍人那把柴刀在返回湖南途中扔在路上了。当时坐车回去的有其和老婆的大弟弟、小弟弟、堂弟、四叔和四婶等人。 （五）鉴定意见 1.（苍）公（刑）鉴（尸检）字第（2016）01号甘某尸体检验鉴定书1份，证实甘某系因外伤至严重颅脑损伤而死亡。 2.（苍）公（刑）鉴（伤检）字第（2016）08号梁某人体损伤鉴定书1份，证实梁某右背部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 3.（苍）公（刑）鉴（伤检）字第（2016）09号许某人体损伤鉴定书1份，证实许某右手掌所受损伤达轻伤二级；右膝部所受损伤达轻伤一级；头皮、左腕部、右手、右膝部软组织创口累计损伤达轻伤一级。 4.（梧）公（刑）鉴（理化）字[2016]002号法医物证检验报告书1份，证实死者甘某胃内未检出敌敌畏和毒鼠强，心血未检出乙醇。 5.（梧）公（刑）鉴（DNA）字[2016]003号法医物证检验报告书1份，证实：①在中心现场西侧水沟处、水沟上镐头和胡某4作案水鞋均有甘某的血迹；②扣押作案车辆车上提取的手套上有胡某3血迹；③中心现场施工工地路面10处、张某2指认胡某4作案时穿的上衣有许某的血迹；④死者甘某和其母亲林某燕所检出的基因型符合孟德尔遗传定律。 （六）现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场照片，证实案发第一现场位于广西苍梧县沙田二组八会至木双的道路施工现场，在现场路上发现有多处血滴和血泊形成；第二现场位于广西苍梧县旺甫镇旺甫街入口西南侧207国道路面上的白色越野车（车牌号为桂Ｄ×××××），车后排有一具尸体，尸体身上有血迹，头部有明显的锐器伤，手臂也有锐器伤，左手掌虎口位置也有锐器伤。 2.辨认笔录，证实：①胡某1分别辨认出梁某、许某、张某1是“封某”、“封开佬”、穿黄色皮衣的男子；胡某2、胡某3、胡某4、何湖文是2016年1月1日15时许，在苍梧县工程工地参与打架的人，张某2是在现场的人员之一。②胡某4分别辨认出梁某、许某、张某1是封某、封开佬、穿黄色皮衣的男子,是参与打架的人；胡某2、胡某1、胡某3、何湖文是参与打架的人，张某2事发时在现场但没有参与打架。③胡某2分别辨认胡某1、胡某4、胡某3、何湖文就是2016年1月1日在施工地参与打架的人，许某即“封开佬”和梁某即“封某”是在工地闹事的人。④胡某3分别辨认胡某1、胡某4、胡某2、何湖文就是2016年1月1日在施工地点参与打架的人，许某（即“封开佬”）和梁某（即“封某”）、甘某（被砍到在水沟里的年轻男子）、张某1（身穿橙黄色皮衣男子）是在工地闹事，参与打架的人。⑤被告人何湖文分别辨认出胡某2、胡某3、胡某4、胡某1就是参与打架的人。 3.现场指认笔录，证实：①胡某1、胡某4、胡某2、胡某3指认苍梧县旺甫镇八会村维修公路的工地处就是其参与打架的地点；胡某1指认了未开始打架时藏柴刀的地方，指认了胡某2砍伤男子的位置，指认了被砍伤跌倒在水沟里的男子的位置，指认了事后逃跑的路线；②胡某4指认了未开始打架时藏柴刀的地方，指认了胡某1被打时的位置和开始拿刀砍人的位置；③何湖文指认出苍梧县旺甫镇八会村公路路段处是2016年1月1日胡某1等人故意伤害案地点以及其用柴刀砍那名男子的位置。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，在案发前，被害人梁某、许某等人曾多次带人到现场阻止被告人一方人员施工，公安机关亦多次出警处理，但梁某一方仍然我行我素，不是采用正当的途径解决自己的诉求，而是三番四次到现场挑起事端，妨碍被告人一方的正常施工，尤其在案发当日，被害人梁某、许某、甘某、张某1等十几人先赶走搅拌车，后对刚铺设好的尚未凝固的水泥路面进行破坏，并对被告人何湖文等人进行了长时间的围攻、谩骂、殴打，不让被告人及其他施工人员离开现场。在双方人数对比悬殊，被告人的人身安全受到重大威胁，财产受到重大损害，人格尊严受到极大的侮辱，且在已经穷尽力所能及的办法和措施避免冲突的情况下，被告人何湖文等人为维护自己的人身、财产合法权益免受正在进行的不法侵害，在紧急情况下被迫对不法侵害人进行反击，符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。但在防卫过程中造成重大损害结果，正当防卫明显超过必要限度，属于防卫过当，依法应当负刑事责任，但对被告人应当减轻处罚。 被害人许某、甘某受伤倒地之后，两人不法侵害的能力已极大降低，甚至已经丧失了侵害能力，不法侵害行为已经结束，被告人一方正当防卫行为应当停止，但被告人何湖文与胡某4还对倒在水沟里的甘某进行伤害；胡某3还用刀砍中倒地的许某、甘某，这时本案的性质已经转化为被告人何湖文与胡某4、胡某3单方对甘某的不法侵害行为，胡某3单方对许某的不法侵害行为，该不法侵害行为并最终导致一人死亡、一人轻伤一级的后果。因此，被告人何湖文应对其故意伤害甘某的行为承担相应的法律责任。 综上，被告人何湖文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，本院依法予以支持。 本案属于共同犯罪，被害人甘某是因外伤致严重颅脑损伤而死亡，而根据本案现有证据，被告人供述其砍了被害人甘某两刀，证人胡某3、张某2也证实被告人砍中被害人甘某的头部，因此被告人何湖文在共同犯罪中对甘某死亡损害后果的发生起决定性作用，所起的作用是主要的，是主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人有故意伤害被害人甘某的意图，主观恶意明显，应对其行为所造成的损害后果承担相应的刑事责任。对辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。 梁某、张某1多次到现场阻扰被告人一方施工，并因本案构成寻衅滋事罪，已被本院判处刑罚，被害人一方存在严重过错，应对被告人酌情从轻处罚。被告人持械伤害被害人，应酌情从重处罚。 被告人亲属与被害人家属就被害人甘某的赔偿问题达成了和解协议，且已赔偿了被害人家属的经济损失70000元，双方的民事赔偿纠纷已得到妥善解决，矛盾已得到平息，被害人家属在另一案中对胡某1、胡某2、胡某3、胡某4予以谅解，本院考虑到被告人何湖文与胡某1、胡某2、胡某3、胡某4属于亲属关系，又是侵害行为的同一方，因此，被害人家属的谅解，应适用于本案的被告人。故本院对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人认为被告人取得被害人一方谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。 案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实。庭审中，被告人虽然对其是否砍中被害人甘某的头部有不同的辩护意见，但其对整个案件发生的起因、经过、后果，特别是砍中被害人甘某的事实并没有否定，因此，本院认定被告人的行为属于自首。结合被告人的犯罪事实、主观恶性、犯罪情节、悔罪表现、被害人过错等实际情况，本院决定对其减轻处罚。对辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，本院予以支持。 被告人到案当日的羁押期应折抵刑期。 纵观全案，被告人在本案中的刑罚轻重，应当与其犯罪性质、情节、危害后果等相适应，即罪责刑相适应的原则。所以，本院认为应综合考虑被告人的犯罪事实、主观恶性、犯罪情节、行为后果、犯罪后的态度与表现、被害人的过错程度以及本案的实际情况，依法对被告人进行量刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五条，第二十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何湖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月8日起至2026年10月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  莫有辉 二〇一九年九月五日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。