广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1348号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘有旭，男，2000年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2019年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人陆永珠，男，1999年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告人陆有顺，男，1998年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人陆涣成，男，1999年12月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告人庄泽浩，男，1998年5月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2019年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告人霍荣象，男，1997年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2019年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人刘有旭及指定辩护人刘吴汉杰、被告人陆永珠及指定辩护人吴彩仪、被告人陆有顺及指定辩护人陈菲露、被告人陆涣成及指定辩护人刘美珊、被告人庄泽浩及指定辩护人廖苑伶、被告人霍荣象及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日凌晨1时许，被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩和廖某（已判刑）等人途经中山市xx工业区xx印染厂后面围堤一处时，因唱歌音量问题与被害人查某、罗某1、王某等人产生矛盾。被告人刘有旭等人决定报复被害人，被告人霍荣象应刘有旭要求携带3把刀具前来交给刘，刘有旭将其中2把刀具分别分给被告人陆涣成、庄泽浩。经共同商议后，众人出发寻找被害人，不久在xx电器厂新宿舍门口发现被害人，被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成分别持刀、棍共同殴打被害人查某，被告人庄泽浩持刀、被告人霍荣象徒手站在一旁围观，过程中被害人罗某1、王某被殴打致伤。经鉴定，被害人查某、罗某1、王某的伤情均为轻微伤。2019年1月17日公安人员在中山市xx公寓406房抓获被告人刘有旭，并在房内缴获刀具5把，后在该公寓楼下抓获被告人霍荣象；当日公安人员在中山市xx巷6号出租屋312房抓获被告人陆涣成，在511房抓获被告人庄泽浩；同年1月18日公安人员在中山市xx工业区xx电器厂一仓库抓获被告人陆永珠，在一车间内抓获被告人陆有顺。上述事实，被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、罗某1、查某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、证人陆某、李某的证言及辨认笔录、证人罗某2、钱某、鲁某、普某、沈某、起某的证言、同案人廖某的供述及辨认笔录、被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄泽浩、霍荣象在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象归案后能如实供述其寻衅滋事的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘有旭、陆有顺、霍荣象的指定辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查，在被告人刘有旭等人与被害人王某等人因唱歌音量问题产生矛盾后，被告人刘有旭等人为报复被害人，携带刀具、棍等作案工具再返回现场附近找到被害人并殴打被害人，致三名被害人轻微伤，被告人与被害人之前的矛盾不是被告人实施犯罪的正当理由，且该情节不属于刑法意义上的被害人过错，故对指定辩护人以此为由请求对被告人刘有旭、陆有顺、霍荣象从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人陆永珠的指定辩护人辩称被告人陆永珠不构成寻衅滋事罪及被告人陆永珠的犯罪情节较轻的意见，经查，被告人陆永珠等人与被害人产生矛盾后，被告人陆永珠等人为报复被害人，携带刀具、棍等作案工具殴打被害人，致三名被害人轻微伤，属情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究被告人陆永珠的刑事责任，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人陆有顺、陆涣成的指定辩护人分别辩称被告人陆有顺、陆涣成的主观恶性及社会危害性均较小的意见，经查，被告人陆有顺、陆涣成等人持刀具等殴打被害人，致三名被害人轻微伤，其主观恶性及社会危害性显非较小，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人霍荣象的指定辩护人辩称被告人霍荣象主观恶性较小的意见，经查，被告人霍荣象应刘有旭的要求，携带刀具前来案发现场，其明知刘有旭叫其携带刀具前来的目的是报复被害人，虽其未具体实施殴打被害人的行为，但其主观恶性显非较小，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象的指定辩护人分别辩称被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象归案后能如实供述其寻衅滋事的罪行，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，被告人庄泽浩、霍荣象是从犯等意见，经查属实，对被告人刘有旭、陆永珠、陆有顺、陆涣成、庄泽浩、霍荣象及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘有旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年5月16日止）二、被告人陆永珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止）三、被告人陆有顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止）四、被告人陆涣成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年4月16日止）五、被告人庄泽浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止）六、被告人霍荣象犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止）七、缴获的刀具5把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  陈培添二〇一九年九月二十九日书 记 员  关 政