宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2893号原告：冯立军，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：陈广华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：廉文华，宁夏鸣钟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：万涛，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：高峰，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯立军、陈广华与被告万涛、第三人高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯立军、陈广华及共同委托诉讼代理人王玉珠、廉文华，第三人高峰到庭参加了诉讼，被告万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同向二原告支付货款93289.2元、利息6064元（利息按照年利率6%自2018年5月1日计算至2019年5月31日），2019年5月31日之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日止。2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告长期从事枣树、构杞等农作物种植及深加工，第三人从被告处承包枣树苗、构杞苗栽种等劳务工作。2018年3月8日，第三人与原告签订《牛（羊）粪合同》一份，该约定自2018年3月8日至2018年4月10日，由原告向被告提供3000方羊粪，单价140元/方，交货地点为常乐工业园区，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成购买及运输牛羊粪的义务。2018年4月10日，经被告万涛的采购员刘海峰折量确认，原告陆续为被告提供羊粪共计1737.78方，总价款243289.2元。被告通过银行转账方式共向原告支付货款15万元，剩余货款93289.2元至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。第三人述称，2018年3月，第三人受被告口头委托，由被告提供《牛（羊）粪合同》，第三人代表被告于2018年3月8日与原告签订了3000方《牛（羊）粪合同》，单价140元/方，交货地点为常乐工业园区。原告供货后，经被告的采购员刘海峰验收并出具收货单，具体数量第三人不知情，由被告向原告支付货款，具体数额第三人亦不知情。在该买卖合同中，第三人是被告的代理人，而不是合同的当事人，因此，第三人不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交的《牛羊粪合同》、《结算单》、中卫农村商业银行交易明细打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告及第三人当庭陈述，能够证明被告欠付原告牛羊粪款合计93289.2元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受被告口头委托，第三人于2018年3月8日与原告签订《牛（羊）粪合同》一份，约定由原告向被告供应3000方羊粪，单价140元/方，交货地点为常乐工业园区，履行期限为2018年3月8日至2018年4月10日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续为被告供应了羊粪。2018年4月10日，被告的采购员刘海峰向原告出具了收货单，确认原告向被告供应羊粪共计1737.78方。经核算，原告向被告供应羊粪总价款为243289.2元。2018年3月16日，被告通过宁夏西域金枸农业科技发展有限公司账户向原告陈光华支付货款5万元。2018年3月17日，被告以银行转账方式向原告陈光华支付货款10万元，剩余货款93289.2元至今未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，第三人高峰以自己的名义在被告万涛的授权范围内与原告签订《牛（羊）粪合同》时，已向原告披露了被告万涛，可见，原告对第三人高峰与被告万涛之间的委托代理关系是明知的。因此，本案《牛（羊）粪合同》的只约束原告与被告，即原告与被告之间形成了买卖合同关系。故原告要求被告承担责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。相反，原告要求代理人高峰承担责任无法律基础，不予支持。原告按约向被告供应了牛羊粪，但被告未按约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款93289.2元行为属于违约，故原告要求被告支付货款93289.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方既未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计付。因双方并未约定付款期限，本院酌定给予被告两个月宽限期，即自2018年6月10日起计付逾期付款利息。因此，93289.2元按照年利率4.75%自2018年6月10日至2019年9月20日（判决确定之日）计算468天的利息为5681.7元。被告万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效后十五日内支付原告冯立军、陈广华货款93289.2元、利息5681.7元，合计98970.9元。二、驳回原告冯立军、陈广华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告万涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月二十日书记员 黄 凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。