河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：郑浩鹏，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：申浩然，男，汉族，1988年10月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：韩惠峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市新能电动车出租有限公司。住所地：新乡市高新区火炬园V（A-F-I）。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：戚绍体，公司员工，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人申浩然、韩惠峰、新乡市新能电动车出租有限公司机动车（以下简称新能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）于2019年5月22日作出的（2019）豫0702民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人郑浩鹏、被上诉人申浩然、被上诉人韩惠峰、被上诉人新能公司的委托诉讼代理人戚绍体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中多判令上诉人承担的停运损失费用2,000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与新能公司是保险合同关系，而停运损失不属于条款约定的保险责任范围，故一审法院判令上诉人承担该项损失没有依据：1、停运损失不属于保险合同约定的保险责任范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付规定：（三）被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种简介损失；2、停运损失不属于商业三者险约定的保险责任范围。根据商业三者险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；3、且上诉人已向被上诉人新能公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除上诉人责任的条款作出了明确说明和提示，且已签章确认。据此上诉人的合同责任不包括停运损失。申浩然辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。韩惠峰辩称：买保险时保险公司没说这些他们不承担，且保单上没写保险公司不承担。应当由上诉人承担。新能公司辩称：不应由新能公司承担损失，请求维持原判。申浩然向一审法院提出诉讼请求：1．评估费、车损费、经济损失费、交通费等共计9,660元由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由韩惠峰和新能公司承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由韩惠峰、人民保险公司、新能公司承担。一审法院查明，2018年9月26日10时，韩惠峰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市平原路由西向东行驶至四中西变更车道时，与同向行驶的申浩然驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故责任书》（简易程序）认定韩惠峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方车辆均被拖至停车场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，河南万盛价格评估有限公司于2018年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号车辆修复价格为860元，评估费100元。2018年10月15日，申浩然将豫Ｇ×××××小型客车从停车场开出。申浩然本次交通事故支出的合理费用为：1．车损：860元；2．评估费：100元；3．交通费300元；4．其因本次交通事故，车辆（营运）停运20天（2018年9月26日至2018年10月15日），经济损失为2,000元（每天100元），以上合计：3,260元。一审法院另查明：韩惠峰系新能公司的雇佣人员。豫Ｇ×××××号小型客车的所有人为新能公司。新能公司为豫Ｇ×××××号车辆投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任险保险限额为500,000元，该事故发生在保险期间。一审法院还查明，申浩然驾驶的豫Ｇ×××××小型客车系出租车辆，该车车主为郭坤治。申浩然与郭坤治于2017年8月11日签订车辆承包合同一份，约定申浩然于每月11日向郭坤治交纳租金3,000元，合同期限3年，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。一审法院认为，韩惠峰驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与申浩然驾驶豫的GTJ777号小型客车碰撞后造成车辆损坏的交通事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故责任书》认定韩惠峰承担事故的全部责任。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。本次事故造成申浩然合理损失3,260元，人民保险公司作为豫Ｇ×××××号小型客车的交强险、商业险的保险人，应在保险限额范围内承担本案的赔偿责任。不足部分由新能公司按照该责任认定承担相应的民事赔偿责任。韩惠峰系新能公司雇佣人员，其行为系职务行为，其民事责任应由新能公司承担。申浩然要求韩惠峰、人民保险公司、新能公司赔偿其他经济损失的请求因证据不充分，一审法院不予支持。因鉴定费是确定车损必定产生的费用，人民保险公司辩解鉴定费属于间接损失，不应予赔偿的意见一审法院不予采纳；交通费系本次交通事故产生的合理损失，人民保险公司亦应予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，人民保险公司未举证证明其对“被保险机动车产生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”的条款进行了提示和明确说明义务，其应当在交强险及商业险保险限额内承担相应的停运损失，故人民保险公司辩解其不赔偿间接损失的意见一审法院不予采纳。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在判决生效后十日内赔偿申浩然3,260元；二、驳回申浩然的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，人民保险公司在一审中已经提交了投保单和保险条款，且新乡市新能电动车出租有限公司加盖有公章，足以证明人民保险公司在新能公司投保过程中，对相关免责条款尽到了提示说明义务，故停运损失不应由人民保险公司承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩惠峰承担事故的全部责任，故其应当对申浩然的停运损失2,000元承担赔偿责任，新能公司对申浩然的停运损失承担连带清偿责任。综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2639号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内赔偿申浩然1,260元；三、韩惠峰在本判决生效后十日内赔偿申浩然2,000元，新乡市新能电动车出租有限公司承担连带清偿责任；四、驳回申浩然的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担15元，由韩惠峰负担35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年九月十二日书记员  王 琪