贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初550号 原告：王占辉，男，1965年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：詹德康，男，1972年10月5日生，汉族，广西博白县人，务农，住广西博白县。 被告：李国靖(曾用名：李国琼)，女，1971年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住广西博白县。 原告王占辉与被告詹德康、李国靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王占辉及其委托诉讼代理人李廷祥到庭参加诉讼，被告詹德康、李国靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金121000元及利息(①以110000元为基数按月利率12.56‰从2009年10月25日计算至清偿完毕之日止;②以9000元为基数按月利率12.56‰从2012年7月8日计算至清偿完毕之日止:③以2000元为基数按月利率12.56‰从2012年12月8日计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告李国琼(靖)认的后家亲戚。二被告以修建房屋需要资金为由分别于2006年1月18日、2006年2月16日在册亨县庆坪农村信用社贷款40000元、40000元，借期内利率均为8.37‰，逾期利息均为12.56‰。二被告所借款项实际用于其所承包的册亨县秧坝公路，因二被告无法按期向银行偿还本金及利息，便与原告商量，由原告帮其偿还银行欠款本金及利息，原告同意后帮二被告偿还银行借款本金及利息共计110000元，2009年10月25日被告詹德康向原告出具借条一张，借条载明:被告于2009年10月25日欠原告人民币110000元。双方未约定还款日期和利息。2012年7月8日，被告称因办税收需要向原告借款9000元，原告通过册亨坡妹邮政储蓄银行汇款9000元到詹德康账户中，2012年12月8日被告称招待领导又向原告借款2000元，原告通过册亨县坡妹信用社通过无卡存款方式向被告詹德康账户存款2000元。上述两笔借款均为口头借款，未约定借款期限及利息。 综上，二被告尚欠原告本金共计121000元，虽未约定还款期限，但经原告多次向二被告催要，并在原告给足二被告合理的还款期限后二被告以种种理由拒绝向原告偿还上述三笔借款。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请。 被告詹德康、李国靖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王占辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 第一组证据，身份证复印件一份。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据，借条一份、银行转款凭证两张。用于证明：被告于2009年10月25日向原告借款110000元；原告于2012年7月18日通过坡妹邮政银行汇款9000元到被告詹德康账户中；原告于2012年12月8日在册亨县农村信用合作联社坡妹信用社通过无卡存款方式存2000元到被告账户中；本案的起诉金额来源于这三张凭证。 第三组证据，农村信用合作联贷款凭证，信合存款单一张。用于证明：本案的借款110000元来源于二被告向庆坪信用社贷款产生的本金和利息，原告代被告偿还本金和利息后的凭证。 第四组证据，录音光盘一份（2019年7月25日原告与詹德康的通话录音，电话号码182××××2936，通话时长6分18秒）。用于证明：詹德康认可本案的三笔借款，还有另外的两笔借款，原告方还未起诉。 第五组证据，二被告的身份证复印件，农村信用社借款合同及担保合同。用于证明：本案借款的基础事实是二被告向信用社贷款后无力偿还，被告向原告借款并由原告代二被告向信用社偿还贷款本金及利息。 被告詹德康、李国靖未提供证据。 本院依职权调取的证据有： 第一组证据，詹德康户籍证明一份、李国靖人口基本信息表一份。用于证明：二被告的基本身份信息； 第二组证据，广西博白县沙陂镇那新村民委员会出具的证明一份。用于证明：詹德康、李国靖的基本情况且二人系夫妻关系，且长期外出、无法联系的事实。 经质证，原告王占辉对本院依职权调取的证据无异议。被告詹德康、李国靖未到庭参加诉讼，未能对原告王占辉提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。 经本院审查，原告王占辉提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 经审理本院认定如下事实，被告李国靖、詹德康系夫妻关系,原告王占辉系二被告认的后家亲戚。2006年1月18日、2月16日被告詹德康、李国靖分别以修建房屋需要资金周转为由向册亨县农村信用合作联社庆坪信用社贷款共80000元，约定借款期限为一年，借期内利率为8.37‰，逾期利率为12.56‰。履行期限届满后，二被告无力偿还上述两笔贷款，遂与原告协商向原告借款，并由原告代为偿还尚欠册亨县农村信用合作联社庆坪信用社两笔贷款本金80000元、利息30000元，合计110000元。原告借款给二被告偿还信用社贷款本息后，被告詹德康于2009年10月25日出具载明借款110000元的借条一张给原告王占辉，未约定借款利息及还款期限。被告詹德康在借条上签名捺印。 2012年7月18日，被告詹德康通过电话联系原告，向原告借款9000元，原告王占辉遂通过邮政储蓄银行转账9000元到被告詹德康账户中。同年12月8日，被告詹德康再次通过电话联系原告，要求继续借款2000元，原告王占辉遂通过册亨县农村信用合作联社坡妹信用社转账2000元到被告詹德康账户中。上述两笔借款均未约定利息及还款期限。二被告借款后，原告向其追偿未果，于2019年4月9日向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，册亨县农村信用合作联社庆坪信用社借款合同中的“占德康”与本案被告“詹德康”系同一人，借款合同中的“李国琼”系本案被告“李国靖”的曾用名。2019年7月25日，原告通过与被告詹德康电话联系，被告詹德康对尚欠原告款项均予以认可，称因目前资金困难无力返还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证、农村信用合作联社借款凭证、信合存款单、农村信用社借款合同及担保合同、通话录音及原告的陈述在卷为据。 本院认为，债务应当清偿。被告詹德康、李国靖向原告王占辉借款110000元用于偿还信用社贷款的事实，有被告詹德康出具的借条原件及双方通话录音为据。对于被告詹德康通过电话向原告王占辉两次借款9000元、2000元，有被告詹德康在通话录音中的自认及原告王占辉的转账凭证相互佐证，上述借贷关系系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护，本院予以确认。本案中，原告王占辉按约定交付了出借资金，被告詹德康、李国靖应当按照诚实信用原则履行还款义务，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王占辉可以随时要求二被告返还借款，二被告借款后至今未还款，故原告王占辉要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中因双方未约定借款利率及还款期限，利息应当自原告王占辉主张权利之日即2019年4月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。原告王占辉提出按月利率12.56‰计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予认定。因上述债务系二被告在夫妻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告王占辉与被告詹德康之间的借款关系是在被告詹德康与李国靖婚姻存续期间，且该款项一部分是用于偿还册亨县农村信用合作联社庆坪信用社贷款，该借款是用于修建房屋，故应当属于夫妻共同债务，为此，原告主张由二被告共同承担返还该借款，理由充分，应予支持。被告詹德康、李国靖经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告詹德康、李国靖于本判决发生法律效力后二十日内返还原告王占辉借款本金121000元，并以121000元为基数按年利率6%支付自2019年4月9日起至全部清偿借款之日止的利息给原告王占辉。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费300元，两项合计3020元，由被告詹德康、李国靖承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  岑生土 人民陪审员  徐应坤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  廖选韬 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。