湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4823号原告：杨伟，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证地址湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被告：匡志华，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证地址湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。被告：袁敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。原告杨伟（以下简称原告）与被告匡志华、袁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托诉讼代理人张志军，被告匡志华、袁敏及共同委托诉讼代理人汪新飞、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告医疗费5305.97元，护理费1200元（150元/日×8日）、误工费3450元（15+8=23，23日×150元/日=3450元）、伙食补助费800元（100元/日×8日=800元）、营养费160元（20元/日×8日=160元）、交通费200元、精神损失费1元、财产损失费12000元，司法鉴定费400元。合计23116.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年4月15日21时30分，被告袁敏在长沙市雨花区街道英郡年华4栋楼下与蒋镇因为小区业主筹备委员人选问题发生争议，并组织多人扭打蒋镇，被告匡志华用拳头打蒋镇，已造成蒋镇受伤，原告见此情形担心事情进一步恶化，上前劝架，在劝架中，首先被被告袁敏咬手臂一口，紧接又被被告匡志华打了头部几拳，被打倒在地；原告报警后，被送往长沙市中心医院就诊，经医生诊断，原告头部外伤，头皮挫伤，L5/SI椎间盘变性并膨出，颅内少许缺血直接造成经济损失高达78800元，而且，所戴玉手镯被摔坏，损失12000元。原告多次找被告协商，被告置之不理。原告为维权，诉至法院，请支持诉请。两被告辩称：原告起诉的事实不清，证据不足。没有证据显示被告袁敏组织多人扭打蒋镇，没有证据显示被告匡志华打原告杨伟头部几拳并将其打倒在地。原告提出第1项诉请，缘于其认为头部损伤由两被告殴打所致，但审查现有的视频，都未见被告匡志华对原告杨伟头部进行殴打，被告袁敏咬原告杨伟手臂一口的起因也是原告杨伟本人动手在先导致，并非故意也未导致原告杨伟头部受伤。两被告无须承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了现场视频、《公安行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、本人急诊病历本和门诊病历本、医疗费发票、诊断证明、CT检查急诊临时报告单、检查报告单、病历记录、医院患者费用汇总表、雇佣合同、收条、收据、微信转账记录、照片等证据，被告提交了本人急诊病历、检查报告单及医疗费单据、录音及微信群记录、2019年4月15日现场视频、证人证言（成某、周某、言波）、“英郡年华公益群1群”聊天记录、筹备组选举现场视频、长沙铁路运输法院举证通知书和开庭传票等证据。双方均申请了证人出庭作证，本院予以准许。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对法院向长沙市公安局雨花分局调取的受案登记表、《公安行政处罚决定书》、《行政案件权利义务告知书》、询问笔录3份，现场视频等证据，进行了当庭出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：长沙市雨花区雨花亭街道英郡年华众多业主对选举业主委员会筹委会事宜十分关注，并在所建的微信群里热议。2019年4月15日晚8点多钟，4栋业主刘某因之前转发某消息，接到邹某电话被要求当面讨论解决，遂求助袁敏同往，并在“英郡年华公益1群”＠群主与志愿者。21时20分许刘某回家，随即与袁敏下楼，在“名师名店”理发店见到约她的邹某及蒋某，双方发生争执，有众多业主逐渐汇集到4栋前坪。杨伟来到现场，因认为被指“假业主”与袁敏拉扯纠缠，袁敏咬了杨伟左手臂一口，期间，匡志华来到现场保护袁敏，一度与杨伟有肢体接触。因现场越来越混乱，尾号为2597的手机机主拨打110报警，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出警，将核心现场人员带到派出所，制止了纷争。原告杨伟在黄某陪同下于当晚11时许到长沙市中心医院急诊，做了颅脑平扫CT检查，次日上午入院治疗，2019年4月23日出院，出院诊断为：1.头部外伤，头皮挫伤；2.L5/SI椎间盘变性并膨出；3.颅内少许缺血灶。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.定期神经外科、脊柱外科门诊复查；3.不适随诊。2019年6月4日，杨伟因头部不适到长沙仁和医院就诊。杨伟举证证明医疗费损失如下：2019年4月15日为268元，4月16日至23日为4350.04元，6月4日为100元，6月10日为572.92元，共计5290.96元。杨伟于2019年4月29日向湖南芙蓉司法鉴定中心申请损伤程度鉴定，该鉴定中心于次日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第464号鉴定意见书，确定“被鉴定人杨伟头皮挫伤，属轻微伤。”门诊与鉴定费共计415元。2019年4月19日，长沙市公安局雨花分局作出“雨公（雨）决字[2019]第1021号”行政处罚决定书，对匡志华在2019年4月15日晚小区4栋楼下的争执扭打中，用拳头打伤杨伟头部处以行政拘留5日处罚。同日，长沙市公安局雨花分局作出“雨公（雨）决字[2019]第1023号”行政处罚决定书，对袁敏在2019年4月15日晚小区4栋楼下的争执扭打中，咬了杨伟手臂一口处以罚款500元的行政处罚。匡志华不服行政处罚决定，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府于2019年7月24日以“长府复决字[2019]第161号”行政复议决定书作出维持原处罚决定。袁敏提出行政复议后收到维持原处罚决定书后提起行政诉讼，长沙铁路运输法院以（2019）湘8601行初179号立案，现该案仍在审理中。另查明，被告匡志华与袁敏系夫妻。本院认为,民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽然被告匡志华与袁敏均提出匡志华未致伤杨伟的辩解意见,还提供了相应的证人证言，但长沙市公安局雨花分局作出行政处罚决定及长沙市人民政府作出的行政复议决定书均认定“匡志华在2019年4月15日晚小区4栋楼下的争执扭打中，用拳头打伤杨伟头部”这一事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本院采信行政机关公文书证，确认相关事实。认为被告匡志华应当对致伤杨伟承担相应赔偿责任；被告袁敏与匡志华系夫妻，其先于匡志华与杨伟有肢体接触，应与匡志华共同承担赔偿责任。关于对原告提出各项损失的意见：1.医疗费与司法鉴定费，经核实票据，认定为5705.96元；2.误工费，原告主张按保姆收入计算，本院认为该收入并不稳定，按湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36698元计算更为合理，故将该项损失酌定为2300元（100元/日×23日）；3.护理费，酌定为640元（80元/日×8日）；4.交通费，证据不适格，不予认定；5.伙食补助费，酌定为800元（100元/日×8日=800元）；6.营养费，酌定为160元；7.精神损失费，无法律依据，不予以支持；8.财产损失费，原告未举证证明该损失系被告造成，在长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所于2019年4月16日19时46分到20时55分询问杨伟案情时，杨伟未提及手镯受损之事，原告该项诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定,判决如下:一、被告匡志华与袁敏于本判决生效10日内向原告杨伟共同赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计9605.96元。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，因简易程序减半收取885元，由被告匡志华与袁敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一九年九月三日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。