四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4392号 原告：孙登惠，女，汉族，1953年12月30日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：夏祖华，男，汉族，1972年12月6日出生，四川省普格县人，个体户，住普格县，现住西昌市。 被告：郑学燕，女，汉族，1972年6月20日出生，四川省西昌市人，个体户，住西昌市，现住西昌市。 原告孙登惠与被告夏祖华、郑学燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登惠与被告夏祖华、郑学燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还原告借款人民币总和245000.00元（大写：贰拾肆万伍仟元整），以及以本金245000.00元为基数，按月利率3%计算，自2016年4月30日至今产生的利息。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人，二被告在德昌县城经营家俱店期间，2015年8月被告夏祖华以其做生意需周转资金为由向原告借款，原告碍于情面，不好拒绝，但又没有二被告所要求借的资金，只好向他人转借，筹资200000.00元后，于2015年8月16日，将200000.00元转交给被告夏祖华，被告夏祖华出具借条一份，约定2016年2月15日还款，并口头约定月利息按3%计付，借款后，被告夏祖华支付了1个月利息，自2015年9月17日起，被告夏祖华便停止支付利息。借款到期后，二被告却推诿拒还。2016年4月30日在催要过程中，被告夏祖华出具欠条一份，证实拖欠利息45000.00元，并承诺想办法借钱来及时还清借款及利息。可是事后，被告夏祖华还是不守诚信，不仅推诿，还四处躲藏，拒不接听原告的催告电话，鉴于二被告有意赖账，催要无果，现特诉至贵院，恳请根据《中华人民共和国民法通则》第90条等规定，依法支持原告的合理诉讼请求。 被告夏祖华辩称：借款是事实，我不是躲藏，是因为我出去打工，想尽量挣钱来还钱，欠债还钱是天经地义的事情，希望原告给我一点时间来还钱，我一两年之内还清。 被告郑学燕辩称：他们借钱我不清楚，也没有用于家庭，夏祖华借来做什么我不清楚，我没用过这笔钱，借款的时候也没有通知我。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日被告夏祖华以做生意需周转资金为由向原告借款，并出具借条载明：“今夏祖华借孙登惠现金200000元，用于生意周转，双方约定预计夏祖华使用6个月，到2016年2月15日还款，（如夏祖华6个月后还继续使用，提前通知）。”夏祖华在借条上签字捺印确认。双方口头约定借款利息按月利率3%计付。随后原告通过银行转账将16万元转入被告夏祖华账户，现金交付给夏祖华4万元。借款后，被告夏祖华支付了1个月利息，从2015年9月17日起，被告夏祖华未支付利息也未归还本金。借款到期后，被告未归还借款，2016年4月30日，被告夏祖华向原告出具欠条一份，载明：“夏祖华欠孙登惠人民币45000元（2015年9月16日—2016年4月30日共欠息款数未支付）。”2016年5月15日夏祖华又向原告出具了一份还款协议，约定若未在一个月内还清借款，则用德昌县南坛六队私人修建的2幢3楼左住房一套抵押该笔借款，且德昌县德州镇昌平路85—91号的嘉丽豪家居店禁止任何人营业。后被告仍未按约定归还借款，原告遂诉至法院。 另查明，被告夏祖华向原告孙登惠借款时，被告郑学燕与夏祖华系夫妻关系。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借条、欠条、还款协议等证据证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告孙登惠与被告夏祖华的债权债务关系明确，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告在借款到期时应及时归还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孙登惠要求被告夏祖华归还借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时口头约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孙登惠要求被告夏祖华按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持月利率2%的利息部分，2015年9月16日—2016年4月30日的利息按月利率2%计算为30000.00元，2016年4月30日以后的利息按月利率2%计算。原告要求被告郑学燕偿还借款的诉讼请求，因借款发生时，被告郑学燕与夏祖华系夫妻关系，而该借款又是用于被告夏祖华生意周转资金，该笔借款属于夫妻共同债务，因此该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏祖华、郑学燕在本判决生效后三十日内偿还原告孙登惠借款200000.00元及利息30000.00元； 二、限被告夏祖华、郑学燕在本判决生效后三十日内支付原告孙登惠利息，利息以200000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月30日起至2019年8月30日止； 三、驳回原告孙登惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975.00元，由被告夏祖华、郑学燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年九月四日 书记员  刘 俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法司法解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。