福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1510号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，营业场所屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：胡呈胜，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆信为，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭农信社）与被告胡呈胜、陆信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭农信社负责人苏京都到庭参加诉讼，被告胡呈胜、陆信为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙岭农信社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告胡呈胜立即归还原告福万通普惠金融卡欠款本金19984.52元，利息1445.86元，违约金（滞纳金）192.46元，合计21622.84元（暂计算至2019年7月21日，之后的利息、费用按《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡使用须知》的约定计算至还清为止）；2.请求法院判令被告陆信为对上述第一款项负连带偿还责任；3.与本案有关的诉讼费、公告费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告胡呈胜填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”），申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2016年4月7日，陆信为在普惠卡担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。原告审查后于2016年4月8日给被告胡呈胜办理了卡号为62×××03的普惠卡，额度为20000元，期限3年，2019年4月7日到期。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2019年7月21日，已欠本金19984.52元，利息1445.86元，违约金（滞纳金）192.46元，合计21622.84元。原告为此多次向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼，请求支持其诉讼请求。 胡呈胜、陆信为均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉求,熙岭农信社向法庭提交了原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、被告胡呈胜、陆信为的身份证复印件、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、屏南县农村信用合作联社普惠卡担保协议、屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知、送达地址确认书、普融卡使用明细等，胡呈胜、陆信为经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及熙岭农信社负责人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年4月7日，胡呈胜填写福万通普惠金融卡申请表及使用须知向熙岭农信社申领普惠卡，陆信为与熙岭农信社订立普惠金融卡担保协议，约定担保范围包括胡呈胜因使用普惠卡而发生的债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、实现债权费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间为普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。2016年4月8日，熙岭农信社审查审批后为胡呈胜核发普惠卡，授予信用额度20000元，有效期3年，约定首次申请的普惠卡透支月利率为12‰，首次授信利率调整时间为取得授信后第3个月的10日按照申请人胡呈胜在熙岭农信社约定个人存款账户上月的日均存款与授信额度比例情况逐月调整利率，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金（违约金），并约定若胡呈胜违约逾期还款，熙岭农信社有权提前收回借款及普惠金融卡，胡呈胜未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。胡呈胜从2016年4月29日开始使用该普惠卡，但未能按期偿还透支借款利息，截止至2019年7月21日，该卡存取对冲结欠本金19984.52元，利息1445.86元，违约金（滞纳金）192.46元，合计21622.84元。之后，经熙岭农信社催讨，胡呈胜仍未能按照约定及时归还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。熙岭农信社与胡呈胜签订的普惠金融卡领用合约，与陆信为签订的普惠金融卡担保协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。胡呈胜使用普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。胡呈胜未能按时偿还借款，熙岭农信社依据担保协议要求陆信为对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。胡呈胜、陆信为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡呈胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款本金19984.52元，截止至2019年7月21日的利息1445.86元、违约金192.46元，合计21622.84元，以及自2019年7月22日起的利息、违约金按福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约与普惠金融卡使用须知约定的标准计算至还清款项之日止； 二、被告陆信为对上述第一项借款债务承担连带清偿责任； 三、被告陆信为承担连带保证责任后，有权向胡呈胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，由胡呈胜、陆信为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一九年九月十八日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。