云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3577号原告任桂兰，女，汉族，1957年1月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告齐益文，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告张永东，男，汉族，1986年10月18日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南广建混凝土有限公司。住所昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人颜显权，公司总经理。委托代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，公司总经理。委托代理人王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告齐益文及两原告的共同委托代理人陈秋羽，被告张永东及其委托代理人刘秋庆、被告云南广建混凝土有限公司的委托代理人陈国华、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失528220.8元（庭审中变更为565467.6元），其中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、被告承担本案诉讼费用。被告张永东辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和150万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；在投保时被告保险公司未对格式条款进行明确的说明义务，因此格式免责条款对投保人不生效；机动车与非机动车发生道路交通事故，根据相关法律规定，中国人保应该承担80%的赔偿责任，根据最高人民法院的解释第16条第2款规定，被侵权人要求优先赔偿精神损害抚慰金的应当予以支持，因此被告保险公司应该在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；根据解释第8条规定，本案中超出保险责任范围的应该由被告云南广建混凝土有限公司承担赔偿责任；我方没有垫付，陈述一点在发生此次事故后就把张永东开除了，目前没有经济来源。被告云南广建混凝土有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，被告张永东是我司雇佣的驾驶员，但仅仅是几个月，此次事情对死者家属造成的影响是不好的，本次交通事故责任划分已经在交通事故中明确了，我方仅仅是车主，没有责任；事故发生后我方垫付了4.8万元的费用，要求在本案中一并处理，由被告保险公司返还给我方；我方在保险公司处购买了交强险和150万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险额度应该是够处理我司垫付费用的；对于原告提出的诉讼请求的变更，原告是2019年3月27号起诉的还没有新的标准，所以还是应该按照旧标准判决相应的赔偿；死亡赔偿金就含有精神抚慰的情况，所以请求法庭不予认可，即使认可精神损害抚慰金应该在交强险部分由保险人优先赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；对变更诉讼请求的意见与被告云南广建混凝土有限公司的意见一致；根据现有的事故认定书的记载我司承担不超过70%的责任，根据保险条款的约定诉讼费及精神损害抚慰金不属于保险范围，我方不承担，对原告主张的其他费用在质证阶段说明，我司在本案中没有垫付。案件事实一、事故经过：2018年11月11日，被告张永东驾驶经检验右后转向灯功能无效，性能不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的云Ａ×××××号“星马”牌重型特殊结构货车由昆明市环湖东路雍景湾小区工地前往昆明市广卫村云南广建混凝土有限公司。当日11时06分许，被告张永东驾车沿昆明市云秀路南至北向机动车道由南向北驶至中营村路口处，未开启右转向灯沿直行右转弯导向车道，以约20公里时速右转弯通过路口过程中，遇受害人齐某驾驶无号“台玲”牌电动自行车沿云秀路南至北向非机动车道由南向北驶至，以约22公里时速直行通过路口，被告张永东驾车未注意查看其车右侧车辆通行情况，其所驾车车头前部与齐某身体相碰撞，随即齐某随车向右侧摔倒，被告张永东所驾车左侧车轮碾压齐某身体及电动自行车，致齐某现场死亡（经法医鉴定符合开放性颅脑损伤死亡），电动自行车损坏，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张永东承担事故的主要责任，受害人齐某承担事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告云南广建混凝土有限公司系云Ａ×××××号“星马”牌重型特殊结构货车的登记所有人，被告张永东事故发生时系被告云南广建混凝土有限公司雇员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额150万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、齐某的伤情和治疗情况：齐某于事故发生时当场死亡。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告云南广建混凝土有限公司主张为原告垫付了48000元费用，原告对被告云南广建混凝土有限公司垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告张永东、被告保险公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张被告方应承担80%的赔偿责任，未划分责任前，原告主张死亡赔偿金569296元、丧葬费52038.5元、误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张569296元（33488元/年×17年），其就该项主张向本院提交了死亡原因鉴定意见、死亡证明、火化证、户口册、一次性抚恤费的支付决定，欲证明死者生前系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，三被告对该组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的该组证据可以证实受害人齐某生前系城镇居民且收入来源于城市，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院认为，本案在开庭时新标准已经出台，原告主张按照新标准进行计算并无不当，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张52038.5元（104077元÷2），其就该项主张向本院提交了道路交通事故认定书、死亡证明，经质证，三被告对该组证据三性予以认可。本院认为，受害人齐某在昆明死亡，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。3、误工费：原告主张5000元，其并未就该项主张向本院提交证据，本院认为，根据相关法律规定，导致受害人死亡的，可主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，结合受害人近亲属的年龄，其产生误工符合常理，故该项费用本院参照云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，7天，3人，该项费用本院确认为1926.70元（33488元÷365天×7天×3人）。4、交通费：原告主张3000元，其并未就该主张向本院提交证据。本院认为，亲属办理丧葬事宜支出的交通费应为近亲属所产生的合理费用（一般为三人），其亲属居住在昆明市，故该项费用本院酌情支持1500元。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，此次交通事故造成原告的亲属齐某死亡的严重损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故发生事实及责任划分，该项费用本院酌情支持28000元。综上，本院认定的原告的损失为651261.2元（569296元+52038.5元+1926.70元+28000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为651261.2元，被告张永东所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额150万元第三者责任保险（含），对于原告的损失应由被告保险公司在在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金28000元（优先赔偿）、部分死亡赔偿金82000元，交强险范围内共计110000元。余款541261.2元（651261.2元-110000元）。结合事故责任划分，被告张永东承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任，故由被告方承担70%的赔偿责任，由受害人齐某承担30%的责任较为公平合理，即被告方承担378882.84元（541261.2元×70%）。因被告张永东所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额150万元第三者责任保险，故对于378882.84元应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应赔偿原告488882.84元（110000元+378882.84元）。因事故发生后被告云南广建混凝土有限公司为原告垫付了48000元费用，要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告440882.84元（488882.84元-48000元）并支付被告云南广建混凝土有限公司垫付款项48000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任桂兰、齐益文因本次交通事故产生的各项经济损失共计440882.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告云南广建混凝土有限公司垫付款项48000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费9455元，由被告云南广建混凝土有限公司7655元，由原告任桂兰承担1800元。被告云南广建混凝土有限公司缴纳案件受理费479元，由被告云南广建混凝土有限公司承担335.3元，由原告任桂兰、齐益文承担143.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  王英凯