河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初392号原告：唐山富溪供应链管理有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座4040室，统一社会信用代码91130230MA08RDXA9H。法定代表人：崔立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。特别授权。被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市，统一社会信用代码9113028210500506X8。法定代表人：李全印，该公司总经理。原告唐山富溪供应链管理有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐山富溪供应链管理有限公司委托诉讼代理人董祯祯到庭参加诉讼，被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山富溪供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金38759899.89元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自应付款之日起至货款还清之日止。以欠付货款为基数。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）暂计算至2019年5月15日为288716.65元；第1、2项诉讼请求金额合计39048616.54元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间存在多笔工矿产品买卖业务，交易货物为焦炭、铁矿石。2018年3月5日至2019年4月11日期间，原告给被告发货（焦炭）总金额18600009.50元，原告已经全额开具增值税发票。被告于2018年4月17日付款16600009.50元，尚欠原告货款2000000.00元至今。除以上业务外：原被告分别于2019年3月12日、2019年3月31日、2019年4月1日签订三份供货协议，协议约定原告为被告供应焦炭；2019年4月1日，双方签订铁矿石购销合同，约定原告为被告供应铁矿块。上述共四份合同订立后。原告按合同约定的期限、数量、地点等交付了符合合同约定货物，并按合同约定开具了全额发票。针对四份买卖合同，原被告双方共同签章确认了结算单四份，被告应付原告总货款为36759899.89元。至今被告未按合同约定履行付款义务。因此，针对上述两项事实。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上。原告对上述款项多次向被告进行催要，被告仍未能支付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实判如所请。被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司未到庭进行答辩。原告唐山富溪供应链管理有限公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：第一组证据：1、2018年3月2日编号为YFDJT2018-3-2号的《供货协议》，一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（传真件）2、结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2018-3-2号协议的结算金额为8293990.93元。（无对方盖章、签字）3、2018年4月1日编号为YFDJT2018-4-1号的《供货协议》，一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（传真件）4、结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2018-4-1号协议的结算金额为2239886.30元。（当时发的照片，有签字：安敬富、李欢）5、2018年4月5日编号为YFDJT2018-4-5号的《供货协议》，一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（传真件）6、结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2018-4-5号协议的结算金额为8066132.27元。（照片，二人签字）7、增值税发票17页，原告为被告出具，证明原告为上述三份协议共开具发票8293990.93元＋2239886.30元＋8066132.27元=18600009.50元。（原件核对后退回原告）8、交通银行电子回单凭证一份，证明被告向原告付款16600009.50元，从而证明上述三份协议项下被告尚欠原告货款2000000.00元。（银行打印原件）第二组证据：9、2019年3月12日编号为YFDJT2019-3-12-01号《供货协议》一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（原件）10、2019年3月21日结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2019-3-12-01号协议的结算金额为10055978.40元。（盖章原件）第三组证据：11、2019年3月21日编号为YFDJT2019-3-21-01号《供货协议》一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（传真件）12、2019年4月2日结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2019-3-21-01号协议的结算金额为9886195.42元。（原件）13、2019年4月8日补充结算一份，由双方确认，证明因国家税收政策调整、税率变化，双方一致原结算价格9886195.42元调整为9630517.68元。（传真件，无盖章，有签字）第四组证据：14、2019年4月1日编号为YFDJT2019-4-1-01号《供货协议》一份，由原被告双方签订，证明双方存在焦炭买卖合同关系。（传真件）15、2019年4月9日结算单一份，系由双方确认，证明双方对YFDJT2019-4-1-01号协议的结算金额为8471393.75元。（原件）第五组证据：16、2019年4月1日《铁矿石购销合同》一份，由原被告双方签订，证明双方存在铁矿块买卖合同关系。（复印件，有章）17、2019年4月22日结算单一份，由被告出具，证明双方对铁矿石购销合同的结算金额为8602010.06元。（有章、复印件）综合上述证据，被告累计欠原告货款本金：2000000.00元＋10055978.40元＋9630517.68元＋8471393.75元＋8602010.06元=38759899.90元。原告当庭补充证据如下：第一组证据、关于发货：1、2019年3月12日至4月8日期间的磅单211页，证明原告向被告履行了交付焦炭的义务。（有对方磅房专用章，司磅员签字）2、2019年4月1日放货通知一份，证明原告向货代公司发出通知，告知其向被告放货10000吨。（复印件）第二组证据、关于发票：1、2019年3月12日编号为YFDJT2019-3-12-01号《供货协议》项下，结算货款金额10055978.40元，提交发票10张。有对方盖章确认收到发票的签收单。（原件）2、2019年3月21日编号为YFDJT2019-3-21-01号《供货协议》项下，结算货款经调整后为9630517.68元，提交发票9张。（原件）3、2019年4月1日编号为YFDJT2019-4-1-01号《供货协议》项下，结算货款金额8471393.75元，提交发票8张。有对方盖章确认收到17张发票的签收单。（原件）4、2019年4月1日《铁矿石购销合同》项下，结算货款金额8602010.06元，提交发票8张。（原件）经审理查明：原告唐山富溪供应链管理有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司之间存在多笔工矿产品买卖业务，交易货物为焦炭、铁矿石。2018年3月2日，原被告签订编号为YFDJT2018-3-2号的供货协议一份，经双方结算，货款金额为8293990.93元。2018年4月1日，原被告签订编号为YFDJT2018-4-1号的供货协议一份，经双方结算，货款金额为2239886.30元。2018年4月5日，原被告签订编号为YFDJT2018-4-5号的供货协议一份，经双方结算，货款金额为8066132.27元。上述三份协议结算总金额共计18600009.5元，原告为被告全额开具了增值税发票，被告付款16600009.5元，尚欠货款2000000元。2019年3月12日，原被告签订编号为YFDJT2019-3-12-01号供货协议一份，经双方结算，货款金额为10055978.40元。2019年3月21日，原被告签订编号为YFDJT2019-3-21-01号供货协议一份，经双方结算，货款金额为9886195.42元。2019年4月8日，因国家税收政策调整、税率变化，双方一致确定上述结算价格9886195.42元调整为9630517.68元。2019年4月1日，原被告签订编号为YFDJT2019-4-1-01号供货协议一份，经双方结算，货款金额为8471393.75元。2019年4月1日，原被告双方签订铁矿石购销合同一份，经双方结算，货款金额为8602010.06元。经计算，被告累计拖欠原告货款本金为38759899.90元（2000000.00元＋10055978.40元＋9630517.68元＋8471393.75元＋8602010.06元）。原告就上述货款已经全额开具了增值税发票，并提供了2019年3月12日至4月8日期间部分磅单及放货通知，证明原告向被告真实履行了交付焦炭及铁矿石的义务。上述事实，有原告提交的书证、当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，原告唐山富溪供应链管理有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司之间签订的关于焦炭、铁矿石的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。结合双方合同供货完毕后签署的对账单，可以确认被告累计拖欠原告货款38759899.90元，故原告主张被告应向其支付拖欠的货款本金38759899.89元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的因被告逾期支付货款给其造成的利息损失，因焦炭供货协议、铁矿石购销合同及结算单中对于付款期限均没有明确约定，本院依法认定被告应当自原告起诉之日即2019年6月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山富溪供应链管理有限公司支付货款本金38759899.89元，并以38759899.89元为基础，自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237043.08元，由被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年九月十二日书记员 孙一帆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。