wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢868号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；法定代表人张延红，系该行董事长；委托代理人窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人陈建军，男，生于1979年8月27日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司法定代表人被执行人刘会平，女，生于1981年12月23日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人李雅芳，女，生于1980年9月21日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，榆林市云山商贸有限公司法定代表人被执行人马生红，男，生于1974年10月24日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人张子东，男，生于1983年8月25日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人高文娟，女，生于1983年5月16日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人高根课，男，生于1962年5月16日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人折林华，女，生于1969年3月25日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人高亮芳，女，生于1950年6月20日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人马旺升，男，生于1949年9月25日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市，无固定职业被执行人李斌，男，生于1986年3月8日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人张蕊，女，生于1986年6月25日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人刘宝军，男，生于1983年5月17日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人王华，女，生于1984年2月16日，汉族，榆林市人，现居住：榆林市榆阳区，无固定职业被执行人榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司，法定代表人陈建军，住所榆林市榆阳区；被执行人榆林众森商务酒店有限责任公司，法定代表人刘金平，住所榆林市榆阳区；被执行人榆林市云山商贸有限公司，法定代表人李雅芳，住所榆林市。本院依据日作出的，已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年11月21（2016）榆阳公证执字第481号执行证书，向被执行人陈建军，刘会平，李雅芳，马生红，张子东，高文娟，高根课，折林华，高亮芳，马旺升，李斌，张蕊，刘宝军，王华，榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司，榆林众森商务酒店有限责任公司，榆林市云山商贸有限公司发出执行通知书，责令十七被执行人向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币1809087，88元及借款本金从2016年8月25日起至本案执行完毕之日止以年利率16，254计算的利息。本院在执行过程中查封了被执行人高亮芳、马旺升名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号（房屋所有权证编号：榆林市房权证2006字第0028277号，国有土地使用证号：榆市国用（2006）第12675号）房产一套。因抵押人高亮芳下落不明，致使本案房产评估、拍卖工作陷入停滞，申请执行人需与抵押人协商房产价格，故向本院申请程序性撤回执行申请，待与抵押人高亮芳取得联系后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待与抵押人高亮芳取得联系后，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十六日 书  记  员      庞兴宇 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8984号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43411.5元、利息9887.84元、违约金6684.48元（利息、违约金按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、违约金以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费599元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金135000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市高新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月7日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年7月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金43411.5元、利息9887.84元、违约金6684.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费599元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43411.5元，并支付截至2019年4月28日的利息9887.84元和违约金6684.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费599元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张敬东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43411.5元、利息9887.84元、违约金6684.48元（利息和违约金暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张敬东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费599元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由张敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执352号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码:91420527679753083Y。代表人：文刚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：田金凤，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杨道莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：孙正洪，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人田金凤、杨道莲、孙正洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付借款本息100000元,本院于同日依法立案受理本案在执行过程中，双方自行协商达成如下协议：田金凤、杨道莲、孙正洪应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本息100000元，孙正洪已经履行60000元，下余40000元田金凤、杨道莲、孙正洪定于2019年12月31日之前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月三日书记员 余 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6307-1号 解除保全申请人：周文才，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：魏文超，男，1998年11月4日出生，汉族，住诸城市， 被申请人：德州兴安运输有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路1929号。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 原告魏文超与被告周文才、德州兴安动车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日依据本院作出的（2019）鲁0782民初6307号民事裁定书，依法冻结了被告周文才所驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，现被告周文才向本院交纳足额保证金，并申请解除查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人周文才所驾驶鲁Ｎ×××××号车的保全措施。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月九日 书记员  王全昌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异45号申请人：聊城晟通置业有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路东首路南鑫秀达物流公司院内。统一社会信用代码：91371500MA3DE3T031。负责人：王俭章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英，男，聊城晟通置业有限公司办公室主任，住聊城市东昌府区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润北路101号。统一社会信用代码：91371500867859803G。负责人：郑良军，该支行行长。被执行人：山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。统一社会信用代码：91371500796193222K。法定代表人：张小静，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。统一社会信用代码：91371581167950331D。法定代表人：刘新利，该公司董事长。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被执行人山东东盛物流有限公司（以下简称东盛公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、张小静、李秀国借款合同纠纷一案的过程中，聊城晟通置业有限公司（以下简称晟通公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《华融交易中心受让服务协议》、《债权转让协议》及《债权转让公告》、《见证函》各一份。本院查明，2017年7月11日，聊城仲裁委员会作出（2017）聊仲裁字第154号裁决，主要内容为：东盛公司偿还建行铁路支行贷款本金475万元及利息；迅力公司、张小静、李秀国对上述贷款承担连带清偿责任。因东盛公司、迅力公司、张小静、李秀国未履行仲裁裁决书确定的法律义务，本院依建行铁路支行的申请于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）鲁15执134号。2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）作为转让方与受让方中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）签署合同编号为【CCB2017008-SD3】《资产转让合同》，建行山东分行将包括对借款人东盛公司享有的8749984.70元债权本金、735644.13元利息等多笔债权资产（主债权、从债权以及与该等权利相关的其他权益）打包转让给华融山东分公司，双方共同于2018年1月8日在《经济导报》A4版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年1月2日、2019年1月17日，晟通公司分别与华融中关村不良资产交易中心股份有限公司（以下简称中关村公司）签订了《华融交易中心受让服务协议》、与转让方华融山东分公司签订了《债权转让协议》，在中关村公司竞价交易活动中以最高出价受让了上述债权，中关村公司对该笔债权的转让出具了《见证函》，华融山东分公司于2019年7月5日在《山东法制报》第3版发布了《债权转让公告》。上述转让的债权包括（2017）鲁15执132号案执行债权和（2017）鲁15执134号案执行债权两部分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，建行山东分行与华融山东分公司《资产转让合同》，将其对东盛公司享有的债权转让给华融山东分公司，后华融山东分公司又与晟通公司签订《债权转让协议》，将债权转让给晟通公司，两次债权转让都依法进行了公告，通知了债务人，该债权转让对债务人东盛公司、迅力公司、张小静、李秀国已发生法律效力。上述转让的债权包括（2017）鲁15执134号案执行债权，晟通公司申请变更为（2017）鲁15执134号案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更聊城晟通置业有限公司为（2017）鲁15执134号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年九月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6904号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴利松，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴利松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告吴利松经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金448870.06元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息14815.66元、罚息1022.73元、复利235.03元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在48万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金448870.06元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息14815.66元、罚息1022.73元、复利235.03元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，公告费560元，由被告吴利松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32729号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：中国国际文化影像传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街57号院。法定代表人：龙松林，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告中国国际文化影像传播有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9473号原告：重庆市九龙坡区道权机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村14栋2号，统一社会信用代码92500107MA5XULH13M。经营者：尹道权，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市亚新机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农社，统一社会信用代码91500108747475805J。法定代表人：马晖，职务不详。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂与被告重庆市亚新机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂的经营者尹道权到庭参加诉讼，被告重庆市亚新机械制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂请求判令被告支付货款9632.56元。审理中，原告明确其请求的货款即为报酬。事实与理由：被告因成套业务需求，与原告签订多份配套供货合同，原告按照被告的指定，将产品运到位于江津区德感工业园天伦地毯厂内，原告履行了合同义务且开具了发票。截止2019年4月30日，被告确认欠货款9632.56元，并出具《说明》，承诺在2019年5月中旬支付。履行期限届满，该款经原告多次催收未果。被告重庆市亚新机械制造有限责任公司未作答辩。重庆市九龙坡区道权机械制造厂围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.合同一份，拟证明原告向被告供货。2.增值税发票两份，拟证明原告向被告供货开具发票。3.说明一份，拟证明被告欠款并约定付款时间。被告重庆市亚新机械制造有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告定作柱筒焊接总成、转向限位器座等。2018年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货协议》，对产品名称、物料编码、单价等进行了约定，并约定“结算方式：以供方每月实际配送需方使用量为结算依据，从结算日（每月月底为结算日）起按使用数挂账后递延90天付款，货款结算由供方委托专人在需方指定部门办理”，“有效期从2018年5月1日至2018年12月31日”。原告按约定为被告提供了产品。2019年4月30日，被告采购管理部向原告出具《说明》一份，载明：“重庆市九龙坡区道权机械制造厂：截止2019年4月30日，我公司尚欠贵司挂账货款9632.56元，我公司在5月中旬将此余款支付给贵司。重庆市亚新机械制造有限责任公司采购部（加盖重庆市亚新机械制造有限责任公司采购管理部印章）”。嗣后，被告未付款。本院认为，本案系承揽合同纠纷，有《供货协议》、《说明》、增值税专用发票为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。被告采购管理部在《说明》中盖章确认欠款金额及支付时间，其行为后果应由被告承担。原告要求其支付报酬9632.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市亚新机械制造有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂报酬9632.56元。如果被告重庆市亚新机械制造有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市亚新机械制造有限责任公司负担。此款原告重庆市九龙坡区道权机械制造厂已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年九月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8101号上诉人（原审被告）：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码：914419005591242908。法定代表人：王琴,董事长。委托代理人：周漫林，女，汉族，1987年3月5日出生，居民身份证住址为江西省萍乡市上栗县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市宝昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙巷3号，统一社会信用代码：91441900770170970T。法定代表人：刘华伦，经理。委托代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称为星美灿公司）因与被上诉人东莞市宝昌实业有限公司（以下简称为宝昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宝昌公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.星美灿公司向宝昌公司支付拖欠的货款1133466.42元；2.星美灿公司向宝昌公司支付拖欠的货款利息26850.89元（自逾期之日起，利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年1月15日的利息为26850.89元，应计至实际清偿之日止）；3.星美灿公司承担本案诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限星美灿公司于判决生效之日起十日内向宝昌公司支付货款1129211.98元；二、限星美灿公司于判决生效之日起十日内向宝昌公司支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以1129211.98元为本金，从2018年12月31日起计至货款实际清偿之日止）；三、驳回宝昌公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费12621元，其中受理费7621元、保全费5000元，由宝昌公司承担1621元，星美灿公司承担11000元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2302号民事判决。星美灿公司不服原审判决，向本院上诉称：星美灿公司因资金周转困难，暂无能力付款。双方没就逾期利息有过约定，星美灿公司请求免除逾期利息，希望能分期向宝昌公司支付货款。综上，请求：1.撤销一审判决第二项关于逾期付款利息的内容，上诉请求金额为15476元（以1129211.98元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，从一审判决确定的利息起算日2018年12月31日起算，暂计算至上诉日）；2.由宝昌公司承担本案诉讼费用。宝昌公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：星美灿公司请求不予支付逾期付款利息有无依据。星美灿公司与宝昌公司之间存在合法有效的买卖合同关系。在没有证据证明双方约定过付款期限的情况下，宝昌公司作出利于星美灿公司的自认称双方口头约定月结60天，原审法院对此予以采纳并无不当。星美灿公司逾期未向宝昌公司支付货款，星美灿公司的前述行为已经构成违约。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院判令利雅公司按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。星美灿公司以其无支付能力为由主张无需支付逾期付款利息没有依据，本院不予支持。综上，星美灿公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费187元，由广东星美灿照明科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月十八日书记员  梁艳菲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执446号之一 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西分公司，住：江西省南昌市红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：鲁以亮。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所地：江西省新余经济开发区水西镇府前路132号，统一社会信用代码：91360500792814538A。 法定代表人：杨志勇。 被执行人：新余力高伟业置业有限公司，住所地：江西省新余市青少年宫三楼，统一社会信用代码：91360500759964446U。 法定代表人：谭群。 被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李小军，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖细珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨志勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡招兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与杨志勇、刘剑华、廖细珍、李小军、杨小梅、胡招兰、新余市华洲发展有限公司、新余力高伟业置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西分公司于2019年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2018年11月22日，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与中国东方资产管理股份有限公司江西分公司签订了《债权转让协议》，将（2018）赣01民初392号民事判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西分公司并于2018年12月20日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司江西分公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司江西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年九月二日 书记员 余 浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5107号 原告：干铜花，女，1972年7月3日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄任，男，1983年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：兰松美，女，1987年6月14日出生，畲族，住松阳县。 原告干铜花与被告黄任、兰松美买卖合同纠纷一案，原告干铜花于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干铜花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干铜花撤回起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告干铜花负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年九月二十六日 代书记员 莫一帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2902号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张传荣，女，1963年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑淑玲，女，1973年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈辉，男，1971年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王洪财，男，1958年10月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚大伟，男，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程少发、被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财到庭参加诉讼。被告姚大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传荣偿还借款本金99990元，利息截止2019年7月8日为56518.55元，现本息合计156508.55元，以后利息按月利率14.6575‰计算到付清本金之日止，其他被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告张传荣的丈夫姚大明（已经死亡），于2014年9月21日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利率11.275‰，按季结息，于2017年8月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息，其他被告自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张传荣辩称，没有贷过这笔款，贷款经过我不知道，我只知道当时是姚大伟贷款，我丈夫姚大明是给姚大伟担保，后来听说贷款转下年了，怎么转成姚大明贷款的我不清楚。被告郑淑玲、陈辉、王洪财辩称，我们当时贷款时也是给姚大伟担保，后来贷款转下年，怎么转成姚大明贷款的我们不清楚。被告姚大伟未作答辩。原告信用社向本院提供以下证据：1.死亡注销证明一份，证明被告姚大明于2015年9月28日死亡。由于本案贷款的用途是购买农业机械设备，属于家庭受益，姚大明死后应由张传荣连带偿还夫妻共同债务。被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财质证无异议，本院予以确认。2、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份，证明被告借款及保证的事实。被告张传荣质证认为，我没去签过字，也没贷过款，我丈夫签的字我不知道。被告郑淑玲、陈辉、王洪财质证同答辩意见。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。3、法律顾问协议书一份、内蒙古自治区律师服务收费标准一份，证明本案律师费是7760.34元。减半收取3880.17元符合规定。被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财质证无异议，本院予以确认。被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张传荣的丈夫姚大明（已经死亡），于2014年9月21日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利率11.275‰，按季结息，于2017年8月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。其他被告自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。原告按约定发放了贷款，借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社哈拉苏分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用哈拉苏分社与被告张传荣的丈夫姚大明签订了借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用社哈拉苏分社履行了发放贷款义务后，被告张传荣的丈夫姚大明没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人姚大明不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔贷款是用于购买农机具，属家庭生活用款，故系夫妻共同债务，姚大明死亡后，作为妻子的张传荣负有偿还义务。被告郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，因被告张传荣的丈夫姚大明未按约定期限还款，故被告应承担保证责任。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张3880.17元不超过《内蒙古自治区律师收费标准》的相关规定，属合理诉求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传荣返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金99990元，支付截止2019年7月8日的利息56518.55元，现本息合计156508.55元，并支付自2019年7月9日起，以99990元为基数，按月利率14.6575‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告张传荣给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师费3880.17元，于本判决生效后七日内付清；三、被告郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟对判项一、二的款项承担连带清偿责任；四、被告郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟承担保证责任后，有权向被告张传荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.09元，由被告张传荣、郑淑玲、陈辉、王洪财、姚大伟负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月二十三日书记员  姜 迪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执815号之一 申请执行人：吴晓平，男,1982年2月19日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：陈秀清，男，1989年3月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人吴晓平与被执行人陈秀清借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执815号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年九月二十六日 书记员  邱小梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终919号上诉人（原审原告）：孟照锟，男，汉族，1982年12月26日出生，住江苏省如皋市如城镇。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：莫非，该府工作人员。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人孟照锟因与被上诉人广州市荔湾区人民政府（下称荔湾区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为孟照锟提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案事实表明，对于孟照锟提出的其在广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）购买的“阳光唯乐氏腰果核桃粉”涉嫌违反食品安全标准的投诉事项，广州市荔湾区食品药品监督管理局（下称荔湾区食药监局）经调查核实后已作出荔食药监投复［2017］36号《投诉举报答复函》和荔食药监投复［2017］383号《投诉举报答复函》，就唯品会公司的相关经营情况和涉案产品的定性问题对孟照锟予以书面答复。而荔湾区食药监局在此之后作出的涉案荔食药监函［2018］565号《关于［2016］1857号处罚情况告知函》的内容，仅是将该局对唯品会公司免予处罚及对孟照锟提出的奖励申请进入审查程序的情况向孟照锟进行告知，并未增设孟照锟的义务或减损其权益，孟照锟就该告知函向荔湾区政府所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围。荔湾区政府作出的荔湾府行复［2018］117号《不予受理行政复议申请决定书》对孟照锟的实体权利义务同样不产生实际影响，孟照锟就该不予受理行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定孟照锟的起诉不符合法定的条件，裁定驳回孟照锟的起诉，理据充分，本院予以维持。孟照锟上诉认为其是荔食药监函［2018］565号《关于［2016］1857号处罚情况告知函》的相对人和利害关系人，享有对该行政行为不服的救济权，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定、改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执161号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路726号。 负责人：李光金，行长。 委托代理人：李方帅，中国民生银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋波，中国民生银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343N 法定代表人：李广均，董事长兼总经理。 委托代理人：燕厚昌，山东胜星化工有限公司职工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李广均，男，1953年12月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张全华，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司、延廷军、张全香、李广均、张全华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初911号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初828号之二本院于2019年7月26日对原告李丙斋诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司、河南华北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）豫0202民初828号民事调解书中第一条调解协议内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初828号民事调解书第二页第一条调解协议中“2019年6月30日”补正为“2020年6月30日”。审判员  程向辉二〇一九年九月十日书记员  李明剑
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定龙海房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市隆兴中路133号办公楼。法定代表人：杨阁，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张楠，女，1989年10月24日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人保定龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）因与被申请人张楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙海公司申请再审称，原审判决认定案涉房屋符合交付条件，再审申请人认可可以交付案涉房屋，亦可以依约交付。但一、二审判决没有认定被申请人应当承担办理登记手续的费用及费用的数额，以致一、二审判决错误，且没有被申请人缴纳办理手续的税费，再审申请人不能完成协助的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，办理案涉房屋产权手续的费用、税款及具体数额，应以房产登记部门及税务机关出具的票据为准，原审判决未予认定并无不当。再审申请人既然认可可以交付案涉房屋，应及时向被申请人交付并协助被申请人办理产权登记手续。综上，龙海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定龙海房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢292号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。主要负责人高振荣，行长。被执行人山东海誉电机有限公司。法定代表人黄建民,该公司经理。被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东海誉电机有限公司名下的银行存款13200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月五日书记员  张其伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3749号钟丽娟：关于审理被执行人钟丽娟缴纳罚金一案，由本院作出的（2017）粤01刑初162号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人钟丽娟于2019年9月2日向本院缴纳罚金4000元（该案款已上缴国库），被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月五日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2346号申请执行人孙伟超，男，1992年11月19日出生，住河南省林州市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，董事长。孙伟超与北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2019）第152号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，孙伟超向我院申请强制执行，执行总标的为案款33000元。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2019年9月17日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2019）第152号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年九月二十四日书记员 郭雅文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34833号原告：杨先志，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：龚权，男，汉族，1988年6月12日出生，住址江西省吉安市泰和县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月14日从原告处借款4000元，经协商一致，具体还款方式是：从2019年1月起每月保证还款1000元，于2019年5月前保证偿还全部借款。被告到期后没有按约定还款，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金4000元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日，利息暂计60元；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。原告当庭明确其第二项诉求为：逾期利息以本金4000元为基数，按照年利率6%自2019年6月1日计至实际偿还之日。被告辩称，其已还清涉案借款，在借贷宝APP中可以体现和证实。经审理查明，原告与被告于2018年12月15日签订《个人还款协议书》一份，上述被告于2017年9月14日从原告处借款4000元，被告愿意从2019年1月起每月保证还款1000元，于2019年5月前保证偿还全部借款。按时还款无利率产生，不按时还款，还要收取余款按银行贷款利率结算利息。双方约定还清协议规定的款项后当面撕毁协议。被告称其于2018年12月19日在借贷宝中还款8304.32元，原告发起销账确认并且成功销账，后被告又称在2018年12月19日通过现金还款4000元。原告称被告并未归还涉案借款。本院认为，被告虽称其已还清涉案借款，但被告对于还款情况陈述前后矛盾，且无证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金4000元，被告依法应予以偿还。被告未依《个人还款协议书》中约定的期限归还借款，原告诉请逾期利息合法有据，本院予以支持，确认被告支付以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日开始计算至实际偿还之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚权应于本判决生效之日起十日内向原告杨先志偿还借款本金4000元，并支付逾期利息（逾期利息以4000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），适用简易程序收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月十八日书记员 王宗宝(代)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2518号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司委托诉讼代理人李某2、被告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费2344元（2015年1月1日至2018年12月31日），滞纳金2000元，共计4344元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年之前接管小区物业，物业服务和管理靠收缴物业费维持日常开销，因被告不能按时缴纳物业费对物业管理造成严重影响，也侵犯已缴物业费业主的切身利益。请求法院判决维护合法权益。被告杨某的代理人辩称，同意按50%缴纳物业费。原因1、楼道暖气漏水，是我们自己买阀门安上的；2、我家是5楼，下雨漏水，找物业就是给登记，一直没给处理，都是自己花钱维修的；3、小区绿地全种菜了，夏天有粪便味；4、小区乱建乱造太多;5、自来水管接到暖气管上，我们喝了挺长时间污水。原告鼎晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、业主手册、物业服务合同、提供物业服务照片5张，经庭审质证该组证据能够证明原告取得了被告所居住小区的物业服务权及提供相关物业服务，对该组证据及其证明的问题，被告无异议，本院予以确认并采信。对被告答辩提出的问题，原告代理人承认在管理服务中有不完美的地方。被告杨某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某系扎兰屯市成吉思汗小区33号楼2单元502室业主，房屋面积84.22平方米。成吉思汗小区交工后，原告鼎晟物业公司入驻成吉思汗小区，对该小区开展物业服务工作，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.47元∕月.平方米。后于2016年12月1日，与小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，鼎晟物业公司为成吉思汗小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.58元∕月.平方米。2015年1月至2018年12月31日期间，杨某未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鼎晟物业公司与成吉思汗小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以成吉思汗小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告杨某在内均具有约束力。鼎晟物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告杨某亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告杨某亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告杨某辩称由于对物业管理服务不满意而未交物业费，原告没有及时催缴和主动解决纠纷，同时在管理服务中存在瑕疵，是本案产生纠纷的主要原因，综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，但结合本案实际，被告杨某应缴纳所欠物业费的80%为宜。被告杨某应给付鼎晟物业公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费1698元【（84.22平方米×0.47元×24个月＋84.22平方米×0.58元×24个月）×80%】。原告主张支付滞纳金，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费1698元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十日书记员  张 薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执808号申请执行人王法亮，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人乔明居，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人王法亮与被执行人乔明居买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3405号民事判决书，向被执行人乔明居发出执行通知书，责令被执行人乔明居接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人乔明居在银行的存款。二、冻结被执行人乔明居在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年九月十六日书记员  袁东生
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1463号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人王俊达，男，1993年2月6日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 被执行人薛丹，女，1981年2月25日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王俊达、薛丹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4200号民事判决书，于2019年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币131800.12元，承担申请执行费1877元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王俊达、薛丹银行账户内存款人民币133677.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十日 书记员  刘寒冰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初679号   原告：合阳县XX社，住所地:陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：王智红，系该联社营业部主任。   被告：雷榜林，男，汉族，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   被告：李仙景，女，汉族，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   被告：乔晓忠，男，汉族，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   被告：雷虹，女，汉族，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   原告合阳县XX社与被告雷榜林、李仙景、乔晓忠、雷虹借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人王智红到庭参加了诉讼。被告雷榜林、李仙景经公告传唤、被告雷虹、乔晓忠经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告雷榜林、李仙景归还借款本金20万元及至判决执行之日的利息和实现债权发生的相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告乔晓忠、雷虹对以上债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告雷榜林、李仙景夫妇与合阳县XX社签订了20万元家乐卡借款授信合同，担保人为乔晓忠、雷虹夫妇，担保方式为连带责任担保。依据合同约定，被告雷榜林2017年11月23日使用借款20万元整，到期日为2018年11月22日。借款到期后，被告雷榜林、李仙景未按约定归还借款本息。请求支持原告诉请，维护原告合法权益。   被告雷榜林、李仙景、乔晓忠、雷虹均未陈述答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告雷榜林、李仙景夫妇与合阳县XX社签订了20万元家乐卡借款授信合同，担保人为乔晓忠、雷虹夫妇，担保方式为连带责任担保。2017年11月23日，被告雷榜林使用借款20万元整，到期日为2018年11月22日。合同约定：借款用途为粮食收购，借款月利率为9‰。上述借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告雷榜林、李仙景自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告雷榜林、李仙景在借款到期后未履行还款义务，应承担返还借款本金并支付借款利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告雷榜林、李仙景归还借款200000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告乔晓忠、雷虹自愿为被告雷榜林、李仙景提供连带保证担保，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对上述借款应承担连带清偿责任。审理中，原告就其他诉讼请求未提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告雷榜林、李仙景在本判决生效后10日内返还原告合阳县XX社借款200000元及自借款之日起至借款执行清结之日至的利息（利息按月利率9‰计算，自2017年11月23日起算至执行清结之日）；   二、被告乔晓忠、雷虹对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4746元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  王建军   人民陪审员  孙万荣   人民陪审员  雷彩莉     二○一九年九月五日     书记员  强亚妮      1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3805号原告：张燕，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：苗伟伟，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住响水县。原告张燕诉被告苗伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告苗伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11000元及其利息(从2017年12月17日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告苗伟伟因周转需要立据向原告张燕借款15000元，约定月利率为2%，于同年7月10日前偿还。后被告归还了1万元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告张燕对其公告费的主张同意予以放弃。被告苗伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告苗伟伟向原告张燕出具借条一张，内容为：今张燕借给苗伟伟人民币现金15000元，借款期限自2016年4月11日起至2016年7月10日止，共3个月，利率为每月20‰。双方还约定了其他事项。被告苗伟伟在借条下方借款人一栏后签名并捺印。蔡雪文在该借条下方的担保人一栏后签名并捺印。后被告苗伟伟于2017年12月16日还款10000元，余款本息未能偿还。对上述事实，本院依法予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗伟伟向原告张燕借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、期限、利息等均做出约定，故原告张燕与被告苗伟伟之间的借贷关系成立。本案借款本金为15000元，月利率为2%，被告苗伟伟还款10000元，该款应当按约定利率标准先抵冲到期利息，然后再冲抵本金。原告张燕称，截止2017年12月16日，被告苗伟伟尚欠借款本金为11000元，原告张燕该主张符合法律规定。对以后的利息仍应当按约定标准计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗伟伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张燕借款本金11000元及其利息(从2017年12月17日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元,减半收取38元，由被告苗伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇一九年九月十二日书记员  陈非文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执907号 申请执行人莫奕成，男，1944年7月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司，营业场所：灵山县灵城镇江南路12号（华源新村A幢住宅东7、8号铺面）1楼。统一社会信用代码：91450721330818438M。 负责人：龚昌权，该公司副经理。 被执行人叶远，男，1985年8月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人米军，男，1978年1月3日出生，汉族，浦北县居民。 申请执行人莫奕成与被执行人北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司、叶远、米军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0721民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫奕成于2019年7月31日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1365号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿申请人经济损失40925.81元及精神损害抚慰金12000元与案件受理费595元；2、被申请人北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被申请人叶远、米军共同赔偿5917.59元及案件受理费67元给申请人；4、两被申请人叶远、米军加倍支付迟延履行期间的债务执行利息给申请人。5、执行费由三被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司、叶远、米军按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1365号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十日 书记员  宁丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2177号 原告：臧乾，男，汉族，1974年5月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：鲁波，男，汉族，1980年10月13日生，住安徽省肥西县。 原告臧乾诉被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员孟令峰、人民陪审员程华胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧乾及其委托诉讼代理人于伟，被告鲁波经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月1日被告向原告借款250000元，借款期限自2011年11月1日至2012年10月30日。借款到期后，被告拒不偿还，并且更换了联系电话，去向不明。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元，并支付逾期还款利息损失89584.38元（逾期还款利息损失，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月30日暂计算至2019年3月10日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条（原件）一份，证明2011年11月1日被告向原告借款25万元的事实及相关情况。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年11月1日，鲁波出具借条一张，载明“今借到臧乾人民币250000元，此款用于个人经营所用，期限一年（2011年11月1日至2012年10月30日，到期一次性归还，如有变动双方协商解决）”。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自实际出借款项时合同成立并生效。原告主张出借250000元，未提供证据证实已实际交付该款项，故对其要求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告臧乾的诉讼请求。 案件受理费6394元，公告费800元，合计7194元，由原告臧乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  孟令峰 人民陪审员  程华胜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 萍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2003号 陈行勇： 我院受理执行的追缴陈行勇罚金一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3755号   原告：卢晋林，女，1957年3月12日出生，汉族，山西省气象局财务核算中心退休职工，住太原市.   被告：太原市万柏林区隆森地板经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店23013号。统一社会信用代码：×××.   经营者：周根伟。   原告卢晋林与被告太原市万柏林区隆森地板经销部劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晋林，被告太原市万柏林区隆森地板经销部的经营者周根伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢晋林向本院提出诉讼请求：1、支付原告卢晋林2018年5月1日至2018年7月2日在被告单位工作期间劳务费6173.07元。2、支付2018年7月至2019年7月24日讨要工资期间误工费24个工作日合计2760元（每日115元计算）。3、支付讨要工资期间交通费、杂费800元。4、支付迟付工资利息240元（年息4%计算）截止2019年7月24日，共计9923.07元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日至2018年7月3日，原告被被告聘请为会计，月薪3000元。原告已离开被告单位，被告尚未支付原告2018年5月1日至2018年7月2日劳动所得。   被告太原市万柏林区隆森地板经销部辩称,原告所述不属实，原告没有按照约定完成工作项目，后原告离开单位把我的账目带走，同时带走1000元预备金，导致我无法结账，造成巨大的经济损失，我不同意支付原告劳务费。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告卢晋林入职被告太原市万柏林区隆森地板经销部，从事财务工作，具体工作事项为统计公司盈亏，月工资为3000元，月工作日为26天。双方未签订书面劳务合同。2018年7月3日原告离职。2018年3月被告支付原告工资700元，2018年4月支付原告工资3000元，剩余工资未再支付。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原告卢晋林作为劳动者提供劳务与用人单位被告太原市万柏林区隆森地板经销部确立劳务关系。用人单位应按照约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。劳动者应遵守用人单位的规章制度提供劳动，用人单位应依法保护劳动者的合法权益。被告太原市万柏林区隆森地板经销部应支付原告工作期间提供劳动的劳务费用，原告诉请支付劳务费合法，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请误工费、交通费等的主张，未提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。   综上所述，原告诉请支付劳务费合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市万柏林区隆森地板经销部于判决书生效之日起十日内支付原告卢晋林劳务费6173.07元。   二、驳回原告卢晋林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告太原市万柏林区隆森地板经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年九月二十六日   书记员 张 博
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0321民初7349号原告：孙玉展，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：李宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。本院受理原告孙玉展诉被告李宁租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日立案。原告孙玉展诉称，2019年3月1日，原被告签订《车辆出租合同》，约定原告将一辆偏翻车鲁Ｈ×××××租给被告使用，租金每月10000元；在租赁期间有关车辆的保养、维修等事宜均由被告负责。起初被告尚能按时支付部分租金，后来以各种借口不予支付。另悉，鲁Ｈ×××××货车为原告于2016年4月份以38万元购买，登记于金乡县德通物流有限公司名下。被告已使用涉案车辆数月，但拒不支付租金，严重违约，应承担相应的法律责任。被告李宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在2016年就在徐州落户，现居住在徐州市云龙区，已迁出丰县超过1年，租赁车辆在徐州承接业务，无论依被告所在地还是合同履行地，贵院均无管辖权，请求将案件移送徐州市云龙区法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告居住徐州市云龙区，租赁车辆在徐州市承接业务，故合同履行地为徐州市云龙区，本院无管辖权，应将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。案件受理费本院已减半收取280元，在本裁定书生效后退还原告孙玉展。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年九月二十七日书记员  刘燃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨康，男，1990年4月5日出生，汉族，住陕西省高陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨康偿还贷款本金71091.38元，利息9723.71元，罚息4087.70元，复利1322.88元，共计86225.67元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LG6ED44B5HY707578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84982元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LG6ED44B5HY707578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20325.3元，其中本金13890.62元，利息6406.09元，罚息12.8元，复利5.66元，暂存户金额10.13元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金71091.38元，利息9723.71元，罚息4087.7元，复利1333.01元。现按合同约定扣除暂存户金额10.13元后，被告尚积欠贷款本金71091.38元，利息9723.71元，罚息4087.70元，复利1322.88元，共计人民币86225.67元。被告杨康未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月20日，被告杨康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨康所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LG6ED44B5HY707578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71091.38元，利息9723.71元，罚息4087.70元，复利1322.88元，共计人民币86225.67元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71091.38元为基数）、复利（以所欠利息9723.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LG6ED44B5HY707578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为978.0元，由被告杨康负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初364号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，住招远市。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日22时许，被告人姜某某在招远市金岭镇掉钟头村张某某家的街门过道处窃取花生油2桶。同年12月3日，被告人姜某某将窃取的2桶花生油卖给招远市张星镇“金香园”包子店，获取赃款人民币750元。 2018年11月28日9时许，被告人姜某某在招远市金岭镇掉钟头村于某某家玩耍时，趁人不备，窃取于某某放在西间卧室枕头旁边的金戒指一枚，同日被告人姜某某将金戒指卖给招远市张星镇福祥金银首饰店，获取赃款人民币1300元。 经招远市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值共计人民币2264元。 2018年12月6日，被告人姜某某在招远市阜山镇九曲村一五金店内被公安民警抓获。 公诉机关向法庭提交了被害人张某某、于某某的陈述，证人吕某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、抓获经过、前科查询、招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人姜某某处七个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物折款后被告人姜某某已分别退赔被害人。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。涉案赃物折款后已分别退赔被害人，可对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一九年九月十七日 书记员  孙晓云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保153号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西容县容州镇城西路65号。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族。 广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：潘霖，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘霖所有的长安牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币15625.18元为限），申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘霖所有的长安牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币15625.18元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币176元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  韦永炼 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄诗曼 书 记 员  梁仲芬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1639号申请执行人：白小玲，女，汉族，1969年1月7日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，该公司董事长。申请执行人白小玲依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19848号仲裁裁决，向本院申请执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里12号202房房屋至申请人名下。本院于2019年3月27日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19848号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向本院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白小玲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨嘉敏
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执586号申请执行人：郭某，男，汉族，生于1964年5月，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1965年12月，住淅川县。申请人郭某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初246号民事判决书申请执行与张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初246号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ：肖长阁审判员 ：卢晓娜二〇一九年九月二十九日书记员 ： 樊 荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1298号申请执行人：刘定六，男，1966年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住湖北省恩施市，被执行人：郑明伟，男，1980年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人刘定六与被执行人郑明伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人郑明伟联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，申请执行人刘定六也不能向本院提供被执行人郑明伟的确切下落，被执行人名下无可供执行的财产。现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十四日书记员 张 璇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审122号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京新月莲荷汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号北京硅谷电脑城写字楼1016室。法定代表人王建魁，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（1）字01FLY1800139《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2018年12月6日送达北京新月莲荷汽车租赁有限公司。北京新月莲荷汽车租赁有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京新月莲荷汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FLY1800139《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京新月莲荷汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京新月莲荷汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（1）字01FLY1800139《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十一日书记员  韩 霏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初503号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初275号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黎伟民（绰号“罗喘”），男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人梁金德（绰号“阿二”），男，1998年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月20日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处黎伟民有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处梁金德有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黎伟民、梁金德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日16时许，被告人黎伟民经与吸毒人员杨锐某电话联系，叫被告人梁金德去到岑溪市义州大道商贸城大门口的石狮旁边，以人民币100元的价格贩卖一小包净重为0.11克的毒品海洛因给杨锐某吸食。梁金德与杨锐某交易完成后，在上述地点当场被民警抓获。民警在杨锐某身上查获一小包净重为0.11克的毒品海洛因，并在梁金德身上查获净重为1.17克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）7小包。同月24日12时许，黎伟民在岑溪市南北大道延长线被民警抓获。 本院意见被告人黎伟民、梁金德的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人主观上具有共同贩卖毒品的犯罪故意，客观上又共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎伟民具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，且曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科的酌情从重情节。被告人梁金德具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黎伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人梁金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、公安机关扣押在案的净重0.11克的毒品海洛因1小包、共净重1.17克的毒品甲基苯丙胺7小包、毒资人民币100元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈铭宜 二〇一九年九月二十日 法官助理 温 颖 书 记 员 刘念念
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1914号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：彭玉光，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉光金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8594号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20965号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审304号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙平涛，男，汉族，1992年11月10出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人孙平涛应缴纳罚款12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月17日以被执行人孙平涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）186号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）186号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月17日依法送达被执行人孙平涛。被执行人孙平涛未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人孙平涛履行，催告书送达十日后被执行人孙平涛仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人孙平涛应缴纳罚款12000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9416号原告：徐州耀宇置业有限公司，住所地邳州市珠江东路19号综合楼109室。法定代表人：庄文中，执行董事。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告：傅传，男，1980年6月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。被告：孙进亮，男，1979年12月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。原告徐州耀宇置业有限公司（以下简称耀宇公司）与被告傅传、孙进亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀宇公司法定代表人庄文中、诉讼代理人庄思武，被告傅传诉讼代理人彭颜，被告孙进亮及其诉讼代理人聂新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告之间的债权转让合同。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告傅传向杜万华借款，并利用当时担任耀宇公司法定代表人之便，以公司作为该债务担保人。杜万华随后起诉，经法院审理耀宇公司承担担保责任，于2017年1月26日代傅传向杜万华支付900万元，该案经执行已履行完毕。2012年2月28日，耀宇公司傅传等3名股东因欠庄文中、沈现海818万元未还，经协商将公司转让给庄文中和沈现海，并在工商局办理相关手续。2017年2月20日，傅传出狱后，认为庄文中并未支付其股权转让款，将其对庄文中股权转让款272万元转让给孙进亮，并签订了债权转让协议。原告认为，傅传与孙进亮之间不存在真实债权债务关系，在未偿还原告为其担保的900万元债务的情况下，将债权无偿转让给孙进亮，损害了原告的合法权益，故提起撤销之诉。被告傅传辩称，1、耀宇公司对答辩人不享有债权，不具备债权人撤销权纠纷案件的原告主体资格。杜万华诉傅传、郑玲、耀宇公司、曹勇、沈现海、庄一夫民间借贷纠纷案件，在江苏省高级人民法院审理期间，傅传并为认可杜万华主张的借款，也未参与案件的调解，耀宇公司和杜万华在没有被告傅传参与的情况下达成调解协议，调解笔录、协议上均无傅传、郑玲、曹勇、庄一夫的签字，江苏高院据此作出（2016）苏民终1043号民事调解书，该调解书也未确定耀宇公司对傅传享有追偿权。因此，耀宇公司向杜万华履行支付900万元财产的事实未经诉讼，未经人民法院生效判决确认是否属于履行担保责任的情况下，直接前述调解书主张为傅传的债权人，没有事实和法律依据。此外，在傅传不认可读完研诉争借款的情况下，耀宇公司作为保证人无权代傅传认可借款数额，其自愿与杜万华单方达成调解协议的目的是为解除法院对其名下财产的查封，与其是否应承担担保责任无关。故耀宇公司向杜万华支付900万元的行为与傅传之间无法律关系，无权向傅传追偿。2、本案撤销权的行驶期间已届满。答辩人于2017年2月20日已向时任耀宇公司法定代表人庄文中送达了债权转让通知书，耀宇公司已经知悉债权转让行为，其未在一年内主张撤销权，该权利已丧失。3、杜万华和傅传之间所涉民间借贷，因杜万华涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案应依法驳回起诉。4、傅传将其对庄文中的股权转让款债权转让给孙进亮，合法有效。该转让是基于孙进亮向傅传追偿担保债权后，双方所达成的债权转让，已被人民法院判决合法有效。综上，请求驳回原告耀宇公司的起诉。被告孙进亮辩称，1、傅传将其对庄文中的股权转让款债权转让给孙进亮，合法有效。该转让是基于孙进亮向傅传追偿担保债权后，双方所达成的债权转让，已被人民法院判决合法有效。2、耀宇公司对傅传不享有债权，不具备债权人撤销权纠纷案件的原告主体资格。3、本案撤销权的行使期间已届满。综上，请求驳回原告耀宇公司的起诉。经审理查明：案外人杜万华以傅传、郑玲、耀宇公司、庄一夫、曹勇、沈现海为被告，向徐州市中级人民法院提起民间借贷之诉，徐州中院于2016年3月9日作出（2014）徐民初字第272号民事判决书，判决郑玲、傅传偿还杜万华借款本金及相应利息，耀宇公司、庄一夫、曹勇、沈现海分别承担连带保证责任。后杜万华不服判决提起上诉，江苏高院于2016年9月2日作出（2016）苏民终1043号民事调解书，内容为：“一、耀宇公司于2016年10月30日前偿还杜万华本案所涉傅传、郑玲、庄一夫、沈现海、曹勇及耀宇公司担保款项共900万元整，余款全部放弃，耀宇公司对900万元不再支付利息；二、杜万华放弃对傅传、郑玲、庄一夫、沈现海、曹勇的诉讼请求；三、双方纠纷一次性了结；……”该调解书已经履行。2017年2月20日，傅传与孙进亮签订债权转让协议，约定将其对庄文中享有的债权272万元转让给孙进亮，并通知了时任耀宇公司发党代表人庄文中。另查明：案外人杜万华因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，原告耀宇公司依据合同法第七十四条之规定提起债权人撤销权之诉，要求撤销被告傅传与孙进亮之间的债权转让协议，首先应举证证明其系被告傅传的债权人。根据查明的事实，（2014）徐民初字第272号民事判决书虽然认定了傅传对杜万华负有债务，耀宇公司为担保人，但该判决书因杜万华提起上诉，江苏高院出具调解书而未发生法律效力。而江苏高院（2016）苏民终1043号民事调解书对于耀宇公司对傅传是否享有追偿权并未明确，对于傅传与杜万华之间的具体借款本息数额也未作出明确的认定。因此，原告耀宇公司向傅传行使追偿权的前提，是应先查明傅传与杜万华之间的债权债务关系。目前杜万华因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案对于其与傅传之间的债权债务关系无法查明。对此，应由原告耀宇公司承担举证不能的法律后果，其作为债权人提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐州耀宇置业有限公司的起诉。案件受理费28560元，退还原告徐州耀宇置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  徐善军人民审判员  王当峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  王籽皓
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初294号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人马新义，曾用名马货，男，1986年11月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被刑事拘留；于2019年2月22日被确山县公安局决定取保候审；于2019年4月10日被确山县人民检察院决定取保候审。于2019年9月10日被本院决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人马新义犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人马新义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日上午9时许，被告人马新义与被害人马某5，在其村民组西南地边路上因琐事发生争执，后引起厮打。经鉴定，马某5的损伤评定为轻伤二级。被告人马新义到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马新义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议判处被告人马新义拘役四个月缓刑六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收条、现场处置表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人马新义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马新义在赔偿被害人马某5后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收条、现场处置表，证人马某1、马某2、马某3、张某、马某4的证言，被害人马某5的陈述，被告人马新义的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。马新义有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，依法从轻处罚。马新义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人马新义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年九月二十日书记员  朱舒畅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执814号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：王接辉，男，该社职员。 被执行人：范丽钗，女，汉族，1965年12月20日出生，住永安市。 被执行人：永安市恒诚工程检测有限公司，住所地永安市尼葛路1189号。统一社会信用代码：913504817706653678。 法定代表人：常明德，总经理。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人范丽钗、永安市恒诚工程检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范丽钗在继承陈惠川遗产范围内支付申请执行人借款本金682182.06元、利息24210.18元(暂算至2018年10月30日)并按合同约定利率继续支付利息至借款本金还清之日止、支付代垫诉讼费9970元，被执行人永安市恒诚工程检测有限公司就其抵押的坐落于永安市×××房产折价或者拍卖、变卖价款优先清偿上述债务，并要求被执行人向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院对抵押物被执行人永安市恒诚工程检测有限公司名下坐落于永安市×××房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，该抵押物暂无法处置；依法轮侯查封被继承人陈惠川名下位于永安市×××房产，该房产由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范丽钗有继承陈惠川其他遗产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行标的目前尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年九月二十日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。