广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4997号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的承保公司。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：田子良，男，汉族，1967年8月23日出生，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告一)：许华庆，男，1987年10月1日出生，地址：广东省揭阳市榕城区，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员。被上诉人（原审被告二)：苏伯江，男，1969年6月5日出生，地址：广东省东莞市，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人田子良、被上诉人许华庆、被上诉人苏伯江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人31301.1元。事实与理由：本案按照城镇标准计算受害人损失的依据不足，应当按照农村标准计算本案损失。被上诉人田某辩称，服从一审判决。被上诉人许华庆、被上诉人苏伯江经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告田某向一审法院起诉请求：判令三被告在交强险12万元保险额范围内和商业险100万元保险额范围内依100%的民事责任连带向原告赔偿274365.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日，被告一许华庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从河源往惠州方向行驶，行至博罗县××道班路段时，因掉头与由原告田某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出第441322590000006391号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至博罗县人民医院住院治疗73天（2018年12月1日至2019年2月12日），治疗费57851.1元。博罗县人民医院《出院记录》出院医嘱：1、术后2、3、6、12个月复查骨折愈合情况；2、骨折愈合后需行内固定取出；3、专科随诊。原告出院后，委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2019年3月15日作出粤铭正司鉴[2019]临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人田某2018年12月1日发生交通事故受伤，其伤情于交通事故为直接因果关系；2、鉴定人田某右侧第3-8肋骨计6根肋骨骨折，构成X(十)级伤残；3、鉴定人田某L2椎体压缩性骨折，内固定术后，构成X(十)级伤残；4、被鉴定人田某左手第1掌骨骨折、左腕大多角骨骨折，左手功能丧失评分为20分，构成X(十)级伤残。原告为此产生鉴定费2500元。原告田某，1967年8月23日出生，自2016年起在惠州市××生活花园××区××房居住。原告主张其自1989年开始至发生事故时从事货运工作，并提交博罗麻陂镇村民委员会出具的《证明》一份佐证。原告另主张住宿费4424元，并xxx提交博罗盛泰宾馆发票两张佐证。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员是被告一，登记车主、实际支配人是被告二，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告三垫付10000元到博罗县人民医院用于原告医疗费。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东铭正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故被告一负事故全部责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，超出交强险部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。关于误工费，原告主张按运输行业标准67085元/年计算，但仅提交村委出具的《证明》不足以佐证，考虑到原告未到退休年龄，且原告居住在城镇，本院按照城镇居民人均收入40975元/年计算。误工时间应计至定残前一日即104天。关于伤残赔偿金，因原告居住在城镇，应按城镇标准计算。关于营养费，应按5000元乘以伤残系数12%即600元计算。关于住宿费，因原告未在外地就医，且无医嘱需陪护二人以上，故本院不予支持。关于后续治疗费，虽无鉴定，但有医嘱后续需复查和拆除内固定，现原告诉请后续治疗费行拆除内固定术，为了减少诉累，本院予以支持。关于交通费，应按照30元/天乘以73天，即2190元计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费57851.1元；2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；3、护理费10950元（150元/天×73天）；4、交通费2190元；5、伤残赔偿金98340元（40975元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金原告诉请30000元过高，本院酌情支持12000元；7、鉴定费2500元；8、营养费600元；9、误工费11675.07元（40975元/年×104天）；10、后续治疗费10000元。以上合计213406.17元。该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元（具体分项详见附表，其中10000元已支付），超出交强险部分93406.17元（213406.17元-120000元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告田某110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告田某93406.17元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费2708元，由原告田某负担532元，被告许华庆、苏伯江负担926元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1250元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。二审中，提交《情况说明》一份作为证据。经庭审质证，被上诉人田某认为小区很大，物业无法核实业主情况。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人田某虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但其提交的证据不足以支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2135.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年九月三十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅