广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7351号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。法定代表人：汤荣华。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：张哲，男，系公司员工，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨栩锋，男，系公司员工，1995年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州泰坤池广告有限公司诉被告广州东湛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰坤池广告有限公司的委托诉讼代理人郭旭辉、王宇，被告广东广州东湛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰坤池广告有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告发布广州机场巴士车身广告。2016年3月，原告与被告签订车身广告发布合同，合同标的为人民币430000元。合同约定广告发布期限为2015年6月10日至2015年7月9日，同时约定被告应于2015年6月1日前付清余款。原告的义务已于约定期限履行完毕，但被告至今未支付合同款项。被告拖欠原告广告发布费用人民币430000元，已构成违约。此外，被告经原告多次催收，仍旧拒绝支付广告发布费。被告应按照人民银行同期贷款利率支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告未付广告合同费用430000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至全部合同款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称：原告至今未就涉案合同的履行情况告知我方，并通知我方验收。按照合同第六条约定，原告在合同约定的媒体上完成广告制作后，应以书面形式通知我方进行现场验收，所以我方视为其未履行合同相关义务，有拒绝付款的权利，直至我方收到原告的验收通知及在验收完成前，我方没有付款的义务；二、原告未按约定时间向我方提供发票，在我方付款前，应向我方提供税务发票，否则我方有权迟延付款；三、根据合同约定，广告的发布期为2015年6月10日至2015年7月9日，约定时间为2015年6月1日前付清，而原告的起诉时间是2019年2月20日，已经超过诉讼时效，不受法律保护，依法驳回起诉。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，约定：一、甲方委托乙方于2015年6月10日至2015年7月9日期间为其发布广州机场巴士车身广告；二、发布费总价430000元（含税）……六、乙方在本合同约定的媒体上完成广告制作后，以书面通知甲方进行现场验收，甲方应在收到书面通知后三日内进行验收，以实际上刊日期作为广告发布日。如甲方逾期不予验收的即视为验收合格。如甲方在验收中发现所发布的广告与本合同纠纷不符的，须在收到乙方验收通知后五个工作日内心书面形式向乙方提出，如甲方所提出的异议属实，则乙方应及时予以修正，在三日内通知甲方再次验收，如甲方所提出的异议不属实的，则视为甲方验收合格……九、付款方式：合同金额：430000元，具体付款方式为：广告上面前预付广告费全额。即2015年6月1日前，甲方支付合同金额430000元。如经甲方审核后发现乙方发布的广告数量不足或广告质量存在问题，甲方有权扣减相应广告发布费。在甲方付款前，乙方应向甲方提供正式税务发票。否则，甲方有权迟延付款。甲方应在本合同生效日起15日内向乙方提供广告小样及可供办理报批手续的全部文件资料（即合同第八条所列明的一切文件资料，若甲方未在此期间提供前述小样和一切资料的，视为甲方不履约，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方因此产生的一切损失……十二、合同期限与解约：本合同期限为2015年6月10日至2015年7月9日止，共计1个月。但以发布时间提前解除的情况外。不论本合同是否提前解除或因何解除或终止，本合同解除或终止后，乙方即有权自行决定于适当时间内消除发布于媒体的广告。等等。诉讼中，原告为证明其已履行合同义务，向本院提供以下证据：1.原告律师与赵某的访谈笔录、现场照片、访谈现场视频光盘，拟证明原告法定代表人在2017年8月以前多次向被告催收拖欠的广告发布费，原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告对该证据不确认，被告从未授权赵某达成任何协议以及确认信息，无权代表集团发表任何意见，无权代表被告。2.企业询证函，拟证实被告于2019年6月4日向原告发函，确认拖欠原告的广告费。被告对该份证据不确认，认为询问函所涉合同并非涉案合同。3．QQ邮件，拟证实原告工作人员在2018年12月6日向被告催收拖欠广告发布费。被告对该证据不确认。4．催款函，拟证实原告于2018年4月份向被告发函催收广告发布费，被告对该函不确认，并认为原告的催收函亦过了诉讼时效。5.QQ聊天记录，拟证明广告设计方案由被告确认，原被告在2015年间多次通过邮件方式进行广告设计方案的确认和交接，被告表示与与原告进行聊天确认的一方非为被告员工，被告也未授权其进行任何确认。6.原告和案外人广州白云国际机场空港快线运输有限公司于2013年7、8月签订的《广告总代理合同》，原告和案外人广州安迅保诚巴士有限公司（机场快线）于2015年3月25日签订的《广告总代理合同》，上述证据拟证明原告为两家机场大巴专营巴士公司的广告代理。其中，原告与广州白云国际机场空港快线运输有限公司签订《广告总代理合同》约定原告有偿代理广州白云国际机场空港快线运输有限公司经营的机场往返广州市区线路车身广告，合同期限自2013年7月1日起至2016年9月30日止。原告和广州安迅保诚巴士有限公司（机场快线）签订的《广告总代理合同》约定，原告有偿代理广州安迅保诚巴士有限公司经营的机场快线客运班车车身广告媒体、车载电视系统媒体以及车载智能WIFI媒体，合同期限自2015年3月25日起至2018年6月25日。被告对该证据不确认，认为该合同是第三方签订，被告不清楚。7.付款证明，拟证明原告依其与案外人签订的合同约定向案外人支付了广告发布费，原告因为被告的违约行为遭受经济损失。被告对该证据不确认，表示无法证明因被告的原因造成原告的经济损失。8.盖有广州白云国际机场空港快线运输有限公司、广州安迅保诚巴士有限公司公章的《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安迅保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》及上刊报告，拟证明原告已在机场大巴车身上发布广告。该清单盖章处载明“请贵公司对上述情况进行核对。如核对无误，请加盖公章”。被告不确认上述证据。另查明，广州安迅保诚巴士有限公司是2004年10月11日成立的有限责任公司（法人独资）；广州白云国际机场空港快线运输有限公司是2005年2月28日成立的有限责任公司（外商投资企业与内资合资）。庭审中，被告确认颐和地产集团是其股东之一。再查明，本院审理的（2019）粤0111民初7396号案中，案外人赵某（系原颐和集团分管营销的高管人员）作为原告方证人出庭作证陈述，主要内容是：1.原告提供的访谈笔录属实，证人是2017年8月离开颐和集团。2.在其任职期间，颐和集团下属的广告业务都要经过一定的报备手续，所有广告业务必须向颐和集团总部申报。原告主张的案涉广告确实都已发布，至于具体的时间、金额不记得。3.原告在2014年、2016年过年过节都有向证人催促支付广告发布费。诉讼中，原告向被告出具了广告发布费发票，被告未依约付款。以上事实，有企业信用信息报告、《广告发布合同》、访谈笔录、QQ聊天记录、QQ邮件、询证函、《广告总代理合同》、付款证明、《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安迅保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》、上刊报告、广告发布费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告和被告签订的《车身广告发布合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点为：一、原告是否履行了合同约定的发布广告义务；二、违约金的计算标准如何确定；三、原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。分析如下。关于第一个争议焦点。原告主张已履行合同义务，对此提供了相关证据证明。本院认为，第一，原告和被告签订的《车身广告发布合同》明确约定，广告发布形式是广州机场大巴车身广告，发布位置是广州机场大巴车身两侧。现原告已提供了第三方广州白云国际机场空港快线运输有限公司、广州安迅保诚巴士有限公司签章确认的《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安讯保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》，以及原告和上述两公司签订的《广告总代理合同》及付款凭证。上述证据内容可以相互印证。第二，原告提供了证人赵某的访谈笔录，证人赵某在（2019）粤0111民初7396号案中亦已出庭作证。证人赵某虽已离职，但其作为与被告有关联的颐和集团高管，对其当时分管的营销广告事宜作出有关本案广告已实际发布的陈述，具有一定的可信度。第三，原告、被告合作多年，本案涉案合同的履行期间已过去多年，若原告未有履行合同，而被告从未向原告要求履行合同，或提过书面异议，或提出解除合同，显然不符合常理。而鉴于机场大巴广告发布的特殊性，以及合同约定的广告发布期间的短期性，本案亦不能排除原告主张鉴于双方长期交易，故存在原告在被告未付款的情况下仍按其要求先发布广告的可能性。综上，本院认为，原告提供的现有证据，可以相互印证，形成证据链，证明原告已履行合同约定的广告发布义务。诉讼中，原告亦按照合同约定向被告出具了430000元广告费发票，被告未付约付款，构成违约，应承担违约责任。关于第二个争议焦点。《广告发布合同》已明确约定了付款方式，但对迟延给付未作约定，合同约定，被告需在2015年6月1日前支付预付合同全部金额，被告在付款前，原告应向被告出具正式税务发票，否则，被告有权迟延付款，原告于2019的9月3日才向被告出具正式税务发票，现原告要求被告从2016年6月1日起支付违约金，没有合同依据，本院不予支持，违约金应从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款为标准计付。关于第三点原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告提供的QQ聊天记录、电子邮件、证人证言等证据，可以相互印证，原告主张的曾向被告多次追讨过广告费的意见合理可信，本院予以采纳，故诉讼时效构成中断，应重新起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州泰坤池广告有限公司支付广告合同费用430000元及违约金（以430000元为本金，从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8916元，由原告负担1166元，由被告负担7750元，财产保全费3077元由被告负担，被告负担的受理费、财产保全费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  苏少平人民陪审员  陈瑜琨二〇一九年九月十七日书 记 员  杜园园