昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1003号原告：王克平，男，1964年7月24日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：昆明陆金物流有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6KGY0E0X。法定代表人：徐龙哲。住所：昆明市东川区。被告：云南陆金普世投资管理有限公司。统一社会信用代码：915301033466006609。法定代表人：许修文。住所：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角财智心景16层1606室。原告王克平与被告昆明陆金物流有限公司（以下简称：昆明陆金公司）、云南陆金普世投资管理有限公司（以下简称：云南普世公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王克平、被告昆明陆金公司的法定代表人徐龙哲均到庭参加诉讼，被告云南普世公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带履行合同的约定义务，按月返还原告10000元补助费共计14万元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:2017年7月26日昆明陆金公司游说原告安装分布式光伏发电设备，原告同意按对方的条件安装20KW的光伏发电设备，每1KW的单价高达12000元，原告共出资240000元。双方签订《陆金能源颁布式光伏电站安装服务协议书》，就单价、总量、返补助款、并网等内容达成协议，原告也一次性将24万元安装费支付给昆明陆金公司，协议签订后，昆明陆金公司按时完成了设备安装、并网等工作，但补助款这一项，仅在2017年、2018年间，退返了8个月，共8万元的补助款，之后便没有了着落。后原告又多次与昆明陆金公司协商，昆明陆金公司说合同是帮云南普世公司代签，他只是代理人，合同应由云南普世公司负责履行。昆明陆金公司又带着原告与云南普世公司补签了一份《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》，确定仍按22个月对原告进行补助，补签合同后补助款依然没有发放。望判如所请。被告昆明陆金公司答辩称：光伏项目是我们公司推广的，但不是我们做的，实际上原告只拿了23.2万元给我们，还有8000元是拿给做彩钢瓦的公司了，其他光伏项目合同都是云南普世公司直接与他们签订，但是原告的这份就是总公司让我以我们公司的名义签订的，第二份合同是因为总公司给我们的合同改版，才重新签订了一次。第三份落款时间为2017年7月26日与云南普世公司签订的合同确实是2019年才补签的，是云南普世公司邮寄了盖着公司公章的空白合同给我们，委托我们去跟原告签订的。被告云南普世公司未答辩。原告向本院提交了身份证复印件一份、陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书三份、收据一份,欲证实原告的主体身份适格，原告与昆明陆金公司分别于2017年6月29日、2017年7月26日签订陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书，原告与云南普世公司于2017年7月26日签订陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书，三份协议书均为原告接受安装光伏项目，总投资24万元，安装以后相对方给予每月10000元的装机补助款，共计补贴22个月，自2017年8月至2019年5月，原告向昆明陆金公司支付了24万元装机费。被告昆明陆金公司质证称：对原告提交的证据无异议，但提出2017年6月29日原告与昆明陆金公司签订的协议书是作废的，因为合同改版，才于2017年7月26日重新签订了新的协议书。本院认为，原告提交的2017年6月29日和2017年7月26日与昆明陆金公司签订的协议书，主要内容一致，版本不同，应以后签订的为准，本院对2017年7月26日原告与昆明陆金公司签订的协议书的真实性、合法性和关联性均予以认可。原告提交的2017年7月26日与云南普世公司签订的协议书，原告和被告昆明陆金公司均认可系双方2019年补签，但代签人徐龙哲未经授权，且其认可该合同签订前系盖着云南普世公司公章的空白合同，云南普世公司未对该债务进行追认，其真实性、合法性不予认可。其他证据本院均予以认可。被告昆明陆金公司向本院提交了营业执照复印件、云南陆金普世投资管理有限公司授权证书复印件、云南陆金能源光伏扶贫项目介绍、陆金能源分布式光伏电站项目代理协议复印件、陆金能源客户装机补贴发放登记表复印件、云南陆金能源开发有限公司关于公司贷款补偿说明复印件、借记卡账户历史明细清单、昆明市盘龙区人民法院（2019）云0113民初2807号民事判决书复印件各一份，欲证实公司从云南普世公司代理了光伏发电东川区的项目，云南普世公司虽然没有授权给昆明陆金公司，但实际上是昆明陆金公司在做着授权范围内的事情，光伏发电这个项目是合法的，云南普世公司发了8个月的装机补贴给王克平，后来云南普世公司暂停发放补贴针对贷款用户的补偿问题，昆明陆金公司把扣除装机费用以外的款项都打给了云南普世公司一个叫李晓倩的财务，盘龙法院有一个跟本案相同的判决供法庭参考。原告质证称：对陆金能源分布式光伏电站项目代理协议不认可，这个是被告昆明陆金公司混淆视听；对装机补贴发放登记表没有意见，但是哪个公司发的不清楚；云南陆金能源开发有限公司关于公司贷款补偿说明不清楚，没有收到过；不认可昆明陆金公司向云南普世公司财务打款；昆明市盘龙区人民法院（2019）云0113民初2807号民事判决书与本案无关；对其他证据没有意见。本院认为，云南陆金普世投资管理有限公司授权证书、陆金能源分布式光伏电站项目代理协议、云南陆金能源开发有限公司关于公司贷款补偿说明、借记卡账户历史明细清单、昆明市盘龙区人民法院（2019）云0113民初2807号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信；其他证据经原告认可，且合法、真实、能证实与本案的关联，本院予以采信。被告云南普世公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告王克平与被告昆明陆金公司签订了《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》，后因版本改换，原告与被告昆明陆金公司于2017年7月26日重新签订了内容一致的《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》。协议书约定：被告昆明陆金公司提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力和后顾之忧；此项目总装机功率为20KW，单价12000元/KW，原告总投资24万元；原告选择全额出资，应自协议签订及报装后5个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告昆明陆金公司；对于全额出资“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助，并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助款数额，并由当地供电局直接将补助打到原告指定账户内，装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告昆明陆金公司于次月月底按每月10000元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放22个月，自2017年8月至2019年5月；协议还对原告与被告昆明陆金公司之间的其他事项及权利、义务进行了约定。上述协议签订后，原告于2017年7月26日将24万元支付给被告昆明陆金公司。另查明，原告账户共计收到8个月的补助款，共计8万元。原告的装机补助未如约发放后，被告昆明陆金公司的法定代表人徐龙哲以个人委托代理的名义，用加盖云南普世公司公章的空白合同，与原告于2019年补签了《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》，落款日期为2017年7月26日。本院认为，原告与被告昆明陆金公司2017年7月26日签订的协议明确约定了昆明陆金公司向原告支付装机补贴的时间及金额，双方成立合同关系，经双方认可，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行权利义务。原告与徐龙哲补签的加盖云南普世公司公章的合同，没有有效委托手续且未经云南普世公司追认，系无效合同，本院不予认可。昆明陆金公司辩称装机补助款系陆金能源公司打到原告账户上的，后来公司停止打款才导致补助停发，之前的合同也都是云南普世公司直接与客户签订，但本案的合同系原告与昆明陆金公司双方签订，且原告的装机款全额支付给昆明陆金公司，根据合同的相对性原则，昆明陆金公司应当按照合同约定全面履行支付装机补助的义务，现被告昆明陆金公司未按时向原告发放装机补贴，构成违约，原告主张剩余14个月的装机补助款140000元符合合同约定，本院予以支持。昆明陆金公司与其他公司的约定应当按照相关法律规定另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明陆金物流有限公司于判决生效后十日内向原告王克平支付装机补助款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告昆明陆金物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 琪人民陪审员 胡 伟二〇一九年九月二十一日书 记 员 彭莎娜