河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初556号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮,吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：长安区棒棒堂歌厅，住所地：河北省石家庄市长安区广安街9号。 负责人：屈海会，该歌厅经营者。 委托诉讼代理人：付国宏，该歌厅员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长安区棒棒堂歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人吴会含，被告长安区棒棒堂歌厅的员工付国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：原告经著作权人合法授权取得《一抹伤》、《算计》、《怎么遇见你》等音乐电视作品的独占性许可权利，是前述作品的合法权利人，原告有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告未经授权或许可在其经营的KTV会所内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。相关证据证明被告侵害了原告对涉案作品的著作权，其侵权数量多、时间久、性质恶略构成恶意侵权，应予以重判。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告使用原告的作品并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告享有的著作权。为维护著作权人的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定提起本诉， 请求法院依法判令：1、判令被告立即停止侵权，彻底删除涉案作品；2、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计106000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告长安区棒棒堂歌厅辩称，一、原告主体不适格，应依法驳回起诉。君立视讯公司以上述与他人签订的授权书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。”据此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，君立视讯公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，故应判决驳回君立视讯公司起诉。二、原告无证据证明通力时代公司系涉案歌曲的著作权人。答辩人未曾收到过原告提供有关予以证明涉案歌曲的著作权人系通力时代公司证据，其应当承担举证不能的后果。三、采用VOD点歌系统情况下不存在放映权侵权。依据《著作权法》的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；本案答辩人采用VOD点歌系统设备的情况下，该点歌系统并非单纯的依托技术设备进行传播，与《著作权法》规定的放映权有实质性区别，在使用VOD点歌系统的情况下，不存在侵犯放映权的情况。四、原告并未提交证据予以证明损失实际存在，其主张损失数额无事实依据。1、答辩人经营规模小，主要针对大众消费，大众主要选择点击知名知名歌手演唱的歌曲。而涉案歌曲曲目为不知名歌手所演唱的歌曲，点击率几乎为零，加之原告无证据证明其有损失，因此，原告主张的损失数额无事实依据。2、原告方所提交的律师费及公证费票据并不能证明系为制止侵权而产生的必要费用，在此诉讼前，原告从无采取过制止侵权的行为，虽原告方有发票，但没有实际付款的证据，不能证明两项费用已经实际发生。五、答辩人已向设备商支付合理对价，并无侵权故意。答辩人从具有合法资质的设备商处购买设备，设备中原本就存有涉案歌曲，答辩人已经支付过合理对价，合法取得使用权，答辩人主观上没有侵权的故意，客观上答辩人也没有实施过放映的行为，不构成侵权。综上所述，原告无权向答辩人主张权利，答辩人并未侵权，应当判决驳回原告起诉。 本院审理查明:通力时代（北京）文化有限公司的音像制品《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）《通力时代MV音乐精选合集》（ISBN978-7-7986-5775-3），外包装载明：“版权所有，翻版必究。”两套光盘包含10张DVD，共收录170部音乐电视作品。包括涉案106部音乐电视作品在内。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司出具《授权证明书》，其中主要载明：“本公司依法授权福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利与中华人民共和国就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：1、被授权人有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他卡拉OK服务相关的产品/业务形式。”2、被授权人依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止申请执行、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。3、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2018年10月9日至2021年10月9日。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的代理人冯晓鹏于二〇一九年五月十七日向北京市长安公证处提出公证申请。为收集证据所需，申请人的工作人员于二〇一九年四月十四日利用北京市长安公证处“公证云”APP客户端的手机拍照及录像功能对上述经营场所现场的相关情况进行拍照及录像，并已将拍摄所得的照片、录像文件提交至本处云服务器保管。现为维护自身合法权益，申请人特申请对其工作人员通过北京市长安公证处“公证云”APP客户端的手机拍照及录像取证功能所固定的内容给予出具公证书。北京市长安公证处公证员与公证员助理陈韵竹对证据文件进行察看，“公证云”系统管理后台存证信息及证据文件内容显示：申请人的工作人员于二〇一九年四月十四日来到了门头标注为“棒棒糖KTV”的KTV，在该KTV内338包厢进行消费。期间，申请人的工作人员使用该房间内设置的歌曲点播设备点击、播放了106首歌曲。证据文件中有与该经营场所相关的消费账单二张。随后，北京市长安公证处公证员与公证员助理陈韵竹将上述手机照片、录像证据文件下载至本处电脑，并打印上述手机照片文件。最后，北京市长安公证处公证员与公证员助理陈韵竹将证据文件刻盘保存。北京市长安公证处制作了（2019）京长安内经证字第22270号公证书。 曲目清单：1、计算；2、怎样遇见你；3、一抹伤；4两个朋友；5、听回忆说；6、我想要的爱；7、伤不起；8、思密达；9、找你妹；10、爱谁谁；11、失恋不哭；12、杀马特；13、雅美碟；14、五环之歌；15、大宝剑；16；就算全世界我都可以放弃；17、房间；18、Mrlovable（英文版）；19、玩笑；20、初夏；21、喜剧收场；22、给的再多，不如懂我；23、下完这场雨；24、画风；25、卢沟晓月；26、王者归来；27、荣耀召唤；28、原谅我；29、陌陌陌生人；30、Hope；31、臭男人；32、失去；33、再见吧爱情；34、大吉大利中国年；35、第一罪；36、最甜蜜的爱；37、白娘子你不该爱许仙；38、男人真累；39、我真的好难过（KTV版）；40、白娘子；41、爱情算什么东西；42、很傻很天真；43、舅舅的艳阳天；44、你是我的菜；45、如果现在；46、男人花；47、勇敢勇敢；48、唐古拉；49、我爱你；50、小副歌；51；幸福的味道；52、打飞机；53、能不能；54、小鸟不回来；55、有种你爱我；56、狠狠爱自己；57、一生兄弟；58、问佛；59、第一次的心跳；60、粉丝派；61、斗地主；62、玩不起；63、我爱的人不爱我；64、再多一次的温柔（KTV版）；65、最后一个谎言（KTV版）；66、崩溃（KTV版）；67、有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）；68、当我松开你的手；69、眼泪是魔鬼；70、沙漠的花（KTV版）；71、寂寞起舞（KTV版）；72、心碎药方（KTV版）；73、谎言嘉年华（KTV版）；74、泪雨（KTV版）；75、水仙花（KTV版）；76、第一千滴眼泪（KTV版）；77、除了爱我们还能做什么（KTV版）；78、丫山情（KTV版）；79、我的爱依然（KTV版）；80、传说中的爱情有没有（KTV版）；81、我爱的人她却不爱我（KTV版）；82、孤儿不孤（KTV版）；83、这不就是你想要的结果（KTV版）；84、金钱与爱情（KTV版）；85、情茧；86、你要的只是幸福（KTV版）；87、谁是爱情的主角（KTV版）；88、谁是爱情里的主角（KTV版）；89、恋长今（KTV版）；90、大海2006；91、Angella；92、时光列车；93、恋千年（KTV版）；94、一生中最爱的人；95、最后一次的温柔；96、你怎么看（KTV版）；97、指间沙（KTV版）；98、追爱（KTV版）；99、是雨不是泪（KTV版）；100、应该是我对你说分手（KTV版）；101、有爱就有希望（KTV版）；102、我的爱情不见了；103、不如不爱；104、恨你不如忘了你；105、再唱映山红；106、最初的拥抱。 以上事实，有《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书、北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第22270号公证书等佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案涉案音乐电视作品，著作权人为通力时代（北京）文化有限公司，通力时代（北京）文化有限公司出具《授权证明书》，约定将涉案音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内授予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司享有，故原告为本案适格主体，有权以自己的名义向侵权涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，被告长安区棒棒堂歌厅未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告未能证明被告因侵权所获得的的利益或原告侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，酌定赔偿4万元，包括因制止侵权的合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告长安区棒棒堂歌厅，自本判决生效之日起停止播放并删除涉案音乐电视作品； 被告长安区棒棒堂歌厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用人民币4万元； 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担850元，被告长安区棒棒堂歌厅负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  曹迎春 人民陪审员  冯建军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李佳琪