文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6404号原告：东莞市铭祥铜业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路兴业街2号四楼。统一社会信用代码为91441900071876536N。法定代表人：朱泽宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村委旁张春荣自建房一楼。经营者：何启明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告东莞市铭祥铜业有限公司（以下简称“铭祥公司”）与被告惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂（以下简称“铭富厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后裁定转为适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告铭祥公司的委托诉讼代理人周巍到庭，被告铭富厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93316元及逾期利息[2016年9月1日-2019年1月16日期间利息为79766.95元（按每天万分之五的标准；以140319.94元为基数，自2016年9月1日起计算至2016年9月30日止为2104.8元；以314858.97元为基数，自2016年10月1日起计算至2016年10月31日止为4880.31元；以423513.78元为基数，自2016年11月1日起计算至2016年11月30日为6352.71元；以494253.01元为基数，自2016年12月1日起计算至2016年12月6日为1482.76元；以424253.01元为基数，自2016年12月7日起计算至2017年1月24日为10394.2元；以364523.01元为基数，自2017年1月25日起计算至2017年5月31日为23130.07元；以284253.01元为基数，自2017年6月1日起计算至2017年8月7日为9664.6元；以44501.01元为基数，自2017年8月8日起计算至2017年12月1日为2581.06元；以93316元为基数，自2017年12月2日起计算至2019年1月16日为19176.44元）；以93316元为基数，按每天万分之五的标准自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止];2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2016年7月底，被告拖欠原告的铜线货款494253.01元。2016年8月21日，被告承诺在2016年8月-2016年11月分四期还清该款项，如逾期将按照每天万分之五的标准支付利息。2016年8月21日-2016年9月20日，原告分五批向被告交付价值49235.37元的铜线。2016年12月7日，2017年1月25日，2017年6月，2017年8月8日，被告分别向原告支付货款70000元、60000元、80000元和239752元。扣除被告已付款后，被告应该支付原告货款93736.38元，由于有零星退货，被告在2017年12月2日向原告出具了欠款为93316元的书面材料，故被告尚欠原告货款为93316元。被告铭富厂未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告铭富厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见、质证意见及提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张被告向其购买电线，尚欠其货款93316元，并提供了对账单、送货单、银行回单、协议书为证。对账单载明的主要内容为2016年3月至7月货款分别为36067.81元、104252.13元、174539.03元、108654.81元、70739.23元，合计494253.01元；“计划付款日”一栏手写了付款时间，即8月31日付款3月、4月货款，9月30日付款5月货款，10月31日付款6月货款，11月30日付款7月货款；且有手写内容“按计划付款，如有违约逾期每天按万分之五支付利息”，落款处有“铭富：何启明”签名字样，并加盖有“惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂”字样印章，落款时间为2016年8月21日。原告主张上述手写内容均为被告的经营者何启明手写并签名盖章。送货单载明2016年8月21日至2016年9月20日期间，原告向名称为“铭富”的客户送货价值49235.37元货物，收货单位及经手人处分别有“何启明”及何姓人员签名字样。原告主张被告向其出具上述对账单后，原告继续向被告送货货款为49235.37元，后被告向其退货货款为420.38元，故实际上原告向被告送货货款为48814.99元。银行回单载明2016年12月7日，2017年1月25日，被告分别向原告支付70000元、60000元，2017年8月8日，广东粤林电气科技股份有限公司向原告支付239752元。原告主张上述银行回单载明的支付款项均是被告支付给原告的货款，另，2017年6月1日被告也向原告支付货款80000元，被告共计已向原告支付货款为449752元；该449752元是支付对账单载明的2016年3月至7月的部分货款，故被告未支付2016年3月至7月货款为44501.01元（494253.01元-449752元）。协议书载明的主要内容为铭富欠铭祥公司货款93316元，以做铭创加工费为抵，在2018年1月31号前全部付清；欠款人处有“铭富何启明”签名字样，落款时间为2017年12月2日。原告主张协议书载明的货款93316元包含2016年3月至7月剩余未付货款44501.01元及2016年8月、9月货款48814.99元，并约定了上述款项的付款时间为2018年1月31日前付款；被告的经营者何启明出具上述协议书后，被告未支付货款，亦未替原告加工货物以抵扣货款，仍尚欠原告货款93316元。原告主张双方没有约定逾期支付2016年8月、9月货款48814.99元的违约责任。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、银行回单、协议书及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供的证据有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。协议书载明了被告拖欠原告货款93316元并约定了付款时间为2018年1月31日前付清，且有被告经营者何启明签名确认，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉货款，原告诉请被告支付货款93316元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，对账单载明的是关于2016年3月至2016年7月货款的对账情况及付款时间，双方在此约定的违约责任每天按万分之五支付利息亦仅针对前述期间货款未按被告承诺的付款时间支付所产生，此后拖欠的2016年8月、9月货款48814.99元因双方并未约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据被告的违约情况，本院酌定2016年8月、9月的货款48814.99元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。结合银行回单载明的被告付款情况及原告的主张，故原告主张的利息截止至2017年12月2日为60612.76元（计算方式详见附表），并以44501.01元为本金，按每日万分之五的标准；以48814.99元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%，均从2018年2月1日起计算至货款付清之日止。本院对原告主张的利息符合上述计算方式部分予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂（经营者何启明）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭祥铜业有限公司支付货款93316元及利息（截止至2017年12月2日利息为60612.76元，并以44501.01元为本金，按每日万分之五的标准；以48814.99元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%，均从2018年2月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市铭祥铜业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3761元，由被告惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂（经营者何启明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  肖功德人民陪审员  辛 军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈桂朱附1：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：利息计算表            序号              本金              利息起算日期              利息截止              逾期付款天数              利息计算标准              利息（元）                  日期                  1              140319.94              2016-9-1              2016-9-30              30              0.0005              2104.80                  2              314858.97              2016-10-1              2016-10-31              31              0.0005              4880.31                  3              423513.78              2016-11-1              2016-11-30              30              0.0005              6352.71                  4              494253.01              2016-12-1              2016-12-6              6              0.0005              1482.76                  5              424253.01              2016-12-7              2017-1-24              49              0.0005              10394.20                  6              364253.01              2017-1-25              2017-5-31              127              0.0005              23130.07                  7              284253.01              2017-6-1              2017-8-7              68              0.0005              9664.60                  8              44501.01              2017-8-8              2017-12-2              117              0.0005              2603.31                  9              44501.01              2018-2-1              付清之日              —              0.0005              —                  10              48814.99              2018-2-1              付清之日              —              按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%              —                  截止至2017年12月2日利息为              60612.76                  注：逾期付款天数=利息截止日期-利息起算日期+1天；                  利息=本金×逾期付款天数×利息计算标准；