黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初6062号原告：赵淑杰，女，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：宋宝琢，男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：上海华振运输有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区吕汤路6号。负责人：常立家，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐万金，该公司车队经理。委托诉讼代理人：胥凤伊，该公司行政经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莉，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，黑龙江龙电律师事务所律师。原告赵淑杰与被告宋宝琢、上海华振运输有限公司常州分公司（以下简称华振运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日、9月25日公开开庭进行了审理。原告赵淑杰及委托诉讼代理人温泉，被告宋宝琢、被告华振运输公司的委托诉讼代理人徐万金、胥凤伊，平安保险公司委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院伙食补助1900元（医药费、营养费、二次手术费待司法鉴定后变更诉讼请求）；2.被告承担本次诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费45915.97元、伙食补助费1520元、营养费7200元、二次补助费9600元、误工费17820元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，被告平安保险公司应赔偿98102元，被告宋宝琢及华振运输公司赔偿63635.97元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月2日16时30分许，被告宋宝琢驾驶苏Ｄ×××××号福田牌重型厢式货车在哈尔滨市香坊区香福路由北往南行驶至温哥华森林一期小区门前路段时将由西往东横过香福路的行人原告撞倒，造成原告受伤及苏Ｄ×××××号福田牌重型厢式货车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具第230110120190000002号道路交通事故认定书，认定被告宋宝琢负责事故主要责任，原告赵淑杰承担事故次要责任。被告车辆在被告平安保险公司投保了交强险、事故发生在保险责任期间。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院，经医院诊断为：多发外伤、肱骨头骨折、腰椎横突骨折，住院19天。在交强险范围内由被告平安保险公司优先赔偿，超出保险范围由被告宋宝琢、华振运输公司按80%的比例赔偿。平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内，在车辆两证齐全的情况下，同意在交强险责任范围内，对原告有证据证明且合理的诉讼请求，同意予以赔付，具体情况在质证环节予以论述。宋宝琢辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担责任。被告宋宝琢开车是职务行为，应当由被告华振公司承担责任。被告华振公司，不同意原告诉请。理由如下：1.对原告主张的责任比例不认可，因为原告是横穿马路，没有走斑马线，被告公司认为原、被告应当各自承担一半的责任。2.医疗费包括了护理费用591元，应该扣除，病历复印费也要扣除，住院伙食补助费1900元同意按原告主张的分成。营养期限认可60日，赔偿标准同意按100/天赔偿。二次手术费没有事实依据，因为原告没有医院的证明，并且也没有通知被告公司原告进行了二次手术。误工期认可90日，误工费根据国家规定标准赔偿。交通费原告没有事实依据，被告公司不予认可，只认可当时的救护车的费用。伤残赔偿金根据鉴定不予认可。精神损害抚慰金过高。损失应由保险公司先赔偿，不足部分按比例承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、事故认定书，拟证明：被告宋宝琢承担主要责任，原告承担次要责任。经质证，三被告对该证据无异议。证据2、病历诊断、医疗费票据2张及费用结算清单，拟证明：原告的伤情，住院天数及花费的医疗费用，原告住院花费67332.46元，复印病历复印费62.50元。经质证，被告宋宝琢、被告华振公司对该证据无异议。被告平安保险对该证据无异议，但认为其已垫付了10000元医疗费。证据3、租房合同，拟证明：事发前赵淑杰一直在温哥华森林小区居住，房屋在温哥华森林23-2-1504。经质证，三被告对该证据无异议。证据4、平安保险公司委托新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书（复印件），拟证明：原告赵淑杰已构成十级伤残，护理期90日、误工期270日。经质证，被告宋宝琢、被告华振运输公司对该证据有异议，认为原告与保险公司进行了鉴定，并没有通知到被告华振运输公司，不予认可。被告平安保险公司对该证据无异议。证据5、二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原告营养期90天，二次手术费用约12000元，鉴定费1200元。经质证，被告宋宝琢、华振运输公司对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据真实性无异议，鉴定项目超出交强险医疗费10000元理赔范围。被告平安保险公司提交证据如下：人伤住院查勘表及原告手持勘察表的照片（均为打印件），拟证明：保险公司人员在本案事故发生后到伤者住院的医院进行现场查勘时，原告陈述其工作状态为退休，工资收入为2000元。经质证，原告、被告宋宝琢、被告华振运输公司对该证据无异议。被告华振运输公司提交证据如下：驾驶证、行驶证（复印件），拟证明：驾驶证证明被告宋宝琢是被告华振运输公司司机，行驶证证明该车辆是被告华振运输公司的车。经质证，原告、被告宋宝琢无异议。被告平安保险公司未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日16时30分许，被告宋宝琢驾驶苏Ｄ×××××号福田牌重型厢式货车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至温哥华森林一期小区门前路段时，将由西向东横过香福路道路的行人原告撞倒，造成原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据现场情况做出第230110120190000002号道路交通事故认定书，认定被告宋宝琢承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院19天，经诊断，原告伤情为：多发外伤、肱骨头骨折、腰椎横突骨折。原告住院花费医疗费67332.46元，复印病历费62.50元，其中，被告平安保险公司支付10000元医疗费。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时候在保险期间内。该车辆所有人为被告华振运输公司，事故发生时被告宋宝琢在履行职务过程中。事故发生后，被告平安保险公司委托黑龙江新讼司法鉴定中心对于原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月2日出具鉴定意见，鉴定意见显示原告右肱骨头粉碎性骨折，后遗右肩关节功能障碍，为十级伤残；伤后1人护理90日；误工期270日。诉讼中，经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出军二一一临司鉴字401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告营养期90日；择期行二次手术取内固定物，其费用匡算12000元或按实际合理发生计算。鉴定费1200元由原告支付。原告系城镇户籍。本院认为，第一，关于原告各项损失数额的确认。根据原告提供的住院费票据，本院确认原告的住院医疗费为67332.46元。根据原告提供的病历复印费票据，本院确认原告的病历复印费为62.50元。原告主张住院伙食补助费1900元（100元×19天），原告住院19天，主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费9000元（100元×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张二次手术费用12000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张误工费17820元，但在庭审中，原告自述已与被告平安保险公司达成一致意见，双方均同意被告平安保险公司赔偿原告误工费12210元（66元×185天），被告保险公司表示认可该数额，故本院按照12210元确认原告的误工费。原告主张护理费14400元（160元/天×90天），根据鉴定意见，原告伤后需1人护理90日，被告保险公司对该计算标准没有异议，故本院对原告的护理费予以确认。原告主张交通费500元，被告平安保险公司同意按住院天数每天赔偿原告3元交通费，故本院确认原告的交通费为57元（3元/天×19天）。原告主张残疾赔偿金58382元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%），有被告平安保险公司诉前委托的鉴定意见为证，被告平安保险公司亦同意按该数额进行赔偿，故本院予以确认。原告主张鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，原告主张的精神抚慰金数额亦合理，本院予以确认。第二，关于各方责任的分担。根据被告华振公司、宋宝琢当庭陈述，能够确认发生交通事故时被告宋宝琢正在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告宋宝琢违规驾驶机动车，造成原告受伤，应由被告华振公司承担侵权责任。根据交警部门的责任认定书，被告宋宝琢对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定由被告华振公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告华振公司承担80%的赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；原告的误工费12210元、护理费14400元、伤残赔偿金58382元、精神损害抚慰金5000元、交通费57元之和未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故上述费用应由被告保险公司向原告赔偿。原告的医疗费57332.46元、病历复印费62.50元、伙食补助费1900元、营养费9000元、二次手术费用12000元超出了交强险医疗费项下10000元的理赔范围，应由被告华振公司承担80%的赔偿责任。故被告华振公司应赔偿原告医疗费45865.97元（57332.46元×80%），病历复印费50元（62.50元×80%），住院伙食补助费1520元（1900元×80%），营养费7200元（9000元×80%），二次手术费9600元（12000元×80%）。原告诉请鉴定费1200元，该费用是原告为明确损失的必要花费，不属于保险理赔范围，应由被告华振公司按照比例赔偿，故被告华振公司应赔偿原告鉴定费960元（1200元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰误工费12210元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰护理费14400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰伤残赔偿金58382元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰精神损害抚慰金5000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰交通费57元；六、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰医疗费45865.97元；七、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑杰病历复印费50元；八、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵淑杰住院伙食补助费1520元；九、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵淑杰营养费7200元；十、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵淑杰二次手术费9600元；十一、被告上海华振运输有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵淑杰鉴定费960元；十二、驳回原告赵淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530.76元，由上海华振运输有限公司常州分公司负担3404.90元，赵淑杰负担125.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  郑映雪二〇一九年九月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（1）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。