四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终1540号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1976年3月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，长宁县法律援助中心指派的律师。 委托诉讼代理人：兰明，长宁县法律援助中心指派的律师。 被上诉人（原审原告）：刘梦君，男，1978年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，系刘梦君姐姐。 被上诉人（原审原告）：刘学梅，女，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，系刘学梅妹妹。 被上诉人（原审原告）：刘文书，男，1945年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，系刘文书女儿。 被上诉人（原审被告）：李崇钢，男，1968年6月出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被上诉人刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书、李崇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019）川1524民初681号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书的诉讼请求；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.李崇刚驾车撞向何朝云的行为并不能认定为通常意义上的交通事故，案涉车辆仅为李崇刚进行刑事犯罪的犯罪工具，对因故意杀人造成的各项损失依法不属于上诉人应当承担的保险责任范围；2.何朝云不仅是川Ｑ×××××号车辆的投保人，还是该车辆购买的交强险和商业险的被保险人，而被保险车辆对被保险人造成的损失，显然不属于责任保险范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书答辩称：驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中，投保人何朝云属于车外人员，李崇刚驾驶川Ｑ×××××号车致使投保人何朝云死亡，保险公司应予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 李崇钢未出庭答辩。 刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿因何朝云死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员交通误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计120000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年8月20日晚，刘晓燕与李崇钢发生争吵，李崇钢拿出尖刀恐吓刘晓燕，何朝云在阻止的过程中被李崇钢的尖刀划伤大腿。刘晓燕不同意李崇钢送何朝云去医院，坚持要报警，李崇钢被激怒，遂持尖刀刺伤刘晓燕后驾驶川Ｑ×××××号车逃离。逃离一段距离后，李崇钢又驾驶川Ｑ×××××号车调头回现场，向刘晓燕以及何朝云等人撞去，致刘晓燕、何朝云受伤住院，何朝云受伤后，被送往长宁县中医医院住院治疗，2017年8月24日何朝云经医院抢救无效死亡，产生医疗费57707.82元。经鉴定，何朝云系交通事故损伤致创伤性休克死亡。何朝云生于1952年4月8日，生前与刘文书系夫妻，二人共生育有三名子女，分别为刘学梅、刘晓燕、刘梦君。川Ｑ×××××号车登记所有人为何朝云，该车实际由刘晓燕出资购买，购买后一直是李崇钢在驾驶。川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。以上事实，有当事人双方的陈述及经质证的以下证据予以证实：1.长宁县长宁镇大坪村村民委员会证明；2.四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初27号刑事附带民事判决书；3.机动车交通事故责任强制保险单正本；4.长宁县中医医院住院病历及住院费用票据。 一审法院认为，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初27号刑事附带民事判决书已经生效，本案应根据该判决书认定相关的事实。本案争议的焦点一，李崇钢驾驶川Ｑ×××××号车故意致何朝云死亡，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提出本案不属于交通事故，何朝云死亡系李崇钢故意杀人造成的刑事案件，因此保险公司不承担保险责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该案属于李崇钢故意制造交通事故导致何朝云死亡，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点二，何朝云系川Ｑ×××××号车的交强险投保人，其损害是否属于交强险责任限额赔付的范围。被告中国人民财产保险公司宜宾市分公司认为机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。何朝云系被保险人，该车对何朝云造成的损害不属于交强险赔偿的范围。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。何朝云虽系川Ｑ×××××号车的登记车主，但该车自购买后，一直是李崇钢在驾驶，何朝云对李崇钢驾驶该车辆是知情并无异议的，李崇钢系何朝云允许的驾驶人。此次事故发生时，投保人何朝云属于车外人员，故李崇钢驾驶川Ｑ×××××号车致使投保人何朝云死亡，其亲属要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持。刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书因何朝云死亡产生的损失已远远超过交强险死亡伤残责任限额及医疗费用责任限额，故刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书要求中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险责任限额内赔偿刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书120000元，一审法院予以支持。由于李崇钢系故意制造交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司有在赔偿范围内向李崇钢进行追偿的权利。综上所述，刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在判决生效后十日内赔偿刘晓燕、刘梦君、刘学梅、刘文书120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李崇钢负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。 关于该争议焦点，李崇钢驾驶川Ｑ×××××号车撞伤何朝云致何朝云经医院抢救无效后死亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该案属于李崇钢故意制造交通事故导致何朝云死亡，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。何朝云系川Ｑ×××××号车的交强险投保人，其损害是否属于交强险责任限额赔付的范围的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。何朝云虽然系川Ｑ×××××号车的交强险投保人，但事故发生时，投保人何朝云属于车外人员，故李崇钢驾驶川Ｑ×××××号车致使投保人何朝云死亡，一审判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗劲松 书 记 员 陶 涛