wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特676号 申请人：水陈琼，女，1987年10月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 申请人：靳义坤，男，1988年1月8日出生汉族，户籍所在地：河南省周口市项城市。 申请人：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（统一社会信用代码为913302050749022429）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。 法定代表人：江剑慈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 本院于2019年9月3日受理了申请人水陈琼、申请人靳义坤与申请人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司关于确认（2019）浙0212引调4392号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人水陈琼、申请人靳义坤与申请人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿申请人水陈琼因本次交通事故所致各项损失合计9337.90元，上述款项于2019年9月30日前汇入申请人水陈琼银行账户（户名：水陈琼，账号：62×××76，开户行：招商银行股份有限公司宁波分行）； 二、申请人靳义坤赔偿申请人水陈琼因本次交通事故所致医疗费295.46元，上述款项已经当场履行完毕； 三、本案纠纷就此解决，自此各方无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4392号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年九月三日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执586号之一 申请执行人：明和，男，1948年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马德勇，男，1982年1月27日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人明和与被执行人马德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明和于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为40991元（含执行费507元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、按照兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111民初699号民事判决书已确定的内容，被执行人马德勇欠申请执行人明和案件款40484元，被执行人马德勇自2019年10月份开始，每月于20日前向申请执行人明和偿还8000元，直至付清全部欠款为止。二、如逾期未予偿清，被执行人马德勇除应支付剩余案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至欠款全部还清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：汤彪，男，1970年8月15日出生，汉族，住：昆明市市辖区。被执行人：胡梵馨，女，1979年11月17日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤彪、胡梵馨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的2,239,242.97元及利息，执行费24792元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查控期间申请人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3040号 申请执行人：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行殷秋午与徐勇军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××城市花园***房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月九日 书记员  丁 潮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6003号原告：李庆瑞，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证号，住所地河南省新乡市。被告：岳鹏飞，男，汉族，1995年11月16日出生，住所地河南省新乡县。被告：郭玉家，男，汉族，1989年11月30日出生，住所地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。法定代表人：王英，负责人。原告李庆瑞诉被告岳鹏飞、郭玉家、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆瑞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆瑞撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李庆瑞承担。审判员  张健二〇一九年九月二十四日书记员  李静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1997号 李嘉骥、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人李嘉骥与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初492号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费247元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项28715元，我院已将该款中的28395元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2609号原告：杨立恒，男，汉族，1977年3月6日生，现住四平市。委托诉讼代理人：王雷声，吉林英城律师事务所律师。被告：佟玉岩，男，汉族，1973年3月25日生，现住辽宁省昌图县。被告：申维君，男，汉族，现住辽宁省昌图县。原告杨立恒诉被告佟玉岩、申维君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨立恒及委托诉讼代理人王雷声，被告佟玉岩、申维君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年初，被告佟玉岩夫妇因饲养肉食鸡缺少资金，向原告借款450,000元，约定月利息一分五厘，并承诺2017年11月末前还清欠款。被告申维君愿意为此笔借款提供担保，如果佟玉岩夫妇违约，被告申维君愿意代为偿还欠款。现请求法院依法判令二被告连带给付欠款450,000元，利息108,000元，本息合计558,000元。被告佟玉岩辩称：原告起诉的不是借款，是赊购鸡饲料款，欠款45万元及约定利息属实，暂时没有能力偿还。被告申维君辩称：我为佟玉岩的欠款提供担保属实，但依照《中华人民共和国担保法》的规定，已经超过担保期间，故我不能承担担保责任。经审理查明，被告佟玉岩经营个体养鸡，2016年10月1日前累计向原告杨立恒赊购鸡饲料欠款45万元，并出具《欠据一张》，约定欠款于2017年11月31日前还清，此款由被告申维君提供担保，杨立恒为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠据》一张，意在证明二被告欠款及担保的事实，被告佟玉岩承认欠款事实，被告申维君承认担保事实，但质证称已经超过担保期限，应免除担保责任。本院认为，被告佟玉岩因饲养小鸡向原告杨立恒赊购鸡饲料，双方所形成的买卖关系合法有效，被告佟玉岩应按约定向原告杨立恒偿还饲料款，杨立恒主张佟玉岩承担还款义务，本院应予支持。被告申维君为佟玉岩偿还欠款提供担保是自己的真实意思表示，提供担保行为有效，但当事人之间没有约定担保期间，约定了还款时间为2017年11月31日，所以担保期间应认定为还款时间届满后六个月。杨立恒未能举证证明在担保期间内向担保人申维君主张担保债权，故申维君免除担保责任的辩解成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告佟玉岩于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨立恒借款本金450,000元，利息108,000元，本息合计558,000元。二、驳回原告杨立恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,690元，由被告佟玉岩负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年九月十七日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9976号原告:杭州佰里科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号201室。法定代表人:王昌帅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张照静，北京元合（大连）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第146170号关于第30817887号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年8月12日。开庭审理时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标与第19471664号“3CESTYLENANDA及图”商标(简称引证商标一)、第1905142号图形商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、显著识别部分及构图上均存在显著区别，不构成近似商标。二、原告正在与引证商标一所有人磋商共存协议事宜，引证商标二尚处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：308178873、申请日期：2018年5月10日。4、标识5、被驳回部分的商品（第3类0301；0305-0306；0308群组）：化妆品；美容面膜；化妆用防晒剂；口红；芳香精油；香水；洗面奶；美容乳液；香皂；浴液；洗发液；润发乳；洗手液；洗衣剂；香。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：金素熙。2、申请号：194716643、申请日期：2016年3月30日。4、专用期限：2018年4月14日至2028年4月13日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0306群组）：口红；皮肤增白霜；化妆剂；化妆品；梳妆用品；唇彩；乌发乳。（二）引证商标二1、申请人：虎豹企业有限公司。2、申请号：19051423、申请日期：2001年6月12日。4、专用期限：2012年9月21日至2022年9月20日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0306；0308群组）：非医疗用沐浴盐；浴盐；浴液；香；护肤用化妆剂；香料；化妆品；香皂；清洁制剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为纯图形商标，由“虎”图形构成。引证商标一由“虎”和“旗帜”图形及文字“3CESTYLENANDA”组成。引证商标二为纯图形商标，由“虎”图形构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与引证商标一图形部分和引证商标二在指代事物、构图要素、设计风格、表现形式等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。虽然诉争商标与引证商标二在“虎的形态”方面有所不同，但诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，且图形内容均为由线条组成的“虎”，诉争商标并无其他显著识别部分可与引证商标二相区分，故二者应认定构成近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其正在与引证商标一所有人磋商共存协议事宜，且引证商标二权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时，原告并未向本院提交与引证商标一权利人签署的共存协议，且引证商标二相关撤销程序尚未终结，对于引证商标二的稳定性尚无定论，均不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时两引证商标均为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州佰里科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州佰里科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  赵振洲人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十四日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执686号 申请执行人：徐永芝，女，1956年2月21日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人徐永芝与被执行人赵向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月九日 书记员  程 成
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1406号之一申请人：冯贺群。被执行人：袁园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁园在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年九月二十四日书记员 李 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12459号 原告:廖红珍，男，1976年7月30日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王学英，北京中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京中永（青岛）律师事务所律师。 被告：胡彩霞，女，1971年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 第三人：李娜，女，1979年1月28日出生，住胶南市。 原告廖红珍与被告胡彩霞、第三人李娜装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按廖红珍撤诉处理。 本案案件受理费5050元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴柯璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11905号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被告：石军，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告石军、王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月十七日书记员  闫炳宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执831号 申请执行人：杨某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2019)甘0725民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、5月22日、6月12日、7月8日、7月29、8月14日、9月18日日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有甘XXXXX东风牌汽车一辆、甘XXXXX哈佛牌汽车一辆，现下落不明，车辆无法控制。 4.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款10025元，已到位执行标的为案件款3849.84元，未执行标的为案件款6175.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张玉林审判员赵永明 审判员 张       琴 二〇一九年九月二十日 书记员 杨   娅   妮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11020号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费38646．72元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金8502．28元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为76．68m2，应缴年度物业服务费为19323．36元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金8502．28元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为76．68平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费38646．72元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费38646．72元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担177元，由被告高大伟负担802元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执321号 申请执行人:白某1，女，汉族，2008年3月4日生，和顺县人，现在东关小学读书，现在和顺县。 法定监护人：李某，女，汉族，系白某1母亲。 被执行人:白某2，男，汉族，1982年10月1日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行白某1与白某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人白某2履行给付申请执行人抚养费2400元、本院申请执行费50元，共计2450元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白某2在金融机构的存款人民币2450元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年九月四日 书记员 翟凯轩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初963号 原告：中外建(北京)投资基金管理有限公司，地址:北京市朝阳区建国门外大街24号14层1-9内1701室。 法定代表人:田一中，职务:该公司总经理。 委托代理人：阴虹、闵敏，北京市中伦律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，地址:北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。 法定代表人:祝志强。 被告：中国对外建设有限公司，地址:北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人:焦志刚。 被告：中外建城市开发有限公司，地址:哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场11号楼世茂大道60号E单元607-7室。 法定代表人:祝江帆。 北京市朝阳区人民法院移送至本院的原告中外建(北京)投资基金管理有限公司与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司、中外建城市开发有限公司信托纠纷一案。本院认为，因原告中外建(北京)投资基金管理有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按中外建(北京)投资基金管理有限公司撤诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵晓月
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之五十六 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9edf63d403ed7d79@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年九月十七日 书记员  沈书强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执771号申请执行人：李某某，男，1985年5月7日出生，蒙古族，警察，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：满某，男，1965年12月13日出生，蒙古族，电视台工作人员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4331号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款10000元及利息2400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11121号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：昆明军都三三九医院有限公司，住所地昆明环城北路75号。法定代表人：吴必益。原告吴京与被告昆明军都三三九医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴京之委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼，被告昆明军都三三九医院有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴京向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止发放带有原告肖像的《云南男人》刊物；2.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应该包含本案判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；3.向原告赔偿经济损失200000元、精神损害抚慰金100000元、维权合理开支5000元，合计305000元。事实和理由：吴京系中国大陆知名演员、导演。2018年7月，吴京发现昆明军都三三九医院有限公司在其主办发行、刊印和散发的《云南男人》刊物中擅自使用吴京的肖像，并配以“仅需7天，让你的前列腺重回年轻状态，做床上最猛的战狼”等广告语。另该刊物内含有大量其他男性疾病广告，包括包皮整形美容、早泄、阳痿治疗等，此外还有昆明军都三三九医院有限公司的联系电话、QQ咨询、官方网站、地址等，商业目的明显。昆明军都三三九医院有限公司的此种行为极易使读者误认为吴京接受过类似的男科治疗，或者吴京与昆明军都三三九医院有限公司存在合作关系，然而这与事实严重不符，昆明军都三三九医院有限公司的此种行为极易使刊物的读者对吴京产生否定性评价，严重侵犯了吴京的肖像权和名誉权。经审理查明，吴京系我国演员、导演。庭审中，吴京向本院提交名称为《云南男人》宣传册一本，该宣传册内容为昆明军都三三九医院有限公司对男性疾病的治疗，其中第12页上半部配有一男性照片，该男性双手持枪，做瞄准动作，经与吴京提交的百度照片对比，该宣传册第12页使用的图片为吴京本人照片。同时，该宣传册多页出现“看男科，到军都339”字样，并在页面底端标注有咨询电话及QQ、网站、地址，其网站地址为www.jdnk339.com，通过ICP备案查询，该网址主办单位名称为昆明军都三三九医院有限公司，其地址为昆明市盘龙区环城北路75号，经本院核实，该地址为昆明军都三三九医院有限公司的住所。另，该宣传册第13页印有“犯我前腺者，军都必除；仅需7天，让你的前列腺重回年轻状态，做床上最猛的战狼”等宣传语。上述事实，有《云南男人》刊物、网站截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，《云南男人》宣传册封面所留地址为昆明军都三三九医院有限公司住所，所留网址为昆明军都三三九医院有限公司ICP备案网址，故可认定该宣传册系昆明军都三三九医院有限公司编辑、印刷、散发。根据吴京提交的证据及其身份材料可知昆明军都三三九医院有限公司宣传册第12页使用的照片为吴京本人照片，且从《云南男人》宣传册内容可知，该宣传册目的是对昆明军都三三九医院有限公司进行商业宣传及业务推广，故昆明军都三三九医院有限公司未经吴京本人同意，擅自使用吴京照片进行商业宣传及业务推广的行为侵犯了吴京肖像权，应承担法律责任。另，《云南男人》宣传册内容为男性疾病的治疗项目，且含有“犯我前腺者，军都必除；仅需7天，让你的前列腺重回年轻状态，做床上最猛的战狼”字样，这种宣传容易误导大众，让大众误以为吴京接受过相关治疗或吴京为该医院代言，从而降低其社会评价，故昆明军都三三九医院有限公司侵犯了吴京的名誉权。现吴京要求停止发放带有原告肖像的《云南男人》刊物，系合理请求，本院予以支持。吴京要求昆明军都三三九医院有限公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，本院考虑到吴京作为演员、导演，具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，昆明军都三三九医院有限公司擅自使用吴京照片势必会对其造成一定经济损失，本院根据吴京的知名度及《云南男人》宣传册散播的范围和影响力，酌定其经济损失为10万元。昆明军都三三九医院有限公司的宣传侵犯了吴京的名誉权，该行为足以导致吴京的精神损害，本院根据其侵权程度及给吴京造成的影响，酌定精神损害抚慰金为2万元。吴京主张的维权成本5000元，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。昆明军都三三九医院有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告昆明军都三三九医院有限公司在昆明市公开发行的报纸上向原告吴京公开赔礼道歉（逾期不执行的，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告昆明军都三三九医院有限公司承担）。二、本判决生效之日起七日内，被告昆明军都三三九医院有限公司赔偿原告吴京经济损失100000元。三、本判决生效之日起七日内，被告昆明军都三三九医院有限公司赔偿原告吴京精神损害抚慰金20000元。四、驳回原告吴京其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告吴京负担986元（已交纳），由被告昆明军都三三九医院有限公司负担639元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告昆明军都三三九医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告昆明军都三三九医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 达人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一九年九月十六日书 记 员 戴 琪书 记 员 孙学武
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1261号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡九良，男，1977年2月28日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人胡九良犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人胡九良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月1日23时23分许，被告人胡九良酒后驾驶川Ａ×××××号的小型普通客车行驶至成都市双流区时，被民警挡获。经鉴定，胡九良血液样品乙醇浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡九良的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡九良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡九良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡九良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月十日 书记员 王浩宇
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更2024号罪犯张传洋，男。现在镇江市丹徒区司法局接受社区矫正。镇江市丹徒区人民法院于2012年3月27日作出(2012)徒刑初字第00037号刑事判决，以被告人张传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止）。原审公诉机关提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）镇刑二终字第0021号刑事判决，以被告人张传洋犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币五万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑执字第2165号刑事裁定，对罪犯张传洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币五万元不变。2015年11月25日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑执字第4492号刑事裁定，对罪犯张传洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月22日止），并处罚金人民币五万元不变。2018年5月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更1372号刑事裁定，对罪犯张传洋准予假释（假释考验期自2018年5月10日起至2020年2月22日止）。司法行政机关镇江市丹徒区司法局于2019年9月4日以徒司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯张传洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江市丹徒区司法局提出，罪犯张传洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯张传洋认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江市丹徒区司法局提供的证据足以证实罪犯张传洋符合特赦条件，且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张传洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年九月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初295号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓月，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江市汾湖镇黎里绵红超市，经营场所江苏省吴江市汾湖镇黎里人民中路6号。经营者：江官生。被告：黄吉凤，女，1990年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江市汾湖镇黎里绵红超市、黄吉凤著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年9月10日，原告宏联国际贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  王雪红二〇一九年九月二十九日法官 助理  赵 严书 记 员  韦婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1218号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 主要负责人:景红卫,该分行行长。 被执行人：马永林，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：甘肃驰语服饰设计有限公司,住所地兰州市城关区雁滩乡均家滩村67号。 法定代表人：周江超，公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人马永林、甘肃驰语服饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人马永林、甘肃驰语服饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人马永林、甘肃驰语服饰设计有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初1388号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人马永林、甘肃驰语服饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年八月九日 书记员  沈奕如
河北省唐山市丰南区人民法院行政裁定书（2019）冀0207行初35号起诉人郑春仪，男，1947年8月5日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人薛永，男，1964年11月24日生，汉族，住河北省唐山市。系郑春仪女婿。2019年8月29日，本院收到起诉人郑春仪的行政起诉状，起诉人请求：1、依法撤销被起诉人唐山市丰南区岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）2019年3月16日做出的镇（乡）第2019-3号《限期拆除通知书》；2、依法撤销被起诉人唐山市丰南区人民政府（以下简称丰南区政府）2019年6月7日做出的丰政复决字[2019]第7号《行政复议决定书》。起诉人诉称，起诉人在河北省唐山市××区拥有养殖场一处，名为永发养殖场。2019年3月16日，被起诉人岔河镇政府作出镇（乡）第2019-3号《限期拆除通知书》。起诉人于2019年4月15日向被起诉人丰南区政府提起行政复议，被起诉人丰南区政府于2019年6月7日方做出了丰政复决字[2019]第7号《行政复议决定书》，内容载明“维持被申请人于2019年3月16日做出的镇（乡）第2019-3号《限期拆除通知书》”。起诉人于2019年6月13日签收该《行政复议决定书》。起诉人认为被起诉人岔河镇政府做出的《限期拆除通知书》的具体行政行为和被起诉人丰南区政府做出的复议维持决定的实体与程序均违法，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，望判如所求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，起诉人所诉《限期拆除通知书》加盖了唐山市丰南区岔河镇人民政府和唐山市丰南区制止“两违”工作领导小组两个公章，应以两个行政机关为共同被告。经查，唐山市丰南区制止“两违”工作领导小组系临时组建机构，在无法律、法规或规章授权的情况下，以该机构名义作出的行政行为应以组建该机构的行政机关为被告，组建该机构的行政机关为县级以上人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院作为基层人民法院，对该案无管辖权。经本院向起诉人释明上述规定后，其仍坚持起诉，应依法裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郑春仪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 严冠军审判员 陈 新审判员 董爱敏 二〇一九年九月四日书记员 张 伟
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督112号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东生，该行职工。被申请人：胡锦宏，女，1995年07月22日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：资柏亲，男，1974年11月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2014年01月23日，申请人与被申请人胡锦宏、资柏亲签订了最高额借款合同及最高额保证合同，被申请人胡锦宏从申请人下属的城关支行借款10万元，借款年利率为8.55%，到期日为2017年01月23日。被申请人资柏亲为被申请人胡锦宏的该笔贷款提供保证责任。现贷款已逾期，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人下达支付令，要求被申请人胡锦宏、资柏亲偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金100000元及截止2019年8月15日利息52331.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡锦宏、资柏亲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2019年8月15日利息52331.05元，合计152331.05元。申请费1116元，由被申请人胡锦宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月二十七日书记员  匡江梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2429号上诉人（原审被告）：陈桂茂，男，1955年3月18日生，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：泰州市星海动力机件厂，住所地江苏省姜堰区华港镇左舍村。投资人：陈桂茂。被上诉人（原审原告）：泰州市钜鑫动力机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村四组（罡杨镇工业集中区）。法定代表人：帅建国。上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂因与被上诉人泰州市钜鑫动力机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年九月二日书记员 姚 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8108号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费74898.6元及违约金6740.87元，共计人民币81639.47元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号附2-8号房屋的业主。房屋建筑面积419.6㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告主张欠费期间段，被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路51号附2-8号房屋的业主，房屋建筑面积419.6㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2016年11月30日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告陈述被告未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计74898.6元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告房屋面积为419.6m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为74898.6元（3.5元/㎡/月×419.6㎡×51个月），故本院对原告请求被告支付原告物业服务费74898.6元的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，二被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费74898.6元及违约金700元，共计75598.6元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交920元，故被告应于本判决生效后十日内将920元支付给原告，余款770元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月三日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2330号 申请执行人：郑跃强，男，1967年10月24日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王文彦，男，1970年6月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘惠林，女，1971年7月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地石家庄市井陉县威廉镇新高亭村。 本院在执行郑跃强与王文彦、刘惠林、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款261510元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十日 书记员  池云硕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2013)巨执字第75号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：王连根，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张怀记，男，1959年5月25日出生，汉族，干部，住巨野县。被执行人：韩以现，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩祥德，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王连飞，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕长征，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征（2012）巨商初字第378号借款合同纠纷一案中，于2013年1月14日向被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张怀记在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张怀记的银行存款元。二、划拨被执行人张怀记的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年九月十七日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2013)巨执字第75号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：王连根，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇火头刘村。身份证号码：372926196201193335。被执行人：张怀记，男，1959年5月25日出生，汉族，干部，住巨野县柳林镇火头刘村，身份证号码：372926195905253119。被执行人：韩以现，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇火头刘村。身份证号码：372926195704183310。被执行人：韩祥德，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇火头刘村。身份证号码：372926197704153313。被执行人：王连飞，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇火头刘村。身份证号码：372926198501233318。被执行人：吕长征，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇火头刘村。身份证号码：372926198010153313。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征（2012）巨商初字第378号借款合同纠纷一案中，于2013年1月14日向被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连根、张怀记、韩以现、韩祥德、王连飞、吕长征至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张怀记在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张怀记的银行存款元。二、划拨被执行人张怀记的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员彭允欣二〇一九年九月十七日书记员田康
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初337号原告王风启，男，1955年7月17日出生，现住北京市大兴区。委托代理人崔亚明，北京华戡律师事务所律师。被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。法定代表人翟杨，镇长。委托代理人张宝春，女，北京市大兴区长子营镇人民政府干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告王风启诉被告北京市大兴区长子营镇人民政府（以下简称：长子营镇政府）政府信息公开一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王风启诉称，原告系本市大兴区长子营镇上黎城营村村民，于2001年9月25日与大兴区长子营镇上黎城经济合作社签订《土地承包合同》一份，合同约定原告承包村委南养殖地5亩，种植地1.8亩，承包期限自2001年9月25日至2031年9月25日30年。2005年8月1日，大兴区农业承包合同仲裁委员会和大兴区长子营镇上黎城经济合作社为原告出具鉴证书，2005年9月21日大兴区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》，原告对上述土地的承包经营权受法律保护。原告承包土地包含村委分给原告的口粮田，2019年3-4月间在被告主持下将原告承包地上的大棚房拆除，事前没有通知原告，被拆后地上堆满建筑垃圾及杂物，随后村委又要求原告交出《土地经营权证书》和原告与北京市大兴区长子营镇上黎城营村经济合作社签订的《土地承包合同》，村委讲在执行被告决定。为明确该次事件真相，原告于2019年5月20日向被告申请政府信息公开，提交申请书一份，请求被告公开下列信息：1、镇政府拆除我承包土地地上物的法律及政策依据；2、镇政府指派村委要求我交回两证《土地经营权证书》、《土地承包合同》的相关法律及政策依据；3、镇政府对拆除地上物（大棚）的补偿标准及发放时间；4、镇政府对我承包地恢复原状的具体时间和计划。但申请递交已过15日，被告未给予原告任何答复。综上所述，原告认为，原告承包的土地上的农业设施被拆除，相关部门既不给补偿，也不恢复土地原貌。信息公开是被告的义务，原告有权获知与此相关的信息，被告不公开相关信息属于行政不作为，为维护自身合法权益，促进行政机关依法行政，原告依据我国《行政诉讼法》第44条的规定，提起诉讼，请求贵院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告公开以下信息：拆除原告承包土地大棚补偿款项发放情况和恢复土地原状的计划等信息；2、诉讼费由被告长子营镇政府承担。经审理查明，原告王风启提交的单号为802648102778顺丰快递单回执单上显示：寄件方：王雪，收件方：翟杨，托寄物品：文件。被告长子营镇政府提交由党政办公室出具的《情况说明》一份，载明：经查询，我部门未收到单号为802648102778的顺丰快递；同时提交由政务服务中心出具的《情况说明》一份，载明：我部门未收到王风启于2019年5月20日提出的政府信息公开申请材料。庭审中，原告王风启称其委托王雪邮寄上述快递。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告王风启要求被告长子营镇政府公开政府信息，应当提供其向长子营镇政府曾经提出申请的证据材料。原告王风启以顺丰快递作为提出申请的证据，但该顺丰快递上注明收件人为翟杨，寄件人亦非王风启，且未注明任何与申请政府信息相关的内容，属于私人信件，被告长子营镇政府对此亦不予认可，故不应视为原告王风启向被告长子营镇政府提出了有效的信息公开申请。因此，原告王风启未提供证据证明其曾经向长子营镇政府申请信息公开，故其所提起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王风启的起诉。案件受理费五十元，原告王风启已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告王风启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年九月二十六日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2792号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。被告：路某某，女，汉族。原告李某某与被告路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张某某，被告路某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1164.16元、误工费5800元、交通费60元，精神抚慰金6000元，共计13024.16元；2、判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日上午，原告在咸阳市中级人民法院作为泾阳某公司的诉讼代理人参与诉讼过程中，被告闯入法庭用其手中材料将原告打伤。随后原告被送至医院治疗，原告因受伤产生医疗费及其他损失，故诉至法院。被告辩称，路某某当时确实想用手中材料去打原告，但原告当时闪了一下，当时原告的眼镜掉了，腰闪了一下，自己没有打上。路某某目前没有能力给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：1、原告提供的咸阳市中级人民法院谈话笔录，形式合法、内容真实，经被告质证无异议，本院予以确认；2、原告提供的三原县医院门诊病历、三原县广仁医院诊断证明书、医疗费票据，形式合法、内容真实，本院对其真实性予以确认；3、原告提供的证据聘书，因该聘书并无公司相关人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；4、原告提供的交通费票据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告路某某在原告李某某于咸阳市中级人民法院开完庭后用其手中纸质材料打了一下李某某。随后原告到医院门诊就医，被诊断为：外伤性头痛、左面部软组织损伤。本院认为，事发时原告系泾阳某公司委托诉讼代理人，被告系案件当事人，即便庭审时发生争执，双方也应当以正确的方式处理矛盾，但被告于庭审结束后攻击原告，致矛盾进一步激化，被告的侵权行为致原告受伤，故对原告受伤产生的合理费用应由被告进行赔偿。原告诉请的赔偿项目及赔偿标准问题，应以有效证据为依据，经本院核定为准：1、医疗费1164.16元，以确认的正式票据为依据；2、误工费，原告年龄75岁，也未提供有效证据证明其误工减少收入的事实，故对于误工费请求不予支持；3、交通费，根据原告的就诊地点及次数，确定为60元；4、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金不符合法定情形，故对于该项诉请不予支持；对于原告诉请判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉一项，因被告已于事发当日出具悔过书，且悔过书中已对原告进行道歉，故对该项诉请不予支持。综上所述，原告各项损失共计1224.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某1224.16元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年九月十八日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1617号申请执行人:俞兴水，男，1990年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人:俞小霞，女，1985年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人:俞水水，男，1988年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人:俞露露，女，1983年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：曾立强，男，1965年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。俞兴水、俞小霞、俞水水、俞露露依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2383号判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾立强未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.7万元，执行费455元，尚未执行到位3.7万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十三日书记员  张 政
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8788号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：91350583653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吕荣炎，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被告吕荣炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇一九年九月十六日 书记员  吴桂菊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1121号罪犯邹琳娇，女，1993年4月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆刑初字第00687号刑事判决书，以被告人邹琳娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年7月10日止），罚金3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01020号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更81号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2024年5月10日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹琳娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳15000元。本院认为，罪犯邹琳娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹琳娇准予减刑六个月（余刑执行至2023年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1533号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大同市长安汽车销售有限责任公司。住所地：山西省大同市云冈区庞大汽车文化园奥迪综合楼临街4号商铺。   法定代表人：苗旺，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大同市亿腾汽车销售服务有限公司。住所地：山西省大同市平城区大庆路九州商贸城3-4号。   法定代表人：陈志貌，该公司经理。   再审申请人大同市长安汽车销售有限责任公司（以下简称长安公司）因与被申请人大同市亿腾汽车销售服务有限公司（以下简称亿腾公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   长安公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条之规定，定金为要式合同，应当书面约定，但本案合同双方签订《协议》中并没有将保证金作为定金的书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条之规定，定金具有双向性，作为合同履行的一种担保方式，担保着合同双方的履行。《协议》中没有约定亿腾公司违约时要双倍返还“保证金”，因此，“保证金”不涉及对亿腾公司违约责任的约束，该“保证金”不具有定金性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百一十八条之规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持；据此，二审法院认定10万元保证金是定金的基本事实没有证据证明，也无法律依据。其次，原审认定太原鑫福德汽贸有限公司（下称鑫福德公司）是太原地区的一级销售商没有证据证实。原审证据显示，长安公司从2013年以来就与鑫福德公司开始合作，双方合作多年，所有交易购车流程都在长安dms系统有记录，且每辆车的发运交易流程均需要重庆长安汽车股份有限公司在dms系统中同意确认后才能发运。且在dms系统中显示鑫福德公司除向太原地区发货外，还向忻州、大同、内蒙古等地区发货。该事实一方面证实了长安公司与鑫福德公司购车不违反总公司的销售管理规定，总公司对销售区域没有限制。二是证实了太原鑫福德公司可以向大同地区销售车辆。在《2016重庆长安汽车股份有限公司商务政策》中，对一级商、一级店有明确规定，一级商、一级店并不存在禁止跨区域销售的规定，也不存在限定只能某一区域销售的授权。据此，二审法院认定鑫福德为“太原地区一级商”的事实没有证据证明。再者，长安公司没有实施《协议》第17条中“窜货”的行为，不存在违约责任。长安公司的行为不违反重庆长安汽车股份有限公司的销售管理规定，也不违反行业规定。不符合有关和长安商用车的“窜货”标准，不存在违约行为。（二）原判决适用法律确有错误。首先，10万元保证金不是定金，本案中也不存在定金与违约金同时适用的情形。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，称“违约金与定金条款不能同时并用...…”显然是适用法律错误。其次，双方《协议》中明确约定是五台长安商用车的保证金是10万元。在案的全部汽车销售发票可以证实，每辆车价值均3万元左右，也就是说该合同的标的约在十五万元左右。如果10万元保证金被认定为定金，那么其定金金额已远超出法律规定的主合同标的的百分之二十，对超出主合同数额百分之二十的定金数额人民法院不应支持。二审法院在将10万元保证金认定为定金的情形下，不予返还，显属适用法律错误。综上所述，长安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护长安公司的合法权益。   本院经审查认为，长安公司向一审法院提出诉讼请求为：1.返还合同保证金10万元；2.支付从2016年5月24日至2018年5月23日，以本金为基数按年利率6%计算的利息损失12000元；3.支付从2018年5月24日之后，以本金为基数按年利率6%计算，至本金利息清偿之日止的利息损失。同时亿腾公司提出了反诉请求并辩称，保证金不应退还，长安公司违反双方协议中关于不准窜货的约定在先，且长安公司主张利息没有法律和事实依据。长安公司要求亿腾公司退还保证金，亿腾公司主张不应退还。是否应当退还，关键是判断亿腾公司的抗辩理由是否成立，即亿腾公司主张长安公司存在违约是否成立。   长安公司和亿腾公司签订协议的第1条约定，长安公司将10万元保证金打到亿腾公司账户后，亿腾公司为长安公司提供长安商用车，但车辆手续及资料由甲方保管。协议第3条约定，长安公司承诺在展厅内摆放5台车作为展示。协议第17条约定，长安公司作为亿腾公司的二级销售网点，必须维护甲方运营格局，和甲方的整体利益，绝对不能跨区越界窜货，一经发现长安公司从亿腾公司以外的任何区域窜货，亿腾公司有权处罚长安公司保证金五倍的罚款以及所售车辆的违规所得。双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行。综合双方以上及协议中其他约定，长安公司应按约定展示、宣传、销售亿腾公司为其提供的长安牌汽车，并不得通过其他渠道销售长安牌汽车。长安公司支付亿腾公司的10万元，是长安公司对亿腾公司提供长安牌汽车进行展示并按合同约定包括销售在内履行合同的保证，系履约保证金，具有保证性质。根据一、二审查明的事实，长安公司在签订协议后，仍通过其他渠道销售长安牌汽车，违反了双方合同的约定，构成违约。二审判决认定10万元为定金性质不当，但认定基本事实和判决结果是正确的。   综上，本院对长安公司申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回大同市长安汽车销售有限责任公司的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二〇一九年九月五日   书记员 寇晓云
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1762号 原告：王浩然，男，2004年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人：孙丹，系王浩然母亲，1980年6月13日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李泓森，男，2004年1月26日生，蒙古族，住长春市绿园区。 被告：李俊英（李鸿森的父亲），男，1979年6月11日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市第八十八中学，住所地长春市绿园区青荫路302号。 法定代表人：李树峰，校长。 委托诉讼代理人：李阳，男，1978年1月28日生，汉族，系该校副校长，住长春市绿园区。 原告王浩然与被告李泓森、李俊英、长春市第八十八中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然的法定代理人孙丹，被告李泓森的法定代理人李俊英、被告长春市第八十八中学的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计25403.49元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月17日上午，原告与被告李泓森在学校上体育课集合站队时，无意间碰到被告李泓森，李泓森就大力地拖拽原告致使其站立不稳摔倒在地，导致原告受伤左手骨折。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院治疗，行左手桡骨远端骨骺分离手术，住院六天，期间产生的医疗费用人民币18543.49元，伙食费人民币900.00元，交通费人民币100元，原告父亲护理照顾孩子发生误工费860元，后期复查治疗费5000.00元，共计25403.49元。事情发生后，被告李泓森及其法定代理人拒绝赔偿，同时，原告认为第八十八中学没有尽到作为教育机构法定的管理义务，教师没有尽到保护职责，故此原告诉至法院。 被告李泓森及其法定代理人李俊英辩称：我不太了解，我想看看当时是怎么回事。 被告长春市第八十八中学辩称，听法院判决。 经审理查明，事故发生时，原告王浩然及被告李泓森均系被告长春市第八十八中学学生。在2018年10月17日上午体育课上课前，学生站队过程中，王虹旭和李泓森并列站，这时候王浩然要站在两个人中间，挤到了李泓森，李泓森拽王浩然一下，致使王浩然就摔倒。王浩然摔倒后，被送往吉林大学第二医院住院治疗，住院6天，花费住院费17139.5元，后复查花费1305.97元，共计18445.47元。住院诊断：全休三个月，加强营养，但原告出院后，只在家休息22天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。”被告长春市第八十八中学应从事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查，此次事故发生在上体育课期间，故被告第八十八中学没有尽到事前预防的职责，具有明显过错，故其应承担赔偿比例的80%责任。 被告王浩然、被告李泓森系限制行为能力人，有一定认知能力，虽其在上体育课，但是发生矛盾，双方未尽到注意安全义务，故双方均应承担相应的责任。因此次事故起因是上体育课站队期间因原告王浩然要站在被告李泓森和其他同学中间将被告李泓森挤疼，原告的该行为时引起此次事故的原因，应承担10%的责任。因被告李泓森将原告王浩然拽倒，其行为造成原告受伤，故其承担10%的责任。 关于原告的合理损失： 医疗费：原告受伤后花费住院费：17139.5元，后复 查花费1305.97元，共计18445.47元； 2、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为6天×100.00元/天，即600.00元； 3、护理费，原告住院6天，出院全休22天，共计28天，每天161.93元，28天×161.93元=4534.04元； 以上原告此次受伤各项合理损失合计为23879.51元。 其中长春市第八十八中学承担事故的80%责任，即23879.51元×80%=19103.61元；被告李俊英承担事故的10%责任，即2387.95元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市第八十八中学于本判决生效后立即赔偿原告王浩然医疗费18445.47元、住院伙食补助费：600.00元、护理费4534.04元，共计23879.51的80%，即19103.61元： 二、被告李泓森的法定代理人李俊英于本判决生效后立即赔偿医疗费18445.47元、住院伙食补助费：600.00元、护理费4534.04元，共计23879.51的10%，即2387.95元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费435.00元,由被告长春市第八十八中学承担3042.9元,由被告孙茂辉、李凤香承担338.1元。（原告已垫付，被告于前款一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨勇恒
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1956号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县人民西路145号。被执行人：王大鹏，男，1988年9月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：朱玲玲，女，汉族，1989年3月24日生，住址同上。被执行人：尉氏县鹏飞家居有限公司。住所地：尉氏县蔡庄镇东安头村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行王大鹏、朱玲玲、尉氏县鹏飞家居有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0023民初2980号民事判决书。因王大鹏、朱玲玲、尉氏县鹏飞家居有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王大鹏、朱玲玲、尉氏县鹏飞家居有限公司送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县执支行与被执行人达成还款协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月三十日书记员  张 珂
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执322号申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村居委。法定代表人：彭伟，职务：经理。被执行人：王学钟，男，汉族，1965年1月6日出生，住临沂市兰山区，临沂市皇山农产品市场服务有限公司与王学钟经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出（2018）临仲裁字第124号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立(2019)鲁13执322号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内,为便于案件执行,经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出的（2018）临仲裁字第124号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执322号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 孙 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜莎莎，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2485号起诉书指控被告人杜莎莎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜莎莎于2019年9月7日4时许，酒后驾驶揽胜极光牌小型越野客车（车牌号：×××），行驶到北京市朝阳区某路口东侧时，发生交通事故，经公安交通管理部门认定，杜莎莎负事故全责。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜莎莎血液中酒精含量为92.9mg/100ml。被告人杜莎莎于2019年9月7日被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人杜莎莎的犯罪事实、情节，建议判处被告人杜莎莎拘役一至三个月，并处罚金。被告人杜莎莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜莎莎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜莎莎具有造成交通事故并负事故全责等从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年九月二十七日书记员  刘玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14305号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：潘琦，女，1983年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告潘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告潘琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金97596.96元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计105954.41元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180410002790号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.6万元，贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 潘琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告潘琦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180410002790号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名潘琦，账号62×××84，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月11日向被告潘琦支付借款12.6万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，还款方式为等额还款，结算账号62×××84，首次还款日为2018年5月11日，每月还款日为11日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告潘琦欠借款本金97596.96元、利息7910元、复利447.45元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1050元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告潘琦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款12.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金97596.96元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息7910元、复利447.45元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告潘琦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告潘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1631号原告：李国秀，女，生于1966年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：安忠（特别授权），恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：谭传安，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：朱哲（特别授权），湖北灵均律师事务所律师。原告李国秀与被告谭传安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，同年8月16日本案转为普通程序，并组成由审判员陈耀担任审判长，人民陪审员雷福国、何亨照参加的合议庭，继续进行审理。原告李国秀及其委托诉讼代理人安忠，被告谭传安的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款66100.00元，并自起诉之日起按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设及支付工人工资需要资金周转，于2017年农历腊月向原告借款66100.00元，经原告多次催讨，被告于2019年4月14日向原告重新出具了借条一份，之后原告多次要求被告偿还，被告至今未还，故诉至法院。被告谭传安辩称，向原告李国秀借款本金为50000.00元，预先扣除利息，实际借得本金46500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年2月13日，被告谭传安因资金周转困难借得原告李国秀50000.00元。后被告未还款，被告于2019年4月14日给原告更换金额为66100.00元的借条，至今仍未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款66100.00元，并自起诉之日起按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的出借5万元的事实已承担举证责任，本院予以支持；其余借款本金数额未提交证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩本金中扣除利息，未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，案涉借款合同自被告取得借款时生效，被告负有向原告返还借款本金5万元的义务。双方当事人对利息约定不明，原告的利息主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告对被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭传安于本判决生效后十日内偿还原告李国秀借款本金50000.00元，并按年利率6%的标准承担自2019年5月21日起至还款之日止的利息；二、驳回原告李国秀的其他诉讼请求。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案受理费1454.00元，由被告谭传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 耀人民陪审员  雷福国人民陪审员  何亨照二〇一九年九月二十七日书 记 员  向 巍
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更400号罪犯周齐乐，现在江苏省泗洪县司法局接受社区矫正。江苏省泗洪县人民法院于2016年3月9日作出（2015）洪刑初字第0530号刑事附带民事判决，以被告人周齐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年2月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付执行。因有漏罪，江苏省泗洪县人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏1324刑初422号刑事判决，以被告人周齐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，连同原判有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2016年2月25日起至2019年10月24日止。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏13刑终262号刑事裁定，准许周齐乐撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年1月20日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏11刑更2458号刑事裁定，对罪犯周齐乐予以假释，假释考验期自2018年9月28日起至2019年10月24日止。司法行政机关江苏省泗洪县司法局于2019年9月16日以洪司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯周齐乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗洪县司法局提出，罪犯周齐乐被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯周齐乐予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗洪县司法局提供的证据足以证实罪犯周齐乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周齐乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1276号之一申请执行人：刘星，女，汉族，1988年9月15日生，住咸宁市咸安区永安南门塘巷。被执行人：张洲平，男，汉族，1973年3月13日生，住赤壁市官塘驿镇官塘村。本院在执行申请执行人刘星与被执行人张洲平继承权纠纷的（2019）鄂1281民初1666号民事调解书一案中，于2019年8月24日向被执行人张洲平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张洲平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘星人民币32500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人张洲平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘星与被执行人张洲平于2019年9月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人张洲平于2019年9月13日前支付5000元，2020年1月20日前支付15000元，同年3月31日前将剩下欠款12500元全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人刘星与被执行人张洲平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1276号案件的执行。若被执行人张洲平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年九月六日书记员  魏文艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3580号 原告：马米烟，女，1960年12月29日出生，回族，农民，不识字，住威宁县。 被告：张洪明，男，1967年4月18日出生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。 被告：李满秀，女，1952年5月25日出生，彝族，农民，不识字，住威宁县。 二被告委托代理人：王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告马米烟诉被告张洪明、李满秀排除妨害纠纷一案，原告马米烟于2019年9月20日以被告方提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马米烟撤回起诉。 案件受理费30元，由原告马米烟负担。 审判员  申平华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执915号申请执行人：李长生，男，1963年4月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：王学辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院执行申请执行人李长生与被执行人王学辉承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初35号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学辉银行存款计人民币4.2978万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王学辉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十日书记员  夏 寒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31593号原告：北京应诺维新文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1301号）。法定代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务专员。原告北京应诺维新文化传播有限公司（以下简称应诺公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应诺公司之委托诉讼代理人王恒来，被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令暴风公司支付150000元及自2018年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由暴风公司负担。事实和理由：2017年9月22日，我公司与暴风公司签订《新媒体平台托管代运营合作协议》，约定我公司于2017年10月1日至2017年12月31日向暴风公司提供网络舆情监测维护服务及评论维护服务，包括微信公众号、微博、今日头条、东方财富网股吧、雪球、同花顺、知乎。根据合同约定，暴风公司应每月支付服务费50000元。合同签订后，我公司依约履行了全部合同义务并向暴风公司交付了全额的增值税专用发票，但暴风公司未依约付款，故起诉。暴风公司辩称，应诺公司并未与我公司进行结算，确定最终结算价款。应诺公司主张的利息没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2017年10月1日至2017年12月31日期间，应诺公司为暴风公司提供舆情监测服务。2018年1月12日，应诺公司（乙方）与暴风公司（甲方）补签《暴风集团舆情监测项目（平台）服务合同》（以下简称《服务合同》），约定甲方委托乙方作为甲方的全网监测及评论维护（微信公众号、微博、今日头条、东方财富网股吧、雪球、同花顺圈子、知乎）服务代理，乙方作为受托方有能力提供此项服务，乙方将于2017年10月1日开始至2017年12月31日为甲方提供网络舆情监测维护服务；甲方有权按照本合同的规定要求乙方定期向甲方汇报业务进展情况，乙方人员应积极配合，并如实告知；乙方仅作为服务提供方，利用研发的互联网传播系统（具备集成监测、分析、信息传播等核心功能）为甲方提供相关网络服务，并仅对本服务内容负责；因甲方提供虚假信息或其自身原因等而产生的任何责任，乙方将不予承担；根据上述服务内容综合计算的网络舆情监测服务服务费合计50000元/月，乙方应在甲方付款前向其提供等额的增值税专用发票；在合同的执行阶段，双方应正当行使权利、履行义务，保证本合同的顺利履行；除本合同约定的免责条款外，任何一方没有及时、充分地履行义务，应当承担违约责任，并赔偿守约方由此所遭受的直接经济损失。应诺公司自2017年10月1日至2017年12月31日期间，每日均向暴风公司工作人员王宁发送当日监测报告。2018年8月14日，应诺公司向暴风公司工作人员成某发送邮件，邮件内容为未结款明细，明细中包括本案监测服务费用15万元。成某回复邮件“金额确认”。庭审中，暴风公司以双方未进行结算，成某、王宁无权确认监测费、收取监测报告为由，不同意应诺公司诉请。应诺公司另向本院提交向暴风公司开具的金额为15万元的发票1张，主张已向暴风公司开具发票，暴风公司认可已收到上述发票。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，应诺公司在提供舆情监测服务时，虽未与暴风公司签署书面合同，但暴风公司接受应诺公司服务，双方形成服务合同关系。且双方当事人此后补签了《服务合同》，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。由应诺公司提交的双方往来邮件可知，应诺公司自2017年10月1日至2017年12月31日期间，完成了为暴风公司进行舆情监测的服务，暴风公司应支付相应服务费用。《服务合同》明确约定的费用标准，且未约定双方另需结算，本院对暴风以未予结算而拒绝支付费用的抗辩不予采信。现应诺公司已依约向暴风公司提供发票，暴风公司应履行支付服务费之义务，本院对应诺公司主张支付服务费的诉讼请求予以支持。双方合同中未就暴风公司的付款时间作出明确约定，应诺公司在此情况下可随时主张付款，但应给予暴风公司必要时间。现应诺公司未提交证据证明其在诉讼前向暴风公司主张支付服务费，故现暴风公司的应支付时间未确定，本院对应诺公司主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京应诺维新文化传播有限公司服务费15万元；二、驳回北京应诺维新文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年九月二十三日书记员  赵鸣鸣