内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7577号 原告：王利，男，1968年10月16日出生，汉族，阿古拉镇供销合作社员工。 委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业。 被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查（以下简称：阿古拉嘎查委员会），地址内蒙古通辽市。 法定代表人：白光玉职务：嘎查达。 原告王利与被告阿古拉嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人李金、被告阿古拉嘎查委员会法定代表人白光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付123.9亩土地（林地4.9亩、草牧场75亩、耕地44亩）补偿费677397.50元（1384350.00元×85%-499300.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年春季，阿古拉镇政府为了建设旅游接待中心，需要征用原告以家庭方式取得的24亩耕地、60亩草地、4.9亩林地。被告将位于：东至万发耕地、西至政府林地、南至敖拉耕地、北至阿古拉去马连秋公路南360米处的土地承包给原告，抵顶征用的土地面积。承包期限18年（2009年至2026年底）。2019年春季，为了开发旅游项目，国家再次征用原告承包的土地，与被告签订了征用土地合同，国家给予林地每亩16600.00元、牧场地每亩5210.00元、耕地每亩20800.00元的土地补偿费。根据被告（村委会）土地补偿方案，征用原告牧场地75亩、耕地44亩、林地4.9亩，应得土地补偿费117667.50元，可是被告仅给予了原告499200.00元的土地补偿费，尚欠677397.50元土地补偿费。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阿古拉嘎查委员会辩称，草牧场及林地是集体的，不是原告个人承包的，原告合法耕地有24亩，耕地补偿费村里已经全部给付了，给了499200.00元，林地、草牧场补偿费已经拨付给嘎查，还没有发放，经管站说让我们解决完争议再发放。分配方案为耕地征收费全部给付，草牧场每亩5210.00元，家庭承包的草牧场如果全额给付补偿费的话土地承包期满后不再分配给承包户征地面积的土地，如果嘎查留15%费用的话土地承包期满后再分配给承包户征地面积的土地。原告不属于以家庭方式承包的草牧场，分配方案为按现有农业户口平分。林地每亩16600.00元，有林权证林木补偿款每亩6000.00元，剩下的10600.00元林地补偿款按现有人口平分，土地到期后有林权证的户还能再分配林地。村里规定的是没有林权证也按该分配方案处理，虽然该案争议林地是自然生长的树，但村里还是按上述分配方案分配。耕地每亩20800.00元。 本院经审理认定事如下：2003年被告阿古拉嘎查委员会把原告王利的地给阿古拉镇政府建筑使用，被告将该土地的征地补偿款全部分给了嘎查村民。2009年2月24日，被告阿古拉嘎查委员会将本集体所有的位于阿古拉新村东南，从阿古拉去马莲秋路南360米处，东至王发田地、西至政府林地、南至敖拉田地的土地补偿给原告王利，合同期限2009年至2026年，并为原告王利出具《证明书》予以证明。自2009年开始，原告王利开始经营此承包地块。2018年6月25日，被告阿古拉嘎查委员会与科左后旗人民政府签订《征收土地协议书》，科左后旗人民政府共征收被告集体土地395.4474亩，约定征地补偿费标准为：水浇地每亩20800.00元，用材林地每亩16600.00元，牧场地每亩5210.00元，井每眼1500.00元。同日，被告制作了《科左后旗阿古拉镇新建商业、住宅小区项目征地补偿费公示表》对征地情况予以公示。该公示表中列明原告王利征地面积为79亩，其中：水浇地24亩补偿费499200.00元、用材林地2.9202亩补偿费48475.32元、牧草地52.0798亩补偿费271335.76元，另外还有井1眼补偿费1500.00元。经公示后，被告于2019年1月24日按照分配方案给付原告上述24亩水浇地的征地补偿款499200.00元和1眼井的补偿款1500.00元。其余公示的征用原告用材林地2.9202亩和牧草地52.0798亩的补偿款，被告未给付。 以上事实，有原告提交的《证明书》、《征收土地协议书》复印件、《关于阿古拉嘎查征地补偿费的分配方案》复印件、被告提交的《收据》复印件、《科左后旗阿古拉镇新建商业、住宅小区项目征地补偿费公示表》，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告提交的草牧场权合同复印件三份，欲证明涉案的占用土地系联户草牧场并非原告以家庭方式承包的土地，与以上的公示表和《证明书》不一致，本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告提交的《证明书》虽然没有标明具体的亩数及土地的类型，但有明确的位置和四至及承包年限即2009年至2026年，并且上述土地系原告原有分得土地被征用后被告补给原告的土地，具备土地承包合同的基本要件，应当认定系原告承包的土地。本次征用土地的《科左后旗阿古拉镇新建商业、住宅小区项目征地补偿费公示表》系经被告协助、征地单位测量后作出，该公示表明确了原告被占用土地的类型和亩数，故被告应当按照上述公示表记载和征地补偿费分配方案给付原告征地补偿费。被告主张原告的土地系联户草牧场，但与原告自2009年依据《证明书》实际耕种的事实不符，且该《证明书》具备合同的性质，故本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，被告应当按照征地补偿款分配方案给付原告2.9202亩用材林地和52.0798亩牧草地的征地补偿款。征地补偿费分配方案中规定用材林地给承包户每亩林木补偿款6000.00元，林地补偿款每亩10600.00元由阿古拉嘎查一组集体所有并该组按现有农业户口人数平分；被告当庭陈述中表明牧草地的分配方案是每亩5210.00元的85%给承包户，其余15%归嘎查集体所有。据此，本院认定原告应得的用材林地征地补偿款为17521.20元（2.9202亩×6000.00元/亩）、牧草地的征地补偿款为230635.39元（52.0798亩×5210.00元×85%），以上合计248156.59元。原告未提交证据证实其此次征用耕地44亩，本院按照公示表确认其征用耕地（即水浇地）为24亩，该地的征地补偿款已经发放给原告，故本院对原告向被告主张给付耕地征地补偿款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查于本判决生效之日起十日内给付原告王利征地补偿款248156.59元； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10574.00元，减半收取计5287.00元，由原告负担2775.82元，被告负担2511.18元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月二十五日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置该案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。