wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终173号上诉人（原审原告）高佳伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人高佳伟因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，高佳伟提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。高佳伟要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见高佳伟要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，高佳伟要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对高佳伟的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。高佳伟主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因高佳伟请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高佳伟的起诉。上诉人高佳伟上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人高佳伟认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11211号原告：赵净，女，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。被告:刘渊博，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。第三人：马会强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵净与被告刘渊博、第三人马会强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯、鲁利创，被告刘渊博及其委托诉讼代理人李素勤，第三人马会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵净向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬离位于郑州市郑东新区××院东方鼎盛时代小区××楼××单元××号的房屋并将该房屋返还给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失暂计42000元(按每月3500元从2018年5月9日暂计算至2019年5月8日，2019年5月9日至被告实际腾退房屋之日的损失仍按3500元每月另行计算)。事实和理由：原告从他人处购买位于郑州市郑东新区××院东方鼎盛时代小区××楼××单元××房屋××套，并于2018年5月9日取得不动产权证书，证书显示该房屋为原告单独所有。原告取得不动产权证书后，曾多次向被告提出要求其腾退房屋或者按照市场价3500元/月支付租金但被告长期占用原告房屋拒不搬离也不向原告支付任何费用，原告也曾于2019年5月5日向被告发出通知要求其支付租金或者搬离该房屋，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘渊博辩称：1.涉案房屋系其母亲李素勤购买，李素勤是实际所有权人，其对涉案房屋占有是合法正当的；2.原告不动产证来源不合法。请求驳回原告诉请请求。第三人马会强辩称，其与李万里对涉案房屋买卖时签订有协议，约定其仅提供房屋过户所需证件并协助办理过户手续，其他事项均与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月30日，案外人李万里（原告赵净公公）借用马会强夫妻名义购买涉案房屋，并签订协议书一份，主要载明：“甲方（房屋产权拥有方）李万里，乙方马会强、刘顶花，甲方购买位于郑州市农业××路和××南侧××楼××单元××室套房××套，甲方在购买该套房时，乙方自愿让甲方借用乙方夫妻双方的姓名在购房手续上进行登记，即：马会强（身份证号码：）及其妻刘顶花（身份证号码:），并自愿让甲方使用乙方夫妻双方的结婚证、身份证、户口本进行购房登记，购房款全部由甲方支付，该套房的房屋产权及所有权等一切权利归甲方所有，乙方对该套房不享有任何权利，并无权干涉甲方对该套房行使任何权利……”；2018年5月9日，涉案房屋过户并登记到原告赵净名下，原告提交不动产登记证书一份，主要载明：郑东新区榆林南路1号12号楼东2单元12层104号房屋为赵净单独所有。开庭审理过程中，被告称涉案房屋系其母亲李素勤向李万里购买所得，其已将涉案房屋装修并实际居住，且自2014年10月至2018年9月期间，涉案房屋按揭贷款均由其偿还，双方纠纷无法化解，由此成讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交不动产登记证书证明其为涉案房屋权利人，原告对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，原告诉请被告立即腾空搬离位于郑州市郑东新区××院东方鼎盛时代小区××楼××单元××号的房屋并将该房屋返还的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失暂计42000元的诉请，原告未提供相关证据证明其因被告居住涉案房屋遭受经济损失，故该诉请本院不予支持。关于被告辩称，涉案房屋系其母亲李素勤购买，李素勤是实际所有权人，其对涉案房屋占有是合法正当的，原告不动产登记证书来源不合法的意见，被告提交现有证据无法证明涉案房屋系其母亲李素勤向李万里、马会强购买所得，亦无法证明原告取得不动产登记证书存在违法情形，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告刘渊博于本判决生效之日起三十日内向原告赵净腾空并交付郑东新区榆林南路1号12号楼东2单元12层104号房屋；二、驳回原告赵净的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告刘渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月二十九日书记员  范东明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4888号广州市天河区东圃富天达车行、文富：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终16970号民事判决书，你们应缴纳二审受理费482元。因你们未履行该义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你们执行482元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：杨晓怡，办公电话：020-83211101办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申204号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：漆强，男，1975年8月22出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：王正安，男，1970年10月15日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省沭阳县。再审申请人漆强因与被申请人王正安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人漆强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误，请求对本案提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）漆强有新的证据足以推翻原判决。漆强迟延支付第二笔购房款并不构成违约，理由是：1.王正安在签约时故意隐瞒其与开发商之间的矛盾，对合同的签订及履行存在过错。漆强通过裁判文书网查询到王正安于2016年9月1日因纠纷保全了涉案房屋开发商江苏宝裕置业有限公司的银行存款4180000元，与开发商有矛盾。王正安在明知自己与开发商存在矛盾，开发商不可能配合漆强办理房屋备案更改的情况下，故意隐瞒该重大事实，致使漆强在不知情的情况下，与其约定由漆强处理备案更改事宜。2.漆强在签约后依约支付了首笔购房款，但在漆强拿到相关材料准备变更时，发现开发商对于备案在王正安名下的商品房均不予更改备案。漆强在第二笔购房款到期前已提起诉讼要求解除合同，即使不安抗辩权不成立，也不属于恶意违约。3.漆强在二审审理期间已将剩余购房款360000元支付给王正安，反映出其仍积极履行合同，并非恶意违约。（二）原判决适用法律错误。即使漆强构成违约，也是部分违约，且漆强在一、二审中均对违约金过高进行了抗辩，因此，法院应就违约金的基数和标准进行依法裁量。1.违约金应以未付款项为基数进行计算。在漆强已支付约一半购房款的情况下，原判决仍判令漆强按照总价款的20%支付132000元违约金，有失公允。2.王正安的实际损失为漆强逾期支付转让价款所造成的资金占用损失。根据合同履行情况、漆强与王正安的过错程度，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院经审查认为：漆强申请再审称其有新的证据足以推翻原判决，能够证明其迟延支付第二笔购房款不构成违约。经查，漆强在二审审理中明确认可其逾期支付购房款，应向王正安支付违约金，现其申请再审主张与其此前的主张明显相悖。此外，漆强在审查期间提交的保全裁定书在原审庭审结束前已经存在，并非新的证据，且该证据仅能证明王正安在2016年9月1日通过诉前保全的方式冻结了江苏宝裕置业有限公司银行存款，与漆强的举证目的并无关联性，依法不予采纳。漆强申请再审称原判决确定的违约金数额过高，应当按照同期银行贷款逾期利率标准，以未付款项为基数进行调整。经查，双方签订的房屋买卖合同对于违约金的标准约定清楚，如漆强违约，应按购房总价660000元的20%向王正安支付违约金。原判决据此认定违约金数额为132000元，并无不当。漆强主张约定违约金标准过高，其作为违约方应对违约金约定过高的主张承担举证责任。而漆强虽然主张约定的违约金过高，也否认王正安主张的损失，但其对约定的违约金过高并未提供证据予以证明，故二审判决对漆强关于调整违约金的主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人漆强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漆强的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月二十三日书记员  张 震
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5722号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：樊晓平，男，1963年11月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告樊晓平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、徐龙、被告樊晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年7月至2019年7月期间的物业管理费1443元，截止2019年8月16日二次供水费340元，共计1783元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积110.99平方米，被告拖欠2018年7月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告樊晓平辩称，原告未能履行好安全保卫义务。小区消防通道长期被占用。被告应不交或少交物业费。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2018年7月至2019年7月共计欠缴物业管理费1442.87元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未尽合同义务应不交或少交物业费，但未举示充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告樊晓平于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2018年7月至2019年7月期间的物业管理费1442.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊晓平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初916号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温积来，男，1969年6月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日归案，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人温积来犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人温积来到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月17日凌晨零时许，被告人温积来行至平阳县，乘四下无人之际，将王光信停放在该处的一辆蓝色三轮电动车推到附近的沙场内，后通过搭线的方式将该三轮电动车启动盗走，并停放在自己家附近的铁路桥下。经鉴定，涉案三轮电动车价值人民币3580元。 案发后，王光信自行找回被盗电动三轮车，并对被告人温积来表示谅解。 上述事实，被告人温积来在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主王光信陈述，价格认定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频路面监控照片，监控视频，三轮车照片，收款收据，合格证，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温积来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温积来归后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被失主追回并取得失主谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温积来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年九月二十六日 代书记员 魏臣毅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7182号原告：伍某某，女，1962年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：白某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告伍某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款144905元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）；。事实与理由，二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2013年开始长期给被告供应服装，并按照被告要求每月指定向周边市下属县城各商场的服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周某某、牛某负责点货，被告白某某负责收货，被告杨某某负责结算，直到2016年被告开始结算不及时的现象，因此原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计赊欠原告货款达144905元。原告如约履行了自己的义务，而被告未按约定给付金钱义务。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十九日书记员  梁贝贝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2136号申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人李某与被执行人李甲民间借贷纠纷一案中，被执行人李甲于2019年9月4日偿还申请执行人借款4000元，剩余借款9000元双方当事人自愿协商于2019年9月4日达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月15日前将剩余借款9000元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月十日书记员  于 湘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1791号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张静，女，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙健，男，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张静、孙健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额96988.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更777号 罪犯张勇明，男，1983年3月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，住中江县。 浙江省东阳市人民法院于2015年6月12日作出（2014）东刑初字第1312号刑事判决，以被告人张勇明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，2015年7月14日交付执行。执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）浙08刑更2825号刑事裁定，确认罪犯张勇明已缴纳罚金2万元，对罪犯张勇明准予假释，假释考验期至2020年4月10日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯张勇明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯张勇明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1312号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释执行通知书、罪犯张勇明在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对张勇明予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯张勇明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张勇明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年九月十一日 书记员 付雅颂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保354号申请执行人姜某。被执行人商某某。本案在执行姜某与商某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3267号再审申请人（一审原告):鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司。法定代表人:崔飞龙，该公司董事长。被申请人(一审被告):鄂尔多斯市宜化化工有限公司。法定代表人:乔建文，该公司董事长。被申请人(一审被告):湖北宜化集团有限责任公司。法定代表人:蒋远华，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司（以下简称卓能公司）因与被申请人鄂尔多斯市宜化化工有限公司、湖北宜化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓能公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销原审判决，依法改判湖北宜化集团有限责任公司对鄂尔多斯市宜化化工有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：鄂尔多斯市宜化化工有限公司实际为无任何生产场地的“空壳公司”，鄂尔多斯市宜化化工有限公司未提供证据证明与湖北宜化集团有限责任公司不存在财务混同的情形。故湖北宜化集团有限责任公司应承担连带给付责任。本院经审查认为，本案一审判决后卓能公司并未在上诉期限内提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。现卓能公司公司针对一审判决提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后行使处分权的行为相悖，故本院对卓能公司的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初194号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈邦平，男，生于1958年1月19日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被威信县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2019年6月6日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。被告人陈吉春，男，生于1989年4月21日，汉族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被威信县公安局取保候审，同年7月24日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈某6、陈吉春犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人陈某6及其辩护人艾吉敏、被告人陈吉春及其辩护人曹奇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年9月25日17时许，被告人陈某6与陈某1二人因土地发生纠纷而发生抓扯，后被告人陈吉春前来现场参与殴打陈某1，被告人陈某6趁陈吉春与陈某1互相厮打时，持一根木方方殴打陈某1的腿部、手臂等部位，后又脚踢陈某1的后腰部位，致陈某1身体受伤。经依法鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处，并提出被告人陈吉春有从犯的法定从轻情节，本案系家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引起，被告人陈某6与被害人陈某1达成和解协议，陈某1已对陈某6予以谅解的酌定从轻情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。陈吉春辩称：其父亲陈某6与陈某1达成赔偿协议时，因公安机关尚未对他立案追究，他未参加调解，但6万元赔偿款实际是他代父亲陈某6支付的。被告人陈某6亦认可赔偿款系由陈吉春支付。陈某6的辩护人除认可公诉机关提出的量刑情节外，还提出陈某6在得知有人报警后，在现场等待处警人员到来，在历次询问和法庭调查中，均如实供述犯罪事实，系自首，属初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。陈吉春的辩护人除认可公诉机关提出的量刑情节外，还提出陈吉春在事发当天明知有人报警的情况下未离开现场，一直等待民警前来处理，在案件侦办过程中一直配合公安机关的调查讯问，到案后如实供述与陈某1抓扯的全过程，其行为成立自首，被害人对案件的发生存在过错，案发后陈吉春积极参与赔偿被害人经济损失，陈吉春系初犯，建议法庭对其免予刑事处罚。公诉人在答辩中，认可二辩护人提出的二被告人有自首情节的辩护意见，仍坚持提出的量刑意见。经审理查明，被告人陈某6与被害人陈某1系同一村民小组的村民，被告人陈吉春系陈某6之子。2018年9月25日17时许，因陈某1认为陈某6在修筑住房外的道路时未经同意侵占其土地，二人由此发生争吵并抓打，被告人陈吉春见状，便上前参与抓打，陈某6趁陈吉春与陈某1抓打之机，持一根长1米余、宽8厘米左右、厚3厘米左右的木板打击陈某1的腿、手臂等部位，用脚踢陈某1的后腰部，致陈某1全身多处软组织伤，L1、L2左侧横突骨折伴周围软组织挫伤水肿。案发后，在场的陈某5叫其妻吴某电话报警，接警民警赶到现场了解情况后告知双方自行到医院检查治疗。2018年9月28日，被告人陈某6、陈吉春接到罗布派出所通知后自行到公安机关接受调查询问，到案后均如实陈述案件的经过情况。2018年11月14日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。同月16日，威信县公安局对陈某1被伤害一案立案侦查，同月21日，被告人陈某6被传唤到案，到案后仍如实供述了案件的经过情况；同月23日，被告人陈吉春主动到罗布派出所接受讯问，仍如实供述了案件的经过情况。2018年11月27日，被害人陈某1与被告人陈某6的亲属达成并履行刑事和解协议，陈某6一次性补偿陈某1损失共计人民币六万元，陈某1向司法机关提交刑事谅解书，对陈某6表示谅解，请求免予追究陈某6的刑事责任。上述事实，被告人陈某6、陈吉春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过、传唤证，被告人陈某6、陈吉春的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某、陈某3、陈某4、陈某5、魏某、吴某、王某的证言，现场目击证人陈某5拍摄的照片，作案工具及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，住院病历，临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人陈吉春的辩护人向法庭提交了陈吉春的银行卡交易记录，欲证明陈某6对被害人陈某1的赔偿款系由陈吉春通过银行卡转账给陈某1，陈吉春参与了对被害人的赔偿。经质证，公诉人认为不能确认收款方银行账户系陈某1的，是否采信由法庭核实。本院认为，赔偿协议的内容系陈某6赔偿陈某1的损失，陈某6对被害人的赔偿款是否系陈吉春支付，并不能据此认定系陈吉春参与对被害人进行赔偿，故对该证据依法不予采信。本院认为，被告人陈某6、陈吉春故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某6、陈吉春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某6的行为直接导致被害人轻伤二级的后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈吉春对于陈某6致伤陈某1起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人明知他人报警，仍在现场等候接受处理，并在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查询问，在公安机关立案侦查后亦主动配合公安机关办案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，可予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，案件发生后，被告人陈某6与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人陈某6可酌予从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，对二被告人均可予以从轻处罚。综合以上情节，对二被告人均可予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某6的辩护人提出的辩护意见予以采纳，对被告人陈吉春的辩护人提出的陈吉春有自首情节、从犯、初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年九月十八日书 记 员  晋 艳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初282号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王辉，男，1978年8月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被建水县公安局取保候审，同年9月18日经建水县人民检察院决定取保候审，同年同月20日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月25日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控，2019年4月11日，被告人王辉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从建水县南庄镇沿晋思线驶往建水县青龙镇，当日21时47分许，行驶至建青线K6＋200米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定:送检的王辉血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为108.33mg/100ml血。建水县人民检察院认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉如实供述自己的犯罪事实，属于坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人王辉的供述及辩解等证据证实。被告人王辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王辉于2019年9月20日到本院预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇一九年九月二十五日书记员  白艳云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1266号申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区乳山路227号3楼Ｅ－8室。法定代表人：肖文革。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2021号裁决已经发生法律效力。本案仲裁过程中，经华福证券有限责任公司申请，上海市浦东新区法院做出（2018）沪0115财保758号民事裁定，保全如下财产：一、房产：1、轮候查封肖文革名下上海市斜土路468号1A、2A、2B、2C、2D、2E、3A、3B、3C、3D、3E、3F、401（A）、402（B）、403（C）、404、502、503号房产，查封期限自2018年8月15日至2021年8月14日；2、轮候查封肖文革名下北京市朝阳区朝外大街26号B3001、B3002、B3003、B3004、B3005、B3006、B3007、B3008、B0501、B0502、B0503、B0504、A0501、A2501、A2502号及1层商业1室，北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼9层2单元909室，北京市朝阳区朝外大街6号院4号楼15层1905室，北京市朝阳区东三环中路7号院6楼44层4905室，北京市海淀区清琴山庄二里乙23号楼房产，查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日。二、轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司股票779457078股，冻结期限自2018年8月21日至2021年8月20日。三、轮候冻结如下股权：1、肖文革持有的凯瑞富海实业投资有限公司99%股权，冻结期限自2018年8月15日至2021年8月14日。2、凯瑞富海实业投资有限公司持有的中银国际证券股份有限公司4.99%股权，冻结期限自2018年8月15日至2021年8月14日。3、肖文革持有的北京通运房地产开发有限公司90%股权，冻结期限自2018年8月17日至2021年8月16日。4、肖文革持有的北京印纪华城投资中心（有限合伙）99%股权，冻结期限自2018年8月16日至2021年8月15日。5、肖文革持有的印纪时代（天津）企业管理有限公司100%股权，冻结期限自2018年8月16日至2021年8月15日。申请执行人华福证券有限责任公司根据（2018）沪仲案字第2021号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行后，依法向被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司银行存款人民币九亿九千四百万元及利息（利息以九亿九千四百万元为基数，根据年利率8%标准，计算自2018年5月29日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司应支付的违约金（以本裁定第一项金额为基数，按照日万分之五利率标准，计算自2018年7月18日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司应支付的律师费三百六十万元、财产保全担保费六十六万六千九百九十三元，仲裁费五百七十三万一千九百二十一元，合计九百九十四万八千九百一十四元。四、拍卖、变卖被执行人肖文革质押给申请人华福证券有限责任公司的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票代码002143）203327992股股票，用于本裁定第一至三项执行。五、冻结、划拨被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司应负担的案件执行费人民币一百零七万一千三百四十九元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月二十日书记员  原文茹
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0682刑初204号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方志勇（绰号“大勇伢”），男，1981年7月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市。2019年6月12日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被移送至临湘市公安局长安派出所，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人方志勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人方志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人方志勇容留胡某、陈某在其驾驶的湘Ｆ×××××货车上吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人方志勇容留胡某、陈某在其货车内吸食甲基苯丙胺1次。2.2019年4月至5月期间，被告人方志勇先后容留胡某在其货车内吸食甲基苯丙胺5次。另查明，2019年6月11日临湘市公安局交警大队在执勤中，发现驾驶货车的被告人方志勇吸食毒品后无证驾驶机动车，遂将该案移送至临湘市公安局长安派出所处理。临湘市公安局长安派出所在调查中发现被告人方志勇有犯罪事实，在对被告人方志勇讯问时，被告人方志勇如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人方志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、关于方志勇的查获经过、微信转账截图、现场检测报告、行政处罚决定书、照片等，证人胡某、陈某的证言，被告人方志勇的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人方志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文龙二〇一九年九月三十日法官助理方芳书记员向奇勋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3089号上诉人（原审原告）:张东浩，男，1972年7月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安新城加油站二楼，统一社会信用代码：91230223728954907T。负责人：金彩玲，该公司副经理。上诉人张东浩因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部（以下简称中石油依安经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张东浩对依安县劳动争议仲裁委员会的非终局仲裁裁决不服向本院提起诉讼，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷案件。对于原告称其与被告中石油依安经营部存在事实劳动关系的问题，按照原告自述其在1990年就被安排在黑龙江省石油公司依安县公司从事烧锅炉工作一直持续到1995年，原告在此期间一直在黑龙江省石油公司依安县公司工作，而被告中石油依安经营部系2001年6月26日成立的公司，原告并未提交其在被告中石油依安经营部提供过劳动的证据，并且按照原告现有的证据不能证明被告中石油依安经营部与黑龙江省石油公司依安县公司存在承继关系，因此，原告起诉被告中石油依安经营部属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告张东浩的起诉。张东浩不服，向本院提起上诉。上诉人张东浩上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在被告知放假后，一直在家待岗，在此期间，上诉人的工资一直由被上诉人发放，而且上诉人的全部劳动关系档案均在被上诉人处保管，在上诉人放假期间，无论是工资问题还是关于填表、报表、统计等人事问题，均是被上诉人在对上诉人进行支配和管理，现在被上诉人处的全部工作人员均是原依安县石油公司的工作人员，其劳动关系和工资关系全部由原来的依安县石油公司改制为现在的中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部管理，原审法院认定被上诉人与原依安县石油公司没有承继关系没有任何法律依据，按照劳动争议用人单位承担举证责任的规定，被上诉人对此负有举证责任，在一审开庭审理时，被上诉人未向法庭举证证明其与原依安县石油公司无任何法律关系，即便被上诉人与原依安县石油公司没有承继关系，人民法院也应当依职权追加齐齐哈尔市分公司为本案被告，或释明原告申请追加，不应当裁定驳回起诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为，上诉人张东浩诉请与被上诉人中石油依安经营部在2010年7月至2018年12月存在事实劳动关系，但上诉人张东浩在一审期间自述其在1990年被安排在黑龙江省石油公司依安县公司从事烧锅炉工作直至1995年，现上诉人所诉被上诉人即原审被告为中石油依安经营部，该经营部系2001年6月26日成立，现上诉人既未提供证据证明与被上诉人之间签订过书面劳动合同，也未提供证据证明为被上诉人提供过事实上的劳动，同时也未提供证据证明与上诉人建立劳动关系的原黑龙江省石油公司依安县公司与被上诉人之间存在承继关系，即上诉人未提供证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人诉请的劳动争议不属于举证责任倒置的纠纷，上诉人的主张应由上诉人负责举证；本案系劳动争议纠纷，上诉人诉请的事项均须经劳动仲裁前置，因上诉人所主张的追加中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔市公司为被告因未经劳动仲裁前置，人民法院亦无职权追加。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十七日书记员  马海莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4686号原告:新民市人民医院，住所地新民市站前大街80-2号。法定代表人：李淑梅，该医院院长。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：王新芬，女，1954年10月02日出生，汉族，住址新民市站前大街新民市。（缺席）原告新民市人民医院诉被告王新芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告王新芬未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》一份。合同约定：租期一年，从2018年1月1日起至12月31日止，租金每月500元。从2018年11月开始，原告多次通知被告，租赁期限届满后，该房屋不再出租，结清水电费的，自行搬出，但是被告至今仍未腾出所占有的房屋。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出占有的房屋。2、请求判令被告补交2019年1月至6月的租金3,000.00元（500元/月×6个月）。3、诉讼费由被告承担。被告王新芬经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，诉争房屋位于新民市道路东侧成德水果百货超市，系原告所建，该房屋至今未取得建设工程规划许可证。2018年4月12日，原告与被告签订《新民市人民医院门市出租合同》约定原告将该门市出租给被告，租期一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31止，年租金6,000.00元（月租金500元）。合同签订后，被告依约交纳了房屋租金至2018年末。2018年末原告向被告送达限期搬离通知后，被告没有搬迁，继续经营使用租赁房屋至今。上述事实，有原告诉状、《新民市人民医院门市出租合同》、公有房产出租（借）情况统计表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称城镇房屋租赁司法解释）第一条第一款规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据上述规定，诉争房屋虽系原告建设并与被告签订房屋租赁合同，但原告并未取得建设工程规划许可证，因此双方所签订的房屋租赁合同属于无效合同。现原告要求被告返还诉争房屋，本院予以支持。房屋租赁合同到期前后，原告曾通知被告限期搬离，被告没有按期履行，占有使用租赁房屋至今。《城镇房屋租赁司法解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，被告应当支付原告占有使用房屋期间的租金，现原告要求被告承担2019年1－6月的房屋租金，本院予以支持，租金计算标准按照500元/月计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新芬于本判决生效之日起三十日内返还原告新民市人民医院占用的租赁房屋（位于新民市道路东侧平房，成德水果面货超市）；二、被告王新芬于本判决生效之日起十日内给付原告新民市人民医院2019年1月至6月期间的房屋租金3,000.00元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一九年九月二十四日书记员  祁 樊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5869号原告：赵国龙，男，汉族，1963年2月13日出生，住信阳市。被告：陈宏保，家和宜居装饰工程有限公司法人。公司地址：建业城21号楼103号202号。原告赵国龙与被告陈宏保追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵国龙诉称，2019年1月4日，原告经被告兄弟陈宏亮（电话199××××9929）介绍到被告公司上班，陈宏亮承诺3300元/月，每月按时发放。直到2019年3月15日中间从未发放工资，多次询问没有结果，于是原告口头辞职。和我上班的还有冯祖增（电话：175XXXX9055）、王建（电话：159××××0394）也从未拿到工资。经审查本院认为，原告赵国龙无法提供被告陈宏保的联系方式及地址，相关法律文书无法送达，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵国龙的起诉。本案受理费50元，退还原告赵国龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月二十三日书记员  刘 迟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2093号上诉人（原审被告）：大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥经济技术开发区西环路。法定代表人：谷富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄丹，女，1985年7月4日出生，汉族，个体，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人大石桥市安泰运输有限公司因与被上诉人黄丹、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石桥市安泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛，被上诉人黄丹的委托诉讼代理人刘营军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市安泰运输有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判；2、追加实际车主为本案当事人；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决没有追加实际车主为本案当事人属于认定事实不清。因上诉人仅是该车辆的挂靠单位，并不是实际车主，所承担的责任也是因为挂靠而应承担的连带责任，那么，如果上诉人己承担责任的情况下应向本案的实际车主来主张追偿权，可是本案又没有将实际车主列为当事人，故这在程序上是违法的。况且，本案己经查明了实际车主为栾庆祝，在上诉人要求追加其为本案当事人的情况下，为了查明事实，且也为了最终该案后续问题能够妥善解决，本案应追加栾庆祝为本案当事人。而本案并不像一审判决论述那样栾庆祝是非必要的参加诉讼人。栾庆祝参加本案诉讼对本案最终的实际履行和解决都有必要的关系。故一审判决没有追加车辆的实际车主为本案当事人属于认定事实不清，程序上严重违法。黄丹辩称，一审法院已经保留诉权，一审认定事实正确，请求维持。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，上诉人系法律意义上的车主，其与实际车主的挂靠合同是属于公司内部调整，而且一审为上诉人已经保留诉权，故一审判决正确。黄丹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告修车款109036元；二、被告承担本案诉讼费2481元、评估费3000元。一审法院认定事实：：2018年6月10日12时50分许，周学纯驾驶辽Ｈ×××××货车违反交通信号与原告黄丹驾驶的辽Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告黄丹受伤，两车损后的交通事故。经交警部门认定，周学纯负此事故全部责任。另查，辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车车辆登记所有人为大石桥市安泰运输有限公司，该车系栾庆祝所有，为营运需要挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司经营，周学纯系其雇佣的司机。辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔）。经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司原告车辆维修费为109036元。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的纠纷，周学纯驾驶机动辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车违反交通信号，负事故的全部责任。周学纯驾驶的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司分别投保了相应保险，原告的损失应由被告公司在事故责任内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告大石桥市安泰运输有限公司予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张依据合同约定辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车超载实行10%的绝对免赔率，其已尽到合理的提示说明义务，本院予以支持。对于被告大石桥市安泰运输有限公司请求追加被告的请求，因被告所追加的案外人非必要参加诉讼当事人，且原告未表示同意追加，被告可依据双方签订的《车辆挂靠协议》另行诉讼解决。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告黄丹车辆维修费98132.4元。二、被告大石桥市安泰运输有限公司赔偿原告黄丹车辆维修费10903.6元。上述第一、二项判决主文确定款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、评估费3000元，由被告大石桥市安泰运输有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为是否应追加辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车的实际车主栾庆祝为被告参加诉讼。辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号货车车辆登记所有人为大石桥市安泰运输有限公司，因此，原审法院判决被上诉人黄丹的损失由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由上诉人大石桥市安泰运输有限公司予以赔偿，并无不当。上诉人请求根据挂靠协议追加实际车主参加诉讼一节，因栾庆祝非必要参加诉讼当事人，且被上诉人黄丹未表示同意追加，上诉人可依据双方签订的《车辆挂靠协议》另行主张权利。综上所述，上诉人上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年九月二十六日法官助理任研研书记员高洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1645号 申请执行人：刘小燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘小燕与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币500000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢123号 申请执行人刘广海，男，1989年1月24日出生，汉族，住所地东港市。 被执行人隋连成，男，1955年3月12日出生，汉族，现住东港市。 执行人 孙桂荣，女，1955年6月23日出生，汉族，现住东港市。 申请人刘广海与隋连成、孙桂荣民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年11月29日作出(2018)辽0681民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广海于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 按本院生效判决确定，被执行人隋连成、孙桂荣于本判决生效后十日内赔偿刘广海借款62000元，后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执恢123号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员赵春杨 二〇一九年九月二十五日 书记员邓晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1309号上诉人（原审原告）：霍振，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审被告)：新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。法定代表人：周永泉。被上诉人(原审被告)：大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人：李喜臣。上诉人霍振因与被上诉人新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限公司（以下简称融泰公司）、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称大庆油田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。霍振上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初51号之一民事裁定，按照劳务关系继续审理本案。事实理由：霍振与融泰公司系劳务关系。2016年6月30日，霍振与融泰公司签订劳动合同，期限一年，到2017年6月30日劳动合同终止。霍振于签订劳动合同当日被融泰公司派遣至大庆油田公司位于新巴尔虎右旗的采油作业区从事采油工作。融泰公司在劳动合同期内未给霍振交纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。霍振自行投保了商业意外保险。劳动合同一年期满后，霍振与融泰公司未重新签订劳动合同，即原劳动合同关系终止，霍振与融泰公司之间转变为劳务关系。2018年1月17日，霍振在维修抽油机时，右手拇指被抽油机皮带轮割断。霍振要求融泰公司为其申请工伤认定，但融泰公司以与霍振不是劳动关系，且未给霍振交纳任何保险等理由拖延搪塞，因此霍振以提供劳务者受害责任纠纷起诉至法院。霍振认为，其在从事劳务过程中受到工伤，融泰公司作为雇主应当承担全部赔偿责任，大庆油田公司作为劳务派遣实际用人单位，并未提供安全的工作环境，导致霍振受伤，应当承担连带赔偿责任。请求二审法院支持霍振的上诉请求。融泰公司、大庆油田公司未作答辩。霍振向一审法院起诉请求：1.判决融泰公司、大庆油田公司赔偿医疗费9601.45元、护理费2281.44元、交通费400元、住院伙食补助费2100元、复印病历费41元，合计14436.89元，扣除融泰公司已经给付的9000元，还应赔偿霍振5436.89元；2.融泰公司、大庆油田公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为霍振与融泰公司之间是劳动合同关系还是劳务合同关系。2016年8月30日霍振与融泰公司签订劳动合同，且霍振至2018年11月在融泰公司处从事采油工作，故一审法院认定霍振与融泰公司之间形成劳动合同关系。霍振在融泰公司生产作业时受伤，依据相关法律规定应认定为工伤，霍振未到融泰公司辖区相关部门提出工伤申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霍振的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，霍振作为融泰公司的雇员，在履行职务过程中因工伤事故遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》的规定处理。霍振在本案直接提起人身损害赔偿的民事诉讼，与上述规定不符。一审法院裁定驳回霍振的起诉，于法有据。综上，霍振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。霍振交纳的50元二审案件受理费，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年九月二十三日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2404号 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街68号，组织机构代码:MA6247XN9。 法定代表人范正军。 被执行人俞庞龙、王位利，住所地诸暨市，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人俞庞龙、王位利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人俞庞龙、王位利应支付借款本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞庞龙、王位利发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2404号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十七日 书记员  张叶飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1316号之一申请执行人：滁州福美居房产经纪有限公司,住滁州市丰乐大道554号。被执行人：徐先莉，女,1975年4月18日生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐先莉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州福美居房产经纪有限公司于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐先莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月04日、2019年08月06日和2019年08月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐先莉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐先莉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐先莉的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围房产已查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人徐先莉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐先莉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5250元（包括执行费514元），尚未执行的标的额35656元（包括执行费514元）。本院于2019年09月03日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1316号之一申请执行人：滁州福美居房产经纪有限公司,住滁州市丰乐大道554号。被执行人：徐先莉，女,1975年4月18日生，居民身份证号码341124197504187022，汉族，住安徽省全椒县西王镇西张村后王组33号。本院(2019)皖1102民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐先莉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州福美居房产经纪有限公司于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐先莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月04日、2019年08月06日和2019年08月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐先莉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐先莉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐先莉的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围房产已查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人徐先莉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐先莉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5250元（包括执行费514元），尚未执行的标的额35656元（包括执行费514元）。本院于2019年09月03日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月二十六日代理书记员沈浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3666号 原告：金鹏程，男，1988年12月7日出生，汉族，住三门县。 被告：卢朝栽，男，1988年6月21日出生，汉族，住三门县。 原告金鹏程与被告卢朝栽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告金鹏程于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鹏程以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鹏程撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金鹏程负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7501号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。被告：蒋杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十八日代书记员 金颖珠
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5081号罪犯周晓丹，女，1973年10月19日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决，以被告人周晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；非法所得470806.3元，责令被告人予以退赔。判决发生法律效力后，2013年1月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年11月3日、2016年2月16日分别以（2014）浙金刑执字第5556号、（2016）浙07刑更701号刑事裁定，对罪犯周晓丹减去有期徒刑一年、十个月；2018年1月24日以（2018）浙07刑更27号刑事裁定，对罪犯周晓丹准予假释，假释考验期至2020年11月11日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯周晓丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯周晓丹被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周晓丹予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第5556号、（2016）浙07刑更701号、（2018）浙07刑更27号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯周晓丹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯周晓丹予以特赦。二、罪犯周晓丹未退出的非法所得，继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1735号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人蔡建兴，男，1977年5月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡建兴信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建兴立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币18911.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2898号 原告张晓光，女，1950年1月23日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人初兵英，顺城区会元乡法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人房桂芝，该村村主任。 委托代理人康福利，顺城区河北法律服务所法律工作者。 原告张晓光诉被告抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓光委托代理人初兵英，被告顺城区河北乡西戈村村民委员会委托代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓光起诉称：原告丈夫李树义弟弟李树明是原西戈生产大队社员，1980年工亡。事故发生后，李树明亲属与原西戈生产大队签定协议，约定李树明亲属可以举家迁至原西戈生产大队，队里负责帮助办理相关迁移手续，迁移落户的亲属享受西戈生产大队老户的所有待遇，双方签字盖章协议生效，后李树明亲属落户原西戈生产大队。2011年被告土地因建月牙岛而被政府征收，村里的补偿方案规定，老户每人补偿47000元，有的新户补偿18000元。但被告没按协议约定履行，对原告按新户标准发放了补偿款。为此原告多年来一直要求被告按协议约定落实，原告家庭成员应享受老户待遇，但被告不履行生效的协议，违背诚信原则，侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告家庭少得的土地补偿款87000元。 被告答辩称：2011年村里土地被征占时，对于双方签订的议定书，当时的村委会没有给予考虑。当时制定的分配方案就是按照每户居民居住年限制定的，但原告享受村民的待遇没有做考虑，所以至今补偿款也没付。原告家庭中的李树明工亡，村里也没给过待遇。但征占土地时，村里认为原告是后来户，就没有按照给每人4.7万的补偿给付原告家庭。原告家人多次来村委会要这笔钱，但村委会意见不能统一，请求法院予以裁决。 经审理查明：1972年原告哥哥李树义从河北省来到抚顺市顺城区务农，1978年李树义的弟弟李树明投奔其来到西戈大队，并在该队工作。1980年12月李树明在工作时因发生事故而工亡。1980年12月18日李树义以亲属名义与对里签订《关于李树明工亡事故处理方案》协定书，协定书中约定:“亡者亲属提出要求，将李树明的亲属（父母及兄弟李树财、李树廷、李树义及两个妹妹）等七口人的户口迁至西戈大队落户，由西戈大队想尽办法办理，并积极向上级请示汇报；亡者家属以后都按老户社员待遇。”后李树明的上述亲属迁至西戈大队落户。2011年因政府修建月牙岛公园，村里的土地被征收，被告将征地补偿款按村民落户年限划分成新户、老户等几种类型分几次分配。原告认为其家庭应按老户分得补偿款，被告确按新户给付补偿款每人18000元，其家庭3口人共计少得补偿款87000元,并多次与被告协商按老户待遇给付补偿款均未果，来院告诉，要求实现诉请。另查，被告当时的土地补偿款分配方案确定：老户每人共分配计4.7万元，新户根据不同情况确定数额不一。原告家庭现户口为3口人，其与长女李立芳(1975年出生)、次女李红(1977年出生)系被告处的农村户口。原告是被告本村人，与李树义系夫妻，但不在同一户口。原告家庭至2011年被告分配土地补偿款之前，在被告处均享受老户待遇。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、协定书，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作为一级集体经济组织，有权决定本集体经济组织内部对土地补偿费的分配，但不得损害集体经济组织成员利益。原告被告村民，说明原告已经具有被告集体经济组织成员资格。原告提供的协定书等证据，能够证明其应当享有当时的老户（社员）待遇。原告及其子女为一家庭，其家庭成员亦应当享受当时所称的老户社员待遇，故被告应当按老户为原告家庭分配土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告张晓光家庭补偿款87000元。 案件受理费988元（原告减半预交），由被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年九月三十日 书记员  尚 文
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1062号 原告：赵花巧，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 被告：威县义和物流有限公司，住所地威县洺州镇北关外。 法定代表人：齐宏刚，任经理。 被告：吉建宾，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 赵花巧、吉建宾与威县义和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵花巧于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵花巧撤回对威县义和物流有限公司、吉建宾的起诉。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 卓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执377号申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站,住所地：洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速路桥下。法定代理人：薛艳军，经营者。被执行人：李兴兵,男,1971年10月27日出生,汉族。被执行人：乡宁县瑞祥工程机械有限公司,住所地：乡宁县昌宁镇圪台头村060号。法定代表人：韩振平。本院在执行申请执行人洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与被执行人李兴兵、乡宁县瑞祥工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2192号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月7日、5月27日、6月13日、7月3日、8月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月十七日书记员  李审非
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2830号 原告河北益和诺德商务服务有限公司，统一社会信用代码91130108MA08XQWX9X 住所地：石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座22层 法定代表人张诺，总经理。 委托诉讼代理人姚丽娇，该公司职工。 委托诉讼代理人刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130100794158458E 住所地：石家庄市平山县平山镇建设北大街御景花园1单元803号 法定代表人王同欣，经理。 委托诉讼代理人潘雪萍，该公司员工。 原告河北益和诺德商务服务有限公司（以下简称益和诺德公司）与被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司（以下简称宏越公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北益和诺德商务服务有限公司的委托诉讼代理人姚丽娇、刘卫红、被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北益和诺德商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同价款160000元。事实与理由：2018年11月5日原被告签订《石家庄地铁站点包柱户外广告制作发布合同》，合同第一条约定：被告委托原告在石家庄地铁站点发布恒大地产集团或项目品牌系列房地产广告、形象广告及属下其他企业广告。广告形式：石家庄地铁站点包柱，数量：包柱12根。发布期限：2018年11月7日至2018年12月6日，为期30天。第二条约定：合同价款及付款方式：本合同广告发布费暂定总价为16万。付款方式：本合同全部广告正式发布且经甲方验收合格且甲方提供合法增值税专用发票后30个工作日内，甲方一次性支付包干总价/实际发布费用。合同签订后，原告正式发布涉案广告且经过被告验收合格。原告按合同约定履行合同义务后准备按合同约定开具增值税发票请求被告付款时，被告称其无法依合同约定向原告支付16万现金，只能向原告交付本集团商业承兑汇票。原被告合同价款支付方式发生争议后，原告为避免税费损失暂未开具增值税发票，原告多次要求被告按合同约定支付16万现金未果。为维护原告合法权益现向贵院起诉，望依法判决。 被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司辩称：1、本案原告诉状中起诉的是河北建设西柏坡宏越房地产开发有限公司，我方提供的营业执照是河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，依据民事诉讼法应当有明确的被告，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告起诉。2、我公司与原告合同未到付款期限，应由原告先行提供增值税发票之后才能付款，在此之前原告无权要求我公司支付其合同价款。依据双方签订的合同第二条第二、三项的约定。3、若原告未提供发票即要求我公司付款，应当承担本合同总金额20%的违约责任。依据合同第十三条第一项的约定。根据合同目的来看，乙方据不提供发票的也应承担20%的违约责任。故本案原告起诉主体不适格，我公司付款未到期限，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉状中起诉的是河北建设西柏坡宏越房地产开发有限公司，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。付款条件不具备，原告应为被告开具增值税发票，同时原告应承担违约责任。 本院认为，被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司承认原告河北益和诺德商务服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告河北益和诺德商务服务有限公司主张的事实予以确认。被告委托原告在石家庄地铁发布包柱广告画面，广告画面已于2018年12月6日发布完毕，并经被告方确认，被告应当按照合同约定向原告支付广告费160000元。对于被告辩称的，原告将“河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司”写为“河北建设西柏坡宏越房地产开发有限公司”，原告称系笔误，并在庭审中予以纠正，被告以此为理由要求驳回原告起诉，不符合法律规定，对其答辩意见不予采信。原被告对付款金额无异议，只是对付款方式发生争议，原告不同意采用商业承兑汇票的方式结算，且原告表示同意为被告开具增值税发票，故被告主张付款期限未到期不予支持。对于被告辩称应由原告承担违约责任，不属于本诉审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 于判决生效后十五日内，被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司给付原告河北益和诺德商务服务有限公司广告费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担（三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员 付亚楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1431号申请执行人：金乡县诚信购物有限公司，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处。法定代表人：关世林，董事长。委托代理人：崔荣江，男，1966年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。被执行人：济南晨晶贸易有限公司，住山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场506室。法定代表人：韩晶，总经理。申请执行人金乡县诚信购物有限公司与被执行人济南晨晶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行并向被执行人济南晨晶贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为109014.31元，被执行人济南晨晶贸易有限公司住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场506室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3479号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 被执行人：董世光，男，1991年4月1日出生，汉族，现住辛集市。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董世光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初417号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董世光名下银行存款53132.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十日 书记员  张金
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1179号 申请执行人：高卫，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：彭岭，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3913号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即撤销关于邹平长河制釉有限公司的股权变更手续，将邹平长河制釉有限公司的股东由高卫变更为彭岭。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十三日 书记员  王金海
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4751号原告：牛红，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：张春艳，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告牛红与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红诉称，原告与被告是多年的朋友。原来被告向原告借过钱，被告都及时偿还。2015年被告说做买卖急需钱，分两次向原告借款10万元，借款期限一年，被告出具了借据。2016年原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并按年利率1分5厘给付借款利息。被告张春艳未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月1日和2015年2月18日，由于被告做买卖需要资金，被告先后两次向原告借款4万元和6万元，合计借款10万元。被告于借款的同日分别为原告出具了借条。两份借条均约定借款期限为1年，借款利息为年息1分5厘（即年息15%）。借款到期后，经原告多次催要未果，以致原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告张春艳相应的款项，被告张春艳亦应按约定及时偿还借款，故对原告要求被告张春艳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张春艳约定了借款期限及借款期限内利息，但被告张春艳未按约定偿还借款及利息，现原告要求被告张春艳给付借款期限内及逾期还款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后十日内偿还原告牛红借款本金100000元并给付利息（利息以100000元为基数，自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止,按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年九月十四日书记员 葛志伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初14112号原告：李舒，女，1967年6月26日出生，汉族，职业画家，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：杨玉婷，女，1993年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。原告李舒与被告杨玉婷承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒的委托诉讼代理人孟唯，被告杨玉婷的委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉婷赔偿原告经济损失10万元；2.判令被告杨玉婷双倍返还定金给原告400元；3.判令被告杨玉婷承担原告律师费3万元；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为美术工作者，被告杨玉婷系“王斌装饰”北京营业部负责人，该经营部位于北京东方家园家具建材城有限公司主办的玉泉营建材市场东方家园A厅1层B013，但该营业部并未取得工商营业执照。2017年12月6日，原告在东方家园A厅1层B013处将七幅美术作品交由杨玉婷装裱加框，包括纸本作品五幅、油画作品两幅，双方订有《订货/销售收款单》一份，约定加工费363元，原告当日交付定金200元。2017年12月12日，原告依约去取完成的工作成果，被告杨玉婷称需一周后才能完工。2017年12月20日，原告在杨玉婷处只取回已经完成装裱加框的两幅油画作品，另外五幅纸本作品杨玉婷声称已经丢失。此后原告与被告多次交涉，但被告一直拒绝赔偿。原告认为，依据合同法及担保法的相关规定，被告应当承担丢失五幅美术作品的赔偿责任，根据原告的艺术水准和创作的美术作品的价值给予赔偿，同时应当双倍返还定金。故诉至法院。被告杨玉婷辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，原告赔偿的数额过高，背离了市场价格，应该按照订货单约定的加工费两倍数额即550元赔偿；第二，原告诉讼主体错误，杨玉婷系北京佳衡商贸中心的职员，该责任不应该由杨玉婷承担，应该由该中心承担。本院经审理查明：2017年12月6日，李舒在北京市丰台区玉泉恒业建材市场东方家园A厅1层B013处，将纸本作品五幅、油画两幅交由杨玉婷装裱，杨玉婷出具订货/销售收款单，载明：品名及规格为8037N+破板卡白卡单据，单价为55元，数量为5件，金额为275元；品名及规格为3052哑黑，数量共计2件，单价为44元，金额为88元。该收款单载明收款定金200元，并在客户签字处有李舒的签名。该收款单的购物须知部分有如下内容：……2.待销货方交货完毕，客户验收时，定金应抵作该批商品价款，且客户应按约定结清全部货款。……4.亲爱的客户，若您定做产品时，有贵重物品需要制作在产品内的，请您提前声明您的物品价值，否则，若您的物品遗失或损坏，我司最高按收取您的该产品价值的2倍进行赔偿。……后杨玉婷将两幅油画装裱完毕并交付李舒，但将涉案五幅纸本作品丢失。双方就纸本作品赔偿问题产生争议，故李舒诉至本院。另查明，北京玉泉恒业建材市场有限公司将其摊位号1-B013的场地租给贾佳衡，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日。后贾佳衡于2017年11月11日将该店面转让给杨玉婷。案件审理过程中，经杨玉婷申请，由北京市高级人民法院随机确定评估机构，本院委托北京京港柏鉴资产评估有限公司对丢失的涉案五幅纸本作品的价值进行了评估，该公司作出京港柏鉴评鉴字【2019】036号资产评估报告，载明评估结论为李舒的五幅纸本作品于评估基准日（2018年9月19日）市场价值为40000元。该评估报告送达双方当事人后，李舒就评估样本、评估人员资质、评估人员数量、鉴定资质等提出四项异议，杨玉婷就评估机构及人员资质、评估费标准、评估依据等提出三项异议并申请重新进行鉴定，北京京港柏鉴资产评估有限公司针对李舒和杨玉婷提出的异议进行了回复。以上事实，有原告李舒提交的订货/销售收款单、杨玉婷名片、五幅纸本作品照片、两幅油画照片，被告杨玉婷提交的店面转让协议及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，李舒将纸本作品及油画送至杨玉婷处进行装裱，并向杨玉婷交纳定金200元，杨玉婷向李舒出具订货/销售收款单，李舒在该收款单上签字，双方之间形成了事实承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行合同义务。杨玉婷辩称其为北京佳衡商贸中心的职员，并非适格被告，但根据本院查明的事实，涉案店面由案外人贾佳衡承租后，于2017年11月11日转让给杨玉婷，故其该辩称意见于法无据，本院不予采信。杨玉婷应当按照双方约定对涉案五幅纸本作品装裱并返还给李舒，现杨玉婷将五幅纸本作品丢失，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，向李舒赔偿相应损失。关于涉案五幅纸本作品的价值，李舒主张涉案五幅纸本作品的价值为10万元左右，并提交荣誉证书、捐赠证书、银行对账单及照片，以及情况说明、营业执照复印件以及银行交易流水明细清单等，杨玉婷主张涉案五幅纸本作品的价值为每幅50元，并提交淘宝商品页面截图、名单等，对此本院认为，因双方提交证据均缺乏与待证事实关联性，本院对双方提交的上述证据不予确认。因评估机构已经就涉案五幅纸本作品的市场价值进行评估，认定价值为40000元，且双方均未就涉案纸本作品的价值提供充足证据，故本院认定涉案五幅纸本作品的市场价值为40000元，据此杨玉婷应就涉案纸本作品丢失向李舒赔偿40000元。李舒、杨玉婷虽不认可评估结论，但其相关异议意见依据不足，本院不予采信。关于杨玉婷辩称李舒未声明贵重物品价值，应按照收款单约定的装裱费用2倍即550元进行赔偿的意见，本院认为，因该条款为预先印制在收货单上的条款，属格式条款，现杨玉婷未举证证明其已尽合理提示及说明义务，故对其该辩称意见本院不予支持。关于李舒主张杨玉婷应返还双倍定金共计400元的诉讼请求，本院认为，本案中，李舒支付的200元为装裱油画及纸本作品的定金，双方约定油画装裱费用为88元，五幅纸本作品装裱费用为275元，因杨玉婷已经实际将油画装裱完毕，故李舒应支付杨玉婷88元，其余部分即112元应由杨玉婷退还李舒。关于李舒要求加倍返还定金200元的诉讼请求，该200元实质属于违约赔偿性质，因前述40000元赔偿已经足以弥补李舒损失，故对于该部分诉讼请求数额本院不予支持。关于李舒主张杨玉婷应支付其律师费的诉讼请求，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告杨玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告李舒赔偿款40000元；二、被告杨玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告李舒定金112元；三、驳回原告李舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告李舒负担2013元（已交纳），由被告杨玉婷负担895元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费10000元，由原告李舒负担6000元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨玉婷负担4000元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  封武山人民陪审员  马 杰二〇一九年九月十一日书 记 员  吕本龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖487号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人胡某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3950号罪犯程鑫超，男，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市方岩司法所接受社区矫正。浙江省临海市人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙1082刑初223号刑事判决，以被告人程鑫超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元；被告人程鑫超及另一被告人共同退出的违法所得人民币1000000元予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月28日作出（2017）浙10刑终563号刑事判决，改判被告人程鑫超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元；维持其余部分的判决。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月26日以（2018）浙07刑更4010号刑事裁定书，裁定对罪犯程鑫超予以假释，假释考验期自2018年11月28日起至2021年7月17日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第173号报请特赦建议书，对罪犯程鑫超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯程鑫超系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯程鑫超予以特赦，解除社区矫正,并赦免尚未履行的罚金人民币818000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初223号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终563号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4010号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行部分罚金票据、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯程鑫超符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程鑫超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执384号 冕宁县银信投资信息咨询有限公司： 与冕宁县银信投资信息咨询有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已到位。至此，向本院执行的(2016)川3433民初604号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日