云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初915号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。住所地：云南省永胜县永北镇四十米道东侧（华辰小区内）。统一信用代码：91530722059467975Q法定代表人：王兴琼，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓刚，男，1976年7月6日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公司员工，住云南省永胜县。被告：阳建安，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县，现住永胜县。被告：关顶翠，女，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县，现住永胜县。（系被告阳建安之妻）被告：张平，男，1967年9月15日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县，现住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阳素芳，女，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省永胜县，现住永胜县。（系被告张平之妻）原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被告阳建安、关顶翠、张平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称鼎誉小贷公司）的委托诉讼代理人陈晓刚，被告阳建安、关顶翠，被告张平的委托诉讼代理人阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告阳建安、关顶翠偿还原告借款本金人民币38600元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息（起诉时暂计算至2019年7月10日的利息为12583元），本息合计51183元。2．判令被告张平对第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任。3．由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告阳建安、关顶翠因经商需要向原告借款40000元并签订了《借款合同》（编号：〔2015〕鼎誉借字0309号〕，双方约定借款期限叁年，自2015年3月9日至2018年3月9日，利息按月利率3%计算。为保证还款，被告张平于2015年3月9日与原告签订《保证合同》（编号：〔2015〕鼎誉保字0309号〕，同意对被告阳建安、关顶翠的借款本金及利息等提供连带责任保证。原告向被告阳建安、关顶翠提供借款后，被告阳建安、关顶翠归还了借款本金1400元，利息已付至2018年3月7日，余款项经原告多次催讨未果，为此诉请人民法院判如所请。被告阳建安辩称，2015年3月9日向原告借款的本金是40000元，利息付到何时已记不得了，以自己提交的证据为准。原告原来按3分收取利息，现在只要求2分，这是原告在法律上让借款合法。原告暴力催债，扰乱被告一家的正常生活，还扰乱担保人张平的教学，有学校老师可以作证。如果原告对暴力催债不给一个说法，不会还这笔钱。被告关顶翠辩称，与被告阳建安的意见一致，借款是自己和阳建安一起借的。被告张平辩称，对借款时间、期限、利率等都没有意见，自己是担保人，对原告要求自己承担连带清偿责任没有意见。但原告存在暴力催债的行为，到学校干扰自己的教学工作，还用刀子削指甲威胁，后来又到自己家经营的宾馆催债。为支持其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告鼎誉小贷公司向本院提交了以下证据材料：1．原告鼎誉小贷公司的营业执照复印件、法定代表人王兴琼的居民身份证复印件及三被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2．借款凭证原件、借款合同原件、保证合同原件各一份，拟证明2015年3月9日被告阳建安向原告借款40000元，被告阳建安、关顶翠作为借款甲方向原告借款40000元后，双方签订借款合同，约定借款期限、借款利率、还款方式等；被告张平与原告签订保证合同，承担连带责任保证等事实。3．转款流水复印件一份，拟证明原告于2015年3月9日向被告阳建安转款40000元的事实。（原件经核对无异当庭退还原告）对原告提交的上列证据，被告阳建安、关顶翠、张平质证后均表示无异议。针对其答辩理由，被告阳建安向本院提交了以下证据材料：客户存款凭单复印件共31张，拟证明给付利息的情况。对被告阳建安提交的上列证据，原告质证后表示没有异议。并称利息是按照月利率3分计算的，到2018年3月7日的利息为43720元。2017年12月21日被告转款5000元，扣除拖欠的利息后，余额1400元抵扣了借款本金，本金余额为36800元。到2018年9月27日，阳建安又转款3000元，支付2017年12月22日到2018年3月7日的利息，相差105元，起诉的利息是以本金38600元、月利率2%计算的，从2018年3月8日计算到2019年7月10日。本院认为，原、被告提交的上列证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告阳建安对原告关于还款付息的情况予以认可，本院对该事实予以确认。综合原、被告的诉辩主张及对证据的分析认定，本院确认本案主要法律事实如下：2015年3月9日，被告阳建安、关顶翠因经营需要向原告鼎誉小贷公司借款40000元，双方签订《借款合同》（编号：〔2015〕鼎誉借字0309号），约定借款期限为3年，即从2015年3月9日起至2018年3月9日止，月利率为3%，还款方式为按月付息，到期还清本金。同日，原告鼎誉小贷公司与被告张平签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用等，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。《借款合同》、《保证合同》还对其他事项作了约定。合同签订后，原告鼎誉小贷公司于当日向被告阳建安的账户转账40000元，后在合同履行的过程中，被告阳建安按月利率3%给付利息至2018年3月7日，偿还借款本金1400元。此后的利息及下余本金至今未予偿还，原告鼎誉小贷公司经多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法判令被告阳建安、关顶翠偿还借款本金38600元及按照月利率2%给付从2018年3月8日计算至债务全部清偿之日止的利息，被告张平对该债务承担连带清偿责任。本院认为，原告鼎誉小贷公司与被告阳建安、关顶翠签订的《借款合同》，与被告张平签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同生效后，原告鼎誉小贷公司按照约定向被告阳建安、关顶翠出借了借款，履行了合同义务。但被告阳建安、关顶翠仅偿还了部分借款本金及利息，后未再按合同约定还本付息，其行为已属违约，其二人应当履行还本付息之义务，被告张平为连带责任保证担保人，原告的主张在其担保范围内，也未逾保证期间，故对原告要求被告阳建安、关顶翠偿还借款本息，要求保证人张平承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阳建安、关顶翠按双方约定的月利率3%已给付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予干预，未给付的利息，原告要求按照月利率2%给付，符合规定，应当予以支持。对原告鼎誉小贷公司要求被告阳建安、关顶翠给付下欠借款本金38600元及利息的请求，本院予以支持。其利息自2018年3月8日起至2019年7月11日止为12635.07元（38600元×2%×12÷360×491天=12635.07元），原告主张12583元，应予支持。此后的利息照此计算。三被告对借款、还款付息、担保等事实均无异议，主张原告存在暴力讨债的行为，为此拒绝还款，本院已将其作为线索移交相关部门，但三被告的主张不能阻却其应当承担的还款义务。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告阳建安、关顶翠于本判决生效后30日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币38600元及其利息12583元（按月利率2%，从2018年3月8日起计算至2019年7月10日止），本息合计51183元，从2019年7月11日起的利息按月利率2%计算，计算至还清借款之日止；二、被告张平在上述判决第一项确定的债务范围内向原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，由被告阳建安、关顶翠、张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年九月二十五日书记员 李学才