安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1020号 原告：荣龙保，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：高玉琴，女，1988年1月15日出生，住安徽省枞阳县，系荣龙保女儿。 原告：高玉琴，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：高天长，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：高地久，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：姚斌，系安徽宪达律师事务所律师。 被告：刘天亮，男,1986年10月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：马德春，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：徐玉锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码914202007844632053。 负责人：皮育平，系中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，系河北长征律师事务所律师。 原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久与被告刘天亮、马德春、徐玉锋、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称联合保险黄石公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人姚斌，被告刘天亮、徐玉锋、以及联合保险黄石公司和阳光保险石家庄公司的共同诉讼代理人刘洋、人保石家庄公司的诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼，被告马德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告诉称，2019年5月1日20时28分，高明成驾驶三轮汽车，载高明旺由南向北行驶至，与由北向南马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞。高明成、高明旺二人从三轮汽车上坠下，约4秒后，徐玉锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车避让不及，与三轮汽车发生碰撞后，刘天亮驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车与冀Ａ×××××小型普通客车追尾后并与三轮汽车发生碰撞，造成高明成现场死亡。后交警部门认定，高明成承担事故的主要责任，马德春、徐玉锋、刘天亮均负事故的次要责任。另冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｂ×××××小型普通客车分别在阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司购买了交强险和商业险。原告为维护合法权益，请求判决：1、各被告赔偿原告各项经济损失309158.5元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。 被告刘天亮在庭审中辩称，交通事故是事实，事故后刘天亮垫付了拖车费900元，请求在本案中一并予以处理。 被告马德春未提出答辩及提交证据。 被告徐玉锋辩称，本起交通事故是事实，事故主要原因系高明成逆行上高速造成的。事故中徐玉锋也系受害者，其驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车损失惨重，定损金额达到8万多元，另往返铜陵处理事故发生交通和住宿费8千多元。关于原告主张的赔偿费用，其合理部分应当由车辆投保的保险公司承担，诉讼费等间接费用徐玉锋不予承担。 被告联合保险黄石公司辩称，鄂Ｂ×××××小型普通客车在联合保险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。因标的车与其他两车在事故中承担次要责任，过错较小，因此，保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。高明成死亡的赔偿项目及数额，部分缺乏事实和法律依据，请求驳回不当的诉讼请求。关于三轮汽车的损失，保险公司定损为2800元，诉讼费等费用属于间接损失，保险公司不应当承担。 被告阳光保险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。因标的车与其他两车在事故中承担次要责任，过错较小，因此，保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。高明成死亡的赔偿项目及数额，部分缺乏事实和法律依据，请求驳回不当的诉讼请求。关于三轮汽车的损失，原告应当提供相应的维修发票，诉讼费等费用属于间接损失，保险公司不应当承担。 被告人保石家庄公司在庭审中辩称，冀Ａ×××××小型普通客车在人保石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，但保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。原告主张的部分赔偿项目不应当支持。该起事故造成在人保石家庄公司投保的冀Ａ×××××小型普通客车损失，应当在本案中予以折抵人保石家庄公司应当承担的赔偿责任。 经审理查明，高明成（1963年10月15日出生）、荣龙保（1964年7月5日出生）均系安徽省枞阳县白湖乡山河村村民，荣龙保系高明成的妻子，高明成和荣龙保共育有三个子女，分别为高玉琴、高天长、高地久。荣龙保的残疾证显示其精神残疾等级为二级。枞阳县白柳镇山河村民委员会和枞阳县司法局白湖司法所出具证明：荣龙保无劳动能力、无经济收入来源。 2019年5月1日20时28分，高明成驾驶无号牌三轮汽车载高明旺由南向北行驶至，与由北向南马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，高明成、高明旺二人从三轮汽车上坠下，约4秒后，徐玉锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车避让不及，与三轮汽车发生碰撞后，刘天亮驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车与冀Ａ×××××小型普通客车追尾后并与三轮汽车发生碰撞，造成高明成现场死亡、高明旺受伤及四车受损的道路交通事故。2019年6月6日，铜陵市公安局交通警察支队高速二大队出具的事故认定书认定：高明成承担事故的主要责任，马德春、徐玉锋、刘天亮均承担事故的次要责任。 另查,刘天亮驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车在联合保险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险。马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险包含不计免赔险。徐玉锋驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在人保石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险。事故发生后，联合保险黄石公司对高明成驾驶的无号牌三轮汽车核定损失为2800元。2019年6月24日，高明旺因闭合性颅脑损伤并发肺部感染死亡。案件审理过程中，高明成家属和高明旺家属达成协议，双方均同意各事故车辆投保的交强险赔偿限额由双方进行平均分配。 高明成死亡所造成的经济损失有：丧葬费37189元（74378元÷2）、死亡赔偿金279920元（13996元×20年）、处理事故人员误工费4279元【3人×7天×（74378元÷365天）】、精神抚慰金60000元、被抚养人荣龙保生活费63740元（12748元×20年÷4）、三轮车损失2800元，合计人民币447928元。 上述事实，有交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、死亡证明书、残疾证、证明、三轮汽车车损定损单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，2019年5月1日，因交通事故造成高明成死亡，四原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久作为高明成的法定继承人，其有权就高明成死亡所造成的经济损失主张权利。由于该起事故除高明成承担主要责任外，被告马德春、徐玉锋、刘天亮均承担事故的次要责任，并且马德春、徐玉锋、刘天亮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｂ×××××小型普通客车分别在阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，依据上述规定，并结合事故责任的认定和事故中两位死者家属关于交强险赔偿限额由双方进行平均分配的约定，高明成死亡所造成的经济损失447928元，应当先由阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失，由高明成和各保险公司按70%、30%（其中阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别为10%）的总赔偿比例分担。即：阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司共同需要赔偿的金额为251838元【（165000元＋2800元）＋（447928元-165000元-2800元）×30%】。阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别应当赔偿的金额为83946元（251838元÷3）。原告主张的合理损失，本院依法予以支持，其不合理部分，本院已依法予以核减。同时，基于各保险公司在保险责任限额内对原告主张的损失已经足额赔偿，所以被告刘天亮、马德春、徐玉锋不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内支付原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久因高明成死亡的经济损失83946元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久因高明成死亡的经济损失83946元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久因高明成死亡的经济损失83946元。 四、驳回原告荣龙保、高玉琴、高天长、高地久的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元减半收取2968.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别负担989.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇一九年九月十六日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条——被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十二条——同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。