河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5492号原告：刘德元，男，汉族，1954年1月9日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包帆，女，汉族，1987年12月13日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘迪，男，汉族，1982年2月14日生，住南阳市卧龙区。原告刘德元与被告包帆、刘迪物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德元及其委托诉讼代理人杨波、被告包帆及其委托诉讼代理人张磊、被告刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德元向本院提出以下诉讼请求：依法确认豫Ｒ×××××长安牌小轿车为原告所有，被告配合将该车过户至原告名下，并将该车交付给原告；判令被告返还原告房租款31800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系翁媳关系，被告与原告儿子刘迪于2012年4月结婚，后生育一女。现原告和被告及原告儿子、孙女共同居住于南阳市××区车站南××村。2017年3月，为家庭生活需要，原告购买长安牌CS35小轿车一辆，出资包括车价、上牌、保险、附加费等共计96405元，该车上牌时为便于车辆使用，原告将该车登记在被告包帆名下，车辆家庭成员均有使用。近来，原告接送孙女上下学校，使用车辆较多，需使用该车，但被告不让原告使用，且多有不满，引发双方矛盾，被告现将该车隐匿。原告另有位于宛城区建设东路永泰小区房屋一套，原告将该房出租，租金让租客支付至被告银行卡内，多年来，该房租被告代收后一直未予交付与原告，原告多次以询问住房是否支付房租的方式暗示被告将该房租交付原告，但被告一直推托、打模糊，认可收到房租，至今未将房租共计31800元交与原告，自2019年6月起该房租已由原告自行收取。鉴于原、被告之间的翁媳关系已难以相处，原告为与被告将双方的财产厘清，诉至法院。被告包帆辩称，答辩人与被答辩人之子刘迪于2012年3月23日在卧龙区民政局登记结婚，于2014年7月5日生育女儿刘洺泽，由于被答辩人及家人重男轻女思想严重，总想要求答辩人再生育二胎，2017年3月为了鼓励双方，被答辩人主动要求出资给答辩人夫妻买一辆汽车，于是答辩人及父母和被答辩人及妻子、刘迪共同去4S店看车，看好车后由被答辩人和答辩人父亲两人一起提的车，车款由被答辩人支付，购车发票写的是包帆的名字，随后由被答辩人拿着包帆的身份证办理了车辆登记手续和车牌照（豫Ｒ×××××），登记车辆的所有权人为包帆。购买车辆完全是为了答辩人夫妻所有使用，并不是为了整个家庭使用。被答辩人早在2008年就购买一辆捷达汽车，车牌号为豫Ｒ×××××,该车被答辩人至今人开着，很明显其购买豫Ｒ×××××车辆并不是为了家庭生活需要，而是给答辩人夫妻所有。被答辩人接送刘洺泽经常骑电单车，一不用开车，即便开车也是开着自己的豫Ｒ×××××号捷达车接送，不需要开答辩人夫妻的车辆，而且豫Ｒ×××××号车购买后一直由答辩人驾驶使用，故不存在答辩人隐匿车辆的事实。关于收取房租的情况。第一，房租是被答辩人自愿让租客将租金支付到答辩人银行卡中，目的是用于补贴答辩人夫妻和家庭开支。第二，房租每月为500元，每半年支付一次，租客是从2016年7月起开始至2019年3月止将租金支付给答辩人卡中，答辩人共计收取租金应为16000元，其他租金由被答辩人收取。第三，答辩人收取的租金已全部用于家庭开支，当时答辩人及丈夫刘迪每月工资均为1500元，女儿还要吃奶粉买生活用品，加上每月聘请保姆的2200元及整个家庭开支，基本上是入不敷出。被答辩人出资为答辩人夫妻购买车辆并登记在答辩人名下的行为是一种赠与行为，根据《合同法》第一百八十五条的规定，车辆不但登记在答辩人名下，并且已经交付给答辩人，应视为对答辩人夫妻的赠与，该赠与行为已经完成，故被答辩人无权撤销赠与，更无权要求答辩人返还车辆。对于被答辩人自愿同意将房租支付给答辩人的行为，明显也是一种赠与行为，该赠与行为也已经完成，且房租全部用于家庭开支，故被答辩人无权撤销赠与，更无权要求答辩人返还房租。综上，答辩人认为：被答辩人之所以起诉答辩人，完全是因为答辩人与其子刘迪发生感情矛盾后的一中报复、泄愤行为，完全不顾伦理道德，作为翁长不但不调解双方矛盾，反而火上浇油，有违中华民族家庭和睦相处的传统美德。被答辩人出资购买车辆及将租金支付给答辩人的行为是一种赠与行为，被答辩人无权要求答辩人返还，其诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告刘迪辩称，我父亲刘德元，2019年6月24日诉包帆侵占我父亲物权一案中的长安CS35汽车，是我父亲全额独资购买的，所有权属于我父亲刘德元的，不存在赠与的说法，反而，在车辆购买后，我父亲曾郑重对我和包帆交待，虽然因某种原因，行车证写包帆的名字，但是，这辆车你们俩口只能使用，所有权还是我父亲的。关于所收租金的房屋，产权也是我父亲所有，租房合同也是我父亲签订，租金归我父亲所有，因租房人用银行卡支付房租，我父亲不会使用银行卡，所以委托包帆代收，包帆却把收到的租金昧了下来，现在还说成是赠与，真是胡说八道。我和包帆结婚七年来，一直跟着父母在一块生活，从未交过一分钱生活费，我和包帆所生的女儿，现已5岁，也一直由我父母抚养。上幼儿园的接送也完全由我父母承担，小孩子的一切费用和开支还是我父母承担，我和包帆就是一对彻头彻尾的啃老族。现在包帆还想以赠与的名义来侵占我父亲的物权，实属没有良心，我对此行为非常不耻，也不认可。本院经审理认定事实如下：被告包帆与被告刘迪于2012年3月23日登记结婚，原告刘德元系被告刘迪的父亲，二被告婚后随刘德元夫妇一起生活。2017年4月3日，包帆在南阳市安达汽车销售服务有限公司购买了长安牌轿车一辆，购车发票及车辆购置税显示的购车人均为包帆，但该车车款8万元及车辆购置税、当年保险均系刘德元所出。后该车上牌，车牌号为豫Ｒ×××××,登记所有人为包帆。车辆购买后，由二被告及原告共同使用。2019年，二被告发生纠纷，包帆于2019年7月17日向本院提起诉讼，要求与刘迪离婚，该案正在审理中。豫Ｒ×××××车辆现由包帆占有、使用。上述事实，有当事人陈述及购车发票、完税证明、车辆登记证书等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，首先,涉案车辆不论是在办理购车手续，还是在缴纳购置税等方面，均显示购车人为包帆，涉案车辆也登记在包帆名下。第二,该车无论是最初的使用还是二被告发生纠纷后现实由包帆占有,均能体现出包帆对涉案车辆的控制、使用。第三,孩子婚后由父母出资买车符合本地习俗,刘德元称为便于车辆使用，才将该车登记在被告名下,该理由实属牵强。第四，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第七条,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。参照该规定，二被告婚后由刘德元出资所购买的车辆，登记在包帆名下，如没有特殊约定,应当视为父母对子女双方的赠与,该车应属于二被告的婚后共同财产。原告刘德元关于确认豫Ｒ×××××车辆归其所有并要求交付、过户的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求的返还房租款31800元的问题，本院认为，本案案由为物权纠纷，该项请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半），由原告刘德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年九月二十三日书记员  张 欣