广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初647号原告：史纪坤，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所执业律师。被告：温广祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：陈碧华，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。主要负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所执业律师。原告史纪坤与被告温广祥、陈碧华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪坤的委托诉讼代理人刘奇，被告温广祥、陈碧华，被告平安保险番禺支公司委托诉讼代理人孙志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史纪坤向本院提出诉讼请求：1判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等损失合计159964.26元；2由各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年07月04日,被告温广祥驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿374省道从雷州往麻章方向行驶,行驶至374省道1公里10米麻章区麻章镇大鹏村路段时,与正前方同车道同向行驶由案外人李某驾驶无号牌二轮电动车(车架号码:2259)搭载原告史纪坤发生追尾碰撞,致案外人李某和原告史纪坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年08月20日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告温广祥承担事故的主要责任，案外人李某承担事故次要责任,原告史纪坤无需承担责任。事故发生后,原告被送往湛江中心人民医院门诊治疗治疗2天,后转入湛江市第二人民医院住院治疗112天。2018年11月15日，广东中鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告史纪坤的损伤构成十级伤残；后期拆除固定物需住院15天。因此原告共需住院治疗129天。原告因该次事故产生医疗费54968.52元、住院伙食补助费12900元、营养费500元、护理费19350元、交通费3870元、误工费15137.99元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）108786.71元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元,残疾辅助器具费700元，鉴定费2700元，上述损失合计235913.22元。被告温广祥垫付2000元,被告平安保险番禺支公司垫付50000元,分责扣减后，被告仍需支付原告159964.26元。原告认为被告平安保险番禺支公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的保险公司,其首先应在机动车交通事故责任险范围内承担责任,不足部分再由商业第三者险责任范围内承担责任,仍有不足的部分由被告温广祥、陈碧华承担连带赔偿责任。原告史纪坤在举证期间内提供如下证据：1道路交通事故认定书，证明事故发生及交警部门作出的事故责任认定；2诊断证明、出院小结、入院记录、手术记录，证明原告的伤情及住院治疗的情况等；3医疗收费票据，证明原告因事故产生医疗费54968.52元；4广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告因事故造成=十级伤残及产生的鉴定费用2700元；5发票，证明原告因事故受损产生残疾辅助器具700元；6《证明》、户口本，证明原告因有年迈父亲及年幼的女儿需要抚养。被告温广祥辩称，我方在事故发生后垫付了部分医疗费用，依法应当予以扣减。对原告的请求没有意见。被告温广祥在举证期间内提供如下证据：1医疗收据，证明温广祥为伤者垫付的费用；2保险单，证明事故车辆购买的保险情况。被告陈碧华辩称，我方的答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告陈碧华在举证期间内没有提供证据。被告平安保险番禺支公司辩称，本案涉及的交通事故中致使史纪坤、李某两人受伤。平安保险番禺支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内为原告史纪坤支付6000元,为另一伤者李某支付4000元,机动车交通事故责任强制险医疗费限额已经赔偿完毕。平安保险番禺支公司在商业第三者险中预赔原告史纪坤47000元,预赔李某1300元。平安保险番禺支公司合计为原告史纪坤垫付53000元,为另一伤者李某垫付5300元,总垫付金额为58300元,请求法院依法予以扣减。平安保险番禺支公司对司法鉴定意见书的意见中关于十级伤残和后续治疗费10000元无异议,但后续医疗的住院天数15天有异议。因该项请求不在委托鉴定的事项范围内,司法鉴定机构不能超出委托事项作出鉴定意见,所以后续治疗天数15天的意见应不予采纳。医疗费,以正式的医疗票据为准,并按照同类型医保用药进行报销,请法院依法核定。住院伙食补助费和护理费,应按实际住院天数111天进行计算。交通费,应以实际交通费票据为准进行计算。精神损害抚慰金,原告主张7000元过高，应以5000元为宜。根据保险条款的约定,平安保险番禺支公司不承担司法鉴定费和诉讼费。该两项费用应由本案直接侵权人承担。被告平安保险番禺支公司在举证期间内提供如下证据：支付回单，证明被告平安保险番禺支公司共垫付了58300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日20时10分,被告温广祥驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿374省道从雷州往麻章方向行驶,行驶至374省道1公里10米麻章区麻章镇大鹏村路段时,与正前方同车道同向行驶由案外人李某驾驶无号牌二轮电动车(车架号码:2259)搭载原告史纪坤发生追尾碰撞,致案外人李某和原告史纪坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》（第440811120180000149号），认定被告温广祥驾车不注意安全，是引发道路交通事故的主要原因，承担该次交通事故的主要过错责任；案外人李某驾车不遵守交通安全规定，是引发道路交通事故的次要原因，承担该次交通事故的次要过错责任；原告史纪坤不需承担过错责任。事故发生后，原告自2018年7月4日及至2018年7月5日在湛江中心人民医院门诊留观治疗；2018年7月6日至2018年10月25日在湛江市第二人民医院住院治疗，共产生费用57021.3元。原告被诊断为：骨盘骨折，左腓骨近端骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫擦伤，腰椎退行形变。原告住院期间一人护理。经广东中鼎司法鉴定中心对原告伤残程度及后续医疗费进行鉴定。该鉴定机构作出粤中鼎司法中心[2018]临鉴字第2504号鉴定意见书，被鉴定人史纪坤的骨盆损伤评定为十级伤残；后续治疗费以人民币10000元，后续住院时间约需15天。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失合计为159964.26元。粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告陈碧华。该车在被告平安保险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（保险限额：100万元）。事故发生在保险期间内。被告温广祥是陈碧华雇请的司机，交通事故发生在其执行指派工作任务期间。事故发生后，被告温广祥支付了医疗费用2067.8元。被告平安保险番禺支公司在机动车交通事故责任险限额内支付6000元给原告，支付了4000元给案外人李某，在商业第三者险的限额内支付了47000元给原告，支付了1300元给案外人李某。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法；（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法。原告提供了急诊外科的2018年7月4日至7月5日收费票据显示其该两天在急诊留观并产生床位费及二级护理费。故本院认定，该两天原告住院治疗。2018年7月6日至2018年10月25日，原告在湛江市第二人民医院创伤骨科住院治疗。因此本院认定原告共住院治疗113天。虽然原告提供了鉴定意见称后续住院约需15天，由于该鉴定内容超出了原告申请，该天数为约数且未实际发生，故本院不予认可该15天住院天数，原告可待其实际产生后另行主张后续治疗住院产生的各项费用。原告因事故造成的损失为以下各项：1医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院费用明细清单，计至2018年10月25日止，原告产生的医疗费用为57021.3元。2住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为11300（100元/天×113天），原告请求住院伙食补助费12900元，超过部分，本院不予支持。3护理费，因原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，故可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准计赔，原告请求按150元/天计算，本院予以支持。原告可获得的护理费为16950元（150元/天×113天×1人），原告请求19350元，超过部分，本院不予支持。4营养费，原告提供医嘱证明需加强营养，且被告被鉴定为十级伤残，故本院酌情支持原告营养费500元。原告请求500元，本院予以支持。5交通费，原告住院期间确实产生了交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，因此本院酌情支持其交通费3390元（30元/天×113天）。原告请求3870元，超过部分，本院不予支持。6误工费，原告没有提供其工作收入的证明，因原告是农业户籍，故本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算其误工损失，故原告可获得的误工费为13413.56元（43327元/年÷365天×113天），原告请求15137.99元，超过部分，本院不予支持。7残疾赔偿金（含被抚养人生活费）,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定原告被鉴定为十级伤残，被抚养人史大方的被抚养年限为5年，史凌潇的被抚养年限为12年，故其可获得的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为108675.75元（42066元/年×20年×10%+28875元/年×5年×10%÷2人+28875元×12年×10%÷2人），原告请求108786.71元，超过部分，本院不予支持。8精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告温广祥负事故的主要过错责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为5000元，原告请求7000元，超过部分，本院不予支持。9鉴定费，原告提供了鉴定费票据及鉴定意见书予以佐证，故本院认可其鉴定费2700元。10残疾辅助器具费700元，原告提供了发票，故本院认可器具费700元。11后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为10000元，被告对此无异议，故本院认定后续治疗费为10000元。原告因该次事故遭受的损失为：医疗费57021.3元、住院伙食补助费11300元、营养费500元、护理费16950元、交通费3390元、误工费13413.56元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），108675.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费700元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元，共计229650.61元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告温广祥驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，粤Ｇ×××××号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制险保险公司被告平安保险番禺支公司应在机动车交通事故责任强制险的限额内按原告史纪坤及案外人李某在该次事故中的损失比例支付赔偿款。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费57021.3元、住院伙食补助费11300元、营养费500元、残疾辅助器具费700元、后续治疗费10000元，共计79521.3元。由于事故发生后，被告平安保险番禺支公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付6000元给原告，且另支付了4000元给另一伤者李某。故机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费16950元、交通费3390元、误工费13413.56元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108675.75元、精神损害抚慰金5000元，共计147429.31元。案外人李某在死亡伤残赔偿限额下的损失为4625.36元。因此被告平安保险番禺支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史纪坤106700元（含精神损害抚慰金）[147429.31元÷(147429.31元+4625.36元)×110000元]，赔偿案外人李某（另案原告）3300元（含精神抚慰金）。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为116950.61元（229650.61元-6000元-106700元）。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，事故中被告温广祥负事故的主要过错责任，即承担80%的赔偿责任；案外人李某负担次要过错责任，即承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。”的规定，被告温广祥是被告陈碧华雇请的员工，事故发生在其执行指派工作任务过程中，故属于被告温广祥承担的赔偿责任由雇主陈碧华承担。因粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险番禺支公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生后，被告平安保险番禺支公司已在商业险限额内支付了47000元给原告，而被告温广祥也垫付2067.8元给原告，故被告平安保险番禺支公司尚需在商业第三者险的限额内支付44492.69元（116950.61元×80%-47000元-2067.8元）给原告。因原告明确表示放弃对案外人李某的起诉，依法视为其放弃请求李某承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款106700元给原告史纪坤。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款44492.69元给原告史纪坤。三、驳回原告史纪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.65元，由原告史纪坤负担87.65元，被告陈碧华负担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一九年九月二十五日书记员 金柳媚