wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2630号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，现住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A董201室。统一社会信用代码：91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。被申请人：李平，女，1987年10月14日出生，汉族，现住址河北省定州市。被申请人：陈宝宝，男，1981年4月20日出生，汉族，现住址河北省定州市西城区。被申请人：卢晓明，女，1986年7月24日出生，汉族，现住址河北省定州市北城区。申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人李平、陈宝宝、卢晓明民间借贷纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李平、陈宝宝、卢晓明银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。本院经审查认为，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平、陈宝宝、卢晓明银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费420元，由申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年九月二十一日书记员  杨飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执856号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李新天，男，汉族，1987年9月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李新天金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十八日 书记员  郭敬梓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1077号申请执行人：烟台瑞力建材有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：孙伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初1661号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年九月二十九日书记员  王杰范
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25204号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王登明，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王登明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王登明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王登明立即偿还交通银行信用卡欠款共计48338.98元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王登明承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王登明身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王登明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王登明向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王登明同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王登明未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王登明同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，王登明因透支产生的信用卡欠款共计48338.98元，其中本金27989.45元,利息19889.08元,滞纳金、违约金及费用460.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王登明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王登明逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王登明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王登明未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王登明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王登明于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款48338.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元及公告费（以实际发生数额为准），由王登明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6488号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：孙宝丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人孙宝丽财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判平安保险天津分公司少承担10000元赔偿；2.本案上诉费用由孙宝丽承担。事实与理由：平安保险天津分公司对一审法院判决认定车辆损失费21390元存在异议，认为该车辆损失评估结果过高，由于车辆维修后未对车辆进行复勘导致不能确定车辆实际发生损失的金额，因此，请求法院在查明涉案车辆实际发生损失的基础上判如所请。孙宝丽辩称，孙宝丽为涉案车辆的所有人，为该车在平安保险天津分公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故中孙宝丽车辆受损，立案前向一审法院提出申请，由一审法院委托具有鉴定资质，具有拆解资质的单位，对车辆进行了拆解定损，拆解定损过程平安保险天津分公司全程跟踪，车辆于起诉前修理完毕，开具了维修费发票，能够真实反映车辆维修情况。鉴定后平安保险天津分公司的查勘人员，也并未向孙宝丽提出复勘车辆的要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宝丽向一审法院起诉请求：依法判令平安保险天津分公司赔付车损21390元（已扣除残值200元）、评估费3000元、施救费700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙宝丽于2019年3月5日为其所有的冀Ａ×××××号车辆向平安保险天津分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为95883.2元。保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。2019年4月19日14时50分许，陈泽兴驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿静台路由西向东行驶至，与由北向东左转弯孙忠艳驾驶的津Ｄ×××××号小型普通客车相撞后，陈泽兴车辆失控又撞对行孙宝丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，致三方车损，孙宝丽受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，陈泽兴负事故主要责任、孙忠艳负事故次要责任、孙宝丽不负事故责任。事故后孙宝丽的车损经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为21590元，残值约为200元，支付评估费3000元。事故后支付施救费700元。一审法院认为，孙宝丽与平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，孙宝丽依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险天津分公司应当承担保险责任。孙宝丽主张平安保险天津分公司赔付车损21390元、评估费3000元、施救费700元，证据充分，一审法院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由平安保险天津分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付孙宝丽车损21390元、评估费3000元、施救费700元，合计25090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。双方当事人在二审均没有提供新的证据。平安保险天津分公司在二审期间明确表示对涉案车辆已经实际维修没有异议，并表示不去复勘，由法院核实损失数额。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书可以证实涉案车辆发生了交通事故，涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，平安保险天津分公司应当予以赔偿。关于车辆损失的数额，一审法院根据孙宝丽的申请，依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对本案涉诉车辆损失进行鉴定，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具《评估结论书》,认定事故车辆损失金额为21590元，换件残值为200元。现平安保险天津分公司认为上述金额过高，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。因平安保险天津分公司在二审期间明确表示对涉案车辆已经实际维修没有异议，并表示其不去复勘，本院予以准许。综上所述，平安保险天津分公司提出的上诉请求，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月十二日书记员  周 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7870号原告：河南大林橡胶通信器材有限公司，住所地河南省辉县市东环路1号。法定代表人：侯林芳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第98763号关于第26502215号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月9日。本院立案时间：2019年7月1日。开庭时间：2019年7月16日。被告以原告申请注册的第26502215号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18732228号图形商标(简称引证商标一)、第1531453号图形商标(简称引证商标二)、第10317206号“铭帝机械MINGDIJIXIE及图”商标(简称引证商标三)在构图、设计、视觉效果等方面差异明显，不构成近似。二、引证商标之间可以共存，则诉争商标亦应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26502215。3.申请日期：2017年9月19日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1202；1208；1211）：卡车；汽车刹车片；运载工具用轮胎；汽车轮胎；运载工具用轮毂；运载工具用刹车；运载工具用轮圈；运载工具用刹车垫；运载工具用刹车扇形片；运载工具用刹车盘。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市德方纳米科技股份有限公司。2.申请号：18732228。3.申请日期：2015年12月28日。4.专用权期限至2027年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1206；1209-1210）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；公共汽车；小汽车；房车；跑车；摩托车；电动三轮车；助力车；手推车。（二）引证商标二1.注册人：江苏飞驰股份有限公司。2.申请号：1531453。3.申请日期：1999年8月5日。4.专用权期限至2021年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1203-1204；1208）：汽车内胎；车辆用轮胎；自行车轮胎；充气外胎（轮胎）；车辆实心轮胎；汽车轮胎；摩托车；自行车；三轮车内胎；飞机轮胎。（三）引证商标三1.注册人：重庆市铭帝机械有限公司。2.申请号：10317206。3.申请日期：2011年12月16日。4.专用权期限至2023年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1204；1208-1210）：陆、空、水或者铁路用机动运载器；摩托车；自行车；车辆用轮胎；汽车轮胎；气泵（车辆附件）；有蓬的车辆；小汽车；汽车；陆地车辆电力发动机。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示其仅对诉争商标指定使用的“运载工具用轮毂”商品与引证商标一至三核定使用商品类似不予认可，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“运载工具用轮毂”商品与引证商标二、三核定使用的“汽车轮胎”等商品均属于第12类的1208群组第（一）部分，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、二、引证商标三的显著识别图形部分构成要素、设计风格、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南大林橡胶通信器材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南大林橡胶通信器材有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 平人民陪审员  张德志二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25456号原告：张子奕，女，1980年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景顺，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京太阳体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼2层28-3内99号。法定代表人：孟旭涛。原告张子奕（以下简称原告）与被告北京太阳体育发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宇、李景顺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、解除原告与被告于2015年3月17日签订的《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》和2016年5月17日签订的《太阳宫定向安置住房回购选房补充协议》；2、被告向原告返还认购费用180万元；3、被告向原告支付利息赔偿（以180万元为基数，自2015年3月17日计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告与被告于2015年3月17日签订了《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》，约定了乙方向甲方认购房屋一套，房屋户型建筑面积约150平方米，项目名称为太阳宫国家机关定向安置住房项目，项目地点位于北京市朝阳区太阳宫乡十字口村，原告向被告支付了认购房款180万元，被告于2015年3月17日向原告出具了收据一张。后，原告与被告于2016年5月17日签订了《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》，约定房号为x座x层东户型，项目最迟开工时间为2016年10月31日前，最迟竣工时间2017年12月31日之前，被告承诺如未按约定开工或交房，原告可以要求被告将退还原告已缴纳的认购费用，并按照原告已缴纳的费用的4倍银行贷款利息赔偿原告。但被告至今未开工，已经违反了双方的合同约定，原告有权要求被告退还认购费用并要求利息赔偿。故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》，约定：鉴于甲方及现土地方（十字口村委会）已经完成北京市朝阳区太阳宫乡十字口村180亩建设用地（D区）土地整理、部分拆迁补偿；中直机关住房服务中心与土地方签订了协议，拟征用该D区中93．5亩住宅用地建设国家机关定向安置住房；甲方获得了部分房屋回购权利；乙方有愿望购买甲方回购的房屋，双方达成认购协议。项目名称为：太阳宫国家机关定向安置住房项目，项目地点：北京市朝阳区太阳宫乡十字口村。乙方认购房屋户型建筑面积约150平方米，在建筑方案确定后按照合同编号顺序，在甲方回购的房源中进行选择确定。乙方认购房屋以建筑面积（含公摊面积）为计价标准，每平方米人民币2．2万元。签订认购协议书后当日乙方向甲方支付180万元首付款；在正式施工后十日内签订正式购房协议；在住房具备入住条件当日交纳尾款；甲方收到房款后给乙方开具收据，购房发票在签订正式认购协议后由甲方协调国家机关住房管理部门直接开具给乙方（发票金额不代表实际购房款金额）。甲方及时向乙方通报该项目进度；甲方保证房屋为定向安置住房，乙方入住后，由甲方协调国家机关住房管理部门为乙方办理房屋所有权证。当日，原告向被告支付首付款180万元，被告向原告出具首付款收据一张。2016年5月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》，约定：鉴于甲方及乙方签订了《太阳宫定向安置住房内部认购协议书》；项目配套内容——本地回迁农民安置住房项目已奠基；甲方已与国企项目平台公司达成项目合作协议，保证了甲方回购房的权利及相关事宜。项目已具备乙方选择具体房号的条件，双方特签订如下补充协议明确具体事宜。乙方选择的房号为x座x层东户型；项目最迟开工时间2016年10月31日前，最迟竣工时间2017年12月31日之前；甲方承诺如未按上述约定开工或者交房，乙方可以要求甲方将退还乙方已缴纳的认购费用；甲方除退还乙方已缴纳的费用，并按照乙方已缴纳的费用的4倍银行贷款利息赔偿乙方。庭审中，原告称因未看到项目开工的痕迹，故向被告电话催问，被告于2016年11月28日出具《太阳宫项目项目进展说明》，承诺2017年3月15日至5月1日之前开工。原告提交项目地点照片，称项目并未实际开工建设，2017年5月、6月份联系不上被告了。以上事实，有《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》、《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》、银行流水、收据、《太阳宫项目项目进展说明》、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》、《太阳宫定向安置住房回购房选房补充协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。现有证据可以证明被告在收到原告支付的首付款后，并未进行项目的开工建设，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。在合同解除后，原告有权要求被告退还原告已缴纳的首付款并依约主张损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张子奕与被告北京太阳体育发展有限公司于二○一五年三月十七日签订的《太阳宫国家机关定向安置住房认购协议书》和于二○一六年五月十七日签订的《太阳宫定向安置住房回购选房补充协议》；二、被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内向原告张子奕退还首付款一百八十万元；三、被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张子奕利息（以一百八十万元为基数，自二○一五年三月十七日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告北京太阳体育发展有限公司负担（其中10500元，原告张子奕已预交，被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张子奕；剩余10500元，于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京太阳体育发展有限公司负担（原告张子奕已预交，被告北京太阳体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张子奕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月十九日书 记 员  夏 竹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20522号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：马列，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告马列商品房销售合同纠纷一案，本院向原告重庆葆成房地产开发有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆葆成房地产开发有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 毅二〇一九年九月二十七日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7145号原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区有朋路360号。法定代表人：王磊，该公司董事长。被告：苏礼广，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的原告新疆新联万国农牧机械有限公司诉被告苏礼广买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  窦萍贵人民陪审员  袁伟华二〇一九年九月二十八日书 记 员  王知今
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16678号原告：张斌，男，1983年10月21日出生，住北京市门头沟区.委托诉讼代理人：刘保山（曾用名刘宝山，系张斌之岳父），男，1955年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：何成能，男，1973年2月19日出生，住安徽省巢湖市无为县.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告张斌诉被告何成能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托诉讼代理人刘保山，被告何成能，被告太平洋公司之委托诉讼代理人孙屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告误工费20000元、车辆折旧费60000元、北京市最低生活费5000元、交通费1000元，共计86000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日0时，在北京市石景山区西井路口东北100米处，被告驾驶自己的车牌号为×××的小客车自西向东行驶，由于闯红灯与车牌号为×××的大货车相撞，大货车为躲避撞向一直停在路边的原告车辆×××，原告车辆又撞向前方车辆×××。该事故经交通队认定，被告负事故全部责任，大货车无责，原告无责，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告何成能辩称，我是给别人打工的，没有能力赔偿。被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司承保，我公司已在交强险项下赔付了2000元，在商业三者保险项下赔付了108864元，原告属营运损失。本院经审理查明的事实如下：2018年10月13日0时，在北京市石景山区西井路口东北100米处，被告何成能驾驶车牌号为×××的小客车自西向东行驶，由于闯红灯与车牌号为×××的大货车相撞，大货车为躲避撞向一直停在路边的原告车辆×××，原告车辆又撞向前方车辆×××。该事故经交通队认定，被告何成能负事故全部责任，大货车无责，原告无责。庭审中，原告变更诉讼请求为：仅要求二被告赔偿停运损失2万元。原告主张其车辆系网约车，公司要求每月要完成1万元的任务，因维修车辆停驶2个月，故要求被告赔偿2万元。原告提交车辆估损单、北京金时伟业汽车贸易有限公司的维修履历、证明，证明车辆于2018年10月24日至2018年12月17日进行维修；此外，原告提交《网络预约出租汽车运输证》，证明原告名下的车辆×××于2018年6月20日由北京市交通委员会运输管理局颁发网约车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运；此外，原告提交首约科技（北京）有限公司开具的《加盟司机流水记录》，证明原告2018年8月扣除价外费用流水6126．24元，提成比例73%，提成金额4472．16元；2018年9月扣除价外费用流水6639．15元，提成比例73%，提成金额4846．58元。另查，何成能驾驶的车辆在太平洋公司承保交强险及商业三者险50万。太平洋公司已在交强险项下赔付了2000元，在商业三者保险项下赔付了108864元。太平洋公司提交保险加黑加粗条款及投保流程、时间节点，证明因保险机动车发生事故造成停业、停驶等损失的，保险人不负责赔偿，并已尽到提示告知义务。何成能主张由其爱人进行投保，对保险条款不知情，应当由保险公司赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆估损单、维修履历、维修证明、网约车运输证、加盟司机流水记录、保险条款、投保流程、时间节点及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张斌与何成能发生的交通事故，经公安交通管理部门认定何成能负全部责任。故应当由太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由太平洋公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由何成能承担赔偿责任。原告所驾车辆作为营运性车辆，车辆修理期间产生的停运损失，应予赔偿。根据原告提交的维修履历及证明，本院确认为停运期间为2018年10月24日至2018年12月17日，收入标准参考原告提交的加盟司机流水记录确定。保险公司未就免责条款已尽提示、告知、说明义务提交充足的证据，相应条款不发生法律效力，原告主张的营运损失，由保险公司在剩余商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张斌停运损失8386．87元；二、驳回张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由张斌负担950元（已交纳），由何成能负担25元（张斌已预付，何成能于本判决生效后十日内径行给付张斌）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年九月五日书记员  金 辉
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地元阳县南沙镇常青路9号。负责人：何友福，该行行长。被执行人：吕相琼，女，1986年11月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司元阳县支行与吕相琼信用卡纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人吕相琼除已划拨的财富通存款969.42元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年九月二十二日书记员  曹海英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2198号申请执行人方保秋，男，汉族，1978年8月26日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人代洪兴，男，汉族，1972年10月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人方保秋与被执行人代洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2019）云0302民初1081号民事调解书已发生法律效力，权利人方保秋于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的8000元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款，无房产、车辆信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年九月二十三日书 记 员 ： 张 荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执707号吉林省正和药业集团股份有限公司与肖满军、凌小娟委托合同纠纷执行一案，被执行人肖满军已全部履行完还款义务，本金15502.90元、诉讼费188元、保全费195元、执行费138元，该案全部执行完毕。二〇一九年九月七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1211号关于史莉莉与张继圣借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲全字（2019）第2077号裁决书已发生法律效力，因张继圣未履行生效法律文书确定的义务，经史莉莉申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为1317.54元。执行中，依法向被执行人张继圣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张继圣接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。被执行人张继圣未按执行通知书履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人张继圣银行存款1367.54元，其中，本金及利息共计1317.54元，执行费50元。现已将该案款1317.54元过付给史莉莉，执行费50元。至此，史莉莉向本院申请执行的，珠海仲裁委员会作出的珠仲全字（2019）第2077号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3014号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住哈尔滨市香坊区。被执行人:贾彦玲，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3120号民事判决书，责令被执行人贾彦玲履行义务，但被执行人贾彦玲拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾彦玲名下的坐落于哈尔滨市道外区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年九月十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执416号申请执行人：刘世成，男，1977年1月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗福强，男，1972年11月16日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行刘世成申请执行罗福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗福强的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周江二○一九年九月二十六日书记员樊淦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路新德园商住楼群A幢，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险经理。委托诉讼代理人：马健，该支行风险经理。被告：章水发，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告章水发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告章水发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支金额11746.85元，其中本金11069.18元、利息547.61元、逾期还款违约金130.06元（违约金、利息算至2019年6月11日，之后利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章水发于2016年6月25日申请办理农行银联标准贷记卡，开卡成功。被告章水发使用卡于2019年6月11日共消费11746.85元，经原告多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告农行珠山支行向本院出示了银行卡资料、交易流水、欠款账户明细表，证明被告在原告处欠款事实。被告章水发未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告章水发经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。本院根据上述经审查确认的证据，结合原告陈述，认定事实如下：2016年4月27日，被告章水发填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行珠山支行申请领用信用卡，并签名承诺：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告章水发的办卡申请通过后，原告农行珠山支行为被告章水发办理一张卡号为62×××60金穗信用卡。截至2019年9月16日，被告章水发使用该信用卡消费累计欠款共计人民币9329.13元，其中本金人民币7867.98元、利息962.29元、逾期还款违约金498.86元。原告农行珠山支行诉至本院，要求被告章水发归还上述欠款。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告章水发在填写农行金穗信用卡申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，据此可以认定被告章水发愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章水发作为持卡人，应负有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告章水发在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息，以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章水发于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币7867.98元、利息962.29元、逾期还款违约金498.86元（上述利息、违约金计算至2019年9月16日；2019年9月17日起至透支本金还清之日止的利息、违约金，以透支本金人民币7867.98元为基数，按金穗贷记卡合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告章水发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年九月二十九日书记员  董颖
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0981民初1523号 原告：武富先（又名武富仙），女，1962年2月17日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，现住本村。 被告：都飞军，男，1974年4月7日出生，汉族，原平市段家堡乡王家庄村人。 被告：郭江涛，男，1975年11月20日出生，汉族，原平市崞阳镇香烟村人。 原告武富先与被告都飞军、郭江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富先、被告都飞军到庭参加诉讼。被告郭江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武富先向本院提出诉讼请求：1、判令被告都飞军偿还原告借款本金50000元，并支付逾期的从2018年8月31日起至2019年8月利息12000元，被告郭江涛承担担保连带清偿本息责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告郭江涛原来是邻居关系，被告郭江涛的妻子和原告是同村人，平时与被告郭江涛夫妻相处较好，2014年被告郭江涛找到原告说与他们单位的一个叫都飞军的买房子差钱，想问原告借款50000元，2014年12月24日被告都飞军向原告出具一支由被告郭江涛作为担保人的借条，双方口头约定归还期限为一年，利息2分按月支付，原告一次性将现金50000元借给被告都飞军，借款到期后，被告一直没有履行，原告多次向二被告催要，被告郭江涛替被告都飞军结息到2018年8月31日，至今本金一分未还，当原告要求全部归还借款时，二被告以无款为由拒绝，被告郭江涛并让原告起诉。 原告提供的证据有：借据一份。 都飞军辩称，没有向原告借过钱，原被告之间不存在民间借贷关系，被告没有给原告写过借条。 郭江涛未答辩，未到庭参加诉讼，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议 的证据，本院应予确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告武富先与被告郭江涛是朋友关系。2014年12月24日被告郭江涛向原告武富先借款50000元，双方口头约定还款期限为一年，并出具一份借据，借据载明：“今借到富先人民币现金伍万元整（50000）元整。借款人：都飞军2014年12月24日保证人郭江涛。”。原告武富先一次性交付被告郭江涛现金50000元。经本院对被告郭江涛询问，被告郭江涛承认2014年12月24日向原告借款50000元且在约定的借款到期后仍未还款的事实。 本院认为，原告武富先与被告郭江涛之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告郭江涛承认原告武富先在本案中主张的借款五万元事实，故对武富先主张被告郭江涛还款5万元的诉讼请求应予支持。原告请求的利息12000元，因借款时未约定利息，视为不支付利息，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭江涛在本判决生效后十五内偿付原告武富先借款5万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告郭江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  续瑞君 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡佳欣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1545号 申请执行人申请执行人赵埃小，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人张春祥，男，1971年8月7日，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行赵埃小与张春祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张春祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结张春祥的存款。 审判员  高振基 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2390号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：关加驹，男，1954年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人关加驹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4573号 原告：李龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川祥鹤房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区东大街97号1-2幢12楼4号。 法定代表人：高洪书。 原告李龙与被告四川祥鹤房地产开发有限公司（以下简称祥鹤房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼、被告祥鹤房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《住宅商品房认购书》无效；2、判令被告返还购房款100000元并从付款之日起按年利率36%支付利息至房款付清之日；3、赔偿损失25000元。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售坐落于南部县祥合巷祥鹤小区二期第X幢2单元3楼3号的商品房一套，面积暂定98.6㎡，单价3200元/㎡，总价款315520元。当日，原告向被告交纳了购房款100000元，但至今被告也未按《住宅商品房认购书》约定交房，且被告所售商品房至今未取得商品房预售许可证，亦未动工修建。 祥鹤房产公司未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告李龙与祥鹤房产公司南部县旧城改造项目部签订《住宅商品房认购书》，约定原告认购由被告开发的位于南部县祥鹤巷祥鹤小区二期第X幢二单元3楼3号三室两厅98.6㎡的商品房一套，单价3200元/㎡，房屋总价款315520元，祥鹤房产公司南部县旧城改造项目部并代收各种费用15000元，合计330520元。约定分期付款，即签订协议时支付100000元等。认购书加盖了“四川祥鹤房地产开发有限公司南部县旧城改造项目部”印章。同日，原告向项目部交房款100000元。因未如期交房，2015年2月5日，祥鹤房产公司祥合巷旧房改造项目部向原告出具《承诺书》，承诺保证在2015年年底前交房，保证向购房户支付5000元/年的租房款。 本院认为，祥鹤房产公司南部县旧城改造项目部、祥鹤房产公司祥合巷旧房改造项目部均系被告祥鹤房产公司临时设立的内设机构，其行为产生的法律后果应由被告祥鹤房产公司承担。原告与被告祥鹤房产公司签订的《住宅商品房认购书》，约定了房屋位置、价款及房款支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款100000元，应当认定为商品房买卖合同。但被告至今未取得商品房预售许可证明，故《住宅商品房认购书》应当认定无效。对原告主张确认《住宅商品房认购书》无效并返还房款的请求，本院予以支持。对原告的利息请求，应自原告交付房款之日起按银行同期贷款基准利率计付。关于原告主张损失25000元的问题，本院认为，导致合同无效虽然双方均有过错，但被告承诺支付5000元/年的租房款，不违反法律规定，结合本地的房地产市场行情，对原告的该项主张，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李龙与被告四川祥鹤房地产开发有限公司于2013年8月16日签订的《住宅商品房认购书》无效； 二、被告四川祥鹤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李龙返还房款100000元和赔偿损失25000元，并自2013年8月16日起以100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至房款返还之日止； 三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告四川祥鹤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年九月六日 书记员 高艾玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初3879号原告：翟雪，女，汉族，1989年12月11日出生，现住黑龙江省五常市南岗区委托诉讼代理人，关明月，女，1982年5月10日出生,系原告表姐。被告：营口金伟时尚宾馆有限公司，现住址营ロ市鲅鱼圈区江街中段金伟公寓。法定代表人丁宁，经理。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁灜桥律师事务所律师。原告翟雪与被告营口金伟时尚宾馆有限公司旅店服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟雪向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告承担原告的医疗费用及拖欠的营口开发区医院的治疗费用，未做的检查费。2、请求法院判令被告承担原告误工费工资每月3700元，合计7400元。3、判令被告承担护理人员住宿费6天合计848元，病人及护理人员住院期间的伙食费每人每天60元×6天=360元，护理人员每天60元×6天=360元，营养费每天100元×6天=600元，合计2168元。4、判令被告承担交通费，包括举证、开庭，预计往返费用1200元。5、判令被告支付后期的治疗康复费用暂定5000元。6、被告向原告赔礼道歉。7、被告赔付原告费用总额为15768元。8、请求判令以上被告负责原告后续治疗康复所发生的费用产生的金额未定。9、判令被告承担诉讼费。事实与理由,原告一行4人于2019年6月7日晚入住被告实馆405、406房间，在入住当时夜里约12时左右，客房顶棚中一条长约十余米的长形灯突然掉落，整体碰中原告面部及身体，原告当时被吓蒙了，长时间没有反应过来是什么情况，当时即通知了前台，但前台以半夜为由拒不处理，等第2天早上8点多后，我们住另一个房间的人才知道，在我们强烈要求下，才极不情愿的把伤者送到开发区人民医院急诊科，但在交纳1千元押金后就拒绝为伤者支付治疗费用，医院在原告入住急诊病房后，因欠费而停止各项检查及治疗，医院开出治疗单据，因欠费而停止，因欠费停止治疗时间长达6天。据此，我们只有通过法律途径，依法维护我们的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告营口金伟时尚宾馆有限公司于本调解书送达之日一次性给付原告翟雪医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等合计3000元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇一九年九月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执23号之六申请执行人：张福现，男，1973年1月17日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：杨富华，男，1986年7月26日生，彝族，云南省景东县人。关于申请执行人张福现依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的(2018)云0829民初226号民事判决书申请执行被执行人杨富华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币680000.00元及利息。执行过程中，因被执行人杨富华未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月18日查封被执行人杨富华名下登记的位于云南省景东县八十米大街以西银生佳园房屋以及车库。现因查封标的拍卖成功，需过户登记到买受人王梦金（身份号码:××××××××）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨富华所有的位于云南省景东县八十米大街以西银生佳园以及车库的查封。本裁定立即执行。执行员  黄兴平二〇一九年九月二十四日书记员  段 雨
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执728号 申请执行人：盛志强，男性,1956年3月28日出生,住址黑龙江省东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人盛志强与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人盛志强向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年九月二十八日 书记员  方宝彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10010号原告：徐新萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利,河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告徐新萍与被告毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐新萍向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新萍撤诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告徐新萍负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人员陪审员苏爱芳二〇一九年九月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋勇伟，男，汉族，1978年8月12日出生，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街239号。法定代表人：郑俊魁，该公司执行董事。再审申请人宋勇伟因与被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋勇伟申请再审称：（一）原审法院未查明事实。再审申请人根本就没有喝酒，更没有酒后滋事，原一审法院认定再审申请人酒后滋事没有任何事实证据,违反了以事实为依据原则，导致判决错误。同时，被申请人的《员工管理办法》并没有向再审申请人公示，也没有书面通知再审申请人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位应负举证责任，但被申请人没有证据证明再审申请人醉酒，也没有证据证明《员工管理办法》进行了公示，更没有充分证据证明向再审申请人进行了书面传达，属于法律上的举证不能，故应当驳回被申请人的起诉。（三）原二审法院认定事实没有证据，完全脱离了事实和证据，采取了推定来认定事实，没有任何证据证明工作期间不得饮酒是一项常识性规则，甚至公司的领导和销售人员工作期间饮酒往往是职务行为，仅仅因为再审申请人工龄较长就应当知道饮酒必然开除更是推定判决。应该考虑到再审申请人多年的贡献，而不是简单粗暴的予以开除并且不支付任何经济补偿处理，没有考虑到弱势群体以后的生活和精神压力。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，石家庄强大渣浆泵有限公司为证实其主张的事实，不仅向原审法院提交了该公司《关于解除与宋勇伟劳动关系决定的通知》、工会会议纪要和回复函、《员工管理办法》、《解除、终止劳动关系通知书》等证据，还申请了解事发情况的证人高某、王某出庭作证，在此情况下，石家庄强大渣浆泵有限公司已经完成其举证责任；宋勇伟虽然对石家庄强大渣浆泵有限公司主张的事实不予认可，但并未提供充分证据证实其抗辩理由，故原审法院根据上述证据及调取的宋勇伟签字的《接处警登记表》，认定宋勇伟在工作期间饮酒，以及宋勇伟知晓案涉《员工管理办法》内容，符合法律规定，并无不当。宋勇伟所提出原审法院未查明事实、判决适用法律错误及原二审法院推定事实的再审申请理由，没有充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，宋勇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋勇伟的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月二十七日书记员 刘 淘
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2307号申请人：王福广，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：周国旺，男，1985年10月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王福广与被告周国旺买卖合同纠纷一案，申请人王福广于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国旺名下的银行存款在价值126900元以内予以冻结，或查封其他等值财产。申请人王福广以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国旺名下126900元的银行存款，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一九年九月十九日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15731号 上诉人（原审原告）：深圳市星光裕实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区太子山庄三栋209号。 法定代表人：张宝荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市顺禾装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇红星村一组808号。 法定代表人：蹇国，职务不详。 上诉人深圳市星光裕实业有限公司与被上诉人成都市顺禾装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1934号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市星光裕实业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市星光裕实业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市星光裕实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4195元，减半收取2097.50元，由上诉人深圳市星光裕实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年九月二十七日 书记员  甘万丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初106号自诉人李飞华，男，汉族，1986年1月3日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师。被告人祖竟，男，1979年7月3日出生，汉族，住昆明市五华区。自诉人李飞华以被告人祖竟侵占其财物为由，向本院提起刑事自诉。自诉人控告：自诉人与被告人系朋友关系，也是多年生意上的伙伴。2017年6月20日，自诉人将自己名下的丰田汉兰达拿给被告人使用。自诉人多次向被告人索要，后得知被告人私自将车卖给他人并办理过户手续。针对上述控告，自诉人提交了行驶证、身份证等证据。本院认为，自诉人提交的证据，无法证实被告人祖竟主观上具有非法占有目的，故自诉人李飞华的控告缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李飞华对被告人祖竟的控告。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月九日书记员  赵兵兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6698号原告：石赵升，男，1977年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：张永军，男，1967年11月24日出生，汉族，住济源市。原告石赵升诉被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石赵升到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石赵升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款10000元。事实与理由：2014年被告在江苏镇江中储粮公司承包了部分工程，并雇佣原告给其打工，约定一天工资150元，后原告依约完成工作，但时至今日被告仍欠原告10000元未付。被告张永军未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，被告张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年，被告在江苏镇江中储粮公司承包了部分工程，并雇佣原告提供劳务，约定一天工资140元，原告共在该工地实际工作115天，被告共应支付原告劳务费16100元。后被告支付原告8500元，余款7600元被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告7600元劳务费未付的事实，有有效证据证明，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后五日内归还原告石赵升7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年九月十九日书记员  李孟霏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6313号原告：周宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘坤涛，重庆百君律师事务所律师。被告：柯清宇，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周宇与被告柯清宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周宇的委托诉讼代理人刘坤涛到庭参加诉讼。被告柯清宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出如下诉讼请求：判决柯清宇归还借款5万元、支付利息（以5万元为基数，从2015年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息500元）。事实与理由：周宇在2015年7月1日以银行转账的方式向柯清宇出借借款本金5万元，双方约定每月利息为3%，本金在两个月至三给月内偿还，后柯清宇未按期偿还本息。柯清宇于2017年6月5日向周宇出具借条，承诺2017年7月11日偿还本金及相应利息并支付部分利息5000元（按照3%的利率归还了三个月的利息）。借款期限届满后，柯清宇未向周宇还款。周宇多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。被告柯清宇未答辩。经审理查明，2015年7月1日，周宇通过银行向柯清宇转账5万元。2017年6月5日，柯清宇向周宇出具借条，载明由2015年7月11日借周宇5万元，每月计息3%，于2017年7月11日前连本息全部归还金额为81000元，注，共计86000元，已付5000元，余81000元。借款期限届满后，柯清宇未向周宇还本付息，现尚欠借款本金5万元。审理中，周宇陈述借款实际发生在2015年7月1日，柯清宇在2017年6月5日前向周宇支付了5000元，即支付了2015年7月、8月、9月的利息，共计4500元，剩余500元在其后的应付利息中扣除。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证。本院认为，柯清宇经本院传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证的权利，故本院对周宇的陈述予以认可。周宇通过银行向柯清宇支付了5万元，柯清宇出具借条予以确认其借款的事实，表明周宇与柯清宇之间的借款关系成立。柯清宇在借款期限内，仅支付了5000元，未归还借款本金5万元及其他利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故周宇要求柯清宇归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；周宇与柯清宇之间就借款约定了利息，柯清宇支付的5000元应先抵扣利息，因此本院对周宇所称已支付了2015年9月底前的利息共计4500元，尚余500元的陈述予以认可。周宇与柯清宇约定的月利率为3%，就未支付的利息，周宇要求按照年利率24%支付利息符合法律规定，故周宇要求柯清宇支付从2015年10月1日起至付清之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算（尚余款500元从中抵扣）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯清宇于本判决生效后十日内归还原告周宇借款本金5万元；被告柯清宇于本判决生效后十日内支付原告周宇利息（从2015年10月1日起至付清之日止，以尚欠的借款本金5万元为止，按年利率24%计算，已付尚余款500元从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087.5元，由被告柯清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月九日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2823号原告：王强丰，男，1966年9月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市珠光路264号。法定代表人：陈智慧。原告王强丰与被告江苏同发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案受理后，原告王强丰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京海泊盛达商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告王强丰负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年九月十七日书 记 员  徐春华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69920号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33825号原告：季宏英，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告:谢婷君，女，1963年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:魏家华，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:戴再平，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告季宏英诉被告谢婷君、魏家华、戴再平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告季宏英委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼。被告谢婷君、魏家华、戴再平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢婷君、魏家华共同向原告偿还借款本金人民币512334.71元并支付利息人民币153700.41(利息以人民币512334.71元为本金，按月利率2%，从2018年2月20日起，算至被告还清本息止，本项暂计算至2019年5月19日）；2.请求依法判令被告戴再平对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年10月20日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为600000元，借款利率为月利率3％，借款期限为120天。三、实际出借款项时间、金额：2017年10月20日，金额为600000元。四、担保情况：借款合同第二条约定：由戴再平向甲方（季宏英）提供连带担保责任。五、还款情况：被告在2017年10月、11月、12月、2018年1月先后偿还了36000元、36000元、48000元、36000元。截止被告最后偿还款项之日即2018年2月19日，两被告尚欠原告本金512334.71元（详见附表）。此后两被告再未偿还款项。被告戴再平也未承担担保责任。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、收据、招商银行户口历史交易明细表等，本院足以认定原告和被告谢婷君、魏家华之间存在民间借贷关系，与被告戴再平存在担保关系。截至2018年2月20日，被告谢婷君、魏家华仍未向原告还清款项，被告戴再平也未承担担保责任，三被告的行为已构成违约。原告请求被告谢婷君、魏家华归还借款本金512334.71元及自2018年2月20日起，按月利率2％计算的利息、诉讼费、保全费，被告戴再平承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告谢婷君、魏家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季宏英返还借款本金512334.71元及利息（自2018年2月20日起至被告实际付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告戴再平对上述债务承担连带清偿责任。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570.3元（已由原告季宏英预交）、保全费3905元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  范威海二〇一九年九月二十三日法官助理廖萍书记员陈娟玲附表            本金              月利率              计息起始日              截止日              利息              支付金额              已还利息              已还本金              尚欠利息              尚欠本金                  600000元              3％              2017.10.20              2017.11.19              18000元              36000元              18000元              18000元              0元              582000元                  582000元              3％              2017.11.20              2017.12.19              17460元              36000元              17460元              18540元              0元              563460元                  563460元              3％              2017.12.20              2018.1.19              16903.8元              48000元              16903.8元              31096.2元              0元              532363.8元                  532363.8元              3％              2018.1.20              2018.2.19              15970.91元              36000元              15970.91元              20029.09元              0元              512334.71元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2821号 罪犯张海良，男，1978年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年7月16日作出（2014）良刑初字第97号刑事判决，以被告人张海良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人张海良不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）南市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3061号刑事裁定，对罪犯张海良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2023年3月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张海良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张海良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张海良减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执795号之三 申请执行人：姜苏，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所律师。 被执行人：阮学梅，女，1983年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。现住钦州湾大道泰和嘉园钦州市。 被执行人：谢廷荣，男，1982年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。现住钦州湾大道泰和嘉园钦州市。 2018年10月19日申请执行人姜苏向本院申请执行被执行人阮学梅、谢廷荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并支付已预交的案件受理费1306元。立案后，本院于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2018年12月16日对被执行人采取限制消费措施。经本院查明，被执行人谢廷荣购买有广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲24#504房一套，但该房屋的价值远大于本案的执行标的，在本案中不适宜对该房屋进行处置。本院于2018年12月24日分别查封了登记在被执行人阮学梅名下的车牌号为桂Ｎ×××××的江淮牌汽车一辆和登记在被执行人谢廷荣名下的车牌号为桂Ｎ×××××的长城牌汽车一辆，但未实际扣押。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为81306元，执行费1120元。现申请执行人尚未能实现的债权为81306元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人姜苏与被执行人阮学梅、谢廷荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执795号案件的本次执行程序。 被执行人阮学梅、谢廷荣负有继续向申请执行人姜苏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月二十日 书记员  李方坤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1016号原告：牟伟平，男，1971年3月14日生，无职业，住汤原县。被告：刘钊，男，1986年4月27日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：陈贺，男，于1984年9月8日生，汉族，无职业，住汤原县。原告牟伟平与被告刘钊、陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平、被告刘钊到庭参加诉讼，被告陈贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伟平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100000元，并从2014年10月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告以家庭支出为由向原告借款100000元，约定月利率2.6％，借款期限至2015年1月28日，由被告陈贺承担连带保证责任，担保期限十年，到期后被告未能给付，因此诉讼至法院，请求依法判决。被告刘钊辩称，原告所述属实，但我现在没能力还款。被告陈贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了，二被告于2014年10月29日给原告出具签名的100000元借据一份，借据中被告刘钊为借款人，被告陈贺为连带责任担保人，担保期限为十年，约定月利率2.6％，手续费0.4%，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告刘钊向原告借款100000元，被告陈贺进行担保，担保的方式为连带责任担保，担保期限十年，约定月利率2.6％，手续费0.4%，借款期限至2015年1月28日，二被告出具了签名的借据一份，到期后被告未能给付，为此原告诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提交的借据证明被告刘钊向原告处借款，被告陈贺进行担保的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，被告刘钊负有还款的义务，被告陈贺对该借款进行了担保，担保期限为十年，本案不超保证期间，因此被告陈贺应承担保证责任，原告要求按月利率2％计算利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘钊于本判决生效之日起立即给付原告借款100000元，利息自2014年10月29日起以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；被告陈贺对第一判项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘钊、陈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年九月十三日书记员  房明明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28271号原告：谢婷，女，1981年4月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京瑞尔视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋21层12,15,16,17,17A单元。法定代表人：迈克尔·萌漉·帕罕（MICHAELMONROEPARHAM），执行董事。委托诉讼代理人：于飞，女，1977年12月19日出生，汉族，北京瑞尔视科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。原告谢婷与被告北京瑞尔视科技有限公司劳动争议一案，原告谢婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢婷撤诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  孟令华人民陪审员  夏树芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘冠男
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4551号梁铁军：本院于2019年4月26日立案执行的（2019）云0111执4551号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司与被执行人梁铁军保险纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁铁军已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司申请结案。故被执行人梁铁军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2965号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆震球，男，1973年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陆震球商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1526号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：张翠风，女，1955年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵仕岗，男，住河南省浚县新镇镇东高宋村，系张翠风之夫。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告：赵仕岗，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南千千农业开发有限公司。住所地：河南省浚县新镇镇庄头村村西200米处。法定代表人：梁朝阳。被告：梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵建国，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告张翠风、赵仕岗、河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平、被告张翠风的委托代理人赵仕岗、被告赵仕岗到庭参加了诉讼。被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张翠风、赵仕岗共同偿还原告借款本金470000元,并偿付利息及逾期罚息直至本清息止（以本金470000元为基数，自2017年4月1日起至2017年9月10日止利息按合同约定利率月息8.75‰计算；自2017年9月11日起逾期罚息按照合同约定利率8.75‰基础上加收50%即月息13.05‰计算）;2、被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告张翠风签订借款合同一份，借款金额470000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告赵仕岗与被告张翠风系夫妻关系。被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国为该合同债务提供保证。现因被告张翠风未依约还款及支付利息，故提起诉讼。被告张翠风、赵仕岗辩称：该笔贷款系借名贷款，是实际用款人被告河南千千农业开发有限公司以被告张翠风的个人名义向原告进行的贷款，该情况已经向原告的上级河南省农商银行进行了反映。被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款是否属于借名贷款。根据原告提供的一般贷款开户凭证显示原告于2015年9月10日已经将贷款470000元发放至张翠风的62×××47账号中，完成了贷款的发放义务。根据谁主张谁举证的证据规则，被告张翠风、赵仕岗并未提交相关证据证明本案贷款系河南千千农业开发有限公司借用张翠风个人名义向原告进行的贷款，故对被告辩称的借名贷款事实本院无法予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月10日，浚县农村信用合作联社与被告张翠风签订了个人借款合同一份，合同约定：借款人张翠风向浚县农村信用合作联社借款470000元，期限为2015年9月10日至2017年9月10日，借款用途为养猪，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率加收50%即为月利率13.05‰。2015年9月8日，被告赵仕岗签订借款人配偶承诺书，承诺与张翠风共同承担该笔借款的偿还义务。2015年9月10日，浚县农村信用合作联社与被告河南千千农业开发有限公司签订了保证合同一份，河南千千农业开发有限公司为张翠风的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。2015年9月2日，被告梁朝阳、赵建国分别出具股东连带责任承诺书，同意为张翠风的该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向被告张翠风名下62×××47账号转账支付了470000元。被告张翠风支付利息77865.56元至2017年3月31日后，未按照合同约定偿还借款本金及剩余利息。本院依原告的财产保全申请于2019年5月7日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至470000元或同等价值的财产予以查封。本院认为，本案中浚县农村信用合作联社与被告张翠风签订的个人借款合同，与被告赵仕岗签订的借款人配偶承诺书，与被告河南千千农业开发有限公司签订的保证合同，与被告梁朝阳、赵建国签订的股东连带责任承诺书，均系当事人本人签署，内容不违反法律规定，应为有效合同。浚县农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息计算清单显示被告张翠风支付利息77865.56元至2017年3月31日，后未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约，应当按照合同约定承担还款责任。因浚县农村信用合作联社已经变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，故本案原告对变更前的公司债权、债务予以承继，被告张翠风作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还款责任。被告赵仕岗签署借款人配偶承诺书，承诺与被告张翠风共同承担该笔借款的还款义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。被告河南千千农业开发有限公司签订了保证合同、被告梁朝阳、赵建国出具了股东连带责任承诺书，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张翠风、赵仕岗辩称，本案借款属于借名贷款，实际用款人为河南千千农业开发有限公司，而且还属于借新还旧。因被告未能提供相应证据证明其所辩称的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠风、赵仕岗于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，并支付相应利息、罚息直至实际还清借款之日止（以本金470000元为基数，自2017年4月1日起至2017年9月10日止按照月利率8.75‰支付利息；自2017年9月11日起至实际还清借款之日止按照月利率13.05‰支付逾期罚息）；二、被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8350元，财产保全费2870元，共计11220元，由被告张翠风、赵仕岗、河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年九月一日书 记 员  万欣琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2123-1号 申请执行人王莉，女，1980年04月05日出生汉族，住蒙城县。 被执行人：李景民，男，1969年06月25出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王莉与李景民、冯超群、代冠军为民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日委托京东网对李景民位于蒙城县××国际××区××＃楼××室的房产（合同备案号；201211030032）进行了第二次拍卖，买受人何超（身份证号码3412271976××××××××）以551900元的最高价购买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除李景民与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及预告登记（合同备案号：201211030032）。 二、被执行人李景民所有的位于蒙城县××国际××区××＃楼××室（合同备案号：201211030032），由何超以551900元的最高价购买成交，上述房产的所有权自本裁定送达买受人何超时起转移。 三、买受人何超可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权登记或过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶大伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7794号原告：霍盈狄，女，1991年10月15日出生汉族，佰年教育职工，住哈尔滨市道外区。被告：庞静娲，女，1990年3月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告霍盈狄诉被告庞静娲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告霍盈狄于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，霍盈狄向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍盈狄撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告霍盈狄负担，退还霍盈狄25元。审判员  张梦瑜二〇一九年九月十二日书记员  李 亮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10163号原告：托尔技术公司，住所地美利坚合众国印第安纳州埃尔克哈特比亚兹利东大街601号。法定代表人：托德·伍尔夫，公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5019号关于第25595084号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月10日。本院受理时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对引证商标在其指定商品“电动运载工具；电动自行车；电动三轮车；机动三轮车；助力车”上提起了撤销连续三年不使用注册商标的申请，引证商标极有可能被无效，原告恳请法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫等方面均存在明显区别，可以为相关公众所区分，不会导致相关消费者的混淆，诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、引证商标与诉争商标指定使用商品及其实际使用方式差别明显，且原告与引证商标注册人经营范围差别很大，诉争商标与引证商标的共存不会引起相关公众的混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“电动自行车；电动三轮车；机动三轮车；助力车；电动运载工具”等商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1656期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“电动自行车；电动三轮车；机动三轮车；助力车；电动运载工具”等商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第5019号关于第25595084号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告托尔技术公司针对第25595084号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告托尔技术公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告托尔技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4119号申请执行人：杨玉成，男，1984年5月6日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨保双，男，1976年5月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨玉成与被执行人杨保双机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的14,850.00元及利息，执行费123元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨保双的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 磊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1427号之一申请人：陈华，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：蒋永富，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人陈华与被申请人蒋永富民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2019年9月24日申请查封被申请人蒋永富位于贵阳市云岩区登高路47号4幢1单元5层2号的房屋一套（产权证号：黔2017云岩区不动产权第0062577号），查封价值704273元，并提供与案外人何开先共同所有的位于息烽县永靖镇南大街一品城A区7幢3单元1层3-1-2号房屋一套（产权证号：黔2017息烽县不动产权第0002117号）予以担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人蒋永富名下位于贵阳市××路××单元××的房屋一套（产权证号：黔2017云岩区不动产权第0062577号），查封价值704273元，查封期限为自采取保全措施之三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  母朝秀人民陪审员  刘东叶人民陪审员  梅 霞二〇一九年九月二十四日法官助理黄锦书记员陈宣佑