wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3798号原告：马启平，男，1975年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：王世海，男，1977年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冷宏伟、钱程（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。被告：王小静，女，1977年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冷宏伟、钱程（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。原告马启平诉被告王世海、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启平及其委托诉讼代理人刘树斌、被告王世海、王小静的委托诉讼代理人冷宏伟、钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2012年1月6日起按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告因生意周转资金困难为由，向原告提出借款300000元，并承诺1个月后归还。由于原、被告系朋友关系，原告于2012年1月6日通过网银向被告转账300000元.借款到期后，原告向被告催要，被告称暂时无力偿还，待资金紧张状况缓解后即偿还并按照月息2分支付逾期利息。2017年2月26日，被告为原告补打借据一份。被告承诺偿还借款及支付利息，至今仍未偿还，因此原告诉至法院。被告王世海辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定利息，因此原告主张按月息2分计算利息没有事实和法律依据，双方的借款应为无息借款。被告王小静辩称，对借款事实不知情，而且借款中存在众多不合理情况，被告王小静自车祸负伤后与被告王世海一直处于分居状态。原告没有证据证明被告王世海将借款用于夫妻共同生活并且被告王小静知晓，被告王小静不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告王世海向原告马启平借款300000元，原告马启平通过银行转账的形式将借款300000元借于被告王世海。2017年2月26日，被告王世海向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到马启平人民币叁拾万元，￥300000，王世海，2017.2.26。原告在本案立案前向安阳县人民法院申请诉前保全，支付诉前保全费4520元。本院认为，被告王世海向原告马启平借款300000元，原告通过银行转账向被告王世海交付借款，虽当时未出具借据，但被告王世海于2017年2月26日向原告出具了欠条，该欠条名为欠条，内容为向原告借款，被告对借款的事实也予以认可，因此原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告按月息2%支付自2012年1月6日起至还清之日止的利息，原、被告虽未在欠条上约定借款利息，但原告提交的录音能够证明原、被告之间对借款的利息进行了约定，在录音中，被告王世海明对原告所述当时借款利息为月息2分未提出反对意见，并对原告提出的前三年按月息2分计算后四年按月息1分计算的方案予以认可，因此本次借款利息应自2012年1月6日至2015年1月5日止按月息2分计算，2015年1月6日至还清之日止按月息1分计算。原告要求被告支付保全费，因原告为便于判决后的执行，向法院申请诉前保全，该费用系原告主张自己的权利产生的费用，应由被告予以承担。原告要求被告王小静承担还款责任，但原告未能证明被告王世海借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，被告王小静也表示对借款不知情，因此原告要求被告王小静承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王世海于本判决生效后十日内偿还原告马启平借款本金人民币300000元，并由被告王世海自2012年1月6日至借款还清之日止向原告支付利息（其中2012年1月6日起至2015年1月5日止按月息2%计算利息，2015年1月6日起至借款还清之日止按月息1%计算利息）；二、限被告王世海于本判决生效后十日内偿还原告马启平诉前保全费4520元；三、驳回原告马启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年九月二十九日代理书记员  冼世超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执恢164号 赖学勤、方文岗: 本院执行的赖学勤申请方文岗借款合同纠纷一案，经强制执行，已经拍卖被执行人方文岗名下位于桂平市木乐镇富民路1号的国有建设用地使用权一宗及地上附着物【土地权属证书：国有土地使用证：浔国用（2001）字第010157号，地号：010112019】，所得价款已经全部清偿所欠申请执行人赖学勤借款本息及其它费用共计496345元，支付执行费用1455元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初122号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李颜章，男，2001年7月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县三道坑镇芷溪村团坡组。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李颜章犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人李颜章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月11日凌晨，被告人李颜章窜至芷江镇么家坪社区兄弟电器店门口将被害人李某某停放在该处的一台银色豪爵银巨星HJ125T-11A型摩托车盗走，并将该车推至芷江镇河西汇丰超市后面的马路旁藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1330元。 2、2019年7月11日凌晨1时许，被告人李颜章窜至芷江镇么家坪社区土桥建筑队宿舍楼4栋楼下将被害人彭某某停放在该处的一台红色豪爵铃木UA125T-1A型摩托车盗走，并将该摩托车推至该宿舍楼10栋的楼梯口处藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2210元。当日，彭某某在该宿舍楼10栋楼梯口处将被盗摩托车找回。 3、2019年7月11日凌晨1时许，被告人李颜章窜至芷江镇么家坪社区土桥建筑队宿舍楼2栋楼下将被害人陈某停放在该处的一台白色轻骑铃木UU125T型摩托车盗走，并将该摩托车推至芷江镇河西汇丰超市后面的马路旁藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6910元。 4、2019年7月12日凌晨，被告人李颜章窜至芷江镇沅洲路时代广场售楼部处将被害人杨某某停放在该处的一台黑色雅马哈（福喜）ZYM100T-6型摩托车盗走，并将该摩托车推至河西汇丰超市后面一柴棚处藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2990元。 5、2019年7月12日凌晨3时许，被告人李颜章在芷江镇农贸市场水果宾馆楼下将被害人刘某某停放在该处的一台嘉陵嘉鹏JP125T-6型摩托车盗走，并将摩托车推至河西汇丰超市后面的一柴棚处藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2880元。 2019年7月12日下午，被告人李颜章被芷江侗族自治县公安局民警抓获归案，芷江侗族自治县公安局将李颜章分别盗窃被害人李某某、陈某、杨某某、刘某某的摩托车依法扣押，并发还给被害人。 上述事实，被告人李颜章在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李颜章的户籍证明、被害人陈某、彭某某出具的摩托车行驶证、机动车销售统一发票、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2019]67、69、71、72、73号价格认证结论书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2019]0068、0069、0070号扣押决定书及发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的扣押物品、文件清单及抓获经过，被害人彭某某、李某某、杨某某、刘某某、陈某的陈述，被告人李颜章的供述和辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、视听资料监控视频及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李颜章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李颜章如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其所盗财物已全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李颜章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年九月十二日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执66号 申请执行人：刘哲熙，男，1989年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人刘哲熙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3676号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2019年9月12日前给付申请执行人执行款13310元，剩余案款本息被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年3月11日前一次性付清，本案执行费由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担”。达成和解协议后，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已偿还申请执行人13310元。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执66号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：区启明，男，1975年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区启明信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告区启明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××43。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币76725.24元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币76725.24元（截止2019年1月7日，欠款本金49313.11元、利息13843.7元、滞纳金10222.13元、违约金3284.69元、分期手续费61.61元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告区启明辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金分期交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金分期交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××43的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告欠款本金49313.11元、利息13843.7元、分期手续费61.61元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金10222.13元、违约金3284.69元，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2016年7月7日计算至2016年12月7日止的金额；在本案中主张的违约金是从2017年1月1日计算至2017年1月7日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49313.11元、截至2019年1月7日止的利息13843.7元、滞纳金10222.13元、分期手续费61.61元；2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金3284.69元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告区启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，区启明向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49313.11元、滞纳金10222.13元、分期手续费61.61元及利息（截止至2019年1月7日的利息13843.7元；自2019年1月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由区启明承担1636.01元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担81.99元。区启明承担的受理费1636.01元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 张 涛人民陪审员 何就娟二〇一九年九月二十五日书 记 员 黄秋金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终748号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵恩仓，男，1955年4月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因赌博于2015年12月16日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。因赌博、为赌博提供条件于2018年12月26日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年4月4日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。上诉人（原审被告人）袁立洋，男，1988年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年4月4日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人凡帅，男，1993年4月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因犯非法拘禁罪于2013年3月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪于2015年12月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；因为赌博提供条件于2018年12月26日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年4月9日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人赵恩仓、袁立洋、凡帅犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖0122刑初246号刑事判决：一、被告人赵恩仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。二、被告人袁立洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人凡帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万零五百元。四、对现场查获的赌资、水钱及被告人赵恩仓、凡帅退缴的违法所得予以追缴，对袁立洋的违法所得继续予以追缴，对赌具予以没收。原审被告人赵恩仓、袁立洋不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵恩仓、袁立洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵恩仓、袁立洋自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵恩仓、袁立洋撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年九月六日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17601号原告：周燕，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京中南律师事务所实习律师。被告：王策，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。原告周燕诉被告王策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人宋博雅、李蕊到庭参加诉讼。被告王策经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋设施损坏的违约金18000元及提前退租的违约金18000元；2、被告向原告赔偿中介费损失8400元；3、被告向原告赔偿房屋修复损失35000元；4、被告向原告赔偿因修复房屋造成的租金损失30000元（按每日租金300元，工期100天计算）；5、被告向原告支付2018年9月份的水费620元。事实与理由：原、被告于2018年7月4日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋位置、租期、租金及双方的权利义务等。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，向中介支付了佣金8400元。被告于2018年10月5日明确表示不再承租，提前退租，并搬出房屋。原告收回钥匙后，发现房屋装修损毁严重不能正常使用。后原告花费35000元重新装修修复了房屋，装修工期共计100天，给原告造成了租金损失。被告应按合同约定承担违约责任并赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告王策未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，出租人（甲方）周燕与承租人（乙方）王策在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订了《北京市房屋租赁合同》。原告周燕将坐落于北京市东城区×××街×××号房屋出租给王策使用。房屋租赁期自2018年7月5日至2019年7月4日，共计12个月。双方约定租金标准为每月9000元，支付方式为押一付三，押金为9000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，供暖费和物业管理费由甲方周燕承担，水费、电费、室内设施维修费等费用由乙方王策承担。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任，甲方有权单方解除合同。乙方保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。如甲方提出解约，合同佣金无需退还。如乙方原因提出解约，则佣金由乙方赔付甲方。合同签订后，周燕向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付了佣金8400元。被告向原告支付了三个月租金及押金9000元。经查，2018年9月，涉案房屋产生的水费620元未交纳。被告于2018年10月5日退租。根据原告提供的房屋照片，被告对房屋设施造成多处损坏。2018年10月20日，原告配偶找装修公司对房屋进行了修复。本院根据原告提交的《居室套餐合同》，向负责装修房屋案外人北京中艺红日装饰装修工程有限公司的工作人员核实。经询，该工作人员称，公司确实为原告的房屋进行了装修，具体装修项目为地板、墙面、马桶、橱柜等设施，装修费用共计3.5万元。装修工期大概三个多月，但期间因装修工人和其他方面的原因，造成了停工半个月。上述事实，有原告陈述，《北京市房屋租赁合同》，微信聊天记录，照片，《居室套餐合同》，自来水缴费通知单等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王策经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告于2018年7月4日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告按照押一付三的约定向原告支付36000元。2018年10月5日，被告提前退租，未按照合同约定提前30日通知原告，导致双方合同提前解除，应当承担违约责任。根据原告提交的照片，能够证明被告造成了房屋的附属物品、设备设施等多处损坏，应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付房屋设施损坏及提前退租的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，本院综合考虑实际情况予以酌减。关于合同佣金（中介费），因合同明确约定如因被告原因造成合同解除，佣金由被告赔付给原告，故原告要求被告赔偿中介费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿房屋修复损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额，本院结合房屋损坏程度及原有装修的自然损耗等因素予酌减定。因房屋修复需要时间，必然影响房屋的再次出租，故原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告在修复房屋的过程中，存在不可归责于被告的原因致使工期延长，故本院对原告主张的租金损失予以酌减。关于原告主张的2018年9月份的水费，确为被告承租房屋期间所产生，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效后15日内向原告周燕支付违约金18000元（其中9000元以王策支付的押金折抵）；二、被告王策于本判决生效后15日内向原告周燕赔偿中介费损失8400元；三、被告王策于本判决生效后15日内向原告周燕赔偿房屋修复损失及租金损失30000元；四、被告王策于本判决生效后15日内向原告周燕支付2018年9月份的水费620元；五、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元及公告费560元，由原告周燕负担1110元（已交纳），由被告王策负担1770元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年九月二十七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初807号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。 被告：何海峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员  何义和 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6602号昆明迎威科技有限公司、赵树芝：关于申请执行人昆明迎威科技有限公司与被执行人赵树芝物业服务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
江苏省靖江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏1282刑初572号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人何明，男，1946年10月24日出生，原江苏广宇建设集团有限公司云南分公司经理，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，后分别于同年12月3日、2017年3月6日、6月15日、12月14日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人何明犯国有企业人员滥用职权罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日作出（2017）苏1282刑初348号刑事判决。宣判后，被告人何明不服，提出上诉。二审法院泰州市中级人民法院经审理认为，原判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理过程中，公诉机关靖江市人民检察院发现本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年9月19日向本院提出撤回起诉决定。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定。根据《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关靖江市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱联明 审 判 员  陈卫琴 人民陪审员  张祥富 二〇一九年九月二十日 书 记 员  闻晓瑄 附录法律条文： 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4344号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：：宁丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告宁丽经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2013第x3号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币50万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年9月24日，原告依约发放了贷款为50万元，但自2015年4月24日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金291733.79元，利息、复利569433.93元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币291733.79元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止2019年1月9日利息、复利共计569433.93元）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2013第x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币50万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告发放了贷款50万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金291733.79元，利息、复利569433.93元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金291733.79元，利息、复利569433.93元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金291733.79元及截止2019年1月9日的利息、复利569433.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291733.79元；二、被告宁丽给付原告截止2019年1月9日的借款利息、复利569433.93元；三、被告自2019年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元（含诉讼费12410元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月十八日书 记 员  兰美玉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1904号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黎仕甲，男，66岁，1953年7月10日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黎仕甲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎仕甲承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执584号申请执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：王群英，董事长。被执行人：南通海科纺织品有限公司，住所地江苏省南通市城港路812号。法定代表人：谢同根，总经理。本院在执行石家庄市鹏辉纺织有限公司申请南通海科纺织品有限公司执行深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1175号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，我院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年7月17日、2019年9月28日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院于2019年9月30日作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月三十日书记员  曹曼婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17038号原告：马庆，男，1969年1月8日出生，满族，无业，住北京市西城区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被告：李光辉，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××原告马庆与被告李光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆之委托诉讼代理人李凯、邹道明到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元，并且支付利息（自起诉之日即2019年6月21日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月被告因项目资金周转，向原告借款300000元。2018年1月17日原告与被告签订一份《协议书》，被告承诺立即向原告一次性还清全部欠款。但是被告未按约定履行，至今尚未还款，故诉至法院。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。其曾委托其朋友仲光宇到庭，但未提供合法委托手续。其朋友仲光宇到庭称，同意原告的诉讼请求，同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订协议书，主要内容如下：“甲乙双方均为北京瑞丹得思信息科技有限公司（以下简称瑞丹公司）股东，其中甲方为暗股，均持股25％。在日常运作中，甲方负责业务提供和衔接的平台，乙方负责具体实施。在此期间，因业务需要发生了如下资本运作。经过双方友好协商，就有关借款事宜协议如下：2013年4月，乙方因用于项目上的资金周转，借甲方于2013年4月存入北京瑞丹得思公司的一笔已收回的青海电力项目款人民币300000元。乙方应于2018年月日之前，向甲方一次性还清借款人民币300000元整。关于借款利息，甲乙双方另行商议。”原告另提交瑞丹公司款项证明、微信截图证明被告借款及原告曾向其主张还款之事实。上述事实，有协议书、微信截图、款项证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。具体至本案中，原告与被告签订协议书，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行，现原告按照被告要求将钱款转入被告指定账户，故被告应向原告返还欠款本金300000元。原告主张逾期还款利息，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告李光辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。被告李光辉委托其朋友代为发表答辩意见，认可上述欠款事实，虽被告出具的委托手续不完备，但本院结合原告提供的证据，对于原告陈述事实予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光辉于本判决生效后七日内返还马庆借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月21日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李光辉负担（马庆已预交，李光辉于本判决生效后七日内一并给付马庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年九月二十六日书记员  邱俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5576号原告符太永，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。原告符太革，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人符太永，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。被告符太举，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告魏永侠，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人陈志华，男，系新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告符太阳，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告符太永、符太革诉被告符太举、魏永侠、符太阳土地承包经营权纠纷一巡查，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告符太永、原告符太革委托代理人符太永、被告符太举及其委托代理人陈志华、被告魏永侠委托代理人陈志华、被告符太阳均到庭参加诉令，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系亲兄弟关系、被告符太举、魏永侠系夫妻关系。原告与被告为同村村民。2006年第二轮土地承包时，第一原告分得土地13.5亩（土地经营权证及村委会出具的证明）；第二原告分得土地15.4亩（土地经营权证及村委会出具的证明）。第二原告外出务工、其土地全部由第一原告耕种。现在，村里土地确权，二原告发现自己的土地由二被告耕种（2006年开始）了9.1亩（第一原告8亩，第二原告1.1亩）。原告要求二被告退还土地并赔偿损失，被告不允，无奈，现原告卢诉到人民法院，请求判令被告退还9.1亩土地给二原告，且赔偿原告经济损失76440元（按照600元/亩计算），被告承担本案诉讼费。被告符太举、魏永侠辩称，不同意原告的诉讼请求。我是与被告符太阳换的地与二原告无关。被告符太阳辩称，2006年当时我和符太举换地，符太举没有地，他拿符秀环的1.6亩地换符太永的地。经审理查明，2006年原、被告所在村土地小调整时，原告符太永在五组家西分得承包地8亩，长113米，宽47.2米，四至为：东至陈宝国、南至坑、北至道、西至符太革;原告符太革在五组家西分得承包地1.1亩，长113米，宽6.5米。东至符太永、南至坑、北至道、西至符太举。2006年原、被告所在村土了小调整时，被告符太举、魏永侠分得两块地，其中一块叫西地(分道南，道北两块)，面积6.4亩。道南地为290*5.47米，290*6.6米，四至为：东至符朝华、南对岗、西至符晓光、北至道；道北地四至：东至符太双、南至道、西至符太革、北至林带，道北地140米*6.6米。其中另一块叫东地，面积1.6亩（符朝俊名下）。四至为：东至符朝华、南至沟、西至符朝平、北至沟。在小调整后，被告符太阳未征得二原告同意的情况下将二原告的9.1亩承包地与被告符太举、魏永侠家的8亩承包地互换，互换后，被告符太举、魏永侠耕种二原告的9.1亩承包地至今，被告符太阳耕种被告符太举、魏永侠家的8亩承包地至今。被告符太阳和被告符太举又于2019年2月20日被签了协议，协议内容为符太阳与符太举自愿兑换土地9.1亩，特立此据为证。另经法庭询问，被告符太阳、被告符太举表示诉争的9.1亩土地2006年至2009年承包费是200元左右，20101年至2015年的承包费是300左右，2016年至现在承包费是500元左右。上述事实，有土地经营权证、证实、证明、协议、询问笔录等开与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，农村土地承包经营权系农民赖以生存之本。本案中，被告符太阳在未经二原告同意的情况下将二原告的9.1亩承包地擅自与被告符太举、魏永侠的土地互换，系无权处分，事后未经二原告明示追认，应当认定为无效。故被告符太举、魏永侠应当将耕种的二原告的9.1亩承包地返还给二原告，被告符太阳应将耕种符太举、魏永侠家的8亩承包地返还给被告符太举、魏永侠。因被告符太阳擅自将二原告的9.1亩承包地与被告符太举、魏永侠承包地互换，给二原告造成了经济损失，对此被告符太阳应当赔偿二原告的经济损失。对二原告的经济损失本院认定如下：2006年至2009年，200元*4*9.1=7280元，2010年至2015年，300元*6*9.1=16380元，2016年至2019年，500元*4*9.1=18220元，以上损失共计为41860元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告符太举、魏永侠于2019年12月31日前返还原告符太永承包地8亩（具体四至为东至陈宝国、南至坑、北至道、西至符太革）；二、被告符太举、魏永侠于2019年12月31日前返还原告符太革承包地1.1亩（具体四至为东至符太永、南至坑、北至道、西至符太举）；三、被告符太举、魏永侠于2019年12月31日接受返还被告符太举、魏永侠承包地6.4亩（具体四至为：道南地东至符朝华、南至岗、西至符晓光、北至道；道北地东至符太双、南至道、西至符太革、北至林带）；四、被告符太阳于2019年12月31日前返还被告符太举、魏永侠承包地1.6亩（具体四至为东至符朝华，南至沟，西至符朝平，北至沟）；五、被告符太阳于本判决生效后五日内赔偿二原告经济损失41860元。案件受理费1712元减半收取856元，由被告符太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月二十五日书记员  吴丽华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2716号申请执行人：高德国，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：沂水县富官庄镇范家庄村村民委员会。法定代表人：李加国，该村委会主任。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初4202号民事判决书已生效并立案执行.因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沂水县富官庄镇范家庄村村民委员会在沂水县富官庄镇农业综合服务中心的代管资金47797.56予以查封冻结，查封冻结期限一年，自2019年9月29日至2020年9月28日止。被裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰二〇一九年九月二十九日书记员  王海涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6886号原告：古秀芹，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被告：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告古秀芹与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秀芹的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告王卫经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令王卫偿还借款10万元；2.判令王卫支付逾期利息（以10万元为基数，从2017年10月26日起至付清之日止，按年利率6.5%计算）；3.判令王卫支付律师费3000元。事实和理由：2017年9月9日，王卫向古秀芹借款10万元，并出具借条一份，承诺于2017年10月25日前全额归还。古秀芹于当日向王卫红转款10万元。借款到期后，王卫未按约定还款，古秀芹诉至本院，并为此支付律师费3000元。被告王卫未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，王卫向古秀芹借款，并出具借条一份，主要载明，王卫借到古秀芹10万元，承诺于2017年10月25日前全额归还。同日，古秀芹通过银行向王卫转款10万元，并备注为借款。借款到期后，王卫未偿还借款。古秀芹诉至本院，并委托重庆安广律师事务所处理本案事宜，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。王卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法对古秀芹举示的证据及陈述的意见予以认定。借条和转账凭证可以表明古秀芹已经履行出具10万元借款本金的义务，古秀芹与王卫民间借贷关系成立，王卫应当按照约定偿还借款10万元。现王卫未按期偿还借款，还应当自逾期还款之日即2017年10月26日起支付逾期利息，因双方未约定借期内的利率和逾期利率，故对于逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为以10万元为基数，从2017年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算。因古秀芹与王卫双方未约定律师费，且律师费并非追偿债权的必要费用，古秀芹请求王卫支付律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告古秀芹借款本金10万元；二、被告王卫于本判决生效之日起十日内支付原告古秀芹逾期利息（以10万元为基数，从2017年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告古秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由原告古秀芹负担34.37元，被告王卫负担1145.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年九月三十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2553号原告：张翠萍，女，1954年10月10日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张翠萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托诉讼代理人董立夫到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层6号商铺归还原告。2、依法判决被告支付拖欠原告的2018年2月-2019年8月期间的经营收益55840元；同时支付违约金3350.4元，两项合计59190.4元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日原告向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买了位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层6号商铺，并于当日与被告签订委托经营管理合同。合同约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即398861元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性支付前三年的经营收益共计83761元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月17日，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告仅支付了2014年11月17日至2018年1月的经营收益，但2018年2月至2019年8月的经营收益55840元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日原告向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买了位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层6号商铺，并于当日与被告签订委托经营管理合同。合同约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即398861元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性支付前三年的经营收益共计83761元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月17日，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告仅支付了2014年11月17日至2018年1月的经营收益，但2018年2月至2019年8月的经营收益55840元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》、《商铺交接书》、《增值税发票》及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，原、被告应当按照合同约定继续履行义务，故对原告要求解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付2018年2月至2019年8月经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付经营收益55840元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按未付经营收益55840元的6%计算，符合双方的约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张翠萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年5月9日签订的《委托经营管理合同（一）》继续履行。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠萍经营收益55840元及违约金3350.40元，共计59190.40元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年九月二十三日书记员  刘淑均
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3018号 原告：刘李波，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告刘李波与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年九月二十六日 书记员  何雪莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保345号申请人：广州六道信息科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李敏。委托代理人：王霖华，系广东诺品律师事务所律师。被申请人：李洪杰，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广州市白云区。申请人广州六道信息科技有限公司与被申请人李洪杰因买卖合同纠纷，于2019年9月20日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪杰名下价值269283元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保，并承诺如因申请错误致使被申请人遭受损失的，保证在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州六道信息科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李洪杰的财产在价值269283元以内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年九月二十五日书记员  陈 若
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11975号之一原告：江阴国源资产经营有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路12号。法定代表人：许卫国，该公司总经理。被告：刘付青，男，1990年10月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴国源资产经营有限公司与被告刘付青房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江阴国源资产经营有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴国源资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴国源资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取1233元，财产保全费1070元，合计2303元（江阴国源资产经营有限公司已预交），由江阴国源资产经营有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月二十四日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执274号 申请执行人：广西南宁鑫福乐商贸有限公司，住所地南宁市友谊路48－18号，统一社会信用代码：9145010005273724X4。 法定代表人：杨振文，公司总经理。 被执行人：钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂，统一社会信用代码：91450700073219199XY。 法定代表人：余振鹏，董事长。 广西南宁鑫福乐商贸有限公司申请执行钦州市华驭糖业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字41号已经发生法律效力。广西南宁鑫福乐商贸有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，请求被执行人支付货款67670元及迟延履行违约金8019元(暂计至2019年9月1日)，负担仲裁费3295元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钦州市华驭糖业有限公司进行了查证，被执行人钦州市华驭糖业有限公司目前没有可供执行的财产。另查明，2018年7月18日，钦州市钦北区人民法院根据债权人黄敏、刘良平对钦州市华驭糖业有限公司进行破产清算的申请，本院已作出（2018）桂07破申5号民事裁定，受理了债权人黄敏、刘良平的破产申请，并指定广西桂三力律师事务所作为管理人，涉钦州市华驭糖业有限公司案件的财产已移送进行破产清算。申请执行人广西南宁鑫福乐商贸有限公司向本院表示同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人钦州市华驭糖业有限公司目前没有可供执行的财产,涉钦州市华驭糖业有限公司案件的财产已移送进行破产清算，申请执行人可依法申报债权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人广西南宁鑫福乐商贸有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异141号异议人(利害关系人)：陈素珍，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。异议人(利害关系人)：庄贾鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。上列两异议人共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：李永清，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：赖智航(系李永清之子)，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：周顺福，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行(2015)杨执字第3503号李永清与周顺福、金志清民间借贷纠纷一案中，异议人陈素珍、庄贾鑫以本院错误冻结上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称周家牌路房屋)征收补偿款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈素珍、庄贾鑫称，两异议人系母子关系，与被执行人周顺福系妻、子关系。两异议人户籍登记于周家牌路房屋内，且长期居住在该房屋内直至动迁，虽然周家牌路房屋租赁户主登记为周顺福，但两异议人均应认定为周家牌路房屋的共同居住人，对该房屋的征收补偿款享有权利。法院在案件执行过程中，以(2015)杨执字第3503号协助执行通知书将周家牌路房屋的征收补偿款予以全额冻结，损害了两异议人的合法权益，故请求撤销本院作出的(2015)杨执字第3503号协助执行通知书，并立即解除对周家牌路房屋征收补偿款的冻结。申请执行人李永清称，周家牌路房屋登记承租人为被执行人周顺福，就应当认定该房屋属于周顺福的财产，房屋拆迁后获得的征收补偿款应全部归周顺福所有，在周顺福未能履行对申请执行人债务情况下，法院对征收补偿款予以全额冻结并无不当。异议人陈素珍与被执行人周顺福系夫妻，周顺福对申请执行人所负债务应当为夫妻共同债务，陈素珍也有义务清偿，异议人提出本次执行异议的目的在于逃避执行，故不同意异议人提出的执行异议请求。被执行人周顺福称，虽然其为周家牌路房屋的承租人，但是该房屋是公房性质，陈素珍、庄贾鑫作为同住人对该房屋征收补偿款是有权益的，因为庄贾鑫已成年且要结婚生子，所以周家牌路房屋的征收补偿款应分作四份，本人和陈素珍各拿一份，庄贾鑫拿两份。本人在沪无法享受退休待遇，没有任何收入，且在外欠有巨额债务，在保障本人基本生活条件的前提下，本人愿意将名下的征收补偿款份额交付法院执行。本院查明，周家牌路房屋为公有住房性质，承租人为周顺福。陈素珍、庄贾鑫与周顺福户籍均登记于该房屋内。2019年6月27日，庄贾鑫代理周顺福作为公房承租人(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)及征收实施单位上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司签订了征收编号为J-26-2182的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定乙方选择货币补偿，补偿款为1,595,013.64元，另可获各项奖励补贴1,434,650元。该协议书已经生效。另查明，关于李永清与周顺福、金志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)杨民一(民)初字第710号民事判决书，判令：一、周顺福、金志清应于判决生效之日起十日内归还李永清借款8,200,000元；二、周顺福、金志清应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李永清上述借款8,200,000元的自2015年1月21日至判决生效之日止的逾期利息；三、周顺福、金志清应于判决生效之日起十日内支付李永清律师费50,000元。案件受理费69,550元，由周顺福、金志清负担。该判决已经发生法律效力。因周顺福、金志清未自觉履行上述判决书所确定之付款义务，李永清于2015年10月26日向本院申请执行，本院受理后以(2015)杨执字第3503号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月22日向上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司发出了(2015)杨执字第3503号协助执行通知书，要求自收到通知书之日起，停止向被执行人周顺福支付动拆迁款项(拆迁房屋：上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋；拆迁地块：上海市杨浦区90街坊；停止支付限额为9,365,200元)，并要求将前述限额内款项支付至本院代管款账户。本院认为，陈素珍、庄贾鑫并非本案被执行人，其在本次执行异议请求中主张法院错误冻结其征收补偿款，实质是以利害关系人身份主张执行行为违法，因此对本次执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案审查中已经查明，周家牌路房屋为公有住房性质，周顺福为该房屋承租人且户籍登记于此，故周顺福在该房屋征收补偿款中显然享有财产性权益，而依据本院向征收实施单位所发出的(2015)杨执字第3503号协助执行通知书之内容，系要求止付并提取向被执行人周顺福发放的征收补偿安置款，执行标的物明确指向为被执行人周顺福的财产性权益，在本案被执行人未自觉履行生效法律文书的情况下，本院作出上述执行行为并无不当，因此对于两异议人要求撤销(2015)杨执字第3503号协助执行通知书并解除对周家牌路房屋征收补偿款的冻结之异议请求，本院不予支持。根据本案审查中双方当事人的诉辩称意见，双方实质系对周顺福在周家牌路房屋拆迁后可得征收补偿安置款的份额持有异议，但对于该具体份额的确认并非本案审查范围，对此申请执行人李永清可以通过行使代位权以主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陈素珍、庄贾鑫的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年九月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17688号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：黎建才，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人黎建才追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7059.1元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黎建才发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1322.32元已退予国库，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9024号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。法定代表人：洪伟，总经理。被告：王涛，苗族，男，1996年8月9日出生，住四川省兴文县。原告安徽喇叭信息科技有限公司（以下简称“喇叭公司”）诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇叭公司的法定代表人洪伟到庭参加诉讼。被告王涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇叭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其偿还借款人民币3133.94元以及违约金（借款总额的3%为112.82元）2、依法判令被告支付自2018年9月1日起至清偿之日止的滞纳金（滞纳金按委托合同约定0.05%/天计算，暂计至起诉日为114.39元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王涛于2018年5月25日至2019年5月25日在安徽喇叭信息科技有限公司所运营的平台上累计达成1份《借款合同》，累计借款金额合计3760.74元，约定分12个月等额偿还，自2018年6月25日日逾期后，经过原告每个月多次催收，被告仍不还款。鉴于原告安徽喇叭信息科技有限公司为以上借款合同中的服务人，即合同担保人。为了避免企业信用危机及保证借款合同中借款人的权益，2018年9月1日，替被告偿还以上借款合同的还款，累计代偿金额为3246.76元（本金：3133.94元、违约金：112.82元，合计代偿金额：3246.76元）。鉴于同样标的被告与原告签署的《委托合同》中，约定的逾期滞纳金为逾期金额的每日千分之五收取作为平台的贷后管理补偿，合计金额114.39元（违约之日至起诉日），因此原告追偿总额为：3361.15元。被告王涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，王涛在喇叭公司运营的平台上与深圳市恒德小额贷款有限公司签订了一份《借款服务合同》（中国云签合同编号为CP5252885927228828），约定王涛向喇叭公司借款3760.74元，用于车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司购买车辆保险。借款分12期（月）偿还，月利率13%，借款人一次性支付借款金额的12%作为服务费，即451.28元。合同约定还款日为每月24日，每逾期1日，借款人应向出借人支付借款总额的1‰违约金，逾期超过7日，出借人有权对借款人的保险单做退保处理且从退减保费中直接扣除被保险人的尚未支付的借款、利息及违约金，合同并对其他事项作出约定。2018年5月25日，王涛与喇叭公司签订了一份《委托合同》，约定王涛于2018年5月25日签订的《借款合同》，为确保借款合同的顺利进行，王涛委托喇叭公司办理账户开立、操作申请、借款及还款的资金划转等事宜。王涛一次性向喇叭公司支付451.28元（喇叭公司服务费），王涛委托喇叭公司代收《借款合同》下的借款金额3760.74元，如王涛逾期还款时，王涛委托喇叭公司代偿上述《借款合同》到期应付的所有费用，甲方应按还款金额的5‰每天，按日计逾期违约金支付给喇叭公司。借款合同于2018年6月25日逾期后，王涛一直未还款，后喇叭公司于2018年9月1日代王涛偿还以上借款，代偿金额为借款本金3133.94元及违约金112.82元，累计代偿金额3246.76元。上述事实，由原告提供《借款合同》、《委托合同》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，喇叭公司与王涛签订的《借款合同》及《委托合同》，不违反法律规定，是合法有效的。喇叭公司在王涛未按时偿还借款时，于2018年9月1日代王涛偿还借款本金3133.94元、违约金112.82元，累计代偿金额3246.76元，取得了向王涛的追偿权。王涛应当偿还喇叭公司垫付款3246.76元。原告主张按每日千分之五计算滞纳金，结合本案情况，本院认为过高，本院调整为自2018年9月1日起以代偿款3246.76元为基数，按日万分之二至款清之日止。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽喇叭信息科技有限公司垫付款3246.76元及滞纳金（滞纳金以3246.76元为基数，按每日万分之二，自2018年9月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年九月十八日书记员  陶 慧
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5167号 罪犯李传刚，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2014年7月29日作出（2014）温乐刑初字第800号刑事判决，以被告人李传刚犯容留他人吸毒罪；非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李传刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李传刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月25日起至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执455号杨某某、魏某某：申请执行人杨某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某14000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费50元、公告费800元，并承担执行费123元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某已履行案款14850元，执行费123元已缴纳，现该案款14850元已发还申请执行人杨某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执455号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72444号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韩飞，男，1989年8月28日出生，仡佬族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告韩飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金29196.98元、利息672.56元、罚息476.56元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金4550.93元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66850元，贷款期限36个月，贷款利率5.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金29196.98元、利息672.56元、逾期罚息476.56元、贷款管理费240元、违约金4550.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金29196.98元、利息672.56元、罚息476.56元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29196.98元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告韩飞于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4550.93元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩飞所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费260元，均由被告韩飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之二十 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之二十裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初116号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人汪增苹，男，生于1991年3月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，驾驶员，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月13日被盐津县公安局释放，2019年9月2日被盐津县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。 辩护人孙奇方，云南原上草律师事务所律师。 被告人邓帆，男，生于1991年6月21日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，驾驶员，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月13日被盐津县公安局释放，2019年9月2日被盐津县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。 辩护人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 公诉机关指控：2014年12月28日14时左右，被害人张某在盐津县与被告人汪增苹的四叔汪某发生纠纷，随后张某与其姐夫被害人蒙某一起与与汪某等人发生吵闹、扭打。汪增苹得知后，前去了解情况。路上遇见其朋友被告人邓帆等人，便告知邓帆等人自己的四叔被人打了，邓帆等人便随汪增苹一起到盐津县普洱镇新区农贸市场岔路口时遇见汪某、蒙某、张某等人，汪增苹见双方正在吵闹，遂上前殴打蒙某，随后邓帆等人也上前殴打蒙某，张某见状就帮助蒙某，也被殴打，致使蒙某左肩关节损伤。经鉴定，蒙某所受伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人汪增苹、邓帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪增苹、邓帆具有自首情节，建议对被告人汪增苹判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年至一年两个月；建议对被告人邓帆判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年两个月。 被告人汪增苹、邓帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪增苹、邓帆的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，二被告人均系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪增苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人邓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 露 书 记 员 黄春燕 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件 的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73157号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：申小冲，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告申小冲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告申小冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、申小冲偿还借款本金10421.25元;2、申小冲偿还借款期限内利息1238.05元；3、申小冲支付自2019年5月24日起至实际给付之日的罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告申小冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人申小冲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向申小冲约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称申小冲自2018年5月24日开始逾期，截至2019年5月23日，申小冲尚欠借款本金10421.25元，利息1238.05元未还。本院认为：国美公司与申小冲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，申小冲应当按期支付利息并偿还本金。现申小冲逾期还款，国美公司要求申小冲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。申小冲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小冲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10421.25元、借款期限内利息1238.05元；二、被告申小冲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告申小冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更691号罪犯王海峰，男，1972年10月10日出生，汉族，出生于山东省夏津县，大学文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台市莱山区司法局进行社区矫正。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）莱山刑初字第11号刑事判决，以被告人王海峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。王海峰不服，提出上诉，本院于二〇一四年六月十二日作出（2014）烟刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止；2018年8月8日经本院裁定假释，假释考验期限自2018年8月10日起至2020年3月19日止。司法行政机关山东省烟台市莱山区司法局于2019年8月23日以（烟莱司)赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王海峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市莱山区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象王海峰予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2014）莱山刑初字第11号刑事判决书、（2014）烟刑二终字第51号刑事裁定书、执行通知书、（2016）鲁06刑更977号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更692号刑事裁定书、假释证明书、会议记录、报请特赦公示、特赦公示情况说明、烟台市莱山区司法局报请特赦社区矫正对象表现情况、关于对王海峰进行现实社会危险性评估的情况说明、烟台市莱山区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市莱山区司法局提供的证据足以证实罪犯王海峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王海峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申266号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）海花，女，1978年3月4日出生，蒙古族，达茂联合旗新闻传媒中心职工，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）照日格图，男，1952年12月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）那仁其木格，女，1957年4月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴力亚苏，男，1981年10月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。（系原审原告之子）原审被告内蒙古自治区达茂联合旗住房和城乡规划建设局。法定代表人张振军，局长。再审申请人海花因照日格图、那仁其木格诉内蒙古自治区达茂联合旗住房和城乡规划建设局（以下简称达茂旗住建局）行政协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海花申请再审称，被申请人提起该行政诉讼已超过诉讼时效，应依法判决驳回其请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应予撤销。照日格图、那仁其木格与吴力亚苏恶意串通提起行政诉讼，严重损害了申请人的利益。综上，请求依法撤销包头市中级人民法院（2018）内02行终79号行政判决，改判驳回被申请人的请求，由被申请人承担所有诉讼费用。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案《房屋征收补充协议书》所涉房屋所有权登记在照日格图名下，达茂旗住建局仅依据吴力亚苏的要求及其提供的照日格图的房屋所有权证书，在没有经过涉案房屋所有权人照日格图确认或书面授权且无任何书面的房屋所有权变更材料等证据的情况下，与吴力亚苏签订《房屋征收补充协议书》，变更吴力亚苏为被征收人，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定。故原审判决撤销达茂旗住建局与吴力亚苏于2016年4月19日签订的《房屋征收补充协议书》并无不当。海花的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，海花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海花的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执6号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：和东男，女，纳西族，1991年11月16日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人和东男民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人和东男适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1370号申请执行人：谷光荣，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张立海，男，1989年6月1日生，汉族，住陕西省安康地区。申请执行人谷光荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9595号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请立案执行被执行人张立海借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元，本案执行费140元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十五日书记员  黄兴婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初742号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔峥，男，1984年2月16日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系北京市人民防空办公室市防空防灾信息中心主任科员，住北京市朝阳区(户籍所在地:北京市西城区)。2019年8月20日因传播淫秽信息被行政拘留十日（暂未执行）。因本案于2019年6月27日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘维辉、郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人崔峥犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月23日，被告人崔峥以公开发布被害人裸照、将被害人裸照寄送到其单位等方式为要挟，向被害人李某索要人民币10000元。2019年5月23日被害人李某通过微信转账给崔峥人民币6000元。后被告人崔峥于2019年5月29日以散发裸照为要挟，继续向被害人索要人民币4000元时，被害人报警。2019年6月27日被告人崔峥被抓获。2019年7月2日，被告人崔峥家属对被害人进行了赔偿。公诉机关根据被告人崔峥具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔峥有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人崔峥对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔峥的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人没有主观恶性，社会危害性小。二、被告人认罪认罚，悔罪态度好。三、被害人出具了刑事谅解书，对被告人行为表示谅解。四、被告人系初犯、偶犯。五、检察机关出具了量刑建议书。请法院判处被告人崔峥有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人崔峥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔峥的辩护人所提第一点及建议量刑有期徒刑六个月的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人崔峥到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔峥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年九月二十三日书记员  杨雪霖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8481号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘彬，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9280元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息926.18元、罚息679.79元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘彬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14500元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月14日至2018年12月14日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金9280元、利息926.18元、罚息883.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9280元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息926.18元、罚息883.74元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十七日书记员  朱春媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1712号原告：王振武，男，汉族，1977年4月5日出生，住盘锦市双台子区。被告：盘锦鑫润洲机械设备加工有限公司，男，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：勾洪亮。本院在审理原告王振武与被告盘锦鑫润洲机械设备加工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。王振武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告液化气款5900.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年至2018年之间连续给被告盘锦鑫润洲机械设备加工有限公司先后供给液化气，合计人民币5900.00元，有被告收货经手人签字和盖公章的小票为证。原告曾多次到被告单位找法人催要此欠款，被告一拖再拖，均以暂无资金为由不给。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望贵院依法判令被告偿还所欠原告液化气款及利息。本院经审查认为，原告王振武与被告盘锦鑫润洲机械设备加工有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振武的起诉。案件受理50.00元，退还原告王振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年九月二十九日书记员  王 淞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异60号 案外人：汪兴宝，女，1952年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：潘丽玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：汪东林，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人潘丽玲与被执行人汪东林民间委托理财合同纠纷一案【案号：（2019）浙0402执666号】过程中，案外人汪兴宝向本院提起执行异议，要求本院中止对嘉兴市××××室房屋及××C车库的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人汪兴宝称，一、法院在执行上述（2019）浙0402执666号一案中，查封了嘉兴市××室房屋及××车库，但是该房屋系被执行人汪东林、案外人汪兴宝共有（即汪东林、汪兴宝各占有50%份额），且案外人汪兴宝年事已高、常年居住于该房屋，该房屋为其生活必需之财产；二、本案被执行人汪东林与其妻育有一女，其女患有神经性马蹄内翻足，一直处于治疗过程中，现被执行人的妻子带其女儿在上海治疗，治疗回来仍要在案涉房屋内经常居住。综上，若法院强制执行案涉房屋，将严重影响案外人汪兴宝、被执行人妻女的生活，故请求法院中止对嘉兴市××室房屋及××车库的强制执行。 本院查明，原告潘丽玲（即本案申请执行人）诉被告汪东林（即本案被执行人）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月4日以（2018）浙0402民初3805号案件立案审理，在审理过程中，潘丽玲向本院提起财产保全申请，要求查封汪东林名下嘉兴市××室房屋及××车库，本院遂于2018年6月13日作出（2018）浙0402民初3805号民事裁定书，并于2018年6月20日对汪东林名下嘉兴市××××室房屋及××车库进行了查封（系首查封）。该案件经审理，判决如下：一、原告潘丽玲与被告汪东林签订的《外汇账户合作协议》于2018年9月8日解除；二、被告汪东林于判决生效后七日内归还原告潘丽玲本金200000元并向原告支付合作期间（2018年3月14日起至2018年5月14日止）2个月的固定利息10000元，合计金额210000元；三、被告汪东林于判决生效后七日内支付原告潘丽玲相应的逾期还款利息（以本金200000元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年6月4日起计算至本金实际清偿之日止）。上述判决生效之后，因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人潘丽玲向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日以（2019）浙0402执666号案件立案执行，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行上述生效判决确定的给付义务。2019年3月20日，案外人汪兴宝向本院提起执行异议，要求本院中止对案涉嘉兴市××室房屋及××车库的执行。 另查明，案外人汪兴宝系被执行人汪东林的母亲；案涉房屋系案外人汪兴宝、被执行人汪东林的共有财产（系按份共有），具体为汪兴宝、汪东林各占有份额50%。 以上事实有潘丽玲向本院提交的财产保全申请书、（2018）浙0402民初3805号财产保全民事裁定书、（2018）浙0402民初3805号民事判决书、嘉房权证禾字第××号产权证、不动产登记信息查询结果等证据予以证明。 本院认为，判断案外人汪兴宝提出的异议是否成立，应当明确不动产共有权人能否阻却对共有不动产的执行，即本案案外人汪兴宝作为不动产按份共有权人能否阻却对案涉房屋的执行。本案中，（2018）浙0402民初3805号民事判决书生效之后，汪东林必须履行上述生效判决，但是汪东林并未履行，所以潘丽玲有权向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院自应有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。如上所述，案涉房屋系汪兴宝、汪东林的共有房屋，被执行人汪东林享有该房屋50%的份额，因此，在被执行人不履行生效判决确定的给付义务的情况下，本院亦有权处分被执行人汪东林享有的上述份额。鉴于房屋的不可分割性，本院应在整体拍卖案涉房屋后，拍卖款中扣除案外人汪兴宝享有份额对应的款项，剩余款项作为执行款处理。在案涉房屋拍卖过程中，案外人可以依据《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定行使其对案涉房屋的优先购买权。本院认为，案外人提出的案涉房屋系按份共有财产、被执行人妻女需要居住该房屋等异议理由均无法阻却本院对该房屋的强制执行。 综上所述，案外人汪兴宝关于中止对嘉兴市××室房屋及××车库的强制执行的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下： 驳回案外人汪兴宝的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱益清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5006号之一 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码913401000584720291H。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路1号，统一社会信用代码91431000727952125R。 法定代表人：吴祖祥，总经理。 被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇（湖南郴州出口加工区内），统一社会信用代码914310006780443498。 法定代表人：吴祖祥，总经理。 被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔