wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1948号 原告：夏一鸣，男，2005年7月6日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：刘贺，女,1977年10月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所 被告：陈晨，男，2005年8月9日生，汉族，学生，住吉林省通榆县康乐小区。 法定代理人：陈向彬，男,1968年4月20日生，汉族，吉林省通榆县康乐小区。 法定代理人：陈晓艳，女，1964年11月5日生，汉族，吉林省通榆县康乐小区。 委托代理人：王忠臣，团结社区推荐。 被告：通榆县第九中学校 法定代表人：韩鹏环，校长。 委托代理人：刘刚，副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司 法定代表人：李欣。 委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所。 原告诉被告教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏一鸣法定代理人刘贺及委托诉讼代理人康志刚，被告陈晨的法定代理人陈晓艳及委托诉讼代理人王忠臣，被告通榆县第九中学校委托诉讼代理人刘刚，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏一鸣向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费3376.28元，营养费2000元、护理费4203.6元、后续治疗费10000元、住宿费1345元，交通费5376元，辅导费20800元，伙食费1343元，鉴定费3400元，共计人民币51843.88元。事实理由：夏一鸣与陈晨是通榆县第九中学校学生，2019年3月15日下午，在校内，陈晨以有事为由，将在打蓝球的夏一鸣叫到一旁，将夏一鸣打伤。通榆县第九中学校没有在第一时间报警也没有通知家长，通榆县第九中学校为夏一鸣在人民保险投保了校园责任险，人民保险公司应该在保险合同范围内进行理赔，故诉至法院。 被告陈晨辩称：对在校期间打了夏一鸣没有异议。他们之间的伤害是因为有原始的积怨，不是无愿无故将他打伤，因此虽然夏一鸣受到伤害，也应当承担相应的责任。二、陈晨进入学校后，学校应承担监管责任，此事结果与学校教育监管有直接因果关系，因此学校也应承担赔偿责任。三、学校己将夏一鸣与陈晨交纳了保险，所以结果和产生的费用均由保险公司承担赔偿责任。 被告通榆县第九中学校辩称：事情是发生在学校3月15日中午1：10分，听八年六班班主任说，有学生报告夏一鸣被八年四班陈晨给打伤了。听到消息就给夏一鸣的母亲打电话，对其教育，后把他们俩都找到政教处。他们说双方家长都认识，可以自己解决。校方已尽管理义务，学校已经投了校园责任险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：通榆县第九中学校投保了校园责任险，根据保险合同的约定，对于依法应由学校承担的责任，根据合同约定理赔。本案原告是被陈晨在中午休息时故意欧打致伤，作为学校得知事件发生后采取了必要措施，我们认为原告的合理损失应该由陈晨监护人承担。 夏一鸣围绕诉讼请求依法提交证据：夏一鸣身份证明、吉林大学第二医院医疗费收据、住宿费、交通费，吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1053号鉴定书、鉴定费票据。三被告质证，对部分医疗费票据因没有公章有异议，住宿费、交通费、辅导费均有异议。 本院认为，夏一鸣与陈晨分别是通榆县第九中学校八年级的学生。2019年3月15日中午1：10分，夏一鸣在校期间被陈晨打伤。没有证据证实原告夏一鸣存在过错，原告不应承担赔偿责任。被告陈晨存在过错，应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第2款,行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。因被告陈晨在初中就读，没有经济收入，应由抚养人（其父母陈向彬、陈晓艳）垫付。原告损害发生的地点与时间是在校园内、学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务。而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校学生在校期间自身的安全及防护措施，属学校管理的疏忽。因此，被告通榆县第九中学校未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，应承担赔偿的主要责任。因通榆县第九中学校已为包括原告在内的在校生向中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保校（园）方责任险。根据保险合同条款约定，在投保期间，参加投保的学生在校（园）内活动中，由于校方的疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应承担经济赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应对通榆县育才学对夏一鸣的赔偿款项予以理赔。 夏一鸣请求赔偿的医疗费1，146.2元、鉴定费3400元有相关票据证实，应予确认；住宿费认定664元、交通费认定632元（夏一鸣分别于2019年3月16日、20日，4月8日，5月15日、24日，7月25日到吉林大学第二医院及吉林大学中日联谊医院治疗，与其治疗日期相符的路线和住宿费用及交通费用予以确定）。参照《吉林高级人民法院二0一八年度人身损害赔偿标准》及依据吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1053号鉴定书鉴定结论，护理费4,203.6元（140.12元*30日），营养费2000元（100元*20日），后续治疗费用10000元。原告的其他诉讼请求，因未提供足够的证据证实或不符合法律规定，不予支持。 依照最高人民法院>第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效后赔偿原告夏一鸣人民币1,864.58元（医疗费1，146.2元＋护理费4,203.6元＋营养费2000元＋住宿费认定664元＋交通费认定632元＋后续治疗费用10000元，合计18,645.8元的10%）。应由抚养人（被告父亲陈向彬、陈晓艳）垫付。 二、被告通榆县第九中学校于本判决生效后赔偿原告夏一鸣人民币16,781.22元（18,645.8元的90%）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担被告通榆县第九中学校（本判决第二项）的赔付责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币584元（减半收取）、鉴定费3400元由被告陈晨负担人民币365元，被告通榆县第九中学校负担3,168.00元，原告夏一鸣负担451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年九月三日 书记员  林丽君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪全，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。一审被告、二审上诉人：凤台县龙行商砼有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇联民村，统一社会信用代码9134042139410555XR。法定代表人：马洪全，该公司经理。再审申请人马洪全因与被申请人刘洁及一审被告、二审上诉人凤台县龙行商砼有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年8月27日，马洪全以其已经与被申请人刘洁达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马洪全撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马洪全撤回再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年九月二十七日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1280号 原告:张文刚，男，1984年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告张文刚与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文刚的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计170053.9元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B区三层601号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款168316元和维修基金等。合同约定，被告应当在2014年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）××楼××区××房，建筑面积16.97平方米,每平方米9918.44元，总房款为168316元；被告亿丰置业公司应在2014年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2014年8月10日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计170053.90元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计170053.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张文刚与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文刚已付的购房款、维修基金等共计170053.90元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2014年8月10日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，保全费1370元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0105执恢874号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行,住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，行长。被执行人河南楠楠物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人孙开冬。被执行人孙开冬，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地郑州市。被执行人冯宏梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地郑州市。被执行人董秋实，男，汉族，1983年3月31日出生，住所地郑州市金水区。被执行人宋卓，女，汉族，1987年1月22日出生，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市中衡贸易有限公司，住所地郑州市航海东路219号。法定代表人李红伟。被执行人郑州市敖姿贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人胡志然。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告河南楠楠物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的借款本金2531711.73元及利息，应当于判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行；二、被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告河南楠楠物资有限公司追偿。被告河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执恢108号执行裁定书，将被执行人宋卓名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0027861号）房屋予以查封。本院委托中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告，确定上述房屋的评估价为1230996.18元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为98.4万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，2019年8月5日，竞买人后国枝以100.3万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼7单元11层951号【产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0027861号】房屋上的抵押权登记（权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，预售商品房抵押权登记证明号：1307088239）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年九月四日书记员  张 良
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执483号之一申请执行人：董文瑞，男，汉族，1955年4月27日出生，陕西省延长县，住该村，公民身份号码：61062XXXX504270436。被执行人：许浩浩，男，汉族，1984年10月22日出生，陕西省延长县，住该村，公民身份号码：61062XXXX410220458。    本院在执行董文瑞申请执行许浩浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人董文瑞于2019年8月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初387号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人许浩浩偿还申请执行人董文瑞借款本金20000元及2019年1月27日前所欠利息7600元，2019年1月28日起至实际偿还之日止以20000元为本金计算的利息，利息按月利率1.5%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年8月19日向被执行人许浩浩送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年8月19日在延长县城关派出所调取了许浩浩户籍信息。2、我院于2019年8月13日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人许浩浩名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明许浩浩无银行存款、无工商经营、无车辆登记、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人许浩浩进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人董文瑞告知财产调查情况。申请执行人董文瑞对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年8月21日对被执行人许浩浩采取限制消费措施。4、于2019年8月24日对被执行人许浩浩名下的财付通支付账户存款进行冻结。5、2019年9月24日与申请执行人董文瑞进行终本约谈。经征求申请执行人董文瑞意见，申请执行人董文瑞表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月二十四日 书 记 员   吴  敏  201906214832019062138720190813201
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1222号原告徐金兰，女，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。原告徐金兰与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐金兰到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晓明未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年7月期间，原告通过支付现金及向被告农业银行存款的方式向被告出借了45000元，其中现金24000元，银行存款21000元。银行存款均系在原告同事朱加美帮助下通过银行ATM机进行操作，分别为2016年4月14日存款6000元、2017年6月4日存款5000元、2017年7月1日存款10000元。2019年3月份左右，原告到被告家中催要借款，被告向原告出具了借条，载明：今借到徐金兰45000元，借款人王晓明，2017.3.6。借条出具后，原告多次向被告催要，被告拖欠未付。2019年5月14日，原告以被告未能及时还款为由诉至本院。以上事实，有借条、存款记录、朱加美证人证言、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行归还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告徐金兰借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年九月十九日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保141号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南中博机械有限公司、王兴家、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、张建伟借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计8000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计332.14元，轮候查封了被申请人鹤壁东风铸造有限公司名下的土地，查封期限为三年;查了被申请人王兴家名下的车牌号为豫F57666，轮候查封了被申请人赵现刚名下的车牌号为豫FDF003、豫FDF088、豫FG5198的车辆，查封期限为两年;冻结了被申请人王兴家名下的保险账户一份，冻结了被申请人赵现刚名下保险账户五份，冻结期限为壹年。现我院已将(2019)豫0602民初587号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3270号 本院在执行申请执行人龚光磊与被执行人吴忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3052号申请执行人：谢双伟，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证号码3412251986××××××××住所地安徽省阜南县。被执行人：张琳琳，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张跃勇（系张琳琳父亲），男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈忠芳（系张琳琳母亲），女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人谢双伟与被告张琳琳、张跃勇、陈忠芳婚约财产纠纷一案中，因被执行人张琳琳、张跃勇、陈忠芳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2630号民事判决书确定的义务，申请执行人谢双伟向本院申请执行，执行标的为120000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张琳琳、张跃勇、陈忠芳有可供执行的财产，且申请执行人谢双伟亦不能提供被执行人张琳琳、张跃勇、陈忠芳可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2767号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621093328178J。住所地：文山市卧龙街道办事处文新社区卧龙路龙福二苑**。法定代表人：郭勇军，系公司总经理委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：刘云品，男，汉族，36岁，住文山市都市。本院在审理原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告刘云品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以暂时无法查实被告刘云品身份信息为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  廖玉忠二〇一九年九月十九日书记员  阮建峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1918号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号，联系电话13307935558 负责人：周学军，该行行长。 被执行人：郑柳芳，女，汉族，1968年8月13日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请郑柳芳信用卡纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  徐 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1959号 原告:沈海英，女，1979年4月2日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东晨报置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：李兆华，董事长。 委托诉讼人代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼人代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告沈海英与被告山东晨报置业有限公司（以下简称“晨报公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海英的委托诉讼代理人尹健、被告晨报公司委托诉讼代理人王敏、王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海英向本院提出诉讼请求：1.判令晨报公司为沈海英办理淄博高新区房屋所有权等手续；2.判令晨报公司向沈海英支付逾期办证违约金12万元；3.案件受理费由晨报公司承担。事实与理由：2010年9月7日，沈海英与晨报公司签订《商品房买卖合同》，购买晨报公司开发的淄博高新区房屋，该合同第十五条第二款约定：“出卖人应当在2012年12月31日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则按照已付房款的5‰×超期天数向买受人支付违约金。”截止起诉之日，晨报公司仍未为沈海英办理完毕房屋权属登记，如按照合同约定，晨报公司应当向沈海英支付高达数百万的违约金；即便是按照中国人民银行同期贷款利率计算，也应当向沈海英支付17.6万元的违约金；但沈海英自愿暂主张其中12万元违约金，沈海英多次联系晨报公司，但均未起效，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 晨报公司辩称，合同约定沈海英需先将办理产权登记的所有税费预交我公司，但沈海英直至2017年3月14日才向我公司预交；根据国家税务总局鲁财税（2016）23号文件的要求，缴纳契税需要房屋买受人、共有人提供产权产籍证明，由于沈海英与夏海强离婚，夏海强拒不配合才致沈海英无法办理产权登记；我公司并无过错，也没有任何违约情形，沈海英主张的损失无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：沈海英、夏海强原系夫妻关系。2010年9月7日，沈海英、夏海强与山东鲁中晨报置业有限公司（该公司于2016年2月3日变更为山东晨报置业有限公司，即晨报公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定沈海英、夏海强购买晨报公司开发的淄博高新区房屋；其中合同第十五条第二款约定：“出卖人应当在2012年12月31日之前为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰×超期天数向买受人支付违约金，产权登记手续按《附件五：合同补充协议二》第三条“关于产权登记”执行；双方在《附件五：合同补充协议二》第三条“关于产权登记”约定：“为保证买受人所购商品房产权登记和银行抵押手续及时办理，买受人需与出卖人签订委托协议，委托出卖人全权办理买受人所购商品房的产权登记及抵押登记。买受人需将办理产权登记的所有税费预交出卖人，出卖人负责为买受人办理产权登记、抵押登记，并以实际向相关部门缴纳数额为准清算预交费用，具体事宜以双方签订的委托协议为准。办理产权登记、抵押登记手续时买受人应积极与出卖人配合。”2017年3月14日，沈海英向晨报公司预付了办理产权登记所需的税费10678元。2017年3月15日，沈海英与夏海强登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定淄博高新区房屋归沈海英所有。现沈海英以晨报公司未为其办理涉案房屋所有权证为由诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，沈海英、夏海强与晨报公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应自觉履行。但由于不动产登记是由权利人或利害关系人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记薄的行为，晨报公司作为涉案房产的开发商并非国家进行不动产登记的专职部门，故其仅有协助义务，因此沈海英请求晨报公司为其办理涉案房产所有权证等手续的诉求实为要求晨报公司履行协助义务的请求，该请求于法有据，且符合双方约定，故对该诉求，本院依法予以支持。 合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人需向买受人支付违约金，但沈海英未举证证明其未办理涉案房屋不动产登记系由晨报公司造成的，应承担举证不能的法律后果，故沈海英请求晨报公司支付逾期办证违约金12万元，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告山东晨报置业有限公司协助原告沈海英办理淄博高新区房屋所有权证； 二、驳回原告沈海英的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告沈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月二十四日 法官助理王洁 书记员祝宏
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2088号王怀东、周好福、吴敏：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息；2、依法强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇一九年九月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4342号原告：孙小杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:吴晓锋（曾用名吴二林），男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县，现服刑于安徽省白湖监狱。原告孙小杰与被告吴晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小杰、被告吴晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小杰向本院提出诉讼请求：1.解除购房协议；2.判令吴晓锋返还购房款10万元并自付款之日起按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2014年7月原、被告双方就购房达成协议，此后孙小杰三次共付给吴晓锋购房款10万元（2014年7月20日付64000元，7月21日付16000元，2016年3月27日付20000元）。2017年秋孙小杰发现吴晓锋已将房屋售于他人，孙小杰多次要求吴晓锋返还购房款未果。吴晓锋辩称：欠孙小杰购房款10万元是事实，等我出狱以后还给孙小杰，我不同意支付利息。经审理查明：原、被告双方就购房达成协议，孙小杰三次共付给吴晓锋购房款10万元（2014年7月20日付64000元，7月21日付16000元，2016年3月27日付20000元）。由于吴晓锋没有交付房屋，孙小杰要求吴晓锋返还购房款，双方发生纠纷。本院认为，吴晓锋不能按购房协议交付房屋，双方合同目的无法实现，孙小杰诉讼请求解除购房协议、返还购房款，于法有据，本院予以支持。孙小杰诉讼请求支付购房款利息，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除孙小杰与吴晓锋的购房协议；二、吴晓锋于本判决生效后十日内返还孙小杰10万元；三、驳回孙小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月二十八日书记员  杨维田
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘旭，男，汉族，1982年11月12日出生，住抚顺市望花区。被执行人：祁阳，女，汉族，1987年10月14日出生，住抚顺市望花区。被执行人：王凤起，男，满族，1980年10月29日出生，住抚顺市望花区。被执行人：丁春玲，女，满族，1978年2月25日出生，住清原满族自治县。被执行人：王天石，男，汉族，1977年5月21日出生，住抚顺市望花区。被执行人：苏艳，女，汉族，1979年8月17日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘旭、祁阳、王凤起、丁春玲、王天石、苏艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘旭、祁阳、王凤起、丁春玲、王天石、苏艳发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5750号南京锦江物业管理有限公司、杨磊：南京锦江物业管理有限公司申请执行杨磊物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初7137号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2178号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该公司董事长。 委托代理人袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告严元章，男，生于1979年10月28日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告李香玲，女，生于1980年2月18日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告严元章、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人袁炜堯等到庭参加了诉讼，被告严元章、李香玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，2015年6月10日、2016年1月13日,被告为进货先后两次向巴中农村商业银行股份有限公司下属原巴中市巴州区农村信用合作联社城南微小贷款中心贷款,双方分别签订《个人借款合同》,合同对借款金额、借款期限、利率标准、还款方式、违约情形等方面作了详尽约定,两份合同签订后,原告按照合同约定放款。但其后,被告不再偿还贷款,现因被告长期拖欠贷款,给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金167217.79元；2判令被告偿还借款利息及罚息合计124457.78元(暂计算至2019年1月21日)及至偿清之日止的利息及罚息(其中借款利息、罚息合计按照167217.79元为本金,以基准贷款利率月息15.252%‰上浮50%为标准,自2019年1月22日计算至偿清之日止)；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。 被告严元章、李香玲未作答辩。 经审理查明，2015年6月10日原告巴中农商行的原下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心作为乙方与被告严元章、李香玲作为甲方（即借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款用途为用于进货，借款额度支用有效期间自2015年6月10日至2017年6月9日，贷款利率为固定月利率15.552‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月等额本息，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2015年6月11日原告巴中农商行的原下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心向被告严元章、李香玲发放贷款10万元，借款借据载明：借款日期为2015年6月11日，借款到期日为2017年6月10日，借款金额为10万元，月固定利率15.552‰。 2016年1月13日原告巴中农商行的原下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心作为乙方与被告严元章、李香玲作为甲方（即借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款用途为用于进货，借款额度支用有效期间自2016年1月13日至2018年1月12日，贷款利率为固定月利率15.552‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月等额本息，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2016年1月13日原告巴中农商行的原下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心向被告严元章、李香玲发放贷款10万元，借款借据载明：借款日期为2016年1月13日，借款到期日为2018年1月12日，借款金额为10万元，月固定利率15.552‰。 被告严元章、李香玲贷款后按期偿还部分借款本息，但自2018年2月被告便未按借款合同约定偿还借款本息。本案审理中，原告向本院提供的借款利息计算证明表显示：2015年6月11日借款10万元截至2019年9月11日被告下欠贷款本金70687.06元、利息66373.74元；2016年1月13日借款10万元截至2019年9月11日被告下欠贷款本金96530.73元、利息87470.23元。 本案审理过程中，原告另主张为实现本案涉诉债权委托律师代理诉讼用去律师服务费，并提供了委托代理合同及律师费15000元的发票。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，结婚证复印件，《个人借款合同》，《还款明细》，借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告严元章、李香玲在原告巴中农商行的原下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告严元章、李香玲未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任。 关于原告主张的律师费，本案涉诉金融借款合同明确约定贷款人为实现合同债权而实际发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告提供律师费票据金额为15000元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严元章、李香玲于本判决生效后三十日内共同偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金167217.79元及其借款利息、罚息（其中，截止2019年9月11日下欠的借款利息153843.97元；2019年9月12日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金167217.79元为基数，从2019年9月12日起至本金付清之日止，按月利率15.552‰的基础上上浮50%为标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司因本案中应支付的律师费15000元，由被告严元章、李香玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5675元，由被告严元章、李香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王梓淇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执229号关于申请执行人唐本蓉与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人唐本蓉现于2018年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初5001号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人唐本蓉所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执1182号申请执行人张某某,男 。    被执行人李某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年4月25日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款1019285元，负担案件受理费6986元，被执行人应依法承担执行费12592.85元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人李某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李某某名下的银行账户。3、2019年9月3日本院轮候查封了被执行人李某某所有的位于靖边县XX路XX苑XX幢XX单元XX室房产一处。4、2019年9月21日本院查封了被执行人李某某名下的车牌号为陕KXXXXX号、陕KXXXXX汽车各一辆（因查找困难未实际扣押）5、2019年9月18日本院委托定边县人民法院到被执行人住所地定边县XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十八日 书  记 员    李寰裕  201908241182张某某1980112961272519801129361李某某1971050811612726197105083316张某某李某某李某某85584201李某某8558李某某4201
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2725号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1293号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3042号原告：宋振生，男，1976年7月29日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宋振生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振生的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28800元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28800元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26023.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26023.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26023.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋振生自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告宋振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1699号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：丁世杰，男，1968年10月24日生，汉族，襄汾县新城镇丁村南北路东区65号居民。被告：王红霞，女，1968年1月1日生，汉族，襄汾县新城镇丁村南北路东区65号居民。被告：襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司，住所地：襄汾县景毛乡堡头村。法定代表人：牛月发。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告丁世杰、王红霞、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司（以下简称观复源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告观复源公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁世杰、王红霞本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁世杰和王红霞归还4600000元借款和相应利息；2、被告观复源公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告丁世杰和其妻子王红霞因归还借款，向我行提出借款申请，其妻子王红霞签署了以全部家庭财产作保证的《借款人共有人承诺函》，并在借款申请书签字确认。我行与丁世杰签订了《最高额贷款合同》，约定我行为丁世杰提供贷款4600000元保证方式的贷款，按月结息，期限一年，即自2018年6月21日至2019年6月20日，月利率为11.1‰，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。观复源公司签属了《保证合同》，为丁世杰和王红霞上述借款承担连带清偿的保证责任，合同签订后，我行履行了放款义务。被告仅于2018年7月21日至2019年5月29日分九笔结息418784元，截止2019年6月21日尚欠203297元利息未结。到期后，我行多次向借款人和保证人催收，但均未履行合同约定的义务。原告提供以下证据：丁世杰和王红霞身份证和结婚证复印件各一份、借款人夫妻签字的《借款申请书》和《借款人共有人承诺函》、《自然人借款申请表》、保证人观复源公司营业执照、开户许可证、法人代表证明、股东大会签字及法人代表证明、法人代表承诺书各一份、《最高额贷款合同》、《保证合同》、《委托支付协议》、借款借据、客户交易明细对账单。丁世杰、王红霞未作答辩。观复源公司辩称，原告所述属实，该笔借款实际是观复源公司使用，观复源公司同意偿还。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与丁世杰签订《最高额贷款合同》、与观复源公司签订的《保证合同》均合法有效。丁世杰向原告借款4600000元未依约返还本息构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息。丁世杰的妻子王红霞签署了《借款共有人承诺函》，并同意与借款人丁世杰共有的家庭全部财产，处置所得用于清偿贷款合同约定的债务，是夫妻共同债务，应当共同偿还。担保人观复源公司签属了《保证合同》，应为丁世杰贷款承担连带保证责任。观复源公司主张涉案借款的实际用款人为观复源公司，由观复源公司偿还借款，未提供证据，且原告否认，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁世杰、王红霞于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4600000元及截止2019年6月21日的利息203297元，并支付自2019年6月22日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息；二、被告襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司对上述借款及利息、案件受理费承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由被告丁世杰、王红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二○一九年九月二十五日书记员 刘 琦
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更63号罪犯童孝英，女，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县无城司法所，原住址安徽省无为县。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）巢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人童孝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人邢修能、骆方月、朱学勇，朱锦龙各项损失349505.72元。2013年3月21日经安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑执字第00344号刑事裁定减刑一年零四个月。2015年6月11日经安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第03969号刑事裁定减刑一年四个月。2017年8月22日经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑更3331号刑事裁定减刑九个月。2018年12月28日经安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6686号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利改为一年，假释考验期自2018年12月29日起至2020年8月12日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第80号报请特赦建议书，对罪犯童孝英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，童孝英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯童孝英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯童孝英予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4995号原告：杜明勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杜乃乐，系亲属关系，特别授权。被告：王刚，男，汉族，1987年11月30日出生，住信阳市浉河区。原告杜明勇与被告王刚因财产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明勇的委托代理人杜乃乐，被告王刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王刚偿付材料款、垫资款等款项共计人民币345356元（大写：叁拾肆万伍仟叁佰伍拾陆元整）。2、本案的诉讼费、代理费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2015年4月份，被告租赁五星办事处名为“滚石”房屋办歌舞厅，装修承包给原告杜明勇，工程于2015年12月结束，原告所诉的款项基本都是外欠的材料款和原告外借的垫资款项。如今找原告讨要材料款和外借垫资款的不断，原告多次要求被告偿付未果。被告王刚辩称，认可98500元与116000元，我已经支付给原告有2万元，后期提供银行流水凭证。有张欠条与实际不符，2016年8月份已经闭店很久了，也没有进材料，日期明显与欠条时间不符。经审理查明，2015年4月份，原告杜明勇与被告王刚达成装饰装修的承包合同，由原告杜明勇为被告王刚经营的“滚石”歌舞厅进行装修，由原告包工包料。被告王刚未及时支付材料款及工程款，2016年8月4日，向原告出具一份欠条，内容为“今欠到杜明勇地板及石材90000元，材料款8500元，合计98500元，于2016年农历12月底付完”；2016年8月30日，被告再次出具一份欠条，内容为“今欠杜明勇装修款共计116000元，于2017年8月30号付清”。2018年5月13日，原告与被告再次计算装修工程的材料款及工程款，被告王刚出具总工程的欠条，内容为“共计欠杜明勇工程款214500元，材料款130856元，共计345356元”。后在原告多次催要下，被告仍未偿还。以上事实有欠条、销售清单、订货单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定进行装修施工，被告未按照约定及时支付工程款及材料款，被告的行为已构成违约，原告的诉求本院予以支持。被告王刚辩称已支付20000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称2018年5月13日的欠条不是本人签字，但未在本院指定的时间内申请笔迹鉴定，也未提供其他证据证明该签名不是本人所签，故被告王刚的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王刚应于本判决生效后十日内向原告杜明勇偿还工程款、材料款345356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十九日书记员  王忠叶
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更422号罪犯郑安林，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，初中文化程度，现在英山县司法局杨柳湾司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2009年5月19日作出（2009）杭下刑初字第150号刑事判决，以被告人郑安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔尚未退清的赃款、赃物。该判决发生法律效力后，2009年6月1日交付执行。2012年5月16日、2015年11月13日、2017年11月20日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年八个月、八个月。2019年1月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月26日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯郑安林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，罪犯郑安林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郑安林予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省英山县人民检察院特赦检察意见书、杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第150号刑事判决书及刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第5005号刑事裁定书及减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第9642号刑事裁定书及减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6623号刑事裁定书及减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更110号刑事裁定书及假释执行通知书、英山县司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会集体评审会议记录、2019年8月2日英山县社区矫正工作管理局出具的《关于郑安林在接受社区矫正期间的表现情况》、2019年9月3日英山县司法局杨柳湾司法所出具的《关于郑安林在社区矫正期间的表现情况》、2019年9月3日英山县杨柳湾镇宋家榜村委会出具的《证明》、英山县司法局杨柳湾司法所对郑安林父亲及邻居的调查笔录、2019年8月14日英山县司法局《关于矫正对象郑安林报请特赦的公示》、2019年8月17日英山县司法局《英山县拟特赦矫正对象郑安林公示结果》、2019年8月1日英山县公安局《关于协助对郑安林进行现实社会危险性评估的复函》2019年7月30日英山县司法局《违法犯罪前科查询联系函》、2019年7月30日英山县司法局《关于请予协助进行现实危险性评估的函》、2019年8月19日英山县司法局《情况说明》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的上述证据足以证实罪犯郑安林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郑安林予以特赦；二、责令继续退赔尚未退清的赃款、赃物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初293号原告尚文涛，男，1985年3月21日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告兼原告尚文涛的委托代理人张晓云（系原告尚文涛之妻），女，1986年11月15日出生，蒙古族，户籍所在地河北省保定市新市区。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告尚文涛、张晓云诉被告北京市房山区市场监督管理局不服行政设立登记一案中，原告尚文涛、张晓云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告尚文涛、张晓云自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尚文涛、张晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文涛、张晓云负担（已交纳）。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年九月十七日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1454号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县鑫诚布业有限公司，地址郓城县潘渡镇朱屯村，统一社会信用代码：91371725696864228E。法定代表人：刘建成职务：总经理被执行人：郓城县鑫达纺织有限公司，地址郓城县南赵楼开发区，统一社会信用代码：913717257424277836。法定代表人：张杰职务：总经理被执行人：郓城县经纬纺织有限公司，地址郓城镇蒋庙村，统一社会信用代码：913717257381647499。法定代表人：张军生职务：总经理被执行人：郓城县圣运纺织有限公司，地址郓城县双桥乡郭庄村，统一社会信用代码：913717257834945876。法定代表人：赵念亮职务：总经理被执行人：郓城县晨夕纺织有限公司，地址郓城县南环路西段路南，统一社会信用代码：91371725550939522K。法定代表人：孙勇职务：总经理被执行人：郓城县佰信木业有限公司，地址郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码：91971725587193250F。法定代表人：赵海斌职务：总经理被执行人：郓城县昌龙纺织有限公司，地址郓城县武安镇开发区，统一社会信用代码：91371725750859359L。法定代表人：孙建桥职务：总经理被执行人：董洪光，1970年10月20日出生，男，汉族，住山东省郓城县。被执行人：杨海涛，1968年4月21日出生，男，汉族，住郓城县。被执行人：李卫国，1969年6月1日出生，男，汉族，住郓城县。被执行人：刘云红，1970年5月15日出生，女，汉族，住郓城县。被执行人：刘建成，1973年5月23日出生，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5286号民事判决书已发生效力，因被执行人董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成发出执行通知书、财产报告令，通知董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成至今未自动履行。本院于2019年8月12日对董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人董洪光、杨海涛、郓城县昌龙纺织有限公司、刘建成名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1454号限制消费令，对董洪光、杨海涛、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、李卫国、刘云红、刘建成限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权1500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5286号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1500000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8520号原告:南艳红，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张亚东，系原告南艳红之夫。被告:张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告南艳红与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东、被告委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张璐偿还欠款本金150000元及利息；2.判令被告张璐偿还微信欠款本金30000元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人张璐于2019年7月15日通过微信转账形式借到原告150000元、借款30000元，共计欠款180000.00，请求法院判令被告张璐偿还本金及利息。被告张璐辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案借款已经偿还。经审理查明，2019年6月14日至7月14日，原告南艳红和被告张璐之间发生了多笔转账交易，原告通过支付宝和手机银行共向被告转款339700元，被告共向原告转账200188元，后于2019年7月15日，原、被告经过结算，张璐欠原告南艳红借款150000元，并出具借条。次日，原告又通过支付宝和微信分两次向被告转款30000元，7月22日,被告在微信聊天上给原告出具了借30000元的借条。后经原告多次向被告催要，被告张璐至今未还。上述事实，有原告南艳红提交的借条、转账证明、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张璐向原告南艳红借款并向原告南艳红出具借条，双方已形成借贷关系，被告借款后未偿还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告南艳红要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息，因涉案借据上未有利息的约定，被告亦不认可有利息的约定，故本院酌定从原告主张权利之日起即2019年8月6日按年利率6%计算至付清之日止。被告提供的还款证据，经查，该证据显示的还款日期为被告出具150000元的借条日期之前，对被告辩称通过转账偿还原告借款20188元的意见，本院不予采纳；被告当庭辩称下余款项已通过现金归还，未提交证据证实，且原告对此亦不认可，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张璐偿还原告南艳红借款180000元及利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由被告张璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十九日书记员 唐渝明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1736号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：肖金成，男，汉族，住仙桃市。 被执行人：舒贵枝，女，汉族，住仙桃市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖金成、舒贵枝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额90989.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人湖北省农村信用社联合社账户存款8763.12元，财付通支付科技有限公司账户存款4071.21元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1668号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：田芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66162号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人田芳住所地在平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66162号裁决书由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月九日书记员 徐彬彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金鱼，男，1972年6月11日出生，蒙古族，乌拉盖管理区兽医站职工，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武丽，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区，系李金鱼妻子。被申请人(一审原告、二审上诉人):王春喜，男，1965年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):薛明成，男，1961年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告,二审被上诉人):邢志雪，女，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人李金鱼、武丽因与被申请人王春喜、薛明成、邢志雪债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金鱼、武丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：王春喜、薛明成、邢志雪并未告知李金鱼、武丽主债务合同系由债务转移而来的事实，导致李金鱼、武丽在签订合同时违背自身真实意愿，故李金鱼、武丽不应承担保证责任。本院经审查认为，李金鱼、武丽作为完全民事行为能力人，应当知晓签名捺印的后果，其在《借款协议书》上三次签名并捺印，并在担保人一栏签字捺印，已经明确作出了对债务的履行提供保证的意思表示，应当对其实施的民事行为承担法律责任。《中华人民共和国担保法》第三十条的规定“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，李金鱼、武丽未提供证据证明本案存在上述规定情形，故不论其是否知晓所保证债务系由债务转移而产生，均不能免除李金鱼、武丽作为保证人的合同义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审判决李金鱼、武丽对薛明成、邢志雪向王春喜的还款责任承担连带责任并无不当。综上，李金鱼、武丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金鱼、武丽的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初238号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈斌，男，1986年4月24日生，汉族，大学本科，河北省玉田县人，原系修正药业集团营销有限公司修正堂事业部采购总监，住河北省唐山市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月6日被通化市公安局刑事拘留，于同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 非国家工作人员受贿犯罪事实 被告人陈斌于2015年2月至2019年7月任修正药业集团营销有限公司修正堂事业部采购总监，任职期间利用职务便利,以索要“辛苦费”的名义，于2018年8月、2019年1月向大同大源药业有限责任公司的负责人李某两次共索要贿赂人民币100，000.00元;以所谓“提成”的名义，于2018年12月向江西抱元堂生物医药科技有限公司负责人金伟金索要贿赂人民币210,315.00元。被告人陈斌索要贿赂共计人民币310，315.00元。案发后，被告人陈斌退还全部赃款。 伪造公司印章犯罪事实 被告人陈斌为了方便与其负责对接的合作公司和企业签订相关合同和文件，减少审批流程，缩短签订合同周期，于2018年5月至8月间在互联网上搜索私刻公章的广告，通过QQ联系私刻公章的卖家，伪造了刻印有“修正药业集团营销有限公司合同专用章”、“修正药业集团营销有限公司”、“通化永合药品经销有限公司合同专用章”、“江西日盛生物科技有限公司”四枚印章。 公诉机关认为，被告人陈斌无视国家法律，作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，索取、收受各种名义的回扣、手续费归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人陈斌无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈斌一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。 被告人陈斌认为，对公诉机关指控其犯有非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 辩护人认为，被告人陈斌如实供述犯罪事实，系初犯，希望给予从轻处罚。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、金某的证言，被告人陈斌供述，户籍信息、前科查询证明、银行转账记录、修正药业集团营销有限公司营业执照复印件，鉴定意见，搜查笔录，物证四枚印章等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈斌无视国家法律，作为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，收受各种名义上的回扣、手续费，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈斌无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。对公诉机关的指控本院均予以支持。因其系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款，上缴国库，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、依法扣押的违法所得人民币310，315.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘宇航
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1323号原告:李德荣，男，1960年2月23日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县，被告：邓秀柱，男，1981年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告李德荣诉被告邓秀柱追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告邓秀柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓秀柱立即偿还李德荣欠款99200元；2、判令邓秀柱支付本案的受理费。事实与理由：2017年，邓秀柱因资金运行困难向李德荣借钱周转，李德荣便找到在本镇居住的原单位同事金某，金某在李德荣负责担保且承担年利率24%利息的情况下于2017年2月15日借给邓秀柱人民币80000.00元，约定借款期限为一年。借款到期后，邓秀柱没有及时偿还借款本金和利息，出借人金某当时做生意急需资金，便找到担保人李德荣，要求李德荣代邓秀柱偿还借款本金和利息共计99200元。邓秀柱于2018年2月15日亲笔立据以作借到李德荣现金人民币99200元，并约定借款利息支付标准为月息贰分（即年利率24%），且载明2019年2月15日前还清全部本息。约定的期限到期后，李德荣多次追讨，邓秀柱拒不履行还款义务，恶意逃债。为保障李德荣的债权利益，李德荣特诉至巴东县人民法院，请求法院判如所请。邓秀柱未答辩，亦未向本院提交证据。李德荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了邓秀柱出具的借条、金某的银行交易流水以及证人金某的当庭陈述，邓秀柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对李德荣提交的证据进行质证的权利。对于李德荣提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，邓秀柱向金某借款，金某以现金和转账的方式为邓秀柱提供借款共计80000元。双方约定，借款期限一年，借款月利率为2%，并由李德荣提供保证担保。借款期限届满后，邓秀柱未偿还金某借款本息。在金某催讨的情况下，李德荣替邓秀柱偿还金某借款本息共计99200元。后，邓秀柱为李德荣出具借条，借条载明：今借到李德荣现金人民币大写玖万玖仟贰佰元整（小写：99200.00元），月息贰分，限于2019年2月15日以前连本带息全部还清，借款人邓秀柱，。约定的期限届满后，邓秀柱未按借条约定偿还李德荣欠款。2019年4月12日，李德荣诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，李德荣作为担保人替邓秀柱偿还金某借款本息后，邓秀柱为李德荣出具借条，该借条系邓秀柱的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。邓秀柱应按照借条约定的时间偿还欠款，其未在2019年2月15日前偿还李德荣欠款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于李德荣要求邓秀柱偿还欠款99200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓秀柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓秀柱于本判决生效后三十日内偿还原告李德荣欠款99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告李德荣已预交，由被告邓秀柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑永娥审 判 员  向 媛人民陪审员  毛兴凯二〇一九年九月四日书 记 员  姚 瑶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2377号 原告：赵玉景，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李建广，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住大名县。 赵玉景与李建广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵玉景于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉景撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵玉景负担。 审判员  王敬坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  申桃丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢71号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区杨家湾1号。负责人：文曦，支行行长。被执行人：谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第558号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人谭远远金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2015年12月14日轮候查封了被执行人谭远远名下位于雨湖区××路金源小区××单元××房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）。该房产于2014年10月16日被株洲市荷塘区人民法院以（2015）株荷法执字第798号执行案件首查封。经商请，株洲市荷塘区人民法院于2019年3月18日将该案查封房产的处置权移交本院执行，因被执行人谭远远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭远远银行存款291990元【含执行款280000元、受理费及财产保全费7770元、执行费4220元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年九月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢526号申请执行人：蔡光文，男，1974年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荣成盛泉建设集团有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：邱春模，经理。申请执行人蔡光文与被执行人荣成盛泉建设集团有限公司返还原物纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终439号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议：被执行人于2019年9月20日前支付申请执行人标的款400000.00元（已给付），余款340000.00元于2019年12月30日前付清。执行费9700.00元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁10民终439号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  张忠党
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2533号原告：韩彪，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：喻春阳，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。本院于2019年3月19日受理了原告韩彪与被告喻春阳建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彪及其委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告喻春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付其工人工资共计607000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，在苏州相识多年。被告经常承接建筑工程，并将其中部分钢筋工人工部分分包给其。其带工人进行施工后，被告并未按时向其支付工人工资，分别于2013年2月4日、2015年2月4日向其出具了欠条和借条，载明结欠其工人工资331000元、276000元。因被告至今未支付上述欠款，其多次催讨未果，故提起本案诉讼。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《欠条》一份载明：“韩彪钢筋工人工资叁拾叁万壹千元正（331000元正）。苏州卓鼎建筑有限公司金禾工地”。落款处为“欠款人：喻春阳”，落款时间为2013年2月4日。2.《借条》一份载明：“今借到韩彪人民币276000元。贰拾柒万陆千元整”。落款处为“借款人：喻春阳”，落款时间为2015年2月4日。3、苏州金禾新材料股份有限公司的工商登记信息打印件，载明该公司住所地位于苏州市吴中区。针对以上证据，原告称，其与被告于2010年相识，2013年至2015年间发生业务往来。本案所涉工程为苏州金禾新材料股份有限公司建造厂房工程。被告从建筑单位苏州卓鼎建筑有限公司承包整个扎钢筋工程后将人工部分转包给其施工，双方口头约定按11元/平方结算，施工面积40000平方米左右，工程款合计40余万元，被告以现金形式支付过部分款项。2013年2月4日，被告向其出具《欠条》，确认结欠人工费331000元，但是《欠条》出具后被告分文未付。2015年2月4日，被告称急需资金承接工程，并承诺承接工程后会转包给其施工，向其借款200000元，其与其朋友各自出借100000元合计200000元给被告。因金禾工地被告除331000元外尚欠人工费76000元，故被告向其出具了金额合计276000元的《借条》，该《借条》中76000元为人工费，但并无证据证明，因本案为建设工程分包合同纠纷，故其在本案中不主张《借条》中载明的276000元。《借条》出具后，被告于2016年年底时向其支付了20000元，其认为该款系200000元借款的利息，但没有证据证明双方约定了借款利息，故认可该笔20000元直接抵扣被告结欠的工程款331000元。因被告至今未支付上述欠款，故要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。以上事实由原告提供的《借条》、《欠条》、工商信息打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的《欠条》、工商登记信息打印件结合原告陈述，可以确认被告结欠原告金禾工地工人工资331000元。原告称，2015年2月4日《借条》中的276000元，其另行主张，故本案不予理涉。原告自认被告于2016年年底时向其支付了20000元，该款抵扣工人工资331000元，故本院确认被告尚欠原告工人工资311000元。因被告至今未能支付上述欠款，结合原告诉请及陈述，被告应支付原告以结欠款项311000元为基数自起诉之日（即2019年3月19日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告喻春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻春阳于本判决生效之日起十日内支付原告韩彪人民币311000元及该款自2019年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9870元、公告费人民币600元，合计人民币10470元，由原告郑洪元负担人民币5106元，由被告喻春阳负担人民币5364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  梁 虹人民陪审员  吴宝玲人民陪审员  顾卫星二〇一九年九月十八日书 记 员  张 璇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2527号原告：马福明，男，1980年4月8日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。被告：抚州市同鑫建设工程有限公司，住所地抚州市临州区临州大道1058号香榭国际1栋1单元1-1，统一社会信用代码91361000553528294R。被告：龚旺，男，1986年10月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院在审理原告马福明与被告龚旺、抚州市同鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告龚旺已支付其砂石料款6万元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马福明撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告马福明负担。审 判 员 季海青 二〇一九年九月二十三日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住址：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏、吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：梁钦初，男，1979年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被告梁钦初保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼，被告梁钦初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款人民币14,253.15元;2.判令被告支付违约金人民币1,710.37元（违约金以14,253.15元为基数，按每日1‰。计算，现暂从2019年2月17日计至2019年6月17日，共120日，违约金计至全部保险代偿款还清之日止）；3.判令被告支付未缴保险费1,516.42元；4.判令诉讼费由被告承担；（1-3合计：17,479.94元)。事实与理由:2017年8月25日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行”）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定由“原告为被告向光大银行借款22,000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费413.57元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年8月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定：被告向光大银行贷款22,000元，借款期限从贷款签订合同当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险义务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款22,000元，之后被告未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期超过80天未还款，光大银行于2019年2月17日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款14,253.15元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款14,253.15元及保险费1,516.42元（413.57元/月/30天×110天=应缴纳保费；被告自逾期之日起，己欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告梁钦初未作答辩。 经审理查明：2017年8月25日被告向原告申请，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行的22,000元个人信用贷款提供保证保险，原告接受申请并签发保险单(PBBR201745040000000179)，双方约定保险费缴纳方式为月缴，每月保费率为1.7%，保险费金额每月413.57元，未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生,原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司南宁分行进行理赔，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及理赔、催收产生的其他费用。被告向原告投保后从中国光大银行股份有限公司南宁分行处获得人保个人小额信用贷款22,000元，后被告未完全履行合同约定的还款及支付保险费义务。2019年2月17日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额14,253.15元。截至原告理赔之日，被告尚欠原告保险费1,516.42元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款凭证、光大银行个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告梁钦初之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁钦初应当按照保险合同的约定支付保险费，对被告拖欠原告的保险费1,516.42元应当支付。原告在依照保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司南宁分行履行完赔付义务后，依法有权向借款人梁钦初追偿代偿款14,253.15元，并主张违约金。对违约金问题，原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，但其约定的利率过高，本院调整为月利率2%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁钦初于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款14253.15元及违约金（违约金以14,253.15元为基数，按照2%月利率，从2019年2月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告梁钦初于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费1,516.42元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告梁钦初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年九月十七日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。