wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1008号案外人：张新唐，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张新唐向本院提出书面异议，请求解除对富而通公司名下位于邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢XXXXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新唐称，请求解除对案涉房产所占土地使用权的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城归张新唐所有的X幢XXXXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，案涉房产归张新唐所有。张新唐与富而通公司签订了编号为XXXX的《商品房买卖合同》。合同约定，应于合同签订当日支付全款，金额为贰拾陆万玖仟壹佰叁拾陆元整。第二，查封时，涉案房产及其土地已由张新唐依法占有，且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。第三，案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于张新唐，是张新唐的合法财产。为支持其异议请求，张新唐提交了《商品房预售合同》《房屋交接验收、入住声明》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XX-XX-XXX、证号为邹国用（XXXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXXX）第XXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2015年7月13日，张新唐与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X幢XXXX号房，总价款为269136元。2014年11月5日，张新唐向富而通公司支付购房款（工程款抵账）269136元。2014年11月5日，张新唐对案涉房产进行交接验收。2014年3月17日，张新唐支付管理费1237元、水费100元、电费200元。2015年5月11日，张新唐支付管理费1237元、水费50元、电费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XX-XX-XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人张新唐从被执行人富而通公司购买并占有案涉房产系在法院查封案涉土地使用权之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张新唐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年九月二十七日书记员 魏煜圻
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8221号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:兰锋，男，1994年11月19日生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告兰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息1228.86元、罚息351.23元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：兰锋。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：14300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月2日至2019年5月2日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金14300元、利息766.61元、罚息376.39元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14300元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息766.61元、罚息376.39元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告兰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽振升信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A2906室。法定代表人：刘传升，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传义，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽振升信息技术有限公司（以下简称振升公司）因与被申请人王传义民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振升公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.本案上诉程序存在重大违法嫌疑，且无合理解释。振升公司于2017年10月收到一审判决，此后振升公司多次向法院查询案件进展情况，均被告知不清楚。2018年6月，振升公司才被告知王传义已上诉，二审法院未予解释。2.二审判决否认借款事实属认定事实不清。王传义系振升公司股东、监事，对于其支取96230元款项，振升公司虽多次催告，但王传义至今未向公司报销相应凭证，也未归还款项。即便王传义为振升公司做少量业务而领款，但其至诉讼阶段也未报销相应单据，该消极行为直接否定了二审判决关于“至少反映不能排除王传义主张抗辩事实成立的可能性”的认定。3.本案适用法律错误。一审中，振升公司提供的是王传义取款的直接证据，而王传义利用其曾为振升公司做业务的间接复印件证据相抗辩，在证据种类、证明力及证明目的上均不对等。二审中，王传义超过举证期限且提供的系列证据均为复印件，振升公司已当庭否认。二审法院作出有效认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十七条规定。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确双方的举证责任及举证责任的转移，但王传义二审中并未有效举证，应承担不利后果，二审法院错误理解该条并致判决错误。本院经审查认为，振升公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，振升公司主张王传义偿还其借款96230元，其应举证证明双方存在借款的事实。一审中，振升公司提供的银行账户明细单仅能证明其向王传义转款的事实，并不足以证明该转款系王传义借款。二审中，王传义提交的部分证据虽为复印件，但二审法院结合振升公司一审举证、王传义身份、王传义为振升公司做业务的事实以及前述银行转账明细单载明的资金往来情况，认定王传义关于上述转款系其报酬及公司业务支出的主张存在可能性有事实依据，亦不存在证据认定违法问题。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，二审法院认定振升公司应就其主张的借贷关系进一步举证于法有据。鉴于振升公司未能证明双方达成借贷合意，其主张案涉转款系王传义借款依据不足，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于振升公司主张的王传义上诉程序涉嫌违法，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予审查。综上，振升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽振升信息技术有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月二十六日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3531号 申请执行人:许建明，男，1967年12月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：苏加盛，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许建明与被执行人苏加盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3507号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏加盛纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4174号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7348号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3531号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3507号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4174号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7348号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3507号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  颜育红
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初233号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地同现住址河南省新乡市牧野区。2013年7月11日，因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月3日经新乡市公安局直属分局决定(当日释放)，于2019年2月11日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年8月26日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月29日经本院决定取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日14时52分许，被告人刘某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色五羊牌两轮轻便摩托车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至离科隆大道100米处时，被正在巡逻的交警支队二大队民警查获。2019年1月28日经新乡市公安局物证鉴定所检测：刘某某血液中乙醇定量检测为135.3mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：刘某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色五羊牌两轮轻便摩托车符合机动车中轻便摩托车的要求，被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在值班律师史红蕾在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关指控认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月27日14时52分许，被告人刘某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色五羊牌两轮轻便摩托车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至离科隆大道100米处时，被正在巡逻的交警支队二大队民警查获。2019年1月28日经新乡市公安局物证鉴定所检测：刘某某血液中乙醇定量检测为135.3mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：刘某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色五羊牌两轮轻便摩托车符合机动车中轻便摩托车的要求，被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在值班律师史红蕾在场的情况下签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍信息、驾驶证（2）机动车整车出厂合格证、收据（3）查获经过2.被告人刘某某的供述和辩解3.鉴定意见（1）新乡市物证鉴定所检验报告（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书4.勘验、检查笔录抽血照片、车辆照片5.视听资料执法记录仪查获、抽血视频资料6.认罪认罚具结书上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张子超二〇一九年九月二十九日书记员  史来玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴静，女，1978年9月29日出生，汉族，住所：湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更192号 罪犯马沛北，男，1966年10月16日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，住缙云县，现在缙云县司法局壶镇司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙1122刑初347号刑事判决，以被告人马沛北犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；继续向被告人追缴尚未退出的非法获利人民币190200元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）浙07刑更3061号刑事裁定，对罪犯马沛北予以假释，假释考验期限自2018年9月19日起至2019年11月21日止。罚金已履行完毕。违法所得已追缴。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第95号报请特赦建议书，对罪犯马沛北特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯马沛北系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯马沛北予以特赦。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122刑初347号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3061号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马沛北符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马沛北予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4553号 原告：张彦东，男，1965年6月21日生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：崔利春，男，1964年2月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨宏峰，男，1977年11月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 以上被告委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：程福秋，男，1963年2月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张彦东诉被告崔利春、杨宏峰、程福秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦东、被告崔利春、杨宏峰的委托诉讼代理人孙建华均到庭参加诉讼，被告程福秋经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张彦东向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等15000.00元（伤残等级待定）；2、依法判决三被告互负连带赔偿责任；3、被告承担案件诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：三被告系绥中县利达塑料加工厂设立的合伙人，2019年2月22日，原告应聘到被告设立的加工厂工作，从事机器安装维修工作，月工资10000.00元，被告未与原告签订劳动合同。2019年5月4日，原告在工作时不慎被铁锤砸伤左小手指，简单包扎后，被被告崔利春和他的妻子赵淑萍送入中铁山桥集团医院就诊，连续住院15天。经诊断：原告左小手指神经损伤，创伤性指动脉破裂，开放性指骨骨折，手部指伸肌腱损伤，手部指屈肌腱损伤指。支付了医疗费17000.00元由三被告垫付，原告曾经申请劳动仲裁，因不属于仲裁范围。在原、被告协商其他赔偿时，三被告推卸责任，拒绝赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律的若干解释》及相关法律法规规定：判决三被告赔偿原告的各项损失并互连带赔偿责任，依法保护原告的合法权益。 被告崔利春辩称，原告所主张的事实及伤情被告崔利春并不否认，杨宏峰系我厂管理人员，程福秋是一般劳动人员，原告主张15000.00元，被告已垫付医疗费后，剩余23000.00元已经支付给了原告，原告请求数额已超出了被告已支付数额，请驳回原告诉讼请求。 被告杨宏峰辩称，因答辩人没有雇佣原告，答辩人与绥中县利达塑料加工厂不是合伙关系，请驳回原告要求答辩人的诉讼请求。 被告程福秋未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告崔利春系绥中县达利塑料加工厂经营者，被告杨宏峰、程福秋受雇于被告崔利春，2019年2月22日，原告应聘到被告崔利春开办的塑料加工厂，从事机器安装维修工作，月工资10000.00元。2019年5月4日，原告在工作中不慎被铁锤砸伤左小手指，当日入中铁山桥集团医院，被诊断为：①指神经损伤（左小指），②创伤性脉破裂（左手指），③开放性指骨骨折（左小指），④手部指伸肌腱损伤（左小指），⑤手部指屈肌腱损伤指（左小指）。住院16天，原告花医疗费17794.05元，被告崔利春垫付医疗费19000.00元，又支付20000.00元。因伤残原告找被告索赔，未达成协议，原告于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费15000.00元，被告崔利春已支付29000.00元已超出其诉讼请求。关于原告提出的伤残赔偿金，因原告未向本院提交书面鉴定申请，其主张本院无法支持，可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国的诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于适用中华人民共和国的诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张彦东的诉讼请求。 案件受理费250.00元，已减半收取，由原告张彦东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国的诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1331号原告：长治市嘉通地基工程有限公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地：长治市高新区老顶山镇关村建新路南长邯路西。法定代表人：刘鹏飞，职务：总经理。委托代理人：王泽晶，系山西化晴律师事务所律师。委托代理人：靳晓红，系山西化晴律师事务所实习律师。被告：山西优服汇电子商务有限公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地：长治市常新苑西区3幢2单元101号。法定代表人：刘贵英，职务：总经理。原告长治市嘉通地基工程有限公司诉被告山西优服汇电子商务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏飞及其委托代理人王泽晶、靳晓红到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告10万元并按人民银行规定的贷款利率承担自2019年1月10日起至给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有票据号码×××的电子商业承兑汇票一支，票面金额10万元。通过电子商业汇票系统提示被告履行付款义务，但被告拒绝付款，后原告多次尝试与被告沟通协商解决，均未果。依据《票据法》第六十一条、第七十条等相关法律规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。被告作为商业承兑汇票的出票人及承兑人，应当对此票据的给付承担责任。被告未答辩、未到庭亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、电子商业汇票系统打印尾号为33182的电子商业承兑汇票一支，证明尾号为33182的电子商业承兑汇票到期日为2019年1月10日，尾号33182的电子商业承兑汇票票面信息真实完整，该票据截止2019年9月10日票据状态为拒付追索待清偿；2、系统提示付款记录一份，证明原告四次通过电子商业汇票系统向被告提示付款，原告作为合法持票人，积极主张票据权利；3、催款函及EMS邮寄单及签收记录各一份，证明原告积极行使票据权利，已就尾号为33182的票据向被告进行了催收。经审理查明：党鹏飞欠原告矿粉款，党鹏飞提供给原告票面金额10万元、票据号码×××的电子商业承兑汇票一支。该电子商业承兑汇票的出票人为被告山西优服汇电子商务有限公司，收票人为原告长治市嘉通地基工程有限公司，承兑人为被告，出票日期为2018年7月10日，汇票到期日为2019年1月10日。到期后，原告通过电子商业汇票系统于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年1月22日提示被告付款，现票据状态为：拒付追索待清偿。被告至今未解付该电子商业汇票。本院认为：被告在经本院传唤后未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国票据法》第四条规定：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。本法第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本法第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。本法第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日至，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中原告作为持票人即票据权利人，在汇票付款日到期后经原告提示付款，被告作为出票人即票据债务人拒绝付款，现票据状态为：拒付追索待清偿。原告要求被告支付票面载明的金额10万元及自2019年1月10日起按人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十八条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西优服汇电子商务有限公司于判决生效后三日内支付原告长治市嘉通地基工程有限公司100000元并自2019年1月10日起按人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二〇一九年九月十二日书记员 李 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5251号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106号，统一社会信用代码：91340700786528367L(1-1)。 法定代表人：鲍文惠，董事长。 被申请人：安徽中瑞置业有限公司，住所地桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码：91340881783090902D。 法定代表人：周铮。 被申请人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码：340700000009354。 法定代表人：周铮。 被申请人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市。 申请人铜陵国元典当有限责任公司与被申请人安徽中瑞置业有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮典当纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下相当于300万元的财产（具体为：皖（2018）铜陵市不动产权第0044754号，坐落于宗地使用权）并已提供担保。 本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、立即查封、扣押、冻结被申请人名下相当于300万元的财产（具体为：皖（2018）铜陵市不动产权第0044754号，坐落于宗地使用权）。 二、立即查封申请人铜陵国元典当有限责任公司提供担保的属于其所有的位于【房地权证铜房2012字第××号】房产。 三、案件申请费人民币5000元，由申请人铜陵国元典当有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新会 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2960号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的现金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告承建瀛海水泥厂的围墙工程，并雇佣原告在工地干活，同年10月8日，被告向原告提出借款65000元用于给自己工地上的农民工支付工资，原告现金支付被告借款65000元后，被告向原告出具了一张借条，被告承诺：该借款在2013年12月底之前还清，该借款到期后，原告无数次追偿，被告采取推拖搪塞的手段，不给原告还钱。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告李某向原告杨某借款65000元，并出具借条一张，承诺于2013年12月底前还清。后经原告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款65000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费480元，共计1905元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 刘 晶人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 魏振仓 二〇一九年八月二十日书 记 员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4802号 原告：李理静，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李璋，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢永乐，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戚云平，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三被告的共同委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 三被告的委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告李理静与被告李璋、谢永乐、戚云平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理本案。原告李理静和被告李璋、谢永乐、戚云平的共同委托诉讼代理人叶晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李理静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年12月1日签订的《合伙协议书》；2、判令被告李璋、谢永乐共同返还原告保证金20万元，并赔偿原告损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。若法院认定《合作协议书》无效，则请求判令被告李璋、谢永乐共同返还原告保证金20万元，并赔偿原告损失4万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告为永嘉县地质灾害户的安置事宜达成《合作协议书》。协议签订时被告称安置地块已经落实。协议书第三条约定乙方（即被告）负责地块的落实，当地政府政策处理工作，房屋审批和建造。第九条约定，若乙方的项目遇政策不能办理，乙方需在二个月内通知甲方，如超出规定时间不能办理，乙方应赔偿甲方保证金20%。协议签订后，原告依约向被告支付保证金20万元。后经原告多方了解，被告至今未落实安置地块，且当地政策也不能办理该项目。原告多次要求退回保证金，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李璋、谢永乐、戚云平共同辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告已向村民取得多块土地，用于本协议约定的地质灾害户安置建房，但原告没有按照约定向被告提供地质灾害户安置指标，导致被告无法开展协议约定的房屋审批和建造。被告因此遭受重大损失。 原告和被告的证据已经对方质证。本院对本案证据认证如下：对原告的身份证、被告的公民身份信息予以认定。对合作协议书的真实性予以认定。被告的证据永嘉县桥下镇桥下村民委员会例会记录、永嘉县桥下镇永临大道局部地块修建性详细规划、合作建房协议书、协议书、山地转让契约、土地转让协议书与本案不具有关联性，故不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的有关陈述，本院对本案认定如下事实：2018年12月1日，原告与被告李璋、谢永乐签订一份《合作协议书》，约定原告提供39-40个左右地质灾害户安置指标，安置到永嘉县旁）。原告负责政府部门签订有关协议，以及村两委有关会议，并配合被告提供审批所需材料。被告负责落实安置户建房所需的地块、房屋审批和建造以及当地政府政策处理。协议书还约定被告给予原告房屋和货币作为原告的报酬。原告应向被告交纳保证金20万元。如果合作项目遇政策不能办理，被告应在二个月内通知原告，如果超出规定时间内不能办理，被告应赔偿原告保证金20%。协议签订之后，原告向被告交纳了保证金20万元。协议书约定的事项至今无法办理。原告多次要求被告返还保证金20万元，被告以原告没有按约定提供地质灾害户安置指标构成违约，造成被告损失为由，拒绝返还原告保证金。原告因此起诉至本院。 本院认为，本案应首先审查涉案《合作协议书》的效力。《地质灾害防治条例》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。县级以上地方人民政府其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。第十九条第三款规定，县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。近年来，浙江省人民政府、温州市人民政府以及永嘉县人民政府对于地质灾害异地搬迁避让先后出台了相关文件，统筹规划地质灾害防治工作。由此可见，地质灾害防治系国务院及地方各级人民政府处理的行政管理事务。本案原、被告均不具备处理此类事务的职权，合作协议约定的有关事项违反了上述有关规定，故应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李璋、谢永乐应当返还原告20万元。因《合作协议书》无效，且双方当事人对于协议无效均存在过错，故原告要求被告赔偿4万元，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李璋、谢永乐于本判决生效之日起十日内共同返还原告李理静200000元； 二、驳回原告李理静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告李理静承担300元，被告李璋、谢永乐共同承担2150元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年九月十日 书记员  曾自州
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审313号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人孙某军，男，1960年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙某军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2008年10月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1320平方米(合1.98亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2190号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.98亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计19800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙某军未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2190号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2190号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.98亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2190号行政处罚决定中确定的罚款19800元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2260号 原告：蒙阴军华液压机械有限公司，住所地蒙阴县常路镇田家岭工业小区。 法定代表人：田伦军，经理。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。 法定代表人：孟吉玉，经理。 原告蒙阴军华液压机械有限公司与被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴军华液压机械有限公司委托诉讼代理人石运建到庭参加诉讼，被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴军华液压机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的货款653110元并赔偿自2016年1月1日起至法院判决履行期间届满之日止的经济损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告单体液压支柱，双方对价格、数量、规格型号等做出约定，同时约定2015年12月31日前付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，但被告未按约定在2015年12月31日前付清全部货款，截止2017年12月28日被告拖欠货款653110元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第107条、第161条等规定具状起诉，请依法审判。 被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月20日，原告蒙阴军华液压机械有限公司与被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，双反约定原告出卖单体液压支柱（兖矿长龙DW20-30/100）600根（含三用阀）、单体液压支柱（兖矿长龙DW22-30/100）600根（含三用阀）给被告，单价分别为560元/根、580元/根，价款合计为684000元。到货日期为2015年9月30日，交货地点为山西省邹城市，交货方式为买受人委托出卖人代办托运，运输方式为汽运，运费由出卖人承担，卸车费用由买受人承担，结算时间为2015年12月31日前付清本合同全部货款，特别约定了“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定由出卖人住所地人民法院管辖。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应的货物，并向被告出具了相关发票，但被告未按约定及时全部清偿货款。 2018年1月13日，原告与被告经合议后签订了《询证函》一份，被告确认欠付原告上述买卖合同货款共计653110元，该货款被告至今未付。 上述事实，由原告提供的买卖合同、询证函、发票、有关身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案中，原告蒙阴军华液压机械有限公司与被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司之间的民事法律关系是买卖合同关系，双方的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方买卖关系明确，被告欠原告货款属实，被告至今未全部支付原告货款，构成违约，被告应当承担支付全部货款的民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求的利息损失，应当自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。 在本案诉讼过程中，本院依法向被告寄送了开庭传票等诉讼文书，但被告拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案被告拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司与本判决生效后立即支付原告蒙阴军华液压机械有限公司货款653110元及利息，利息以653110元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10331.1元，由被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 于 雷 二〇一九年九月三十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审43号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人牛正通，1992年10月7日出生，住河南省伊川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223230号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223230号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人牛正通主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2019年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223230号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十三日书记员  张俊腾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执421号之一 申请执行人：成都远见智胜置业有限公司，住所地：四川省新津县永商镇望江路**。 法定代表人：邓春良，招商总监。 被执行人:何志明，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年5月9日立案执行成都远见智胜置业有限公司与何志明、何官宏商品房销售合同纠纷一案，执行标的3743534元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行无存款信息，在成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人何志明所有的位于四川省遂宁市射洪县的房屋（面积110平方米，不动产单元号510922001023ＧＢ00190Ｆ00310014）一套；查封了被执行人何志明、何官宏位于新津县的房屋（业务件号：2016112232Ｆ00062）、1栋2层04号的房屋（业务件号：2016112232Ｆ00057）、1栋2层05号的房屋（业务件号：2016112232Ｆ00060）三套，上诉房屋都属于轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1505号申请执行人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区龙海私营园北海路南侧****（大风车幼儿园向南100米）。法定代表人：刘永凯，董事长。被执行人：吴志华，男，1969年7月11日出生，住济南市市中区。申请执行人济南融基置业有限公司与被执行人吴志华租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0541号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为317816.36元，被执行人吴志华住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1205号申请执行人：赵月红，男，1969年3月18日生，汉族。被执行人：李改壮，女，1963年7月23日生，汉族。申请执行人赵月红与被执行人李改壮借款合同纠纷一案，（2018）晋0902民初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵月红于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李改壮给付案款200000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月29日、2018年12月3日、2019年4月29日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人赵月红申请执行李改壮借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十四日书记员  常美娟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执178号之一 申请执行人：冀韵海，男，汉族，1974年4月17日生，住临漳县。 被执行人：张长青（又名张长清），男，汉族，1963年3月2日生，住临漳县。 冀韵海与张长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冀韵海于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人张长青送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人张长青作出执行决定书，将被执行人张长青纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供财产线索，不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张长青经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 ：武柯圻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7131号原告：张明，男，1988年10月10日出生，汉族，住滑县。被告：攸召朋，男，1987年5月5日出生，汉族，住滑县。原告张明与被告攸召朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告攸召朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告攸召朋偿还原告借款5万元及利息(利息分别自借款之日起按照信用社同期同类贷款利率计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，共计5万元，口头约定月息5分，借款时间为2015年12月26日和2016年2月8日，分别借款2.5万元，第二次借款借条于2018年6月7日补写，所有借款均有借条和人证证实，原告曾多次向被告催要，但是被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告攸召朋缺席未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年12月26日、2018年6月7日，被告分两次向原告借款5万元，并向原告出具借据两份，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该5万元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款5万元，并出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的借款5万元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，因原被告双方未明确约定利息，故对于该利息应自2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：（2019）被告攸召朋于本判决书生效后十日内偿还原告张明借款人民币5万元及利息（利息自2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；（2019）驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告攸召朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年九月二十二日书记员  阴瑞方
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初941号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路183号。负责人：赵欣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：魏兵，女，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：杨浩武，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称“工行站前支行”）与被告魏兵、杨浩武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行站前支行委托诉讼代理人慕歌，被告杨浩武到庭参加了诉讼。被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行站前支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告魏兵、杨浩武偿还原告截止至2019年6月21日止贷款本金82595.03元，贷款利息6324.96元及逾期利息（自2019年6月22日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3.原告全部债权就被告魏兵、杨浩武所有的抵押物折抵、拍卖、变卖时在担保范围内有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告魏兵、杨浩武与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为240000元，约定贷款期限自2011年10月8日起至2021年9月8日止，执行年利率8.1075%,逾期年利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告魏兵、杨浩武以其名下位于佳木斯市××北义兴社区、建筑面积112.67平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。截至2019年6月21日，被告已连续3期以上未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨浩武辩称：原告所述贷款属实，同意还款。被告魏兵未出庭，未答辩。原告工行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨浩武对原告提供的证据均无异议，被告魏兵未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行站前支行提供的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》及欠本息贷款清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏兵、杨浩武未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告魏兵、杨浩武与原告工行站前支行签订了《个人借款/担保合同》,贷款金额为240000元，贷款用途为购置大额耐用消费品，贷款期限120个月，借款当期执行利率7.05%上浮15%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告魏兵、杨浩武以自有的坐落于佳木斯市××北义兴社区、产籍为佳房权证郊字第××号、建筑面积112.67平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了编号为佳房他证郊字第××号房屋他项权证。被告魏兵在合同中的借款人及抵押人处签字按捺，被告杨浩武在共同借款人及抵押物共有人处签字并捺印。2011年10月8日工行站前支行向被告魏兵发放贷款240000元。截止到2019年6月21日，借款人尚拖欠贷款本金82595.03元，贷款利息6324.96元，本息合计88919.99元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第一款第I项、第十四条第二款第（4）、（5）项约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2019年6月21日，被告已连续超过3期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还贷款本金82595.03元，贷款利息6324.96元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告与被告魏兵、杨浩武签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告魏兵未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告魏兵、杨浩武在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××北义兴社区、产籍为佳房权证郊字第××号、建筑面积112.67平方米房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市不动产登记管理中心办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告魏兵、杨浩武签订的《个人借款/担保合同》；二、被告魏兵、杨浩武于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行本金82595.03元，贷款利息6324.96元及逾期利息（自2019年6月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、如被告魏兵、杨浩武不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告魏兵、杨浩武所有的坐落于佳木斯市郊区北义兴社区、产权证号为佳房权证郊字第××号、建筑面积112.67平方米房屋变卖、拍卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告魏兵、杨浩武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一九年九月十九日书记员  李 杨
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1326号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行被执行人唐景祥。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1326号之三裁定书，于2019年09月05日向被执行人唐景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐景祥在中国银行100037864460CNY0账户内存款人民币61270.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年九月五日书记员  张景瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6399号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢修玲，女，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲巧男，男，1993年2月17日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人卢修玲、仲巧男机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：卢修玲己超法定退休年龄，受雇于江苏亚星园林工程有限公司从事环卫工作，属于有固定收入的，误工费应以实际减少的收入为计算标准，应提交事故发生前6个月的收入证明及事故发生后减发的收入证明，以证明卢修玲确因遭受人身损害而不能从事原有的工作，确因误工而遭受了收入的减少，可结合具体情况酌情支付。而本案卢修玲未能提供相应证据，故关于误工费的主张不应予以支持。卢修玲户籍所在地属于农村，也未提供证据证明在城镇己实际工作一年以上、居住一年以上的相关证据，故卢修玲所举证据不足以证明其经常居住地、获取报酬地、生活消费地为城镇，故伤残赔偿金按城镇居民标准判决无事头依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。卢修玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仲巧男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。卢修玲向一审法院起诉请求：判令仲巧男、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费用等共计184759.86元一审法院认经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险限额范围内赔偿卢修玲各项损失169795.62元，于判决生效后十日内付清（由保险公司从保险理赔款中直接返还仲巧男741元）；二、驳回卢修玲对仲巧男的诉讼请求；三、驳回卢修玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元、鉴定费2100元，合计2762元，由仲巧男负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：经审理查明，卢修玲在城市从事环卫工作，以工资收入作为其经济来源，一审法院据此按照城镇标准计算其误工损失与残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11408号申请人：深圳市莱特森科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田创新工业园Q栋4楼401，统一社会信用代码91440300398432320P。法定代表人：陈海勇，该司总经理。委托诉讼代理人:尤琼，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小华，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人：浙江自贸区常润能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A535室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28K7JJ2R。法定代表人：黎安青。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江自贸区常润能源有限公司名下价值人民币197938.68元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江自贸区常润能源有限公司名下价值人民币197938.68元的财产。案件申请费人民币1509.69元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年九月十六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2295号原告：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：杨志敏，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系杨志敏父亲。被告：高强，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告杨志敏、杨万新与被告高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨万新、原告杨志敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万新、杨志敏向本院提出诉讼请求：1.判决高强偿还借款本金贰拾伍万元整，于2018年5月28日起按月利息1分计算到实际还款之日止；2.诉讼费用及其它费用由高强负担。事实和理由：杨万新、杨志敏与高强认识多年，2013年5月份，高强以超市周转为由向杨万新、杨志敏借款15万元，2013年10月份，高强以购买烟花爆竹为由向杨万新、杨志敏借款10万元。高强于2018年5月28日重新给杨万新、杨志敏出具了借据。出具借据后经催要未果，特向法院提起诉讼。高强未答辩。杨万新、杨志敏围绕诉讼请求，提交了如下证据：2018年5月28日高强出具的借据一份。经审理，本院认定事实如下：2013年5月份，高强向杨万新、杨志敏借款15万元，2013年10月份，高强向杨万新、杨志敏借款10万元。借款后均未偿还本金。2018年5月28日，经结算，高强重新给杨万新、杨志敏出具了借据，内容为“今借到刘江堂杨万新、杨志敏贰拾伍万元整（250000元）月利1分%借款人：高强（用4月）18.9.28号还2018.5.28号证明人张保云”。高强在借据上签名捺印。出具借款手续后，高强共偿还10000元，截至目前，下欠借款本金25万元及利息。本院认为，本案争议焦点是：杨万新、杨志敏要求高强给付借款本金25万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？2013年5月份，高强向杨万新、杨志敏借款15万元，2013年10月份，高强向杨万新、杨志敏借款10万元。2018年5月28日，经结算，高强重新给杨万新、杨志敏出具了借据，约定借款期限4个月，月利1分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。高强应当履行还本付息的义务。重新出具借款手续后，高强共偿还10000元，未约定偿还的是本金还是利息，应认定为利息，故杨万新、杨志敏要求高强给付借款本金25万元及利息，于法有据，应予支持。双方约定的利息，未超过法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效后十日内给付原告杨万新、杨志敏借款本金25万元；二、被告高强于本判决生效后十日内给付原告杨万新、杨志敏借款利息，利息以25万元为基数，按月息1分自2018年5月28日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除高强给付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 健
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执304号申请执行人顾广荣，男，1962年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾广荣与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司返还财产纠纷一案中，申请执行人于2019年9月21日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执304号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员  刘广曙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12011号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执708号之一 申请执行人：王忠民，男，汉族，1954年8月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 王忠民与施均雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的金额为500000元及利息。在执行过程中，另案查封了施均雄与案外人高婉如所有的于福鼎市××古城西路××房产、福鼎市桐城明珠2幢704号房产、福鼎市岙里工业区房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对施均雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）川委赔监70号 申诉人（赔偿请求人）：曾宗莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（赔偿义务机关）：泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区华阳中路6号。 法定代表人：王郁逊，该院院长。 申诉人曾宗莲因错误执行申请泸州市江阳区人民法院国家赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2018）川05委赔第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 曾宗莲申诉称，泸州市江阳区人民法院违法将曾宗莲位于泸州市纳溪区的住宅房（面积176.12平方米）低价拍卖，且没有优先用于支付抵押的债权，给申诉人造成了损失，请求撤销四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2018）川05委赔第1号国家赔偿决定，赔偿曾宗莲住宅房845376元的损失。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”及第二十八条第一款“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债……”的规定，泸州市江阳区人民法院在执行原告聂贵勋诉被告马德顺、曾宗莲民间借贷纠纷一案与原告万方周诉被告马德顺、曾宗莲合伙纠纷一案中（聂贵勋、万方周系夫妻关系，马德顺、曾宗莲原系夫妻关系），对查封的曾宗莲位于泸州市纳溪区的住宅房进行拍卖符合法律规定。在第一次拍卖中，因曾宗莲的上述房屋拍卖底价较高而流拍。在媒体上刊登降价后的拍卖公告，因无人参与竞拍再次流标后，经降低原保留价再次进行拍卖成交。案涉住宅房通过公开竞价拍卖成交后，所得价款用于清偿债务，余款作该案执行、拍卖等费用处理，符合法律规定。 综上，曾宗莲的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回曾宗莲的申诉。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2019）内0822民初3161号原告：中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）。社会统一信用代码：91150822MAON19T7XD。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某2，1991年9月24出生，住磴口县。公民身份证号码×××。被告：武某，住磴口县。公民身份证号码×××。被告：王某，住磴口县。公民身份证号码×××。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘某2、武某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人张某、被告刘某2、王某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告刘某2、武某偿还借款本金50000元及利息750元，逾期利息9285.69元（利息计算至2019年7月31日）实际计算至被告实际支付之日；2、请求判令王某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约给被告刘某2、武某发放贷款50000元。借款到期后，被告刘某2、武某未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司给原告出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告，原告受让债务后多次催收未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、《贷款合同》一份、证明被告刘某2向浙江网商银行股份有限公司借款50000元的事实；2、代偿证明一份，证明原告中和农信项目管理有限公司于2019年7月23日代被告刘某2偿还浙江网商银行股份有限公司借款50000元、逾期利息700元、逾期本金罚息3562.50元、逾期罚息利息49.87元，合计54312.37元的事实。被告刘某2辩称：原告所诉是事实。因经济困难，暂无能力偿付。被告武某未向法庭提供书面答辩。被告王某辩称：原告诉我为刘某2担保借款是事实，我愿承担连带偿付责任。被告刘某2、武某、王某针对自己的诉讼主张，未向法庭提供任何证据材料。在庭审质证中，被告刘某2、王某对原告提供的证据均未提出异议。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予采信。经本院审理认定下列事实：被告刘某2与被告武某系夫妻关系。2018年3月12日被告刘某2基于受中和农信项目管理有限公司的推荐，被告刘某2、武某、王某通过手机网上平台确认了《贷款合同》。日费率0.05%，逾期还款的，按合同约定利率的水平上加收50%的违约金；还款期限为2019年3月12日。合同被确认后，浙江网商银行股份有限公司按被告刘某2指定账户，给被告刘某2转款50000元。借款到期后，被告刘某2、武某将借款利息偿偿付至2019年2月12日，尚欠借款本金50000元及利息未还。原告中和农信项目管理有限公司于2019年7月23日代为被告刘某2、武某偿还借款50000元、逾期利息700元、逾期本金罚息3562.50元、逾期罚息利息49.87元，合计54312.37元。后经原告多次催要不还，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案中，被告刘某2、武某、王某与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，出借方浙江网商银行股份有限公司按照合同约定向被告刘某2支付了贷款50000元，已履行了自己的义务。在借款到期后，被告刘某2理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告武某与被告刘某2系夫妻关系，属共同借款人，应与被告刘某2共同承担偿付该笔贷款的责任。被告王某作为被告刘某2、武某借款的保证担保责任人，在二被告未按合同约定期限履行还款义务时，应承担偿还借款的连带保证偿还责任。原告要求被告刘某2、武某偿还原告借款本息60035.69元的请求，因原告请求数额超出债务人所负债务额，超出部分本院不予支持。原告要求被告王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十三条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某2、武某偿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本息54312.37元二、被告王某对被告刘某2、武某的借款负连带清偿保证责任。承担保证责任后，有权向债务人刘某2、武某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某2、武某、王某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年九月二十四日书记员  哈 达
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8230号 原告：石阿平，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格伦律师事务所律师。 被告：彭国财，男，汉族，住广东省佛山市。 本院在审理原告石阿平与被告彭国财买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月23日以双方当事人庭外另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石阿平撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告石阿平负担。 审判员  陈学榕 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 瑄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16486号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡椤亿，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡椤亿、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐秋茹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2297号 原告：王连芬，女，1949年1月14日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：杜博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金贵，系该公司职员。 原告王连芬诉被告抚顺鸿越房地产开发有限公司（以下简称鸿越公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连芬，被告鸿越公司的委托诉讼代理人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理坐落于清原满族自治县清原镇哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室的房屋产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订了《新型货币化安置协议》，协议约定将原告及其丈夫赵井祥（已故）名下坐落于清原镇腰站街平房调换为哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室。原告如期按时向被告支付了房屋差价款，被告亦将调换后的楼房交付给原告。原告于2015年11月23日实际使用居住至今。原告入住后一直没有得到该房屋的房屋产权证，为此多次找被告协商，但是被告以种种理由推诿至今。为了维护自身的合法权益，原告先后找政府信访等有关部门无果，故诉至法院。 被告鸿越公司辩称，2019年8月19日，被告向清原县城建局缴纳办理房屋产权证书的费用，相关手续也在与有关部门沟通协调，争取在供暖前将案涉房屋的房权证书办理下来。我公司同意承担诉讼费用。 经审理查明：2015年11月23日，王连芬（乙方）与鸿悦公司（甲方）依据《清原满族自治县南出口棚户区改造工程房屋征收补偿与安置方案》签订新型货币化安置协议。该协议约定：“乙方自愿选择购买甲方的哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室（建筑面积72.24平方米）、X号楼X单元XXX室（建筑面积47.78平方米）的现房住宅。乙方须在签订本协议时用清原满族自治县房屋土地征收中心给乙方开具的以房屋征收补偿价款确认单中确定的价款抵顶购房款。甲方需全力配合支持乙方办理房屋所有权证等方面工作。由于非乙方责任造成的不能办理房屋所有权证及纠纷等均由甲方负责。”协议签订后，王连芬按时向鸿越公司支付了房屋差价款。鸿越公司未按合同约定配合王连芬办理房屋所有权证。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的新型货币化安置协议、夫妻关系证明、户口注销证明和原告、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，原告已按照协议约定，按时如期缴纳房屋差价款，被告仅向原告交付房屋，并未履行协助原告办理房屋产权的义务。被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、四百零六条之规定，判决如下： 被告抚顺鸿越房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王连芬办理清原镇哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室的房屋产权登记手续。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告抚顺鸿越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6858号 原告：仇列，男，1967年7月6日出生汉族，住象山县。 被告：鲍张法，男，1976年2月16日出生汉族，住象山县。 原告仇列与鲍张法民间借贷纠纷一案，原告仇列未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告仇列撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月十一日 代书记员  史夏祯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5202号原告：汪圣建，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告：黄世稳，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原告汪圣建与被告黄世稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪圣建的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼，被告黄世稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣建向本院提出诉讼请求：要求黄世稳向汪圣建支付货款538000元。事实和理由：2016年起，汪圣建连续向黄世稳供应各种建筑涂料。2018年4月4日双方对账，黄世稳出具欠条，确认结欠汪圣建货款738000元。后黄世稳陆续支付了货款200000元，余款538000元未付。被告黄世稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄世稳向汪圣建购买建筑涂料，2017年根据黄世稳的要求，汪圣建向工地送货。2018年4月4日双方进行对账，黄世稳出具欠条，确认结欠汪圣建材料款738000元。现汪圣建自认黄世稳支付了货款合计200000元，黄世稳尚结欠货款538000元未付。上述事实，有送货单、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：汪圣建与黄世稳之间达成的口头买卖合同合法有效。2018年4月4日欠条可以证明黄世稳结欠汪圣建货款738000元的事实，现汪圣建自认黄世稳支付了货款200000元，故本院认定黄世稳结欠汪圣建货款538000元。综上所述，对于汪圣建要求黄世稳支付货款538000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄世稳应于本判决发生法律效力后3日内给付汪圣建货款538000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，减半收取计7910元，由黄世稳负担。该款已由汪圣建预交，汪圣建同意其预交的案件受理费中由黄世稳向其直接支付，本院不再退还，由黄世稳在本判决生效之日起3日内向汪圣建支付7910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年九月二十六日书记员  张芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5576号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000元,并支付利息1995.21元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金3000元并支付利息（3000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月20日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月20日至2016年5月30日，年化利率为17%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为3000元，借款利率为年利率17%，借款期限为10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款3000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款3000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月21日起，按照约定的年利率17%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年6月1日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款3000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款3000元为基数，从2016年5月21日起至2016年5月30日期间按照年利率17%计算；从2016年6月1日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交25元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第370号执行证书、（2014）榆阳证经字第4086号公证书及申请人的申请依法立案执行，执行依据：榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第370号执行证书、（2014）榆阳证经字第4086号公证书，执行标的：向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款168025.16元及实际清偿之日止的逾期利息，负担执行费2420元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，本院于2019年3月14日作出的（2019）陕0822执407号之一执行裁定书查封了被执行人刘某某名下在府谷县XX镇杨家圪塄房屋一套（房屋所有权证编号：XX房XX镇XX号），在执行期间被执行人刘某某于2019年9月5日、9月6日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还全部欠款本金及利息，并负担了案件执行费2420元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人刘某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2936号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：吴鹏，该社榜头分社客户经理。 被执行人张建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张建伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1992号民事判决，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建伟即日偿还给申请执行人信用卡透支本金99963.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张建伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××纳智捷牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1992号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红