河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2575号 上诉人（原审被告）：丁慧超，男，1989年8月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海强，男，1985年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：翟立姣（系赵海强妻子），女，1982年2月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯强，该公司职员。 上诉人丁慧超因与被上诉人赵海强、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁慧超及其委托诉讼代理人吕骏、被上诉人赵海强的委托诉讼代理人翟立姣、被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁慧超上诉请求：一、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1520号民事判决；二、依法改判或发还重审。事实理由：一、由于上诉人的法律意识淡薄，再加上审判人员的误导，致使上诉人缺席法庭审理，从而导致上诉人的合法权益得不到充分维护。二、原审法院认定事实不清，与原生效判决相悖，同时侵害了上诉人的合法权益。“商业险”为格式条款，保险公司是否存在告知以及上诉人是否签字，该“免赔条款”是否具有效力等问题，在被上诉人赵海强主张赔偿的第一次诉讼中，桥西法院与邢台中院已进行了查明，结果均未认可保险公司证据。但是，本次审理中，被上诉人阳光财险仍然提出原审未认定同样的证据。在上诉人不在场的情况下，却被一审法院认定有效。三、一审法院关于损害项目数额，计算过高。1、关于营养费，《最高院关于人身损害赔偿的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原审法院在无医疗机构意见的情况下直接认定明显不妥。2、对于护理费，《最高院关于人身损害赔偿的解释》“第二十一条护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院直接按照发票计算过于草率。 赵海强答辩称，我方对谁赔付均无异议。营养费是根据《最高院关于人身损伤赔偿的解释》第24条规定是合理合法的。护理费，聘请的护工是正规单位，并且具有资质的单位，故护理费也是合理的，以上两费用同第一次诉讼法院计算方法一致。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，第一次判决对投保单等证据签字没有认可是因为我司在原一审时没有提交，并非是对该证据的证明效力不认可。此次因二次手术产生的诉讼，我公司在一审就已提交，法院不能再以一审逾期未提交而不认可。此次判决作为二次手术部分，事故其他损失前期都已开过庭，并且从一审开到二审，丁慧超也到庭参加，其本人还专门聘请专业律师来应对本次事故的诉讼，说明其本人法律观念感强，不能以法律意识淡薄，作为其一审缺席的理由，该缺席造成的相关不利后果应由其本人自行承担。 赵海强向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计35，857.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年5月18日3时9分许，被告丁慧超驾冀Ｅ×××××9小型轿车沿建设大街由西向东行驶至育才路交叉口东侧时，与沿建设大街由东向西行驶的骑电动自行车的原告赵海强发生交通事故，被告丁慧超驾车逃逸。该事故造成原告受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字[2017]第50131号道路交通事故认定书认定被告丁慧超负事故主要责任。由于本案是原告二次手术取出体内固定物，根据邢台市中级人民法院作出的已生效的（2018）冀05民终1256号民事判决书，被告丁慧超与被告阳光保险应承担80%的赔偿责任。被告丁慧超在事故发生后逃逸，被告阳光保险提交了由被告丁慧超签字确认的免责声明，证明在被告丁慧超逃逸的情况下，被告阳光保险不承担赔偿责任。由于在第一次判决时事故车辆的交强险限额已经使用完毕，故本案中原告的各项损失，被告阳光保险不再承担赔偿责任，应由被告丁慧超承担。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告赵海强与被告丁慧超发生交通事故，被告丁慧超负此次事故的主要责任，故被告丁慧超应当对原告赵海强因此次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。被告阳光保险不承担赔偿责任。关于原告赵海强因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费24,482.29元；2、住院伙食补助费50元×43天=2,150元；3、营养费30元×43天=1,290元；4、误工费8,400元；5、护理费8,200元；6、交通费300元。以上共计44,822.29元。被告丁慧超应当赔偿原告赵海强44,822.29×80%=35,857.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告丁慧超于本判决生效后10日内赔偿原告赵海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计35,857.83元；二、驳回原告赵海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁慧超负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据，丁慧超当庭主张其在投保单及免责声明上“丁慧超”的签字不是其本人所写，并申请进行笔迹鉴定，后又放弃了申请。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人一审缺席的后果应由谁承担。二、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对商业三者险是否免责。三、一审判决对营养费、护理费数额的认定是否正确。 关于焦点一，上诉人上诉称法院人员误导是造成其缺席的原因，但未提交任何证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。至于其是否法律意识淡薄均不能成为其不按时到庭的抗辩理由，其不按时到庭的责任应当由其自行承担。 关于焦点二，虽然原一审判决未认定阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司尽到了提示说明义务，但是当时未认定的原因是阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司逾期提交证据所致。本次诉讼阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法提交了有丁慧超签名投保单及免责声明，虽然丁慧超主张不是其本人所写，但在本院同意其笔迹鉴定申请的情况下其又放弃申请，丁慧超应当承担不利的法律后果，即可以认定阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司尽到了提示说明义务。丁慧超在本次交通事故发生后逃逸，不仅违反了国家禁止性规定，还违反了合同约定，应当认定阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内免责。 关于营养费、护理费，一审判决对营养费的认定与赵海强的伤情相对应且不违反法律规定，护理费有正式发票可以证实，本院对上诉人的关于营养费和护理费的上诉请求不予支持。 综上所述，丁慧超的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人丁慧超承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤