wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18178号原告：项纪芳，女，1955年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：张霞，女，1978年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告项纪芳与被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项纪芳撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年九月二十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12056号原告：邹景宏，男，汉族，1966年6月1日生，住重庆市江津区。被告：吉林省嘉庆科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感工业园区北汽路一号，统一社会信用代码：91500116MA5U5XDF6C。法定代表人：李婉侬，总经理。本院在审理原告邹景宏与被告吉林省嘉庆科技开发有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，因原告邹景宏未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年九月三十日书记员  王星皓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3246号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月11日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2016年3月4日刑满释放。因本案，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留， 2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2997号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月20日、2019年4月29日、2019年4月30日、201 9年5月6日、2019年5月9日，被告人张某某五次在深圳      币龙岗区美宜佳便利店内窃取便利店的食品。经查，便利店被盗食品总价值为31 4元。2019年5月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案。      另查明，被告人张某某家属已代为赔偿被害人吴某某人民币5000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月9日至2019年11月8日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送双肩包一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年九月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2868号 原告：陈日成，男，1952年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：谢盛源，男，1970年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年4月15日。 开庭时间：2019年9月10日。 当事人到庭情况：原告陈日成及其委托诉讼代理人李华成到庭，被告谢盛源未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金126000元给原告；二、请求人民法院依法判令被告以126000元为基数，从借款之日起按月利息2分计算至还清之日止；三、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：被告原是北流市白马镇金头村人，因工作原因,2005年由广西北流市白马镇金头村双头组迁到被告上述住所地，原被告有疏远的亲戚关系。2018年12月份，被告以贵州贵阳有扶贫工程，与原告商量借款事宜，并承诺日后带原告儿子做工程管理。被告分别在2018年12日5日借原告70000元,2018年12月16日借56000元，共借原告126000元。约定借款期限三个月，即2019年3月5日到期。借款合同还约定，如果限期以满不能归还，由原告合理处办。事后，借款期限三个月满期，原告催被告还款，被告以资金周转困难为由拒不还款绐原告，原告索要被告还款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告认为，被告未按借款合同履行违约，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告答辩要点 被告谢盛源未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告陈日成与被告谢盛源系同乡关系。2018年12月5日，被告因工程需要资金，向原告借款7万元，使用期3个月，2019年3月5日到期，被告出具《借款协议书据》一份给原告，并将其本人的户口簿、房产证原件交给原告收执，如果期限已满不能归还，由陈日成合理处办。当日，原告将现金7万元出借给被告。2018年12月6日，被告因周转资金不够，重新向原告借款56000元，使用期1个半月，被告在其第一次向原告出具的借据上签署借款文书,确认借款56000元。借款逾期后，被告未能按期还款，截至目前，被告尚欠原告借款本金126000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢盛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈日成主张其与被告谢盛源之间存在借款关系并提交被告书写的《借款协议书据》及户口簿、房产证原件，《借款协议书据》清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金126000元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金126000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定利息的计算方法，但被告占用原告资金，被告应自借款期满之日向原告支付利息，按年利率6%计算利息，原告起诉主张的利息计算办法无证据证实，月利率过高，本院予以改正。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告谢盛源向原告陈日成偿还借款本金126000元； 二、被告谢盛源向原告陈日成支付利息（利息计算方法:1、以借款本金7万元为基数，从2019年3月6日起，按年利率6%计至该借款本金实际清偿之日止；2、以借款本金56000元为基数，从2018年1月21日起，按年利率6%计至该该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2820元，公告费350元，合计3170元，由被告谢盛源全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1443号之一申请执行人：程艳,女,汉族,1979年3月4日出生，住安徽省州市琅琊区。被执行人：付士兰，女，汉族1964年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的（2018）皖1102民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付士兰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人程艳于2019年6月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年6月20日、7月2日和9月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人付士兰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人付士兰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人付士兰的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人付士兰有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人付士兰发出限制消费令。因暂未发现被执行人付士兰有其他可供执行的财产，申请执行人程艳亦不能提供被执行人付士兰的财产线索。因目前被执行人付士兰名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  侯丹丹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初349号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖城良，男，1973年9月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，系阳新县龙港镇农业服务中心职工，中共党员，住阳新县龙港镇辛田村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人肖城良犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人肖城良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日中午，被告人肖城良与朋友石某等人聚餐饮酒后，被告人肖城良无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道行驶。13时15分许，该车行驶至阳新县路段时，与林中强驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生刮擦引发交通事故，致肖城良本人受伤、两车受损。经交警部门认定，林中强负本次事故的主要责任，被告人肖城良负本次事故的次要责任。民警接警后赶赴现场，发现肖城良有酒后反应，遂将其口头传唤至龙港交警中队进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果显示肖城良血液中酒精含量为177.1mg/100ml，随后民警将其带至阳新县第二人民医院提取血液样品，并送黄石求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，肖城良血液中的乙醇含量为174.03mg/100ml。被告人肖城良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，鉴于被告人肖城良具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：无牌无证。故建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处二千元以上六千元以下罚金。被告人肖城良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖城良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖城良到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖城良判处二个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上六千元以下罚金的建议适当，应予采纳。被告人肖城良血液中乙醇含量为174.03mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖城良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○一九年十一月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月二十日书记员  姜 舟
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1869号 原告：韩某某 被告：庆城县白马铺镇人民政府，住所地，庆城县白马铺镇白马村。 法定代表人：高顺祥，镇长。 委托诉讼代理人：任某某 原告韩某某与被告庆城县白马铺镇人民政府(以下简称白马镇政府)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告白马镇政府的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付油松树苗款56559元。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告签订了《购苗合同》，约定原告以0.35元/株的价格向被告供应油松苗，原告先后13次向被告供应树苗287100株，总价款为100485元，后被告分两次共给付原告树苗款43926元，下欠56559元至今未付。 白马镇政府辩称，购买原告树苗及支付树苗款43926元属实，但是原告未提供树苗达到3年以上生长的证明，且上级林业部门对我单位栽种的树苗未进行验收，该笔款项至今未拨付，我单位同意在验收后给付树苗款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购苗合同》一份及收条13份。被告白马镇政府对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订了《购苗合同》，约定原告以0.35元/株的价格向被告供应油松苗，苗木质量标准需达到3年以上生长。合同签订后，原告先后13次向被告指定的地点供应树苗，被告单位工作人员麻永东接收树苗，并给原告出具了收条，共收到树苗287100株，总价款为100485元。后被告两次共给付原告树苗款43926元，下欠56559元至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的《购苗合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告在供应树苗后，被告未及时支付树苗款，构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告诉请理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条规定，判决如下： 庆城县白马铺镇人民政府于判决生效后十日内支付韩某某树苗款56559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1326元，由庆城县白马铺镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年九月十七日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人：王天军，总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：郑某某（张某某儿子）。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人张晓梅、被告张某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险代偿款69381.49元；2.判令被告按日1‰标准支付69381.49元从2019年4月6日起至实际还款之日止的违约金（现暂计算至2019年7月7日为7146.14元）；3.判令被告向原告支付逾期保费5042.77元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》贷款95000元，等额本息按月分期还款，自该日起至2021年1月15日。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为105053.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费1891.04元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。当日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放贷款95000元。自2018年12月17日起，被告开始拖欠贷款及保费。2019年4月6日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代被告偿还欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已代被告偿还借款本息69381.49元(剩余本金67950.16元、利息1310.05元、逾期罚息121.18元)。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应依法向原告清偿代还的本息。 被告承认原告在本案中主张的事实，认可原告诉讼请求第1项及第2项。辩称原、被告约定的违约金过高，不承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于要求被告给付代偿款及保险费的诉讼请求，不违反法律规定，对原告该两项诉讼请求予以支持。双方约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金比例过高，在保险公司理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，对原告违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、张某某于判决生效后六十日给付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司理赔款69381.49元、保险费5042.77元，共计74424.26元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1839元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年九月十九日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2409号广州市润力房地产开发有限公司、广州气体厂有限公司、广州广昊房地产开发有限公司：关于本院受理申请执行人广州市润力房地产开发有限公司与被执行人广州气体厂有限公司、广州广昊房地产开发有限公司债权一案，执行依据：广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第45号民事判决。本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，通过本院强制执行及双方当事人到法院签署执行和解协议，被执行人共支付69942622.83元到本院指定的银行账户。本院向评估公司支付评估费49596元，将69755870.96元发放给申请执行人并收取执行费137155.87元。本院依法解除对被执行人财产的冻结、查封，撤销对被执行人采取的强制措施。因双方当事人的执行和解协议已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月六日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5870号 原告王忠喜，男，1981年10月12日出生，汉族，住所新民市。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街58号。 法定代表人付强，系该公司经理。 原告王忠喜诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告王忠喜撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 洋
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢20号偏关县农村信用合作联社、侯海军：偏关县农村信用合作联社与侯海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2017）晋0932民督25号支付令，于2019年9月29日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十九日书记员  白宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4380号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第5856号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付20835元。因你未履行该义务，本院于2019年8月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20835元发放给申请执行人，并扣缴执行费213.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8308号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24007号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初737号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王小二，男，1990年5月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省武陟县。曾因酒后驾驶，于2017年4月28日被郑州市公安局交通警察支队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2019年5月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2019年5月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年9月5日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王小二犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、朱青，被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月7日23时29分许，被告人王小二饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区连天310国道由南向北行驶至同兴街交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小二血液中血醇含量138.51mg/100m1。上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小二在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小二犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王小二在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王小二曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；2、被告人王小二认罪认罚，可依法从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年10月31日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年九月二十四日书记员 郑冰芯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4025号申请执行人简菊火，男，1960年6月30日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人张小英，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人简菊火与被执行人张小英的民间借贷纠纷的2015年渝民初字第00970号民事判决判决一案中，因被执行人张小英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256154元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月十六日书记员  陈 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融事务所执业律师。 被告：李卫忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告李卫忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年9月20日以被告人已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费528.5元（预收原告1057元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终896号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴倩，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄臣，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：于鸿（曾用名于龙宁），男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：南充市移山运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：符印，男，1988年5月18日出生，汉族，南充市移山运业有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人吴倩、王松、黄臣、于鸿、南充市移山运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉交通事故造成吴倩、王松、于鸿、戚娇、张果等五人受伤，吴倩向一审法院提起本案诉讼，而王松向四川省巴中市恩阳区人民法院提起诉讼。因赔偿主体涉及到保险公司，人民法院在处理时需对保险公司的交强险和商业险赔偿比例进行适当的分配，若两个案件由两个法院分别审理，判决将在保险公司交强险和商业性对各赔偿权利人的赔偿比例上产生实体冲突。一审未查明王松、于鸿等人是否就案涉交通事故向黄臣、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充市移山运业有限公司主张损害赔偿，亦未查清机动车交通强制保险赔偿金额是否应当按比例赔偿，属于基本事实认定不清，故应予撤销。同时，为了统一裁判尺度，便于案件审理，故指定四川省巴中市恩阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1903号民事判决； 二、本案指定四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 原审原告吴倩预交的一审案件受理费2520.00元，由一审法院予以退回。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司预交的二审案件受理费5040.00元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年九月二十五日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4783号被执行人：阿查鲁古·杜本那（外文姓名ACHALUGO·TOBENNA），男，1966年9月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑一初字第271号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月26日立案强制执行没收阿查鲁古·杜本那（外文姓名ACHALUGO·TOBENNA）个人财产人民币20000元的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市第一看守所向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4783号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄若涵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1288号之三 申请执行人王俊良，男，1988年8月21日出生，住金华市金东区。 被执行人盛宇杰，男，1989年12月28日出生，住金华市金东区。 申请执行人王俊良与被执行人盛宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛宇杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊良向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。本案申请执行标的金额为270480元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人盛宇杰发出执行通知书、报告财产令，要求盛宇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛宇杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛宇杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人盛宇杰的银行存款，并扣划了1490元，扣除执行费490元、缴纳罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛宇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王俊良。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月六日 书记员 薛      来      竞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执716号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔镇南屏西路1号。负责人：李红星，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权.被执行人：陈光伟，男，1981年10月21日出生，汉族，临沧市凤庆县人，住址：临沧市凤庆县。本院于2018年9月10日作出的（2018）云0902民初1623号民事调解书已以发生法律效力，被执行人未按调解书书确定内容履行。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人戴淑娟立即返还信用卡欠款本息及违约金共计人民币10100.74元。本案立案后，本院采取了如下执行行为：一、案件立案执行通过电话联系被执行人电话处于空号状态，后通过邮寄送达的方式送达了执行陈光伟电话一直处执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。二、本院于2019年7月10日、9月4日查询了被执行人名下的银行存款信息，存款余额不足50元，本院已依法冻结。三、本院于2019年7月10日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、2019年9月4日到凤庆县前锋村委会进行了调查，该村委会证实，被执行人陈光伟长年外出，家中已无其他人员，房屋已被出售，在该村无财产。五、本院于2019年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人进行查找。六、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的欠款本息及违约金共计人民币10100.74元未能执行到位，执行费52元亦未缴纳。经回告，申请人对上述执行行为无异议，亦书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月五日书记员  李云松
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2323号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 法定代表人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 被告：郑某华，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告郑某华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某华负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年九月十日 书记员  黄丽娟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1661号申请执行人:张立华，女，1978年10月25日生，住河北省平泉市。申请执行人：郭素琴，女，1955年10月1日生，住河北省平泉市。被执行人：黄春轩，男，1953年8月23日生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2790号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人黄春轩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄春轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄春轩所有的位于平泉镇猴山沟村天菊棉织品制造有限公司的机器设备。（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄春轩负责保管，不许转移、毁损、隐匿，如变卖须保留价款，交至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十九日书记员  薛连兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6002号 申请执行人:潘峰，男，1983年6月21日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:魏全亮，男，1994年12月7日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人潘峰与被执行人魏全亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行油漆工程款15000元，承担诉讼费87.50元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人魏全亮下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏全亮下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄 尉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1204号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张明兴，男，1996年10月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1216号起诉书指控被告人张明兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日14时30分许，被告人张明兴在重庆市沙坪坝区陈家桥新医院公交车站附近，以300元的价格贩卖0.23克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂给龚某某，交易完成后被民警抓获，民警当场从其右边裤子里面检查出甲基苯丙胺2.78克、甲基苯丙胺片剂1.14克。被告人张明兴被抓获后自愿如实供述自己的罪行公诉机关认为被告人张明兴的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人张明兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十九日书记员 马瑞勤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4149号原告：陈连英，女，汉族，1961年10月20日出生，住上蔡县。原告委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：张洪川，男，苗族，1982年11月20日出生，住重庆市彭水县。第三人：上蔡县国汉鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。原告陈连英与被告张洪川、第三人上蔡县国汉鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈连英于2019年9月12日向本院提出撤回对第三人上蔡县国汉鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连英撤回对第三人上蔡县国汉鞋业有限公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇一九年九月十九日书记员  白宾宾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2225号申请执行人：郭朝曦，女，汉族，生于1972年5月30日，白银区。被执行人：徐义娟，女，汉族，生于1963年10月14日，住白银市白银区。申请执行人郭朝曦申请执行徐义娟借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初312民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐义娟的银行存款104303元（包含执行费1443元）；二、扣留、提取被执行人徐义娟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐义娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  蔺敬伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4246号申请人深圳市集艺广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道凯丰路30号汇龙花园4栋圣龙阁502，统一社会信用代码9144030067855551XH。法定代表人吴健，总经理。委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。被申请人深圳市宇懋广告有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1212B4，统一社会信用代码91440300562794674A。法定代表人张超。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币231188元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币231188元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宇懋广告有限公司名下价值人民币231188元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1951号罪犯刘文申，男，1937年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）营刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘文申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月25日被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。现刑期至2038年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2019年9月4日以（2019）辽瓦监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘文申特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省瓦房店监狱提出，罪犯刘文申符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的“年满75周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形。并有该犯的刑事判决书、大连市残疾人联合会证明、中华人民共和国残疾人申请表、罪犯生活不能自理鉴别书、相关证人证言等证据予以证明。建议对罪犯刘文申予以特赦。本院经审理认为，辽宁省瓦房店监狱提供的证据足以证实罪犯刘文申符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘文申予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏红军审 判 员 唐庆福审 判 员 张真洪二〇一九年九月十日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执915号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：谢金洋，男，汉族，生于1994年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与谢金洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677844号裁决书已发生法律效力，因谢金洋逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人谢金洋于2017年8月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为谢金洋逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决谢金洋偿还尚欠借款本金2446.72元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费81.8元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677844号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初771号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人关继良，男，1981年3月22日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，太原万国城销售人员，户籍所在地山西省朔州市，住太原市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]875号起诉书指控被告人关继良犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文靖出庭支持公诉，被告人关继良到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年6月12日凌晨，被告人关继良醉酒后无事生非，用随身携带的钥匙随意将停放在太原市万柏林区理工大西区家属楼附近的×××奔驰车、×××号富康车、×××东风雪铁龙、×××号白色大众途观车划损；经鉴定，被毁奔驰车损失为人民币9000元，被毁雪铁龙车损失为人民币2000元。此外，被毁大众途观车的维修费用为1850元。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人关继良故意损毁财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人关继良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2019年6月12日凌晨，被告人关继良醉酒后无事生非，用随身携带的钥匙将停放在太原市万柏林区理工大西区家属楼附近的×××奔驰车、×××号富康车、×××东风雪铁龙、×××号白色大众途观车划损。经鉴定，被划损奔驰车损失为人民币9000元，雪铁龙车损失为人民币2000元。此外，大众途观车的维修费用为1850元。   审理过程中，被告人关继良家属退赔被害人周某20000元，退赔被害人李某2500元，退赔被害人赵某1850元，并取得各被害人的谅解。   证实上述事实的证据有：   1、被害人周某的报案材料及询问笔录，证实2019年6月10日17时左右，我将×××奔驰车停放在太原市万柏林区理工大西区22号楼下，2019年6月12日11时左右发现汽车左前翼板。左前门、左后门被划损。   2、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实2019年6月11日下午18时左右，我将×××东风雪铁龙车停放在太原市万柏林区理工大西区家属院篮球场东侧，2019年6月14日下午发现车被划损。   3、被害人聂某的询问笔录，证实2019年6月11日早上8时左右，我将×××富康车停放在太原市万柏林区理工大西区家属院，后听保卫处工作人员告诉我车被划损。   4、被害人赵某的询问笔录，证实2019年6月8日，我将×××大众途观车停放在太原市理工大西区家属院，后接到派出所民警电话，说我的车被他人划损。   5、抓获经过，证实2019年6月12日20时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警在太原市万柏林区理工大西区22号楼下将被告人关继良抓获。   6、扣押物品清单，证实太原市公安局万柏林分局从被告人关继良处扣押作案工具金属钥匙一串。   7、车辆行驶证复印件、划损车辆照片及指认现场照片，   8、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书及车辆损失证明，证实被划损的×××奔驰轿车损失为人民币9000元；被划损的东×××东风雪铁龙轿车损失为人民币2000元；被划损的×××号白色大众途观轿车损失为人民币1850元。被划损的×××富康车修复价格为人民币400元。   9、太原市公安局万柏林分局千峰派出所出具的情况说明。   10、收据及谅解书，证实2019年9月26日，被告人关继良家属赔偿被害人李某2500元；2019年9月27日，赔偿被害人周某20000元，赔偿被害人赵某1850元，并取得各被害人的谅解。   11、户籍证明，证实被告人关继良的身份。   12、被告人关继良的供述，称2019年6月12日凌晨2时许，我和朋友喝完酒回家，到了太原市理工大西区宿舍楼下时，用随身携带的家门钥匙划了两、三辆车，之后就回家睡觉了。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人关继良醉酒后，无事生非，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关继良自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人关继良家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人关继良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13起至2020年4月12日止。）   二、扣押作案工具金属钥匙一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当   提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 康成生     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 华文嘉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3411号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李日豪，男，1990年1月4日生，汉族，住广东省化州市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00489号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金3000元，责令李日豪退赔王华19506元、退赔谭培明6925元、退赔张子山2048元。本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李日豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李日豪有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李日豪名下的不动产登记信息，经查：被执行人李日豪在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李日豪名下的公积金信息，经查：被执行人李日豪名下无公积金登记信息。10、因被执行人李日豪未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李日豪采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人李日豪户籍地人民法院查询被执行人李日豪户籍地不动产情况，经查，被执行人李日豪在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为31479元，执行到位0元，尚未执行到位31479元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00489号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终194号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳武轩，男，1965年4月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化,中共党员，原朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会主任，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月15日被朝阳市龙城区监察委员会立案调查，同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人柳武轩犯职务侵占罪一案，于2019年6月6日作出（2019）辽1303刑初49号刑事判决。认定被告人柳武轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人柳武轩侵占资金人民币256000元，追缴后返还朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会。原审被告人柳武轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、李久堂出庭履行职务。上诉人柳武轩及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303刑初49号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市龙城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光369887532956500审判员曹学昌审判员陶蕊43903933528000二○一九年九月二十三日书记员刘竞辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3142号原告：韩妍，女，汉族，生于1984年10月9日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卢云，男，汉族，生于1982年10月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告韩妍与被告卢云离婚后财产纠纷一案中，原告韩妍于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩妍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩妍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩妍负担。审判员 杨璐畅 二○一九年九月二十四日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2902号申请执行人：刘祥莉，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，经常居住地安徽省阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙铭一，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225683646491A。法定代表人：刘明春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘祥莉与被执行人刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明春、阜南明环化工有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4042号民事判决书确定的义务，申请执行人刘祥莉向本院申请执行，执行标的为200000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘明春、阜南明环化工有限公司有可供执行的财产，且申请执行人刘祥莉亦不能提供被执行人刘明春、阜南明环化工有限公司可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2902号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2325号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，该银行小池支行行长。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限同上。被告：陶三朋，男，生于1988年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：沈靓，女，生于1990年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘发茂，男，生于1986年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：沈攀攀，女，生于1989年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告陶三朋、沈靓、刘发茂、沈攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后于同年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告陶三朋、沈靓、刘发茂、沈攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陶三朋、沈靓偿还原告贷款本金29812.50元、利息682.03元、罚息288.92元、复利23.72元（截止2019年7月30日,之后按合同约定利息）；2、判令被告刘发茂、沈攀攀对上述诉讼请求承担连带责任并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令陶三朋、沈靓以其名下位于黄梅县××镇港岸××组的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原告与陶三朋、沈靓签订《借款合同》，约定原告向陶三朋、沈靓发放贷款12万元，期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年12月2日至2019年12月1日，还款方式为等额本息，借款用途为流动资金进货。为担保上述借款合同下的债权，同日，原告与陶三朋、沈靓签订了《最高额抵押合同》，约定陶三朋、沈靓以其名下位于黄梅县××镇××村的住宅提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告还与刘发茂、沈攀攀签订了《最高额保证合同》，约定刘发茂、沈攀攀对上述借款合同下的全部债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告自2019年4月25日起未能依约还款。原告多次上门催收但至今未见偿还现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、四被告身份证、户口本复印件，拟证明四被告的身份情况及主体适格；3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，拟证明被告陶三朋、沈靓向原告借款且原告借款已发放的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单，拟证明被告陶三朋、沈靓为借款提供抵押担保的事实；5、最高额保证合同，拟证明被告刘发茂、沈攀攀为被告陶三朋、沈靓向原告借款提供保证担保；6、贷款余额查询凭证，拟证明截止2019年6月19日被告陶三朋、沈靓下欠原告借款的余额明细；7、贷款余额查询凭证及被告陶三朋的银行账户查询明细，拟证明被告陶三朋的还款情况及截止2019年7月30日下欠的贷款明细。被告陶三朋、沈靓、刘发茂、沈攀攀既未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据材料。原告中银富登银行提交的上述证据材料形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月2日，中银富登银行小池支行（贷款人）与陶三朋、沈靓（借款人）签订《借款合同》（合同编号2016L0112024010001），约定借款人向贷款人借款12万元，合同利率为年利率12%，贷款期限为36个月，贷款用途为流动资金-木地板进货。同日贷款人与借款人还签订了《最高额抵押合同》，约定贷款人以其名下位于黄梅县××镇××村的住宅为前述借款提供抵押担保。另刘发茂、沈攀攀（保证人）亦于同日与贷款人签订了《最高额保证合同》，约定刘发茂、沈攀攀为陶三朋、沈靓的前述借款债务提供保证担保。上述合同签订后，贷款人已如约发放贷款，但借款人自2019年4月25日未能按约偿还贷款。截止2019年7月30日，借款人下欠贷款本金29812.50元、利息682.03元、罚息288.92元、复利23.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行小池支行与陶三朋、沈靓签订的《借款合同》以及中银富登银行小池支行与被告刘发茂、沈攀攀签订的《最高额保证合同》均符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行小池支行已按约履行了发放贷款义务，但陶三朋、沈靓自2019年4月25日起未依约还款，按《借款合同》6.1条款约定已构成违约，按《借款合同》6.2、6.3条款约定中银富登银行小池支行可宣布全部债务立即到期并要求借款人承担相应的违约责任。鉴于中银富登银行小池支行系中银富登银行分支机构、不具备法人资格，故其权利义务均由中银富登银行享有和承担。不动产（房屋）抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，虽中银富登银行小池支行与陶三朋、沈靓签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，故中银富登银行要求行使抵押权并优先受偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陶三朋、沈靓于本判决生效之日起15日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金29812.50元、利息682.03元、罚息288.92元、复利23.72元（算至2019年7月30日止，之后按合同约定另行计算）；二、刘发茂、沈攀攀对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元由陶三朋、沈靓、刘发茂、沈攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年九月九日书记员  陈晓航
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更767号罪犯孙立新，男，1976年11月26日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，住山东省聊城市经济技术开发区，现在山东省聊城经济技术开发区东城街道办事处司法所进行社区矫正。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人孙立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日、2014年9月5日经山东省德州市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年。2017年12月25日经山东省德州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2019年10月14日止。司法行政机关山东省聊城市司法局于2019年9月12日以（2019）聊赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯孙立新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省聊城市司法局提出，罪犯孙立新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字第175号刑事判决书、山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14刑更805号刑事裁定书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、罪犯孙立新社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯孙立新的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省聊城市司法局提出的证据足以证实罪犯孙立新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙立新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2343号原告：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K4UJC9H。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：林爱钗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱尚善诺美广告装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KKKMD6L。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道阳光新城竹苑84幢负1层5号。法定代表人：张秉飞，系该公司经理。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司与被告普洱尚善诺美广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司承担。审判员  段经权二〇一九年九月十六日书记员  谭艳超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执364号之六申请执行人：谭汉清，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能。关于申请执行人谭汉清与被执行人张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0235民初5985号民事判决书已发生法律效力。被执行人张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭汉清于2017年02月07日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询。本院轮候查封了被执行人重庆农产品集团云阳农产品市场有限公司位于云阳县X号的237处房产和位于云阳县X的土地使用权。本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查。重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。同日，本院裁定中止对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的执行。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院轮候查封了被执行人张银琼位于云阳县X号（权证号：X）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号（权证号：X号）；轮候冻结了被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）。因被执行人张银琼以上房产、股权均系轮候查封、冻结，本院无处置权，故本院未进行处置；被执行人张银琼的住房公积金有在先冻结，且住房公积金无法轮候冻结，故本院未采取控制措施。本院对被执行人张银琼户籍地进行了调查，未发现被执行人张银琼可供执行的财产和下落。本院将被执行人张银琼纳入失信被执行人、限制其高消费并对其采取临控措施，对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的法定代表人采取限制消费措施。被执行人无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落且同意本案终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行案件受理费4950.00元、本金483595.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执364号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 勇审 判 员  李继平审 判 员  刘 放二〇一九年九月三日法官助理  邱美齐书 记 员  黎小华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张灿坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张灿坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张灿坤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,743.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1372号之一申请执行人：昆明传承报联广告有限公司，统一社会信用代码：91530102550125625G。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内A座208室。法定代表人：李姝。委托代理人：李慧、林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530424577253205X。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路7号。法定代表人：尹子琴。申请执行人昆明传承报联广告有限公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明传承报联广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司在玉溪市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148355元，未受偿人民币148355元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5531号原告：太康县华建货运有限公司。住所地：河南省太康县未来路与311国道交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411627MA44BNMOOK。负责人：洪军华，该公司经理。委托诉讼代理人：林军辉，该公司法务。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。统一社会信用代码：91410100ma40w42k6t。负责人：李大力，该公司经理。原告太康县华建货运有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告太康县华建货运有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县华建货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太康县华建货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告太康县华建货运有限公司承担。审判员  李清淮二〇一九年九月二十三日书记员  滑德兴
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审24号 申请执行人：自贡市贡井生态环境局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。 负责人：黄波。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该局职工。 被执行人：自贡市雷红通风机电设备有限公司，注册地址自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会3组（11-12轴）（A-J）。生产地址：自贡市贡井区原南华实业股份有限公司内。 法定代表人：雷红。 申请执行人自贡市贡井生态环境局向本院申请强制执行对被执行人自贡市雷红通风机电设备有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕43-18号行政处罚决定书。本院于2019年9月19日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井生态环境局于2018年12月19日作出川环法贡井罚字〔2018〕43-18号行政处罚决定书，认定自贡市雷红通风机电设备有限公司的“金属制品加工制造项目”未依法报批建设项目环境影响报告表，于2017年9月擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对自贡市雷红通风机电设备有限公司罚款6400元。于2018年12月20日向自贡市雷红通风机电设备有限公司送达了行政处罚决定书。自贡市雷红通风机电设备有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市雷红通风机电设备有限公司仍未履行，自贡市贡井生态环境局依法向本院申请强制执行罚款6400元。 本院认为，自贡市贡井生态环境局对自贡市雷红通风机电设备有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井生态环境局作出的川环法贡井罚字〔2018〕43-18号行政处罚决定书。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨思凡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                        刑 事 判 决 书                                                                                                                                       （2019）内0425刑初76号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人斯某，女，1975年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇房产家属楼2号楼1单元503室。2019年4月26日被中共克什克腾旗纪律检查委员会开除党籍。因涉嫌挪用公款罪，于2019年4月8日被克什克腾旗监察委员会采取留置措施，2019年4月29日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年4月29日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人斯某犯挪用公款罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2018年10月期间，被告人斯某利用其担任克什克腾旗人大常委会办公室出纳员的职务之便，先后挪用克什克腾旗人大常委会办公室经费1167042.10元，其中挪用公款216600元进行非法网络博彩活动，挪用公款950442.10元归个人使用，超过三个月未还。至案发，被告人斯某挪用的公款1167042.10元未归还克什克腾旗人大常委会。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某2、刘亚玲、敖登图亚等人的证言，克什克腾旗监察委员会的调取证据通知书、克什克腾旗人大常委会的银行存款账、现金日记账、付款凭证、记账、工资表、斯某名下的中国工商银行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司账户交易明细、车辆买卖协议、欠条、房屋买卖协议、提取住房公积金手续、房屋变更登记档案、现金支票、转账凭证、干部履历表、入党志愿书、干部任免审批表、公务员登记表、工作分工文件、财务移交书、职级并行审批表、工作简历说明及会议记录、被告人斯某的户籍证明等证据证明足以认定。本院认为，被告人斯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动或挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人斯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人斯某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2024年4月7日止)。二、责令被告人斯某退赔克什克腾旗人大常委会人民币1167042.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 管晓慧人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林                          二〇一九年九月六日 书记员姜飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5459号罪犯彭耀，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)浙台刑二初字第48号刑事判决，以被告人彭耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭耀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执226号之五 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，地址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327095500187E。 法定代表人：卢世悠，理事长。 被执行人：叶浩钧，男，1974年5月8日生，汉族，住册亨县者。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1470号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人叶浩钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶浩钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶浩钧在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币153444.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年九月十九日 书记员  梁人巾
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审22号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市。 法定代表人：曲国辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郝敬志，该局工作人员。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被执行人：胡世全，男，汉族，1965年3月18日出生，农民，现住长春经济技术开发区。 委托代理人:田玉莲,女,汉族，1966年1月7日生,农民,现住长春经济技术开发区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年9月4日向本院申请强制执行长国土发[2018]XXX号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年11月7日作出长国土发[2018]XXX号《责令交出土地决定书》，并送达被执行人。于2019年7月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。 申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，申请本院对被执行人拆除地上附着物，交出土地，并向本院提供核查报告、地上物调查登记表、评估报告、《地上物征收补偿告知书》、《责令交出土地决定书》、《履行行政决定催告书》及相关的送达回证等证据在卷为凭。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]XXX号《责令交出土地决定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]XXX号《责令交出土地决定书》，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  陈 录 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陶祥曦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2024号 申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司 被执行人:官秀红公民身份号码:3625221985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2800号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官秀红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明官秀红名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年九月七日 () 书记员  :钱军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8713号上诉人（原审被告）：石家庄市建业工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。法定代表人：王彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：张文平，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵翠茹、李亚楠，河北正岩律师事务所律师。原审被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。法定代表人：王晓军。上诉人石家庄市建业工程有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人张文平、高怀彪，原审被告石家庄市金明房地产开发有限公司（以下简称金明公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄市建业工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决，驳回被上诉人张文平的诉讼请求；2、判令被上诉人张文半承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，原告提交证据无法证明其主张的债务真实存在。被上诉人张文平在诉状中市称其在高怀彪所承包的石家庄市西仰陵南区工地工作，工程完工后，高怀彪一直未支付其工资，208年1月28日经张文平与高怀彪对账，高怀彪为张文平出具欠条一份，载明“欠条：今欠张文平工资三万元整。西仰陵南区，高怀彪，2018年1月28日”。一审法院在庭审过程中总结庭审争议焦点为“被告高怀彪是否拖欠原告工资款及原告要求三被告共同支付其工资款项有何依据”。被上诉人张文平在一审庭审过程中陈述：其在工地上干活完成部分工程量，高怀彪曾向其支付过部分工资，目前尚欠3万元。为证明其主张张文平向法院提交高怀彪向其出具的欠条一份。上诉人当庭对上述证据进行质证：张文平对其主张应承担举证责任，仅凭高怀彪出具的欠条无法证实张文平在工地完成的实际工程量及应付工资的真实情况。张文平主张高怀彪曾向其支付过部分工程款，应向法院提交高怀彪向其支付过工程款的相应证据。此外，该欠条系高怀彪向其出具系高怀彪单方制作；高怀彪代理人在庭审中认可该证据也只是其单方自认。仅凭借高怀彪单方制作的证据及其单方自认就认定上述欠款真实存在明显不当。但一审法院仅凭张文平提供的欠条（高怀彪单方制作）及高怀彪的自认就认定被上诉人张文平的主张真实存在，并要求上诉人就上述债务承担连带责任，这明显属于认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明案件事实，依法改判。张文平答辩称，一审法院认定事实正确，应依法予以维持，理由：1.高怀彪出具的欠条足以证实张文平在高怀彪承包的西仰陵南区工地干活，高怀彪应付张文平30000元工资的真实情况；2.庭审中，高怀彪代理人对于高怀彪所出具的欠条这一证据也予以认可；3.建业公司将其承揽的部分工程转包给不具备施工资质的高怀彪施工，依法属于非法转包或者是挂靠关系，建业公司就应当对高怀彪支付张文平的工资款，承担连带责任。高怀彪未到庭亦未答辩。张文平向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告支付原告工资款30000元。二、本案诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：2015年被告高怀彪挂靠被告建业公司从被告金明公司承包工程。原告张文平在被告高怀彪所承包的石家庄市西仰陵南区工地工作，工程完工后，被告高怀彪一直未支付原告张文平工资款。2018年1月28日，经原、被告双方对账后，被告高怀彪为原告张文平出具欠条一份。后原告张文平多次向被告高怀彪索要工资款，被告高怀彪以种种理由拒绝支付原告张文平工资。被告高怀彪没有施工资质系实际施工人，挂靠的被告建业公司根据法律规定应承担支付工资义务，被告金明公司应在欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告张文平为维护自己的合法权益，根据相关法律向法院提出以上诉讼请求，望法院判如所请。一审法院认定事实：2015年10月，被告建业公司承包了西仰陵城中村改造项目部回迁区地下车库及附属和西仰陵新村一区沿街商业A#B#C#D#楼工程。此后，被告建业公司下属分公司即石家庄市建业工程有限公司第一分公司将上述工程中回迁区地下车库西半部和西仰陵新村一区沿街商业A＃楼部分转包给被告高怀彪施工。原告张文平在被告高怀彪施工工地上干零活工作。截至2018年1月28日，被告高怀彪共欠原告张文平工资30000元，被告高怀彪为原告张文平出具欠条一张。被告高怀彪与石家庄市建业工程有限公司第一分公司之间尚未进行工程验收结算。被告建业公司提交两份《建设工程施工合同》，证明石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部将西仰陵回迁区项目承包给被告建业公司施工，该项工程与被告金明公司无关。上述事实，有欠条、《建设工程施工合同》、供货清单、支款单、收条、部分材料结算单、庭审笔录等证据在案证实。一审法院认为，原告张文平在被告高怀彪承包的工地上工作，被告高怀彪应当向原告张文平支付相应的劳动报酬。经双方核算被告高怀彪共欠原告张文平工资款30000元，并为原告张文平出具欠条，而被告高怀彪至今未付，显属不当。被告建业公司将其承揽的部分工程转包给不具备施工资质的被告高怀彪施工，依法属于非法转包，故被告建业公司应当对被告高怀彪支付原告张文平的工资款承担连带责任。原告张文平未能提交证据证明被告金明公司系涉案工程的发包方，亦不能证明被告金明公司尚拖欠工程款项，而且被告建业公司提交的《建设工程施工合同》证明发包方并非被告金明公司，故原告张文平要求被告金明公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高怀彪于本判决生效之日起十日内支付原告张文平工资30000元；二、被告石家庄市建业工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高怀彪负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张文平在被上诉人高怀彪的工地上工作，被上诉人高怀彪为其支付工资，被上诉人高怀彪因拖欠工资而为被上诉人张文平出具的欠条，在被上诉人高怀彪认可的情况下，该欠条的真实性应予认定。上诉人将其承揽的部分工程转包给不具备施工资质的被上诉人高怀彪，其行为属于非法转包，其应当对被上诉人高怀彪支付被上诉人张文平的工资款承担连带清偿责任。上诉人若质疑欠条的真实性，依据谁主张谁举证的举证原则，上诉人可待证据充分后另行向被上诉人高怀彪主张权利。综上所述，石家庄市建业工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由石家庄市建业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二十四日书记员  谈梦雅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更511号罪犯祁银行，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，安微省临泉县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第33—3号刑事判决，以被告人祁银行犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未交纳），追缴5000元（已缴纳）。刑期自2013年8月20日起至2023年2月19日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1168号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年3月19日止；于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更44号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年6月19日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯祁银行在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月受监狱表扬奖励3次，余245分。上述事实，有罪犯祁银行的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯祁银行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祁银行予以减刑九个月，刑期至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3001号上诉人（一审原告）：甘肃多喜商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场52号5层008号商铺。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：雷英辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:马某，男，1970年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:丁某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：高某，男，1979年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃多喜商贸有限公司与被上诉人马某、丁某某、高某追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4488号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃多喜商贸有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年九月十一日书记员 耿瑞娇