贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4698号原告：李如明，男，1955年11月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201910097484。被告：谢兴旺，男，1982年8月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛希亚，系该公司经理。委托代理人：邵义，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司员工。委托权限为特别授权。原告李如明诉被告谢兴旺、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下至判决主文前简称人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李如明及其委托代理人苟振忠与被告谢兴旺到庭参加了诉讼，被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如明诉称：2019年2月18日，被告谢兴旺驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从桂箐方向沿贵协线往钟山方向行驶，于10时45分许行驶至贵协线5公里加100米处（小名黑石头）时，碰撞到我和行人苟朝荣肇事，造成我和苟朝荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢兴旺承担此次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西××××镇卫生院住院治疗16天。经查，被告谢兴旺驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人保财险三桥支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告协商无果，我特诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金）共计45319.39元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告李如明在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、机动车保险报案记录，用以证明被告谢兴旺驾驶的车辆投保了交强险及商三险；4、黔西××××镇卫生院住院病历，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗16天；5、村委会证明，用以证明原告从事农业生产；6、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告李如明的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费1200元。被告谢兴旺辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，原告的损失应当由保险公司承担责任，我为原告垫付的费用也应当由保险公司返还给我。被告谢兴旺为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告谢兴旺的身份信息及诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证，用以证明被告谢兴旺具有合法的驾驶资格及肇事车辆的登记信息；3、交强险及商三险保单，用以证明贵Ａ×××××号车的投保情况；4、住院费发票1张，用以证明被告谢兴旺为原告垫付医疗费22747.59元。被告人保财险三桥支公司辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及500000元的商三险，交强险应分责分项赔偿，超出交强险分项限额的部分，我公司在商三险范围内按责任比例承担赔偿责任。若此次交通事故存在商三险条款第二十四条的免赔情形，我公司在商三险责任限额内不承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，诉讼费不应由我公司承担。对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的费用；住院伙食补助费按每天100元的标准计算实际住院天数；交通费过高，请依法酌情判决；原告因此次交通事故未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；护理费按每天105元计算；营养费按每天30元计算；鉴定费不应由我公司赔偿；后续治疗费需根据鉴定意见确定；因原告已达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费，我公司不予认可。被告人保财险三桥支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对原告李如明及被告谢兴旺提交的上列证据，双方互不持异议。经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月18日，被告谢兴旺驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从桂箐方向沿贵协线往钟山方向行驶，于10时45分许行驶至贵协线5公里加100米（小地名：黑石头）处时，碰撞行人李如明、苟朝荣肇事，造成苟朝荣及本案原告李如明受伤的交通事故。事故发生当日，原告李如明被送往黔西××××镇卫生院住院治疗16天，医疗费22747.59元全部由被告谢兴旺支付。2019年3月25日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000066号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢兴旺承担此次事故的全部责任。2019年4月28日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告李如明的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年6月20日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1158号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李如明左腓骨上段钢板螺钉内固定取出所需的后期医疗费用为10000元至12000元之间；2、李如明因交通事故所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告自支鉴定费1200元。另查明，被告谢兴旺驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人保财险三桥支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告李如明系本县钟山镇石林村村民，其职业为务农。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，居民服务和其他服务行业工资为43654元，农林牧渔业工资为52067元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、交强险是否应分责分项赔偿；3、本案诉讼费由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告谢兴旺驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告李如明因此次事故造成的损害，应当由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告李如明因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费22747.59元，以被告谢兴旺提交的医疗费发票为准；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告人保财险三桥支公司认为其医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数16天计算，故住院伙食补助费为1600元（100元×16天）；3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元÷365天×60天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持6339.95元；4、误工费12838.44元。原告李如明发生交通事故时虽已年满63周岁，但法定退休年龄与劳动能力没有必然联系，退休年龄本身是针对城镇职工而言的，对于主要依靠农业为收入的农民而言，不具有适用性。我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的相关规定，在现实生活中，大多年满60周岁的农民仍然以其劳动收入为家庭的主要生活来源，故被告人保财险三桥支公司以原告超过法定退休年龄为由不予赔偿误工费的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的职业为务农，误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为90日，故误工费为12838.44元（52067元÷365天×90天）；5、鉴定费1200元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告人保财险三桥支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；6、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60天）；7、后续治疗费根据鉴定意见取中间值11000元；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证明交通费实际产生，故对原告主张的交通费，本院不予支持；9、原告李如明在此次交通事故中受伤，其伤情未达伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告李如明因此次交通事故造成的第1—7项损失共计61725.98元，未超过贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额，扣除被告谢兴旺垫付的医疗费22747.59元后，应由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告38978.39元。为减轻当事人诉累，对被告谢兴旺垫付的医疗费22747.59元，在本案中一并处理，由被告人保财险三桥支公司返还被告谢兴旺。因交强险赔偿限额尚余60274.02元，且被告谢兴旺承担此次事故的全部责任，故交强险剩余限额足以作为对此次交通事故中的另一伤者苟朝荣的预留份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险三桥支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保财险三桥支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人保财险三桥支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李如明因交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费）共计38978.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢兴旺为原告垫付的医疗费22747.59元。案件受理费906元，已减半收取453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年九月二十五日书记员  孙二妹