wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执129号申请执行人：李宪政，男，1957年8月30日生，汉族，个体，住河北省张家口市桥东区。被执行人：徐小昆，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令:2019年3月5日向申请执行人发出案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。2019年1月24日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2019年4月10日进行了第二次网络查控，2019年7月2日进行了第三次网络查控，2019年8月19日进行了第四次网络查控，均未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人徐小昆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年4月28日作出的（2018）冀0926民初263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年九月二十四日书记员  韩月谦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16185号原告：张建强，男，1975年5月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京海利赢医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼401室。法定代表人：俞海。原告张建强与被告北京海利赢医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年9月23日，原告张建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张建强撤诉处理。审 判 长  史立新人民陪审员  李月恩人民陪审员  赵桂荣二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异104号异议人（被执行人）：范纯乾，男，1944年7月5日出生，汉族，住博山区。本院在执行范纯乾刑事罚金一案中，异议人范纯乾于2019年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范纯乾称，现执行局每月给我526元生活费，没有看病医药费用，我要求每月给我1300元生活费，共计1826元。我患有心脏病，常年服药，天天与药相伴为生，正常情况下每月医药费用1100元至1300元，因此，我申请批复每月生活费医药费共计1826元。异议人提供证据如下：1、《淄博博山区中医院住院病案》壹份共计叁拾贰页；2、《淄博凯瑞达医院住院病案》壹份共计肆页；3、《淄博第一医院住院病案》壹份共计贰拾伍页。本院查明，范纯乾刑事罚金一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0304刑初145号刑事判决书。判决书生效后，因范纯乾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日移送执行。执行过程中，本院冻结了被执行人范纯乾位于工商银行的退休金账户。现被执行人范纯乾提出异议，主张因其患有心脏病，其每月需支付医药费用1300元，要求每月为其保留基本生活费用1826元。异议人范纯乾向本院提交了其在2015年、2018年、2019年在淄博市第一医院、淄博凯瑞达医院、博山区中医院住院病案。另查明，现每月为异议人范纯乾保留基本生活费用526元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人范纯乾未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院在查封异议人银行账户后，已按规定每月为其保留基本生活费用526元。在执行期间，若被执行人生活及医疗状况发生重大变化，保留的生活必需费用已不足以维持其目前的生活和医疗费用支出时，可根据生活及医疗费用实际支出情况申请保留相关费用。现异议人范纯乾主张每月应再为其保留医疗费用1300元，但异议人范纯乾向本院提交的住院病案仅系其进行检查、诊断、治疗等医疗活动的记录，并无医疗费用发生情况及具体数额，且异议人范纯乾亦未向本院提供其现每月医疗费用支出相关凭证。综合上述情况，异议人范纯乾向本院提交的证据不足以证明本院为其保留的生活必需费用已不足以维持其目前的生活和医疗费用支出，因此，对于异议人范纯乾要求每月为其保留1826元基本生活、医疗费用的异议请求，本院不予支持。之后异议人范纯乾若出现保留的生活必需费用不足以维持其生活和医疗费用支出情况时，可根据其实际医疗费支出凭证向法院申请保留相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范纯乾的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年九月十日法官助理李双书记员孙兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52713号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：梅明中，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梅明中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告梅明中经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梅明中偿还借款本金172222元;2、梅明中偿还截至2019年9月4日的利息17000元、逾期罚息3750元、滞纳金200元；3、梅明中支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以172222元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由梅明中承担。被告梅明中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，甲方（借款人）梅明中与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向梅明中约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称梅明中自2018年6月25日开始逾期，截至2019年9月4日，梅明中尚欠借款本金172222元，利息17000元、逾期罚息3750元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与梅明中签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梅明中应当按期支付利息并偿还本金。现梅明中逾期还款，国美公司要求梅明中偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。梅明中经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅明中于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金172222元、截至2019年9月4日的利息17000元、逾期罚息3750元、滞纳金200元；二、被告梅明中于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以172222元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，公告费260元，均由被告梅明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4196号原告：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街8号。法定代表人：董树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：李华丽，女，汉族，1979年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰和信茂元置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路18号。法定代表人：陈小龙，该公司负责人。本院在审理原告十堰真快活贸易广场有限公司与被告李华丽、第三人十堰和信茂元置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰真快活贸易广场有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰真快活贸易广场有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰真快活贸易广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰真快活贸易广场有限公司负担。审判员  张昌安二〇一九年九月二十九日书记员  陈 芳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执597号申请执行人：田亚洲，男，汉族。被执行人：安建兵，男，汉族。申请执行人田亚洲与被执行人安建兵承包合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田亚洲于2019年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安建兵返还（2018）甘0422民初1710号民事判决书第二项确定的生产生活用房及设备、履行第四项确定的排除取土不规范，存在山体滑坡的安全隐患，承担执行费100元。本案在执行过程中，查明，被执行人安建兵因涉嫌犯罪已被羁押。依据（2018）甘0422民初1710号民事判决书判项第二项，本院于2019年7月16日向申请人田亚洲移交部分财产，以下财产在移交中因缺失未能移交：皮带轮1个，泥口3个,22-6级电机1台，450型粉煤机1台，7.5-4级电机2台，空压机1台，3-4级电机2台，进出窑风机1台，轮窑机12#风机1台，清灰翻斗电瓶车1台，出窑电瓶车1台，临时架子车2辆，临时油管1个，高扬程水泵（100米）1台，50米扬程水泵1台。上述财产安建兵愿意返还，但安建兵被羁押无法履行。判决书判项第二项第21条要求水电路一切正常，安建兵称是田亚洲将电停掉的，田亚洲认为电费是安建兵经营期间所欠。此争议双方无法协商解决，需确认后才能执行。判决书判项第四项安建兵于本判决生效后10日内排除取土不规范，存在山体滑坡的安全隐患的执行内容，双方没有达成一致意见，又因该判项对排除安全隐患的标准、范围等没有界定，执行中无法具体操作。上述没有执行的内容申请执行人田亚洲有权通过诉讼确认后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百九十四条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执597号案件的执行。申请人田亚洲对灭失标的物及无法实施具体执行措施的执行内容可以另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年九月二十日书记员  王清华
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特659号 申请人：王利，男，1956年2月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：王妍妍，女，1982年10月9日生，汉族，住址同上。 代理人：郭梅，女，1956年2月2日生，汉族，住址同上。 申请人王利申请指定被申请人王妍妍监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王利称，被申请人系申请人的女儿，患有精神病（分裂）生活不能自理，不能参加社会各种活动及财产管理（医保、社保、银行交费、房屋买卖）等，需要指定监护人维护被申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，向贵院申请指定申请人王利为被申请人王妍妍的监护人。 被申请人代理人郭梅称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，被申请人王妍妍生于1982年10月9日，与申请人王利为父女关系，与代理人郭梅为母女关系。2019年7月25日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王妍妍为无民事行为能力。申请人王利、代理人郭梅对此鉴定意见均无异议。申请人王利向本院申请宣告被申请人王妍妍为无民事行为能力人，本院已于2019年8月22日作出（2019）吉0106民特143号民事判决书，宣告被申请人王妍妍为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定其为被申请人王妍妍的监护人。审理中，被申请人王妍妍的代理人郭梅同意申请人王利的申请意见。 本院认为，申请人王利为被申请人王妍妍的父亲，目前被申请人王妍妍经本院宣告为无民事行为能力人，申请人王利请求指定其为被申请人王妍妍的监护人，被申请人王妍妍的代理人郭梅对申请人王利的请求无异议，故申请人王利申请指定其为被申请人王妍妍监护人的请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 指定申请人王利为被申请人王妍妍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇一九年九月五日 书记员  毕凯凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21967号原告：王建新，男，1968年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚文清，男，1973年2月18日出生，汉族。原告王建新与被告姚文清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼。被告姚文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚文清给付王建新材料款68000元；2、本案诉讼费由姚文清承担。事实和理由：2016年3月2日至6月17日，姚文清联系王建新，要求王建新提供油漆、辅料及其他五金材料送至通州泰禾一号院，由姚文清手下金建新签字验收，于2016年7月1日写下欠条，并承诺年底之前结清，姚文清一直以各种理由哄骗、拖欠，至今未偿还欠款，为维护王建新合法权益，故诉至法院。姚文清未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，姚文清向王建新出具欠条一张，内容载明：“今欠王建新油漆材料合计陆万捌仟元整（68000．00），收款人：139XXXXXXXX王建新。”姚文清在欠款人签字处签名，其后写有其电话号码。在姚文清名字底下签有金建新的名字。庭审中，王建新称其自2016年春天开始与姚文清建立业务关系，向姚文清供应油漆辅料等，双方未签订过书面合同，但有供货单。2016年7月1日双方确认姚文清欠王建新货款数额为68000元，并出具欠条，欠款人签字处另一人金建新系姚文清雇佣接收材料的人员，故不向其主张权利。欠条出具后，姚文清未偿还过任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姚文清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王建新与姚文清口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，王建新已按照约定履行了供货义务，姚文清理应及时支付货款。根据王建新提交的欠条及当庭陈述，现姚文清尚欠货款68000元未付，王建新有权要求其支付，故对王建新要求姚文清支付货款68000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文清于本判决生效之日起七日内支付原告王建新货款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告姚文清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳娟二〇一九年九月十八日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66443号原告：杨晓依，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律工作者。被告：南通安佳家生物科技有限公司，住所地南通高新区金辰路以东，金河路以西，钟秀东路以北，文振路以南。法定代表人：张健。本院在审理原告杨晓依与被告南通安佳家生物科技有限公司劳动争议一案中，原告杨晓依于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓依申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓依撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第15354号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告杨晓依负担。审判员  肖唯二〇一九年九月五日书记员  刘洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2802号 原告：周远，男，1976年11月23日出生，汉族，住横县。 被告：何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住横县。 原告周远与被告何洪华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周远到庭参加诉讼。被告何洪华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告何洪华间的摄影服务合同关系；2.判令被告何洪华归还原告服务费724元(套餐699元+加入册相一张费用25元)并支付违约赔偿金（计算方法：以724元为基数，自2018年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息计付至还清之日止）；3.判令被告何洪华赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.诉讼费由被告何洪华负担。事实和理由：被告何洪华系横县微微新娘摄影店的经营者，后改名为横县宝贝王国儿童摄影店，现该店已被注销。原告于2018年10月6日定了拍摄套餐，交了699元，并拍照。原告于2018年10月12日选片时多要了一张相片，并补交25元，至今未拿到相片。原告于2018年12月25日得知被告何洪华经营的店面已全面关闭并卷款逃跑。事发后，共有240多名消费者（与原告情况基本相同）到横县公安局城厢派出所报案，但公安机关始终未以刑事案件立案处理。经派出所审问被告何洪华，被告何洪华称其与被告黄俊存在合伙经营宝贝王国和爱你宝贝，两人一起策划优惠活动。原告与被告何洪华之间存在合法有效的服务合同关系，被告何洪华不履行合同义务并注销自己的店铺，其行为已经导致合同实际终止和无法履行，被告何洪华作为经营者依法应当承担无限连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告何洪华未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告提供（1）收款收据2份,用以证明原告与被告何洪华之间的服务合同关系及被告何洪华收取原告款项的事实;（2）电脑咨询单,用以证明被告何洪华经营的门店已经注销及被告何洪华诉讼主体适格。2.为查明案件事实，本院依法调取（2019）桂0127民初1262号案的民事审判笔录。本院认为，原告提供的证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，原告周远在被告何洪华经营的横县宝贝王国儿童摄影店定了拍摄套餐，支付699元，并于当天拍了照片。2018年10月12日，原告周远到摄影店选片时多要了一张相片入册，并补交25元。原告周远至今未拿到相片、相册等产品。2019年8月13日，原告周远向本院提起本案诉讼。 另查明，被告何洪华自2010年开始经营摄影店，第一家摄影店叫横县微微新娘婚纱摄影楼，经营到2017年止；第二家摄影店叫星光贝贝，从2016年开始经营，经营到2017年时把星光贝贝分割成两个店面来经营，分别是横县宝贝王国儿童摄影和横县宫摄影，正式注册的是横县宝贝王国儿童摄影店，注册时间是2017年9月13日，类型是个体工商户，经营者是被告何洪华。目前被告何洪华经营的摄影店门面均已关门、停止经营。 本院认为，关于原告周远要求解除与被告何洪华的摄影服务合同问题。原告周远到被告何洪华经营的摄影店订购了拍摄服务，虽双方未签订书面的服务合同，但双方已就合同的主要内容达成一致，是双方的真实意思表示，故双方的摄影服务合同成立且有效，双方都应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告周远交了724元服务费，已履行自己的义务，被告何洪华亦应当按照合同约定提供相应的拍照服务及相片、相册等产品，但至今被告何洪华仅提供拍照、选片的服务内容，相片、相册等产品未能提供，且摄影店的门面已经停止经营，客观上不再具备继续履行的条件，故原告周远向法院起诉请求解除与被告何洪华之间的摄影服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。 关于原告周远请求被告何洪华退还724元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，由于被告何洪华的原因，致使原告周远至今未能获得约定的相片、相册等产品，被告何洪华违约，应承担相应的责任。原告周远在被告何洪华处消费的最终目的是获取自己的相片、相册等产品，现被告何洪华未能提供完整的服务，原告周远因此要求被告何洪华退还724元的费用，并无不当，故本院予以支持。 关于违约赔偿金的问题。被告何洪华未能如约履行合同义务，其行为构成违约，应赔偿原告周远相应损失。因无证据证实双方对违约损失进行了约定，故对于原告周远主张的违约赔偿金，本院仅支持以724元为基数，从起诉之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。 关于原告周远主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从该条规定可知，精神损害的赔偿范围限定在自然人的人身权益直接遭受侵害的情形。本案中，原告周远以被告何洪华违约为由主张精神损害赔偿，不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告周远与被告何洪华之间的摄影服务合同； 被告何洪华于本判决生效之日起十日内退还原告周远服务费724元； 被告何洪华于本判决生效之日起十日内支付原告周远违约赔偿金（计算方式：以724元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 四、驳回原告周远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告周远已预交），由被告何洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2943号原告：格桑拉珠，男，1992年11月12日生，藏族，西藏林周县人，住格尔木市。被告：刘华勇，男，1972年11月11日生，汉族，四川省绵竹市人，住格尔木市。本院在审理原告格桑拉珠与被告刘华勇运输合同纠纷一案中，原告格桑拉珠于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠运费，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格桑拉珠撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘华勇负担。审 判 员 季海青 二〇一九年九月十二日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初689号原告:廖安，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：大埔县。被告:罗东海，男，汉族，1982年8月7日出生，住址：大埔县。原告廖安与被告罗东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖安到庭参加诉讼，被告罗东海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款计人民币柒万元整（￥70000元），并从2018年8月9日起按月利率2%计算逾期利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月9日，被告罗东海以资金周转为由，向原告借款人民币56000元整，并承诺支付14000元给原告作为借款酬金，后被告亲手书写借款为人民币70000元的借据交由原告执存，约定借款期限为四个月，未约定利息。原告于4月10日通过银行转账将人民币56000元转至被告名下。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗东海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告罗东海以资金周转为由，向原告借款人民币56000元整，并承诺支付14000元给原告作为借款酬金，后被告亲手书写借款为人民币70000元的借据交由原告执存，约定于2018年8月9日还清借款，未约定利息。2018年4月10日原告以银行转账的方式将56000元交付给了被告。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未偿还。现原告请求被告偿还借款本金70000元，并从2018年8月9日起按月利率2%计算逾期利息，利随本清。本院认为，原告借款给被告，有借据和转账记录为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认，被告罗东海依法应承担偿还借款本金的义务。因原告实际借款给被告是56000元，故被告罗东海应偿还借款本金56000元。原告要求的被告承诺支付借款酬金14000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于利息的请求，因双方未约定借款利息，按规定借款利息从借款到期后即从2018年8月10日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东海应在本判决发生法律效力后10天内向原告廖安偿还借款本金56000元及从2018年8月10日起按年利率6%计算的利息。二、驳回原告廖安的其他诉讼请求。如果被告罗东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担350元，被告罗东海负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李其武人民陪审员  李俊皓人民陪审员  何丽兰二〇一九年九月十七日书 记 员  饶永慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10553号原告三一智造（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围村第二工业区A栋。法定代表人关涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第153851号关于第32282288号“三一智造WisdomManufacturing及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院立案时间：2019年8月23日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第32282288号“三一智造WisdomManufacturing及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1727982号“三一SANY及图”商标（简称引证商标一）、第3343682号“三一”商标（简称引证商标二）、第24779546号“三一筑工”商标（简称引证商标三）在含义、外观、呼叫等方面区别明显，未构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与三引证商标相区分。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年7月16日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；计算机系统设计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：三一集团有限公司。2.申请日期：2000年11月8日。3.专用权期限至2022年3月6日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4201；4203-4207；4209；4211-4212；4216；4220）：提供食宿旅馆；机械研究等。（二）引证商标二1.注册人：三一集团有限公司。2.申请日期：2002年10月22日。3.专用权期限至2024年7月13日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4207；4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；无形资产评估等。（三）引证商标三1.注册人：江苏东南碳光住宅有限公司。2.申请日期：2017年6月14日。3.专用权期限至2029年6月20日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4217；4220；4227）：质量评估；建筑制图等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交宣传材料、官方网站打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标的显著识别文字“三一智造”与引证商标一的显著识别文字“三一”、引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有知名度可以与三引证商标相区分。其他商标获准注册、共存的情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三一智造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三一智造（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  吴玉平人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执601号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：郭玄，男，1978年05月17日出生，住山东省济宁市任城区。北京恒元信业信息技术有限公司与郭玄民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案（2018）湛仲字第Z003632592号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、限被申请人郭玄于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16885.33元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费158.4元由被申请人郭玄承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。本院在执行过程中查明，申请人执行北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”。本院还查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632592号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人于2017年06月08日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为46716.35元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款1560元。被申请人于2017年06月08日实际收到借款本金27000.00元，收到借款后共计偿还借款本息14040元，其中借款本金10114.67元、利息3925.33元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权”，但该裁决书中并没有载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司，也没有出借款公司经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司受让了该债权，也没有载明债权转让是否通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且其《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义，直接或间接向社会不特定、且人数众多的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632592号裁决书却将涉案《借款合同》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，企业从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632592号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632592号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1744号 罪犯王建辉，男，1974年2月17日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）资刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77287.52元，已付17500元，尚欠59787.52元。被告人王建辉未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑复字第700号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人王建辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第751号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1108号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1752号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年8月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王建辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77287.52元，已付17500元，尚欠59787.52元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4095号原告：韩淑英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：肖林，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：武月霞，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告韩淑英与被告肖林、武月霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告韩淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告肖林、武月霞系夫妻关系，2015年4月8日，二被告向原告借款65040元，约定期限三个月，月息1.2分，被告为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，二被告支付了部分本金及利息。下欠40000元及利息未还。本院认为，根据原告韩淑英提供被告肖林、武月霞的住址，无法向被告送达应诉材料，根据原告提供的被告的电话联系方式亦不能与被告取得联系，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，本院无法采取公告送达的方式通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十一日书记员  刘守磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1623号申请执行人中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。负责人：梁春惠，职务，行长委托诉讼代理人：孙学勇，男，1971年9月27日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被执行人韩艳才，男，1987年11月4日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人刘会民，男，1963年8月12日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。中国银行股份有限公司围场支行申请韩艳才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4059号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司围场支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4059号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛熠蛟二〇一九年九月二日书记员  邢佳伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：刘非，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省西峡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘非借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13063.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13063.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘非在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13063.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告刘非负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建国，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠心，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。再审申请人谢建国因与被申请人谢忠心恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢建国申请再审，请求：1、依法撤销湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初958号民事判决；2、依法撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2096号民事判决；3、判令被申请人谢忠心停止侵害，恢复申请人新邵县寸石镇财宏村14组西半间10.26平方米房屋及东半间14.06平方米房屋石材基础物产原状；4、依法撤销谢和清的《土地使用权证》或宣告该证无效；5、请求依法判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其事实和理由：一、二审中主要事实认定错误，适用法律错误。谢忠心辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。本案争议的焦点是再审申请人谢建国是否是案涉西、东两半间房产所有权及房产占用范围内的土地使用权权利主体。关于西半间房产所有权及土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，诉争房屋的西半间占用范围内的土地已于1989年8月26日被新邵阳县国土局登记为谢忠心之父谢和清所有，并颁发了集体土地建设用地使用权证。由于谢建国在1979年已转为非农户口，其不具备集体经济组织成员资格，因此，谢建国申请登记集体土地建设用地使用权一直未得到行政机关许可。原一、二审法院根据谢建国未取得集体土地建设用地使用权和谢和清拥有涉案房产集体土地建设用地使用权证的情况，确认谢建国不是诉争房产的土地权利人并无不当。由于我国实行房、地一体原则，在谢建国不是西半间房屋的土地使用权人的前提下，对谢建国要求停止侵害、恢复西半间10.26平方米房屋原状的再审请求，本院不予支持。关于东半间房产所有权及土地使用权。根据一、二审查明的事实，土地管理部门对谢建国诉称的东半间房产占用范围内的土地使用权亦未予登记，东半间房屋在谢建国父亲1980年去世时已拆去木料，该土地使用权应收归村集体组织所有。谢建国主张诉争房屋东半间的房屋墙体与基石系谢忠心建房时所拆除，但其并未提供直接证据证实上述墙体及基石的拆除系谢忠心所为。对谢建国要求停止侵害，恢复东半间14.06平方米房屋石材基础物产原状，本院亦不予支持。此外，谢建国要求撤销谢和清的《土地使用权证》或宣告该证无效的请求属于行政诉讼范围，本案中不予审查。综上，谢建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢建国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇一九年九月二十七日书记员  孙宇乔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2937号 申请执行人：许永春，男，汉族，1973年12月30日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：崔慧，女，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：赵承华，男，汉族，1967年6月12日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5128号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款516800.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年九月十二日 书记员  郑云静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3153号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终996号民事判决书，于2019年07月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥国盛模具有限公司与被执行人浙江博涵流体控制设备有限公司定作合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币32869元(其中案件执行标的金额32226元，执行费和诉讼费643元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执281号 申请执行人徐桂珍，女。 被执行人雄志权，男。 申请执行人徐桂珍申请执行雄志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）黔0621民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐桂珍于2019年5月14日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款本金55,000.00.00元及利息3,933.70、迟延履行期间的债务利息（以55,000.00元为本金从2019年4月30日起按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止），并承但案件受理费1,354.00元、申请执行人884.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。向江口县不动产登记事务服务中心调查，被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 江口县人民法院（2019）黔0621执281号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋开俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：王路，男，1990年2月11日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王路信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3590元，本院减半收取1795元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年九月五日书记员  张 宁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2402号之三被执行人尉某，男，1983年9月27日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3652号民事判决书，向被执行人尉某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币27858.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年九月二十五日书记员  吕肖霖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执488号申请执行人：马某，男，汉族，1957年10月23日出生，住邓州市。被执行人：刘某，男，汉族，1991年10月3日出生，住淅川县。被执行人：杜某，男，汉族，1971年2月9日出生，住淅川县。被执行人：乔某，男，汉族，1975年3月29日出生，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，1971年5月28日出生，住淅川县。马某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初420号民事判决书申请执行杜某/乔某/刘某/卢某租赁合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，被执行人主动履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初420号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异57号 异议人（暨申请执行人）:宋本健，男，1960年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：王桂芹，女，1964年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人宋本健与被执行人吕加友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋本健向本院提出要求追加第三人王桂芹为（2018）浙0402执750号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人宋本健称，第三人王桂芹于2017年12月13日向南湖区人民法院作出承诺，自愿代吕加友履行（2016）浙0402民初7491号民事调解书确定的债务，若逾期不履行，自愿接受法院强制执行。本案执行至今已逾一年，被执行人吕加友及第三人王桂芹均未履行，故申请执行人请求法院将王桂芹追加为（2018）浙0402执750号执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人宋本健诉被执行人吕加友民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0402民初7491号民事调解书确定被执行人吕加友于2017年5月30日前归还申请执行人宋本健借款433225元，若被执行人吕加友逾期支付，另行支付违约金30000元。民事调解书生效后，被执行人吕加友未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日以（2018）浙0402执750号案件立案执行。2017年12月13日，第三人王桂芹向本院出具承诺书，明确其自愿代吕加友履行（2016）浙0402民初7491号民事调解书确定的债务，若逾期不履行，自愿接受法院强制执行。第三人出具承诺书后未履行付款义务，申请执行人向本院申请追加第三人王桂芹为（2018）浙0402执750号执行案件被执行人。 以上事实有（2016）浙0402民初7491号民事调解书、（2018）浙0402执750号案件立案审批表、承诺书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，第三人在执行过程中向法院出具承诺书，法院可追加其为被执行人。本案中，第三人王桂芹向本院出具书面承诺书，明确承诺代被执行人履行（2016）浙0402民初7491号民事调解书确定的债务，逾期不履行自愿接受法院强制执行，由于第三人未履行付款义务，申请执行人向本院申请追加第三人王桂芹为（2018）浙0402执750号案件被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人王桂芹为（2018）浙0402执750号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱益清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17679号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所实习律师。被告：王廷和，男，1964年5月27日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：重庆百年佳乐置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺埝山苑23号6-1，统一社会信用代码9150010776885437X7。法定代表人：魏光琴，董事长兼总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王廷和、重庆百年佳乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年九月二日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3477号申请执行人：张志博，男，1978年12月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：盛晶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7447号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中智信息科技有限公司存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7080号原告：孙国辉，男，1998年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘新义，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告孙国辉与被告刘新义、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月27日立案。原告孙国辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙国辉负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年九月十二日书记员  王艺颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9806号原告：赵雨才，男，汉族，1971年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所实习律师。被告:张杰，男，汉族，成年。原告赵雨才与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法进行了审理。原告赵雨才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款3600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告的公司为原告配送啤酒，2018年7月10日，原告安排被告给益民路诚益超市配送90箱哈尔滨啤酒，被告谎称将啤酒送至诚益超市，实际自己将90箱啤酒私下卖掉，未将3600元货款交付至原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告赵雨才起诉被告张杰后，未提供被告张杰准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雨才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十七日书记员  王 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4633号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：于忠强，男，1988年1月17日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告于忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2298号 申请执行人:张志兵，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周健，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张志兵与周健民间借贷纠纷一案中，因被执行人周健未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周健银行存款14362元[其中偿还借款本金12000元，并支付逾期利息暂计1301元（以4000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年7月6日；以8000元为基数，自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年7月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费125元、案件受理费136元、公告费800元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初1919号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路399号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，原告职工，住乐陵市城区。 被告：刘兴民，男，1981年1月10日生，汉族，住乐陵市。 被告：杨云霞，女，1983年3月21日生，汉族，住乐陵市。 被告：刘好林，男，1969年5月10日生，汉族，住乐陵市。 被告：刘俊兴，男，1963年11月27日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199000元及截止2019年5月22日前的利息107780.03元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由各被告承担。2016年5月25日，原告与被告刘兴民签订《个人借款合同》，约定被告刘兴民向原告借款19.9万元，到期日为2017年5月23日。被告杨云霞与被告刘兴民系夫妻关系，杨云霞签订《共同还款承诺书》。被告刘好林、刘俊兴为上述借款承担连带清偿责任。现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。 刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告乐陵农商银行与被告刘兴民签订《个人借款合同》，约定被告刘兴民向原告借款199000元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月23日，借款用途为借新还旧。2016年5月25日原告存至被告刘兴民账户199000元，月利率为9.79‰。同日，原告与被告刘好林、刘俊兴签订《保证合同》，被告刘好林、刘俊兴为上述借款承担连带清偿责任。被告杨云霞系刘兴民之妻，在《共同还款承诺书》中的共同还款责任人处签字。截止2019年5月22日被告欠借款本金199000元、利息15865.45元、罚息70887.71元、复利21026.87元，上述事实有原告的陈述及（2016）年第00084号《个人借款合同》、《保证合同》、授信申请书、《共同还款承诺书》、贷转存凭证及利息、罚息、复利计算情况表为证。现被告刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴下落不明，至今无音信，无法联系，上述事实有乐陵市花园镇前刘村民委员会出具的证明为证。2019年6月23日本院委托《人民法院报》向被告公告送达相关手续。在法定期限内被告刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的《金融借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告刘兴民及妻子杨云霞逾期未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担还款义务。被告刘好林、刘俊兴作为连带责任保证人亦应当承担还款责任。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第八条第2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告支付复利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴民、杨云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、截止2019年5月25日前的利息15865.45元、罚息70887.71元及2019年5月25日至实际付清时的相应利息、罚息（利息、罚息按照双方的合同约定计算至实际付清日）； 二、被告刘好林、刘俊兴对上述第一项给付义务负连带保证责任； 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担389元，被告刘兴民、杨云霞、刘好林、刘俊兴负担5513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  潘炳浩 人民陪审员  陈长江 人民陪审员  张洪杰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱岷岷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保457号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。被申请人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。被申请人：山东胜太隆化工有限公司。住所地：东营市垦利区开发区康兴路以南、泰兴路以北。统一社会信用代码91370521680691035F。法定代表人：周利瑞，执行董事兼总经理。被申请人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东三合实业集团有限公司、山东胜太隆化工有限公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三合实业集团有限公司、山东胜太隆化工有限公司、张松房、张秀霞名下的银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十七日书记员  赵成城
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执695号之一申请执行人:泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某，系该社理事长。被执行人:泾华投资有限公司。法定代表人：高某1，公司董事长。被执行人:高某2,男,汉族。被执行人:咸阳泾华学校,住所地泾阳县泾干镇花李村。法定代表人：高某3，系该校董事长。被执行人:高某3,女,汉族。被执行人:陕西鑫诚房地产开发有限公司。被执行人:焦某某,女,汉族。本院在执行泾阳联社申请执行咸阳泾华学校，泾华公司，高某3，鑫诚房地产，高某2，焦某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初911号民事判决书：由咸阳泾华学校清偿泾阳县农村信用合作联社贷款人民币3750000元及利息、罚息（从2016年12月22日起至该款实际清偿之日止，按照合同约定计算）；由咸阳泾华学校清偿泾阳县农村信用合作联社律师费10000元；泾华投资有限公司、高某3、陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、焦某某对上述债务承担连带清偿责任；由咸阳泾华学校、泾华投资有限公司、高某3、陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、焦某某承担案件受理费44575元及执行费40000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执695号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 贾 航审判员 张 锐二〇一九年九月二十六日书记员 吕培伦1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1973号之二申请执行人：李勇，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初626号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币17982.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执830号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。法定代表人：杜万国，该行董事长。委托代理人：赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的分支机构富春支行信贷主管,住。被执行人：范玉华，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王玉川，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：范留东，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：范斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与范玉华、王玉川、范留东、范斌斌金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第(十一)项，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第508号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  曹 博
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2114号原告：王惠杰，女，1987年1月20日生，汉族，住杞县。被告：张恩全，男，1995年10月7日生，汉族，住杞县。原告王惠杰与被告张恩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠杰到庭参加诉讼，被告张恩全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠杰向本院提出诉讼请求：要求张恩全偿还借款32700元及利息，利息从规定还款之日按年6%清偿。事实及理由：原、被告是朋友关系。2018年2月4日，被告因做生意急用钱，从原告处借款20000元，此外被告先后从原告处借款12700元，并约定2019年3月4日将所借款还清。原告至今联系不上被告，特向人民法院起诉。被告张恩全缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告张恩全缺席，视为放弃答辩，本院对原告王惠杰提供的借款条一张、转账记录及微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及上述证据，认定以下事实：原告王惠杰与被告张恩全系朋友关系，2017年至2018年，张恩全多次向王惠杰借款计12700元，2018年2月4日又向王惠杰借款20000元，向王惠杰出具借条一张，该借条载明张恩全向王惠杰共借款32700元，限2019年3月4日还清。借款到期后张恩全一直未还。本院认为：张恩全向王惠杰借款32700元，双方之间债权债务关系明确，借款到期后张恩全应当偿还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王惠杰要求张恩全按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩全于判决书生效后十日内偿还原告王惠杰款32700元及利息，利息自2019年3月5日起至实际还款日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，由被告张恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年九月二十日书 记 员  兰 青
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9778号 原告：庄建民，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：庄小红，女，1979年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：庄晓道，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。 被告：代顺章，男，1969年6月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州岘山县。 原告庄建民、庄小红、庄晓道与被告代顺章机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告庄建民、庄小红、庄晓道的共同委托诉讼代理人蒋琦，被告代顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建民、庄小红、庄晓道向本院提出诉讼请求：1、要求代顺章赔偿各项损失626366.64元（死亡赔偿金708000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费4587.8元、交通费3000元，合计755458.3元，代顺章在交强险投保义务范围内赔偿11万元，超出交强险范围承担80%为516366.64元）。2、由代顺章承担诉讼费。事实和理由：2019年3月20日19时25分许，代顺章未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔、饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X203线由东向西行驶至X203线和桥闸口万福菜场门口，与由南向北过道路的行人朱玉芳发生碰撞，造成代顺章、朱玉芳二人受伤、其中朱玉芳经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：代顺章承担事故的主要责任，朱玉芳承担事故的次要责任。三原告系朱玉芳的近亲属，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告代顺章承认庄建民、庄小红、庄晓道的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告代顺章承认原告庄建民、庄小红、庄晓道的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 代顺章于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿庄建民、庄小红、庄晓道626366.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3534元减半收取计1767元，由代顺章负担。庄建民、庄小红、庄晓道预交的案件受理费1767元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，代顺章应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇一九年九月九日 书记员  蒋 冲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2692号 原告:蒋家进，男，1988年10月9日出生，公民身份号码：431124198xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 委托诉讼代理人：熊海涛，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：43292319xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 被告：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路86号。 法定代表人：欧思建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玲，该公司人事经理。 原告蒋家进与被告欧利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月30日原告蒋家进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋家进提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋家进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋家进负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月三十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72071号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘天宇,男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘天宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金500000元；2、请求判令被告支付截至2019年5月8日的逾期利息15225.96元、罚息310.96元、复利190.54元，并支付自2019年5月9日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金500000元为基数、复利以逾期利息15225.96元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款50万元。特种转账传票备注刘天宇车贷。被告于2019年3月13日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年4月1日开始出现逾期。截至2019年5月8日，尚欠贷款本金500000元、逾期利息15225.96元、罚息310.96元、复利190.54元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天宇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金500000元，及截至2019年5月8日的逾期利息15225.96元、罚息310.96元、复利190.54元，并支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金500000元为基数，复利以逾期利息15225.96元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘天宇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述确定的款项对被告刘天宇名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告刘天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 周剑彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3076号申请执行人：郭某，男，1977年6月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊某1，男，1986年2月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊某2，男，1987年8月12日出生，汉族，住东海县。郭某与樊某1、张某、樊某2借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，标的为：30550元，本院已立案执行，目前执行到位8968.94元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院通过网络扣划被执行人银行存款8968.94元，已发放给申请执行人郭某。目前找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月24日与申请执行人郭某谈话，郭某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初471号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷爱忠，男，1986年6月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，农民，住桂阳县。因犯盗窃罪于2004年8月21日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪在湖南省湘南监狱服刑，2009年4月24日刑满释放。因本案于2019年6月19日被台山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人雷爱忠犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁晓馨律师为被告人雷爱忠提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人雷爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日凌晨0时许，被告人雷爱忠伙同周富生（已判刑）去到台山市台城龙光里118号楼下处，盗窃了被害人张某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××轻骑牌QM125-2A型普通二轮摩托车1辆，价值1500元；随后，被告人雷爱忠伙同周富生又去到台山市台城新朗路10号楼下处，盗窃了被害人邝一红停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××豪豹牌HB125-3B型普通二轮摩托车1辆，价值2200元。另查明，同案人周某已向本院退回赃款3700元。上述事实，被告人雷爱忠在开庭审理过程中无异议，且有同案人周某的供述；被害人张某、邝一红的陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷爱忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷爱忠非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人雷爱忠有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人雷爱忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷爱忠有法定从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人雷爱忠在共同犯罪过程中，积极实施盗窃行为，与同案人周某只是分工不同，不宜区分主从犯，故其所提自己是从犯的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人雷爱忠判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人雷爱忠与同案人周富生共同退赔人民币1500元给被害人张某、共同退赔人民币2200元给被害人邝一红。（同案人周富生已向本院退回赃款3700元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年九月二十三日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1516号再审申请人（一审被告）：王帮祥，男，1954年4月6日生，汉族，身份证住址为云南省宣威市，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:昆明华茂通机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁。统一社会信用代码：915301007902731251。法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：王邦环，男，1971年10月3日生，汉族，住云南省宣威市。一审被告、二审上诉人：孙梅芹，女，1967年4月4日生，汉族，住云南省宣威市。王邦环、孙梅芹的共同委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王帮祥因与被申请人昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）及一审被告、二审上诉人王邦环、孙梅芹追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帮祥申请再审称：一、王帮祥保证的贷款主体是民生银行广州分行，王邦环、孙梅芹与被申请人向中国光大银行昆明分行办理了贷款业务，其并未参与担保，故不应承担担保责任；二、2011年2月22日签订的“买卖合同”及保证责任条款中约定保证责任期限至贷款本息及其他费用付清日止，再审申请人认为应视为没有约定，保证期限为主债务履行期满之日起六个月，在此期间内被申请人未向再审申请人主张过权利，故其不应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华茂通公司提交意见称：再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，王帮祥在一审宣判后，无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。其他同案当事人上诉后，二审维持原判，也未改变王帮祥在本案中的利益设定。现王帮祥申请再审明显缺乏合理性基础。综上，依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王帮祥的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日法官助理朱珉娴书记员李杭薇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3891号原告：鹿升，男,1980年6月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：泰安市鼎鑫矿用设备有限公司。地址：泰山市虎山路中段99号。法定代表人：陈伟帅，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。原告鹿升与被告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司（以下简称鼎鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿升及其委托诉讼代理人董宝柱，被告鼎鑫公司的委托代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费25000元；2.并承担诉后利息（自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元银行同期贷款利率4倍支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月29日，原被告签订运输协议，原告驾驶鲁Ｊ×××××牌重型半挂牵引车，在被告指定的装货地点肥城市安驾庄镇和埠岭村装载水泥轨枕和配件运往云南省市香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，运费26000元，约定货到转款。货物到达后，被告未按约定履行付款义务，造成违约。原告催要多次。2019年6月26日付款1000元，下欠25000元。至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求支持原告的诉讼请求。被告鼎鑫公司辩称，1.原告主体不适格，原告系物流公司职工，其签订合同及运输货物均系履行职务行为，原告本人无营运资格，合同适格的相对方应当为原告服务的物流公司，因此物流公司应当为本案的原告；2.原告未按照运输合同履行先合同义务，我公司系行使合同的顺序抗辩权，根据运输协议第四条第一款之规定原告应当向我方出示驾驶证、行车证、上岗证、道路运输许可证等相关证件且在完成货物运输后，也应当先行由物流公司向我公司开具运输费用发票，否则，我公司无法将该运输费用入账并抵扣税款；3.原告主张的利息双方无合同约定且主张过高，综上，原告不是本案适格的诉讼主体，未按照合同约定履行合同义务，我公司依法行使抗辩权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原被告签订运输协议，原告驾驶鲁Ｊ×××××牌重型半挂牵引车，在被告指定的装货地点肥城市安驾庄镇和埠岭村装载水泥轨枕和配件运往云南省市香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，运费26000元，约定货到转款。货物到达并收货后，被告未按约定履行付款义务，经原告催要，2019年6月26日被告付款1000元，余款25000元，鼎鑫公司未归还。原告诉来本院，诉讼中，原告主张利息自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元银行同期贷款利率4倍计算。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，原告鹿升为被告鼎鑫公司提供运输服务，由鼎鑫公司支付运费，双方之间形成合法有效的运输合同关系。鼎鑫公司应按运输协议记载货到转款及时支付运费26000元，鼎鑫公司下欠运费25000元，构成违约，鹿升要求鼎鑫公司支付运费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元银行同期贷款利率4倍计算，因双方在运输协议中未约定利息，鹿升要求鼎鑫支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、泰安市鼎鑫矿用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹿升运费25000元及利息（以运费25000元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回鹿升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计213元，由泰安市鼎鑫矿用设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费416元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年九月二十日书记员  于 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7326号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：安斯修，女，1993年10月18日生，汉族，职业不详，住山西省长治市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行安斯修银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6434号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人安斯修发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人安斯修立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人安斯修至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人安斯修的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人安斯修应向申请执行人支付借款本金及利息共计10718.28元及利息，案件受理费48元，应向本院缴纳执行费61元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  郭 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19046号申请人：上海澎斌模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。被申请人：江阴标榜汽车部件股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈皓。本院在审理申请人上海澎斌模具有限公司与被申请人江阴标榜汽车部件股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币570,239元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴标榜汽车部件股份有限公司银行存款570,239元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年九月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1149号申请执行人：陈琦，男，1988年1月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴炜，男，1964年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴丹，女，1971年4月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈琦与吴炜、吴丹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴炜、吴丹未履行本院（2019）鄂1223民初1196号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴炜、吴丹的银行存款及其他收入款项共计327，500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月六日书记员  邓昌昊