湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4510号 原告：曾保林，男，汉族，1962年11月24日出生，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 原告：李金翠，女，1963年01月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区，系原告曾保林之妻。 共同委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告:石棒，男，1997年08月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被告:汪家孙，男，1955年11月03日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区上岭桥镇刘家村委会。 被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷叶塘区文化路40号。 负责人：陈思明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾保林、李金翠与被告石棒、汪家孙、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾保林及其共同委托诉讼代理人蒋超元，被告财产保险公司到庭参加诉讼，被告汪家孙、石棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾保林、李金翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告财产保险公司在机动车湘Ａ×××××所购买有交通事故强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾保林的误工费22717元、护理费15961元、住院期间的交通费232元、住院期间的伙食补助费2900元、伤残赔偿金28186元、被赠养人生活费2120元、精神抚慰金5000元；小计74215元；在伤残赔偿金范围内赔偿原告李金翠的误工费213.7元、住院伙食补助费200元、住院期间的交通费16元，小计429.7元；以上共计为77545.7元。2、判决被告财产保险公司在机动车湘Ａ×××××所购买的商业保险赔偿范围内对被告石棒所应承担次要责任的赔偿范围内赔偿原告曾保林、李金翠的经济损失45552.34元；即原告曾保林的医疗费86310.29元、门诊费566元、继续治疗费1600元、取内固定费16000元、营养费2700元、鉴定费1500元、原告李金翠医疗费5204.55元，累计113880.84元的40%，即45552.34元，（包括被告石棒已支付的医疗费4000元）；3、判决被告石棒对第2项责任承担连带赔偿责任；4、判决被告汪家孙在其承担主要责任的赔偿范围内对原告曾保林的医疗费86310.29元、门诊费566元、继续治疗费1600元、取内固定费16000元、营养费2700元、鉴定费1500元、原告李金翠医疗费5204.55元，累计113880.84元中承担60%的赔偿责任，即68328.5元；5、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2018年12月4日22时20分左右，被告汪家孙驾驶无牌电动三轮车搭乘原告曾保林、李金翠行驶至冷祁公路16KM+350CM路段掉头时与被告石棒驾驶从祁阳方向往冷水滩方向行驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞造成两车受损，汪家孙、曾保林、李金翠受伤的交通事故。事故发生后，2018年12月18日，经永州市公安局交警大队冷水滩大队认定:被告汪家孙负此事故的主要责任，石棒负此事故的次要责任，原告曾保林、李金翠不负此事故的责任。两原告受伤后被送至永州市中心医院住院进行了治疗，原告曾保林住院治疗了29天，花费医药费96310.29元，伤势好转后出院。2019年4月29日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定:1、原告曾保林因交通事故致左髋白骨骨折，左耻骨下支曲折，右髂骨、骶骨骨折行手术治疗后。目前病情属十级伤残。2、医疗建议:前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2019年4月29日后继续治疗费用预计1600元:取内固定费用预计16000元(三处，或按实际费用结算),根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》伤后休息7个月，1人护理4个月，营养费2700元。原告李金翠住院治疗了2天，治疗费用花费5204.55元。事故发生后，被告保险公司支付医药费1万元，被告石棒支付医药费4000元。其他费用至今分文未付。 被告石棒、被告汪家孙未予答辩，也未提供相应证据。 被告财产保险公司辩称，依法驳回原告的部分诉讼请求。医药费在医保范围内依法核减；误工费按农林牧副渔标准计算至定残前一天；护理费按农、林牧标准计算；交通费以实际发票为准，无发票请法院依法酌情处理；被扶养人生活费请法院核准；住院伙食补助费应当按照50元每天计算，属于医疗费部分，不放在交强险范围赔偿，应放在商业险范围内按责任承担；精神抚慰金本事故主要责任人是被告汪家孙，本公司承保车辆是次要责任，应当由汪家孙承担该笔费用；被告汪家孙应该为其车辆的投保义务人，应当依法购买交强险，本公司在交强险的赔偿范围内，保留对被告汪家孙交强险范围内赔偿金额50%的比例进行追偿，关于商业险部分，本公司承担的是次要责任，根据事故认定书看，被告汪家孙承担主要责任，请求法院让本公司承担20-30%的责任，被告汪家孙承担70-80%的责任；门诊费以发票为准；鉴定费和诉讼费根据保险法的规定，不应当由保险公司承担，本公司已经先行给付交强险范围内的医药费10000元，请法院依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日22时20分左右，被告汪家孙驾驶无牌电动三轮车搭乘原告曾保林、李金翠行驶至冷祁公路16KM+350CM路段掉头时与被告石棒驾驶从祁阳方向往冷水滩方向行驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，汪家孙、曾保林、李金翠受伤的交通事故。事故发生后，2018年12月18日，经永州市公安局交警大队冷水滩大队认定:被告汪家孙负此事故的主要责任，石棒负此事故的次要责任，原告曾保林、李金翠不负此事故的责任。原告曾保林受伤后于2018年12月5日至永州市中心医院住院治疗，并于2019年1月3日出院，住院29天，用去住院费96310.29元、门诊费566元；原告李金翠受伤后于2018年12月5日至永州市中心医院治疗，并于2018年12月7日出院，住院2天，用去住院费5204.55元。上述费用共计102080.84元。经永州市公安局交警大队冷水滩大队委托，2019年4月29日，永州市湘永司法鉴定中心对原告曾保林所受伤害作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾保林因交通事故致左髋臼骨折，左耻骨下支骨折，右髂骨、骶骨骨折行手术治疗后。目前病情属十级伤残。其余伤情不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理。2019年4月29日后继续治疗费用预计1600元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计13000元（三处，或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，伤后休息7个月（含取内固定时间）；1人护理4个月（含取内固定时间）；营养费2700元。原告曾保林用去鉴定费1500元。 另查明，原告曾保林所抚养的人有：母亲陈付云，1943年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区竹山桥刘家村；原告曾保林有2个孩子，均已成年。 又查明，被告汪家孙所驾驶的无牌电动三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），亦未上牌；被告石棒所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为石志成，系被告石棒的父亲，该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日止。根据交强险保险条款的约定，每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。石志成还为该车在财产保险公司投保了第三者责任保险（投保金额为100万元）、不计免赔险，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日止。根据法律和相关证据，核定原告曾保林、李金翠受伤的住院医疗费等各项损失为：1.医疗费102080.84元、继续治疗费1600元；2.原告误工费15790.99元（146、天*38944元/年÷365天＋2天*38944元/年÷365天）；3.护理费15961元（1人*4个月*47885元/年÷12个月）；4.住院伙食补助费3100元（29天*100元＋2天*100元）；5.营养费2700元；6.取内固定费16000元；7.残疾赔偿金28186元（14093元*20年*10%）；8.原告母亲陈付云生活费2120元（12721元/年*5年÷3人*10%）；9.精神损害抚慰金酌情5000元；10.司法鉴定费1500元，以上共计人民币194038.83元。 还查明，财产保险公司已支付1万元，被告石棒已支付4000元。 本院认为：被告汪家孙驾驶无牌电动三轮车搭乘原告曾保林、李金翠行驶至冷祁公路16KM+350CM路段掉头时与被告石棒驾驶从祁阳方向往冷水滩方向行驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，汪家孙、曾保林、李金翠受伤的交通事故。经永州市公安局交警大队冷水滩大队认定:被告汪家孙负此事故的主要责任，石棒负此事故的次要责任，原告曾保林、李金翠不负此事故的责任。被告石棒所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生上述交通事故造成原告人身损害，首先应由被告财产保险公司在交强险约定的赔偿限额范围内对于相关的损害项目进行赔偿。根据交强险保险条款的约定，保险公司对每次事故的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。原告曾保林、李金翠可分得赔偿金10000元（被告财产保险公司已支付）。交强险约定保险公司对每次事故的伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。原告曾保林、李金翠应分得赔偿金67057.99元。因此，被告财产保险公司在交强险责任限额内应承担原告曾保林、李金翠赔偿款共计77057.99元，被告财产保险公司已支付医疗费10000元，故被告财产保险公司在交强险责任限额内应承担原告曾保林、李金翠赔偿款共计67298.06元。此外，原告曾保林、李金翠经被告财产保险公司承担交强险赔偿后的损失余额116980.84元，应由无牌电动三轮车的实际使用人和受益人即被告汪家孙负60%的责任；湘Ａ×××××小型普通客车的实际使用人和受益人即被告石棒负40%的责任。被告石棒驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保了第三者责任保险（投保金额为100万元）、不计免赔险，故被告财产保险公司在第三者责任保险、不计免赔险责任限额内应承担原告曾保林、李金翠赔偿款共计46792.34元（116980.84元*40%）；被告汪家孙驾驶的无牌电动三轮车未购买交强险，亦未上牌，故应在其主要责任的范围内承担原告曾保林、李金翠的赔偿款70188.5元（116980.84元*60%）。因原告曾保林、李金翠未向本院提供住院期间的交通费发票，故对于交通费的诉请，本院不予支持。因被告石棒在被告财产保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔险，且原告曾保林、李金翠的诉请未超出被告石棒投保第三者责任保险、不计免赔险责任限额，故原告曾保林、李金翠要求被告石棒与财产保险公司在赔偿款45552.34元范围内承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾保林、李金翠因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失67057.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险、不计免赔保险金额范围内支付原告曾保林、李金翠因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失46792.34元； 三、被告汪家孙于本判决生效后十日内应在其主要责任的范围内支付原告曾保林、李金翠的赔偿款70188.5元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内支付被告石棒所垫付医疗等费用4000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由原告曾保林、李金翠负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担2000元，被告汪家孙负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  刘小龙 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  蒋 羿