山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1267号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地介休市北河沿239号。法定代表人：付定明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘文剑，男，1987年3月7日生，汉族，系单位职工。被告：乔某，女，1981年1月22日生，汉族，住介休市。被告：冀志远，男，1959年12月27日生，汉族，住介休市。被告：张福胜，男，1976年9月5日生，汉族，住介休市。被告：任某，女，2013年11月19日生，汉族，住介休市。法定代理人：乔某，基本情况同上，系任某之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被告乔某、冀志远、张福胜、任某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人刘文剑、被告乔某、冀志远、张福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行的诉讼请求：1、判令被告乔某偿还原告借款本金8万元、利息23355.95元（计算至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至全部履行完毕之日止的利息（以103355.95元为本金，年利率18.954%计算）；2、被告冀志远、张福胜对上述借款本息承担连带责任；3、被告乔某、任某在各自继承的借款人任建民遗产范围内承担还款责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由:被告乔某与任建明系夫妻关系。2017年5月25日，任建明、冀志远、张福胜与原告方签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2017年5月25日至2019年5月25日，联保小组三人中任意一人可多次向原告申请贷款，单一借款人贷款本金额度不超过8万元。除借款人外的另两人为保证人，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及其他款项。2017年5月25日，任建明、乔某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：任建明、乔某向原告借款8万元，借款存续期最长为36个月，存续期前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项视为违约，借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款利率以借据为准，借款人发生逾期，以逾期本息为本金计收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。借款人任建明于2017年5月31日支取借款8万元并出具借款支用单、借据，约定借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。任建明、乔某借款后，任建明于2017年7月发生车祸，同年10月死亡。自2017年12月31日开始逾期未还款，至2019年6月23日拖欠本金8万元、利息23355.95元。虽经原告多次催要，被告乔某始终拒绝还款。冀志远、张福胜作为保证人，应当对借款人任建明、乔某的债务承担连带还款责任。任某与乔某作为任建明的遗产继承人，应当在各自继承任建明的遗产范围内承担债务。故原告诉至法院，请秉公裁决。被告乔某未提交书面答辩意见，当庭辩称，我和任建明是夫妻关系。任建明于2017年7月发生车祸，2017年10月去世，任某系我和任建明的女儿，本金我认可，联保协议我也认可，利息具体有多少我不清楚，还过利息但我也不会算，具体还到了什么时候我也不清楚。我不同意原告光起诉我孩子继承债务，继承人有我公公婆婆，我丈夫的哥哥，任某不应该独自继承这个债务。被告冀志远未提交书面答辩意见，当庭辩称，事实存在，任建明已经去世了，任建明去世后借款的利息我们也帮忙还过，我们一个月还了900元，支付到2017年12月31日，我们现在不同意承担连带责任。被告张福胜未提交书面答辩意见，当庭辩称，对原告所说的基本事实没有异议，连带偿还我可以承担，当时放款的时候是扶持蘑菇棚，现在他们两家都给不了钱的话，如果涉及到执行的话，应该从蘑菇棚上执行，不应该执行房产那些，谁没有还款，就执行谁，我就借了4万元，都还了。本院经审理认定事实如下：乔某与任建明系夫妻关系。任某系乔某与任建明之女。2017年5月25日，任建明、冀志远、张福胜与原告方签订小额贷款联保协议书，约定从2017年5月25日至2019年5月25日联保小组三人中任意可多次向原告申请贷款，单一借款人贷款本金额度不超过8万元。除借款人外的另外两人为保证人。担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金利息违约金赔偿金等及其他款项。同日，任建明、乔某与原告方签订小额贷款额度借款合同，合同约定：任建明、乔某向原告借款8万元，借款存续期最长为36个月，存续期前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项视为违约，借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款利率以借据为准，借款人发生逾期，以逾期本息为本金计收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。2017年5月31日，2017年10月任建明发生车祸后去世，该8万元借款自2017年12月31日起便再未付息。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、手工借据、个人放款单、小额贷款联保协议、小额贷款额度借款合同、介休市龙凤镇龙头村证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告方借款8万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告乔某偿还借款本金80000元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，具体利息计算方法为：以实际借款本金为基数，自2018年1月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率18.954%计算。关于原告主张自2019年6月24日起至全部履行完毕之日止以103355.95元为本金计收利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告冀志远、张福胜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告乔某和任某在各自继承保证人任建明遗产范围内承担连带还款责任的诉请，系被继承人债务清偿纠纷，并非本案处理范围，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告乔某于本判决生效后二十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行借款本金80000元及逾期利息（利息计算方法为：以实际借款本金为基数，自2018年1月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率18.954%计算）；二、冀志远、张福胜对前款所述借款承担连带偿还责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告乔某、冀志远、张福胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年九月二十六日书记员  贾鹏辉附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。