wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执488号 申请执行人：吴焕权，男,1980年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨泽圣，男，1984年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张旭初，男，1984年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴焕权与杨泽圣、张旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3314、3315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴焕权于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金630000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人杨泽圣与案外人李燕婷共同所有的位于从化江埔街河东南路388号5幢2504房（合同号：××××××××××）房产的杨泽圣所属份额；查封了被执行人杨泽圣所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/2/22至2021/2/21）；冻结了被执行人张旭初的银行账户内的存款，冻结期限一年（2019/2/18-2020/2/17）；冻结了被执行人杨泽圣的银行账户内的存款，冻结期限一年（2019/2/19-2020/2/18）。本院依法对被执行人张旭初的银行存款进行扣划，得款152460元，因被执行人张旭初在本院涉及多个案件，经分配，本案受偿123255元。另外，本院依法将被执行人杨泽圣与案外人李燕婷共同所有的位于从化江埔街河东南路388号5幢2504房（合同号：××××××××××）的房产移送评估，经京东大数据评估上述房产价值1050003.79元，上述房产50%产权份额的起拍价将为367501.33元，而上述房产的抵押权合共超40万元，若对上述房产进行拍卖，起拍价将低于其抵押权价值，无益于本案的受偿，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权617145元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执488号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二十五日 书记员 卢嘉怡
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审358号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人平邑泺源房地产开发有限公司，住所地平邑县城蒙阳路南段，统一社会信用代码：91371326739259686D。 法定代表人魏银河，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人平邑泺源房地产开发有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1245号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1245号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人平邑泺源房地产开发有限公司，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特482号 申请人：武义县白洋美芳建材商行，住所地浙江省武义县建材市场2-2-88号。 负责人：程杭笑。 申请人：武义朗裕贸易有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道宝塔路8号建材市场B区78号。 法定代表人：程杭军。 上述两申请人委托代理人（特别授权）：陶锡金、陶佩丽,浙江中义律师事务所律师。 申请人：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地浙江省武义县温泉南路1790号。 法定代表人：王连芳。 委托代理人（特别授权）：刘世平，该公司员工。 申请人：祝建明，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：刘世平，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：祝国龙，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义县白洋美芳建材商行、武义朗裕贸易有限公司和申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司、祝建明、刘世平、祝国龙买卖合同纠纷，于2019年9月17日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司于2020年1月15日前支付申请人武义县白洋美芳建材商行水泥款256625元。若申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司未按期足额履行，则由申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司加付申请人武义县白洋美芳建材商行以未履行部分的金额为基数从2018年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，申请人武义县白洋美芳建材商行可就申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人刘世平、祝建明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人浙江武川温泉度假酒店有限公司追偿。 三、申请人武义县白洋美芳建材商行、武义朗裕贸易有限公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年九月十七日 代书记员 徐 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18384号原告邝某，女，汉族，1970年4月28日出生，住址广州市海珠区，10170186委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人纪金虹，广东扬权律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，12724195原告邝某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人张天虹、纪金虹、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2015年4月20日登记结婚，2019年1月3日离婚。2013年7月份原告全款出资购买位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元2103房屋，原告拥有该房屋100%产权，仅以被告名义代持。2019年1月14日，被告将该房产以人民币4018000元的价格出售。原告系涉案房屋的唯一所有权人，被告需把卖房款人民币4018000元返还原告，故请求判决：一、被告返还位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元2103房屋所有卖房款人民币4018000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩请求及理由要点：一、在签订《离婚协议书》之前，被告经常承受着原告精神上的伤害、摧残、折磨及要求被告跪地抽打自己耳光长达1小时之久，被告受原告胁迫及精神恍惚的情况下签订的《离婚协议书》视为无效协议；二、2019年1月10日在广州火车站附近某西餐厅被告书写了人民币200万元的欠条给原告，以此作为双方对该处房产价值的分配，当初被告在购买该处房产时，经双方友好协商由被告向原告借款人民币129万元，原、被告之间属于借贷关系，不存在原告拥有该房屋100%产权，仅以被告名义代持；三、除了《离婚协议书》之外，原告无法提供证据证明涉案房屋仅以被告名义代持，原告应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。本院经审理查明：2014年1月6日，被告购买位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元××房产。2015年4月20日，原、被告登记结婚。2019年1月3日，双方签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；双方未生育子女；位于广东省深圳市××西乡街道××大道北侧××里程花园××单元××号，由原告全款出资购买，该房屋的房产100%归原告所有，仅以被告名义代持，被告恶意隐瞒原告，该房屋向外抵押，套取现金用于赌博，严重侵犯了原告对该房屋的所有权，原告有权要求被告赔偿，抵押贷款由被告承担；双方各自银行卡上的存款归各自所有，与对方无关；双方在婚姻关系存续期间，除上述房产抵押贷款外，各自对外的债权、债务，离婚后由各自享有和承担，一方向外借款，侵权人向另一方主张偿还债务，如法院认定为夫妻共同债务，另一方有权向借款人追索。当日，双方办理离婚登记手续。2019年1月14日，被告将位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元××房产转让给案外人秦卓然，转让价格为人民币4018000元。本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方均应按协议书的约定履行自己的义务。协议书约定位于广东省深圳市××西乡街道××大道北侧××里程花园××单元××号房××100%归原告所有，仅以被告名义代持，现被告将该房产转让给案外人，原告主张被告返还转让款人民币4018000元，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告邝某返还位于深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园15栋B单元2103号房产转让款人民币4018000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年九月三十日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初748号原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司法定代表人：刘某：董事长地址：察哈尔右翼后旗白镇新区广场东路被告：吴某，1962年2月3日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。被告：张某1，1964年8月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。被告：张某2，1964年8月15日出生（身份号码：×××），现住广东省深圳市龙岗区.原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告吴某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司以自行调解处理为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费63539元，减半收取计31769.5元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长 桂云凤审 判 员 杨 燕人民陪审员 王万义 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王佳乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初536号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王修仙，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1996年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金三千元；2004年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金一万元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2015年6月9日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］542号起诉书指控被告人王修仙犯盗窃罪，于2019年9月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王修仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月26日凌晨，被告人王修仙来到本区的“XX茶庄”，将茶庄吧台抽屉内现金2500余元及各类香烟18包盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币692.5元。 2019年2月14日凌晨，被告人王修仙来到本区“XX”办公室，将所长办公室墙上悬挂的“夏普”牌电视机1台盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电视机价值人民币1640元。 2019年5月26日凌晨，被告人王修仙来到本区龙泉街道“XX健身房”外路边，将被害人米某停放在此处的川Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车上的蓄电池盗走，后销赃获款60余元耗用。 2019年5月28日凌晨，被告人王修仙到本区龙泉街道春兰路河边停车场，将被害人刘某停放在此处的川Ａ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车上的川西牌蓄电池2只盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗蓄电池总价值人民币1100元。 2019年5月29日，被告人王修仙被公安机关挡获归案。 公诉机关认为，被告人王修仙以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王修仙系累犯，有多次盗窃行为，如实供述其事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。 被告人王修仙对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人王修仙被抓获后，公安机关扣押其电动自行车及手机。 上述事实，有受案登记表（4份），立案决定书（2份），到案经过，王修仙的户籍证明，成都市龙泉驿区人民法院（2001）龙泉刑初字第136号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2004）龙泉刑初字第169号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第636号刑事判决书及释放证明，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，证人冯某的证言，被害人王某、米某、刘某的陈述，龙泉驿区看守所入所健康检查表（王修仙），被告人王修仙的供述和辩解，王修仙指认盗窃地点的笔录及照片，“XX茶庄”及“XX工作站”被盗的现场勘验笔录，现场图，现场照片，对王修仙的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附照片），王某提交的“XX茶楼”的烟草收据及烟草专卖零售许可证及营业执照，冯某提交的涉案电视机的增值税普通发票，米某、刘某提交的车辆行驶证（复印件），涉案电视机、蓄电池和香烟的价格认定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王修仙的事实及罪名成立。被告人王修仙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王修仙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王修仙认罪认罚，可以从宽处理。扣押的电动车及手机因权属不清，本案不处理，由扣押机关查清权属后按规定处理。据此，为打击犯罪，保护财产不受侵犯，根据被告人王修仙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王修仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王修仙退赔“九和茶庄”、区司法局、米某、刘某相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭佳豪
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审442号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人潘国良，男，汉族，1964年5月13日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第291号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第291号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第291号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执361号申请执行人:黄开举，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人黄开举与被执行人黄文国、李丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄开举于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款250000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5722元，交纳申请执行费3736元。但被执行人黄文国、李丽拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄文国所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月五日书记员 余知雨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3469号原告：董全友，男，1964年8月12日出生，汉族，住文安县。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：李高杰，男，1983年4月23日出生，汉族，系河南省商水县人，现住文安县。原告董全友与被告李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀1026民初1512号民事判决书，原告董全友不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀10民终3645号民事裁定书将本案发回重审。文安县人民法院于2019年8月27日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董全友及委托代理人徐俊生、被告李高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告车辆买卖合同，被告退还原告购车款46000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月2日原告董全友与何全海共同出资46000元向被告购买奥驰2000货车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。当日原被告签订了协议书，协议约定车辆成交前交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方（被告）承担。协议签订后，原告分别于2018年7月2日，7月6日通过微信转账给付被告李高杰购车款46000元。原告提走车辆后不久因车牌被盗，原告在补办车牌手续时，车辆行驶证被车辆原所有人廊坊安次区顺安街运翔汽车装具经销处（以下简称廊坊运翔汽车装具经销处）以该车与被告存在债权债务关系为由扣留，原被告多次为此事协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李高杰辩称：原告董全友与被告李高杰之间确实存在车辆买卖关系，被告李高杰确实收到原告董全友购车款46000元。如果原告要求解除车辆买卖合同，被告不同意按购买价格退还原告购车款，要求法院对车辆价值进行评估，评估多少钱退多少钱。经审理查明如下事实：2018年7月2日原告董全友向被告李高杰购买车牌号为冀Ｒ×××××的二手货车一辆。当日原被告签订了协议书，协议约定：车辆成交以前如发生交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担。协议签订后，原告董全友分别于2018年7月2日，7月6日通过微信转账方式给付被告李高杰购车款46000元。2019年正月里，因该车辆的车牌被盗，原告董全友去补办车牌时，该车被原登记车主廊坊运翔汽车装具经销处以该车辆尚欠其费用为理由扣留了该车辆的行驶证，致使原告董全友至今不能使用该车辆。另查，原被告争议车辆冀Ｒ×××××车辆的登记车主系廊坊运翔汽车装具经销处，廊坊运翔汽车装具经销处经营者孟庆栋出庭作证称：该车当时购买时的实际车主系熊泽军，该车辆系挂靠于廊坊运翔汽车装具经销处。2017年至2018年间该车辆欠廊坊运翔汽车装具经销处营运费用、保险费用、挂靠费用等共计大概8000元左右。无论谁使用车辆需将上述费用交清后尚能办理车辆过户及其他使用手续。再查，据被告李高杰陈述争议车辆冀Ｒ×××××系从天津二手车交易市场王争旺处购买，被告李高杰提供了其与王争旺签订的车辆买卖协议，该车辆李高杰从王争旺处的购买价格是26500元。被告李高杰在出售该车辆前未与登记车主廊坊运翔汽车装具经销处核对该车辆是否存在交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题。本院认为，原告董全友向被告李高杰购买二手汽车一辆，双方在签订协议时已经约定该车辆成交以前所发生的交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担。被告李高杰作为该二手车辆的卖方有义务交清车辆出售之前所欠费用，保障购买人董全友能正常使用该车辆。但被告李高杰在出售车辆前未与登记车主核对车辆的情况，出售后又拒绝补交相关费用，被告李高杰的行为构成严重违约，致使原告董全友不能正常使用该车辆，造成原告董全友不能实现合同目的。故原告董全友与告李高杰之间的车辆买卖合同应予以解除，原告董全友将车辆退还被告李高杰，被告李高杰退还原告董全友购车款46000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条。第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董全友与被告李高杰车辆买卖合同。二、原告董全友将冀Ｒ×××××车辆退还被告李高杰；被告李高杰退还原告董全友购车款46000元。于判决生效后五日内履行。案件受理费950元，由被告李高杰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年九月二十日书 记 员  刘素娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2520号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陈振武，男，1969年3月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陈振武挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.解除原告与被告于2018年8月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告挂靠服务费1600元、涉诉专项违约金5000元，合计6600元;3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陈振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年8月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2018年8月20日至2021年8月19日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》、被告出具的《保证书》予以证明。被告自2018年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、合同解除的条件：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权单方解除合同；满足以下任何一个条件时，原告可单方面解除《车辆挂靠合同》，且解除后的车籍过户费用由被告承担：挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期，被告累计三个月不交纳挂靠服务费，被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权。 五、违约责任：原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，同时涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。 六、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年2月。 七、车辆保险期限至2018年8月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》、《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2019年2月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年9月至2019年2月期间的挂靠服务费1200元（200元/月×6个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，甲方因乙方违约而提起诉讼的，甲方可在诉讼中主张5000元的涉诉专项违约金，乙方同意支付（涉诉专项违约金旨在督促乙方全面履行合同，避免诉累，同时涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。现被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续,未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈振武于2018年8月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告陈振武于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1200元； 三、被告陈振武于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陈振武负担62.1元，原告南宁市顺威运输有限公司负担12.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3943号罪犯卢金鼎，男，1994年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局石柱司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0784刑初797号刑事判决，以被告人卢金鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；责令被告人卢金鼎退赔违法所得人民币152600元，返还各被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更511号刑事裁定书，裁定对罪犯卢金鼎予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年10月26日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第155号报请特赦建议书，对罪犯卢金鼎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯卢金鼎系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢金鼎予以特赦，解除社区矫正，同时赦免未履行的罚金人民币140000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初797号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更511号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行部分罚金的证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢金鼎符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯卢金鼎予以特赦。二、原生效判决判处的“责令被告人卢金鼎退赔违法所得人民币152600元，返还各被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2875号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹慧，女，该公司员工。被告：邵福明，男，1972年3月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：郑亚芹，女，1972年12月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告邵福明、郑亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹慧到庭参加了诉讼，被告邵福明、郑亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计：14851.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系日月兴城A1期4-1-802室的业主，该房面积为122.75平方米，物业费用拖欠明细：2015年物业费2209.5元，电梯费480元；2016年物业费2209.5元，电梯费480元；2017年物业费2209.5元，电梯费480元；2018年物业费2209.5元，电梯费480元;2019年物业费2209.5元，电梯费480元;违约金1403.9元，合计14851.4元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。二被告未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与开发商盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份、（2014）兴民二初字第00348号民事判决书复印件一份、承诺书一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同约定物业费用为每平每月1.5元，电梯费每年480元，被告家的房屋面积是122.75平方米，同时约定了缴费时间及违约责任。2、入住交接单一份，证明被告实际于2010年3月9日入住。3、催收通知单、费用拖欠明细表一份、证明被告拖欠的物业费、电梯费和违约金及相关具体数额。对上述证据的真实性及证明事项本院予以确认。本院查明以下事实：二被告系盘锦市兴隆台区日月兴城A1期4-1-802室业主，房屋面积为122.75平方米。2010年3月9日被告办理房屋入住手续，2010年10月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的日月兴城小区提供物业服务。物业费收取标准为1.50元/平方米/月，电梯费为480元/户/年；合同第七条约定“上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费”；合同第二十四条约定逾期未交纳物业费用的，按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。服务期限自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年9月15日，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与盘锦日月兴城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为日月兴城房地产开发有限公司所开发的日月兴城小区提供前期物业管理服务，约定的物业费收费标准及缴费时间与原、被告所签订的《前期物业服务合同》一致，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止。被告入住后，自2012年1月1日起拖欠原告物业费，原告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、电梯费及违约金曾向兴隆台区人民法院起诉，法院判令被告邵福明向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6627.60元，电梯费1440.00元，违约金645.40元。2015年1月1日之后的物业费、电梯费经被告催收后，被告仍未交款。经计算，被告2015年之后所拖欠的物业费数额为11047.50元（122.75平方米×1.5元/平方米/月×12个月/年×5年），电梯费数额为2400.00元（480元/年×5年），共计13447.50元。本院认为：原、被告于2010年10月1日签订的《前期物业服务合同》以及原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司于2015年9月15日签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费、电梯费的义务。被告未按约定向原告交纳物业费、电梯费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费、电梯费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵福明、郑亚芹给付原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司日月兴城A1期4-1-802室房屋2015年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费共13447.50元，且2015年1月1日至2015年12月31日物业费及电梯费2689.50元自2014年12月26日起、2016年1月1日至2016年12月31日的物业费及电梯费2689.50元自2015年12月26日起、2017年1月1日至2017年12月31日的物业费及电梯费2689.50元自2016年12月26日起、2018年1月1日至2018年12月31日的物业费及电梯费2689.50元自2017年12月26日起、2019年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费2689.50元自2018年12月26日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元减半收取85.50元，由被告邵福明、郑亚芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月二十九日书记员  于 洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8778号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人魏通与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15620号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付魏通借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更927号罪犯杨红珠（曾用名杨洪珠），男，1993年7月16日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，住云南省华宁县盘溪镇富民村委会陆房箐村6号，现在云南省华宁县司法局接受社区矫正。云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨红珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元；总和刑期十年九个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，由被告人杨红珠及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币10919.11元（已履行）。宣判后，被告人杨红珠等不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院两次裁定对该犯共减刑一年四个月；于2017年11月30日裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省华宁县司法局于2019年9月2日以（2019）华司赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯杨红珠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省华宁县司法局提出,罪犯杨红珠被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、假释人员通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨红珠予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省华宁县司法局提供的证据足以证实罪犯杨红珠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨红珠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2837号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执206号 申请执行人：黄碧强，男，1976年8月15日出生，住上林县。 被执行人：李坚行，男，1955年8月6日出生，住上林县。 申请执行人黄碧强与被执行人李坚行追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付11400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费43元，申请执行费72元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月六日 书记员 周 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15122号申请人：任卫国,男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：左明利，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省武陟县。任卫国与左明利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8424号民事判决书已发生法律效力。左明利未履行生效法律文书确定的义务。权利人任卫国于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左明利名下银行存款202960.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1057号之一申请执行人：贾延玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路中润世纪城东区1号楼401室。法定代表人:李秉臣，总经理。被执行人：李秉臣，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人贾延玲与被执行人济南聚福林企业管理咨询有限公司、李秉臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1015号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金2529.64万元，利息252.7474万元，并按照欠款本金数额自2018年2月5日起以年利率24%向申请执行人支付利息；2、承担本案的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十三日书记员  冯英新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码91310115676249009H法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：曹德明，男，兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：徐代江，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐代江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初110号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人黄起，男，1967年9月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。2019年5月23日因涉嫌犯失火罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人黄起犯失火罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人黄起到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年4月5日10时许，被告人黄起在蔚县杨庄窠乡黄沟村村南上坟燃烧冥币时，不慎失火，致坟地周围的林地过火。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积为323.42亩，全部为林地。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄起因疏忽大意，导致林地发生火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2019年4月5日10时许，被告人黄起在蔚县杨庄窠乡黄沟村村南上坟燃烧冥币时，不慎失火，致坟地周围的林地过火。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积为323.42亩，全部为林地。2019年5月23日，被告人黄起投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某1的证言证明，其在杨庄窠乡政府工作。2019年4月5日上午8点，乡里安排甄建立、席树林、张某2和其到杨庄窠乡红土湾煤矿西面山头防火，防止村民上坟引燃黄沟村西南坡上的储备林，上午9点多，其等看到南坡上着了火，甄某打电话和乡里联系上人救火，由于都是山路不能开车，其等步行约40多分钟才赶到了现场。甄某和张某2先赶到的现场，其和席某比他俩晚个10来分钟赶到的现场。到了现场其发现有一个50多岁的老人在火场北边用衣服抽火，甄某和张某2二人正帮着这个老人救火，随后其和席某也开始用带的拍子救火，过了有20多分钟，乡里来了好多人参与到救火工作中，直到下午1点左右才把火打灭。那个老人说是他上坟烧纸引起的火灾。2.证人甄某的证言证明，其在杨庄窠乡人民政府工作。2019年4月5日清明节，乡里安排其和干部张某1、席树林、及黄沟村书记张某2在红土湾煤矿西面山头（黄沟旧村）上防火，防止黄沟村民上坟引起火灾，上午9点多钟，其等发现西南的坡上冒起了火苗，其和张某2先赶到火场，发现有一个50多岁的老人正在用衣服打火，其边救火边给乡政府打电话让派人协助救火。老人说他在咸周村住，清楚不能上坟烧纸点火，为了防止着火在点鬼票子前特地把坟前一块空地上的草拔了，结果风大把旁边的草引着把树烧了。3.证人张某2的证言证明，2019年4月5日上午8点多，其和乡干部甄建立、张某1、席树林在村北的山头上盯着村民上坟，以防止引起火灾，9点多，其看见村南（二十亩地湾）半坡冒起了火苗，其和他三人说着火了，其等就拿着铁锨和救火拍子往过跑，走了半个小时才到了现场，其见有一个人用衣服抽火，其给了他把铁锨让他救火，他把衣服扔到旁边的地上就开始用铁锨铲土压火。救了半个多小时，乡里又来了好多人帮救火，直到下午12点才把火打灭。用衣服抽火的人叫黄起，甄某说是黄起上坟烧纸引起的火灾。4.证人杨某的证言证明，其在河北唯美园林绿化工程有限公司工作。2019年4月5日上午10点左右，其朋友武胜说其公司2016年国家储备林21标段蔚县杨庄窠乡小黄沟村种的储备林着火，他通知了乡里，乡政府正组织人扑救呢。下午4点左右，武胜又电话说着的面积不小，2019年4月8日上午8点，其给蔚县森林公安局报了警。5.现场勘验检查笔录证明，现场位于张家口市蔚县杨庄窠乡黄沟村南山坡上二十亩地湾，过火区内栽种有灌木和油松苗，灌木和油松苗呈过火后炭化状，灌木和油松林为由东向西竖排组合栽种，灌木树高约为50-60CM之间，油松苗高约为30-50CM之间。过火区内地面上荒草为燃烧后灰烬。6.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，蔚县杨庄窠乡黄沟村村南过火面积共计323.42亩，全部为林地。7.到案证明证实，2019年5月23日，被告人黄起投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。8.户籍证明信证实被告人黄起的自然身份情况。本院认为，被告人黄起因上坟燃烧冥币导致发生火灾，造成过火有林地面积323.42亩，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人黄起自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄起犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月四日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初877号原告贺喜格贾拉格，女，1984年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图镇新尼淖尔嘎查269号。身份证号：15263419841010752X被告斯庆图，男，1983年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图镇乌兰哈达嘎查95户。身份证号：152634198303227219本院在审理原告贺喜格贾拉格诉被告斯庆图民间借贷纠纷一案中，原告贺喜格贾拉格于2019年9月18日向本院提出对被告斯庆图的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺喜格贾拉格撤回对被告斯庆图的起诉审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执628号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：孙林，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与孙林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79446号裁决书已发生法律效力，因孙林逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人孙林通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决孙林归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79446号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7160号 原告：袁二杨，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告袁二杨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告袁二杨于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁二杨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁二杨撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执696号 高平、晏昊、防城港市华林置业有限责任公司： 本院执行的高平、晏昊申请防城港市华林置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市华林置业有限责任公司已自动履行本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9463号原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，经理。委托诉讼代理人：陶文万，男，系重庆昌融物流有限公司员工。被告：李勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆昌融物流有限公司（以下简称昌融公司）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李勇下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陶文万到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》;2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝xxxxx号车辆挂靠在原告处经营，从2016年8月起至今被告未对车辆进行年审并缴纳相关管理服务费，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车信息登记表、行驶证、重庆市公安局交通管理出具的车辆查询信息情况，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝xxxx号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年8月18日起生效，到2029年4月14日按国家规定该车辆报废为止期间均有效；合同约定，被告每年年审时向原告缴纳服务费5000元/年，如被告逾期不缴上述费用，原告有权解除挂靠合同；被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担，若被告逾期不参加月检、年检，视为被告违约，原告有权解除挂靠合同，并由被告承担违约责任，向原告支付违约金3万元。履行中，被告从2018年4月开始未进行年审。另查明，渝xxxxx号车辆检验有效期于2018年4月届满，之后脱审。2018年12月，该车的登记证书、行驶证、号牌经重庆市公安局交通管理局公告作废。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定的被告逾期不参加月检、年检，视为被告违约，原告有权解除挂靠合同的内容，现被告从2018年4月开始未进行年审，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同,对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆昌融物流有限公司与被告李勇于2014年8月18日就渝xxxxx号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由原告自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十九日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初303号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日14时47分，犯罪嫌疑人王某酒后驾驶机动车在晋州市处，被晋州市交警大队依法查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：96.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔晓琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢294号 申请执行人：苏丹伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：施引法，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人苏丹伟与被执行人施引法买卖合同纠纷一案中，被执行人施引法已履行执行款23000元，申请执行人苏丹伟自愿放弃余款899.56元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人苏丹伟据以申请的（2013）湖浔双商初字第3号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3023号 申请人沈阳德宝汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘鑫，系该公司经理。 被执行人沈阳真诚志科技有限公司，住所地沈阳市号浑南新区。 法定代表人金英俊，系该公司总经理。 申请人沈阳德宝汽车服务有限公司与被执行人沈阳真诚志科技有限公司服务合同争议纠纷一案,本院于2019年6月6日作出的[2019]辽0112民初8659号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 姜冰炜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2980号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈小林： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈小林没收财产一案，本院已按（2015）惠东法刑一初字第23号刑事判决书没收销毁随案作案工具铁盒一个，本院（2015）惠东法刑一初字第23号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1347号之一申请执行人吴广洪，又名吴平，男，汉族，住西峡县。被执行人任长国，男，汉族，住卢氏县。吴广洪申请执行任长国租赁合同一案，因被执行人任长国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2567号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任长国在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540001106522_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人任长国在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6229917094000241110001、000000234144209448890001、6215851094000509560001、6230591094003284960001、6229911094000630540001、000000259836409408890001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人任长国在中原银行卢氏支行的账户(账号:6236600606330488)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人任长国在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:605054104200807391、6215995050000416107、6217975050001753029、6217997300080355020、6221885050000412180)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人任长国在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001111761979)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人任长国在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228480979530167670、6228482078037699570)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人任长国在支付宝账户的账户(账号:2088532471039675、2088222329104937)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人任长国在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e755e3715ed69b49f@wx.tenpay.com、085e9858effbd1e552baedbe5@wx.tenpay.com、085e9858e36cd162ecacfdf08@wx.tenpay.com、085e9858e5d84171035384ab4@wx.tenpay.com、085e9858e0b36080c0f91bff4@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十九日书记员 张海龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1488号申请执行人：孙某，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区十五组。身份证号码：xxxx被执行人：冯某，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村枣子坪组12号附1号。身份证号码：xxxx孙某与冯某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款370000元及利息；2、承担案件受理费3425元；3、承担本案的执行费5450元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1488号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十一日书记员  何方伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2916号申请执行人：张伟，男，1988年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被执行人：李冰，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：赵敬源，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李冰、赵敬源民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冰、赵敬源未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3181号民事判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，执行标的为165017元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款6747.3元，均未查找到被执行人李冰、赵敬源有可供执行的财产，且申请执行人张伟亦不能提供被执行人李冰、赵敬源可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终192号 上诉人（一审被告）：张成胜，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 委托诉讼代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：陈友锁，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 上诉人张成胜因与被上诉人陈友锁合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人张成胜及其委托诉讼代理人史荐、被上诉人陈友锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成胜上诉请求：1.撤销（2019）黑2723民初145号民事判决，依法改判驳回陈友锁的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈友锁负担。事实与理由：1.一审认定张成胜与陈友锁存在合伙关系错误；2.陈友锁一审提交的是虚假借条，借条上的张成胜的签字不是本人所签；3.一审法院适用已失效的民法通则，属于适用法律错误。 陈友锁辩称，1.关于合伙关系，现在合伙生产的东西还存在，一审期间证人孟庆有证实陈友锁与张成胜之间存在合伙关系。2.借条是张成胜书写，一审期间证人王颜新已出庭证实。张成胜主张借条不是其写的，可以做笔迹鉴定。 陈友锁向一审法院起诉请求：1.判令张成胜给付欠款13,000.00元；2.诉讼费用由张成胜负担。事实和理由：陈友锁与张成胜于2012年合伙做买卖期间，张成胜欠陈友锁13,000.00元钱，并给陈友锁出具了欠条，经多次索要无果，无奈诉至法院，要求张成胜立即给付所欠款额。 一审法院认定事实：2012年陈友锁与张成胜在老垃圾场合伙开废品收购站，双方开废品收购站期间由于陈友锁垫付的钱多，张成胜答应给陈友锁补偿30,000.00元，后陆续给陈友锁10,000.00多元。2019年2月10日，双方就合伙事宜进行清算，张成胜同意补偿陈友锁13,000.00元钱并以借条形式结账。 一审法院认为，陈友锁与张成胜因合伙关系进行结算，以借条形式予以清算结账，双方合伙关系成立。张成胜因合伙关系向陈友锁出具借条，应承担给付责任。张成胜虽否认与陈友锁有合伙的事实，并否认欠款事实，辩称“借条是在原告逼迫下所签”，但在举证期内，一审法院已向其释明对其不能提交的证据可申请调查取证，张成胜未提交申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张成胜对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未向法庭提交任何相反证据予以证实，应承担举证不能的后果。陈友锁要求张成胜给付13,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：张成胜于判决发生法律效力之后十日内支付陈友锁13,000.00元。案件受理费63.00元，由张成胜负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审审理过程中，张成胜、陈友锁分别对案涉借条向本院申请笔迹司法鉴定。本院将鉴定事项依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，该机构于2019年8月7日出具哈工大医司鉴[2019]文鉴字第76号、77号司法鉴定意见书，鉴定意见：借条上的“张成胜”“壹万叁仟元整”“借款人”为张成胜书写。张成胜对鉴定意见质证称，对鉴定意见合法性和真实性没有异议，但是对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。陈友锁对鉴定意见质证称，对鉴定意见的合法性、真实性、鉴定结果均无异议。 本院认为，张成胜与陈友锁合伙开废品收购站，双方之间不存在民间借贷关系，张成胜虽给陈友锁出具借条，但通过庭审调查可知案涉借条是张成胜与陈友锁在合伙关系终结后进行清算，由张成胜给付陈友锁的合伙出资款，因此本案为合伙协议纠纷。 张成胜自向陈友锁出具借条之日起，双方之间已形成债权债务关系，张成胜应支付陈友锁欠款13,000.00元。虽然张成胜否认借条是其出具，但经司法鉴定案涉借条为张成胜所书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，张成胜在质证意见中提出重新鉴定申请，但张成胜不能证明司法鉴定存在以上规定的情形，因此本院对张成胜提出重新鉴定的意见不予准许。 综上所述，张成胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125.00元、鉴定费3,000.00元，由上诉人张成胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3222号原告：肖金光，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘强，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告肖金光与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖金光到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，利息4000元（2019年2月21日至2019年9月9日）；并从2019年9月10日起以30000元为本金按月利率2%给付利息至实际履行之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告搞工程缺钱于2019年2月21日在原告处借款30000元，约定月利率2%，2019年6月30日前还清借款本息。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元及从2019年2月21日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。被告刘强未作答辩。原告肖金光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月21日由被告刘强出具的借据一份。证实，被告刘强在原告处借款30000元，约定月利率2%，于2019年6月30日前还清本息。被告刘强未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告刘强在原告肖金光处借款30000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，于2019年6月30日前还款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘强在原告处借款30000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。本案中，双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后7日内偿还原告肖金光借款本金30000元及从2019年2月21日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年九月三十日书记员  李 东
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3338号罪犯李跃新，男，1990年12月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县，现在贵州省开阳县司法局执行社区矫正。贵州省开阳县人民法院于2011年2月22日作出（2011）开刑初字第42号刑事判决，以被告人李跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利两年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）筑刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计三十一个月，刑止日期为2020年3月9日。罚金人民币20000元已缴纳。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔23刑更422号刑事裁定，对李跃新予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年3月9日止）。2018年6月20日该犯被释放。司法行政机关贵州省开阳县司法局于2019年8月12日以（2019）开司赦建字第05号报请特赦建议书，对罪犯李跃新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省开阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对李跃新予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省开阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李跃新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李跃新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2185号申请执行人：王松岚,女性,1952年12月5日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：刘汉龙,男性,1977年4月11日出生,住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行王松岚与刘汉龙借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初1975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1230号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波(理事长) 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张国杰，男。 原告新绛县农村信用合作联社诉被告张国杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托代理人姚星辰、被告张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张国杰归还原告剩余借款99000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息123853元;之后的利息按照月利率8.85‰计算至借款还清之日，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为种植，贷款期限自2010年10月5日起至2011年9月20日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告未按照约定还本付息，原告多次催收，但被告仍未归还。 被告张国杰辩称：贷款10万元属实，但我实际上只使用了3万元，我只同意归还3万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为种植，贷款期限自2010年10月5日起至2011年9月20日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，并将该笔贷款发放到被告在原告处开设的账户中（账号为：6572110*******0014504）。 被告先后于2014年12月19日归还利息500元；于2017年5月4日归还本金500元；于2019年5月9日归还本金500元。剩余借款本金99000元及利息，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告张国杰在原告处贷款10万元，贷款期限自2010年10月5日起至2011年9月20日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息,有原告提供的贷款合同、借款借据、逾期催收贷款通知书回执、张国杰身份信息、信贷管理系统截屏一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告新绛县农村信用合作联社与被告张国杰签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依照合同约定向被告发放贷款10万元，完成了支付借款的合同义务。被告张国杰向原告归还本金1000元、利息500元后，尚有贷款本金99000元及利息至今未还，依法承担违约责任。被告提出其实际使用贷款30000元，不同意归还剩余贷款70000元及利息的主张，没有提供证据证明，不予支持。 综上所述，原告要求被告张国杰归还贷款本金99000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张国杰共同归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（利息：2018年12月21日前的利息、罚息170841.7元；自2018年12月22日起按双方约定的月利率9.99‰计算，并加收50%罚息）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告张国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年九月十日 书记员  姚文笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4878号原告：梁翠丽，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁翠丽与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠丽的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠丽向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款32274.97元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款32274.97元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告梁翠丽是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款32274.97元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资32274.97元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款32274.97元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告梁翠丽支付工资款32274.97元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1881号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人张海卿，男，汉族，1966年7月12日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402行审27号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人张海卿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海卿的存款或收入93392元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张海卿同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年九月二十六日书记员  谢 君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1620号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：杨斌，男，汉族，1997年7月15出生，住山东省济南济阳区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2694号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金1276.57元及相应利息，本院认为，被执行人杨斌的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终439号上诉人（原审被告）：江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。法定代表人：林新生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市江惠机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东村黄圻路。投资人：吴惠新，该厂厂长。原审被告：江苏昊泰康医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。法定代表人：林征宇，该公司总经理。上诉人江苏昊泰气体设备科技有限公司（以下简称昊泰公司）因与被上诉人常州市江惠机械配件厂（以下简称江惠厂）、原审被告江苏昊泰康医疗器械有限公司（以下简称昊泰康公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昊泰公司上诉称，本案争议标的不是仅为给付货币，不能由接收货币方选择原告所在地法院管辖。本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，移送丹阳市人民法院审理。被上诉人江惠厂未作书面答辩。原审被告昊泰康公司未作书面陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，江惠厂起诉要求昊泰公司、昊泰康公司支付货款，故江惠厂为接收货币方，因此其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人昊泰公司的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年九月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17117号 被执行人：唐雪琴，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费332.71元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖453号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的任章超涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申235号 再审申请人（一审被告）：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室。 法定代表人：康宗盼，总经理。 被申请人（一审原告）：石家庄市威振水暖安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水域村向阳街44号。 法定代表人：聂建文。 再审申请人石家庄华发供热有限公司与被申请人石家庄市威振水暖安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄华发供热有限公司申请再审称，工程竣工验收单只有建设单位和施工单位的负责人签字，没有加盖公章，因此申请人对工程的真实性表示怀疑。应当改判被申请人向申请人提交竣工图纸、竣工材料、工程验收报告和工程结算书等材料之后申请人再开始向被申请人支付工程款项。 本院经审查认为，工程竣工验收单上虽然只有建设单位和施工单位的负责人签字，而没有加盖公章，但并未违反相关法律规定或双方约定，不应影响其效力。原审依据双方签字或盖章的《长腾公司技改项目建设工程施工合同》、《隆华公司技改项目建设工程施工合同》、《西仰陵小区供热项目建设工程施工合同》、《工程竣工验收单》及工程款汇款单等证据认定本案当事人双方存在建设工程施工合同关系，被申请人已按期完工且验收合格，申请人应支付所欠工程款，合法有据。综上，石家庄华发供热有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄华发供热有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3300号罪犯刘海龙，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现住贵州省，现在贵州省清镇市司法局执行社区矫正。本院于2009年9月1日作出（2009）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元（含已支付的人民币8000元）。刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经贵州省毕节市中级人民法院二次裁定减刑共计二十九个月，现刑止日期2021年3月12日。贵州省毕节市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更29号刑事裁定，对罪犯刘海龙予以假释（假释考验期自2018年2月2日起至2021年3月12日止）。民事赔偿已履行。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字009号报请特赦建议书，对罪犯刘海龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对刘海龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯刘海龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘海龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5978号 原告：苏菊，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：潘家银，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告苏菊与被告潘家银同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏菊于2019年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏菊撤回起诉。 本案受理费100元，由原告苏菊负担。 审判员  陈贺海 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤锦玲
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更929号罪犯姜伟，男，2000年8月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住云南省华宁县盘溪镇新村村委会温水潭村96号，现在云南省华宁县司法局接受社区矫正。云南省华宁县人民法院于2018年10月9日作出（2018）云0424刑初93号刑事判决，以被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月22日被交付执行。司法行政机关云南省华宁县司法局于2019年9月2日以（2019）华司赦字第4号报请特赦建议书，将罪犯姜伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省华宁县司法局提出,罪犯姜伟犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯姜伟予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省华宁县司法局提供的证据足以证实罪犯姜伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3893号 原告：湖州织里大源娇子布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中55号。 法定代表人：佟功建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李文，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李文与原告湖州织里大源娇子布业有限公司素有生意往来，经结算，被告尚欠原告货款60105.5元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款60105.5元并支付逾期违约金（以60105.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至具体清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款本金金额为59486元。 被告李文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月至9月期间，被告李文因生产经营需要分五次向原告湖州织里大源娇子布业有限公司购买总金额59486元的布匹。原告每次交付货物后，被告均在原告提供的销售清单上签字确认。后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里大源娇子布业有限公司向本院提交的销售清单5份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告李文之间虽然没有书面合同，但根据销售清单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告李文理应及时支付货款。现被告李文拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告李文支付货款59486元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司货款59486元，并支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以59486元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1303元，由被告李文负担1290元，由原告湖州织里大源娇子布业有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  包利强 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴松松
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更229号 罪犯刘云南，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中文化，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0784刑初716号刑事判决，以被告人刘云南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙08刑更3976号刑事裁定，对罪犯刘云南予以假释，假释考验期限自2018年10月9日起至2020年11月25日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯刘云南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯刘云南系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘云南予以特赦。上述事实，有浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初716号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3976号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘云南符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘云南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2718号申请人：罗秀兰，女，汉族，1950年7月1日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：闫梦雪，系罗秀兰之女，汉族，1996年7月18日生，住址同上。被申请人：韩二涛，男，汉族，1985年12月5日生，住山东省鱼台县。被申请人：浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司，统一社会信用代码91370827069986509Y。负责人：王小强。申请人罗秀兰与被申请人韩二涛、浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗秀兰于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人罗秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年九月十日书记员  吴晓莉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1018号 申请执行人吴丽红，女，汉族，1976年5月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴晓青，女，汉族，1983年1月28日出生，住海丰县。 关于吴丽红申请执行吴晓青不当得利纠纷一案，依据汕尾市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤15民终300号民事判决书，被执行人吴晓青应返还申请人吴丽红180000元，并支付从2015年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费3000元。根据申请人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓青发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人吴晓青限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人吴晓青其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴晓青名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1018号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十五日 书记员  何文就