河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5814号原告：中国人民保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。主要负责人：黄陵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强、周建军，河北朗域律师事务所律师。被告：江立敏，男，1978年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市广驰汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区华新路30号宏业花园5-2-101室，统一社会信用代码：911301133480336631。法定代表人：李甫子，该公司经理。委托诉讼代理人：李书谦，男，该公司员工，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）与被告江立敏、石家庄市广驰汽车运输有限公司（以下简称广驰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保铜陵分公司的委托诉讼代理人赵国强、周建军，被告江立敏，被告广驰运输公司的委托代理人李书谦、张俊校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保铜陵分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告先予赔付的赔偿款共计1123954.57元及利息19692.62元（按照中国人民银行同期的贷款利率计算，自2019年1月27日起暂至起诉前之日止），合计：1143647.19元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月17日，石家庄金城宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通运输）同被告一签订了《石家庄市金城宇通物流货物运输合同》一份，约定由被告一承运其公司承揽的货物，始发站为石家庄，到达站为乌鲁木齐。2018年4月18日，被告一在承运途中，在时，因其驾驶的承运车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车左前第一轮轮胎起火，致使该车挂车及承运的货物全部烧毁。2018年4月20日，榆林市公安交通警察支队高速公路二大队出具了《道路交通事故认定书》，损害赔偿结果为“由江立敏承担此次事故造成的全部损失”。宇通运输为本次运输的货物在原告处投有国内公路货物运输保险，被保险人为宇通运输，保险单号为：PYDG201834080000000046，保险期限：2018年4月17日至2018年8月14日，总保额200万元，双方就免赔事项做了特别约定。后宇通运输对本次事故受损标的的34家货主单位中的28家进行了赔偿，并向原告提出索赔，经原告审核后，理赔金额为1123954.57元，原告公司先予赔付了该款项。2019年1月27日，宇通运输将对被告的追偿权转移给原告。另，承运车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车登记所有人为被告二，事故发生时由被告一驾驶，事故发生后，二被告作为承运人未对上述损失予以赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，二被告应对上述损失予以承担连带赔偿责任。被告江立敏辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实认可，对于原告起诉数额无异议。被告广驰运输公司辩称，该公司与原告无合同关系及侵权关系。被告江立敏以分期付款方式购买此车辆控制使用并运营，该公司不参与任何运营利益分配，也不承担任何运营中产生的相应责任，只是保留车辆所有权的登记车主，实际车主是江立敏。运输合同是由实际车主江立敏签订，不需经过该公司同意，该公司不是实际承运人，不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：货物运输预约保单、预约保单合同、公路货物运输保单、被保险人身份证明、物流货物运输合同、物流货物交接清单、交通事故认定书、事故证明、案件出车单、出险通知书、事故定损单、事故理赔报告、转账授权书、赔付协议书、权益转让书、理赔网上银行电子回单、被保险人受损定损依据（银行回单、赔付协议、购销合同、销货清单、物流托运凭证、索赔函、出库单或交货单）、28家货物赔偿协议书、货物损失清单、购销合同、索赔函、电子回单、货物托运凭证、银行业务凭证、货物清单、销售协议书。被告广驰运输公司围绕答辩意见提交了以下证据：分期付款买卖汽车合同。经审理，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告江立敏与宇通运输签订《石家庄市金城宇通物流货物运输合同》，由江立敏作为承运方承运宇通运输的货物，始发站石家庄，到达站乌鲁木齐，运费16300元。双方约定如途中发生一切意外事故造成货物损失、毁坏，由承运方负责（包括掉包、短缺、盗失、漏失、丢失、自然灾害），并按实际价值赔偿，如承运方运输途中货物损失损坏，由承运方负责。合同签订后，双方办理了货物交接，确认共计34票货物。宇通运输为本次运输的货物向原告人保铜陵市分公司投保国内公路货物运输保险，被保险人为宇通运输，保险期限2018年4月17日至2018年8月14日，总保额200万元，双方就免赔事项进行了约定。2018年4月18日5:30许，被告江立敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车行驶至青银高速靖王段上行线1280km处时，因在行驶过程中挂车左前第一轮轮胎起火，造成该车挂车烧毁、货物烧毁的道路交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出于道路交通事故认定书,认定江立敏在此次事故中无过错，属意外原因导致。事故发生后，宇通运输与货物货主达成赔偿协议，经原告定损后，原告向宇通运输赔付货物损失1123954.57元，2019年1月27日，宇通运输出具《权益转让书》，将追偿权转移给原告，承诺协助原告共同向江立敏追偿损失。另查明，事故发生时，被告江立敏驾驶的案涉车辆登记的车主系广驰运输公司。原告主张二被告系挂靠关系，要求二被告承担连带赔偿责任。二被告不认可，辩称双方系买卖合同关系，认为广驰运输公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，保险代位求偿权的成立条件之一为第三者对保险标的的损害，即保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成，保险人代位提出损害赔偿之诉，应证明行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人具有过错责任。本案中引起保险事故的原因为火灾事故，交通事故认定书认定冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在行驶过程中挂车左前第一轮轮胎起火，江立敏在此次事故中并无过错，事故属意外原因导致。原告亦不能提交证据证明此保险事故系承运人江立敏的损害行为所致，或江立敏对该保险事故具有过错责任。因此，原告基于保险人代位求偿权，要求江立敏、广驰运输承担保险赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。虽江立敏与宇通运输就货物毁损进行了无过错责任约定，但原告不能基于货运合同关系中的无过错责任约定，对无法归责于承运人的保险事故，要求承运人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的诉讼请求。案件受理费7547元（适用简易程序减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年九月二十三日书记员  郭佳园