wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初966号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁喜印、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告梁喜印、袁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁喜印偿还贷款本金406066.54元、利息（包括罚息、复利）76255.9元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告袁芳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告梁喜印向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，额度项下单笔贷款最长期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告袁芳作为被告梁喜印的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告梁喜印出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告梁喜印在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告梁喜印未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告梁喜印、袁芳未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告梁喜印、袁芳于2004年11月8日登记结婚。被告袁芳在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告梁喜印在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，被告梁喜印在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告梁喜印尚欠原告广发银行武汉分行借款本金406066.54元及利息（含罚息、复利）76255.9元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告梁喜印发放借款，被告梁喜印未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告袁芳与被告梁喜印系夫妻关系，且被告袁芳作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告梁喜印、袁芳共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告梁喜印、袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁喜印、袁芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金406066.54元；二、被告梁喜印、袁芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告梁喜印、袁芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，由被告梁喜印、袁芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁喜印、袁芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十三日书 记 员  余 坦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初694号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人寻广天，男，1976年8月10日出生，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审;同年8月1日被公诉机关取保候审;同年9月17日被本院取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人寻广天犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人寻广天提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人寻广天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年4月22日21时许，被告人寻广天在本市东城区东四地铁站E口外人行便道处，窃取被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2260元。被告人寻广天于2019年4月25日被民警抓获。另被告人寻广天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提拘役三至五个月并处罚金且适用缓刑的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人寻广天在开庭审理过程中无异议，另上述被盗物品已起获并发还被害人，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；并有其预审供述及常住人口信息、作案地点辨认照片，被害人张某的陈述，价格认定结论书，视听资料及录像观看说明，110接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，扣押和发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寻广天以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人寻广天到案后尚能如实供述所犯罪行，所窃物品已起获并发还，且能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寻广天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年九月二十六日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19862号之二申请人：深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区机场开发区西区航空工业大道001号，统一社会信用代码914403007152519381。法定代表人：邱祚恩。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：李英界，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。申请人深圳恩海实业有限公司与被申请人李英界民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初19862号]，被申请人李英界于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院依法分别作出（2019）粤0306民初19862号、（2019）粤0306民初19862号之一民事裁定书查封、冻结被保全人黄水年、深圳恩海实业有限公司、邱祚恩名下价值人民币7229264.7元的财产。2019年7月24日本院依法作出（2019）粤0306执保5167号之一、（2019）粤0306执保5466号之一协助执行通知书，查封、冻结了申请人深圳恩海实业有限公司及被保全人黄水年的以下财产：1、位于深圳市宝安区西乡街道恩海高科厂区厂房[不动产证号:粤（2019）深圳市不动产权第0119031号];2、位于深圳市宝安区西乡街道恩海高科厂区宿舍[不动产证号:粤（2019）深圳市不动产权第0119037号]；3、黄水年在平安银行深圳福田支行（账号：62×××77）的银行存款；4、深圳恩海实业有限公司（变更前公司名称深圳恩海光学玻璃制品有限公司）在工商银行深圳福永支行（账号：40×××22）的银行存款。申请人深圳恩海实业有限公司于2019年8月18日向本院提起保全复议申请，认为根据鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具的编号为鹏信房估字[2019]第PXB01-028号评估报告书，恩海高科厂区厂房[不动产证号:粤（2019）深圳市不动产权第0119031号]评估总值为154920500元，查封该厂房已超过保全限额，故申请解除对其位于深圳市宝安区西乡街道恩海高科厂区宿舍【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0119037号】的保全措施。被申请人李英界认为被保全人黄水年作为借款人除本案被申请人外尚欠多个案外人巨额债务且申请人深圳恩海实业有限公司作为借款保证人，其名下的厂区和宿舍也对外作了抵押，金额高达6700万元，所以本案查封的两处不动产净值并没有那么高，故不同意申请人深圳恩海实业有限公司的解封申请。庭审中，被申请人李英界表示对评估报告有异议，但不申请重新评估。被保全人黄水年对被申请人李英界的保全申请也提出异议，认为涉案的物业有7200平方米和地下二层85%的权益是自己的，不应该被查封。本院经审查认为，法院不应当超标的保全。申请人深圳恩海实业有限公司提交的评估报告已明确显示恩海高科厂区厂房的评估总值为154920500元，扣除担保价值6700万元后，查封该厂房已超过保全限额，被申请人李英界虽对该评估报告有异议，但不申请重新评估，应自行承担不利后果，故对其异议，本院不予支持。被保全人黄水年是否负有其他债务以及其与申请人深圳恩海实业有限公司之间的财产权属争议均不属于本案审查范围，即便被保全人黄水年就查封财产享有权属，因其本身是本案借款人，查封其财产不会影响被申请人李英界权益。综上，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人深圳恩海实业有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道恩海高科厂区宿舍[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0119037号]的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 黄    芳二〇一九年九月四日书 记 员 仇淑清（兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保508号之一 申请保全人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县××镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 被保全人：张平，男，1966年10月20日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博裕泰工程机械有限公司依据本院2015年11月24日作出的（2015）桓商初字第995号民事判决书，于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人张平的银行存款27907.84元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人张平的27907.84元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 健
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初456号原告：黄卫东，男，1967年8月2日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：凌美香，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市平远县。现下落不详。原告黄卫东诉被告凌美香民间借贷纠纷一案。本院2019年5月15日立案后，因无法按直接或留置送达等方法向被告凌美香送达，故适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告凌美香经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元人民币，利息3200元（16个月，2018年1月13日起至2019年5月13日止）；2、判令被告偿还借款本金4500元人民币，利息1170元（13个月，2018年4月2日至2019年5月2日）。上述两项合计本息共28870元人民币；3、判令被告从2018年1月13日起和2018年4月2日（两项借款）至被告付清借款之日止按月利率2%向原告支付利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告凌美香因生意需资金周转（经营大柘镇环北路芬香饭店），于2018年1月13日向原告借款20000元，约定于2018年3月13日还清。原、被告还约定：如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作为违约金，直至归还所有款项为止。借款到期后凌美香未按时还款，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，现在又拒接原告的电话，直至更换手机号码，玩失踪，有意拒绝还款。综上所述，被告凌美香不向原告归还借款债务的行为，是以实际行为表明其将不履行未还的债务，原告有理由相信其是不守信之人，要求被告一次性归还所借款项。根据法律的相关规定，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法利益，给原告造成了严重经济损失。另外，双方的借款合同约定了如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作为违约金，该约定虽超过年利率36%，但现原告请求被告按照未超过年利率24%约定的利率支付利息，符合有关规定。为维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告请求。被告凌美香未作答辩。经审理查明，原告黄卫东与被告凌美香系朋友关系。2018年1月13日，被告凌美香以需要资金周转为由向原告黄卫东提出借款。原告通过银行转账的方式将借款本金20000元交付给被告。被告遂出具了一张借条交由原告收执。该借条约定：被告凌美香向原告黄卫东借款人民币20000元，借款期限自2018年1月13日至2018年3月13日共2个月，利率每月2%，全部本息于2018年3月13日一次性还清。此外，涉案借条还约定了违约责任：除不可抗力外，被告逾期还款应向原告支付逾期部分每日1%的违约金。被告凌美香在借条中签名和加盖手指模确认。2018年4月2日，原告通过微信转给被告4500元，原告主张该笔款项亦是被告向原告的借款，并在涉案借条空白处由原告自己注明：“2018年4月2日凌美香借黄卫东现金人民币肆仟伍佰元整（小写4500元）”，但凌美香并未在该文字下面签名确认，原告亦未就4500元提交借条或欠条加以证实。后经原告催取，被告分文未偿还20000元借款本金，利息亦未按约支付分文。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件1张，原、被告身份信息，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款24500元，其中20000元有原告提交并由被告出具的借条原件及转账单据予以证实，对该20000元借款事实本院予以认定；另外4500元原告只提供了微信转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，法院不能单凭原告提供的转账凭证就确认原、被告之间存在借贷关系，除非被告承认，否则原告还应对借贷关系的成立提供其他证据加于证明，但原告并未提交借条或欠条等证据加以佐证，对该笔款项是否构成借贷关系本院无法认定，故对原告关于该笔4500元转账亦属于借款的主张，因证据不足，本院不予认定。因此，对该笔原告微信转账给被告的4500元，本院不作处理。关于利息问题，因原、被告双方在借条中约定了月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告凌美香应向原告支付自2018年1月13日起至借款本金人民币20000元偿还清楚之日止以人民币20000元为基数按月利率2%计算的利息。因被告凌美香无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌美香应于本判决生效之日起五日内向原告黄卫东支付拖欠原告的借款本金人民币20000元。二、被告凌美香应于本判决生效之日起五日内向原告黄卫东支付从2018年1月13日起至被告还清借款之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回原告黄卫东其他诉讼请求。如果被告凌美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取521.76元（原告已预交），公告费600元，合计1121.76元。由原告黄卫东负担141.76元，被告凌美香负担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  林 利人民陪审员  杨玉平二〇一九年九月六日法官助理曾海书记员林彩霞
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行初116号 原告潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司。住所地：安丘市青云山路18号。 法定代表人李向东，执行董事。 委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。 委托代理人张猛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局行政复议科科长。 委托代理人王军委，潍坊市司法局行政复议科工作人员。 原告潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司诉被告潍坊市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李长明 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  王 莹 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初2276号原告：张官晏，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：拉萨市立业建筑工程劳务有限公司，住所西藏拉萨市。法定代表人：曾立平，职务不详。被告：曾立平，男，1971年1月22日出生，汉族，经商，现住那曲市。原告张官晏与被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张官晏的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼。被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和曾立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官晏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠款本金300000元；支付自2017年1月18日至2019年7月31日的利息182268元；支付自2019年8月1日至本金实际结清之日的全部利息（按照年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款400000元，后向原告归还借款100000元。两被告于2017年1月18日，向原告出具《借条》一张，承诺向原告支付利息，并承诺在2017年6月30日还清。现因两被告逾期数年拒不还款，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。拉萨市立业建筑工程劳务有限公司未作答辩。曾立平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据认定如下：借条原件一张，欲证明二被告的主体适格及欠款的基本事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。拉萨市立业建筑工程劳务有限公司未提交证据。曾立平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和曾立平向张官晏出具一份借条，载明：“今借到张官晏在自治区文联供暖转款现金400000元大写：肆拾万元正。已付100000元正大写壹拾万元正。余下的300000元大写：叁拾万元正在2017年6月30日前付清。借款人：曾立平511121197101224557177089876662017年1月18日附：其中10万是每月5千元利息，20万是每月6千元利息。曾立平认可”。该借条中的借款人处有曾立平的签字并加盖了拉萨市立业建筑工程劳务有限公司的公章。原告张官晏自认二被告出具借条后以转账方式向原告支付了利息40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。结合本案，原告称被告以需发放民工工资为由从原告处借款300000元，并向原告出具一份《借条》，承诺还款期限及利息，故主张原被告之间系借贷法律关系。对此，二被告未提交任何证据予以反驳。通过原告提交的证据及陈述的内容能证明，原被告之间于2017年1月18日达成借款合意后，原告通过双方约定的借款方式即从工程款中将300000元提供给被告的事实，故原告的该主张本院予以采信。现原告主张二被告支付欠款本金300000元，因二被告未提交证据证明其已履行了偿还借款义务，故该诉请本院予以支持。原告主张二被告支付自2017年1月18日至2019年7月31日止利息182268元的诉请，鉴于双方约定的利率已超出年利率24%，故现原告主张按照年利率24%支付利息的诉请未违反法律规定，理应得到支持，但因原告自认已从被告处收到利息40000元，故该诉请本院予以部分支持。另，原告主张被告自2019年8月1日至本金实际结清之日按照年利率24%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾立平和拉萨市立业建筑工程劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告张官晏主张被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平支付欠款本金300000元的诉请，因证据充分，本院予以支持。原告张官晏主张被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平支付自2017年1月18日至2019年7月31日止的利息182268元的诉请，因证据不足，本院予以部分支持。原告张官晏主张被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平自2019年8月1日至本金实际结清之日按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九款第五款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和被告曾立平自本判决生效之日起十五日内向原告张官晏支付欠款本金300000元；二、被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和被告曾立平自本判决生效之日起十五日内向原告张官晏支付自2017年1月18日至2019年7月31日止利息142268元；三、被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和被告曾立平自本判决生效之日起十五日内向原告张官晏自2019年8月1日至本金实际结清之日按照年利率24%支付利息；四、驳回原告张官晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534.02元，张官晏已预交，减半收取4267.01元，由张官晏负担400元，由拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和曾立平负担3867.01元。待本判决生效后本院将案件受理费8134.02元退还给张官晏。拉萨市立业建筑工程劳务有限公司和曾立平应于本判决生效之日起十日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行户名：拉萨市城关区人民法院诉讼账号：×××）缴纳案件受理费3867.01元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一九年九月二十九日书记员 次仁罗布
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执345号申请执行人杨德志，男，生于1982年6月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人漆国彩，女，生于1999年12月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨德志与漆国彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初2039号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：漆国彩偿还杨德志借款13506.00元。被执行人漆国彩应交纳申请执行费103.00元。申请执行人杨德志于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人漆国彩公告送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人漆国彩现外出下落不明，且无车辆、房屋、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人漆国彩限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨德志意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年九月十日书记员  左承鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13038号原告：朱红，男，1963年7月14日出生，汉族，QT（北京）公司项目经理，住北京市东城区。被告：孙彤，女，1960年1月4日出生，汉族，交通银行退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘平（孙彤之夫），男，1958年3月23日出生，住北京市海淀区。被告：孙威，女，1971年4月21日出生，汉族，北京中绿投资有限公司职员，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：白文宪，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告朱红与被告孙彤、孙威合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红、被告孙彤委托诉讼代理人刘平、被告孙彤、孙威委托诉讼代理人白文宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红向本院提出诉讼请求：要求确认2018年6月24日原告与二被告签订的《关于落实李书香遗嘱有关事项的备忘录》无效。事实和理由：原告母亲李书香于2018年5月20日在北京去世后，二被告写了一份协议让原告签字，协议写明原告朱红将抚恤金另加存款共33万给付被告孙彤孙威。不签就不给原告存款。原告认为该款项系母亲李书香遗产，其存款应由原告一人继承。再有按照母亲遗嘱，她的养老金给孙彤孙威，二被告已经拿了养老金，就不应该再要抚恤金和存款，二被告逼迫原告违心签订的这份协议是不合法的，故请求法院判决双方签订的《关于落实李书香遗嘱有关事项的备忘录》无效。被告孙彤、孙威辩称：原告与李书香母子关系长期不和，几乎无来往，未履行任何赡养义务。2004年其父朱怡然逝世原告也未参加葬礼。晚年李书香从承德迁居北京十多年时间，是其姐李书棋及两位被告在日常生活上进行照顾和陪伴，并提供崇文门一套一居室供其生活。2018年5月17日，李书香突发脑溢血，二被告为其垫付抢救费用及大部分丧葬费用，5月20日经抢救无效，李书香于北京协和医院逝世。李书香生前立下书面遗嘱《我的嘱托》及《补充遗嘱》，就其遗产分配事项作出安排：明确房款55万元由原告继承，退休积蓄清醒时由其自己掌握使用，不能清醒自主使用时由二被告安排其日常生活、治病医疗、丧葬和纪念原则使用，该笔款项如有剩余，不由原告继承。李书香去世后，为妥善处理其身后事宜并完成其生前所托。2018年6月24日，原、被告三方就落实李书香遗嘱有关事实的具体细节签署了《关于落实李书香遗嘱有关事实的备忘录》。该备忘录明确二被告将李书香名下十余张存款共计140余万的银行存折及银行卡移交原告；出于对亲人照料的谢意表达，原告同意将抚恤金及存款33万元给予二被告。关于退休积蓄，李书香遗嘱明确由二被告安排，若有剩余不由朱红继承，已经剥夺了原告对该款的继承权。二被告也没有拿取李书香养老金及任何款项，而是按照双方约定暂时保管一张银行卡作为办理上述资金的账户卡，待原告给付33万元后将该银行卡交原告处置。综上所述，该《备忘录》系双方真实意思表达，不存在逼迫签署的情况，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱红系朱怡然、李书香之独子，李书棋与李书香为姐妹关系，被告孙彤、孙威系李书棋之女。朱怡然与李书香一直在承德医学院从事医疗工作，朱红出生后在北京由奶奶抚养长大，双方长期未在一起生活导致父母子女关系淡漠。朱怡然与李书香在承德居住使用一套单位分配公房，后在房改中通过购买方式取得该房产产权。朱怡然于2004年5月20日去世，李书香于2009年6月25日将承德房产以55万元价格卖出，搬至北京与李书棋、孙彤、孙威共同生活，居住在李书棋提供的北京市东城区崇文门东大街×号楼×门×号一居室内。李书香于2018年5月20日去世，留有银行存折及银行卡十余张，余额共计140万余元，且留有《我的嘱托》、《补充遗嘱》两份遗嘱。遗嘱中记载“卖房子钱作为我和朱怡然的遗产留给朱红……以上房款的安排，请我的两个外甥女孙彤和孙威一定按我的愿望来做”；“此份补充遗嘱，主要是对以下事项进行安排，即我的退休金的使用。……这部分钱，在我清醒时，由我掌握使用，在我不能清醒自主使用时，由我的外甥女孙彤和孙威按照上述原则进行安排。在我去世后，如果这部分钱还有剩余，不由朱红继承。由孙彤和孙威依据安排后事和纪念的原则，合理使用”。2018年6月24日，原告朱红与被告孙彤、孙威双方签订《关于落实李书香遗嘱有关事项的备忘录》，备忘录记载“李书棋提议，将李书香抚恤金所对应的一十三万元现金另加李书香到期存款二十万元，作为解决亲人垫付资金、损失资金的补偿，特别是作为朱红对二姨及亲人们精心照顾其母李书香的谢意表达，在朱红办理完抚恤金等事项后，由朱红将上述三十三万元资金给予孙彤和孙威。朱红就此与孙彤、孙威商定，接受上述建议，由朱红负责将三十三万元汇至以下中国银行卡上（账号×××，户名：李书香）。”“朱红作为承担法律权利义务的儿子，孙彤、孙威作为遗嘱执行人，均愿意按照以上承诺约定，推进所有事项的落实。”同时附有移交朱红存折及有关证件凭证清单一份。以上事实，有当事人陈述、李书香自书遗嘱两份、原被告签订《备忘录》、李书香死亡医学证明书、李书香银行存折及银行卡、李书棋房产证等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。原告朱红与其父母长期未在一起生活，导致父母子女关系淡漠。李书香晚年到北京居住与李书棋及二被告孙彤、孙威共同生活，李书棋提供住房供李书香无偿居住，孙彤、孙威照顾其生活起居及就诊治疗，尽到较多亲属间扶养义务。李书香遗嘱中亦明确指定孙彤和孙威作为其遗嘱执行人，房款55万元交由原告继承，退休金用来支付日常生活、诊疗及丧葬费用，如有剩余不由原告继承，由孙彤、孙威安排使用。在此前提下，原、被告三方签订了《关于落实李书香遗嘱有关事项的备忘录》，约定二被告将李书香银行卡中全部款项包括房款及其他款项140余万元全部交予朱红，朱红将抚恤金对应款项及到期存款共计33万元给付二被告作为补偿和表达感谢。该双方约定并未违反有关法律规定，也未违反公序良俗及公平原则，应属有效。原告认为系受到胁迫签订不是其真实意思，但就此并未提供任何证据予以证明，故原告此项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费35元，由原告朱红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇一九年九月二十七日书记员  姚 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5288号原告：冯妍，汉族，农民，住庆阳市。被告：邓涛，汉族，居民，住甘肃省正宁县。被告：王芳，汉族，居民，住甘肃省正宁县。原告冯妍与被告邓涛、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告冯妍诉称，原、被告系朋友介绍认识，2016年11月8日至2017年9月8日期间，被告邓涛多次以偿还信用卡，生活开支困难为由向原告借款。2018年10月初，原告因急需用钱向被告索要借款，被告迟迟未还。2018年11月1日，经原告与被告邓涛核算，被告邓涛共欠原告借款本息49万元，并向原告出具了借条。被告邓涛与被告王芳于2013年3月29日办理结婚登记，原告与被告邓涛的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，应属于共同债务，要求被告王芳承担连带还款责任。现原告请求：1、依法判令二被告归还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据原告提供的被告邓涛的身份证复印件及诉状中二被告的住址，被告邓涛、王芳住所地与经常居住地均位于甘肃省正宁县山河镇，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定书如下：本案移送甘肃省正宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕晓兰 二○一九年九月九日书记员   张 婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执298号之三 申请执行人：李玉林，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈兴全，男，汉族，生于1974年3月19日，住重庆市涪陵区。 本院在执行李玉林与陈兴全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初343号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人陈兴全发出了执行通知书，责令其立即给付申请人借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元，及本案执行费658.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险，被执行人陈兴全名下均无可供执行的财产，仅在银行有人民币2,627.79元，扣除执行费658.00元后，本院已于2019年8月28日支付给了申请人李玉林，通过调查走访无法找到被执行人陈兴全，也未查询到其名下有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将执行人陈兴全限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年九月二十日 书记员  聂 林
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1054号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尚元章诉程毅买卖合同纠纷一案，关于程毅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：程毅的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月五日 书记员 李泽骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5571号之一被执行人：张德祥，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市云梦县，关于被执行人张德祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张德祥未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张德祥列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人张德祥的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张德祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人张德祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执594号申请执行人：孙勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1695号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人杨峰林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰林所有的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年九月二日书记员  王杰范
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢341号申请执行人：孙权。被执行人：张勇。被执行人：张红兵。申请执行人孙权与被执行人张红兵、张勇民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红兵、张勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红兵、张勇银行存款814708元（借款672000元、利息120000元、案件受理费及财产保全费12158元、案件执行费10550元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年九月三十日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢604号之二申请执行人：黄春芳，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。（原山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）被执行人：山东阳谷鑫辉铝制设备厂，住所地：阳谷县南环路71号。法定代表人：刘宾（曾用名：刘斌），厂长。被执行人：刘宾，男，1959年7月10日出生，汉族，山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂法定代表人，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1309号民事判决书，于2019年8月10日，依法委托淘宝网对被执行人刘宾名下位于阳谷县谷山南路西侧、林业局男土地一处土地证号为阳国用（2012）第007号的土地使用权及阳国用（2012）第006号的部分面积的土地使用权进行了拍卖。2019年8月11日，买受人刘庆明（身份证号：）以3710000元的最高价竞得该土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘宾名下位于阳谷县谷山路西侧、林业局南土地证号为阳国用（2012）第007号的土地使用权及阳国用（2012）第006号部分面积的土地使用权及其相应的其他权利归买受人刘庆明所有。买受人刘庆明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山审判员  赵永辉审判员  田立强二〇一九年九月十七日书记员  邓 娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1257号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈丰进，男，1989年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被取保候审。经本院决定，于2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1085号起诉书指控被告人陈丰进犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交了官检二部量建（2019）957号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈丰进。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨元英律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人陈丰进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月4日22时40分许，被告人陈丰进酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市大澡堂“边城网咖”附近路段时与行人相撞发生交通事故，继而被交警查获。经检验，陈丰进静脉血中乙醇含量为287.88mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，事故相对方覃立兴损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人陈丰进在此次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈丰进已与事故相对方覃立兴达成赔偿协议，现已向事故相对方覃立兴赔偿经济损失60000元，事故相对方覃立兴已自愿出具谅解书对被告人陈丰进在本案中的行为表示谅解。上述事实、危险驾驶罪罪名及量刑建议，被告人陈丰进没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丰进在道路上饮酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丰进醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），并造成道路交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人陈丰进到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈丰进当庭所提交调解协议书、收条及谅解书客观真实，可证实被告人陈丰进于事故发生后已与事故相对方达成赔偿协议，并已实际赔偿经济损失，且其行为已取得事故相对方谅解，可据此对其酌情从轻处罚。被告人陈丰进自愿认罪认罚，依法可从宽处理。官检二部量建（2019）957号量刑建议书提出对被告人陈丰进判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人陈丰进的罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人陈丰进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丰进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十三日书记员 严忠兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4415号原告：庆阳市九龙春酒业有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：安富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路惠敏，男，汉族，住庆阳市西峰区,该公司销售科长。委托诉讼代理人：包峰，男，汉族，住庆阳市西峰区，该公司销售员。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。负责人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。原告庆阳市九龙春酒业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市九龙春酒业有限公司委托诉讼代理人路惠敏、包峰、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人尚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市九龙春酒业有限公司当庭向本院提出诉讼请求：请求被告给付酒款37760元。事实和理由：2018年2月被告在原告处赊购九龙春60度原浆酒100瓶，每瓶377.6元，合计37760元，出具欠条一张。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告未提供购货明细及发票，被告无法报账，所以拖欠酒款至今。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对2018年2月被告在原告处赊购九龙春60度原浆酒100瓶，下欠酒款37760元，出具欠条一张等事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告庆阳市九龙春酒业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间成立的买卖合同，合法有效，应予保护；原告主张被告给付酒款37760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司给付原告庆阳市九龙春酒业有限公司酒款37760元，限判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年九月二十六日书记员 文 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马永刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额10449.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10449.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10449.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马永刚负担。被告马永刚应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审42号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京为之味餐饮有限公司，住所地北京市密云区阳光街693幢20号二层。统一社会信用代码9111022880298331X9。法定代表人李敦林，总经理。委托代理人颜志平，男，北京上泽广霁律师事务所律师。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京为之味餐饮有限公司作出的京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年1月23日对被执行人北京为之味餐饮有限公司作出京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》，认定被执行人北京为之味餐饮有限公司存在未按时足额为劳动者王芬缴纳2012年3月至2015年4月社会保险费的行为。北京为之味餐饮有限公司自2012年3月至2015年4月共计拖欠社会保险费41760．43元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令北京为之味餐饮有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2012年3月至2015年4月所拖欠的社会保险费41760．43元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金39377．92元。被执行人北京为之味餐饮有限公司收到京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年8月9日向被执行人北京为之味餐饮有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京为之味餐饮有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年1月23日向被执行人北京为之味餐饮有限公司作出的京密人社保责字[2019]第07号《责令限期缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇一九年九月二十五日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2260号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人甄广颖，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2271号起诉书指控被告人甄广颖犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人甄广颖于2019年7月17日21时许，在北京市朝阳区朝阳分局某派出所内，酒后辱骂值班民警胡某，并与胡某发生肢体冲突，造成民警胡某“颈部多处浅表损伤、右前臂挫伤、右前臂擦伤”。被告人甄广颖被抓获归案，现已取得民警谅解。被告人甄广颖已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人甄广颖的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人甄广颖拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人甄广颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄广颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄广颖具有认罪认罚、取得对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄广颖犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一九年九月二十三日书记员 杜美玲
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审51号 申请执行人济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人贾增军，济南市章丘区自然资源局工作人员。 被执行人济南富顶山环保工程有限公司，住所地章丘区曹范街道办事处黑峪村。 法定代表人张波，总经理。 委托代理人孙敬，女，该单位员工。 申请执行人济南市章丘区自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行章国土资罚字[2018]3039号行政处罚决定书，本院于2019年8月5日立案后依法组成合议庭，审查了本案。 济南市章丘区自然资源局于2018年10月30日作出章国土资罚字[2018]3039号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准于2018年2月占用曹范街道办事处黑峪村集体土进行建设，经现场核实，该地块实际占地面积1771平方米（合2.66亩），根据《章丘区土地利用现状图》（局部）显示，该宗地占用地类为未利用地，依据《章丘区2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块不符合章丘区土地利用总体规划。截止立案调查之日钢结构车间已建成使用并硬化部分地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定给予被执行人以下行政处罚：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、对非法占地1771平方米按15元/平方米处以罚款计26565元（贰万陆仟伍佰陆拾伍元）。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区自然资源局于2018年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未履行义务，亦未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人济南市章丘区自然资源局于2019年6月13日依法向被执行人送达了章国土催告字（2018）3039号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录及被询问人身份证复印件；2.现场勘测笔录；3现场照片；4.土地勘测定界图；5.土地利用总体规划图（局部）；6.土地利用现状图（局部）；7.鉴定书；8.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；9、盘活石料厂承租合同、协议书及合同移交协议书；10.责令停止违法行为通知书及送达回证各两份；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.调查报告及违法案件审理记录等。 本院认为，申请执行人济南市章丘区自然资源局作出的章国土资罚字[2018]3039号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区自然资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市章丘区自然资源局作出的章国土资罚字[2018]3039号行政处罚决定书（即1、责令当事人退还非法占用的土地；2、对非法占地1771平方米按15元/平方米处以罚款计26565元（贰万陆仟伍佰陆拾伍元）。 二、被执行人济南富顶山环保工程有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。 三、本案的执行由济南市章丘区曹范街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年九月三日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1360号上诉人（原审被告）：抚顺城南热电有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老教师楼。法定代表人张慧，系该公司经理。委托代理人于淼、张兴达，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，1968年3月19日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺城南热电有限公司与被上诉人李春生供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，结合本案争议焦点，原审法院就下列两点基本事实应予查清：（1）双方一致认可或第三方评测的2018-2019供暖季，李春生供暖房屋的室内温度是多少，是否符合供暖温度标准。（2）李春生供暖房屋，是否存在私自改变房屋结构或私自更改取暖设施的情形。以上两点基本事实涉及到抚顺城南热电有限公司与李春生之间供用热力合同中是否存在违约行为，以及相应所应承担的违约责任。属于必须查清的基本事实，而原审并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初907号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺城南热电有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年九月三日书记员  任思北
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执630号 申请执行人张永利，男，汉族，1971年10月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人陈韶华，男，汉族，1979年12月24日出生，住兰州市城关区。 张永利申请执行陈韶华借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2065号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2065号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年九月十日 书记员  金田田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72315号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹涛涛，男，1975年09月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵明艳，女，1982年02月02日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告曹涛涛、赵明艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告曹涛涛、赵明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令曹涛涛、赵明艳偿还贷款本金人民币250847.7元；2、请求判令曹涛涛、赵明艳支付截至2019年6月12日的逾期利息9428.76元、罚息856.28元、复利240.89元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金250847.7元为基数、复利以逾期利息9428.76元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令曹涛涛、赵明艳支付律师费3000元；4、判令平安银行亚奥支行对曹涛涛所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由曹涛涛、赵明艳负担。被告曹涛涛未作答辩。被告赵明艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与曹涛涛（乙方、借款人、抵押人）、赵明艳（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额29.2万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向曹涛涛、赵明艳发放了购车贷款29.2万元，特种转账传票备注曹涛涛车贷。2018年8月6日,曹涛涛为其名下涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行亚奥支行提交曹涛涛贷款罚息表，载明曹涛涛自2019年3月3日开始出现逾期,截至2019年6月12日，曹涛涛、赵明艳尚欠贷款本金250847.7元、逾期利息9428.76元、罚息856.28元、复利240.89元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与曹涛涛、赵明艳签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，曹涛涛、赵明艳未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。关于抵押权，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在曹涛涛、赵明艳未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，曹涛涛、赵明艳无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹涛涛、赵明艳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金250847.7元，及截至2019年6月12日的逾期利息9428.76元、罚息856.28元、复利240.89元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金250847.7元为基数，复利以逾期利息9428.76元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告曹涛涛、赵明艳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告曹涛涛名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告曹涛涛、赵明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月二十三日书记员 周剑彬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初936号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何义国，男，56岁（1963年2月18日出生），汉族，出生地四川省达州市，小学文化，农民，住四川省达州市通川区。2000年12月19日，因盗窃被劳动教养二年；2002年12月24日，因盗窃被治安拘留十五日；2003年4月7日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年4月30日，因盗窃被行政拘留十三日；2006年7月19日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月4日，因盗窃被行政拘留十日；2009年9月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月28日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2018年4月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月21日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）969号起诉书指控被告人何义国犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人何义国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月25日11时，被告人何义国在北京市通州区北运河西地铁站B口南侧天桥旁路边，使用随身携带的丁字改锥等工具，以撬锁方式窃取兰某电动自行车一辆。经评估，被盗电动自行车价值为1140元。被盗电动自行车已起获并发还。2019年6月25日，被告人何义国在通州区京通医院丁字路口北侧路边被民警抓获。被告人何义国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人兰某的陈述，被告人何义国的供述，扣押笔录，照片，视听资料，价格鉴定报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何义国无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何义国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何义国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人何义国具有多次前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人何义国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗物品已起获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人何义国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何义国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的改锥头三个、丁字改锥一把、长把扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年九月二十三日书记员  乔丹琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28568号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已交纳），由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破7号之五债务人：上海渤龙商贸有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周大勇。管理人：上海市新闵律师事务所。本院于2018年10月8日依法裁定受理债务人上海渤龙商贸有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。本院查明，在债权申报期内，共有1家债权人即申请人宁波日鼎电子科技有限公司申报债权，申报的债权金额为846,704.08元。经上海渤龙商贸有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认其债权成立，金额为846,704.08元。2019年9月9日，本院根据上海渤龙商贸有限公司管理人的申请，裁定确认上述债权。根据上海沪深诚会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止至2018年12月31日，债务人上海渤龙商贸有限公司货币资金为26,911.89元。2019年6月19日，上海渤龙商贸有限公司管理人经债权人及债务人书面同意后处理公司库存，收到现金1,000元。因此，上海渤龙商贸有限公司管理人向本院提出申请，称截止2019年9月12日，其接管到的财产总额为27,940.12元，其中银行存款26,940.12元，处理库存收入1,000元。本院认为，债务人上海渤龙商贸有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海渤龙商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇一九年九月十三日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初362号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人朱月俊，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住菏泽市定陶区，因交通肇事逃逸，于2019年8月20日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于同年9月3日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】361号起诉书指控被告人朱月俊犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人朱月俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月19日23时50分许，被告人朱月俊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区人民南路自南向北行驶至郜某路路口时，与同向行驶被害人张某驾驶的四轮电动轿车相撞，造成被害人张某受伤。案发后，被告人朱月俊驾车逃至郜秦路与山南路路口右50米处时被抓获。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人朱月俊承担事故的全部责任。经菏泽支队定陶大队认定，被告人朱月俊承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱月俊血液中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱月俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人朱月俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人朱月俊于2019年8月20日至2019年9月2日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留14日，于2019年9月3日转为刑事拘留，于2019年9月9日被本院决定取保候审，先行羁押期限共计21日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、道路交通事故认定书、菏泽市公安局122接处警单、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、张某驾驶证复印件、赵某身份证复印件、医院诊断证明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录；视听资料抽血录像光盘；证人赵某证言；被害人张某陈述；被告人朱月俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱月俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱月俊驾驶机动车发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人朱月俊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人朱月俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱月俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。） 二、随卷移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年九月二十六日 书记员  栗铭骏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13443号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：刘显辉，男，1973年8月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告刘显辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年九月二十日书记员  徐佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执666号 窦广录、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人窦广录与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4844号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费254.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29316元，我院已将该款中的28996元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初312号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市司晨烟酒商行，经营场所：云南省文山州文山市金石路275号。经营者：应某某。原告泸州老窖股份有限公司与被告文山市司晨烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，因此特申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年九月二十七日书记员 田鸣凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2291号原告：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘清江，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：刘国昌，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。原告曲文进与被告刘清江、刘国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曲文进到庭参加诉讼，被告刘清江、刘国昌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金35,000元，按月利2%给付2015年5月23日至2019年3月22日期间借款利息32,200元，逾期利息从2019年3月23日起计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，经案外人刘海友担保，二被告向原告借款本金120,000元，并共同为原告出具借据一份，约定2014年5月21日还款，如逾期未还款，从借款之日起给付3%月利。现被告给付借款本金85,000元，并将借款利息结算到2015年5月22日止，剩余本金35,000元及之后的利息一直没有给付。故原告诉至法院。被告刘清江、刘国昌缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、债权转让协议书一份。被告刘清江、刘国昌缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，经案外人刘海友担保，二被告向原告借款本金120,000元，并共同为原告出具借据一份，约定2014年5月21日还款，如逾期未还款，从借款之日起给付3%月利。现被告给付借款本金85,000元，并将借款利息结算到2015年5月22日止，剩余本金35,000元及之后的利息一直没有给付。现二被告外出，无法联系，下落不明。本院认为，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，二被告共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按双方约定偿还原告借款本金35,000元，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月利率2%支付2015年5月23日起至2019年3月22日期间的利息32,200元，逾期利息以借款本金35,000元为基数，按月利率2%从2019年3月23日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清江、刘国昌经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清江、刘国昌于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告曲文进借款本金35,000元，利息32,200元及逾期利息（以借款本金35,000元为基数，按照月利率2%从2019年3月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1379号原告：云南蔡词商贸有限公司，住所地为昆明市联盟路SOHO俊园11栋2单元1711号。法定代表人：戴玲委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金龄养老服务有限公司，住所地为云南省昆明市滇池度假区迎海路8号金都商集2幢2至3楼。法定代表人：施洋被告：赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日生，住云南省昆明市五华区。原告云南蔡词商贸有限公司诉被告云南金龄养老服务有限公司（以上简称：金龄公司）、赵砚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人顾柱青到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告欠款人民币300000元；2、请求法院依法判令二被告归还原告借款利息（按月息2%，自2018年5月26日起算，暂计算至2019年1月25日止为48000元）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，其中律师费15000元。事实与理由：原告于2018年5月25日与被告金龄公司签订了《借款合同》，在借款合同中约定，原告向被告出借300000元，借款用途为社区养老项目启动及运营，借款期限为6个月（自2018年5月26日起至2108年11月25日），借款月利息为3%。按一（月，季）结息，到期还本，每（月，季）25日为结息日，被告须在每一结息日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时原被告双方约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为至。对到期未付利息，原告按罚息利率计收利作为违约损失赔偿。原告于2018年5月25日分两次向被告的银行账户转账共计300000元。2018年11月17日被告赵砚琼向原告出具了《担保书》，约定由被告赵砚琼对原告出借给被告金龄公司的300000元承担连带保证责任，同时对被告金龄公司的违约承担一切责任。现借款已经到期，原告多次向被告追索，被告至今仍未还款。故原告诉至法院主张权利。被告金龄公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵砚琼提交书面意见辩称：借款是个人行为，与公司无关；金龄公司的股东及法定代表人已变更，上述借款已与金龄公司无关，被告赵砚琼愿意承担还款责任。被告邦涅公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《借款合同》、担保书、银行回单、律师费发票。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。二被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2018年5月25日，原告与被告金龄公司签订《借款合同》，约定被告金龄公司向原告借款30万元，借款期限六个月，自2018年5月26日起至2018年11月25日日止，借款利率为月利率3%；原告为实现债权支出的律师费、保全费等费用由被告金龄公司承担；被告金龄公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告金龄公司账户分两次转款共计30万元。2018年11月17日，被告赵砚琼出具担保书，载明：原告出借给金龄公司的金额30万元，由赵砚琼连带责任保证担保，如金龄公司的违约一切责任由担保人赵砚琼承担。另查明，原告为实现本案债权支出律师费15000元。本院认为:合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告金龄公司签订《借款合同》，原告向被告金龄公司账户支付了借款，双方借款关系成立并生效，原告有权要求被告金龄公司按约归还借款本息，故对原告主张被告金龄公司归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，双方合同约定的借款利率为月利率3%，逾期利息在利息基础上上浮100%，现原告主张按月息2%计算符合双方约定并在法律规定范围内，本院予以支持；而被告未提交证据证明其支付利息情况，故对原告主张自支付借款次日即2018年5月26日起计算利息，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同约定原告实现债权的律师费由被告金龄公司承担，现原告的主张符合合同约定且金额低于《云南省律师收费行业指引标准》，故对原告该诉请，本院予以支持。对被告赵砚琼的责任承担，本院认为，被告赵砚琼2018年11月17日出具担保书，愿对被告金龄公司的上述借款承担连带担保责任，该担保书系其真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告现主张被告赵砚琼承担责任未超过担保范围及担保期限，故本院支持被告赵砚琼对被告金龄公司的上述债务承担连带担保责任。对被告赵砚琼提出为个人借款，金龄公司股东及法定代表人已变更，借款与公司无关的答辩意见，本院认为，借款合同相对方为金龄公司，且借款实际支付至金龄公司账户，故该借款应为公司借款。被告金龄公司为独立的民事主体，应以公司财产承担责任，其股东人员变更不影响其民事主体责任，故对被告赵砚琼的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二是六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南金龄养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南蔡词商贸有限公司借款本金300000元及该款自2018年5月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告云南金龄养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南蔡词商贸有限公司为实现债权支出的律师费15000元；三、被告赵砚琼对被告云南金龄养老服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南蔡词商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、保全费2260元，由被告云南金龄养老服务有限公司、赵砚琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  李波人民陪审员  侯萍二〇一九年九月十八日书 记 员  陈瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8012号原告：康云标，男，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告康云标与被告丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云标及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼；被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告11700元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康云标受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日经结算，丁国友给康云标出具欠条一份，该欠条载明：今欠康云标工资壹万壹千（仟）柒佰元整。（￥11700）。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，康云标向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费11700元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息，以11700元为基数，从2019年8月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告康云标劳务费11700元及利息（以11700元为基数，从2019年8月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月二十三日书记员  丁慧慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执381号申请执行人：危力彬，男，1965年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：阳盛友，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：尚卫萍，女，1976年6月21日生，汉族，住屏边县。本院在执行申请执行人危力彬申请执行被执行人阳盛友、尚卫萍民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）云2503民初373号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人阳盛友邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，向被执行人尚卫萍微信送达执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费3260元，并承担执行费2949元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、7月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人阳盛友、尚卫萍名下无公司、税务、车辆、证券登记情况，其银行有少量存款不足以支付执行费等相关费用。2019年2月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年2月27日通过协助机关屏边县不动产登记中心查询，查明被执行人尚卫萍名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月12日通过委托重庆市铜梁区人民法院进行查询，查到被执行人阳盛友有位于重庆市铜梁区××砖××、砖木Ｄ级危房，该土地性质为农村宅基地，不宜处置。通过到被执行人尚卫萍户籍所在地屏边县半坡村委会调查，未了解到可供执行的财产线索；通过委托重庆市铜梁区人民法院调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人阳盛友、尚卫平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《重庆市不动产登记查询证明》、《重庆市农村土地房屋登记申请表》、《屏边县不动产登记资料查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年九月十八日书记员  黄一帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1338号申请执行人：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆,系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800555135187E。委托代理人：马龙，男，回族，1986年8月7日出生，系普洱万通小额贷款有限公司员工，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱太极湖养生庄园有限公司。住所地：普洱市思茅区倚象镇菠萝村那棵岭村民小组岔河田。法定代表人：周丽虹,系该公司总经理。统一社会信用代码：9153080007760454XB。被执行人：普洱三国庄园茶业有限责任公司。住所地：普洱市江城县贸欣路10号。法定代表人：李日煌,系该公司总经理。统一社会信用代码：91530826589629695C。被执行人：李日煌，男，汉族，生于1971年12月8日，普洱三国庄园茶业有限责任公司总经理，现住普洱市思茅区。被执行人：周丽虹，女，汉族，生于1974年6月20日，普洱太极湖养生庄园有限公司总经理，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人普洱太极湖养生庄园有限公司、普洱三国庄园茶业有限责任公司、李日煌、周丽虹借款合同纠纷一案，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司于2019年5月30日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息5500000.00元，以及自2018年12月1日起以4568246.00元为基数按年利率15%的标准计算利息直至本金清偿为止，并负担案件受理费28552.50元、申请执行费54900.00元。在执行过程中，本院于2019年6月24日另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人李日煌所有的位于普洱市思茅区振兴南路179号房产一套[房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号，国有土地使用证号：普国用（2007）第××号］及被执行人李日煌、周丽虹所有的位于普洱市茶苑路18号（茗源小区）7幢1层05号房产一套（不动产单元号:530802102101GB00023F00070005）,查封期限为三年；2、查封被执行人周丽虹所有的车牌号为云Ｊ×××××斯卡特牌汽车一辆、云Ｊ×××××号大众牌甲壳虫汽车一辆，查封期限为二年；3、查封被执行人李日煌所有的车牌号为云Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ｊ×××××北京牌汽车一辆、云Ｊ×××××北京牌汽车一辆、云Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年；4、冻结被执行人李日煌持有的普洱三国庄园茶业有限责任公司90%的股权；冻结被执行人周丽虹持有的普洱三国庄园茶业有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年。于2019年9月5日另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县整董镇曼滩村席草塘村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000317号），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村龙塘村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2013）第2013000027号），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村大碑村民小组的林地一宗（林权证号：云（2019）江城县不动产权第0999949号），查封期限为三年；4、轮候查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村委会新山村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2014）第2014000071、2014000072号），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2014）第2014000103号，小地名：大红坡），查封期限为三年；6、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000578号，小地名：五眼果树梁子），查封期限为三年；7、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000003号，小地名：松山林家背后），查封期限为三年。关于房产的处置，经被执行人与申请执行人进行协商后，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，继续由被执行人居住。关于车辆的处置，因查封的车辆并未被本院实际控制，且申请执行人无法提供车辆下落，本院无法对车辆启动评估、拍卖程序。关于林地的处置，因查封的林地均在另案享有抵押权，且其中一宗林地已在江城法院启动评估、拍卖程序，故申请执行人不要求本院处置查封的林地，在满足抵押权后，申请执行人可以依法参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已被本院查封的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因申请执行人不要求本院处置上述查封财产，仅要求在满足抵押权后依法参与分配。经本院穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕09执恢25号之七 申请执行人:湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 负责人：周忠如，经理。 被执行人:安康市华厦房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：王建平，总经理。 本院执行的申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司与被执行人安康市华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2017)陕09民初1号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 2、本院于2017年12月18日查封了被执行人安康市华厦房地产开发有限公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米土地（土地证号：AK001-001-（042）-405）及该地上居上嘉园项目的1#、2#、3#、4#、5#楼在建工程，期限为三年。 3、2018年6月23日，经办案人在西安曲江宾馆组织，双方达成执行和解协议：为恢复施工，华厦公司将于6月25日之前将1000万元打到法院账户，金巢公司收到执行款后于7月25日前撤离施工现场；在10月7日之前，若陕西高院对华厦公司提起的再审案件没有提起再审或中止执行，华厦公司应按照判决履行义务；若省高院提起再审，则按照新的判决或裁定履行。 4、因双方的执行和解，本院于2018年7月2日裁定解除了对被执行人安康市华夏房地产开发有限公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米土地（土地证号：AK001-001-（042）-405）及该地上居上嘉园项目的1#、2#、3#、4#、5#楼在建工程的查封。 5、被执行人安康市华厦房地产开发有限公司对执行和解协议履行了1800万元。 6、因被执行人未继续履行执行和解协议，本院于2018年9月26日再次查封了被执行人安康市华夏房地产开发有限公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米土地（土地证号：AK001-001-（042）-405）及该地上居上嘉园项目的1#、2#、3#、4#、5#楼在建工程，期限为三年。 7、因被执行人拒不履行和解协议，无故推脱，不按照和解协议履行义务，经本院多次催促仍怠于履行，其已构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，依照相关法律规定本院对华厦公司作出罚款50万元的决定书。当事人复议后，陕西省高院予以撤销。 8、2018年12月24日，本院在执行中，依照民诉法及相关司法解释规定，以裁定查封了被执行人华厦公司的财务账簿，由 华厦公司保管。被执行人对查封账簿提出了执行异议，后经协调当事人意见后解除了查封。 9、被执行人华厦公司提出执行异议，认为本院超标的查封，并不断向省市各级部门信访。后经协调，合议庭决议，于2019年5月29裁定对3#、4#、5#楼解除查封，对1#、2#楼继续查封。 10、本院通过全国法院网络查控系统四次查询，通过陕西省法院网络查控系统一次查询被执行人名下的相关财产信息，无其它可供执行的财产。 11、本院将被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 12、为了尽快执行本案，办案人与申请执行人和被执行人书面谈话23次，电话、短息督促、引导、协调双方和解一百余次，但申请人坚持被执行人一次履行判决义务，而被执行人以各种理由拖延，并以其已支付的执行款、代付材料款、工人工资、其他法院从其处扣留、提取的执行款各项合计已超出本案执行标的为由拒绝继续支付，其主张的争议事项在其他法院诉讼中。 13、本院通过电话方式与申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司负责人谈话，除已执行的1800万元，查封的1#、2#楼因正在建设中，不具备居住条件，不好处理变现。问其是否同意终结本次执行程序，其表示不同意。 本案执行标的本金43333225元及相应迟延履行期间债务利息，已执行到位1800万元。 本院认为，除查封的1#、2#楼因土地被其它法院查封，暂不可处置，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供新的执行财产线索，本院依职权也未能查控到其它可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，经合议庭审查核实并经院长批准，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李刚 审判员  黄侠 审判员  张培 二〇一九年九月二十四日 书记员  柯宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2420号申请执行人燕小秋，女，1967年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东坤特汽车配件有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杨家村。法定代表人张海胜，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0523民初58号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东坤特汽车配件有限公司在东营银行股份有限公司石油大学支行66×××93账户存款32863.36元（实际控制410.55元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行61×××26账户存款32863.36元（实际控制6.96元）。冻结期限12个月。(从2019年9月30日起至2020年9月30日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月三十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨