wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18690号原告：秦汝启，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告秦汝启与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汝启及其委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦汝启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认秦汝启提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认秦汝启的诉讼请求，不违反法律规定。秦汝启要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付秦汝启劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2204号 申请执行人：北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄。 被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号323室。 本院在执行北京珠江白云酒店设备有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初706号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款378750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐学谦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3428号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该行员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告赵熠，女，汉族，1993年12月4日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告赵熠、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告赵熠及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年1月14日与被告赵熠签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告赵熠购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款135000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告赵熠按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还3750元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告赵熠应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告分别于2014年1月29日和2014年3月10日将125000元和10000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告赵熠在2014年1月14日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告赵熠没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金45899.24元、利息8867.47元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告赵熠五日内归还原告借款本金45899.24元、利息8867.47元及滞纳金5890元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（雪佛兰轿车，车牌号：豫Ｓ×××××机动车登记证书号：410010662703）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告赵熠及信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2014年1月14日与被告赵熠签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告赵熠购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款135000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告赵熠按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还3750元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告赵熠应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告赵熠签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；原告又与被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分别于2014年1月29日和2014年3月10日将125000元和10000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年9月20日被告赵熠尚欠借款本金45899.24元、利息8867.47元及滞纳金5890元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告赵熠归还借款本金45899.24元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司自愿为该借款提供担保，在被告赵熠不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产豫Ｓ×××××车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵熠于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金45899.24元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（雪佛兰轿车，车牌号豫Ｓ×××××，机动车登记证书编号410010662703）车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1316元，由被告赵熠、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年九月十六日书记员 杨嘉伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执367号申请执行人：和志芳，女，汉族，1943年5月7日出生，住息县。被执行人：邹万杰，男，汉族，1976年3月4日出生，公民身份号码：:413021197603045519，住息县。关于和志芳申请执行邹万杰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有5129.78元，已被本院冻结、扣划至本院账户，且已将该款发放至申请人手中。查询到被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××福田牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳车管所对该车辆采取了查封、扣押措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执367号案件的本次执行程序。被执行人邹万杰负有继续向申请执行人和志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月十六日书记员 韩海洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执536号 本院执行的申请执行人向祥明与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经本院执行，执行到位金额80500元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保158号 申请人:陈风亮，男，汉族，1957年7月7日出生，现住沧州市运河区。 被申请人：赵某，男，2005年9月11日出生，现住沧州市运河区。 法定代理人：郭艳丽，女，汉族，1972年3月17日出生，住沧州市运河区，系赵某之母。 法定代理人：赵志林，男，汉族，1971年2月15日出生，现住沧州市运河区，系赵某之父。 被申请人：郭艳丽，女，汉族，1972年3月17日出生，住沧州市运河区，系赵某之母。 被申请人：赵志林，男，汉族，1971年2月15日出生，现住沧州市运河区，系赵某之父。 被申请人：杨某，男，汉族，2006年9月21日出生，现住沧州市运河区。 法定代理人:杨加玉，男，汉族，1976年7月7日出生，现住沧州市运河区，系杨某之父。 法定代理人：刘欣，女，汉族，1979年2月8日出生，现住沧州市运河区，系杨某之母。 被申请人：杨加玉，男，汉族，1976年7月7日出生，现住沧州市运河区，系杨某之父。 被申请人：刘欣，女，汉族，1979年2月8日出生，现住沧州市运河区，系杨某之母。 申请人陈风亮于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全,并以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈风亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵某、郭艳丽、赵志林、杨某、杨加玉、刘欣名下价值300000元或其他等值财产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文慧 二〇一九年九月九日 书记员  李 灵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2239号原告：彭进，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘德建，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭进与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭进到庭参加诉讼，被告刘德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，并以借款本金为基数从2016年12月9日起按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告刘德建称需要资金周转，向原告借款人民币10000元，并保证在2016年12月9日准时归还借款。原告通过现金方式出借了该笔借款，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条及收据。借款到期后，经原告催收，被告一直躲避不归还借款。被告刘德建未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借款合同、借条、收据等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告刘德建向原告彭进借款10000元，原告以现金方式出借了上述款项。2016年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限24天，从2016年11月15日至2016年12月9日，合同期内按月利率2%支付利息等内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘德建，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向彭进借款人民币10000元（大写壹万元整）。本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2016年12月9日前归还本金利息。借款人：刘德建，2016年11月15日”。被告收款后另向原告出具《收据》一份，载明：“今收到彭进，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金壹万元整（大写金额：壹万圆整）。收款人：刘德建，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年11月15日”。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。本院认为，原告举示的借款合同及收条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中约定于2016年12月9日前归还借款，现履行期限届满，被告未还款，构成违约，被告应当继续偿还原告借款10000元并承担相应的违约责任。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借款期内月利率为2%，现原告请求被告从2016年12月9日（即借款到期之日）起按月利率2%支付逾期还款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德建在本判决生效后十日内向原告彭进偿还借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息以10000元为基数，从2016年12月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十二日法官 助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更790号 罪犯张亚军，男，2001年2月25日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市。 江苏省常州市天宁区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0402刑初567号刑事判决，以张亚军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已履行一万九千元）。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。 司法行政机关安徽省界首市司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯张亚军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省界首市司法局提出，罪犯张亚军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对张亚军特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省界首市司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯张亚军在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省界首市司法局提供的证据足以证实罪犯张亚军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张亚军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2159号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人张巧波，男，1991年7月18日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张巧波商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027341号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向绍兴市中级人民法院申请强制执行，绍兴市中级人民法院裁定由我院执行。本院于2019年3月6日立案执行。被执行人张巧波应归还借款1681.31元及该款自2018年2月11日至款付清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案仲裁费10.9元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人张巧波发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张巧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张巧波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2159号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2617号 原告:湖南桥佳轮胎有限公司,住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲107号。 法定代表人:贺子俊，总经理。 委托诉讼代理人:孙峰,湖南醒龙律师事务所律师。 被告：湖南川纳海供应链管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号206。 法定代表人:肖立辉。 原告湖南桥佳轮胎有限公司诉被告湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告湖南桥佳轮胎有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桥佳轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22400元;2、判令被告承担迟延支付货款利息900元(自2018年1月1日起暂计算至2018年11月30日);3、判令被告承担本案诉讼费。2017年9月5日,原被告双方签订了《工业品买卖合同》，当日原告购买了被告14000元的轮胎,之后又购买了8,400元的轮胎，合计22,400元。2018年2月2日,原告向被告开具了22,400元的发票，被告答应当日结清货款，并要求原告填写了付款申请，但被告至今未予支付。根据合同约定:本年度(2017)产生的所有应收货款,在本年度12月30日之前必须全部付清。被告迟延支付货款的行为,已构成违约,应承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共同国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2017年9月5日，原告湖南桥佳轮胎有限公司（出卖人）与被告湖南川纳海供应链管理有限公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，该合同主要约定，原告向被告购买规格为：12R22.5、产品名称为：狮子王的轮胎10套，价格为14,000元；提货方式为送货上门；运费由卖家承担；当场验货；结算方式、时间及地点为:1、交易轮胎于下次送货前,须结清上一次的轮胎货款，2、购货两个月内没有再次购货,则买受人承诺在交货后的60天内结清上次货款；本年度产生的所有应收货款,在本年度12月30号之前必须全部结清；出卖人在收到货款后约定日内开具增值税发票。 签订上述合同后，原告湖南桥佳轮胎有限公司向被告湖南川纳海供应链管理有限公司供应了狮子王的轮胎10套。 之后，被告湖南川纳海供应链管理有限公司又向原告湖南桥佳轮胎有限公司采购了价值8,400元的轮胎。 2018年2月2日，原告湖南桥佳轮胎有限公司向被告湖南川纳海供应链管理有限公司出具了付款申请单，该申请单记载，原告湖南桥佳轮胎有限公司向被告湖南川纳海供应链管理有限公司申请付款22,400元，被告湖南川纳海供应链管理有限公司的财务人员在该申请单上签名确认。 上述欠款经原告催要未果，原告遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了；1、《工业品买卖合同》、销售发票；2、付款申请单。 以上事实有《工业品买卖合同》、销售发票、付款申请单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。本案中双方当事人就部分买卖标的订立了书面买卖合同，从付款申请单认定是原告将金额为22,400元的轮胎出售给被告公司，故被告应当按申请单记载的金额22,400元向原告履行付款义务；二、在原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定，本年度产生的所有应收货款,在本年度12月30日之前必须全部结清。双方确认销售金额的时间是2018年2月2日，故被告应当在2018年12月30日前结清货款，故被告应当向原告支付逾期付款利息，该利息从2019年1月1日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算，至付清之日止，利息总金额以900元为限；三、被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南桥佳轮胎有限公司支付货款22,400元； 二、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南桥佳轮胎有限公司支付货款的利息，该利息以22400为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的标准，从2019年1月1日开始计算，至本息付清之日止，利息总金额以900元为限； 三、驳回原告湖南桥佳轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告湖南川纳海供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1407号申请执行人：重庆铧尉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。法定代表人：黄勇，经理。被执行人：聊城市新龙机电设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇蒋庄村。法定代表人:李振红。申请执行人重庆铧尉科技有限公司（以下简称铧尉公司）与被执行人聊城市新龙机电设备有限公司（以下简称新龙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初600号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人铧尉公司请求被执行人新龙公司赔偿经济损失及合理费用15万元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人新龙公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人新龙公司作出限制消费令，并对被执行人新龙公司的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人新龙公司有可供执行的财产。本院依法对申请执行人铧尉公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人。经本院审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十七日书记员  冯英新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金76391.71元，利息5524.62元，逾期还款违约金等其他费用15426.65元，合计人民币97342.98元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月17日依约向被告发放了账号为16×××07项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期184天，尚差欠本金76391.71元，利息5524.62元，逾期还款违约金15426.65元，合计97342.98元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9370.72元（76391.71元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金76391.71元，利息、逾期还款违约金等费用9370.72元，合计人民币85762.43元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以76391.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2234元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1445号申请执行人：徐彦，男，1957年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初911号民事调解书，在执行申请执行人徐彦与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。在案件执行过程中，查明被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人张翔已死亡，中宁县公安局已于2018年6月7日对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。经向银行（包括互联网银行）、保险、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十九日书记员  汪春香
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1337号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:张有雪，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张有雪行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审178号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1803号 罪犯伏道义，男，1968年10月24日出生,江苏省金湖县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0108刑初670号刑事判决，以被告人伏道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，被告人伏道义未上诉。刑期自2016年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伏道义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伏道义处罚金5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伏道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伏道义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1029号原告：李某，男，1961年11月14日生，汉族，籍贯泽州县川底乡吕管够村，农民，现在外务工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭某，泽州县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：原某，泽州县法律援助中心指派律师。被告：泽州县川底乡吕管够村村民委员会。住所地：泽州县川底乡吕管够村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任该村村委主任。委托诉讼代理人：王某2，男，1950年4月23日生，汉族，泽州县川底乡吕管够村村民委员会副主任。原告李某诉被告泽州县川底乡吕管够村村民委员会（以下简称吕管够村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭某、原某与被告吕管够村委会的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吕管够村委会恢复原告家门口外上路的通行并赔偿原告因此造成的损失500元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通费、精神抚慰金500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，被告在1993年在本村进行修路，当时被告把原告家门口外上的路进行了修建，修建的时候把该路的支路变窄导致原告的出行不便。到2018年的时候被告更是把支路入口堵住，原告至此无路出门，原告出去只能从原告的哥哥的院内出去，给原告的生活带来非常大的阻碍，同时也给原告的精神带来了很大的伤害。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告恢复原告家门口外上路的通行并赔偿原告因此造成的损失500元；请求被告赔偿原告交通费、精神抚慰金500元。被告吕管够村委会未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，原告门外的路是2018年4月改造修建完工的，并非原告所说1993年修建的。原告户口早已迁走他乡，其经常居住地并不在村里，但村委目前没有经费，被告会积极想办法把原告支路的草锄掉，把其门口的路给拓宽。经审理查明，原告李某曾系泽州县川底乡吕管够村的村民。被告吕管够村委会在2018年4月为本村公益进行修建道路，该道路在修建时与原告所出行道路交汇处变窄导致不畅，该支路与主路基本并行10余米，存在一定落差，路面长满杂草，致使原告在村居住时出行不便。双方就此事协商未果，原告李某遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告恢复原告家门口外上路的通行并赔偿原告因此造成的损失500元；请求被告赔偿原告交通费、精神抚慰金500元。以上事实由原告李某提供现场照片3张、本院对现场的勘验照片8张等证据以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为,原告李某曾系泽州县川底乡吕管够村的村民，户籍迁出多年，现长期在外乡镇务工。被告吕管够村委会虽出于公益目的修建道路,但该道路在修建时与原告所出行道路交汇处变窄导致不畅，致使原告李某回村居住的有限时间内出行带来一定不便，侵犯了原告相应的通行权益,应承担民事责任。被告应对村内主道路与原告所出行道路（支路）交汇处及最窄处给予拓宽达到2.05米，并清除路面杂草，保障原告出行道路通畅。原告另主张被告赔偿其精神损失及其他交通等损失，因未能提供相关证据，且缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告泽州县川底乡吕管够村委会应对村内主道路与原告李某所出行道路（支路）交汇处及最窄处给予拓宽达2.05米，并清除支路路面杂草，保障原告出行道路通畅；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由被告泽州县川底乡吕管够村村民委员会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 闫小平 二〇一九年九月十日书 记 员 陈雅杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3420号原告：岳朝辉，男，1986年4月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：姜玉红，女，1971年4月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：王金海，男，1971年3月3日出生，汉族，现住现住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告岳朝辉与被告姜玉红、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告岳朝辉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳朝辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳朝辉撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告岳朝辉负担。审判员  李霞波二〇一九年九月四日书记员  胡 洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1035号申请执行人：史顺多，男，1993年2月3日出生，汉族，住秭归县，被执行人：万长庆，男，1936年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：胡安兴，男，1964年10月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：胡萍，女，1988年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：胡定琼，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，申请执行人史顺多与被执行人万长庆、胡安兴、胡萍、胡定琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：返还史顺多垫付款54670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人垫付款54670元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费720元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年九月二十七日书记员  余磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6371号原告：张小东，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：曹刚，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告张小东与被告曹刚财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张小东于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告张小东负担。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘晨森
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1074号 本院在执行申请执行人潘彩娣与被执行人周国平、俞云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国平、俞云霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周国平、俞云霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：刘礼盛，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：詹白梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘礼盛、詹白梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉以及被告刘礼盛、詹白梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告刘礼盛立即向原告清偿贷款本金359770.71元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）28248.3元、复利1645.01元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金359770.71元为基数，按年利率9.9%再上浮50%计付]；二、被告詹白梅对被告刘礼盛所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告刘礼盛签订《贷款合同》，约定被告刘礼盛向原告贷款429997.86元。同日，原告与被告詹白梅签订《保证担保合同》，约定被告詹白梅提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告刘礼盛答辩称：对原告诉讼请求没有意见，但当时贷款是我本人，使用贷款也是我本人，本案贷款与我妻子詹白梅无关。被告詹白梅答辩称：对原告诉讼请求没有意见。经审理查明：2017年10月18日，原告（贷款人）与被告刘礼盛（借款人）签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款430000元，贷款期限60个月；固定年利率9.9%；按月还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告（债权人）与被告詹白梅（保证人）签订《保证担保合同》，约定被告詹白梅为被告刘礼盛上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告共向被告刘礼盛发放了贷款429997.86元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年10月18日，到期日2022年10月18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款本金359770.71元、利息（包括罚息）28248.3元、复利元1645.01未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告刘礼盛的借款合同关系及与被告詹白梅之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告刘礼盛未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘礼盛依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告詹白梅对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘礼盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款359770.71元、利息（包括罚息）28248.3元、复利1645.01元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以359770.71元为基数，按年利率9.9%再上浮50%计算）；二、被告刘礼盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告詹白梅对被告刘礼盛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告刘礼盛、詹白梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十二日书 记 员  谢宜静唐秋茹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终553号上诉人（原审被告）：陕西新华诚置业有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区。法定代表人：霍秦彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西多美房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市新城区。法定代表人：郭战河，该公司执行董事。上诉人陕西新华诚置业有限公司与陕西多美房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。陕西新华诚置业有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖，根据《民事诉讼法》第21条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，结合本案，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均位于西安市碑林区XX街XX号XX室，故该案应当由西安市碑林区人民法院管辖。被上诉人陕西多美房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合资合作开发房地产合同纠纷，属于房地产开发经营合同纠纷范畴，当事人合意开发的房地产项目位于西安市XX路XX号（XX庄XX路），本案合同标的为不动产，应当由不动产所在地法院专属管辖，原审法院审查确认本案案由为合同纠纷不妥，应予纠正，因上诉人与被上诉人合资合作开发房地产合同，项目开发地在新城区，故本案的管辖法院应当为西安市新城区人民法院。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：40驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  刘  长  权审 判 员  张      鸿  二○一九年九月十日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   钱 玄 政
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终390号上诉人（一审起诉人）张云秀，女，汉族，1951年6月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人吴文源，男，汉族，1942年6月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。系张云秀之夫。代理权限：一般授权代理。张云秀因诉砚山县人民政府（以下简称县政府）土地行政征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2019年3月4日作出的(2019)云26行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张云秀起诉称，其自包产到户至今一直在砚山县××依镇大依社区14村民小组承包得小弯田土地，四至界限：东至吴绍西、西至房屋，南至张祥，北至金开友，面积0.61亩，其有农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证证实。该片承包地被列入国家基本农田保护范围，有稼依镇人民政府（以下简称镇政府）出示的《告示》牌为证。因该土地处于交通要道，镇政府及相关部门一直想方设法占有该土地。自2015年6月开始，镇政府等相关部门一直以各种方式准备和变相占用该土地，其一直不同意政府及相关部门的征用。于是在2016年5月13日上午9点钟及2016年8月19日上午7点半钟分别两次调动公安警力强征了该片土地，要求其按38500元／亩领取征用补偿费。其不同意，多次要求镇政府纠正占用土地的错误行为，并赔还其被侵占的土地，但均未获得明确答复。之后其又多次向相关部门举报，反映镇政府的违法行为，但也均无任何实质性效果。无奈之际，其于2018年9月29日向砚山县人民法院起诉镇政府的不作为行为。砚山县人民法院开庭审理后认为实施征用行为的主体系县政府，并下发了(2018)云2622行初24号行政裁定书，诉讼期间向其出示了镇政府所提供的证据材料。至此，其方知县政府于2016年8月16日下发了砚政复〔2016〕347号《砚山县人民政府关于稼依镇大稼依社区文新等六个村集体公益事业农用地转用的批复》文件（以下简称347号批复），将其0.61亩承包地以及其他村民的承包地批复给大稼依社区文新等六个村小组作为集体公益事业用地。其认为县政府的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，其承包地系在基本农田保护区范围内，根据该条法律的规定，批准征用的主体应当是国务院，县政府无权批准征用。同时，县政府以六个村小组集体公益事业农用地转用的名义批复征用其土地也违反法律规定。县政府违法批准征用土地的行为违法，为此依法起诉，请求：判令确认347号批复违法，本案诉讼费用由县政府承担。一审法院认为：地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，县政府作出的347号批复是人民政府对其行政辖区内整体规划的统筹行为，是对其附属部门的内部工作指导，并不涉及具体当事人权利的处分或者调整行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项的规定，裁定对张云秀的起诉不予受理。张云秀上诉称，内部行政行为是指行政机关根据职能职责对本机关内部行政事务管理所实施的行政行为。内部行政行为作出的本意是不对外产生法律效力，但如果其实施对行政机关以外的行政相对人产生了实际影响，其效力超出了行政机关内部的范围，这便导致了内部行政行为外部化的结果，具有可诉性。本案中，县政府违法作出的347号批复已经被镇政府征用土地的决定吸收、覆盖，镇政府依据该批复征用了张云秀的土地，严重侵犯了张云秀的合法权益，对张云秀的权利义务产生了实际影响，所以县政府作出的347号批复已经外化，产生了外部法律效力，具有可诉性。请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，县政府作出347号批复，同意将涉案农用地转为建设用地，作为大稼依社区文新等六个村小组集体公益事业用地。该批复行为不涉及集体土地的征收，对张云秀的权益并不产生实际影响，影响张云秀涉案土地权益的是收回土地使用权的行为及补偿安置行为等，张云秀可针对上述行为寻求救济，以维护自身合法权益。综上，张云秀所诉的347号批复并未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼应具备的条件，一审裁定不予受理张云秀的起诉并无不当，应予维持，对张云秀的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇一九年九月二日法官助理苏雪峰书记员张瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执356号申请执行人：姚宝民，住延寿县。被执行人:蔡海臣，住延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2448号民事调解书执行申请执行人姚宝民与被执行人蔡海臣借款合同纠纷一案，申请人姚宝民要求被告被执行人蔡海臣给付借款本金15000元，利息5100元，迟延履行期间债务利息，案件受理费151元及申请执行费。本院在执行过程中。申请人姚宝民于2019年9月2日以双方达成和解协议为由，申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月二日书记员  赵新宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3683号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：冯荷鸯，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告冯荷鸯金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告冯荷鸯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告冯荷鸯归还原告本息共计101853.4元（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金87161.39元，2018年5月至2018年8月的分期付款手续费6966.68元，2019年8月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以79100.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告冯荷鸯与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：冯荷鸯通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费62700元。被告冯荷鸯于2016年8月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年8月29日向指定账户发放透支款200000元，被告冯荷鸯还清截至2018年4月15日前应付的20期透支本金及手续费，并归还第21期本金1727.49元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月28日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告冯荷鸯签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告冯荷鸯向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告冯荷鸯使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告冯荷鸯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荷鸯于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87161.39元、分期付款手续费6966.68元；二、被告冯荷鸯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月1日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2337元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1076元，由被告冯荷鸯负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯荷鸯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2749号 罪犯农海健，男，1986年11月1日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区横县司法局接受社区矫正。 广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)东中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人农海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利五年。被告人农海健不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月31日交付执行。2013年3月25经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年12月18日、2016年10月28日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2021年5月19日止）；2018年9月7日,广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2018）桂03刑更1510号刑事裁定，对罪犯农海健予以假释（假释考验期自2018年9月18日起至2021年5月19日止）。 司法行政机关广西壮族自治区横县司法局于2019年8月26日以（2019）横赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯农海健特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区横县司法局提出，罪犯农海健被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯农海健予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区横县司法局同时提交了(2010)东中法刑一初字第352号刑事判决书、（2011）粤高法刑一终字第53号刑事裁定书、（2013）清中法刑执字第1020号刑事裁定书、（2014）桂市刑执字第2732号刑事裁定书、（2016）桂03刑更1827号刑事裁定书、（2018）桂03刑更1510号刑事裁定书、执行通知书、罪犯出监综合评价表、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、假释证明书（存根）、农海健社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员社区服务记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、农海健居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区横县司法局提供的证据足以证实罪犯农海健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯农海健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1839号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人滕小鸽，女，汉族，1985年10月26日生，住河南省襄城县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入85859元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5573号原告：吴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：姚某，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。原告吴某某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟建到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《车牌借用协议》无效。事实和理由：原、被告互不相识，后经朋友介绍，被告希望短期借用原告的购车指标，待被告找到其他人购买指标后再腾出指标，原告出于朋友帮忙，于2014年3月25日与被告签订了《车牌借用协议》，协议约定，原告将自己名下车牌号为XXX号车牌借给被告使用，被告用该指标购买发动机号为XXX的奥迪车辆一部。后原告发现该协议为无效协议，要求被告配合办理车辆过户等相关手续，但被告拒绝办理。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XXX号奥迪A6L车辆（发动机号为XXX，以下简称涉案车辆）登记在原告名下。2014年3月25日，原告作为乙方（车辆牌照出借方）与被告作为甲方（车辆牌照使用人）签订《车牌借用协议》，约定乙方有一辆旧羚羊（车牌号为XXX）待报废，待该车报废后，乙方拥有北京市小汽车购车指标，指标编号为XXX，经双方自愿协商一致，乙方将自有车辆牌照借给甲方使用，甲方负责支付购买涉案车辆的一切费用，乙方只负责提供车牌号为XXX的车牌，借用期限至甲方获得北京小客车购车指标（或经双方协商决定归还牌照期限）止......经询，原告称涉案车辆由被告出资购买，现由被告控制使用。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。本案中，《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。原、被告签订的《车牌借用协议》系对北京市车辆配置指标的租赁，该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告吴某某与被告姚某于2014年3月25日签订的《车牌借用协议》无效。公告费560元，由被告姚某负担（原告吴某某已交纳，被告姚某于本判决生效后七日内支付原告吴某某）案件受理费70元，由被告姚某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵人民陪审员  丁文心人民陪审员  魏 红二〇一九年九月十九日书 记 员  张 硕书 记 员  张晓明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执808号申请执行人于金伍，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人田立丰，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人李晶，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。于金伍与田立丰、李晶民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请人于金伍于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人田立丰、李晶履行生效法律文书确定的给付于金伍人民币30,120.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田立丰、李晶有可供执行财产，申请人也未能提供田立丰、李晶有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执808号案件的本次执行程序。对申请执行人于金伍尚未实现的上述债权，应由被执行人田立丰、李晶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后田立丰、李晶有履行能力或其他条件成就时，于金伍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于金伍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初439号原告胡仁香，女，1966年10月16日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告张岩岗，男，1988年5月4日生，汉族，长治市人。原告张胡岚，女，1992年10月8日生，汉族，长治市人。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司），地址山西省长治市西大街187号。负责人陈艳玲，职务总经理。委托代理人丁晶晶，女，系公司员工，特别代理。原告胡仁香、张岩岗、张胡岚与被告人寿财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁香、张岩岗、张胡岚委托代理人焦广，被告人寿财险长治支公司委托代理人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁香、张岩岗、张胡岚诉称，1、依法判令被告在保险限额内承担保险赔偿损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日凌晨，张昆醉酒后驾驶×××号重型自卸货车从寺底村卸煤后欲回古城煤矿，2时25分许张某驾车沿省道228线（黄龙线）由北向南行驶至34KM+400m处（屯玉种业加储中心门前路段）时，碰撞行人张树生，造成张树生死亡的道路交通事故。2019年6月20日山西省屯留县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定张昆承担本起事故全部责任，张树生无责任。事故发生后，张某及车主达成《人民调解协议书》，约定“张树生死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所需的有关费用由张某及车主、人寿财险长治支公司赔偿，除×××号车投保的人寿财险长治支公司应当承担的保险赔偿责任范围外，张昆及车主进行补偿。”张昆驾驶的×××号重型自卸货车在被告处投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内。事发后，被告一直未就此事故与原告达成赔偿协议，原告认为被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告人寿财险长治支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，商业三者险，事故发生在保险期内。但张某醉酒驾驶事故车辆，故我公司在交强险限额内赔偿后向司机张某进行追偿，另商业险不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年5月26日凌晨，张某醉酒后驾驶×××号重型自卸货车从寺底村卸煤后欲回古城煤矿，2时25分许张昆驾车沿省道228线（黄龙线）由北向南行驶至34KM+400m处（屯玉种业加储中心门前路段）时，碰撞行人张树生，造成张树生死亡的道路交通事故。2019年6月20日山西省屯留县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故全部责任，张树生无责任。被告人寿财险长治支公司系张昆驾驶的×××号重型自卸货车交强险和商业三者险保险人，事故发生在保险合同期内。事故发生后，张某及车主与张树生家属达成《人民调解协议书》，人寿财险长治支公司与张树生家属未达成赔偿协议。原告胡仁香、张岩岗、张胡岚（张树生家属）于2019年7月23日起诉至本院要求判决被告人寿财险长治支公司在交强险伤残项下承担赔偿责任。另查明胡仁香系张树生妻子，张岩岗系张树生儿子，张胡岚系张树生女儿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定张昆承担事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认，按照上述责任分担方式，产生损失由人寿财险长治支公司在交强险伤残项下承担110000元。关于被告人寿财险长治支公司主张赔偿后要求向司机张昆追偿，应另行主张。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡仁香、张岩岗、张胡岚110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇一九年九月六日书记员 王琳璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7617号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人杜邦婷，男，1980年05月16日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人段益平与被执行人杜邦婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19383号民事判决书已发生法律效力。因杜邦婷未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人杜邦婷给付段益平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杜邦婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜邦婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜邦婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0505刑更5号 罪犯董麻龙，男，1979年3月2日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，景颇族，初中文化，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。现在家。 2019年6月17日本院作出了（2019）闽0505刑初176号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯董麻龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。现泉州市泉港区人民检察院建议本院对罪犯董麻龙暂予监外执行。 经查，罪犯董麻龙确患有双上肺继发性肺结核（活动期）、左侧胸膜增厚、HIV抗体阳性等疾病，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯董麻龙暂予监外执行。 二〇一九年九月二十五日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3315号 原告：候某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告候某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息2400元，合计22400元（按年利率6%计算，暂计算24个月，自2017年5月15日至2019年5月5日，后续利息按年利率6%计算，至实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告相识，2017年5月5日，被告以买车资金周转困难为由，向原告借款2万元现金，原告将现金2万元借给被告，被告给原告出具了借条一张：“今借到候宝现金20000元整贰万元整”，并在上面签字按了手印。借钱时有朋友钱刚在场。借款期限为一个月，后来原告多次向被告催要借款及利息，被告总是找各种理由推托不还。故诉至法院，请依法判决。 李某辩称，对借款本金没有异议，但是我期间给还了一部分，给他本人还了8000元，给担保人转了5700多元，还有一张没打印出来，我一个月还1000元。 原告为证实其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定了借款期限。 经质证，被告对原告出示的证据无异议。 被告为证实其主张依法提交了微信转账打印件21张，其中转给原告12次计款8000元，转给钱刚9次计款6789元。 经质证，原告认为8000元因时间长了记不清了，给钱刚转账的事其不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告相识，2017年5月5日，被告向原告借款2万元现金，原告将现金2万元借给被告，被告在印有其身份证的纸上给原告出具了借条一份，内容为“今借到候宝现金20000元整，贰万元整，借款人：李某，2017年5月5日至2017年6月5日”，并在上面签字按了手印。借钱时有钱刚在场，但钱刚并未签字。被告从2018年1月5日起至2018年8月7日止通过微信转账的形式向原告偿还借款8000元，下剩12000元经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告李某应当按照约定期限及时履行自己的还款义务，逾期仍未履行，已构成违约，应当承担继续偿还原告候某借款的民事责任；原被告书面未约定利息，原告当庭也否认约定过利息，因此应当认定为不支付利息的民间借贷，故对原告要求被告承担支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告通过微信转账的方式向原告已经偿还了8000元，应当予以扣除；被告向钱刚的转账，系被告与钱刚之间的经济往来，与本案无关，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告候某偿还借款12000元； 二、驳回候某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，已减半收取计180元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年九月三日 书记员  丁永侠 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1372号申请执行人杨明，男性，1986年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人肇源县佳源木业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。本院在执行杨明与肇源县佳源木业有限公司承揽合同纠纷一案中，网络查控已完毕，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年九月二日书记员  汪丽娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3106号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何某某，男。因本案，于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3149号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月1日11时许，被告人何某某到同事即被害人薛某亮宿舍（龙岗区有限公司宿舍6号114室）玩游戏，期间被告人何某某看见薛某亮进行手机徽信转账，遂借口自己手机没电要借用薛某亮的手机玩游戏。拿到被害人薛某亮的手机后，被告人何某某利用之前看见的转账密码，偷偷进入薛某亮手机微信进行了两次转账, 将薛某亮的钱共计人民币13000元转至自己的徽信账户。      2019年6月8日17时许，民警在深圳市龙岗区将被告人何某某抓获归案。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日，即2019年6月8日至2020年1月7日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人何某某退赔被害人薛某亮财产损失人民币13000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2372号 原告：杭州宇塔物资有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路66号。 法定代表人：钱秀花。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李上飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王丽霞、周明，浙江万向光明律师事务所律师。 原告杭州宇塔物资有限公司（下称原告）为与被告李上飞（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天，被告的委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年6月至2014年1月，原告陆续向被告供应水泥38863.55元。双方于2014年1月15日对账并由原告开具发票，后经原告催讨，被告于2014年支付货款1万元，2015年支付货款8863.55元，余额未曾支付。2018年2月1日，原告为催讨欠款，委托律师发律师函催讨，但被告仍然拒不支付，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，逾期付款利息24000元（暂从2014年1月1日起计算至2018年12月31日，按月息2%计算，主张至付清全部本金及利息之日），违约金2000元，律师费3000元，财产保全担保费500元，合计49500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、对账单一份，证明原告向被告供货38863.55元，并约定按月结算，如逾期按月息2%计逾期付款违约金，同时承担10%违约金，并承担律师费的事实。 2、律师函一份，证明原告于2018年2月催收货款的事实。 3、律师委托代理合同，证明原告为本次实现债权支付律师费3000元的事实。 4、保证合同一份，证明原告为本次实现债权支付担保费500元的事实。 被告答辩称：1、被告主体不适格，原告与被告个人之间不存在买卖合同关系。2、原告的诉求请求已超过诉讼时效。3、原告诉状中关于逾期利息、违约金、律师费、保全费等请求缺乏事实和法律依据。综上所述，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、营业执照、国家企业信用信息公示系统各一份，证明被告李上飞系杭州浙川贸易有限公司法定代表人的事实。 2、浙江增值税专用发票一份，证明原告向购货单位（发票已注明）杭州浙川贸易有限公司出售散装水泥并开具发票的事实。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 双方提供的证据，对方对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2013-2014年间，原告曾向杭州丰潭路一处工地供应水泥。2014年1月，原告与收货方对账，并形成散装水泥结算对账确认明细一份。该明细主要内容有，送货单位杭州宇塔物资有限公司，签订合同单位杭州浙川贸易有限公司（李上飞），对账金额为38863.55元，款项按月结算，逾期按月2%计息，另应支付付款款项的10%违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用（含律师费）。该明细下方有原告盖章，被告签名确认。2013年12月27日，原告向案外人杭州浙川贸易有限公司（以下简称浙川公司）开具金额为30703.55元的增值税专用发票一份。2014年1月9日，原告向浙川公司开具金额为8160元增值税专用发票一份。上述两份发票货物均为水泥。此后，原告向被告发函催讨未果，故诉至法院。 另认定，被告系浙川公司法定代表人。被告曾在2014年向原告方支付货款1万元，2015年支付货款8863.55元。 本院认为：原告主张其与被告间存在买卖合同关系，但其对账时显示签订合同方为杭州浙川贸易有限公司（李上飞），送货后原告开具的发票载明收货方为案外人浙川公司。原告现有证据不足以证实其主张。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州宇塔物资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1038元，由原告杭州宇塔物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马鑫彬 -4- -3-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2008号 申请执行人：蒋秋，女，汉族，1983年9月29日生，住丹阳市。 被执行人：徐敏浩，男，1979年6月27日生，住无锡市锡山区。 申请执行人蒋秋与被执行人徐敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1181民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年4月1日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记的牌照号为苏Ｂ×××××号的汽车下落不明，本案已委托无锡市新吴区人民法院查封，并已经告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年7月15日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月3日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月15日，本院依法作出对被执行人徐敏浩司法拘留十五日并罚款3000的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年4月11日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。 2019年8月7日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1594号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年九月四日 书记员 徐 白
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执203号王某：你与贾某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0481民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1300元，其他诉讼费用××元，申请执行费820元。特此通知。 二Ｏ一九年八月十九日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4899号罪犯龙金扬，男，1990年10月12日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月6日作出（2016）浙0381刑初1230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙金扬有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币101983元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙03刑终1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龙金扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙金扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行退赔款5000元，缴纳罚金17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙金扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙金扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8684号原告：沈某某。被告：邬某某。被告：王某某。被告：邬某某。原告沈某某与被告邬某某、王某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告邬某某到庭参加诉讼，被告王某某、邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金贰拾万元整及利息贰万元整，合计贰拾贰万元整。事实和理由：2016年12月22日，被告以生意需要资金向原告借款二十万元，约定借期为三个月，并出具借款（还款）协议一份。事后被告一直拖延未能归还，故诉请被告归还。被告邬某某辩称，欠款属实，同意归还借款并支付利息2万元。被告王某某、邬某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告沈某某与被告王某某系夫妻关系，被告邬某某系其女儿。2016年12月，被告邬某某、王某某因经营需要向原告借款二十万元，同月21日原告沈某某汇入被告王丽娟账户二十万元。次日，被告邬某某、王某某出具借条一份，借条载明：今向沈某某借人民币三十万元（其中史琪十万元）。借条下方借款人栏有邬某某、王某某签名。2018年9月3日，被告邬某某、王某某出具借款（还款）协议一份，协议中，被告邬某某、王某某对2016年12月21日向原告某某及案外人史某分别借款二十万元、十万元的事实再次确认，并承诺于2018年10月30日及2019年6月30日之前分二次还清，约定利息为03%。担保人栏有被告邬晨红签名捺印。事后上述借款至今未归还，遂涉诉。以上事实，由借条、汇款凭证、借款（还款）协议及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告邬某某、王某某向原告沈某某借款事实清楚，金额明确，借款（还款）协议中双方约定利息为03%，属约定不明确。鉴于被告邬某某认同原告有关利息的诉请，且自2016年12月21日被告收到原告借款至今，被告未支付过本金及利息，原告的利息计算属合理范围，本院予以支持。被告邬某某作为担保人，应承担相应担保责任。被告王某某、邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款200,000元，并支付利息20,000元；二、被告邬某某对被告邬某某、王某某上述确定的义务，承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,300元，由被告邬某某、王某某负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一九年九月二十六日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1813号上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路386号。法定代表人：刘元鼎，任经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠付军，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省西平县。原审被告：刘宝迟，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘元鼎，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区崂山路76号院6号楼901号，系刘宝迟之子。上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）因与被上诉人屠付军、原审被告黄改青、原审被告刘宝迟建设工程施工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托诉讼代理人宋天毅、被上诉人屠付军的委托诉讼代理人王占兵、原审被告刘宝迟的委托诉讼代理人刘元鼎到庭参加诉讼。原审被告黄改青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中达公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《劳务分包合同》是被上诉人与黄改青签订的，上诉人不是合同当事人，不应当承担合同责任。欠条是黄改青向被上诉人签订的，没有上诉人的追认，也证明上诉人与被上诉人之间没有合同关系，一审判决上诉人承担连带责任，属认定事实错误。上诉人在欠条上认可向被上诉人支付工程款的前提是发包人转入上诉人账户后支付，是附条件的支付，应当追加发包人作为本案被告或者发包人。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法裁判。屠付军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人中达公司在《劳务分包合同》中盖章并明确愿意担保，所以原审判决其承担连带责任正确。刘宝迟二审述称：当时在欠条上写了一些内容，主要证明对欠条金额有争议。如果按照合同算1200平方，每平方330元，应该是396000元整，但是欠条上算账是430000元，多算了34000元。所以对这个算账金额不认可。屠付军向一审法院请求：三被告支付欠款及利息，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告黄改青签订《劳务分包合同》，被告中达公司对工程付款进行担保。合同约定原告为被告黄改青承包的临颍瑞泰环保工地进行石材施工。工程交付后，2018年7月27日，经结算，被告黄改青给原告出具欠条一份，欠工程款245000元。后经多次催要未支付。一审法院认定事实：被告中达公司承揽临颍瑞泰公司环保施工工程后，将工程部分分包给了被告黄改青，黄改青又将该部分工程转包给了原告。中达公司与黄改青签订有分包协议，黄改青又与原告签订劳务分包合同。中达公司在该劳务分包合同上盖章，承诺：瑞泰公司转款，中达公司直接将工程款转给原告。2018年8月21日，经结算，黄改青给原告出具欠条一份，内容为：“今欠屠付军在临颍瑞泰环保1H楼工地外挂石材共计肆拾叁万元正（￥430000）已付壹拾捌万伍仟元，下余贰拾肆万伍仟元正（￥245000）河南中达建筑公司黄改青签字所欠工程款五日内支付贰万元整，下余工程款待转入中达公司账户后五日内支付屠付军”。在黄改青给原告出具的欠条上，被告刘宝迟书写：“柱子有争议再算，2018年8月21日，刘宝迟”字样。另查明：刘宝迟是刘元鼎之父。欠条上还有：“如不按本协议约定支付属违约并支付利息”字样，不知道是谁书写。庭审中，原告称：刘宝迟在欠条上签字行为是其加入本次债务，承担连带责任。被告刘宝迟则称：仅起证明作用。中达公司与黄改青签订有工程分包协议，双方认可，作为证据不再出示。后被告按约定给付原告2万元。瑞泰公司附条件再给付中达公司30万元时，中达公司不同意所附条件，引起本诉。一审法院认为：被告中达公司将施工工程部分分包给没有施工资格的黄改青，黄改青又转包给同样没有施工资格的原告，对该笔工程欠款，被告黄改青与被告中达公司承担连带责任。刘宝迟在欠条上标注“柱子有异议再算”字样，不是加入债务，原告也无其他证据证明刘宝迟愿意承担还款责任，故原告请求不完全成立，法院依法不予全部支持；被告黄改青和被告中达公司辩称均于法无据，法院依法不予采纳；被告刘宝迟辩称法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告黄改青于本判决生效后五日内偿还原告屠付军工程款人民币225000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年8月2日起算至清偿之日止）。二、被告河南中达建筑有限责任公司对欠款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4975元，减半收取2487元，由被告黄改青和河南中达建筑有限责任公司承担，另外2488元，退回原告屠付军。本院二审查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为中达公司对黄改青支付屠付军工程款225000元及利息承担连带责任是否正确。本案中，中达公司承揽临颍瑞泰公司环保施工工程后，将工程部分分包给了没有施工资质的黄改青，黄改青又与屠付军签订《劳务分包合同》将该部分工程转包给了没有施工资质的屠付军，中达公司作为担保方在该《劳务分包合同》上盖章。2018年8月21日，经结算，黄改青给屠付军出具欠条一份，确认黄改青欠屠付军工程款245000元。对该笔工程欠款，中达公司应当与黄改青承担连带责任。中达公司称其在欠条上认可向屠付军支付工程款的前提是发包人转入上诉人账户后支付，是附条件的支付，应追加发包人作为本案被告。但中达公司在一审中认可发包人瑞泰公司已经附条件给中达公司转账30万元，而中达公司因为自身原因未接受该转款，导致屠付军不能收到上述款项。因此中达公司称其不应承担连带付款责任及应当追加发包人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，中达公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人河南中达建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执1927号 申请执行人：杞县人口和计划生育委员会,41644734-0,住杞县高阳路口西； 被执行人：刘如意,男性,1982年5月16日出生,410221198205164259,汉族,住杞县； 被执行人：郭艳丽,女性,1981年2月19日出生,410221198102193428,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年6月6日生效的（2018）豫0221行审225号判决，于2019年8月15日向被执行人刘如意发出执行通知书，责令被执行人刘如意根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘如意在财付通支付科技有限公司的账户财付通支付科技有限公司存款16714.40元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱桂全 二〇一九年九月十二日 （） 书记员
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢47号 申请执行人：宋加军，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被执行人：徐屯友，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐苗苗，女，1990年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1374号民事判决书立案执行申请执行人宋加军与被执行人徐屯友、徐苗苗民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人徐屯友所有的鲁Ｑ×××××车辆经评估、拍卖以44400元成交，除此之外被执行人徐屯友、徐苗苗暂无其他财产可供执行。本案申请执行124000元已执行到位31002元，剩余本金92998元等。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月六日 书记员  沈爱志
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执972号之一申请执行人马某某，男，汉族，本科文化。被执行人田某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向法院亦提供不出被执行人田某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款40000元、利息1900元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢7号 申请执行人：于晓磊，男，出生于1980年3月14日，汉族，临西县。 被执行人：马海龙，男，出生于1983年10月25日。汉族，住临西县。 申请执行人于晓磊与马海龙民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初430号民事调解书已经发生法律效力。权利人于晓磊于2018年1月3日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初430号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初430号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋金山