安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5303号 原告：朱某，女，1998年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢思，男，1994年1月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5＃楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K（1-1）。 负责人：温晓东，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告朱某与被告谢思、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称淮南平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托诉讼代理人顾丽娟、张林，被告谢思、淮南平安财险的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，2018年10月27日18时10分许，被告谢思驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿森林大道由北向南行驶至肥西县森林大道徽商学院门口时，碰撞站立在斑马线上的行人朱某，致原告朱某受伤的交通事故。后经肥西县公安局交通警察大队出具“第340123120180000263号”道路交通事故认定书，认定被告谢思负全部责任，原告朱某无责任。经查谢思驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车系本人所有，在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，均在有限期内；原告因本次交通事故不同部位受伤，现已治疗终结。 被告谢思的侵权行为给原告身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请：一、判决被告谢思赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计154072.48元(在原第一项诉请中增加医疗费616.19元，营养费3000元，护理费7410元，伤残赔偿金68786元，精神抚慰金8000元，鉴定费2620元，住宿费580元，财产损失285元，因此赔偿总额由62775.3元变更为154072.48元。)；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付);三、本案的诉讼费由被告承担。 被告谢思辩称，我垫付了总计6000元，其中4000元支付给原告，原告打有收条，其余是在原告在医院交的费用。 被告淮南平安财险辩称，对事故的发生和责任认定不持异议，我方需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证；原告的合理损失在保险限额内我司予以承担；事故发生后我司垫付了一万元医药费，请求法院依法予以扣除；涉案的非医保费用、鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明，2018年10月27日18时10分许，被告谢思驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿森林大道由北向南行驶至肥西县森林大道徽商学院门口时，碰撞站立在斑马线上的行人朱某，致原告朱某受伤的交通事故。事故经肥西县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第340123120180000263号）认定，认定被告谢思负全部责任，原告朱某无责任。原告朱某受伤后，被送往肥西县人民医院治疗，用去急救费、医药费1443.38元（由被告谢思垫付），并于同日晚送至安徽医科大学第二附属医院治疗（2018年10月27日至2018年11月7日），经诊断，原告1、颅内损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、耻骨骨折（左侧）；4、皮肤裂伤，住院治疗11天，用去医药费22208.84元，其中4000元由被告谢思垫付（原被告均表示认可并同意在本案中一并处理）。后又于在安徽中医院大学第一附属医院住院（2018年11月7日至2018年12月14日）治疗，用去医药费35302.95元。事故中，被告淮南平安财险垫付医药费10000元（原被告均表示认可并同意在本案中一并处理）。 另查明，涉案车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告淮南平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 经原告申请，肥西县人民法院指定安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书（皖高［2019］精鉴字第1207号），载明：1、被鉴定人朱某因交通事故致蛛网膜下腔出血弥漫性轴索损伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人朱某误工180日，护理60日，营养60日，用去鉴定费2620元。经被告申请，肥西县人民法院指定安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（皖天正司鉴［2019］法临鉴字第1810号），载明：鉴定人朱某因交通事故产生的非医保费用为7781.82元。 上述查明的事实由事故责任认定书、原告户口簿复印件、保单复印件、病例、医疗费票据及费用清单、出院小结、收据、鉴定意见书及发票等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱某在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告谢思负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告淮南平安财险为案涉车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。原告主张的住宿费和财产损失，住宿费不属于交通事故案件的赔偿范围；事故责任认定书未载明衣物损失，且仅是一张收据，无法证明原告的财产损失金额，故本院不予支持。被告淮南平安财险主张不承担非医保费用，申请非医保鉴定，结论为：鉴定人朱某因交通事故产生的非医保费用为7781.82元，但未超过交强险中的医药费1万元限额，故被告的抗辩本院不予支持。被告淮南平安财险主张不承担本案的鉴定费和诉讼费，但该两项费用属于原告的必要支出，故被告的抗辩本院不予支持。 根据相关法律规定，对原告朱某的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为60484.86元；二、住院伙食补助费，依据原告诉求，确定为2350元（50元／天＊47天）；三、营养费，确定为3000元（50元／天＊60天）；四、护理费，确定为7408.8元（123.48元／天＊60天）；五、交通费，酌定为1000元；六、残疾赔偿金，确定为68786元（34393＊20年＊10%）；七、精神抚慰金，酌定为6000元；八、鉴定费，确定为2620元，以上共计151649.66元。被告淮南平安财险在交强险范围内赔偿原告各项损失93194.80元，扣除被告淮南平安财险垫付的10000元，以及被告谢思垫付的费用5443.38元，仍需赔偿原告77751.42元；交强险范围内直接支付被告谢思垫付的费用5443.38元；在商业三者险范围内赔偿原告各项损失58454.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某77751.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告谢思垫付款5443.38元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告朱某58454.86元； 四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元，减半收取535.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担324元，被告谢思负担211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年九月三十日 法官助理童磊 书记员惠梅林