文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9743号上诉人（原审原告）：袁飞，男，汉族，1988年9月25日出生,住所地：湖北省公安县委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地：江西省，上诉人袁飞因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁飞上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判张亮偿还袁飞本金及利息共计220000元以及自2018年4月3日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、请求一、二审诉讼费用均由张亮承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实有误。自2016年10月起至2017年11月，张亮陆续向袁飞借款，在这期间，袁飞一共向张亮出借了1966000元，分别通过平安银行、中信银行及微信转账给张亮。因双方是朋友关系碍于情面且张亮借款频繁，所以双方并未签订正式的借款合同来约定金额和利息，只是张亮答应每次借款后给予袁飞1000至2000元不等红包作为利息补偿。后袁飞得知张亮赌博上瘾，还款能力出现状况，于是袁飞便要求张亮一次性偿还所有借款，张亮虽口头答应一次性偿还，但后消失无影无踪。袁飞为保全自己的利益向一审法院提起了诉讼。二、一审法院没有尽到自己的调查义务,致使事实认定不清。因袁飞缺乏诉讼经验亦未聘请律师代理，所以在庭审过程中对于案件事实部分并没有完全阐述清楚，后经一审法官释明后，袁飞按法官要求提交了欠款部分的全部银行流水供一审法院查明。袁飞自己也初步核算了该银行流水显示张亮仍欠至少18万元的借款(不含利息），如此明显的金额差异，一审法院却未经过对账与核算而直接将袁飞的请求全部驳回，确实未尽到调查义务致最后事实认定不清。张亮未发表述辩意见。袁飞向一审法院起诉请求：1、张亮立即偿还袁飞借款本金200000元（利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月3日）共计220000元；2、张亮承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：袁飞提供借据与收据共同显示借款人“张亮”于2017年9月19日因生意周转及家庭开支，向袁飞借款现金人民币（大写）拾捌万元整，借据未约定借款期限及利息。袁飞提供的个人账户汇总信息清单显示，2017年9月19日袁飞向户名为“张亮”的交易对方汇款60000元，2017年9月25日袁飞向户名为“张亮”的交易对方汇款150000元，同日户名为“张亮”的交易对方向袁飞账户汇款61000元，2017年10月16日户名为“张亮”的交易对方向袁飞账户汇款156750元，2017年10月20日袁飞向户名为“张亮”的交易对方汇款70000元，2017年10月25日袁飞向户名为“张亮”的交易对方汇款70000元，2017年10月31日户名为“张亮”的交易对方向袁飞汇款72000元，2017年11月3日袁飞向户名为“张亮”的交易对方汇款50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人应当证明借贷关系的存在。袁飞提供借条金额不能与转账记录吻合，借款发生在2017年9月19日，金额为18万元，而当日转账金额仅为60000元，且之后袁飞与张亮相互转账频繁，袁飞对借款具体金额也前后说法不一，疑点颇多。本案中袁飞仅能证明张亮向其出具过借条，但没有证据证明已按该借条内容转账的事实，袁飞的诉请证据不充分，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回袁飞的全部诉讼请求。本案案件受理费4600元（袁飞已预交），按规定收取2300元，由袁飞负担。本院二审期间，上诉人袁飞向本院提交2016年至2018年期间袁飞与张亮之间共计58笔款项往来转账凭证（详见附表）。被上诉人张亮未在本院通知的时间到庭参加二审法庭调查询问程序，未发表答辩意见及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁飞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，应当就借贷关系成立、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。袁飞提交的2017年9月19日借据记载借款金额18万元，用途为“生意周转及家庭开支”，一审开庭时袁飞陈述其第一笔转账时间为2017年9月19日，后陆续向张亮转账共计23万元，张亮尚余本金18万元未偿还。二审期间，袁飞又称该借条是双方在2017年9月19日对此前自2016年10月31日至借条出具之日的多笔借款进行清算后达成的债权债务协议。对此，袁飞提交了2016年10月31日至2018年9月6日期间袁飞与张亮相互支付款项情况明细及转账凭证。本院认为，关于本案重要证据之一即《借据》的形成原因及性质，袁飞在诉讼中的陈述前后不一，且从袁飞提交的双方共计58笔款项往来明细看，款项支付时间、金额均具有较大随机性，未形成有规律的利息计算标准和还款期限，部分款项在出借当日即由张亮返还支付至袁飞的账户。袁飞主张双方存在长期借款关系，但除了《借据》以外，双方从未签订过任何书面借款协议，对借期、利息等也没有进行约定。此外，根据袁飞提交的款项支付明细清单，至2017年9月19日，袁飞向张亮支付款项合计1626000元，张亮向袁飞支付款项合计1514750元，该数额与同日形成的借据载明欠款数额18万元亦无法对应。综合以上因素，本院认为袁飞对借款事实的描述，存在较多矛盾之处，与普通民间借贷关系相悖，难以排除该款项为借款的合理性怀疑。袁飞提交的证据不足以证明双方存在合法的借款关系，一审认定袁飞应当承担举证不能的法律后果并据此驳回袁飞的诉讼请求，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，袁飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人袁飞负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年九月十八日书记员 罗愉婷(兼)            2016年-2018年借还款明细表                  日期              出借金额（元）              还款金额（元）              备注                  2016.10.31              50000                            平安银行-网银/手机银行                  2016.10.31              10000                                2016.11.31                            61000                  2016.12.1              40000                                2016.12.1              10000              51000                  2016.12.5              50000              50000                  2016.12.5              25000              26000                  2017.1.5              60000              61000                  2017.1.11              50000              50000                  2017.1.11              20000              21000                  2017.1.13              20000              50000                  2017.1.13                            21000                  2017.2.8              98000              99000                  2017.2.28              50000                                2017.2.28              10000                                2017.2.28              40000              101000                  2017.3.2              70000                                2017.3.3              70000              71000                  2017.3.9                            71100                  2017.4.5              100000              101000                  2017.5.19              20000                            平安银行-微信财付通支付                  2017.5.19              20000                                2017.5.19              5000                                2017.5.19              2000                                2017.5.19              1000                                2017.5.31                            51500              平安银行-网银/手机银行                  2017.6.23              50000                                2017.6.23              8000                                2017.6.23              2000                            微信零钱                  2017.7.14                            43000                    平安银行-网银/手机银行                  2017.7.26              60000                                2017.8.2              80000                                2017.8.7                            81200                  2017.8.9              70000                                2017.8.22                            72100                  2017.8.25              50000                                2017.8.26                            51000                  2017.8.29              65000                                2017.9.5              200000                                2017.9.5              50000                                2017.9.5              10000                                2017.9.6                            263900                  2017.9.12                            66950                  2017.9.15              50000                                2017.9.18                            51000                  2017.9.19              60000                                2017.9.25              150000              61000                  2017.10.16                            156750                  2017.10.20              70000                                2017.10.25              50000                                2017.10.25              20000                                2017.10.31                            72000                  2017.11.3              50000                                2018.4.12                            10000                  2018.6.27                            2500                  2018.8.1                            2500                  2018.9.6                            2500                  2017.1.13              50000                            中信银行                  总金额（元）              1966000              1822000              144000      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回