广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初8931号原告：广州华瑞包装设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中443号自编13幢D50-51铺。法定代表人：黄志雄，总经理。委托诉讼代理人：李渠海，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭茵茵，广东鸿麓律师事务所律师。被告：广东佛缘生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第六层编号605单元。法定代表人：童杨俭。原告广州华瑞包装设计有限公司与被告广东佛缘生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李渠海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款126000元及迟延履行利息（以126000元为基数，自2017年6月28日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告自2017年11月2日起按每月907.5元的租金标准向原告支付仓库占用费至实际提走之日止（暂计至起诉之日止为11101.75元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月27日签订合同编号为20170527的《包装定制合同》，约定定作物品为佛缘-茶树花藏茶，数量5000套（最终出货数量以实际生产为准），单价（不含税）35元，总金额175000元，被告自提货物，如需发货，被告承担运费，付款方式为本合同签订之日，被告向原告支付52500元预付款（按照总金额175000元的30%计算），原告收到余款126000元后交货（余款以最后出货数量为准），交货日期为2017年6月27日，备注下单日期以收到订金及稿件确认之日期为准，订金到账日期后延，则交货日期同等后延。除此之外，双方还对定制物品的规格、材质、板材厚度等内容进行了详细约定。合同签订后，原告按照依约履行完毕合同义务，被告于2017年5月29日、2017年6月26日向原告支付预付款共计53700元，被告也于2017年6月2日、2017年6月28日及2017年9月30日通过快递或自提方式提取了部分货物，但原告多次催促被告提取剩余货物，被告均不予提货，也不支付货款。原告分别于2017年11月1日及2018年1月19日向被告发出《通知函》及《催告函》，通知及催告被告提货及付款，并告知被告因迟延受领货物产生仓储费用，但被告均不予理会。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年5月27日，原告（甲方、承揽方）与被告（乙方、委托方）签订合同编号为20170527的《包装定制合同》，订明：定作品名、规格、数量、价格：定作物品名为佛缘-茶树花藏茶；礼盒规格为250*250*55mm,盒身材质竹板/上盖做雕刻，板材厚度按原有的样板；手提绳规格为260*280*65mm，材质为牛皮，烫黄金、手提袋打钉；内说明纸以内盒大小为适合，工艺材质为印刷；棉纸以客户提供的茶样为准，工艺材质为印刷；数量5000套（最终出货数量以实际生产为准）；单价（不含税）35元，总金额175000元。包装要求为纸箱包装，20套/件。交货方式为乙方到甲方广州仓库自提，如需发货，乙方承担运费，产品风险自交货时转移。付款要求：乙方应于本合同签订之日，向甲方支付52500元预付款（按照总金额17500元的30%），该预付款在末批定作物交付时冲抵定作款，甲方收到余款126000元后交货（余款以最后出货数量为准）。交货日期为2017年6月27日（共计30天内交货）。备注：下单日期以收到订金及稿件确认之日期为准，订金到账日期后延，则交货日期同等后延。质量标准：甲方前期制作应按提供样稿之要求按时、按质完成，印刷品质量以签字样稿或样品为准验收，乙方应负责有关内容的及时校核确认以及收货验货；彩色印刷品的色差范围正负应不超过样稿的10%，套印允许误差应小于0.2mm；本产品为实竹板，如不同产品之间有轻微色差与轻微开裂属于正常，此类情况不属于质量问题；乙方对印刷质量有任何异议，须在交货后三个工作日内提出，在任何情况下甲方不负责除生产以外发行、广告等任何连带责任等。之后，原告将定作物的6张效果图发送给被告，其中4张效果图的客户签名处均有“王庆民”签名字样。原告的工作人员又通过微信向王庆民发送面纸和纸箱内容、面纸的圆外径等内容，王庆民均予以确认。2017年6月26日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告5月29日、6月26日支付的两笔款项共计53700元。2017年6月2日、2017年6月28日，原告通过邮寄方式向被告发送40套QRGM-竹印象普洱空板通版、5套佛缘竹盒，金额分别为175元、1400元，运费分别为65元、49元。王庆民在2017年6月2日的销售单上签名。原告与王庆民的微信聊天记录显示：原告分别于2017年8月25日、同年9月4日、同年9月10日、同年9月23日、同年10月21日要求王庆民提货，王庆民均表示同意提货。2017年9月30日，王庆民在原告处自提20套货物。原告于2017年11月1日向被告作出《通知函》，要求被告15日内提货，并告知被告剩余货物占用原告仓库50平方米，要求被告自2017年11月2日起按照每平方米5元承担仓储费用；若15天内仍没有提货，视作放弃，原告将自行处理货物，被告仍需支付剩余货款和仓储费。原告未提交将上述函件发送给被告的证据。原告于2018年1月19日向被告作出《催告函》，并于2019年1月20日通过EMS向被告的工商注册地邮寄送达上述《催告函》。邮件查询单显示邮件于2018年1月21日签收。《催告函》载明：兹我公司与贵公司签订（合同编号：20170527）佛缘-茶树花藏茶盒一批，合同总额为175000元，贵公司已支付订金30%即52500元，合同余款122500元尚未支付，我公司已按照合同约定在交货期内完成生产，但贵公司至今尚未提货，并且我公司于2017年11月1日已提醒贵公司提货，但仍无回应，以致占用我司50平的仓储空间，从2017年11月2日至今已产生78天仓储占用费，按每平方5元/天收费即19500元。望贵公司及时联系我公司，结清剩余货款及仓储占用费142000元，安排剩余货物提取。2018年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款126000元及实际提走全部货物之日止，按照每月907.50元支付仓库占用费用。案件审理过程中，原告表示：实际加工的货物总数量为5015套，总货款为175525元，被告已收货65套，已支付货款53700元，剩余的4950套货物未提，对应货款也未支付，被告还尚欠运费114元；被告未提的剩余货物现存放在原告承租的佛山市南海区东秀碧华村农场尾盐秀路北厂房仓库内。原告为证明每月仓储费用为907.50元，提交了原告的法定代表人黄志雄（乙方、承租人）与案外人周志能（甲方、出租人）于2014年2月1日及2019年1月1日签订的《租赁合同》。2014年2月1日的《租赁合同》载明：甲方同意将坐落在佛山市南海区东秀碧华村农场尾盐秀路北厂房出租给乙方经营使用；租赁期限四年零十一个月，从2014年2月1日至2018年12月31日；本合同项下厂房使用权前三年即从2014年2月1日起每月租金按照每平方米16.50元计算，以后每满三年为一期，复式递增10%计算；从2014年2月1日起至2017年1月31日止，按每平方米16.50元计算，每月租金34369.50元；从2017年2月1日起至2018年12月31日止，按每平方米18.15元计，每月租金37806.45元等。2019年1月1日的《租赁合同》除了租赁期限、每月租金与上述《租赁合同》不同外，其他内容均一致。2019年1月1日的《租赁合同》租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，每平方米租金20元，每月租金41660元。原告还提交了2019年3月5日、同年4月3日、同年5月10日及同年6月8日向周志能转账支付租金的转账凭证。以上事实，有原告提交的《包装定制合同》《收据》、销售单、图纸、微信聊天记录、《催告函》《租赁合同》等证据，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《包装定制合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告述称已依约完成5015套货物的加工生产，但被告仅提取货物65套，支付货款53700元，剩余4950套货物未提取，也未向原告支付对应的货款，原告并对此提交了相应的证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，认定被告未依约提取货物及支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。按照原告陈述的已完成货物的总数量5015套，单价35元计算，总货款为175525元。原告自认被告已提取货物65套，并支付货款53700元，故被告应向原告支付剩余货款121825元。根据合同约定，被告应到原告仓库自提货物，如原告发货，发货费用由被告承担。现原告已提交证据证明产生发货费用114元，故原告要求被告承担发货费用114元的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，被告应向原告支付款项合共121939元，故原告要求被告支付款项126000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另外，原、被告双方签订的《包装定制合同》约定交货日期为2017年6月27日，上述发货费用产生的时间也发生在2017年6月28日之前。被告未及时提货及支付款项，故原告主张被告从2017年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日止即2019年2月19日利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，原告加工完成货物后，被告自提货物，交货时间为2017年6月27日。原告已提交证据证明其加工完成货物后，多次通知被告提取货物，但被告均未提取，也未向原告支付剩余货款。原告也提交证据证明其保管被告未提取货物的仓库是承租而来，每平方米租金为18.15元，故原告主张被告从2017年11月2日起至货物提取完毕之日止，按照每月907.50元的租金标准支付仓库占用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东佛缘生物科技有限公司向原告广州华瑞包装设计有限公司支付款项121939元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东佛缘生物科技有限公司向原告广州华瑞包装设计有限公司支付利息（以121939元为本金，从2017年6月28日起至2019年2月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东佛缘生物科技有限公司向原告广州华瑞包装设计有限公司支付仓储费（从2017年11月2日至4950套货物全部提走之日止，按照每月907.50元计算）；四、驳回原告广州华瑞包装设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，原告广州华瑞包装设计有限公司负担98元，被告广东佛缘生物科技有限公司负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  黄少云人民陪审员  冯间芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑文豪