洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初479号原告：张焕景，女，1966年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：孙长春，男，1962年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。原告张焕景与被告孙长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕景及其委托诉讼代理人刘志恒、被告孙长春及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕景向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长春赔偿原告张焕景医疗费59913.77元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、误工费32833元、护理费11152.78元、交通费720元、鉴定及检查费1440元，扣除被告孙长春已垫付的22500元，共计154547.93元；2.本案诉讼费用由被告孙长春承担。事实和理由：2018年5月10日，被告孙长春驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至花园东街××号北侧路口处时，与原告张焕景驾驶的电动自行车相撞，造成原告张焕景受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张焕景被送往洛阳正骨医院，经诊断为腰椎骨折，现已出院。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队接到报警后，委托安徽中衡司法鉴定中心对两车是否接触进行鉴定。经鉴定，被告孙长春驾驶车辆左侧离合器把手与原告张焕景驾驶电动自行车仪表外饰板近左转向把手位置存有接触。因事发路段没有监控，无法对双方在本起事故中的责任进行划分，事故处理大队遂于2018年6月21日出具《道路交通事故证明》。原告张焕景认为，被告孙长春作为肇事车辆的驾驶人，应对原告张焕景的损失承担赔偿责任；被告孙长春驾驶机动车辆未投保交强险，其作为肇事车辆的投保义务人，应首先在交强险责任限额内对原告张焕景的损失承担赔偿责任。被告孙长春辩称，本案事故责任没有划分，被告孙长春没有过错。事发时，被告孙长春是在推行摩托车，并没有任何违反交通规则的情形，所以不应承担赔偿责任。事发后，被告孙长春向原告张焕景垫付医药费等费用共22500元。原告张焕景主张的医药费没有考虑责任比例问题，营养费、伙食补助费数额及精神抚慰金明显过高，护理费根据鉴定为61-71天，请法院酌定。原告张焕景户口本显示其职业为粮农，服务处所为农村，应按农村标准计算；原告张焕景患有严重骨质疏松，是构成伤残的重要因素，治疗过程中也大量使用治疗骨质疏松的药物，应扣除这部分治疗费用；原告张焕景已过法定退休年龄，对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日12时30分，在洛阳市××××号北侧路口处，张焕景驾驶速派奇牌电动自行车自东向西行驶至该处，遇孙长春驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车自花园东街××号由南向东右转驶出，普通二轮摩托车与电动自行车相接触，造成张焕景受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称洛阳交警事故处理大队）委托，安徽中衡司法鉴定中心于2018年6月11日出具皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第3503号《司法鉴定意见书》，意见为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧离合器把手与速派奇牌二轮电动车仪表外饰板近左转向把手位置存有接触。2018年6月21日，洛阳交警事故处理大队出具第410302120180000048号《道路交通事故证明》，认为因事故发生路段没有能拍到事故发生时情况的监控录像，无法确定事故发生时孙长春是否为推行。张焕景于事故发生当日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年5月29日出院，住院19天，住院期间陪护1人，花费住院医疗费46121.76元，急救门诊费260元。出院诊断为：腰椎骨折。出院医嘱为：加强腰背肌功能锻炼；支具保护下下地活动；术后3月复查，不适随诊等。张焕景此后到正骨医院复查，花费门诊医疗费共446.5元。张焕景于2019年5月15日因需取出内固定，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年5月28日出院，住院13天，住院期间陪护1人，花费住院医疗费13139.91元。出院诊断为：腰椎骨折术后。出院医嘱为：腰围保护下下地活动；术后2周拆线；不适随诊等。因张焕景申请，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月27日作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》和洛鑫正司鉴所[2019]医评字第216号《医疗评估意见书》，意见为：张焕景因交通事故致第2腰椎骨折，行手术治疗后，评定为十级伤残；出院后护理期以61-71天为宜。张焕景因此花费鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，张焕景系洛阳市老城区工农社区居民，已经退休。孙长春系豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，孙长春向张焕景垫付医疗费共计22760元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，洛阳交警事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，虽不能确定事故发生的成因，也未对责任进行划分，但根据该证明及安徽中衡司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，可以确认被告孙长春的豫Ｃ×××××号摩托车与原告张焕景的电动自行车存在接触，双方发生交通事故致使原告张焕景受伤的事实。本院根据各方当事人的举证及陈述，结合勘验情况，根据公平原则及《河南省道路交通安全条例》第四十二条关于机动车与非机动车驾驶人之间责任划分的规定，酌定被告孙长春对原告张焕景的损失承担60%的责任。因豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，应先由投保义务人即被告孙长春先在交强险责任限额范围内赔偿原告张焕景的损失，对超出保险范围的部分再赔偿60%。被告孙长春辩称其在事故发生时系推行摩托车，由于未提交充足证据证明，本院不予采信。关于原告张焕景的各项损失：1.医疗费：原告张焕景提交的2018年6月2日门诊收费票据的缴费人为案外人张丹丹，2018年6月26日门诊收费票据未显示缴费人姓名，均不能证明与本案的关联性，本院不予确认。本院根据查明的事实，确认医疗费共计59968.17元。2.营养费：原告张焕景计算为640元，合法有据，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告张焕景计算为1600元，合法有据，本院予以确认。4.残疾赔偿金：原告张焕景按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为63748.38元，合法有据，本院予以确认。5.精神损害抚慰金：本院根据原告张焕景的伤情及双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。6.误工费：原告张焕景已退休，且其提交的证据不足以证明确有劳动收入，故对误工费本院不予确认。7.护理费：原告张焕景按一人护理，护理期限103天（住院32天+出院后71天），计算护理费为11152.78元，合法有据，本院予以确认。8.交通费：本院根据原告张焕景的就医治疗情况，酌定为640元。9.鉴定费：原告张焕景将鉴定检查费计入鉴定费中，共计1440元，合法有据，本院予以确认。综上所述，原告张焕景因本次交通事故造成的损失，包括医疗费59968.17元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3000元、护理费11152.78元、交通费640元、鉴定费1440元，共计142189.33元。被告孙长春应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金63748.38元、护理费11152.78元、交通费640元、鉴定费1440元，共计89981.16元。剩余医疗费49968.17元、营养费640元、住院伙食补助费1600元，共计52208.17元，被告孙长春赔偿60%为31324.90元。上述合计共121306.06元，扣除已垫付的22760元，被告孙长春还应赔偿原告张焕景98546.06元。原告张焕景主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕景98546.06元；二、驳回原告张焕景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取），由原告张焕景负担563元，被告孙长春负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年九月十日书记员 闫倩倩