wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2182号 原告：王艳亭，男，1976年9月27日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：胡士英（又名胡殿琦），男，1971年3月10日生，汉族，住大名县。 被告：王换芳，女，1972年6月8日生，汉族，住大名县。 原告王艳亭与被告胡士英、王换芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳亭委托诉讼代理人杜宏宇，被告胡士英到庭参加诉讼，被告王换芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡士英立即偿还借款10万元；被告王换芳对上述借款承担连带偿还责任；2、判令二被告自起诉之日起按同期银行利率支付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告胡士英是朋友关系。2015年3月份，被告因资金紧张向原告借款8万元，一星期后，被告胡士英又向原告借款，并和其妻王换芳到原告处取走借款2万元，两次合计借款10万元整，至2016年1月10日被告胡士英以胡殿奇名义向原告补写了借款10万元的借条一份。后经原告向二被告多次催讨，被告胡士英一直推诿拒绝偿还，望法院依法查明，支持原告的诉讼请求。 被告胡士英发表答辩意见：首先钱不是借的，钱是王艳亭给我让我帮他投资的。中间我给了王艳亭5,000元。 被告王换芳未作答辩。 原告王艳亭为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告王艳亭身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条一份，证明原被告之间借款事实的存在，双方系合法的民间借贷关系。 证据3、电话录音光盘一份，证明原被告双方借贷关系存在。 被告胡士英发表质证意见：欠钱是事实。 被告胡士英未提交证据。 被告王换芳未提交证据，也未发表质证意见。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告胡士英向原告王艳亭借款10万元，并出具借条一份。后原告催要未果以致成诉。 又查明，被告胡士英与胡殿琦系同一人。被告胡士英与被告王换芳于1996年1月12日办理结婚登记,2017年4月1日办理离婚登记。 另查明，2018年12月21日，大名县人民法院作出（2018）冀0425财保706号民事裁定书，对被告王换芳名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行查封，河北亿丰达担保有限公司为原告王艳亭的申请提供担保。 本院认为，被告胡士英向原告王艳亭借款10万元，有被告胡士英出具的借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告胡士英未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任。被告胡士英辩称，其已经偿还原告借款5,000元，但未提交证据，原告对此不予认可。被告辩称于法无据，本院不予采信。故原告王艳亭请求被告胡士英偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告王艳亭要求被告胡士英支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告胡士英应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 原告要求被告王换芳承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告王艳亭和被告胡士英谈话的录音资料显示，被告王换芳对其原配偶胡士英向原告王艳亭借款的事情是知情的。故原告主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡士英、王换芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳亭借款本金10万元及自2018年11月5日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告胡士英、王换芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 人民陪审员  史建军 人民陪审员  白振顺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10041号原告：王海洋，男，1978年7月28日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：刘建国，男，1975年8月20日生，住沭阳县。原告王海洋诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告王海洋及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年11月间，被告分三次向原告借款，金额分别为10万元、10万元、7万元，由被告于2017年11月9日向原告出具一张金额为27万元的借条。同月间，被告又两次向原告借款，金额分别为10万元、10万元，由被告于2017年11月20日向原告出具一张金额为20万元的借条。同月21日，被告向原告借款4万元，由被告向原告出具一张金额为4万元的借条。因原、被告是好朋友，故对上述所有借款均没有约定利息。借款后，被告归还原告16万元，其中4万元借款已由被告还清，且被告多还3000元，该3000元没有计入16万元还款金额内，因为被告承诺该3000元是自愿多还的，用于请原告吃饭。原告索要余款未果，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月间，被告多次向原告借款，累计金额51万元，由被告于2017年11月9日向原告出具一张金额为27万元的借条，于2017年11月20日向原告出具一张金额为20万元的借条，于2017年11月21日向原告出具一张金额为4万元的借条。借款后，被告归还原告累计金额16.3万元。现原告因索要余款未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告多次向原告借款，累计金额51万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告主张被告已归还16万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。另外，原告还主张被告在归还其中一笔40000元借款时多还3000元，该3000元系被告自愿多还的，没有计入还款金额，本院认为，因原告未能提供充分证据予以证明，故该笔3000元仍应认定为被告还款金额。因此，被告尚欠原告借款本金为51万元-16.3万元=34.7万元，对此应承担还款责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海洋借款34.7万元及利息（从2019年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费5000元，合计8275元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审判员 王 振二〇一九年九月二日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1502号原告：张伟，男，汉族，1982年1月23日出生，籍住陕西省大荔县，现住西安市雁塔区。被告：尹堃，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省旺苍县。原告张伟与被告尹堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告尹堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告因其经营资金的需求，向原告提出了借款人民币3万元的请求。原告遂于2014年12月至2015年4月间通过微信转账的方式转给被告人民币3万元，被告向原告出具了一张《借条》，借期为6个月，并承诺于2015年5月8日后向原告归还借款。但在借款后，被告又以各种借口继续向原告借款，并保证连同之前所借的3万元钱一并归还，原告遂又向被告出借了11500元。可被告在借钱后，既未在约定的借款期限内并未归还原告借款3万元，也未归还后续的借款11500元。只是在原告的一再催促下，被告才归还了原告借款1500元，尚有4万元的借款迄今仍拒不归还，并开始以各种借口推脱，后来便对原告的催要不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尹堃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过支付宝分别于2014年11月5日、12月8日、2015年1月20日、3月16日、4月11日、4月20日、5月24日、2016年2月27日向被告尹堃转款3000元、20000元、3200元、4700元、2000元、4000元、2700元、400元，共计40000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到张伟人民币现金叁万元整（30000），用于铺货款（西安富得广告文化传播有限公司），地址：XX园XX路XX号XX城XX室，借款周期六个月，2014年12月8日至2015年5月8日。借款人：尹堃，身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX。2016年6月11日被告通过支付宝向原告转款1500元。庭审中，原告称被告自主创业，需要钱时向原告打电话，原告就向被告转款，后经原被告对账，被告向原告出具了30000元的借条，被告向原告出具借条后，原告还向被告出借了款项，现不包含被告已经偿还的1500元，被告尚拖欠原告借款40000元。上述事实，有借条、支付宝转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务。本案中，原告主张其共向被告出借41500元，但原告提交的转款记录仅为40000元，原告也未提交其他证据证明其向被告出借的款项总额，故对借款数额，本院确定为40000元。2016年6月11日，被告向原告偿还借款1500元，原告虽主张该款项已经在借款本金中予以扣除，但未提交证据予以证明，故对该1500元，本院在40000元借款中予以扣除，被告还应偿还原告借款38500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尹堃应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款38500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告承担30元，由被告承担770元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 王 荣人民陪审员 李剑明二〇一九年九月十七日书 记 员 李 栋打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初894号原告：黄世贵，男，1958年1月14日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：云南顺燚建筑劳务分包有限公司，住所地：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼19层1903室，统一社会信用代码：915301120546534537。法定代表人：吴正超，职务：董事长。被告：吴正超，男，1969年5月26日生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县，现住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：马勇，云南中应律师事务所律师（特别授权）。被告：云南德泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区三期私营城第三批35号地（水行天下背后），统一社会信用代码：91532300577254689B。法定代表人：罗仕友，职务：董事长。原告黄世贵与被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司（以下简称顺燚公司）、吴正超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，同年4月11日，被告顺燚公司申请追加云南德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰地产）作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄世贵的委托诉讼代理人张月东，被告顺燚公司、吴正超的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告德泰地产经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费77000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告顺燚公司、吴正超承接楚雄市西府云鼎住宅小区施工工程，将其中的三号楼抗滑桩防护工程分包给原告施工，差欠原告工人工资77000元一直未付。原告多次讨要，被告无钱支付，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告顺燚公司、吴正超辩称，原告起诉的劳务费与二答辩人无关，工程劳务费是三号楼抗滑桩劳务工程产生的劳务费，抗滑桩防护工程并非是二答辩人的工程。顺燚公司是受德泰地产委托找原告来施工的，该笔劳务费应由德泰地产支付。原告在施工过程中索要劳务费因无法找到德泰地产，顺燚公司还垫付了60000元的劳务费，其本意是垫付之后，在顺燚公司与德泰地产结算时再索要垫付的劳务费。后因顺燚公司起诉四川华远建筑工程有限公司（以下简称华远公司）及德泰地产后，双方无法正常对以前的工程进行对账，导致原告剩余的款项没有从德泰地产拿到。二答辩人出具给黄世贵的抗滑桩防护工程量表，是起到证明的作用，而不是该笔工程款由二答辩人支付，请法庭依法判决。被告德泰地产未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告黄世贵为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、抗滑桩防护工程量结算单，2、云南顺燚建筑劳务分包有限公司的国家企业信息公示系统登记信息，3、楚雄市人民法院（2018）云2301民初2666号调解书。被告顺燚公司为证明其辩解意见，向本院提交以下证据：1、建设工程施工劳务合同，德泰.西府云鼎项目劳务承包范围明细表，大门工程价格，抗滑桩工程劳务分包分项工程报价表，补充协议；2、（2015）楚中民一初字第6号判决书，（2016）云民终746号判决书。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告黄世贵提交的证据1证实了被告顺燚公司尚欠原告德泰.西府云鼎住宅小区三号楼抗滑桩防护工程工程款77000元的事实；证据2、3证实了被告顺燚公司、吴正超的基本情况；本院予以采信。被告顺燚公司提交的证据1证实了华远公司与被告顺燚公司签订《建设工程施工劳务合同》，将德泰.西府云鼎住宅楼工程承包给被告顺燚公司施工，约定双方权利义务的事实；证据2证实了经楚雄彝族自治州中级人民法院及云南省高级人民法院判决，华远公司应支付被告顺燚公司德泰.西府云鼎住宅楼工程劳务费2950余万元（含抗滑桩工程款563425元）的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月21日，被告德泰公司与华远公司签订建设工程施工合同，将德泰.西府云鼎工程发包给华远公司施工，承包方式为包工包料。2013年2月27日，被告顺燚公司与华远公司签订《建设工程施工劳务合同》，华远公司将德泰.西府云鼎住宅楼（总建筑面积65860.18㎡，其中地下10459.85㎡，地上55400㎡）的泥工、木模制作、钢筋制作安装、水电安装等劳务承包给原告施工，承包方式为包工不包料。后被告顺燚公司将德泰.西府云鼎三号楼抗滑桩防护工程分包给原告黄世贵施工。工程完工后，2015年3月20日，被告吴正超在抗滑桩防护工程量单上签字，并加盖被告顺燚公司公章，载明：该项目为在德泰.西府云鼎小区三号楼抗滑桩防护工程，工程已全部完工，但甲方一直未付工程款。在此期间已由我公司垫付了人民币陆万元整，现应付黄世贵工人工资137000-60000=77000元。经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，被告顺燚公司系被告吴正超个人独资公司，2017年1月5日被吊销营业执照。华远公司应支付被告顺燚公司的劳务费已履行完毕。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照双方的约定履行自己的义务。被告顺燚公司将德泰.西府云鼎三号楼抗滑桩防护工程分包给原告黄世贵施工，原告履行完施工义务后，被告顺燚公司确定了工程量及工程款数额，并支付了部分工程款，应当及时支付剩余的工程款。被告顺燚公司、吴正超认为原告的起诉超过诉讼时效，因被告顺燚公司、吴正超并未明确何时付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告顺燚公司、吴正超未提交德泰.西府云鼎三号楼抗滑桩防护工程系被告德泰地产单独承包给原告施工的证据，应承担由此产生的法律后果，被告德泰地产在本案中不承担民事责任。被告顺燚公司系被告吴正超个人独资公司，被告吴正超应当对被告顺燚公司应支付原告的工程款承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顺燚公司、吴正超的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司支付原告黄世贵剩余劳务费77000元；二、被告吴正超对被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司应支付款项承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费500元，由被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司、吴正超负担（未交）。以上应由被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司、吴正超支付的款项，限于本判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨锡昌二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪海芸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执742号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。中信银行股份有限公司扬州分行与黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初919号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金98855.57元、利息44467.13元、逾期违约金33004.65元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及原告垫付的案件受理费、公告费4426元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××××大众牌汽车1辆，因未能实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7742号 原告：贺运华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：徐增友，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告贺运华与被告徐增友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺运华的委托诉讼代理人冯文菊、被告徐增友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺运华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款84000元：2.依法判令被告支付利息5530元，（按同期银行贷款利率6%计算，暂计从2018年6月1日至2019年7月1日，后计算至清偿之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年4月29日至2014年8月24日被告向原告购买外墙真石漆材料，由原告负责把货物送到被告指定的工地。截止到2018年2月14日双方结算，被告尚欠原告9.4万元货款，承诺2018年5月底结清，被告向原告出具了书面欠条。2019年1月29日，被告只支付给原告1万元货款，剩余的8.4万货款，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 徐增友辩称：货款事实属实，前期确实欠款9.4万元，后期还了2万元，货款应该只剩7.4万元。 原告贺运华所提供的欠条及银行转账流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：贺运华一直向徐增友供应外墙涂料。2018年2月14日，两人对货款进行了结算，徐增友向贺运华出具欠条一张，载明：本人徐增友今欠到贺运华材料款玖万肆仟元整94000元，于2018年5月份内付清。之后，徐增友向贺运华还款10000元，尚欠84000元至今未支付。 本院认为：贺运华出售外墙涂料给徐增友，徐增友未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。徐增友未按约支付尚欠货款84000元，已构成违约。贺运华主张徐增友支付其货款84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两人对货款支付时间做出约定，贺运华主张徐增友自逾期之日即2018年6月1日起，以未支付货款为计算基数，按年利率6%的标准支付贺运华逾期付款违约金至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。徐增友辩称已经偿还了20000元，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐增友于本判决生效之日起十日内支付原告贺运华货款84000元及逾期付款违约金（违约金以未支付货款为计算基数，自2018年6月1日起，按年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告徐增友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3527号原告喀左县公营子镇天马宾馆，住所地朝阳市喀左县公营子镇铁道口南。经营者邵志平，男，1983年12月5日出生，汉族，个体，住喀左县。被告卢保良，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告喀左县公营子镇天马宾馆（以下简称天马宾馆）与被告卢保良旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马宾馆的经营者邵志平到庭参加了诉讼，被告卢保良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马宾馆诉称：2010年至2013年，被告在原告处住宿，累计拖欠原告住宿费42330元，经双方结算，2014年11月15日，被告为原告出具欠条一枚。但借款至今，原告多次向被告催要，被告只给付住宿费1万元，剩余32330元以各种理由推委，至今未能偿还欠款。故要求被告偿还住宿费32330元。被告卢保良未答辩。经审理查明：2010年至2013年期间，被告在原告处住宿累计欠原告住宿费42330元，被告于2014年11月15日为原告出具欠条一枚。此后，被告给付原告住宿费10000元，余款未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告在原告处住宿欠原告住宿费，为原告出具欠条，原被告间形成旅店服务合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告给付住宿费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢保良于本判决发生法律效力后三日内给付原告喀左县公营子镇天马宾馆住宿费32330元。案件受理费减半收取304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月四日书记员  王 萌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢45号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：山西省临汾市。法定代表人：何国平，该行行长。被执行人：郭永军，男，住山西省翼城县。被执行人：代英丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人郭永军、代英丽借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向被执行人郭永军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭永军在中国银行XXXXX账户内存款人民币204元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月五日书记员  许 阳
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2514号罪犯茅建松。现在江阴市司法局接受社区矫正。浙江省湖州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）湖刑初字第31号刑事判决，以被告人茅建松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，已交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙01刑更7748号刑事裁定，对罪犯茅建松予以假释。假释考验期自2016年12月12日起至2020年1月23日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯茅建松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，茅建松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。茅建松在社区矫正期内能够认罪悔罪。建议对茅建松予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯茅建松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯茅建松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执227号之一 申请执行人：周先飞,男,1967年9月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：翟仁,男,1989年9月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:方小刚,男,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人周先飞与被执行人翟仁、方小刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初886号民事判决书确定的给付义务51850.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，本院于2019年9月17日查封了被执行人名下房产，但该房产不宜处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人方小刚尚在刑事羁押，被执行人翟仁下落不明，均无财产可供执行。申请执行人也尚在刑事羁押，无法联系，未提供财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以确认终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十七日 书记员  詹 杨
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执232号 申请执行人：姜克强，男，1970年5月25日出生。 申请执行人：曹志红，男，1971年3月5日出生。 被执行人：刘连梅，女，1972年5月3日出生。 被执行人：刘明军，男，1971年10月10日出生。 本院在执行姜克强、曹志红与刘连梅、刘明军借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人刘连梅、刘明军发出执行通知书，责令二被执行人缴纳欠款156500元及相应利息，案件受理费1715元，保全费1420元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘连梅存款71899元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 捷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2435号原告：李章胜，男，1973年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑田华，男，成人，汉族，住溧阳市。原告李章胜诉被告郑田华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李章胜撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  刘功华二〇一九年九月六日书 记 员  郭春霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1876号上诉人(原审被告)：王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，河南华安建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王志，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福春，男，1959年4月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：董事长。上诉人王井福因与被上诉人张福春、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王井福上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。张福春答辩称服从一审判决。河南华安建设集团有限公司未答辩。一审查明事实：原告张福春与被告王井福于2014年8月17日签订《工程供料合同》，合同约定内容为：由张福春向霍林郭勒市碧水豪庭一期楼房建筑提供工程材料砼（砼C30），由甲方（张福春）提供砼订货三联单，甲乙（王井福）根据所需进行填写，甲方供货时，每车要有随车小票，双方约定C30砼价格为每立方米370元，甲方送够2000m3现金结算一次，以此类推。张福春按照约定从2014年8月20日至2014年9月3日期间多次向王井福提供了商砼，合计578m3，经核算材料总价款为213860元，该款王井福至今未支付。一审法院认为，张福春与王井福签订的《工程供料合同》为张福春与王井福买卖商砼合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，张福春要求王井福给付工程供料款213860元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王井福提出的没有收到张福春提供的货物的意见，因其所没有证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王井福提出的意见本院不予支持。王井福又提出双方签订合同的时间是2014年8月17日，距今已经五年，已经超过了诉讼时效的意见，本院档案材料证实，张福春于2017年5月22日起诉二被告后于2017年8月17日因王井福下落不明而撤诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条之规定，属于诉讼时效中断，故王井福提出的超过诉讼时效的意见本院不予支持。张福春要求河南华安公司承担给付责任，本院认为，本案买卖合同中的买方主体为王井福，并非河南华安公司，故张福春要求河南华安公司承担给付责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王井福于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福春工程供料款合计213860元；二、驳回原告张福春的其他诉讼请求。案件受理费4508元，减半收取2254元（张福春已预交），由王井福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交新证据：判决书一份。证明上诉人也参与了实际碧水御府和碧水豪庭的施工，所以马东的签字收据属职务行为，应由上诉人承担给付货款的责任。上诉人进行质证：对证据的真实性请求法庭核对后证明，对被上诉人证明的施工等问题没有异议，对于被上诉人想证明马东在碧水御府和碧水豪庭施工的问题，只能证明马东在碧水御府进行施工。本院认证如下：对该份证据的真实性予以确认，对证明的问题不予采信。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，张福春与王井福签订的《工程供料合同》为张福春与王井福买卖商砼合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张福春要求王井福给付工程供料款213860元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持并无不当。王井福提出的没有收到张福春提供的货物的意见，因其所没有证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本案买卖合同中的买方主体为王井福，并非河南华安公司，故张福春要求河南华安公司承担给付责任没有事实根据和法律依据，一审判决亦无不当。综上，上诉人的上诉请求没有相关证据予以佐证，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，王井福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508.0元，由王井福负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执769号之一 申请执行人：许顺德，男，1954年12月1日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：蔡丽萍，女，1989年3月16日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：许某1，女，2009年6月15日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：许某2，男，2011年4月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许江东，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。 本院在执行申请执行人许顺德、蔡丽萍、许某1、许某2与被执行人许江东附带民事赔偿纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05刑终1569号附带民事判决书确定的被执行人许江东应支付给申请执行人经济损失人民币322750.6元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人妻子名下的房产已有他案查封处置，其妻提出执行异议，且在审查中。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4511号 原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县城兴湖花苑物业管理办公楼。 法定代表人：陶天明，该公司总经理。 委托代理人：符超，该公司法律顾问。 被告：顾凤妹，女，1966年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇一九年九月三日 书记员  曾 亮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执797号申请执行人李攀星，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张文丽，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人李攀星与被执行人张文丽商品房买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51650元并承担本案执行费675元。本案尚未执行到位金额45086.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、6月10日、7月9日、7月29日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年7月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年7月15日分别划拨被执行人名下中国工商银行、河南省农村信用社账户，共计执行到位6563.81元，其余账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异43号异议人：张漫华（被执行人），女，1958年8月19日出生，住四川省大竹县。申请执行人：大竹县文星镇人民政府，住所地大竹县文星镇桂林路206号。法定代表人：刘世友，镇长。在本院执行大竹县文星镇人民政府与张漫华劳动争议纠纷一案中，异议人张漫华对本院（2019）川1724执531号执行通知书、（2019）川1724执531号报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张漫华称,异议人与大竹县文星镇大安水库电站劳动争议纠纷一案，已经生效的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事判决书第一项判决：“维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2059号民事判决第二项，即‘被告大竹县文星镇大安水库电站为原告张漫华补缴从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）。’”该判决明确了补缴1996年1月1日至2008年8月20日期间的基本养老保险费是前提条件，现大安水库电站和文星镇政府没有按判决补交单位应缴部分，不能扣除已支付给原告的基本养老保险费49171.29元。本院（2019）川1724执531号执行通知书与达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事判决书判决的内容不相符，应撤销本院（2019）川1724执531号执行通知书及（2019）川1724执531号报告财产令。申请执行人大竹县文星镇人民政府称，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。本院查明，异议人张漫华与大竹县文星镇大安水库电站劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）大竹民初字第2059号民事判决，张漫华不服提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17民终1181号民事判决，该判决书第一项判决：“维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2059号民事判决第二项，即‘被告大竹县文星镇大安水库电站为原告张漫华补缴从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）’”；第三项判决：“由被上诉人大竹县文星镇大安水库电站在本判决生效后十日内支付上诉人张漫华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金67753.15元（已扣减张漫华已领一次性伤残补助金7086.60元）”。张漫华已向本院申请执行上述第三项判决。2017年8月21日，大竹县文星镇大安水库电站被注销。大竹县文星镇人民政府为大竹县文星镇大安水库电站的投资人。2019年5月20日，大竹县文星镇人民政府向本院申请执行上述第一项判决，要求张漫华返还多支付的未缴纳养老保险赔偿金27869.57元，本院于2019年5月22日作出（2019）川1724执531号执行通知书及（2019）川1724执531号报告财产令。另查明，2019年7月8日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民终1181号民事裁定书，该裁定书将上述‘被告大竹县文星镇大安水库电站为原告张漫华补缴从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）’补正为：“被告大竹县文星镇大安水库电站应承担原告张漫华从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）”。大竹县文星镇大安水库电站没有为原告张漫华缴纳1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分，现已无法补缴。大竹县文星镇大安水库电站于2015年6月2日以现金方式支付给原告基本养老保险费49171.29元。2019年5月16日，经大竹县社会保险事业管理局计算，大竹县文星镇大安水库电站应为原告张漫华缴纳1996年1月至2008年8劳动关系建立期间的基本养老保险费16724.80元，利息4576.92元，共计21301.72元。本院认为，异议人张漫华依据四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事判决书第一项判决：“维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2059号民事判决第二项，即‘被告大竹县文星镇大安水库电站为原告张漫华补缴从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）’”向本院提出异议申请，现该项判决已被四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1181号民事裁定书补正为：“被告大竹县文星镇大安水库电站应承担原告张漫华从1996年1月1日至2008年8月20日劳动关系建立期间的基本养老保险费中单位应缴的部分（履行时扣除被告于2015年6月2日以现金方式已支付给原告的基本养老保险费49171.29元）”。异议人张漫华的申请已无合法依据，因此，其要求撤销本院（2019）川1724执531号执行通知书及（2019）川1724执531号报告财产令的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张漫华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇一九年九月六日书记员 唐婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1346号罪犯胡胜鉴，男，1982年7月17日出生，汉族，高中文化，居民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂0821刑初348号刑事判决，以胡胜鉴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2017年5月4日至2020年5月3日止。于2017年11月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间于刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯胡胜鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内，累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯胡胜鉴减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜鉴在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜鉴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币二千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2814号之一   申请执行人：银川金铎物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼89号营业房。   法定代表人：钱苇龙，该公司经理。   被执行人：宁夏佳业恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康城一品公寓706号公寓。   法定代表人：陈军国，该公司经理。   被执行人：湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B2304室。   负责人：谢辉，该公司经理。   被执行人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。   法定代表人：叶新平，该公司董事长。   申请执行人银川金铎物资有限公司与被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司、湖南建筑集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12854号民事判决书发生法律效力。申请执行人银川金铎物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12854号民事判决书，确定被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司支付申请执行人银川金铎物资有限公司货款2712869.36元及利息517253.75元，并按照月利率2%支付2712869.36元货款自2016年5月1日至判决确定的给付之日的利息1850176.90元；被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司对被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司不能清偿上述判决第一项债务的部分承担二分之一的赔偿责任，不足以承担的，由湖南省建筑工程集团总公司负担；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费32641元、保全费5000元；向本院缴纳执行费53116元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。另外，判决确定的被执行人湖南省建筑工程集团总公司所应履行的还款义务，本院现已执行完毕，执行到位金额为2556257元。现申请执行人也不能提供被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费53116元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十六日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：江杨，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉江杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1728号原告：熊扎妹，女，1974年7月10日出生，汉族。委托代理人：谌建平，程洪金，江西民信律师事务所律师。被告：胡三蝉，男，1962年10月4日出生，汉族。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告熊扎妹与被告胡三蝉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊扎妹及其委托代理人谌建平、程洪金，被告胡三蝉及其委托代理人晏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊扎妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里、朋友关系，2016年6月24日，被告因买房资金短缺为由，向原告借款50000元人民币，原告将现金50000元交予被告后，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到人民币五万元整”。之后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖，未果。原告认为，双方系借贷合同关系，合法的民间借贷应当受法律的保护，被告拒不履行还款义务实属无理。胡三蝉辩称，一、原告不是本案实际出借人，该笔借款是胡小仔生前的债权，应是一笔个人遗产；二、被告胡三蝉已还借款，胡小仔的母亲李根连已收到还款，驳回原告的诉请；综上，原告不是本案实际出借人，该笔借款是胡小仔生前的债权，应是一笔个人遗产；被告已偿还借款，胡小仔的母亲李根连已收到还款，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对熊扎妹提交的录音材料，本院将结合查明事实综合予以考量；2.对于胡三蝉提交的银行交易流水，收条，与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：胡小仔与熊扎妹于2013年6月27日登记结婚。胡三蝉与熊扎妹已故丈夫胡小仔系兄弟关系。2016年6月24日，胡三蝉因需资金周转向熊扎妹、胡小仔借款五万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币5万元整，今借人胡三蝉”。2019年8月19日，胡三蝉向李根连转账5万元，并附言“还胡小仔的钱”。李根连为胡小仔、胡三蝉的母亲。另查明，胡小仔于2016年12月22日因道路交通事故死亡。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。熊扎妹持有胡三蝉出具的借款凭证原件，该原件记载借款时间为2016年6月24日，证明该借款发生在熊扎妹与胡小仔婚姻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债权。鉴于胡小仔现已去世，作为本案的原告熊扎妹对该借款享有一半的所有权，本案在诉讼过程中胡三蝉向李根连履行还款义务5万元，并注明是归还胡小仔的借款，因该借款5万元中2.5万元属熊扎妹享有的债权，胡三蝉对熊扎妹的债权向李根连履行，应认定履行无效，故胡三蝉应当归还熊扎妹2.5万元。而另外2.5万元应认定为胡小仔的遗产，鉴于该2.5万元胡三蝉也一并向继承人李根连履行完毕，熊扎妹就该部分的权利可依继承法相关规定另行依法主张，因涉及两个不同的法律关系和涉及不同的权利人，本院对此也不便处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡三蝉于本判决生效之日起十日内向原告熊扎妹归还借款2.5万元；二、驳回原告熊扎妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告胡三蝉负担262.5元，由原告熊扎妹负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年九月十九日书记员  邹欣彦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1564号申请执行人：襄阳芬芳建材有限公司被执行人：襄阳唐人博达酒店管理有限公司关于申请执行人襄阳芬芳建材有限公司与被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  汪渝钧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2059号 原告：吕如胜，男，1987年8月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨益，男，1991年8月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吕如胜诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕如胜参加诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕如胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3万元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日至借款清偿完毕时止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告杨益于2019年3月17日向原告吕如胜借款人民币贰万元(30000.00)元，借款用于临时周转，并出具借条载明利息。原告通过银行转账的方式履行了借款义务。因原告急需资金，借款到期后被告总是回避，一直借故拖延至今分文未还。综上所诉，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、相关证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一、《借条》一张，证明原告借款的金额、还款时间、利息等。 证据二、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。 证据三、转款凭证。证明被告已经收到了借款的事实。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理认定如下事实：2019年3月17日，被告杨益向原告借款30000元。并于同日出具了借条一张，载明：“今借到吕如胜人民币叁万元整，用于资金周转，借款人杨益承诺该笔借款用于合法经营及合法用途，还款时间为2019年4月11日，利息本人自愿每月支付900元，借款人：杨益，身份证号：×，住所：秀山县×号，转款账户：中国工商银行，杨益，×××。”。原告以银行转款的方式向被告支付了相应借款29100元，扣除了第一个月的利息。被告收到借款。借款到期后被告杨益未偿还过借款本金以及利息。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告吕如胜与被告杨益在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨益领取了借款也应当履行还款的义务。本案中原告吕如胜自诉，通过银行转款到被告名下的方式支付借款，故本院对原告向被告提供借款的事实予以认定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。结合上述法律规定，本院原告在提供借款时直接扣除了当月利息，因此本院只能按原告实际出借金额作为借款本金来认定，原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于本案利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被告双方在签订借款合同时约定借期内利息为月息3分即年利率36%，但是原告在诉讼请求中要求从起诉之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息的计算方式为：以借款本金29100元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月19起计算至借款清偿之日止。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益在本判决生效后十日内偿还原告吕如胜借款本金29100元及其利息（利息的计算方式：以本金29100元为基数，按年利率24%，从2019年6月19日起至借款清偿之日止）。 二、驳回原告吕如胜其他诉讼请求。 如果被告杨益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨益承担528元，原告吕如胜承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱世秋 人民陪审员  邹序勤 人民陪审员  龚 容 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  向 红
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初937号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨浩，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年5月30日6时许，被告人杨浩在本市青羊区光华锦苑3栋3单元1303房的员工宿舍内，趁同宿舍的被害人任某、梁某睡着不备之机，将任某的一部蓝色小米8（64Ｇ）手机（价值1380元）以及梁某的一部粉色的ＶＩＶＯＸ9手机（64Ｇ）（价值690元）盗走。2019年7月1日，民警将杨浩挡获。据杨浩供述，因其盗窃的两部手机无法解锁，已将赃物丢弃。 被告人杨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人杨浩认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月1日起至2019年12月31日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十日 书记员 罗国碧
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终600号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆勇，1973年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2006年7月21日因犯聚众斗殴罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月8日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控上诉人陈庆勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，独任制审判，公开开庭审理，于2019年7月24日作出（2019）赣0111刑初385号刑事判决，以陈庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈庆勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈庆勇自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈庆勇上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈庆勇撤回上诉。 南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初385号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 殷国富 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8067号 原告：高海歌，女，1963年2月10日出生，退休， 被告：高桂琴，女，1961年3月8日出生。 原告高海歌诉被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高海歌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月四日 书记员  纪艳博
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更988号罪犯漆龙辉，男，2000年1月6日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省上高县敖阳街道建设南路敖阳小学对面2单元，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣0923刑初119号刑事判决，以被告人漆龙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年6月16日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第78号报请特赦建议书，对罪犯漆龙辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯漆龙辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯漆龙辉予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯漆龙辉被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、上高县司法局锦江司法所出具的《社区服刑人员漆龙辉的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯漆龙辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯漆龙辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执644号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：许盛，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗成，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗伏兰，女，1972年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。法定代表人：洪江伟，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗成、罗伏兰、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0223民初1776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗成、罗伏兰、攸县中江房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院依法向被执行人罗成、罗伏兰、攸县中江房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年6月12日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，本院已依法冻结了被执行人罗成的3个银行账户、被执行人罗伏兰2个银行账户；本院已依法查封了被执行人罗成、罗伏兰所有的位于攸县联星街道办事处胜利社区体育路ABC楼【不动产登记证明号：1000000989、1000000990】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户、车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年4月15日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月16日本院对被执行人罗成、罗伏兰、攸县中江房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为485927.68元及利息，已执行到位0元，未执行到位485927.68元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日书记员  杨 洁
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2731号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1117号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢468号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼，统一社会信用代码：91440101190462694F。 被执行人：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区），统一社会信用代码：91442000770171252C。 被执行人：广东恺撒威登食品科技有限公司，住所地广东省广州经济开发区青年路329号401之06房，统一社会信用代码：91440101589530142P。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人英秀雄、钟慧英、中山市乐邦巧克力食品有限公司、广东恺撒威登食品科技有限公司借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人中山市乐邦巧克力食品有限公司所有的广州市XX区XX路XX号铺已进行两次拍卖，均已流拍。本院通过向有关房管、银行、车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁嘉琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2100号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张凯行政非诉纠纷【(2019)浙0782执恢2100号】一案过程中，2019年8月29日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人张凯支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2984号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某某，男。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某某、陈某，均系广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2955号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，社会危险性小；2、被告人积极主动向被害人赔偿，并取得被害人谅解。                  查明事实              凌晨4时许，被告人徐某某窜至深圳市龙岗区无事生非，故意将停放在此处通道的多辆小汽车的后视镜用手掰坏，还用拳头去敲击车辆及玻璃，得手后徐某某逃离现场。经鉴定，4辆小车的损失价格合计人民币3928元。4辆车分别为：1、事主张某鑫的比亚迪牌小汽车，车牌粤XXXXXXX。2、事主郑某利的汉兰达牌小汽车，车牌粤XXXXXX。3、事主郑某生的皇冠牌小汽车，车牌粤XXXXXX。4、事主李某超的比亚迪牌小汽车，车牌粤XXXXXX。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。      另查，案发后被告人家属委托律师主动与被害人联系道歉，分别赔偿被害人张某鑫损失1898元、郑某利损失1230元、郑某生损失1480元、李某超损失2000元，并取得各被害人谅解。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日至2019年11月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  长   王  晓  璇      人民陪审员  李  冬  霞      人民陪审员  陈      伟                  二〇一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5174号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7188号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付25514.62元。因你未履行该义务，本院于2019年9月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行25514.62元发放给申请执行人，并扣缴执行费283.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10582号原告：胡淑珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：冯连香，女,1964年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王汉俭（系冯连香之夫），1966年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告胡淑珍与被告冯连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及其委托诉讼代理人郑泽众、被告冯连香及其委托诉讼代理人王汉俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯连香赔偿胡淑珍医疗费9563.62元、误工费1532元、护理费1500元、交通费3487元、营养费750元、鉴定费200元，共计17032.62元；2、诉讼费由冯连香负担。事实及理由：2019年1月30日14时许，在密云x镇x村村委会，冯连香与胡淑珍因琐事发生口角，冯连香用烟灰缸将胡淑珍头部砸伤。冯连香先后到密云区医院、北京同仁医院、北京市密云区妇幼保健院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市密云区x镇社区卫生服务中心诊治，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、视神经损伤、右眼外伤、眼周皮肤裂伤等。胡淑珍认为冯连香应对其因伤所受损失进行赔偿，故诉于法院。冯连香辩称，事发当日冯连香替其丈夫到村委会找村干部王春华核对工资，核对无果后出村委会门外时，胡淑珍骂冯连香，冯连香返回与胡淑珍理论。胡淑珍把冯连香关门外后隔着走廊窗户辱骂冯连香。冯连香开窗的同时胡淑珍关窗，致使窗扇挤压冯连香胳膊，加之胡淑珍肆意辱骂，冯连香在情急之下才随手拿起东西扔胡淑珍。胡淑珍挑事在先，应当承担主要责任。其误工费要求过高，护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿。经审理查明：2019年1月30日14时许，在密云区x镇x村村委会，冯连香替其丈夫到村委会找村干部王春华核对工资无果后出村委会走廊门外时，胡淑珍从走廊里面用力关门后又开门出去，双方发生口角互骂，片刻后胡淑珍又进走廊关门，冯连香从外面踢门，门未开，二人继续隔走廊窗互指互骂。在此过程中冯连香开窗伸胳膊进来指胡淑珍，胡淑珍关窗致冯连香胳膊被窗扇挤压一次。窗扇被冯连香再次推开后，其随手拿起窗台内侧搁置的物件连续投掷胡淑珍，胡淑珍退让躲闪进屋后又出屋，冯连香最后一次投掷的塑料烟灰缸砸中胡淑珍面部右眼眶，致其受伤。胡淑珍当日被“120”救护车送往北京市密云区医院诊治，被诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、右眼外伤、眼周皮肤裂伤”，医嘱：“门诊复查，病情变化随诊”。胡淑珍于2019年1月30日、31日，2月1日、2日、3日、4日、6日、7日、12日、14日、20日，3月5日、6日、7日、15日、28日到北京市密云区医院门诊检查治疗。其间，北京市密云区医院于2019年2月1日医嘱建议：“完善眼电生理检查（上级医院）”，胡淑珍于同日又到首都医科大学附属北京朝阳医院诊治，于2019年2月3日、11日、13日、18日到北京同仁医院诊治，共计支付医疗费9345.23元、“120”急救车费372元。其伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：“胡淑珍身体所受伤害程度属于轻微伤”。为此，胡淑珍支付鉴定费200元。事发当日胡淑珍打电话报警，北京市公安局密云分局x派出所民警出现场。公安机关于2019年3月8日作出《行政处罚决定书》，载明：“…现查明2019年1月30日14时许，在密云区x镇x村村委会内，违法行为人冯连香因琐事与胡淑珍发生口角，后冯连香用烟灰缸将胡淑珍头部砸伤，经鉴定，胡淑珍身体所受伤害程度属于轻微伤…现决定给予冯连香行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚…”。庭审中，胡淑珍向本院递交了以下证据材料原件：医疗费票据54张、交通费票据68张、门诊处方及检验报告单共计16张。上述证据材料原件经审查原件与复印件内容一致，原件已退还胡淑珍。其中北京公共交通控股（集团）有限公司车票没有编号、时间、站点名称等必要内容。冯连香对以上证据提出异议：1.2019年2月1日，胡淑珍在密云区医院急诊就医一次、到朝阳医院专家门诊就医一次，2019年2月3日，胡淑珍一天内到密云区医院急诊三次、同仁医院两次，买药换药均挂专家号，同样项目多家医院多次多科室检查，涉嫌故意增加医疗费用；其医疗费有票据原件的认可，没有原件的不认可；对其合理的医疗费用胡淑珍应当首先经过医保报销，然后按照责任比例由冯连香承担；2.胡淑珍递交的北京公共交通控股（集团）有限公司车票没有编号，不是正规票据，还有部分出租车票、高速路费票与实际线路不符。对此，胡淑珍称：1.检查治疗伤情是在医生主导和指导下进行的，医疗费支出合理；2.因眼部受伤后视力受损，只能打车去医院治疗；公共交通票据是从胡淑珍女儿家（密云x）到密云区医院乘坐公共汽车时向司机索要的。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局密云分局x派出所民警制作的询问笔录、现场录像光盘、诊断证明、医疗费票据、《行政处罚决定书》、《鉴定文书》等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。此次纠纷最初因胡淑珍关门而起，冯连香本已出门，听见身后异响引发冲突，继而双方隔窗互指互骂，互推窗扇致冲突升级。冯连香主动攻击致胡淑珍受伤，应当承担此次纠纷的主要责任。胡淑珍作为前任村党支部书记处理群众矛盾方法欠妥，其与冯连香互指互骂，应当承担次要责任。故对胡淑珍因伤所受损失之合理部分，冯连香理应按责进行赔偿。冯连香称事由胡淑珍引起、应由胡淑珍承担主要责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。胡淑珍的医疗费、鉴定费按照票载金额确定，误工费根据其伤情和治疗情况酌定，交通费根据其就医次数、就医路程和所乘交通工具综合确定。因胡淑珍未递交需要加强营养和需要护理的医嘱证明，故其主张的护理费、营养费不予支持。经本院详细核对，胡淑珍递交的医疗费票据及门诊处方均为正规医院出具，且冯连香无证据证明胡淑珍所做医疗检查项目及所购药物与其伤情无关。故冯连香关于胡淑珍医疗费的质证意见缺乏事实基础和证据支持，本院不予采信。冯连香要求胡淑珍先经医保报销后再赔偿其医疗费的辩解，无法律依据，本院不予支持。关于胡淑珍递交的北京公共交通控股（集团）有限公司车票，因票面无编号、时间、站点名称等必要内容，其真实性存疑，冯连香不予认可，故不予认证。胡淑珍递交的出租车票显示，在2019年2月3日自密云到北京有两次往返，冯连香提出异议，胡淑珍未作出合理解释，故亦不予认证，其打车费根据就医路程和就医次数并参考出租车收费标准确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、冯连香于本判决生效之日起七日内赔偿胡淑珍医疗费八千四百一十元七角、误工费一千五百三十二元、交通费二千八百四十四元、鉴定费一百八十元，共计一万二千九百六十六元七角；二、驳回胡淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元，减半收取计一百一十三元，由胡淑珍负担五十一元（已交纳），由冯连香负担六十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年九月三十日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11780号 原告：王永德，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：仰红兵，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201710013891，特别代理。 委托代理人：范文康，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201810062693，特别代理。 被告：张维干，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：陈元明，男，1986年2月22日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告王永德诉被告仰红兵、张维干、陈元明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月19日原告王永德经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按王永德撤诉处理。 案件受理费人民币873元，由原告王永德负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月十九日 书记员  班培丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4153号移送执行人：本院金融庭被执行人：广州市久胜物流有限公司，住广州市白云区。法定代表人：于佳胜被执行人：于佳胜，男，1976年10月15日，住辽宁省营口市鮁鱼圈区。被执行人：马远洪，男，1976年8月20日，住辽宁省营口市鮁鱼圈区。关于广州市久胜物流有限公司、于佳胜和马远洪诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3250号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费4956元，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月二十九日书记员  李宏晶
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更664号罪犯符其卓，男，1975年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇谭头村委会居里队27号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月23日作出（2013）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人符其卓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，责令退赔1025人的经济损失470944元。被告人符其卓不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2013）海中法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止。罪犯符其卓于2014年10月24日入监服刑，该犯在服刑期间，于2017年9月18日获得一次减刑，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符其卓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符其卓在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符其卓考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯符其卓应交纳罚金人民币30000元，该犯已履行完毕；应退赔赃款人民币470944元，该犯尚未履行（非因该犯原因）。又查明，罪犯符其卓自2017年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币2656.1元，月均消费人民币110.67元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、狱内消费清单、关于退赔款受理情况的说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符其卓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符其卓减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2013年9月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执499号 申请执行人：刘某，女，1977年8月23日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：曾某，男，1979年11月14日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人已在履行与申请人婚生儿子的抚养义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘某撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执499号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1414号原告：胡顺关，男，1970年4月19日出生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被告：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在审理原告胡顺关与被告王均迎船员劳务合同纠纷一案中，原告胡顺关于2019年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡顺关撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺关负担。审判员 张 勇二〇一九年九月三十日书记员 李振伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40449号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：明丝雨，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告明丝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告明丝雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明丝雨归还原告借款本金28,625.82元，支付原告逾期利息1,072.16元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告明丝雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告明丝雨向原告贷款74,000元，用于购买自贡中轲车业有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAE25E1HN040993)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告明丝雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告明丝雨自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告明丝雨构成违约，截止至2019年7月4日，被告明丝雨尚欠原告贷款本金28,625.82元，逾期利息1,072.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告明丝雨在签字表中注明的居住地址为四川省自贡市自流井区红星碥53号附2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年7月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金28,625.82元、逾期利息1,254.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告明丝雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告明丝雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告明丝雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告明丝雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明丝雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,625.82元，支付至2019年7月17日止的逾期利息1,254.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告明丝雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告明丝雨协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAE25E1HN040993)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告明丝雨继续清偿。案件受理费547.00元，减半收取计273.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31590号原告：张某某，男，满族，1988年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：马在明，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1991年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用于普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马在明到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息10000元（2016年5月28日至2017年3月28日）;2、判令被告向原告偿还借款逾期利息20795元（以本金65000元为基数，按月利率1.5%自2017年3月29日起暂计至2019年2月13日，扣除已还利息1500元，暂计为20795元，实际计算至所有款项清偿之日止）;3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款65000元，并向原告出具借条，借条载明被告每月向原告偿还借款本金6500元及利息1000元，自2016年5月28日开始在10个月内还清全部借款本息。原告依约以现金方式向被告交付全部借款65000元，但被告并未按约定偿还借款本息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。关于原告主张按照月利率1.5%的标准支付逾期利息的依据，原告称根据65000元本金出借10个月收取利息10000元计算得出月利率为1.538%。另查明，原告曾向微信号“LYL8839”发送消息催讨还款，该微信号回复称：“这钱我认，从来没想过赖。”经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了上述微信号的实名认证信息，认证信息与被告身份信息一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金65000元、利息10000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，自2017年3月29日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某归还借款本金65000元、利息10000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，自2017年3月29日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194.87元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年九月五日书 记 员  胡 艺
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保511号关于申请人郑州雕龙网络科技有限公司与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保173号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6272号申请执行人杨小辉，男，1987年02月01日出生，住四川省简阳市。被执行人管鑫宇，男，1995年08月17日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人杨小辉与被执行人管鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12180号民事判决书已发生法律效力。因管鑫宇未在规定时间内履行义务，杨小辉向我院申请强制执行，要求被执行人管鑫宇给付杨小辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人管鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人管鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人管鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执739号栾永波、于孝先：栾永波与于孝先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10720.00元，执行费50元由被执行人承担。本院已于2019年9月6日将该款转付给栾永波。至此，栾永波向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日