河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3411号原告：郭明胜，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳鑫鑫炭业有限公司,住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北,统一社会信用代码：91410522349554495A。法定代表人：张新书，职务：经理。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告郭明胜与被告安阳鑫鑫炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明胜及其委托诉讼代理人贺华飞、被告安阳鑫鑫炭业有限公司的委托诉讼代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告锯末款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，原告给被告供应锯末共计210吨合款105000元，当时被告未支付货款，但都由其职工给原告出具了相应的收据。该款现经原告催要，被告却以种种理由推脱一直不还。无奈之下，特具文起诉，望判如所请。安阳鑫鑫炭业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告给被告所送的锯末，已经全部结清货款，不存在欠原告货款的情况。原告的起诉已经超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭明胜系从事锯末购销的个体户，大约在2014年5月至2017年8月期间，原告向被告出售锯末，2014年5月至2015年7月期间是原告送货到被告处，过磅称重，扣除货车的车皮后，双方核对一下吨数，即时结账。2015年7月之后，被告到原告处拉货，装货付款后才可以拉走货。其中2014年12月5日，张现书在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重22.04，皮重8.6，净重13.49，过磅员张”的字据1份；2014年12月13日，张现书在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重22.56，皮重8.6，净重13.86，过磅员张”的字据1份；2014年12月16日，张现书在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重21.73，皮重8.6，净重13.13，过磅员张”的字据1份；2015年1月24日，张现书在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重21.71，皮重8.5，净重13.21，过磅员张”的字据1份；另张现书在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重22.03，皮重8.6，净重13.43，过磅员张”的字据1份，上面没有显示时间；上述合计净重67.12吨。2015年1月3日，杨怀林在台头为安阳县鑫鑫选矿厂原矿收货单背面书写了内容“今收到，锯末毛重21.35，皮重8.55，净重12.80吨，鑫鑫碳业公司，杨怀林，2015.1.3”字据1份；2015年1月11日，杨怀林在台头为安阳县鑫鑫选矿厂原矿收货单背面书写了内容“今收到，锯末毛重21.05，皮重8.55，净重12.50吨，鑫鑫碳业公司，杨怀林，2015.1.11”字据1份；2015年1月14日，杨怀林在台头为安阳县鑫鑫选矿厂原矿收货单背面书写了内容“今收到，锯末毛重21.50，皮重8.55，净重12.95吨，鑫鑫碳业公司，杨怀林，2015.1.14”字据1份；上述合计净重38.25吨。2014年12月27日，姓董的过磅员在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重22.23，皮重8.56，净重13.67，过磅员董”的字据1份；2014年12月28日，在台头为鑫鑫选矿厂四联单的单据上书写了内容为“毛重21.98，皮重8.56，净重13.42，过磅员董”和“毛重22.01，皮重8.55，净重13.46，过磅员董”的字据各1份；2015年1月15日，董双喜书写了内容为“2015.1.15号，毛重21.4，皮重8.56，净重12.84，董双喜”的字据1份；2015年1月16日，董双喜书写了内容为“2015.1.16，毛重21.2，皮重8.55，净重12.65，董双喜”的字据1份；2015年1月17日，董双喜书写了内容为“2015.1.17号，毛重21.47，皮重8.55，净重12.92，董双喜”的字据1份；2015年1月21日，董双喜书写了内容为“2015.1.21号，毛重20.09，皮重8.51，净重12.39，董双喜”的字据1份；上述合计91.35吨。1月8日，姓张的过磅员在河南省××许家沟乡鑫鑫选矿厂稿纸上书写内容为“钜木，毛重21.94，皮重8.56，净重13.38，张新书，1月8日”因为落款名字潦草，原告不清楚是谁写的，被告认为是张新书的名字，但张新书否认是自己本人书写。以上单据共计16张，锯末共计210.1吨。2018年6月29日，郭明胜与张现书的通话录音显示：郭明胜说“看看那个帐能结一下不能”，张现书说“这两天不中，这两天拉板类，这两天不中”。2018年8月13日，郭明胜与张现书的通话录音显示：郭明胜说到送的货十来万块，之后电话中断。被告提交账户名为董瑞芳的银行流水称，在2014年11月至2017年5月转账给郭明胜约100多万元。2018年10月9日，郭明胜向本院起诉张现书、董双喜、杨怀林、安阳县鑫鑫选矿厂，庭审中，张现书对其书写的5张字据和杨怀林书写的3张字据认可，承认安阳鑫鑫炭业有限公司收到了货，但已付清货款；安阳鑫鑫炭业有限公司成立于2014年，法定代表人是董宏亮，张现书是该公司厂长。2018年11月16日郭明胜撤诉。另查明，张现书和张新书系兄弟关系，张现书是鑫鑫选矿厂的法定代表人。被告提交的营业执照显示安阳鑫鑫炭业有限公司成立于2015年8月5日，法定代表人为张新书。上述事实有原告提交的单据16份、通话录音光盘1张、证人毛某、丁某的出庭证言、被告提交银行流水2份、证人李某1、李某2出庭证言、本院（2018）豫0522民初5600号卷宗中的庭审笔录及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原、被告之间2014年至2017年间存在买卖关系，原告向被告销售锯末，原告负责送货时，过磅称重，扣除货车的车皮后，双方核对一下吨数，即时结账，不保存结算凭证。被告到原告处拉货时，装完货即时结账。如果没有即时结账，原告送货时需要被告的过磅员写下单据并注明毛重、皮重、净重，随后再行结算，原告的两个送货员出庭证言可以证明上述交易方式和习惯。被告的两名证人出庭证言证明被告去原告处拉货时，装货验货付完货款才可以拉走，即时结清没有任何结算凭证。从交易习惯、交易方式可以看出，因为是即时结清货款，所以双方均没有保存结算凭证，现在原告保存有被告员工出具的注明毛重、皮重、净重的单据，说明被告没有结清货款。因单据上没有注明价值金额，可以说明双方当时对货物的金额没有达成一致意见，现原告主张500元，并自己委托评估机构对2014年12月至2015年1月期间锯末的购销价格进行评估，结论为干杂木锯末收购价格为每吨330元，销售价格为每吨474元。因双方对锯末价格均未提交充分证据证明，本院参照上述评估价格，酌情每吨价格为237元。被告不认可姓董的过磅员书写的7张字据和落款名字为张新书的1张字据，但从纸张、内容看，均和被告认可的单据形式内容类似，可以认定是被告员工所写，本院予以采信。原、被告没有约定结清货款的时间，原告也一直向被告催要货款，并在2018年6月、8月通过电话向被告催要货款，2018年10月曾向本院起诉，没有超过诉讼时效，被告称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。被告称已经支付原告100多万元的货款，原告主张所欠货款均在双方买卖关系的前期，后期的货款已结清，原告在前期未结清货款时仍继续供货不符合常理，可以证明被告已结清全部货款。原告主张本案所欠货款一直没有结算是张现书在推诿，且因为双方生意关系比较稳定，所以没有坚持一定结清前期所欠货款再继续生意往来。双方上述主张均有一定的合理性，从双方即时结清的交易方式即结清货款不保存任何结算凭证进行分析，被告提交的银行流水仅可以证明转账给原告货款数额巨大，双方结算过货款，被告没有提交其他证据进一步佐证是给付本案所涉货物的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安阳鑫鑫炭业有限公司于本判决生效后十日内给付郭明胜货款47423.70元；二、驳回郭明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郭明胜负担负担658元，安阳鑫鑫炭业有限公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年九月十一日书记员  李智慧