江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1521号原告：陈长浪，男，1969年2月25日出生，住鄱阳县。委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组。负责人：朱桃元，系该组组长。被告：饶锦华(又名张锦华)，男，1974年8月21日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：张训华，男，1975年10月23日出生，住彭泽县。被告：陈的娥，女，1980年12月17日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告陈长浪与被告彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组、饶锦华、张训华、陈的娥承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长浪及其委托诉讼代理人杨怀、被告彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组负责人朱桃元、被告饶锦华及其委托诉讼代理人许超群、被告张训华、被告陈的娥委托诉讼代理人许文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告合理损失241702.9元【赔偿清单：1.医疗费163293.7元、2.误工费53655元（53655元/365天×365天）、3.护理费13015元（52783元/365天×90天）、4.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、5.营养费6000元（40元/天×150天）、6.残疾赔偿金63624元（14460元×20年×22%）、7.后续治疗费46200元（牙齿修补费31200元、取出内固定费用15000元）、8.精神损害抚慰金5000元、9.被抚养人生活费（父亲：2394.7元，10885元×5年×22%/5人；女儿：8381.5元，10885元×7年×22%/2人）、10.交通费1500元、11.鉴定费2199元，合计366702.9元，扣除被告陈的娥支付款125000元】。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月初，原告应被告要求前往杨梓镇马桥村老屋饶组新农村建设工地进行房屋顶面树脂瓦铺设工作，20日9时许，不幸从9米高处坠落受伤，后被送往彭泽县人民医院救治，随即转往南昌解放军九四医院住院治疗，期间被告垫付医疗费125000元。2019年南昌大学第一附属医院为原告牙齿修补作出专家意见书，认定费用为31200元。彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等作出鉴定意见书。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告请求。被告彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组辩称，1.村民小组作为本案被告主体不适格，因为树脂瓦改造工程系镇、村组织马桥村老屋饶理事会牵头实施，小组未参与工程招标、管理、监督，既不出钱、亦不收钱；2.小组无过错，且原告的受伤与小组没有任何法律上的关系；3.原告在从事承揽工作中受伤，应自行承担责任。被告饶锦华辩称，1.原告起诉状没有将四被告之间的法律关系予以明确；2.我方作为被告主体不适格，因为原告系受被告四的安排从事施工，故我方不应承担赔偿责任；3.本案树脂瓦改造工程标的物为农村两层房屋，在施工人的选任上没有强制性规定，各方均无过失；4.原告诉请过高，请求依法审查认定；5.请求查明事实，驳回对我方的起诉。被告张训华辩称，1.树脂瓦改造工程分东、西两片同时进行，我负责东边片区，被告饶锦华负责西边片区；2.改造合同已经对安全责任作出明确约定，一切安全事故按东、西片区各自负责；3.原告受伤发生在西部片区，与我无关，故请求查明事实，驳回对我方的起诉。被告陈的娥辩称，1.原告没有明确与我方的法律关系；2.原告带着3个工人施工，以自己的技术、设备完成工作，且报酬是按原告施工的面积结算，故双方属于承揽合同关系；3.原告受伤是因为其未注意安全防范措施导致的，故其应当自行承担责任；4.原告诉请过高；5.我方出于人道借款12.5万元为原告治疗，对此款要求原告返还。综上，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：为把老屋饶组新农村建设打造成省级生态示范村，2018年3月6日，在杨梓镇马桥村老屋饶组新农村理事会的牵头下，经过村民代表会议决议，确定“全组分两点东、西两片。东片承包者张训华，西片承包者张锦华”。2018年6月15日，杨梓镇马桥村老屋饶组新农村理事会与被告张锦华、张训华签订《马桥村老屋饶组屋面改造工程合同》一份，主要内容：该项工程由张锦华、张训华承建；农户出资10元/平方米（由承包方自行收取）；施工日期；包工包料；安全责任等。合同签订后，被告张训华即将该工程交由其弟张训斌施工，被告饶锦华则将其工程转包给被告陈的娥施工，双方口头约定自负盈亏。2018年10月25日，西片工程专项资金10万元拨付至被告饶锦华个人账户，当天，扣除镇政府领导个人垫付的2万元后，余款8万元转入被告陈的娥的个人账户。2019年2月2日，西片工程专项资金117425元拨付至被告饶锦华个人账户，因此前被告饶锦华曾向被告陈的娥借款1万元，故被告饶锦华于同年2月3日将该笔专项资金连同其借款1万元、合计127400元转入被告陈的娥的个人账户，其差额部分25元为被告陈的娥给付被告饶锦华的香烟钱。被告陈的娥承接西片工程后，即开始组织施工。原告经人介绍后于2018年7月初，随同鄱阳县另三位工人自带工具进行施工，双方约定按每平方米15元计算报酬。2018年7月20日上午10时许，原告在作业过程中，不慎从3米高处摔下致伤，当即被送往彭泽县人民医院救治，用去医疗费9660.6元。同月21日01时20分，原告被转往中国人民解放军第九四医院住院治疗25天至8月15日出院，用去医疗费147734.2元（被告陈的娥垫付12.5万元，含其从镇政府领导个人垫付接受的2万元在内），其病情出院诊断：1.多发伤、闭合颅脑损伤、脑震荡；2.缺血缺氧性脑病、闭合性胸部损失、右侧肋骨骨折；3.四肢骨折、右侧骶髂关节轻度分离、右髂骨、骶骨骨折、右耻骨上支骨折、右桡骨骨折、右下尺桡关节半脱位、右肘关节后脱位、右桡骨小头骨折；4.失血性休克；5.外伤性牙缺失、右侧输尿管结石。2019年4月25日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人陈长浪（右髋关节功能障碍）伤残等级评定为九级。2.被鉴定人陈长浪（右腕关节功能障碍）伤残等级评定为十级。3.被鉴定人陈长浪误工期评定为365日、护理期评定为90日、营养期评定为150日。4.被鉴定人陈长浪后续治疗费约壹万伍仟元。原告为此支付鉴定费2199.05元。2019年1月21日，南昌大学第一附属医院受鄱阳饶州司法鉴定中心委托，为原告出具“人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书”：1.右髋关节活动功能丧失40%。2.牙损伤总费用叁万壹仟贰佰元整。被告质证后均认为：1.该意见书虽然加盖了“南昌大学第一附属医院医学鉴定专用章”，但性质属于专家咨询意见书，不属于司法鉴定；2.不符合法定（鉴定）程序；3.鉴定人是否具有资质不明确；4.不能作为原告牙损费用的合法有效证据。原告陈长浪系电焊工人。其父陈土明生于1944年7月，生育原告等五个成年子女；原告与妻子生育一子一女，女儿陈彭琴生于2008年2月6日，该两人属于原告被抚养人。为赔偿事宜，原告向法院起诉维权。原告在起诉时曾将杨梓镇马桥村老屋饶组新农村理事会列为第一被告，后认为该理事会不属于适格主体，故申请撤回对该理事会的诉讼，并申请追加彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组为本案被告。法庭依法口头裁定准许原告撤回对该理事会的诉讼后，依法追加彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组为被告参加诉讼。本案立案时案由为健康权，后根据查明的事实，将案由确定为承揽合同纠纷。本院认为，一、原、被告之间法律关系问题。原告以自己的技术、设备为被告承揽施工屋面树脂瓦，双方以原告铺设树脂瓦的面积作为结算依据，故原、被之间形成承揽合同关系，原告为承揽人、被告为定作人。由于被告人数较多，需进一步确定各被告之间的法律关系，案外人杨梓镇马桥村老屋饶组新农村理事会系改造合同的发包方，由于其不具有民事诉讼主体资格，故由彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组承受其被告主体资格。改造工程首先由被告饶锦华、张训华分片承包施工，后被告饶锦华又将其承包的工程转包给被告陈的娥施工，原告在被告陈的娥承包的片区致伤，故被告陈的娥系原告的直接定作人。二、原、被告法律责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中。造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据原建设部的相关规定“建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”，本案施工地点不属于该规定的区域，意即定作人没有选任的过失，故定作人无需承担赔偿责任。鉴于原告伤情严重，经济损失较大，可酌情判令由被告承担补偿责任，但被告饶锦华、张训华与原告的致伤，没有直接的法律关系，无需承担民事责任。三、原告合理损失的认定。1.医疗费157394.8元（9660.6元+147734.2元），有正式票据证实，本院予以确认、2.误工费53655元（53655元/365天×365天）的计算符合法律规定，本院予以确认、3.护理费13015元（52783元/365天×90天）标准偏高，应当按每天134.23计算，即为12080.7元、4.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、5.营养费6000元（40元/天×150天），该两项标准偏高，应当按每天20元计算，即住院伙食补助费520元、营养费3000元、6.残疾赔偿金74400.2元【63624元（14460元×20年×22%）+被抚养人生活费10776.2元（父亲：2394.7元，10885元×5年×22%/5人；女儿：8381.5元，10885元×7年×22%/2人）】的计算符合法律规定，本院予以确认、7.后续治疗费46200元（牙齿修补费31200元、取出内固定费用15000元），其中牙损费用的证据具有瑕疵，本院不予认定，故该项按15000元确认、8.精神损害抚慰金5000元、9.交通费1500元、该两项酌情予以认定、10.鉴定费2199元有正式票据证实，本院予以认定，以上经济损失合计324749.7元。综上，原、被告之间承揽合同关系合法有效，原告在施工过程中，未尽到自身的安全防范，导致安全事故的方式，由此造成的经济损失，依法应当由原告自行承担。被告在选任上均没有过失，依法不应当承担赔偿责任。且被告彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组、被告饶锦华、张训华与原告的致伤，没有直接的法律关系，故无需承担民事赔偿责任。被告陈的娥系原告的直接定作人，在选任上虽然没有过失，但鉴于原告伤情严重、经济损失较大的事实，应当予以适当的经济补偿，补偿的金额即以被告陈的娥垫付的款项12.5万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告陈的娥补偿原告陈长浪经济损失125000元。二、原告陈长浪返还被告陈的娥垫付款125000元。三、被告彭泽县杨梓镇马桥村老屋饶村民小组、被告饶锦华、张训华不承担民事赔偿责任。四、驳回原告陈长浪其他诉讼请求。上述一、二条款项抵销后持平。案件受理费4925元，由原告负担3000元、被告陈的娥负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  吴 敏人民陪审员  高 升二〇一九年九月二日书 记 员  张浩泉