河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3155号   原告（反诉被告）：佟翠梅，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：高学荣，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：李振海，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告（反诉被告）佟翠梅与被告（反诉原告）高学荣、被告李振海健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟翠梅及委托代理人郑国帅、被告（反诉原告）高学荣、被告李振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佟翠梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失11283.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年4月29日被告无理找茬与原告打架，被告丈夫拉着原告，被告对原告进行拳打脚踢，将原告打伤。原告向公安机关报警，公安机关对该事件进行调查，并针对原告伤情做了鉴定。被告的行为导致原告住院治疗10天，伤情好转后出院。给原告造成经济损失11283.17元。被告不愿意赔偿原告的任何损失，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告损失。   李振海辩称，其并没有打原告佟翠梅，因自己当时抱着两个孩子。佟翠梅追到李振海、高学荣家门口打架，挠伤高学荣后，是自己摔倒的。   高学荣反诉称，其没有打佟翠梅，而是佟翠梅打高学荣。当时佟翠梅家的两个孩子由高学荣家门口经过，高学荣丈夫李振海让俩孩子别从自家道上走。俩孩子回家后，佟翠梅出来骂了高学荣和李振海。李振海说以后原告再从这条道上走，就把原告的腿打折。后佟翠梅要对李振海动手，高学荣从中间拦着，结果自己的脖子被佟翠梅挠伤。因佟翠梅穿着拖鞋，后退的时候摔倒了。高学荣向遵化市小厂乡派出所报警，派出所工作人员让高学荣去住院，第三天的时候派出所出警做笔录。高学荣向佟翠梅提出反诉要求：1.要求佟翠梅赔偿高学荣各项损失共计3218.5元；2.本案本诉及反诉费用由佟翠梅承担。事实与理由：双方系邻里关系。2019年4月29日双方因发生口角，佟翠梅将高学荣颈部抓伤，在其继续冲上去打高学荣过程中，因穿着拖鞋，不慎摔倒、头部受伤。高学荣在遵化市人民医院住院治疗3天，开支医疗费用1628.5元，另开支交通费300元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费600元、误工费450元，合计3218.5元。现提出反诉，要求本案原告（反诉被告）佟翠梅给予赔偿。   佟翠梅辩称，请法院核实反诉原告的合理合法损失。本次打架的主要责任在于被告，被告先行动手打人，应当承担所有损失的主要责任。   原告（反诉被告）佟翠梅称，自己于2019年4月29日当天到医院观察，2019年5月1日住院，住院时间为10天，有住院的收费票据等记载；住院伙食补助费为每天40元，是河北省的标准，合计400元；住院期间由其丈夫付连祥进行护理，护理费为每天102元，参照居民服务标准，合计1020元，没有证据提交；误工费计算了30天，合计3060元，根据住院实际情况主张，没有证据提交；营养费参照40元每天的标准，合计400元，没有证据提交；交通费500元为实际开支，住院、出院需要租用车辆，开支没有票据。以上各项损失合计11283.17元。为证明其主张，佟翠梅向本院提交如下证据：   证据1.加盖遵化市人民医院住院收费章的河北省医疗住院收费票据1张，各项收费项目合计5161.42元。   证据2.加盖遵化市人民医院门诊收费章的河北省医疗门诊收费票据8张，各项收费项目合计741.75元。   证据3.佟翠梅门诊病历1份。   证据4.佟翠梅住院病案1份。   证据5.加盖遵化市人民医院住院处专用章和诊断证明专用章的遵化市人民医院出院证及诊断证明书1份，载明：“1.多处损伤（头部、骶尾部、左肩及左上臂软组织损伤）；2.2型糖尿病。”   证据6.加盖遵化市人民医院费用清单专用章的患者用药汇总统计及患者检查汇总统计1份，用药及检查费用合计5161.42元。   证据7.损失明细1份，内容为：“医疗费：5903.17元住院伙食补助费：10天*40元/天=400元护理费：10天*102元/天=1020元本人误工费：30天*102元/天=3060元营养费：10天*40元/天=400元交通费：500元合计：11283.17元”   经质证，被告（反诉原告）称不看原告（反诉被告）提交的上述证据，也不承担原告（反诉被告）的各项损失。因原告（反诉被告）到被告（反诉原告）家门口打架，是其自己摔倒造成的，被告（反诉原告）并没有打原告（反诉被告），故不赔偿其损失。   高学荣、李振海抗辩称，高学荣没有打佟翠梅，有公安机关的笔录和卷宗里的证人证言为证，对于原告（反诉被告）的损失不予承担。二被告未提交相应证据。   被告（反诉原告）高学荣反诉称，其被原告（反诉被告）佟翠梅抓伤脖子，导致头疼、胸疼，但没有外伤，于2019年4月29日住院，住院时间为3天，由其丈夫李振海进行护理，住院期间开支门诊医疗费1628.5元，因年龄较大，需要营养费120元，两次的交通费300元、住院伙食费120元、护理费600元、误工费450元，合计3218.5元。为证明其主张，高学荣向本院提交如下证据：   证据1.高学荣门诊病历1份。   证据2.加盖遵化市人民医院诊断证明专用章的遵化市人民医院诊断证明书1份，载明：“诊断或印象：头胸部软组织损伤。”   证据3.加盖遵化市人民医院费用清单专用章的患者费用清单1份，各项费用合计1066.33元。   证据4.加盖遵化市人民医院门诊收费章的河北省医疗门诊收费票据16张，各项收费项目合计1063.83元。   证据5.高明月出具的收条1份，载明：“收到高学荣护理费600元整陆佰元正高明月”。   证据6.苏哲文出具的收条1份，载明：“收到高学荣3天出租总计300元苏哲文”。   证据7.高学荣自行书写的证明1份，载明：“高学荣因住院误工3天共计450元整高学荣”。   经对以上证据进行质证，原告（反诉被告）称，对诊断证明的真实性没有意见，但该份诊断证明与反诉原告的主张不符。反诉原告主张颈部被抓伤，诊断证明为头胸部软组织损伤，因此治疗过程与本案无关。对于反诉原告提交的编号为091XXXXXX、金额为456元的门诊收费票据，与本案无关，其诊疗的项目为胸部CT和头颅CT，为故意扩大开支。对于编号为091XXXXXXx的门诊收费票据的关联性不予认可，该份票据，骨化三醇胶丸与本案反诉原告主张的伤情无关。同时一份票据记载的为神经外科，而反诉原告提供的其他票据均为急诊科，住院观察期间自行转科室，属于故意扩大开支。对于反诉原告提交的自行书写的误工费证明，其真实性、合法性、关联性均不予认可，反诉原告自己给自己作证不具有证据效力。对于出租车的证明，其真实性、合法性、关联性均不予认可，因证人没有出庭，且证据上没有出具的时间，该证明记载，三天出租车开支总计300元，而反诉原告提供的门诊收费收据中有门诊收费、住院观察费，其称所住病房为四人间，说明是虚假的。对于护理费600元，其真实性、合法性、关联性均不予认可，因高学荣在遵化市人民医院门诊观察，是不需要护理的，只有住院期间才存在护理费开支，且证人应出庭接受质询。   本院依法向遵化市公安局小厂乡派出所调取佟翠梅与高学荣、李振海健康权纠纷一案的卷宗，并组织原、被告双方进行质证。   证据1.2019年5月10日，遵化市公安局小厂乡派出所工作人员对佟翠梅的问话笔录，载明“……（佟翠梅：）李振海的媳妇高学荣一把就把我的头发揪住了，我俩就互相胡拉起来。我和高学荣胡拉起来后，李振海用手揪住我的脖领子用力一推我，我就倒在地下了，头部也磕在地下，当时就肿了一个大包……问：你从家出来后，你骂李振海他们没有？答：当时我出来时时特别生气，也骂他们来着……问：李振海媳妇都打你哪了？你都打她哪了？答：李振海媳妇我俩就互相撕扯，都没打着对方。问：你到底是怎么倒地下的？答：李振海揪着我的脖领子把我推倒的，然后我的头部磕在地上磕了一个大包……”   经质证，佟翠梅称属实，就是李振海推的她。   经质证，高学荣对该笔录有意见，称其与丈夫李振海没有打佟翠梅，当时佟翠梅穿的拖鞋，自己后退中摔倒的，摔倒后就给家人打电话，说是李振海打的。   证据2.2019年5月8日，遵化市公安局小厂乡派出所工作人员对当时在场人员李淑军的问话笔录，载明“……(李淑军:)付连祥媳妇骂的时候，李振海和高学荣也都没搭理她，并且要领着孩子回家……当时付连祥媳妇穿着拖鞋呢，高学荣她俩一支架，我也没看清怎么回事，付连祥媳妇就仰面朝天的倒在地下了，这时候付连祥也出来了，过来把他媳妇给扶起来了，双方都没再动手了……问:当时都谁动手了？答：当时付连祥媳妇要往李振海身边凑，高学荣就从中间拦着，就是高学荣和付连祥媳妇俩人之间撕巴起来。问：李振海动手打付连祥媳妇没有？答：李振海当时也领着孩子呢，他没动手，就是高学荣和付连祥媳妇俩人动的手。问：高学荣和付连祥媳妇俩人之间都是怎么动的手？答：她们就是相互撕扯，具体怎么打的我也没看太清，付连祥媳妇怎么倒地下的，我也没看清。问：当时都谁受伤了？答：我看到高学荣脖子被挠坏了，付连祥媳妇倒地下了，脑袋磕地下了，受伤没有我不知道。问：高学荣脖子的伤是怎么弄的？答：我没看见是怎么弄的，但付连祥媳妇她俩胡拉着，应该是付连祥媳妇挠的。问：付连祥媳妇到底是怎么倒的地下？李振海当时推她没有？答：李振海肯定没推她，她和高学荣相互撕扯，我也没看清她是怎么倒地下的……”   经质证，佟翠梅称证人有的地方说的不对，证人说不清楚佟翠梅是怎么倒地下的，因为证人和高学荣是一个生产队的。佟翠梅和高学荣、李振海打起来时，付连祥根本不在场，是李淑军把佟翠梅拉起来、送家去的。   经质证，高学荣对该笔录没有意见。   证据3.2019年5月7日，遵化市公安局小厂乡派出所工作人员对李振海的问话笔录，载明“……问：你动手打付连祥的媳妇吗？答：没有。问：你看见都谁受伤了？答：就我媳妇高学荣脖子下边流血了。问：你媳妇高学荣和付连祥媳妇胡拉一起时你在现场吗？答：没有，她俩胡拉起来我就带着孩子回家了。问：你媳妇高学荣是怎么受的伤？答：我也没看见……”   经质证，佟翠梅称李振海说的不对，打架是李振海一手造成的，高学荣拦着佟翠梅不让走，踩住佟翠梅头发，李振海一把把佟翠梅推地上了。李振海说佟翠梅穿拖鞋，鞋就在高学荣脚底下，高学荣和李振海打完佟翠梅就回家了。   经质证，高学荣对该笔录没有意见。   证据3.2019年5月7日，遵化市公安局小厂乡派出所工作人员对高学荣的问话笔录，载明“……（高学荣：）我俩吵了两句后，佟翠梅上来就打我，用拳头打我胸部和头部，并把我脖子处抓伤了。她在打我时她穿着拖鞋，倒在地上，并说是我打的。问：打架时现场有人吗？答：我村李淑军、方保水，还有我丈夫李振海。问：打架时你还手打她了吗？李振海打了吗？答：没打她，整个过程都是她打我，李振海也没打。问：佟翠梅是咋样倒地上的。答：她打我时，因她穿的是拖鞋，拖鞋掉了，自己摔倒的。问：有人受伤吗？答：我脖子处被佟翠梅抓伤了一条。问：对方有伤吗？答：我不清楚……”   经质证，佟翠梅称，其是被高学荣、李振海打倒在地上的。   经质证，高学荣对该笔录没有意见。   证据3.2019年4月30日，遵化市公安局小厂乡派出所工作人员对付连祥的问话笔录，载明“……（付连祥:）离老远我就看到李振海两口子正和我媳妇撕巴在一块，我赶紧跑，结果还没到跟前，我媳妇已经被李振海给推倒在地上，她脑袋后脑勺磕在地上。当时李淑军在那，她看我媳妇倒地上就赶紧扶我媳妇，我到跟前看我媳妇直哆嗦、又吐，我就打电话报警，然后，李淑军帮我把我媳妇扶家去了。后来，我就让我儿子开车把我媳妇送遵化市人民医院了。问：都谁有伤？答：就我媳妇后脑勺上有个鸡蛋大的包，别处没有，别人没伤。问：她的伤是怎么造成的？答：李振海用手推的，我看到他推的。问：你看他推你媳妇时你距他有多远？答：大约二十多米。问：李振海媳妇打你媳妇吗？答：他们撕巴一块了，但我出去之前打没打我没看到。问：你看到你媳妇打他们吗？答：没看到。问：当时都有谁在场？答：李淑军、方保水是我媳妇倒地上之后他们俩才到那的，当时就李振海两口子和我媳妇三个人……李振海当时手里拿着一根一米左右的棍子，有四、五厘米粗。问：棍子哪去了？答：不知道哪去了……”   经质证，佟翠梅对该笔录没有意见。   经质证，高学荣称，当时李振海根本没有打佟翠梅，证人付某某没在现场，李淑军在现场，从高学荣与佟翠梅发生冲突起，李淑军就在现场，现场也没有棍子。   经对以上笔录进行质证，李振海称，佟翠梅说的都不属实，李淑军说的属实。当时李振海领着一个孩子、抱着一个孩子，没有手拿棍子打佟翠梅。   证据4.高学荣伤情照片2张。   经质证，佟翠梅称公安机关卷宗中的照片再次证实高学荣伤情为颈部，因此其进行脑部和其他部分的CT检查，明显属于故意增加开支，应当由其自行负责。   经质证，高学荣对该证据没有意见。   本院依法向佟翠梅的治疗医师、遵化市人民医院神经外科医生徐某某进行调查了解，并制作了调查笔录，向原、被告双方出示。证人徐某某称，在患者检查汇总统计中有一项“糖化血红蛋白测定色谱法”是针对糖尿病的检查，价格为65元/次；患者佟翠梅住院期间，没有为其专门提供特殊营养餐饮，提供的是普食。   经质证，佟翠梅称，该证据系法院依职权调查取得，尊重该笔录，没有意见。   经质证，高学荣称，对于原告的用药均不予负责。   本院经审理认定事实如下：被告李振海与被告（反诉原告）高学荣系夫妻关系，原告（反诉被告）佟翠梅与李振海、高学荣均系遵化市小厂乡头道城子村村民，双方系邻居关系。2019年4月29日，原告（反诉被告）佟翠梅与被告李振海、被告（反诉原告）高学荣发生纠纷，佟翠梅与高学荣在互相撕扯过程中均受到损伤，并且均在遵化市人民医院进行诊治。佟翠梅于2019年5月1日在遵化市人民医院入院治疗，经诊断为：1.多处损伤（头部、骶尾部、左肩及左上臂软组织损伤）；2.2型糖尿病。佟翠梅在该院住院治疗10天，于2019年5月11日出院，期间开支医疗费共计5903.17元，其中糖化血红蛋白测定色谱法检查（65元/次）系针对其所患2型糖尿病的检查。佟翠梅的伤情经遵化市公安局法医临床鉴定，其右枕顶头皮下血肿属轻微伤。高学荣于2019年4月29日在遵化市人民医院急诊科检查，经诊断为：头胸部软组织损伤。佟翠梅在该院急诊科治疗时间为2019年4月29日至2019年5月2日共计3天，开支医疗费共计1066.33元。   本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等人身权益，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为原告（反诉被告）佟翠梅的伤情是否系二被告造成，被告（反诉原告）高学荣的伤情是否由原告（反诉被告）佟翠梅造成。原、被告双方本系同村村民，因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，佟翠梅及高学荣均因伤入院治疗。由遵化市公安局小厂乡派出所对该纠纷的调查卷宗及原、被告双方陈述可知，双方发生肢体冲突时，在场人员有佟翠梅、高学荣、李振海、证人李某某及案外人方保水，佟翠梅承认原、被告双方发生冲突时，其丈夫付连祥并不在现场，且因付连祥与佟翠梅系夫妻关系，故对其笔录中称佟翠梅系被李振海推倒在地的陈述，本院不予认可。证人李某某与原、被告双方均无直接利害关系，且双方均认可事发时李淑军在场，故双方发生纠纷时的情况应以李某某在调查笔录中所述为依据，结合遵化市公安局小厂乡派出所未对被告李振海进行行政处罚的事实，本院认定：被告李振海并未与原告（反诉被告）佟翠梅发生肢体冲突，佟翠梅倒地受伤及高学荣颈部受伤系因双方发生肢体冲突、互相撕扯所致。故佟翠梅要求李振海连带赔偿其医疗费等损失的诉请，本院不予支持。由于遵化市公安局小厂乡派出所亦未对发生肢体冲突的双方佟翠梅、高学荣作出行政处罚决定，故本院认为，本案中原告（反诉被告）佟翠梅与被告（反诉原告）高学荣对双方损害结果的发生均有过错，应对各自的损失各承担50%的责任。   对于原告（反诉被告）佟翠梅的损失，本院作如下认定：   1.医疗费。根据原告（反诉被告）佟翠梅提交的医疗机构出具的医疗费发票，佟翠梅支出的医疗费为5903.17元。根据本院对遵化市人民医院神经外科医生、证人徐某某的调查笔录，佟翠梅开支的医疗费中用于针对其患有的2型糖尿病进行的糖化血红蛋白测定色谱法检查（65元/次），非系其与高学荣发生肢体冲突所致，故该部分开支应予扣除，故佟翠梅的合理医疗费开支为5838.17元（5903.17元-65元）。   2.误工费。原告（反诉被告）佟翠梅于2019年5月1日入院，2019年5月11日出院，住院时间为10天。佟翠梅主张其误工时间为30天，误工费为3060元，但未提交相应证据予以证实，故应以其住院时间为误工时间。佟翠梅系农民，其误工费应以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23461元为标准计算，即：23461元÷365天×10天=642.77元。   3.住院伙食补助费。原告（反诉被告）佟翠梅要求按照40元的标准，计算其住院期间伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，该项开支为10天×40元=400元。   4.护理费。原告（反诉被告）佟翠梅称住院期间由其丈夫付连祥进行护理，付连祥系农民，以务农为主要收入，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，即：23461元÷365天×10天=642.77元。佟翠梅要求参照居民服务业标准，赔偿护理费合计1020元的主张，超过部分本院不予支持。   5.营养费。遵化市人民医院神经外科医生、证人徐某某证实，佟翠梅住院期间，医院为其提供的是普食，并未提供特殊营养餐饮，且佟翠梅并未提交医嘱中对营养需求的诊断证明和相关费用支出证明，故对其要求的营养费，本院不予支持。   6.交通费。佟翠梅及其陪护人员因就医往来其住所与遵化市人民医院之间，必然产生交通费用支出，因其未提交正式票据，故本院参照两地距离酌定佟翠梅及其护理人员交通费开支为200元。   对于被告（反诉原告）高学荣的损失，本院作如下认定：   1.医疗费。根据被告（反诉原告）高学荣提交的医疗机构出具的医疗费发票，高学荣支出的医疗费为1066.33元，其主张医疗费开支1628.5元无事实依据，超出部分本院不予认可。原告（反诉被告）佟翠梅对高学荣提交的编号为091XXXXXX和091XXXXXX的门诊票据中的收费项目提出异议，但未申请对其医疗费开支的必要性和合理性进行鉴定，故本院对被告（反诉原告）高学荣的医疗费开支1066.33元予以认可。   2.误工费。因被告（反诉原告）高学荣只在遵化市人民医院门诊部治疗，并未住院，且未提交医疗机构出具的因伤误工证明，其自行书写的误工证明不具有证明效力，故对其误工费的诉请，本院不予支持。   3.住院伙食补助费。因被告（反诉原告）高学荣只在遵化市人民医院门诊部治疗，并未住院，故对其住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。   4.护理费。因被告（反诉原告）高学荣未提交医疗机构出具的因伤需护理的证明，仅提交高明月出具的收条，因高明月未到庭接受质询，本院不予认可。故对其护理费的诉请，本院不予支持。   5.营养费。被告（反诉原告）高学荣主张自己年龄大了，需要营养费，但未提交医嘱中对营养需求的诊断证明和相关费用支出证明，故对其要求的营养费，本院不予支持。   6.交通费。被告（反诉原告）高学荣因就医往来其住所与遵化市人民医院之间，必然产生交通费用支出，但其未提交正式票据，仅提交苏哲文出具的收条，因苏哲文未到庭接受质询，本院不予认可。参照两地距离，本院酌定高学荣交通费开支为100元。   综上所述，原告（反诉被告）佟翠梅的损失为：医疗费5838.17元、误工费642.77元、住院伙食补助费400元、护理费642.77元、交通费200元，合计7723.71元。被告（反诉原告）高学荣应赔偿原告（反诉被告）佟翠梅的损失为7723.71元×50%=3861.86元。被告（反诉原告）高学荣的损失为：医疗费1066.33元、交通费100元，合计1166.33元。原告（反诉被告）佟翠梅应赔偿被告（反诉原告）高学荣的损失为1166.33元×50%=583.17元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）高学荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）佟翠梅损失3861.86元；   二、原告（反诉被告）佟翠梅于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）高学荣损失583.17元；   三、本判决第一、二项相抵后，限被告（反诉原告）高学荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）佟翠梅损失3278.69元；   四、驳回原告（反诉被告）佟翠梅的其他诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）高学荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）高学荣承担52元，原告（反诉被告）佟翠梅承担98元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）佟翠梅承担27元，被告（反诉原告）高学荣承担123元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年九月二十五日   书记员 徐 筝