河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2538号原告：李铁圈，男，1972年3月6日生，汉族，住汝南县。原告：胡连，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上，系原告李铁圈妻子。二原告委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：孟卫红，男，1973年7月6日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市隆顺运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处北关村转盘100米路南。法定代表人：乔海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张保永，男，1963年2月10日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。代表人：杨亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号楼1楼、2楼西侧。代表人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：王自力，男，1985年10月26日生，汉族，住温县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴金波，男，1993年12月11日生，汉族，住孟州市，系该公司员工。原告李铁圈、胡连与被告孟卫红、沁阳市隆顺运输有限公司（以下简称隆顺公司）、沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁圈、胡连及其委托诉讼代理人付立华，被告孟卫红，被告隆顺公司的委托诉讼代理人郭粉霞，被告昊宇公司的委托诉讼代理人张保永，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人王自力、吴金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁圈、胡连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李铁圈医疗费25626.4元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费30545.6元、护理费5197.4元、残疾赔偿金27661.5元、精神损害抚慰金5000元、施救费1500元、鉴定费1200元、交通费960元、车损9294元，共计110344.9元，扣除被告孟卫红垫付的10000元，还应赔偿李铁圈100344.9元；2、判令被告赔偿原告胡连医疗费14655.1元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费5390.4元、护理费5197.4元，交通费960元，共计29562.9元，扣除被告孟卫红垫付的10000元，还应赔偿胡连19562.9元。事实与理由：2018年10月8日6时50分许，被告孟卫红驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿常付线由北向南行驶至沁阳市西万镇和庄村口北事故地点与前方同向行驶李铁圈驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，李铁圈、胡连受伤的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定孟卫红承担事故的全部责任，李铁圈、胡连无责。事故发生后，李铁圈、胡连夫妇被送至沁阳市中医院救治，住院48天，李铁圈支付医疗费22126.44元，二次手术费约3500元，胡连支付医疗费14655.1元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告孟卫红辩称，对事故认定及责任划分没有异议，事发后垫付了20000元，应予扣除。被告隆顺公司辩称，豫Ｈ×××××号车在阳光财险焦作公司投保交强险和商业险，二原告损失应由保险公司予以赔付。被告昊宇公司辩称，请求法院依法判决。被告阳光财险焦作公司辩称，原告的伤残和车损鉴定均系单方委托，被告申请重新鉴定。二次手术费尚未发生，不应支持。误工费主张期限过长，精神损害抚慰金过高。被告平安财险焦作公司辩称，被告同意在交强险之外按1/21的比例承担第三者责任险。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日6时50分许，被告孟卫红驾驶豫Ｈ×××××/HXXXX挂号重型半挂牵引车沿常付线由北向南行驶至沁阳市西万镇和庄村口北，与前方同向行驶李铁圈驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，李铁圈、胡连受伤的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定孟卫红承担事故的全部责任，李铁圈、胡连无责。事故发生后，二原告被送往沁阳市中医院东院救治。原告李铁圈被诊断为：1、皮肤挫伤；2、左手第一掌骨骨折；3、臂丛神经损伤（左侧）。住院48天，支出医疗费20973.79元。出院后定期复查支出医疗费1152.65元。2018年6月8日，经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2019年7月8日出具鉴定意见：被鉴定人李铁圈左肩关节构成十级伤残。鉴定费支出700元。原告胡连被诊断为：1、皮肤挫伤；2、植皮术后（右小腿）。住院48天，支出医疗费14375.09元。出院后定期复查支出医疗费280元。2018年11月12日，原告三轮汽车经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值9294元，鉴定费支出500元。另外，原告支出施救费1500元。另查明：1、事故发生后被告孟卫红垫付20000元。2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告隆顺公司名下，在被告阳光财险焦作公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（保险期间均自2018年9月4日起至2019年9月3日止）；豫H363Y挂号重型仓栅式半挂车登记在被告昊宇公司名下，在被告平安财险焦作公司投保限额为50000元的商业第三者责任险（保险期间自2018年9月8日起至2019年9月7日止）。3、2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年、居民服务业平均工资39522元/年，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年。本院认为：（一）关于原告李铁圈的损失。具体计算如下：1、医疗费22126.44元，关于原告要求的二次手术费3500元，可在实际发生后另行主张；2、营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、护理费5197.4元（因2018年度数据未公布，故适用2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×48天）；5、误工费25604.71元（原告李铁圈出院医嘱上载明：左上肢功能锻炼6个月，加上住院48天，本院按228天计算，同样适用2017年度数据即2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×228天）；6、残疾赔偿金27661.48元（按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持；8、交通费960元（20元/天×48天）。9、鉴定费700元；10、车辆损失9794元（9294元+500元）；11、施救费1500元。以上合计101904.03元。被告申请对伤残和车损进行重新鉴定，由于一方面系公安机关委托，且鉴定机构和人员具有相应资质；另一方面被告也没有足以反驳的证据和理由，本院不予批准。（二）关于原告胡连的损失。具体计算如下：1、医疗费14655.09元；2、营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、护理费5197.4元（因2018年度数据未公布，故适用2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×48天）；5、误工费5390.4元（同样适用2017年度数据即2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×48天）；6、交通费960元（20元/天×48天）。以上合计29562.89元。（三）关于被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述二原告损失中，医疗费用和财产损失项下均超交强险，因二原告系夫妻关系，为方便计算，医疗费用保险限额全部用于赔偿李铁圈损失，故应由被告阳光财险焦作公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告李铁圈医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告李铁圈护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计65123.59元，财产损失项下赔偿限额2000元；被告阳光财险焦作公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告胡连护理费、误工费、交通费共计11547.8元。超出交强险部分，应由被告阳光财险焦作公司和被告平安财险焦作公司按100:5的比例在商业第三者责任险限额内进行赔付，即由被告阳光财险焦作公司赔偿原告李铁圈医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计22171.85元｛[（22126.44元+960元+2400元）-10000元+（9794元-2000元）]×20/21｝，由被告平安财险焦作公司赔偿原告李铁圈医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计1108.59元｛[（22126.44元+960元+2400元）-10000元+（9794元-2000元）]×1/21｝；由被告阳光财险焦作公司赔偿原告胡连医疗费、营养费、住院伙食补助费17157.23元（18015.09元×20/21），被告平安财险焦作公司赔偿原告胡连医疗费、营养费、住院伙食补助费857.86元（18015.09元×1/21）。被告孟卫红垫付的20000元，原告请求各扣除10000元，本院予以准许。故阳光财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告李铁圈67123.59元、胡连1547.8元。（四）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费1500元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付，同样按100:5的比例，由被告阳光财险焦作公司赔偿原告李铁圈1428.57元，被告平安财险焦作公司赔偿原告李铁圈71.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李铁圈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计67123.59元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李铁圈医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失22171.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告胡连护理费、误工费、交通费1547.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡连医疗费、住院伙食补助费、营养费17157.23元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告李铁圈医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失1108.59元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡连医疗费、住院伙食补助费、营养费857.86元；五、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李铁圈施救费1428.57元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李铁圈施救费71.43元；七、驳回原告李铁圈、胡连其他诉讼请求。上述一至六项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告李铁圈负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1299元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年九月十九日书记员  张春琳