江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初17号 原告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。 法定代表人：高雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 被告：南京尼欧数控机床有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号(紫金方山)。 法定代表人：张亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林振成，男，该公司总经理。 原告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传四开公司）与被告南京尼欧数控机床有限公司（以下简称尼欧数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传四开公司的委托诉讼代理人范媛媛，被告尼欧数控公司的委托诉讼代理人林振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传四开向本院提出诉讼请求：1.尼欧数控公司支付高传四开公司货款331603.6元及逾期付款利息（以331603.6元为基数，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.尼欧数控公司开具462500元增值税专用发票；3.诉讼费用由尼欧数控公司承担。高传四开公司当庭撤回要求尼欧数控公司开具462500元增值税发票的诉讼请求，并变更逾期付款利息计算起点为2018年11月1日。事实和理由：2017年1月13日，高传四开公司与尼欧数控公司签订采购合同一份（合同编号为NE-S170106C），约定尼欧数控公司购买高传四开公司五轴联动加工中心机DU5-650设备一台，总价款为970000元。2017年7月14日，高传四开公司与尼欧数控公司签订采购合同一份（合同编号为NE-S170714F），约定尼欧数控公司购买高传四开公司立式加工中心机VS-1060B(FANUCOiMF系统）设备一台，总价款为310000元。2017年10月10日，双方再次签订买卖合同一份（合同编号为NE-S170925A），约定尼欧数控公司购买高传四开公司VS-1060B立式加工中心机一台，总价款为420000元。2018年1月10日，双方签订买卖合同一份（合同编号为NE-S180110C），约定尼欧数控公司购买高传四开公司VS-1060B立式加工中心机一台，总价款为400000元。高传四开公司均按照合同约定履行了交货义务。综上，尼欧数控公司总计应支付高传四开公司货款2100000元。2017年2月16日和2017年3月2日，双方分别签订两份买卖合同，约定高传四开公司购买尼欧数控公司车床零组件及生产用机械零件，价款分别为350000元和112500元，总计462500元。尼欧数控公司也按照合同约定交付了货物。2018年8月28日，双方达成一致，即尼欧数控公司应付给高传四开公司的合同编号NE-S170925A项下的420000元货款与高传四开公司应付给尼欧数控公司的462500元货款相互抵账，抵账后高传四开公司还欠尼欧数控公司42500元。因此，尼欧数控公司还应当支付给高传四开公司1637500元。后尼欧数控公司共计支付了1305896.4元，尚欠高传四开公司331603.6元货款未付。 被告尼欧数控公司辩称，其对双方之间的买卖合同关系及其欠付货款331603.6元的事实均无异议，但因公司经营困难，故希望与高传四开公司协商处理。因2017年1月13日及2018年1月10日合同项下的机床设备存在质量问题，尼欧数控公司多次要求维修，高传四开公司因组织变动未能实时协助维修处理，造成尼欧数控公司的困扰与商誉损失，共计造成162300元损失，尼欧数控公司要求扣除50000元货款尾款并要求高传四开公司赔付损失。因高传四开公司负责人一直更换，直到2019年1月才稳定，故要求逾期付款利息从2019年1月1日起计算。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，高传四开公司作为乙方与尼欧数控公司作为甲方签订采购合同一份（合同编号为NE-S170106C），约定尼欧数控公司向高传四开公司购买“欧马史宾纳”五轴联动立式加工中心机DU5-650（SIEMENS840D系统）一台，总价款为970000元；按出厂标准，质保期为出厂之日起12个月，保修期间由供方免费维修免费供应损坏件，控制器保固24个月。结算方式及期限为：1.合同签订后甲方向乙方支付银行承兑汇票叁拾万元之订金款合同生效；2.出机前预验收合格，甲方向乙方支付银行承兑汇票陆拾柒万元整之出货款；3.出机后乙方负责安装调试与教育训练，并取得终验收合格证明。 2017年7月14日，高传四开公司作为乙方与尼欧数控公司作为甲方签订采购合同一份（合同编号为NE-S170714F），约定尼欧数控公司向高传四开公司购买“欧马史宾纳”立式加工中心机VS-1060B(FANUCOiMF系统）一台，总价款为310000元；按出厂标准，质保期为出厂之日起12个月；结算方式及期限约定：1.合同签订后甲方向乙方支付20%货款陆万贰仟元之定金款后合同生效；2.出机前甲方向乙方支付70%货款贰拾壹万柒仟元整之出货款；3.乙方派人安装调试后，终验收合格日起三个月内，甲方向乙方支付10%货款叁万壹仟元整之尾款。 2017年10月10日，高传四开公司作为乙方与尼欧数控公司作为甲方再次签订买卖合同一份（合同编号为NE-S170925A），约定尼欧数控公司向高传四开公司购买VS-1060B立式加工中心机一台，总价款为420000元；按技术资料内容为标准，质保期为验收完成日起12个月。结算方式及期限约定：1.合同签订后合同即生效；2.出机后乙方派人安装调试后，终验收合格日起壹个月内，甲方向乙方支付货款100%之货款。 2018年1月10日，高传四开公司作为乙方与尼欧数控公司作为甲方再次签订买卖合同一份（合同编号为NE-S180110C），约定尼欧数控公司向高传四开公司购买VS-1060B立式加工中心机一台，总价款为400000元。按技术资料内容为标准，质保期为验收完成日起12个月。结算方式及期限约定：1.合同签订后合同即生效；2.出机后乙方派人安装调试后，终验收合格日起壹个月内，甲方向乙方支付货款100%之货款。高传四开公司均已将上述合同项下的设备交付给尼欧数控公司。 2017年2月16日和2017年3月2日，高传四开公司与尼欧数控公司分别签订两份买卖合同（编号分别为NE-S170216A、NE-S170223A），约定高传四开公司向尼欧数控公司购买车床零组件及生产用机械零件，合同价款分别为350000元和112500元，总计462500元。尼欧数控公司已将上述合同项下的货物交付给高传四开公司。 2018年8月28日，尼欧数控公司向高传四开公司出具联络单，提出以高传四开公司应支付尼欧数控公司合同编号为NE-S170216A、NE-S170223A的合同项下的货款462500元，冲抵尼欧数控公司应支付高传四开公司合同编号为NE-S170925A的合同项下的货款420000元。高传四开公司确认后在该联络单上加盖了公章。 庭审中，双方当事人一致确认尼欧数控公司于2018年10月31日支付最后一笔货款50000元，尼欧数控公司已累计向高传四开公司支付货款1305896.4元。 尼欧数控公司主张其曾于2019年1月19日、1月20日分别针对2017年1月13日及2018年1月10日合同设备的质量问题向高传四开公司发送售后质量问题的函，因此应扣除相应维修费用及商誉损失且不应支付货物尾款50000元，但上述函件仅加盖尼欧数控公司单方印章，高传四开公司对此不予认可。 上述事实，有采购合同、买卖合同、联络单、售后质量问题的函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中高传四开公司与尼欧数控公司互为买卖双方成立多份买卖合同关系，尼欧数控公司向高传四开公司购买的设备总价款为2100000元，高传四开公司向尼欧数控公司购买的货物总价款为462500元，双方在2018年8月28日联络单中一致同意将货款进行冲抵，现尼欧数控公司累计支付货款1305896.4元，经结算后，双方当事人对尼欧数控公司尚欠高传四开公司货款331603.6元不持异议。尼欧数控公司抗辩高传四开公司提供的2017年1月13日及2018年1月10日合同项下的机床设备存在质量问题，造成其经济损失和商誉损失，要求在货款中予以扣除，但其未能举证证明自己实际向高传四开公司发送函件，且不足以证明其在合同约定的质保期内曾就质量问题向高传四开公司提出过异议，亦未举证证明设备质量问题、实际造成其损失的具体数额及商誉损失的数额，本院对尼欧数控公司提出的抗辩意见不予采纳。 尼欧数控公司作为买方的四份买卖合同项下的付款期限均已届满，高传四开公司有权要求尼欧数控公司支付货款331603.6元。高传四开公司以尼欧数控公司最后一次付款之日起次日即2018年11月1日起主张逾期付款利息及以年利率6%的标准计息的主张并未违反法律规定，本院对高传四开公司提出的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京尼欧数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京高传四开数控装备制造有限公司货款331603.6元及逾期付款利息（自2018年11月1日起以331603.6元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告南京尼欧数控机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年九月二十六日 见习书记员  刘 鑫