wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2147号原告：宝鸡大晋工贸有限公司，注册地：宝鸡市金台区中山路北城巷93号。实际住所地：陕西省宝鸡市高新开发区19路东宝鸡宏信石油机械有限公司院内。法定代表人：张雪丽，任执行董事。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。被告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区东六路16号。法定代表人：孙利，任执行董事。原告宝鸡大晋工贸有限公司（以下简称：大晋公司）与被告东营市科利达石油机电有限责任公司（以下简称：科利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史亮到庭参加了诉讼，被告科利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大晋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款136515元；2、案件受理费、保全费、财产保全保险保费由被告承担。事实与理由：原、被告系有多年经营业务往来关系的合作伙伴，2014年12月18日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，2015年4月9日双方又签订一份《工矿产品购销合同》。两份《工矿产品购销合同》均就被告购买原告制造的石油机械配件及服务进行了详细的约定，原告按照约定完成了合同义务，被告未履行付款义务。2018年11月2日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单，该份对账单载明：截止2018年11月1日，东营市科利达石油机电有限责任公司欠宝鸡大晋工贸有限公司货款136515.00元（从2014年起一直未付）。自双方2018年11月2日对账后，原告多次向被告催要，被告均以公司经济紧张为由拖欠至今。原告大晋公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2018年11月2日对账单一份，证明截止2018年11月1日，被告欠原告买卖合同的货款136515元，费用从2014年一直未清偿，该份对账单上记载了欠款数额的具体明细；2、购销合同两份，证明原、被告双方交易的实际情况；3、诉讼保全财产保险服务保费票据一份，证明本案原告申请财产保全购买财产保险服务花费保费505.11元；4、情况说明两份，证明本案的合同履行地为宝鸡市高新十九路宏信石油机械厂区院内，原告的实际住所地也在宏信石油机械厂区院内。被告科利达公司未提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。被告科利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月18日原告大晋公司与被告科利达公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定的配件及服务金额为96900元；2015年4月9日双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，该份合同约定的配件及服务金额为39615元，两份合同涉及的配件及服务总金额为136515元。2018年11月2日，双方经过对账确认：截止2018年11月1日，被告科利达公司共欠原告大晋公司货款136515元（从2014年起一直未付）。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已经按照合同的约定将符合要求的配件交付给被告，被告应当按照买卖合同的约定履行付款义务，但被告至今未向原告履行付款义务，故原告请求被告支付货款136515元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担保全费及财产保全保费的诉请，保全费是人民法院实施保全措施收取的费用，属原告实现债权必要的支出，本院依法予以支持；原告申请诉讼财产保全应当向人民法院提供担保，但其提供担保的方式多种多样，并非必须用购买财产保全保险服务的方式提供担保，故该项支出不是原告实现债权的必要支出，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告东营市科利达石油机电有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告宝鸡大晋工贸有限公司货款136515元；二、驳回原告宝鸡大晋工贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1202元，合计2717元，由被告东营市科利达石油机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员     薛晓琴 二〇一九年九月二十四日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2019）川0191民督13号 申请人：杨强，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：康永淮。 申请人杨强于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人杨强称，申请人2012年入职被申请人公司，2017年9月15日双方协议解除劳动合同，并就剩余工资、离职经济补偿金等款项达成一致，同时签署解除劳动合同协议书、员工离职薪酬结算清单予以确认。其后被申请人依约支付部分款项，剩余28900元经申请人多次催告仍拒绝支付。申请人杨强要求被申请人成都广达新网科技股份有限公司立即给付剩余款项28900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都广达新网科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨强28900元。 申请费174元，由被申请人成都广达新网科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月四日 书记员 曹亚姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初767号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，河南舒展律师事务所律师。被告：河南世纪平原商贸有限公司，住所地焦作市和平街与民主路。经营者：豆望红。被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司，住所地焦作市塔南路。经营者：贾宝华。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河南世纪平原商贸有限公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年九月二十四日书记员  刘丹丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2683号原告：范海英，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告范海英与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海英的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3468.69元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C21幢1单元703号房。原告于合同签订当日即付清房款291964元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告范海英与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C21幢1单元703号房。原告已付房款291964元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年3月8日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年3月8日房屋交付后第360个工作日即2015年8月12日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款291964元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1076号罪犯陈远辉，男，1994年1月出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省五华县司法局转水司法所接受社区矫正，原住址五华县。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月25日作出（2012）东二法少刑初字第121号刑事判决，以被告人陈远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1682号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期从2018年10月31日起至2019年10月11日止）。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月27日以华司（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯陈远辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。五华县司法局提出，罪犯陈远辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯陈远辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，五华县司法局提供的证据足以证实罪犯陈远辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈远辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13561号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王卫星，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款总额共计人民币174536.07元，（其中本金119829.93元、利息25672.06元、费用29034.08元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告在原告处申请办理了长城环球通自由行白金港澳台版，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年10月25日已发生欠款共计174536.07元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告在原告处申请办理了长城环球通自由行白金港澳台版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年10月25日，被告拖欠欠款本金119829.93元、利息25672.06元、费用29034.08元，合计174536.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金119829.93元及利息、费用（其中截至2018年10月25日的利息25672.06元、费用29034.08元，自2018年10月26日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，公告费560元，由被告王卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1923号上诉人（原审原告）:李某1（又名李某1），男，汉族，山西省临县人，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人。上诉人李某1因与被上诉人李某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李永许上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第516号民事裁定，改判确认李某1与李某2签订的调地土地协议无效并确认解除，本案一、二审诉讼费由李某2承担。事实与理由：李某2并非适格调地主体，调地协议中涉及的调地范畴不具有确定性，人民法院应当径行判定调地协议无效解除。李某2辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李某1向一审法院起诉请求：依法确认李某1与李某2签订《调土地协议》属侵权行为，当以无效协议解除，诉讼费由李某2负担。一审法院认为，原、被告所持农村土地承包经营权证，只填写粮食定产的数量，双方均不能说明各自的承包地在哪里，亩数是多少、四至界限如何，因此原、被告均无证据证明各自在本村捞财洼、河峁上有承包地。该案应先由行政机关确权原、被告是否在本村捞财洼、河峁上享有承包土地后，原告方有资格向原审法院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款规定，裁定驳回原告李某1的的起诉。案件受理费80元由原告李某1负担。本院认为，李某1、李某2就调地协议所涉土提供的土地承包经营权证均不足以证明其享有相应土地承包经营权，虽李某1围绕前述调地协议提出无效解除的诉讼请求，但本案实系李某1、李某2就土地承包经营权产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案在双方当事人协调未果的情况下，依法应由人民政府进行处理。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某1预交的一审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年九月十一日书记员 张婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保130号申请人：河南靖远煤业销售有限公司，住所地：洛阳市汝阳县三屯镇东堡村，统一社会信用代码G1041032901111470A。法定代表人：曹本安，该公司总经理。被申请人：阳泉市华泰昌经贸有限公司，住所地：山西省阳泉市城区义井镇白羊墅村葫芦坪，统一社会信用代码：91140311078305509C。法定代表人：郭蝉娟，该公司总经理。被申请人：白利春，男，1979年12月19日生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请人河南靖远煤业销售有限公司向本院申请诉前保全，申请对被申请人阳泉市华泰昌经贸有限公司名下银行存款予以冻结或查封被申请人白利春名下价值3067190.32元的财产，并由曹本银和李中玉以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人河南靖远煤业销售有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人阳泉市华泰昌经贸有限公司名下银行账户内的存款（1、开户行：中国农业银行阳泉复寿支行，账户：04×××76，金额3067190.32元；2、开户行：中国建设银行阳泉市住房城市建设支行，账户：14×××62，金额3067190.32元）予以冻结。冻结期间为一年。二、对担保人曹本银位于洛阳市洛龙区古城路216号12幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市第××号）予以查封，查封期间为一年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对担保人李中玉位于洛阳市洛龙区英才路20号楼1幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市第××号）予以查封，查封期间为一年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南靖远煤业销售有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年九月四日书记员  李亚鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1129号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：徐松松，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告徐松松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告徐松松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款19618.75元（其中本金16840.18元，截止2019年3月25日透支利息及滞纳金2778.57元），并支付以欠款19618.75元为基数按日万分之五计算自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年3月25日，被告共欠透支本息及滞纳金19618.75元，其中本金16840.18元，透支利息及滞纳金2778.57元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐松松未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，徐松松向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，徐松松使用该卡进行了透支消费。截止2019年3月25日，徐松松共欠透支本息及滞纳金19618.75元，其中本金16840.18元，透支利息及滞纳金2778.57元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告徐松松之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。徐松松应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请徐松松支付截止2019年3月25日透支本息及滞纳金19618.75元，其中本金16840.18元，透支利息及滞纳金2778.57元，并支付以欠款19618.75元为基数按日万分之五计算自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，故对郧县农商行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告徐松松于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金16840.18元及利息、滞纳金（截止2019年3月25日透支利息及滞纳金2778.57元，并以欠款19618.75元为基数按日万分之五支付自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告徐松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年九月二十七日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11929号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：侯海丰，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地河南省西华县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告侯海丰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告侯海丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年7月23日的信用卡欠款本金159945.56元，利息13555.85元、滞纳金6857.59元、服务费808元，共计181167元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年3月19日，经原告审批被告侯海丰获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月23日，被告共计欠款人民币181167元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请信息截屏、中国光大银行电子申请声明及签署专用、领用合约、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票；5.开卡录音。侯海丰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年，侯海丰向光大银行递交了信用卡电子申请表，表示愿意遵守领用合约的各项规则；2013年3月19日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、电子申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《重要提示》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月23日，侯海丰因透支产生的信用卡欠款共计181167元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以侯海丰透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告侯海丰偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月23日的信用卡欠款共计181167元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果侯海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元以及公告费（以实际发生为准），由侯海丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1404号原告：谭家儿，男，1996年3月18日出生，汉族，住台山市，被告：陈铭杰，男，1992年6月11日出生，汉族，住江门市新会区，原告谭家儿与被告陈铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告谭家儿到庭参加诉讼，被告陈铭杰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家儿向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭杰立即偿还借款7000元及利息2100元（由借款日2018年1月18日起至2019年4月9日止共15个月，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由陈铭杰负担。事实和理由：谭家儿与陈铭杰是朋友关系。2018年1月18日，陈铭杰向谭家儿借款7000元，并言明于2018年5月18日前归还，但陈铭杰不守信誉，至今未还。谭家儿多次向陈铭杰追讨无果，遂向法院起诉。被告陈铭杰在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告谭家儿围绕诉讼请求提交了证据，被告陈铭杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借据》（包含《收据》）、中国建设银行个人账户支出交易明细。根据原告谭家儿的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告陈铭杰向原告谭家儿借款，签立《借据》一份，约定借款7000元，在2018年5月18日前还清全部借款，并未约定借款利息。签立借款当日，谭家儿以银行转账的方式向陈铭杰交付7000元借款，陈铭杰同时出具收到借款的《收据》。本院认为,本案为民间借贷纠纷。谭家儿与陈铭杰之间的借贷关系，有陈铭杰签立的借据及交付凭据为证，本院予以确认。谭家儿已履行出借义务，陈铭杰并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续偿还及赔偿损失的违约责任，故对谭家儿主张陈铭杰偿还借款7000元及支付利息的意见，本院予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谭家儿主张从借款日即2018年1月18日起计算利息没有合同依据，本院依法确定利息应以7000元为基数，自逾期还款之日起，即2018年5月19日起按年利率6%的标准计至借款清偿之日止。对于谭家儿主张利息超出的部分，本院不予支持。陈铭杰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈铭杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭家儿借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年5月19日起按年利率6%的标准计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回谭家儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谭家儿已预交），由原告谭家儿负担11元，被告陈铭杰负担39元。原告谭家儿多预交的案件受理费39元，由本院予以退回；被告陈铭杰应向本院补缴案件受理费39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  伍小菊人民陪审员  刘仲昌二〇一九年九月六日法官助理李鸿书记员罗韵晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4630号原告孙永兴，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告宁斌，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告孙永兴与被告宁斌排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。被告侵占了原告房屋西侧的50cm滴水沿的土地，该土地所有权系原告所有（有土地使用证为凭），现被告强行将原告的50cm土地占用堆放杂物，原告多次找被告要求其清除原告土地上的杂物，但被告置之不理，原告也通过村委会出面调解未果，故诉请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，立即将堆放在原告土地上的杂物清除；诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告系东西院邻居，我居住在原告家西面，在20年前，我们一趟房五家经协商，整个一趟房往东移，意思就是原告用他家东面的胡同，我家用原告家的胡同，我家西面的邻居用我家的胡同，以此类推。涉案墙已经砌上20多年了，现在因为原告家东面的邻居反悔了，原告自行把胡同返还给东面邻居，转身又要我家这个胡同，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告居住在原告家西面。20多年前，原、被告一趟房五家经协商，整趟房往东移，也就是两家之间的胡同由西边一家使用，当时原告也同意此约定。基于此，被告在原、被告二家之间的胡同砌上墙并使用至今。后因原告家东面邻居要求原告返还两家相邻的胡同，原告把胡同返给其东面邻居，现起诉被告要求被告将占用其房屋西面的50cm胡同腾退。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、集体土地使用证、证人证言等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确相邻关系”。本案中，被告现在使用的胡同虽然占用了原告的土地使用范围，但是在同原告协商一致的情况下使用的，是原告对自己的财产行使的处分权，并未违反法律规定，况且已使用二十多年，因此原告要求被告倒出涉案土地于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙永兴的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月五日书记员  张 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终943号 上诉人(一审被告)：云南九天投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：冷丽芬，女，汉族，1965年8月26日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：单德堂，男，汉族，1966年11月10日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：冷天晴，男，汉族，1973年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陈帆，女，汉族，1974年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人:张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 一审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。 诉讼代表人：袁仲斌，该公司管理人组长。 一审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交行大厦。 负责人：栾立冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰。 上诉人云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司及一审被告昆明恒圳房地产开发有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司云南省分行、中国华融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初150号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆以其与华融汇通资产管理有限公司达成和解为由请求撤回上诉。 本院认为,云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323965元，减半收取161982.5元,由云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20244号申请执行人：刘建，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李得才，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地遵化市。申请人刘建申请被执行人李得才借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法提级执行，在向被执行人发出执行通知后，被执行人李得才自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3038号民事调解书执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执874号申请执行人：袁萍，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚晨，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚奇，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人袁萍与被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1235号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇银行存款计人民币50.47685万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚家任、郭九新、龚晨、龚奇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  刘文俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：唐某，男，1987年8月29日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人戴年东到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐某向原告返还借款本金472130.72元及利息（利、罚息、复利截至2019年7月26日为5931.71元；自2019年7月27日起至实际给付之日止的利、罚息、复利，按合同约定的利率计算），并支付律师费35000元；2、原告对被告唐某提供的抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告唐某签订《个人购房/购车借款及担保合同》和《扬州市房地产抵押合同》，根据合同约定：借款人唐某向原告借款50万元用于购买扬州市XX幢XX室房产，期限360个月，年利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，借款人按月等额本息还款，所购房屋产权抵押给贷款人，并办理了抵押登记。2016年1月21日，原告依约将50万元贷款发放给被告唐某。被告唐某多次未按约履行还款义务，致起讼争。为证明其主张，原告邮储银行扬州分行除当庭陈述外，还向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、房屋他项权证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、《委托代理合同》、代理费发票等证据。被告唐某未答辩，也未提供证据。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告唐某签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告向被告唐某发放住房贷款50万元用于购买扬州市XX幢XX室房产，期限360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%。被告唐某连续三期或累计六期未按时足额归还借款本息的，原告可单方面取消原有的优惠利率,将贷款利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率或上浮一定比例。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部剩余借款。对于逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息。该合同在订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费等费用，由借款人承担。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告唐某以扬州市XX幢X室及XX路XX幢XX室-车库对其上述借款提供抵押担保，并于2016年1月20日办理了抵押登记，登记证号为扬房他证维字第××号。2016年1月21日，原告依约向被告唐某发放贷款50万元，期限自2016年1月21日至2046年1月21日，年利率4.41%，按月等额本息还款。截至2019年7月26日，计欠本金472130.72元，利、罚息5931.71元。因本案纠纷，原告与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费35000元。本院认为，原告与被告唐某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告唐某理应按照合同约定还本付息。现被告未能依约履行上述义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部债务，原告要求被告唐某返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的截至2019年7月26日的利息（含罚息）5931.71元，符合合同约定的计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年7月27日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应按借款合同的约定继续计算。《个人购房/购车借款及担保合同》中明确载明了律师费属于合同订立和履行过程中可能产生的费用，并由借款人承担，不违反法律规定，故对于原告主张的律师代理费35000元，本院予以支持。原告与被告唐某签订的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，该抵押合同合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，抵押权亦已设立。原告主张对被告唐某所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行返还借款本金472130.72元及利息、罚息、复利（截至2019年7月26日，利息、罚息为5931.71元；自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按本案《个人购房借款及担保合同》的约定继续计算）；二、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支付律师代理费35000元；三、若被告唐某未按期履行上述两项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权对被告唐某所有的抵押物（扬州市变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4466元，由被告唐某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年九月二十一日书记员 张雯嘉
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执1271号申请执行人:安庆市中级人民法院。法定代表人：洪某某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖08民终1670号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人江某银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年九月十七日书记员 江子云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初300号 原告北京全景视觉网络科技有限公司。 法定代表人吕某，该公司董事长。 被告鄂某。 法定代表人詹某，社长。 原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告鄂某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，包头市中级人民法院将本案依职权移送本院，本院于2019年9月19日登记立案，在本院立案登记之前，当事人向本院提出撤诉申请。 本院认为原告北京全景视觉网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 阿古拉 审 判 员 张卫平 二〇一九年九月二十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执570号申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区27号区。统一社会信用代码XXXX。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人朱某某，男，汉族，生于1984年7月25日，住本区昌荣新城。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人朱某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十日书记员  姚坤文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1356号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，职务：董事长。   被执行人：马金德，男，1965年8月28日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX.   被执行人：张璞军，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX.   被执行人：卢安存，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住乌苏市夹河子乡红房子村。公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX.   被执行人：赵建华，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX.   被执行人：徐思亮，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX.   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行马金德、张璞军、卢安存、赵建华徐思亮借款合同一案，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2019年9月13日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日自行和解，申请人于2019年9月20日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人马金德、张璞军、卢安存、赵建华、徐思亮的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新4202执1356号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努尔古丽   二〇一九年九月二十日   书记员 居 拉 提
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初78号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人杨大敬，男，1988年5月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，高中一年级文化，货车司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被崇义县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被害人邓某，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。因本案已造成死亡。被害人王某1，男，1996年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。因本案致入院治疗。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］77号起诉书指控被告人杨大敬犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人杨大敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年5月7日20时许，杨大敬驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车装载石头超核定人数搭载被害人邓某、王某1二人，由崇义县铅厂镇义安村小樟坑废石厂往大余县陆安亭碎石厂方向行驶，途经义安村石湾组打鼓石路段，车辆左侧道路边缘塌陷，致车辆侧翻坠入山崖，造成邓某死亡，杨大敬、王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，杨大敬负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨大敬经传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人杨大敬赔偿被害人家属经济损失2000元，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨大敬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、刑事谅解书等书证，张某、邹某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨大敬的供述与辩解，尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大敬驾驶重型货车超核定人数搭载乘员上道路行驶，忽视行车安全，致一人死亡、二人受伤、车辆损坏的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大敬案发后经传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，可以认定具有自首情节，在法庭上认罪态度较好，取得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨大敬判处有期徒刑一年左右，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨大敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一九年九月十六日书记员  吴博圣
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1776号 曹晓丽、中国互联网新闻中心： 本院在执行申请执行人曹晓丽与中国互联网新闻中心知识产权与竞争一案中，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫01民初4619号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4619号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1245号之二原告：广东九州人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边东门中路22号鑫伟润科技园G栋2楼，统一社会信用代码为9144190032496536XK。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告一：昆明市台湘科技学校，住所地：云南省昆明市宜良县南羊镇胡家营（七七二二五部队大院），统一社会信用代码为52530125688586723E。法定代表人：陈苏根，该校校长。被告二：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师。本院在审理原告广东九州人力资源有限公司诉被告昆明市台湘科技学校、陈苏根劳务派遣合同纠纷一案中，定于2019年9月18日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东九州人力资源有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费12089元，由原告广东九州人力资源有限公司负担。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇一九年九月十八日书记员 蔡泳仪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7805号原告：张育彬，男，汉族，2000年10月27日生，住荥阳市。被告：荥阳市王婆大虾槐店，住所地荥阳市广武路与康泰路交叉口向北50米路东。经营者：王晓娟，荥阳市王婆大虾槐店业主。委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。原告张育彬与被告荥阳市王婆大虾槐店违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告起诉被告荥阳市王婆大虾槐店主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张育彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月十七日书记员  朱曼文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4746号原告郭峰民，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省清丰县，联系方式。委托诉讼代理人边保文，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系方式。被告赵会光，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省清丰县，联系方式。被告赵先利，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。二被告委托诉讼代理人王文亮、韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系方式。原告郭峰民诉被告赵会光、赵先利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边保文，二被告的委托诉讼代理人王文亮、魏怀庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向原告借款10万元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求二被告支付原告借款本金10万元及利息，按照月利率2%，自2016年8月7日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，该笔借款实际使用人是吕付军，原告于2015年1月7日将10万元转入被告账户，当天被告将原告的10万元还有自己的1万元转入吕相民的账户，原告要求被告向其出具了借据。2016年12月30日通过被告赵先利账户转给原告10万元，该笔借款已经清偿；被告赵先利没有在借据上签字，不属于共同债务，不应承担该笔借款的还款责任；借据上利息约定不明，根据《关于最高院审理民间借贷的若干规定》第二十五条，对利息约定不明的，法院应不予支持，该借款不存在利息。经审理查明，2015年1月7日原告通过农业银行账户62×××70和62×××11分别向被告赵会光6228451510017497317和6228481518584461677账户各转款10万元，共计20万元。同日，被告赵会光向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭峰民现金壹拾万元整（100000元），利息3分。赵会光.2015年元月7号。”庭审中原告称另一笔10万元借款及利息被告已偿还完毕，现要求被告偿还的系本案借条中的10万元借款及利息。被告对原告的上述主张不予认可，辩解称2016年12月30日通过被告赵先利账户转给原告的10万元，以及被告多次向原告转款均是偿还的本案借款，现该款已还清；另借款时双方约定利息3分，属约定不明，该借款不应产生利息。被告为证明其上述主张，提供了银行转账流水予以证明，其提供的银行转款时间顺序分别为：1、2015年2月4日转款3000元；2、2015年8月19日转款28800元；3、2015年11月9日转款9200元；4、2015年12月25日转款1000元；5、2016年1月17日转款30000元；6、2016年12月30日转款100000元，以上转款共计172000元。原告对被告向其转款事实予以认可，但称上述转款其中被告于2015年2月4日、11月9日、12月25日和2016年12月30日分别转的3000元、9200元、1000元和100000元，系被告偿还原告的另一笔10万元借款本金及利息，该笔借款现已付清。被告于2015年8月19日和2016年11月17日分别转的28800元和30000元，共58800元，系被告偿还的本案借条中的10万元借款利息（按双方约定的利息3分计算）。但原告未提供证据证明其所述的另外10万元借款是否存在利息以及在被告已偿还的172000元中包括利息。另被告庭后又提交一份银行转账记录，证明2017年7月17日被告还向原告转款50000元，但原告对该笔转款不予质证，本院不予确认，原告如有新的证据可另行主张。上述事实，由原告提供的借条原件、双方的银行转款明细等证据在案证实。本院认为，原、被告双方多有经济往来，2015年1月7日当天，原告共向被告转款20万元，其中10万元借款原告未提供证据证明是否存在利息，该款应视为不支付利息，故被告于2016年12月30日通过赵先利账户转给原告的10万元，可以证明该款已清偿完毕。剩余10万元借款即本案借条中的10万元，双方约定利息3分，被告称该约定属约定不明，也不应支付利息。但根据民间借贷一般规则和交易习惯，该约定通常应认定为月息3分，若按年息3分明显低于正常利率无约定必要。但该约定也超过了法律规定范围，超过部分本院不予支持，被告已偿还的借款应按先息后本原则，在法律规定的月利率不超过2%范围内予以折抵。现根据被告的转款时间及金额，及每次应偿还的借款本息，按本金10万元、月利率2%，自2015年1月7日起至付款之日予以减扣：一、2015年2月4日转款3000元。应付利息1867元、还本金1133元，剩余本金98867元；二、2015年8月19日转款28800元。应付利息12853元、还本金15947元，剩余本金82920元；三、2015年11月9日转款9200元。应付利息4588元、还本金4612元，剩余本金78308元；四、2015年12月25日转款1000元。应付利息1000元、偿还本金0元，剩余本金78308元；五、2016年1月17日转款30000元。应付利息1200元、偿还本金28800元，剩余本金49508元。根据上述扣减结果，截止2016年1月17日，被告已偿还原告利息21508元、本金50492元，本息共计72000元。该款加上被告之前偿还的10万元本金，与被告银行流水中显示的转账总金额，即172000元相互吻合。故综合上述计算结果，可以证实截止到2016年1月17日被告尚欠原告借款本金49508元，本院予以确认。另借款时被告赵先利并未在借条上签字确认，事后也未予追认，原告也未提供证据证明该借款系二被告共同生活所用。故该笔借款不属于共同债务，现原告要求被告赵先利共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵会光于本判决生效后10日内偿还原告借款本金49508元及利息（按月利率2%，自2016年1月18日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告赵会光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  王胜凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执979号之一申请执行人:杨洪亮，男，1960年9月22日生，汉族，住渑池县。被执行人:杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码91411221681779530A。法定代表人：杨万林，公司总经理。被执行人:杨振，男，1991年11月18日生，汉族，住渑池县。被执行人:黄秀玲，女，1968年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人:王娜，女，1990年7月22日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1148号民事判决书，在执行杨洪亮申请执行杨万林、三门峡市雪莲面业有限公司、杨振、黄秀玲、王娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万林、三门峡市雪莲面业有限公司、杨振、黄秀玲、王娜银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）200万元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年九月二十五日书记员  董佳琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终351号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1998年9月20日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住昭通市彝良县。因涉嫌盗窃罪，2019年2月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月18日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人陈俊，云南知志律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人康某盗窃罪一案，于2019年7月3日作出（2019）云0326刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年2月13日上午8时左右，被告人康某在会泽县城明清走廊凤网咖内，趁被害人夏某睡着时，将夏某放在电脑桌上的一部苹果6splus手机和一部oppoR9s手机盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两部手机价值人民币3254元。后oppoR9s手机被其低价卖给他人，苹果6splus手机由民警追回并发还给被害人。上述事实，有经过法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、鉴定意见、发还清单及领条等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出一审判决：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止）。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提起上诉。上诉人康某的主要上诉请求和理由是：上诉人到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关，并赔还被害人一部苹果手机；会泽县发展和改革局认定价格过高，超出本款手机的市场销售价格；罚金处罚过高。上诉人康某的指定辩护人指出，对一审认定的证据和事实无异议，认为康某具有从轻或减轻的情节，康某到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，积极悔改，具有悔罪表现，量刑时应予以充分考虑。经审理查明：2019年2月13日上午8时左右，被告人康某在会泽县城明清走廊凤网咖内，趁被害人夏某睡着时，将夏某放在电脑桌上的一部苹果6splus手机和一部oppoR9s手机盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两部手机价值人民币3254元。后oppoR9s手机被其低价卖给他人，苹果6splus手机由民警追回并发还给被害人。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人康某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，以及其辩护人指出的其他量刑情节，一审法院根据被告人康某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，在量刑时已作出考虑。上诉人康某提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  杨美琼审判员  胡蓉仟二〇一九年九月二日法官助理赵艳绘书记员徐沙沙
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更446号罪犯张洪玖，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2018年11月23日作出（2018）川1723刑初156号刑事判决，以被告人张洪玖犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯张洪玖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯张洪玖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2018）川1723刑初156号刑事判决书、执行通知书等材料，以及张洪玖在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张洪玖予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯张洪玖符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张洪玖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执538号之一申请执行人：代斐，女，汉族，1992年1月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号附楼大鼎商务楼3楼。法定代表人：王钢，董事长。本院在执行代斐与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3732号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。权利人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付7252元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2019年6月12日向被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未按时向我院申报财产。2、我院分别于2019年6月5日、2019年9月16日先后两次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司名下最大余额账户仅有几毛，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下无车辆、无证券。3、2019年6月10日，我院干警前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。经查被执行人名下无房产。4、2019年6月21日，我院执行干警前往被执行人被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司住所地洛阳市××工区体育场路××号查找被执行人下落、张贴传票并进行现场调查。经查被执行人已不在此处办公，也未发现新的执行线索。5、7、由于被执行人既未按时间向我院申报财产，2019年6月25日，我院依法作出对被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司法人王钢司法拘留十五日的决定，同时已报公安进行临控。6、2019年6月28日，我院将被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、2019年9月16日，我院将案件执行情况告知申请人，对其进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产。申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年九月十七日书记员  赵 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11315号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨俊田，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨俊田信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告杨俊田并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金19575.32元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年3月6日利息3947.98元，违约金5249.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年6月23日卡号：62×××673.违约起始时间：2018年10月6日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月6日，被告尚欠透支本金19575.32元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止2019年3月6日，被告尚欠透支本金19575.32元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2019年3月6日产生利息已超出年利率24%之限额，本院予以调整为1957.53元，超出部分不予支持，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨俊田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19575.32元、利息（截至2019年3月6日的利息为1957.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为519.32元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担130.67元，由被告杨俊田承担388.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 冼彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6974号崔浩然、袁芳：关于申请执行人崔浩然与被执行人袁芳抚养权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2134号原告：牛天文，男，1982年8月12日出生，汉族，住临泽县板桥镇。被告：赵丽娟，女，汉族，住高台县。原告牛天文与被告赵丽娟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。2019年9月2日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛天文撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛天文承担，原告预交的受理费125元，退还其62.5元。审判员  王延岚二〇一九年九月二日书记员  王世娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3673号被执行人：朱军，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。关于申请被执行人朱军罚金一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第133号判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱军应缴纳罚金共计4200000元。因被执行人未履行上述义务，经刑事审判第二庭移送，本院于2018年7月23日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，除轮候查封了被执行人朱军所有的位于荔湾区花地大道北95号1102房及朱军与其妻子女儿共有的位于荔湾区逢源路146号1303房，查封了被执行人朱军名下小汽车一辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于本院查封的上述房产，案外人朱国林、李顺华以及黄敏玲、朱艺哲分别向本院提出执行异议，本院裁定驳回后，案外人提出复议，现案件仍在省法院复议中。本院认为，本案查封的两套房产在进入评估、拍卖程序后，因案外人提出异议，现仍未有结果，暂无法处置。而被执行人名下的车辆因未实际控制也无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产线索。因此，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3673号案终结本次执行。终结本次执行后，被执行人朱军负有继续向本院缴纳罚金的义务。符合恢复执行条件的，本院可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王少玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2548号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宇俊，男，1986年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吕宇俊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十二 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十二裁定书，于2019年09月28日向被执行人李益芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初877号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人钟波，男，汉族，1978年6月20日出生，小学文化，务工，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。 辩护人龙冬，重庆自华律师事务所律师。 被告人张文书，男，汉族，1986年5月16日出生，初中文化，务工，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区（户籍地:重庆市南岸区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。 辩护人孔放，重庆自华律师事务所律师。 被告人陈鑫，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，个体工商户，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区(户籍地:重庆市南岸区)。因犯故意伤害罪，于2005年8月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。 辩护人葛利，重庆自华律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人钟波、张文书、陈鑫涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人钟波及其辩护人龙冬、被告人张文书及其辩护人孔放、被告人陈鑫及其辩护人葛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月13日15时许，被告人钟波、张文书、陈鑫携带2副渔网来到重庆市南岸区港口大道石盘长江水域，并使用上述网具在该水域中非法捕捞水产品。同日17时许，公安民警在现场将三人抓获，并查获渔网2副，渔获物283尾(净重5.22千克)。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案渔网网眼小于6厘米，为密眼网，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。 归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入生态修复金人民币6000元。 公诉机关认为，被告人钟波、张文书、陈鑫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，非法捕捞水产品，情节严重，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人钟波、张文书、陈鑫均在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;三被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处三被告人拘役一个月。 被告人钟波、张文书、陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人钟波的辩护人辩护称：被告人钟波认罪态度好，系初犯、偶犯，家人患病，希望判处缓刑。 被告人张文书的辩护人辩护称：被告人张文书主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，对社会危害性小，建议从轻处罚。 被告人陈鑫的辩护人辩护称：希望判处缓刑，被告人法律意识淡薄，但如实供述、认罪认罚、犯罪中属于从犯，且被告人家中有老人，小孩读书、妻子无工作，希望从轻处罚。 上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定： 1.捕鱼网具、渔获物等物证照片; 2.户籍资料、前科材料、禁渔文件、捕鱼网具认定说明渔获物处理说明、生态修复金缴费凭证等书证; 3.被告人钟波、张文书、陈鑫的供述和辩解; 4.现场辨认笔录、扣押笔录、称重笔录； 5.民事调解书、出院记录、居委会证明等证据。 本院认为，被告人钟波、张文书、陈鑫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟波、张文书、陈鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于三被告人积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈鑫与被告人钟波、张文书系共同实施和完成犯罪行为，且在犯罪中所处的地位与所起的作用相当，不宜区分主从。由于三被告人的捕获量相比同类案件的捕获量较大，且被告人陈鑫具有犯罪前科，综合被告人钟波、张文书、陈鑫的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，均不宜适用缓刑，决定采纳公诉机关的量刑建议。三被告人的辩护人的辩护意见部分予以采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止。） 二、被告人张文书犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止。） 三、被告人陈鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止）。 四、扣押在案的作案工具浮网两副，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红专 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱 锐 书 记 员 陈柯旭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1014号之一申请执行人:胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人:闵加涛，男，1974年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1014号之一裁定书，向被执行人闵加涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵加涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵加涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年九月十日书记员 付文芳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初37号 原告：山东长宏建筑劳务有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。 被告：山东盛宇建设集团有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：吕某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘某2，青海河湟律师事务所律师。 原告山东长宏建筑劳务有限公司与被告甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司、吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告山东长宏建筑劳务有限公司于2019年9月16日向本院提出对被告甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司撤回起诉申请。 本院认为，原告山东长宏建筑劳务公司以被告甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司非案涉合同的发包人，不应作为本案被告的理由成立，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东长宏建筑劳务有限公司对被告甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司的撤诉。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员王新育 审 判 员田亚萍 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘拯琳 书 记 员  韩晓平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2226号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘洋，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因吸食毒品于2004年7月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留15日；因吸食毒品于2004年11月7日被北京市公安局东城分局行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2262号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘洋于2019年4月16日1时许，饮酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，在北京市朝阳区驹子房路上由南向北行驶至与东坝南二街交叉口×××灯杆处，与对向行驶的张某1驾驶的×××号“福田牌”轻型厢式货车相撞，致使刘洋所驾车辆的乘车人于某、刘某受伤，经鉴定刘某所受损伤属于轻伤二级，造成两车损坏。被害人于某经抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门认定，被告人刘洋负事故主要责任，张某1负次要责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘洋血液中酒精含量为186.1mg/100ml。被告人刘洋经公安机关电话通知于2019年7月5日到案。上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某1、王某、张某2、陈某、付某、吴某、张某3、密某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录，辨认记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人刘洋的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆发生重大事故，并致一人死亡一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘洋接到公安机关电话通知后主动归案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人刘洋所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年九月二十五日书记员 郝香蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初186号原告：于永海，男，1981年4月23日出生，汉族，北京保安服务总公司丰台分公司项目部经理，住河北省三河市燕郊开发区。被告：毛润杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。被告：毛润连，男，1992年9月27日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。原告于永海与被告毛润杰、毛润连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永海到庭参加诉讼。被告毛润杰、毛润连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于永海向本院提出诉讼请求：1.毛润杰偿还借款30000元；2.诉讼费由二被告负担；3.毛润连对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年11月27日，毛润杰以给朋友还信用卡为由，向原告借款3万元。原告通过手机银行向毛润杰工商银行尾号2206的银行卡汇款3万元，以工商银行手机银行网银转账凭证为证。在借款后至2018年1月9日毛润杰“失联”之前，原告多次要求毛润杰还款，均未果。2018年4月6日，原告找到杨郎（另一案原告）驱车去山西老家找到了毛润杰。在原告要求下，毛润杰给写了借条，毛润连主动给借款事宜担保，保证方式为连带责任保证。毛润杰承诺于2018年8月1日准时还款，并保持手机畅通。但其于7月中旬再次失联。借款约定的还款日期到达以后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。毛润杰、毛润连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，于永海通过手机银行向毛润杰转账30000元。2018年4月6日，毛润杰书写借条一张，内容为：本人毛润杰身份证号（略）于2017年11月27日向于永海身份证号（略）借款人民币3万元整，本人保证于2018年8月1日前归还，保证手机号188XXXXXXXX手机畅通。落款处有借款人毛润杰签名并捺印，担保人毛润连签名、捺印并书写身份证号。于永海称，毛润杰、毛润连至今未还款。庭审中，于永海提交其与毛润杰通话记录、与毛润杰微信聊天记录、与毛润连通话记录、与毛润连微信聊天记录，证明其一直向毛润杰、毛润连催要借款。上述记录显示：于永海自2017年12月至2018年8月期间，持续向毛润杰催要借款，毛润杰偶尔回复，借口推脱，同时，于永海于2018年7月至8月期间，持续向毛润连催要借款。以上事实，有当事人陈述、借条、通话记录、微信聊天记录、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，毛润杰向于永海借款30000元，承诺于2018年8月1日前归还，毛润连作为担保人。现毛润杰未偿还借款，于永海提起诉讼。毛润杰应当偿还借款，双方对于毛润连的保证方式无约定，故毛润连应按照连带责任保证承担保证责任。本院对于永海的诉讼请求予以支持。毛润杰、毛润连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据于永海提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛润杰于本判决生效之日起七日内偿还于永海借款30000元；二、毛润连对本判决第一项确定的毛润杰的债务承担连带保证责任；毛润连在承担保证责任后，有权向毛润杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告毛润杰、毛润连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏敬贤审判员  梁 钰审判员  冯 媛二〇一九年九月十二日书记员  郭欣欣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执710号之一 申请执行人：刘天男，女，汉族，1984年7月17日出生，住德州市德城区。 被执行人：岳长岭，男，汉族，1984年2月19日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘松贺，男，汉族，1990年1月19日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。 本院在执行刘天男与岳长岭、刘松贺追偿权纠纷一案，向被执行人岳长岭、刘松贺发出执行通知书,责令被执行人岳长岭、刘松贺自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳长岭、刘松贺至今未履行。 本院通过网络查询被执行人岳长岭、刘松贺名下的财产信息，未发现被执行人岳长岭、刘松贺银行存款。 被执行人岳长岭、刘松贺下落不明。申请执行人刘天男向本院递交终结本次执行程序申请，本院依法将被执行人岳长岭、刘松贺纳入失信被执行人名单，对被执行人岳长岭、刘松贺采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 孙阳阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢288号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91410185664665128P，住所地：登封市大冶镇朝阳沟村。法定代表人：景夫生，任该公司总经理。本院在执行陈志明申请执行登封德盛耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈志明自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十日书记员 孙楠楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初792号原告：文武，男，住河南省汤阴县。原告：韩瑞玲，女，住河南省汤阴县。原告：段立军，男，住河南省汤阴县。原告：段延续，男，住河南省汤阴县。原告：郭文，男，住河南省汤阴县。原告：申利敏，女，住河南省汤阴县。原告：付风叶，女，住河南省汤阴县。原告：刘希凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李国军，男，住河南省汤阴县。原告：段风英，女，住河南省汤阴县。原告：王玉贤，女，住河南省汤阴县。原告：李素芳，女，住河南省汤阴县。原告：索圆圆，女，住河南省汤阴县。原告：姬福庆，男，住河南省汤阴县。原告：李建军，男，住河南省汤阴县。原告：李珍珍，女，住河南省汤阴县。原告：何丽红，女，住河南省汤阴县。原告：元武，男，住河南省汤阴县。原告：王建华，男，住河南省鹤壁市山城区。原告：开飞，男，住河南省汤阴县。原告：安阳市新天然农业生物科技有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司执行董事。以上原告推荐诉讼代表人：文武、姬福庆。以上原告委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：付琳琳，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南汤阴县农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。第三人：河南省广康药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司经理。委托诉讼代理人：石建华，男，该公司员工。原告文武、韩瑞玲、段立军、段延续、郭文、申利敏、付风叶、刘希凤、李国军、段风英、王玉贤、李素芳、索圆圆、姬福庆、李建军、李珍珍、何丽红、元武、王建华、开飞、安阳市新天然农业生物科技有限公司（以上原告简称文武等原告）与被告河南汤阴县农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）、第三人河南省广康药业有限公司（以下简称广康药业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日、7月10日公开开庭进行了审理。文武等原告的委托诉讼代理人蔡志猛、付琳琳、被告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘用田、第三人广康药业的委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文武、韩瑞玲、段立军、段延续、郭文、申利敏、付风叶、刘希凤、李国军、段风英、王玉贤、李素芳、索圆圆、姬福庆、李建军、李珍珍、何丽红、元武、王建华、开飞、安阳市新天然农业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告的还款义务，分别为元武借据号19303000116071187108001、王玉贤借款合同号为140000145787、段延续借款合同号为140000145789、郭文借款合同号为140000145798、刘希凤借款合同号为140000145788、付风叶借款合同号为115000288128、李素芳借款合同号为140000145852、韩瑞玲借款合同号为140000145851、段风英借款合同号为140000145855、李国军借款合同号140000145858、申利敏借款合同号140000145857、文武借款合同号为140000145856、李建军借款合同号为140000145853、姬福庆借款合同号为140000143933、段立军借款合同号为115000287749、何丽红借款合同号为140000145791、李珍珍借款合同号为115000274533、元武借据号19303000116071187108001；2、终止安阳市新天然农业生物科技有限公司对刘希凤借款合同号为140000145788、段延续借款合同号为140000145789、王玉贤借款合同号为140000145787、郭文借款合同号为140000145798的担保责任；终止索圆圆、王建华、开飞对姬福庆借款合同号为140000143933的担保责任；3、判令被告将原告解除黑名单；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人河南省广康药业有限公司（原河南创新药业有限公司）在2003年公司筹建阶段为解决资金紧张问题以职工名义在县联社下的城关、韩庄、白营、菜园、五陵、宜沟、伏道等多个乡镇信用社进行贷款，涉及职工多达80多人，金额总计868.65万元，后续还款及利息由公司负责缴纳，公司陆续归还部分贷款，截至目前仍有330.5万元贷款未还，随着贷款事情持续，部分职工被银行拉进失信名单，严重影响了职工的正常生活。2017年10月17日汤阴县人民政府县长办公会议纪要【2017】86号文件已经对该事实予以认可，并明确指示第三人广康药业承担还款责任，但后续第三人广康药业与被告汤阴农商银行之间不再继续进行还款，被告汤阴农商银行也未将原告解除黑名单，导致原告合法权益受损，为此诉至法院。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，本案原告分别与被告签订了借款（或担保）合同，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，但诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告文武、韩瑞玲、段立军、段延续、郭文、申利敏、付风叶、刘希凤、李国军、段风英、王玉贤、李素芳、索圆圆、姬福庆、李建军、李珍珍、何丽红、元武、王建华、开飞、安阳市新天然农业生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  赵 丽人民陪审员  李海芳二〇一九年九月十日书 记 员  杨 川