wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1246号 原告：李春生，男，汉族，1972年12月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：厉良进，男，汉族，1966年5月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李春生与被告厉良进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春生、被告厉良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告30000元欠款及利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年7月14日起至欠款归还之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买克缇产品，2015年7月14日向被告的农商银行转账30000元。原告回家告诉妻子后遭强烈反对，当晚遂电话被告称家人不同意买克缇产品，要求其退还已汇款项，次日再次电话告诉被告坚决不要克缇产品，被告称已到广州开会待回蓝山再说。大概过了—个星期后，被告将克缇产品送到原告家里，原告碍于朋友面子买了些克缇日常用品（洗发水、沐浴露等）价值约4000元，其余产品让被告带走。原告多年来要求被告退款均以各种理由进行拖延和推搪，后经协商被告同意每月按2分利息给付原告，原买的克缇产品价值4000元折抵部分利息，并于2019年5月18日补了张30000元的欠条，承若今年6月底归还，待期限过后，原告向被告主张归还欠款时遭拒绝。 被告厉良进辩称，原告的起诉理由与客观事实不符。2015年李春生经过了解后自愿入单购买了克缇产品，并且产品已邮寄给了李春生。2019年李春生采取吵闹、跟踪等手段，逼迫我写下30000元的欠条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 对于原告提供的欠条、退货清单，被告提出：欠条是李春生胁迫其写下的，不具有法律效力；退货清单只证明原告购买的克缇产品已收到，并不能证明原告的退货情况。本院认为，原告提供的欠条、汇款凭证、退货清单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，及被告因买卖合同关系欠原告30000元的事实，且被告就被胁迫写下欠条一事没有向本院提供证据。因此，本院对上述证据予以采纳。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2015年7月14日原告李春生向被告厉良进的农商银行转账30000元，用于购买克缇产品。随后，李春生与厉良进因买卖克缇产品发生纠纷，经双方协商厉良进于2019年5月18日立下30000元欠条一张，并承若2019年6月底归还，但逾期未归还，李春生遂向厉良进主张归还欠款时遭拒绝。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中依被告厉良进签名的欠条足以确认被告厉良进欠原告李春生退货款未还的事实，被告厉良进理应按期归还，其未按期归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当支付退货款及逾期利息。原告李春生请求判令被告厉良进偿还退货款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李春生要求按月利率2%计算利息的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，其逾期利息应按银行同期贷款利率计算。被告厉良进提出“欠条是李春生胁迫其写下的，不具有法律效力”的辩称。因厉良进未提供相应证据证实李春生采取胁迫之手段的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告厉良进于本判决生效后十日内给付原告李春生欠款30000元。并支付自2019年7月1日起至欠款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告厉良进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇一九年九月三日 书记员  唐宏宇 附一、原告提交的证据： 证据1.欠条，拟证明被告所欠原告金额及利息。 证据2.退货清单，拟证明原告退货的具体情况。 证据3.存款凭证，拟证明原告向被告汇款30000元的事实。 附件本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申285号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵春莲，女，1964年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人赵春莲因诉内蒙古自治区宁城县规划局行政不作为一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵春莲申请再审称，其与李中军是一个村的村民，曾经都没有经过审批盖房，李中军向内蒙古自治区宁城县规划局举报，宁城县规划局将申请人的房屋拆掉，申请人也举报，但宁城县规划局没有对李中军的房屋予以拆除，申请人认为宁城县规划局不作为。依据我国《城市规划法》的规定，宁城县规划局有处罚李中军的法定权力，并有保护申请人财产的义务。申请人是行政诉讼的合法主体，一、二审裁定均适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法审理申请人的行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人赵春莲既不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定不予立案，二审驳回上诉、维持原裁定并无不当。再审申请人赵春莲的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春莲的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月六日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32582号原告：皮峰，男，汉族，1975年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：陈义前，男，汉族，1974年6月8日出生，住址福建省莆田市秀屿区，原告皮峰与被告陈义前委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艺军到庭参加诉讼，被告陈义前经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金30万元，并支付固定利润135000元（以本金30万元为基数，自2015年2月13日起，按照1.5%/月的利率计算，暂计算至2017年6月12日，以后继续计算直至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月12日签订《共同投资协议书》一份，约定原告出资30万元委托被告全权代理投资管理，原告不承担亏损风险，月固定分润为1.5%，被告应当保证固定每月7日支付给原告，投资收益部分扣除利息后按20%占比分润。合作期间，原告原则上不能执行股票的买卖操作，仅可执行查看权利。协议期限为一年，如到期后账号内资金不到30万元，被告必须补交资金，保证原告收回本金。同日，原告通过平安银行向被告转账10万元，通过招商银行向被告转账20万元。被告除于2015年12月7日、2016年1月5日和2016年2月2日支付前三期固定利润13500元外，再未向原告支付过任何款项。协议到期后，原告多次与被告进行协商，但被告均以资金紧张为由，拒不归还原告本金，也不向原告支付投资期限内的固定利润。为维护原告合法权益，特向本院起诉，恳请判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。庭审中，原告当庭提交了《共同投资协议书》、招商银行电子回单、平安银行手机银行转账记录等证据。经审理查明，2015年11月12日，原告皮峰与被告陈义前签订《共同投资协议》，约定：原告出资30万元到被告股票账户并委托被告全权代理投资管理。被告保证每月7日支付原告月固定分润1.5%，投资收益部分扣除利息后原告按20%分润，原告不承担亏损风险。协议期限为一年，即自2015年11月12日至2016年11月11日，到期后由双方协商确定并签字续期，本协议仍可有效。协议终止后，如账户内资金超过30万元，由原告收回投资本金30万元，被告分配好约定的利润给原告，账户其余部分资金归被告所有；如账户内资金不到30万元，被告必须补交资金，保证原告收回本金。同日，原告通过招商银行账户（账号62×××69）向被告转账20万元，通过平安银行账户向被告转账10万元。另查，被告于2015年12月7日、2016年1月5日、2016年2日均向原告转账每月固定利润4500元。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《共同投资协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应依约履行义务和承担责任。经查，原告已依约履行了出资义务，而被告仅向原告支付了协议期内前三个月的固定利润13500元，剩余九个月的固定利润尚未支付，且未向原告返还出资，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应继续向原告支付自2016年2月12日至11月11日的固定利润共计40500元（4500元×9个月）。因协议期限届满后，双方并未续期，故被告应按照协议约定返还原告投资款30万元，惟原告主张按月利率1.5%计算协议终止后的利息无合同和法律依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，本院确认被告应继续向原告支付投资利润40500元，返还原告投资款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈义前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮峰支付投资利润40500元；二、被告陈义前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮峰返还投资款30万元并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月12日计至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7825元（已由原告预交），由原告负担1657元，被告负担6168元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年九月十八日书 记 员  杨华鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2298号之一被执行人张帅，男，1987年9月4日出生，汉族，住莱西市本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6670号民事调解书，向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1006.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年九月十一日书记员  吕肖霖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1717号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，男，1946年2月13日出生，汉族，住山西省新绛县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某，男，1960年12月20日出生，汉族，山西省新绛县人民法院工作人员，住山西省新绛县。   再审申请人郝某因与被申请人万某不当得利纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人郝某的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1号民事判决；2、改判被申请人向再审申请人返还不当得利72600元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、审判组织的组成不合法。本案适用的是普通程序，按照法律规定，合议庭必须三人组成。虽然原审判决书署名合议庭成员为三人，但原审两次开庭均是审判长一人，其他判决书上署名的合议庭成员并没有参加庭审。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在本案二审审理过程中，再审申请人因被申请人在一张结算单上载明的2万元不是出自他的手笔，对此，申请人于2018年6月27日当庭请求鉴定，并提交了书面申请鉴定书，但二审既未对手笔委托进行鉴定，又未口头或者书面驳回申请人鉴定申请。再审申请人向法庭提供的关于新绛县民事纠纷调解中心2002年3月2日出具的《民事调解委托协议》以及2007年元月26日调解员辛荣生、柳文利的证明材料，足以证明再审申请人与被申请人曾就不当得利一事通过新绛县民事纠纷调解中心进行调解，再审申请人向被申请人借过现金40000元，但是再审申请人十多次还款给被申请人107600元（不含执行曹克岭欠款案的案款20000元，该20000元被申请人没有支付给再审申请人）。因在庭审中被申请人对该证据提出异议，再审申请人申请法院依法向新绛县人民检察院调取与该调解事宜相关证据，并提交了书面申请，但法院没有调查收集。3、有新的证据，足以推翻原判决。1993年7月份开始再审申请人在新绛县人民法院古交法庭起诉辽宁曹克岭欠款纠纷一案，当时被申请人万某任古交法庭庭长，也是该案承办法官。从办理该案开始双方才开始打交道。在此过程中，被申请人和再审申请人曾先后四次一起去沈阳执行案件。因花费较大，为了能继续执行，被申请人万某主动借给再审申请人款项，1994年8月31日借款3万元、1995年6月29日借款1万元，两次合计4万元。其后，被申请人多次催要该款项并亲自进行结算，百般无奈再审申请人只好按被申请人结算情况给被申请人变更条据。现再审申请人提供双方一起去沈阳办理案件的相关票据和照片，证明再审申请人与申请人之间存在借贷关系。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人万某在一审庭审中虽然否认再审申请人借过他钱，但承认再审申请人提供的借款单的结算过程都是他计算并书写的。这一关键事实不仅有庭审笔录有明确记载，且在一审裁定书中准确写明。结合再审申请人郝某提供的11份借据、被申请人万某亲笔所写的10张借款结算单及新绛县民事纠纷调解中心辛荣生、柳文利的证明，尤其是被申请人万某给再审申请人办理执行曹克岭案件的事实，完全可以形成完整的证据链，足以证明再审申请人郝某与被申请人万某之间存在借贷关系，同时可以证明被申请人万某利用职务之便获取不当得利的事实。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的再审立案条件，请你院对本案立案再审，判如所请。   本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，法院审理查明的基本事实即是否存在不当得利情形。再审申请人（一审原告）郝某主张发生不当得利的证据为1994年--2000年郝某出具的借款条据及同时期内的结算单据，这些单据也是新绛县人民法院（2001）新民初字第001号审理万龙诉郝某民间借贷纠纷案件审理时郝某抗辩与万龙没有借贷关系而提交的证据，（2001）新民初字第001号民事判决并未采信其抗辩事由，而是根据不断结算形成的最后借条作出判决。结合本案一二审审理情况，万某只认可其代替万龙与郝某结算过借款，万某自身与郝某没有任何经济往来，郝某陈述借款、还款、结算等过程中均涉及其打给万龙、万某的所有条据、郝某不能提供万某收取其款项的确切证据、郝某主张其与万龙没有经济往来等情况，原审认定郝某举证不力，对其不当得利返还的诉讼请求不予支持并无不当。郝某再审申请主张原审审判组织的组成不合法，理由是审判长一人主持庭审，本院查阅原审开庭笔录，并未发现原审庭审有违反法律规定的情况，且庭审中法庭充分保障了双方当事人各项诉讼权利，故郝某的主张缺乏事实依据，本院不予采信。再审申请人郝某主张原审对其申请鉴定的申请既未委托鉴定也未予以驳回，通过查阅二审卷宗，本案二审中郝某提出鉴定申请后，运城市中级人民法院于2018年9月3日作出鉴定委托书，同年10月8日通知万某配合鉴定，10月9日郝某在其向运城市中级人民法院领导写的控告信上写道“我申请退回鉴定”，2018年12月14日山西省绛县司法鉴定中心回函运城市中级人民法院，称因申请方至今没有提供鉴定检材和缴纳鉴定费用，被申请方没有提供鉴定样本，决定终止此次鉴定工作。此事二审判决中也有相应表述。郝某的该项主张与事实不符，本院不予支持。再审申请人郝某主张原审法院未履行人民法院应依当事人申请调查收集证据的职责，涉及款项为郝某主张的万某履行职务执行回20000元款项未交付身为申请执行人的郝某，本院认为郝某主张的这一事实属于执行法院办理执行案件中当事人的异议行为，应根据相关法律向执行法院提出，万某在此事上仅为履行职务的工作人员，不是该事项的责任主体，且本案审理中万某也陈述并不存在执行回来20000元，更不存在将该20000元据为己有的情况。原审对此不予审理处理正确。再审申请人郝某再审申请还主张有足以推翻原判决的新的证据，本院查阅二审卷宗，该所谓新的证据在本案二审已经提交入卷，故其在再审审查中提交的证据不属于新的证据。   综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，申请再审理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郝某的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年九月二十六日   书记员 刘美微
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初1785号原告:黄山正杰新材料有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。被告：青岛源顺达塑粉有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉办事处西蒋戈庄村204国道西，统一社会信用代码913702825508315299。法定代表人：赵振玲。原告黄山正杰新材料有限公司（以下简称“正杰公司”）诉被告青岛源顺达塑粉有限公司（以下简称“源顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正杰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。源顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正杰公司诉称：从2011年11月起，与源顺达公司建立买卖聚酯树脂业务关系，正杰公司履行供货义务，双方口头约定账期一个月。至2015年1月12日，源顺达欠正杰公司货款74770元，后双方终止合作。截至起诉日，源顺达尚欠正杰公司货款14770元。源顺达公司仅在答辩期内，提出管辖权异议，本院依法予以驳回，源顺达公司提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院依法维持本院裁定。正杰公司所举证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对正杰公司与源顺达公司之间存在债权债务关系的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。源顺达公司购买正杰公司聚酯树脂，未按约定履行支付价款义务，依法应承担民事责任。正杰公司主张货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，正杰公司有权随时主张债权，但利息损失应以主张债权时起起算为宜。源顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛源顺达塑粉有限公司于本判决生效后立即支付黄山正杰新材料有限公司货款14770元，并支付逾期付款利息损失（从2019年6月20日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止)。二、驳回黄山正杰新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，诉讼保全费220元，合计350元，由被告青岛源顺达塑粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一九年九月二十四日法官助理江颖莉书记员凌燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5506号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市裕昌天成贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋481-B，统一社会信用代码：×××367。法定代表人：孙启峰。被告：深圳市通德光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治大道皇嘉商业广场B604，统一社会信用代码：×××7ＸＰ。法定代表人：赵逢逢。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市裕昌天成贸易有限公司、深圳市通德光电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，余额人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月五日书 记 员  吴木雪
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0983行审556号申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，黄骅市海洋局局长。委托代理人王柱明，黄骅市海洋局海监大队大队长。被申请执行人宋长春，男，汉族，1972年9月15日出生，住河北省黄骅市。2019年8月12日，本院收到申请执行人黄骅市海洋局人强制执行申请书，申请强制执行黄海执处罚（2011）013号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件，（六）申请人在法定期限内提出申请。”申请执行人黄骅市海洋局在2011年3月27日对被申请执行人宋长春作出黄海执处罚（2011）013号行政处罚决定，并于2011年3月28日送达行政决定。申请执行人黄骅市海洋局于2019年8月12日向本院申请强制执行行政决定，超过法定申请强制执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市海洋局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月九日书 记 员  宋思璇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3907号之一解除保全申请人:安阳县威进铸造材料科技有限公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村，统一社会信用代码91410522067589606G。法定代表人：董云霞，职务：董事长。委托代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被申请人：临沂浙美商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼705室，统一社会信用代码91371302559907850L。法定代表人：李秀丽，职务：董事长。被申请人：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李桂忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人安阳县威进铸造材料科技有限公司诉被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十一日作出（2019）豫0522民初3907号民事裁定，冻结被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠在银行的存款3000000元，期限为一年。申请人以正在和解为由，申请解除对被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠在银行存款3000000元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠在银行的存款3000000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下：解除对被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠银行存款3000000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人安阳县威进铸造材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年九月二日书记员  彭 玥
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2539号原告：史玉梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年5月14日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1968年5月1日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区社会保险服务局干部，住西宁市，系原告丈夫。被告：刘联合，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年5月25日出生，无固定职业，户籍所在地：河南省项城市，现住西宁市。被告：刘东东，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月6日出生，无固定职业，户籍所在地：河南省项城市。现住西宁市。原告史玉梅与被告刘联合、刘东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告史玉梅及委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告刘联合、刘东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘联合、刘东东归还原告史玉梅材料款51000元（大写：伍万壹仟元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘联合与刘东东父子二人于2013年12月23日，写下欠条，拖欠史玉梅材料款147000元，已归还96000元，现欠51000元，至今未归还，并以各种理由据还，且无法联系到刘联合、刘东东父子二人，严重侵害了原告史玉梅的合法权益。现诉请法院依法判决被告归还剩余拖欠材料款51000元（大写：伍万壹仟元）并支付利息，维护原告史玉梅的合法权益。被告刘联合、刘东东未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交如下证据：《欠条》原件一份、ATM转账记录两份、2018年2月-8月原告史玉梅和刘东东之间的通话录音记录，本院对以上证据予以确认并在案佐证。其证明效力结合本案事实予以综合分析认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告刘东东向原告史玉梅出具欠条一份，内容为：欠防水材料费总497440元，已付350000元，余剩147000元，署名为刘联合、刘东东。2016年1月30日，被告刘联合通过ATM向原告史玉梅配偶王建伟尾号为5872的中国建设银行账户（现已注销）转账46000元。2017年1月26日，被告刘联合向原告史玉梅配偶王建伟的中国农业银行账号×××转入10000元。原告自称，2014年被告刘联合以承兑汇票的方式向原告转款40000元。被告刘联合的签名系被告刘东东舅舅代签，被告刘联合认可代笔签名。本院认为，原告与二被告之间虽无订立书面的买卖合同，但二被告向原告出具《欠条》、以及履行部分付款义务的行为足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，二被告应当履行给付《欠条》中载明所欠剩余防水材料费的义务。原告自认2014年被告以承兑汇票的方式向原告付款40000元，本院对此予以确认。被告刘联合在《欠条》中的署名虽系他人代签，但其后续分别在2014年、2016年1月30日、2017年1月26日向原告付款，其行为足以表明是对被告刘东东舅舅在《欠条》中代理行为的追认，故《欠条》对被告刘联合发生法律效力。欠条中二被告所欠147000元防水材料费，减去被告刘联合分别在2014年、2016年1月30日、2017年1月26日已支付的，剩余未支付防水材料费51000元（147000元－40000元－46000元－10000元=51000元）与原告诉讼请求中主张的一致。原、二被告虽无在《欠条》中约定合同履行期限，但原告史玉梅和刘东东之间的通话录音记录显示，原告自2018年2月起多次向二被告主张尚未给付的51000元的防水材料费，至原告起诉之日已经达到必要履行期限。综合本案基本事实，原告所举证据能够形成完整的证据链，具有高度盖然性，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告刘联合、刘东东于本判决生效后十日内给付原告史玉梅防水材料费51000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告刘联合、刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘娓娓人民陪审员 张 静人民陪审员 贾利平 二○一九年九月二十七日书 记 员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢265号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以其与被执行人张某某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年8月26日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2024号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  何建辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初92号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人何某学（曾用名：何某绍），男，1986年5月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大专文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月7日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人何某学犯非法采矿罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人何某学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年8月至9月期间，被告人何某学伙同何某1、徐某（另案处理）等人在没有办理合法开采手续的情况下，在兴业县东山林场长冲岭南侧的林地上，以“打洞灌药水”的方式非法开采稀土，被告人何某学主要负责核对账目、购买生活用品以及生产器材。经鉴定，被破坏的矿产资源价值为人民币48.45万元。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人何某学违反国家规定，伙同他人无证擅自开采国家规定的实施保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何某学帮助他人实施非法采矿的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人何某学对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年6、7月期间，徐某向何某1（二人均另案处理）提出合伙在兴业县万林场东山分场长冲岭南侧的林地上通过“打洞灌药水”的方式开采稀土矿，二人各占50%的股份，后在未取得采矿许可证的情况下，雇请被告人何某学负责核对账目、购买生活用品及采矿器材，并雇请民工于同年8月24日至同年9月10日期间非法开采该山体内的稀土矿资源，致使国家矿产资源被严重破坏。经鉴定，涉案非法采矿行为造成矿产资源破坏价值人民币48.45万元。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、兴业县国土资源局证据保存清单及封存照片、兴业县国土资源局情况汇报及初步调查情况报告、兴业县国土资源局查询证明、兴业县公证处公证书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录及光盘、广西壮族自治区国土资源厅关于兴业县万林场东山分场长冲岭非法开采稀土矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复、兴业县万林场东山分场长冲岭非法开采稀土矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、证人邓某1、李某、蒙某、傅某、莫某1、袁某、邓某2、赵某、莫某2、陶某的证言、同案人徐某、何某1、卢某1、何某2、何某3及被告人何某学的供述等证据所证实，足以认定。 在审理本案过程中，被告人何某学的亲属主动向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人何某学违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人何某学犯非法采矿罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人何某学伙同他人共同实施非法采矿行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某学当庭认罪，认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人何某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何某学犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳，已缴纳的三千元从中减除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年九月五日 书 记 员  梁甲政
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4809号上诉人（原审被告）：刘伟佳，男，1986年5月18日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审被告）：李丹楼，女，1988年3月20日出生，汉族，住文安县。二上诉人委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖继福，男，1959年6月5日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：肖瑞驰，男，汉，1990年12月23日出生，住河北省廊坊市大城县。上诉人刘伟佳、李丹楼因与被上诉人肖继福买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟佳、李丹楼上诉请求：改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。肖继福答辩称，该案一审举证责任分配准确，合法合理。肖继福向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠油款38000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告称二人系夫妻关系，于2008年登记结婚。原、被告自2013年至2016年期间发生购买工业油的业务关系。2014年3月20日，李丹楼向原告书写欠条一张，内容为：“欠油款叁万捌仟元整（￥：38000元），刘伟佳”。原告称双方当时口头协商一致，被告以后购油当面结清当次油款，所欠该笔38000元油款在被告终止从原告购油时及时结清，但被告不予认可。被告提供李丹楼、刘伟佳的农业银行个人明细对账单，证实二人通过其个人银行账户向原告银行账户的付款共计八笔，其中李丹楼于2016年3月3日付给原告9400元，2016年3月23日付给原告13700元，2016年6月3日付给原告7900元；刘伟佳于2016年8月27日付给原告11300元，2016年10月14日付给原告13650元，2016年11月1日付给原告3650元，2016年11月8日付给原告12360元，2016年12月16日付给原告14800元。原告提供了中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，同样显示了被告向原告付款的上述情况。原告认可被告李丹楼、刘伟佳上述向原告的付款情况，但称该付款情况不是归还的涉案欠款，而是结算的当次实际发生的货款。被告称因为时间较长，其已记不清具体哪笔付款是偿还的欠款38000元。被告为原告出具欠条后，双方又发生多笔买卖工业油的业务关系，原告称被告至原告处拉油，装车后及时清结货款，没有账目记载，没有相关文字记录；被告称时间较长，印象中已不知道有原告提交的该张欠条，故还清欠款没有要求原告将欠条撕毁，双方没有出具收据的习惯，还款亦没有出具收据。被告称没有进行个体工商户的工商登记，基本没有账簿。上述事实有被告李丹楼书写的欠条、原告提供的中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的农业银行个人明细对账单及原、被告陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原告起诉的涉案欠款，被告是否已经还清。原告作为欠条的持有人，其所提供的欠条足已证明被告依法应负有偿还原告欠款的义务，根据“谁主张，谁举证”的分配原则，原告的举证责任已经完毕，而被告则对其已履行还款义务负有举证责任。被告为原告出具欠条后，双方又发生多笔买卖工业油的业务关系，其虽提供了通过农业银行账户向原告付款八笔的相关记录，但该八笔付款中，没有一笔所付款项是38000元，而被告称因为时间较长，其已记不清具体哪笔付款是偿还的欠款38000元，在原告仍持有欠条的情形下，被告没有完成已付清38000元款项的证明义务，故应由被告承担不利的后果。二被告系夫妻关系，李丹楼以刘伟佳的名义向原告出具欠条，故该笔债务应是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告欠款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟佳、李丹楼共同向原告肖继福给付欠款38000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，双方提交的证据均证实在上诉人为被上诉人出具欠条后，双方又发生多笔业务，故不能认定出具欠条后上诉人的付款系支付欠条上所载明的货款。况，依生活常理和交易习惯，若欠条所载明的货款已经结清，上诉人应将欠条撤回。综上所述，刘伟佳、李丹楼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.0元，由上诉人刘伟佳、李丹楼负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年九月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1467号申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人郭林服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1743号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7157.69元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1970号周元梅、龙游欣马纺织有限公司:申请执行人周元梅与被执行人龙游欣马纺织有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人周元梅向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游欣马纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1970号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3459号原告：李敏，女，1989年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：刘思同，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。本院于2019年7月8日立案受理原告李敏诉被告刘思同、刘军房屋买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人宋伟，被告刘思同、刘军共同的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘思同、刘军签订的位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠4幢1607室房屋买卖合同无效；2.判令本案的诉讼费由刘思同、刘军承担。事实与理由：李敏、刘思同于2012年12月4日登记结婚。婚后购买长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠4幢1607室房屋一套，为此办理了按揭贷款210000元并共同还贷。后刘思同以预购置二套房为由，于2017年12月还清房贷。此后李敏发现，刘思同以2012年购房价将夫妻共同房产过户给其父刘军。刘思同未经李敏同意以远低于市场价将房产过户给刘军，且刘军明知该房产属夫妻共同财产仍受让房产，故双方签订的房屋买卖合同无效。刘思同、刘军共同辩称，刘思同将房产过户给刘军是为李敏申请合肥市人才公寓，为还贷从同学张健处借款100000元，对此李敏也是明知的。诉争的房产是2012年11月19日认购的，购房首付款是刘军出资的，该房产登记在刘思同个人名下，依法应认定为刘思同个人婚前财产。婚后至2017年7月李敏一直求学、没有收入来源，开支均由刘思同负担。因此刘思同处分自己的财产符合法律规定。经审理本院认定事实如下：刘军系刘思同父亲，刘思同与李敏于2012年12月4日登记结婚。2017年12月18日，刘思同与刘军签订《存量房买卖合同》（网签合同编号1513564487268），刘思同将原登记在其名下的位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠4幢1607室房屋出卖给刘军，双方据此办理了房屋变更登记手续。本院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房产登记在刘思同个人名下，刘思同处分该财产，产生物权变动的法律效果。李敏作为刘思同的妻子，但其并非《存量房买卖合同》的当事人，并不受该合同的拘束。现有证据不足以证实原登记于刘思同个人名下的房产属刘思同、李敏的夫妻共同财产，即便李敏对该房产的增值部分和共同还贷的部分享有权益，可要求刘思同赔偿相应的损失。因此，李敏主张刘思同、刘军恶意串通签订《存量房买卖合同》损害其利益，要求确认刘思同与刘军签订的《存量房买卖合同》无效并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费100元减半按50元收取，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年九月二十三日书记员 卞婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢56号之一被执行人：安涛，男，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：张金柱，男，汉族，住沁阳市。被执行人：丁根生，男，回族，住沁阳市。被执行人：拜新生，男，回族，住沁阳市。被执行人：高燕，女，汉族，住沁阳市。被执行人：赵杰，男，汉族，住郑州市中原区。本院在执行安涛、张金柱、丁根生、拜新生、高燕、赵杰为罚金一案中，沁阳市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫0882刑初384号刑事判决书、焦作市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫08刑终239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人安涛、张金柱、丁根生、拜新生、高燕、赵杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、房产、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户存款，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆，暂无法进行处置；本院经过调查，未发现可供执行的财产。目前本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，今后如发现可供执行财产，可随时依法追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张      燕审判员 赵利审判员樊梅翠二〇一九年九月二十九日书记员 张   强   强
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执967号申请执行人刘少波被执行人张旭军本院在执行申请执行人刘少波与被执行人张旭军借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十七日书记员  隋海滨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4412号原告：徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组，住所地徐州市泉山区火花农贸市场三楼。负责人：刘金喜，组长。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1978年7月7日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组与被告马飞委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组负责人刘金喜及其委托诉讼代理人吴信兵，被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还属于原告的土地补偿款40440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐州市泉山区人民政府因桃花源改造项目于2017年10月征用徐州市泉山区火花街道辖区内的土地，涉案的0.337亩土地属于原告集体经济组织所有，也在征用范围之内。由于被告在该0.337亩土地上建设了部分附属物（拆迁编号为X-23)，政府征用时已经给付被告相应补偿。由于原告的土地也在补偿范围之内，为了方便土地补偿款和土地上附属物的领取，原、被告双方经过协商一致同意，将政府补偿给原告的土地补偿款40440元（按照12万元每亩的标准补偿给原告）办理在被告附属物补偿款里由被告领取后再返还给原告，被告领取补偿款后却没有及时给付原告，经多次催要，被告均故意推迟，无奈之下，为了保护集体经济组织的合法财产，起诉到贵院，请求判决被告返还土地补偿款40440元。被告马飞辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。首先，原告在诉状中陈述0.337亩土地属于原告没有事实和法律依据，原告已于1997年办理了徐土国用（97）子第07106号国有土地证，土地用途为商服，土地面积171.4平方米，折合面积为0.257亩，该土地性质为国有土地不属于原告的集体土地，原告为土地的合法使用权人。2017年政府因桃花源改造项目需要拆迁，将原告编号为X-21、X-22、X-23的建筑物征收，其中X-21、X-22的土地为被告承包原告的土地，双方有承包协议，被告已经按照协议约定将政府补偿的土地补偿款支付原告，X-23的土地不属于原告所有。其次，涉案土地的补偿款被告没有领取，被告领取的是属于被告的地上附着物补偿款，拆迁补偿协议可以证明，补偿协议中没有土地补偿款的费用，原告应向征收部门主张土地补偿款。综上，原告提供的证据不能证明原告的主张，不能证明土地状况，不能证明土地所有权属于原告。原告没有委托被告领取属于原告的土地补偿款，如果补偿也应当直接补偿给原告集体经济组织，不可能补偿不给被告。本院经审理认定事实如下：被告马飞系原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组成员。原告提交的徐州市土地管理局1997年填发的徐土国用（97）字第07XXX号国有土地使用证复印件中，土地使用者后填写有“火花村1队马飞”字样，“马飞”二字写于“徐州市国土资源局九里分局”印章之上，有涂改痕迹；土地用途为商服；总面积171.4平方米，建筑占地93.4平方米。2017年，被告马飞在上述土地上的建筑物因桃花源改造项目被征收，征收编号为X-23，《被征收房屋现状测绘调查表》显示，被告马飞被征收的建筑物面积为394.74平方米（22.2×7×2+6.88×6.1×2）。庭审中，原告还作如下陈述：国有土地使用证原件被告马飞已经交给拆迁指挥部，在档案中可以查到。该证显示土地使用者为火花村1队，被告将该证进行了涂改，变成了土地的使用者。虽然国土部门登记的土地使用权人就是被告，但原告认为该土地的所有权属于原告所有。调查表显示的面积394.74平方米除以2即为土地面积197.37平方米（折合0.337亩），有16平方米的面积差是因为被告在东北角加盖了部分房屋占用了集体经济组织土地16平方米，按照徐州市人民政府2011年60号文件，补偿每亩12万元（包含农民安置补助、青苗补助、土地补偿三项内容相加），虽然被告的拆迁协议中没有土地补偿款的评估报告，也没有被告领取土地补偿款的相关材料，但拆迁指挥部门工作人员告诉原告，将土地补偿款和地上附属物进行了合并评估是一贯做法。因案件审理需要，本院于2019年8月16日向徐州市不动产登记局发函调查徐土国用（97）字第07XX号国有土地使用权人是否为被告马飞，至今未有回复。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担承担不利的法律后果。本案中，原告认为其系徐土国用（97）字第07XXX号国有土地的所有权人，而该土地明显为商服性质的国有土地，所有权属于国家所有。原告未提供证据证明其为该土地使用权人、被告拆迁编号X-23的拆迁协议包含按照徐州市人民政府2011年60号文件进行的补偿、委托被告领取款项等事实，因此原告关于委托被告领取土地补偿款40440元的主张无事实依据，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一九年九月十六日书记员  李慧萱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2850号原告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：刘金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，该公司职工。被告：张娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称“市政工程公司”）诉被告张娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，市政工程公司委托诉讼代理人鲁鑫，张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、市政工程公司不支付张娜2009年6月至2010年3月放假待岗期间一周期内的放假工资1000元及2013年至2019年5月7日放假待岗期间一周期内的放假工资1000元；2、张娜承担本案诉讼费用。事实与理由:张娜在市政工程公司处工作。2019年5月7日，张娜向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。市政工程公司认为本案张娜的仲裁请求已经过仲裁时效，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当依法判令市政工程公司不支付张娜放假待岗期间一周期内的放假工资。综上所述，市政工程公司为了维护自身合法权益不受侵害，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持市政工程公司诉讼请求。张娜辩称，我同意仲裁的裁决，在工作期间曾经两次放假，在2009年6月—2010年3月期间，2013年11月至今，市政工程公司均放假，但在放假期间其没有支付我工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年张娜到市政工程公司工作。2009年6月至2010年3月期间，市政工程公司通知职工放假。2013年市政工程公司又通知从2013年11月起全体职工放假，自此，张娜一直处于放假状态，但市政工程公司未与张娜解除劳动关系，亦未向张娜支付工资。另查明，2019年5月7日，张娜就请求市政工程公司支付拖欠工资、补缴社会保险、补缴公积金、报销生育费用问题向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月25日做出鞍东劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人为申请人补缴2012年至2019年5月期间社会保险；2.被申请人支付申请人2009年6月至2010年3月放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元；3.被申请人支付申请人2013年至2019年5月7日放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元”。该裁决做出后，市政工程公司对此不服起诉至法院。而张娜当庭表示对此仲裁裁决无异议。本院认为，本案的争议焦点是：1.市政工程公司是否应当向张娜支付放假待岗期间一周期内工资；2.张娜的诉求是否已经超过仲裁时效期间。关于焦点1，本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”《辽宁省工资支付》第三十五条规定：“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，市政工程公司虽然给张娜长期放假，但双方并未解除劳动关系，故市政工程公司应当向张娜支付相应的工资，而鞍东劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决书已裁决市政工程公司支付张娜2009年6月至2010年3月放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元、2013年至2019年5月7日期间放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元。虽然张娜在庭审中主张其工资为每月2000元，但张娜对仲裁裁决结果没有异议，并表示服从仲裁裁决结果，故本院对此亦不持异议。市政工程公司应当按照上述仲裁裁决结果支付张娜2009年6月至2010年3月放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元、2013年至2019年5月7日期间放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元。关于焦点2，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”规定，张娜申请仲裁未超过仲裁时效，故对市政工程公司的该项主张，不予支持。关于补缴社会保险一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，张娜主张市政工程公司补缴社会保险，不属于劳动争议受案范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：一、鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张娜支付2009年6月至2010年3月放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元、2013年至2019年5月7日期间放假待岗期间一个周期内的放假工资1000元；二、驳回鞍山市市政工程有限责任公司提出的诉求。如果鞍山市市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  范 阳人民陪审员  王 荻二〇一九年九月十六日书 记 员  张 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1768号 原告：吴剑静，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴剑静诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴剑静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执806号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈军，男，1989年8月1日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月21日依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048593号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048593号《裁决书》主要内容为：“陈军向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金19891.62元及违约金”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达方式向被执行人陈军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院发现被执行人陈军在沈阳市有房产信息，经询问申请人的代理人，不对上述房产进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。对被执行人陈军个人账户存款13165.00元进行了扣划，已按申请人申请退还案款13069.00元给汇中利通投资管理（北京）有限公司，69元缴纳本案执行费。本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示自己不能提供被执行人的财产线索，书面同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、暂存款进账通知单、资金往来结算票据、退费审批表等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048593号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年九月二十六日书记员  黄砚楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3281号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张世新，男，1968年3月15日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5171号民事判决，在执行王晓婷与张世新民间借贷纠纷一案中，被执行人张世新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张世新银行存款5.3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初97号 原告：刘如林，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：高吉珍（系刘如林妻子），住广西宁明县。 被告：卜锦明，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西玉林市博白县。 被告：王利红，男，1965年4月10日出生，壮族，住广西宁明县。 原告刘如林与被告卜锦明、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如林的委托诉讼代理人高吉珍到庭参加诉讼，原告刘如林、被告卜锦明、王利红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如林向本院提出诉讼请求：卜锦明、王利红偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息9600元（暂计至2018年12月30日，余下利息计算至还清全部借款止）。事实和理由：卜锦明于2016年1月28日向刘如林借款20000元，并出具了借条，约定了还款时间及违约利息。王利红作为借款担保人承担借款偿还风险。但还款时间早已超期，卜锦明、王利红不遵守借款承诺，所欠借款一直不还。 卜锦明、王利红未答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卜锦明于2016年1月28日向刘如林借款20000元，并出具了借条，约定借款时间到2016年3月28日，借款利息按月万分之千支付。到期未还清的由担保人负责归还本息，并追加罚息按月万分之两百支付至还清之日止。借款人卜锦明及担保人王利红在借条上签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜锦明向刘如林借款，应承担偿还责任。按照约定，借款月利率为万分之千，该约定的利率过高，刘如林自动调整为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算至2018年12月30日应为23个月，利息应为9200元，刘如林要求支付9600元不符合法律规定，本院予以支持9200元。同时，王利红作为担保人在借条上签名捺印，但双方在借条中未明确约定保证期限，只约定了卜锦明到期未还清借款的由担保人王利红负责偿还，并追加罚息按月万分之两百支付至还清之日止，该约定应视为对保证期限约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉债务履行期限为2016年3月28日，刘如林于2019年1月21日才起诉至本院，已超过该解释的二年期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”综上，王利红的保证期间已过，其保证责任已被免除，刘如林要求王利红与卜锦明共同偿还借款，本院不予支持。 综上所述，刘如林的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、卜锦明于本判决生效之日起十日内偿还刘如林借款20000元及利息9200元（利息暂计算至2018年12月30日，以后利息以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回刘如林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费540元，由卜锦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年九月十五日 法官 助理  林智伟 书 记 员  张怡滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4684号 原告：臧延林，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：袁立林，男，1972年1月6日生，汉族，住高密市。 原告臧延林与被告袁立林追索垫付款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告臧延林诉称：请求判令被告立即偿还原告垫付保险费5000元及利息；并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告袁立林辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2014年10月15日，原告为被告垫付保险费5000元，并出具欠条一份证实，后原告向被告追要，被告分文未付，原告追款未果诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁立林欠原告臧延林垫付保险费5000元，原告自愿放弃2000元，剩余3000元于2019年9月10日前付清。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年九月五日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初66号 原告刘娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。 被告灯塔市自然资源局，地址：灯塔市中心路458号。 法定代表人闫祥臻，职务：局长。 原告刘娜诉被告灯塔市自然资源局行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘娜向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告刘娜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘娜承担。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月十七日 书 记 员  冯 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4584号原告:杨光晋，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷和碧，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告雷和碧与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告雷和碧的申请本院依法追加杨光晋为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光晋、雷和碧的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光晋、雷和碧向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A10号楼1-12-4号房屋一套，总价款为432036.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2018年5月28日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告杨光晋、雷和碧燃气初装费2550.00元；二、驳回原告杨光晋、雷和碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1730号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：郑昌菊，女，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省宿州市泗县。 安徽古井贡酒股份有限公司与被告郑昌菊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月20日申请撤回对被告郑昌菊的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1065号 罪犯吴有忠，男，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在山东省新泰市司法局接受社区矫正。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）莱城刑初字第200号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人吴有忠有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2011年10月12日起交付执行。刑罚执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2015年8月25日裁定对其减刑一年；2017年10月23日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月27日起至2020年1月19日止。 山东省新泰市司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190311号报请特赦建议书，对罪犯吴有忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取检察机关的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省新泰市司法局提出，罪犯吴有忠于2017年10月23日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、鲁中监狱假释人员通知书、服刑期间表现情况说明、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯吴有忠予以特赦。 本院经审理认为，山东省新泰市司法局提供的证据足以证实罪犯吴有忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴有忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李成涛 审判员  侯凯青 审判员  刘庆伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理艾宪冬 书记员杨亮
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2263号原告：红安县公路管理局，住所地红安县陵园大道71号。法定代表人：许跃鹏，该局局长。委托诉讼代理人：何红灵，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。被告：程杰，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告红安县公路管理局与被告程杰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红灵、吴桂英，被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安县公路管理局向本院提出诉讼请求：判令被告返还其占用的位于红安县××村的红安县公路管理局原丰岗道班房屋。事实与理由：红安县公路管理局原丰岗道班在红安县××村有国有土地3118.6平方米，上建有房屋八间。2016年至2017年间，被告未取得原告的同意，擅自占有上述土地及房屋用于餐馆经营。2019年5月27日，原告通过湖北龙吟律师事务所向被告致函，限期腾退房屋，但被告至今置之不理。被告程杰辩称，丰岗道班的房屋所占用土地原属于红安县××村所有，其系松林村村民。2014年，因其住宅倒塌无房居住，经村委会同意后其自行对原丰岗道班的院墙、门楼、房屋进行维修后便搬进去居住。2016年，其又对原丰岗道班的八间房屋进行了装修，开办餐馆对外营业。要求原告将该房屋出租给被告，继续经营；如原告方不愿将该房屋出租，原告应对其所投入的维修、装修等费用进行适当补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.事业单位法人证书、法定代表人的身份证明书，2.国有土地使用证（地号4221230401002），不动产登记信息查询单，房屋所有权证，3.照片打印件5张，4.律师函；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，被告程杰未经原告红安县公路管理局同意擅自占用原告下属单位红安县公路段丰岗道班（亦称丰岗管理站）所有的位于红安县××村的八间房屋居住、经营餐馆至今。2019年5月27日，原告委托湖北龙吟律师事务所向被告送达律师函，要求被告在收到律师函后七日内腾退其占用的涉案房屋，但被告至今未腾退。本院认为，被告程杰未经原告红安县公路管理局同意擅自占用原告下属单位所有的房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告腾退其所占用房屋的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，理由成立。红安县××村村民委员会对本案涉案房屋不享有所有权，无权进行处分。被告提出占用涉案房屋经红安县××村村民委员会同意的抗辩意见，本院不予采信。被告要求原告补偿其对涉案房屋进行维修所花费用的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上，对原告红安县公路管理局要求被告程杰返还位于红安县××村原丰岗道班房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程杰返还原告红安县公路管理局位于红安县城关镇松林村原丰岗道班房屋八间，限于本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费300元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李长寿审判员  武宗银审判员  程军华二〇一九年九月十九日书记员  于风强
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初223号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人李勋，男，1985年11月11日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：武宣县金鸡乡马良村一队42-2号。曾因吸毒，2013年8月6日被象州县公安局处以行政罚款人民币500元；又因吸毒、向他人提供毒品，2018年1月2日被象州县公安局分别处以行政拘留十五日、十五日，合并执行行政拘留二十日，送象州县拘留所执行拘留，因李勋患有高血压疾病，同日象州县拘留所作出不予拘留决定；又因吸食毒品K粉，2018年3月27日被武宣县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年12月10日象州县公安局决定对其监视居住，同日由武宣县公安局执行。2019年3月7日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由武宣县公安局执行。2019年8月23日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李勋犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人李勋的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，余某在位于象州县石龙镇大山村其家里一楼装修有一间KTV包厢。何某系柳城县沙埔镇人，陆某系武某二塘镇人，李某1、李某2、李某3系武某金鸡乡人，覃某系柳江区拉堡镇人，韦某1、韦某2系融水县白云乡人，张某1系象州县石龙镇张某2人。 2017年12月31日，被告人李勋邀约何某、陆某、李某1、李某2、韦某1、韦某2、覃某等人先后到上述KTV包厢里喝酒、唱歌。期间，李勋应何某提议打电话联系曾某（已判刑）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）来吸食，并通过手机微信转了人民币800元给曾某。当晚21时许，曾某驾车到路口，将2小袋毒品交给李勋即离去。李勋回到KTV包厢里，迅速将其中1小袋毒品“开心粉”倒进二个空矿泉水瓶里，接着将煮开的几罐“红牛”饮料倒进去摇匀后倒到酒杯里；而后，李勋又从身上拿出另1小袋毒品“K粉”倒到一个白色四方碟子里面，用一张卡片将毒品“K粉”分刮成一条条像牙签大小的形状，随后从身上拿出一张面额10元的人民币卷成吸管，供其和何某、陆某、李某1、李某2、韦某1、韦某2、覃某先后吸食。2018年1月1日凌晨0时许，象州县公安局接到群众举报后，公安民警赶到余某家KTV包厢进行检查，将涉嫌吸毒的余某、李勋、李某2、李某1、韦某1、陆某、韦某2、何某、覃某、李某3、张某1抓获，当场在李勋身上搜获1个透明塑料小袋子（该袋子内残留有一些少许毒品“K粉”可疑物），在包厢玻璃桌子上查获1个白色四方碟子，该碟子上面残留有一些毒品“K粉”可疑物及1张卡片、1张卷成吸管状面值10元人民币，并当场封存，予以扣押。之后公安民警将余某、李勋、何某、陆某、李某1、李某2、韦某1、韦某2、覃某、李某3、张某1带到象州县公安局办案中心审查，经用甲基安非他明-吗啡-氯胺酮（尿液）胶体金法检测法分别对余某、李勋、何某、陆某、李某1、李某2、韦某1、韦某2、覃某、李某3、张某1的新鲜尿液进行检测，结果：李勋、陆某、韦某2吗啡呈阴性，甲基安非他明-氯胺酮呈阳性；覃某、何某吗啡-氯胺酮均呈阴性，甲基安非他明呈阳性；李某2吗啡-甲基安非他明呈阴性，氯胺酮均呈阳性；李某1、韦某1吗啡呈阴性，甲基安非他明-氯胺酮均呈阳性；余某、张某1、李某3吗啡、甲基安非他明-氯胺酮均呈阴性。 另查明，经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从扣押的毒品“K粉”可疑物中，检出毒品的主要成分氯胺酮。2018年12月7日公安民警将被告人李勋抓获归案。李勋归案后，如实向公安民警供述其容留何某、陆某、李某1、李某2、韦某1、韦某2、覃某在余某家里的KTV包厢内吸毒的事实经过。本案在宣判前，李勋的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李勋在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，李勋的户籍证明，证人曾某、余某、李某1、李某2、韦某1、覃某、韦某2、何某、陆某、李某3、张某1的证言，现场检查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，现场笔录及照片，证据保全决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，办案民警出具的“抓获经过”、“破案经过”、“情况说明”，行政处罚决定书，不予收拘决定书，本院（2018）桂1322刑初206号刑事判决书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勋为他人提供毒品、场所，并与他人一起吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李勋犯容留他人吸毒罪成立。被告人李勋容留多人吸毒，可对其酌情从重处罚。被告人李勋多次吸食毒品，被公安机关行政处罚，仍不思悔改，可对其酌情从重处罚。被告人李勋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年九月二日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执946号 申请人吉仁吉日布，又名胡六十三，男，蒙古族。 被申请人李海明，又名李二明，男，汉族，。 本院在执行吉仁吉日布与李海明民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，同年9月16日向被执行人发出限制消费令。执行过程中双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年九月二十二日 书记员  李天雄
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执690号被执行人：孙江华，男，汉族，1979年10月2日生，云南省麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现在监狱服刑。孙江华受贿一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中刑初字第208号刑事判决书书判决：被告人孙江华犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；孙江华的违法所得继续予以追缴。孙江华的违法所得追缴，2019年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，已生效的刑事判决书未对违法财产进行确认，执行中亦无法确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执690号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年九月二日书记员 何林孟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执296号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：王焱燚，男，1977年11月8日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：夏宣平，女，1981年1月10日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王焱燚、夏宣平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1055号民事判决书，于2019年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人王焱燚、夏宣平拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取发布失信、限制消费措施。 经查被执行人所有的房屋均已被其他案件查封在前，又无其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年九月一日 书记员  陈 晓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执938号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人许季伟，男，汉族，1989年10月26日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院申请执行许季伟罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2018年11月18日移交执行，要求被执行人按（2017）豫0711刑初380号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人许季伟发出（2019）豫0711执938号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月29日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。4、本院于2019年9月3日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2019年9月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月十一日代书记员 杜冬岭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终13132号上诉人（原审被告）：任元庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人任元庆因与被上诉人王素彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任元庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。被上诉人向上诉人支付54.7万元现金不符合交易习惯及常理。一审法院认定上诉人将票面金额为55.2万元的转账支票进行抵押借款错误，有悖常理和交易习惯。被上诉人将三联据作为借据不符合常理。一审法院以上诉人自认收取借款本金54.7万元及偿还了39.8万元借款本金，而确认本案系民间借贷关系错误。一审法院认定上诉人给付的2.5万元系偿还本案以外的借款错误。本案程序违法。一审程序上遗漏案件当事人。一审法院没有履行释明权。一审法院没有管辖权。本案适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任元庆于2019年9月25日之前一次性给付王素彬借款本金7万元整；二、如果任元庆未在2019年9月25日前向王素彬一次性付清7万元借款本金，则任元庆给付王素彬借款本金数额变更为19.7万元，该19.7万元于2019年10月25日前一次性给付王素彬；三、一审案件受理费6280元由王素彬承担，二审案件受理费6280元减半收取3140元由任元庆承担；四、双方当事人就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十七日法官助理任玲书记员薛萍本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终342号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宁一，男，1997年12月30日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市，户籍在本市梁溪区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人浦逢阳，男，1997年10月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人何涛，男，1995年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住本市滨湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所.无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人周宁一、浦逢阳、何涛犯抢劫罪一案，于2019年6月11日作出（2019）苏0213刑初201号刑事判决，认定被告人周宁一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人浦逢阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人周宁一、浦逢阳、何涛非法所得各人民币400元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人周宁一不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周宁一申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周宁一撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周宁一撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  徐海宏审 判 员  马小卫二〇一九年九月二日法官助理  黄 辛书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初765号原告（反诉被告）：张某某，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：史某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦美荣（史某某妻子），女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）史某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某与反诉原告史某某均于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某与反诉原告史某某均自愿申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉；二、准许反诉原告史某某撤回反诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告张某某负担，反诉费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年九月二十三日书记员  龙 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1185号 原告：梁仲利，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：陈晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁仲利与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仲利到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仲利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款15100元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈晓东以经商经费不足为由，于2019年4月30日向原告赊账40件啤酒共计4000元；2019年5月3日又以相同的理由向原告赊账10件啤酒共计1000元，2019年5月4日向原告赊账90件啤酒共计9750元，加上之前尚欠有货款350元，现合计共欠原告15100元。经原告多次催讨未果，至今为止已欠款4个月，分文未付，现原告保留有与被告的通话录音和微信聊天记录为证，还有原告与被告签字确认的未付款欠单。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告达成口头买卖啤酒的协议，由原告向被告供应啤酒，被告向原告支付货款。2019年4月30日，原告向被告供应40件嘉士伯啤酒，单价100元，总价4000元；2019年5月3日，原告向被告供应10件嘉士伯啤酒，单价100元，总价1000元；2019年5月4日，原告向被告供应50件百威啤酒，单价115元、40件嘉士伯啤酒，单价100元，总价9750元。上述三次供货，均有被告在原告向其出示的《收款收据》上写明“陈晓东未付”。2019年5月8日17时22分，原告通过微信向被告确认“14750+350=15100350是你之前的数明天结给我”，被告随后在微信回复“嗯嗯收到，大后天给你结”。2019年5月11日15时46分，原告再次通过微信向被告表示“15100不是说今天给钱我吗”，被告回复“嗯嗯我现在过着公司”。原告经多次向被告追讨货款未果，遂于2019年8月26日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按双方约定支付货款给原告。双方通过微信结算后，被告尚欠原告啤酒款15100元未付，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓东应向原告梁仲利支付啤酒款15100元。 案件受理费178元，适用简易程序审理减半收取为89元，由被告陈晓东负担（原告梁仲利已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费178元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年九月二十九日 书记员 周虹莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执769号之一 申请执行人:贵港市生态环境局，地址，贵港市港北区金港大道1001号。 法定代表人：吴飞，局长。 被执行人:广西华怡纸业有限公司，地址，贵港市江南工业园内。 法定代表人：黄式辉。 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人广西华怡纸业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802行审13号行政裁定书向本院申请执行标的700000元。本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权700000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终767号 上诉人（原审原告）：防城港市民森劳务有限公司。住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H28号。统一社会信用代码：91450602564021018D。 法定代表人：王中积，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：防城港市荣华房地产开发有限责任公司。住所：广西防城港市港口区江山大道7号荣华国际新城3号楼二楼。统一社会信用代码：9145060076891634XQ。 法定代表人：彭国辉，该公司董事长。 上诉人防城港市民森劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人防城港市荣华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉处理。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 宋丞致 二〇一九年九月十七日 书记员 廖 兰