大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初505号 原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码91210213118402080A。 负责人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：张妮，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司职员。 被告：大连盛璟商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码912102835708521842。 法定代表人：赵绪广。 被告：大连富亚食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村曲屯。统一社会信用代码91210283311449569R。 法定代表人：任寿波。 被告：大连泰鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡青林村李屯。统一社会信用代码91210283341078500K。 法定代表人：马维维。 被告：大连鹏大伟业食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（村委会房屋）。统一社会信用代码91210283071563820U。 法定代表人：于生。 被告：赵绪广，男，1987年5月7日生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：任寿波，男，1953年8月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：马维维，女，1986年12月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：纪星雨，女，1998年11月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：赵绪伟，男，1978年4月10日生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：纪洪霞，女，1977年1月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告大连盛璟商贸有限公司、被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妮、陈阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连盛璟商贸有限公司偿还原告借款本金2600000元及罚息（截至2018年10月19日罚息为343824元；自2018年10月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的对应档次基准贷款利率上浮60%后再上浮50%计算）；2、原告对被告赵绪伟、被告纪洪霞提供的抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞对被告大连盛璟商贸有限公司的上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月27日，被告大连盛璟商贸有限公司（下称第一被告）与原告签订《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告申请借款2600000元，用于采购服装；期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效的基准利率为4.35%，浮动比例60%，借款年利率6.96%；借款人逾期不支付利息或者偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订当日，被告赵绪伟、被告纪洪霞与原告签订《抵押合同》，约定：被告赵绪伟、被告纪洪霞以二人共有的位于庄河市城关街道水仙委香颂园46号2单元3层01号（所有权证号庄房权证庄私字第××号）抵押给原告，抵押权人为原告，他项权利证号为庄房他证庄字第××号。借款合同签订当日，被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞分别与原告签订《保证合同》，约定：上述被告对第一被告的上述债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告于2016年5月30日向第一被告发放贷款2600000元。贷款到期后，第一被告未偿还原告借款本金及罚息，被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞也未履行担保责任。故诉至法院。 第一被告大连盛璟商贸有限公司未予答辩。 被告大连富亚食品有限公司未予答辩。 被告大连泰鑫食品有限公司未予答辩。 被告大连鹏大伟业食品有限公司未予答辩。 被告赵绪广未予答辩。 被告任寿波未予答辩。 被告马维维未予答辩。 被告纪星雨未予答辩。 被告赵绪伟未予答辩。 被告纪洪霞未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了流动资金借款合同、借款借据、放款通知书、大连盛璟商贸有限公司罚息计算情况、抵押合同、抵押房屋他项权利证、保证合同作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查并予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告申请借款2600000元，用于采购服装；期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效的基准利率为4.35%，浮动比例60%，借款年利率6.96%；借款人逾期不支付利息或者偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订当日，被告赵绪伟、被告纪洪霞与原告签订《抵押合同》，约定：被告赵绪伟、被告纪洪霞以二人共有的位于庄河市城关街道水仙委香颂园46号2单元3层01号（所有权证号庄房权证庄私字第××号）抵押给原告，抵押权人为原告，他项权利证号为庄房他证庄字第××号。借款合同签订当日，被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞分别与原告签订《保证合同》，约定：上述被告对第一被告的上述债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月30日向第一被告发放贷款2600000元。贷款到期后，第一被告未偿还原告借款本金及相应的罚息（自2017年7月21日至2018年10月19日罚息为343824元）。被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞至今未履行偿还欠款的担保责任。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属实有效，对各方均有约束力。原告依约向第一被告发放贷款，第一被告应当按照借款合同的约定偿还欠款本息，逾期则应当承担违约责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告大连盛璟商贸有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行欠款2600000元及罚息（截至2018年10月19日罚息为343824元；自2018年10月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%的标准计算）； 二、原告大连银行股份有限公司第四中心支行对被告赵绪伟、被告纪洪霞共同所有的位于庄河市城关街道水仙委香颂园46号2单元3层01号（庄房权证庄私字第××号）房屋享有抵押权；原告大连银行股份有限公司第四中心支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿； 三、被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞对被告大连盛璟商贸有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30351元，公告费600元，合计30951元，由被告大连盛璟商贸有限公司、被告大连富亚食品有限公司、被告大连泰鑫食品有限公司、被告大连鹏大伟业食品有限公司、被告赵绪广、被告任寿波、被告马维维、被告纪星雨、被告赵绪伟、被告纪洪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。