云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初779号 原告：吴应献，男，1972年10月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：吴显成，男，1942年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上。 原告：吴桂兰，女，1942年7月3日生，，汉族，云南省牟定县人，住址同上。 三原告共同委托代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：普启才，男,1984年8月6日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告吴应献、吴显成、吴桂兰与被告普启才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴应献及委托代理人易春明、被告普启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失80901元（损失总额144118.95×70%－26981.96）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告受被告雇请到被告承包的位于景谷傣族彝族自治县凤山镇芒卡温泉工地做工。3月1日，原告在该工地饮用水池旁建盖两层房屋中的第一层房间中，站在架子上进行墙面粉墙过程中，因架子断裂，原告从架子上跌落受伤。事故发生后原告被送至景谷县中医院治疗8天，后转到楚雄州医院住院治疗17天。原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期康复治疗费、复查费评定为1.2万元，误工期200天，护理期50天，营养期为90天。三原告户口于2013年8月12日办理了农转城，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 被告辩称：被告是去打工，未承包原告所做的工程，也没有承包工程的相关资质，与原告并非雇请关系。被告的脚摔伤是否是在工作期间或工地摔伤及什么原因摔伤被告当时不在现场，不知情。2019年2月12日左右，被告开车到普洱景谷县打工，所在工地有景谷凤山芒卡温泉自来水厂和景谷益智乡专业防火扑火营房和防火物资储备库项目，工作内容为施工管理及打杂。被告在凤山芒卡温泉工地做了约20天后就到益智乡工地做基础钢筋和浇筑小混凝土，益智乡工地完工后又到凤山工地半天就回牟定红坡天然气工地要工钱，在牟定约5天回凤山芒卡温泉工地时原告已摔伤，听工友说原告去景谷县中医院检查又去卫生院包草药回工地养伤。大约2天，原告说脚还痛，在原告的请求下被告协同工友一起开车送至中医院治疗。特别说明，1、原告并非被告雇请，与被告不存在雇佣关系，被告只是介绍人，工地上的重活脏活被告也干；2、凤山芒卡温泉自来水厂工程并非被告承包，被告无公司也无相关资质承包，承包工程不合法；3、原告在凤山芒卡温泉工作时间被告均未在场参与施工或管理，更未指挥原告工作；4、原告摔伤期间被告均在牟定要工钱，是何时何地摔伤均不知情；5、原告诉状中陈述摔伤是在第一层房间中粉墙过程中架子板断裂后从架子上跌落受伤，为何从一米左右架子上跌落就会受如此重的伤情，是否是在上班时间受伤，架子板为何会断裂，是谁搭设均有蹊跷。6、原告所证明的情况和诉讼请求被告均不认可。 根据原、被告的诉辩，本案的争议问题为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口册，证明三原告的身份情况和诉讼主体资格，且三原告户口于2013年办理了农转城； 2、村委会证明一份，证明吴显成、吴桂兰生育子女的情况； 3、诊断证明、出院证、费用清单，证明两次住院的诊断伤情和治疗经过； 4、住院票据、门诊票据、外购药品票据，证明原告医疗费用； 5、鉴定费发票，证明原告鉴定支出费用的事实； 6、交通费发票，证明治疗过程中产生的交通费； 7、司法鉴定意见书，证明原伤残等级以及三期鉴定情况。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7无异议，但认为自己不知情。 根据举证、质证，经本院审查核实，原告提交的证据4中外购药品票据共3张，其中2019年3月25日在楚雄州医院新区购约的1张224元在住院期间产生，是正式发票，本院予以认定，对另外2张共计516.71元不是正式发票，且时间在最后一次住院出院之后，原告进行了后期康复治疗费、复查费的鉴定，即使所购药与此次事故造成的伤治疗有关，也应包含在后期康复治疗费、复查费范围内，不应再计算，故对该票据不予认定，原告提交的证据6交通费发票，本院结合实际支出情况进行认定，其余证据符合证据的三性特征，本院予以认定。 根据原告的申请，经本院准许，证人李平到庭作证。证人李平证实：2019年农历正月，普启才打电话给吴应献找人做活，吴应献就邀约证人李平一同于正月十六到景谷县芒卡温泉自来水公司的工地务工。平时普启才在工地工作由普启才安排，普启才不在由一姓杨的安排。2019年3月1日，证人李平和吴应献在工地粉刷砖墙，李平从下往上粉，吴应献站在1.5米左右高的架子上从上往下粉，在粉墙过程中吴应献从架子上走过去提沙灰，搭架子的方木断裂导致吴应献摔到地上脚受伤，架子是李平和吴应献搭建，搭架子的方木是老板提供。工程是由谁承包的不知道，做工的工钱是吴应献和普启才谈，李平在走的时候工钱是姓杨的打电话给普启才后，手机上转给李平。 经质证，原告对证人证言予以认可，被告认为工程不是被告承包，因属政府工程被告没有资质承包，证人的其他证言予以认可。 根据原、被告的质证意见，证人并未陈述工程由被告普启才承包，其余证人证言原、被告均无异议，本院予以采信。 在审理过程中，被告未向本院提交任何证据材料。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 2019年农历正月，被告普启才打电话给原告吴应献找人做活，吴应献就邀约了邻村的李平一同于正月十六到景谷县芒卡温泉自来水公司的工地务工。平时被告普启才在工地，工作由普启才安排，普启才不在由一姓杨的安排。2019年3月1日，李平和原告吴应献在工地粉刷砖墙，李平从下往上粉，原告吴应献站在1.5米左右高的架子上从上往下粉，在粉墙过程中吴应献从架子上走过去提沙灰，搭架子的方木断裂导致吴应献摔到地上脚受伤，架子是李平和原告吴应献搭建。原告吴应献和李平做工的工钱是原告吴应献和被告普启才谈，李平在走的时候工钱是姓杨的打电话给被告普启才后，手机上转给李平。 原告吴应献受伤后，到医院检查诊断为左跟骨骨折，被告普启才将其送至景谷县中医住院治疗从于2019年3月2日至3月10日共8天，在该医院支出门诊费9.4元、住院医疗费2972.56元，均由被告普启才垫付。后被告普启才又开车将原告吴应献送至楚雄州医院住院治疗，从2019年3月11日至3月28日共17天，支出门诊费190.7元、住院医疗费19750.08元，在该院住院期间被告普启才共为原告吴应献垫付医疗费及给付现金共24000元。原告吴应献委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定，该中心出具了楚中大法医鉴字（2019）第201号鉴定意见书，鉴定意见为：吴应献构成十级伤残，后期康复治疗费、复查费一次性评定为12000元，误工期200天、护理期50天、营养期90天。原告吴应献因鉴定支出鉴定费2600元。 原告吴应献与其父母吴显成、吴桂兰均于2013年7月23日户口办理了农转城。包括原告吴应献在内，原告吴显成、吴桂兰生育了四个子女。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告普启才辩称其不具有资质，原告发生事故工地的工程不是其承包，自己只是介绍人，庭审中经反复释明，被告普启才拒不披露工程是由何单位或个人承包，是受谁的委托介绍原告吴应献到该工地干活，导致原告无法选择向他人主张权利，原告吴应献是由被告普启才请到工地务工，根据证人证实的情况，工钱是由被告普启才和原告吴应献商谈，由普启才安排相应工作，可以认定被告普启才是直接雇佣吴应献的雇主，证人同时还证实原告吴应献是在被告普启才请去务工的工地受伤，所以原告选择直接雇请其务工的被告普启才主张权利符合法律规定。被告普启才作为原告吴应献的雇主，对三原告的合理合法的经济损失依法应承担赔偿责任，原告吴应献在提供劳务过程中搭建粉墙架子，疏于确认搭建架子方木的牢固性，在使用架子时方木断裂导致自己摔伤存在一定的过错，也应分担一定的责任。根据原、被告存在的雇佣关系和过错程度，原告主张自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任公平合理，本院予以支持。三原告因办理了农转城，相关的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民计算，原告吴应献的误工期虽鉴定期为200天，但依法只应从受伤之日起计算至定残前一日按124天计算。三原告的经济损失，依据相关证据，参照本省交通事故赔偿标准，结合当地经济状况及司法实践，认定如下，门诊及住院医疗费23146.74元、住院期间伙食补助费1090元（楚雄州医院17天×50元+景谷县中医院8天×30元）、误工费19872.24元（160.26元×124天）、护理费8013元（160.26元×50天）、营养费900元（90天×10元）、吴应献伤残赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、吴显成抚养生活费2703.25元（21626元×5年×10%÷4人）、吴桂兰生抚养活费2703.25元（21626元×5年×10%÷4人）、交通费90元（楚雄州医院出院15元×2人+牟定至楚雄鉴定往返15元×2人×2趟）、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，以上合计：140094.48元。三原告的经济损失由被告承担70%为98066.14元，扣减被告已支付的26981.96元（9.4元+2972.56元+24000元），还应付71084.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告普启才在本判决书生效后15日内赔偿原告吴应献、吴显成、吴桂兰经济损失71084.18元。 诉讼费205元，由原告吴应献、吴显成、吴桂兰承担24.88元（已付），由被告普启才承担180.12元，限于赔偿款同期交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇一九年九月五日 书记员  谷 俊