wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1624号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：徐文辉，男，1994年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐文辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71291号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人徐文辉向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3200元；2、逾期违约金584.94元（自2018年10月12日起，以3200元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费30元；5、迟延履行的加倍利息3.92元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐文辉借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人徐文辉提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71291号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2347号 申请执行人：牛明会，女，1983年3月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 本院在执行牛明会与中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行名下的银行存款1,239,530元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  左少林
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执679号申请人:王世元,男,1975年4月25日出生,汉族,住息县。被执行人：李翠敏,女,1980年8月14日出生,汉族，住住息县。关于王世元与李翠敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，2019年5月9日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年4月30日和2019年8月14日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年9月3日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。同日，执行人员又去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人李翠敏外出务工，下落不明。2019年9月11日执行人员又对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执679号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年九月十一日书记员 韩海洋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢110号 申请执行人：贵州修文县农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，修文县龙场镇上河城。系该公司法律顾问。 被执行人：张正明，男，1966年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李正英，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司与被执行人张正明、李正英金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2012）修民初字第441号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张正明、李正英应偿还申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司借款40000.00元及利息，负担案件受理费400.00元。因被执行人张正明、李正英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。本案执行费506.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张正明无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，被执行人无车辆登记信息。 二、2019年04月25日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年06月21日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人张正明有位于修文县××镇××村×号×幢×层×号房屋一套，本院于2019年09月20日依法查封，查封期限为三年，因上述房屋系农村自建房，经本院释明后申请执行人表示不要求处置。被执行人李正英无不动产登记信息。 四、2019年06月21日，向被执行人住所地贵州省修文县××镇××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年09月21日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢110号案件本次执行程序终结。 被执行人张正明、李正英负有继续向申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  穆莲 审判员  刘俊 审判员  巫洋 二〇一九年九月三十日 书记员  孔璞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24587号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16958号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：仲思园，女，1997年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告仲思园、河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称“万迪来公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告仲思园、万迪来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告仲思园偿还原告借款本金195610.8元、利息2570.65元、分期手续费6409.3元、还款违约金10375.56元，共计214966.31元（以上金额暂计至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南万迪来汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告仲思园名下车牌号为豫Ｎ×××××、发动机号为4396E219的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告仲思园向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告仲思园办理了卡号为62×××44的中国银行信用卡。2017年10月17日，被告仲思园与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为244000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｎ×××××、发动机号为4396E219的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南万迪来汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告仲思园并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南万迪来汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告仲思园、万迪来公司均未答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告仲思园向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告仲思园发放了卡号为62×××44中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告仲思园在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年10月17日，原告与被告仲思园签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告仲思园向原告申请专向分期付款额度为244000元，用于支付其购买车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告仲思园实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为29280元；如被告仲思园未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告仲思园承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告仲思园签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告仲思园自愿以其购买的小型轿车（车牌号：豫Ｎ×××××、车架号：LBV8W5105HME81579）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告万迪来公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告万迪来公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告仲思园尚欠原告借款本金195610.8元、利息2570.65元、分期手续费6409.3元、还款违约金10375.56元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告仲思园签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告万迪来公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告仲思园未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告仲思园应偿还原告借款本金195610.8元、利息2570.65元及分期手续费6409.3元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告仲思园自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告万迪来公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告万迪来公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲思园于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金195610.8元、利息2570.65元及分期手续费6409.3元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告仲思园名下车牌号为豫Ｎ×××××、车架号为LBV8W5105HME81579汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告仲思园追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担218元，被告仲思园、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担4306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  张春荣人民陪审员  张素萍二〇一九年九月二十日书 记 员  石 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1876号罪犯李楠，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，中专文化程度，现在兰州市城关区司法局接受社区矫正，住兰州市城关区红山根三村222号601。本院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51518.5元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年5月8日作出（2010）甘刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付甘肃省定西监狱执行。甘肃省定西市中级人民法院于2012年1月29日对其减刑一年六个月；甘肃省定西市中级人民法院于2014年8月29日对其减刑一年十个月；甘肃省定西市中级人民法院于2016年12月20日对其减刑一年；甘肃省定西市中级人民法院于2019年3月26日对罪犯李楠予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月5日止）。司法行政机关兰州市城关区司法局于2019年9月6日以城司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯李楠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市城关区司法局提出，罪犯李楠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、附民赔偿材料，检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，兰州市城关区司法局提供的证据足以证实罪犯李楠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑，予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李楠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17690号原告深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人蒋怀广，总经理。委托代理人高云鹤，公司法务经理。委托代理人刘晓芳，公司法务专员。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人贺军。被告贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，请求判令：1、被告深圳晶微宏科技有限公司向原告支付货款120487.5元及自2019年1月1日起至实际还款之日的利息;2、被告贺军对被告深圳晶微宏科技有限公司上述债务向原告承担连带责任;3、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市超利维实业有限公司偿还货款120487.5元并支付逾期付款利息（以尚欠货款120487.5元为基数自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告贺军对被告深圳晶微宏科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、诉讼保全费1122.43元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年九月二十三日书记员  钱璐书记员  王欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3107号罪犯李某义，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤0881刑初579号刑事判决，以被告人李某义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1923分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终432号上诉人（原审被告）：苏和，男，1983年1月5日出生，蒙古族，无固定职业。上诉人（原审被告）：苏尔娜，女，1992年5月19日出生，蒙古族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟天一房地产有限公司。法定代表人：江土平，系该公司总经理。上诉人苏和、苏尔娜因与被上诉人阿拉善盟天一房地产有限公司（以下简称天一公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏和、苏尔娜以与被上诉人天一公司达成和解协议为由提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏和、苏尔娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏和、苏尔娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186.79元，减半收取593.40元，由上诉人苏和、苏尔娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建忠审判员  范海锋审判员  伊丽娜二〇一九年九月十六日书记员  邢剀喃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94397号之四申请人：吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省。被申请人：上海市啡同凡响咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：夏婧，经理。委托诉讼代理人：胡志铁,北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：王徐群，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：张旭峰，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年12月17日作出(2018)沪0115民初94397号财产保全的裁定，裁定冻结上海市啡同凡响咖啡有限公司、张旭峰、顾新华、王徐群、童晓峰的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院依据上述裁定书，查封(冻结)被保全人顾新华、王徐群浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产等。现申请人已经申请撤回起诉，(2018)沪0115民初94397号案已经以撤诉方式结案。申请人申请解除保全并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海市啡同凡响咖啡有限公司、张旭峰、顾新华、王徐群、童晓峰的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年九月十七日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1283号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县兴达钢球有限公司，地址郓城县黄集乡沙岭村，统一社会信用代码：91371725761899882M。法定代表人：师恩芳职务：总经理被执行人：郓城九九球架制造有限公司，地址郓城县黄集乡阳城村，统一社会信用代码：9137172566136889XK。法定代表人：王洪岗职务：总经理被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，地址郓城县黄集开发区，统一社会信用代码：9137172574566950X8。法定代表人：王德银职务：总经理被执行人：高玉芹，1978年8月7日出生，女，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡杰，1972年12月6日出生，男，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡江，1975年4月22日出生，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1725民初3674号民事判决书已发生效力，因被执行人高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月1日对高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人孟凡江、孟凡杰、郓城县兴达钢球有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1283号限制消费令，对高玉芹、孟凡江、孟凡杰、郓城九九球架制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权7000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异31号 异议人（利害关系人）：郑桂森，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。 委托诉讼代理人：黄东美，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，系郑桂森妻子。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄东美，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）与被执行人黄东美借款合同纠纷一案中，异议人郑桂森对本院拍卖被执行人黄东美名下房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑桂森称，请求：一、不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47169号裁决；二、停止（2019）粤20执219号案件的执行并停止对中山市南区永安一路9号悦盈新成花园14幢1705房（以下简称悦盈新成花园1705房）的拍卖。主要理由为:一、上述房地产虽然登记在黄东美名下，但该房地产是在郑桂森与黄东美婚姻存续期间购买，郑桂森享有该房地产一半的份额。郑桂森是将以前的房地产出售后所得及加上其以前公积金出资购买该房地产，有相关的银行资料证实该情况。郑桂森有多种重疾(详见医疗资料)，属于高危病人。该房地产属于郑桂森与妻子黄东美的唯一住房，如果该房地产被拍卖，则郑桂森与妻子黄东美将无家可归。二、外经贸信托公司所依据执行的仲裁裁决存在程序上、结果上的不合法、不合理。郑桂森及妻子黄东美直至被法院告知执行前，一直都不知道该案的存在，仲裁受理、开庭到裁决，郑桂森及妻子黄东美从来都没有收到任何电话及书面通知，所以该仲裁在程序上是违法的。在裁决结果上，黄东美有银行流水可以显示黄东美在借款100万元后，十多个月已经偿还了27万多元，且借款当时就被收取了63000元的手续费，借款100万元实际仅收取937000元，现仲裁裁决仍认定黄东美拖欠本金96万多元，不合法、不合理。外经贸信托公司是将8年的利息放在本金之前偿还，违背一般的民间借贷计息方式。三、郑桂森出资购买悦盈新成花园1705房，郑桂森是作为户主将户口登记在广东省中山市南区水安一路9号悦盈新成花园14幢1705房，而且郑桂森的儿子郑震霆、女儿郑浩悦的住址均登记在该房屋地址，如果拍卖该房屋，则郑桂森及子女均无家可归，没有地方安置。 本院查明，申请执行人外经贸信托公司与被执行人黄东美借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）穗仲网案字第47169号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决裁决如下：(一)黄东美向外经贸信托公司偿还借款本金965396.80元及支付2018年10月当期应当支付的利息19307.94元；(二)黄东美向外经贸信托公司支付逾期违约金（违约金以965396.80元为基数，按月利率2％的标准，自2018年10月02日起计至实际清偿之日止)；(三)外经贸信托公司对黄东美位于广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园14幢1705房的房产[他项权证号:粤(2017)中山市不动产证明第0116012号]在本案债权的范围内享有优先受偿权;(四)本案仲裁费10773.00元，由黄东美承担。由于黄东美未履行上述生效裁决所确定的义务，经外经贸信托公司申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行案号为（2019）粤20执219号。执行中，本院于2019年4月24日以（2019）粤20执219号之一执行裁定查封被执行人黄东美名下悦盈新成花园1705房。2019年6月3日，本院作出（2019）粤20执219号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人黄东美名下悦盈新成花园1705房，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本案中（2018）穗仲网案字第47169号仲裁裁决已发生法律效力，根据该裁决，外经贸信托公司对黄东美名下悦盈新成花园1705房在本案债权的范围内享有优先受偿权，故本案被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人黄东美名下悦盈新成花园1705房进行执行并无不当。就郑桂森所提其享有该房地产一半份额的主张，因悦盈新成花园1705房属已设定抵押的房屋，生效仲裁裁决确定外经贸信托公司对该房在本案债权的范围内享有优先受偿权，故郑桂森该异议主张实属对生效仲裁裁决的不服，不属执行异议审查范围，其可循其他法律途径解决。就郑桂森所提请求不予执行仲裁裁决的主张，该请求不属执行异议审查范围，其可循其他法律途径解决。就郑桂森所提该房屋属其唯一住房，拍卖后郑桂森及子女均无家可归的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。郑桂森如有证据证明其存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按中山市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为其解决基本居住条件的必需费用。郑桂森以唯一住房为由，主张停止拍卖于法无据，本院不予支持。 综上，郑桂森的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回郑桂森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月六日 书记员  王天杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1144号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：朱树斌，男，1998年11月07日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人朱树斌国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4035号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱树斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4035号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月三日 书记员  徐冬梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9462号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21128号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执794号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：魏某,男,1968年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与魏某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初920号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金98972.02元、利息42575.12元、逾期违约金29126.99元、杂费5326.89元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费4424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13400号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：贺运财，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：向首明，男，1965年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：恩施市宝塔岩林业专业合作社，住所，住所地湖北省恩施市div>法定代表人：贺运财。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告贺运财、向首明、恩施市宝塔岩林业专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺运财、向首明、恩施市宝塔岩林业专业合作社的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告贺运财、向首明、恩施市宝塔岩林业专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告贺运财、向首明、恩施市宝塔岩林业专业合作社的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更794号罪犯邢伟，男，汉族，1983年5月27日出生于山东省宁津县，大学文化，居住地山东省德州市德城区。现在山东省德州市德城区司法局接受社区矫正。山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人邢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月20日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年5月30日起至2020年2月22日止。山东省德州市德城区司法局于2019年9月8日以（2019）德城赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯邢伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省德州市德城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯邢伟予以特赦。本院经审理认为，德州市德城区司法局提供的证据材料足以证实罪犯邢伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邢伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初961号 原告：黄代清，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：惠小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。 原告黄代清与被告四川天泰煤业集团有限公司（以下简称天泰煤业）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄代清及其委托诉讼代理人胡霖、被告的委托诉讼代理人廖宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄代清向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《解除劳动关系协议》，支付原告一次性伤残就业补助金190000元及和违约金38000元，共计228000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄代清自2009年9月至2017年2月在天泰煤业从事井下采煤工作，于2017年3月24日经宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年5月18日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月24日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2017年8月15日，原、被告签订《解除劳动关系协议》，约定双方于解除劳动关系，被告一次性支付原告伤残就业补助金等费用190000元，违约方支付守约方现金100000元。被告至今没有向原告支付一次性伤残就业补助金。2019年5月，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高县劳动人事争议仲裁委员会审理认为，仲裁时效已过，驳回了原告的仲裁请求。 天泰煤业辩称，天泰煤业已现金支付黄代清一次性伤残就业补助金等费用190000元。本案作为劳动争议案件已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄代清自2009年9月起在天泰煤业从事采煤工作，于2017年3月24日，经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，同年5月18日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月24日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄代清职业病致残等级为陆级。同年8月15日黄代清与天泰煤业签订《解除劳动关系协议》，约定，双方于2017年月15日解除劳动关系，天泰煤业一次性赔付黄代清伤残就业补助金等费用合计190000元，违约方支付守约方现金100000元。 本院认为，黄代清与天泰煤业订立的《解除劳动关系协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案基础法律关系虽是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过上述协议转化为债权债务关系，且原告亦以债权债务关系主张权利，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。本案中，黄代清虽向天泰煤业出具有领条，但天泰煤业并无银行支付结算依据、企业会计账务处理凭证等证据证明其已履行给付义务，依法应当承担举证不能的不利后果。黄代清要求天泰煤业给付一次性伤残就业补助金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付黄代清一次性伤残就业补助金190000元； 二、宜宾天泰煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄代清违约金38000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2360元（原告已预交），由宜宾天泰煤业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇一九年九月二十三日 法官助理  罗国萍 书 记 员  严 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初12320号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王家彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台宏发房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路93号。法定代表人：姜胜利，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人王家彬、被申请人烟台宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王家彬或烟台宏发房产地开发有限公司在银行其账户内的存款人民币4108676.94元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王家彬或烟台宏发房产地开发有限公司在银行其账户内的存款人民币4108676.94元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月六日书记员 孙佳佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔翠琴，女，1962年4月17日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：陕西省子长县。法定代表人：曹凤武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙福军，男，该厂企业管理科职工。再审申请人乔翠琴因与被申请人延长油田股份有限公司子长采油厂（以下简称子长采油厂）劳动争议纠纷一案, 不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终155号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     乔翠琴申请再审称，（一）原审认定事实错误。申请人并未与鼎力公司签订非全日制劳动合同，被申请人提供的合同上的签名并非申请人书写。（二）一审、二审对本案的法律关系认定错误。1.申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人自1993年1月至2018年3月在被申请人单位工作期间，接受被申请人的劳动管理，服从被申请人的工作调动，由被申请人向申请人支付劳动报酬，并向申请人发放米、面、油等职工福利。申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，申请人与被申请人均符合法律对劳动关系主体资格的要求。故，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2.申请人与鼎力公司之间不存在劳务派遣关系（劳动关系）。①对于被申请人提交的非全日制劳动合同中的签名并非申请人本人所签的事实可以进行笔迹鉴定，如果被申请不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。②鼎力公司不具备从事劳务派遣的权利能力（主体资格）和行为能力。鼎力公司的注册资本仅50万元不符合法律规定，也没有取得行政许可所要求的劳务派遣经营许可证。故，根据《民法总则》第一百四十四条的规定，鼎力公司所签订的劳务派遣合同是无效的。③被申请人一审中提交的非全日制劳动合同，内容无效。被申请人提交的非全日制劳动合同，期限为2013年5月1日至2014年5月1日，用工形式为非全日制用工，违反了《劳动合同法》第五十八条和《劳动合同法实施条例》第三十条的强制性规定，亦为无效。3.一审法院仅以鼎力公司提供的2014年2月至2017年10月工资表认定本案法律关系，明显错误。申请人不知晓鼎力公司支付工资的事实，相反，在鲍乃连诉被申请人劳动争议纠纷案一审庭审中，被申请人的代理人认可被申请人只是让鼎力公司向申请人代发工资。（三）一、二审法院对本案中被申请人提供的《劳务外包协议》、《非全日制劳动合同》的效力认定、适用法律错误。二审法院认定违反外包、派遣资格的仅是行政管理性规定而非效力性规定错误，应为效力性强制性规定，上述合同应为无效。（四）申请人的诉讼请求，应当获得支持。申请人并未在被申请人提交的非全日制劳动合同上签字，即使有签字，也不是申请人本人所签，对申请人没有拘束力。申请人与被申请人之间一直存在事实劳动关系，被申请人应当对申请人承担用人单位责任，申请人的诉讼请求应当获得支持。子长采油厂提交意见称，子长采油厂是隶属于陕西延长石油（集团）有限责任公司的一个三级单位，其成立于1989年9月，是一个老牌的省属国有石油企业。在该厂成立发展之初，为了支持企业生产建设，曾经组织过一些有劳动意愿的正式职工的家属参与企业生产劳动，作为回报，厂里按照劳动量的大小给这些参与生产劳动的家属发放一定的劳务报酬。后来，企业的发展逐步实现了机械化，生产效率大大提高，组织家属参与生产劳动的实际需求逐渐减少直至消失。但厂里为了照顾家属生活，根据其申请，将一些清洁、门卫、环卫等勤杂劳务事宜优先让有劳动意愿的家属实施，厂里根据其完成的劳务量支付一定的报酬。2013年4月1日之前，该厂与家属工之间属于劳务关系，2013年4月1日之后，该厂与家属工之间系劳务派遣关系。从2013年4月，该厂与鼎力公司签订了劳务外包协议并付诸实施。在外包工作交接时，该厂就劳务外包事宜，结合国家的法律法规、集团公司的用工管理政策及该厂管理模式改革等情况，向家属工做了详细、深入的介绍。当时，有继续劳动意愿的家属工和子长鼎力公司签订了合同，不愿干的家属工和厂里终止了劳务关系。2018年3月，根据国家、省上及集团公司的要求，该厂启动供水、供暖、供电、物业管理“三供一业”分离工作，家属工从事的劳务外包工作全面推向社会，该厂终止了与鼎力公司的劳务外包协议。总之，延长油田子长采油厂认为与申请人之间不存在劳动关系，申请人提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。首先，根据一、二审及本院查明的事实，自1993年1月，申请人以家属工名义在被申请人处从事劳务工作。2013年3月，因被申请的上级单位延长油田股份有限公司要求对外用工进行裁减，被申请人与鼎力公司签署劳务外包协议，约定将被申请人环卫、勤杂服务类业务外包给鼎力公司；外包人数为被申请人家属工100余名；被申请人将从业人员工资费、劳保费用、承包业务管理费用、从业人员工伤保险费用作为外包费向鼎力公司支付。后申请人与鼎力公司签订非全日制劳动合同，约定鼎力公司安排申请人在被申请人处工作，并约定鼎力公司以货币形式按时足额支付申请人在工作期间的工资报酬。申请人称上述非全日制劳动合同并非其本人签字，但未提交证据证明，原审又未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。其次，申请人称鼎力公司注册资本不符合劳动派遣的法律规定且无劳务派遣资质。但根据子长县人力资源和社会保障局颁发的《人力资源服务许可证》，鼎力公司的服务范围包括劳务输出、劳务派遣、劳务外包。且《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”因此，注册资本不符合法律规定及无劳务派遣资质的行为本身属于应受行政处罚的行为，并不导致劳务派遣行为无效。故申请人称被申请人与鼎力公司签订的劳务外包协议无效的再审理由不能成立。第三，因本案鼎力公司并非案件当事人，故申请人与鼎力公司之间的关系性质非本案审查范围，对申请人称其与鼎力公司之间的非全日制用工协议无效的再审理由本案不予审查。综前，申请人称其自1993年1月至2018年3月与被申请人形成事实劳动关系的再审理由不能成立。综上，乔翠琴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔翠琴的再审申请。                        审  判  长    王小平                       审  判  员    马彦雨                       审  判  员    李勇杰                       二〇一九年九月二十八日                        法 官 助 理   滕欣燕                       书   记  员   刘  静 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6144号之一申请执行人：丁俊飞，女，汉族，1969年2月2日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住云南省安宁市大屯新区。申请执行人丁俊飞与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨勇的银行存款共计人民币34811.84元并已发还给申请执行人。另冻结了被执行人杨勇在招商银行昆明分行东风东路支行的账户一个（账号：62×××45_00002）、在中国工商银行云南省安宁柳树花园支行的账户一个（账号：25×××44），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人杨勇在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、金旅牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人杨勇与案外人杨皓然共有的坐落于安宁市××新区××办公楼北侧××.××住宅小区××单元××号房屋一套〔合同备案号：2009（09208）〕，该房屋应为婚姻关系存续期间购买并存在案外人杨皓然的共有权，现不能确定被执行人杨勇对该套房屋所有的份额，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币877300元，未受偿人民币842488.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  张光宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5068号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人周斌下达执行通知书,责令被执行人周斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息576元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1531号申请执行人胡纯，男，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人孙艳丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人叶建玲，女，1961年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，执行董事。本院在执行申请执行人胡纯、孙艳丽、叶建玲与被执行人随州市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月27日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初3101号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3101号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16170号原告：邢春玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路278号）3栋1单元101。法定代表人：陈重余委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路226号，统一社会信用代码：91370211350315432W。法定代表人：刘绍龙，经理。原告邢春玲与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。被告超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。2、2017年11月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩提交收款收据证明该款项系服务费用。3、2018年4月2日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11025.99元购买位于黄岛区户。4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，并提交收款收据及原告刷卡票据证明其收取的系服务费。原告提交的交付凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢春玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年九月二十九日书记员  逄锦启
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保63号尹秀英、尹炀思：尹秀英与尹炀思借款合同纠纷一案，根据（2019）吉0881民初2979号民事裁定书，申请执行保全事项为：对被申请人尹炀思所有的位于洮南市光明街道团结东路（锦绣花城花园2号楼）1层8门，建筑面积为259.74平方米，房产权证洮字第SY00023621的楼房予以查封、查封期限为三年。对申请人尹秀英提供的担保财产予以保全，即对陈国忠的位于洮南市光明办事处柒拾肆组，建筑面积为89.38平方米，房产权证号：吉房权字第34708号的楼房予以查封。查封期限为三年。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，尹秀英向本院申请执行的（2019）吉0881执保63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12009号原告：重庆市欧锦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号附2号13-2，统一社会信用代码91500106062883435B。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦14楼，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东，总经理。本院在审理原告重庆市欧锦装饰工程有限公司诉被告重庆明星建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市欧锦装饰工程有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市欧锦装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1110元，由原告重庆市欧锦装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年九月二十四日书记员 李嘉仪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1482号原告：高明东，男，1977年11月5日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。被告：辽宁华镁陆港物流有限公司，住所地营口市老边区边城镇王家村。法定代表人：徐飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林，女，1987年5月23日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。原告高明东与被告辽宁华镁陆港物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明东及其委托诉讼代理人耿学敏，被告辽宁华镁陆港物流有限公司的委托诉讼代理人王军威、孙琳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不服营边劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书中第五、六、七项的裁决，请求法院依法判决被告赔偿原告伙食费3700元、护理费8546.26元、误工费90926.29元，共计103172.55元。事实和理由：原告系被告职工，在工作中受伤，被认定为工伤，后经鉴定为五级伤残（有工伤认定书及伤残鉴定书为凭）。对此事实，（2019）47号裁决书予以认定，但对裁决被告赔偿原告伙食费、护理费、误工费三项裁决认为没有依法裁决。原告住院74天，伙食费应按每天50元计算，护理费应按服务业标准计算，每天115.49元。误工费应计算至定残前一日。（2019）47号裁决书没有依此标准予以裁决，显然错误。至此原告起诉至贵院，要求依法撤销（2019）第47号裁决书中第567项及伙食费、护理费、误工费的裁决，请贵院依上述标准依法裁决。被告辽宁华镁陆港物流有限公司辩称，本案系劳动纠纷，应以劳动仲裁结论为准。劳动政策法规与一般民事的法律依据有所区别，应以劳动仲裁为准。我方认为劳动仲裁裁决书合理合法，应予以支持。经审理认定事实如下：2017年12月，原告高明东进入被告辽宁华镁陆港物流有限公司从事货车司机工作。2018年3月1日14时左右，原告驾驶公司货车在嘉辰公司货场拉水渣，在装完货排水降车斗过程中，原告右臂被车斗压伤，经诊断为右上臂离断。2018年3月1日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院74天，治疗费由被告支付，护理人为原告妻子韩丹丹，住院期间及出院后被告未支付原告工资。住院期间被告共支付原告32000元用于生活费。2018年6月11日沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，建议休息一个月。2018年12月29日，原告经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月9日，原告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍五级，花费鉴定费140元。2019年6月17日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人解除劳动关系，二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金125897.94元，三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金74628.00元，四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金195841.24元，五、被申请人应支付申请人伙食费1443.00元，六、被申请人应支付申请人护理费5000.00元，七、被申请人应支付申请人住院期间及出院后工资28080.00元，八、被申请人应支付申请人鉴定费140.00元。另查，原告2018年2月工资为6240元，原告受伤前月平均工资为6994.33元。营口市2017年度职工月平均工资为4146元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高明东在被告辽宁华镁陆港物流有限公司工作时受伤，应当享受工伤保险待遇，原告在仲裁时提出的解除劳动合同并且支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院予以支持，经计算一次性伤残补助金为125897.94元、一次性工伤医疗补助金74628.00元、一次性伤残就业补助金195841.24元。对于原告请求伙食费按照每天50元标准计算，被告称应当按照劳动仲裁标准计算，本院认为劳动争议中住院伙食补助费应当按照《辽宁省工伤保险实施办法》以及营口市人力资源和社会保障局《关于调整工伤职工有关待遇的通知》住院伙食补助费计算标准为职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助标准，按照本市上年度社会日平均工资的10%计算，最低不少于15元，转外地就医的日伙食补助标准，按照市住院治疗伙食补助标准增加30%计算，即15元×130%=19.5元，故原告住院伙食补助费应当为19.5元/天×74天=1443元。对于原告主张护理费应当按照服务业标准计算，被告辩称应当按照劳动争议的相关标准计算，本院认为工伤保险待遇中生活完全不能自理的护理费应当为统筹地区上年度月平均工资的50%，结合原告住院天数74天，其护理费应当为5113.4元（4146元×50%÷30天×74天）。对于原告主张的误工费应当计算至定残前一日，被告辩称应当按照劳动争议仲裁标准计算，本院认为原告所主张的误工费应当为停工留薪期间的工资，停工留薪期间原工资福利待遇不变，原告停工留薪期间应当从受伤之日起至2018年6月11日的医嘱诊断建议休息一个月为止，即4.5个月，原告受伤前2月份的工资为6240元，故应当为6240元/月×4.5月=28080元。原告要求被告支付鉴定费用140元，应当予以支持。综上，被告给付原告工伤保险待遇共计431143.58元，对于被告支付原告32000元应当予以扣除，被告应当给付原告工伤保险待遇399443.58元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告高明东与被告辽宁华镁陆港物流有限公司之间的劳动合同；二、被告辽宁华镁陆港物流有限公司赔偿原告高明东工伤保险待遇共计399443.58元；三、驳回原告高明东的其他请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华镁陆港物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  吕 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 岩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1421号原告：梅州市梅县区紫星兽药经营部，住所：广东省梅州市梅县区松口镇×××。投资人：李瑞璜。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：李练昌，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告梅州市梅县区紫星兽药经营部与被告李练昌合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告梅州市梅县区紫星兽药经营部投资人李瑞璜及其委托诉讼代理人黄璐婷、被告李练昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区紫星兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币191445.96元，并支付利息34460元（利息从2018年6月20日起至2019年6月20日止以欠款本金为基数按照月利率1.5%计算，从立案之日起至还清欠款之日止按照月利率1.5%另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的经营范围包括兽药经营、兽用医疗器械、饲料零售，被告是生猪养殖户，被告于2013年至2014年期间经常到原告处购买猪饲料。双方的交易方式为：被告打电话给原告订货，说明需购买饲料的品种和数量，原告按照被告的订货要求供货，将饲料送到被告的养猪场，被告接收后在送货单签名确认，之后被告才陆陆续续支付饲料款给原告。被告经常拖欠原告的饲料款，原告多次催收未果，原告唯有停止供货给被告。2017年2月28日，经双方结算，被告确认从2013年11月16日起至2014年11月25日止共欠原告饲料款191445.96元。双方结算后，被告仍不支付货款。2018年6月20日，原告向被告催收欠款，双方经协商原告同意给被告一年时间付清欠款，被告则出具了《欠款协议》交由原告收执，该《欠款协议》的内容为：“兹到梅县区紫星兽药经营部购买饲料，因货款不够，欠款人民币壹拾玖万壹仟肆佰肆拾伍元玖角陆分整，小写：191445.96元。经双方协定所欠金额于2019年6月20日前还清，欠款期间按欠款金额每月收取1.5%利息。如逾期还清还款，则移交法院处理，一切费用均由欠款方负责，此协议由签字之日起生效。欠款人：李练昌。2018年6月20日。”还款期限届满后，被告仍未付分文。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告李练昌答辩称，被告确实拖欠原告的货款191445.96元，但被告不可能支付利息给原告，因为原告所卖饲料价格较高，被告向原告购买饲料，原告已经赚了被告的钱。该欠款是原告在双方合作期间所得盈利，原告还要计算利息是不合理的，被告不会支付这不合理的钱。而被告一直都有还款，但原告突然停止供应饲料，被告没有饲料养猪，导致被告损失惨重、经济困难。原告此时还要计算利息，被告才没有再还款。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括兽药经营、兽用医疗器械、饲料零售，被告曾饲养生猪，并于2013年至2014年期间经常到原告处购买猪饲料。2017年2月28日，经双方结算，被告确认从2013年11月16日起至2014年11月25日止共欠原告饲料款191445.96元，并在《对账函》上签名确认。双方结算后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。2018年6月20日，原告再次向被告催收欠款，双方经协商原告同意给被告一年时间付清欠款，被告则出具了《欠款协议》交由原告收执，该《欠款协议》载明：“兹到梅县区紫星兽药经营部购买饲料，因货款不够，欠款人民币壹拾玖万壹仟肆佰肆拾伍元玖角陆分整，小写：191445.96元。经双方协定所欠金额于2019年6月20日前还清，欠款期间按欠款金额每月收取1.5%利息。如逾期还清还款，则移交法院处理，一切费用均由欠款方负责，此协议由签字之日起生效。欠款人：李练昌。2018年6月20日。”还款期限届满后，被告仍未付分文。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求本院支持原告的上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。上述事实，有原告的营业执照（副本）、原告投资人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《对账函》原件、《欠款协议》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营饲料零售，被告向原告购买饲料，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款191445.96元，上述事实有被告签名的《对账函》及《欠款协议》为凭，被告亦予以确认，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款191445.96元，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限和欠款期间的利息，被告逾期支付欠款，原告要求被告支付从2018年6月20日起至2019年6月20日止以欠款本金为基数按照月利率1.5%计算的利息34460元，并从立案之日（即2019年7月8日）起至还清欠款之日止按照月利率1.5%另计的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李练昌应于本判决生效之日起七日内支付欠款本金191445.96元给原告梅州市梅县区紫星兽药经营部。二、被告李练昌应于本判决生效之日起七日内支付利息34460元（利息从2018年6月20日起至2019年6月20日止以欠款本金191445.96元为基数按照月利率1.5%计算，从2019年7月8日起至还清欠款之日止按照月利率1.5%另计）给原告梅州市梅县区紫星兽药经营部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688.58元，减半收取计2344.29元（已由原告梅州市梅县区紫星兽药经营部预交），由被告李练昌负担（该款项由被告李练昌迳付给原告梅州市梅县区紫星兽药经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年九月二十三日书记员  李 洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1485号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王国祥，男，1995年6月9日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1466号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日以简易程序立案，实行独任审理，于同年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年上半年，蹇某（已判）购买手机卡号为15×××76的号码，后发现该号码已被用于注册支付宝并绑定他人银行卡，遂进入该支付宝账户盗用被害人郭某银行卡内的现金，后蹇某将此事告知被告人王国祥，被告人王国祥与蹇某商量后决定盗用上述支付宝绑定的被害人郭某银行卡上的现金，用于两人到湖北省武汉市游玩，后被告人王国祥与蹇某于2018年7月份至武汉市游玩十余天花费人民币24000余元。截止案发，被害人郭某银行卡内被盗人民币31000余元。 2019年8月1日，被告人王国祥被公安人员抓获。现蹇某、被告人王国祥的亲属已向本院预交赔偿款人民币32000元。 上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人蹇某的证言、辨认笔录、支付宝交易明细单、刑事判决书、证明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已向本院预交赔偿款，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2807号 原告：张远久，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省岳池县。 原告：王燕，女，生于1970年9月27日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张远久及王燕与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远久及王燕于2019年9月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张远久及王燕自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张远久及王燕撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告张远久及王燕承担。 审判员  袁树林 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 潇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：佘俊、帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：刘剑，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与刘剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7301号民事调解书已经发生法律效力。因刘剑未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑支付申请执行人42005.15元及利息，并承担律师费1050元、诉讼费497元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人刘剑的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人刘剑有零星银行存款，因远不足以清偿债务，故对其银行账户进行额度冻结处理；2、被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人刘剑到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人刘剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人刘剑户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年9月23日，本院对申请执行人委托的代理人佘俊进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有42005.15元及利息、律师费1050元、诉讼费497元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘剑有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十三日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王丽平审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3376号原告：陈梅，女，1982年9月25日出生，汉族，赫山区人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市成达房地产开发有限公司，地址：益阳市赫山区益阳大道348号。法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈梅(以下简称原告)与被告益阳市成达房地产开发有限公司(以下简称被告)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根、被告委托诉讼代理人丁雅妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告依照购房合同约定按房价446988元的日万分之五计算违约金约147510元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求将逾期办证的违约金计算至开庭之日止。事实与理由:2014年7月21日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定:被告将位于赫山区福泽大厦综合楼6层606号房屋出售给原告，被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。原告依照双方约定履行了自己的义务，但被告一直未办好房屋产权证书。原告多次找被告协商未果,诉至法院。被告辩称,一、本案所涉纠纷不属于人民法院受理范围，其理由：本案所涉房屋是针对赫山区人社局职工进行的定向开发，属于单位内部建房，不属于人民法院主管工作的范围；本案所涉房屋为单位职工集资修建，其引发的纠纷为集资纠纷，不属于法院受理范围。二、被告认为无需支付违约金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年7月21日，原、被告双方签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同第三、四、六、十、十九条约定：原告购买的商品房为福泽大厦项目中的综合幢6层605号房，该商品房设计用途为住宅，建筑面积为166.29平方米，单价为每平方米2688元，总金额为446988元，原告于本合同签订之日一次性支付购房款446988元。被告应当在2015年6月30日前将竣工验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准和符合合同约定的商品房交付给原告使用。出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。但被告直至起诉时一直未为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实,有原、被告当庭陈述，原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、应付房款明细表,被告提交的《入户声明》、部分业主水、电表照片、税收缴款书、606号房住宅工程质量分户验收表等证据在卷证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条关于办证期限的约定，扣除商品房交付使用后90个工作日内、办理初始登记的365天、扣除180个工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间段），期限为2017年12月10日。被告办证违约日期应以第二天即同年12月11日开始计算，计算至2019年9月30日，违约659天。被告应在2017年12月10日前办理房屋所有权证和土地使用证，但益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月6日起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是将两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限，应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。因此，被告未按约定的期限办证，存在违约行为，应当承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》中未约定逾期办证的违约金，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，因此逾期办证的违约金为48422(446988元×659天×0.06÷365天)元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳市成达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈梅逾期办证的违约金48422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，由被告益阳市成达房地产开发有限公司承担1011元，原告陈梅承担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年九月三十日书 记 员  蔡 杏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2271号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄平锋，男，1986年06月20日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄平锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄平锋下达执行通知书,责令被执行人黄平锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2271号案件终结本次执行程序。被执行人黄平锋负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4179号申请人湖南力亿钢铁商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村三期公寓房102，统一社会信用代码91430103MA4L1Q1N4Q。法定代表人汤炼钢，执行董事。委托代理人冯蝶君，广东华商律师事务所律师。委托代理人王迪，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号B栋深业U中心2206，统一社会信用代码91440300311861051B。法定代表人段培军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币164708.35元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币164708.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币164708.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10702号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该银行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：赵芹芹，女，1983年1月24日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告赵芹芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼。被告赵芹芹经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵芹芹偿还其欠原告截止2019年3月10日的信用卡透支本金9979.30元、利息1624.69元、违约金2427.22，共计14031.21元；二、判令被告赵芹芹向原告给付从2019年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告赵芹芹于2014年7月向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218800155****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，透支本金9979.30元、利息1624.69元、违约金2427.22，共计14031.21元。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵芹芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡章程等证据，上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告举示的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告赵芹芹向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放卡号为622218800155****的信用卡一张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年3月10日，被告拖欠信用卡欠款本金9979.30元、利息1624.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告赵芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。对原告主张的违约金，双方并未约定，本院不予支持。被告赵芹芹经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵芹芹于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2019年3月10日的信用卡欠款本金9979.30元、利息1624.69元，合计11603.99元。二、被告赵芹芹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2019年3月11日起至欠款付清之日止的利息（利息以欠款本金元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费220元，合计372元（原告已预交），由被告赵芹芹负担，限本判决发生法律效力三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年九月三十日书 记 员  童 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4647号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市金昊体育用品有限公司，住广州市白云区同和镇颐和南街7号三层（仅作办公用途）。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴娜，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省江油市。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1359号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥