贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初468号 原告：剑河县农村信用合作联社（以下简称“剑河信用联社”）。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道10号。统一社会信用代码：91522629216090498J。 法定代表人：雷晟，剑河信用联社理事长。 委托诉讼代理人：周永烽，男，剑河信用联社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：杨焕光，男，剑河信用联社城关分社主任。 被告：程吉飞，男，1993年1月10日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住贵州省贵阳市。 被告：于强，男，1983年3月15日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住所不明。 被告：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司（以下简称“福铭轩公司”）。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木村四组。营业执照注册号：520111000190601。 法定代表人：于强（与第二被告同），福铭轩公司负责人。 被告：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司（以下简称“鼎鑫公司”。住所地：贵州省凯里市风情大道5号10栋（手工艺品店）1-2层1-2号。统一社会信用代码：91522600322192957C。 法定代表人：潘宏宇，鼎鑫公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰祥，女，1994年6月16日出生，系鼎鑫公司员工。 原告剑河信用联社与被告程吉飞、于强、福铭轩公司、鼎鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告剑河信用联社的委托诉讼代理人周永烽、杨焕光，被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人陈杰祥到庭参加诉讼。被告程吉飞、于强、福铭轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑河信用联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告程吉飞立即偿还原告借款本金肆佰柒拾陆万元整（￥4760000.00）及利息（合同借款期限内正常利息按月利率6.7292‰计算、逾期罚息按月利率10.0938‰计算；实际请求归还的利息以被告还清我社贷款本金时计算为准）；二、判令被告福铭轩公司承担抵押担保责任，确认原告在本金、利息及实现债权的费用范围内对约定抵押物享有优先权，判令其立即处置抵押物用于偿还上述贷款。抵押物清单见《贵州省农村信用社抵押合同》--编号262201804200001第十七条；三、判令被告福铭轩公司、被告于强、被告鼎鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告负担相关诉讼费。事实及理由：一、2018年4月20日，被告程吉飞与原告签订《个人借款合同》——2622018042000010，约定被告程吉飞向原告借款476万元用于借新还旧，期限24个月，月利率为6.7292‰，贷款逾期罚息率为10.0938‰，借款人必须保证按季结息按计划归还贷款本金。之后，原告按约定向被告程吉飞发放借款476万元。至今，借款人未能落实还款计划，损害了原告的债权，构成违约；二、2018年4月20日，被告福铭轩公司与原告签订《抵押合同》——262201804200001，约定用244773双价值约1005万元的库存鞋子作为程吉飞476万贷款的抵押，抵押物清单见该合同第十七条；三、2018年4月20日，被告福铭轩公司与原告签订《最高额保证合同》——262201804200002，约定其自愿对程吉飞476万元贷款本金、利息、履行费用、实现债权连带保证责任，自愿按照借款人所承诺的还款计划履行连带还款责任，直至还清该笔贷款为止；四、2018年4月20日，被告鼎鑫公司与原告签订《最高额保证合同》——262201804200003，约定其自愿对程吉飞476万元贷款本金、利息、履行费用、实现债权连带保证责任，自愿按照借款人所承诺的还款计划履行连带还款责任，直至还清贷款为止；五、2018年3月26日，被告程吉飞向原告出具《还款计划书》，作出还款计划如下：1、保证按季结息；2、每月归还贷款本金不低于3万元，且第一年不低于70万元；3、2020年4月续贷到期前还清剩余的全部本金及利息；六、2018年3月26日，被告福铭轩公司与被告于强共同向原告签署《声明与保证》，自愿承担此笔借款和连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止；七、2018年3月26日，被告鼎鑫公司向原告签署《声明与保证》，自愿承担此笔借款和连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止；八、2018年3月26日，被告鼎鑫公司向原告出具《保证担保承诺书》及2018年3月20日形成的《鼎鑫公司股东会决议》，承诺公司及股东自愿为上述476万元贷款承担连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止；九、2018年3月26日，被告福铭轩公司向原告出具《担保抵押承诺书》及2018年3月20日形成的《福铭轩公司股东会决议》，承诺公司及公司独资经营人于强自愿为上述476万元贷款承担连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止。 被告鼎鑫公司陈述称：对原告的诉讼请求没有意见。 被告程吉飞、于强、福铭轩公司没有答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、程吉飞身份证、凯里市福铭轩老北京布鞋店营业执照，证明被告程吉飞的身份情况及诉讼主体资格；2、福铭轩公司营业执照、法人身份证，证明①福铭轩公司、于强的身份情况；②二被告之间的关系；③二被告的诉讼主体资格；3、鼎鑫公司营业执照、法人及股东身份证，证明鼎鑫公司的身份情况及诉讼主体资格；4、借款借据，证明原告与被告的借贷关系及诉求的合法性；5、转账贷方凭证，证明原告已经履行合同支付义务的事实；6、剑河信用联社个人借款合同，证明原告与被告的借贷关系及诉求的合法性；7、剑河信用联社抵押合同、动产抵押登记变更书，证明抵押物权属的合法性，原告享有优先受偿权；8、剑河信用联社最高额保证合同—26220180420002，证明福铭轩公司自愿对贷款承担连带还款责任；9、剑河信用联社最高额保证合同—26220180420003，证明鼎鑫公司自愿对贷款承担连带还款责任；10、借款续贷申请书，证明程吉飞本人向剑河信用联社城关分社申请借款续贷476万元是本人真实意思表示；11、还款计划书，证明程吉飞自愿向原告承诺按其出具的计划进行还本付息；12、声明与保证，证明四被告都向原告承诺对提供的续贷材料真实性负责，对借款承担连带偿还责任；13、福铭轩公司股东会决议、担保抵押承诺书，证明福铭轩公司与法人于强自愿对贷款承担连带偿还责任；14、鼎鑫公司股东会决议、还款承诺书、保证担保承诺书，证明鼎鑫公司承诺对贷款承担连带偿还责任，按借款人制定的还款计划清偿；15、面谈笔录，证明信用社对该笔贷款与借款人、担保人、保证人都进行了面谈，各方意思表示真实；16、共同还款计划书，证明连带保证人于强向原告承诺共同偿还程吉飞476万元贷款，并制定了还款计划书。 原告提交的上述证据，本院于庭前分别向各被告依法送达了副本。经庭审质证，被告鼎鑫公司对原告所举证据均无异议。被告程吉飞、于强、福铭轩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为原告剑河信用联社所举的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，现查明事实如下：2016年3月被告程吉飞向原告贷款500万元用于经营老北京布鞋，后归还了部分本金和支付了利息，至2018年3月尚欠本金476万元，经被告程吉飞与原告协商新借476万元用于归还旧贷476万元。为此，2018年3月26日，被告程吉飞向原告出具《还款计划书》，作出还款计划如下：1、保证按季结息；2、每月归还贷款本金不低于3万元，且第一年不低于70万元；3、2020年4月续贷到期前还清剩余的全部本金及利息。同日被告福铭轩公司与被告于强共同向原告出具《声明与保证》和《担保抵押承诺书》，自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止。被告鼎鑫公司也于当日向原告出具《声明与保证》和《保证担保承诺书》，自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部贷款本息为止。被告程吉飞与原告遂于2018年4月20日签订编号为2622018042000010的《个人借款合同》，约定被告程吉飞向原告借款476万元，借款期限从2018年4月20日至2020年3月19日共24个月，月利率为6.7292‰，借款逾期罚息率为10.0938‰，借款人保证按季结息和按计划归还贷款本金，如未按计划还款结息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。同日被告福铭轩公司与原告签订编号为262201804200001的《抵押合同》，约定用被告福铭轩公司存放于被告鼎鑫公司仓库的244773双价值约10050461元的鞋子作为程吉飞476万贷款的抵押，并办理了抵押登记。当日被告福铭轩公司、鼎鑫公司分别与原告签订编号为262201804200002和编号为262201804200003的《最高额保证合同》，约定二被告自愿对程吉飞476万元贷款本金、利息、履行费用、实现债权承担连带保证责任，直至还清该笔贷款为止。至庭审时，被告程吉飞未有按合同约定还本和结息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告程吉飞签订的《个人借款合同》和程吉飞出具的《还款计划书》，原告与被告福铭轩公司签订的《抵押合同》、《最高额保证合同》以及福铭轩公司和被告于强共同出具的《担保抵押承诺书》、《声明与保证》，原告与被告鼎鑫公司签订的《最高额保证合同》以及鼎鑫公司出具的《声明与保证》、《保证担保承诺书》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告程吉飞提供了借款，但被告程吉飞未依约归还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告程吉飞立即偿还全部借款，实质上是宣布贷款提前到期，符合合同约定，故要求被告程吉飞偿还借款本金476万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福铭轩公司提供的抵押物经抵押登记，抵押权已设立，被告程吉飞不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告请求确认对被告福铭轩公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福铭轩公司、于强、鼎鑫公司均对涉案借款做出承担还本付息的连带保证承诺，原告请求其对该借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六条、第二十一条、第十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程吉飞于本判决生效之日起30日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款本金476万元及利息（2018年5月8日至本判决生效后30日内的利息按月利率6.7292‰计算，自本判决生效后第三十一日起，按月利率10.0938‰计算，至全部本金归还完毕时止）； 二、原告剑河县农村信用合作联社有权对被告贵州福铭轩老北京布鞋有限公司提供抵押的244773双价值约10050461元的鞋子拍卖、变卖，所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿； 三、被告贵州福铭轩老北京布鞋有限公司、于强、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司对拍卖、变卖被告贵州福铭轩老北京布鞋有限公司提供抵押担保的财产不足以清偿本判决第一项债务的部分与被告程吉飞承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费44880元（原告已预交），公告费1140元（原告已预交），由被告程吉飞、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司、于强、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈贤逊 人民陪审员  舒伟文 人民陪审员  陆三梅 二〇一九年九月十九日 法官助理黄彦杰 书记员杨长远