wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初230号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人龚某，男，户籍所在地:河北省晋州市，现住址同上。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年12月4日晚上22时许，马某2、高某等人到晋州市金水湾ＫＴＶ208包房唱歌。期间马某2、高某去厕所回来时错进入206包房，马某2与在206包房内的龚某1、龚某2、马某1、龚某3、被告人龚某等人中一人发生争执，后马某2、高某回到208包房。过了一会马某2离开208包房，高某出去寻找马某2时又去206包房看马某2是否在206包房。高某在一楼找到马某2后两人回到208包房，马某2觉得206包房的人让他受了气，叫上高某一起到206包房讨要说法。龚某见高某在206包房门口与龚某3发生争执，于是龚某从茶几上拿了一个空啤酒瓶将高某脸部打伤。经鉴定，高某脸部之伤情属于轻伤二级。 2017年7月2日被告人龚某到晋州市派出所投案自首。 2018年7月2日被告人龚某与被害人高某损失60000元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人龚某的责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见，被告人龚某供述，被害人高某陈述，证人龚某1、龚某2、马某1、龚某3、马某2、等人证言，辨认笔录，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人损失得到谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪并有自首情节，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李双利 审判员  牛彦惠 审判员  高军彩 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16034号之一 申请执行人魏楚钦，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人魏楚钦与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1661号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16034号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23726号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：寸会东，女，1986年12月25日出生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告寸会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112034001326033）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告寸会东向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寸会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初1997号原告：辛某，男，1984年12月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，大宁律师事务所律师。被告：柴某，男，1965年1月13日出生，住宁城县。被告：闫某，男，1971年7月30日出生，住宁城县。原告辛某与被告柴某、闫某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告辛某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回对被告柴某、闫某的起诉。案件受理费2525元，邮寄费66元，合计2591元，由原告辛某负担。审判员 牛卫斌 二○一九年九月二十日书记员 潘佳源
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1019号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码0，住所地河东区九曲街道办事处东立物流基地；电话：18553918963。 法定代表人：:吕尚国,董事长。 被执行人郁有全，男,1957年6月30日生，居民身份证号码，汉族，住河东区九曲办事处郁九曲村40号。 被执行人郑金美，女,1955年8月19日生，汉族，住河东区。 被执行人郁万群，男,1981年3月26日生，汉族，住河东区。 被执行人孔令昌，男,1958年3月26日生，汉族，住河东区。 被执行人孔伟伟，女性,1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李松芬，女,1959年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住河东区九曲办事处郁九曲村。 临沂有全置业有限公司，社会统一信用代码91371312775255199L，住所地河东区九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 临沂有全商贸有限公司，社会统一信用代码913713127207865586，住所地河东区九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 临沂瑞华金都商贸有限公司，社会统一信用代码91371312796161124G，住所地河东区九曲办事处。 法定代表人：郁万群,董事长。 本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人郁有全、郑金美、郁万群、孔令昌、孔伟伟、李松芬、临沂有全置业有限公司、临沂有全商贸有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司借款合同纠纷一案中中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  远恩点
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许继联华国际环境工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼5层2单元506。法定代表人：罗永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛锐波，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江洁达环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华工业区。法定代表人：何保海，该公司董事长。再审申请人许继联华国际环境工程有限责任公司因与被申请人浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，许继联华国际环境工程有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许继联华国际环境工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许继联华国际环境工程有限责任公司撤回再审申请。?（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月三十日书记员  钟银飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵全，男，1945年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 再审申请人张贵全因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）撤销征收补偿协议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贵全向本院申请再审称：武汉市硚口区房屋征收管理办公室是一个不存在的机构，再审申请人依据行政诉讼法及其司法解释的规定，以组建武汉市硚口区房屋征收管理办公室的硚口区政府为被告提起诉讼，符合法律规定。拆迁房系再审申请人前妻为女儿购买，产权属于再审申请人前妻，再审申请人没有拆迁房的处置权。请求：判决056号协议无效，由被申请人承担本案的诉讼费用、还再审申请人栖身之所、公布一职教东片拆迁区账目，判决被申请人重大违法，对再审申请人作出惩罚性赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人张贵全与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订056号房屋征收补偿协议书，张贵全对该协议不服,向法院提起诉讼，应以房屋征收部门也即协议的相对方武汉市硚口区房屋征收管理办公室为被告。经一审法院释明后，张贵全拒绝变更被告，其起诉不符合法定条件。一、二审裁定并无不当。 综上，张贵全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张贵全的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2950号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：段俊卿，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳湖林商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村（江海仓库院内）。法定代表人：段俊卿。被告：习新交，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘红芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张鹤，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳锦昌商贸有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高航油厂院内。法定代表人：张鹤。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告段俊卿、洛阳湖林商贸有限公司（原宜阳盛通商贸有限公司，以下简称湖林公司）、习新交、刘红芳、张鹤、宜阳锦昌商贸有限公司（以下简称锦昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告被告段俊卿、湖林公司、习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段俊卿、湖林公司偿还原告借款剩余本金2563298.24元、利息57555.55元及罚息（罚息按年利率15%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月21日为121439.88元），以上本息暂计2742293.67元；2.判令习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告段俊卿、湖林公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，被告段俊卿、湖林公司可向原告申请使用的最高授信额度为280万元，有效使用期自2017年3月6日至2020年3月6日。同日，被告习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务提供最高额连带责任保证。2018年3月5日被告段俊卿、湖林公司向原告申请借款280万元，期限12个月，自2018年3月5日至2019年3月5日，年利率10%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告2018年3月5日指定账户转账280万元。原告在履行付款义务后，被告2019年3月5日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告段俊卿、湖林公司即刻履行还款义务。习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。段俊卿、湖林公司、习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司对原告的起诉均无异议。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年3月6日，段俊卿（受信人／借款人、甲方）、湖林公司（共同受信人／借款人、甲方）、民生银行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为人民币280万元，额度有效使用期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日，授信用途为经营周转；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年3月6日，习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司（保证人、甲方）、与民生银行（担保权人、丁方）分别签订《最高额担保合同》，主要约定：1.甲方担保的主债权为段俊卿、湖林公司与民生银行签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同项下的全部债权，担保的最高债权额为人民币280万元，主债权的发生期间为2017年3月6日至2020年3月6日；习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；3.担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而减免或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2018年3月5日，段俊卿、湖林公司共同向民生银行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额280万元，贷款期限12个月，自2018年3月5日至2019年3月5日贷款利率执行年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本。2018年3月5日，民生银行向段俊卿、湖林公司指定账户发放贷款280万元。截至2019年9月9日，段俊卿、湖林公司尚欠民生银行借款本金2563298.24元、利息57555.55元及罚息213847.74元。本院认为，第一，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。段俊卿、湖林公司作为借款人向民生银行贷款280万元，应当共同承担还款责任。第二，合同约定贷款利率为年利率10%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三，习新交、刘红芳、张鹤、锦昌公司为本案借款连带责任保证人，应当对段俊卿、湖林公司的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向段俊卿、湖林公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段俊卿、洛阳湖林商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2563298.24元、利息57555.55元及罚息（暂计至2019年9月9日为213847.74元，自2019年9月10日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。二、习新交、刘红芳、张鹤、宜阳锦昌商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。习新交、刘红芳、张鹤、宜阳锦昌商贸有限公司承担保证责任后有权向段俊卿、洛阳湖林商贸有限公司追偿。如段俊卿、洛阳湖林商贸有限公司、习新交、刘红芳、张鹤、宜阳锦昌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28738元，减半收取计14369元，保全费5000元，由段俊卿、洛阳湖林商贸有限公司、习新交、刘红芳、张鹤、宜阳锦昌商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年九月二十九日书记员 史向丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执911号 申请执行人：刘毅菲，女，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程红军，男，1996年5月24日出生，汉族住浙江省常山县紫港街道枧头村。 申请执行人刘毅菲与被执行人程红军民间借贷纠纷一案，现被执行人程红军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年九月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1005号 上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：叶林艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人四川旌正商业管理有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7858号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：叶林艳因与第三人四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案已经依法向第三人所在地的成都高新技术产业开发区人民法院申请了强制执行。该案已经依据生效法律文书进入执行程序，就不应就本案向原审法院提起代位权诉讼。若原审法院对本案代位权诉讼进行审理并作出判决，被上诉人势必会据此判决在原审法院申请执行。会造成同一债权在不同法院都在执行的情况。被上诉人可以坐在执行中直接强制执行第三人对上诉人的到期债权，而无须再进行代位权诉讼，本案不具备立案条件。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院继续执行。 裁定理由：本案被上诉人叶林艳系以其对第三人四川同汇万方置业有限公司怠于行使对上诉人旌正公司享有的到期债权损害其合法权益为由向原审法院提起的代位权诉讼。依法应由被告住所地法院管辖。本案原审被告旌正公司住所地位于成都市青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十日 书记员  邱莎莎
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初288号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人姜贺才，男，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月26日因盗窃被遵化市公安局决定行政拘留十三日；2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年5月13日转取保候审；2019年9月3日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年9月11日经本院决定取保候审。   辩护人黄利明，河北承唐律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人姜贺才犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人姜贺才及辩护人黄利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：   1、2019年4月25日9时许，被告人姜贺才将被害人周某停放在遵化市汽车站东侧豆浆爱油条店铺门口的一辆红色彪牌电动车偷走卖到遵化市龙诚旧货站，经遵化市价格认证中心认定：被盗电动车在2019年4月25日的市场零售价格为人民币壹仟贰佰肆拾伍元（1245.00元）。   2、2019年4月25日20时许，被告人姜贺才将被害人张某停放在遵化市总明鑫宾馆门前的轻骑牌电动车盗走，并将该电动车电瓶卖给了方某，车架丢弃在遵化蔡家岭村路口。经遵化市价格认证中心认定：被盗电动车在2019年4月25日的市场零售价格为人民币壹仟肆佰零捌元（1408.00元）。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人姜贺才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任，并建议判处被告人姜贺才拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人姜贺才签署的认罪认罚具结书，被害人张某、周某的陈述，被告人姜贺才的供述和辩解，证人迟某等人的证言，被盗物品的价格认定结论书等证据证实。   被告人姜贺才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪，但对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑过重。   辩护人黄利明的辩护意见为，对公诉机关指控被告人姜贺才的犯罪事实和行为定性没有异议，但认为被告人姜贺才到案后认罪悔罪，主动如实交代了盗窃经过，应认定其具有自首情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯，盗窃数额低，没有造成严重的社会后果；其患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，不能控制自主行为；案发后退还赃物，全额赔偿，取得被害人的谅解。根据上述从轻或减轻情节，建议对被告人姜贺才单处罚金。辩护人提交了被告人姜贺才在唐山市第五医院的住院病历一份。   经审理查明：   1、2019年4月25日9时许，被告人姜贺才将被害人周某停放在遵化市汽车站东侧豆浆爱油条店铺门口的一辆红色彪牌电动车偷走并卖给了遵化市龙诚旧货站，经遵化市价格认证中心认定，被盗电动车在2019年4月25日的市场零售价格为人民币壹仟贰佰肆拾伍元。   2、2019年4月25日20时许，被告人姜贺才将被害人张某停放在遵化市总明鑫宾馆门前的轻骑牌电动车盗走，后将该电动车的电瓶卸下卖给了方某，并将车架丢弃在遵化蔡家岭村路口。经遵化市价格认证中心认定，被盗电动车在2019年4月25日的市场零售价格为人民币壹仟肆佰零捌元。   2019年4月26日5时许，遵化市公安局文化路派出所民警在遵化市汽车站东侧豆浆爱油条店内将被告人姜贺才抓获，被告人姜贺才到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年4月26日，被告人姜贺才因盗窃被遵化市公安局决定行政拘留十三日。   2019年5月6日，被告人姜贺才家属赔偿了被害人张某的损失，被害人张某对被告人姜贺才表示谅解；2019年4月26日，公安机关将被害人周某的电动车予以发还，2019年9月6日，被告人姜贺才家属对周某的损失给予了补偿，被害人周某对被告人姜贺才表示谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜贺才的供述，辨认笔录及照片，被害人张某、周某的陈述，证人方某、郭某、白某、迟某、卢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频光盘，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明信，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姜贺才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人姜贺才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜贺才被抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，但其辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采信；所盗赃物已发还给被害人，且被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人姜贺才表示谅解，对其可酌情从宽处罚。被告人姜贺才的辩护人辩称被告人姜贺才患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，不能控制自主行为，但无相关部门的鉴定予以证实，本院不予认定。根据被告人姜贺才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人姜贺才犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。   （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 纪成武   人民陪审员 王少辉     二〇一九年九月二十三日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1516号原告：马某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市东易日盛装修公司。法定代表人：金某。被告：吴某，住内蒙古自治区包头市。原告马某诉被告包头市东易日盛装修公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马某负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月三日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，汉族，1992年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长贵，男，汉族，1974年6月3日生，农民，住弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽容，女，汉族，1979年9月30日生，农民，住弥渡县。再审申请人李国华因与被申请人董长贵、王丽容追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2O18）云29民终1092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结李国华申请再审称，一、请求撤销大理州中级人民法院（2018）云29民终1092号民事判决书，对本案依法再审。二、请求判改由被申诉人王丽容向被申诉人董长贵支付工资报酬18500元。事实及理由：申诉人对于大理州中级人民法院（2018）云29民终1092号民事判决书主要有如下方面的意见。二审判决要求申诉人支付给被申诉人工资报酬18500元判决错误。1、被申诉人董长贵是被申诉人王丽容雇请到工地上拉运混泥土，被申诉人董长贵每天的工资400元也是和被申诉人王丽容两人协商支付，申诉人李国华和被申诉人王丽容不是合伙关系。2、2017年2月被申诉人王丽容指使被申诉人董长贵到申诉人李国华家索要拉混泥土的工资，申诉人当时拿不出钱，并且申诉人李国华也是被申诉人王丽容聘请到工地做管理的，后被申诉人王丽容在电话里提议申诉人写个欠条给被申诉人董长贵，并且告诉申诉人自己随后也会在欠条上面签字，签好欠条后，被申诉人董长贵就被被申诉人王丽容劝回家。3、2018年6月申诉人接到法院通知，被申诉人董长贵以申诉人李国华拖欠工资为由，将申诉人告上法庭。上法庭之后申诉人才知道被申诉人王丽容没有在欠条上面签字，并且否认被申诉人董长贵的工资报酬。董长贵未向本院提交书面意见。王丽容未向本院提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人李国华以董长贵是被王丽容雇请到工地上拉运混泥土，李国华和王丽容不是合伙关系，李国华也是被王丽容聘请到工地做管理为由，提出再审申请。本院认为，本院（2018）云29民终1092号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李国华的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年九月六日书记员  夏凤婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执590号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人刘雄，该公司执行董事。被执行人王春兰。被执行人刘雄。申请执行人黄石市担保集团有限公司与王春兰、刘雄、黄石市新城糖酒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王春兰、刘雄、黄石市新城糖酒有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鄂02执他178号执行裁定书，裁定将本案指定黄石港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年九月九日书 记 员  张 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1086号   陕西盛凯龙建设开发有限责任公司:   申请人陕西盛凯龙建设开发有限责任公司与被申请人魏彬、陕西九华建筑有限责任公司银川分公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1086号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人陕西九华建筑有限责任公司、魏彬名下价值3522306.52元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人陕西盛凯龙建设开发有限责任公司与被申请人魏彬、陕西九华建筑有限责任公司银川分公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1086号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2711号申请执行人：宗德生，男，汉族，1955年9月25日出生，住山东省青岛市。被执行人：王英韬，男，汉族，1964年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宗德生与王英韬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王英韬所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十七日书记员  周梦楠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8362号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加了诉讼，被告赵洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金232847.01元，支付截止至2019年9月18日的利息17805.12元、费用（含违约金、分期手续费）73912.60元，嗣后利息以232847.01元欠款本金为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年10月14日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、逾期利息、违约责任等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月10日、2008年10月14日，被告分两次向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约对免息还款期、利息起息日、逾期利率、手续费等均作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告发放了招商银行信用卡两张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年9月18日，被告尚欠信用卡本金232847.01元。 本院认为，被告向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金232847.01元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金232847.01元； 二、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金232847.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年九月十九日 代理书记员  李秀娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2256号 杨兰霞、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人杨兰霞与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2256号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12014号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：林集宁，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告林集宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告林集宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.林集宁立即向维仕公司偿付代偿款21091.58元（本金20222.24元、利息702元、罚息167.34元）；2.林集宁向维仕公司支付违约金7800元；3.本案诉讼费、公告费由林集宁负担。 事实和理由：2016年10月17日，林集宁分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516020000099）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：林集宁向中国对外经济贸易信托有限公司借款26000元用于装修/家居，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息956.22元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率16.02%即担保费总额为4165.2元，分36期支付每月115.7元。若林集宁违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因林集宁违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，林集宁应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即7800元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向林集宁发放贷款26000元。放款后，林集宁偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向林集宁发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付林集宁剩余欠款21091.58元（本金20222.24元、利息702元、罚息167.34元）。维仕公司承担连带保证责任至今，林集宁并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 林集宁未作答辩。 林集宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、贷款提前到期通知书、解除合同通知书及邮寄凭证、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，林集宁分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516020000099）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：林集宁向中国对外经济贸易信托有限公司借款26000元，期限36个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息956.22元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费总额为4165.2元，分36期支付每月115.7元。林集宁未能按时、足额偿还贷款本息的，应以逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因林集宁违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，林集宁应支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 2016年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向林集宁发放贷款26000元。放款后，林集宁偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为林集宁向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款21091.58元（本金20222.24元、利息702元、罚息167.34元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为林集宁代偿了借款本金、利息及罚息，其在为林集宁承担连带保证责任后，依法有权向林集宁追偿，并依约向林集宁主张违约金，故维仕公司要求林集宁偿还其代偿的本息并支付违约金7800元，本院予以支持。林集宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林集宁应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款21091.58元并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由林集宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莹 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2956号 罪犯李龙，男，1994年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区蔡甸乡长岗村甘家湾66号，现住湖北省武汉市洪山区锦绣龙城72栋28号，现在湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区政法综治办公室实行社区矫正。 湖北省武汉市青山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂0107刑初330号刑事判决，认定被告人李龙犯伪造事业单位印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。因同案其他被告人提出上诉，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂01刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。 司法行政机关湖北省武汉市司法局于2019年9月10日作出（武司）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市司法局提出，罪犯李龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对社区矫正对象罪犯李龙予以特赦。证明上述事实的证据有湖北省武汉市青山区人民检察院武青检刑诉[2018]335号起诉书、湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初330号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）鄂01刑终1094号刑事裁定书、湖北省武汉市司法局《市司法局关于移送拟报请特赦社区矫正对象名单以供评估现实社会危险性的函》、湖北省武汉市公安局对拟特赦人员筛查情况的复函、湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区政法综治办公室《社区矫正对象服刑期间表现情况》、《关于社区服刑人员李龙矫正期间表现的情况说明》、《报请社区矫正对象李龙等3人的拟特赦公示》及公示栏照片影印件、湖北省武汉市社区矫正工作管理局刑罚执行科《公示期无异议说明》等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李龙属于被判处管制的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对罪犯李龙予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市司法局提供的证据足以证实罪犯李龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 进 审判员 汪 骏 审判员 刘汉涛 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5258号罪犯刘建峰，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人，住江西省万安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年10月19日作出(2017)浙0825刑初365号刑事判决，以被告人刘建峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘建峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超ggz
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1627号被执行人吕文加，女，1987年1月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行被执行人吕文加罚金一案中，申请执行的债权标的为235550.00元。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  王德春
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2091号被执行人屈锐，男，1984年8月12日出生，汉族，案发前住山东省临清市，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初174号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈锐在金融机构的存款110万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月五日书记员  王 珏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2133号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李湘玉，男，1991年07月16出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：李钦，男，1995年09月07出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李湘玉、李钦罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李湘玉、李钦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李湘玉、李钦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李湘玉、李钦名下的财产，但未查找到被执行人李湘玉、李钦有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李湘玉、李钦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李湘玉、李钦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李湘玉、李钦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2133号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李湘玉、李钦罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1018号 申请执行人：城固县XX社。地址：城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系城固县XX社风险部经理，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：陈玮，系城固县XX社风险部工作人员，委托代理权限为一般代理。 被执行人：陈升，男，生于1975年9月27日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何国丽，女，生于1977年11月22日，汉族，住城固县，系陈升之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：余海忠，男，生于1959年3月5日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：林英，女，生于1958年1月13日，汉族，住城固县，系余海忠之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈东，男，生于1969年6月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人城固县XX社与被执行人陈升、何国丽、余海忠、林英、陈东金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初1226号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的30万元及逾期利息，本院依法受理。 本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。本院冻结扣划被执行人银行卡存款合计5995.42元，该款已支付给申请执行人，除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院对申请人释明执行情况后，申请人书面提出撤回执行申请，表示待本案具备执行条件时或有其他可供执行财产线索后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1018号案件的执行。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8755号原告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告：张某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。原告王某、张某与被告赵某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某、张某于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，王某、张某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、张某撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由王某、张某负担。审判员  周茂山二〇一九年九月二十六日书记员  董燕荣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初920号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人丁丽红，女，1992年5月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，无业，户籍地崇仁县，因本案于2018年12月28日被抓获并被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告人罗辉，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，无业，户籍地崇仁县，因本案于2019年1月10日被抓获并被刑事拘留，于2019年1月31日被取保候审。辩护人黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人虞建军，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，务工，户籍地崇仁县，因本案于2018年12月28日被抓获并被刑事拘留，于2019年1月31日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人丁丽红、罗辉、虞建军犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平、陈冶宠出庭支持公诉，被告人丁丽红、罗辉、虞建军及辩护人王洁琼、黄贝托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月始，被告人丁丽红、罗辉在未取得成品油经营许可的情况下，在温州市瓯海区兰里花园旁停车场等地内销售柴油，被告人虞建军受雇佣负责销售。2018年12月28日，被告人丁丽红、虞建军被公安机关查获并分别被缴获犯罪工具“VIVO”手机、“VIVOy67”手机各一部，另在现场被扣押涉案柴油20720千克（现暂存于中石化公司储油点。经检测，其中硫含量不符合标准要求）。经查至案发时止，被告人丁丽红、罗辉、虞建军销售柴油营业额共计22万余元，非法获利4500元以上（现被告人罗辉已退缴违法所得4500元）。在本案诉讼过程中，被告人丁丽红、罗辉、虞建军分别在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁丽红、罗辉、虞建军在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、高某、曾某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定，扣押清单，统计光盘，微信交易记录，交易记录统计表，情况说明，检验报告，价格认定结论书，退缴票据，到案经过、查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁丽红、罗辉、虞建军违反国家规定，结伙非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁丽红、罗辉、虞建军有坦白情节且认罪认罚，被告人罗辉已退缴违法所得，被告人虞建军在本案共同犯罪中起辅助作用而系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度的从轻处罚并可对被告人罗辉、虞建军宣告缓刑，各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人虞建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、本案缴获的柴油20720千克（现暂存于中石化公司储油点）予以没收。五、本案退缴的违法所得4500元予以没收，上交国库。六、本案缴获的犯罪工具“VIVO”手机、“VIVOy67”手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年九月二十五日书记员  卢坤坤-4--1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19634号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：谢学林，男，1979年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谢学林电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14895号 原告：宗某，女，1968年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告：马某1，男，1991年8月10日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：马某2，男，1957年4月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院在审理原告宗某、马某1与被告马某2继承纠纷一案中，原告宗某、马某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗某、马某1向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宗某、马某1撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告宗某、马某1负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈昕怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：施玉萍，女，1994年1月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施玉萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币160,884.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：施玉萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，施玉萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,930.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向施玉萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供施玉萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3340号罪犯邓海，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年11月12日作出（2009）白刑初字第285号刑事判决，以被告人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十七个月，刑止日期为2020年5月31日。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）黔23刑更6号刑事裁定，对邓海予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期从假释之日起至2020年5月31日止）。2019年3月28日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第16号报请特赦建议书，对罪犯邓海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对邓海予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯邓海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初138号公诉机关开远市人民检察院。被告人王大明，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，货车司机，四川省会东县人，住四川省会东县。2019年5月6日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)40号起诉书指控被告人王大明犯非法经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月5日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王大明及其辩护人张远均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月5日，被告人王大明驾驶车牌号为川Ｗ×××××重型仓栅式货车从云南省曲靖市沾益县承运明知是他人无烟草专卖品经营许可资质的423件烟叶欲运往云南省河口县。货主承诺给其8000元运费。次日凌晨4时许，当车辆行驶至开河高速冷泉加水站时被开远市烟草专卖局执法人员查获，后移送公安机关立案侦查。经称量，涉案烟叶共计20304公斤。经开远市价格认定中心鉴定，查获的烟叶价值为人民币992256元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王大明违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人王大明的刑事责任。被告人王大明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王大明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王大明犯非法经营罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王大明对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人张远提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人王大明犯非法经营罪无异议。（2）被告人王大明是在烟草执法人员检查进行盘问时主动交代其货车上拉的是烟草，并如实供述了自己的罪行，并且供述了雇主，系自首，依法可以从轻处罚。（3）现有证据无法证明被告人王大明是烟草的所有者，只能从有利于被告人的原则出发，认定其为从犯，应当从轻处罚。（4）被告人王大明系单纯运输烟草，主观恶性及社会危害性较小。（5）被告人王大明系初犯、偶犯，以前没有任何违法犯罪活动记录。（6）被告人王大明认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚。（7）被告人王大明家中父母年老多病，且有两个孩子，是家中顶梁柱，基于对社会和谐和对家庭的关怀，恳请法庭对其从轻处罚，建议法庭判处被告人王大明一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月5日，被告人王大明驾驶车牌号为川Ｗ×××××重型仓栅式货车从云南省曲靖市沾益县承运明知是他人无烟草专卖品经营许可资质的423件烟叶欲运往云南省河口县。货主承诺给其8000元运费。次日凌晨4时许，当车辆行驶至开河高速冷泉加水站时被开远市烟草专卖局执法人员查获，后移送公安机关立案侦查。经称量，涉案烟叶共计20304公斤。经开远市价格认定中心鉴定，查获的烟叶价值为人民币992256元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月6日开远市烟草专卖局接线索报称：“一辆车牌号为川Ｗ×××××的重型货车拉烟从石林往红河方向驶入。”以及公安机关对其立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人王大明出生于1987年10月7日，案发时具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2019年5月6日晚上，开远市烟草专卖局查获王大明非法运输烟草，并将案件移送给开远市公安局经侦大队。4、被告人王大明的供述，证实2019年5月5日23时左右，有一个四十多岁的老头叫我拉货，我问他拉什么货，他说是烟叶。我问他有证没有，他说没有事，高速公路上没有人管。我们说好运费8000元，货到付款，老头有423包烟，每包48公斤。我一路开着导航行驶，老头在电话指挥我变道到河口，当车开到冷泉加水站我在车上休息时被开远市烟草专卖局执法人员查获了。5、证人王某的证言，证实川Ｗ×××××这辆车是我以132840元买的二手车，落户在我儿媳妇李冬梅名下。6、曲靖市烟草专卖局出具的证明，证实2019年来开具过承运人为王大明的烟草专卖品准运证。7、开远市价格认证中心出具的价格认定意见书，证实2019年5月6日查获的这车烟叶，经鉴定总计价值为992256元。8、云南省烟草质量监督检测站提供的检测报告，证实接受2019年5月6日查扣的烟叶送检材料，经检验为有等级的烟叶100%。9、云南省开远市烟草专卖局提供的称量物证照片，证实执法人员杨某、程某对该批烟叶称量时是当着被告人王大明在场进行逐一清点和称量的。10、开远市公安局调出的通信记录，证实被告人王大明在运输烟叶时与货主方联系的时间和方式。11、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王大明违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖而为其提供运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王大明的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人王大明在非法经营烟叶的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，被告人王大明庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王大明有自首的情节与法律规定不相符，本院不予以采信。提出被告人王大明系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护观点，本院予以采信。据此，根据被告人王大明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法运输、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王大明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。二、本案扣押赃物烟叶423包20304公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年九月五日书 记 员 沐 晓 鸥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15105号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：翁彩屏，女，1950年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告翁彩屏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 尧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13491号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：王义香，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王国荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告王义香、王国荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王义香支付原告到期及未到期租金合计202851元；2.判令原告依法享有对王义香的抵押物即车牌号为粤Ｓ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令王国荣对王义香的债务承担连带清偿责任。 被告王义香、王国荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月31日，原告与承租人王义香、保证人王国荣签订《融资租赁合同》一份，与王义香签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以170000元的价格向王义香购买奥迪牌小型轿车一辆，并回租给王义香使用，合同签订及租赁物交付后至王义香依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以王义香的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。王义香应从2017年9月起每月2日前以银行转账的方式支付月租金6147元（共36期）给原告。王义香发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。王国荣对《融资租赁合同》项下王义香对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。王义香以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年8月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月2日支付170000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但王义香仅支付了前3期租金，从2017年12月2日到期的第4期租金开始再无付款，保证人王国荣也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金202851元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现王义香未按约支付租金，王国荣未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在王义香名下，原告授权王义香将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王义香、王国荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王义香在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金202851元； 二、裕国融资租赁有限公司对王义香抵押的粤Ｓ×××××奥迪牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、王国荣对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由王义香承担，王国荣负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王义香、王国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6751号 原告：陈玉娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告陈玉娟与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 陈玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回陈玉娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执869号申请执行人张辉被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人张辉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6012号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款26605元，执行费299元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3835号 原告：宁波滕头祥和纸业有限公司,住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥科技工业园区(原奉化市职业技术学校地块)，统一社会信用代码913302833168338503。 法定代表人：傅平均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。 被告：台州黄岩双钢五金工具有限公司,住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇宁川西路30号，统一社会信用代码91331003MA2AKMBU4N。 法定代表人：李国双，该公司经理。 被告：李国双，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波滕头祥和纸业有限公司（以下简称祥和纸业公司）为与被告台州黄岩双钢五金工具有限公司（以下简称双钢五金公司）、李国双买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告祥和纸业公司向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告双钢五金公司、李国双的银行账户,并于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告祥和纸业公司的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼，被告双钢五金公司、李国双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和纸业公司以被告双钢五金公司未支付货款、被告李国双未履行担保责任为由，要求判令：被告双钢五金公司支付货款90172.07元，并支付自2019年7月10日起按本金90172.07元按月利率1.5%计算至款清日止的违约金。 被告双钢五金公司、李国双未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月19日，被告双钢五金公司（甲方）因采购瓦楞纸板与原告祥和纸业公司（乙方）签订《买卖合同》一份，被告李国双（丙方）作为担保人在担保方处签字，合同约定：“丙方自愿对甲方在本合同中的债务承担连带保证责任。丙方保证范围为本合同项下的全部货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。后经双方在对账单中确认截至2019年6月21日止，被告双钢五金公司尚欠加工款90172.07元。2019年7月4日，被告双钢五金公司（乙方）和原告祥和纸业公司（甲方）签订还款协议书，约定：2019年7月10日前支付50000元，2019年8月15日前支付20000元,2019年9月15日前支付20172.07元，同时约定乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的万分之五向甲方支付违约金，如果乙方在还款过程中，有其中任何一期货款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期货款一并向甲方支付。后被告未按约支付货款，以致成讼。 以上事实由原告祥和纸业公司提交的《买卖合同》、对账单、还款协议书及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告祥和纸业公司与被告双钢五金公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约向被告双钢五金公司交付了货物，被告双钢五金公司应按照约定支付货款，现被告双钢五金公司逾期付款，显属违约，故对原告要求被告双钢五金公司支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国双自愿为案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告双钢五金公司、李国双经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州黄岩双钢五金工具有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波滕头祥和纸业有限公司支付货款90172.07元，并支付自2019年7月11日起按本金90172.07元按月利率1.5%计算至款清日止的违约金； 二、被告李国双对上述第一项的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2079元，减半收取1039.5元，保全费930元，共计1969.5元，由被告台州黄岩双钢五金工具有限公司、被告李国双共同负担（限两被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇一九年九月四日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1624号 申请人江西圣峰花炮有限公司 法定代表人毛丽霞，负责人。 被执行人新昌县响铛铛烟花有限公司 法定代表人:徐朝红,负责人。 被执行人徐朝红，女，1971年4月19日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被执行人石大方，男，1971年9月24日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 本院在执行江西圣峰花炮有限公司申请执行新昌县响铛铛烟花有限公司、徐朝红、石大方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县响铛铛烟花有限公司名下位于新昌县（产权证号浙（2017）新昌县不动产权第********号）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人新昌县响铛铛烟花有限公司名下位于新昌县（产权证号浙（2017）新昌县不动产权第******号）房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 艳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0508民初6968号之二 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。 负责人李良，该分行行长。 委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告程应，男，汉族，1973年5月29日出生，住苏州市吴中区。 被告聂燕，女，汉族，1972年5月2日出生，住苏州市吴中区。 本院于2016年11月1日作出（2016）苏0508民初6968号民事裁定，查封、扣押、冻结被告程应、聂燕名下银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。2019年9月11日，原告向本院申请解除对被告的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告程应、聂燕的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6754号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼Ｂ区。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5366号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈桂琼，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈桂琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告陈桂琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款62335.75元，其中本金47505.67元、利息8368.6元、违约金4173.5元、其他手续费2287.98元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈桂琼未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××50的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金47505.67元、利息8368.60元、违约金4173.5元、其他手续费2287.98元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期及账单分期产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47505.67元、截止至2019年1月16日的利息8368.6元、其他手续费2287.98元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈桂琼经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金47505.67元、截止至2019年1月16日的利息8368.6元、其他手续费2287.98元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告已预交），由被告陈桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3476号之一原告：江苏星河集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市兴隆镇。法定代表人：匡锡和，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦祥，该公司员工。被告：浙江金川船业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江象山石浦镇打鼓峙岛。法定代表人：胡金川，总经理。本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告浙江金川船业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星河集团有限公司撤回对被告浙江金川船业有限公司的起诉。案件受理费1180元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇一九年九月十日书记员  林 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执684号 申请执行人：朱蓉华，女，汉族，生于1980年2月13日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵年波，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省平昌县。 关于申请人朱蓉华申请执行被执行人赵年波民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外务工下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1655号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月十八日 书记员  马瑞和
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1737号 原告：陈玉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告陈玉娟与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款27889元。事实和理由：2016年11月6日，原告陈玉娟与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告陈玉娟签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告陈玉娟的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月6日，原告陈玉娟与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告陈玉娟缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益2128元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告陈玉娟与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈玉娟已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益2128元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差27872元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈玉娟营运权费用27872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1436号 申请执行人：冯军平,男性,1974年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马常红,男性,1982年11月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人冯军平与被执行人马常红借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人马常红到庭未果。经查，本案被执行人马常红在人民法院执行案件流程信息管理系统中身份证号码与姓名验证结果不一致，本案因被执行人身份信息有误故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1436号案件的执行。 待申请人在原审人民法院对本案被执行人身份信息作出更正裁定生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月四日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执523号 申请执行人：何荣凤，女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人何荣凤与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何荣凤于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8，625.5元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在两年内交清该案的全部案款本金，申请人何荣凤同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执523号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4188号之二 申请执行人席云期，男，1966年11月20日出生，住山东省定陶县。 被执行人俞尚云，男，1969年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人席云期与被执行人俞尚云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人席云期向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人俞尚云返还申请执行人席云期挖机施工费12000元，支付该款自2018年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人俞尚云发出执行通知书、报告财产令，要求俞尚云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞尚云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞尚云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞尚云名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人俞尚云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞尚云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人席云期。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞尚云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞