北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32075号原告：北京万方舟汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区地坛公园西门59号。法定代表人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：陈洁玉，女，公司法务。被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司员工。原告北京万方舟汽车租赁有限公司（以下简称万方舟公司）与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司（以下简称卓尼商诗公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方舟公司之委托诉讼代理人陈洁玉到庭参加诉讼，被告卓尼商诗公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。万方舟公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的租赁合同；2.请求法院判令被告向原告支付租金129000元；3.请求法院判令被告支付逾期交纳租金的违约金44505元；4.请求法院判令被告支付提前解除合同的违约金232200元；5.请求法院判令被告支付车损费90600元；6.请求法院判令被告支付违章罚款21800元、未按时处理违章罚款的违约金10590元；7.请求法院判令被告支付违章扣分代办费13500元；8.请求法院判令被告支付停车费6500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）于2017年2月12日签订《北京市汽车租赁合同》，约定途歌公司向我公司承租十辆车辆，租赁期限为2017年2月12日至2020年2月11日，月租金4300元，并以每辆车4300元一次性支付十辆车辆的保证金。后途歌公司将原合同主体变更为卓尼商诗公司，三方签订《主体变更补充协议》约定：自2018年3月22日起，卓尼商诗公司取代途歌公司支付原合同中剩余租金，其他内容不变。后卓尼商诗公司于2018年9月22日支付四辆汽车的租金、2018年10月7日支付其余六辆车辆的租金后，再未向我公司支付租金，也未将车辆归还，仍继续使用。另，车辆在使用期间存在交通违章行为，我公司垫付了违章罚款等相关费用，卓尼商诗公司于2018年12月9日将十辆车辆返还我公司，同时交回车辆行驶本，并单方面解除汽车租赁合同。我公司认为，卓尼商诗公司无故解约，退还车辆，拒付租金，其行为已违反了合同约定，侵犯了我公司的合法权益，在与卓尼商诗公司协商无果的情况下，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。卓尼商诗公司于第一次开庭时辩称，我公司同意解除双方之间的租赁合同，但解除时间是车辆全部收回之日即2018年12月9日。关于欠付租金的期间及数额，我公司均认可。关于逾期交纳租金的违约金，我公司认为合同约定违约金过高，万方舟公司的损失仅为银行利息，故同意按照同期银行贷款利息标准计算违约金。关于提前解除合同违约金，合同约定过高，请求法院予以酌减。关于车损费，合同约定由万方舟公司购买保险，应该由保险公司理赔；关于违章罚款及未按时处理违章罚款的违约金，我公司同意支付租赁期间产生的罚款数额，但违约金约定过高，且其应该证明其实际损失。关于违章代扣代办费用，我公司不同意支付。停车费以法院调查为准。另外，我公司支付了保证金，每辆车4300元，应当抵扣欠付租金和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，万方舟公司（出租方）与途歌公司（承租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定出租人同意将10辆Smart款1.0L硬顶灵动小汽车出租给承租人，租期36个月，租金每辆车每月4300元，租金支付方式为季度付款，每期支付租金12900元/台，在前一个支付租期届满前支付下一个周期租金。履约担保方式为保证金担保，金额为4300元/台，担保范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用。在合同终止承租人交还租赁车辆时，除扣除担保范围内承租人应当承担的款项及保留交通违法保证金外，出租人应当将剩余保证金一次性无息退还承租人。保证金退还后，发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租人仍有权要求承租人承担相应责任。其中承租人义务约定：承租人应当按照合同约定支付租车费用、保证金及其他相关费用。承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款。关于违约责任约定：承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。承租人因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的30%向出租人支付违约金。承租人未按照合同约定及时处理租赁期限内发生的交通违法行为的，除应当承担相当于交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日还应当按照该租赁车辆日租金标准的10%向出租人支付违约金。上述合同签订后，万方舟公司将上述车辆交付至途歌公司。途歌公司按照合同约定支付了上述租赁车辆保证金共计43000元。初期，双方均按照合同履行义务。2018年4月17日，万方舟公司（出租方）、途歌公司（承租方）、卓尼商诗公司（新承租方）签订《主体变更补充协议》，约定：本协议三方同意卓尼商诗公司取代途歌公司成为原合同的一方，自2018年3月22日起，途歌公司基于原合同约定对万方舟公司享有的权利和承担的义务由卓尼商诗公司享有和承担，途歌公司不再承担任何责任。原合同中的剩余租金由卓尼商诗公司向万方舟公司支付。途歌公司已向万方舟公司交纳的保证金，在合同到期或终止后，该保证金由万方舟公司直接退还至卓尼商诗公司。后卓尼商诗公司自2018年9月22日起未按合同约定支付租金。后于2018年12月9日将十辆车全部归还万方舟公司。庭审中，万方舟公司以卓尼商诗公司违约为由要求解除双方之间的租赁合同并支付剩余未付租金共计129000元，卓尼商诗公司对欠付租金的数额认可并同意支付，但主张合同解除时间为车辆归还之日即2018年12月9日。万方舟公司另主张卓尼商诗公司支付逾期交纳租金的违约金44505元及提前解除合同的违约金232200元，卓尼商诗公司辩称违约金的约定标准过高，应以实际损失为标准，要求法庭予以酌减。万方舟公司另以合同约定为由主张车损费90600元、车辆违章罚款21800元，并向本院提交了违章罚款交费明细单、违章罚款决定书及缴款书、北京市汽车维修行业汽车维修施工单、车辆维修发票等，卓尼商诗公司同意支付租赁期间内实际发生的违章罚款费用，但以合同约定万方舟公司应当为车辆购买保险为由，主张车损费用应该由保险公司赔付。另经本院询问，万方舟公司表示在该公司收回车辆后，于2019年1月份进行了维修，维修后已将上述车辆出售。万方舟公另主张未按时处理违章罚款的违约金10590元，卓尼商诗公司认为违约金约定的标准过高，请求法院予以酌减。万方舟公司主张停车费6500元，并向本院提交停车费发票，卓尼商诗公司对上述票据真实性无异议，但否认关联性。万方舟公司主张违章扣分代办费用13500元，卓尼商诗公司对此不予认可，万方舟公司未向本院提交证据。卓尼商诗公司另主张该公司交纳了保证金43000元，应当抵扣租金及违约金。万方舟公司同意予以抵扣。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，万方舟公司与途歌公司签订《北京市汽车租赁合同》及万方舟公司、途歌公司、卓尼商诗公司三方签订的《变更主体补充协议》，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据上述约定，在合同履行过程中，合同主体变更为万方舟公司和卓尼商诗公司。其中，承租方应当按时交纳租金。承租人因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金的30%向出租人支付违约金。实际履行中，卓尼商诗公司自2018年9月22日后未再支付后续租金，现万方舟公司以卓尼商诗公司违约为由要求解除双方之间的租赁合同并要求卓尼商诗公司支付截至2018年12月9日的租金129000元，卓尼商诗公司同意上述主张，本院对此不持异议。关于合同解除时间，万方舟公司于2018年12月9日将车辆全部收回，且万方舟公司表示车辆收回后已出售，双方均已自身行为表明不再继续履行合同，故合同解除时间应为2018年12月9日。关于万方舟公司要求的逾期交纳租金违约金、提前解约的违约金，现查明卓尼商诗公司未按时支付租金已经构成违约导致合同提前解除，故卓尼商诗公司应当按照合同约定支付相应的违约金，关于违约金数额，卓尼商诗公司请求法院对违约金予以酌减，故本院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金数额予以衡量酌减。关于万方舟公司主张的车辆违章罚款，经查明确属双方合同中租赁车辆在租赁期限内的违章罚款，故本院对万方舟公司之上述主张予以支持。万方舟公司主张未按时交纳罚款的违约金，卓尼商诗公司请求法院对违约金予以酌减，万方舟公司未向本院提交证据证明其实际损失，故本院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金数额予以衡量酌减。关于卓尼商诗公司主张的车辆维修费，其向本院提交的证据不足以证明上述车辆损失均产生于途歌公司租赁期间，另结合万方舟公司另将上述车辆出售之事实，万方舟公司主张的车损费用过高，本院对车辆维修费数额依法予以酌情调整。关于万方舟公司主张的停车费，其向本院提交停车费发票，具有事实及法律依据，但其主张的数额过高，本院依据相关证据及事实依法予以调整。关于万方舟公司主张的代办违章扣分费135000元，无事实及法律依据，本院不予支持。另，万方舟公司收取了卓尼商诗公司保证金共计43000元。卓尼商诗公司要求在欠付的租金及违约金中予以抵扣，万方舟公司同意上述主张，故上述保证金应当在万方舟主张的租金中予以抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认北京万方舟汽车租赁有限公司与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于2017年2月12日签订的《北京市汽车租赁合同》于2018年2月9日解除；二、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付北京万方舟汽车租赁有限公司截至2018年12月9日之前欠付的租金86000元、逾期交纳租金违约金6000元、提前解除合同违约金86000元；三、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付北京万方舟汽车租赁有限公司车辆违章罚款费21800元、逾期处理车辆违章罚款违约金5000元；四、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付北京万方舟汽车租赁有限公司车辆维修费54360元、停车费4500元；五、驳回北京万方舟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（其中3235元原告已预交），由卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  秦纳杰人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 洁