湖南省临武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1025刑初78号公诉机关湖南省临武县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人向某，男，1982年4月23日出生于湖南省临武县，汉族，原户籍所在地：湖南省临武县，现户籍所在地和住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。被告人肖某军，男，汉族，1967年8月7日出生于湖南省郴州市北湖区，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住湖南省临武县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被取保候审；经本院决定，于2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。辩护人唐云昭，系湖南林邑律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人肖某军犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人向某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖某军赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人肖某军及其辩护人唐云昭、刑事附带民事诉讼原告人向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省临武县人民检察院指控：2019年3月2日20时许，被告人肖某军在自家的燕飞副食店看电视，后被害人向某进入其店内，双方因琐事发生争执并引发肢体冲突，向某右手食指被肖某军咬断。经《湘南学院司法鉴定中心》鉴定：被害人向某右手手指末节完全离断致右手丧失功能8%，构成轻伤二级；经《郴州市舜峰司法鉴定所》鉴定：被害人向某右手食指的伤残程度为十级伤残。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述，视听资料，《受案登记表》《立案决定书》《鉴定意见》《户籍资料》及其他相关书证等。公诉机关认为被告人肖某军的行为已经构成故意伤害罪，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人向某诉称，一、请求以故意伤害罪追究被告人肖某军的刑事责任，并从重处罚；二、责令被告人肖某军赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币216329.24元。同时出示和提交了下列证据：1、个人收入证明；2011年至2015年参保明细表；2、医药发票、收据；交通费发票及收据；物品损失费收据；3、郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定费发票及收据。被告人肖某军辩称：我没有犯罪，我在家看电视，肖某军冲进家中打我，在发生争执的过程中我误伤了他的手指，是属于正当防卫。被告人肖某军的辩护人唐云昭提出：被告人肖某军涉嫌故意伤害罪名不成立，事实不清，证据不足，被告人肖某军的行为属于正当防卫，并不构成犯罪，不应当承担刑事附带民事赔偿。经审理查明：被告人肖某军与被害人向某同住一栋楼，属于上下相邻关系，因肖某军在一楼门面开设一小卖部兼诊所，因多辆摩托车、药柜、办公桌等杂物放在两家共用的通道内，堵住了一楼共用的楼道。2019年3月2日20时许，被告人肖某军在自家的燕飞副食店看电视，后被害人向某进入其店内，双方因楼道杂物堵住共用通道发生争执并引发肢体冲突，向某右手食指被肖某军咬断、肖某军受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人向某右手手指末节完全离断致右手丧失功能8%，构成轻伤二级；经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定：被害人向某右手食指的伤残程度为十级伤残。另查明，被害人向某受伤后在郴州骨科医院住院治疗，住院时间从2019年3月3日至2019年4月13日，共计40天，花去医疗费18936.64元、交通费116元；被害人向某案发时血样中检测乙醇浓度为300.76／100ｍｌ，属于乙醇中毒ＩＩ期共济失调期。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：（一）被告人肖某军的供述和辩解2019年3月2日19时许，向某从我副食店的大门进来，很生气的说了几句话，因为当时电视机的声音很大，我没听清他说了什么，他说完以后就来打我，并用右拳先是打了我的头部，我就用拳头打在他的脸上，他的眼镜就掉在了地上，我的目的不是想打他而是想把他弄开不要再打架了，他又接着打我的太阳穴、左眼、鼻子打了很多下，我被打的受不了了，我就用右手呈握形推着他的脖子，想把他推开，最后他一拳打到我的嘴巴，这时候我感觉他的一根指头插到了我的嘴巴里，我就用力咬住这根指头，想让他感觉到痛就不会来打我了，接着他看到我咬住了他的指头，就往外一扯，手指头就被我咬断了一截，后他就用左手捂着他的右手跑到店外去了，于是我就报警了，派出所到现场以后就把我们及时送往医院接受治疗了。我的头部、两侧太阳穴，眼睛周围，还有我的鼻梁骨和嘴巴都被他打了，后我在舜峰司法鉴定所做了个伤情鉴定，其鉴定意见为轻微伤；向某的眼镜被我打掉了，脖子给我推了一下，右手的食指一个指甲的长度被我咬断了。（二）被害人向某的陈述肖某军抓住了我的右手，并将我的食指咬断，疼痛之下我本能还击将肖某军推开。2019年3月2日晚上19时许我被肖某军咬断手指一事，我在“湘南学院司法鉴定中心”做了伤情鉴定，我的右手手指末节完全离断致右手丧失功能8%构成轻伤二级。（三）证人证言1、证人肖某1的证言证实：2019年03月02日晚上19点半左右，我和我爷爷及我弟弟在家里面看电视，接着一个伯伯气汹汹的从门口进来，说了一些临武话，但有些我听不太懂，意思好像是说侧面门锁住了，他进不去，敲了门，没人开，说完就动手去打我的爷爷，用钥匙去打我爷爷的脸部，打了大概有十几下的样子，那个伯伯的一根手指就打到我爷爷的嘴里面去，然后我爷爷就用牙齿咬了一下，那个伯伯就用力往外扯，把手指头给扯了出来，这时我爷爷嘴巴里流了好多血出来，然后我爷爷又用手去推了一下那个伯伯，导致了伯伯摔倒在地上，就在那个伯伯站起来的时候，刚才被我爷爷咬住的那根手指头就断了一截掉在了地上，后面那个伯伯就从前门走出去了。2、证人肖某2的证言证实：叔叔打我爷爷的时候，他把手指头伸进了我爷爷嘴巴里，我爷爷咬住了这个手指头，叔叔用力扯了一下，就断了。3、证人唐某的证言证实：我儿子（向某）是被我家邻居肖某军咬断手指的，断的是右手食指，食指指一关节当时还在骆医生的办公桌上面，骆医生说在临武医院接不好，需要去郴州市医院接手指，我和我儿子立马就坐车去郴州市骨科医院救治，手指是接好了，但是手指的功能也没用了，后面的情况也不能保证手指的恢复。（四）鉴定意见1、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量广北司鉴所［2019］毒检字第067号司法鉴定意见书证实：向某血样中检测出乙醇浓度为300.76ｍｇ／100ｍｌ。依据《ＧＡ／Ｔ1073-2013标准》附录Ｂ认定为乙醇中毒Ⅱ期共济失调期。2、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］临鉴字第328号司法鉴定意见书、郴州市舜峰司法鉴定所郴舜峰司鉴所［2019］临鉴字第129号司法鉴定意见书证实：被害人向某的身体损害程度为轻伤二级，右手食指的伤残程度为十级伤残，且被害人向某和被告人肖某军均对此鉴定结论无异议。3、郴州市舜峰司法鉴定所郴舜峰司鉴所[2019]临鉴字第52号司法鉴定意见书证实：被告人肖某军在此次冲突中的损伤程度为轻微伤。（五）现场勘验笔录及照片、辨认笔录1、《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》。2、《临武县公安局提取笔录》及照片。3、《肖某军辨认笔录》证实：12号照片上的人（向某）就是2019年3月2日20时许，在其家里与自己发生肢体冲突并在冲突的过程中将对方的右手食指末端咬断一节。4、《向某辨认笔录》证实：10号照片上的人（肖某军）就是2019年3月2日20时许与自己发生冲突并在冲突的过程中将自己的右手食指末端咬断的人。（六）视听资料《讯问被告人的同步录音录像》证实：临武县公安局武水派出所在讯问被告人肖某军时无违法违纪行为。认定本案事实的综合证据有：《肖某军、向某的户籍资料》《查获经过》《立案决定书》《拘留证、拘留通知书》《未成年人法定代理人到场通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某军所犯罪名成立。对于被告人肖某军及其辩护人唐云昭提出“被告人肖某军的行为属于正当防卫”的辩解及辩护意见，本院认为，正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为，防卫者对不法侵害人造成的损害，不负刑事责任。结合本案，被告人肖某军与被害人向某系同栋住房邻居，因肖某军堆放物件而堵塞通道发生纠纷，进而相互殴打，致使双方受伤，被告人肖某军的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解及辩护意见不予采纳。公诉机关根据本案被告人肖某军的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。因被告人肖某军的犯罪行为给被害人向某造成了损失，依法应承担民事赔偿责任。被害人向某所提交的参保明细表为2011年至2015年期间，与本案无关联。经核实，向某应获得支持的民事赔偿范围为：1、医疗费18936.64元；2、误工费40天×183.32元／天即7332.8元；3、住院伙食补助费40天×100元／天即4000元；4、鉴定费1600元，被害人所提交的360元收据本院不予以支持；5、营养费1200元（40天×30元）；6、交通费116元本院予以支持，被害人所提交的1000元加油费与本案无关，本院不予支持；7、被害人向某主张护理费13381.56元，因被害人向某没有相关证据材料予以证明，且根据本案实际情况，被害人属于右手食指断裂，仍可以正常生活自理，该护理费本院不予支持；8、被害人向某主张住宿费、残疾器具等没有发票予以佐证，本院不予支持；9、后续治疗费没有鉴定意见予以证实，本院不予支持；10、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均不符合故意伤害案件刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，被害人向某损失共计人民币33185.44元。结合双方当事人在本案中的过错，本院决定由被告人肖某军承担80%即26548.35元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。）二、限被告人肖某军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费、误工费、鉴定费、住院期间伙食补助、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币80%即26548.35元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长  邓志尧人民陪审员  陈建初人民陪审员  周建丰二〇一九年九月二十六日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。