广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8783号原告：陈深山，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：广州喜瑞鞋业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾长红村双和工业区四路自编8号。法定代表人：杜月养。被告：曾小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。原告陈深山诉被告广州喜瑞鞋业有限公司、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈深山，被告曾小燕委托诉讼代理人刘光华均到庭参加诉讼。被告广州喜瑞鞋业有限公司（以下简称喜瑞公司）经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈深山诉称：我与被告曾小燕是多年前相识的朋友，2017年5月，被告曾小燕打电话给我去她公司即被告喜瑞公司，在该公司商议鞋底、鞋材供销一事，随后2017年5月-7月我陆续给被告供应鞋底、鞋材，共产生货款24302元，其后我开始向被告曾小燕催要货款，但她以各种理由推辞不付款。10月份因被告公司接到了一些外销订单，被告曾小燕又打电话给我，请求我配合她的工作，并要求我帮她介绍组合鞋底的工厂，11月份后我开始给被告曾小燕和喜瑞公司供货，到2017年12月我与被告曾小燕、喜瑞公司产生货款170326元，临近年底，我向曾小燕和喜瑞公司催要货款，被告曾小燕告诉我他们公司发完员工工资再统一付供货商货款，并答应我具体付款时间，但没有结果。一直到2018年5月前，我与被告曾小燕、喜瑞公司财务陈敏桦对账，共计欠款178716元。2018年4月3日，被告喜瑞公司监事官成茂通过私人账户转账给我指定账户20000元，随后在2018年8月8日和10月24日分别向我指定账户转账共计20000元。2018年11月17日，我与被告曾小燕及被告喜瑞公司财务对账后确认共欠原告剩余货款138176.3元，我多次催要货款没有结果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告喜瑞公司、曾小燕向原告陈深山支付欠款138176元；2、两被告承担本案诉讼费。被告广州喜瑞鞋业有限公司辩称：无答辩。被告曾小燕辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方不是这家公司的老板，只是中间业务介绍了涉案的单，曾小燕是在市场上活动，并且她是这家公司的业务员，每个月只向这个公司领取将近3000元，她并不知道原告与这家公司具体的交货情况、交货数量以及应当支付的款项，她只知道这家公司经营不善，拖欠了原告的款项，但是不知道数额。曾小燕认为原告起诉其本人主体不适格。经审理查明，原告表示其应被告曾小燕的要求向被告喜瑞公司送货，被告喜瑞公司签收货物后并未依约付款，被告喜瑞公司、曾小燕至今尚欠原告货款138176元，原告为证实其主张，提交了如下证据：1、请款明细单，抬头为“东盛2018年1月-5月请款明细表”，载明“截止2018年5月10日喜瑞欠东盛货款总计157475元”，下方手写注明“已核实，2018.5.24，陈敏桦”，“东盛鞋材2017年8月-10月请款单模具DS17940模具费单价变更为2800元，账单总金额加上700元，2017年5月-2018年5月总货款为158175元，陈敏桦，2018.8.3”，“现欠东盛鞋材陈深山2017年5月-2018年5月货款为178176.3元，2018.4.3付款20000元，2018.8.8付款1000元，剩余未付款148176.3元。2018.9.8陈敏桦”，“2018.10.24付款10000元，余下货款为138176.3元，2018.11.17”，下方加盖“广州喜瑞鞋业有限公司”印章。原告表示“东盛鞋材”系其对外使用的字号，并未办理工商登记，陈敏桦系被告喜瑞公司财务。2、送货单，抬头均为“东盛鞋材送货单”，客户名称为“凤祥”、“喜瑞”，送货时间为2017年5月至2018年5月，原告表示被告曾小燕在2017年5月向其表示购买鞋材，原告送货至被告曾小燕指定地点和指定公司，被告喜瑞公司原来的名称为“凤祥”。3、微信记录，显示原告与被告曾小燕在2019年2月11日的聊天记录，原告向被告曾小燕催款，“老板娘，请把我家货款汇入此账号”，曾小燕回复同意。4、录音光盘，该录音系原告与被告曾小燕的微信语音记录，原告“还差我138176元，你下一次的付款时间是什么时候”，曾小燕“过几天我再告诉你”，原告“老板娘，这月可以帮我们支付以上货款吗？”，曾小燕“陈先生啊，我本来答应月底吗，不是月初吗，给你安排货款吧，现在月初有点紧张了，本来有计划给你的……你给我计划往后挪一挪吧，不好意思了”，“毕竟我答应你了嘛，到月初，一般我都是3、2天就能收到货款，就出货……到时候我这边货一出，钱一到，我都会第一时间先给你准备的。”原告表示被告曾小燕承诺偿还涉案货款。5、微信记录，显示原告与“oleg戚军（喜瑞鞋业有限公司）”的微信记录，原告向戚军催收并发送请款单，戚军“你的请款单我已经收到了，我这边正在安排核实付款的事”，原告“你今天的钱还搞不过来啊？我真的很急了”，戚军“这几天还没款进来，我也非常急，这个月我会想办法，可能要月底左右，现在月初没款进来”。原告表示戚军系被告曾小燕的丈夫，戚军与曾小燕系被告喜瑞公司的实际控制人，共同管理喜瑞公司。经质证，被告曾小燕对上述证据质证意见如下：对证据1、2三性不予确认，被告曾小燕只是被告喜瑞公司的业务员，并不清楚原告与被告喜瑞公司的货款情况，因为原告收不到货款，就向喜瑞公司的所有人员追款，其并不只是向被告曾小燕追款，被告曾小燕只是带话给公司法人，让其早点把钱给原告，曾小燕没有向原告支付过任何款项；对证据3、4真实性予以确认，但对其证明内容不予确认，因为在市场环境中经常称呼对方为“老板娘”，但曾小燕并非喜瑞公司的老板，只是业务人员，货款的结算由公司财务负责，曾小燕只是在原告催收的紧的时候请求财务赶紧向原告支付货款，这些陈述都是“准备、计划”，曾小燕只是将公司的款项计划告知原告，并不是说这个款项由曾小燕个人承担；对证据5三性不予确认，戚军是被告曾小燕的前夫，被告曾小燕也是通过戚军才进入这家公司，但对于原告与戚军的聊天记录并不清楚。被告曾小燕亦提交了其与戚军的离婚证及离婚协议书，显示曾小燕与戚军于2017年9月6日离婚。原告对该证据不予确认，原告表示曾小燕的欠款与其婚姻关系无关。庭审中，原告表示其收取的货款都是曾小燕指定的人支付，曾小燕本人并未向原告支付过款项，原告认为其与被告曾小燕、喜瑞公司共同存在交易关系，被告曾小燕虽未向原告表明其与喜瑞公司的关系，但是所有的货物都是原告应被告曾小燕的要求送货，涉案的货款均是由被告曾小燕负责；原告表示其在与被告曾小燕、喜瑞公司交易期间，均是由被告喜瑞公司的员工官成茂电话下订单，原告送货上门，由喜瑞公司的仓库签收，双方口头协议约定，每个月由原告与被告喜瑞公司财务进行对账，但是被告一直没有向原告支付货款，原告多次向被告曾小燕催款，被告曾小燕亦承诺还款。被告曾小燕对原告的陈述不予确认，曾小燕表示其不是喜瑞公司股东，也不是法定代表人，曾小燕与喜瑞公司之间并未签订劳动合同，其只是市场上跑业务的，原告之所以一直向曾小燕追款是因为曾小燕个人有财产，而喜瑞公司因为经营不善也没有钱了，被告曾小燕从未确认欠原告货款。以上事实，有请款明细表、送货单、微信记录、录音光盘、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告喜瑞公司存在买卖合同关系。对于原告主张被告喜瑞公司拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的情况明细单、送货单中已经予以确认，截止2018年11月17日，被告喜瑞公司尚欠原告货款138176.3元。现被告喜瑞公司未到庭对原告的主张的货款金额提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告喜瑞公司至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，原告要求被告喜瑞公司向其清偿货款138176元，合理合法，本院予以支持。至于被告曾小燕是否应对涉案货款承担共同付款责任，本院认为，首先，涉案请款明细表、送货单均载明客户为“喜瑞”，原告在与被告喜瑞公司交易时清楚其交易相对方为喜瑞公司，双方交易期间，被告曾小燕从未收取原告交付的货物也从未向原告支付过货款，故原告主张被告曾小燕系共同的交易相对方，本院不予采信；其次，原告在向被告曾小燕催收时，被告曾小燕虽未否认其“老板娘”的称谓，亦承诺尽快安排货款，但纵观双方的聊天记录，被告曾小燕并未向原告作出其本人愿意偿还货款的意思表示；第三，现无法查明被告曾小燕与被告喜瑞公司的关系，但从微信记录可以看出，被告曾小燕确实就原告与被告喜瑞公司之间的货款结算进行沟通，但不足以认定被告曾小燕系被告喜瑞公司的控制人，亦不足以认定被告曾小燕应对被告喜瑞公司的货款承担还款责任。被告广州喜瑞鞋业有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州喜瑞鞋业有限公司偿还原告陈深山货款138176元；二、驳回原告陈深山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，由被告广州喜瑞鞋业有限公司负担。该费用原告已预交，原告陈深山同意由被告广州喜瑞鞋业有限公司在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接向原告陈深山支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  徐婉婷人民陪审员  黄 宇二〇一九年九月四日书 记 员  翁向雯