wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6884号原告:青岛百洋盛汇医疗设备有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼806、807室。统一社会信用代码：91370212MA3NJT17XP。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被告：张锐，男，1980年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：济南历下明福新科技产品服务中心，住所地山东省济南市历下区山大路166号院内2号楼2203室。工商注册号：370102600315905。主要负责人：邵明福，该中心总经理。原告青岛百洋盛汇医疗设备有限公司与被告张锐、被告济南历下明福新科技产品服务中心买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币365000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张锐、被告济南历下明福新科技产品服务中心银行存款人民币365000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年九月五日书记员  孙德义
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2028号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人赵斌，男，1999年11月8日出生，汉族，住山西省浑源县。大同市平城区人民法院与赵斌罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵斌应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月三十日书记员  王雅玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2052号原告：晏某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李吉林，连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：陈某某，男，住辽宁省兴城市。被告：李某，男，住锦州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职员。原告晏某某诉被告吴某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告晏某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失80998.04元；二、本案诉讼费、鉴定费，由第一、第二被告承担。事实与理由：2019年1月10日17时09分许，被告吴某驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸车沿疏港路由东向西行驶至泰山街路口右转弯时，因操作不当造成车辆向右侧翻后与沿泰山街由北向南行驶至疏港路口王某某驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车乘车人原告等人受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告吴某负全部责任，乘车人大客车及原告等人无责任。原告住院治疗88天，经诊断左锁骨骨折；头部及胸部软组织挫伤。经医嘱，出院后“休养两周，加强营养”。原告住院期间共发生检查费和医疗费合计31221.04元；急救费65.00元；签定费1300.00元；误工费13617.00元（90天X151.30元/天）；护理费9195.00元（60天X153.25元/天）；伙食补助费6000.00元（60天X100元/天）；营养费9000.00元（90天X100/天）；二次手术费10000.00元；交通费600.00元，费用合计80998.04元。综上，原告认为，由于第二被告系第一被告所驾驶车辆的所有权人，应与第一被告承担连带赔偿责任。由于第二被告已将肇事车辆在第三被告处投了第三者交强险及商业保险，故第三被告应依法在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，辽Ｐ×××××号重型自卸车未在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保任何保险，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司主体不适格，且另一被告陈某某地址不准确，无法送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂立娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  牛 璐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特99号申请人：黄爱民，男，汉族，1978年1月14日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人黄爱民以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费、遣返费合计118558.42元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。黄爱民提供了（2019）辽72民初395号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，黄爱民在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予黄爱民债权登记的申请。申请登记费1000元，由黄爱民负担。本裁定为终审裁定。审判员  董世华二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员梁汇源
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2388号原告：乔晓伟，男，1985年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地瓜州县，现住岷县。被告：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告乔晓伟与被告郭东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔晓伟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期违约利息，从2017年12月30日起按照年利率24%计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，郭东鹏称其车行周转紧张，向原告借款50000元，期限1个月，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。郭东鹏辩称：原告所述不属实，当时虽说借款50000元，但被告实际转账46500元，被告提前扣除了利息3500元。借款已还清。本院经审理认定的事实如下：乔晓伟与郭东鹏系朋友。2017年12月30日，郭东鹏因其车行资金周转紧张，向乔晓伟借款50000元，当日郭东鹏向乔晓伟出具了借条，并约定借款期限1个月，乔晓伟实际向郭东鹏转账46500元。借款到期后，郭东鹏于2018年2月8日至2018年5月13日向乔晓伟转账7次，合计19900元。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述及向法庭提交的借条、微信及手机银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭东鹏向原告乔晓伟借款，原告向其交付了款项，约定了借款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。本案中，乔晓伟实际向郭东鹏转账46500元，借款本金应按实际交付的金额认定，即借款本金为46500元。庭审中，原告陈述系无利息借款，被告陈述系有利息借款，根据法律规定，视为双方约定不明，应为无利息借款。乔晓伟虽向法庭提交了向郭东鹏的多次转账记录，但均系2017年12月30日之前的，且数额较大，不能证明与此笔借款的关系，本院不予认可。郭东鹏辩解已将借款全部还清，但未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予支持。郭东鹏提交的2017年12月1日的转账2000元，系本案借款之前，本院不予认可。乔晓伟要求郭东鹏支付逾期违约利息的请求，根据法律规定，未约定利息的借款出借人要求支付资金占用期间利息的，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。郭东鹏已经支付的19900元应从借款本金中减去，即剩余借款为26600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由郭东鹏于本判决生效之日起十日内偿还乔晓伟剩余借款26600元，并从2018年2月2日起，按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回乔晓伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由郭东鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月二十四日书记员  董 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保866号解除保全申请人：何勇，男，1971年6月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：余斌，男，1972年9月24日生，汉族，住重庆市巴南区。申请人何勇与被申请人余斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）渝0107民初12439号民事裁定，对被申请人余斌的银行存款56万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，同时对何勇提供的担保物即位于重庆市九龙坡区白桃路10号4幢1单元6-3号房屋进行查封。申请人何勇于2019年9月3日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人何勇与被申请人余斌民间借贷纠纷一案，业经本院调解结案。现申请人请求解除对担保物的保全措施，符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对登记于何勇、何玲、刘树容名下的位于重庆市九龙坡区白桃路10号4幢1单元6-3号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月三日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3257号上诉人（原审被告）：许新兵，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，河南宏昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德马科起重机械有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人：丁一，任公司董事长。委托诉讼代理人：滑留生，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省长垣县。系德马科起重机械有限公司法律顾问。原审被告：侯红杰，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省长垣县。上诉人许新兵因与被上诉人德马科起重机械有限公司（以下简称德马科公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院审理作出（2019）豫0728民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后依法组成合议庭，于2019年9月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人许新兵的委托诉讼代理人牛全胜、被上诉人德马科公司的委托诉讼代理人滑留生、原审被告侯红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许新兵上诉请求：撤销一审判决，驳回德马科公司对许新兵的诉请，诉讼费由德马科公司承担。事实和理由：许新兵没有购买德马科的涉案起重机，许新兵与侯红杰并不认识，不存在代替许新兵出具欠条的可能，侯红杰出具的欠条不能证明许新兵欠德马科公司货款，一审法院未查清事实且认定事实错误。侯红杰出具欠条的时间是2011年1月19日，德马科公司在2018年11月9日起诉时已超出诉讼时效。被上诉人德马科公司答辩称：起诉书的内容不是事实，而是一个入门砖，实际欠款以出示的证据为准，而本案没有超过诉讼时效。2017年就已经向许新兵起诉过案涉欠款，许新兵没有提出过时效问题，只提出过管辖权异议问题，并且管辖权异议经新乡中级人民法院判决维持一审裁定，2019年的起诉没有超过诉讼时效，综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。原审被告侯红杰答辩称：案涉欠条是侯红杰出具，当时欠条是许新兵和德马科公司的销售王部长协商同意后，侯红杰出具欠条后才装车离开，侯红杰就是一名货车司机。德马科公司向一审法院起诉请求：侯红杰、许新兵支付货款204000元，并由侯红杰、许新兵承担本案诉讼费。一审法院认定事实：德马科公司与许新兵有多次买卖货物经济往来，双方于2010年12月15日签订了产品购销协议书，许新兵购买货物为MH10T-36m（各悬8m包厢）电动葫芦门式起重机2台，每台单价为252000元，合同总款项为504000元，预付款承兑汇票为100000元，合同约定提货付清款项。侯红杰系货运司机代替购买人许新兵于2011年1月19日向德马科公司出具一份欠货款204000元的欠条。上述事实有当事人的陈述、双方当事人提交的证据材料在卷佐证。一审法院认为:该案中，德马科公司与许新兵有多次货物买卖，其双方交易习惯为签订传真件合同。对于许新兵否认涉案购销合同的辩称，许新兵未能向该院提交相应证据予以证明，且德马科公司提交的欠款证明与产品购销协议书相互印证，结合双方的交易习惯，可以证明2010年12月15日德马科公司与许新兵签订了产品购销协议是真实存在的，故对其辩称该院不予采信。对于许新兵称案外人王社祥起诉许新兵追偿权纠纷所涉及的款项中包含许新兵对德马科起重机械有限公司所欠货款，已经法院调解全部结清所欠货款，根据2011年7月8日案外人王社祥为许新兵出具的欠款及担保责任书及产品购销协议书中显示案外人王社祥为许新兵拉MH16T-40m”起重机三台承担担保责任，而该案所涉的货款为MH10T-36m起重机两台所产生的，故该案所涉货款不在案外人王社祥起诉许新兵追偿权纠纷中所涉及款项中包含，故对该项辩称，该院亦不采信。对于许新兵称该案诉讼时效已经超过的辩称，因德马科起重机械有限公司于2018年11月9日就涉案合同及欠款向法院起诉许新兵，其诉讼时效自起诉之日中断，故该案的诉讼时效未超期。对其辩称，该院不予采信。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。许新兵应当向德马科起重机械有限公司支付货款204000元。对于德马科起重机械有限公司要求侯红杰承担支付货款的主张，因庭审中德马科起重机械有限公司陈述侯红杰系货运司机不是涉案货物的购买人，对其主张，不予支持，故侯红杰不应支付德马科公司涉案货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、许新兵于判决生效之日起十日内支付德马科公司货款204000元。二、驳回德马科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由许新兵承担。二审中，被上诉人德马科公司提交新的证据材料：（2017）豫0728民初3897号裁定书一份，（2018）豫0728民初5594号裁定书一份，证明目的：本案没有超过诉讼时效。上诉人许新兵发表质证意见，对该二份裁定书的真实性无异议，证明目的有异议，从该民事裁定书上显示起诉时间是2017年，侯红杰所出具的欠条时间是2011年，在这期间，德马科公司从未向许新兵要过该款项，因此本案已经超过诉讼时效。上诉人许新兵及原审被告侯红杰均未提交新的证据材料。本院认证，该两份裁定符合证据的真实性，可以证明德马科公司起诉的事实，故本院予以采信。一审认定的事实，本院予以确认。另查明，在2017年，德马科公司曾起诉过许新兵买卖合同纠纷一案。本院认为：本案的争议焦点为：案涉欠条款项的承担主体是谁，本案债务是否超过诉讼时效。本案中，侯红杰对其出具的欠条的真实性没有异议，该欠条内容写明“欠货款204,000元，司机手机号135××××6861身份证号410728197007057038侯红杰”，德马科公司也认可侯红杰的身份当时只是一个运输司机，侯红杰也陈述其是在德马科公司的王总与许新兵协商同意后才出具欠条交货物拉走，并将货物送至许新兵处，侯红杰在庭审中也表示其并不认识许新兵，故可以认定侯红杰的身份仅是一个运输司机。另外根据德马科公司提交的证据产品购销协议书的传真件以及许新兵与德马科公司之间交易习惯等可以认定案涉货物系许新兵所购买，且欠条所涉及的货物型号为mh10吨-36米与产品购销协议相吻合，故许新兵应当承担案涉货款的支付责任。许新兵辩称其与德马科公司之间的款项已由王社祥经理代替付清，根据德马科公司所提的证据王社祥经理所代付的款项仅针对的货物是Mh16吨40米龙门起重机三台，与本案的货款无关，故许新兵的该项辩称理由，不予支持。结合王社祥代替许新兵还款以及德马科公司在2017年起诉等事实，可以认定德马科公司在不断主张权利，可以引起诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由许新兵负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年九月二十日书记员  薛 峣
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3229号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：秦礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵崇文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡分理处客户经理。 被告：王军，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 被告：张生万，男，1960年2月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李子春，男，1985年10月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告王军、张生万、李子春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人赵崇文、被告张生万、李子春到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令王军、张生万、李子春偿还借款本金200000元及利息29962.55元（利息计算至2019年8月1日），合计229962.55元，并承担自2019年8月2日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月8日，王军以便利店零售为由在永昌农商银行申请借款200000元。同日，永昌农商银行与王军、张生万、李子春签订《个人借款/保证担保合同》，约定还款日期为2019年2月7日，年利率为8.7%，借款逾期在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由张生万、李子春提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向王军发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，王军未偿还借款本金及利息，张生万、李子春未履行保证责任。 张生万、李子春对借款及担保的事实均无异议。 王军未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、证明王军、张生万、李子春与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向王军发放贷款200000元，并由张生万、李子春提供连带责任保证的事实。经质证，张生万、李子春对以上证据无异议。王军经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，永昌农商银行与王军、张生万、李子春签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额为200000元，还款日期为2019年2月7日，年利率为8.7%，借款逾期在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由张生万、李子春提供连带责任保证。当日，永昌农商银行向王军发放了借款200000元。借款到期后经永昌农商银行多次催要，王军未偿还借款本金及利息，张生万、李子春未履行保证责任。 本院认为，永昌农商银行与王军、张生万、李子春签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行按约向王军发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，王军未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人张生万、李子春未履行担保义务。本案中，王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。 综上所述，永昌农商银行要求王军、张生万、李子春偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王军、张生万、李子春于判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息29962.55元（利息计算至2019年8月1日），共计229962.55元，并承担自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息； 二、张生万、李子春承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王军、张生万、李子春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  张建忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王亚琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再17号原审原告：粟昌志，男，土家族，1992年3月12日出生，户籍地重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告粟昌志与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3594号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2018）渝0114民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭以询问的方式审理了本案，原审原告粟昌志到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告粟昌志陈述，其曾到案外人喻仕清的工地上做工，其做工的工地位于黔江区册山，在八面山脚下，听喻仕清说是挂靠的其他公司，其本人没有委托过律师向远发建设公司主张工资，（2018）渝0114民初3594号案卷中的委托手续是喻仕清代办的。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告粟昌志向本院起诉请求：判令远发建设公司支付粟昌志工资14000元。本院原审认定案件事实：粟昌志在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠粟昌志工资14000元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付粟昌志工资14000元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，该工程位于黔江区白石乡，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。粟昌志没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了粟昌志等人的身份证和银行账号（粟昌志陈述喻仕清在其他工地欠粟昌志劳务费），伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为粟昌志的民事起诉状以及委托人为粟昌志、受托人为张登红的授权委托书，以粟昌志的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资14000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付粟昌志工资14000元，本院出具了（2018）渝0114民初3594号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该14000元打入粟昌志的账户。本院再审认为，粟昌志未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，粟昌志本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为粟昌志、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“粟昌志”的签名并非粟昌志本人签名，故原审案件的起诉不是粟昌志本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3594号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3594号民事调解书；二、驳回原审原告粟昌志的诉讼请求。案件受理费150元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日书 记 员  黄 蔚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初664号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人欧阳浩，男，1986年11月18日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2019年8月1日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人欧阳浩犯介绍卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人欧阳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月至2018年7月，黎某、董某（均另案处理）以招募、雇佣的手段，通过与发放招嫖卡片的吴某2等人（均另案处理）合作，统一定价，约定分成，管理卖淫女赵某烨、石某2菊等人从事卖淫活动。被告人欧阳浩在宁波市北仑区“康桥小镇”宾馆将嫖客的需求以及房间号通过微信发给黎某、董某，由黎某、董某安排卖淫女前往“康桥小镇”宾馆向嫖客提供卖淫服务，获利按约定分成。被告人欧阳浩介绍卖淫2人以上，获利人民币29600元以上。 本案审理期间，被告人欧阳浩退缴违法所得人民币29600元。 上述事实，被告人欧阳浩在庭审过程中亦无异议，并有同案犯董某等人的供述，证人罗某、曹某、石某1、吴某1、刘某、邹某、陈某1、唐某、陈某2、丁某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及微信转账记录，暂扣款票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳浩结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人欧阳浩的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人欧阳浩的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年九月二十六日 代书记员 郑敏芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5787号原告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。法定代表人：章克宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：惠耀东，男，1978年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨英，女，1977年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司与被告惠耀东、杨英商品房销售合同纠纷一案，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回对被告惠耀东、杨英起诉的申请。本院认为，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告惠耀东、杨英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2802元，由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司负担。审判员  顾杰二〇一九年九月二十七日书记员  高俊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7220号原告：刘某，女，1985年8月12日出生，汉族，住平度市。被告：禚某，男，1981年4月7日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩禚怡飞由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告在工作时相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩禚怡飞。由于婚前双方了解不深，随着婚后共同生活，双方性格脾气差异越来越大。孩子出生后，被告不承担家庭责任，经常酗酒后打骂原告，为此双方经常争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告曾多次起诉离婚，法院判决不予准许。现双方仍然无法共同生活，无和好可能，为此请求判如所请。禚某辩称，双方婚后性格差异，经常吵吵，原告自2017年就不和我一起居住，双方分居至今。原告要求离婚，我同意，我要求抚养男孩禚怡飞，原告承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告禚某自愿离婚；二、婚生男孩禚怡飞由被告禚某抚养，原告刘某自2019年10月起每月承担孩子抚养费500元，分季度支付，于每年的3月、6月、9月、12月月底之前付清每季度抚养费1500元，至孩子年满18周岁；三、原告刘某有探望孩子禚怡飞的权利，被告禚某予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  张良斌
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保23号 申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。 法定代表人：王敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。 法定代表人：黄政。 被申请人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足县。 被申请人：王玉琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市大足县。 被申请人：王安华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足县。 被申请人：龙菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市大足县。 被申请人：赵川，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足县。 被申请人：黎隆菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市大足县。 被申请人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。 被申请人：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。 被申请人：孟泽波，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大足县。 被申请人：姜仁菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大足县。 被申请人：张代志，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川市。 被申请人：郑国琼，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川市。 被申请人：蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足县。 被申请人：苏道莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市大足县。 被申请人：伍中华，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。 被申请人：罗亚梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足区。 被申请人：胡述刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山县。 被申请人：莫春芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山县。 被申请人：黄忠海，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：曾凡友，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市大足县。 被申请人：苏公成，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市大足县。 被申请人：刘鉴升，女，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市大足县。 被申请人：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。 被申请人：郭启明，女，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市大足区。 本院于2016年9月26日作出(2016)渝0116财保207号民事裁定书：准许申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司财产保全的申请。后又以(2016)渝0116执保1019号民事裁定书：冻结被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、李加智、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明、曾庆富价值29990000元的财产或查封、扣押、相应价值的其他财产。现申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司于2019年9月9日向本院提出续行保全的申请。 本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明价值29990000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王左军 二〇一九年九月九日 书记员  李枚珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初109号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈凤琪，男，1970年10月4日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户 籍所在地河北省廊坊经济技术开发区韩胜营村3组256号。2019年6月6日因本案被刑事拘留，201年6月20日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 张誉夕，北京万路律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）115号 指控事实 2017年10月18日至2017年10月23日，陈凤琪接受张健的安排入住廊坊市天都大酒店，期间张健没有限制陈凤琪的人身自由和通信自由并保证了其饮食和休息。2017年12月29日晚上，经陈凤琪口头同意后，张健等人拆除了陈凤琪位于廊坊开发区韩胜营村的房屋。2018年初陈凤琪被拆除的房屋获赔人民币900万元。 2018年7月18日、2019年5月16日被告人陈凤琪捏造、隐瞒事实向公安机关反映其在2017年10月18日被非法拘禁和2017年12月29日自己房屋在未经同意的情况下被张健等人强行拆除，意图使被害人张健受到刑事追究。廊坊市公安局经济技术开发区分局受理案件后立案侦查，并于2019年5月18日将涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪的张健刑事拘留，2019年6月15日张健被释放。 指控罪名 诬告陷害罪 量刑建议 拘役六个月 被告人及辩护人意见 被告人陈凤琪对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张誉夕对指控的事实和罪名均无异议，提出被害人张健因被诬告陷害受到的羁押日期比较短和被告人陈凤琪具有自首、认罪悔罪的量刑情节，建议在六个月以下量刑。 判决理由 公诉机关指控被告人陈凤琪犯诬告陷害罪，罪名成立，被告人陈凤琪具有自首和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈凤琪犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4320号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郝亚龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、被上诉人郝亚龙劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人郝亚龙的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，乐途公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是乐途公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。乐途公司辩称，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。郝亚龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金10669.91元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月13日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4962.29元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-119号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10669.91元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司的劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9924.58元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9924.58元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院一并驳回。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2714号申请执行人:亓先付，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。亓先付与武贵香、王礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2182号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 王润天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9727号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:胡秋亮，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:曾楠，系原告的工作人员。被告：梁剑文，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁剑文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金7833.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息7233.58元、滞纳金7034.50元、违约金6857.09元，此后的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计28958.36元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年6月19日。卡号：62×××02。3.尚欠本息情况：截止2019年2月10日尚欠本金7833.19元、利息7233.58元、滞纳金7034.50元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金7833.19元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月10日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年6月10日）起计算至2019年2月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计6893.21元。自2019年2月11日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁剑文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金7833.19元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计6893.21元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为523.96元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担263元，被告梁剑文负担260.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4361号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所地昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。法定代表人：倪艳宏，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锋，男，1981年4月23日生，汉族，身份证登记住址福建省福安市，现住云南省昆明市呈贡新区。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金53021.12元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计63229.11元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告王锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金53021.12元、利息10207.99元。被告王锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2011年12月9日，被告王锋向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告王锋在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××52的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金53021.12元、利息10207.99元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用等问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行信用卡透支本金53021.12元；二、被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十六日书 记 员  谭思祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2874号 原告：彭静，女，1985年6月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张志恒，男，1968年3月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭静与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告张志恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告债务20000元；2.判决被告支付利息5000元；3.判决被告承担全部诉讼费用。（诉讼过程中，原告将利息请求明确为“利息从2017年6月6日起以20000元借款本金为基数，按月息2分暂计算至起诉之日”。）事实及理由：原告与被告是同事关系，原告于2017年6月6日向被告借出20000元，当时是现金支付，借款期限为一个月。被告于2017年10月起离岗退休，经多次催促仍拒绝还款，无奈之下只得诉至法院，请求法院根据相关法律规定，判决支持原告诉讼请求。 被告张志恒未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2017年6月6日，被告张志恒向原告彭静借款，被告向原告出具《借条》载明：“今借到彭静人民币贰万元整（20000元），期限为一个月。借款人：张志恒，身份证（）”。出具《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。被告未按约定归还原告借款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》后，原告以现金方式将20000元借款支付给被告，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方的《借条》约定借款期限至2017年7月6日，被告未按约定履行义务，故对原告诉请被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。《借条》约定的借款期限至2017年7月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告诉请的利息，应以借款本金20000元为基数按年利率6%从2017年7月6日起计算至债务履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志恒于本判决生效之日起十日内返还原告彭静借款本金20000元及利息，利息以该本金为基数按年利率6%从2017年7月6日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元、公告费560元、合计986元，由被告张志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 肖 滨 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 胡 晨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢357号 申请执行人:肖超，女，32岁，1986年12月26日出生，汉族，地址广丰区，证件号码 被执行人:肖秀莲，女，57岁，1962年2月3日出生，汉族，地址广丰区，证件号码 被执行人:杨天诗，男，57岁，1962年8月16日出生，汉族，地址广丰区，证件号码 被执行人:程咏琦，女，29岁，1990年7月16日出生，汉族，地址广丰区，证件号码 被执行人:杨翔，男，27岁，1991年12月9日出生，汉族，地址广丰区，证件号码 本院于2019年6月24日作出（2019）赣1103执恢241号的裁定，查封了被执行人杨翔所有的位于江西省上饶市广丰区的房产（房产证号Ｓ2××98），现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨翔所有的位于江西省上饶市广丰区（房产证号Ｓ2××98）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十七日 (江西)书记员徐丹
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申357号张秀兰：你因敲诈勒索一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初93号刑事判决及锦州市中级人民法院（2018）辽07刑终29号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，郑某不是被害人，申诉人没有敲诈的主观故意，客观上也没有实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你敲诈勒索犯罪事实的证据有被害人郑某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、上访案件的结案报告、司法救助申请书、息访承诺书、收条及你本人的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，郑某不是被害人，申诉人没有敲诈的主观故意，客观上也没有实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪”的申诉理由，经查，你在明知对你负责稳控的责任人郑某害怕你进京上访而丢失工作的情况下，以上访相要挟，迫使其产生恐惧心理，从而被迫筹款2万元交付给你。故你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢160号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行,住武汉市江岸区台北路100号2楼。 法定代表人：周伟，该行总经理。 被执行人：尹章胜,男性,1964年1月21日出生,住武汉市硚口区， 被执行人：程梅仙,女性,1966年7月21日出生,住武汉市江汉区， 被执行人：武汉市君宜信净化系统工程有限公司,住武汉市江岸区惠济二路6号金三九酒店525室。 法定代表人：尹章胜。 被执行人：武汉市恒康净化空调系统工程有限公司,住武汉市江岸区三阳广场A1903室。 法定代表人：程汉云。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人尹章胜、程梅仙、武汉市君宜信净化系统工程有限公司、武汉市恒康净化空调系统工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年九月二十六日 书记员肖玉君
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3024号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：方锐，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖北省麻城市，被告：郑苑，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告方锐、郑苑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾，被告方锐、郑苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方锐偿还借款本金298327.38元及相应利息，期内利息按年利率10.8055%计算；2、判令两被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.20825%计算；3、原告就抵押物拍、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告方锐向原告所属原福田河信用社借款并达成一致，以被告方锐、郑苑的房地产（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2009字第312400428号）作为抵押签订最高额抵押合同，办理抵押登记（他项权证号：麻城市房他证福田河字第××号）。同日签订借款合同，约定借款本金400000元，期限三年，利息按年利率10.8055%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于2014年3月19日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告偿还了部分本金及2018年3月26日前的利息，仍下欠借款本金298327.38元及相应利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告方锐、郑苑辩称，原告提交证据上的签名都是我们本人所签，抵押也属实，但是借款没有直接转入我们账户，而是转入了案外人郑仲成的账户，已偿还的本息也是郑仲成偿还的，应该追加其作为被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了八组证据，经庭审证据交换和质证，被告方锐、郑苑当庭承认证据上的签名都是本人所签，但是自己未收到借款。本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。被告方锐、郑苑均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告方锐因购买郑仲成的铝合金向原告申请借款，并与原告所属原福田河信用社签订《个人借款合同》，约定：借款本金400000元，期限36个月（从2014年3月19日起至2017年3月6日止），借款期内利率为年利率10.8055%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率16.20825%。具体还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告方锐、郑苑与原告签订《最高额抵押合同》，由被告方锐、郑苑将其共同所有的位于麻城市福田河镇××大道××房屋××幢（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2009字第312400428号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证福田河字第××号）。2014年3月19日，原告与被告签订《委托支付协议》，借款合同第七条和委托支付协议第二条约定，超过一定金额或符合其他条件的借款，采用贷款人委托支付方式，即由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。同日，原告依约向被告方锐发放借款400000元，后依据委托支付协议约定将该笔借款由被告方锐的账户转入方锐指定的案外人郑仲成账户中，被告方锐在借款凭证及转账业务交易凭条上均予以签名确认。之后，被告方锐偿还借款本金101672.62元并结清利息至2018年3月26日，仍下欠借款本金298327.38元及2018年3月27日起的利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告方锐签订的借款合同、委托支付协议，与被告方锐、郑苑签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告方锐没有按期履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告方锐偿还下欠借款本金298327.38元及从2018年3月27日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方锐、郑苑自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告方锐于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金298327.38元及相应利息（利率按双方合同约定，从2018年3月27日起计算至实际付清之日止）。二、如果被告方锐未按期偿还上述债务，原告对被告方锐、郑苑共同所有的位于麻城市福田河镇虎头狮村福田大道209号的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2009字第312400428号），在该集体经济组织成员范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告方锐、郑苑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5774元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年九月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况。证据二：借据正本复印件、业务交易转账凭条复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等，方锐签名确认转账到郑仲成的账户40万元。证据三：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据四：最高额抵押合同复印件、两被告分别出具的同意抵押承诺书，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等，以及两被告自愿将其共同所有的房屋提供抵押。证据五：委托支付协议复印件，拟证明放款流程。证据六：他项权证复印件，拟证明已办理抵押登记。证据七：逾期贷款催收通知书复印件，拟证明原告多次催收该借款。证据八：被告方锐的借款申请书、方锐提供的铝合金购销合同，拟证明被告方锐自愿向原告申请借款，以及借款的用途是向郑仲成购买铝合金一万方。被告方锐、郑苑没有向本院提交证据。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初289号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈弟，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区，因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈弟犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈弟及辩护人胡新玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈弟及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人陈弟具有以下从轻处罚情节：1.其犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性较小；2.其系初犯、偶犯，再犯可能性较小；3.其具有坦白情节，认罪态度较好；4.其积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求判处被告人陈弟四个月拘役。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人陈弟酒后坠入本市平沙镇辖区的河里，群众报警后，珠海市公安局平沙派出所指派民警李某带领辅警杨某1等人到场处置。民警李某与辅警杨某1等人身穿警服到达现场，将被告人陈弟从河里救出，并用警车与被告人陈弟的妻子陈某一起将被告人陈弟送往珠海市第五人民医院救治后，回珠海市公安局平沙派出所继续工作。随后，被告人陈弟在珠海市第五人民医院急诊室接受治疗期间，因发现项链遗失而情绪激动，并用头撞墙、用手拍打病床。当日23时18分许，陈某报警，称被告人陈弟的项链在警车送医期间遗失，咨询是否将项链遗忘在警车内，并称被告人陈弟在珠海市第五人民医院急诊室用头撞墙等方式闹事。珠海市公安局平沙派出所指派民警李某带领辅警杨某1到场处置。民警李某与辅警杨某1身穿警服到达现场、表明身份后，向被告人陈弟等人解释没有在警车上找到被告人陈弟遗失的项链，并当场查看执法记录仪，证实被告人陈弟从河里被救上岸时便未佩戴项链。被告人陈弟听到后再次情绪激动，继续用拳头砸病床和墙壁。民警李某、辅警杨某1与陈某随即劝说被告人陈弟不要冲动以及大声吵闹，但被告人陈弟拒不配合并动手打了陈某两巴掌，辅警杨某1见状后上前劝止时被被告人陈弟打了一巴掌。随后，民警李某与辅警杨某1将被告人陈弟予以控制并带回派出所接受调查。另查明，被告人陈弟的家属案发后赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币1000元，被害人杨某1对被告人陈弟的行为表示谅解。上述事实，有被害人杨某1的陈述，被告人陈弟的供述，证人陈某、李某、杨某2的证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人陈弟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈弟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人陈弟案发后赔偿并取得被害人杨某1的谅解，可以酌情对被告人陈弟从轻处罚。辩护人关于被告人陈弟系初犯、偶犯、具有坦白、赔偿谅解情节、可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈弟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年九月九日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8436号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：崔力芳，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址山西省晋城市城区，被告：李兵，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地址山西省长治市壶光县，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告崔力芳、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告崔力芳、李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔力芳立即偿还原告借款本金276622.52元及暂计至2019年4月24日止的利息11363.91元、罚息308.45元、复利418.16元，共计288713.04元；2.被告崔力芳向原告支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告崔力芳向原告支付律师费损失23797元；4.被告李兵对被告崔力芳上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由崔力芳、李兵承担。事实和理由：2018年3月29日，崔力芳（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：华润银行向崔力芳提供授信额度300000元，额度期限从2018年3月29日起至2024年3月29日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年3月30日，华润银行向崔力芳发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年3月30日至2021年3月30日,用途为其他。贷款期限内，崔力芳多次逾期。截至2019年4月24日，崔力芳已逾期82天，拖欠本金8457.27元、利息11363.91元、罚息308.45元、复利418.16元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。崔力芳迟延还款已构成违约，应承担相应责任。李兵与崔力芳系夫妻关系，李兵依法应对崔力芳产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。崔力芳、李兵未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、夫妻共同债务声明、结婚证、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的欠款事实予以认定。另查明华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。此外，华润银行所收取的罚息、复利按年利率24.9%［16.6%×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，崔力芳、李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向崔力芳发放了贷款，崔力芳未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金276622.52元，暂计至2019年4月24日的利息11363.91元、罚息308.45元、复利418.16元，共计288713.04元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，吴琼应向华润银行偿付。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年4月25日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以借款本金276622.52元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年4月25日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由崔力芳来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。崔力芳的上述贷款发生在与李兵婚姻关系存续期间，且李兵作为配偶在夫妻共同债务声明表上签字，说明其对崔力芳的本案贷款是知情的，该贷款是夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，华润银行请求李兵对崔力芳的上述贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔力芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金276622.52元，支付暂计至2019年4月24日的利息11363.91元、罚息308.45元、复利418.16元，共计288713.04元；二、被告崔力芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金276622.52元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告崔力芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、被告李兵对被告崔力芳在上述第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担347元，被告崔力芳、李兵负担5641元；案件申请费2083元，由被告崔力芳、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终529号上诉人（原审被告）：沈阳天机网络技术有限公司，住所地沈阳市和平区北八马路7巷4号。法定代表人：李雪妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳白塔经济开发区，住所地沈阳市浑南区白塔街道小羊安工业园。法定代表人：樊景盛，系该开发区主任。委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天机网络技术有限公司因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5451号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：因为本案不是土地权权属纠纷案件，不涉及土地所有权、使用权纠纷，不涉及土地承包经营权问题，本案不是不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应参考行政案件跨区域审理的原则，而被告住所地位于沈阳市和平区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理；被上诉人沈阳白塔经济开发区未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳白塔经济开发区以其与上诉人沈阳天机网络技术有限公司存在土地使用权转让款纠纷为由，要求判令上诉人退还土地转让款及利息。一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳天机网络技术有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年九月十日书记员 张家铭
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9609号 原告：蒋元凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县西河镇朱家村2组，公民身份号码510228197409068246。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。 被告：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。 法定代表人：许国民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。 原告蒋元凤与被告重庆保时鑫电子科技有限公司(以下简称保时鑫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元凤的委托诉讼代理人徐钶轲，被告保时鑫公司的委托诉讼代理人蔡增露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元凤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金36636元；3、请求赔偿原告失业保险损失25920元；4、请求被告支付带薪年休假工资25266元。事实及理由：原告从2013年8月23日开始在被告处工作并签订劳动合同，但一直未为原告缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资，故请求支付前述款项。 被告重庆保时鑫电子科技有限公司辩称，原告的请求不符合解除劳动合同的情形，被告已为原告购买了社会保险一年以上，且支付了加班工资及按规定放假休息，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：从2015年3月16日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2015年8月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为3550.15元/月。 2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿36636元、失业保险损失25920元、带薪年休假工资25266元，工资10317元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至本院。 本院根据原、被告双方的陈述、仲裁裁决书、工资表等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年3月16日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年3月16日至2019年6月27日已满四年不满四年半，被告应当按平均工资3550.15元/月计发4.5个月的经济补偿金，合计15976元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即3550.15元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3265元，在此范围内本院予以支持。被告已为原告购买失业保险满三年，但其购买的年限不足，应购买的年限为满四年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得12个月失业保险待遇，但只购买满三年，仅可获得9个月的失业保险待遇，其差额的3个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算3个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为5184元，对此诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋元凤与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除； 二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告蒋元凤解除劳动关系的经济补偿金15976元； 三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失5184元； 四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额3265元。 五、驳回原告蒋元凤的其他诉讼请求。 前述款项合计24424元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元凤。 案件受理费5元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年九月三十日 书记员  杨何
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18104号原告：温秀英，女，1949年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被告：郑佳丽，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，本院在审理原告温秀英诉被告郑佳丽健康权纠纷一案中，原告温秀英于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告温秀英负担。审判员  龚竹梅二〇一九年九月二十九日书记员  郑 惠邱志婵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7545号原告：徐忠贵，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：和萍，女，1978年6月18日出生，汉族，个体，住本市碑林区。被告：武光，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住本市碑林区。原告徐忠贵与被告和萍、武光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐忠贵于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠贵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐忠贵撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐忠贵承担。   （此页无正文）。       审  判 长    郭玉萍                                   人民陪审员    单军田                         人民陪审员    唐金琳                  二○一九年九月三十日  书  记  员    杨小玲                1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6253号 申请执行人：符孟，男，1946年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：钟善朗，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于符孟与钟善朗机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤01民终18950号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6253号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟善朗发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  廖 薇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审217号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人赵学滨，男，汉族，出生于1935年2月5日，住址青岛市市南区。法定代理人赵某，男，汉族，出生于1970年11月26日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人赵学滨房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人赵学滨法定代理人赵某到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对贮水山路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人赵学滨在征收范围内青岛市市北区黄台路64号原承租行政代管房屋一处（现已办理解除租赁关系手续），建筑面积24.55平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】330号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区贮水山路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2003户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币11293元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1136651.25元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是11293元，合计人民币为1221144.25元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】330号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】330号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2621号 申请执行人陈海潮： 被执行人瑞安市荣庆包装机械厂、吴荣清： 申请执行人陈海潮与被执行人瑞安市荣庆包装机械厂、吴荣清加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初06580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈海潮向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣庆包装机械厂、吴荣清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2621号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2212号罪犯聂祥胜，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀市司法局文峰司法所辖区内进行社区矫正。贵州省贵定县人民法院于2010年6月29日作出（2010）贵刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人聂祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，2010年7月13日交付执行（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。本院于2017年12月14日作出（2017）黔27刑更3223号刑事裁定，对罪犯聂祥胜予以假释（假释考验期至2019年10月7日止）。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯聂祥胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯聂祥胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯聂祥胜予以特赦，解除社区矫正。上述事实有贵州省贵定县人民法院（2010）贵刑初字第96号刑事附带民事判决书、本院（2017）黔27刑更3223号刑事裁定书、贵定县人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯聂祥胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂祥胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5045号申请人：苟鹏飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：周小霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：徐德艳，女，1976年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人苟鹏飞、周小霞与被申请人徐德艳民间借贷纠纷一案，申请人苟鹏飞、周小霞于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐德艳名下价值2200000元的房产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苟鹏飞、周小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐德艳名下价值220万元的房产。查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人苟鹏飞、周小霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十四日书记员  高立冬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2379号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明。统一社会信用代码：91440300192440448M。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。统一社会信用代码：91410581790647377P。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年九月十七日书 记 员  李果珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3884号 罪犯赵健，曾用名赵小建，男，1966年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2013年9月18日作出(2013)全刑初字第172号刑事判决，以被告人赵健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更459号刑事裁定，对罪犯赵健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更260号刑事裁定，对罪犯赵健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年2月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第678号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵健减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异              法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2682号 罪犯杜泽坚，男，1989年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月25日作出(2012)江刑初字第177号刑事判决，以被告人杜泽坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯杜泽坚减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3230号刑事裁定，对罪犯杜泽坚减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第485号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜泽坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杜泽坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杜泽坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜泽坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜泽坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜泽坚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力