贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2037号 原告：杨某，男，1994年11月3日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：罗某1，女，2000年8月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：罗某2，男，系被告罗某1之父，1978年1月18日出生，土家族，住沿河县。 原告杨某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼钱4万元、购买首饰钱3400元、微信转账7591.3元、红包钱2400元、被告罗某2办房子酒礼金10848元，共计64239.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在浙江省义乌市按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告按农村风俗向被告方给付了4万元彩礼钱，同时花费3400元为女方购买首饰，微信转账转给罗某17591.3元，给罗某1的母亲红包钱2400元，2018年腊月27、28日被告罗某2在思渠镇蛟龙村星光下组办房子酒，原告送礼金10848元，以上共计64239.3元。2019年3月，被告罗某1无故离家出走，至今未归，特起诉返还财产。 被告罗某1辩称，原告从2018年到2019年期间多次微信转账给我共计有4081元，但是这些钱都是和原告同居期间用于日常开销，不应该返还。原告给我买了金戒指和项链，戒指已经还给了原告，剩下的项链我也愿意还给原告。我父亲于2018年8月3日下午交给我4万元现金，这应该就是原告诉称的4万元彩礼，当天原告与我去银行存钱，因未带银行卡，我又将这4万元交给了同行的原告，之后我就没有再过问这笔钱，钱一直在原告手里，原告主张的4万元彩礼，实际早已经还给原告了。 被告罗某2辩称，之前通过微信收到原告1000元，同意还给原告。我不清楚原告与我女儿罗某1之间的事情，原告主张的4万元彩礼，我已经交给了罗某1，我个人并没有拿这个钱。我也没有办房子酒席，没有收到原告任何吃酒礼金。除了微信收到的1000元，我个人没有其他需要返还给原告的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告的姐夫肖某回思渠镇老家期间介绍原告杨某和被告罗某1相识，杨某与罗某1通过短暂了解，确立了恋爱关系。之后，原、被告及其家人到浙江嘉善务工，2018年7月30日，杨某在哥哥杨明周和姐夫肖某的陪同下到被告一家在嘉善租住的地方，双方经协商，确定了原、被告的婚约，原告将提前买好的一枚金戒指和一条金项链交给了被告罗某1，原告的姐夫肖某将原告的4万元现金作为彩礼交给了罗某1的父亲即被告罗某2。××××年××月××罗某1在浙江省义乌市按农村风俗举行婚礼，因担心女儿婚后无钱傍身，当天下午，罗某2将杨某给的4万元彩礼钱交给了罗某1。之后杨某与罗某1以夫妻名义同居生活，罗某1于2019年1月某日生下一子，同居期间，杨某在外工作赚钱，罗某1在家操持家务带小孩，杨某不时通过微信转账或其他方式拿钱给罗某1用于家庭日常开销，直至2019年3月的某天，罗某1因小孩问题与杨某发生矛盾，罗某1带着小孩离开二人租住的地方。因罗某1长期不归，杨某认为结婚目的不能实现，遂将二被告诉至本院，要求二被告返还财物。 另查明，罗某1在与杨某认识前就已经怀有身孕，杨某是在对此完全知情的情况下与罗某1订下婚约并举行婚礼，罗某1于2019年1月某日生下的小孩与杨某无血缘关系。杨某于2018年8月6日通过微信转账1000元给被告罗某2。 上述事实，有原告提供的身份证、微信转账截图、通话录音和证人肖某的当庭证实以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对婚约关系我国现行法律既不予禁止也未加保护。而彩礼是以结婚为目的在婚约期间或结婚之前由婚约一方向对方按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。原告赠送给罗某1的金首饰和4万元现金应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某与被告罗某1以结婚为目的按风俗举行婚礼且以夫妻名义共同生活已半年多，杨某与罗某1在共同生活中产生矛盾，无法继续相处，双方尚未办理结婚登记手续，收受彩礼的一方应当返还对方彩礼。 原告主张被告应返还购买首饰的钱3400元，但原告并未交付3400元给被告使用，而是将购买的首饰作为彩礼赠与被告罗某1，原告仅提供银行账户流水单，未提供购物发票，其银行账户流水单上体现的3400元是否是因购买赠送给罗某1的首饰所产生的花费无法认定，故对原告主张返还3400元的诉讼请求本院不予支持。被告罗某1辩称金戒指已经还给原告，但未提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。根据被告罗某1愿意退还首饰的答辩意见，本院确定由被告罗某1将原告赠送的金戒指和金项链返还给原告。 被告罗某1在庭审时陈述自己和杨某于2018年8月3日在义乌举行婚礼之日，其父亲罗某2回老家看望生病的奶奶，当天并未在婚礼现场，本院于2019年9月2日对被告罗某1进行调查询问时，罗某1又陈述其父亲在2018年8月3日下午拿了4万元给她。其两次陈述的内容前后矛盾，结合被告罗某2对原告提供的通话录音的质证意见和本院于2019年9月2日对被告罗某1作的调查询问，本院认定原告主张的4万元彩礼在被告罗某1处。被告罗某1辩称2018年8月3日下午，自己和杨某一同去银行存钱，但是因忘记带银行卡，钱没有存进银行，遂将4万元现金交给原告保管，之后一直未过问，4万元实际已经还给了杨某。但被告罗某1未提供任何证据予以证实，原告亦对此说法予以否认，故本院不予采信。考虑双方未办理结婚登记手续是因女方未达法定婚龄而无法办理，并非女方不愿办理，且双方以夫妻名义已同居生活半年多，被告罗某1一直在家操持家务，现二人均不再有结婚共同生活的意愿，本院酌情由被告罗某1返还2万元彩礼给原告。 原告主张被告应返还通过微信转账的共计7591.3元，对该笔款项金额，被告罗某2认可自己收到1000元，并愿意返还1000元，对此本院予以尊重。被告罗某1仅认可收到原告微信转账4000多元，辩称是双方同居期间原告给被告的生活开销，属于共同支出，不应返还。本院认为，如果是恋爱期间一方表达感情而给予对方的金钱或者物品，一般认定为赠与，接收方没有返还义务。原告在举行婚礼前确实通过微信多次不等额的转账给被告罗某1，金额并不大，应属于原告表达对被告罗某1爱意的赠与，且罗某1与原告同居生活期间，在家操持家务，没有外出工作，双方举行婚礼后，原告拿钱给罗某1用于家庭开支也符合情理，半年多时间仅仅4000多元，并未超出家庭正常开支，罗某1没有返还义务，故对原告主张由被告罗某1返还微信转账的诉求本院不予支持。 原告主张2400元红包钱，没有事实依据，本院不予支持。原告还主张送给罗某2的房子酒礼金10848元，没有事实依据，且该款项不属于“彩礼”，与本案没有关联性，本院不予支持。 综上所述，对原告要求返还彩礼和微信转账的诉讼请求予以部分支持，对返还首饰钱、红包钱和房子酒礼金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第七十六条规定，判决如下： 一、被告罗某1在本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元； 二、被告罗某1在本判决生效后十日内返还原告杨某赠送的金戒指一枚和金项链一条； 三、被告罗某2在本判决生效后十日内返还原告杨某1000元； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由被告罗某1、罗某2负担219元，原告杨某负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年九月十日 书记员  张晓燕