wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3922号原告：曹汝洪，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人；牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹汝洪与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝洪的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汝洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资13830元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资13830元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资13830元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为13830元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资13830元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资13830元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告曹汝洪工资13830元，并自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告曹汝洪支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十五日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2240号 原告：杜某1,女,生于1972年2月4日,汉族，住平昌县。 委托代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告安慧，女，生于1997年1月14日，住平昌县。与原告杜某1系母女关系。 委托代理人（特别授权）：杜某1，本案原告。 原告：张某1（曾用名：安某），女，生于2002年9月15日，住平昌县。与原告杜某1系母女关系。 法定代理人：杜某1，本案原告。 被告：张秋萍，女，生于1972年8月6日，汉族,住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张兴，男，生于1976年1月17日，汉族，住平昌县。（系张秋萍胞弟） 被告：杜永青，女，生于1945年11月11日，汉族，住平昌县。（系张秋萍、张兴之母） 第三人：平昌县金宝新区管理委员会。 法定代表人：谢其雄，该管理委员会主任。 原告杜某1、安慧、张某1诉被告张秋萍、张兴、杜永青共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1、安慧、张某1及其委托代理人李怀成、被告张秋萍及其委托代理人邱勇、被告张兴、杜永青到庭参加诉讼。第三人平昌县金宝新区管理委员会（以下简称金宝管委会）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某1、安某、张某1诉称：要求依法确认三原告在被告张秋萍（思源怡城6栋1单元13楼1303号）和被告张兴（思源怡城6栋2单元19楼1901号）拆迁安置房中的份额。 被告张秋萍辩称：原告杜某1与被告张兴系夫妻关系，所诉争的房屋系张兴父母老房子在拆迁时调换而来，原告在拆迁中没有财产不应享受拆迁补偿政策；我所有的位于平昌县金宝新区房屋系分家析产合法取得，与原告杜某1没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张兴辩称：我和母亲自愿将思源怡城6栋1单元13楼1303号房屋赠与姐姐张秋萍。 被告杜永青辩称：房屋是我的，我愿意赠与女儿张秋萍。 经审理查明：张林熙（已病故）与被告杜永青系夫妻关系，位于平昌县金宝新区㎡），被告张秋萍、张兴系其子女。原告杜某1与被告张兴2012年8月31日办理结婚登记。2013年12月22日第三人金宝管委会与张林熙和被告杜永青签订《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》，根据该安置合同约定，2016年8月张林熙和被告杜永青调换房屋两套即平昌县金宝新区（74.80㎡）和思源怡城6栋2单元19楼1901号（115.78㎡），户主均确认为张林熙。张林熙和被告杜永青居住6栋1单元13楼1303号房屋，被告张兴和原告杜某1及女儿安慧、张某1指定居住6栋2单元19楼1901号房屋至今。2018年8月张林熙病故，2019年3月18日被告杜永青在平昌县金宝新区竹园社区居民委员会及证人杜某2、张某2等人见证下立下遗嘱，自愿将思源怡城6栋1单元13楼1303号房屋赠给女儿即被告张秋萍，被告张兴在遗嘱上签字同意父母的意见遂放弃了继承。根据被告的申请，第三人金宝管委会在《平昌县金宝新区安置房分配确认书》中将户主变更为被告张秋萍，同时将思源怡城6栋2单元19楼1901号房屋的户主变更为被告张兴。原告杜某1、安慧、张某1遂要求确认其房屋份额诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、《平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》、《平昌县金宝新区安置房分配确认书》、《平昌县征地拆迁安置还房所有权变更审批表》及庭审记录在案证实。 本院认为：本案中张林熙作为户主病故后，在社区组织和证人见证下被告杜永青对房屋进行了分家析产，被告张兴签字同意表示其放弃继承；第三人金宝管委会根据申请将两套诉争房屋的户主分别变更为被告张秋萍和被告张兴。原告杜某1与被告张兴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因分家析产所得的房屋归夫妻共同所有，且原告杜某1及其女儿即原告安慧、张某1居住至今，现原告杜某1要求确认其在房屋中的份额，是要将共同所有的房屋确认为按份共有，但该房屋目前没有颁发物权证，在没有夫妻双方协议的前提下，该房屋仍然属原告杜某1、被告张兴共同共有，故原告杜某1的诉讼请求没有相关证据证实，属证据不力，不予支持，依法对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜某1、安慧、张某1的诉讼请求。 本案案件受理费100.00元，由三原告共同承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年九月十九日 书记员 周丽萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1060号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被申请人：赵某某，男，汉族，1989年9月14日生，住贵州省。被申请人：黄某某，女，汉族，1990年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵某某、黄某某名下价值147019.89元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对赵某某、黄某某名下价值147019.89元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1255元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年九月二十六日书记员 张敏娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1665号申请执行人：赵亚平，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张建美，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李明珠，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行赵亚平与张建美、李明珠追偿权纠纷一案过程中，查明我院于2017年11月29日以（2017）鲁1725民初6824号民事裁定书将被执行人张建美名下的房产予以查封。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：对被执行人张建美名下的房产（郓城县宋江名都小区一号楼4-701室）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  庄 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执694号 申请执行人顾志兵，男，1972年1月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝朝阳，男，1968年4月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 顾志兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3097号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月15日被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人祝朝阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，为此本院于2019年5月21日决定将其限制高消费。在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40万元，案件受理费3650元，执行费5900元，尚未执行到位40.955万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年九月三日 书记员  杨 盛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2061号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被执行人：张杰，男，汉族，1986年7月27日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：吕楠，女，汉族，1988年3月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：陈涛，女，汉族，1973年11月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：阿得江·阿义提，男，维吾尔族，1996年12月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：白艳红，女，汉族，1970年4月2日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉张杰、吕楠、陈涛、阿得江·阿义提、张文才、白艳红借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第6300号执行证书，于2019年6月3向本院申请执行。申请执行标的690253.54元，未执行标的690253.54元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2061号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨   慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更193号 罪犯史某某，男，1999年出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在鸡冠区红军路街道司法所接受社区矫正。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黑0302刑初90号刑事判决，以被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月27日交付执行。 司法行政机关鸡西市鸡冠区司法局于2019年8月6日以鸡冠司矫（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯史某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 鸡西市鸡冠区司法局提出，社区矫正人员史某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员史某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、社区服刑人员矫正期间表现、社区矫正人员基本信息表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，鸡西市鸡冠区司法局提供的证据足以证实罪犯史某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯史某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  闫广丹 审 判 员  党立波 二〇一九年九月五日 法官助理  赵 琳 书 记 员  尤 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11494号 原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：高芳，总经理。 委托诉讼代理人：官燕伟、贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛市政建设投资有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：孙中涛，总经理。 第三人：青岛市恒光热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩庆东，总经理。 委托诉讼代理人：董治刚，公司职工。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司与被告青岛市政建设投资有限公司、第三人青岛市恒光热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官燕伟、贺斌，第三人委托诉讼代理人董治刚、马晓亮到庭参加诉讼，被告青岛市政建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付采暖电费人民币22418.48元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月6日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系福麟.海景丽园小区的物业公司，被告系该小区的开发商，第三人系该小区的供暖单位。2013年10月25日，被告与第三人签订了书面协议书，约定由第三人根据供电发票单价乘以换热设施的用电量进行结算，由物业公司负责提供发票；被告负责高层建筑8楼以上（含8楼）增压供热设施运行电费。2013年至2016年期间，原告根据第三人的统计，向被告和第三人申请付款。2017年供暖季结束后，原告根据第三人核算数额于2018年4月6日依例向被告申请付款，但被告拒不付款。 青岛市政建设投资有限公司未答辩。 第三人青岛市恒光热电有限公司述称，本案是原告与被告之间的纠纷，与第三人无关，追加第三人没有任何意义，请求法庭依法驳回对第三人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2013年10月25日，被告与第三人签订了书面协议书，约定由第三人根据供电发票单价乘以换热设施的用电量进行结算，由物业公司负责提供发票；被告负责高层建筑8楼以上（含8楼）增压供热设施运行电费。2014年1月原告与第三人签署的协议约定，由原告负责提供福麟.海景丽园小区供暖设施的用电，第三人负责住宅楼1-7层的电费，8层含8层以上部分电费由原告负责，结算数量以电表计量为准。第三人已按照协议约定履行完毕全部义务，被告未向原告支付2017-2018年度供暖电费。 本院认为，根据被告与第三人签订的书面协议，该电费应当由被告承担，原告作为物业公司垫付了相关电费，根据之前的习惯，被告应当将相应款项支付原告，因此，原告主张要求被告支付电费22418.48元合法有据，应予支持。对原告主张的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月6日起计算至被告付清全部款项之日止），因双方对此并未明确约定，亦未有相关交易习惯，本院支持自起诉之日至被告付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市政建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司支付采暖电费人民币22418.48元，并支付以22418.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月19日至实际还款之日止的相应利息。 二、驳回原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  张业明 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张斌愿
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执871号申请执行人：傅XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43052219XXXX，汉族，湖南省新邵县人，现住道县XXXX。被执行人：吴X，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。申请执行人傅X与被执行人吴X居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初2506号民事判决书确定由被执行人吴X返还申请执行人傅XX24,300元。本院于2019年8月7日立案执行，2019年8月9日向被执行人吴X发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人吴X发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人吴X无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人吴X无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人吴X无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2718号原告：郭小新，女，1983年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾房地产公司），住所地：襄阳市鱼梁洲开发区三号路。法定代表人：张文力，宴禾房地产公司董事长。原告郭小新与被告宴禾房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭小新到庭参加诉讼，被告宴禾房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元，并支付以80万元为基数自2018年3月26日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金754000元，并支付以754000元为基数自2018年5月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款80万元，原告按被告要求将借款转入樊军的账户内，被告向原告出具了借据一份。2019年4月12日，被告在原借据上注明认可汇入樊军账户的借款系其借用，并承诺由其偿还。因被告至今未向原告还款，故请求依法裁判。被告宴禾房地产公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款80万元。当日原告将出借款项通过银行转账方式汇入樊军账户（账号：62×××72），被告向原告出具了借据，该借据记载“今借到郭小新现金捌拾万元整（800000.00元）。期限壹年（2014年7月11日至2015年7月10日），月息2.5%。按月付息，到期还本”，被告在借据落款的借款人处加盖其公章，经办人为周旋。截止2018年5月7日，被告通过樊军账户向原告共计偿还89万元，具体还款明细为：2014年7月18日、8月21日、9月12日、10月24日、11月14日、12月16日、2015年1月21日、2月15日分别还款20000元，2015年4月30日还款40000元，7月3日还款20000元，8月31日还款40000元，2016年2月6日还款60000元，6月7日还款50000元，7月6日还款100000元，2017年4月7日还款20000元，9月15日还款200000元，9月29日还款100000元，2018年5月7日还款100000元。被告之后再未向原告还款。2019年4月12日，被告在上述借据上添加的说明记载“此款于2014年7月11日汇入本公司指定账号，户名：樊军，开户行：农行，账号：62×××72。该款到期后，公司研究决定，继续按照之前借款约定使用该借款，还本付息至本息偿清之日止”。现原告诉至本院要求被告还款，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款，原告以银行交易明细为证证实其按被告指示实际向被告交付了借款，且被告向原告出具了借条，表明双方之间存在借贷的意思表示，双方由此形成的民间借贷关系成立并受法律保护。原、被告在借款时虽约定了还款期限，但之后双方对还款期限进行了变更，即“还本付息至本息偿清之日止”，该变更内容属于约定不明，应视为未约定还款期限。未约定还款期限的，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。被告在偿还部分借款后，对剩余借款及利息未予偿还，经本院核查，原告要求被告偿还借款本金754000元，并支付以754000元为基数自2018年5月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北宴禾房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小新偿还借款本金754000元，并支付以754000元为基数自2018年5月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取为5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告湖北宴禾房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年九月二十日法官助理李蒙瑶书记员刘威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1840号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人周军浩，男，汉族，1981年12月30日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周军浩、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周军浩、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入95400.68元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周军浩、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初10082号原告刘某某。原告李某某、。原告李某某。原告李某某、李某某委托代理人刘某某。被告黄某某。原告刘某某、李某某、李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的委托诉讼代理人即原告刘某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某、李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某归还三原告借款本金1万元及借款利息17800（以借款本金1万元从古历2012年1月29日起至古历2019年6月20日止按月利率2%计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2012年1月29日，被告黄某某因资金周转困难向债权人李某某借款1万元，并向原告出具借据一支。债权人李某某于2015年11月1日因车祸身亡。被告黄某某借款后未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告黄某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本案开庭后，经本院同被告黄某某谈话，被告黄某某提出，借款及约定利息属实，但其已经向刘某某丈夫李某某（已故）偿还借款本息13000元左右。本院经审理查明如下事实：古历2012年1月29日，被告黄某某向李某某借款1万元，约定月利率2%，并向李某某出具借据一支，载明“代到 李某某人币壹万元正（10000）元 月利200元 黄某某 古历2012年正月二十九日”。借据出具后，被告黄某某未偿还借款本息。另查，李某某与原告刘某某系夫妻关系，二人育有李某某、李某某子女二人，本次借款发生时，李某某父母均已故；另李某某因车祸于2015年11月1日去世。上述事实有借据一支、死亡证明两份、户口本复印件四份及原告当庭陈述在卷佐证。    本院认为，被告黄某某立据向债权人李某某借款事实清楚，被告黄某某辩称其已经偿还完毕借款本息，但未向本院提交证据予以证明，且被告黄某某在偿还完毕借款本息未抽取借据原件或未要求债权人出具收条，不符合一般的交易习惯，故对其辩称，本院不予支持，被告黄某某应依约承担偿本付息的义务。三原告作为李某某的第一顺位的法定继承人，依法共同继承该债权，有权要求被告黄某某偿还借款本金1万元及以借款本金1万元从2012年2月20日（古历2012年1月29日）2012129起至2019年7月22日（古历2019年6月20日）2019620止按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告黄某某向原告刘某某、李某某、李某某偿还借款1万元及以借款本金1万元从201212012年2月2920日起至2019年7月22日2019620止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   白  萍   二〇一九年九月十一日 书 记 员    刘亚梅  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3162号罪犯邓文权，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0882刑初510号刑事判决，以被告人邓文权犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓文权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2548分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣分：该犯中午吃饭不按规定就餐，扣5分，劳动欠产扣85分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且欠产多达85分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0681执保74号临江市人民医院、马淑凤：临江市人民医院与马淑凤诉中财产保全一案，申请保全扣留被申请人马淑凤在临江市人民法院执行款项中的92867.10元。经本院立案执行，现于2019年9月17日在临江市人民法院执行局扣留完毕，临江市人民医院用于担保的在中国建设银行股份有限公司临江支行的账户存款36000元也已冻结完毕。至此，临江市人民医院向本院申请执行的（2019）吉0681民初94号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1609号 上诉人（原审被告）：车玉玲，女，1964年11月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：侯文杰，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：罗文峰，男，1958年3月21日生，汉族，住河南省正阳县。 原审第三人：沈新得，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原审第三人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。 法定代表人:沈新得，该公司董事长。 上诉人车玉玲因与被上诉人侯文杰、罗文峰及原审第三人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民撤9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车玉玲于2019年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，车玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13744元，减半收取6872元，由上诉人车玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 万会峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理王戈 书记员叶和申
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1879号 上诉人（原审原告）：张贵，男，1954年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王全，男，1954年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 上诉人张贵因与被上诉人王全房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”一审法院以张贵无书面的买卖合同驳回其诉求是欠妥的，因合同可以是口头订立的；张贵亦无王全的收款收据，但王全承认收取张贵5000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初713号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人张贵预交的二审案件受理费23314元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年九月三十日 书记员  孙斯敏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初472号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1999年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2019）30号起诉书及仓检未刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈鹏及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人陈吓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年10月30日晚23时许，被告人陈鹏伙同林某2（另案处理）至福建省福州市台江区万象城公交车站旁，发现被害人李某1停放在此处的一部黄色心艺牌电动车，由林某2望风，被告人陈鹏用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组五个长新牌蓄电池（经鉴定，价格人民币828.44元）盗走。后林某2以人民币250元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款两人均分。 2.2018年11月1日凌晨1时许，被告人陈鹏伙同林某2至福建省福州市台江区稻香永丰店门口，发现被害人陈某停放在此处的一部雅迪牌电动车，由林某2望风，被告人陈鹏用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组五个京球牌蓄电池（经鉴定，价格人民币495.38元）盗走，两人将所盗电池放在林某2驾驶的电动车踏板位置。后继续骑至宝龙城市广场ＴＮ88酒吧对面的电动车停放点，发现被害人秦某停放在此处的一部小鸟牌电动车，由林某2望风，被告人陈鹏以同样方式盗走该车一组六个超威牌蓄电池（经鉴定，价格人民币836.54元）林某2将被盗两组电池以人民币500元的价格销赃，赃款两人均分。 3.2018年11月5日晚21时许，被告人陈鹏伙同林某2、庄彬（另案处理）至福建省福州市台江区国际金融中心楼下，发现被害人向某停放在此处的一部欧驹牌电动车，由庄彬望风，被告人陈鹏、林某2用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组六个天能牌蓄电池（经鉴定，价格人民币625.84元）盗走。后林某2、庄彬以人民币270元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款三人挥霍。 4.2018年11月7日晚23时许，被告人陈鹏伙同林某2、庄彬至福建省福州市鼓楼区下，发现被害人林某1停放在此处的一部电动车（型号不详），由庄彬望风，被告人陈鹏、林某2用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组五个超威牌蓄电池（经鉴定，价格人民币562元）盗走。后林某2、庄彬以人民币250元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款三人挥霍。 5.2018年11月20日凌晨0时许，被告人陈鹏伙同林某2、庄彬至福建省福州市台江区宝龙城市广场公交车站附近，发现被害人李某2停放在此处的一部电动车（型号不详），由庄彬望风，被告人陈鹏、林某2用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组五个蓄电池（经鉴定，价格人民币793元）盗走。后林某2、庄彬以人民币250元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款三人挥霍。 6.2018年12月8日晚22时许，被告人陈鹏伙同林某2至福建省福州市仓山区府小区门口，发现被害人方某停放在此处的一部黑色心艺牌电动车，由林某2望风，被告人陈鹏用随身携带的螺丝刀撬开电动车坐垫，将该车一组五个电池盗走。后林某2以人民币1000元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款被告人陈鹏与林某2均分。 7.2018年12月10日23时许，被告人陈鹏伙同林某2至福建省福州市仓山区下架空层，盗走被害人王某停放在此处的一部蓝色新日牌电动车的一组五个超威牌电池盗走，后又从航兴花园3号楼附近空地上盗走被害人庄某停放在此处的一部蓝色台铃牌电动车的一组五个超威牌电池、被害人郑某停放在此处的一部土黄色心艺牌电动车的一组五个超威牌电池，之后两人在航兴花园4号楼楼梯处盗走被害人严某停放在此处一辆灰色安琪儿电动车的一组五个超威牌电池。后林某2以人民币1000元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款被告人陈鹏与林某2均分。 8.2018年12月25日1时许，被告人陈鹏伙同林某2至福建省福州市仓山区爱琴海购物广场的电动车停放点内，将被害人高某停放在此处一辆黑色创质牌电动车的一组五个超威牌电池盗走。后林某2以人民币750元的价格将盗得的电动车电瓶销赃，赃款被告人陈鹏与林某2均分。 被告人陈鹏于2019年1月8日19时许在福州市仓山区附近路边被公安机关抓获。当日23时许，被告人陈鹏协助公安民警在福州市仓山区附近抓获同案犯林某2。 上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鹏的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人严某、郑某、庄某、王某、方某、高某、李某1、陈某、秦某、向某、林某1、李某2的陈述，证人林某2的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证人林某3的证言，以及受案登记表、户籍信息、情况说明、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、传讯通知书、违法犯罪经历查询记录、谅解书、户籍信息、抓获经过、情况说明、监控视频截图、福州市仓山区价格认证中心《价格认定不予受理通知书》（仓价认通［2019］017号）、福州市价格认证中心《关于电动自行车蓄电池的价格认定结论书》（榕价认扣［2019］524号、榕价认扣［2019］589号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并提供线索协助公安民警抓获同案犯，是立功，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人陈吓妹提出的被告人具有坦白、立功等辩护意见理由成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈鹏与同案人共同退赔被害人李某1人民币八百二十八元四角四分、被害人陈某人民币四百九十五元三角八分、被害人秦某人民币八百三十六元五角四分、被害人向某人民币六百二十五元八角四分、被害人林某1人民币五百六十二元、被害人李某2人民币七百九十三元。 三、追缴被告人陈鹏的违法所得人民币一千三百七十五元，分别返还被害人方某人民币五百元、被害人王某人民币一百二十五元、被害人庄某人民币一百二十五元、被害人郑某人民币一百二十五元、被害人严某人民币一百二十五元、被害人高某人民币三百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  何万芬 人民陪审员  林艳华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  施炜莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6246号 原告周妙虎，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告孟东风，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告周妙虎诉被告孟东风民间借贷纠纷一案，原告周妙虎于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周妙虎基于被告孟东风于2018年12月24日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告本金5万元并支付自2019年1月1日起至履行还款义务后产生的利息（按银行同期贷款利息，利息计算至被告实际履行还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孟东风答辩称：原告以投资为由，于2018年11月份骗被告到广西南宁参加疑似传销组织。在此期间，被告亲人生病，于是被告遂要求回老家。原告以被告未投资为由不予放行，被告明确表示没钱投资，原告遂要求被告签订了案涉借条。而且原告提供的打款记录显示被告名下的银行卡，系原告在南宁以被告名义开立的，银行流水显示的收款人，被告并不认识，被告未收取到案涉借款，银行卡也不在被告手中。 本院认为，针对本案借款的发生、书面借款凭证的形成以及借款的交付等事实，双方之间的陈述存在较大争议。本案存在虚构债务等虚假诉讼的可能，因可能涉嫌犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周妙虎起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月三十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1500号 申请执行人：王超,男,汉族,1967年5月5日出生,住安徽省利辛县 被执行人：马宗志,男,汉族,1967年12月12日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人王超于2019年7月4日因被执行人马宗志不履行(2018)皖1623民初6866号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向马宗志发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月5日、8月9日、9月25日依法对被执行人马宗志名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年7月16日本院依法将马宗志纳入失信被执行人，2019年7月16日对马宗志发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初6866号民事判决的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2496号之一 原告：厉伟雄,男，1983年3月22日出生，汉族，住青田县。 被告：徐美彬,男，1984年6月17日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告厉伟雄与被告徐美彬民间借贷纠纷一案过程中，原告厉伟雄于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厉伟雄撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告厉伟雄负担。 审 判 长  洪文杰 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  殷全军 二〇一九年九月二十六日 法官助理  赵丽丽 代书 记员  季培磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3401号上诉人（一审原告）：甘肃凯达物流有限责任公司，住址：兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦15层。法定代表人：刘伟珍，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：杨某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人甘肃凯达物流有限责任公司因与被上诉人杨某某劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。凯达物流上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判杨某某承担因严重失职造成的直接经济损失478196.26元；三、一、二审案件受理费由杨某某承担。本院在审理过程中，上诉人甘肃凯达物流有限责任公司申请撤回对被上诉人杨某某的上诉。本院经审查认为：上诉人甘肃凯达物流有限责任公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许甘肃凯达物流有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。甘肃凯达物流有限责任公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃凯达物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年九月十八日书记员 耿瑞娇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2760号原告：樊某某，男，1964年10月23日出生,甘肃省环县人。被告：窦某某，男，1962年11月8日出生，甘肃省环县人。原告樊某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告樊某某负担。审 判 长 李文权二〇一九年九月十二日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5523号原告：高申友，男，1967年10月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：胡冯元，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。在审理原告高申友与被告胡冯元民间借贷纠纷一案中，原告高申友于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：高申友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高申友撤回起诉。案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告高申友负担。审判员  徐伟松二〇一九年九月十二日书记员  刘 晨
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执145号之二申请执行人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李明泽。被执行人王献斌，男，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2018)晋0926民初497号之一民事调解书，向被执行人王献斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王献斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王献斌在账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年九月四日书记员  高 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9763号原告：张某一，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：鄢某，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。被告：万某，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张某二，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张某三，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某一诉被告万某、鄢某、张某二、张某三继承纠纷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某一，被告张某二、张某三到庭参加诉讼，被告万某、鄢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：判令被继承人刘某名下位于重庆市巴南区巴南大道XX房屋（产权证号XX房地证XX字第XX号）归原告继承。事实和理由：原告与被告张某二、张某三及案外人张某四、张某五均系张某六与刘某的子女。鄢某系张某四的儿子，万某系张某五的儿子。张某六和刘某离婚后，刘某于1993年9月1日与郭某结婚，郭某去世后，刘某与郭某儿子经巴南区人民法院调解分得了位于巴南区李家沱前卫村XX栋XX单元XX楼XX号房屋一套。由于拆迁，2006年3月25日，刘某与重庆市人和房地产发展有限公司订立《房屋拆迁安置协议》，取得了巴南区李家沱巴南区公安局派出所民警经济适用房工程XX栋XX户型XX楼房屋一套，该房屋于2013年取得产权证，证号XX房地证XX字第XX号。2006年11月1日，刘某在巴南区公证处办理了遗嘱公证，将该房屋留给原告一人所有。张某四与张某五先于刘某去世，刘某于2018年6月7日去世，现刘某名下尚登记有上述房屋一套。原告要求继承未果，遂提起上述诉讼请求。被告张某二辩称：被告在收到传票后才知道有原告所成的遗嘱，故对遗嘱的真实性持怀疑态度，母亲刘某是个快言快语的人，如果有遗嘱，被告不可能不知道。根据公证遗嘱的相关规定，应该有相应视频、公证处收费的收据，目前这些都没有，所以对公证处证明有所怀疑。关于父母房产问题，被告姊妹曾说过张某一不分割父亲的房子，母亲的房子归张某一，但实际补偿的时候，张某一也得到了补偿款45000元，对此，当时写了书面协议，后面让张某一拿出来的时候，张某一说撕了。母亲生前是主要由张某五和张某三照顾，2008年父亲房子拆迁后，张某一就到涉案房屋去居住，如原告继承涉案房屋，应对被告进行补偿，要求法院依法判决。被张某三辩称：如张某一获得房子，需补偿被告40000元，要求法院依法判决。被告鄢某书面辩称，本人自愿放弃代为继承权，按外婆刘某的遗嘱执行。被告万某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对于原告举示的房产证、死亡医学证明，被告未提异议，予以采信；对于原告举示的遗嘱及公正书，根据重庆市巴南区公证处出具的公证书显示，涉案遗嘱刘某生前自行在公证处所立，被告没有相反的证据证明，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某共生育张某四、张某五、张某二、张某三及张某一五个子女。2006年11月1日，被继承人刘某立下遗嘱，载明“我叫刘某，女，81岁，现住重庆市南岸区建新里XX号，户籍地重庆市巴南区前卫村XX号XX单元XX，重庆第三棉纺织厂退休工人。我于1993年9月1日与九龙坡区公安分局退休干部郭某结婚，郭某于2004年1月2日因病死亡。我有五个亲生子女，长女张某四、二女张某五、三子张某二、四女张某三、幺儿张某一。郭某去世后，我和郭某的儿子经巴南区人民法院调解分割遗产时，我分得住宅房屋一套，坐落于巴南区李家沱前卫村XX栋XX单元XX楼XX号，房屋面积69.66平方米。我于2006年3月25日与重庆市人和房地产发展有限公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议”将房屋交开发商拆迁改建，开放商将于两年后返还安置房给我，安置房坐落在巴南区李家沱巴南区公安分局派出所民警经济适用房工程XX栋XX户型（三室二厅，建筑面积83.51平方米），位于XX楼。我因年事已高，体弱多病，不知道能活多久，为避免今后子女们为房屋继承发生不必要的纠纷，特留遗嘱于下:一、我的五个子女中只有张某一没有住房，我去世后上述房屋由我的幺儿张某一一人继承，超面积补差价也由张某一出钱。二、不论房屋安置地点、面积、房号及楼层有无变动，都由张某一一人继承，我不改遗嘱。三、以上是我真是意思表示，特请公证员代书遗嘱由我签名盖手印，遗嘱人：刘某”。同日，重庆市巴南区公证处对上述遗嘱出具了（XX）渝巴证字第XX号《公证书》。2013年10月18日，刘某取得了位于巴南区巴南大道XX号XX幢XX住宅的产区证书，房地产权证号XX房地证XX字第XX号，房屋建筑面积85.52平方米。被继承人刘某于2018年6月7日去世，张某四、张某五先于刘某去世，鄢某系张某四之子，万某系张某五的之。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，根据现有证据显示，被继承人刘某生前办理了公证遗嘱，明确涉案房屋由原告张某一一人继承，该遗嘱符合法律规定，合法有效，故涉案房屋应由原告张某一继承所有。被告虽提出被继承人生前并未说过留有遗嘱，遗嘱的真实性值得怀疑，但未能举示相反的证据来推翻公证遗嘱所证明的事实，故该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在被继承人刘某名下位于重庆市巴南区巴南大道XX号XX幢XX房产（房地产权证号XX房地证XX字第XX号）由原告张某一继承所有。本案受理费减半收取40元，由原告张某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汤华巍二〇一九年九月二十九日书记员  邓媛媛
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更277号罪犯李庆兵，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省明光市，初中文化，住址安徽省明光市。现在明光市司法局社区矫正。法定代理人李某，男，汉族，1955年12月18日出生于安徽省明光市。系李庆兵伯父。安徽省明光市人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖1182刑初36号刑事判决，以被告人李庆兵犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金六千元；对下余赃款一千二百三十一元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。管制期限自2018年5月3日至2020年4月20日止。管制期间，依法实行社区矫正。司法行政机关明光市司法局于2019年9月11日以（2019）明赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯李庆兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。明光市司法局提出：罪犯李庆兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省明光市人民法院（2018）皖1182刑初36号刑事判决书、执行通知书、送达回证、李庆兵接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、明光市人民检察院明检赦意见[2019]25号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李庆兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李庆兵予以特赦。二、对罪犯李庆兵违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月十六日书记员  宋秋月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9401号原告：孙勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：济南香江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，董事长。原告孙勇与被告济南香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年九月十八日书记员  郑 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2544号 原告：于某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司。 负责人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：朱某，呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司负责人。 原告于某与被告呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司、朱某加工纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月9日，原告于某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告于某负担。 审判员  邢利军 二〇一九年九月九日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更567号罪犯吴东方，男，1991年4月16日出生，苗族，贵州省黄平县人。现社区矫正地贵州省黄平县司法局新州司法所。浙江省临安市人民法院于2011年5月12日以（2011）杭临刑初字第164号刑事判决，以被告人吴东方犯盗窃罪经书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行10000元）；盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定，减刑一年。2017年7月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更2422号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年7月10日起至2020年11月3日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年9月9日以黄司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯吴东方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯吴东方被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴东方符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴东方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2166号申请执行人:王建军，男，汉族，1977年8月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:徐国臣，男。汉族，1968年1月27日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初984号民事调解书执行王建军与被执行人徐国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐国臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月4日、2019年7月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐国臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐国臣无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人徐国臣采取限制消费措施，2019年9月18日将被执行人徐国臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐国臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建军，申请执行人王建军不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3099号申请执行人:昆山鑫昌泰模具科技有限公司,住所地昆山市周市镇长浜路188号,统一社会信用代码：913205836849396329。被执行人:张信发,男,1985年06月21日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司与被执行人张信发买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10253号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张信发在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司款项人民币70440.12元及逾期利息损失（以31306.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年5月28日计算至2018年6月1日；以39133.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年6月2日计算至2018年7月1日；以45960.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年7月2日计算至8月1日；以54786.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月2日计算至9月1日；以62613.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年9月2日计算至2018年10月1日；以70440.12为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年10月2日计算至实际支付之日）。二、驳回原告鑫昌泰模具科技有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托上饶县人民法院查询了被执行人张信发名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月1日，本院查封了被执行人张信发名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年7月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72691.12元，实际执行到位0元，剩余72691.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8603号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20973号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2568号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张维才，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化，住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2532号起诉书指控被告人张维才犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张维才及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张维才于2018年4月13日入职东莞市长安镇锦厦社区河南工业区锦升路5号被害单位东莞贝万德精密工业有限公司，开始在健康护理车间担任组装工人，工作职责为组装成品，后来被安排负责车间保洁清理工作，负责流水线上的废纸、废料等废品清理，无权保管、处置车间的锡线，无权进入仓库。经查，张维才多次利用下班车间无人的空隙，从车间焊区偷拿生产原料无铅锡线，用保洁工具垃圾车运出车间，再用衣服包裹住锡线偷拿出厂，之后卖给长安乌沙社区废品收购人员胡某（另作处理）。2019年2月25日18时许,张维才未经授权许可，擅自进入公司仓库内偷拿10卷锡线，用垃圾车运出仓库。当晚21时许，张维才用衣服包裹住10卷锡线出厂时被值班保安员人赃俱获，之后公安机关到废品站缴获已经销赃的13卷锡线。经价格认定，上述23卷被盗锡线共价值4255元。破案后，缴获的锡线已发还给被害单位。以上事实，被告人张维才在庭审中没有提出异议,且有经庭审举证、质证的证人李某1、黎某、李某2、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，价格认定明细表，搜查证、搜查笔录、扣押材料、发还清单，订购单，微信转账截图，工作证复印件，营业执照，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人张维才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张维才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张维才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。职务是指行为人持续、反复从事的工作或岗位所赋予的职责与权限。被告人张维才在公司仅是负责车间清洁的工作人员，对被盗财物并无保管、调配、处置等职责上管理与支配的权限，其仅是利用工作中对周围环境的熟悉进行盗窃，属于利用工作上的便利，并非职务便利，不构成职务侵占罪，应当以盗窃罪定罪处罚。辩护人提出被告人张维才的行为系职务侵占，且数额未达到追诉标准，不构成犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人张维才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张维才判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张维才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黄家全二〇一九年九月二十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执29号申请执行人：陈佩圆，女，汉族，1983年8月17日出生，住所地：广东省广州市海珠区。委托代理人：官选斌、李伟哲，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路106号。法定代表人：曾幼文，职务：执行董事。被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路203号802室。法定代表人：李正东，职务：执行董事。被执行人：曾丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：曾超，男，汉族，1995年6月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：李兰香，女，汉族，1968年10月11日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：曾远文，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地：广东省五华县。委托代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：李育环，男，汉族，1958年4月11日出生，住所地：广东省五华县。被执行人：李正东，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：广东省五华县。被执行人：曾幼文，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院执行申请执行人陈佩园申请执行被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李香兰、曾远文、李育环、李正东、曾幼文民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24363号裁决书已经发生法律效力，执行标的36，910，685.62元及执行费104，311元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年1月2日立案强制执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。2019年1月2日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广东省禅城区人民法院深圳市罗湖区人民法院、梅州市五华区人民法院调查被执行人的财产情况，除了本院查封了登记在被执行人曾远文名下的位于广东省××××县大坝镇大湖桥头村（房产证号：49××38）和大坝圩华兴北路（房产证号：25××58）的产权外，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月14日，本院对被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李香兰、曾远文、李育环、李正东、曾幼文纳入失信被执行人名单，并对佛山市南国商贸实业有限公司的法定代表人曾幼文、广州市隆仕贸易有限公司的法定代表人李正东、曾丽、曾超、李香兰、曾远文、李育环、李正东、曾幼文采取了限制高消费措施。2019年9月9日，申请执行人与被执行人曾远文等达成了执行和解，并在本院做了谈话笔录，双方约定：申请执行人同意在不解除对被执行人曾远文房产查封以及本院已采取的现有执行措施的情况下，同意被执行人提出的重组方案,给予被执行人重组时间，并同意对本案以长期和解的方式终结执行本案。本院认为，双方当事人已达成执行和解，需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执29号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李坤虹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2335号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐全胜，男，1969年04月29日出生，汉族，武汉市江岸区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人徐全胜下达执行通知书,责令被执行人徐全胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2335号案件终结本次执行程序。被执行人徐全胜负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执388号申请执行人李顺明，男，汉族，1962年9月1日生，文盲，农民，住永仁县。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住所：永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝46号。统一社会信用代码：91532327336668370B。法定代表人杨浩，男，汉族，系公司经理。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，住所：永仁县气象局一幢301室。统一社会信用代码：91532327552703927。法定代表人赵礼蛟，男，系公司经理。本院在执行李顺明与云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初321号民事调解书确定：由被告云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司于2019年5月10日前给付原告李顺明工资2820元。因被执行人云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺明申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式查明，被执行人云南元宏生物科技开发有限公司在位于永仁××××乡莲池生物加工园区有国有土地使用证号为永国用（2016）第××号国有建设用地，该国有建设用地被官渡区人民法院先行查封，本院不宜处置。通过财产调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十一日书记员  熊俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1393号之二 申请执行人：郭培锋，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭志忠，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月3日立案受理的申请执行人郭培锋与被执行人郭志忠房屋买卖合同纠纷一案，依据本院生效的(2018)闽0802民初2632号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款360000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在(2018)闽0802执2718号一案中对被执行人郭志忠所有的名下房产依法进行评估和拍卖，本案申请执行人按比例分得执行款21698.08元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十五日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年额执字第00418号 申请执行人：石兴美，女，1971年7月23日出生，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市。 被执行人：段旭，男，1977年9月2日出生，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人石兴美申请执行段旭公证债权文书一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月13日作出的2014年新民一初字第02925号民事判决书已经发生法律效力。乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月27日向本院委托执行，要求被执行人段旭向申请执行人石兴美支付案款805998元及迟延履行利息，承担执行费10460元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法分别2018年2月28日、2018年10月20日、2019年4月22日、2019年9月19日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、被执行人于2015年2月20日向申请执行人给付案款200000元； 3、2016年9月2日查封了被执行人段旭所有的塔城地区金晟源房地产开发有限公司股权； 4、被执行人于2016年11月3日向申请执行人给付案款100000元； 5、2018年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令； 6、被执行人于2018年1月26日向申请执行人给付案款500000元； 7、2018年12月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 8、2019年1月18日乌鲁木齐市人民法院执行工作人员制作谈话笔录，被执行人与申请执行人协商本案的迟延履行利息131568元于2019年1月27日给付完毕； 9、被执行人于2019年1月23日向申请执行人给付案款61000元； 10、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 11、2019年9月20日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行； 12、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 上述执行措施，本案执行到位861000元，剩余迟延履行金76566元。发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十日 书记员 茹  扎
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1803号 原告：李圣杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。 统一社会用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 委托诉讼代理人：龙泉明（被告员工），男，1973年5月27日出生，住广西藤县。 原告李圣杰与被告藤县永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告李圣杰，被告永利公司的法定代表人康国添及委托诉讼代理人龙泉明经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收的购房款人民币10744元给原告；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区5号楼1单元1505号商品房出售给原告，面积131.82平方米，每平方米3197.7元，总金额421521元。同时，合同对商品房面积差异的补退款进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住。但是，被告向原告交付的房屋经过实地测量比合同约定面积少了3.36平方米。根据原被告签订的合同约定，被告应当退还多收的购房款。为此，诉至法院。 原告李圣杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款等约定；2.《发票》复印件，拟证明原告已经足额付清购房款；3.《不动产权证》、房屋分户平面图复印件，拟证明被告所交付房屋实际的面积。 本院根据案情需要调取并出示的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件。原告对本院出示的上述证据均无异议。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 庭审中原告对证据进行了质证，本院认为，对原告无异议的证据，即本院调取的证据予以确认。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院亦予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2013年9月6日，原告李圣杰作为买受人与被告永利公司作为出卖人签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定李圣杰以421521元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积131.82㎡，套内建筑面积107.85㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。合同订立后，原告共支付房款421521元给被告，被告永利公司已将涉案商品房交付给原告使用。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出房屋分户平面图确定建筑面积为128.46㎡，套内面积为107.92㎡。2019年8月19日，原告因退还多收购房款问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院。 本院认为，原告李圣杰与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按约定处理……”的规定，原告李圣杰，被告永利公司在合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”因此原告所购商品房的实际面积，应以《不动产权证书》登记的建筑面积为依据。原、被告双方在合同约定的商品房建筑面积为104.4㎡，房款总价为297665元，原告按合同约定交付了全部购房款。现《不动产权证书》确定原告所购的商品房的实际建筑面积为128.46㎡,比合同约定的面积少3.36㎡，面积误差比在3%以内，按双方合同约定的单价每平方米3197.7元，被告多收购房款10744元，故被告应退还多收的购房款10744元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李圣杰退还购房款10744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费69元（原告已预交），适用简易程序减半收取为34.5元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  陈炎权 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1872号 罪犯张先武，男，1963年5月13日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1983年9月17日因流氓罪被判处有期徒刑十五年，1990年3月26日假释；2000年3月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，罚金5000元，2000年12月26日刑满释放；四川省广元市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）广刑初字第8号刑事判决，以被告人张先武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人张先武未提出上诉。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止，判决发生法律效力后于2011年5月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第114号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1548号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年12月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张先武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产30000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张先武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张先武减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3116号原告：曹红涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡翟桥村。被告：李世永，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市。委托诉讼代理人：张燕伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹红涛与被告李世永租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红涛，被告李世永的委托诉讼代理人张燕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹红涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还租金183494元（暂计至2019年12月30日），并返还原告租赁物资即钢管9836米、扣件10086个，总计362042元。庭审时明确该项诉请中的362042元，应为钢管9836米、扣件10086个折合成现金的价值为178548元，累加被告应偿还的租金183494元的总和；2．依法判令被告向原告偿还未归还租赁物的租金，按钢管9836米、扣件10086个计算，并自2019年12月30日计算至上述租赁物资全部归还原告时止，庭审时明确该项租金按原、被告所签订租赁合同中约定的租赁费计算方式进行计算；3．依法判令被告向原告支付违约金，以租金183494元为基数，自2019年5月起按日千分之四计算至租赁物资偿还完毕时止；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处租赁建筑用搭架设备，截止2019年12月30日下欠原告租金183494元未付，另有租赁物资即钢管9836米、扣件10086个未予返还。同时，在原、被告所签订的合同中，约定租金每月清算一次，现因被告未按合同约定履行支付租金义务，对原告的合法权益造成损害，为此原告诉至法院。被告李世永辩称，1．原告起诉的钢管米数、扣件个数均属实，但租赁费的数额计算不实。原告起诉要求被告支付2019年12月30日之前的租赁费，但今天开庭是2019年7月11日，原告主张给付租赁费的日期尚未到期，因此被告只能按照原告诉状中所主张的内容，在2019年12月30日再向原告支付租赁费。2．原告要求被告返还的钢管、扣件现均实际存在，因此不存在折价赔偿的问题。3．因原告要求被告支付租赁费及返还租赁物资的日期为2019年12月30日，因此原告现向法院主张权利不应得到支持；4．原告主张的违约金不应由被告承担，因原告在租赁期间未能及时向被告供应租赁物资，导致被告在他处另行租借物资，因此原告自身也存在违约情形。本院经审理认定如下事实：2017年8月13日，原告曹红涛与被告李世永签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由曹红涛向李世永出租钢管、扣件、顶丝和套头，其中钢管的日租单价为0.008元/米，扣件的日租单价为0.006元/套，顶丝的日租单价为0.03元/套，套头的日租单价为0.03元/个。同时，合同第4条约定，“租金每月清算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应付租金的千分之五向出租方支付违约金。且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）”。此后，被告李世永陆续从原告曹红涛处拉走涉案租赁物资，并在此期间归还了部分，有相关出、入库单对租、退钢管及配件的情况进行了记载。庭审时，被告李世永认可现欠原告曹红涛钢管9836米、扣件10086个未予归还的事实。同时，原告曹红涛在庭审过程中对诉请第一、二项内容进行变更，即要求被告李世永立即返还涉案租赁物资，并依约支付租赁费159550元，其中租赁费的计算期间为2017年9月1日至2019年7月11日（开庭当日），并在庭后向本院提供租金结算清单一份，据以证实扣除李世永已付租金（含押金）50000元后，现被告还应支付的租金数额为159550元。被告李世永虽对原告曹红涛庭后所提供的租金结算清单提出异议，但并未在本院限定的期间内申请对涉案租赁费的数额问题进行评估鉴定。另查明，原告曹红涛自认被告李世永在庭审结束后又向其归还钢管2821.1米、扣件942个。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订建筑施工物资租赁合同，对被告李世永租赁涉案钢管、扣件等物资的日租单价进行了约定，该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告曹红涛作为出租方已向被告李世永实际交付了涉案钢管及配件，且李世永对曹红涛所主张返还的钢管米数及扣件个数均无异议。又因庭审结束后，原告曹红涛自认被告李世永向其归还了钢管2821.1米、扣件942个，对此李世永虽表异议，但因上述归还的租赁物资应从曹红涛所主张返还的钢管及扣件中予以扣除，且该扣除内容属原告作出的对已不利的自认，并未加重被告应承担的义务，故本院对此予以确认。现原告曹红涛根据涉案物资租赁及退还时所记载的出、入库单，通过相关计算软件得出原告曹红涛应付租赁费的数额，对此李世永虽不认可，但并未提供相关证据推翻前述结论，同时被告在不申请鉴定机构对涉案租赁费进行评估鉴定的基础上，仅以双方再行比对继而确定租金数额的方式推脱支付租赁费不妥，故本案中应以原告曹红涛所提供的租金结算清单作为计算被告李世永应付租赁费的依据。又因前述结算清单显示被告李世永自2017年9月1日至2019年7月11日应付租赁费的数额为209550元，在租钢管米数为9836米，在租扣件个数为10086个，扣除李世永在合同签订后已付租赁费50000元，以及在庭审结束后又归还的钢管2821.1米、扣件942个，本案中被告李世永应向原告曹红涛支付租赁费的数额为159550元（209550元-50000元），应返还钢管7015米（9836米-2821.1米）、扣件9144个（10086个-942个）。对于原告曹红涛所主张的违约金问题，因原、被告双方所签订的建筑施工物资租赁合同中，对违约金约定为“承租方应付租金的千分之五向出租方支付违约金”，据此被告李世永应支付的违约金数额为798元（159550元×5‰）。本院对原、被告的其他诉辩意见不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世永于本判决生效后五日内向原告曹红涛支付租赁费159550元及违约金798元，并返还钢管7015米、扣件9144个；二、驳回原告曹红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告李世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋芏宇
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执39号 本院在执行阿某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执1772号之一申请执行人：孙雪正，男，1959年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。在本院执行孙雪正与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司对北京市土地整理储备中心门头沟区分中心享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司在北京市土地整理储备中心门头沟区分中心处的应收债权6.3169万元，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一九年九月十七日书记员 时铭君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4848号 原告蔡定美，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告牛琳，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告管俊，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蔡定美诉被告管俊、牛琳民间借贷纠纷一案中。本院按原告提供的被告管俊送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期在外务工，按该地址无法向其送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。另一被告牛琳系被告管俊之妻，双方于2017年8月经法院调解离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡定美的起诉。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年九月十八日 书记员 朱祖芳