wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76607号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卞修刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卞修刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告卞修刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)186,925.96元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息43,321.43元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告卞修刚承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息30,068.97元、逾期利息17,011.51元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷296,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为10,754.64元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金186,925.96元、借款利息30,068.97元及逾期利息17,011.51元。被告卞修刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞修刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金186,925.96元；二、被告卞修刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息30,068.97元、逾期利息17,011.51元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由被告卞修刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王雅暄，女，汉族，1993年8月3日出生，住吉林省通化县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅暄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金31052.52元、利息2553.16元、违约金9574.97元、分期付款手续费1802.04元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金31052.52元、利息2553.16元、违约金9574.97元、分期付款手续费1802.04元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2017年11月8日向被告发放信用卡，信用额度为人民币31000元。原告在2018年7月27日经被告申请为其开通金额为15510元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.7%。原告在2017年11月27日经被告申请为其开通金额为8332.9元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为0.55%。原告在2017年12月27日经被告申请为其开通金额为23136元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为0.55%。原告在2018年2月27日经被告申请为其开通金额为5370.7元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.62%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计1802.04元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅暄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31052.52元；二、被告王雅暄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2553.16元、违约金为9574.97元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告王雅暄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1802.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告王雅暄负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16323号 申请执行人郭小先，男，1981年12月6日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人范华略，男，1981年11月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人郭小先与被执行人范华略借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币637500元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人范华略持有的深圳市华尔敏塑胶科技有限公司100%的股权，该股权暂无法处分。本院于2019年5月31日查封被执行人名下车牌号码为B7xx0M的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年九月十一日 书记员 陈 亮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1735号 原告：江西省经纬包装制品有限公司（以下简称江西经纬公司），地址江西省抚州市南城县里塔镇渔良村南坑，统一社会信用代码注册号：361021210008200。 法定代表人：刘小军，系该公司总经理。 委托代理人：刘焕明，男，1970年10月6日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县，系原告法定代表人的叔叔。特别授权代理。 被告：李光春，男，1984年4月7日出生，汉族，住址地江西省抚州市南丰县， 原告江西经纬公司与被告李光春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘焕明到庭参加诉讼，被告李光春经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西经纬公司诉称：自2015年开始，被告李光春陆续在我方处订购橘框，接到口头订单后，我方立即向被告李光春发货，但被告一直未给付货款，截至2019年8月12日，被告李光春尚欠我方人民币（以下币种均为人民币）5770元。我方多次向被告催讨其所欠货款，但被告均为给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告李光春立即向原告江西经纬公司偿还货款5770元，并按月利率2％给付逾期利息至还清止。本案诉讼费由被告李光春承担。 被告李光春未作答辩。 经审理查明：自2015年开始，被告李光春陆续在原告江西经纬公司处订购橘框。2015年11月17日，被告李光春向原告方委托代理人刘焕明出具《欠条》：“今欠到细佬兰箱50斤325只每个7.3元，今欠人李光春。”2015年11月24日，被告李光春再次向原告方委托代理人刘焕明出具《欠条》：“今欠到刘细佬箱子款叁仟肆佰元整，今欠人李光春。”，两张欠条合计5772.5元。截至2019年8月12日，被告李光春尚欠原告江西经纬公司橘框款合计5772.5元。原告江西经纬公司多次向被告李光春主张权利未果。 另查明，《欠条》中所载明的“刘细佬”、“细佬”皆为原告江西经纬公司委托代理人刘焕明的绰号，刘焕明与原告江西经纬公司的法定代理人刘小军系叔侄关系。被告李光春系通过刘焕明与原告江西经纬公司发生业务往来。 以上事实有原告提供的身份信息、《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告李光春向原告江西经纬公司购买橘框，双方形成事实上的买卖合同关系，原告江西经纬公司按照约定向被告提供了橘框，被告应及时支付相应的货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应责任，故原告江西经纬公司要求被告李光春支付所欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《欠条》所载，截至2019年8月12日，被告李光春尚欠原告江西经纬公司橘框款合计5772.5元，原告江西经纬公司自愿认可及主张被告欠付货款为5770元系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告李光春经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光春应于本判决生效后十日内支付原告江西省经纬包装制品有限公司所欠货款本金人民币5770元及利息。（利息以5770为基数，以月利率2％为计算标准，从2015年11月24日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李光春担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月二十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初457号原告：王某，男，汉族，1984年8月1日出生，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：付某，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，1987年7月19日出生，灵丘县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。原告王某与被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人付某、被告胡某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失62917.4元；2、被告保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任，被告胡某对上述请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日20时40分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托，与被告驾驶的×××（临时牌照）号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经灵丘县交警大队作出第140224120190000014号交通事故认定，原告负事故主要责任。原告受伤后在灵丘县医院治疗31天，经医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折。住院期间，被告胡某只支付了8000元。胡某驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。胡某答辩，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后其垫付了8000元，原告主张的损失先由保险公司承担，不足部分由其承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩：1、事故车辆在该公司投保了交强险，交强险应分项赔偿，医疗费超出部分该司不承担；2、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的原平东野庄富招正骨医院的收据，未提供医嘱及购药清单，不能证实与本案具有关联性，故不予认可；2、关于原告请求180日误工费、90日护理费的意见，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1锁骨骨折[S24.0]：b)手术治疗及10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]:a)胫骨骨折的相关规定，故予以确认；3、关于原告主张的营养费，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，故不予认可；4、关于原告提供的交通费票据，与原告住院治疗地点不一致，且被告不认可，综合考虑原告治疗必然产生交通费，本院酌情支持200元；5、关于原告主张的护理费，因未提供护理人员的工作及收入情况，故按照每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日20时40分许，原告驾驶×××号二轮摩托车，与被告驾驶的×××（临时牌照）号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000014号道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。原告受伤后在灵丘县人民医院住院治疗31天。经检查被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费约需4000元。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费23637.98元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、二次手术费4000元；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费29660.4元（164.78元/天×180天）；6、交通费200元；7、鉴定费1700元，以上共计69748.38元。住院期间，被告胡某垫付了8000元。另查明，被告胡某为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告胡某违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。参照道路交通事故认定，胡某以承担30%的责任为宜，原告自行承担70%的责任。由于涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由胡某承担30%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在涉案车辆投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费40560.4元。对原告的其余损失19187.98元，由被告胡某承担5756.39元，因胡某已垫付8000元，故其不再承担赔偿责任。关于原告主张住院伙食补助费，结合当地实际情况，在本地住院期间的住院伙食补助费按每天50元计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于被告辩解鉴定费不属理赔范围的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该意见不予采纳。关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在涉案车辆投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、交通费40560.4元，以上共计50560.4元；（限判决生效后十日内付清）二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担532元，由王某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年九月二十五日书记员 靳松楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3488号上诉人(原审原告)：山东电力建设第三工程有限公司,住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人:王鲁军,该公司总经理。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):内蒙古昇华农业发展有限公司,住所地内蒙古自治区托克托县伍什家镇政府楼内。法定代表人:倪海江,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。上诉人山东电力建设第三工程有限公司（以下简称山东电力公司）因与内蒙古昇华农业发展有限公司（以下简称昇华公司）建设工程合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方虽未签订书面施工合同，但山东电力公司已实际进行了施工建设，现双方就工程价款、质量发生争议，一审法院认为山东电力公司未在举证期限内申请工程造价鉴定，昇华公司未在举证期限内提出反诉请求均应承担举证不能的法律后果。一审庭审及二审审理中，山东电力公司申请法院对案涉工程量进行司法鉴定，昇华公司同意山东电力公司的鉴定申请。本院认为，山东电力公司申请鉴定事项与案件基本事实有关，不鉴定不能查清案件基本事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2018）内0122民初260号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人山东电力建设第三工程有限公司预交的二审案件受理费27792元予以退回。上诉人山东电力建设第三工程有限公司;被上诉人内蒙古昇华农业发展有限公司审判员审判长 赵俊平审判员 姜 怡审判员 宋晓瑾 二〇一九年九月二十五日书记员 蔡曦琛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初658号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：招远市文俊灯具店，住所地山东省烟台市招远市金城路242号。法定代表人：肖文俊。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告招远市文俊灯具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  邹 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更773号 罪犯卢友洋，男，2000年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 安徽省颍上县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1226刑初498号刑事判决，以卢友洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年8月29日以（2019）颍矫报赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯卢友洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯卢友洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对卢友洋特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯卢友洋在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯卢友洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢友洋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执791号之一申请执行人王艳荣，女，1961年3月27日出生，汉族，住高阳县。被执行人贺满囤，男，1957年6月16日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0628民初101号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的摩乐牌手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3192号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街358号。负责人：王晨。被告：吴建行，男，汉族，1992年7月10日出生，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告吴建行借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告吴建行的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3645.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十三日书记员  李宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6139号 原告：辛功晋，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：薛江彩、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告辛功晋与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 辛功晋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月30日签订的白酒回购协议；2.判令被告返还原告酒款24000元、未支付的差价暂计5000元、延期支付的利息暂计2000元，共计31000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订原浆白酒回购协议书，协议约定在2017年9月30日至2018年9月29日期间，原告采购被告白酒，采取托管回购形式，协议签订当日原告及向被告支付24000元酒款，履行合同完毕。2018年9月30日，原告按协议第三条第2款要求被告返还酒款和差价，被告拒不履行付款义务。经协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辛功晋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年九月二十三日 书记员  李璐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保69号申请人：杨丽，女，1973年2月16日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人：张亚龙，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住望奎县。2018年4月7日，被申请人张亚龙在申请人处购买化肥，化肥款本金9500元，利息1950元，本息合计11450元。张亚龙出具了欠据，约定2018年11月30日前还款，月利率1.2分，约定期限届满后，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供担保人王冰所有的位于望××县××（××号××）房号462-37的90平方米楼房进行担保，申请对被申请人张亚龙在望奎县农村信用合作联社先锋信用社的存款11450元予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人王冰所有的位于望奎县二街八委（丘地号208462-37）房号462-37的90平方米楼房予以查封；二、对被申请人张亚龙在望奎县农村信用合作联社先锋信用社（账号64×××32）的存款11450元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年九月二十五日书记员  孟祥鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3078号 申请人:张传于，男，1958年4月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李娜，女，1979年6月5日出生，汉族，东港区秦楼街道秦楼村。 被申请人：李参，男，1985年10月23日出生，汉族，东港区秦楼街道秦楼村。 被申请人：秦兴华，男，1979年2月6日出生，汉族，东港区秦楼街道秦楼村。 申请人张传于与被申请人李娜、李参、秦兴华民间借贷纠纷一案，申请人张传于于2019年9月5日向本院申请保全，请求查封被申请人名下的鲁Ｌ×××××越野车一辆，保全价值20000元，鲁Ｌ×××××号牌商务车一辆，保全价值5000元，网络查控并冻结被申请人李娜名下银行存款30000元，冻结被申请人秦兴华名下银行存款50000元，冻结被申请人名下李参名下银行存款20000元，申请人张传于以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张传于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的鲁Ｌ×××××越野车一辆，保全价值20000元，鲁Ｌ×××××号牌商务车一辆，保全价值5000元，本次查封期限二年； 二、网络查控并冻结被申请人李娜名下银行存款30000元、冻结被申请人秦兴华名下银行存款50000元、冻结被申请人名下李参名下银行存款20000元，本次冻结期限一年。 案件申请费1145元，由申请人张传于预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年九月五日 法官助理刘艳 书记员潘光民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2222号之二 申请执行人：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人：钟贵军。 被执行人：纠光富，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址河南省睢县。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人纠光富融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币802.66元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月27日以（2019）粤0304执13504号裁定终结本次执行程序，后于2019年9月2日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人纠光富于2019年8月22日自动履行本案案款及执行费。本院认为，本院（2018）粤0304民初33738号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2222号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十九日 书记员  张若辰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执919号 申请执行人：钱雪峰，男性,1989年5月1日生，汉族，住。 被执行人：陈杰，男性,1989年3月22日生，汉族，住。 本院在执行钱雪峰与陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初4920号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金5万元及利息，案件受理费525元及执行费928元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月6日给被执行人送达(2019)内0622执919号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年5月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：晏营，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告晏营信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告晏营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令晏营支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计18614．33元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：晏营于2013年1月5日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。晏营未作出答辩。经审理查明：一、晏营向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，晏营使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与晏营均有约束力；如晏营不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，晏营因透支产生的信用卡欠款共计18614．33元。以上事实，有晏营签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与晏营之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。晏营使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现晏营逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求晏营偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏营于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计18614．33元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告晏营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告晏营负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告晏营负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3343号 原告：马亮，男，1979年12月8日出生，回族，永宁县林业局职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马汉龙，男，1977年5月10日出生，回族，永宁县农业农村局畜牧水产中心职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄炳仁，男，1970年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马亮与被告马汉龙、黄炳仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还机械租赁款14000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2013年10月1日至今66个月的利息共计5544元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告黄炳仁在闽宁镇玉海村承包修渠工程,马汉龙负责协调修渠工程的相关事宜，马汉龙找原告的挖掘机给黄炳仁承包渠道上土方,当时协商的价格每小时170元,工程完工后共用机械100小时,2013年9月份黄炳仁支付了3000元机械费后就不再付款了,这几年我也给他打了多次电话催促,被告总找理由拒不付款,也不给我打欠条。故诉至法院，请求依法判决。 马汉龙辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告的租赁费不应由我承担。2012年被告黄炳仁在闽宁镇玉海村承包修渠工程，黄炳仁让我找人帮忙干活，原告有挖掘机，我就把原告找来干活了，当时是吴杰负责在工地上看工，具体原告干了多少活我也不清楚。2013-2014年原告找我说他干活的钱没有给，我就给黄炳仁打电话让给原告支付租赁费，黄炳仁说工程款还没有结算，没有钱。2018年我又给黄炳仁打电话，黄炳仁说钱吴杰拿着呢，我们找到吴杰，吴杰说他拿的钱不包括原告的租赁费。 黄炳仁辩称，涉案工程不是我承包的，我只是打工的，2012年我在西安干工程，当时我也回不来就给马汉龙说永宁县闽宁镇玉海村有一个工程问他是否感兴趣，马汉龙说他可以去看一下，后来马汉龙看完觉得还行，我给马汉龙说你要觉得行就把这个工程干完，当时我给马汉龙说这个工程是陈波和陈海生中标的，我和他的工资由陈波和陈海生支付，马汉龙同意了，后来我把渠放线及抄平就离开工地去西安进行工程验收了。原告陈述的他干了100小时，每小时170元我认为不属实，原告陈述的100小时没有任何依据，无法进行结算，当时我给陈波和陈海生告知原告干了100小时，陈波和陈海生说政府的招标预收以每延长米计算8元，涉案工程原告所干的渠只有500-600米，不可能干100小时，陈波和陈海生拒绝支付租赁费。之后我又给陈波和陈海生做工作，我让再给原告点钱，以后还要干工程，陈波和陈海生答应适当给原告点钱。当时我不在施工现场，我也不知道原告具体干了多少小时。原告的计算不合理，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告马亮为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1.证明一份，证实2012年原告在涉案工程共计干了100小时，每小时170元，共计17000元，2017年7月4日，原告给被告黄炳仁打电话，黄炳仁让其联系吴杰和马汉龙给出示证明的事实。经质证，被告马汉龙无异议，并称当时吴杰说原告干了一百零几个小时就按100小时算；被告黄炳仁对该证据不认可，并称其不知道这个条子是什么时候打的，且涉案工程是2012年干的，条子是2017年打的，已经过了诉讼期间。2.原告与被告黄炳仁电话录音一组，证实被告黄炳仁承认欠原告钱，说要给钱但一直没给的事实。经质证，被告马汉龙、黄炳仁均无异议。 经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认。 （二）被告黄炳仁为证实其主张，向法庭提交了合同一份，证实2012年其在西安干工程，不在涉案工地的事实。经质证，原告对该证据的证明目的有异议，认为该合同工程是2012年6月28日开工至8月10竣工，但涉案工程是在2012年十月底十一月初，该证据无法证明黄炳仁当时不在涉案工程工地；被告马汉龙认为该证据与本案无关。 经本院审查，该证据与本案不具关联性，故对其真实性予以采信，对证明目的不予认可。 被告马汉龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告黄炳仁在永宁县闽宁镇玉海村承包修渠工程期间，托被告马汉龙帮忙找人干活并负责协调修渠工程，案外人吴杰系被告黄炳仁委派到涉案工地的技术员。后被告马汉龙联系原告马亮挖掘机在涉案工地干活，工程结束后被告黄炳仁给原告支付劳务费3000元。原告多次找被告黄炳仁索要剩余劳务费，被告不予支付，并让原告找吴杰结算。2017年7月4日，吴杰及被告马汉龙给原告出具证明一份，载明：“2012年马亮挖掘机在玉海开发区给黄炳仁挖渠共计100小时每小时170元共计17000元整”。后被告黄炳仁以已将款项支付给吴杰为由，不予支付剩余劳务费，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告为被告黄炳仁提供劳务，被告黄炳仁应当按约给原告支付劳务费。被告黄炳仁工地技术员吴杰出具的证明，与原告提交的电话录音相互印证，证实原告挖掘机为被告黄炳仁挖渠劳务费17000元，被告黄炳仁支付3000元后，拖欠原告劳务费14000元未付，应当承担民事责任。原告要求被告马汉龙承担付款责任的请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起66个月的利息5544元，利息应自双方结算之日2017年7月4日起算，按照年利率6%计算至原告起诉之日为1785元，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告黄炳仁辩称其已将劳务费支付给吴杰、该款项应由吴杰支付的主张，于法无据，故本院不予采纳；被告黄炳仁辩称原告的请求已过诉讼时效，但原告与被告黄炳仁的电话录音证实，原告一直在向被告黄炳仁索要该费用，故被告黄炳仁的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告黄炳仁于判决生效后三十日内支付原告马亮劳务费 14000元及利息1785元； 驳回原告马亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，已减半收取144元，由被告黄炳仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年九月十九日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初776号 原告:临沂市储鑫商贸有限公司,住所地:临沂市兰山区临沂生活广场A号楼1426，组织机构代码:328497030。 法定代表人:刘田忠,总经理。 委托诉讼代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王一珺,山东兰亭律师事务所实习律师。 被告:深圳志德建设有限公司,住所地:深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016,组织机构代码：070375406。 法定代表人:张清,总经理。 被告:陈某,男,1978年7月5日生,汉族,住河南省罗山县。 原告临沂市储鑫商贸有限公司（以下简称储鑫商贸公司）与被告深圳志德建设有限公司（以下简称志德建设公司）、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱一丹、王一珺到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令或调解被告偿还原告货款尾款及违约金共492513.83元以及相应利息;二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订买卖合同,约定由原告向被告供应钢材274.382吨,钢材款共计745075.63元,并约定如因被告原因未能及时全额支付材款,应按全部钢材每吨加价100元向原告支付违约金。双方在合同中约定管辖法院为兰山区人民法院。原告已按照合同约定交付钢材,但被告截至2016年12月7日仅向原告支付28万元。经原告多次催要,2017年3月28日被告签字承诺将所有欠款(剩余钢材款及违约金)492513.83元于2017年4月15日至2017年4月20日间全部结清,但此后被告并未依照其承诺偿清欠款，为此原告诉至本院。 被告志德建设公司未作答辩。 被告陈某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告储鑫商贸公司（乙方）与被告志德建设公司（甲方）签订钢材《买卖合同》一份，合同约定由原告向被告志德建设公司提供钢材共计274.382吨，价值745075.63元，因乙方原因未能及时提供钢材造成甲方相应的损失,应由乙方承担赔偿责任;如因甲方原因未能及时全额支付钢材款,应按全部所供钢材在本合同结算价的基础上每吨加价100元向乙方支付违约金，合同签订后，原告储鑫商贸公司与被告志德建设公司加盖公章，及被告陈某作为委托代理人身份在合同上签字。截至2016年12月7日，被告向原告支付欠款共计28万元。经原告催要，2017年3月28日，被告陈某为原告出具还款保证书一份，内容为：“本项欠款于2017年4月15日至4月20日之间全部结清，若有违背，依据合同约定付清材料款日期起支付利息。陈某2018.3.38违约金274.382（吨）X100（元）=27438.2元钢材款及违约金合计745075.63（元）+27438.2（元）=772513.83元截止到2016.12.7共支付28万元整应付尾款合计：772513.83（元）-280000（元）=492513.83元”。原告为证明其诉讼主张，又出示证明一份，用以证实被告陈某在证明中承诺于2018年9月25日前一次性付清欠款。庭审中，原告自愿放弃对被告要求支付违约金的主张，只要求被告承担欠款的利息。 本院认为，原告储鑫商贸公司与被告志德建设公司签订钢材买卖合同一份，合同约定由原告向被告志德建设公司提供价值745075.63元的钢材，原告在履行合同约定的义务后，被告仅向原告支付280000元货款后余款至今未付，因此原告储鑫商贸公司要求被告志德建设公司偿付剩余货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催要，被告陈某分别于2017年3月28日、2018年7月25日为原告出具还款保证书、证明各一份，自愿承担还款责任并承诺还款，因此原告要求被告陈某承担剩余货款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，系对自己权利的处分，对被告并无不利，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的货款本金数额应予以调整。原告因本案申请诉讼保全，支付保全费3270元，属于合理支出费用，原告要求被告偿付，应予支持。被告志德建设公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳志德建设有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临沂市储鑫商贸有限公司钢材款本金465075.65元及利息（利息自2016年12月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告深圳志德建设有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告临沂市储鑫商贸有限公司诉讼保全费3270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，由被告深圳志德建设有限公司、陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  胡法堂 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年九月三日 书 记 员  岳晓梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7786号申请执行人周宝利，汉族，女，1980年8月1日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码×××。申请执行人周宝利与被执行人申晓伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）京0113民初550号民事调解书已经发生法律效力。权利人周宝利于2018年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人申晓伟名下号牌号码为×××、×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆。除此之外未找到被执行人申晓伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初550号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年九月十日书记员  梁 皓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8722号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21063号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2010号关于孙某申请执行内蒙古某建筑有限责任公司、内蒙古某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。（2018）内0204民初4721号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某建筑有限责任公司、内蒙古某股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4721号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川2021刑初264号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省安岳县人民检察院。 被告人唐胜强，男，汉族，1975年3月10日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因非法携带枪支，于2019年4月17日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月10日被安岳县森林公安局取保候审；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月16日被安岳县公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人赵国松，男，汉族，1987年5月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月10日被安岳县森林公安局取保候审，2019年8月28日经本院决定取保候审。 被告人唐光武，男，汉族，1967年7月29日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月10日被安岳县森林公安局取保候审，2019年8月28日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人唐胜强犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪、赵国松、唐光武犯非法狩猎罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。并以安检民公(2019)51202100022号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月12日合并公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，检察员许明出庭参加附带民事公益诉讼，被告人唐胜强、赵国松、唐光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人唐胜强、赵国松、唐光武非法狩猎的犯罪事实 按照规定，每年的3月至7月为四川省禁猎期。2019年4月17日上午，被告人唐胜强、赵国松、唐光武一起在安岳县云峰乡到岳新乡公路上使用改装射钉枪打鸟三只。当日，公安机关在岳新乡现场挡获三被告人，并查获改装射钉枪及猎物。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；被捕获的三只鸟分别为灰胸竹鸡、黄嘴山鸦、珠颈斑鸠；灰胸竹鸡、珠颈斑鸠属国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，黄嘴山鸦为四川省有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。三只鸟鉴定后已由鉴定中心制作鸟类标本。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实且认罪认罚。 另查明，唐胜强、赵国松、唐光武三人非法猎捕的3只鸟价值人民币900元，其中：灰胸竹鸡1只价值人民币300元、珠颈斑鸠1只价值人民币300元、黄嘴山鸦1只价值人民币300元。 二、被告人唐胜强非法制造枪支的犯罪事实 2017年10月期间，被告人唐胜强在其位于安岳县云峰乡的家中，使用小型电焊机、钢管等先后将其购买的三支射钉器非法改制为射钉枪。2019年4月17日，被告人唐胜强与赵国松、唐光武使用其中一支改制射钉枪在安岳县岳新乡狩猎时被公安机关挡获，并在公安机关询问时主动交代了其非法改制三支射钉枪的犯罪事实且认罪认罚。当日，公安机关在唐胜强家中查获唐胜强交代的另外二支改制射钉枪。经鉴定，被告人唐胜强改制的三支射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 社会调查报告显示，唐胜强、赵国松、唐光武无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人唐胜强、赵国松、唐光武的行为破坏了野生动物资源以及生态环境，损害了社会公共利益。根据相关法律规定，请求判令被告人唐胜强、赵国松、唐光武赔偿损失900元。 上述事实，被告人唐胜强、赵国松、唐光武在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定文书、证明、社会调查报告、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证人彭某1、刘某、彭某2、彭某3、李某等人的证言、被告人唐胜强、赵国松、唐光武的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐胜强非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人唐胜强、赵国松、唐光武在禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，公诉机关指控唐胜强犯有非法制造枪支罪、非法狩猎罪，赵国松、唐光武犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐胜强被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐胜强、赵国松、唐光武归案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐胜强一人犯数罪，应当数罪并罚。唐胜强、赵国松、唐光武三人在禁猎期采用禁用工具猎捕野生动物的行为，破坏了野生动物资源以及生态环境，损害了社会公共利益，其应当对违反环境保护法、野生动物保护法的行为承担民事赔偿责任。安岳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，请求判令被告唐胜强、赵国松、唐光武三人共同赔偿损失900元，本院予以支持。 据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人唐胜强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵国松犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人唐光武犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、对公安机关扣押的改装射钉枪三支、铁管五根予以没收。 五、由被告人唐胜强、赵国松、唐光武在判决生效后十日内支付附带民事公益诉讼起诉人安岳县人民检察院赔偿金九百元，由附带民事公益诉讼起诉人安岳县人民检察院将此款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年九月十二日 书记员  刘力嘉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4423号 原告：拉依达哈莫，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：刘杰，男，彝族，住四川省越西县。 被告：何阿木，男，彝族，住四川省越西县。 原告拉依达哈莫与被告刘杰、何阿木民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉依达哈莫到庭参加了诉讼，被告刘杰、何阿木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告偿还借款本金人民币陆万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告刘杰向原告借款60000元，被告何阿木为此款作担保，愿承担连带责任至本息还清为止。二被告写借条后签字捺印。现原告急需用钱，向被告刘杰、何阿木多次催要还款，二被告拒不还款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘杰、何阿木未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰、何阿木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告刘杰向原告拉依达哈莫借款并出具《借条》载明：今借到拉依达哈莫人民币60000元整，陆万元整，月利息为每月百分之5，此借款由担保人何阿木自愿承担连带责任至本息还清为止。借款人刘杰签字捺印，担保人何阿木签字捺印。同日，原告通过银行卡卡转账60000元至刘杰账号。经原告索要无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告拉依达哈莫提供的证据：借条、银行转款凭证。是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约向被告刘杰出借60000元，故本院确认借款本金为60000元。原告诉请要求被告刘杰偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉请要求被告刘杰偿还借款利息，《借条》约定月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的年利率超过24%，超过部分无效，本院按年利率24%计算利息予以支持。《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款，应给予借款人合理期限内返还。 原告诉请被告何阿木承担还款责任的诉讼请求与《借条》约定不符，本院不予支持。按照《借条》约定，被告何阿木是案涉借款的担保人，其应承担的是担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何阿木在本案中应承担连带责任保证，本院予以支持。 被告刘杰、何阿木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起一月内归还原告拉依达哈莫借款本金60000元及利息（月利率2%，以60000元为基数，从2018年3月12日起至本息清偿之日止）； 二、被告何阿木对上述借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告拉依达哈莫其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘杰、何阿木负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  解光伟 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 悦 附1：本案证据目录 一、原告拉依达哈莫提交证据和证明目的如下： 《借条》、《银行转款流水》各一张。证明被告刘杰向原告借款60000元，月利息5%。被告何阿木对该笔借款提供担保，至本息还清为止。 二、被告刘杰、何阿木未提供证据。 附2：本案适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执552号申请执行人:王立俊，男，1986年11月14日生，汉族，云南省盐津县人，系盐津县第三中学教师，住盐津县。委托代理人：郭晓川，男，1968年11月5日生，汉族，云南省盐津县人，公务员，住盐津县。被执行人：高飞，男，1991年5月2日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。王立俊于2019年5月20日向本院申请执行高飞，要求被执行人高飞依照（2018）云0326民初1850号民事判决书确定的义务，支付人民币1673724.84元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内主动履行，但高飞至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月20日、7月17日通过网络查询，高飞无房产登记信息，只有零星存款，名下有一辆北京牌汽车，车牌号为：云Ａ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代码：060291，该车现放置于会泽县交警大队，属交通肇事车辆。2019年6月19日，经到高飞所在村委会调查，被执行人高飞长期外出。本院已于2019年7月5日将被执行人高飞列入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。2019年9月19日，本院约谈申请执行人王立俊的代理人郭晓川，将本院对高飞的财产调查情况、处置情况告知其委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人的代理人郭晓川未能提供其他财产线索，对零星银行存款、车辆不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年九月十九日书记员  张德新
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终321号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年11月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市。因本案于2019年2月22日到陆丰市公安局投案被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤1581刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2019年2月4日05时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆闽Ａ×××××号小型轿车，搭载麦某1、蔡某，沿乡村道路自北往南方行驶，途经陆丰市甲东镇可湖村路段时，因车速快、路况差，冲出路外翻车，造成车上乘客麦某1当场死亡，蔡某受伤住院（经鉴定为轻伤二级），车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某某血样中检出乙醇含量为：122.710mg/100ml。经交警部门认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任，麦某1、蔡某不承担此事故责任。案发后，被告人陈某某一方与被害人麦某1的家属达成调解协议，向被害人麦某1的家属赔偿了人民币300000元，取得了被害人麦某1家属的谅解。被告人陈某某于2019年2月22日到陆丰市公安局投案。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场检测报告书》《道路交通事故认定书》《户籍证明》《前科证明》《居民死亡医学证明（推断书）》、中华人民共和国机动车行驶证、陈某某驾驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遗体火化证、融资租赁合同、陆丰市公安局《道路交通事故现场勘验笔录》、现场图、现场照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、广东同济法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、广东河安司法鉴定所法医临床《鉴定意见书》《司法鉴定意见书》、陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》、陆丰市公安局《扣押物品、文件清单》《交通事故调解协议书》《收款收据》《谅解书》、被害人蔡某的陈述、证人陈某、麦某2的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等。原判认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能积极向死者家属赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈某某上诉提出：1.其酒后不想驾车，由于死者与伤者多次要求上诉人驾车送其回家，出于朋友交情不好推脱才答应；2.其具有自首情节；3.积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。一审量刑过重。请求二审法院从轻改判。原判认定上诉人陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈某某系应被害人麦某1请求，载麦某1、蔡某回蔡某家途中发生单方事故，事发后上诉人陈某某能积极赔偿被害人麦某1家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑偏重，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初380号刑事判决对原审被告人陈某某的定罪部分，撤销对原审被告人陈某某的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止)。本判决为终审判决。审判长  欧春华审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇一九年九月三日法官助理曾向虹书记员许泽灏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7042号 原告：汪某，男，2010年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：陈玉荣，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告母亲。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408(1-1)。 法定代表人：卜涛。 原告汪某诉被告合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，2019年9月18日汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6851号申请执行人冯永华，男，1991年02月06日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省潍坊市。申请执行人冯永华与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10435号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付冯永华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2533-1号 申请人：周定银，男，1958年1月20日生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被申请人：北京易成市政工程有限责任公司。 法定代表人：强兵。 被申请人：北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司。 负责人：陈明。 本院在审理原告周定银与被告北京易成市政工程有限责任公司、北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周定银于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人银行存款40万元或者其他等值财产。申请人周定银为此提交了华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人周定银的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京易成市政工程有限责任公司、北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司的银行存款或者查封、扣押其其他财产； 二、查封、扣押及冻结的资产价值以400000元为限。 案件申请费2520元，由申请人周定银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一九年九月十二日 书记员  陈福红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5116号原告：刘加生，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被告：凡新兵，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住南通如皋市。原告刘加生与被告凡新兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，刘加生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款225000；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告和案外人江苏广林门窗有限公司三方于2017年11月30日在丰县孙楼镇景泰嘉园项目部达成还款协议，协议约定案外人江苏广林门窗有限公司将其享有的对被告225000元的债权转让给原告，用以冲抵案外人拖欠原告的材料款，协议签订后，原告曾多次找到被告催要，被告均不履行偿还义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告凡新兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告和被告的诉讼标的系存在争议的债权转让合同关系，应当适用有关审理合同纠纷案件的管辖规定，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。因被告的住所地为南通如皋市，并不处于本院的地域管辖区域，所以本院不能基于被告住所地而获得本案件的管辖权。另外，原告和被告在债权转让协议中并未约定合同履行地点，且之后又未对其达成补充协议，则关于合同履行地点确认应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的第一款第三项之规定进行合同漏洞的填补，合同履行地应确定为接受货币一方所在地，即原告住所地，在本案中，原告住所地为徐州市鼓楼区，对本案享有管辖权的法院应为徐州市鼓楼区人民法院，综上，无论是基于被告住所地还是合同履行地，本院对本案件均不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据以上规定，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敬永二〇一九年九月十六日书记员  崔娜娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1617号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：游良，男，1983年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人游良借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第67249号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人游良向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4000元；2、逾期违约金623.34元（自2018年11月22日起，以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理费37元；5、迟延履行的加倍利息5.6元（自2019年7月9日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人游良借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人游良提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67249号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初117号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶竹志，男，1968年12月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，建筑工程从业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被寿宁县公安局取保候审。次月5日由本院决定，被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人叶竹志犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人叶竹志及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月5日晚，被告人叶竹志在寿宁县木木酒楼饮酒后，无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从鳌阳镇东区返回鳌阳镇文山里13号的家，于次日凌晨0时许到达家门口时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试，叶竹志的酒精量为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶竹志血样中乙醇含量为133.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精检测单、血样提取登记表，尿液提取及检测报告书；闽鼎〔2019〕毒检字第18号司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、现场视频以及被告人叶竹志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶竹志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其无证醉酒驾驶机动车，结合血液酒精含量，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合未造成危害后果等情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶竹志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2797号之一罗某、马某：本院在执行申请执行人罗某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人马某已全部履行了南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3436号民事判决书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款15125元（含诉讼费125元），本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年9月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3436号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初767号 原告：李海珠，女，壮族，1988年1月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：李英杰，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省。 原告李海珠与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李海珠及其委托诉讼代理人农磊到庭参加诉讼，被告李英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55000元，并支付利息1210元（利息按照年利率6%计算至债务清偿日止，现暂从2018年8月21日计算至2018年12月31日利息为1210元）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年3月至4月期间陆续向被告出借共计55000元，其中53900元通过微信转账的方式支付被告，其余1100元通过现金的方式交付被告。被告每次向原告提出借款均系通过微信或电话等方式提出，基于对朋友的信任，且被告承诺短期内会一次性归还全部借款，故双方并未及时签订借款协议。2018年8月，在原告的要求下，被告于2018年8月13日签订了一份《欠条》，《欠条》中载明被告承诺于2018年8月20日前还清借款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李英杰未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，原告向被告支付共计55000元，其中53900元通过微信转账的方式支付，1100元通过现金的方式支付。2018年8月13日，被告对上述款项签订一份《欠条》，《欠条》中载明被告欠原告55000元，承诺于2018年8月20日前还清欠款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告李海珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告并未约定利息，原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告是否应当承担原告因本案支出的律师代理费的问题。无证据表明原、被告约定违约方应承担守约方因主张债权所支出的律师代理费，故原告诉请被告承担原告因本案支出的律师代理费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英杰向原告李海珠偿还借款本金55000元； 二、被告李英杰向原告李海珠支付逾期利息（利息计算方式：以55000元为基数，从2018年8月21日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李海珠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1330元（原告李海珠已预交），由原告李海珠负担330元，被告李英杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执539号 申请执行人郭立岩，男，1973年10月28日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孟庆瑜，男，1975年5月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇东北街。 申请执行人郭立岩与被执行人孟庆瑜借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初589号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告孟庆瑜于2019年3月15日前一次性偿还原告郭立岩借款15万元。申请执行人郭立岩于2019年3月29日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月30日，本院依法向被执行人孟庆瑜送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月29日、2019年6月28日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人孟庆瑜名下有一处坐落于依安县东南街城外第三粮库综合楼2单元5层1号，申请执行人明确表示不要求本院处置该不动产。 4、2019年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的车辆进行询，被执行人孟庆瑜名下有一辆车牌号为黑BS5693号大众牌汽车，申请执行人明确表示不要求本院处置该车辆。 5、2019年3月30日，本院对被执行人孟庆瑜名下债权进行查询，未查询到被执行人孟庆瑜在本院有债权。 6、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金15万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年九月二十七日 书记员  祝 磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执689号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：龚子木，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳天道计然金融服务有限公司与龚子木追偿权纠纷一案,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月12日以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15200号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2793号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号（宝鼎大厦111B室）。负责人：郭某1。委托诉讼代理人：康某。被告：郭某2，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告郭某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金，计至2017年5月的租金为32200元，迟延履行违约金1610元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××K31.6T车辆一台，租期为2016年8月20日至2018年8月20日，租金为4600元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年11月起拖欠租金至2017年5月。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的案由应为分期付款买卖合同纠纷，但原告在庭审时坚持本案系租赁合同关系。庭后本院要求原告到庭对其进行释明，原告经本院合法传唤拒不到庭，本院无法核实其变更诉讼请求意愿。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交490元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司490元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月二十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7454号原告：侯传华，男，1978年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：聊城奥森置业有限公司，住所地聊城市湖南路以南、徒骇河以东。法定代表人：马乾，总经理。本院在审理原告侯传华诉被告聊城奥森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯传华撤回起诉。案件受理费275元，由原告侯传华负担。审判员  武素芳二〇一九年九月三日书记员  张艳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住所广西平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额27740.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27740.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27740.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10341号 原告：上海亿啼广告有限公司。统一社会信用代码91310118660747724E。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号8045室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：楚长利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司。统一社会信用代码91330203MA28364F9J。住所地：宁波市江北区中马街道绿地中心1号楼8楼。 原告上海亿啼广告有限公司诉被告宁波海曙绿地明州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告上海亿啼广告有限公司诉称：2018年6月30日至7月15日期间，被告委托原告负责策划执行“‘竞彩观堂热力无限’七月份世界杯主题暖场活动”，并签订合同号为宁波明州一企（2018）第116号《绿地控股浙江房地产事业部活动委托合同》，合同金额为40000元。原告已依约履行合同，并经被告确认验收。现项目已结束一年有余，被告以各种理由不支付活动项目款项。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 被告宁波海曙绿地明州置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案涉案《绿地控股集团浙江房地产事业部活动委托合同》第十条第1项约定，合同履行过程中发生争议的，应向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，故本案的管辖法院应为被告所在地人民法院。依据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所；现经本院实地走访查明，虽被告的工商登记地为宁波市海曙区高桥镇秀丰村，但被告在上述地址并无办公或经营场所，其主要办事机构在宁波市江北区中马街道绿地中心1号楼；因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十五日 代书记员 石倩倩