北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59380号原告:慕晓晖，男，1968年5月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:晋力，北京邦银律师事务所律师。被告:王昊，男，1987年10月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:王绍文(王昊之父)，住北京市昌平区。被告:李文赫，男，1989年1月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李京(李文赫之父)，住北京市西城区。被告:秦文聪，男，1984年3月27日出生，住北京市海淀区。被告:卢洋，男，1992年9月15日出生，住北京市海淀区。原告慕晓晖（以下简称原告）诉被告王昊、李文赫、秦文聪、卢洋（以下简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕晓晖委托诉讼代理人晋力与被告王昊委托诉讼代理人王绍文、被告卢洋、被告秦文聪、被告李文赫委托诉讼代理人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿我医疗费13947.86元、护理费3000元、误工费140582.34元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费20000元、后续治疗费100000元、律师费30000元、精神损失费20000元，以上合计328680.2元；2、判令四被告向我赔礼道歉；3、四被告承担本案诉讼费用。审理过程中，慕晓辉变更第一项诉讼请求中的护理费为12083元、误工费为60416元、精神抚慰金为10000元，并要求四被告承担鉴定费2100元。慕晓辉撤回要求赔偿后续治疗费的请求。事实和理由：2016年11月7日凌晨2时30分许，王昊伙同李文赫、秦文聪、卢洋在北京市海淀区北京师范大学东门湖人酒吧内，因琐事将我打伤。我左膝、左胳膊等多处挫伤淤血，右侧额头破裂流血，伤口深达骨面，骨膜裂开，眶上神经及滑车上神经部分离断，右倾额纹减弱，经法医鉴定已构成轻伤。北京市海淀区人民法院认定王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。北京市公安局海淀分局分别对秦文聪、卢洋、李文赫处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。我自受到四被告的伤害以来，外部伤口严重影响容貌，皮肤瘢痕难以消除且有增生趋向，伤口触及脑内经常刺痛，自右额头至右半边头皮麻木无触感，头部左后侧神经反射性阵痛。由于伤痛的折磨，导致我嗜睡、抑郁，不能正常生活和工作。我是销售经理，所在单位分配的年度工作任务是纯利润150万元，由于我身体受伤而无法完成，面临降薪、调整岗位或辞退。四被告的行为不但给我造成严重的身体伤害和精神痛苦，也造成巨大的经济损失，现依法要求四被告进行赔偿。被告王昊、秦文聪、李文赫、卢洋辩称，2016年11月6日晚，我们四人还有其他朋友在酒吧喝酒。我们看到原告进酒吧时到处骂人，大声说话。后原告对我们同桌女伴进行辱骂，秦文聪还嘴后，原告就过来与秦文聪打在一起。王昊、李文赫、卢洋过来帮秦文聪，王昊拿滑板打了原告的头，当时我们报警了。一个月后，我们被叫去派出所，秦文聪、卢洋、李文赫被行政拘留，王昊被判刑。判刑前我们提出与原告和解，但原告不同意。现我们仅同意赔偿原告在人民医院的医疗费，其它费用不同意赔偿，也不同意赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日2时许，四被告在北京市海淀区北京师范大学东门湖人酒吧内，因琐事与原告发生纠纷。四被告将原告打伤，其中王昊用滑板击打原告头部，造成原告额部皮肤裂伤。经法医鉴定，原告的身体损伤程度属轻伤二级。北京市公安局海淀分局于2017年1月1日作出行政处罚决定，对秦文聪、卢洋、李文赫分别处于行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2017年7月28日，北京市海淀区人民法院出具(2017)京0108刑初1150号刑事判决书，判决王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。纠纷发生后，原告前往北京大学人民医院，于2016年11月7日至11月9日住院治疗，经诊断为头部外伤（额部皮肤裂伤）、2型糖尿病、脑栓塞。慕晓辉为此支付医疗费10144.38元。2017年4月12日-同年6月26日，慕晓辉陆续在中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）接受检查治疗，支出医疗费4069.42元，其中包括治疗牙齿、颈部左侧皮肤肿物、腹腔B超的费用。就医疗费，四被告同意赔偿原告在北京大学人民医院的医疗费，但不同意赔偿武警总医院的医疗费。经询问，原告表示不要求对武警总医院的医疗费与本纠纷有无因果关系进行鉴定;关于护理费12083元、营养费2万元、交通费1000元，原告未向本院提供证据佐证;原告主张按每日50元标准，要求赔偿3日的住院伙食补助费;原告要求按每月12083元的标准，计算5个月的误工费60416元，为此原告提供工资入账情况、银行明细、绩效考核表、单位薪资证明、个人业绩情况说明函、完税证明为证，其中①领航动力信息系统有限公司北京分公司出具的《工薪证明》、《个人业绩情况说明函》，内容为原告系该公司正式员工，工作岗位销售，工薪核算方式年薪制，年薪包145000元，每月固定工资6042元，期间未发放绩效工资，原告因受伤导致未能完成公司规定的业绩指标，故只发放50%的销售岗位工资②银行明细和完税证明显示，2016年11月至2017年3月期间，领航动力信息系统有限公司北京分公司发放原告固定工资，与原告受伤前后领取的固定工资对比，未有明显异常③工资入账情况和绩效考核表系打印件，未加盖单位公章或负责人签名。四被告认为原告主张误工费标准过高，不同意赔偿;原告称其伤口留有疤痕，故自行估算精神抚慰金1万元;关于律师费3万元，原告提供委托代理协议及律师费发票为证，四被告表示对上述证据的真实性无法确认，不同意赔偿。经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对误工期、护理期和营养期进行鉴定，对原告的伤情是否需要后续治疗及后续治疗费用进行鉴定。2019年3月11日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告本次损伤综合评定误工期120-150日、护理期7-30日、营养期7-30日。因北京法源司法科学证据鉴定中心无法评价，撤回申请后续医疗费鉴定项目。双方对该鉴定意见没有异议，原告预交鉴定费2100元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案现已查明的事实，原、被告因琐事发生口角，四被告共同实施了侵权行为将原告打伤，造成原告身体损害，应承担连带赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：（一）医疗费，四被告同意赔偿原告在人民医院的医疗费10144.38元，对此本院不持异议。而原告在武警总医院支出的医疗费系在本案纠纷发生半年后，现四被告对此不予认可，而原告未能证明此部分医疗费用与本案具有关联性，故对此部分医疗费本院不予支持；（二）住院伙食补助费，原告因伤在人民医院住院2天，原告要求按每日50元计算，标准适当，但主张天数有误，本院认定住院伙食补助费为100元；（三）护理费12083元，原告未提供证据证明，故本院结合鉴定结论和相关标准，对护理费酌定为3600元；（四）营养费2万元，根据鉴定结论及原告的伤情，原告主张的营养费数额过高，本院酌定为1500元；（五）交通费，原告虽未出示相关费用票据，但其治疗过程中发生一定的交通费损失亦属必然，具体数额本院酌情确定为100元；（六）就误工费，原告要求按每月12083元的标准计算，但其提供的证据显示其所在单位按时发放了固定工资，受伤仅对原告的岗位工资有部分影响，故对于误工费的具体数额本院依据鉴定结论和相关证据酌定为30210元;（七）精神损害赔偿金，原告未就其因伤致残提供证据，亦未申请进行伤残鉴定，故本院对于精神损失费的请求不予支持;（八）关于律师费，于法无据，本院亦不予支持;（九）本案中发生的侵权行为并非侵害人格权的行为，系侵害健康权的行为，其承担民事责任的范围不包括承担赔礼道歉，故本院对于原告要求四被告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，对于原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王昊、被告李文赫、被告秦文聪、被告卢洋于本判决生效后十日内连带赔偿原告慕晓晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上共计45654.38元。二、驳回原告慕晓晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告李文赫、秦文聪、卢洋、王昊负担，于本判决生效后七日内给付原告慕晓晖。案件受理费3252元（原告慕晓晖预交3115元），由被告李文赫、秦文聪、卢洋、王昊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月二十七日书 记 员  李宏志