wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2201号原告：宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇六组。统一社会信用代码：91610304MA6X943X7K。投资人：赵连魁，男，汉族，1954年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任总经理。委托诉讼代理人：张建辉，系公司员工。被告：辛建华，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂（以下简称：蟠星砖厂）与被告陕西千祥建设工程有限公司（以下简称：千祥公司）、辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人赵连奎与其委托诉讼代理人张应霞，被告千祥公司委托诉讼代理人张建辉及被告辛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蟠星砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛建华支付原告砖款23972元及利息（按照同期贷款年利率4.75%，自2014年7月12日计算至2019年5月25日）；被告千祥公司承担连带清偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由： 2014年，二被告承建宝鸡市贾村镇污水处理项目，2014年5月6日至2014年7月12日，被告从原告砖厂购买合砖67车，92200块，按照每块0.26元计算，总计价款23972元。原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院。被告千祥公司辩称，我公司承揽贾村镇污水处理项目属实，我公司和原告之间没有买卖合同关系，原告的砖是否用到该项目不清楚，我公司也从未向原告付过砖款。综上，我公司不应承担付款责任。被告辛建华辩称，2014年，我挂靠千祥公司做污水处理厂项目，但我是以个人名义和原告口头约定购买蟠星砖厂的砖，当时并未约定砖的单价，也未约定付款时间。我共拉了67车砖计92200块，未支付砖款均属实。但因当时双方未约定单价，也未结算，我认为应根据当时市场的价格每块砖0.25元计算。由于双方未约定付款时间，利息我不承担。另外，原告也未给我开具过发票。本院经审理查明如下法律事实： 2014年，被告辛建华挂靠被告千祥公司名下承揽了贾村镇污水处理项目。2014年5月至2014年7月，被告辛建华以个人名义从原告蟠星砖厂处购买烧砖67车，共计92200块用于贾村镇污水处理项目，并认可该项目完工后双方结算后支付原告砖款。2017年7月，贾村镇污水处理项目完工。庭审中，被告认可每块烧砖单价0.25元。以上事实有原告提交的收条、贾村镇人民政府文件、进账单以及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告蟠星砖厂与被告辛建华虽未签订书面的买卖合同，但原告蟠星砖厂给被告辛建华提供烧砖，被告辛建华接收了烧砖，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按照约定向被告辛建华提供了烧砖，被告辛建华理应按照约定支付货款。现被告辛建华未按照约定支付货款，显属违约，故原告主张支付货款及利息的请求合法合理，予以支持。对于烧砖单价，原告未能提交证据证明双方对烧砖单价有约定，视为无约定，以被告认可的每块0.25元予以确认，故被告辛建华应支付原告的砖款为：23050元（92200块×0.25元/块）。原告主张以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息的标准，符合相关法律规定，予以确认；同时，原告与被告辛建华均认可贾村镇污水处理项目完工后结算付款，故贾村镇污水处理项目完工即2014年7月为应付款时间，故利息的计算时间从2014年8月1日起算至原告主张的2019年5月25日为宜。综上，经核算，利息为5273.65元。本案属于买卖合同纠纷，与原告建立的买卖合同关系的系辛建华个人，而非被告千祥公司，原告也无证据证明买卖合同的相对人是被告千祥公司，根据合同的相对性原则，原告要求被告千祥公司与辛建华连带支付砖款的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告辛建华于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂货款23050元及利息5273.65元；二、驳回原告宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂对被告陕西千祥建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，由原告宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂负担50元，被告辛建华负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      薛晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理      范晓艳                               书 记 员     石叶叶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27548号原告：北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。法定代表人：朱举千。委托诉讼代理人：王颖，北京市融商律师事务所律师。被告：庞岩，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：罗永波，北京市汉威律师事务所律师。原告北京新桥外国语高中学校（以下简称新桥学校）与被告庞岩劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥学校委托诉讼代理人王颖，被告庞岩委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桥学校向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2017年12月4日至2017年12月31日和2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元;2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金11990元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位与庞岩于2018年1月20日签订了《北京市事业单位聘用合同书》及附加合同，聘期自2018年1月20日起至2021年1月20日止。我单位认为，双方在2018年1月20日至2018年5月中旬属于劳动合同关系；2018年6月至2018年11月16日期间双方是事实劳动关系。庞岩在2018年6月下旬之后，连续无故旷工，故庞岩主张的工资差额、解除劳动关系经济补偿金均没有事实和法律依据。被告庞岩辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。庞岩由原告多次邀请和承诺月薪25000元被从原单位挖过来，后来因原告办学资质存在问题，招不到学生，因学生人数不足，没有学生可教，学校让庞岩回家待岗，因为之前的工作待遇不错，现在来到原告处收入一个月只有2000元，无法维持正常生活，时间持续了大概半年，5月开始降薪，后来庞岩提出解除劳动关系。原告耽误了庞岩的职业生涯，导致一年的收入损失。本院经审理认定事实如下：庞岩在新桥学校工作期间，担任国际部高中英语教师；双方签订了期限为2018年1月20日至2021年1月20日劳动合同，新桥学校为其缴纳了社会保险；庞岩正常工作至2018年4月底。庞岩主张其于2017年12月4日入职新桥学校，其税后月工资为2.5万元，工资发放时间和周期均不固定，新桥学校通过银行转账方式支付工资，新桥学校未支付其2018年10月及以后的工资，新桥学校未足额支付其2017年12月4日至2018年11月16日工资；因单位不提供劳动条件、未足额支付劳动报酬，故其于2018年11月16日与新桥学校解除劳动关系，并出具北京市事业单位聘用合同书、个人所得税纳税清单、中国银行交易流水明细清单、微信截图、解除劳动关系通知书及快递查询记录单加以佐证。上述北京市事业单位聘用合同书显示劳动者为庞岩，用人单位为新桥学校，合同期限为2018年1月20日至2021年1月20日；解除劳动关系通知书显示庞岩以新桥学校未按照劳动合同约定提供劳动条件，且无故降薪，未及时足额支付劳动报酬为由，与新桥学校解除劳动关系。新桥学校对庞岩出具的北京市事业单位聘用合同书不持异议；新桥学校对庞岩出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张庞岩于2018年1月20日入职其单位，每月月初通过银行转账方式支付上上个月20日至上个月20日工资，单位不拖欠其工资；2018年11月16日，庞岩无故提出解除劳动关系，并出具北京市事业单位聘用合同书、微信截图、课时费发放情况统计表加以佐证。新桥学校在仲裁过程中，提交了工资条，但在本案诉讼中并未提交。工资条显示，庞岩月工资由基本工资5000元和课时费组成，新桥学校已支付庞岩2017年12月课时费11700元，未支付基础工资，2017年12月实发工资为9973.02元，庞岩2018年1月至2018年5月实发工资分别为19203.14元、11778.14元、18528.14元、20328.14元、7472.77元，新桥学校按照基础工资5000元标准支付庞岩2018年6月工资，新桥学校按照基础工资2000元标准分别支付庞岩2018年7月至2018年9月工资。2018年11月22日，庞岩向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认自2017年12月4日起至2018年11月l6日止我与新桥学校存在劳动关系；2、新桥学校支付2017年12月4日至2018年11月16日工资差额171193元：3、解除劳动关系经济补偿金2.5万元。2019年6月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第464号裁决书，裁决：一、庞岩自2017年12月4日起至2018年11月16日止与北京新桥外国语高中学校存在劳动关系；二、北京新桥外国语高中学校于本裁决书生效之日起7日内，支付庞岩2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元；三、北京新桥外国语高中学校于本裁决书生效之日起7日内，支付庞岩解除劳动关系经济补偿金11990元；四、驳回庞岩的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对于仲裁确认的劳动关系存续期间2017年12月4日至2018年11月16日均无异议，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，新桥学校有拖欠基础工资的行为，应向庞岩支付2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元（其中包含2017年12月基础工资4597.7元、2018年7月基础工资3000元、2018年8月基础工资3000元、2018年9月基础工资3000元、2018年10月基础工资5000元、2018年11月基础工资2758.62元）。因新桥学校存在未足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的：劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，新桥学校应当支付庞岩解除劳动关系经济补偿金10231元（2018年1月至10月平均工资）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庞岩自2017年12月4日起至2018年11月16日止与北京新桥外国语高中学校存在劳动关系；二、北京新桥外国语高中学校于本判决书生效之日起10日内支付庞岩2017年12月4日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年11月16日工资差额21356.32元；三、北京新桥外国语高中学校于本判决书生效之日起10日内支付庞岩解除劳动关系经济补偿金10231元；四、驳回北京新桥外国语高中学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京新桥外国语高中学校负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年九月二十七日书记员  石婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执949号之一 申请执行人:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：马龙超，男，1983年5月28日生，汉族，个体户，黑龙江省方正县人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张丽莉，女，1975年1月12日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 广丰广信村镇银行股份有限公司与马龙超、张丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知，被执行人马龙超、张丽莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人马龙超、张丽莉银行卡采取了冻结措施。本院已到调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行8544.66万元，案件受理费6113元，执行费50元，截至2019年9月10日无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初240号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃祥龙，曾用名覃勇，男，1976年8月30日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地河池市环江毛南族自治县，住河池市宜州区。因赌博于2014年5月30日被柳州市融安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月10日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人覃祥龙犯盗窃罪，建议对覃祥龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月3日5时许，被告人覃祥龙在河池市宜州区庆远镇龙江路的罗城班车检查点，用1把活动扳手将被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为宜州XXXXX的雅迪牌TDR809Z型白色二轮电动车盗走，后将该车部件拆散，部分已销赃，部分已烧毁，残余部件已被公安机关追回并发还给蓝某。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，蓝某被盗的雅迪牌二轮电动车价值2216元。 本院意见被告人覃祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃祥龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃祥龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃祥龙于判决生效后十日内退赔给蓝某人民币2216元。 三、作案工具活动扳手1把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年九月十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1834号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李小益，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，个体，住四川省南部县。2018年8月14日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1873号起诉书指控被告人李小益犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李小益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日1时19分许,被告人李小益酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市马鞍山西路由西向东行驶至马鞍山西路古城北路路口处,遇路口东西方向交通信号灯为红灯亮时,超过限速标志标明的最高时速从左转弯车道通过事发路口过程中,与沿古城北路由北向南行驶至事发路口遇路口南北向交通信号灯为绿灯亮时直行通过路口的由被害人郭某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞,造成被害人郭某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李小益负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车事发前的行驶速度约为90km/h；被告人李小益血液中乙醇浓度为74mg/100。被告人李小益归案后如实供述了犯罪事实，其已赔偿被害人近亲属人民币110万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李小益违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小益认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人李小益有期徒刑一年八个月至二年三个月，适用缓刑。 被告人李小益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李小益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执324号之一 申请执行人：四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。 法定代表人：周骏。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行四川环龙技术织物有限公司申请执行成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人成都美岭纸业有限公司发出了限制消费令，并于2019年4月12日冻结了成都美岭纸业有限公司的银行存款账户8个，冻结期限一年，但无存款可供执行，对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，现被执行人处于停产歇业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月六日 书记员  卢 莎
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执946-1号被执行人：候宝林（小名宝宝），男，1994年3月24日出生，汉族，山西省清徐县人。被执行人：王国鑫（小名鑫鑫），男，1994年4月24日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。本院移送执行的候宝林、王国鑫罚金一案，于2019年8月14日依法受理，该案作出的（2019）晋0121刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。该判决对候宝林并处罚金20000元、对王国鑫并处罚金10000元、追缴候宝林、王国鑫违法所得43581（已履行标的10000元）。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王国鑫名下有少量银行存款，对银行存款406.13元已采取冻结、扣划措施，无车辆登记信息。3.本院于2019年8月30日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无住房信息。4.本院于2019年8月30日派人到清徐县住房公积金管理中心查询，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人候宝林、王国鑫暂无财产可供执行，且候宝林仍在服刑，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63174.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年九月二十五日书记员 刘志飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执保29号之三申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：林聚忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：王维杰，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3247号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因申请执行人向法院提交书面的解除申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王维杰的银行卡冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一九年九月十九日书记员  朱晨晨山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执保29号之三申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：林聚忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住柳林镇林庄村，身份证号码：372926196312162830。被执行人：王维杰，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇王岸楼村132号，公民身份号码：372926196202232818。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县龙堌镇巨龙街9号，公民身份号码：372926197304052214。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3247号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因申请执行人向法院提交书面的解除申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王维杰的银行卡冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员彭允欣二〇一九年九月十九日书记员朱晨晨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执486号之二申请执行人郝心明，男，汉族，1963年5月12日生，住修武县。被执行人盛国明，男，汉族，1972年9月18日生，住修武县。被执行人李卫东，男，汉族，1969年3月17日生，住焦作市山阳区。被执行人安朝辉，男，汉族，1972年4月14日生，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民再27号民事判决书，分别于2019年4月4日、2019年08月8日、冻结被执行人银行账户，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李卫东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币16616.94元。二、扣划被执行人李卫东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3416.94元。三、扣划被执行人李卫东在中国建设银行6214992480037354_156_1账户内存款人民币1046.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 卫 超二〇一九年九月三十日书记员 庞大军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1537号原告：郑巧云，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。被告：田雪梅，女，1996年11月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。原告郑巧云与被告北京新浪互联信息服务有限公司、田雪梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郑巧云于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧云申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司、田雪梅的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑巧云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑巧云负担。审判长  胡剑敏审判员  周 扬审判员  张 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6392号原告：邹丽丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住庄河市。被告：吕金龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。原告邹丽丽与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽丽到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款38600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告从原告处借款38600元，并出具借条。后经多次索要，被告均拒不偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕金龙未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借据、（2019）辽0283民初4643号民事裁定书、证人证言。证明被告吕金龙于2014年5月11日向原告借款38600元，并出具借据。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月11日，被告吕金龙因资金周转需要，向原告借款38600元，并出具借据一张，约定日息300元。原告曾于2019年7月5日以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕金龙因资金紧张向原告借款并出具借据，借贷关系真实有效，其理应偿还借款，至今未付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。被告吕金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕金龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹丽丽借款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年九月二十三日书记员  孙晨宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4373号原告：朱雪平，女，1964年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：莫锦彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告朱雪平与被告莫锦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪平与被告莫锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，返还原告购房定金20000元及利息并支付违约金20000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2019年7月2日起计算至清偿之日止）；2.购买房屋的中介费用由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告通过中介介绍，购买被告位于江门市××区××＃××＃、××＃、××＃××＃车房。双方签订了《房屋、商铺买卖合同书》，约定：成交价为220000元；由原告负责缴纳买卖双方税费。原告当天向被告支付了20000元定金。合同签订后，原告得知该房产土地使用性质为划拨，需要补交土地出让金后才符合出售条件。2019年6月26日，原告与被告见面，要求被告补交土地出让金后再进行交易，被告拒绝了原告的要求。原告又要求被告签订补充协议承担补缴土地出让金的费用，由原告代其补交后再向被告要回该款项，被告拒绝了原告的要求，并表示不会负责补交土地出让金。2019年6月27日，原告再次要求被告补交土地出让金后及时完成交易，但被告拒绝此要求，并明确表示不会再来进行此交易。2019年6月27日至7月1日期间，原告通过短信多次通知被告及时完成交易，但被告未有回复。被告隐瞒该房产的土地性质，不补缴土地出让金，又不按照合同约定时间与原告进行交易，其行为已属违约，故提起诉讼。被告莫锦彬辩称，我是按合同的约定办理相关义务，只是原告没有按照合同约定办理，对于原告的诉讼请求及增加的诉讼请求均不同意，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告朱雪平、被告莫锦彬及介绍方签订《房屋、商铺买卖合同书》，约定莫锦彬将位于江门市××区××＃××＃、××＃、××＃××＃车房以220000元到手价卖给朱雪平，并于2019年7月1日前到公证处办理委托公证手续；朱雪平先付20000元定金，在公证处办理买卖交易后的当天须付200000元给莫锦彬；朱雪平负责全部税、费用；介绍方有义务协助朱雪平、莫锦彬办理各项交易手续，交易成功后收到莫锦彬2000元作劳务费，收取朱雪平6000元作劳务费等条款内容。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金。后原告认为过户需另补交土地出让金，双方对补交的土地出让金承担意见产生分歧致合同没有继续履行，庭审中双方均表示不再履行上述房屋买卖合同。另查明，原、被告双方签订《房屋、商铺买卖合同书》前，被告已向原告出示案涉房产的权属证书，该证书载明的土地性质为国有，土地使用年限为空白。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。对于本案的争议焦点办理房产过户时需缴纳的土地使用权出让金承担问题。首先，原、被告所签订的合同已明确约定了合同总价为被告到手价格，且由原告负责全部税及费用，在案涉房产权属证书中已显示土地并非出让性质，也没有使用年限的情况下，过户应缴纳土地使用权出让金理应是双方了解清楚的，而原告认为不清楚土地性质的主张，本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，转让房产时，交纳土地使用权出让金的法定义务方是受让房产方。因此，在房产交易双方没有特别约定的情况下，应由受让方履行法定缴纳义务，即本案中的原告方。案涉合同无法履行是原告违约所致，应由原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年九月十七日法官助理李健欣书记员谭明焰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执772号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行,住所地清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人：黎常伟,男,1975年10月26日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与黎常伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4381号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行偿还借款10000元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款及财付通账户1263.57元，结转案件执行费50元，余下款项1213.57元退付给申请执行人。除此之外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十一日 书记员  黄贤腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2772号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地：孝感市航天大道4号。法定代表人：张爽生，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被告：泰安市泰山阳光电气有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北。法定代表人：张灿杰，总经理。原告孝感汉光森源电气有限责任公司（以下简称汉光森源公司）与被告泰安市泰山阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告阳光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款23635元，并按人民银行同期逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金（自起诉之日计算至被告支付全部货款之日）；2.本案诉讼费用（含律师费、交通费等）由被告承担。事实和理由：原于2014年5月开始向被告出售真空断路器，双方就该供销产品签订了购销合同，原被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告的产品。2015年9月11日，经原被告双方对账，被告共拖欠原告货款23635元，原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告均以各种理由拒付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款。被告阳光公司未答辩也未到庭。依据原告的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年6月19日和2015年6月10日签订二份《工矿产品购销合同》，由原告向被告出售真空断路器，双方就产品的规格、型号、质量、违约责任等进行了约定，原被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告的产品。2015年9月11日，经原被告双方对账，被告共拖欠原告货款23635元，原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告未支付，为此成诉。上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息、《工矿产品购销合同》、应收账款明细及对账单被告共计欠原告货款23635元等证据证实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应诚信履约。合同签订后，原告已按约向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠的货款23635元，有双方签订的合同、双方对账单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，自起诉之日即2019年5月5日起至被告支付全部货款之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告泰安市泰山阳光电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孝感汉光森源电气有限责任公司货款23635元及违约金（以23635元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算逾期付款违约金，自2019年5月5日起至货款全部付清之日止）；二、驳回原告孝感汉光森源电气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告泰安市阳光电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  张娅娟人民陪审员  张玉山二〇一九年九月二十四日书 记 员  丁一龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保17号之一解除保全申请人：吴长征，男，1977年3月4日出生，住山东省鄄城县。被申请人：董桂兰，女，1949年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人董桂兰与被申请人吴长征、马海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1791财保17号财产保全裁定。因吴长征向本院缴纳保证金2万元，并申请对鲁Ｒ×××××号轻型普通货车解除查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年九月二十六日书记员  张路燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特93号申请人：刘昌明，男，汉族，1963年2月1日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人刘昌明以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费、遣返费合计47697.23元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。刘昌明提供了（2019）辽72民初401号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，刘昌明在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予刘昌明债权登记的申请。申请登记费1000元，由刘昌明负担。本裁定为终审裁定。审判员  董世华二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员梁汇源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13708号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：朱锐，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：耿庆彬，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：杨学彦，男，1980年2月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。被告：李合峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。被告：广平县义乌精品百货批发部，经营场所建设路东段路南。经营者：朱锐，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告朱锐、耿庆彬、杨学彦、李合峰、广平县义乌精品百货批发部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱锐、耿庆彬、杨学彦、李合峰、广平县义乌精品百货批发部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告朱锐、耿庆彬、杨学彦、李合峰、广平县义乌精品百货批发部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告朱锐、耿庆彬、杨学彦、李合峰、广平县义乌精品百货批发部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第794号申请执行人:冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人：梁某某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：郭某某被执行人：郝某某被执行人：梁某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：山西宏信商贸有限公司被执行人：汾阳市百草园种植专业合作社被执行人：汾阳市凤凰庄园生态农林有限公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与梁某某、李某某等十一人借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日给付申请人810523元及利息，并承担本案的案件受理费，执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年九月四日书记员 ：路振振
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1045号 王富庭、高利强： 王富庭与高利强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计952522.69元。经本院立案执行，于2019年7月3日双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1901号之一 申请执行人：涂明文，男，1961年5月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄付华，男，1974年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄满勤，男，1967年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行涂明文与黄付华等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄付华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄付华所有的车牌江淮牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审32号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-54号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执696号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡。法定代表人：王根健。被执行人：曹瑞军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与曹瑞军、黄立双借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1410号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人曹瑞军、黄立双的银行存款245715.54元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月二十四日书记员 王红旗
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢344号 申请执行人甘肃卡卡汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区甘南路39号写字楼西101-103。 法定代表人徐鸿宾，该公司总经理。 被执行人关涛，男，汉族，1986年7月8日出生，住兰州市城关区。 本院在执行甘肃卡卡汽车服务有限公司与关涛车辆租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人关涛采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年九月二日 书记员 郝群艳
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执503号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、刘秀琼： 深圳普惠快捷金融服务有限公司、刘秀琼追偿权纠纷一案，申请执行标的：2895.92元。经本院立案执行，现已执行到位2895.92元。本案收取案件受理费50元、执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6201号之一原告：湖南康盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101号3楼310室。法定代表人：隆翠梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：湖南时代精英医药科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星农博物流中心。法定代表人：程敬辉。原告湖南康盛医药有限公司与被告湖南时代精英医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南康盛医药有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康盛医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南康盛医药有限公司撤诉。本案受理费3018元，因撤诉减半收取1509元，保全费1175元，合计2684元，由原告湖南康盛医药有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年九月六日书记员  杨雨晴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2851号原告：徐英斌，女，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：王立影，女，1968年6月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：徐英志，男，1967年8月31日出生，汉族，个体，住所地泰来县。二被告委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告徐英斌与被告王立影、徐英志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐英斌，被告王立影、徐英志委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金105万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告将自己的福源木材厂旋切设备13万元、2辆汽车加掛车10万元，合计23万元卖给徐英志。2009年原告将江桥、和平宏丰林权树30万元卖给徐英志。2016年原告让自己小姑子给徐英志汇款10万元。2007年—2010年原告借给徐英志42万元。以上借款合计105万元，二被告为原告出具借据一张，截止目前，二被告没有按约定期限偿还本金。请求法院判令二被告履行还款义务。二被告辩称，原告起诉的23万元和2009年在江桥、和平宏丰林树权30万元、2016年借的10万元二被告没有异议。42万元二被告有异议。原告出具的105万元借据的真实性没有异议，这确实是徐英志、王立影出具的，但这张据包括42万元这笔，这笔钱我们现在不掌握证据，需要看一下流水，这个账打总条时没认真对账，这笔钱二被告有异议。徐英斌为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：证据1.借据一份，欲证明2017年11月1日由王立影和徐英志出具105万元的借据，这张借据里包括原告诉状中起诉的四笔款项，这个钱怎么回事，徐英志俩口子清楚。王立影、徐英志质证意见：真实性没有异议，这确实是徐英志、王立影出具的，但这张据里包括42万元这笔，需要看一下流水。证据2.出示2007年到2012年邮储银行流水11张，欲证明这些流水和42万元有关，原告家厂子不开了，囤的货卖出钱来被告家就用了，被告知道原告的货卖出去了，就来借款，这些都是原告在银行取的钱，当时借款都有借据，后来借据太多了，这样在2017年我们两家算账给原告打的总条，小条二被告都收回去了，这些钱能证明原告的42万元的钱款来源。这些流水加一起是200多万元，后来陆续还给原告100多万元，剩下42万元打到总据里了。二被告把小条拿出来和原告这个账一笔一笔对一下，看看哪笔差了，哪笔差了原告可以负法律责任。二被告质证意见：有异议，不能证明二被告尚欠原告42万元。证据3.2016年5月12日欠据复印件一份、农业银行流水一份，证明这是借据中写的路冬梅那笔10万元，就是诉状中写的那笔亲属汇来的10万元，路冬梅是原告小姑子，路冬梅把钱直接汇款到王立影账户上了。二被告质证意见：没有异议。本院对徐英斌出具的证据1—3的真实性予以确认，对证明的问题需结合全案予以综合评判。王立影、徐英志未提供证据。通过对上述证据的分析，认定事实如下：原告徐英斌系被告徐英志的姐姐。二被告系夫妻关系。2008年徐英斌将自己经营的福源木材厂旋切设备作价13万元、2辆汽车加掛车作价10万元卖给徐英志。2009年徐英斌将江桥、和平宏丰的林权树作价30万元卖给徐英志。2016年徐英斌让其小姑子路冬梅给王立影汇款10万元。2007年—2010年徐英斌陆续借款给徐英志、王立影，后在2017年11月1日经双方算账，徐英志、王立影欠徐英斌借款42万元。上述债务共计105万元。徐英志、王立影在2017年11月1日为徐英斌出具105万元借据一份，内容为“借据今借徐英斌人民币壹佰零伍万元整￥1050.000.00元（其中路冬梅壹拾万元整、路俊鹏肆拾伍万整）借款人：王立影徐英志2017年11月1日”。同时查明，徐英斌主张的总计42万元的借款中每一笔借款均由王立影、徐英志出具借据，在双方算账后出总借据时，徐英斌将分次出具的借据都返给了王立影、徐英志，王立影、徐英志称返回的借据都毁掉了。同时查明，路俊鹏系徐英斌儿子。徐英斌称王立影、徐英志出这张借据时，同意放大片树时直接给路俊鹏50万元用于结婚，后路俊鹏结婚徐英志只拿出了5万元，这样就丁算欠路俊鹏45万元，徐英斌答应这钱给路俊鹏，所以直接写借据上了。本院认为，徐英斌提供的借据系王立影、徐英志出具，王立影、徐英志对其真实性不持异议，故应认定徐英斌与王立影、徐英志之间的债权债务关系成立。该借据中既包括转卖设备等，又包括借款，故案由应为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷并列案由。虽王立影、徐英志对该借据中42万元提出异议，但徐英斌提供了银行流水证明了款项的来源，并要求王立影、徐英志出具徐英斌返回的借据进行对账，而王立影、徐英志未提供徐英斌返回的借据，故应认定徐英斌主张成立。对王立影、徐英志的抗辩意见不予采纳。综上，徐英斌诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：徐英志、王立影于本判决生效后十日内给付徐英斌货款、借款总计105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由徐英志、王立影负担，于本判决生效后十日内返给徐英斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年九月二十日书记员  李佳
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初97号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张美军，男，1980年10月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXXXXX，住XXXXXXXX。2019年5月20日因涉嫌非法狩猎罪被穆棱林业地区公安局刑事拘留，2019年6月14日因涉嫌非法狩猎罪被穆棱林业地区公安局取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。2019年8月5日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。被告人王强，男，1984年7月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXXXXXX，住XXXXXXX。2019年5月20日因涉嫌非法狩猎罪被穆棱林业地区公安局刑事拘留，2019年6月14日因涉嫌非法狩猎罪被穆棱林业地区公安局取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。2019年8月5日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑穆林检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告张美军、王强犯非法狩猎罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省林区绥阳人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张美军、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日下午2时许，被告人张美军、王强为吃林蛙，由张美军驾驶车号黑CM4725大众牌途观棕色小型普通客车，拉着王强窜入穆棱林业局红岩经营施业区筒子沟穆棱河段，王强看车，张美军穿着皮裤分别在穆棱林业局红岩经营所施业区116林班4小班和119林班1小班内的两个天然水池里，在没有合法狩猎证的情况下，用手非法捕捉林蛙751只，后二人驾车行至东山木材检查站时，被红岩经营派出所当场截获，张美军、王强弃车逃脱。2019年5月20日被告人张美军、王强到穆棱林业地区公安局投案自首。经国家林业局野生动植物检测中心对张美军、王强非法狩猎的林蛙鉴定，鉴定意见为：2019-174号检材均为无尾目蛙科东北林蛙，共计751只（活体468只，包括雌性个体83只，雄性个体385只；死体283只，包括雌性个体88只，雄性个体195只。）本院认为，被告人张美军、王强违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张美军、王强系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；被告人张美军、王强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人张美军有期徒刑两年以下，建议判处被告人王强有期徒刑两年以下。公诉机关认为，被告人张美军、王强违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张美军、王强系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；被告人张美军、王强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人张美军有期徒刑两年以下，建议判处被告人王强有期徒刑两年以下。被告人张美军、王强对公诉机关指控其犯非法狩猎罪均没有异议。经审理查明：2019年4月19日下午2时许，张美军向王强提出非法捕捉林蛙的犯意，王强同意后由张美军驾驶车号黑CM4725大众牌途观棕色小型普通客车，一起窜入穆棱林业局红岩经营施业区筒子沟穆棱河段，王强看车，张美军穿着皮裤分别在穆棱林业局红岩经营所施业区116林班4小班和119林班1小班内的两个天然水池里，在没有合法狩猎证的情况下，捕捉了林蛙751只，后二人驾车行至东山木材检查站时，被红岩经营派出所当场截获，张美军、王强弃车逃脱。2019年5月20日被告人张美军、王强到穆棱林业地区公安局投案自首。经国家林业局野生动植物检测中心对张美军、王强非法狩猎的林蛙鉴定，鉴定意见为：2019-174号检材均为无尾目蛙科东北林蛙，共计751只（活体468只，包括雌性个体83只，雄性个体385只；死体283只，包括雌性个体88只，雄性个体195只。）本院认为，被告人张美军、王强违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。被告人张美军、王强于2018年月日到公安机关投案自首，到案后认罪认罚且签字具结，其抓捕的林蛙全部被放归自然，并已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的物证防水皮裤两条、书证依法扣留的机动车照片、户籍证明、到案经过及自首笔录、认罪认罚具结书、扣押笔录、辨认笔录、及相关手续等、证人王永晏、李海民、刘月海、崔同森、张吉堂的证言、被告人张美军、王强的供述、国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字【2019】第174号鉴定意见书、穆棱林业地区公安局森林犯罪侦查大队所做的现场勘查笔录、现场勘查照片及现场平面图、视听资料光盘10张等证据证实足以认定。本院认为，被告人被告人张美军、王强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法捕猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法狩猎罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张美军、王强系共同犯罪，被告人张美军系主犯，被告人王强系从犯。被告人张美军、王强均具自首自首情节，被告人张美军、王强所非法捕猎林蛙已被全部放生，并且已主动缴纳赔偿金，且在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，公诉机关提出的对其可以从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应符合的原则，应当予以采纳。结合社区矫正中心作出了对二被告人宣告缓刑均对所居住结合社的社区没有重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张美军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具防水皮裤两条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 伟审判员 隋永杰审判员 王丽丽二〇一九年九月二十四日书记员 王俊伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8584号原告：曹某1，男，1962年7月21日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，1937年3月3日出生，住北京市延庆区。被告：曹某2，男，1955年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：曹某3，男，1964年11月29日出生，住北京市延庆区。被告：曹某4，女，1967年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：曹某5，女，1969年6月12日出生，住北京市延庆区。原告曹某1与被告王某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年九月十九日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书              （2019）陕0102民初3003号   原告：柯昌楠，男，汉族，1978年9月7日出生，西安市。被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。委托诉讼代理人：直超凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住西安市未央区，公司员工。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住西安市未央区，公司员工。原告柯昌楠诉被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告柯昌楠于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌楠自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯昌楠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告供销大集集团股份公司工会委员会负担。    审  判  长    曾  炜人民陪审员    王建秀  人民陪审员    雷绍晶  二〇一九年九月二十九日  书 记 员 孙新
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督44号 申请人：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：魏学晖，男，该社职员。 被申请人：曾武权，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人清流县农村信用合作联社城关信用社称，2013年3月29日，被申请人曾武权因购化肥需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人向被申请人账户提供10,000元的贷款，但自2014年3月25日起开始逾期，截止至2019年9月23日止，被申请人尚欠本金8,120元，利息8,073.92元，本息合计16,193.92元。现要求被申请人给付申请人欠款本息合计16,193.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾武权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社城关信用社16,193.92元。 申请费68.2元，由被申请人曾武权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余忠发 二〇一九年九月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终662号上诉人（一审原告）：刘兴华（曾用名刘欣华），女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：五大连池市和平镇济民村民委员会。住所地五大连池市和平镇济民村。法定代表人：于文富，职务村主任。委托诉讼代理人：王大辉，男，1972年1月11日出生，汉族，干部，系五大连池市和平镇副镇长，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。上诉人刘兴华因与被上诉人五大连池市和平镇济民村民委员会（以下简称济民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘兴华，被上诉人济民村委员的委托诉讼代理人王大辉、王保平到庭参加询问。本案现已审理终结。刘兴华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，重新审理支持刘兴华的诉讼请求，诉讼费用由济民村委会承担。事实和理由：五大连池市和平镇济民村东沟子有草原，被该村村民非法开垦，面积为30公顷，因影响村民放牧群众意见很大，经济民村委会研究，召开群众代表大会研究将农户的非法开荒统一收回，退耕还草，对外发包。2010年8月15日经济民村委会代表大会讨论决定以《中华人民共和国草原法》规定定价，刘兴华与济民村委会签订了30公顷承包合同书，承包期为30年截止2040年末止。该合同经济民村委会、五大连池市和平镇人民政府及五大连池市畜牧局审批，合同书真实有效。事后因济民村委会违约，不履行合同的约定，经法院调解达成协议，6年后履行合同，赔偿刘兴华经济损失60,000元。2017年8月五大连池市人民法院通知该案件再审，经审理判决结果显失公平，上诉黑河市中级人民法院再审后发回五大连池市人民法院重新审理,现判决内容亦违反公平公正原则，国家主张退耕还草还林是符合国家规定的，刘兴华请求有事实依据。2.刘兴华不存在损害国家和集体利益的情况。3.因非法开荒不受法律保护，不存在侵害27户村民的土地承包权问题。4.退耕还草广大村民有收益。请求法院继续履行有效合同，依法赔偿刘兴华100,000元，保护刘兴华的合法权益。济民村委会辩称，一审判决适用法律正确，基本事实清楚，请二审法院判决驳回刘兴华的上诉请求。刘兴华向一审法院起诉请求：1.请求济民村委会履行合同，并赔偿损失100,000元；2.诉讼费由济民村委会承担。一审法院认定事实：2010年8月15日，刘兴华与济民村委会签订承包合同承包养马地30垧，承包期限为30年，即2010年8月15日起至2040年8月15日止。双方签订的合同中的土地原为济民村秦中富等27户农民的开荒地，该地一直由该27户农民耕种，每年向村里交纳承包费，并于2009年4月1日分别与济民村委会签订了土地承包合同，经营期限为3年，即从2009年4月1日起至2012年12月30日止。后又于2012年12月17日又与济民村委会签订了经营期限为8年的土地承包合同，即从2013年1月1日起至2020年12月31日止。合同中均约定“经过双方协商，亦可依照国家有关规定顺延承包年限”。庭审中，刘兴华称其对合同中的土地没有使用，亦没有投入资金，并称其在2010年春开始购买马匹，2010年年末房子已经盖完，马匹也买完，已经达到建设规模，但其未向法庭提交相关证据证实。刘兴华与济民村委会签订的承包合同中双方未约定违约责任条款。五大连池市人民法院（2011）五民初字第512号民事调解书内容：一、原告刘兴华与被告五大连池市和平镇济民村民委员会争议的土地自2016年开始双方按合同履行。二、被告五大连池市和平镇济民村民委员会赔偿原告刘兴华损失60,000元，此款于2012年12月30日给付。一审法院认为，刘兴华与济民村委会签订土地承包合同时，该地正由济民村27户村民承包耕种，济民村委会在与27户村民所签的土地承包合同未到期时又与刘兴华签订承包合同，侵害了27户村民的承包经营权，违反了《中华人民共和国土地承包法》第九条即“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，故刘兴华与济民村委会签订的土地承包合同不能继续履行；刘兴华要求济民村委会赔偿其经济损失无证据证实，双方亦未在合同中就违约事项进行约定，济民村委会在无任何法律依据的情况下自愿赔偿刘兴华60,000元经济损失，侵害了社会公共利益。综上所述，刘兴华与济民村委会签订的土地承包合同既侵害了27户村民的土地承包权，又侵害了社会公共利益，五大连池市人民法院（2011）五民初字第512号民事调解书违反法律规定，应予以撤销；刘兴华要求济民村委会继续履行合同并要求赔偿经济损失于法无据，法院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十六条、第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、撤销五大连池市人民法院（2011）五民初字第512号民事调解书；二、驳回原告刘兴华（曾用名刘欣华）的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告刘兴华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2010年8月15日，刘兴华与济民村委会签订承包合同时,济民村委会已将诉争土地承包给27户农民耕种,济民村委会与该27户农民承包合同关系仍在延续,济民村委会应对其签订的承包合同内容承担履行义务,在合同已经继续履行及未被确认无效或被撤销的前提下,济民村委会又与刘兴华签订承包合同,属于违约行为,侵犯了27户农民的承包经营权。刘兴华作为承包方在与济民村委会签订承包合同时，亦应对土地情况做充分了解，现刘兴华与济民村委会签订承包合同无法履行，其主张赔偿请求，但未提交有效证据证实其投入及损失的具体内容，故根据本案现有证据，刘兴华主张的各项赔偿内容，无法予以支持。综上所述，刘兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由刘兴华负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  张 岩二〇一九年九月九日书记员  米 英
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4319号原告：胡传栋，男，1971年8月19日生，汉族，务工，小学文化，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告胡传栋与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传栋及其委托诉讼代理人高绪圣、被告财保六安分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45947元、评估费3216元、施救费500元，合计49663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日7时50分，许元元驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿六安市金安区南环线由西向东行驶至南环线与团结路交叉路口左转弯时，与迎面直行的胡俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆乘员倪露露受伤，两车损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定许元元负本起事故主要责任，胡俊负次要责任。查明，胡俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型普通货车登记所有人为胡传栋，该车辆在被告处投保机动车商业险（车损险足额投保、不计免赔〉，事故发生在保险有效期内。原告在本起事故中遭受重大财产损失，为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告财保六安分公司辩称，1、对皖Ｎ×××××车辆在答辩人处投保57232元不计免赔机动车损失保险无异议；2、涉案车辆系货车，以非营业货车投保，请法庭核实被答辩人是否将该车辆用于营业，若该车用于营业，则答辩人不承担赔偿责任；3、被答辩人在本起事故中负次要责任，对于被答辩人的车损，答辩人要求在扣除交强险后按责任划分；4、答辩人要求对涉案车辆的车损进行重新评估；5、答辩人不承担本案的评估费、诉讼费。原告胡传栋围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格；证据二、驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明1、驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，2、事故车辆的保险情况；证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事实；证据四、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆因交通事故造成的车辆损失及评估费用；证据五、施救费发票，证明事故车辆因交通事故进行施救所产生的费用。被告财保六安分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性无异议，证据四的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，已向本院申请重新评估，并认为公司不应承担评估费。本院对上述证据一、二、三、五的三性予以确认，证据四评估费发票的真实性予以确认，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具的评估报告系原告单方委托，被告已申请重新评估，故该份证据本院不予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月27日7时50分，许元元驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区南环线由西向东行驶至南环线与团结路交叉路口左转弯时，与迎面直行的胡俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆乘员倪露露受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定许元元负事故主要责任，胡俊负次要责任。事故发生后，原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对皖Ｎ×××××号轻型普通货车受损情况进行评估，该公司于2019年5月16日作出汇嘉六分［2019］01270034号车损评估报告，评估原告车物损失总值为45947元，原告为此支付评估费3216元、施救费500元。本案在审理过程中，被告财保六安分公司申请对皖Ｎ×××××号轻型普通货车的损失金额进行重新评估，本院委托安徽安诚价格评估有限公司对原告的车辆损失予以重新评估。该公司于2019年9月20日作出安诚价评［2019］PG190369号评估结论书，评估车辆损失价格为34960元。另查明，原告胡传栋系皖Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车在被告处投保了不计免赔57232元机动车损失险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日止，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损已经安徽安诚价格评估有限公司评估损失总值为34960元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为57232元，故被告应在机动车损失限额内予以赔偿；原告主张施救费500元，合法有据，本院予以支持；原告主张评估费3216元，本院认为该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费766元，被告承担2450元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告胡传栋车辆损失费34960元、施救费500元、评估费2450元，合计37910元；二、驳回原告胡传栋的其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡传栋负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年九月二十四日书记员 韩燕晨附相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4188号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：沙全志，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人沙全志买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 白业春审判员 张兴冬二〇一九年九月二十七日书记员 包雨辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16376号 上诉人（原审原告）：朱群，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇。 被上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人朱群因与被上诉人彭荣锋、陕西建工第十建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱群在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。诉讼代理人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被执行人曹明银,男，1980年7月25日出生，居民身份证住址安徽省肥西县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人曹明银信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初11689号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金132359.84元，承担案件受理费1144元、执行费1903元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，除网络扣划被执行人银行存款6477.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11689号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11689号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执250号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈良刚，男，汉族，1994年5月10日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈良刚借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64815号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执250号案执行。 本院查明，2018年12月4日，被执行人与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、《债权转让协议》、仲财通合作协议补充协议等作为证据。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64815号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十日 书记员 王思宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5151号 原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省兰陵县顺和路中段。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人:刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，现住。代理权限：特别授权。 被告:李玉欣，男，1963年12月02日出生，汉族，居民，住。 被告:刘福敬，女，1963年02月05日出生，汉族，居民，住。 被告:杨传有，男，1985年06月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李坤，女，1986年10月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李敏，女，1984年12月06日出生，汉族，居民，住。 被告:李爱信，男，1962年08月10日出生，汉族，居民，住。 被告:王付云，女，1963年10月02日出生，汉族，居民，住。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告李玉欣、刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告李玉欣、刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽偿还借款本金150000元及利息31875.91元，本息合计181875.91元（利息计算至2019年6月20日剩余利息随本清），其他被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，借款人李玉欣由刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云提供担保在我单位借款150000元，该笔贷款于2019年1月20日到期。该笔贷款到期后，经我单位多次催要，被告均以无款为由拖欠我单位贷款，为了维护我行合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李玉欣、刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云均未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料，均由原、被告双方签字或捺印予以确认，因被告李玉欣、刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告李玉欣签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2018）年第0284号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云签订了（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2018）年第0284号《保证合同》二份，合同约定：被担保的债权额为150000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等事项。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。同时于2018年2月28日，被告李玉欣与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款账号、存款账号，金额为壹拾伍万元整，贷出日为2018年2月28日，到期日为2019年1月20日，利率为10.9112‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。 另查明，原告于2019年1月21日在被告李玉欣贷款账户内扣缴还款57元，剩余本金150000元、利息31875.91元。 上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉欣签订的借款合同以及与被告刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应属有效合同。对此，原、被告均应依照合同的约定和法律的规定，享有合同权利、承担合同义务。前述合同签订后，原告依照合同约定，履行了出借人的借款义务，足额发放贷款给借款人，合同约定的还款期限到来后，经原告多次催要被告未履行还款义务，违反了合同约定的义务，故被告依法应当承担偿还原告借款及利息的法律责任。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己的诉讼权利的放弃，该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉欣偿还原告借款本金及利息181875.91元，（利息计算至2019年6月20日，剩余利息随本金偿还），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云对上述款项承担连带责任。 三、被告刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云承担连保证责任后，有权向被告李玉欣追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，减半收取1969元，由被告李玉欣、刘福敬、杨传有、李坤、李敏、李爱信、王付云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 倪 洁 二〇一九年九月二日 书记员 沈嵩萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8707号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79176.6元、利息11334.76元、罚息6816.81元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费973元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月23日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年4月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金79176.6元、利息11334.76元、罚息6816.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费973元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79176.6元，并支付截至2019年6月10日的利息11334.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息6816.81元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6292.44元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费973元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.6元、利息11334.76元、罚息6292.44元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费973元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1129元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。被执行人：吴玉泉，男，1967年12月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：吴红，女，1980年5月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴玉泉、吴红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1726号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴玉泉、吴红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金255万元;二、被告吴玉泉、吴红于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止2019年4月9日的借款利息(含罚息、复利)243987.4元，嗣后利息（含罚息）以255万元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算;三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告吴玉泉名下坐落于天桥区泺安路x号泺安家园x号楼x-x房产折价、拍卖、变卖所得价款在105万元范围内对上述第一、二项判决内容享有优先受偿权；对吴红名下坐落于天桥区标山路x、号香江花园x号楼1-501、1-110、1-1136房产折价、拍卖、变卖所得价款在150万元范围内对上述第一、二项判决内容享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28700元，保全费5000元，由被告吴玉泉、吴红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初1726号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十八日书记员  周晓燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3130号上诉人(原审被告)：陈菁，女，1975年5月25日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈铭，男，1974年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系上诉人陈菁哥哥。被上诉人(原审原告)：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇毅德城3号交易广场11号楼108#。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。上诉人陈菁因与被上诉人赣州毅德商贸物流园开发有限公司（下称毅德公司）追偿权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈菁的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判陈菁还款金额为78400元；2.将本案发回重审。3.一、二审案件受理费由上诉人承担。其上诉理由如下：1.上诉人当初按揭贷款总金额为21万元，自2013年6月起每月归还贷款本息为2350万元，因经济出现问题，贷款至2018年2月起停止支付贷款本息，其间上诉人共计按时足额归还银行56期贷款，已还款总额为131600元，实际欠款应为78400元。而被上诉人却要求上诉人归还其所谓代偿贷款本息共计172589.60元，该金额与实际金额相差太远。被上诉人在一审时也没有提供172589.6元扣款就是上诉人名下贷款的相关证据。2.上诉人受了被上诉人的虚假宣传的影响而举债投资，但物流园从建成至今堪比鬼城，没有任何一个市场搬迁入驻该园区。上诉人投资的商铺不但没有回报，还得每个月支付银行利息。被上诉人毅德公司答辩称：1.关于本案的代偿金额是贷款银行根据贷款合同约定计取的，逾期还款的金额包括了利息，贷款合同签订之后前期偿还的主要是利息更多本金更少，根据银行向毅德公司出具贷款还款通知书，截止2018年2月，逾期本金是167297.06元，利息是3689.53元，违约金是1603.01元，共计是172589.6元。并且贷款银行于2018年2月2日从毅德公司将款项一并划扣，上诉人应当承担还款责任。2.针对上诉人提到的第二点上诉理由，该点与本案无关，并不属于同一法律关系，并且无事实和法律依据，不应采纳。毅德公司向一审法院的诉讼请求为：1.判令陈菁立即向毅德公司支付毅德公司为其在赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行代偿的借款本息共计172589.6元；2.判令陈菁按银行同期贷款利率（年利率6%）向毅德公司支付从代偿之日起算至款项还清之日止的利息（利息从2018年2月2日起算，暂计算至2018年11月14日共286天为8342元）；3.本案诉讼费用由陈菁承担。一审法院认定的事实：2013年6月6日，陈菁与毅德公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20130601544）。合同约定，陈菁购买毅德公司开发的赣州毅德商贸物流园E09地块综合展示中心（1#馆）四街4015#独立交易展示位，合同价款为437470元（首付款为227470元、按揭贷款为210000元）。同日，双方签订《合同补充协议》1份，该合同第一条第一款约定陈菁在毅德公司通知后10日内到银行办理相关手续和缴纳相关费用。因陈菁原因，未能在毅德公司通知后10日内完成银行按揭手续，逾期陈菁按日支付按揭款的万分之五违约金给毅德公司，由陈菁承担逾期交房和本合同的违约责任；逾期超过60天，毅德公司有权单方面解除合同；毅德公司解除合同的，自毅德公司解除合同通知发出之日起30天后自动解除，毅德公司不承担责任。陈菁于合同签订当日，向毅德公司交纳了首付款227470元。2013年5月30日，毅德公司与赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣州农商银行”）签订《楼宇按揭合作协议书》1份。合同约定，赣州农商银行为赣州毅德物流园项目购房者提供不超过50%的商业用房（含个人）按揭贷款；毅德公司同意对上述项目购房者向赣州农商银行所借商业用房按揭贷款提供连带责任保证和回购责任。保证期限和承担回购责任期限从贷款发放之日起，至毅德公司方为购房借款人办妥《房屋所有权证》和房产抵押登记。担保范围为借款人（购房者）在按揭贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金、利息、违约金及实现债权费用。赣州农商银行金龙支行向陈菁足额发放了按揭贷款，但陈菁在签订借款合同后未按期足额归还贷款本息，赣州农商银行于2018年2月2日依据其与毅德公司方签订的《楼宇按揭合作协议书》向毅德公司主张担保责任，赣州农商银行金龙支行分两笔划扣了毅德公司账户上陈菁应付的贷款本息10371.13元、162218.47元，合计172589.6元。毅德公司代偿后多次向陈菁追偿未果，因而成讼。一审法院认为：陈菁与毅德公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。毅德公司对陈菁购买交易展示位的按揭贷款承担连带保证责任。因陈菁未按合同约定按期足额归还贷款，致使作为连带保证责任人的毅德公司为其垫付了贷款本息172589.6元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故毅德公司要求陈菁偿还贷款本息172589.6元的请求，予以支持。关于利息问题。毅德公司主张陈菁从代偿之日起按中国人民银行贷款利率（年利率6%）计付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限陈菁于判决生效后十日内向毅德公司支付代偿的按揭贷款172589.6元及利息（利息以172589.6元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959.5元，保全费1425元，合计3384.5元，由陈菁负担。二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：经查阅一审案卷，被上诉人毅德公司在一审中向法庭提交了赣州农商银行的《履行连带保证责任通知书》以及《贷款本金利息收回凭证》两张，已证明了毅德公司实际为陈菁向赣州农商银行垫付了172589.6元。至于该172589.6元是否为陈菁的实际欠款结算金额，陈菁在本案中并没有提交明确的证据支持，且这属于陈菁与赣州农商银行之间的结算问题。本案系追偿权纠纷，毅德公司为陈菁实际向赣州农商银行垫付了172589.6元，毅德公司向陈菁追偿具有事实与法律依据。若陈菁认为赣州农商银行扣取的款项远超过其应当承担的本金和利息，其可向赣州农商银行另行主张。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人陈菁负担。本判决为终审判决。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  彭 莉二〇一九年九月三日代理书记员  王越颖书 记 员  胡子仪