河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4042号原告：唐河奎晟建材有限公司住所地：唐河县产业集聚区法定代表人：曲坤，该公司总经理委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：余付军，男，汉族，生于1972年1月25日，住唐河县。被告：牛令军，男，汉族，生于1970年6月13日，住唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，住唐河县。被告：唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会住所地：唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会负责人：吕玉奇，男，汉族，生于1964年6月4日，该居委会主任。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告唐河奎晟建材有限公司与被告余付军、牛令军、唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐河奎晟建材有限公司的委托诉讼代理人曹建锋，被告余付军，被告牛令军的委托代理人杜建申，被告唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会的负责人吕玉奇及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商砼款184620元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在唐河县凤山官邸小区施工时购买原告商砼，现欠原告商砼款184620元。经原告多次追要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交了以下证据：证据1，牛令军与余付军签字的票据及明细清单。共计数额184620元。证据2，道路施工合同一份。以证明吕湾社区居委会的牛令军与南阳市乘億房地产开发有限公司签订凤山官邸道路施工合同，吕湾社区应承担支付材料款的义务。证据3，工程结算单、拨款单及收条。以证明实际施工人为余付军、牛令军。余付军收到工程款现金100万元。余付军、牛令军应共同承担赔偿责任。被告牛令军辩称，对该材料用于凤山官邸道路修整的事实不持异议。但应查明实际承包人是吕湾社区居委会或者是余付军，应当由吕湾社区居委会和余付军承担责任。被告牛令军为使其辩称理由成立，向法庭提供曲范庆当庭证言一份。以证明在风山官邸修路时，余付军打电话让其送商砼混凝土。一共送了700多方，价值18万余元。被告余付军辩称，商砼材料没有卖给其本人，《唐河奎晟混凝土发货单》上也没有其本人签字确认，故不应承担还款责任。被告余付军为使其辩称理由成立，向法庭提交证据如下：工程进度款拨付单一份。以证明2014年以后，修路工程款都拨给牛令军了，道路施工与其无关。被告唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会辩称，其不是适格的诉讼主体。其没有承包该建设工程，也没有使用原告的混凝土。吕湾社区居委会与原告及被告牛令军、余付军之间不存在法律关系，所以无支付原告材料款的义务。被告唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会未向法庭提交证据。当事人围绕各自诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。被告余付军及牛令军对原告提交的证据2的真实性无异议，被告吕湾社区对原告提交的证据2的真实性有异议，但其未提供相应证据予以支持，其异议理由不成立，该证据本院予以确认。三被告对原告提交的证据3的真实性无异议，本院予以确认。被告余付军提交的工程进度款拨付单与原告提供的证据2中的工程进度款拨付单雷同，本院予以确认。原告对牛令军提供的曲范庆的证言无异议，被告余付军虽然对该证人的证言异议称，其只给证人打过一次电话让其送货，只是介绍原告与牛令军认识，但未提供相关证据予以支持，该异议理由不成立，该证人证言本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，余付军承包由南阳市乘億房地产开发有限公司开发的唐河县凤山官邸小区的土方工程。2012年，该小区内的道路开始施工，通过开发商南阳市乘億房地产开发有限公司的引荐，余付军与牛令军相识，二人协商，由牛令军负责与开发商沟通协调，由余付军负责工程进度及工程质量监管，二人共同承包该小区内的道路施工。2012年8月16日，牛令军以乙方的名义与甲方南阳市乘億房地产开发有限公司签订了《凤山官邸道路施工合同》，合同约定，由牛令军承包凤山官邸小区内道路施工，承包方式为包工包料。付款方式为，每单项施工结束经验收合格后支付完成工程量97%，其余3%保修金保修期满按规定支付。合同的落款处由唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会加盖了公章，但该工程与唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会无任何关联，唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会也未接收并使用本案中的商砼材料。合同签订后的施工过程中，余付军通过电话与原告唐河奎晟建材有限公司的工作人员曲范庆取得联系，要求原告为其提供商砼混凝土。原告为二被告送货后，由牛令军及在现场负责施工的其他工人收货后在混凝土发货单上签名确认。自2014年4月至2015年3月，二被告尚欠原告货款184620元未支付。本院认为，本案庭审过程中，被告牛令军辩称，其受余付军的指派与南阳市乘億房地产开发有限公司签订了道路施工合同，该工程的实际施工人是余付军。但其未提供相应证据予以支持，且在《凤山官邸工程进度款拨付单》及《混凝土发货单》中签名确认的均为其本人。因此，其异议理由不成立，本院不予采信。被告余付军辩称，2014年以后，该小区的道路施工工程其已不再经手，由牛令军接手，与其无关。但其未提供相应证据予以支持，且其在2014年1月28日出具的收条中显示，其于当日收到凤山官邸工程款（土方、修路）1000000元。因此，其异议理由不成立，本院不予采信。虽然牛令军和余付军二人均未明确其二人之间的关系。但是，牛令军作为乙方与南阳市乘億房地产开发有限公司签订了《凤山官邸道路施工合同》，又以“总包单位”的名义在《凤山官邸工程进度款拨付单》上进行签名确认，并且又以施工现场负责人的身份在《混凝土发货单》上进行签名确认并收货。而余付军又从开发商南阳市乘億房地产开发有限公司接收了本案争议的工程款。以上充分说明，牛令军与余付军二人均参与了该工程的实际施工。因此应当认定，牛令军与余付军二人之间是合伙关系。二人未对合伙期间的债务进行明确约定，应当对以上债务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告唐河奎晟建材有限公司与被告牛令军、余付军虽未签订书面的混凝土买卖合同，但根据双方提供的证据，能够确定双方之间买卖合同的标的、数量、价款、质量、交货及付款方式，符合买卖合同成立的要件，买卖合同成立。综上所述，原告与被告牛令军、余付军之间存在买卖合同关系。原告依约发货后，二被告应当全面履行合同义务。因此，原告的诉求本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款利息，二被告应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告牛令军、余付军于本判决生效后十日内支付原告唐河奎晟建材有限公司混凝土货款184620元，并自2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清上述欠款之日。牛令军、余付军二人对以上债务及利息承担连带赔偿责任。二、被告唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告牛令军、余付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇一九年九月十六日书记员  孙香莲