wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：阮建永，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮建永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告阮建永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：2015年7月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金57654.69元、利息9065.19元、违约金20944.01元、现金分期手续费47.5元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计87711.39元(欠款本金57654.69元、违约金20944.01元、现金分期手续费47.5元、截至2019年5月6日利息9065.19元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金57654.69元、现金分期手续费47.5元以及利息（截至2019年5月6日利息9065.19元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金20944.01元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阮建永向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金57654.69元、现金分期手续费47.5元以及利息（截至2019年5月6日利息9065.19元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担523元，被告阮建永负担1469元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告阮建永于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  唐舒敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26867号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：义乌市兆拓商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A9-405（自主申报）。法定代表人：滕忠柱，该司执行董事。被告：滕忠柱，男，汉族，1989年1月27日出生，身份证住址湖北省竹溪县，二被告共同委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市兆拓商贸有限公司、滕忠柱著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即停止侵权行为，从京东商城“兆拓珠宝专营店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售、许诺销售sunshine项链；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币7万元（其中包含律师费人民币8000元，公证费1000元）；3、判令被告承担本案件全部诉讼费、公告费。事实和理由：原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2014年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《何以笙箫默》独创设计了sunshine项链并进行推广。2015年，原告对sunshine项链进行版权登记，作品登记号为：粤作登字-2015-J-00000119。原告发现，被告未经授权，在京东商城“兆拓珠宝专营店”（具体链接：详见公证书）上以盈利为目的发布sunshine项链的美术作品图片，上述网店使用原告美术作品的次数多达27次，被告的行为侵犯了原告对该美术作品享有的信息网络传播权。同时被告以194元的低价进行销售、许诺销售sunshine项链，且在侵权作品图片上擅自添加“铁沁”字样，经原告查询，被告是“铁沁”文字商标的权利人，因此证明该产品是由被告所生产。被告的行为也侵犯了原告的复制权、发行权，侵权行为严重，因生产、销售该项链获利的金额巨大。涉案sunshine项链是原告专门为电视剧《何以笙箫默》所独创设计的，且原告投入了巨额资金对该项链进行推广，作品独创性强，商业价值高。被告出于商业目的使用该作品，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失，依法应承担侵权赔偿责任。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案案由为侵害著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。贵院所在地不属于上述法律规定的所在地，对本案没有管辖权。故本案应由被告住所地人民法院管辖。申请将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，原告有权选择向侵权结果地法院即本院起诉。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告义乌市兆拓商贸有限公司、滕忠柱对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告义乌市兆拓商贸有限公司、滕忠柱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9879号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:许冬平，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告维仕担保有限公司与被告许冬平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项118154.05元，违约金37800元，以上共计155954.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告许冬平与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供126000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计118154.05元。 被告许冬平未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定事实如下：2016年12月8日，许冬平（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）及维仕担保有限公司（乙方）签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，《贷款合同》约定：贷款金额126000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.5%，每期偿还本息（固定数额）4130元；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应之日的前一日；若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数；各期应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息为止。《个人贷款服务与咨询合同》约定：贷款手续费按贷款金额2.0%计算，甲方应在放款当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划；每月应付服务费504元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日。《个人贷款委托担保合同》约定：甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者刑事提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带担保责任，则有权足额向甲方追偿。追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的的一切其它费用；每月应付担保费504元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。 另查明：中国对外经济贸易信托有限公司于于2016年12月9日向许冬平账户发放贷126000元。自2017年4月起被告未再按约还款。原告于2017年10月10日为其代偿了本金115500元、利息1890元、罚息764.05元。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》、银行卡、借款借据、银行流水、还款账单明细、《已履行担保责任确认书》、网上银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在与被告签订合同后即发放贷款，被告未按约归还贷款本息，原告有义务代偿剩余贷款本息及其他费用，并在代偿后享有对被告的追偿权，因此本院对原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，违约金为贷款本金的30%即37800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冬平于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款118154.05元、违约金37800元，共计155954.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告许冬平承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执437号申请执行人南粉琴,女,1969年3月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人许德民（系南粉琴之子）,男,1987年10月23日出生,甘肃省环县人。被执行人任宗福，男，1970年1月15日出生，四川省南部县人。本院在执行申请执行人南粉琴、许德民与被执行人任宗福合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十七日书记员  赵 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧斌，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十四日书记员 张 彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8907号原告：昆明市安全生产协会。住所地：呈贡区龙城街道办事处东大河旁泛亚龙城大楼第15楼。法定代表人：周霞。委托诉讼代理人：耿华东、邓绍艺，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明丰生职业培训学校。住所地：昆明市金马寺昆明食品公司职业学校。法定代表人：张平。原告昆明市安全生产协会与被告昆明丰生职业培训学校合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告昆明市安全生产协会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明市安全生产协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市安全生产协会撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由昆明市安全生产协会负担。审判员  李剑二〇一九年九月二十日书记员  白函
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民申42号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元6、10、11室。负责人刘敏，总经理。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：杨丽英，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（原审被告）：亓好华，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号3号。负责人：胡建森，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（经下简称太平洋河南分公司）因与被申请人杨丽英、亓好华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋河南分公司申请再审称，本案亓好华购买交强险保险合同的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘公司），该支公司有独立的诉讼主体资格，原审以再审申请人为被告错误。该保险合同的保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日，事故发生于2018年6月28日，不在保险期间，不应承担赔偿责任，故原审判决本公司承担赔偿责任错误。原审诉讼中应诉手续、判决书送达程序不合法，剥夺了再审申请人的答辩权、参加诉讼权、法庭辩论权、上诉权，一审法院邮寄两次应诉手续的回执单反映出两次签收地址不一样，签收人笔迹不一致，正常推理，有一份应诉手续一定未正常送达，事实是再审申请人始终未收到一审法院邮寄的应诉手续。第二次应诉手续的签收至第一次庭审，未预留不低于15日的答辩期。一审法院邮寄判决书的邮件投递员误投至平安财产保险股份有限公司并签收，判决应未生效。为此申请再审。本院经审查认为,1、亓好华投保的机动车交通事故责任强制险的保险单正本、副本中，保险人处均加盖中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单专用章，本案原审以再审申请人为被告不违反法律规定。2、再审申请人提出本案保险合同的保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日，亓好华不认可，称其在前一年的机动车交强险到期日前一天，即2018年6月14日购买的本案机动车交强险，其购买交强险的保险期间没间断，是保险公司错误打印了月份，保险公司应承担赔偿责任。经查，亓好华前一年购买机动车交强险保险期间为2017年6月16日至2018年6月15日，其在保险期间届满前一天，即2018年6月14日购买新一年度的机动车交强险，交付保险费并生成有效保险单，保险单上明确记载收费确认及生成保险单时间，故原审判决再审申请人承担赔偿责任无不当之处。3、原审法院向再审申请人邮寄送达应诉材料两次，虽然第二次邮寄地址有变更，但签收人均是同一人，且第二次邮寄地址与再审申请人提交再审申请书及送达地址确认书记载的地址一致，原审法院邮寄送达程序符合法律规定。太平洋河南分公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长 王 平审判员 王肖红审判员 安翠香二〇一九年九月二十五日书记员 田 甜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1328号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱兴树，男，1983年8月7日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。被告人朱兴树因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人朱兴树犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派云南北启律师事务所律师李飞为被告人朱兴树提供法律帮助，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人朱兴树到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日18时许，被告人朱兴树和王某（身份未核实，在逃）在昆明市官渡区小板桥农贸市场，见被害人马某外衣口袋内有一部兰紫色OPPOR15手机，便由朱兴树在旁作掩护王某进动手将被害人手机盗窃后离开现场。经昆明市官渡区发展和改革局鉴定，涉案手机价值1380元人民币。公诉机关认为，被告人朱兴树在公共场所实施扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人朱兴树扒窃数额为1380元，坦白，建议判处被告人朱兴树六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱兴树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兴树以非法占有为目的，伙同他人共同在公共场所实施扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴树到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。继续追缴被盗OPPOR15手机一部（价值1380元），发还被害人。据此，根据被告人朱兴树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案OPPOR15手机一部（价值1380元），发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十四日书记员 唐小杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2452号申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。法定代表人王海洋，局长。委托代理人纪聿功、马文敏，该局环境监察支队工作人员。被执行人府谷县信隆工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡疙墩沟村。统一社会信用代码：916108225807676532法定代表人王龙，总经理。申请执行人榆林市环境保护局与被执行人府谷县信隆工贸有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人榆林市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人府谷县信隆工贸有限责任公司作出的榆环罚字【2017】303号行政处罚决定。即被执行人应向申请执行人榆林市环境保护局缴纳罚款50000元、逾期加处罚款49500元，并负担本案执行费1390元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人被执行人府谷县信隆工贸有限责任公司及其法人王龙采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行且法人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  方 珺二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2181号罪犯陈成斗，男，1996年3月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟刑初字第94号刑事判决，以被告人陈成斗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成斗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽03行终124号上诉人（原审被告）：台安县国土资源局，住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：田荣辉，系该局局长。诉讼委托代理人：从为，该局工作人员。诉讼委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审公益诉讼起诉人）：台安县人民检察院。住所地：台安县梅园新区。法定代表人：冯巨，检察长。出庭人：刘涛，系该院检察员。出庭人：李美锋，系该院检察官助理。上诉人台安县国土资源局因履行法定职责一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，台安县国土资源局于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人台安县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人台安县国土资源局撤回上诉。上诉费50元，减半收取25元，由台安县国土资源局负担。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年九月十一日书记员 芦月萍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3861号 原告：顾晔，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾宝林（系顾晔之父），住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：陈尚猛，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。 原告顾晔与被告陈尚猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾晔的委托诉讼代理人顾宝林、成高锋、被告陈尚猛及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晔向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚猛立即归还顾晔架子钢管38169米、扣件10470个、顶丝500个；2.判令陈尚猛支付租赁款817909.08元（自2012年8月3日至2018年12月30日）；3.本案诉讼费用由陈尚猛承担。事实和理由：2013年10月10日，顾晔与陈尚猛签订钢管、扣件、顶丝租赁协议1份，钢管总量为38169米，扣件10470个，顶丝500个，钢管每米每天的租金为0.01元，扣件每个每天租金为0.006元，顶丝每个每天租金为0.025元，并约定2014年之前的租赁费用为100000元，2014年的租赁费用为154194.75元。陈尚猛租赁顾晔的钢管、扣件、顶丝使用至今也没有支付租赁费用，故向法院提起本案诉讼。 被告陈尚猛辩称，原、被告之间不存在实际的建筑设备租赁关系。顾宝林与顾晔是父子关系，顾宝林在2012年期间与案外人曹致扬在河北省石家庄市工地承接了一项工程，该工程的劳务部分工程由陈尚猛承建，当时受顾、曹二人的委托在2013年10月10日签订了建材结算协议，其中的租赁款应由顾宝林和曹致扬承担，不应由陈尚猛承担。顾晔在诉求中计算租金至2018年12月份，但原、被告在协议中确定2015年春节前不再计算租金，且从2015年1月1日以后原、被告双方无合同约定，因此要求陈尚猛支付租赁款80多万元没有事实依据。且顾晔的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回顾晔的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈尚猛从2012年起向顾晔租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备使用。2013年10月10日，顾晔与陈尚猛签订《建材租赁协议》1份，协议约定：一、钢管每天租金费为0.01元，扣件每天租金费为0.006元，顶丝每天租金费为0.025元。二、建材数量为：钢管总量38169米（其中有底士会家9978米），扣件量10470个，顶丝500个。三、2014年春节前所有租金费总计为壹拾万元整，2014年-2015年春节前现有建材数量按11个月计算租金，如再须建材再另行计算。（注：在2015年春节前不再计算租金）。四、租顾得平建材数量为钢管总计28191米，顶丝500个，扣件总计10470个。协议结算人：顾晔、陈尚猛，2013.10.10”。协议签订后，陈尚猛未有支付租金，也未向顾晔返还租赁物，以致本案诉讼。 本院认为，顾晔与陈尚猛签订的《建材租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾晔已经按约履行了将钢管、扣件、顶丝等建筑设备交付陈尚猛使用的义务，陈尚猛亦应履行向顾晔支付租金的义务。根据涉案租赁协议的约定，2014年之前的租金为100000元，2014年至2018年的租金为（38169×0.01+10470×0.006+500×0.025）×330天×5年=754066.50元，合计854066.50元，顾晔现主张817909.08元，是其对其权利的自由处分，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对顾晔要求陈尚猛归还钢管38169米、扣件10470个、顶丝500个的诉讼请求，本院予以支持。关于陈尚猛提出的其与顾晔之间不存在建筑设备租赁关系的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于陈尚猛提出的顾晔的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，涉案租赁协议上并没有明确载明支付租金的时间，诉讼时效应当从顾晔主张权利时开始计算，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告陈尚猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晔返还钢管38169米、扣件10470个、顶丝500个； 二、被告陈尚猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晔支付租金817909.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12479元，减半收取6240元，由被告陈尚猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡睿芸
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0322民初2721号原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。法定代表人张立军，村主任。委托代理人金奎志，梨树镇法律服务中心法律工作者。被告孟祥龙，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。委托代理人王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与被告孟祥龙确认合同无效纠纷一案，原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会于2019年9月29日向本院提出撤回对被告孟祥龙起诉的申请。本院认为：原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会撤回对被告孟祥龙的起诉。案件受理费50.00元，由原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会负担。审判员  王建军二〇一九年九月二十九日书记员  王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7079号原告：包义晋，男，1985年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。被告：包霓，男，1986年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告包义晋与被告包霓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包义晋及其委托诉讼代理人李彦霖到庭参加诉讼。被告包霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告包义晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方式为：自2017年7月12日起至全部本金还完为止，以本金40000元为基数，按照月利率2%计算，截止2019年6月11日，已产生的利息为18400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告包霓与案外人万恒因资金周转需要，向原告提出借款人民币100000元的请求并向原告出具借条一份，原告于当日通过银行柜台取款、自助取款、支付宝转账和现金方式向被告交付了出借本金。原告因自身资金周转需要要求被告及案外人履行还款义务，被告均已各种理由拖延。2017年7月12日，原告与被告及案外人万恒进行核对，被告及案外人仅仅偿还了人民币15000元，尚欠85000元未归还。三方经核对一致，并于当日签订《还款计划协议书》，该协议约定，对尚欠部分本金被告最迟应于2017年12月30日前还清，否则，应当从协议签订之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告及其案外人万恒告知原告，就尚欠的85000元，其中由案外人万恒偿还45000元，由被告偿还40000元。现案外人万恒已经履行了还款义务，但被告至今分文未付。综上所述，被告未按照《还款计划协议书》的约定履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告包霓在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告及案外人万恒向原告出具借条一份，主要载明“今借到包义晋人民币壹拾万元整”。同日，原告通过现金及支付宝转账的方式向被告及案外人支付了上述款项。2017年7月12日，原、被告及案外人万恒签订《还款计划协议书》一份，主要载明“甲方于2016年6月20日通过甲方老婆张洁的贵阳银行从银行柜台取款49999元，从ATM自动柜员机取款14000元，身上自有现金6000元，以上三项共计70000元，当场交付给乙方；甲方于2016年6月20日通过支付宝分三次共计30000元转入乙方包霓的支付宝账户。上述100000元借款，经甲乙双方核对一致，乙方已经偿还了15000元，尚欠85000元。甲乙双方协商一致，就上述尚欠借款85000元，乙方承诺应于2017年12月30日前还清。若在上述约定的还款期限内，乙方仍未全部履行还款义务的，应从本协议签订之日起，以尚欠金额为基数，按照月利率2%的标准向甲方支付利息，直至借款本金全部还清为止”。庭审中，原告陈述，包霓与案外人万恒是朋友关系，万恒与我是大学同学，当时找我借10万元做洗车场的生意，我没有答应，后来他又带包霓一起过来借款，说包霓是做生意的；借款的时候没有约定利息，因为说最多三个月就可以还清；借款后还了15000元，其中10000元是包霓给我的，5000元是万恒给我的；诉状中载明的分担借款是被告和万恒协商的，万恒的借款已经清楚完毕了，是今年四月份左右万恒父亲给我的；我不起诉万恒，他们是连带还款责任，我有权对任何一个人进行主张，且万恒部分的款项已经清偿完毕了。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告及案外人万恒从原告处借款共计100000元，有借条、《还款计划协议书》、取款凭证、支付宝转账凭证予以佐证，对于该金额，本院予以认可。庭审中，原告自认被告及案外人万恒在偿还15000元后，万恒又向原告偿还了45000元，尚欠40000元未偿还。本案中，被告包霓与案外人万恒系共同借款人，现原告仅要求被告包霓承担该笔借款，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付自2017年7月12日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在《还款计划协议书》中约定若未能按期偿还的，从该协议签订之日起按照月利率2%的标准支付利息，故对于原告的该主张，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为40000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2017年7月12日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包霓于本判决生效之日起十日内偿还原告包义晋借款本金40000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为40000元，计算时间自2017年7月12日起至被告将借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告包霓负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年九月十一日书记员  许微巍
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2373号原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号，统一社会信用代码：91130203676046949H。负责人：吕某某，该行行长。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，女，1984年3月13日出生，汉族。原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托诉讼代理人边书坤到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还原告信用卡欠款27,044.16元（含本金21,982.17元，利息2,509.46元，费用2,552.51元，利息计算至实际还清欠款之日止，现暂计算至209年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告刘某申办了我行的信用卡即津卡贷记卡（个人卡）业务，卡号：6224265507607105，该信用卡项下共计欠款27,044.16元，经多次催讨未果。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告刘某向原告天津银行唐山分行提交了《津卡贷记卡（个人卡）申请表（无担保）》，申办津卡贷记卡（个人卡）一张，卡号为6224265507607105。被告刘某在申办该卡时原告已提示被告知悉领用合约等相关约定、规则。领用合约中已述明：双方同意以电子数据作为交易确认依据；贷记卡申领人除现金及转账交易外，其它交易从记账日起至最后还款日间的日期为免息还款期。领用人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，领用人应按中国人民银行规定的利率支付从记账日至还款日止的透支利息。免息还款期最长为56天。透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告刘某于2013年9月25日开始使用该卡进行消费，截止到2019年4月22日未偿还津卡贷记卡本金21,982.17元，利息2,509.46元，滞纳金2,552.51元。上述事实有津卡贷记卡申请表、天津银行津卡贷记卡领用合约和章程、被告津卡贷记卡交易明细单、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘某向原告天津银行股份有限公司唐山分行下属行申领信用卡并持卡消费、取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告刘某之间的信用卡合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告天津银行股份有限公司唐山分行按约定向申请人发放信用卡后，被告刘某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支逾期未还款的行为已构成违约，应按照信用卡领用合约的规定，向原告天津银行股份有限公司唐山分行承担违约责任。天津银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行截止到2019年4月22日的信用卡欠款本金21,982.17元，利息2,509.46元，滞纳金2,552.51元，并自2019年4月23日起至实际还款之日止以拖欠的本金、利息之和24,491.63元为基数，按日万分之五计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 李素芹人民陪审员 刘玉玲 二○一九年九月十九日法官 助理 李照君书 记 员 周郁金
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8490号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：祁智海，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告祁智海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼，被告祁智海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年1月16日，被告向原告所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××），持卡人祁智海在前述信用卡使用期间，截至2019年1月17日透支本息共计117801.77元未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还截止2019年1月17日的信用卡欠款117801.77元（本金71024.04元、利息42361.03元、逾期还款违约金4416.70元）；2.被告向原告偿还自2019年1月18日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告祁智海经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，祁智海向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第4.1条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第4.2条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业中终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4.4条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第4.6条约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用、收取项目、收取标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；……。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在官网发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告。被告于起诉后有还款，截止2019年9月18日，被告祁智海共欠款116201.77元（本金69424.04元、利息42361.03元、逾期还款违约金4416.70元）。庭审中，原告陈述称，被告曾更换过三次卡号，涉案欠款是三张信用卡持续消费总计形成的。上述事实，有申请表、领用合约、账户详细明细表、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：昌平支行与祁智海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。祁智海在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现祁智海逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁智海经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁智海于本判决书生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2019年9月18日的信用卡欠款116201.77元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告祁智海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月十九日书 记 员  刘洋洋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1820号之一申请人翟广安，男，1993年1月1日生，汉族，住开封市。被申请人尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人段雪梅，女，汉族，1974年3月20日生，住开封市禹王台区。本院于2019年7月16日作出(2019)豫0205民初1820号财产保全的裁定，现因申请人翟广安申请解除查封被申请人段雪梅名下开封市元宏锦江二期7幢901房产（合同备案号0043515，不动产权登记证号0008044），依照法律规定，现解除对开封市元宏锦江二期7幢901房产（合同备案号0043515，不动产权登记证号0008044）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对开封市元宏锦江二期7幢901房产（合同备案号0043515，不动产权登记证号0008044）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 员 苏新义二〇一九年九月三日代书记员 李德玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2408号原告：周友香，女，1970年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。被告：占根花，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余志凤，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告周友香与被告占根女、余志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周友香于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友香以与被告已私下达成和解为由向法院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友香撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周友香负担（已交纳）。审判员  汪伟国二〇一九年九月十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂96刑终141号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤吉财，男，1973年4月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人汤吉财犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月20日作出（2019）鄂9004刑初166号刑事判决。原审被告人汤吉财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月至2018年4月间，被告人汤吉财以举报仙桃城市地带娱乐有限公司（真快活电玩城）、仙桃市城市玩家电玩城、仙桃市香蜜湖养生保健中心、仙桃市沔街国际大酒店管理股份有限公司（沔街大街店）存在违法犯罪行为，威胁上述场所的负责人，勒索钱款共计10.7万元。具体犯罪事实分述如下：2016年2月至2017年3月间，汤吉财以举报仙桃城市地带娱乐有限公司（真快活电玩城）从事赌博活动为由，威胁该场所负责人李某后，分十三次共勒索现金3.9万元和黄鹤楼1916香烟二条。2017年9月至2018年4月间，汤吉财以举报仙桃市城市玩家电玩城从事赌博活动为由，威胁该场所负责人毛某后，分八次共勒索现金2.8万元。2017年3月，汤吉财以举报仙桃市香蜜湖养生保健中心从事卖淫活动为由，威胁该场所管理人员孙某后，勒索现金2万元。2016年10月至2017年1月间，汤吉财以举报仙桃市沔街国际大酒店管理股份有限公司（沔街大街店）内有人开房赌博为由，威胁该场所的负责人辜利辉后，分两次共勒索现金2万元。2018年9月11日14时许，民警在仙桃市天诚园小区10栋楼下将汤吉财抓获。上述事实，有被害人的陈述，证人钱某、许某、侯某、张某、杨某、吴某1、洪某、董某、鄢某、阚某、赵某等证言，扣押清单，接处警工作登记表，抓获经过，电话通讯录，汤吉财号码为183××××8588的手机通话记录，辨认笔录，真快活电玩城仙桃店账目，视听资料，鉴定意见，以及汤吉财的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人汤吉财以非法占有为目的，多次对被害人实施威胁或者要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控汤吉财勒索城市帝国电玩城负责人吴邦武5500元和黄鹤楼盖珍香烟一条，仅有被害人陈述，无其他证据印证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第八条之规定，判决：一、被告人汤吉财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。二、对扣押涉案被告人汤吉财的8部手机、5张银行卡、1本通讯录、1张电话卡予以没收。上诉人汤吉财上诉提出：1.客观上没有胁迫的行为；2.未拿被害人任何财物，没有非法占有的目的。综上，原审判决事实认定错误，证据严重不足，进而导致适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判无罪。上诉人汤吉财的辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定的事实没有达到证据确实、充分的要求，没有形成完整的证据链，不具有排他性、唯一性，且证据之间相互矛盾，依法不应认定。2.本案没有直接证据证实汤吉财索取被害人财物。3.汤吉财被刑事拘留后被侦查机关扣留了三天，程序违法，相关有罪证据应当排除。综上，请求二审撤销原判，依法改判汤吉财无罪。经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人汤吉财及其辩护人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。关于上诉人汤吉财的辩护人提出，汤吉财被刑事拘留后被侦查机关扣留了三天，程序违法，相关有罪证据应当予以排除的辩护意见。经查，汤吉财于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留并关押在仙桃市看守所。侦查机关因搜查需要将汤吉财押解出所并进行了两次讯问，但汤吉财均未作有罪供述。侦查机关在看守所外进行讯问有合理解释，且汤吉财并未作有罪供述，故汤吉财的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤吉财以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于汤吉财及其辩护人提出，原判事实认定错误、证据严重不足，汤吉财没有胁迫他人，没有索取他人财物，没有非法占有的目的，应改判无罪的上诉意见、辩护意见。经查，汤吉财采用威胁、要挟手段多次敲诈勒索他人财物的犯罪事实，有在卷的被害人陈述、相关证人证言、被害单位账目、接警记录、汤吉财使用的电话通话记录、电话通讯录、相关视听资料、鉴定意见等证据证实。足以认定。汤吉财及其辩护人所提相关上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。汤吉财具有多次敲诈勒索情形，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原审法院在判决主文中遗漏责令上诉人汤吉财返还被害人财产，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初166号刑事判决。二、责令上诉人汤吉财返还仙桃城市地带娱乐有限公司3.9万元、黄鹤楼1916香烟两条，董树安2.8万元、钱永权2万元、仙桃市沔街国际大酒店管理股份有限公司2万元。本判决为终审判决。审判长  曾志军审判员  印 坤审判员  张 伟二〇一九年九月十二日法官助理陈国梁书记员高杭
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保24号申请人：陵川县鑫瑞祥工贸有限公司。地址：陵川县杨村镇杨村村。法定代表人：关余文，该公司经理。被申请人：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。地址：陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋光飞。申请人陵川县鑫瑞祥工贸有限公司与山西陵川崇安南营河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陵川县鑫瑞祥工贸有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行账户内的存款419500元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县鑫瑞祥工贸有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行账户内的存款419500元，冻结期限为一年。案件申请费6193元，由被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一九年九月二日书记员  李慧云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1101号罪犯苏呷曲子，女，1984年1月11日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012)延中刑初字第00016号刑事判决书，以被告人苏呷曲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月13日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01764号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更819号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏呷曲子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯苏呷曲子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏呷曲子准予减刑六个月（余刑执行至2019年9月13日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1738号 原告：邓秋玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告邓秋玲与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告补发给原告2005年至2018年期间的集体经济组织收益分配款共计77760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年8月26日出生于南乡村七组，1999年原告与冯兆川结婚，2010年与其离婚。原告自出生落户南乡村七组至今从未迁移。南乡村七组实行第一轮家庭联产承包责任制时原告邓秋玲为家庭承包户的成员之一，1996年南乡村七组实行第二轮家庭联产承包责任制时，原告户以原告母亲施秀香为户主代表与被告签订了土地承包协议，承包南乡村七组1.158亩的土地（包括水田、旱地），承包期限为30年，上述承包地已颁发有《农村土地承包经营证》。近年来因国家建设需要，被告部分集体土地被政府征收，部分未征收的集体土地则由被告统一管理经营，被告因此取得相应的三产用地安置、征地补偿款以及租金等收益，但被告在分配集体经济组织收益时排除了原告的分配权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项等相关法律规定，原告依法应当享有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配等各项权益。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告南乡村七组辩称：一、本案不是确权之诉，原告的第一项诉讼请求不属于本案审理范围；二、原告不具有南乡村七组的集体经济组织成员资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告邓秋玲的起诉。 案件受理费1744元，于裁定书生效后，返回原告邓秋玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  周福升 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2779号申请执行人李玉贵，男，汉族，1965年11月18日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人赵景锐，女，汉族，1993年4月11日生，住址：富源县。关于申请执行人李玉贵与被执行人赵景锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0302民初1566号法律文书已发生法律效力，权利人李玉贵于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为3669.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户1个，约79.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2779号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年九月九日书 记 员 ：王贵才
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：胡发文，男，汉族，1989年10月2日生，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡发文借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003653524号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人胡发文为借款人于2017年6月10日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月16日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月21日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003653524号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“胡发文”为打印字体，无法证明系本案被执行人胡发文本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向胡发文送达了相关法律文书，未保障胡发文答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003653524号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1230号 原告：董桥凤，女，1978年2月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村,住所地桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁、龙卫华、董树生、董地生。 原告董桥凤诉被告桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告董桥凤向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿分配款人民币20914元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告出生并落户于被告处，其户籍至今从未改变。在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税、参加农村合作医疗。原告从出生即自然取得被告集体经济组织成员资格，被告在2010年分配政府征收上南洲自然村集体土补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。原告因此诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，现原告起诉的被告为桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村，不属于村民委员会分设的组织，同时根据《中华人民共和国民法总则》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，被告桂林市叠彩区大河乡上南洲自然村也不属于上述规定中所列的特殊法人，因此原告起诉的被告不是法律上的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董桥凤的起诉。 原告董桥凤预交的本案案件受理费323元，由本院在本裁定生效后全额退回原告董桥凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘心怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 第一百条城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。 第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4624号申请人深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号、二楼13-39号（限办公用），统一社会信用代码914403006766712188。法定代表人罗涛，执行董事。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发1号厂房6层1-6轴西606，统一社会信用代码91440300793880748A。法定代表人郭和银。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币388460.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币388460.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司名下价值人民币388460.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  丁志豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2812号原告：姚炳程，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告姚炳程与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳程的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4425.77元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢1单元1101号房。原告于合同签订当日即付清房款372522元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告姚炳程与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢1单元1101号房。原告已付房款372522元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月27日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月27日房屋交付后第360个工作日即2015年7月7日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款372522元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告姚炳程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更944号罪犯李光骏，男，1984年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾市翠屏区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人李光骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付执行。2014年11月20日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2017年4月24日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年8月29日止。司法行政机关宜宾市翠屏区司法局于2019年8月27日以翠司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李光骏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市翠屏区司法局提出，罪犯李光骏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第79号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省南湖监狱假释证明书等材料，以及李光骏在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李光骏予以特赦。本院经审理认为，宜宾市翠屏区司法局提供的证据足以证实罪犯李光骏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李光骏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3067号罪犯陈泽东，男，1993年3月27日出生，汉族，中专文化，居住地云南省富源县十八连山镇腊甲村委会豹子洞村，现在云南省富源县司法局接受社区矫正。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年6月13日作出（2012）麒刑初字第204号刑事判决，以被告人陈泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）云03刑更823号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限自2019年1月28日起至2020年8月12日止。司法行政机关云南省富源县司法局于2019年8月12日以富（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯陈泽东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省富源县司法局提出，罪犯陈泽东假释考验期限自2019年1月28日起至2020年8月12日止，至2019年6月29日，已执行社区矫正5个月零2天，已执行五分之一以上的考验期。罪犯陈泽东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯陈泽东予以特赦。以上事实有云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第204号刑事判决书、本院（2015）曲刑执字第4631号刑事裁定书、（2016）云03刑更7145号刑事裁定书、（2019）云03刑更823号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、陈泽东户口簿复印件、云南省曲靖监狱（2019）曲释通字第301号假释人员通知书等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省富源县司法局提供的证据足以证实罪犯陈泽东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈泽东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月三日书记员  张秋月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1348号上诉人（一审原告）：吴某1，男，1974年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢某，女，1975年6月16日出生，汉族，住大冶市。上诉人吴某1因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月16日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴某1不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.其与卢某长期分居，自2011年其在外打工，双方无法正常交流，见面就吵架，终至感情破裂，2016年提出离婚。一审判决已经认定其与卢某因感情不和自2016年4月22日分居至今，根据婚姻法规定经调解无效的，应准予离婚。2.其享有婚姻自由的权利，不能因为卢某有疾病就剥夺其权利。3.其多年来一直履行自己的义务，从未逃避责任，选择离婚，不代表其违反诚实信用原则。总之，其二人感情确已破裂，依法应当准予离婚。其作为男人，承担家庭责任是应当，但也有追求幸福生活的权利，既要赡养父母，又要抚养孩子，家庭的重担全部落到其一个人肩上，换来的却是矛盾和无休止的争吵。其已身心具累，只想结束这段不幸福的婚姻。希望二审查明事实，支持其上诉请求。卢某辩称，1.吴某1称与其感情不和是借口，2011年夫妻二人还一同贷款买房。2012年其发现病情，一边治疗一边工作，至2016年病情一直控制得很好。但吴某1自2016年有婚外情后，屡次从精神和身体上对其摧残，吴某1为此提出离婚对其产生莫大的打击，加重了病情。在需要治疗的情况下，吴某1对其不管不顾，不愿意花钱治疗，根本没有尽到相应义务。2.吴某1不讲诚信，没有按照自己答应的给付生活费，其治病的手术费都是自己借的，生活费从未主动支付。3.婚姻自由是公民享有的权利，但吴某1的婚姻自由是以牺牲其家庭婚姻来成全吴某1与第三者的婚姻幸福。其女儿目前高二，儿子上初三，正是学习关键时期，也是孩子最敏感的叛逆期。如果判决离婚成全吴某1的婚姻自由，必然会拆散整个家庭，也将其逼上绝路。综上，为维护其合法权益，请求驳回上诉，公正判决。吴某1向一审法院起诉请求：1.判令双方离婚；2.判令婚生子女均由其抚养。一审判决认定：吴某1与卢某于2001年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。2011年10月，双方共同购买了位于大冶市××港湾小区××单元××室。2012年，卢某经诊断患有肝硬化，需常年服药治疗。2016年4月，吴某1起诉要求与卢某离婚，后于同年4月22日撤回起诉，后二人分居生活至今。2017年8月份，卢某病情恶化，经诊断患有脾功能亢进，后于2017年9月5日实施切脾手术。卢某于2017年12月5日起诉要求吴某1履行夫妻扶养义务，支付因治病花费的医药费108351.8元等，大冶市人民法院于2018年3月14日作出（2017）鄂0281民初5197号民事判决，因吴某1向本院提出上诉，经调解下，双方于2018年7月10日就卢某住院治疗及生活帮扶达成了调解协议。2019年4月1日，吴某1再次向起诉，要求与卢某离婚，双方故而成讼。一审判决认为，吴某1与卢某于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，共同生育了两个子女，又在大冶城区购置房产，可见其婚姻基础比较牢固。近年来，吴某1常年在外务工、双方聚少离多，且卢某患肝病需长期治疗，双方之间沟通交流较少，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方就卢某住院治疗及生活帮扶达成了调解协议，吴某1应遵循诚实信用原则，严格履行协议义务。若在今后生活中，二人能珍惜十几年的夫妻感情，吴某1多体贴照顾体弱多病的卢某，卢某多理解关心吴某1，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之两个婚生子女尚在读书，需要一个和谐、稳定的家庭环境，故对吴某1要求与卢某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴某1离婚的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的基本细胞，婚姻是组成家庭的基本关系。对于步入婚姻家庭中的人来说，婚姻既是对彼此生活的保障，也是对双方情感的约束，婚姻自一开始就是用来约束本能和本性，并不存在随心所欲的婚姻自由。本案中，吴某1与卢某经人介绍认识结为夫妻，时至今日已经长达近二十年，并生育一双儿女，实属不易。虽然双方随着时光的流逝，生活中琐碎的小事日渐消磨了彼此的情感，加之吴某1长期外地务工，卢某身体多病，难免让人心生倦怠，甚至移情别恋。但俗话说，一日夫妻百日恩，吴某1在卢某身患疾病，儿女尚处于人生求学路上的关键时期，不顾及家人的感受，贸然提出离婚的请求，单方面追求个人婚姻自由，显然有悖于家庭责任，不利于家庭的和谐稳定和子女的教育成长。婚姻绝非儿戏，幸福的婚姻更需要双方用心营造。因此，吴某1与卢某应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系，不宜动辄诉至法院。而作为父母应当尽量克制自律，共同为双方的子女营造一个温馨的家庭环境，塑造一个良好的婚姻典范。希望双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，在今后的生活中加强沟通，增进信任，努力使得夫妻关系得到改善。故对于吴某1为单方面追求个人婚姻自由，而要求离婚的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年九月三日法官助理周希书记员田梦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2372号原告：谷某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：中共葫芦岛市委党校，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街1号。法定代表人：李铭伟，该党校校长。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。原告谷某诉被告中共葫芦岛市委党校（以下简称“党校”）、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告党校的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付住院伙食补助费：22560元；外请大夫手术劳务费：10000元；必备的辅助器具：2800元；交通费：2025元，合计37385元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日本人受单位指派参加市直机关工委在CBD体育场组织的拔河比赛时由于对方松绳摔倒，伤后送往医院治疗。2018年4月27日至2018年11月2日一共住院188天。2018年5月12日，由于市医院二部没有做膝关节手术的专业大夫，所以外请北医大三院何震明医生左膝镜关节手术，单位同意。2019年3月29日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会评定：伤残九级。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告党校辩称，一、被告不是适格的给付主体，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条之规定，医疗费、住院伙食补助费、辅助器具安装配置费、交通费等由工伤保险基金支付，被告已经为原告交纳了工伤保险。二、原告主张的各项费用过高。1、住院伙食补助费。根据住院天数188天，按照被告学校正常出差伙食补助费标准80元/天，其中工伤住院伙食标准按70%计算，其住院伙食补助费=80*188*70%=10528元；2、原告主张的外请大夫手术劳务费、必备辅助器具费用需要结合医嘱和票据进行认定。否则，无事实和法律依据；3、由于原告在市内就医，其主张的交通费用过高，不应支持。经审理查明，2018年4月24日原告谷某在参与被告组织的拔河比赛中受伤，造成原告左膝外侧半月板前后角损伤，在葫芦岛市中心医院住院治疗189天，发生交通费用2000元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、外请会诊邀请函、手术同意书、工伤劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、职工工伤伤残证、拐杖发票4张、轮椅发票一张、坐便器发票一张、车票一组在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《工伤保险条例》第三十二条规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。被告已为原告缴纳工伤保险，故原告住院治疗所产生的住院伙食补助费、必备的辅助器具费均应从工伤保险基金中支付。原告未提出其所主张的外请大夫治疗的相关证据，故其主张无事实依据，不予支持。对原告所主张的交通费，本院依据其住院189天，酌定为2,000.00元。综上，依照《工伤保险条例》第十条、第十四条、第三十条第四款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告中共葫芦岛市委党校于本判决生效后十日内给付原告谷某交通费2,000.00元。二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中共葫芦岛市委党校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年九月十七日书 记 员  牛 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谭春春，男，1987年03月10日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省西安市周至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告谭春春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告谭春春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月25日的信用卡欠款共计93280.31元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告谭春春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谭春春未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月25日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计93280.31元，其中本金75214.23元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月25日的信用卡欠款共计93280.31元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元及公告费（以实际发生为准），由被告谭春春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初530号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张先锋，男，1993年5月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住山东省聊城市莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月4日被山东省莘县公安局观城派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年8月13日被山东省莘县公安局观城派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张先锋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月28日22时20分许，被告人张先锋饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿新乡市中同街由西向东行驶至劳动路时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张先锋血液中乙醇含量为197.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张先锋照片、户籍证明、查获经过等；证人崔某的证言；被告人张先锋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张先锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年九月十日书记员  侯宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12573号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 被告：江飞，男，汉族，1984年5月3日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：郑海凤，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省福州市马尾区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告江飞、郑海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告江飞、郑海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令江飞、郑海凤共同向民生银行偿还贷款本金246324.24元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计至实际还款之日止，暂计至2019年5月16日止的利息、罚息共计为6849.86元）；2.判令江飞、郑海凤支付民生银行为实现本案债权支付的律师代理费12658元；3.判令江飞、郑海凤承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月31日，江飞、郑海凤通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，约定：民生银行为江飞、郑海凤提供借款25万元，额度有效期限为36个月，自2016年8月31日至2019年8月31日，年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；江飞、郑海凤明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求江飞、郑海凤提前清偿全部借款，并要求其赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。江飞、郑海凤通过手机银行自助提取借款。江飞、郑海凤提取借款后，未按合同约定及时归还借款本息。民生银行多次催告，江飞、郑海凤未予以还款。江飞、郑海凤拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行的合法权益。 江飞、郑海凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据现有证据和民生银行的陈述，对于民生银行所诉的事实，本院予以确认。另查明，民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实(福州)律师事务所律师代理本案，实际支付律师代理费4050元。 本院认为，民生银行与江飞、郑海凤签订的《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向江飞、郑海凤发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。江飞、郑海凤未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求江飞、郑海凤向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张江飞、郑海凤应赔偿其为实现债权而支付的律师代理费损失27389元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了4050元代理费，对超出实际支付部分的诉讼请求，本院不予支持。江飞、郑海凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江飞、郑海凤应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金246324.24元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2019年5月30日为6849.86元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、江飞、郑海凤应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失4050元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由江飞、郑海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年九月二十三日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李多兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应侠，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪永生，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人李多兵因与被申请人张应侠、倪永生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018)皖04民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李多兵于2019年9月12日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，李多兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李多兵撤回再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29650号原告：沙念，男，1996年11月21日，汉族，无业，住北京市房山区。被告：白南喜，男，1954年9月27日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告沙念与被告白南喜网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告沙念于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沙念自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费307元，由沙念负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年九月二十二日书记员  卓 彤
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初427号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌滥伐林木于2019年4月9日被兰考县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年5月25日被兰考县人民检察院取保候审，2019年9月9日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月底，被告人张某某经过交易员李某1、郭某（小名郭拉子）的介绍，以30000元的价格购买了考城镇后杨庄村干部李某2（李纪轩）承包的位于兰考县仪封园艺场四分场梨园南侧的120棵杨树，三方协商采伐证由被告人张某某负责办理，交易员郭某将盖有河南省国有仪封园艺场单位公章的林木采伐申请表及林木采伐公示交给了被告人张某某。2018年11月初，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某1，将该批树木全部予以采伐。随后，张某某将该批杨树分别卖给贾某和张某2。经鉴定，树种为杨树、株数为120株、折合立木蓄积48.6383立方米。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、无犯罪记录证明、兰考县林业局证明、申请书、林木采伐公示、举报信、河南省森林公安局来信转办单、收取保证金通知书、补充侦查意见书、河南省国营仪封园艺场证明、证人李某2、郭某、李某1、张某1、张某2、贾某、岳某、孔某证言、被告人张某某供述、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、鉴定意见等。本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关以被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年九月二十六日书记员  孙霄珍