wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7202号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，女，该公司工作人员。被告：许平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：章某，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：扬州市维扬区许氏木业经营部，住所地扬州市邗江区兴森木业市场内。负责人：许平，该个体工商户经营者。被告：邗江区张氏木业商行，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内。负责人：张士胜，该个体工商户经营者。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告许平、章某、张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告许平、章某、张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告许平、章某共同偿还借款本金499999.98元及利息、罚息、复息为21589.89元（暂算至2019年8月13日，自2019年8月14日起按照月利率9.602625‰计算利息、罚息、复息至贷款还清之日）；2、被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告许平、张士胜签订了《保证借款合同》，约定原告同意向借款人发放借款50万元，借款种类为短期，借款用途为255000元为借新还旧。人民币255000元为代偿李根玉贷款。借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率以当笔借款发放时基准上浮106.9%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告许平、张士胜在《保证借款合同》中确认了送达地址。同日，被告章某向原告出具一份《共同债务确认书》，确认上述借款系被告许平和被告章某的共同债务，被告章某在共同债务确认书中明确了送达地址。2018年4月29日，被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部向原告出具保证函各一份，为上述《保证借款合同》向债务人提供50万元的所有融资债权提供连带责任保证。前述融资额度特指本金，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过前述额度的部分亦在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部在《保证函》中明确了送达地址。2018年4月26日，原告依约向被告许平发放贷款50万元。被告许平未按约偿还借款本息，其余被告也未履行相应清偿责任。根据《保证借款合同》第十三条的约定，被告许平未按期偿还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。被告许平、章某、张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行未答辩。原告联合村镇银行举证的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、《借款借据》、《贷款（垫款）》款单复印件、银行流水、不良信贷业务催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告许平、章某未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行为许平、章某的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告许平、章某、张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平、章某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元及利息、罚息、复息21589.89元（暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起按照月利率9.602625‰计算至实际给付之日止）；二、被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行对被告许平、章某的上述给付义务承担连带责任；三、被告张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行承担保证责任后，有权向被告许平、章某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，依法减半收取4508元，保全费3128元，合计7636元，由被告许平、章某、张士胜、扬州市维扬区许氏木业经营部、邗江区张氏木业商行共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一九年九月二十九日书 记 员  程锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：廖有贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖有贞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告廖有贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20399.85元（其中透支本金17408.59元、利息1995.41元、滞纳金及逾期还款违约金995.85元、其他费用0元，利息暂计至2018年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年4月26日。卡号：62×××96。3.尚欠本息情况：起诉后被告有部分还款，尚欠透支本金16971.07元，利息1995.41元（利息暂计至2018年11月7日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金16971.07元及利息（截止至2018年11月7日为1995.41元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖有贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16971.07元及利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为1995.41元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为310元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖有贞负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12166号原告：朱美玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽金玉律师事务所律师。被告：孙继凯，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告朱美玲诉被告孙继凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱美玲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美玲的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告朱美玲负担。审判员  姜文强二〇一九年九月十九日书记员  李 静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执632号申请执行人：刘某甲，女，汉族，。法定代理人：刘某乙，男，1983年10月17日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村刘北组村民，住该组。被执行人：周某某，女，1983年5月13日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县陂西镇西邓村后四组村民，住该组。本院立案执行的刘刘某甲与周某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00031号民事调解书，被执行人周某某支付申请执行人刘某甲抚养费23700元。承担案件执行费256元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周某某2019年9月4日履行案款13700元，余款10000元于2019年12月30日前清付完毕；其他再无争议。执行费256元已缴纳。依据《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年九月十日书记员 谷翔斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18317号原告：刘朝霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：张瑞盈，负责人。本院在审理原告刘朝霞与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘朝霞撤回起诉。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十四日法官助理 邵一峰书 记 员 杨凯怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初870号原告：原告幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人:孟惊，职务总裁。委托诉讼代理人:李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：金晓东，男，汉族，住北京市昌平区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告金晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告金晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017.7.1-2018.6.30欠原告的物业服务费1814.16元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学城一服务中心物业服务合同关系，被告无故拖欠原告2017.7.1-2018.6.30物业服务费1814.16元，经原告多次催要未果。被告金晓东未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。经审理查明，被告系孔雀城大学里5-1-2102室的业主，原、被告于2016年6月27日签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。被告自2017年7月1日开始不按约定缴纳物业服务费，至2018年6月30日共计欠缴物业服务费1814.16元。《前期物业服务协议》第八条第二款约定“……每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方（原告）支付违约金。”本院认为，原被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告提供了服务、被告应当按照协议约定如期缴纳服务费。逾期缴费，被告应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告金晓东于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费1814.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告金晓东负担25元。此款原告已经预交，本判决生效后直接转为实收费，此款被告可以直接交与原告或由原告申请法院予以强制执行。本案不再办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年九月十六日书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3242号 申请执行人:王桂芳,女,1953年8月13日出生,汉族,住银川市兴庆区。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的57816元（含执行费756元），未执行标的57816元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李延苹、孙孟杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺竞铮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2085号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。 负责人：张志宁，该行行长。 委托诉讼代理人：孙克，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州海格汽车销售有限公司，住所地徐州市梨园路1号。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市奎山乡金奎小区1#楼。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市奎山乡金奎小区1#楼。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：徐州通亚汽车销售服务有限公司，住所地徐州市梨园路1号A座。 法定代表人：贾万君，该公司总经理。 被告：贾玉龙，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：柳秋歌，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州海格汽车销售有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州通亚汽车销售服务有限公司、贾玉龙、柳秋歌、贾万君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告撤回了对贾万君的起诉。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州海格汽车销售有限公司偿还借款本金7900万元，及利息、罚息、复息40720.56元（该数额暂计算至2019年3月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至实际给付之日）；2、被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州通亚汽车销售服务有限公司、贾玉龙、柳秋歌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告徐州润阳置业发展有限公司提供的坐落于贾汪区泓福路以北润阳·泓福壹号x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x室房屋拍卖、变卖等处置后抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费及律师费6万元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告徐州海格汽车销售有限公司与原告签订《融资额度协议》，约定由原告向该被告提供融资额度11500万元。为保证协议的履行，被告徐州润阳置业发展有限公司将其名下坐落于贾汪区泓福路以北润阳·泓福壹号x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x、x号楼x-x室房屋提供最高额抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押物登记手续；被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州通亚汽车销售服务有限公司、贾玉龙、柳秋歌分别与原告签订最高额保证合同，约定了担保范围、金额等权利义务。 2018年6月6日、6月7日，被告徐州海格汽车销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定由原告向其提供短期流动资金贷款合计7900万元，并约定了贷款利息、罚息、复利等权利义务。后原告发放了贷款，但根据合同约定，被告已构成违约，上述借款均已到期，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告贾玉龙辩称：首先，其因自己及控制的关联公司涉嫌骗取贷款等罪名，于2019年3月21号被邳州市公安局指定居所监视居住，于2019年9月20日转入邳州市看守所刑事拘留。因此，本案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查处理。其次，本案中，原告主张的借款本金其无异议，对于利息、罚息及复利的总和不应当超过年利率24%；再次，本案与（2019）苏0311民初2084号案件的贷款是在同一授信额度项下的贷款，对于超出担保范围的债务，担保人不应当承担担保责任；最后，被告所提供的抵押物，有各自的担保债务的限额，而不是对贷款的总额提供的担保。 本案其余被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，说明涉案贷款业务在“3.19骗取贷款案”侦查范围内，正在侦查。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  高 明 人民陪审员  岳秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12475号原告：陈天燕，女，汉族，1985年7月9日生。委托诉讼代理人：封洪礼。被告：李勇，男，汉族，1979年12月29日生。原告陈天燕诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天燕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，并以11000元为本金，从2018年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直到本清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告从网上认识后，被告先后两次向原告借款11000元。事后，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款11000元。原告于2018年2月24日通过微信转账方式向被告支付1000元。2018年3月12日，原告向被告指定的案外人凌燕的银行账户转账10000元。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李勇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息约定不明，视为没有约定，亦未约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈天燕借款11000元及利息（以11000元为本金，从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈天燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年九月三十日书 记 员  惠如琴
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执696号申请执行人：邓小怀，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：肖红波，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。申请执行人邓小怀与被执行人肖红波劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初40号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人肖红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小怀于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人肖红波给支付劳务费3440元，违约损失费1651元，共计5091元，承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖红波的财产进行了查证，查得，被执行人肖红波无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，肖红波外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人肖红波未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人邓小怀对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖红波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小怀亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十日书记员  葛 涛
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更406号罪犯仵荣华，男，出生于1976年01月03日，汉族，住河南省郸城县，小学文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年09月22日以（2011）杭西刑初字第492号刑事判决书，以被告人仵荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；未追回的赃物折价款责令被告人仵荣华退赔。仵荣华不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙杭刑终字第596号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。2017年9月6日经浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4389号刑事裁定书裁定准予假释。裁定发生法律效力后，2017年9月6日交付执行，假释考验期限自2017年9月6日起至2020年12月12日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I110号报请特赦建议书，对罪犯仵荣华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象仵荣华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象仵荣华予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚执行变更及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区矫正人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、现实危险性评估报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯仵荣华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯仵荣华予以特赦，对未追回的赃物折价款继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初438号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁国鹏，男，1989年6月24日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，文化程度高中，户籍所在地云浮市新兴县。因犯盗窃罪于2018年7月24日被开平市人民法院判处拘役五个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］406号起诉书指控被告人梁国鹏犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人梁国鹏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪、伍春华出庭支持公诉，被告人梁国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日下午13时许，被告人梁国鹏在台山市“XX网咖”内，趁被害人樊某睡着之机，窃取被害人放在电脑桌面上的黑色华为手机1台。得手后在台城将该手机卖掉，非法得款100元。2019年4月6日凌晨5时许，被告人梁国鹏在台山市“XX网咖”内，趁被害人朱某睡着之机，窃取了被害人放在电脑桌面上的华为荣耀10青春版手机1台（型号：HRY-AL00）。得手后，被告人梁国鹏通过猜中被害人手机开锁密码的方式打开被害人手机，修改了被害人的手机支付宝密码。随后又于当日及次日先后在台山市和珠海市多家超市通过套现、购物以及开通蚂蚁借呗等方式窃取了被害人朱某手机内现金3231.91元。随后将该手机卖掉，非法得款400元。经认定，被盗的华为荣耀10青春版手机价值1700元。对上述指控的事实，被告人梁国鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某、朱某的陈述，证人范某1、蔡某1、高某1、陈某1、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁国鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁国鹏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁国鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁国鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁国鹏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梁国鹏非法占有、处置被害人朱某的财产，依法应当责令退赔。被害人樊某被盗手机的价值未能查清，故无法责令退赔。被告人梁国鹏变卖被害人樊某手机的违法所得人民币100元，依法应当退回被害人樊某。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人梁国鹏将违法所得人民币100元退回被害人樊某。三、责令被告人梁国鹏向被害人朱某退赔人民币4931.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年九月三日法官助理陈弯弯书记员黎静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1932号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告李某，男，3岁，2016年3月30日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 审判长      审判员  黄培谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25075号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：索国强，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告索国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告索国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.索国强立即偿还交通银行信用卡欠款共计46426.11元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.索国强承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.索国强身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。索国强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、索国强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；索国强同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如索国强未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为索国强同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，索国强因透支产生的信用卡欠款共计46426.11元，其中本金25757.19元,利息17762.92元,滞纳金、违约金及费用2906.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。索国强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。索国强逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，索国强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，索国强未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求索国强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：索国强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46426.11元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元及公告费（以实际发生数额为准），由索国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7838号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邢清丽其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邢清丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7838号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邢清丽其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邢清丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7838号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邢清丽其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邢清丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7838号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邢清丽其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邢清丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7838号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行邢清丽其他案由一案，经本院强制执行，被执行人邢清丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初203号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人袁某1，男，1961年1月2日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，住突泉县。因故意伤害他人，于2019年7月16日被突泉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被突泉县公安局刑事拘留，同年8月7日被突泉县公安局逮捕；后于同年8月14日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日16时许，在突泉县六户镇榆树村佟家屯省道309路西侧，被告人袁某1与被害人袁某2因土地问题发生冲突，被告人袁某1用锄头将被害人袁某2的头部和腿部打伤，并用嘴将袁某2的胳膊咬伤。经鉴定，被害人袁某2颅骨凹陷性骨折，轻伤一级，左前臂轻微伤，右大腿轻微伤。案后，被告人袁某1对被害人袁某2的人身损害共赔偿人民币41500元，获得了被害人袁某2的谅解。公诉机关认为，被告人袁某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某1拘役三至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证锄头一把，书证行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，证人白某的证言，被害人袁某2的陈述，被告人袁某1的供述，鉴定意见，被告人袁某1户籍信息等证据证实。被告人袁某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人袁某2同意本案适用认罪认罚简易程序审理，同意公诉机关对被告人袁某1的量刑建议。本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁某1赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇一九年九月十六日书记员 齐佳庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4410号原告：黄潘林，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：黄悦体，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：钟桂和，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告黄潘林与被告黄悦体、钟桂和、黄卓均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告黄潘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币220000元；2、判令被告从2019年4月7日起每月按本金2%支付利息至还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为15546.66元。事实和理由：被告黄悦体、钟桂和、黄卓均和原告为朋友关系，2018年9月初，三被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币220000元。双方于2018年9月7日签订《抵押借款合同》，约定原告以每月2%的利率向被告出借220000元，被告以其名下位于江门市××区会城××604房屋抵押给原告作为其借款的担保。双方在合同中约定被告每月需要偿还借款的利息，若被告不按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款，并追究被告的违约责任。合同签订后，原告于2018年9月7日通过银行转账的形式向被告支付了借款本金220000元。原告因通知被告偿还4月份利息才发现被告已没能力偿还。综上，原告为维护自身合法权益，提起本诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，根据原、被告的陈述、微信转账截图、银行转账明细清单，本院认为本案中借贷行为可能涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，故应裁定驳回原告黄潘林的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄潘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一九年九月二十五日书记员  何晓雯
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执332号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人:黄明。委托代理人：罗葳。被执行人：段学利。被执行人：张海霞。被执行人：周子义。被执行人：段连梅。被执行人：周国强。被执行人：杨月红。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行申请执行的被执行人段学利、张海霞、周子义、段连梅、周国强、杨月红金融借款合同纠纷一案，执行标的80000元及同期利息和罚息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人段学利、张海霞、周子义、段连梅、周国强、杨月红从2019年11月1日起每月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款2000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓强审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月九日书 记 员  冯玉蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵露琴，女，汉族，1962年2月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。 法定代表人：姚长琪，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。 负责人：姚长琪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭军，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省。 一审第三人：徐军，男，汉族，1976年2月11日生，户籍地江苏省句容市开发区。 再审申请人赵露琴因与被申请人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴句容分公司）、彭军及一审第三人徐军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终851号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵露琴申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应予再审。主要事实和理由如下： 一、原审判决认定事实错误。在法院查封案涉房屋前，赵露琴已签订合法有效的书面买卖合同，并全额支付了购房款。未办理变更登记的原因是建兴句容分公司涉及经济纠纷，致使房屋被查封，赵露琴对此并无过错。依普通人的认知，该房屋已归赵露琴所有，赵露琴可以合法占有。事实上，赵露琴也实际占有了该房屋。故原审判决认定在法院实施保全措施时，赵露琴尚未合法占有案涉房屋错误。 二、原审判决适用法律错误。首先，不动产登记簿并非确认物权的唯一依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，赵露琴提供证据证明自己是案涉房屋的所有权人，且通过仲裁裁决取得了物权。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案事实，人民法院不得对案涉房屋予以执行。最后，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该规定明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，确立了普通购房者的优先地位。具体到本案，赵露琴作为房屋买受人，其权利优于彭军的一般债权。案涉商品房虽属商铺，有一定的经营属性，但同样承载了赵露琴及其家人的生存保障功能，赵露琴的购房行为仍属普通消费购房范畴。 本院经审查认为，本案审查重点为：案外人赵露琴对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，赵露琴并非案涉房屋登记的权利人，本案亦无证据表明其为该不动产物权的真实权利人。镇江仲裁委员会的裁决并未导致物权变更或转让，赵露琴认为其通过仲裁裁决取得物权，为该不动产物权的真实权利人，缺乏事实和法律依据。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，赵露琴作为买受人要求排除对房屋的强制执行，应举证证明其已支付全部价款并实际占有，且就未办理过户登记不存在过错，上述要件缺一不可。而案涉房屋于一审法院查封后才通过竣工验收备案，从而具备交付条件。镇江仲裁委员会裁决建兴句容分公司向赵露琴交付案涉房屋，亦在一审法院查封后。故赵露琴认为其于一审法院查封之前已实际占有该房屋，与事实不符。本案不符合上述法律规定的情形，赵露琴据此主张排除强制执行，不能成立。 最后，案涉房屋为营业用房，并无证据表明系用于居住。赵露琴认为其作为商品房买受人的权利优先于彭军的债权，应排除后者的执行，缺乏法律依据。 综上，原审判决认定再审申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。赵露琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵露琴的再审申请。 审判长  何抒 审判员  肖峰 审判员  张颖 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨照远 书记员李璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川民终1142号 上诉人(一审被告，反诉原告)：四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区风鸣中路108号。 法定代表人：何文剑，总经理。 委托诉讼代理人:史宣宇，男，1966年6月10日出生，汉族，四川美盛实业有限责任公司员工，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:唐晓毅，四川豪达律师事务所律师。 被上诉人(一审原告，反诉被告)：四川省新都建筑总公司，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街39号。 法定代表人：李春晓，总经理。 委托诉讼代理人:黄崇云，男，汉族，1953年1月7日出生，四川省新都建筑总公司员工，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人:文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人四川省新都建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省新都建筑总公司诉请四川美盛实业有限责任公司支付工程款，本案双方争议的主要焦点问题为案涉工程款金额以及已付工程款、欠付工程款金额是多少的问题，围绕前述焦点问题，四川美盛实业有限责任公司在二审中申请对已付工程款金额进行审计。本院经多次组织双方当事人进行财务对账以期确认已付工程款金额均未果，双方均认为已无法通过财务对账的方式确定已付款金额，四川省新都建筑总公司也同意进行财务审计。鉴于财务审计具有较强的专业性、技术性，需要具备专门资质的机构及人员作出审计结论。四川美盛实业有限责任公司在一审中没有在限定的时间内提交财务审计申请，二审中再次申请财务审计。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，由于本案已付工程款金额属本案基本事实，本院认为确有必要进行审计。同时，双方还对案涉《建设工程施工合同》的效力问题争议较大，对四川省新都建筑总公司实际履行的工程范围即应付工程款这一基本事实亦存在较大争议。原判决认定的基本事实有待进一步查实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第502号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人四川美盛实业有限责任公司预交的二审案件受理费392693.01元予以退回。 审判长  汪秀兰 审判员  蔡源原 审判员  刘长江 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执517号之一 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司，地址阳泉市。 被执行人山西金泰建材制造有限公司，地址阳泉市。 被执行人白锁福，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵翠香，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人白素庭，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人孙琳，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王焕生，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张晓锐，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。 被告张翼，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被告王文静，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，现因被执行人已履行调解书确定的全部义务，故解除对被执行人名下财产的冻结查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人山西金泰建材制造有限公司、白锁福、王文静、张翼、张晓锐、王焕生、孙琳、白素庭、赵翠香名下财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  白梦涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：潘丽兰,女,1987年9月3日出生,汉族,住所地广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘丽兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金23761.23元、零售利息2661元、2017年1月1日后的违约金1838.95元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额28261.18元（其中贷款本金23761.23元、零售利息2661元、违约金1838.95元）（截至2018-12-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘丽兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23761.23元、零售利息2661元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告负担474元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担33元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费474元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4788号原告：马×（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：何×（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告马×与被告何×民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告马×于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×以双方和解为由撤回对被告何×的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马×撤回对被告何×的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马×负担。审判员 李 妍 二○一九年九月二十九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 〔2019〕黑8111执211号 申请执行人：黑龙江省逊克农场，统一社会信用代码91233005132065754L，住所地黑龙江省逊克农场场部。 法定代表人：寇晓明，职务场长。 委托代理人：李剑，男，黑龙江省逊克农场司法分局局长，住黑龙江省逊克农场场部。 委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省红星林业局，统一社会信用代码91230715129539744X，住所地黑龙江省伊春市红星区前进社区。 法定代表人：杨军，职务局长。 本院在执行申请执行人黑龙江省逊克农场与被执行人黑龙江省红星林业局农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案。因申请执行人黑龙江省逊克农场与被执行人黑龙江省红星林业局自行达成执行和解，于2019年9月27日向本院提出撤回执行。 本院认为，申请执行人黑龙江省逊克农场与被执行人黑龙江省红星林业局农业承包合同纠纷一案，在执行期间申请执行人黑龙江省逊克农场与被执行人黑龙江省红星林业局自行达成执行和解，并提出要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人黑龙江省逊克农场撤回执行。 审判员  刘国安 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑云飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民再2号 再审申请人（原审原告）：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：郑谦，男，1994年4月14日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 再审申请人汪土法因与被申请人郑谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）浙0824民初3546号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年7月26日作出（2019）浙0824民申1号民事裁定，裁定再审本案。 本院再审审理中，原审原告汪土法以原审中起诉的原审被告诉讼主体错误于2019年9月28日向本院申请撤回对原审被告郑谦的起诉。 本院认为，原审原告汪土法申请撤回对原审被告郑谦的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告汪土法撤回对原审被告郑谦的起诉。 二、撤销本院（2018）浙0824民初3546号民事判决。 原审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原审原告汪土法负担。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年九月三十日 书记员  龚军民
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执429号 申请执行人金友文，男。 申请执行人武树妹，女。 申请执行人杨小英，女。 申请执行人金峻贤，男。 委托代理人金友文，男。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人周炯。 本院在执行申请执行人金友文、武树妹、杨小英、金峻贤申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2019）黔0621民初37号民事判决书，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款92000元。执行中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2019年7月29日支付了申请人赔偿款92000元，申请执行人委托代理人金友文表示认可并自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初37号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初37号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4857号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘永祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国栋，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市鑫祥发再生资源有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀南街61号1栋105号。法定代表人：甘永祥。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李跃平，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。再审申请人甘永祥因与被申请人谢国栋、一审被告、二审被上诉人深圳市鑫祥发再生资源有限公司（下称鑫祥发公司）、李跃平用人单位责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘永祥申请再审称，二审判决认定李跃平对谢国栋伤害行为属于执行鑫祥发公司工作任务的行为，事发时李跃平系依照鑫祥发公司的指示到谢国栋处处理和收购废品，虽然李跃平故意伤害谢国栋的行为超出了鑫祥发公司的指示或授权范围，但该行为系在执行工作任务过程中发生的，属于认定事实错误，对于毫无任何过错的鑫祥发公司和我来说极其不公平。综上，请求依法对本案予以再审。谢国栋提交书面意见答辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回甘永祥的再审申请。本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷。根据甘永祥再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是李跃平对谢国栋的伤害行为是否属于执行鑫祥发公司工作任务的行为。甘永祥申请再审认为，二审判决依据鑫祥发公司在一审中的答辩认定本案事实不符合客观实际。对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于甘永祥未能提供足够的相反证据推翻鑫祥发公司一审时的自认，故本院对鑫祥发公司一审时的答辩意见予以确认。根据原审查明事实，李跃平系鑫祥发公司的员工，鑫祥发公司一审答辩称，事发时李跃平系依照鑫祥发公司的指示到谢国栋处处理废品。虽然李跃平故意伤害谢国栋的行为超出了鑫祥发公司的指示或授权范围，但该行为系在执行工作任务过程中发生的，发生的缘由系执行工作任务，伤害行为与其工作任务有内在联系，因此，应认定李跃平系在执行工作任务中致谢国栋损害，依据法律规定，应当由李跃平的用人单位鑫祥发公司承担连带责任。鑫祥发公司系自然人独资的有限责任公司，甘永祥作为投资人，未提交证据证实其个人财产独立于公司财产，故其应当对鑫祥发公司的债务承担连带责任。甘永祥所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘永祥的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年九月三十日书记员  吴佳茵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6401号原告李某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省舞钢市。被告中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人李文兵，任公司执行董事职务。委托代理人岳琪，该公司员工。代理权限特别授权。被告闫某某，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省西平县。原告李某某为与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）和闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达应诉手续。被告中铁十五局在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。经审查本院认为：原告李某某在诉状中陈述其于2018年6月份经被告闫某某介绍，在被告中铁十五局承包的南阳段高铁工地务工，双方成立劳务合同关系。根据被告提交证据显示，原告提供劳务地为河南省南阳市红泥湾镇，属本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择向合同履行地人民法院起诉，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年九月二十三日书记员  高一鸣
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初762号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓军，男，1997年7月20日出生，汉族，小学文化，原系霓妙商务信息咨询有限公司业务员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃，2019年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）780号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年11月14日至2018年11月23日，被告人邓军利用帮被害人杨某办理更换还款银行卡的时机，先后在昆明市盘龙区颐高数码A座二楼“多米金服”公司内、盘龙区滨江俊园小区附近，在被害人杨某不知情的情况下，使用被害人杨某提供的身份证、银行卡、手机，以被害人杨某的名义贷款，通过被害人杨某手机支付宝将人民币42805元转入自己的支付宝上挥霍。2019年2月4日，被告人邓军被民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细表，证人证言及被告人邓军的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓军以非法占有为目的，盗窃他人钱财且数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人邓军对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议，仅提出其盗窃的钱财并非被害人所有，而是用被害人的身份证贷款所得。经审理查明：2018年11月14日至2018年11月23日，被告人邓军利用帮被害人杨某办理更换还款银行卡的时机，先后在昆明市盘龙区颐高数码A座二楼“多米金服”公司内、盘龙区滨江俊园小区附近，在被害人杨某不知情的情况下，使用被害人杨某提供的身份证、银行卡、手机，以被害人杨某的名义贷款，后通过被害人杨某手机支付宝将人民币42805元转入自己的支付宝后挥霍。2019年2月4日，被告人邓军被公安人员抓获。上述事实，被告人邓军在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细表，证人证言及被告人邓军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓军关于涉案款项系用被害人的身份证贷款所得的辩解，不影响本案的定性。公诉机关当庭所提对被告人邓军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴涉案款项发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  张文彬二〇一九年九月十六日书 记 员  秦 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322民初1009号申请执行人：梨树县自然资源局法定代表人：刘劲松，局长。被执行人：寇国臣，男，1978年9月23日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局与被执行人寇国臣行政非诉一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322行审40号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县自然资源局于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人寇国臣给付罚款28113.80元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年7月2日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年7月2对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，被执行人寇国臣名下银行存款：1中国工商银行银行卡3张，未发现大额余额。2.吉林省农村信用合作联社银行卡6张，其中卡号为：6231810011900440548账户余额229.22元。3.中国邮政储蓄银行银行卡2张，其中卡号为：6212852400000937231账户余额251.75元。4.吉林银行银行卡1张，账户余额160.60元。5.中国农业银行银行卡2张，未发现大额余额。6.中国建设银行银行卡3张，未发现大额余额。7.招商银行银行卡1张，未发现大额余额8.被执行人寇国臣财付通注册账户2个，未发现大额余额；支付宝账户1个，未发现大额余额。2019年7月2日对被执行人住房信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日对被执行人寇国臣上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年9月26日决定对被执行人寇国臣拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十六日书记员  王新潮
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1857号申请人苏金群，女，1956年2月22日出生。被申请人廖梦春，男，1975年1月14日出生。被申请人石小平，女，1978年5月1日出生。申请人苏金群诉被申请人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，申请人苏金群于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖梦春、石小平银行存款2300元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖梦春、石小平的银行存款2300元，期限为一年。案件申请费43元，由被申请人廖梦春、石小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年九月三日书记员  陈恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3173号申请执行人：孙青松，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张侠，女，1977年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人孙青松与被执行人张侠、王军追偿权纠纷一案中，本院于2019年04月25日作出的（2019）皖1202民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  史向前
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执251号申请执行人：刘玉甫，男，汉族，1966年出生，住所地肃宁县。被执行人：王玉平，女，汉族，1986年出生，所在地肃宁县。被执行人：尹辉，男，汉族，1985年出生，所在地肃宁县。申请人刘玉甫与被执行人王玉平、尹辉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0926民初1554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息37750元，缴纳执行费1989元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王玉平、尹辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1554号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一九年九月十八日书记员  崔杏伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4338-1号申请人：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码91411600721898236w，住商水县章华台路西路123号。法定代表人：王潇，系董事长。被申请人：毛基涛，男，汉族，1964年8月20日生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人河南普爱饲料股份有限公司与被申请人毛基涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人毛基涛名下价值29850.75元及逾期付款损失的相关数额财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛基涛名下价值29850.75元及逾期付款损失的相关数额财产进行保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉学，男，1970年04月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。两位再审申请人共同委托代理人韩志红，内蒙古正度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区奈曼旗农牧业局。法定代表人李自清，局长。再审申请人白玉学、张庆荣因诉内蒙古自治区奈曼旗农牧业局（以下简称奈曼旗农牧业局）核定编制行为无效一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05行终75号行政裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉学、张庆荣申请再审称,1.一、二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定错误，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定。2.再审申请人认为所诉的奈曼旗农牧业局核定编制及落实编制问题属于行政机关的外部行政行为，直接对再审申请人产生不利影响。并且，再审申请人的事业编制应当由《内蒙古自治区事业单位机构编制管理办法》规范与调整。请求，1.撤销二审行政裁定；2.支持再审申请人的原审诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；......。”本案中，被申请人奈曼旗农牧业局核定编制及落实编制问题系被申请人对其所辖机关工作人员内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人白玉学、张庆荣的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白玉学、张庆荣的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一九年九月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2454号原告：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地东胜区。法定代表人：王炳浩。委托诉讼代理人：吴亚泽，系原告公司员工。被告：内蒙古泰来商贸有限公司，住所地托克托县。法定代表人：苏文忠。被告：苏文忠，住东胜区。被告：陈丽萍，住东胜区。被告：苏之恒，住东胜区。被告：郭凤娥，住东胜区。委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。被告：翟美琪，住东胜区。委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司（下称投资担保公司）与被告陈丽萍、内蒙古泰来商贸有限公司(下称泰来公司)、翟美琪、苏文忠、苏之恒、郭凤娥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。鄂尔多斯市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙古泰来商贸有限责任公司向原告偿还代偿款本金13038887.32元以及自该笔代偿款代偿之日起至实际履行完毕还款责任期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息(其中:自该笔代偿款代偿之日起至提起诉讼之日,即2019年4月25日止期间的利息暂为5520664.89元)；2.判令被告苏文忠、陈丽萍承担连带还款责任；3.判令原告对苏文忠提供的反担保抵押资产位于东胜区松山路2号街坊16号楼1单元502号,建筑面积为199.08平米的住宅(房产权证号为:鄂房权证东胜区字第058649号)(房屋他项权证号为:鄂房他证东胜区字第109041308920)享有优先受偿权；4.判令苏之恒对原告替被告泰来商贸公司履行的13038887.32元担保代偿责任的50%即6519443.62元向原告承担清偿责任；5.判令郭凤娥、翟美琪在继承翟伊明遗产的范围内对被告泰来公司欠原告的债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担案件诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年9月26日,被告泰来公司向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行(下称浦发银行)借款1500万元。同日,泰来公司与原告投资担保公司签订了《委托担保协议》，约定由原告为泰来公司的上述借款提供担保；原告投资担保公司、被告苏之恒分别与浦发银行签订了《保证合同》,对泰来公司的上述借款提供连带责任保证；苏文忠与原告签订《反担保抵押合同》,以苏文忠名下住宅提供反担保抵押并办理他项权利证；陈丽萍、翟伊明（因病于2017年3月27日去世）与原告签订《反担保保证合同》,自愿承担连带还款责任；苏文忠、陈丽萍与原告签订了《还款协议书》并公证；苏文忠、陈丽萍与原告签订了《法定代表人反担保保证函》,自愿以夫妻双方共同所有或单独所有的财产承担连带还款责任。借款到期后,被告泰来公司未按约定偿还上述借款本金及利息。原告自2013年起多次以保证金方式替被告泰来公司代偿本金1961112.68元及利息1313887.32元(原告已于2016年5月3日就代偿的该笔3275000元本息向东胜区法院提起了诉讼)。浦发银行于2014年10月29日向伊旗法院申请强制执行,在执行过程中,原告以自有资金于2016年11月30日再次替被告泰来公司向浦发银行偿还了贷款本金13038887.32元。原告多次追偿,被告至今未履行还款责任。故诉至法院,请求判令被告泰来公司立即偿还代偿款本金、利息、违约金,判令被告苏文忠、陈丽萍承担连带还款责任,苏之恒对原告替被告泰来公司履行的13038887.32元担保代偿责任的50%即6519443.62元向原告清偿责任,郭凤娥、翟美琪在继承翟伊明遗产的范围内对被告泰来公司欠原告的代偿款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原反担保保证人翟伊明在诉讼前已经去世，其第一顺位法定继承人除妻郭凤娥、女翟美琪外，还有其母及与前妻婚生子。现有证据不能证明翟伊明的母亲及儿子放弃继承其遗产，故应列为共同被告，但原告不能向本院提供翟伊明母亲及儿子的姓名、住址等信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年九月十六日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17809号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：谢宏光，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于被执行人谢宏光买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初18735号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5794.38元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院西樵人民法庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人谢宏光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2305号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：黎庆东，男，1970年3月1日出生，土家族，沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告黎庆东物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3910号 原告：马现令，男，1964年10月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王利娟，女，山东智祥律师事务所律师。 被告：王先玲，男，1963年1月14日出生，汉族，住莘县。 原告马现令与被告王善庆、王善修、王先玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告马现令诉称，请求判令三被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失暂计5万元，待鉴定后确定具体赔偿数额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父子关系，经营床头加工生意。原告从事木工工作多年，年前被告王善庆主动找到原告，雇佣原告至其在范县城关镇张扶村经营的床头加工点工作。原告在2019年2月21日至该地点工作，在22日锯木料时右眼被木头崩伤。被告王善庆、王先玲将原告送至莘县眼科医院救治，当日又转入聊城市人民医院眼科进行治疗，经诊断为右眼球破裂伤，右眼角膜裂伤，右眼巩膜裂伤，右眼球内容物脱出，右眼前房积血等。原告于2019年3月13日出院，右眼失明给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王先玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽然在莘县樱桃园镇王庄村022号，但被告于1999年1月在范县城关镇租房经营胶合板批发生意并居住至今，至原告起诉时已经超过一年，即被告的经常居住地为范县城关镇金村96号。本案案件发生地为范县城关镇原沙发厂院内，属范县管辖，与原告起诉的法院管辖区不符。综上，根据法律规定，马现令对被告提起的诉讼应由范县人民法院管辖，请求将本案移送范县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告王先玲提出管辖权异议，认为其经常居住地位于范县城关镇金村96号，但未提交证据证明。且被告王善庆、王善修的住所地位于莘县樱桃园镇王庄村，莘县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回王先玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王先玲承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇一九年九月十八日 法官助理冀相通 书记员杨硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文君，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人谢文君商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1285号之二申请执行人：王建青。被执行人：杨保中。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1614号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保中在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月三日书记员  李 冰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核23922784号 被告人李忠碧，女，1962年12月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2018年8月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人李仕强，四川成竞律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人李忠碧犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人代某2、蒋登秀提起附带民事诉讼一案于2019年5月20日作出（2019）川07刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人李忠碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收。民事部分作出相应判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李忠碧，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人辩护提出：李忠碧归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经复核查明，被告人李忠碧与代某1（本案被害人，男，殁年55岁）均系再婚，长期感情不和。2018年8月1日凌晨，李忠碧得知其与前夫生育的次子自杀身亡，情绪激动。同日6时许，李忠碧认为代某1一直以来对自己和儿子不好，遂心生怨恨，在家中持尖刀向代某1胸腹部等处连续捅刺。代某1逃至楼下，李忠碧持刀追赶并捅刺代某1腹部致代某1倒地死亡。后李忠碧返回家中自杀未果，被民警送往医院救治。经鉴定，代某1系单刃锐器致心脏、肺脏、肝脏破裂等全身多处脏器联合损伤所致的大量失血、循环衰竭死亡。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况、李忠碧被抓获情况的立案决定书、受案登记表、案件移交通知书、抓获经过、院前医疗急救病历、住院病历；证实李忠碧、代某1身份信息的户籍信息；证实现场情况及现场物证情况的现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片、提取痕迹物证登记表；证实公安机关提取李忠碧作案时所穿衣物及作案工具的情况的提取笔录、扣押决定书；证实代某1死亡、尖刀木柄上和李忠碧的长裤、鞋子上检出李忠碧的人血ＤＮＡ，从尖刀刀刃和李忠碧的上衣上检出代某1人的血ＤＮＡ，在院坝地面、客厅地面、沙发上均检出代某1的人血ＤＮＡ的鉴定报告书；证实被告人李忠碧患有非器质性失眠症，对其在本案中的故意杀人行为评定为具有完全刑事责任能力的四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书；证实案件发生现场情况的证人黄某、李某1、蒋某、曾某、唐某、李某2的证言；证实李忠碧和代某1婚姻家庭情况的证人李某3、代某2的证言；证实代某1人际交往情况的证人杜某、陈某、王某1、王某2的证言。被告人李忠碧亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李忠碧因与代某1的婚姻家庭纠纷，持尖刀捅刺代某1胸腹部致代某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李忠碧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，李忠碧到案后认罪悔罪，可以从轻处罚。李忠碧的指定辩护人提出的“李忠碧归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑；所提“李忠碧没有犯罪前科”的辩护意见，经查，虽然李忠碧没有犯罪前科，但是李忠碧在家中持刀捅刺代某1数刀后，持刀追赶代某1至楼下继续捅刺代某1致死，犯罪手段残忍，犯意坚决，情节恶劣，后果严重，不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初3号以故意杀人罪判处被告人李忠碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇一九年九月十七日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许学凤，女，1969年12月12日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省东海县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪于2019年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨荣，女，1971年10月18日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，个体经营者，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区；因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2018年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2144号起诉书指控被告人许学凤犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造身份证件罪，被告人杨荣犯伪造身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉。被告人许学凤、杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人许学凤自2017年至案发，按照刘某（另案处理）提供的信息，伪造了“某县工商行政管理局人事科”等国家机关印章3枚；伪造了“唐山派领服饰有限公司”、“上海伯络商贸有限公司”等公司、企业印章22枚。二、被告人许学凤于2018年11月3日，通过微信联系被告人杨荣，指使杨荣以修图的方式伪造李某某的身份证件。三、被告人许学凤于2018年12月19日，按照微信名为“万家灯火（签证）”提供的信息，伪造“孟永社中国建设银行流水明细”1份。被告人许学凤、杨荣于2018年12月20日被民警抓获，作案工具电脑主机1台、手机3部，均已被扣押。上述事实，被告人许学凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，司法鉴定意见书，转账记录，公司、企业信息以及证明材料，公安机关出具的工作记录，扣押物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许学凤伙同他人伪造国家机关、公司、企业印章的行为触犯了刑法，已构成伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业印章罪；被告人许学凤、杨荣伪造身份证件的行为已构成伪造身份证件罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许学凤犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造身份证件罪，被告人杨荣伪造身份证件罪的罪名成立。经查，被告人许学凤当庭自愿认罪，被告人杨荣能如实供述，故对二被告人所犯罪行予以从轻处罚。扣押的电脑主机、手机是犯罪工具，均依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许学凤犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人杨荣犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、电脑主机一台以及手机三部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月二十三日书记员 杜美玲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执236号 申请执行人昆明赛群安商贸有限公司。 法定代表人曹俊海，该公司董事长。 被执行人李战忠，男，1977年12月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人昆明赛群安商贸有限公司与被执行人李战忠买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人30,000元。经查，被执行人有银行存款。本院于2019年5月28日依法冻结被执行人银行账户并强制扣划其银行存款共计8,138元。本案实现债权8,138元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月十日 书记员  陈文伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13878号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：宋志楠，女，该公司职员。委托代理人：裴瀛，男，该公司职员。被告：孙兆宸，男，1986年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙兆宸物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月19日立案，原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年九月二十七日书记员  刘 娇
山西省长治市上党区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0404财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司长治支行，住所地：长治市长治县迎宾西街95号。 负责人：李惠强，职务：行长。 被申请人：贾小清，男，1973年6月7日出生，汉族，住长治市上党区。 被申请人：鲍中琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住长治市上党区。 被申请人：长治市紫恩房地产开发有限公司。住所地，长治市城区紫坊村。 法定代表人：郭恩，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司长治支行向长治仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封被申请人贾小清、鲍中琴位于长治县黎都街某某公寓房，长治仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行并提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的诉前保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定,裁定如下: 预查封被申请人贾小清、鲍中琴位于长治县黎都街某某公寓房。 预查封与查封具有同等法律效力。 被预查封财产在预查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长治支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 崔鹏科
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1315号申请执行人：赵西丽，女。被执行人：兰春秋，男。本院执行的申请执行人赵西丽与被执行人兰春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1122民初3424号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵西丽要求被执行人兰春秋履行法律文书确定的义务(支付借款239728元及利息)。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及财产可供执行。现被执行人外出下落不明，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年九月二十七日书记员  曹汉伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13853号 原告:刘伟峰,男,1983年3月18日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:孙策策,山东平澜律师事务所律师。 被告:贺刚,男,1969年12月17日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 原告刘伟峰与被告贺刚债权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰及其委托诉讼代理人孙策策到庭参加诉讼，被告贺刚经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款500000元及利息:2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日,被告贺刚向案外人卜克克借款500000元整,出具借据一份载明“今借卜克克现金人民币伍拾万元整。借款人:贺刚”,被告未归还借款。2019年7月21日,原告与案外人卜克克签订《债权转让协议》约定:卜克克将其享有的对被告贺刚的债权合计50万元转让给原告,原告多次要求被告履行还款义务,被告拒不履行,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 贺刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告贺刚向卜克克出具借据一份，内容为：借据今借卜克克现金人民币伍拾万元整小写￥500000转款账号：62×××05户名：贺丽群借款人：贺刚身份证：37××××112018年2月10日手机：189××××3456。上述款项卜克克于2018年2月10日通过银行向贺丽群账户实际转账金额为475000元。2019年7月21日原告与卜克克签订债权转让协议一份，双方约定将卜克克对贺刚享有的上述50万元债权转让给原告刘伟峰，协议签订后，卜克克通过手机发送短信向被告贺刚告知本债权转让的事实。 本院认为，被告贺刚欠第三人卜克克475000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告贺刚虽向第三人卜克克出具金额为50万元的借条，但卜克克实际仅向被告指定的账户转款475000元，且原告也未提交相应证据证实另25000元借款的交付情况，故本院确定卜克克实际交付金额为475000元。原告刘伟峰与第三人卜克克签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。卜克克已将该债权转让已通知被告，被告贺刚作为债务人在收到债权转让通知后，应当对债权的受让人原告履行还款义务，被告贺刚未按时足额支付欠款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贺刚偿还欠款475000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失，因双方未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，被告贺刚应自原告刘伟峰向其催要借款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告贺刚于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘伟峰475000元及利息（以475000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准率计算）； 二、驳回原告刘伟峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告贺刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年九月二十四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28056号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市昌朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司职员。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合，总经理。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告大河网络传媒集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇