湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3688号原告：罗巧云，女,汉族,1966年9月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师。被告：李凡，女，汉族，1991年11月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主及驾驶人。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。负责人：柳阳，人保财险武汉第三营业部经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告罗巧云诉被告李凡、人保财险武汉第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失170665元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告李凡驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶至咸宁市外环“山水一品”处时,与原告罗巧云驾驶的两轮电动车（车载王春见）相撞,造成原告罗巧云、两轮电动车乘坐人王春见受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李凡应负此次事故的主要责任，原告罗巧云应负此次事故的次要责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主是被告李凡，该车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告李凡辩称：1、本次交通事故属实，我驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车已在被告人保财险武汉第三营业部投保了交强险和不计免赔率险限额100万元的商业三者险，原告的事故损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，我已向原告王春见、罗巧云一共垫付了93000元和各自护理费2987元。被告人保财险武汉第三营业部辩称：1、原告主张的相关损失过高，请求法院依法核减。2、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。3、我公司在商业三者险部分应扣除15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年10月18日，被告李凡驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶至咸宁市外环“山水一品”处时,与原告罗巧云驾驶的两轮电动车（车载王春见）相撞,造成原告罗巧云、两轮电动车乘坐人王春见受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李凡应负此次事故的主要责任，原告罗巧云应负此次事故的次要责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主是被告李凡，该车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告罗巧云在咸宁市中心医院-同济咸宁医院住院治疗89天，花费医疗费79925.86元。原告罗巧云在住院治疗期间雇请咸宁市康宁陪护服务有限责任公司护工护理了30天，花费护理费4429元（含被告李凡垫付护理费2987元）。2019年4月24日，原告罗巧云的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期、后期治疗费经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，并于2019年5月10日作出鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0094号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告罗巧云的伤残程度评定为十级伤残；误工时间从受伤之日起至评残前一日止，护理时间为90日，营养期为90日，后期取出内固定物医疗费为15000元或以实际发生金额为准。原告罗巧云为此支付法医鉴定费1900元。四、两轮电动车车主是原告罗巧云，该车的损失经物价评估机构评估为1475元，原告为此支付评估费200元。事故发生后，被告李凡为原告垫付医疗费46500元及护理费2987元。五、原告罗巧云1991年3月至事故发生时居住在咸宁市××区××办事处沿河村沿河路××号，与本案另一伤者王春见是夫妻关系。原告罗巧云于2016年10月至事故发生时在咸宁市××区“麦盟生活超市”从事导购员工作。以上事实，由当事人陈述、原告罗巧云的身份证户口薄、营业执照、咸宁市××区“麦盟生活超市”书面证明、工资表、咸宁市××区浮山街道办事处沿河村居民委员会证明、建设用地规划许可证、土地使用证、护工协议书、护理费正规发票、被告李凡驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶证、交通事故认定书、保单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、原告住院病历资料、医疗费发票以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告罗巧云因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险武汉第三营业部在答辩中主张不承担原告医疗费中15%的非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人保财险武汉第三营业部认为应当扣除15%的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人保财险武汉第三营业部提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人保财险武汉第三营业部要证明的目的，但被告人保财险武汉第三营业部未能举证，因此被告人保财险武汉第三营业部应当承担举证不能的不利后果。被告人保财险武汉第三营业部在法庭辩论中认为原告罗巧云的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告罗巧云的户籍中虽载明为农业户口，但根据原告提交的证据可证明原告在城镇居住达一年以上，且其固定收入来源于城镇。因此原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。对原告主张误工费损失的诉求，因原告未向本院提交与用人单位的劳动合同加以佐证，原告的误工费损失只能参照零售业人均工资收入标准计算。对原告主张交通费损失，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点酌情认定。机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告李凡应承担70%责任。原告罗巧云应承担30%责任。原告罗巧云的事故损失应当先由被告人保财险武汉第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李凡按照责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告李凡按照责任比例予以赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告罗巧云因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费79925.86元，根据原告罗巧云提交医疗机构出具的医疗费正规票据金额予以确定。2、住院伙食补助费4450元，根据原告罗巧云的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×89天=4450元。3、营养费1350元，根据医疗机构的具体意见及原告罗巧云提交的司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×90天=1350元。4、后期治疗费15000元，根据原告罗巧云提交的法医鉴定书认定的后期治疗费用确定。原告罗巧云的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告王春见同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告李凡、人保财险武汉第三营业部主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。5、护理费10534元，根据原告罗巧云提交的司法鉴定书确定的护理时间为90天和雇请护工护理30天支付的护理费4429元,参照当地服务业的工资标准确定即：38897元/年÷365天×(90天-30天)+4140元=10534元。6、误工费25292.08元，根据原告罗巧云受伤之日起至定残前一日为204天，参照批发、零售业的工资标准确定即：45253元/年÷365天×204天=25292.08元。7、残疾赔偿金68910元，根据原告罗巧云的年龄、伤残等级结合城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×10%=68910元。8、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。9、车辆损失1475元、根据原告罗巧云提交物价评估机构出具的评估报告结论金额确定。10、交通费1300元，根据原告罗巧云住院治疗地点、天数本院酌情确定。11、鉴定费、评估费2100元，根据原告王春见提交的法医鉴定费、评估费票据确定。综上，原告罗巧云交通事故损失合计为215336.94元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费79925.86元+住院伙食补助费4450元+营养费1350元+后期治疗费15000元=100725.86元；在死亡伤残损失范围内有护理费10534元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金5000元+交通费1300元+误工费25292.08元=111036.08元；财产损失1475元；其他损失有法医鉴定费1900元、评估费200元。被告人保财险武汉第三营业部应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告罗巧云损失5000元（预留另案伤者王春见5000元）；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告罗巧云损失55000元（预留另案伤者王春见55000元）；应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告罗巧云损失1475元。原告罗巧云超出交强险赔偿范围的损失151761.94元和法医鉴定费1900元、评估费200元，由被告人保财险武汉第三营业部在商业三者险100万元限额内赔偿原告罗巧云损失106233.35元（151761.94元×70%）；由原告罗巧云自己承担45528.59元（151761.94元×30%）。法医鉴定费1900元、评估费200元，合计2100元。由被告李凡赔偿1470元（2100元×70%）；由原告罗巧云自己承担630元（2100元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告罗巧云的交通事故损失215336.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿166233.35元；由被告李凡赔偿1470元；由原告罗巧云自己承担46158.59元。二、被告李凡为原告罗巧云垫付了49487元，扣减应当赔偿的1470元，多出的48017元在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应赔偿给原告罗巧云的166233.35元中扣减后返还给被告李凡。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告罗巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告李凡负担1288元，由原告罗巧云自己负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年九月二十三日法官助理商祥书记员陈天艳