盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初897号原告严巧云，女，1970年6月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被告蔡祝芹，女，1971年6月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈立根，男，1972年1月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告严巧云与被告蔡祝芹、陈立根民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告严巧云到庭参加诉讼,被告蔡祝芹、陈立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严巧云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即还原告154500元整及利息，从2018年12月29日起计算月利息1.5%至本息还清为止，诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告蔡祝芹于2018年10月29日向原告借款壹拾伍万元整，用于蔡祝俊工程建筑周转，并出具借条约定，今借到严巧云人民币壹拾伍万肆仟伍佰元整，从2018年12月29日起计算利息1.5%。2019年1月6日担保人陈立根承诺，蔡祝芹不还由陈立根偿还本金及利息，原告多次向二被告催要，至今未果。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡祝芹、陈立根均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告蔡祝芹向原告严巧云出具《借条》一份，载明：“今借到严巧云人民币拾伍万肆伍佰元整（154500），归还日为2018.12.29日，月息1.5%。”蔡祝芹在该份《借条》上签名、捺印，还载明：“62×××77蔡祝芹农业银行”，且复印了蔡祝芹的居民身份证。2018年10月27日，严巧云通过其银行账户向蔡祝芹账号为62×××77的银行账户内转账50000元，同年10月29日，严巧云又分别向该账户内转账10000元、50000元、40000元。四次转账金额合计150000元。2019年1月6日，蔡祝芹与被告陈立根共同向严巧云出具条据一份，该份条据的上半部分内容即2018年10月29日的《借条》的复印件，下半部分载明：“此款本息至今未还，原借条在严巧云处。直止借款还清为止。”蔡祝芹在借款人出签名、捺印，陈立根在担保人处签名、捺印，并注明“此款还清为止”。嗣后，蔡祝芹未偿还借款，陈立根亦未履行保证责任，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，被告蔡祝芹、陈立根未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告严巧云向本院提交的借条、银行转账记录等书证以及原、被告在庭审中的陈述，能够证明被告蔡祝芹向原告严巧云借款并由被告陈立根提供担保的事实。关于案涉借款的金额。案涉借条载明的借款金额为154500元，但根据原告在庭审中的陈述，案涉借款本金数额为150000元，另4500元系以150000元为基数按照月利率1.5%的标准计算的借期内两个月的利息。原告的该陈述与原、被告的借条约定以及原告向本院提交的其向蔡祝芹转账的银行流水能够形成相互印证。关于原告主张的自2018年12月29日其计算月利息1.5%至本息还清为止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条中对于借款利息约定为“月利率1.5%”，故原告主张的利息计算标准及期限符合双方的约定，亦未违反法律及相关司法解释的规定，故本院依法予以支持。但根据原告的自认以及银行转账记录，案涉借款的本金数额为150000元，故利息计算的基数应当为150000元。另原告庭审中还陈述，蔡祝芹曾于2018年11月1日向其转账25000元，但该25000元系偿还其他借款，原告还向本院补充提交了其与蔡祝芹其他借款往来，故本院对该陈述意见依法予以采信。关于被告陈立根对案涉借款本息的保证责任应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告陈立根在印有案涉借条全部内容的条据的担保人处签名、捺印，表明了其为该笔借款担保的意思表示，且案涉《借条》对担保的方式未有约定，故陈立根应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祝芹于本判决生效后十日内偿还原告严巧云借款本息154500元，并承担相应利息（利息的计算方式为：以150000元为基数自2018年12月29日起至实际还款之日止按照月利率1.5%的标准计算）；二、被告陈立根对上述被告蔡祝芹所承担的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告陈立根承担保证责任后有权向被告蔡祝芹追偿；三、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、保全费1520元、公告费600元，合计5710元，由被告蔡祝芹、陈立根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。