四平市铁西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初79号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人周某1，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。 被害人暨附带民事诉讼原告人姜某1，女，1987年11月29日出生，满族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。 被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。 被害人暨附带民事诉讼原告人雷某1，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地黑龙江省大兴安岭地区松岭区，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 委托代理人（以上原告）刘非非，吉林司评律师事务所律师。 被告人张彦岭，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年2月29日继续取保候审至今。 附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）。 公司地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人丰明君，该公司总经理。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）。 公司地址辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人海天凯，该公司总经理。 委托代理人王禹，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张彦岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张彦岭、附带民事诉讼被告华安公司、平安公司承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年4月18日作出（2019）吉0302刑初13号刑事附带民事判决书，判决：一.被告人张彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。二.附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、财产损失费12000元。三.附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、护理费、伙食补助费等项经济损失总计人民币46736.91元。四.驳回附带民事诉讼原告人周某1其他诉讼请求。宣判后,被告人张彦岭，附带民事诉讼原告人周某1，附带民事诉讼被告平安公司不服，在法定期限内提出上诉，吉林省四平市中级人民法院经审理认为，原审违反法律程序，可能影响公正审理，于2019年7月4日作出(2019)吉03刑终123号刑事裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初13号刑事附带民事判决书。二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。裁定送达后，本院依法重新组成合议庭对此案进行了审理，在审理期间，被害人姜某1、李某1、雷某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张彦岭、附带民事诉讼被告华安公司、平安公司承担民事赔偿责任，经本院审查后，认为符合开庭条件，公开开庭对此案进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人张彦岭，附带民事诉讼原告人周某1、姜某1、李某1、雷某1及委托代理人刘非非，平安公司委托代理人王禹到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 公诉机关指控，2019年01月09日19时许，被告人张彦岭饮酒后（呼气式酒精测试结果显示被告人张彦岭血液中乙醇含量为170.3mg/100ml）驾驶吉CQW972号小型轿车，沿四平市铁西区环城路由东向西行驶至海丰大街路口东侧200m处时，与正在掉头的被害人孙某1驾驶的吉CB808学号教练车发生碰撞，造成两车辆损坏，吉CB808学号教练车车内乘员周某1、姜某1、雷某1、李某1等人不同程度受伤。 案发后，四平市公安局交警支队交通事故处理大队接到被害人周某1的电话报警后，及时赶赴事发地点进行处置，被告人张彦岭在接受吸气时酒精检测后，弃车逃离事故现场，于次日在其家属陪同下到交通事故处理大队接受处理，对其违法事实供认不讳。 经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2019]第0040号认定：被告人张彦岭负事故的主要责任，被害人孙某1负事故的次要责任，被害人李某1、姜某1、雷某1、周某1无责任。 针对指控的犯罪事实，公诉人向法庭提交了如下证据：1.物证甲基安非他明检测试剂盒。2.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、行政强制措施凭证，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单等书证；3.被害人孙某1、李某1、姜某1、雷某1、周某1的陈述；4.证人张某1、李某1的证言；5.被告人张彦岭的供述与辩解；6.四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2019]第0040号；7.四平市公安局交警支队事故处理大队“交通事故现场勘查笔录”、“交通事故现场记录图”；8.事故现场照片十二张，光盘一张。 公诉机关认为，被告人张彦岭无视国家法律，违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致双方车辆损坏乘员受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，虽然酒精检测后离开现场，后在家属的陪同下主动到公安机关投案，请法庭结合今天的庭审情况及被告人的认罪、悔罪态度对被告人酌情予以从轻判处。 附带民事诉讼原告人周某1诉请人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安公司、平安公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，具体诉讼请求如下：1.周某1的医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、护理费5604.8元、误工费6865.88元、交通费500元、车损10315元、拖车费400元、车辆贬值损失10000元、车辆误工损失2862.09元，合计46858.97元。 附带民事诉讼原告人姜某1诉请人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安公司、平安公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，具体诉讼请求如下:医疗费8390.09元、伙食补助费4100元、护理费5744.92元、误工费6865.88元，合计25100.89元。 附带民事诉讼原告人李某1诉请人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安公司、平安公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，具体诉讼请求如下:医疗费8106.09元、伙食补助费4100元、护理费5744.92元、误工费6865.88元，合计24816.89元。 附带民事诉讼原告人雷某1诉请人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安公司、平安公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，具体诉讼请求如下:医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、护理费5604.8元、误工费6865.88元，合计22781.88元。 附带民事诉讼原告人周某1、姜某1、李某1、雷某1共同诉请人民法院依法判令附带民事诉讼被告华安公司、平安公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担律师代理费7000元、复印费180元的赔偿责任。 附带民事诉讼原告人周某1、姜某1、李某1、雷某1的委托代理人提出如下代理意见：被告代理人所提到的挂床行为没有事实依据，也没有证据予以支持，原告提供的受害人住院材料均符合法律对证据的规定，具有真实性、合法性和关联性，中心医院的医疗水平、环境、收费均比神农医院高很多，如果想过渡医疗，姜某1和李某1就不会转到神农医院治疗，并且受害人受伤后被告没有垫付过医疗费，全部由周某1一人垫付，神农医院的出院诊断书上写明病情变化随诊，继续对症治疗。受害人住院期间，医院给予静脉输液用药和相应的治疗，被告提到的挂床是指在住院期间没有任何静脉用药，而本案受害人住院期间一直静脉注射用药。平安保险公司商业险不予赔偿的理由不能成立，庭审中并没有举证证明保险公司对免责条款向投保人履行了明确提示和告知义务，根据《保险法》及司法解释二的规定，平安公司提出的免责不符合法律规定，应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。四名受害人年龄均在30岁左右，都是家庭收入的主要来源，在住院和休息期间必然产生误工损失，并且原告也提供了驾校的证明，证明在住院期间停发工资，因此误工费是四原告的实际损失，请法院予以保护。另外平安保险公司商业险拒赔不能成立，在庭审中平安公司不能提供证据证明向投保人、被保险人履行了免责条款的告知义务，所以免责条款不具有法律约束力，平安公司商业险不能免除，四原告主张的医疗费、护理费、误工费及车辆损失，应当先由交强险进行赔偿，超出部分由商业险公司按照责任比例进行赔偿，保险公司不予理赔部分由张彦岭赔偿。 附带民事诉讼原告人周某1、姜某1、李某1、雷某1的委托代理人当庭提交了如下证据：1.李某1门诊票据两张、医疗费票据三张、用药清单三份、出院诊断三张、住院病历三份、误工证明一份；2.雷某1医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、误工证明一份；3.姜某1门诊票据一张、医疗费票据三张、用药清单两份、出院诊断三张、住院病历三份、误工证明一份；4.周某1医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、误工证明一份；5.拖车费票据一张、修车费票据及四平鑫泰结算单各一张、四平鑫泰奇瑞4S店证明一份、吉CB808学行车证复印件一份、四平铁东区方大机动车驾驶员培训学校说明及营业执照一份；6.交通费票据两张、复印费票据三张、律师费发票一张。 在法庭审理时，被告人张彦岭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，且对合理的部分同意赔偿。 附带民事诉讼被告平安公司提出如下答辩意见：对划分事故的认定无异议。因本案驾驶人醉酒驾车、肇事后逃逸属商业三者险责任免除范围，平安公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年01月09日19时许，被告人张彦岭饮酒后驾驶吉CQW972号小型轿车，沿四平市铁西区环城路由东向西行驶至海丰大街路口东侧200m处时，与正在掉头的被害人孙某1驾驶的吉CB808学号教练车发生碰撞，造成两车辆损坏，吉CB808学号教练车车内乘员周某1、姜某1、雷某1、李某1不同程度受伤。 案发后，四平市公安局交警支队交通事故处理大队接到被害人周某1的电话报警后及时赶赴事发地点进行处置，张彦岭在接受呼气酒精含量检验（血液中乙醇含量为170.3mg/100ml）后弃车逃离事故现场，并于次日在其家属陪同下到交通事故处理大队接受处理。 经公安交警部门事故责任认定书认定：张彦岭负事故主要责任，孙某1负事故次要责任，李某1、姜某1、雷某1、周某1无责任。 另查明，肇事的吉CQW972号小型轿车在华安公司投保交强险，在平安公司昌图支公司（系铁岭中心支公司下属分公司，非独立法人单位）投保商业三者险，案发时均属保险有效期内。 附带民事诉讼原告人周某1的合理经济损失为：医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、拖车费400元、交通费14元、车损维修费10315元、复印费45元，共计33555.88元。 附带民事诉讼原告人姜某1的合理经济损失为：医疗费8390.09元、误工费6865.88元、伙食补助费4100元、护理费5744.92元、复印费45元，共计25145.89元。 附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失为：医疗费8106.09元、伙食补助费4100元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计24861.89元。 附带民事诉讼原告人雷某1的合理经济损失为：医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、复印费45元，共计22826.88元。 上述事实，被告人张彦岭在庭审过程中亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人孙某1、李某1、姜某1、雷某1、周某1的陈述，证人张某1、李某1的证言，公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人归案经过，被告人户籍信息及无前科劣迹证明，行政强制措施凭证，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，另有附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的李某1门诊票据两张、医疗费票据三张、用药清单三份、出院诊断三张、住院病历三份、李某1误工证明一份，雷某1医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、雷某1误工证明一份，姜某1门诊票据一张、医疗费票据三张、用药清单两份、出院诊断三张、住院病历三份、姜某1误工证明一份，周某1医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、周某1误工证明一份、拖车费票据一张、修车费票据及四平鑫泰结算单各一张、四平鑫泰奇瑞4S店证明一份、吉CB808学行车证复印件一份、四平铁东区方大机动车驾驶员培训学校说明及营业执照一份，交通费票据两张及复印费票据三张，律师费发票一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张彦岭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张彦岭在案发后逃离事故现场，于次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于张彦岭无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对张彦岭酌情从轻处罚。肇事的吉CQW972号小型轿车在华安公司投保交强险、在平安公司投保商业三者险，案发时均在保险有效期内，故华安公司应在交强险额度内承担医疗费、财产损失费的赔偿责任，暨周某1医疗费2167.41元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、财产损失费2000元、交通费14元、复印费45元，共计16697.09元，姜某1医疗费2881.35元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计15537.15元，李某1医疗费2783.81元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计15439.61元，雷某1医疗费2167.41元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、复印费45元，共计14683.09元。平安公司应在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，暨周某1医疗费2914.65元、拖车费280元、伙食补助费2800元、车损维修费5820.5元，共计11815.15元，姜某1医疗费3856.12元、伙食补助费2870元，共计6726.12元，李某1医疗费3725.60元、伙食补助费2870元，共计6595.60元，雷某1医疗费2900.65元、伙食补助费2800元，共计5700.65元。周某1提出交通费的赔偿诉求，应按其提交的票据保护14元；提出车辆贬值损失的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；周某1、姜某1、李某1、雷某1提出律师代理费的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。平安公司提出因本案驾驶人醉酒驾车、肇事后逃逸属商业三者险责任免除范围、平安公司不同意承担赔偿责任的答辩意见，经查，该答辩意见及相关保险合同的免责条款与公平交易原则、诚实信用原则和保险法的相关规定不符，本院兼顾利于弱者原则，对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第三十六条民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下： 一、被告人张彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。 刑期自本判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、复印费各项经济损失，暨周某116697.09元，姜某115537.15元，李某115439.61元，雷某114683.09元。 赔偿款于本判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伙食补助费、车辆损失费等项经济损失，暨周某111815.15元，姜某16726.12元，李某16595.60元，雷某15700.65元。 赔偿款于本判决生效后十日内给付。 四.驳回附带民事诉讼原告人周某1、姜某1、李某1、雷某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄 凯 审 判 员  徐 进 人民陪审员  刘胜利 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 娇