北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初62号原告：刘代银，男，1964年2月19日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：潘照明，男，1970年10月20日出生，住重庆市渝北区。原告刘代银与被告潘照明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员李文、段桂菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代银之委托诉讼代理人陶实到庭参加了诉讼，被告潘照明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘代银向本院提出诉讼请求：1．判令潘照明支付本金518000元；2．判令潘照明支付利息（以500000元为基数，自2016年6月8日至实际支付之日止，按年息24%计算；以18000元为基数，自2016年5月31日至实际支付之日止，按年息24%计算）；3．本案诉讼费、公告费由潘照明承担。事实与理由：2016年6月8日，潘照明欠付杨彪工程款，经河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村县法院）调解，出具了2016冀0930民初421号调解书（以下简称421号调解书），潘照明以借款的形式让刘代银垫付500000元，刘代银委托四川博奥建筑劳务有限公司（以下简称博奥公司）向孟村县法院划扣500000元。2016年5月19日，刘代银再次直接向法院支付18000元，当日潘照明向刘代银出具了18000元的借条。上述两笔款项合计518000元。刘代银为潘照明支付上述款项后，潘照明作为借款向刘代银出具了借款合同和借条，并以三河市燕郊开发群燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-1-305的房产（以下简称星河皓月房产）作为抵押。后刘代银多次催要未果，故诉至法院。被告潘照明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：刘代银与潘照明系朋友关系。2016年5月16日，孟村县法院作出（2016）冀0930民初421号民事调解书（以下简称421号调解书），原告杨彪与被告博奥公司、被告潘照明达成如下协议：1、二被告于2016年5月26日之前给付原告货款492479元、违约金30000元，总计522479元；2、其他互不争执、互不追究；3、案件受理费8687元，减半收取4344元，财产保全费3020元，以上合计7364元，由原告杨彪负担。2016年5月19日，刘代银向杨彪账户汇款18000元。潘照明向刘代银出具《借条》一张，内容为：“今借到刘代银人民币18000．00元（壹万捌仟元整），此借款于2016年5月30日归还，若不按时还款按月利息3%计算。借款人：潘照明2016年5月19日”。2016年5月20日，刘代银（贷款方、甲方）与潘照明（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途乙方在生意上急需资金周转。二、借款金额借款方现向贷款方借款人民币50万元，大写伍拾万元整。三、借款利息从贷款50万元本金之日起，按月息2%计算利息，借款方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率1%。利息支付方式是按三个月提前支付。即2016年5月20日支付5月20日至8月20日三个月的，以此类推。四、借款期限一年时间，即从2016年5月20日起至2017年5月19日止。五、保证条款（一）乙方六个月之内必须还清贷款。如若还不清贷款我们将位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-1-305的房产做抵押。（二）借款方用位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-1-305的房产一套做抵押（三河市房权证燕字第XXXX号），到期不能归还贷款方的贷款本金及拖欠的利息，贷款方有权处理抵押物（该房产）。借款方到期如数归还贷款本金及利息的，抵押权消灭。（三）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（四）借款方必须按合同约定的期限还本付息。六、合同争议的解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交北京市石景山区人民法院诉讼解决。……贷款方（甲方签字）刘代银借款方（乙方签字）潘照明2016年5月20日”。同日,潘照明向刘代银出具《借条》一张，载明借到刘代银50万元，按上述《借款合同》执行。2016年6月8日，孟村县法院因2016冀0930执306号案件划扣博奥公司案款50万元。博奥公司于2018年11月6日出具说明，载明：上述50万元系博奥公司受刘代银委托向孟村县法院划扣，该50万元刘代银个人资金，博奥公司不再主张权利。庭审中，刘代银对上述借款解释称，潘照明挂靠在博奥公司，以博奥公司的名义对外签订合同，潘照明独立财务、独立核算。421号调解书中确定的潘照明、博奥公司欠付杨彪的款项实际应由潘照明支付，所以潘照明就上述刘代银向杨彪及孟村县法院给付的款项向刘代银出具了借条并签署《借款合同》。对此刘代银提交一份博奥公司与潘照明签订的《承包协议书》予以证实。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行流水、孟村县法院（2016）冀0930民初421号民事调解书、委托付款情况说明、《承包协议书》以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：潘照明以支付案款为由，向刘代银借款，刘代银同意并按照潘照明指定的方式给付款项，双方签署《借款合同》或《借条》，对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，双方对两笔借款分别约定了还款期限及借款利息，潘照明应严格依约还款。现潘照明未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，两笔借款的给付时间为2016年5月31日及2016年6月8日，现刘代银自2016年5月31日及2016年6月8日开始主张利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方两笔借款利率约定均超过法律规定上限，现刘代银自行调整为按照年利率24%主张利息，符合相关法律规定，对此本院不持异议。故，刘代银要求潘照明偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘照明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对刘代银之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘照明于本判决生效后十日内偿还原告刘代银借款本金518000元及利息（以500000元为基数，自二○一六年六月八日起算至实际付清之日止；以18000元为基数，自二○一六年五月三十一日起算至实际付清之日止，以上均按照年利率24%计算）。如果被告潘照明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元(原告刘代银已预交4490元)，公告费（以实际发生为准，原告刘代银已预交)，由被告潘照明负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李 文人民陪审员  段桂菊二〇一九年九月二十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫