江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2682号原告：丁来官，男，1951年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。被告：胡才望，男，1981年3月14日出生，汉族，住修水县。被告：南昌安鹏汽车租赁有限公司，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼15A06-4-03，统一社会信用代码91360106MA37XC167W。负责人：戴颖，公司经理。委托诉讼代理人：林菲，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告丁来官与被告胡才望、南昌安鹏汽车租赁有限公司（以下简称安鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来官委托诉讼代理人卢大云、被告胡才望、被告安鹏公司委托诉讼代理人林菲、被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来官向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一胡才望、被告二安鹏公司连带赔偿原告损失共计人民币1666200.21元，被告三保险公司在商业三者险的保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月20日，胡才望驾驶车牌赣AD38676号小型轿车沿婺源-桃树行驶，18时18分行驶至婺源-桃树G353线992km+500m路段时，与行人丁来官发生碰撞，造成丁来官受伤和赣AD38676号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，修水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡才望负事故全部责任，原告丁来官不负事故责任。据悉，赣AD38676号小型普通客车为“南昌安鹏汽车租赁有限公司”所有，并在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。胡才望属于租赁使用车辆。事故发生当天，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗，住院4天。2018年12月25日，原告因病情较重转往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院治疗24天。2019年1月18日，原告又转回修水县第一人民医院进行治疗，于2019年2月2日出院，住院15天，共计住院43天。2019年4月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁来官关节损伤伤残评定为一级伤残，误工期181日（至定残前一日），护理期181日，营养期181日，后续治疗费20000元，医疗依赖12000元/年，被鉴定人丁来官为完全护理依赖。因本次事故，原告遭受巨大损失，原告随儿子居住于浙江省瑞安市，相关损失标准应按浙江省标准计算，被告应赔偿原告各项损失共计人民币1866200.21元。现胡才望支付捌万元，保险公司支付交强险壹拾万元，还差1666200.21元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决，维护原告的合法权益。胡才望辩称：对事故发生经过和责任划分有意见，原告属于横穿马路；垫付了95127元，请求在本预案中一并处理。安鹏公司辩称：该公司为案件所涉车辆的所有权人与合法出租方，与承租人、转租人之间租赁关系合法有效；该公司对交通事故的发生并无任何过错；根据侵权法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，安鹏公司无需对原告提请的经济损失承担连带赔偿责任。保险公司辩称：1.应该扣除20%的非医保用药费用；2.原告为农村居民，伤残赔偿金的标准应该按照农村标准计算；3.原告诉请的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。对于事故责任划分，有修水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为依据，该组证据合法有效，本院予以认定。事故发生后，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗，住院4天，住院费为6750.56元。2018年12月25日，原告因病情较重转往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院24天，住院费为146928.83元。2019年1月18日，原告又转回修水县第一人民医院进行治疗，于2019年2月2日出院，住院15天，住院费10699.23元。原告共计住院43天，且其因复查及治疗褥疮等共计花费门诊费等费用15221.21元（含2019年2月13日在修水县第一人民医院复查门诊费275.22元、2019年6月20日在修水县第一人民医院复查门诊费207.17元），其医疗费共计179599.83元，其中胡才望垫付原告医疗费87117元，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。胡才望另垫付原告救护车费用2600元、护理费800元。且原告出院后，胡才望聘请护工护理原告一个月，胡才望称其支付护工护理工资3500元。另，原告提交徐满华于2019年3月20日及2019年5月20日出具的收款收据各一份，分别载明“药费300元”、“药费500元”；诚心大药房销货单一份，载明“中34.50”；义宁镇福湾村卫生计生服务室出具的处方笺一份，载明“丸子78元”；江西纳百汇药业有限公司纳百汇大药房盖章的单据一份，单据上手写百多邦软膏32元。2019年6月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁来官的损伤被评定为一级伤残；误工期181日（至定残前一日，后同），护理期181日，营养期181日；后续治疗费20000元，医疗依赖12000元/年；被鉴定人丁来官为完全护理依赖。原告支付鉴定费2500元。原告提交其于2018年5月1日～5月3日在瑞安市人民医院住院病案、瑞安市锦湖街道河棣桥社区居民委员会出具的证明、原告之子丁金贵的租房协议、丁金贵交纳房屋租金领款凭证、原告之子丁金祥与丁金贵的温州市社会保障市民卡及浙江省职工基本养老保险历年参保证明，证明原告自2017年其随儿子丁金贵租住在浙江省瑞安市锦湖街道西岙东路69号。原告另提交其与温州科大自动化机电有限公司（法定代表人为丁金贵）签订的劳动合同及该公司营业执照复印件一份，证明其在该公司任仓库搬运工。庭审中，胡才望提交录音一份，证明原告实际是在老家务农。且胡才望陈述据他实地调查，原告2017年以前系在家务农，2017年9月左右收完稻谷后才去温州；2018年3月原告回到修水，直至本案事故发生，原告未再去温州。另，原告提交2019年8月28日、2019年8月26日、2019年6月29日、2019年6月19日丁金贵在修水县的住宿费发票各一张，其中2019年6月19日的发票金额为200元；2018年12月30日温州市住宿费发票一张及2019年2月13日修水县良塘宾馆有限公司出具的120元的住宿费发票一张;证明因原告就医所产生的住宿费用。且原告提交瑞泉护理出具的2018年12月26日～12月31日的生活护理收款收据一张，证明原告支付护理费800元；2019年1月18日南昌市新瑞祥赔护有限公司出具的发票一份，证明原告支付护理费678.4元。原告购买铁架床支付300元，购买全躺轮椅支付998元，购买胸腰椎固定支具支付985元。另，原告购买护理用品共计支付413元。原告提交南昌大学第一附属医院收款收据一份，证明其支付复印费140元。关于胡才望与安鹏公司之间的关系。安鹏公司提供2018年6月11日其与案外人南昌开新车信息技术有限公司签订的《融资租赁合同》，证明其与南昌开新车信息技术有限公司系租赁合同关系，南昌开新车信息技术有限公司将案涉车辆转租给胡才望。胡才望认为其是零首付购车，但不清楚其所签合同的性质与内容。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级等鉴定事项。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱等病历资料，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告提供的修水县社会医疗机构处方笺，均是治疗外伤褥疮所产生的费用，且消耗药品主要为消炎药，故对原告请求的该项费用，本院予以支持。关于原告提交的徐满华于2019年3月20日及2019年5月20日出具的收款收据、诚心大药房销货单、义宁镇福湾村卫生计生服务室出具的处方笺及江西纳百汇药业有限公司纳百汇大药房盖章的单据，证据不足，本院不予支持。关于原告请求的住宿费，结合其就医时间、地点，本院认定2019年6月19日的住宿费200元及2019年2月13日的住宿费120元，合计320元。关于护理费。原告主张定残之日前按两人护理计算护理费，因其未提供证据证明，本院按一人护理计算。且自2018年12月26日起至12月31日止，原告支付护理费800元；另原告出院后，胡才望聘请护工护理原告一个月，胡才望称支付护工护理工资3500元，于法不悖，本院对此予以确认。故原告应获护理费为24169.14元【800元+3500元+（181日-35日）×136.09元/日】。原告主张病历资料复印费，于法无据，本院不予支持。关于原告的经常居住地情况。原告提交的温州医学院附属第三医院出具的住院病历资料、瑞安市锦湖街道河棣桥社区居民委员会出具的证明、原告之子丁金贵的租房协议、丁金贵交纳房屋租金领款凭证、原告之子丁金祥与丁金贵的温州市社会保障市民卡及浙江省职工基本养老保险历年参保证明，证据形式合法、证据之间相互印证，形成完整证据链，可证明原告于事故发生前一年居住在浙江省温州市。原告主张伤残赔偿金666888元（55574元/年×12年），于法有据，本院予以支持。关于原告的工作情况。事故发生时，原告已年满67周岁，其提供的证据不足以证明其从事搬运工作，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于胡才望与安鹏公司之间是租赁关系还是买卖合同关系，双方可以另行处理。本案中，不论双方是租赁合同关系还是分期付款买卖合同关系，安鹏公司对该起事故的发生并无过错。故原告要求安鹏公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费199599.83元（医疗费179599.83元，有医疗费票据为证，后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3.营养费5430元（30元/天×181天）；4.护理费24169.14元；5.伤残赔偿金666888元；6.护理依赖587928元（48994元/年×12年）；7.医疗依赖144000元（12000元/年×12年）；8.鉴定费2500元；9.交通费、住宿费4500元，（酌定，含救护车费用2600元）；10.精神损害赔偿金20000元，酌定；11.残疾辅助器具及护理用品费用2696元；以上损失共计1659000.97元。因胡才望在本次事故中负全部责任，且其驾驶的小型客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人胡才望予以赔偿。本案原告共计损失1659000.97元，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；被告保险公司应于商业三者险责任限额范围内赔偿原告300000元；余款1239000.97元应当由被告胡才望赔偿，因其已支付医药费87117元、护理费4300元、救护车费用2600元，其应继续赔偿原告共计1144983.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁来官各项损失共计300000元。二、由被告胡才望于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁来官各项损失共计1144983.97元。三、驳回原告丁来官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丁来官预交案件受理费9898元（已减半收取），由被告胡才望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月三十日书记员  黄晖晖