大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2609号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所实习律师。 被告：大连兄弟联合国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号10层10号，统一社会信用代码：91210202773008565Q。 法定代表人：尹兴东。 被告：尹兴东，男，1968年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：肖红，女，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室，统一社会信用代码：91210200751554899J。 法定代表人：林树，经理。 被告：大连万诚商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园18号1单元5层2号，统一社会信用代码：91210200241827981R。 法定代表人：邹军。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、刘欣竹到庭参加了诉讼。被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连兄弟联合国际贸易有限公司偿还原告借款本金3960000元及利息、罚息（截至2018年4月9日，欠利息225568.38元，欠罚息5213.34元；自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止，以4185568.38元为基数，按月利率5.5463‰上浮50%计算罚息）；2、判令被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司对前述借款承担连带偿还义务；3、判令五被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告大连兄弟联合国际贸易有限公司签订《最高额借款合同》，约定被告大连兄弟联合国际贸易有限公司向原告借款440万元，借款月利率为5.5463‰。同日，原告与被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司对被告大连兄弟联合国际贸易有限公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告大连兄弟联合国际贸易有限公司提供借款，但被告大连兄弟联合国际贸易有限公司未按期足额偿还借款。 被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、大连兄弟联合国际贸易有限公司2018年4月9日贷款欠息情况计算、借款借据、账户交易明细查询清单作为证据，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告大连兄弟联合国际贸易有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告同意自2016年11月2日至2018年11月1日期间，在最高借款本金余额440万元内，根据被告大连兄弟联合国际贸易有限公司的需要，分次向被告大连兄弟联合国际贸易有限公司发放借款；在此期间和最高借款本金余额内，被告大连兄弟联合国际贸易有限公司可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准；如果被告大连兄弟联合国际贸易有限公司逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息和复利，逾期罚息和复利利率为借款利率基础上加收50%。 同日，原告与被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司为被告大连兄弟联合国际贸易有限公司与原告签订的《最高额借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2016年11月4日向被告大连兄弟联合国际贸易有限公司提供借款440万元，约定借款到期日为2017年11月2日，借款月利率为5.5463‰，还款方式为多次付息，一次还本。被告大连兄弟联合国际贸易有限公司未按期足额偿还借款，截至2018年4月9日，尚欠借款本金3960000元及利息225568.38元、罚息5213.34元。 本院认为，原告与被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司分别签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告大连兄弟联合国际贸易有限公司的付款义务，被告大连兄弟联合国际贸易有限公司理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告大连兄弟联合国际贸易有限公司没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告大连兄弟联合国际贸易有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司与原告就案涉借款签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围为主合同债务人应承担的借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证。被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司作为案涉借款的连带保证人，在被告大连兄弟联合国际贸易有限公司未依约还款的情况下，应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连兄弟联合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司借款本金3960000元及利息、罚息（截至2018年4月9日，欠利息225568.38元，欠罚息5213.34元；自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止，以4185568.38元为基数，按月利率5.5463‰上浮50%计算罚息）； 二、被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。被告尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告大连兄弟联合国际贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40326元、保全费5000元、公告费1800元，合计47126元，由被告大连兄弟联合国际贸易有限公司、尹兴东、肖红、辽宁保诚融资担保有限公司、大连万诚商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  王立为 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。