wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4143号 原告：张玲芬，女，汉族，1971年4月27日生，住丹阳市开发区。 被告：徐洪英，女，汉族，1967年11月27日生，住丹阳市。 原告张玲芬与被告徐洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告张玲芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款3万元，并承担利息（自2017年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年，被告向原告购买蛋白粉，总价款30000元，2017年3月18日被告向原告补写了欠条。因被告未能付款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年上半年，被告向原告购买蛋白粉，2017年3月18日，经双方对账，确认被告尚欠原告价款30000元，后被告未能付款。 本院认为，原告向被告供应蛋白粉，被告理应支付相应砼款。原告要求被告支付尚欠价款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，双方并未约定还款期限及逾期还款计算办法，故本院酌情支持为自起诉之日即2019年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐洪英于本判决生效后十日内给付原告张玲芳价款30000元，并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告张玲芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  束 丹 二〇一九年九月十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑0104民初6055号原告:上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3939号。法定代表人：韩喜春，董事长。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。被告：丁玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：骆松，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告上海长江斯迈普电梯有限公司与被告丁玲、骆松债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系债权转让合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”。本案被告丁玲、骆松的住所地在哈尔滨市南岗区黄河路188号黄河小区1栋1单元503室，不在哈尔滨市道外区，且本案合同履行地亦不在哈尔滨市道外区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闯娜二〇一九年九月四日书记员  叶洋
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3635号 原告：韦国荣，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。 被告：河南秋韵商贸有限公司，统一社会信用代码91410100MA442JWX4Q，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路27号景峰国际十楼1001室。 法定代表人：孟秋条，系公司总经理。 被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告韦国荣与被告河南秋韵商贸有限公司、兰国栋合同纠纷一案过程中查明，原、被告签订的《购车协议书》涉及合同诈骗，已由浙江省丽水市莲都区人民检察院提起公诉。2019年7月8日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2019）浙1102刑初200号《刑事判决书》，在该判决书中，对被告河南秋韵商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人孟秋条、与本案有关联的米朝军各判处有期徒刑十一年六个月。在该判决书条三项判决中，责令被告人孟秋条、米朝军退赔原告韦国荣人民币244000元。因此，本院认为，原告起诉被告河南秋韵商贸有限公司返还购车款是重复起诉，不符合立案条件，应当驳回其起诉。至于原告要求被告兰国栋承担连带责任，可以根据担保合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一九年九月九日 代书记员 季培磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6515号原告:周口宝锋建筑劳务有限公司，住所地周口市复兴街**。统一社会信用代码9141160580333871K。法定代表人:吴锋，职务:经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1978年10月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：刘永付，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:李涛，河南京港律师事务所律师。原告周口宝锋建筑劳务有限公司与被告刘永付工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口宝锋建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张军、刘宝海，被告刘永付委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口宝锋建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间没有劳动关系，原告无需向被告支付仲裁裁决中给付被告的各项损失赔偿。事实和理由：被告持有的劳动合同仅仅是原告签章的空白合同，并无被告签名，被告没有在原告工地参与工地施工，因此，双方并没有形成劳动合同关系，原告没有义务为其办理任何社会保险的义务，不存在解除双方劳动关系的问题。原告为全体施工人员缴纳有人身意外伤害险，鉴于被告没有签订劳动合同，不属于工伤事故劳动者。被告刘永付辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁时被告的各项请求均合法有据，应予以支持。本案争议焦点问题：原、被告之间是否有劳动关系，原告是否应该赔付被告各项损失，如何赔偿。为支持诉请，原告周口宝锋建筑劳务有限公司向法院提交证据：劳动仲裁裁决书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。被告刘永付向法院提交证据：1、河南省商丘市认定工伤决定书复印件一份；2、工伤职工劳动能力鉴定结论书一份；3、刘永付身份证复印件一份；4、刘永付2017年9月至2017年11月工资表一组。证据1-4证明：2017年11月22日，被告刘永付在原告公司施工过程中因机器故障导致右手受伤，经商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，因原告未为被告缴纳社会保险，强令冒险作业导致工伤事故。5、被告住院病案一份，证明原告应为被告支付六个月的停工留薪期赔偿；6、鉴定费用票据一张，证明被告支出鉴定费300元；7、被告结婚证复印件一份；8、被告妻子李翠身份证复印件一份；证据7、8证明被告住院期间由妻子护理。9劳动合同复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。经庭审质证，对双方当事人提交的证据依照形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联的原告综合认定。依据有效证据和庭审调查查明，被告刘永付2016年5月进入原告周口宝锋建筑劳务有限公司处工作，工作岗位是钢筋工，月工资3000元。2017年11月22日被告刘永付在被告工程施工工作过程中右手受伤，送往商丘创伤显微外科医院住院治疗至2017年12月7日，共计15天。2018年10月9日经商丘市人力资源和社会保障局认定被告刘永付为工伤，2019年3月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘永付为十级伤残。被告支付劳动能力鉴定费300元。同时查明，原告周口宝锋建筑劳务有限公司在与被告刘永付劳动关系存续期间没有为刘永付缴纳各种社会保险。被告刘永付受伤前平均月工资为3000元/月。商丘市2018年职工社会月平均工资为4355元。本院认为，被告刘永付2016年5月进入原告处从事钢筋工工作，双方形成劳动关系。2017年11月22日被告刘永付在被告施工地点工作期间受伤，经商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，故被告刘永付应享受工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，按工伤保险有关规定由原告承担工伤保险责任，支付被告相应的工伤保险待遇。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处工作近一年七个月时受伤，且双方解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年按一年计算，原告应支付解除劳动关系经济补偿金3000元×2个月=6000元；依照《工伤保险条例》第三十七条原告应支付被告十级伤残7个月一次性伤残补助金3000元×7个月=21000元；根据《河南省工伤保险条例》第二十七条“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算…一次性工伤医疗补助金十级六个月，一次性伤残就业补助金十级六个月”规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金4355元/月×6个月=26130元，一次性伤残就业补助金4355元/月×6个月=26130元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定“工伤职工停工留薪期一般不超过12个月”，“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，”商丘市劳动能力鉴定委员会于2019年3月28日对被告的伤残等级作出鉴定，自被告遭受事故伤害之日起计算，期限已经超过12个月，结合被告伤情本院酌定按6个月计算，计款3000元×6=18000元。住院伙食补助费按每天20元计算，计款300元；护理费根据被告伤情和伤残情况，按照劳动法律相关规定，原告应当派人护理或支付陪护费，因原告没有提交证据证明在被告住院期间派人进行护理，其应当支付陪护费，本院酌情支持陪护费1092元。劳动能力鉴定费300元原告应当承担。上述共计款98952元。原、被告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告周口宝锋建筑劳务有限公司于本判决书生效后15日内支付被告刘永付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪及住院伙食补助费、护理费、经济补偿金等共计98952元。二、驳回原告周口宝锋建筑劳务有限公司和被告刘永付的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告周口宝锋建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年九月十八日书记员  耿 洁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2068号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王建军，男，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王建军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：印登峰，男，1976年4月10日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印登峰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,495.38元。原告诉称,被告印登峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,495.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终998号 上诉人（原审被告）：地标东方（成都）核心资产投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元2层204号。 执行事务合伙人：焦丹丹，职务不详。 被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3964号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地与合同履行地均在成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系债权转让合同纠纷，依法可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。虽然案涉《债权收购协议》约定发生争议“提交协议签署地中国成都有管辖权的人民法院裁决”，但该管辖协议约定不明确，故应根据法律规定确定管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付债权转让价款等，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈露茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4132号原告：溧阳市社渚建国畜禽加工厂。住所地：溧阳市社渚镇东门巷17号。经营者：韦建国，男，汉族，1959年4月26日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：徐爱风（徐爱凤），女，1958年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市原告溧阳市社渚建国畜禽加工厂（以下简称建国加工厂）诉被告徐爱风买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建国加工厂到庭参加了诉讼，被告徐爱风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：原告系个体从业者，2014年1月5日，被告因经营需要从原告处赊欠咸鹅650只，每只42元，并承诺近期付清。后原告多次催要货款，被告以无钱为由未能支付且于2015年1月2日出具“结算材料”一份，载明以上事实。后又于2018年3月25日出具“结算材料”一份，同样载明赊欠事实。原告认为被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐爱风未作答辩。经审理查明，被告于2015年1月2日向原告出具结算材料一份，载明“咸鹅650只×42=27300徐爱风”。2018年3月25日，被告再次出具结算材料一份，载明“咸鹅650只×42=27300徐爱风2018年3月25号”。后经原告催要，被告至今分文未付，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的结算材料以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款27300元的事实，有原告提供的书面材料及当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告徐爱风应当予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱风（徐爱凤）应于本判决生效之日起十日内向原告建国加工厂支付货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告徐爱风（徐爱凤）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  张 津人民陪审员  朱全庚二〇一九年九月二十三日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初2940号     原告:苏某某，男   委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告:袁某某，男某某。   被告：陕西某某汽车服务有限公司法定代表人：张某某，系该公司经理。   被告：某某保险有限公司陕西分公司，  法定代表人：横某某，系该公司总经理   委托诉讼代理人：刘某某，女某某。   原告苏某某与被告袁某某、陕西某某汽车服务有限公司、某某保险有限公司陕西分公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张某某、被告袁某某、某某保险的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告苏某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失：医疗费30670.8元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费600元，鉴定费800元，共计58080.8元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日16时许，被告袁某某驾驶陕西某某汽车服务有限公司所有的XX号车由东向西行至于富平县美原镇党里村王家组村口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞。事故发生后，原告被送往渭南创伤手足医院救治，被诊断为左侧肱动静脉分支、正中神经分支断裂等病情，住院治疗7天，支出医疗费30670元。该起交通事故经富平县道路交通事故责任认定书认定：被告袁某某负事故的全部责任，原告无责任。被告袁某某驾驶陕西某某汽车服务有限公司所有的XX号车在某某保险有限公司陕西分公司处投有交强险及商业险。原告的损失，被告未能赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告袁某某对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告向原告垫付医疗费10000元，向原告垫付蒲城县医院医疗费778元，救护车费700元共计11478元。   被告某某保险对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，且投有不计免赔，事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费10000元。但认为，原告鉴定期过短，对鉴定结果不认可，交通费酌情认可200-300元。另医疗费应扣除非医用药要部分。伙食补助费认可，营养费认可30天，每天20元，护理费认可45天，每天100元，误工认可100天，每天90元，200300鉴定费和诉讼费不承担。   被告陕西某某汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院认为，对于交通事故的发生、富平县XX大队作出的事故责任认定书及二被告垫付款之事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合原告的病情及住院情况，本院对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3711号司法鉴定意见书予以认定。肇事车辆在某某保险投有交强险及商业险，并投有不计免赔，故原告的损失由被告某某保险在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告某某保险在商业险范围内赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告诉请的医疗费30670.8元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费600元，鉴定费800元，共计58080.8元，均在合理范围之内，本院予以支持。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计32680.8元，由被告某某保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗10000元。下余医疗费22680.8元，由被告某某保险在商业险范围赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费共计24600元，由被告某某保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上所述，扣除被告某某保险已先行垫付费用10000元，被告某某保险在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计47280.8元。鉴定费800元由被告袁某某赔偿原告。因被告袁某某垫付的1478元费用未包含在原告诉请当中，为避免诉累，由被告某某保险公司直接支付被告袁某某；原告苏某某返还被告袁某某垫付款10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、某某保险有限公司陕西分公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告苏某某各项费用共计47280.8元；   二、被告袁某某赔偿原告苏某某鉴定费800元；   三、某某保险有限公司陕西分公司向被告袁某某支付垫付的医疗费1478元；   四、原告苏某某返还被告袁某某垫付款10000元。   上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1192元减半收取，由被告袁某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判 员 王兴锋     二〇一九年九月十九日       书 记 员  郑佩佩        1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执524号之一 被执行人：沙焕涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙焕涛在银行的存款人民币6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保125号 申请人：兰州海兰德泵业有限公司，住兰州市安宁区长新路41号，统一社会信用代码：916201057458961633。 法定代表人：罗顺元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人：云南建投机械制造安装工程有限公司（原十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司），住所地云南省崇明县杨林镇，统一社会信用代码：91530127216902062T。 法定代表人：蒋黎刚，系该公司董事长。 申请人兰州海兰德泵业有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投机械制造安装工程有限公司名下银行存款105376.64元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州海兰德泵业有限公司以甘肃省融资担保集团股份有限公司的诉前保全担保书（项目编号：DBLZ3(2019)224、担保金额:105346.64元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州海兰德泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人云南建投机械制造安装工程有限公司名下存款105376.64元或其他等值财产。 案件申请费1047元，由申请人兰州海兰德泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1340号 原告：涂礼进，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省邻水县。 被告：游波涛，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省华蓥市。 原告涂礼进与被告游波涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂礼进、被告游波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂礼进向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令游波涛支付故意拖欠华蓥市广能扩建新医院人工工资55,838.06元（在庭审时金额变更为85,994.36元）；2．本案诉讼费由游波涛承担。事实和理由：涂礼进与游波涛于2018年12月22日签订合同约定游波涛将广能扩建新医院二模给涂礼进做，做完一个月付清所有剩余工程款。涂礼进在2019年5月份做完后多次找游波涛要工资，游波涛一直在拖，也见不着人，涂礼进多次打电话给游波涛，游波涛保证2019年6月底之前付清，一直到现在也没有支付，涂礼进从山东德州赶回来，产生的车费500.00元、误工费3,000.00元等一切费用也应由游波涛承担。 游波涛辩称，其与涂礼进于2018年6月签订了一份合同，涂礼进中途说工程挣不了钱要重新签合同，游波涛在中途就补了8,000.00元给涂礼进，现在工程还没完，双方在2018年年底做了一次结算，只欠两万多。5月份的时候涂礼进确实联系游波涛要求支付工资，那时公司还没打钱给游波涛，游波涛无钱支付。涂礼进工程没做完就把人带走了，游波涛只欠涂礼进两万多，还不包括公司给涂礼进处理但其还没做完的工程工资。 本院经审理，认定事实如下： 涂礼进提交了其与游波涛于2018年12月22日签订的《二次结构承包劳务合同》一份，用以证明其在游波涛处承包了劳务，游波涛予以认可，且提交了其与涂礼进于2018年6月23日签订的《二次结构承包劳务合同》一份相印证，故对上述事实，本院予以采信。游波涛辩称该工程未完工，涂礼进予以认可，涂礼进主张按照合同约定按照其做完的工程量计算劳务费，但其未向本院举证证明其完成的工程量为多少，应承担举证不能的不利后果。涂礼进提交了：“涂礼进住院楼20104.2㎡×10.5=211094.10门诊部8253.58×12=99042.96住院楼抢工程陈竹同意补助¥8000.00合计¥318137.06借支110000.002019.1.23．游波涛”的《广安医院项目部人工工资表》一张，游波涛对该证据无异议。本院认定该次结算截止至2019年1月23日，游波涛尚欠涂礼进208,137.06元未付。而涂礼进自认在2019年1月23日后游波涛向其支付了152,299.00元，对其自认，本院予以认可，故游波涛尚欠涂礼进55,838.06元未付。游波涛向本院提交了2019年2月3日出具的《农民工工资欠条》打印件一份，并称此后支付了95,000.00元，涂礼进对该欠条真实性及游波涛支付了95,000.00元予以认可，但认为该欠条不是工资结算单，故本院对游波涛于2019年2月3日后向涂礼进支付了95,000.00元这一事实，本院予以采信。对游波涛辩称2019年2月3日出具的《农民工工资欠条》为再次结算单，本院不予采信。如上所述，游波涛尚欠涂礼进55,838.06元未付，故该2019年2月3日后支付的95,000.00元应是包含在2019年1月23日后游波涛向涂礼进支付152,299.00元内。综上所述，游波涛欠涂礼进55,838.06元劳务费未付。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。涂礼进在游波涛处承包劳务并组织工人务工，游波涛应当向其支付劳动报酬。游波涛欠涂礼进劳务费55,838.06元未付，损害了涂礼进获得劳动报酬的权益。涂礼进诉请要求被告游波涛向其支付劳务费85,994.36元的主张，证据不足，本院不予支持。游波涛应向涂礼进支付劳务费55,838.06元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下： 被告游波涛在判决生效后十日内付清所欠原告涂礼进劳务费55,838.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，由被告游波涛负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：熊昌，男，1993年1月15日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2883号民事判决书，向被执行人熊昌发出执行通知，责令被执行人熊昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊昌银行存款7504元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初301号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苑某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省晋州市，现住址同上。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年9月4日晋州市人民检察院决定对其取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日14时许，被告人苑某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶到307国道晋州市张庄桥处时被晋州市交警大队民警查获，经晋鉴定，苑某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人苑某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人苑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔晓琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4485号被执行人：成晓姗，女,汉族，1994年11月11日出生,住湖北省麻城市。广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人成晓姗因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因被执行人成晓姗未履行缴纳五万元罚金的义务，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人成晓姗银行、证券、工商、车辆、及本辖区内的不动产等信息，除扣划被执行人成晓姗银行存款5174.84元外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人成晓姗户籍地的人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人成晓姗未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人成晓姗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人成晓姗有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4485号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人成晓姗负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初880号原告：潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：王炳颖、李世盈。被告：杨勇。原告潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司诉被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款182800元。2.判令被告给付违约金（以所欠货款182800元为基数自2016年7月7日至实际给付之日按每日1‰计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日与原告签订合同购买车型为2.0G领先版售价为182800元的黑色凯美瑞汽车一台，双方约定被告于2016年7月6日前支付所欠货款，若未及时汇入原告公司账户，原告将按每日1‰收取违约金。但被告至今未支付原告货款及违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订欠款合同，合同约定，被告购买原告2.0G领先版黑色凯美瑞汽车一台，车辆售价为182800元，交货时间为2016年6月7日，被告欠原告货款182800元，于2016年7月6日前支付，如欠款未及时汇入原告公司账户，按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交付车辆的义务，被告未按约支付所欠原告货款。原告向被告索要未果，被告至今尚欠原告购车款182800元未付。本院认为，原告与被告签订的买卖车辆欠款合同，是当事人的真实意思表示，除违约金计算比例过高外，不违约法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约及时支付购车款，构成违约。原告要求被告支付购车款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按合同约定按日1‰支付违约金计算比例过高，按照相关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇支付所欠原告潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司购车款182800元及违约金（以182800元为基数自2016年7月7日起至债务付清之日止按年利率24%计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，财产保全费1520元，合计5476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一九年九月十一日代书 记员  谭 丛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1281号原告：何猛，男，1988年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱瑞忠，男，1987年4月29日出生，住址不详。原告何猛与被告朱瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。何猛向本院提出诉讼请求：朱瑞忠于2018年8月在原告处购买塑窗8500元，门1400元，约定2018年10月1日还清，到期后，经何猛多次向朱瑞忠催款，朱瑞忠一直未还款，请求法院判令朱瑞忠履行还款义务。经法院审查认为，原告何猛不能提供朱瑞忠的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何猛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退予原告何猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 王 颖二〇一九年九月十一日书记员 张雨霏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初165号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王鑫，男，1986年9月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，本溪市公交公司职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月29日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］134号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王鑫在其位于本溪市溪湖区的家中，于2019年2月份、3月份容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，于2019年6月份容留李强吸食甲基苯丙胺1次，于2019年7月16日容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人王鑫于2019年7月24日被抓获归案。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、刘某等人证言，被告人王鑫供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一九年九月二十五日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吉某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吉某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吉某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金215162.23元，利息22383.22元，逾期还款违约金等其他费用40242.26元，合计人民币277787.71元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月26日依约向被告发放了账号为16×××25项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吉某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吉某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吉某逾期153天，尚差欠本金215162.23元，利息22383.22元，费用40242.26元（含分期付款手续费34.05元、逾期还款违约金40208.21元），合计277787.71元。本院认为，被告吉某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吉某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吉某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吉某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吉某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吉某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计21946.55元（215162.23元×24%÷360×153天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金215162.23元，利息、逾期还款违约金等费用21946.55元，合计人民币237108.78元。二、被告吉某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以215162.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5467元，由被告吉某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吉某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1326号原告：关文悦，男，汉族，1940年11月13日出生，住广东省开平市。被告：周武教，男，汉族，1951年6月5日出生，住广东省开平市。被告：关伟英（又名关伟宇），男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省开平市。原告关文悦诉被告周武教侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告关文悦向本院申请追加关伟英作为本案的被告参加诉讼，本院依法通知被告关伟英作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序分别于2019年8月26日、2019年9月19日两次公开开庭进行审理。原告关文悦、被告周武教、关伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文悦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告关文悦的损失合共40000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告周武教承包开平市百合镇村民关伟宇改建楼房工程。在施工过程中，被告周武教将拆除楼房的石头抛向邻居及原告关文悦的房屋，砸烂原告房屋门口的大理石，损坏房屋的棚光两米，给原告造成严重损失。原告认为，被告无视施工安全，毁坏他人财物，严重损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告关文悦向本院提供以下证据：1、照片5份、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明涉案房屋是原告的，被告损坏原告的房屋。2、原告关文悦申请本院向开平市公安局百合镇派出所调取涉案的照片及相关资料，证明证明被告周武教弄坏了房屋屋檐。本院依法向开平市公安局百合镇派出所调取关金衍询问笔录1份、周武教询问笔录1份、关文悦询问笔录1份、照片5份、治安调解协议书2份。被告周武教在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称，被告周武教是以好友的身份帮被告关伟英工作，并不是以工头的身份工作的。在翻新被告关伟英的房屋过程中，被告周武教很谨慎地工作，没有损害邻居的房屋。原告称破坏其屋檐两米不属实，当时只是损坏了屋檐约20公分，工人查看后认为这是被雷击造成的，我们当时就帮原告关文悦维修好。原告叫我们签合同，被告周武教不同意，因为屋檐不是我们损坏的且已经维修好。我们没有磨损原告房屋的墙体。被告关伟英和原告关文悦是对门口居住的，原告关文悦的门前有一条水渠，双方商量好用水管代替水渠，并铺平地面，于是就将原告门前的大理石抬走，但是因为石头太重，在抬的过程中弄断了，该大理石长一米多，宽二十多公分。被告周武教在举证期限内没有提交任何证据。被告关伟英在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称，2014年7月，被告关伟英装修房屋，是没有东西掉下来的，只是将石米外墙铲除贴上外墙砖，外墙砖规格为“6公分×9公分”。原告称损坏其屋檐两米不属实，只是在搭排栅时，排栅竹损坏了长20公分、宽15公分的屋檐。原告关文悦称被告关伟英用砖头砸了其棚顶及弄花了其房屋的外墙不属实。关于大理石，被告关伟英跟原告关文悦说为了出入方便，将水渠换成两条水泥管，并铺平地面，原告关文悦表示同意。但在施工过程中，工人将大理石损害了，该大理石断成两截。被告关伟英向本院提交以下证据：照片5份，证明原告关文悦损坏的屋檐已经维修好，门前的水渠铺平地面，大理石断成两块。原告关文悦、被告关伟英向本院提交的证据的真实性本院依法予以确认。本院于2019年9月18日到现场进行勘验，并制作勘验笔录1份、拍摄照片16份。原告关文悦、被告周武教、关伟英对上述勘验笔录、照片的真实性均没有异议。经审理查明，原告关文悦的房屋坐落于开平市百合镇。1990年5月8日，当时的开平县（现为开平市）人民政府土地管理部门向原告关文悦签发相应的集体土地建设用地使用证。此土地的四至为东至关金衍，南至关遇州、西至关文高、北至塘基。被告关伟英居住在原告关文悦上述房屋旁边。2014年5月，被告关伟英聘请被告周武教修葺房屋，在施工过程中，损坏了原告关文悦少量的房屋屋檐。另外，百合派出所拍摄的照片中显示，原告关文悦的一块窗户玻璃也被损坏。被告周武教等工人在修葺水渠时，损坏了原告关文悦的大理石一块。此后，被告关伟英已将损坏的少量房屋屋檐修复好。2015年4月15日，原告关文悦向开平市公安局百合派出所反映相关情况。派出所民警询问关文悦当时房屋楼顶的损坏情况，关文悦回答“当时我的楼顶是花的，没有漏水，也没有裂缝”。2019年3月25日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告关文悦的损失合共40000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告关伟英聘请被告周武教等人修葺房屋时，损坏了原告关文悦少量的房屋屋檐及大理石，现原告关文悦请求赔偿，故本案应属侵权责任纠纷。被告关伟英聘请被告周武教等人于2014年5月修葺房屋，在施工过程中造成他人损害，依法应由被告关伟英承担侵权责任，原告请求被告周武教承担侵权责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告周武教等人在施工过程中损坏了原告关文悦少量的房屋屋檐、大理石及窗户玻璃一块，现被告关伟英已将涉案损坏的房屋屋檐修复，故原告关文悦请求被告关伟英赔偿房屋屋檐的价值损失，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。但原告请求被告关伟英赔偿大理石及窗户玻璃一块的价值损失，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告关文悦没有提交相关证据证明此大理石及窗户玻璃的损失价值，由原告承担举证不能的不利后果。本院依法酌情支持大理石的价值损失300元、窗户玻璃的价值损失30元，合计330元。原告关文悦主张施工损坏了其房屋楼顶，但原告关文悦于2015年4月15日向开平市公安局百合派出所反映时，派出所民警询问关文悦当时房屋楼顶的损坏情况，关文悦回答当时楼顶没有漏水，也没有裂缝，故原告关文悦请求被告关伟英赔偿房屋楼顶的价值损失不符合法律相关规定，本院依法不予支持。因此，被告关伟英应向原告关文悦赔偿财产损失330元。原告关文悦请求被告关伟英赔偿40000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告关伟英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失费330元给原告关文悦；二、驳回原告关文悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（已由原告关文悦预交800元），由原告关文悦负担793.40元。由被告关伟英负担6.60元。原告关文悦多预交的一审案件受理费6.60元，由本院予以退回；被告关伟英应向本院补缴一审案件受理费6.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年九月二十五日书 记 员  许荣俭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执625号之五申请执行人王友发，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈少兵，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，本院在执行申请执行人王友发与被执行人陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鄂1122民初2571号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人陈少兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王友发款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院已查封被执行人陈少兵所有的汽车一辆，未实际扣押。4、本院在被执行人陈少兵户籍所在地查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已划拨被执行人陈少兵在互联网银行的存款6115.18元，此款在本院标的款账户中。6、本院已对被执行人陈少兵实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王友发，要求其提供被执行人熊亚庆的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈少兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十六日书记员  万 茜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1298号原告:杨文忠，男，1978年4月19日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹文丽，女，1989年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨文忠与被告吕晓佳、曹文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨文忠及其委托诉讼代理人梅倩、王美仙到庭参加诉讼。被告吕晓佳、曹文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款3782.50元；2、判令被告按年利率6%计算支付原告拖欠货款期间（从2015年3月7日至2019年3月7日）的资金占用费907.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年期间，原告在自家责任地栽种雪莲果。雪莲果成熟后，二被告驻守在石林彝族自治县收购雪莲果。2015年原告将自家所有收得的雪莲果全部出售给被告，单价每公斤0.90元，价款合计3782.50元。之后原告多次打电话给被告要求付款，被告均未付款。被告吕晓佳、曹文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、销货清单、证明、王云龙的调查笔录及其身份证复印件各1份，照片2张，并申请证人袁某、王某1、王某2出庭作证，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告夫妻曾于2015年期间到石林彝族自治县收购雪莲果。原告认为原告将家中栽种的雪莲果出售给二被告，且二被告于2015年3月7日向其出具销货清单记载：雪莲果每公斤0.90元,其中84公斤、77公斤、80公斤、91公斤、65公斤、71公斤、78公斤、79公斤、92公斤各1件，76公斤、67公斤各2件，74公斤3件，另有137件每件18公斤。另外销货清单还记载有“113包”字样，原告认为“113包”是按包出售的雪莲果，每包按5元计价。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。根据本案查明的事实、原告提交的证据以及系列案件中当事人的陈述，本院确信原告确以每公斤0.9元出售3691公斤雪莲果给二被告，价款为3321.90元，以每包5元出售113包雪莲果给二被告，价款为565元，以上价款合计3886.90元。现原告要求二被告支付3782.50元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付未付款项从2015年3月7日至2019年3月7日的资金占用费，但原、被告未约定付款时间，原告亦未提交证据证实在2015年3月7日至2019年3月7日期间已要求二被告付款，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告吕晓佳、曹文丽于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文忠雪莲果款3782.50元；二、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告吕晓佳、曹文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月十六日书记员 李才丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2403号 原告：马铮，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：陈长琦，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马铮与被告陈长琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告马铮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马铮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马铮撤诉。 原告马铮变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告马铮负担。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐珍珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2309号原告：吴万鑫，男，汉族，1995年2月3日出生，永登县农民，住。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天马大道1号新威天地商业综合体写字楼1幢3层10号。法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。被告：裴子奇，男，汉族，1990年1月19日出生，住武威市凉州区。原告吴万鑫诉被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、被告裴子奇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告吴万鑫及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、裴子奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付运费15704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告雇佣原告的货车为其承包的位于兰州新区的工地上拉运土方，在原告拉运期间，被告支付过部分运费，2018年11月3日，剩余30704元由被告出具欠条，后被告分期支付15000元，剩余15704元至今未支付，原告多次向被告催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、裴子奇未到庭参加参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明，裴子奇为甘肃耀诚机械设备租赁有限公司承包的兰州新区的项目负责人。裴子奇与原告口头协商由原告在被告公司承包的项目上拉土方，运费每月结清，运输活动从2018年7月开始10月结束。雇佣期间，被告裴子奇向原告支付部分运费。2018年11月3日，裴子奇与原告将剩余运费进行结算，剩余运费为30704元，由裴子奇出具欠条并加盖甘肃耀诚机械设备租赁有限公司印章。欠条出具后，裴子奇向原告支付运费共15000元，剩余15704元至今为支付，故形成诉讼。上述事实有原告提交的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司雇佣原告吴万鑫在其承包的工地上从事运输工作，原告按约定完成运输内容，甘肃耀诚机械设备租赁有限公司应按约定期限支付运费，该公司未全部支付运费应当继续承担支付义务，对原告吴万鑫请求该公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。裴子奇与原告就运费进行结算并出具欠条，因裴子奇为公司项目负责人员，该行为为职务行为，该欠款应由甘肃耀诚机械设备租赁有限公司支付，裴子奇不应承担付款责任，原告请求被告裴子奇支付运费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司立即支付吴万鑫运费15740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费96元，由甘肃耀诚机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月六日书记员  宁宇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更325号罪犯马琼，女，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月24日作出（2015）杭江刑初字第167号刑事判决，以被告人马琼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人马琼违法所得的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙01刑更1274号刑事裁定，对罪犯马琼准予假释（已履行罚金10万元）。假释考验期自2017年5月3日起至2019年9月6日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯马琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯马琼被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯马琼予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第167号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更1274号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马琼符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决继续追缴马琼违法所得的财物，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马琼予以特赦，但原判决继续追缴马琼违法所得的财物，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月四日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4994号 申请执行人：文杰，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁健，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁健的银行存款人民币及其它款项人民币2075元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年九月四日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31054号原告：廖学斌，男，汉族，1991年11月8日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所实习律师。被告：翁章权，男，汉族，1997年11月6日出生，住址广州市番禺区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁武红和黄泽峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款293220元；2、以本金293220元，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年2月15日起计至偿清截止（暂至2019年4月15日为2932元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年初结交，因相识后逐渐产生信任，加之被告宣称其需要做生意，刚好欠债的催的紧，原告于2018年7月11日开始陆续出借给被告借款，原告指示深圳市艾尔玛投资有限公司汇款共计625000元整，期间被告向原告归还过70000元欠款，以及被告为了抵偿债务，提供给原告价值261780元货物（手机）用作抵债，2018年8月15日双方对账后签订欠条，确认了被告尚欠原告借款293220元，还款日期为2019年2月15日。但直至今日，被告仍未偿清剩余所欠款项，遂原告诉至人民法院。被告辩称，借条中有一部分293220元是投资款，261780元是原告找我拿货的货款，应予抵扣；7万元是被告向原告还款的款项。经审理查明，原告系深圳市艾尔玛投资有限公司的法定代表人。庭审时，原告称其占股70%，另外一名股东系原告弟弟廖学鹏，原告系深圳市艾尔玛投资有限公司的实际控制人。深圳市艾尔玛投资有限公司向被告支付宝转账具体如下：2018年7月11日13万元、2018年7月13日5万元、2018年7月22日5万元、2018年7月23日2万元、2018年7月25日5万元、2018年7月28日2万元、2018年7月30日3万元、2018年7月31日2万元、2018年8月1日2万元、2018年8月6日3万元、2018年8月7日4.5万元、2018年8月8日6万元、2018年8月14日10万元，以上共计625000元。深圳市艾尔玛投资有限公司出具《情况说明》，确认上述转账系代原告转账给被告的借款，债权属于原告。2018年8月15日，被告向原告出具一份《欠条》，确认前述借款625000元，已偿还7万元以及以货物抵扣货款261780元，剩余借款293220元，被告承诺还款日期为2019年2月15日。被告对《欠条》的真实性予以确认。庭审时，原告称双方未约定借款利息和逾期还款利息；截止至庭审之日，被告未偿还过其他款项。以上事实，有《欠条》、支付宝电子回单、情况说明、营业执照及庭审笔录等为证。本院认为，原告系深圳市艾尔玛投资有限公司的法定代表人，深圳市艾尔玛投资有限公司出具《情况说明》确认其向被告的转账属于原告出借的款项，被告未予抗辩，本院依法确认原告系本案借款的债权人。现有证据足以证明原告向被告出借款项625000元，本院予以确认。双方认可《欠条》的真实性，原告确认被告偿还7万元及以货抵债261780元后剩余借款293220元，构成自认，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金293220元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以293220元为本金，按年利率6%自2019年2月15日起计算资金占用期间利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翁章权应于本判决生效之日起十日内向原告廖学斌偿还借款本金293220元并支付利息（以293220元为本金，按年利率6%自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5742元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 易    辉人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十七日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2246号原告：贾林海，男，汉族，1995年2月18日出生，甘肃省瓜州县农民，住。被告：龚成万，男，汉族，1987年4月26日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。原告贾林海与龚成万租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾林海到庭参加诉讼，被告龚成万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费10250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告龚万成承包兰州新区西岔镇团庄村西面山沟绿化植树及蓄水池建设，被告与原告商议后租赁原告转载机，500元/天的租赁费，其中包含人工费，租赁期间原告按约定在指定地方完成了工作，租赁期间为20.5天。2018年5月15日，经双方结算向原告出具欠条一份，欠付租赁费为10250元。原告多次催要无果，故诉至法院。龚万成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告称述的事实一致，上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，贾林海与龚成万口头达成租赁协议，原告贾林海按约定向被告龚成万提供租赁设备并按约定完成工作，龚成万应当按照协议约定及时支付租赁费，现龚成万拖欠贾林海10250元租赁费未付，应当承担继续支付的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚成万支付贾林海租赁费10250元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费28元，由龚成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月十七日书记员  宁宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李少玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住址广东省广州市从化区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李少玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李少玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款112186.7元（截止2019年4月26日，欠款本金73754.42元，利息13698.46元，违约金20353.85元，现金分期手续费179.9元，账单分期手续费4200.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年4月19日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月26日，欠款本金73754.42元，利息13698.46元，违约金20353.85元，现金分期手续费179.9元，账单分期手续费4200.07元。被告李少玲未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年12月13日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××25。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金73754.42元，现金分期手续费179.9元，账单分期手续费4200.07元以及利息（截至2019年4月26日利息为13698.46元，2019年4月27日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金20353.85元缺乏依据，本院不予支持。被告李少玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李少玲向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73754.42元，现金分期手续费179.9元，账单分期手续费4200.07元及利息（截至2019年4月26日利息为13698.46元，2019年4月27日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），招商银行股份有限公司信用卡中心负担462元，由李少玲负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6506号原告：谢徐红，男，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：左传喜，男，住临泉县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢徐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月十九日书记员  吕情情
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1820号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于宗华、于绪勤金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初5815号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将于宗华、于绪勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1708号 原告：刘政钟，男，1980年11月7日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承意，男，1977年2月15日出生汉救，住福建省古田县。 被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生汉族，住福建省古田县。 原告刘政钟与被告施承意、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法普通诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘政钟到庭参加诉讼，被告施承意经公告送达开庭传票、李梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政钟向本院提出诉讼请求：判令施承意偿还刘政钟借款本金20000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2017年5月15日起算至实际还款之日止；暂计算至2019年5月15日止的利息为14400元）。事实与理由：其与李梅芳系同乡关系，通过李梅芳介绍，其认识了施承意。施承意向其借款20000元，约定月利率3%，并由李梅芳提供担保。后经其催讨借款，施承意、李梅芳均未还款。 施承意、李梅芳均未作答辩。 刘政钟围绕诉讼请求依法提交了证据。因施承意、李梅芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，刘政钟提交的借条，客观真实，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日施承意出具一张借条，载明其向刘政钟借款20000元，月利率为3%，李梅芳作为连带责任保证人在借条上签名捺印。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘政钟要求施承意偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，刘政钟主张利息按照月利率3%计算，对其中未超出月利率2%的部分予以支持，对超出月利率2%的部分，不予支持。施承意、李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、施承意应于本判决生效之日起三十日内偿还刘政钟借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月15日起算至借款付清之日止）； 2、驳回刘政钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费660元，由刘政钟负担92元，施承意负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  陈端容 二〇一九年九月十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更437号罪犯郑郡士，男，1978年8月27日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，小学文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人郑郡士犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已履行）；杭州市公安局拱墅分局冻结的被告人郑郡士的农行杭州汽车城支行账户62×××18存款11190元，予以没收，上缴国库。罪犯郑郡士不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，驳回被告人郑郡士的上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付浙江省南湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙湖刑执字第4227号刑事裁定，裁定对罪犯郑郡士准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月25日止）。2017年5月29日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2017）浙05刑更757号刑事裁定，裁定对罪犯郑郡士准予减刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。2018年9月20日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更1726号刑事裁定，裁定对罪犯郑郡士准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月25日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第112号报请特赦建议书，对罪犯郑郡士特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯郑郡士被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑郡士予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第125号刑事判决书、（2012）浙杭刑初字第60号执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第4227号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更757号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1726号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1726号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯郑郡士符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑郡士予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2844号原告：姜国霞，苗族，住都匀市。被告：都匀市第一建筑工程公司。本院在审理姜国霞与都匀市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜国霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚审 判 员  毛雯潋人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5581号原告:全加琪,男,1997年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告全加琪与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全加琪委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全加琪向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金27129.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，全加琪与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，全加琪购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X号住宅一套，该房屋总价款370621元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。全加琪认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，全加琪与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，全加琪为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给全加琪，成交价370621元，付款方式为一次性付款，签订合同当日支付房款370621元，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款370621元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收楼书、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给全加琪，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全加琪支付逾期交房违约金27129.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.22元，减半收取计239.11元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8381号原告:周麟，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告:陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告周麟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周麟的委托诉讼代理人曹明祥、李霞，被告陈勇的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周麟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30万元及支付利息（以30万元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告陈勇因经营生意所需资金周转，于2018年2月15日向原告借款30万元，未约定借款利息。被告口头承诺于2019年2月15日前归还借款。原告通过银行转账支付借款。借款到期后，被告未还本付息。法庭辨论终结前，原告将利息的起算时间变更为从起诉之日开始计算。被告陈勇辨称，借款属实。利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款30万元，当日，原告通过转账支付了借款。双方未约定借款利息。借款后，被告至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行客户付款回单经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告应当履行还款义务。原告请求被告返还借款30万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，故原告诉请从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按中国人民银行同期贷款利率计算于法有悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后五日内返还原告周麟借款30万元；二、被告陈勇在本判决生效后五日内支付原告周麟利息，以30万元为基数，从2019年7月4日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇一九年九月二十四日法官助理 谢文溪书 记 员 兰媛媛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异143号 异议人：谢文成，男，1962年10月23日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王月寿，男，1964年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市永昌县。 被执行人：王聚元，男，1989年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行谢文成与王月寿借款合同纠纷一案中，异议人谢文成于2019年9月4日向本院提出书面申请，请求追加王聚元为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人谢文成称，其与王月寿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王聚元自愿为王月寿提供担保，并承诺在王月寿未履行义务的情况下代为履行债务。现王月寿未履行生效判决确定的义务，王聚元也未履行担保义务，故申请追加王聚元为本案被执行人。 经审查查明，谢文成与王月寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）渝0156民初3671号民事调解书，确定王月寿在2018年6月30日前偿还谢文成借款23万元及利息。到期后，王月寿未按时付款，谢文成向本院申请执行。本院在执行过程中，王月寿与谢文成于2018年8月24日达成执行和解协议。为了保证和解协议的履行，王月寿提供王聚元担保。王聚元保证若王月寿未按执行和解协议履行，自愿代为偿还借款7万元。期限届满后，王月寿仍未按执行和解协议履行。2019年9月4日，谢文成向本院申请追加王聚元为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2017）渝0156民初3671号民事调解书、执行笔录、担保书、（2018）渝0156执1223号之三执行裁定书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，王聚元自愿为王月寿与谢文成达成的执行和解协议提供担保，保证若被执行人王月寿未按执行和解协议履行，自愿代为偿还谢文成借款7万元。和解协议约定期限届满后，被执行人王月寿未按执行和解协议履行。现谢文成申请追加王聚元为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加王聚元为本案被执行人； 二、王聚元在保证责任范围内向谢文成清偿7万元。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  黄永林 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执1345号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。被执行人：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱子权，男，1970年8月3日出生，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与隆永孝、朱子权金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月23日作出的（2017）渝0230民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆永孝、朱子权未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年6月25日向本院申请执行。要求被执行人给付1400000元及利息、罚息、复利，案件受理费、保全费5000元，并承担本案申请执行费16400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有房屋一套，无存款、车辆、工商登记等信息。3、本院已委托重庆佳腾拍卖有限公司拍卖被执行人隆永孝所有的位于重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路***号*单元**-*号房屋[渝（201*）丰都县不动产权第000****03号]一套。2019年8月24日，买受人魏俊（公民身份号码：51302919********99）以337720元的最高价竞得，扣除评估费、拍卖费、买受人垫付的税费、执行费、被执行人预留的租金后剩余235486.64元支付申请执行人。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月12日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位235486.64元。本案执行费16400元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0230执1345号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月十六日书记员  徐 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7460号 原告：任某。 被告：榆林市斑马快跑网络科技有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开源大道高科大厦A座0915室，统一社会信用代码91610893MA703C7Q6F。 法定代表人：尹涛，系该公司董事长。 原告任某与被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司法定代表人尹涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司立即退还原告任某定金2000元，并赔偿原告误工费4680元、赔偿金3000元,各项费用共计人民币9680元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司面向社会招募一批网约车司机，后原、被告双方于2018年10月16日签订了《合作意向协议》一份，原告任某当日通过微信转账给被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司支付2000元定金，被告承诺如未能被应聘，则退还2000元定金，并支付相应的违约金。后原告多次到被告处询问招聘一事，被告以各种理由推脱，未能正面回复，在原告多次追问下，被告才称公司手续不完善无法运营，原告当即要求退还2000元押金，但被告却又让原告签订《合作意向解除协议》，并且收回了《合作意向协议》与《合作意向解除协议》，并承诺在15个工作日内将押金打入原告提供的银行账号内，但一直未履行。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司辩称，与原告签订协议和收取定金两千元均系事实，2018年11月10日被告公司购买了五十一辆车共花费628万元，用于跑网络预约出租车，后期因为政府的原因网络预约出租车的许可证一直没有办下来，所以导致被告一直无法开展网络预约出租车的业务，现被告同意偿还原告1700元，但2000元当中有298元系服装费，而且该服装也已经购买，无法退还。原告诉请中的误工费、赔偿金没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告于2018年10月16日签订《合作意向协议》一份、2019年2月25日签订《合作意向解除协议》一份，原告任某向被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司交纳2000元定金的事实，当事人双方均认可，本院予以确认。关于服装费问题，被告提供公司账户流水明细一份，证明其向榆林市衣人美服饰有限公司购买服装支付定金1万元，原告质证认为有异议，与其无关；经审查，该证据只能证明被告曾向榆林市衣人美服饰有限公司购买服装支付定金1万元的事实，无法看出与本案的关联性，依法不予采信；但根据原告所举《合作意向解除协议》约定：原告同意定金2000元中扣除定做西装费用300元，被告在协议解除之日起十五个工作日内将其余定金1700元无息退还至原告所留账户；庭审中原告亦认可其当时为了让被告退钱，也同意扣除300元的服装费，该意思表示应为被告任某的真实意思表示，故对该事实依法予以认定。原告诉请误工费、赔偿金，但未提供相应证据。 本院认为，原告任某与被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司签订《合作意向协议》、《合作意向解除协议》和原告向被告支付定金2000元的事实，双方没有争议，故原告诉请被告返还定金1700元的诉讼请求，依法应予以支持;原告诉请被告赔偿误工费4680元、赔偿金3000元请求，因其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。被告所持服装费应由原告支付的观点，因根据双方签订的《合作意向解除协议》约定，原告同意在2000元定金中扣除服装费300元，故对被告的该辩解理由依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司返还原告任某定金1700元。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告榆林市斑马快跑网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年九月二十日 书记员  程熙媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8208号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周粤，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周粤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息176.01元、罚息44.48元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周粤。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3100元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月4日至2019年5月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金3100元、利息176.01元、罚息95.82元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周粤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3100元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息176.01元、罚息95.82元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保628号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明,职务分行行长。 被申请人:贺克林，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人贺克林信用卡纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13045号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺克林等收入。 二、查封被申请人贺克林所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由贺克林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十日 书记员  吴小杰
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审438号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人临河乡张支根村民委员会，住所地河北省沧州市献县临河乡张支根村。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第68号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第68号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县临河乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙