wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更445号罪犯高友财，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。江苏省淮安市清河区人民法院于2015年8月11日作出（2015）河刑初字第00092号刑事判决，以被告人高友财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。高友财不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）淮中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月25日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）苏04刑更463号刑事裁定，对罪犯高友财予以假释，假释考验期限自2018年1月25日起至2019年10月19日止。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯高友财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯高友财符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00092号刑事判决书、执行通知书、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑终字第00076号刑事裁定书、江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更463号刑事裁定书等材料，以及高友财在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯高友财予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯高友财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高友财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初960号 原告:卿圣菊，女，汉族，生于1964年11月3日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何永秀，女，汉族，生于1964年3月2日，住四川省华蓥市,系原告嫂子。 被告：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村五组。 法定代表人：李方福，系该公司总经理。 原告卿圣菊与被告华蓥茂源木业有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿圣菊的委托诉讼代理人何永秀到庭参加了诉讼，原告卿圣菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告茂源公司的法定代表人李方福经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿圣菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂源公司向原告卿圣菊支付货款4,503元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告茂源公司在生产经营期间，于2015年3月起到2015年6月止，被告共在原告处购买蔬菜共计4,503元。原告多次找被告催要货款，被告至今没有支付。 被告茂源公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告卿圣菊向本院提交送货清单等证据拟证明曾涛作为茂源公司的管理人员，经过茂源公司管理人员的确认，被告茂源公司欠其货款4,503元。被告茂源公司没有向本院提交相反证据否定原告的主张。经核实，曾涛为被告茂源公司的管理人员，曾涛述称原告卿圣菊为被告茂源公司供应蔬菜，被告茂源公司在结算时收取供货单，再支付货款，没有收取的供货单，没有支付货款，其委托向英在核对货后填写涛字，向英述称在得到曾涛的许可后填写涛字确认收到原告的货。原告韩开明向本院提交的送货单等证据与曾涛的述称、向英的述称相互印证，共同证实原告韩开明将蔬菜送往被告茂源公司，被告茂源公司的员工向英征得了被告茂源公司管理人员曾涛的同意，进行了验货，填写涛字，确认被告茂源木业有限公司收到原告卿圣菊蔬菜4,503元货物的盖然性大。本院据此认定原告卿圣菊将蔬菜送往被告茂源公司，被告茂源公司的员工向英征得了被告茂源公司管理人员曾涛的同意，进行了验货，填写涛字，确认被告茂源木业有限公司收到原告卿圣菊4,503元货物。 本院认为，被告茂源公司管理人员曾涛同意被告茂源公司员工向英验收货物，在验收单上书写“涛”字均是被告茂源公司管理人员和员工履行职务的行为。被告茂源公司向原告卿圣菊购买蔬菜，原告卿圣菊已按照约定向被告茂源公司履行交货的义务，被告茂源公司应按照约定向原告卿圣菊履行支付相应货款的义务。被告茂源公司共欠原告卿圣菊货款4,503元，原告卿圣菊要求被告茂源公司向其支付货款4,503元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华蓥茂源木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卿圣菊支付货款4,503元. 案件受理费50元，由被告华蓥茂源木业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨护林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破申8号申请人：利川市兴盛米业有限责任公司，住所地湖北省利川市东城理智坳，统一社会信用代码91422802777557801M。法定代表人：冉启祥，该公司总经理。申请人：郑素芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人：孙一芝，女，1941年6月25日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人：冉崇平，男，1960年11月12日，土家族，住湖北省利川市。申请人：冉文平，女，1965年11月15日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人：但世碧，女，1963年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市。湖北省利川市人民法院在执行被执行人利川市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛米业公司）所涉及的劳动争议、民间借贷、借款合同纠纷等47案系列案件过程中，查明被执行人兴盛米业公司资产不足以清偿全部债务。被执行人兴盛米业公司及部分申请人同意将执行案件移送破产审查。该院遂作出（2019）鄂2802执决001号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人兴盛米业公司移送本院进行破产审查。本院于2019年8月22日立案后，依法通知了兴盛米业公司并组织了听证。申请人郑素芳、孙一芝、冉崇平、冉文平、但世碧及兴盛米业公司的法定代表人冉启祥参加了听证。本院查明：兴盛米业公司经利川市工商行政管理局注册登记成立于2005年7月20日，系自然人冉启祥和徐伍英（冉启祥之妻）投资设立的企业，注册资本1,120万元，经营范围：粮食收购、加工及销售粮油制品销售汽车货物运输。湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初435号民事判决书、（2018）鄂2802民初1089号民事调解书、（2018）鄂2802民初1099号民事调解书、（2018）鄂2802民初1023号民事调解书分别载明，郑素芳、孙一芝、冉崇平、冉文平系兴盛米业公司的债权人。该院（2018）鄂2802民初538号民事调解书载明，但世碧仅为冉启祥、徐伍英的债权人。湖北省利川市人民法院在执行被执行人兴盛米业公司的相关案件过程中查明：该公司于2017年11月份关闭，目前该公司仅剩余厂房及机械设备，公司无债权，初步查明该公司现有执行案件及外债应执行标的合计39,852,000元及利息，其现有资产不足以清偿全部债务。兴盛米业公司提交的资产负债表载明：截止2019年5月31日，该公司资产总计17,310,000元，负债合计39,850,200元，所有者权益-22,540,200元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”第一百三十四条第一款规定：“商业银行、证券公司、保险公司等金融机构有本法第二条规定情形的，国务院金融监督管理机构可以向人民法院提出对该金融机构进行重整或者破产清算的申请。国务院金融监督管理机构依法对出现重大经营风险的金融机构采取接管、托管等措施的，可以向人民法院申请中止以该金融机构为被告或者被执行人的民事诉讼程序或者执行程序。”根据上述法律规定，只有债权人、债务人、依法负有清算责任的人或国务院金融监督管理机构才具有申请相关企业破产的主体资格。在本案中，郑素芳、孙一芝、冉崇平、冉文平对兴盛米业公司享有债权，具备申请兴盛米业公司破产的主体资格。但世碧虽然借款给冉启祥及其妻徐伍英，但在本案中并无证据表明该借款系兴盛米业公司的债务，就本案现有证据而言，不能认定但世碧系兴盛米业公司的债权人，故但世碧不具备申请兴盛米业公司破产的主体资格。债务人兴盛米业公司住所地在湖北省，本院作为债务人住所地中级人民法院，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，对本案有管辖权。在本案中，兴盛米业公司经人民法院强制执行仍然不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上所述，债务人兴盛米业公司和债权人郑素芳、孙一芝、冉崇平、冉文平均申请对兴盛米业公司进行破产清算，符合法律规定，应予受理。同时，本院采取随机方式从编入人民法院管理人名册中的社会中介机构中指定本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第二十二条第一款、第三款、第二十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、受理利川市兴盛米业有限责任公司的破产清算申请；二、指定湖北丽川律师事务所担任利川市兴盛米业有限责任公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年九月十九日法官助理胡铃书记员邓梦竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异82号案外人：王海华，女，汉族，现住绥化市北林区物价小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋予以查封。案外人王海华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人王海华称，2015年12月26日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款191,778.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月26日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款191,778.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-73,编号170210515-73的39.55㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1041号之二申请执行人：孝感市汇通民间资本管理有限公司，住所地孝感市交通中路6号。法定代表人：张凤桥，董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地孝感市文化东路41号。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所实习律师。被执行人：武汉同和融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：易浩。孝感市汇通民间资本管理有限公司与孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司民间借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0106民初6513号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孝感市汇通民间资本管理有限公司偿还借款本金人民币2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2016年3月21日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的二年借款期的贷款利率标准上浮5%计算）；二、被执行人武汉同和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费141800元，执行费87542元，由被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司承担。因被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孝感市汇通民间资本管理有限公司于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月20日，本院依法对被执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、武汉同和融资担保有限公司限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，冻结被执行人武汉同和融资担保有限公司交通银行421861636018010038666账户上31434.15元，上述期限自2019年5月6日至2020年5月5日止、中国工商银行账户32×××29，上述期限自2019年5月6日至2020年5月5日止，执行费87542元未缴。余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2016)鄂0106民初6513民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2016)鄂0106民初6513民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月九日书记员  李杨
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初586号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              郝智新，男，1983年2月22日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住河南省新乡市原阳县靳堂乡郝庵村东区008号。因犯盗窃罪，于2005年11月23日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2008年10月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市红旗区人民检察院批准，于2019年8月7日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2019〕119号                  指控      事实              2019年7月22日1时许，被告人郝智新在新乡市劳动路新悦城门口公交车站牌后边将被害人郭昊的小刀牌小型踏板电动车（价值1280元）盗走。案发后，赃车已追回，发还被害人。被告人郝智新家属另赔偿被害人900元，被害人已谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人郝智新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝智新到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝智新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人郝智新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年10月26日止）。                        权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     张 东 峰            二〇一九年九月二十七日            书 记 员     刘 素 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王义章，男，1974年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系谢玉兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。法定代表人：刘碧辉，该卫生服务中心主任。委托诉讼代理人：张秀锦,该卫生服务中心财务人员。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。再审申请人谢玉兰与被申请人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心（以下简称南庄坪卫生中心）劳动合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉兰申请再审称，1.二审法院未对南庄坪卫生中心违法克扣申请人工资的事实审查认定，仅仅凭部分工资表认定南庄坪卫生中心已完全支付申请人工资缺乏证据证明。2.对于审理案件需要的主要证据，本案的关键证据工资表，申请人申请法院调查收集，人民法院未调查收集。3.原判适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。二审法院以超过仲裁时效为由只认定申请人2016年的年休假补助，适用法律错误。4.申请人在二审时申请主审审判员回避未获准许，导致不公判决。请求撤销二审判决，改判南庄坪卫生中心支付未依法履行合同及违法解除劳动合同的补偿金和赔偿金123896元、支付年休假补助工资40209元、支付未缴纳失业保险费造成的损失25512元。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。1.根据原审查明的事实，南庄坪卫生中心没有为谢玉兰缴纳失业保险费及2013年以前的养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同并且劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，要求用人单位支付经济补偿金。已有生效裁决驳回谢玉兰要求支付差额工资的请求，故对谢玉兰以原审法院未认定南庄坪卫生中心克扣工资为由申请再审不予支持。2.年休假工资是用人单位对劳动者休息权利没有得到保障的补偿，并非劳动者从事劳动后获得的劳动报酬，原审认定谢玉兰提出年休假工资的仲裁时效应适用一年的规定，并无不当。3.谢玉兰申请称二审提出过回避申请，但并未举证证明二审法官存在法律规定的应当回避的法定事由，故原审法院未支持谢玉兰的回避申请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢玉兰的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回谢玉兰的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年九月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1327号 原告：胡忠友，男，1952年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王战伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告胡忠友与被告王战伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠友到庭参加诉讼，被告王战伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，按月利率1%承担利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告王战伟以资金困难为由向原告借款20000元，借期一年，双方约定按月利率1%计算利息。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 被告王战伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告王战伟以资金困难为由向原告胡忠友借款20000元，借期一年，双方约定按月利率1%计算利息。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，原告屡催无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应义务，被告王战伟未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率1分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方对按月利率1%计算利息有明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告王战伟于本判决生效之日起5日内向原告胡忠友归还借款本金20000元，并支付自2017年11月8日起按月利率1%计算至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告王战伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年九月十一日 书记员  徐晟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执752号聂文玉、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人聂文玉申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初117号民事判决书关于申请执行人聂文玉与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1979号之一申请人：徐必转，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏宇，男，1996年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1992号民事判决书，向被执行人夏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏宇在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币70709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7658号原告：邱耀云，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。被告：甘斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××。原告邱耀云诉被告甘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱耀云及其委托诉讼代理人林少杰到庭参加了诉讼。被告甘斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邱耀云向本院提出诉讼请求，请求判令甘斌：1、归还借款30908元；2、支付资金占用损失（以30908元为基数，从2018年4月19日即我方第一次起诉的日期起按照年利率6%的标准计算，计算至实际付清之日为止）。事实和理由：2011年至2017年期间，甘斌与邱耀云共同在奥普乐体育运动（北京）有限公司（以下简称奥普乐公司）工作，职务都是大区经理。邱耀云在2017年2月离职，甘斌在2017年10月25日离职。2016年10月起，甘斌多次借用邱耀云身份资料进行贷款，邱耀云收到甘斌支付的款项代甘斌偿还贷款。但甘斌有30908元未进行偿还，为维护邱耀云的合法权益，特诉至本院，望判如所请。甘斌未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，邱耀云向甘斌名下账户分两笔转账19000元、3万元，2017年11月22日转账6967元，以上共计55967元。2018年2月13日甘斌向邱耀云转账11851元、2017年12月13日转账13208元，以上共计25059元。诉讼中，邱耀云称其与甘斌系同事，甘斌使用邱耀云的名义在平台深圳市前海微众银行股份有限公司贷款，应等同于甘斌向邱耀云的借款，并向本院提交证明、出庭通知书、立案通知书、微众银行微料贷交易流水等证据予以证明，后邱耀云因证据不足，在本案中仅依据支付宝转账和甘斌的还款起诉甘斌偿还30908元。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，邱耀云与甘斌虽未签订书面借款合同，但邱耀云向甘斌转账，甘斌予以接受并还款的行为视为双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，依据现有证据足以证明甘斌尚欠邱耀云借款本金30908元未予偿还，现邱耀云主张的资金占用损失的计算方式亦不超过相关法律规定，故本院对邱耀云主张甘斌偿还借款本金30908元及资金占用损失（以30908元为基数，从2018年4月19日起按照年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求均予以支持。甘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘斌偿还原告邱耀云借款本金30908元及资金占用损失（以30908元为基数，从2018年4月19日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告甘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元及公告费260元，原告邱耀云均已预交，均由被告甘斌负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年九月二十日书 记 员  李盼盼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2055号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：朱唤军，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵冉，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张广冉，女，1986年11月28日生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱唤军、赵冉、张广冉金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年02月15日作出的（2018）鲁1723民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱唤军、赵冉、张广冉未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行过程中被执行人朱唤军、赵冉、张广冉与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1977号 申请执行人:范莉萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：葛中山，男，1976年8月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于范莉萍申请执行葛中山借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初2274号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初2274号民事判决书尚未履行的借款30000元及利息，案件受理费550元、公告费697元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月3日，本院依法扣划被执行人葛中山名下3374.01元，2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初2274号民事判决书确定的债务已执行到位3374.01元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3180号申请执行人:肖鹤，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人:赵秀媛，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6195号民事判决书，责令被执行人赵秀媛履行义务，但被执行人赵秀媛拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵秀媛名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年九月十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4467号上诉人（原审被告）：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：韩长芝，女，1966年4月9日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人曹振宁因与被上诉人韩长芝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹振宁提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹振宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年九月四日书记员  鹿国旗
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执552号之四申请执行人:青岛金润亮化科技有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市置成汇龙湾B区十四层09号房。法定代表人汪玉夏，总经理。被执:行人山东丽天建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路357号法定代表人张庆宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1099/1229号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东丽天建设集团有限公司在中国建设银行37001816104050008681_1账户内存款人民币1086772.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于涛二〇一九年九月十八日书记员  夏影
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保120号 陆荣成、廖显飞： 关于申请人陆荣成与被申请人廖显飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)粤0983民初2287号民事裁定书已经发生法律效力，本院已查封被申请人廖显飞名下位于信宜市新里开发区迎宾商业广场迎宾楼××房的房屋（产权证号：粤房地权证信房字第××号），查封价值以520000元为限，查封期限至2021年9月4日止。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保119号案已结案。 二〇一九年九月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3694号申请执行人:尹丞阁，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯现臣，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0122民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯现臣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹丞阁于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯现臣价值457667.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十七日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1469号申请执行人：武汉新泰鼎投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心二期4-01幢3层16号。法定代表人：刘尘，该公司总经理。被执行人：湖北物盛生物科技股份有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：冯秀清。本院在执行申请执行人武汉新泰鼎投资管理有限公司与被执行人湖北物盛生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北物盛生物科技股份有限公司的银行存款214465元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月二十五日书记员  申 伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢251号 申请执行人周志坚，男，1982年9月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。 被执行人韩礼国，男，1977年8月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（209）广民一初字第68号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩礼国未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行韩礼国发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的1.397453万元，案件受理费1510元、执行费109.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于9月15日书面申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月二十五日 书记员  王碧诺 （江西）
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执186号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码9136012MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号，统一社会信用代码91361100069708170Y。法定代表人：林新道。被执行人：江西省惠明贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江西路134号，注册号361100210005530。法定代表人：刘元英。被执行人：章惠明，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：胡慧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：章立超，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾一帆，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司、江西省惠明贸易有限公司、章惠明、胡慧珍、章立超、曾一帆金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，本院于2018年9月21日作出的（2018）赣11民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江西惠明科技发展有限公司、江西省惠明贸易有限公司、章惠明、胡慧珍、章立超、曾一帆价值9500万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程杰二〇一九年九月二十五日（江西）书记员吴华俐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执监2号申请执行人朝阳市龙城区平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。法定代表人赵平凡，经理。被执行人北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人李晓峰，经理。本院执行的申请执行人朝阳市龙城区平凡钢球模具制造厂与被执行人北票市宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以被执行人北票市宏达矿业有限公司无财产可供执行为由，作出（2014）北执字第01098号执行裁定书，裁定：终结（2014）北民二初字第00140号民事判决书的执行。现发现终结执行此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年4月27日作出的（2014）北执字第01098号执行裁定书（即终结（2014）北民二初字第00140号民事判决书的执行）。二、此案恢复立案，继续执行。院 长 陈广森二〇一九年九月十日书记员 李 廷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6085号原告：李婷，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：刘海阔，男,1981年6月19日出生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。原告李婷与被告刘海阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷委托诉讼代理人何福生、被告刘海阔委托诉讼代理人张晓冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求，请求判令刘海阔：1、偿还借款56万元及利息（以56万元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：李婷经朋友介绍认识刘海阔。刘海阔称有项目进行投资向李婷借款，并承诺按月息三分标准给付利息，故李婷分别于2015年10月、11月共计借给刘海阔150万元，双方当时口头约定利息按月息三分计算，借期一个月。但事后刘海阔未按约定还款更未支付利息。此后，经李婷多次催要，刘海阔分别于2016年1月29日支付4万元，2016年9月19日支付50万元，2017年1月25日支付30万元，2017年3月27日支付10万元，剩余款项拖欠至今，故诉至本院，望判如所请。刘海阔辩称，李婷实际向其支付140万元借款，150万元的借条是在李婷强烈要求下写的。李婷说让其打个条，10万元算利息。双方间实际未约定利息。刘海阔实际向李婷还款138万元，向本人还款98万元，向李婷指定收款人褚伯刚打款40万元。按照实际汇款金额，刘海阔还有2万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年11月5日和2015年11月11日，李婷共计向刘海阔转款140万元。2015年11月11日，刘海阔向李婷出具借条一份，载明：今收到李婷借款壹佰伍拾万圆整，还款日期2016年12月31日前。诉讼中，李婷主张还有10万元系现金交付，但没有证据提交，刘海阔不予认可。刘海阔向李婷还款情况如下：2016年1月29日支付4万元，2016年9月19日支付50万元，2017年1月25日支付30万元，2017年3月27日支付10万元，2016年6月12日支付3万元，2016年6月14日支付1万元，共计98万元。诉讼中，刘海阔还主张向褚伯刚支付40万元，系向李婷的还款，经李婷要求向该第三人账户转款，对此李婷不予认可，刘海阔未提举证据证明系李婷要求向第三人账户还款情况。本院认为，本案争议的焦点包括借款本金和还款情况。关于借款本金，虽然李婷主张除银行转账140万元以外，还有10万元现金交付，但并未提举有效证据予以证明，应承担不利后果，本院对其10万元系现金交付的主张不予采纳，认定本案借款本金为140万元。关于还款情况，双方均认可还款98万元，争议焦点在刘海阔向褚伯刚还款40万元是否系本案还款，虽然刘海阔主张系应李婷之要求，但并未提举证据证明，应承担不利后果，本院对其关于向案外人支付40万元系向李婷还款的主张不予采纳，认定本案中刘海阔还款为98万元。本案中，李婷向刘海阔出借140万元，刘海阔还款98万元，故刘海阔应向李婷偿还借款本金42万元。李婷关于利息即资金占用损失的诉讼请求，亦具有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告刘海阔偿还原告李婷借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2018年11月14日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李婷其他诉讼请求。如被告刘海阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元及公告费260元，原告李婷已预交，由李婷负担2513元，由被告刘海阔负担7799元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73167号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：史艳丽，女，1985年9月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告史艳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告史艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、史艳丽偿还借款本金14084.25元;2、史艳丽偿还借款期限内利息1673.21元；3、史艳丽支付自2019年5月23日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告史艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人史艳丽与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向史艳丽约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称史艳丽自2018年1月23日开始逾期，截至2019年5月22日，史艳丽尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。本院认为：国美公司与史艳丽签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，史艳丽应当按期支付利息并偿还本金。现史艳丽逾期还款，国美公司要求史艳丽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史艳丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告史艳丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告史艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13431号原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路20号，统一社会信用代码914420005516694649。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：中山市深艺居装饰工程有限责任公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城A5区19卡商铺，统一社会信用代码914420005723663314。法定代表人：赵利平。原告中山市格兰特实业有限公司（以下简称格兰特公司）诉被告中山市深艺居装饰工程有限责任公司（以下简称深艺居公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托诉讼代理人卓泽锐、被告深艺居公司的法定代表人赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格兰特公司向本院提出诉讼请求：被告深艺居公司向原告格兰特公司支付玻璃定作款277520.44元及违约金52312.6元（以未付所有款项按每日0.065%计算，从2018年7月28日起算，暂计至2019年5月18日）。诉讼过程中，原告格兰特公司明确诉讼请求，违约金以尚欠的定作款为基数，从2018年9月14日起按每日0.065%计算至清偿之日止。事实与理由：原告格兰特公司与被告深艺居公司就“深圳市国民技术大厦项目”工程所需玻璃事宜于2017年8月份签订了一份编号为201708012的《玻璃加工合同书》,约定由原告格兰特公司为被告深艺居公司包料加工玻璃。合同六条约定的付款方式为：“所有货款必须付至乙方开设的银行账户内，支付货款的其他费用由甲方负责。1.定金为合同额的10%，于合同签订之日起7日内支付到乙方账户，定金冲减最后一批货款；2.货款逾期未按合同支付的乙方暂停发货，后续订单的交货期从结清前批货款之日开始计算，货款支付按如下方式：每发货到40万元一结，货款于10日内支付。3.最后一批货（即500㎡以内，后续除零散补片外已无200㎡以上的批量订单），付清全部货款95%（即货款进入乙方账户），剩余5%的货款开具7个月的延期期票后发货，定金冲减最后一批货款……”合同第十条违约条款的第2款约定为：“甲方不按时提货及付款，以未提或未付所有款项按每天0.065%向乙方支付违约金。”合同签订后，原告格兰特公司积极组织生产，从2017年11月28日始至2018年7月19日止，共为被告深艺居公司加工、提供了总值987520.44元（含已生产待发货）的玻璃，而被告深艺居公司并未依合同约定付款，含定金在内，仅向原告格兰特公司支付了710000元，至今尚欠277520.44元玻璃定作款。虽经原告格兰特公司多次催促,被告深艺居公司均不予支付。原告格兰特公司认为，被告深艺居公司的行为已构成违约，侵犯了原告格兰特公司的合法权益，本案因此成讼，请法院依法作出公正判决。被告深艺居公司承认原告格兰特公司的全部诉讼请求、事实及理由，希望与原告格兰特公司调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告深艺居公司承认原告格兰特公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在本院指定的期限内未能达成调解协议，须依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市深艺居装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市格兰特实业有限公司支付货款277520.44元及违约金（以277520.44元为基数，从2018年9月14日起按每日0.065%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，诉讼保全费2169元，合计8416元（原告格兰特公司已预交8416元），由被告中山市深艺居装饰工程有限责任公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市格兰特实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  卓依莲冯冰冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终860号 上诉人（原审自诉人）杨虹，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审自诉人）杨挺，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人杨虹、杨挺控告王石坤犯侵占罪一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初485号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 杨虹、杨挺上诉称，其提起自诉时，已尽到举证义务，上诉人提起的自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。一审法院以上诉人的起诉缺乏罪证为由，裁定不予受理，认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法立案受理案件。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，据不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，上诉人提交的转账记录、车辆信息等证据材料仅能证明车辆所有权的转移事实，尚不足以证实案涉汽车系王石坤代为保管的财物，且其已非法占有，故上诉人指控王石坤犯侵占罪，缺乏起诉罪证。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月二日 书记员 张 萌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6284号原告：李传英，女，1989年01月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：凡继涛，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告李传英诉被告凡继涛买卖合同纠纷一案，经调解，原告于2019年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李传英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一九年九月二十七日书记员 徐大年
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6864号原告:孙静，女，1979年2月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市公安局交通警察支队二大队协警，住安徽省阜阳市颍州区。被告:郑殿臻，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告:黄保洲，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。原告孙静与被告郑殿臻、黄保洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静，被告郑殿臻、被告黄保洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款160000元及利息(利息按月利率2%计算至实际清偿时止)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑殿臻系朋友，从2017年6月起，被告郑殿臻以资金周转困难为由陆续共向原告借款160000元，并约定率2%。由2017年10月21日被告郑殿臻出具的借条为证。且该笔借款中30000元原告通过银行转账给被告黄保洲，后原告向被告索要借款，但被告总以各种接口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特根据我国《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第108条之规定诉讼至贵院提出以上诉求，望依法判处。被告郑殿臻辩称：向原告借款16万元是事实，借款后双方约定的有利息，有月息二分还有月息二分五，其中还款有一笔4000元不止二分五的利息，还有一笔利息是3750元，16万元借款中有10万元是燕窝和酵素的代理费，还有6万元转给被告黄保洲的是货款，具体偿还了多少利息我不清楚。被告黄保洲辩称：同意被告郑殿臻的答辩意见，我现在还原告多少利息了我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告郑殿臻与被告黄保洲原系夫妻关系，于2019年6月17日办理了离婚手续。两被告于2017年10月21日从原告处借款160000元，约定月利率为2%。截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金160000元、利息13200元（按月利率2.5%计算）。上述事实，由身份证、借条、转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告应当清偿。本案案涉借款系两被告在婚姻存续期间发生且用于共同生活，应认定为共同债务，应共同偿还；截至2019年5月20日，按月利率2%计算两被告应尚欠利息10560元；故原告要求两被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑殿臻、黄保洲于本判决书生效之日起七日内偿还原告孙静借款本金160000元及利息（两部分：1、2019年5月20日前的利息10560元；2、自2019年5月21日起至款付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑殿臻、黄保洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年九月二十三日书记员 赵啸天
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初92号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陶保华，男，苗族，1963年生，云南省蒙自县人，初中文化，牟定县运输公司职员，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月14日被牟定县公安局取保候审，同年9月17日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人陶保华犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人陶保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年5月8日晚，陶保华饮酒后无证驾驶无号牌摩托车由县中医院方向驶往习大河村，当车行至事故路段时车辆骑翻，造成陶保华受伤的道路交通事故。民警在处置过程中发现陶保华有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果214mg/100ml，在事故现场120救护车上由牟定县中医院医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陶保华血样中检出乙醇，含量为209.4mg/100ml。牟定县公安局交警察大队认定，陶保华承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陶保华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、证人陈某某等人的证言、被告人陶保华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶保华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陶保华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人陶保华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人陶保华判处拘役四个月，并处人民币2000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陶保华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)（二）(五)项之规定，判决如下： 被告人陶保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢存芸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7896号原告：顾宏林，男，1967年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，特别授权，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：周昌生，男，1962年4月7日生，汉族，住如皋市。原告顾宏林与被告周昌生、周小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周小东的起诉，本院依法裁定准许。原告顾宏林的委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告周昌生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌生立即给付原告欠款43940元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月7日（农历二月初一）起至实际给付之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经常往来的客户，多年来被告从原告处购买商品，至2019年2月4日，原、被告双方结账，被告共欠原告货款53940元。2019年4月，原告因患病治疗，急需用钱，被告儿子周小东向原告转账10000元，余款43940元被告周昌生至今未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求中主张的欠款金额变更为41394元。被告周昌生未应诉答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告周昌生于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“欠条周昌生欠顾宏林货款51394元伍万叁仟玖佰肆拾元周昌生2019年2.4还款到正月底”。欠条出具后，2019年4月7日，周小东向原告转账10000元。审理中，原告陈述：因欠条载明的货款金额大写为53940元，小写为51394元，大小写金额不一致，故原告主张以53940元和51394元中较小的金额即51394元为双方结欠货款的金额。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告周昌生欠原告顾宏林货款51394元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定于正月底即2019年3月6日还款，被告逾期还款的，应当承担逾期还款期间的利息。欠款到期后，仅由周小东转账10000元，余款41394元至今未履行。故原告主张被告周昌生立即给付货款41394元，并承担以41394元为基数自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌生于本判决生效后立即给付原告顾宏林货款41394元及利息（以41394元为基数自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告顾宏林负担27元，由被告周昌生负担438元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 郭朝晖二〇一九年九月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6868号 申请人深圳市腾世创世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋506-7室，统一社会信用代码91440300555403647C。 法定代表人许永歆。 委托代理人罗欣，广东华商律师事务所律师。 委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区C4栋6楼，统一社会信用代码914403005788186857。 法定代表人胡正。 本院立案受理申请人深圳市腾世创世纪科技有限公司与被申请人深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市腾世创世纪科技有限公司于2019年9月9日申请对被申请人深圳正恩科技有限公司名下价值人民币199,032.5元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳正恩科技有限公司名下价值人民币199,032.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十一日 书记员  王博闻
关于赵国安申请执行修武县周庄镇东长位村村民委员会民间借贷纠纷一案的 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执恢200号 赵国安、修武县周庄镇东长位村村民委员会： 赵国安申请执行修武县周庄镇东长位村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方和解并履行完毕，申请人同意法院结案，至此，申请执行人所申请事项全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2697号原告：孙志强，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告孙志强与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2762.31元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢2单元1005号房。原告于合同签订当日即付清房款232317元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1223天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告孙志强与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C19幢2单元1005号房。原告已付房款232317元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年2月24日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年2月24日房屋交付后第360个工作日即2015年7月29日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款232317元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2936号     张怡宁,马莉：   本院于2019年07月25日立案执行周雪艳与张怡宁,马莉借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2777号原告：刘仲华，男，生于1965年1月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘豆豆，女，生于1990年7月11日，汉族，系刘仲华之女。被告：湖北增鑫化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。原告刘仲华与被告湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲华到庭参加了诉讼，被告增鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲华向本院提出诉讼请求：依法判令被告增鑫公司支付工资8214元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3到2016年9月，我在被告增鑫公司工作，2016年9月16日经结算被告应付我工资8214元，经我多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告增鑫公司法定代表人在庭前调解时，认可欠工资款属实，但因调解意见不合自行离开，未参与庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年9月期间，原告刘仲华一直在被告增鑫公司工作，经双方结算，截至2016年9月16日被告增鑫公司尚欠原告刘仲华工资8214元，经原告多次索要，被告增鑫公司迟迟未付，导致纠纷发生。开庭审理前，经本院主持调解，被告增鑫公司要求原告撤诉后自行协商，因原告未同意而未达成一致意见。以上事实有原告提交的工资单明细及原告陈述予以证实。本院认为：根据被告向原告出具的工资单明细表，能够证实双方存在劳动关系、被告欠原告工资的事实，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告理应按月及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的8214元工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北增鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘仲华工资8214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告湖北增鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李鹏程二〇一九年九月十二日书记员  高伟巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6935号 被执行人:DORJSURENOYUN，女，1987年3月21日出生，高中文化，蒙古国籍。 关于DORJSURENOYUN被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，DORJSURENOYUN应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二日 书记员  袁海荣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保120号申请人：四平市枫叶科技有限公司，住所四平市红嘴高新技术开发区鹏飞路3717号。法定代表人：鲍振平，该公司董事长。被申请人：梨树县市政工程有限公司，住所梨树县梨树镇朝阳大路8号。法定代表人：张启波，该公司经理。四平市枫叶科技有限公司诉梨树县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四平市枫叶科技有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款6258,247.52元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梨树县市政工程有限公司名下银行存款6258,247.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年九月十一日书记员  付强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19703号原告：靳亚男，女，1992年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告靳亚男与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后,靳亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳亚男撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初563号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王立瑞，男，1990年11月3日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯抢劫罪、强奸罪，2009年10月13日被判处有期徒刑九年六个月，罚金二千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 辩护人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 被告人李雨，男，1995年7月13日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王立瑞、李雨犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日、20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王立瑞及其辩护人朱磊、被告人李雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，1、2019年7月13日1时30分许，被告人王立瑞伙同被告人李雨赶至新泰市开发区泰安和新精工科技有限公司，翻墙进入该公司一号车间，窃取铝制轮毂6个。经价格认定，价值3934元。 2、2019年5、6月份一天1时许，被告人王立瑞伙同被告人李雨赶至新泰市开发区泰安和新精工科技有限公司，翻墙进入该公司一号车间，窃取铝制轮毂三四个，因碰见公司人员，两人因惧怕被发现而被迫放弃。 2019年7月17日，被告人王立瑞、李雨到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人王立瑞、李雨的供述和辩解、价格认定结论书、指认笔录、现场监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人王立瑞、李雨以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王立瑞、李雨系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二人均系主动投案，到案后能够如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。对于第二笔事实，王立瑞、李雨系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。王立瑞、李雨自愿认罪认罚，建议判处王立瑞有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处李雨拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王立瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑情节及量刑建议无异议。 被告人李雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王立瑞、李雨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王立瑞辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十三条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年九月二十日 书记员  马宗娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7984号原告：刘向阳，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邱文才，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘向阳与被告邱文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月03日立案。原告刘向阳于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费25元，由原告刘向阳负担。审判员 刘 敏二〇一九年九月十一日书记员 陈庆雯
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1568号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：谭若威，住怀集县。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告谭若威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月三日书记员  郑文玮
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执253号之一 申请执行人:冯爱堂，男，汉族，1955年11月15日生，个体，和顺县人，现在和顺县。 被执行人:和顺县李阳镇榆圪塔村委会，住址：和顺县李阳镇榆圪塔村。 法定代表人：李彦成，职务：村主任。 本院在执行冯爱堂与和顺县李阳镇榆圪塔村委会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县李阳镇榆圪塔村委会履行给付申请执行人欠款325132.38元及鉴定费12000元，本院申请执行费4777元及案件受理费3089元，共计344998.38元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月26日通过快递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂无财产。 3、本院于2019年9月19日，村主任李彦成证明榆圪塔村集体经济一直是上级财政拔付，用于贫困户脱贫支出。村集体收入没有产业基本为零。 4、本院于2019年8月6日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年九月二十六日 书记员  翟凯轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄运才，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄运才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年1月16日向被告发放贷款80000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金38695.86元、利息（含罚息）6989.57元、复利727.91元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38695.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6989.57元、复利727.91元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38695.86元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）6989.57元、复利727.91元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄运才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，由被告黄运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执413号 申请执行人：钟春燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：海口中财通企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华西路。 法定代表人：董姣日，总经理。 委托代理人：于海青，经理。 申请执行人钟春燕与被执行人海口中财通企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案。本案的执行标的为3400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的兴力国际大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的还剩3400元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯明 审判员  何醒涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1707号原告：常康武，男，汉族，1963年11月29日出生，住栾川县。被告：栾川县清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410324592411646L。法定代表人：常玉荣，任董事长。住所地：栾川县城钼都路。原告常康武与被告栾川县清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告常康武于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常康武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常康武撤回起诉。案件受理费270元，由原告常康武负担。审判员  闫革委二〇一九年九月六日书记员  王燕晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1297号上诉人（原审原告）：长春市鑫溢源物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景商住小区10栋301号。法定代表人：宋柏山，经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街165号。代表人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。上诉人长春鑫溢源物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1377号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春鑫溢源物流有限公司预交的二审案件受理费17307元予以退回。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一九年九月十一日书 记 员  包雨辰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4368号申请执行人：哈尔滨恒益木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡平安村。法定代表人：刘旻。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院依据（2017）黑0103民初733号民事判决书执行哈尔滨恒益木业有限公司与哈尔滨智居工场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的98245.81元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年8月23日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2019年9月5日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月五日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2506号申请执行人李冰冰，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13层。法定代表人詹继承。申请执行人李冰冰与被执行人湖北众信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59000元及相关利息，执行费785元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对其主要负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘有明
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地开化县城关镇解放街39-11号。法定代表人：李芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：汪玉林，男，1995年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告汪玉林信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪玉林归还原告本金2843.49元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用808.93元，利息362.37元）至款清之日止。2、判令被告赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失500元。3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告汪玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年7月18日，在被告汪玉林向原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），其提交了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之规定后。原告审核并向被告发卡。被告领取后使用该卡。截至2019年3月28日结欠本金2843.49及利息与相应费用，被告未能返还透支款项。原告为实现债权支付律师代理费500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行透支本金2843.49元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。二、被告汪玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支付的律师代理费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉林负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一九年九月二十九日法官助理黄金芬代书记员 邱 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37758号原告：张衍平，男，1941年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区金台里红庙西里2楼1103号。委托诉讼代理人：李丽,女,1948年8月16日出生，汉族，原告配偶，住北京市朝阳区金台里红庙西里2楼1103号。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。原告张衍平（以下简称原告）诉被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还借款本金6683801元；2、以借款本金6683801元为基数，按照年利息18%的标准支付自2016年5月14日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款给被告6683801元，年利率18%，借款期限自2016年5月14日至2017年5月13日，被告保证在到期日起十个工作日内还清。合同到期后，被告并未按期履行偿还借款本金及利息的义务，故诉至法院维护合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以自有资金对煤炭企业投资等为经营范围的有限责任公司。2016年5月14日，出借方原告、借款方被告、担保方案外人北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）签订《借款协议》，约定：原告自愿同意将向被告出借款项6683801元，用途为煤矿建设，年利息为18%，借款期限自2016年5月14日至2017年5月13日，共12个月等内容。对此，原告称，原、被告此前分别于2014年2月17日、2015年2月24日、2014年3月14日、2015年5月15日、2015年7月4日、2015年9月12日、2015年10月21日、2015年12月18日签订过8份《借款协议》，借款本金分别为93万元、15.47万元、24万元、113.28万元、25.96万元、49.56万元、173.46万元、43.8万元，以上本金及借期内利息合计为6683801元。2016年5月14日，被告向原告出具《收据》，写明：交款单位为原告，金额6683801元，收款方式转签。对此，原告称，前述8份《借款协议》均为“转签”形式，现被告统一收回旧的协议后，合并签订为一份即本案提交的2016年5月14日《借款协议》，其没有留存该8份《借款协议》的复印件。对于借贷基本情况，经询，原告称，原告通过盛世立业公司的经理张秀荣认识了被告法定代表人卢林泉，原告从2010年3月开始陆续以现金和银行转账的方式向被告投资，出于对张秀荣的信任和高额利息的诱惑，到期后的利息基本没有取出，此后陆续又将借款本金及利息进行“转签”，前面的本息金额又多次作为后面的借款本金出借给被告，这期间也有追加的其他出借款项。因为转签的合同都是将前一份合同应还本金和利息作为转签后新合同的本金以此类推出来的。原告向被告出借的本金既有转账的也有现金的，由于时间长且没有保留全部付款凭证，现在仅调取到了原告名下工商银行尾号7824账户流水明细，其中收取借款的账号有案外人黄涛名下尾号0408账户、黄纯明名下尾号3727账户，以佐证出借款项的事实，同时，原告自行制作了借款本金及利息计算明细表，以说明借贷基本情况。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，当事人均应依约履行。对于借款事实，根据原告陈述，原告自2010年开始向被告出借款项，虽然存在多次追加出借借款本金、多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的事实，但是，原告对借款过程及“转签”情况的表述较为详细且并无明显不合常理之处，结合原告所述出借事实和理由、债权凭证、银行转账记录等证据，应足以认定原告所主张借款情况的真实性。对于原告主张的借款金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据查明事实及证据，被告已经通过《收据》确认了借款金额为6683801元，且被告并未举证证明原告主张的借款金额存在不符合前述法律规定的情形，现《借款协议》约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。对于利息，《借款协议》并未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃相关权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张衍平偿还借款本金6683801元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后七日内以6683801元为基数，按照年利率18%的标准向原告张衍平支付自2016年5月14日起至实际清偿本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58587元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 李清华审 判 员 欧阳华二〇一九年九月十六日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男