北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11982号原告：宋胜利，男，1969年4月27日出生。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生。（北京市房山区某镇某村村委会推荐）被告：北京永兴丰源建筑工程有限公司。法定代表人：崔金昌，总经理。委托诉讼代理人：张春利，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：高欣然，女，1992年5月12日出生。被告兼被告高欣然的委托诉讼代理人：贾东（高欣然之夫），男，1987年10月9日出生。原告宋胜利与被告北京永兴丰源建筑工程有限公司（以下简称“永兴丰源公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依永兴丰源公司的申请，追加高欣然、贾东为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员蔡琳菁、宋曙光组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋胜利的委托诉讼代理人李国新，被告永兴丰源公司的委托诉讼代理人张春利、张国伟，被告兼被告高欣然的委托诉讼代理人贾东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋胜利向本院提出诉讼请求：1.永兴丰源公司、高欣然、贾东赔偿宋胜利医疗费24544元、交通费500元、护理费4360元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、衣物损失费500元、误工费12000元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费用由永兴丰源公司、高欣然、贾东承担。案件审理过程中宋胜利将第一项诉讼请求中医疗费变更为25587.72元、护理费变更为4000元。事实和理由：2018年5月2日20时15分许，宋胜利骑自行车行至北京市房山区某镇某村北某路时，遇有永兴丰源公司在路口处搭建的一根横铁管。因没有任何防范措施及安全提示，宋胜利撞到铁管上，造成头部顶骨及额骨等多处骨折，后经医院抢救脱离危险。事后，就宋胜利损失问题，永兴丰源公司同意给付赔偿3万元，但就后续治疗康复问题无法达成一致意见，宋胜利因此诉至法院。永兴丰源公司辩称：不同意宋胜利的诉讼请求。第一、我公司系某路改造工程的施工单位，某路施工前经过北京市政府及房山区相关部门的批准，我公司在施工前按照某镇镇政府的要求对道路进行了封闭、设置了安全标识且在小区路口张贴了告示，宋胜利在诉状中称没有任何防范措施及安全提示不属实。第二、事故的发生系宋胜利是在封闭的道路内由西向东快速骑行所致，另外，宋胜利住在施工道路附近村庄，每天经过事发路口，宋胜利对路口改造情况应当知情，宋胜利在明知道路施工的情况下，从封闭路段穿行，其应该为自己行为承担责任。第三、宋胜利事故发生前，贾东驾驶高欣然所有的车辆，撞坏封闭路段围挡后逃逸，我公司值班人员追击贾东，导致现场无人值守。贾东、高欣然应当为宋胜利的损失承担损害赔偿责任。综上，我公司对宋胜利事故的发生没有过错，我公司行为不构成侵权，我公司不应承担任何责任，我公司申请追加贾东、高欣然为本案共同被告。高欣然、贾东辩称，宋胜利的受伤与我方没有关系，贾东确实驾驶登记在高欣然名下的车辆撞到了永兴丰源公司的铁管，但永兴丰源公司值班人员追车，现场无人值守，永兴丰源公司应当承担责任。另外，贾东撞到的铁管是否是宋胜利事故发生时撞到的铁管，贾东撞到铁管与宋胜利受伤有无因果关系无法确定，高欣然、贾东不应当对宋胜利的受伤承担责任。宋胜利围绕诉讼请求依法提交了照片、视频光盘、诊断证明、检查报告单、长期医嘱单、住院病案、挂号单等小票、医疗费收费票据（含救护车收费专用收据）、门诊处方笺、营业执照、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，永兴丰源公司围绕答辩意见依法提交了北京市人民政府公文批办单、北京市房山区发展和改革委员会〔2016〕4号前期工作函、北京市规划委员会房山分局〔2017〕167号复函、派出所治安卷宗、交通队卷宗、某镇政府证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、派出所治安卷宗。该份证据系国家公安机关制作形成，且公安民警制作该份证据时就在事发现场，制作该份证据距事故发生不足一小时时间，该份证据中对不同被询问人所作笔录内容无相互矛盾之处，故该份证据内容可信度较高，本院对该份证据所载内容的真实性予以确认。2.视频光盘。视频中无法显示事发路段某路北侧有宽约1.2米的通道，根据视频内容也无法得出宋胜利是从北侧通道骑行时撞伤的结论，且与派出所治安卷宗中询问笔录内容相左，故对宋胜利提交的视频光盘的该部分证明目的本院不予确认。3.某镇政府证明。该份证据无制作证明单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不满足民事诉讼证据的形式要求；且该份证据中所载内容与宋胜利提交的照片、视频光盘，与派出所治安卷宗中的询问笔录，与贾东的陈述均存在矛盾；另外，该份证据内容简单、含糊，故对该份证据所载内容的真实性本院不予确认。4.挂号单等小票。该组证据部分内容已无法辨认，且挂号单、120救护车收费清单与医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据中所显示的金钱数额、日期均一致，就此宋胜利未作出合理说明，故对该部分证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某路为东西向道路，某路为与某路交叉的南北向道路，永兴丰源公司为房山区某镇某路道路工程的施工单位。2018年5月2日，永兴丰源公司因施工将某路与某路交叉路口以西约330米长路段封闭，但交叉路口一侧有约6米宽部分没有围挡，仅有上下两根铁管。同日晚20时左右，贾东驾驶登记在高欣然名下的车牌号为×××的小轿车自东向西行驶至某路与某路交叉路口时，撞到永兴丰源公司所围铁管，与永兴丰源公司工作人员产生口角后驾车迅速离开，永兴丰源公司工作人员立即追赶贾东。随后，宋胜利骑山地自行车在围挡内自西向东穿行至交叉路口时，迎面撞上永兴丰源公司所围铁管，倒地受伤、衣物损坏。宋胜利伤情经房山区某医院诊断为左顶骨骨折、多发软组织损伤（头面、双手、左肘）。宋胜利受伤后共住院治疗13天，出院后又于2018年5月29日、2018年7月20日自房山区某镇某村前往房山区某医院复查。诊疗期间共花去救护车车费106元、医疗费25342.72元。案件审理过程中，本院依宋胜利的申请，委托北京公大弘正医学研究院对宋胜利因此次受伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京公大弘正医学研究院于2019年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为建议评定被鉴定人的误工期60日、护理期20日、营养期30日。宋胜利支付鉴定费2100元。经查，宋胜利为北京市房山区某摄影厅的经营者，宋胜利自述其受伤期间由其配偶何某护理，何某为北京某照相馆经营者，但宋胜利未提供证据证明自己及何吉霞的收入情况。另查，房山区某镇某路道路工程的规划经北京市规划委员会房山分局审核同意，但工程施工前未取得公安局交通部门的同意，未进行公示，除锥筒外未设置其他安全警示标识，永兴丰源公司自述锥筒距离围挡约2、3米。本院认为：本案的争议焦点有三，第一、永兴丰源公司、高欣然、贾东对事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任；第二、宋胜利对事故的发生是否存在过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；第三、宋胜利主张的赔偿数额是否合理。针对第一个争议焦点。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款规定：道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。《北京市实施办法》第三十条第二款规定：在道路上堆物、施工作业以及开辟通道，设置台阶、门坡、广告等影响道路交通安全、畅通的占用道路行为，应当征得公安机关交通管理部门的同意。第三十一条规定：经批准占用道路施工作业的，施工单位应当提前向社会公示，并遵守下列规定:(一)在批准的路段和时间内进行;(二)在作业区周围设置围挡，夜间在围挡设施上设置并开启照明设备，设置交通标志、交通设施及施划交通标线的作业除外;(三)在距来车方向不少于50米的地点设置施工标志或者注意危险警告标志，夜间在距来车方向不少于100米的地点设置反光的施工标志或者注意危险警告标志;(四)施工作业人员按照规定穿戴反光服饰，横穿车行道时，直行通过，注意避让来往车辆;(五)施工作业完毕，应当修复损毁路面，并清除现场遗留物。永兴丰源公司作为专业的施工单位，在封闭道路之前应该认识到其行为的危险性，应当知道采取何种措施能将危险降到最低，但永兴丰源公司封闭道路之前未按照规定报批、公示，封闭道路时留下空间仅使用铁管遮拦，未按照规定设置警示标志，在能见度较低的夜晚，未开启照明设备，存在重大过错。对于宋胜利此次受伤所致损失，永兴丰源公司应当承担相应的赔偿责任。永兴丰源公司关于自己不存在过错的抗辩意见，缺少事实依据，本院不予采纳。贾东驾驶车辆撞到永兴丰源公司设置的铁管后未妥善处理此事，驾车逃逸，引发了永兴丰源公司工作人员的追赶，其行为与宋胜利的受伤存在因果关系，贾东因此亦应对宋胜利此次受伤所致损失承担相应赔偿责任。高欣然作为车辆所有权人，对宋胜利此次受伤所致损失应与贾东承担连带赔偿责任。高欣然、贾东关于自身不存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个争议焦点。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋胜利作为成年人，在路面没有照明设备、能见度较低的情况下，夜间进入施工道路骑行，其对于自己的受伤亦存在过错，故应当减轻永兴丰源公司、高欣然、贾东的赔偿责任。宋胜利关于自己在封闭道路北侧通道骑行，不存在过错的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综合以上，本院依法确定永兴丰源公司对宋胜利的损失承担60%的赔偿责任；贾东对宋胜利的损失承担10%的赔偿责任，高欣然对此承担连带责任；宋胜利对其自身损失承担30%的责任。针对第三个争议焦点。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。宋胜利的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费结合医疗费收费票据确定为25342.72元，宋胜利放弃2018年7月30日所产生医疗费的主张，是对自己权利的处分，本院不持异议；交通费结合宋胜利的伤情、往返就医次数、往返距离、实际支付金额等综合确定为260元；护理费结合宋胜利的伤情、护理期、一般护理人员的劳务报酬标准等综合确定为2400元（20日×120元/日）；营养费结合宋胜利的伤情、营养期等综合确定为1500元（30日×50元/日）；住院伙食补助费结合住院天数、参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1300元（13日×100元/日）；衣物损失费酌定为200元；误工费结合宋胜利的年龄、工作技能、误工期等综合酌定为9000元（60日×150元/日）；鉴定费2100元，以上共计42102.72元。结合过错责任划分，永兴丰源公司应当赔偿宋胜利25262元（取整），高欣然、贾东连带赔偿宋胜利4210元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、北京永兴丰源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋胜利医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、误工费、鉴定费共计二万五千二百六十二元；二、高欣然、贾东于本判决生效之日起十日内连带赔偿宋胜利医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、误工费、鉴定费共计四千二百一十元；三、驳回宋胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十七元，由宋胜利负担四百元（已交纳），由北京永兴丰源建筑工程有限公司负担五百二十七元（于本判决生效后七日内交纳），由高欣然、贾东负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦艳玲人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  宋曙光二〇一九年九月十九日书 记 员  隗美娜