安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8923号原告：合肥伟男商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：徐伟男，该公司总经理。被告：詹峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。原告合肥伟男商贸有限公司（以下简称“伟男公司”）与被告詹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥伟男商贸有限公司的法定代表人徐伟男，被告詹峰的委托诉讼代理人周洪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟男公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹峰偿还原告货款12000元；2、请求依法判令被告从2019年5月5日起至还清之日止按照年利率的6%的标准支付利息；3、请求依法判决被告向原告赔偿误工费及交通费合计1700元（误工费以每天300元的标准，共计5天；交通费200元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹峰经营鲜蔬优果生活超市期间购买原告货物，累计欠原告货款12000元。后经双方协商詹峰向原告出具欠条，欠条中明确约定被告于2019年5月5日之前付清全部货款，后原告多次派公司员工张皓翔上门催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告詹峰辩称：1、伟男公司并非本案适格原告，伟男公司举证的欠条中明确载明今欠到谢苕苕货款人民币12000元整，若逾期不还，谢苕苕将永久享有追讨权及向法院诉追讨的权利，本案起诉索要货款的原告应当是谢苕苕，与伟男公司没任何关系。2、詹峰并非本案的适格被告，原告诉状中所称的鲜蔬优果生活超市的经营者为王平，是由王平个人经营的个体工商户，伟男公司在没有查实超市的实际经营者的情况下盲目的认为詹峰是合肥市包河区鲜蔬优果生活超市的经营者，造成诉请被告错误。该超市的信息在国家企业信息网是公开信息且在包河区市场监督管理局已做了登记，詹峰是王平雇佣的采购员，在供货单上签字及书写欠条的行为均是履行职务的行为，其行为后果应当由合肥市包河区鲜蔬优果生活超市及经营者王平承担。本案是买卖合同，与伟男公司签订买卖合同的是合肥市包河区鲜蔬优果生活超市，伟男公司的货物也是供应给了鲜蔬优果生活超市，并未供应给詹峰，根据合同相对性原则，货款应当由鲜蔬优果生活超市支付。3、本案是买卖合同案件，仅凭一张欠条不足以认定本案事实，应当有买卖合同和销售清单予以佐证，证明买卖关系的存在，若不能证明买卖合同关系的存在，何来欠货款一说。4、詹峰是在受胁迫下签订的欠条。2018年11月5日，伟男公司带着十几个人气势汹汹的找到詹峰要求还钱，詹峰非常害怕，并拨打了110报警电话，后来这些人在蜀山区南七派出所让詹峰写下欠条，詹峰害怕若不写欠条根本走不出派出所或者出了派出所也会被控制，无奈下詹峰写下多张欠条。5、伟男公司诉请要求詹峰给付利息无事实和法律依据，且不说詹峰对欠款本金是否具有还款义务，欠条中并没有关于利息的约定。6、伟男公司要求詹峰给付误工费、交通费更是毫无根据，詹峰仅是一名雇员，没有给付货款的义务，也就不可能造成伟男公司的误工、交通费损失，另伟男公司主张自己的损失应当在举证期限内证明损失的存在，显然伟男公司并未举证，1700元的损失应当要有证据证明而不是空口白话，想要多少就写多少，在伟男公司起诉前从来没有向詹峰催要过货款，诉状中所述员工张皓翔，詹峰素未谋面也不曾听说更不要说认识。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告伟男公司长期经营日用品等物品买卖生意，被告詹峰多次从原告伟男公司处进购日用品，伟男公司按詹峰要求将货物送至包河区鲜蔬优果生活超市。2018年11月5日，经双方结算，詹峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢苕苕货款人民币壹万贰仟元整。”欠款人处有詹峰签名、捺印并写明其身份证号码及联系方式。欠条下方另备注：“自打欠条后半年内付清，若逾期不还谢苕苕将享有追讨权及向法院诉追讨的权利。”后詹峰并未及时支付货款，原告经催要未果，遂起诉来院。另查明，谢苕苕系伟男公司的股东，其与伟男公司的法定代表人徐伟男系夫妻关系。合肥市包河区鲜蔬优果超市系个体工商户，登记的经营者为王平。以上事实有当事人的陈述及欠条、合肥市包河区鲜蔬优果超市信息查询单、原告营业执照、伟男公司企业信息查询单、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为双方是否成立买卖合同关系。关于原告的主体问题，本院认为，本案的欠条虽出具给谢苕苕，但谢苕苕系伟男公司的股东，其与伟男公司的法定代表人徐伟男系夫妻关系，公司由二人共同经营，且经本院核实谢苕苕也认可欠条所载权利的实际债权人为伟男公司，故原告伟男公司有权主张货款，本案原告主体适格。关于被告詹峰是否系案涉买卖合同的相对人问题，詹峰辩称其为合肥市包河区鲜蔬优果超市的采购员，其出具欠条的行为系履行职务行为，案涉货款的支付方应为合肥市包河区鲜蔬优果超市。对此本院认为，詹峰并未提交任何证据证明其系受王平雇佣为合肥市包河区鲜蔬优果超市的采购员，也未提交任何证据证明其出具欠条的行为系履行职务行为，而詹峰出具的欠条是詹峰与伟男公司对货款进行结算后所形成的债权确认凭证，是证明双方存在买卖合意及买卖关系的直接证据，该欠条中也未载明所欠货款与合肥市包河区鲜蔬优果超市有关，且案涉物品的购买流程一直是由詹峰于伟男公司洽谈，欠条也由詹峰出具，故在无相反证据足以推翻欠条所载义务人的前提下，本院认定詹峰系本案买卖合同的相对方。伟男公司将货物送至合肥市包河区鲜蔬优果超市的行为应视为伟男公司已按詹峰的指示完成了交付义务，詹峰如与合肥市包河区鲜蔬优果超市存在纠纷应由詹峰另案诉讼解决。综上，伟男公司与詹峰的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。伟男公司应詹峰的要求向其供应日用品，双方虽未签订书面买卖合同，但伟男公司已实际为詹峰供应了货物，且詹峰出具的欠条也已对双方之间已经发生的多次货物买卖所产生的货款进行了确认及结算，所欠货款金额明确具体，詹峰理应按约定支付相应货款。关于詹峰主张欠条系在受胁迫的情况下出具的抗辩并无任何证据予以证明，本院不予支持。综上，对伟男公司要求詹峰支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于伟男公司主张詹峰自2019年5月5日起按照年利率6%的标准支付利息的诉请，本院认为，欠条中已经明确约定自打欠条后半年内付清，即2019年5月5日前詹峰应支付所欠货款，现还款期限届满，詹峰并未履行付款义务，其迟延支付货款的行为客观上给伟男公司造成了资金占用损失，应当支付利息。关于利息的计算标准，伟男公司主张按年利率6%计算，理由不足，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，故詹峰应自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款清之日止。关于伟男公司要求詹峰向其赔偿误工费及交通费的诉讼请求因无任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥伟男商贸有限公司货款12000元及利息（利息的计算方式为以12000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥伟男商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告詹峰负担60元，原告合肥伟男商贸有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年九月二十六日书记员  赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。