湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1145号原告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，总经理。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。特别授权。（未到庭）被告：丁啟宏，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，（未到庭）原告湖北双鑫建设工程公司诉被告丁啟宏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告丁啟宏下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北双鑫建设工程公司（以下简称双鑫公司）委托诉讼代理人肖如义到庭参加了诉讼，被告丁啟宏经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁啟宏返还原告代为支付的工程款116286.49元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月27日，原告将中标的“利川市城区给水管网延伸工程南环大道”项目交由丁啟宏负责建设和管理，《并签订工程施工内部承包责任合同》。约定该项目为项目承包独立核算、自负盈亏，所产生的债权债务及项目进度、工程质量、安全生产均有被告全权负责，合同实施期间所产生的经济纠纷，造成的一切经济责任、法律责任均由被告承担。在被告管理期间与案外人向彬发生建设施工合同纠纷，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1504号判决，判决原告公司向向彬支付工程款113716.49元，且已履行。基于该项目产生的债务，原告已代其支付了相应款项，现依法向被告丁啟宏追偿。丁啟宏未答辩。双鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。丁啟宏未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，双鑫公司中标利川市城区管网延伸南环大道（龙船大道—北环路）给水管道安装工程。2014年12月10日，双鑫公司与利川市自来水公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：发包人：利川市自来水公司；承包人：湖北双鑫工程建设集团有限公司。一、工程概况：1、利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）给水管道。5、工程内容：南环大道给水管网。6、工程承包范围：利川市南环大道（龙船大道—北环路）给水管网施工图及招投标工程量清单和变更通知的全部内容。二、合同工期：1、南环大道（龙船大道—北环路）标段：2014年12月15日，竣工日期：2015年1月15日。四、签约合同价位：人民币叁佰贰拾陆万肆仟叁佰玖拾元五角二分（3264390.52元）；……。2014年12月27日双鑫公司（甲方）与丁啟宏（乙方）签订《工程施工内部承包责任合同》主要约定：一、工程概况。1、工程名称：利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）给水管道。5、工程造价：大写：叁佰贰拾陆万肆仟叁佰玖拾元五角二分（3264390.52元）。二、工程内容。甲方将与业主签订的该项目《建设工程施工合同》及该项目相关的合同协议全部内容，交由乙方负责全面履行。五、项目施工人事、民工工资。1、管理人员：工程项目负责人将所聘项目工程配套管理人员，填写花名册并附本人身份证、职称整、资格证复印件，报甲方登记备案。甲方如发现乙方人员不到位，可由甲方指派人员，进入乙方管理人员编制，其费用由乙方承担。七、项目施工财务和资金管理。1、业主拨付的工程项目资金，必须经过甲方账户，甲方根据乙方工程进度，原材料使用以及工资支付等情况，扣除管理费后再转入乙方的私立账户。八、项目施工组织形式。本项目施工实行项目承包独立核算，自负盈亏，包括债权债务。本工程建设项目由乙方为项目负责人，对该工程项目建设的进度、工程质量、安全生产等全权负责。后丁啟宏向双鑫公司出具《承诺书》和《安全生产目标管理责任状》，丁啟宏出具的《承诺书》向双鑫公司承诺：三、因履行施工合同对外所产生的一切债务由我自行承担。若因此给公司造成了经济损失，应由我赔偿给公司。在施工过程中，我对所产生的一切安全、质量法律等责任，其均与公司无关。在法律上确实无法免除公司的责任时，并给公司所造成了损失，公司损失由我本人予以赔偿。七、本承诺书若与原签订的合同相抵触，公司同意本承诺内容后，以本承诺为准。后双鑫公司即将中标的利川市城区管网延伸安环大道（龙船大道—北环路）给水管道安装工程交由丁啟宏施工，该工程已于2016年8月1日完成施工并验收。截止2016年4月21日止，丁啟宏已在双鑫公司领取工程款1846125元。2016年4月14日，案外人向彬向本院提起民事诉讼，以实际施工人的名义，请求判令双鑫公司支付垫付工程款506141.94元并承担诉讼费用。本院作出（2016）鄂2826民初637号判决，认定向彬为争议工程“利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程”的实际施工人，判决双鑫公司支付给向彬工程款113716.49元。双鑫公司不服提起上诉，2017年2月8日，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1504号判决维持原判。2017年2月20日，双鑫公司已履行（义务款116286.49元，其中包含诉讼费2570元）。本院认为，本案应为合同纠纷。双鑫公司承建了利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程，其通过内部承包方式与丁啟宏签订《工程施工内部承包责任合同》，任命丁啟宏为该工程的项目负责人，该工程的承建方仍然是双鑫公司，双方签订的《工程施工内部承包责任合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。丁啟宏在与双鑫公司签订《工程施工内部承包责任合同》的同时又向双鑫公司作出书面承诺，应视其对合同的的一种补充。《工程施工内部承包责任合同》签订后，双鑫公司将其承建的利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程全部交由丁啟宏施工并向其支付了工程进度款，双鑫公司即依约履行了义务。双方在合同中约定，该项目实行项目承包独立核算，自负盈亏，包括债权债务。且丁啟宏给双鑫公司出具的《承诺书》明确承诺，因履行施工合同对外所产生的一切债务由其自行承担。若因此给公司造成了经济损失，应由其赔偿给公司。在施工过程中，其对所产生的一切安全、质量法律等责任，其均与公司无关。在法律上确实无法免除公司的责任时，并给公司所造成了损失，公司损失由其本人予以赔偿。现因案外人向彬就本案所涉工程向双鑫公司主张支付工程款得到法院的支持，双鑫公司依法院判决已向向彬支付了工程款116286.49元，因此给双鑫公司造成了损失，按照双方当事人的约定，双鑫公司依法院判决已向向彬支付了工程款116286.49元，丁啟宏对此应当承担赔偿责任。根据查明的事实可以认定，双鑫公司支付给向彬的工程款116286.49元，包含在双鑫公司已支付给丁啟宏的工程款范围内。由于丁啟宏违约，现双鑫公司要求丁啟宏赔偿113716.49元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求赔偿诉讼费2570元的请求无法律依据，本院不予支持。丁啟宏经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、丁啟宏向湖北双鑫建设工程集团有限公司支付赔偿款113716.49元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北双鑫建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2626元，由丁啟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向开国人民陪审员  杨隆群人民陪审员  王进发二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 洋