吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2776号上诉人（原审被告）：通化禾田集团千秋劳务有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：万刚，总经理。委托诉讼代理人：冯立坤，该公司法务。被上诉人（原审原告）：二道富荣成钢铝模板租赁处。住所：吉林省长春市二道区。经营者：何枫，男，1988年2月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：江殿富，该公司员工。原审被告：高海金，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省东丰县。上诉人通化禾田集团千秋劳务有限公司（以下简称禾田公司）因与被上诉人二道富荣成钢铝模板租赁处（以下简称富荣租赁处）、原审被告高海金租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富荣租赁处原审诉请：1.判令禾田公司、高海金立即支付租赁款116867.97元；2.违约金42072.47元；3.诉讼费用由禾田公司、高海金承担。事实及理由：2018年4月13日，禾田公司与富荣租赁处签订《建筑器材租赁合同》一份，约定富荣租赁处出租给禾田公司租赁物资。禾田公司将所租物资提走使用后，一部分归还，一部分丢失。2018年11月15日富荣租赁处按合同制定结算单，并与禾田公司进行结算确认签字。但禾田公司迟迟不予给付结算后的欠款，富荣租赁处多次催促。禾田公司以种种理由推辞，现富荣租赁处为了维护合法权益向法院提起诉讼。禾田公司欠金额为116867.97元。因禾田公司没按合同履行义务，所以按照合同条款第七条中的第二款，禾田公司应向富荣租赁处偿付欠款金额的千分之三/日的违约金即：42072.47元。所以禾田公司共欠富荣租赁处金额为158940.44元。在合同中第十条中的第一款保证条款：合同生效后，该企业法定代表人或负责人保证人愿意承担连带经营责任。所以高海金承担连带经营责任。综上所述：以上欠款事实清楚，证据充分，富荣租赁处为了维护合法权益，现诉人民法院，请求依法保护。禾田公司原审辩称：高海金与富荣租赁处于2018年4月13日签订了《建筑器材租赁合同》第10条第一款、第二款已明确了高海金与富荣租赁处的《建筑器材租赁合同》的主要赔偿责任和义务。禾田公司为帮助高海金的工程施工更顺畅和优质，倾力的协调，善意的初衷，而被高海金当成了拖延，转移主体赔偿责任的恶举，禾田公司多次催促，通知高海金尽快解决与富荣租赁处的合同约定，履行自己的责任，而高海金置若罔闻、视而不见、由此引发法律纠纷，以转移主体赔偿责任的恶举，违背了与禾田公司合同，已违约，造成经济损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向法院提出反诉、高海金与禾田公司2017年10月25日签订“内部班组施工合同”中第七条，第一款，第四款，第五款，第七款第三条，第10款，已明确了约定和违约的赔偿责任。高海金与富荣租赁处租赁合同引发的法律纠纷，已严重侵害禾田公司合法权益，造成了禾田公司的信誉损失，高海金的主观故意和转移主体赔偿责任的恶意之举，造成了与禾田公司“内部班组施工合同”违约的重大经济损失，高海金置法律而不顾，视合同法为儿戏，破坏了合同法的法律性、威严性，应承担赔偿责任。高海金原审辩称：2017年10月25日，禾田公司承包集双高速东双项目DSL01标段工程，将部分桥涵工程分包给高海金施工。因建设桥涵需用模板，2018年4月13日禾田公司与富荣租赁处签订建筑器材租赁合同，富荣租赁处将模板出租给禾田公司，租赁期限90天。双方签订合同后，由高海金为禾田公司垫付押金50000元及运费1500元，高海金在结算单上经办人处签字；出库单上提货人处签字。禾田公司与富荣租赁处签订租赁合同时，高海金只是经手人合模板提货人，不是租赁合同的当事人。禾田公司租赁模板后，所有分包工程的工程队需要模板，均由禾田公司提供，高海金只有使用的权利，没有其他任何权利，所以，禾田公司与富荣租赁处间因租赁发生的往来纠纷不应有高海金承担。高海金承包的桥涵竣工后，禾田公司至今仍欠付高海金模板押金50000元及运费1500元。原审法院审理查明：（一）2018年4月13日，富荣租赁处（出租人、甲方）与禾田公司（承租人、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同首页载明：禾田公司委托代理人为高海金，提货人为高海金、张福杰。合同约定：1.乙方承租甲方物资，用于集双高速东双方项目DSL01标段使用、存放租赁物资。2.租期为2018年4月13日至2018年8月1日共计90天。3.租金：按照本合同约定价格执行，租金在押金中结算，押金不足的差额部分，乙方需在结算后7日内一次性结清。4.押金及担保，签订合同时乙方需要交纳押金5万元，合同方可生效。5.违约责任：乙方未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的千分之三/日支付违约金。6.保证条款：合同生效后企业法定代表人或负责人（）个人愿意承担连带经营责任，保证人：高海金。合同同时列明了租赁物资租金及丢失赔偿价格表、损坏赔偿及维修收费标准明细。该合同首页身份信息“承租人”处显示禾田公司公章，保证条款中“保证人”处显示高海金签字并捺印。合同用1张A3纸打印，正反共计划分成4页。（二）合同签订后，高海金到富荣租赁处提取租赁物资并交付押金5万元。2018年11月30日，富荣租赁处与高海金进行对账，高海金作为承租方承办人在在结算单上签字，确认除已归还的租赁物外，尚欠租金74701.97元、丢失赔偿费79647元、维修费10229元、运费1500元、装车费150元、卸车费640元，扣除押金5万元，尚欠总额为116867.97元。原审法院认为：2018年4月13日，富荣租赁处与禾田公司签订《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效对双方具有约束力。关于禾田公司抗辩称其内部有规定在首页加盖1个公章仅对身份信息的确认而非对合同内容的确认的问题，因禾田公司与富荣租赁处不存在其他租赁合同，无法确定双方交易习惯存在，且禾田公司确认其公章的真实性，但合同全部内容是印在一张A3纸上，不存在更换的可能，则在富荣租赁处不予认可、租赁合同没有明确约定且禾田公司未提交其他证据予以证明的情况下，禾田公司加盖的公章应当确认系其对该合同全部内容的确认，该抗辩缺乏事实依据，原审法院不予保护。关于高海金的身份。禾田公司称高海金并非系其公司员工，只是保证人，而高海金称自己只是禾田公司的项目负责人并非保证人。合同首页承租人“委托代理人”处显示高海金签字，即便高海金并非禾田公司员工，但庭审中禾田公司承认公章真实性并自认“我们只承担首页盖章的合同内容”，应当认定禾田公司授权高海金办理租赁相关事宜，即高海金作为代理人有权代表禾田公司确定合同内容并进行结算。同时，高海金在保证人处签字，在高海金未列举其他证据证明签字时存在欺诈、胁迫或其他情况下，同意作为保证人是其真实意思表示，高海金作为完全民事行为能力人，应当承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”规定，高海金应对禾田公司欠款承担连带保证责任。禾田公司是否应当承担给付责任。禾田公司抗辩称其与高海金存在《内部班组施工合同》，该合同确定高海金为独立施工方，因高海金违约产生的纠纷与禾田公司无关。该合同载明的免责内容是禾田公司与高海金的内部约定，在签订租赁合同时，禾田公司并未向富荣租赁站出示该份施工合同，也未在租赁合同中进行明确，在富荣租赁处不予认可情况下，该部分内部约定对富荣租赁处没有约束力，故该抗辩主张不成立，禾田公司作为承租人，实际承租建筑器材，应当支付相应款项。关于欠款数额问题，庭审中，禾田公司及高海金对2018年11月30日计算单载明的116867.97元没有异议，则富荣租赁处有权向禾田公司主张该款项，高海金作为保证人应当对上述欠款承担连带保证责任。关于违约金部分，富荣租赁处主张2018年11月15日至2019年3月15日间按照租赁合同约定日千分之三计算违约金，但在租赁合同中约定租金在结算后7日内一次性结清，双方结算时间为2018年11月30日，则应付款时间为2018年12月7日前，逾期付款违约金应当自2018年12月8日开始计算至2019年3月15日止，关于利率部分，因富荣租赁处并未举证证明其他损失及事实，则日利率千分之三过高，本院予以调整至月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、禾田公司于判决生效之日立即向富荣租赁处支付欠款116867.97元并支付违约金（违约金自2018年12月8日开始计算至2019年3月15日，以尚欠数额为计算基数，按照月利率2%进行计算）；二、高海金对上述禾田公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回富荣租赁处其他诉讼请求。宣判后，禾田公司不服，向本院提出上诉。禾田公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判高海金承担责任。事实及理由：禾田公司已举证证明高海金非禾田公司员工,是自己独立施工队伍属独立施工方,是主要租用《建筑器材租赁合同》的乙方代表。一、签订建筑器材租赁合同是在高海金施工工地;二、联系建筑器材租赁是高海金与禾田公司自己联系。三、富荣租赁处预先知道高海金是独立施工乙方代表。四、首页盖禾田没有法人签字的公章，属重大误解、故意串通，损害禾田公司第三人利益。五、《建筑器材租赁合同》第十条已清楚证明被告高海金是乙方代表保证人。六、富荣租赁处与高海金在双方往来结算单，与高海金付5万元保证金，已清楚证明高海金独立施工使用，独立经营乙方资质，理应承担的责任。富荣租赁处、高海金明知双方责任和义务，可偏偏要转嫁他人的故意行为，给禾田公司带来权益伤害。富荣租赁处与高海金在签订《建筑器材租赁合同》中有故意串通，才加盖禾田公司公章，形成重大误解，造成主体赔偿责任的转移，禾田公司本是善意的介绍行为。富荣租赁处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。禾田公司是赔偿主体，因禾田公司在合同上盖章了。高海金辩称：我是禾田公司的员工，是案涉项目的负责人。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，禾田公司在合同承租人处加盖公章，该租赁合同成立并生效。同时禾田公司加盖公章的行为亦认可了高海金在本合同订立及履行过程中作为禾田公司的委托代理人。禾田公司作为合同一方当事人，应当履行承租人的合同义务。同时，高海金作为禾田公司的委托人，其结算行为的效力及于禾田公司，原审判决要求禾田公司承担租赁费给付责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人通化禾田集团千秋劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年九月十二日书记员 史兰跃