wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初115号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人汪韵，曾用名汪云，男，汉族，1987年6月9日出生，高中文化，原安徽楚江特钢有限公司员工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年5月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年6月18日被该局取保候审，同年9月4日本院决定继续对其取保候审。 辩护人张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人汪韵犯过失致人死亡罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人汪韵及其辩护人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月15日8时许，安徽楚江特钢有限公司叉车驾驶员被告人汪韵驾驶叉车从公司车间运废料至废料厂时，在厂区带材仓库三号大门口附近将被害人韦某撞倒，经汪韵下车查看，未发现被害人，汪韵为查看车下情况，随即又驾驶叉车往后倒了一段距离，再次检查时，发现车下的被害人。汪韵随后向公司领导梅某等人报告并在现场等待处理。经现场人员拨打110、120电话，120救护车随后赶至现场将被害人韦某送往医院救治，于途中死亡。经鉴定，被害人韦某的损伤符合巨大钝性暴力形成，多脏器损伤死亡。 案发后，安徽楚江特钢有限公司与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人汪韵表示谅解。 公诉机关认为，被告人汪韵驾驶叉车在厂区内行驶时，由于疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪韵明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已取得被害方谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人汪韵一年至一年三个月有期徒刑，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、电话记录、芜湖市120急救中心院前急救医疗记录及病人受理资格表格、汪韵特种设备作业人员证、安徽楚江特钢有限公司叉车安全操作规程、特种设备安全管理制度、钢带事业部生产现场安全管理处罚规定、工亡赔偿调解协议书、转账凭证、谅解书、支付宝转账记录；证人尹某、梅某、董某、潘某、苏某证言；被告人汪韵供述和辩解；测量笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第Ｂ83号司法鉴定意见书、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书、芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（病理）字［2019］10号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 被告人汪韵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人具有自首情节并签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人所在单位及被告人家属积极与被害人近亲属进行沟通协商，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚；4.被告人一贯表现良好，属初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪韵亲属代为赔偿被害人近亲属60000元。 本院认为：被告人汪韵驾驶叉车在厂区内行驶时未尽安全注意义务致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。事发后，被告人明知他人报警而在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人所在单位与被害人近亲属达成调解协议，且被告人也对被害人近亲属进行了相关赔偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，具有自首情节并当庭自愿认罪，已达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人汪韵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄太华 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一九年九月十八日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初448号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人唐军，男，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被随州市公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。2019年9月16日由本院决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日22时许，被告人唐军酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车行驶至随州市城区郊派出所对面路段时，与童某驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车发生相撞，造成唐军受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现唐军有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪现场对被告人唐军进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为243.9毫克/100毫升。后民警组织医务人员对唐军抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的唐军的血样中检验出乙醇成份，其含量为211.56毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车左侧前部受损痕迹符合与无号五本牌两轮摩托车驾驶人相接触所形成的痕迹特征。2.鄂Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车与无号五本牌两轮摩托车车身未检见对应的接触痕迹。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：童某承担此次事故的主要责任；唐军承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、无违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人童某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘；6.被告人唐军的供述与辩解。本院认为，被告人唐军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐军归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人唐军的刑期自2019年9月26日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月二十六日书记员  严俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3682号移送执行人：本院刑庭。被执行人：广州市协嘉实业有限公司，住广州市天河区。法定代表人：杨永明被执行人：广州探克摩托车有限公司，住广州经济技术开发区永和经济区。法定代表人：许洪乾被执行人：杨日钦，男，1967年7月20日，汉族，住广东省博罗县。被执行人：杨委桦，男，1976年5月13日，汉族，住广东省深圳市福田区。关于广州市协嘉实业有限公司、广州探克摩托车有限公司、杨日钦、杨委桦诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付案件受理费160195.8元，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初7138号之一原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。被告：许道东，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢横孝，男，1978年11月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡伟樑，女，1980年8月18日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告许道东、徐爱珍、谢横孝、蔡伟樑借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费4128元，减半收取2064元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  董海东人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝东二〇一九年九月四日代书 记员  周旖旎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执771号申请人黄敏敏，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东能源化工园区（电厂路以北，济广高速以西）。法定代表人：刘云雷，职务：经理。被执行人王秀占，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人黄敏敏与被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司、王秀占、王秀宽、刘广运民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意由被执行人长期分批进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十六日书记员  刘 勇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢115号之一申请执行人：王鸿雁，男，1976年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：林定旺，男，1968年8月17日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人王鸿雁与被执行人林定旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，执行标的为608700元、执行费8487元，合计617187元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年1月29日向被执行人林定旺发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人林定旺未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，查明被执行人林定旺名下位于海口市海盛路北侧祥和家园的房产。本院已依法轮候查封，并已继续冻结被执行人林定旺持有中投建设开发（海南）有限公司50%的股权及海南中投劳务有限公司51%的股权。三、本院已到被执行人林定旺现住址海口市秀英区进行了实地调查，被执行人林定旺不常在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2016年5月5日将被执行人林定旺纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人王鸿雁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王鸿雁表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人林定旺有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芸二〇一九年九月二日书记员 苏立雄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢370号申请执行人：绳艳芝，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘占军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人绳艳芝与刘占军支付令纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十六日书记员  付文杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2197号申请执行人：江苏兴澄集团有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路149-153号，统一社会信用代码91320281250374494W。法定代表人：吴晓白，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王小翠，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行江苏兴澄集团有限公司与王小翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王小翠名下钱款7192523.33元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十日书记员  刘霖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异390号申请变更人：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：徐林盛，董事长。委托代理人：李响，女，1977年9月4日出生，北京北大青鸟有限责任公司办公室主任，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：北京天桥北大青鸟科技股份有限公司，住所地北京市东城区永内大街1号。法定代表人：徐袛祥。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：王世来。本院在执行北京天桥北大青鸟科技股份有限公司与中铁北京工程局集团有限公司（原名中国航空港建设总公司）仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2007）京仲裁字第1176号裁决书]过程中，申请变更人北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请变更人北大青鸟公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，申请变更人北大青鸟公司提出的撤回变更申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京北大青鸟有限责任公司撤回变更申请执行人申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年九月十六日书记员  徐梓程李琳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢53号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。被执行人：罗友贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李艳，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初844号民事判决书，依法恢复执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗友贵、李艳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人罗友贵、李艳发出执行通知书，责令被执行人罗友贵、李艳向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金5万元、利息5448.39元、截止至2017年5月21日的罚息9215.35元，自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的罚息按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算，律师费5206元，案件受理费773元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费960元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月22日达成和解长期履行协议，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月五日书记员 奉 彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7747号原告：北京中科辉腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#A商业办公楼10层1009。法定代表人：赵瑞凤，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。原告北京中科辉腾科技有限公司（以下简称中科辉腾公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科辉腾公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告中建二局三公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2272847.87元及逾期付款利息（利息以2272847.87元为基数，自2017年9月28日起，按照月息2.5%标准计算至实际支付之日止，暂计算至2018年11月15日为772768.32元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《黄帝泉国际养老中心三期工程项目钢筋买卖合同》，合同约定原告向被告的黄帝泉国际养老中心三期工程供应钢筋物资（设备），工程地点位于张家口市涿鹿县矾山镇六铺林场。2017年7月2日至2017年9月28日，原告按照被告要求供应货物，供货总金额4072847.87元，但被告并未按照合同约定期限支付货款。2018年2月，双方签订《贷款延期支付计息协议》，确认截至2017年9月28日，总货款为4072847.87元，被告已付款180万元，尚欠货款2272847.87元，被告拟于2018年5月1日前支付此款并承担2%的月息，并约定若被告不能按约定日起支付此款，则承担2.5%的月息。但该协议签订后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告中建二局三公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中建二局三公司（甲方）与中科辉腾公司（乙方）签订有《黄帝泉国际养老中心三期工程项目钢筋买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定“甲方与乙方就黄帝泉国际养老中心三期工程项目中的钢筋物资（设备）买卖工作达成如下合同：工程名称：黄帝泉国际养老中心三期工程；工程地点：张家口市涿鹿县矾山镇六铺林场；合同价款总额（含增值税）1140万元，其中不含增值税合同价款9743589.74元，增值税款1656410.26元，适用增值税税率17%；货物分批运卸至甲方指定地点经验收合格后，方视为到货，并经过甲方、乙方、监理方、业主方四方交验合格，每月25日前办理结算，按实收数量结算，到货款为每次到货总价的100%；本合同为月结形式，当月15日至25日支付上个月货款的100%”。另查：中科辉腾公司（甲方）与中建二局三公司黄帝泉国际养老中心三期工程项目部（乙方）另签订有《货款延期支付计息协议》一份，协议约定“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2017年9月28日，总货款4072847.87元，乙方已支付180万元，尚欠货款2272847.87元；二、现就以上剩余货款双方达成如下协议：（1）、乙方拟于2018年5月1日前支付此款并承担月息贰分利息；（2）、若乙方不能按约定日期支付此款则承担（月息）贰分五厘利息支付本金及利息”。上述事实，有原告中科辉腾公司提供的《买卖合同》、《货款延期支付计息协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建二局三公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。中科辉腾公司与中建二局三公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，中科辉腾公司已依约履行供货义务,且中建二局三公司黄帝泉国际养老中心三期工程项目部与中科辉腾公司亦签订了《货款延期支付计息协议》，对欠款金额和付款期限进行了确认，中建二局三公司未按上述约定期限履行付款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。故中科辉腾公司要求中建二局三公司支付尚欠货款2272847.87元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方在《贷款延期支付计息协议》中约定“乙方拟于2018年5月1日前支付此款并承担月息贰分利息；若乙方不能按约定日期支付此款则承担（月息）贰分五厘利息支付本金及利息”，现中建二局三公司未按约定期限履行付款义务，应当依约承担违约责任，但结合上述约定内容，本院认为月利率2.5%是双方约定的逾期付款违约责任的计算方式，而2018年5月1日前的利息计算方式应为月利率2%。故中科辉腾公司要求中建二局三公司自2017年9月28日起按照月利率2.5%支付利息，依据不足，2017年9月28日至2018年5月1日（216天）期间利息应按月利率2%计算，即322806.67元；自2018年5月2日起的利息可按照月利率2.5%计算。故本院对中科辉腾公司该项诉讼请求予以调整，利息计算方式以本院表述为准。中建二局三公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中科辉腾科技有限公司货款2272847.87元；二、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中科辉腾科技有限公司利息（自二〇一七年九月二十八日起计算至二〇一八年五月一日为322806.67元；自二〇一八年五月二日起，以2272847.87元为基数，按照月利率2.5%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中科辉腾科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15583元，由原告北京中科辉腾科技有限公司负担3953元（已交纳）；由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担11630元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇一九年九月三日法官助理 李 楠书 记 员 刘 硕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民督128号 申请人：朱鸿良。 被申请人：方立军。 申请人朱鸿良与被申请人方立军申请支付令一案，本案于2019年9月3日立案后，于同年9月9日发出（2019）浙0109民督128号支付令，限令被申请人方立军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 经本院审查，（2019）浙0109民督128号支付令无法送达被申请人方立军，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0109民督128号支付令自行失效。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年九月十日 书记员  肖佳敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申457号再审申请人(一审被告)驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省驻马店市置地大道606号。法定代表人刘明放，该管理委员会主任。委托代理人崔新忠，该管理管委会工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)杨喜才，男，汉族，1979年1月5日出生，住驻马店市驿城区。再审被申请人(一审原告)马碧霞，女，汉族，1974年2月26日出生，住址同上，系杨喜才之妻。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。一审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处，住所地驻马店市雪松路西段刘阁街。法定代表人陈永华，该办事处主任。委托代理人柴鑫峰，该办事处工作人员。再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因杨喜才、马碧霞诉其行政奖励一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。示范区管委会申请再审称：一、杨喜才、马碧霞所在村民组拆迁时，采取的是批地安置方式，即“以户为单位参加分房”，不存在“按人分配经济利益”的情况，本案不具备独生子女家庭获得奖励的条件，示范区管委会不应向杨喜才、马碧霞支付独生子女奖励，一审判决适用法律错误。二、根据案涉《拆迁明白纸》第6条规定，按照人均40㎡和2550元/㎡的标准发放安置补助费的前提条件是“被征收人选择货币补偿自行安置”，但杨喜才、马碧霞选择按照批地安置方式参加分房，且已经分得了安置房，一审法院按照选择货币补偿自行安置方式的标准，判决示范区管委会向杨喜才、马碧霞支付奖励款，认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院审查认为，示范区管委会的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案指令驻马店市中级人民法院再审。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2175号申请执行人周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人赵容，男，汉族，1987年10月27日出生，住江苏省南京市。申请执行人周兵与被执行人赵容名誉权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人周兵曾于2019年8月2日依据上述（2019）苏0113民初163号民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2018）苏0113执1829号。该案经本院依法执行查证，本案以自动履行完毕方式结案。本院认为，申请执行人周兵曾依据相同的执行依据，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该案业已执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人周兵的执行申请。执行员  王培鑫二〇一九年九月十一日书记员  丁 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周密。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田琴。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人周密、田琴及一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。周密、田琴提交意见称，一、二审事实认定无误，法律适用正确，请求驳回万隆公司的再审申请。万隆公司早在2011年5月就知道涉案房屋系行政办公用房，却将其作为商铺进行宣传。涉案房屋所属楼盘整体性质均为办公楼，而四层以上的单价不及买受人购房单价的三分之一，恰恰说明万隆公司是以商铺的价格销售。万隆公司合同欺诈，买受人有权请求法院撤销。双方虽然办理了书面交房手续，但该房屋至今仍处于空置状态，不可能存在买受人擅自改变房屋结构导致消防不能通过的情况。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月17日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十七日书 记 员 常 晨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3349号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：钟廷木，男，1979年10月3日出生，畲族，住福安市。 被告：雷潭娇，女，1987年10月21日出生，畲族，住福安市。 被告：阮建辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住福安市。 被告：郑发生，男，1966年7月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.钟廷木、雷潭娇返还福安信用社借款本金30万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年3月21日为37118.87元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.钟廷木、雷潭娇赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.阮建辉、郑发生对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月11日，福安信用社与钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生签订一份《保证借款合同》，约定：钟廷木、雷潭娇向福安信用社借款30万元，借款期限从2017年7月11日起至2018年7月10日止，借款月利率8.913‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；阮建辉、郑发生自愿为福安信用社与钟廷木、雷潭娇所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向钟廷木、雷潭娇发放贷款30万元。借款到期后，钟廷木、雷潭娇未按约定还款。截止至2019年3月21日，钟廷木、雷潭娇结欠福安信用社借款本金30万元及利息37118.87元，阮建辉、郑发生作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，钟廷木、雷潭娇则负有足额按期偿还借款的义务，但钟廷木、雷潭娇未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求钟廷木、雷潭娇偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故钟廷木、雷潭娇对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。阮建辉、郑发生自愿为上述贷款提供连带责任保证，故阮建辉、郑发生依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟廷木、雷潭娇在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款30万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为37118.87元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、钟廷木、雷潭娇在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、阮建辉、郑发生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387元，减半收取计3193.5元，由钟廷木、雷潭娇、阮建辉、郑发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年九月三日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1427号之二申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，违章处理科科长。被执行人：陈冠仔，男，1979年2月25日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈冠仔行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105行审87号行政裁定书、海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：海口罚（2018）460100098号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈冠仔向申请执行人海口市交通港航综合执法支队支付罚款100000元，执行费1400元，共计101400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年7月9日向被执行人陈冠仔发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈冠仔未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人陈冠仔名下有一辆丰田牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍。三、本院已到被执行人陈冠仔户籍所在地及住址海南省临高县进行了实地调查，经调查此地址已无人居住，被执行人陈冠仔与前妻已办理离婚手续，其前妻也不知道陈冠仔近况，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日向被执行人陈冠仔发出限制消费令。本院已告知申请执行人海口市交通港航综合执法支队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口市交通港航综合执法支队表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人陈冠仔有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            acoa00nmx03sunlfjs       审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十五日书记员 苏立雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3536号上诉人（原审被告）：潢川一七〇四河南省粮食储备库。统一社会信用代码：91411526706757080N。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：黄瑞明，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潢川花洲花木种植专业合作社。组织机构代码：68712589-6。住所地：河南省信阳市潢川县白店乡白店街中段。法定代表人：刘忠江，该合作社总经理。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。上诉人潢川一七〇四河南省粮食储备库因与被上诉人潢川花洲花木种植专业合作社合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潢川一七〇四河南省粮食储备库的委托诉讼代理人郭希芳，被上诉人潢川花洲花木种植专业合作社的法定代表人刘忠江、委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人潢川一七〇四河南省粮食储备库于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，潢川一七〇四河南省粮食储备库在本院审理期间，以双方在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潢川一七〇四河南省粮食储备库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元减半收取4950元，由潢川一七〇四河南省粮食储备库负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年九月二十九日法官助理陈钢书记员段凤娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初3397号原告：海城镁矿耐火材料总厂，住所地：辽宁省海城市牌楼镇，统一社会信用代码：91210381241566291J。法定代表人：蔡鑫，职务：厂长。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被告：大石桥市三英耐火材料有限公司，住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区，统一社会信用代码：91210882730817047M。法定代表人：陈祥富，职务：执行董事。被告：李志强，男，1948年9月13日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城镁矿耐火材料总厂诉被告大石桥市三英耐火材料有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告海城镁矿耐火材料总厂未提供二被告的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。案件受理费709.00元，退还给原告海城镁矿耐火材料总厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月二十六日书 记 员  于若男
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0722执995号 申请执行人:城固县XX社,地址：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。组织机构代码91610722222647176P。 委托代理人：钟元辉，工作单位：城固XX社风险部。 被执行人:陈伟，男，汉族，1979年9月9日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘娓娓，女，汉族，1981年10月2日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人城固县XX社与被执行人刘娓娓、陈伟金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0722民初2813号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娓娓、陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的77000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈伟、刘娓娓名下无其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人陈伟、刘娓娓纳入失信被执行人名单。2019年9月23日与申请执行人的委托代理人约谈，也提供不出被执行人新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执995号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  左晓婷 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9221号原告：李东山，男，汉族，1947年6月24日生，住广东省珠海市香洲区，原告：李巍，男，汉族，1976年6月15日生，住广东省珠海市香洲区，原告：吴奕涛，男，汉族，1987年10月10日生，住广东省珠海市香洲区，上诉原告共同委托代理人：候文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师.被告：钟伟，男，汉族，1973年6月17日生，住广东省珠海市香洲区，原告谢艳芬与被告廖理国、廖理民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李东山偿还借款本金人民币1181400元及利息（借款利息以1181400元为本金基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起计至欠款付清之日止）；2.判令被告向原告吴奕涛、李巍支付借款本金人民币2889800元及利息（借款利息以2889800元为本金基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告以原告李东山的名义向冯智海借款人民币60万元，约定月利率2.5%，冯智海于当日向被告支付借款60万元，被告按照约定每月向冯智海支付利息15000元。在被告无法如期支付借款利息时，原告一代被告偿还了部分借款利息，截至2018年11月，原告李东山已为被告代付借款利息人民币195000元。借款到期后，被告于2016年5月5日向原告李东山及冯智海出具借条，承诺于2016年9月30日归还欠款。被告因缺少流动资金还多次向三原告借款，并委托三原告将借款支付至其亲戚钟金华账户。2016年1月29日，被告与三原告补签《借款合同》，约定被告向三原告借款约人民200万元，约定还款时间为2016年3月31日，约定借款月利率为2.5%，利息每月5日支付。截至2016年1月29日签订借款合同时，双方确认三原告向被告己支付借款人民币1432200元。另外，原告方还向被告支付借款人民币1551200元。2016年5月5日，被告向原告吴奕涛、李巍出具借条，载明：截止到2016年5月5日，被告已向原告吴奕涛、李巍借款人民币2889800元，拟在2016年6月30日前归还。同日，被告还向原告李东山个人出具借条，载明：截止到2016年5月5日，被告已向原告李东山借款人民币386400元，拟在2016年12月30日归还。然而，截止到本案起诉时，被告均未偿还上述借款，也未按照约定支付利息。截至2019年6月16日，被告已拖欠原告李东山借款本金人民币1181400元，拖欠原告吴奕涛、李巍借款本金人民币2889800元，合计拖欠原告方借款本金4071200元。(注：借款明细详见附表：)。综上，被告长期拖欠借款不予归还，已构成严重违约，为了维护原告方合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告方全部诉讼请求。本院经审查认为，根据：1、原告提供的“反向担保书”看，本案被告钟伟是替原告李东山与案外人冯智海之间的借款承担反向担保责任；2、从原告提供的“借款合同”看，该合同是原告李东山与案外人冯智海之间的借贷关系，合同仅显示原告李东山指定收款人为本案被告钟伟，本案钟伟与本借款合同无关联；3、根据原告提供的两张“借条”看，其中一份借条是被告向原告李东山借款的事实；另一份借条是被告向原告吴奕涛、李巍借款的事实。为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原告的诉求是两个法律关系，其中原告提供的证据中，被告向李东山出具了借款合同及反向担保书，另外被告向原告李巍、吴奕涛单独出具了另外的借条，这是两个不同的法律关系，主体不能合并在一个案件中处理，而且，李东山与钟伟的经济往来中还牵涉到另外的出借人冯智海，更加不能在本案中合并处理。所以，原告的诉求的法律关系不能合并在一个案件里处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  曾 增人民陪审员  刘 颖二〇一九年九月二十六日（）书记员何惠敏劳慧花
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2300号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨佰龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨佰龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨佰龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨佰龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金50000元、利息11556.86元与罚息1363.92元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨佰龙承担。事实与理由：杨佰龙在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日杨佰龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至杨佰龙个人银行账户，杨佰龙已支取了贷款。现贷款已到期，杨佰龙未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,杨佰龙尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息11556.86元与罚息1363.92元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 杨佰龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨佰龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月16日杨佰龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨佰龙向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至杨佰龙个人银行账户。截至2019年8月22日尚欠贷款本金50000元、利息11556.86元与罚息1363.92元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与杨佰龙的《个人“点即贷”借款合同》系用杨佰龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至杨佰龙个人银行账户，依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明杨佰龙未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佰龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元，截止到2019年8月22日的利息11556.86元与罚息1363.92元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1142元，公告费560元，由被告杨佰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7410号原告：胡晓清，女，1972年12月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张贺，男，1990年9月17日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：郭红娜（系张贺妻子），女，1989年6月30日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告胡晓清诉被告张贺、郭红娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡晓清、被告张贺到庭参加诉讼，被告郭红娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡晓清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金100000元，利息60000元（2017年1月1日至2019年7月25日），本息合计160000元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告张贺、郭红娜在原告处借款本金100000元，约定按月利率2%计息，约定于2018年1月1日前还款。由二被告签名、捺印出具现金借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息60000元（2017年1月1日至2019年7月25日），本息合计160000元。被告张贺辩称：现金借据是我们夫妻二人本人签名、捺印的。我认可原告主张的本金及利息的数额，但是我目前无力偿还欠款，我想慢慢分期偿还此笔借款本金及利息。被告郭红娜未提出答辩意见。经审理查明，被告张贺、郭红娜系夫妻关系，二被告于2017年1月1日在原告胡晓清处借款本金100000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年1月1日偿还借款。由被告张贺、郭红娜本人签名、捺印出具现金借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告胡晓清诉至本院，请求依法判令被告张贺、郭红娜偿还借款本金100000元，利息60000元（100000元×月利率2%×30个月，2017年1月1日至2019年7月25日），本息合计160000元。证明上述事实的证据有，原告提交的现金借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告胡晓清诉被告张贺、郭红娜民间借贷纠纷一案，原被告签订的现金借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张贺、郭红娜自本判决生效十日内，共同给付原告胡晓清借款本金100000元。二、被告张贺、郭红娜自本判决生效十日内，共同给付原告胡晓清自2017年1月1日至2019年7月25日按月利率2%计算的借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张贺、郭红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年九月五日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终102号上诉人（原审起诉人）：代淑琴，女，汉族，1955年8月15日出生，现住吉林省四平市。上诉人代淑琴诉被上诉人四平市住房和城乡建设局、四平市人民政府土地信息公开一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”行政诉讼的起诉人应当依法在法定的起诉期间内提起行政诉讼，本案起诉人代淑琴形式上是起诉要求确认四平市住房和城乡建设局及四平市人民政府的行政行为违法，并要求撤销行政行为，但实质是起诉人代淑琴对四平市住房和城乡建设局及四平市人民政府对其信息公开申请的答复及复议决定不服而提起的行政告诉。四平市人民政府政府于2019年7月5日作出四府复决字〔2019〕6号《四平市人民政府行政复议决定书》，并于2019年7月9日向本案起诉人代淑琴送达，代淑琴于2019年7月26日向本院提起行政告诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人代淑琴的起诉本院不予立案。上诉人代淑琴上诉称，2019年7月25日下午，上诉人曾依法向四平市中级法院行政告诉四平市人民政府及四平市住房和城乡建设局，四平市中级法院不予受理，让去被告所在地四平市铁西区法院立案，上诉人只好去四平市铁西区法院立案，违反我国行政诉讼法的有关规定,程序违法。2019年7月25日下午三时，上诉人去铁西区法院立行政案件，告诉四平市人民政府，被告知去法院在铁西区二里北面的立庭大厅，我打车去了，法官告诉我，这是民事立案庭，让我回法院立案，我又打车返回原处，要求立案，后工作人员接待称:不予立案，已过告诉期限，上诉人当场表示不服，没有过告诉期限。由于一审法院工作失误，误导上诉人，给上诉人造成经济损失，误工一天少收120元，依法必须赔偿。1、撤销吉林省四平市铁西区法院（2019）吉0302行初31号不予立案行政裁定，异地法院立案审理。2、支付交通费34元，误工费120元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”，行政诉讼的起诉人应当依法在法定的起诉期间内提起行政诉讼。本案中，起诉人代淑琴于2019年7月9日收到四平市人民政府送达的四府复决字〔2019〕6号《四平市人民政府行政复议决定书》，代淑琴对四平市住房和城乡建设局及四平市人民政府对其信息公开申请的答复及复议决定不服，于2019年7月26日向铁西区法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的其他诉求应通过其他合法途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年九月二十五日书记员 陈 坤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1093号申请执行人:刘某某，男，汉族，   被执行人:曹某某，男，汉族，     被执行人:刘某某，女，汉族， 本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某某刘某某,曹某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3051号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某刘某某、曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年04月17日向本院申请执行。要求被执行人刘某某刘某某、曹某某共同偿还借款本金600000元及利息，案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费9100元。执行中查明1、本院于2019年4月17依法传唤被执行人刘某某刘某某、曹某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，查封了被执行人名下的房产，现以评估，公告送达评估报告。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某刘某某、曹某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33715号原告：张某，女，苗族，1965年12月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市宽乐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华新村交行大厦518室，统一社会信用代码91440300671873048L。法定代表人：罗某美。被告：罗某美，女，汉族，1967年10月13日出生，住址广西桂平市。上列原告张某诉被告深圳市宽乐科技有限公司、罗某美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋风敏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告深圳市宽乐科技有限公司（以下简称“宽乐公司”）签订《合作协议书》，约定被告宽乐公司向原告借款20万元，原告先后分四笔将借款打入被告的银行账户。截止原告起诉之日，两被告尚欠原告5万元借款未还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实判如所请。经审理查明，2017年2月15日，被告宽乐公司与原告签订《合作协议书》，约定原告向被告宽乐公司出借20万元，月利息万分之四百，被告罗某美系被告宽乐公司的签约代表。同日，原告将20万元款项分四笔转账支付到被告罗某美的账户。原告确认两被告已偿还借款本金15万元，尚欠本金5万元。以上事实，有原告提交的《合作协议书》、银行对账单、微信转账记录、还款记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款本金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宽乐科技有限公司、罗某美应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金5万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交）,由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  曾小平二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖 融
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4680号 原告：丹阳市飞达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园西环路，统一社会信用代码913211817899267073。 法定代表人：顾国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。 原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人刘银，被告的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿车损30500元；2.诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿车损24500元；2.诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，何斌海驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车，在丹阳市知民大酒店停车场内，措施不当撞上限高杆，造成车辆受损的交通事故，经认定，何斌海负事故的全部责任。原告所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车在被告处投保了机动车损失险。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书1份。证明事故的发生和责任认定。 2、评估报告及评估费发票各1份。证明涉案车辆经定损车损为30500元，评估费为1500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司辩称，被告公司对重新评估的车损24500元没有异议，由于原告自行评估的价格高于重新评估的价格，故被告认为两次评估的评估费及诉讼费应由原告承担。 本院经审理确认事实如下：2017年12月1日，原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司为其所有的号牌为苏Ｌ×××××轻型厢式货车投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为120000元，保险期间为2017年12月15日至2018年12月14日。 2018年8月11日，何斌海驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车，在丹阳市知民大酒店停车场内，措施不当撞上限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，何斌海负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托了江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆进行了车损评估，评估车损为30500元，评估费用1500元。 在审理中，被告对原告单方委托的评估结论不予认可，并申请法院委托评估机构对车损进行评估，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆进行了车损评估，评估车损为24500元，被告给付评估费1500元。 本院认为：原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。对于本院委托评估的车辆损失24500元，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。对于原告提出评估费用应由被告承担，原告委托评估的评估行为系原告单方的行为，且未得到被告的认可，该评估也未为本院采信，故该费用由原告自行承担；对于本院委托的评估费用1500元，属于为确定保险标的而支出的必要、合理的费用，理应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失为24500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司保险赔偿款24500元。 二、驳回原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜华忠 人民陪审员  马 晓 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申198号吕占后:你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）青刑初字第168号刑事判决和包头市中级人民法院（2014）包刑二终字第45号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足、适用法律错误，你不具有非法占有水泥的故意，你与证人李某没有经济往来，600吨水泥由李某占有，请求依法再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，虚构村里修渠需要用水泥的事实，骗取他人财物，且数额巨大的事实有被害人席某的报案材料、陈述，公安机关出具的抓捕经过及情况说明，欠条、销货清单，包头市华英水泥有限责任公司出具的证明材料，二相公村委会出具的证明材料，证人证言，你本人的供述等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11978号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：顾炳毅，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾炳毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异363号异议人（案外人）陈捷，女，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人陶鸿辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人张翔，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人陶鸿辉与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，案外人陈捷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈捷称，我与张翔是夫妻，位于武汉市江岸区金桥大道46号绿色新都（三期）117栋1单元5层1室的房屋（以下简称案涉房屋）为夫妻共同财产，登记在我们夫妻名下，现被法院查封。我并不是生效法律文书确定的义务人，法院查封我与张翔共有的房屋侵害了我的合法权益，请法院停止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。申请执行人陶鸿辉辩称，请法院驳回陈捷的异议请求，理由如下：案涉房屋是张翔与陈捷的共有的房屋，但被执行人与其他人共有的财产，法律规定是可以查封的。由于房屋的不可分性以及夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不得分割的法律规定，本案只能先执行共同财产，偿还我的债务，陈捷在解除婚姻关系时，再要求张翔对陈捷承担内部责任。故请求法院执行案涉房屋，驳回陈捷的异议请求。本院查明，原告陶鸿辉与被告张翔民间借贷纠纷一案，诉前本院根据陶鸿辉的申请，以（2018）鄂0102财保541号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2018年7月6日至2021年7月5日。本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0102民初12590号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、双方当事人确认，被告张翔共差欠原告陶鸿辉借款本金1390000元；二、被告张翔从2019年起，于每年1月31日前向原告陶鸿辉偿还借款本金50000元，直至借款全部还清；三、原告陶鸿辉自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告张翔未按上述第二项约定偿还任意一期借款，则原告陶鸿辉有权就所有借款申请强制执行；五、案件受理费18210元减半收取9105元、保全费5000元，共计14105元由原告陶鸿辉承担。上述调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶鸿辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立（2019）鄂0102执2479号案件强制执行。案件进入执行程序后，诉前保全查封措施自动转为执行中的查封措施。另查明，2010年10月26日，陈捷、张翔与武汉三鼎房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸100129078）购买案涉房屋，现该房屋备案登记在陈捷、张翔名下。陈捷与张翔与2011年11月4日登记结婚。以上事实由陈捷提供的结婚证、《武汉市商品房买卖合同》等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为陈捷对案涉房屋是否享有排除执行的权益。案涉房屋系陈捷与张翔共同购买，备案登记在陈捷与张翔名下，因此案涉房屋应归陈捷、张翔共同共有，张翔对案涉房屋享有权益，在张翔对外有债务尚未履行的情况下，陶鸿辉要求对张翔享有权益的财产予以强制执行符合法律规定。综上所述，陈捷对案涉房屋不享有排除执行的权益，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈捷的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年九月九日法官助理余敏书记员文娟
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执32号 本院在执行洛某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾子莲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾子莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾子莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计54397.1元（其中透支本金49789.8元，利息809.92元，逾期还款违约金（含滞纳金）1358.3元，消费分期手续费2439.08元，利息暂计至2019年3月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金150元,截至2019年7月27日，被告尚欠本金49639.8元，利息3672.92元，逾期还款违约金（含滞纳金）2571.21元，消费分期手续费1224.95元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年8月1日卡号：62×××44逾期时间：2018年12月27日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金49639.8元、利息3672.92元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期交易付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%本院判决理由和结果1.本息费用：本金49639.8元、消费分期手续费1224.95元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为3672.92元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾子莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金49639.8元、消费分期手续费1224.95元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为3672.92元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曾子莲承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1337号郑蕙崎、张欣宇：郑蕙崎与张欣宇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人郑蕙崎的权益已得到实现。至此，申请执行人郑蕙崎向本院申请执行的（2019）吉0122民特75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初350号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年9月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,本院适用速裁程序审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年7月13日20时30分，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至辽中区中心街与南四路丁字路口南侧时，与由东某过马路的被害人王某发生碰撞，致使车辆损坏，被害人受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者并向公安机关报告，在案发后积极赔偿伤者家属经济损失并取得家属的谅解。 被告人李立春对上述事实、证据均无异议 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自首的法定从轻处罚情节,又具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害方家属谅解的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于洋 二〇一九年九月二十六日 书记员  董慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9308号原告：严用洲，男，1973年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱先明、被告委托诉讼代理人赵小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款214116.34元及利息（以214116.34元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因养殖龙虾及扩展门窗厂业务需要，被告向江苏沭阳农村商业银行十字支行共贷款800000元。经结算，被告尚欠银行贷款700000元。原告签名为该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告没有按照约定还款付息。原告代被告清偿共计214116.34元，沭阳农村商业银行十字支行出具了代偿证明。原告多次要求被告给付代偿款未果。原告依据《担保法》第31条之规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，由原告为被告的银行贷款提供连带担保属实，代为清偿到期贷款属实，具体数额待原告举证时发表意见，由于被告目前经济状况较差，恳请法庭给予一定的还款期限让双方进行协商。本院经审理查明，2018年5月31日，原、被告与贷款人江苏沭阳农村商业银行十字支行签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定被告张生明向贷款人借款700000元，由原告提供连带责任保证。贷款人依约向被告发放了700000元贷款，但被告未按约还款付息，原告无奈于2019年4月29日代被告归还银行借款本息计196116.34元。后原告向被告索要该代偿款，被告至今未付，引起诉讼。另查明，原告提供日期为2018年6月30日的借条一张，金额为18000元，署名为张生明。上述事实由原、被告陈述、最高额个人保证担保借款合同、代偿证明、收贷收息凭证四张、借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，案外人江苏沭阳农村商业银行十字支行与被告之间的借款合同及与原告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，本院依法予以确认，当事人应按合同约定履行各自义务。被告没有依约归还借款，后原告代偿196116.34元，事实清楚，证据充分。由于被告至今未向原告给付代偿款，故原告主张代偿款196116.34元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认其主张的214116.34元包含借款18000元，该借款与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张生明应于本判决生效后十日内给付原告严用洲代偿款196116.34元及利息（以196116.34元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告严用洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元(原告已预交2256元)，由原告负担282元，被告负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4512元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 颖附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7248号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周绘民，男，1968年2月11日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周绘民行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审22号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2632号 申请执行人：付建莉，女1971年07月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司，住所地：蒙城庄子大道北段路东。 法定代表人：闵国华。 本院在执行申请执行人付建莉与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2878号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆莉
案件移送函     (2019)陕01民初1800号   青海省西宁市中级人民法院：   原告成都聚信汇诚能源投资中心（有限合伙）、被告青海投资集团有限公司、被告青海省三江水电开发股份有限公司、被告青海桥头铝电股份有限公司股权转让合同纠纷一案，依据最高人民法院（2019）281号通知，本案应由你院审理。现将该案移送你院，并将本案原告成都聚信汇诚能源投资中心（有限合伙）缴纳的案件受理费8269050元也移交你院。收款单位：青海省西宁市中级人民法院。开户行：青海银行开发区支行，账号：XXXXXXXXXXX1014，请查收。   联系人：西安市中级人民法院民四庭田任华   联系电话：029-8765XXXX   联系地址：陕西省西安市未央区XX环XX段XX号西安市中级人民法院民四庭       二〇一九年八月七日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1144号陈钰：本院于2019年9月19日立案执行的曾丽君与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初771号民事判决书，你应负担诉讼费1，150.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初166号原告刘世珏，女，汉族，1953年5月出生，住重庆市南岸区。原告朱承伟，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区。委托代理人祝**，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府，地址重庆市南岸区迎龙镇银河路9号。法定代表人张庆荣，镇长。委托代理人张**，该单位职工。原告刘世珏、朱承伟诉被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府信息公开一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告刘世珏、朱承伟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘世珏、朱承伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘世珏、朱承伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世珏、朱承伟负担（已缴纳）。审判员  左杨琴二〇一九年九月十八日书记员  张露丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：韦乔贵，男，壮族，1977年12月23日生，住广西临桂县。 被告：韦绍英，女，壮族，1972年9月14日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告韦乔贵、韦绍英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费802元，本院减半收取401元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯政良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建波，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人张建波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4212号 原告：林光粦，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：林淑美，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林英，女，1994年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林光粦与被告林淑美、林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林光粦于2019年9月4日收到被告林英支付的41240.5元，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林光粦以本案债务被告林英已支付结清为由向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林光粦撤诉。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告林光粦负担。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月四日 书 记 员  宋 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4134号 原告：蒋庆国，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告:四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，任董事长。 被告：四川原融房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道桂月路新城印象二楼。 法定代表人：胡杰，任执行董事兼总经理。 本院在审理原告蒋庆国与被告四川省工业设备安装集团有限公司、四川原融房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告蒋庆国于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋庆国撤回起诉。 本案案件受理费4822.00元，减半收取2411.00元，由原告蒋庆国负担。 审判员 罗 鑫 二〇一九年九月十一日 书记员 黄思远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄智芳，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄智芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告黄智芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5090.32元（其中透支本金4592.13元，利息266.77元，逾期还款违约金（含滞纳金）132.1元，其他费用99.32元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金0.59元,截至2019年6月16日，被告尚欠本金4591.54元，利息418.56元，逾期还款违约金（含滞纳金）141.85元，其他费用99.32元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年9月26日卡号：40×××60逾期时间：2018年8月17日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月16日，被告尚欠透支本金4591.54元、利息418.56元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4591.54元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月16日为418.56元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄智芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4591.54元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月16日为418.56元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄智芳承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初364号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师被告：潼关县天友酒店，住所地潼关县和平路北段。法定代表人：田雨，经理。委托诉讼代理人：田永红，男，汉族，1968年7月14日生，系田雨之父。被告：张某某，男，汉族。原告张某与被告潼关县天友酒店、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费9250元减半收取由原告负担。审 判 长  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  白 媛二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨柳青
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初539号原告：陈立生，男，1965年3月4日出生，汉族，住井陉县。被告：李海燕，女，1990年5月28日出生，汉族，井陉县人，现下落不明。原告陈立生与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈立生到庭参加诉讼，被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立生向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海燕偿还借款本金20000元及利息；二、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日前一个星期左右，李海燕因还信用卡的借款，向陈立生借款20000元。因陈立生与李海燕比较熟悉，且李海燕称第二天就还钱，所以当天没有打借条，后李海燕因不能如期还款，在陈立生的要求下，李海燕在2018年10月26日给陈立生出具了20000元的借条。李海燕未做答辩。陈立生围绕诉讼请求依法提交了2018年10月26日李海燕出具的借款20000元的借条，用于证明李海燕向其借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月李海燕因信用卡还款，向陈立生借款20000元，李海燕于2018年10月26日给陈立生出具借条，内容为：今借到陈立生现金20000元（贰万元整），本人身份证号，李海燕（手印），2018.10.26。庭审中，陈立生放弃要求李海燕给付利息的诉讼请求。本院认为，陈立生主张李海燕向其借款20000元，并提供了署名李海燕的借条一张。李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对陈立生提交的借条予以采信。庭审中，陈立生放弃要求李海燕给付利息，属于原告行使自己诉讼权利的行为，本院予以准许。故陈立生要求李海燕偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年九月九日代书 记员  陈振杰