wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执304号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：张文刚。 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：黄挺。 被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。 法定代表人：常席林。 被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司[原新中英陶瓷集团（修水）有限公司]，住所地：修水县工业园太阳升项目区。 法定代表人：常席林。 被执行人：常席林，男，汉族，1972年9月7日生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘红萍，女，汉族，1969年10月28日生，住高安市。 本院在执行华夏银行股份有限公司南昌分行与新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、常席林、刘红萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、刊登债权转让的公告、债权转让确认函等。经审查，2018年10月15日华夏银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让协议》，将（2017）赣01民初335号民事判决书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司并于2018年10月22日刊登了债权转让公告。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年九月六日 书记员  陶 冶
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0403刑初181号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人绪某,男,1977年10月8日出生,汉族,初中文化,无业,住抚顺市东洲区。因本案于2019年6月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留,同年7月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人绪某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、王馥郁出庭支持公诉，被告人绪某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人绪某于2018年6月至2019年5月期间,在其位于抚顺市东洲区的住所内,多次容留徐某吸食毒品。被告人绪某于2019年3月初及5月初的一天,在其位于抚顺市东洲区的住所内,二次容留王某、徐某二人吸食冰毒。被告人绪某于2019年5月10日左右的一天,腰脱病犯在其位于抚顺市东洲区休息时,容留路某、徐某二人在其住所吸食冰毒。被告人绪某于2018年末的一天,在其位于抚顺市东洲区的住所内,容留王某、路某、徐某吸食冰毒。公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供了：1.案件来源等证据材料;2.鉴定意见告知书等书证;3.证人徐某等人的证言:4.鉴定意见;5.辨认、搜查笔录;6.被告人绪某的供述和辩解。据此认为，被告人绪某二年内在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人绪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人绪某于2018年6月至2019年5月期间,在其位于抚顺市东洲区住所内,多次容留徐某吸食毒品。被告人绪某于2018年年末的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,容留王某、路某、徐某吸食冰毒。被告人绪某于2019年3月初及5月初的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,二次容留王某、徐某二人吸食冰毒。被告人绪某于2019年5月10日左右的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,容留路某、徐某二人吸食冰毒。被告人绪某于2019年6月1日在其家中被公安机关抓获，同时将在场的徐某一并带到公安机关，经抚顺市公安局东洲公安分局现场检测：绪某、徐某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人到案的经过；证人徐某、王某、路某的证言，分别证实在抚顺市东洲区绪某家吸食冰毒的情况；抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录，证实被告人绪某及证人徐某的现场尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性；辨认笔录及指认现场照片，分别证实吸毒人员与被告人互相辨认及指认吸毒现场的情况；搜查笔录、扣押清单、称重记录、检测报告等书证，分别证实本案相关情况；被告人绪某的供述，证实其多次容留徐某、王某、路某在其家中吸毒的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人绪某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人绪某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人绪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙明华二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘铭坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3639号原告：徐石雷，男，1983年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：周能，男，1994年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告周能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款83300元及利息（以83300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月28日、2018年5月20日分两次从原告处借款共计83300元用于生意周转，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款42000元，后于2018年3月28日向原告出具金额为72000元的借条一张，约定原告于借条出具之日起两日内再交付给被告借款30000元。后被告又从原告处借款，2018年5月20日经结算，共计11300元，由被告于结算当日出具借条一张。上述借款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、借条两张及证明等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具了金额为72000元的借条，但对于其中的30000元是否实际交付，原告未举证证明，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院认定实际交付的借款数额为53300元，被告应归还该53300元及利息（以53300元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止），对原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周能于本判决生效后十日内归还原告徐石雷借款53300元及利息（以53300元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐石雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元(原告已预交942元)，由原告负担750元，被告负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1883元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年九月二日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1255号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：姜辉，男，汉族，1999年3月20日出生。 关于被执行人姜辉被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初547号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1255号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复154号复议申请人（申请执行人）：黄连林，男，1966年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人（原异议人）：钱海，男，1961年3月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人:杨得君，男，汉族，1968年3月29日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：丁殿文，男，汉族，1963年9月28日生，住长春市二道区。被执行人：长春市新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，董事长。复议申请人黄连林不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的异议裁定认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193执异69号执行裁定；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员 马可欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15789号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司。法定代表人：罗少彬，公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市发斯特精密五金有限公司。法定代表人：孙联和，公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钎，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞市发斯特精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十三日书记员 朱温岛(兼)
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异309号异议人（案外人）：翟永友，男，汉族，1966年1月12日生,居民身份证号码32072319660112221X，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人翟永友向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第五、六、九、十间房屋（各两层半）等房产。异议人翟永友提出异议称，朱某借我本人的欠款及我代朱某偿还他人的欠款大约共23万元，2018年3月份朱某将第九、十间房屋交给我抵债，因为九、十两间房屋不够抵债的，所以第五、六间房屋我就没让朱某卖。请求：中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第五、六、九、十间房屋（各两层半）的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，关于涉案的第九、十间房屋，虽然异议人翟永友提供了被执行人朱某出具的借条、欠条等证据以证明借款事实的存在，但是未能提供其与被执行人朱某在该房屋被查封前已经签订书面以房抵债协议，故异议人翟永友主张该房屋系以房抵债方式取得，证据不足，本院不予支持。另外，关于涉案的第五、六间房屋，被执行人朱某既没有将该房屋转让给异议人，也没有将该房屋抵押给异议人，异议人对该房屋不享有可以阻却执行的实体性民事权益，故异议人翟永友要求中止对该房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人翟永友要求中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第五、六、九、十间房屋（各两层半）的执行并解除对该房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回翟永友的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23752号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴婷，女，1987年09月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171110144301300288）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12227号 原告：兴化市嘉惠服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91321281MA1NEX9G41）。住所地：兴化市老圩乡工业集中区，法律文书送达地址：嘉兴市嘉善县大舜镇振兴西路7号院内。 法定代表人：曹琴兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹永春，该公司员工。 被告：宁波喜祥制衣有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2816GL35）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：吴长珠，该公司总经理。 原告兴化市嘉惠服装辅料有限公司（以下简称兴化嘉惠公司）为与被告宁波喜祥制衣有限公司（以下简称宁波喜祥公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告兴化嘉惠公司的委托诉讼代理人曹永春到庭参加诉讼，被告宁波喜祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告兴化嘉惠公司以被告宁波喜祥公司未履行付款义务为由，请求法院判令：被告宁波喜祥公司支付原告兴化嘉惠公司货款116392.20元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 被告宁波喜祥公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在服装辅料买卖合同关系。2019年7月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款116392.20元。该款被告至今未付。 以上事实由原告兴化嘉惠公司提供的欠款凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告拖欠原告货款116392.20元，应当及时支付。原告请求被告支付货款116392.20元及自起诉之日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波喜祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波喜祥制衣有限公司支付原告兴化市嘉惠服装辅料有限公司价款116392.20元，并支付自2019年8月15日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以未付价款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告宁波喜祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年九月九日 代书记员 戴 盛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2983号原告：司荣峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告司荣峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣峰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司荣峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37071元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资37071元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资36017.5元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资41148.33元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资41148.33元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司荣峰自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告司荣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9548号之二 原告：宁波中悦精密模具有限公司(统一社会信用代码913302823405747486)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。 法定代表人：朱海洋,该公司总经理。 被告：上海华伟汽车部件股份有限公司（统一社会信用代码91310115779759060E），住所地：上海市宝山区金石路163号。 法定代表人：郑文涌，该公司董事长兼总经理。 原告宁波中悦精密模具有限公司与被告上海华伟汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波中悦精密模具有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计4554元、保全申请费3170元，共计7724元，由原告宁波中悦精密模具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十五日 代书记员 张水莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5625号上诉人（原审被告）：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：范澄宇，男，汉族，1999年9月2日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上诉人遵义市华居房地产开发有限公司因与被上诉人范澄宇商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，遵义市华居房地产开发有限公司因不服一审判决向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月31日向遵义市华居房地产开发有限公司送达了上诉案件缴费通知书，告知其应在7日内交纳上诉费，遵义市华居房地产开发有限公司未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市华居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十九日法官助理朱桃书记员田林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17515号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：梅某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15110号申请人：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号，统一社会信用代码9141010067411870XQ。法定代表人：张清河。被执行人：赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州联盟汽车贸易有限公司与赵红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。赵红军未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红军名下银行存款587774.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执207号苏某某：你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终17号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金38000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费470元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住浙江省上城区望江东路59号。法定代表人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，系该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，系该行员工。被告：沈华萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告沈华萍、包佟青金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法对本案适用简易程序进行审理，并于2019年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩以及被告沈华萍到庭参加诉讼，被告包佟青经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告沈华萍归还原告借款本金40300.83元及截至2019年7月18日的利息2121.22元（其中期内利息1068.97元，罚息1026.14元，复利26.11元），共计42422.05元，并支付以41369.8元为基数，按年利率16.74%的标准支付自2019年7月19日至实际履行之日止的利息；2.被告包佟青对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告沈华萍答辩称对借款事实没有异议，但该案涉款项系出借给了包佟青，其自身无力还款。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年7月31日，原告泰隆银行杭州分行与被告沈华萍签订了《“随贷通”借款合同》，约定：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。2、授信额度：50000元。3、授信期限：2017年7月28日至2020年6月30日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率9.3‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率16.74%。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：于2019年2月22日发生了13000元借款；于2019年2月23日发生9000元借款；于2019年2月24日发生9800元借款；于2019年2月25日发生4500元借款；于2019年2月27日发生1000元借款，于2019年3月2日发生4300元借款。9、欠款情况：暂计至2019年7月18日，尚欠借款本金40300.83元、期内利息1068.97元，逾期利息1026.14元，复利26.11元，此后的逾期罚息另行以未付本金与期内利息之和为基数，按年利率16.74%的标准计算。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年7月31日，原告与被告包佟青签订了《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人沈华萍签订的《“随贷通”借款合同》项下在2017年7月28日至2020年6月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权余额不超过100000元。本院认为，原告与被告沈华萍所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告包佟青签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告沈华萍发放了贷款，被告沈华萍未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告沈华萍归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告包佟青在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包佟青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金40300.83元、期内利息1068.97元。二、被告沈华萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年7月18日的罚息1026.14元，复利26.11元，并支付自2019年7月19日至实际履行之日止的逾期罚息（以未付本金与期内利息之和为基数，按年利率16.74%的标准计算）。三、被告包佟青对被告沈华萍的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取为430.5元，由被告沈华萍、包佟青承担。财产保全申请费444元，由被告沈华萍、包佟青承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华萍、包佟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  俞爱芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1101号   杨春儒：   申请人杨春儒与被申请人王治国、王立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13183号民事裁定书，对被申请人王立国名下位于宁夏银川市金凤区某号别墅一层价值1870770元部分予以查封。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人杨春儒与被申请人王治国、王立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13183号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1072号再审申请人（一审被告）：叶爱平，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告）：林贤华，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被申请人（一审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行。住所地：江西省乐平市众埠镇。负责人：齐明星，该支行行长。一审被告：江西庆达房地产开发有限公司。住所地：江西省乐平市人民东路35号。法定代表人：孙兆鸿，该公司经理。一审被告：王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。一审被告：吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。一审被告：孙继国，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人叶爱平、林贤华因与被申请人景德镇家村商业银行股份有限公司众埠支行，一审被告江西庆达房地产开发有限公司、王柳灯、吴金根、孙继国借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶爱平、林贤华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。请求：1、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初77号民事判决第三项，依法改判驳回被申请人对再审申请人叶爱平、林贤华的全部诉讼请求。2、一审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、一审程序违法。叶爱平、林贤华在签订担保合同时已提供联系电话，至今未变更，然叶爱平、林贤华从未收到2015年的开庭传票，原审法院直接采用公告方式送达，导致再审申请人丧失诸多抗辩的合法权利。再审申请人在本案庭前未收到原告起诉依据的相关证据，故无法准确的审查本案其他程序是否违法。（2015）景民二初字第41号一案中止审理长达三年，审限程序严重违法。2、本案诉讼时效和担保期限已过。被申请人从2014年10月份借款到2018年起诉前从未向再审申请人提出承担担保责任的主张，本案没有证据证明担保期间或诉讼时效中断。本案一审确认（2015）景民二初字第41号中主体不符的原告的起诉行为合法，于法无据。3、原审认定事实不清，原判适用法律错误。本案一审认定两个案号的起诉人二者在身份上具有一致性。如果身份一致，那（2015）景民二初字第41号一案何需以主体资格不符而撤回起诉，故原审法院认定该事实错误。（2015）景民二初字第41号案件从未撤销或解冻再审申请人的所有财产至今。原审对抵押物财产流失事实审查不清，且存在被申请人与贷款人恶意串通导致抵押物价值损失及资产流失，应当由被申请人承担过错责任，再审申请人无需承担保证责任。解除部分抵押物和久拖不处置抵押物，延长贷款还款期限是被申请人与原审被告借款人之间达成的和解内容，该行为是对主合同的变更，保证人不再承担保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审案卷显示两再审申请人在一审都已签署送达地址确认书，一审判决书按照确认书通过邮寄送达并已签收，故本案两再审申请人属无正当理由未提起上诉，其再审申请不应得到支持。综上，叶爱平、林贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶爱平、林贤华的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年九月二十六日法官助理代书记员徐苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1446号之一申请执行人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2105号民事判决书，在执行申请执行人张鸣华与被执行人陈兴龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金300000元，承担案件受理费3710元，共计303710元。经调查核实，被执行人陈兴龙在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城平安东街世纪花园西区2号楼4单元402室的住宅，该套房屋有抵押权，本案已轮候查封，无处置权，其名下登记有宁E90008号摩托车，申请执行人以无价值为由不要求本院查封。本院已对被执行人陈兴龙采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈兴龙其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十七日书记员  汪春香
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2452号 原告：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区二号楼201室。 负责人：李元普。 诉讼委托代理人：蔡斯晗，男，1994年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝礼回，男，1975月11月10日出生，畲族，住泰顺县。 被告：蓝月花，女，1976年1月22日出生，畲族，住泰顺县。 本院在审理温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与蓝礼回、蓝月花借款合同纠纷一案中，因温州市住房公积金管理中心泰顺分中心未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇一九年九月十八日 书记员  林荣烨
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执362号申请执行人：高娜，女，汉族，1978年12月18日生，住河北省沧州市运河区。被执行人：巴根那，男，蒙古族，1966年1月1日生，住内蒙古自治区。被执行人：侯玉兰，女，汉族，1968年10月28日生，住河北省沧州市运河区。申请人高娜与被执行人侯玉兰、巴根那民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付305272元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人侯玉兰、巴根那经传票传唤到庭，未查到有效执行财产；五、2019年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人侯玉兰、巴根那限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0903民初1758号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一九年九月二十三日书记员  王 建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5556号原告：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号，统一社会信用代码91500226552008422D。法定代表人：段志亭，执行董事。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。被告：广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号30-7，统一社会信用代码91500103MA5U4NAJ7C。法定代表人：韩志，总经理。原告重庆郎拓通风设备有限公司（下称郎拓通风设备公司）与被告广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司（下称广东恒讯重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎拓通风设备公司委托诉讼代理人张秋静、童遥到庭参加诉讼。被告广东恒讯重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎拓通风设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款204168.8元；2.被告向原告支付所欠款项的利息（以180270.9元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。以23897.9元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年6月23日签订了《定作合同》，约定原告为被告承建的江津—正升.时代港湾（悦景城）工程提供消防排烟通风设备和风管的供应及安装，原告依约履行了合同义务，而被告却未按约付款，至今尚欠204168.8元工程款未付，原告对该款催收无果，遂起诉来院要求被告支付该款并赔偿相应违约损失。广东恒讯重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告郎拓通风设备公司与被告广东恒讯重庆分公司签订了《定作合同》，约定原告为被告承建的江津—正升.时代港湾（悦景城）工程提供消防排烟通风设备和风管的供应及安装。其中载明：第二条付款方式合同签订后，乙方安排设备和风管的生产及安装，每月25日乙方向甲方报进度，甲方在次月15日前支付上月进度款的80%给乙方；工程竣工验收合格后，甲方支付至总合同款的97%；余3%作为质保金，质保期满后一次性支付（不计息）。（全部安装完毕6个月未验收则视为验收）；质保期为二年，自验收合格之日起算。第三条：验收方式乙方提供验收必要的产品资料，协助甲方验收。第六条违约责任......三、甲方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，则按每月应付款项从合同约定的应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付对方利息。合同签订后，原告即组织施工。江津—正升.时代港湾（悦景城）项目于2017年4月14日通过竣工验收。2017年7月4日，原、被告双方对原告已完工程款进行了结算，确定结算金额为788356元。2017年11月8日，双方对涉案工程往来款进行了对帐，确定被告尚欠工程款354168.80元。此后被告又向原告支付了工程款150000元，至今尚欠原告204168.8元未付。现原告对该款催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《定作合同》、《工程竣工验收备案信息表》、《江津—正升.时代港湾（悦景城）工程结算单》、《对账函》以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告郎拓通风设备公司与被告广东恒讯重庆分公司所签订的《定作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已完成约定工作内容，并经竣工验收合格，其有权获得相应款项。经双方于2017年7月4结算，一致确认原告应获工程款为788356元，本院对此予以确认。关于约定工程的竣工验收时间，原告未提供相应证据证明，本院酌定以该项目所备案的竣工验收时间（2017年4月14日）作为其竣工合格时间。依照合同约定，被告在结算后应支付的工程款额为788356×97%=764705.32（元），应扣除的质保金为788356×3%=23650.68（元），质保金期满时间为2019年4月14日。被告未及时支付工程款和退还质保金，至今尚欠204168.8元未付，其行为违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付所欠工程款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息标准，双方有明确约定，理当遵照执行。关于逾期支付工程款利息的计算基数，原告自愿以180270.9元为基数计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。质保金期满时间为2019年4月14日，故应从次日起算逾期利息。综上所述，本院对原告的合理请求予以支持，对其过高请求予以驳回。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内给付原告重庆郎拓通风设备有限公司工程款204168.8元；二、被告广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告原告重庆郎拓通风设备有限公司逾期付款损失。从2017年7月5日起，以180270.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。从2019年4月15日起，以23650.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；三、驳回原告重庆郎拓通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司负担。该案件受理费原告已垫付，由被告广东恒讯建设集团有限公司重庆分公司在履行前述判决义务时直付原告重庆郎拓通风设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年九月二十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1480号 被执行人： 魏海军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年9月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3186号 原告成都鑫昇利无纺布有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇新生村。 法定代表人鲜思勇。 委托代理人牟乾中、张波，系四川天与律师事务所律师。 被告桐乡市浩宇商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道亭桥村马家谷15号一楼。 法定代表人马宗裕。 被告杨华良，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告成都鑫昇利无纺布有限公司与被告桐乡市浩宇商贸有限公司、杨华良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告成都鑫昇利无纺布有限公司委托代理人牟乾中到庭参加诉讼，被告桐乡市浩宇商贸有限公司、被告杨华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫昇利无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款290046元及利息（利息以290046元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告桐乡市浩宇商贸有限公司签订了《供销合同》，约定原告向其供应价值555000元的绿色无纺布，预付定金100000元，余款在2018年7月25日前付清。2018年7月20日，被告桐乡市浩宇商贸有限公司向原告出具《对账函》，确认尚欠货款417396元。后原告又向被告被告桐乡市浩宇商贸有限公司提供部分无纺布，被告支付了部分款项，截止2019年3月26日，尚欠货款290046元。原告催收无果。 被告桐乡市浩宇商贸有限公司、被告杨华良未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告成都鑫昇利无纺布有限公司向被告桐乡市浩宇商贸有限公司供应“无纺布”产品。2018年7月20日，成都鑫昇利无纺布有限公司、桐乡市浩宇商贸有限公司、杨华良三方确认桐乡市浩宇商贸有限公司尚欠成都鑫昇利无纺布有限公司货款417396元。2018年9月11日，原告成都鑫昇利无纺布有限公司再次向被告桐乡市浩宇商贸有限公司供应价值16905.30元的“无纺布”产品。原告成都鑫昇利无纺布有限公司主张：截止2019年3月6日时，被告桐乡市浩宇商贸有限公司尚有货款290046元至今未支付。 以上事实，有原告成都鑫昇利无纺布有限公司在庭审中的陈述及其提交的《收货委托书》、《对账函》、《送货单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原告成都鑫昇利无纺布有限公司与被告桐乡市浩宇商贸有限公司之间建立了买卖合同关系，双方的买卖合同系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法、有效。关于原告主张的货款是否已支付，桐乡市浩宇商贸有限公司具有举证责任，因其未向本院举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故桐乡市浩宇商贸有限公司应承担相应违约责任。关于原告资金货款本金及资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于杨华良是否承担连带责任的问题，因杨华良既非合同当事人也非担保人，原告请求其承担付款责任的主张，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市浩宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫昇利无纺布有限公司货款290046元及资金占用利息（利息以290046元货款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年5月16日起计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫昇利无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费2825元，由被告桐乡市浩宇商贸有限公司负担。上述费用已由原告成都鑫昇利无纺布有限公司垫付，被告桐乡市浩宇商贸有限公司履行本判决时一并向原告成都鑫昇利无纺布有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王吉祥
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2831号 原告：杨仕明，男，1969年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴廷发，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告杨仕明与被告吴廷发买卖合同纠纷一案，原告杨仕明于2019年9月4日申请撤诉。 本院认为，原告杨仕明申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨仕明撤回起诉。 案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告杨仕明负担。 审判员  张联胜 二〇一九年九月四日 书记员  梅常艳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执99号申请执行人：崔志坚，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：曲亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行崔志坚与曲亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮在哈尔滨银行16×××98账户内存款人民币5734.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇一九年九月九日法官助理张皓书记员李文贺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢23号之二 申请执行人：蒋荣彦，男，1959年2月17日出生，退休教师，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 被执行人：唐小海，男，1967年10月6日出生，汉族，工人，住广西全州县。 被执行人：马淑姣，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐小海之妻。 被执行人：唐晟，男，1994年7月16日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人唐小海、马淑姣之子。 本院在恢复执行蒋荣彦与唐小海、马淑姣、唐晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋荣彦与三被执行人达成和解协议，并提出撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谢   明   明 二〇一九年九月二十七日 法官助理  蒋金华书记员蒋鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1035号 原告：李小雷（曾用名李晓磊），男，1984年11月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，自由职业，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：泸水龙瀚商务会所，住所地云南省怒江州泸水市六库镇格瑞酒店二楼、三楼。 统一社会信用代码：92533321MA6L302J1L。 法人：张丽。 第三人：张丽，女，1985年9月26日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 第三人：汤海霞，女，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住址云南省楚雄州楚雄市。 原告李小雷与被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李小雷及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼，被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付给原告工资9334.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月到泸水龙瀚商务会所担任服务员，工作至2018年2月份，经双方结算，被告尚欠原告工资款19934.5元，因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经多次催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资款19934.5元，并承诺于2018年9月30日之前付清。之后被告陆续支付了10600元，尚欠劳务工资款9334.5元，二被告均以各种理由拒不支付。 被告泸水龙瀚商务会所和第三人张丽、汤海霞未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告身份信息及被告的营业状况。本院认为该证据来源真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以确认。 2、第三人汤海霞出具的欠条一份。用于证明汤海霞还欠原告工资9334.5元。本院认为，该证据能够真实反映原、被告之间的欠款情况。本院对该证据予以确认。 被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2017年3月到泸水龙瀚商务会所担任服务员，工作至2018年2月份，经双方结算，被告尚欠原告工资款19934.5元，之后汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资19934.5元，并承诺于2018年9月30日之前付清。在此期间，第三人张丽陆续支付了10600元，现尚欠原告工资9334.5元。 另查明，泸水龙瀚商务会所的经营者是张丽，由张丽和汤海霞两人共同经营，并平均分摊职工的工资，张丽支付部分已经付清，尚未付清的9334.5元属于由汤海霞支付的部分。 本院认为，原告李小雷在泸水龙瀚商务会所工作，原、被告之间成立劳务合同关系，依法成立的合同,受法律保护。原告的工资由张丽和汤海霞平均分摊，其二人共欠原告工资19934.5元，其中张丽应支付部分已经付清，余款9334.5元应由第三人汤海霞支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、由第三人汤海霞于本判决生效之日起十日内向原告支付工资9334.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由第三人汤海霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  王兆明 审判员  张小瑞 审判员  杨新全 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓花
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3373号 原告：余珍，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。 原告：王龙炜，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珍、王龙炜向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理产权证书并交付原告自2016年12月1日至2019年6月1日前期房产证逾期违约金86000元（430000元×0.02％×1000天），判决被告从2019年6月1日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天86元的违约金。事实和理由：原、被告于2015年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区1栋703室住房一套，建筑面积127.94㎡，总价款430000元；被告应在2016年8月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年6月1日，逾期天数1000天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金86000元，从2019年6月1日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天86元的违约金。 被告金瑞福公司辩称，契税是在2019年2月26日交的，本案房屋在2019年3月15日已办好了产权证。我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2015年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区1栋703室住房一套，该房建筑面积127.94㎡，总价款430000元；被告应在2016年8月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年9月12日，被告向原告交付了房屋；当日，被告向原告代收了涉案房屋的契税6450元。2019年3月15日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年3月15日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付时已交纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2016年9月12日，按合同约定的办证期限为2016年12月12日，因此，逾期办证的违约金应从2016年12月13日起开始计算，至2019年3月15日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计812天，经计算为69832元（430000元×0.02％/天×812天）。对原告提出的其他诉讼请求，因无事实与法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告余珍、王龙炜支付逾期办证违约金69832元； 二、驳回原告余珍、王龙炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告余珍、王龙炜负担380元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2668号原告：肖晓燕，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：汪姗姗，女，1984年10月19日，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐中富（汪姗姗之丈夫），男，汉族，住贵州省赤水市。被告：徐中富，男，汉族，1971年11月25日生，住贵州省赤水市东正街196号2栋1单元4单元，现住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：彭龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，男，该公司员工。本院在审理原告肖晓燕与被告汪姗姗、被告徐中富、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖晓燕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓燕出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓燕撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告肖晓燕承担。审判员  陈应琨二〇一九年九月二十三日书记员  王 青
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执306号之三 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭2号楼，统一社会信用代码:91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邱祖友，男，1983年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人饶洁，女，1985年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱绍明，男，1959年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗梅花，女，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱祖福，男，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人廖琳娜，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初336号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱祖友、邱绍明名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱祖友名下所有位于广昌县旴江镇解放路XXX号房产【不动产权证书号：广国用（2011）字第6XX3号】，土地使用面积约18.27平方米；不动产权证书号：广国用（2011）字第6XX4号，土地使用面积约0.72平方米】。 二、查封被执行人邱祖友名下所有位于广昌县旴江镇解放北路【不动产权证书号：广房权证（2011）盱字第02XXX4号A，建筑面积约124.99平方米】，以及储藏室【不动产权证书号：广房权证（2011）旴字第02XXX4B,建筑面积约4.63平方米】。 三、查封被执行人邱绍明名下位于广昌县旴江镇建设东路两套房产【不动产权证书号：广房权证字第××号，建筑面积约208.12平方米；不动产权证书号：广房权证（2007）旴字第0XXX7号，建筑面积约148.54平方米】。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 玮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2715号申请执行人老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华,该公司。被执行人城阳区郝鸿利超市，社会统一信用代码370214600545402，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区。法定代表人：何志明,该公司。何志明，男性,1960年12月6日生，居民身份证号码，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道郝家营村。本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区郝鸿利超市、何志明其他案由一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1530号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1530号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  苗岐东
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执414号之一 申请执行人：郑申旭，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行郑申旭与安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明建设工程合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询被执行人蔡昌明有可供执行；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人蔡昌明名下有房产，但已有抵押和查封信息。本院已轮候查封被执行人蔡昌明名下房产及车辆，冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。因被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任，在执行过程中安徽同济建设集团有限责任公司书面提出异议，要求对其终止执行，该异议仍在审查中，故执行依据的法律文书确定的对被执行人安徽同济建设集团有限责任公司应承担的责任内容不明确，暂不予执行。现因被执行人蔡昌明查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 李 曾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1375号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：吴国林，男，汉族，生于1980年9月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，生于1981年2月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吴国林、杨晓丽、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人吴国林、杨晓丽、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国林、杨晓丽、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款114818元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1604号之一 申请执行人：蒋安明，男，1977年11月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋安明与被执行人蒋志德借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月3日，权利人蒋安明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人名下股权查封，暂无处置条件，被执行人名下其他财产在本院另案处置中，处置后本案申请人参与分配。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金400,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初1639号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月三十日 书记员 李 貌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0302司惩2号 被拘留人郭锡波，男，1987年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人郭锡波民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭锡波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郭锡波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1564号之一 申请执行人：王兴涛，男，汉族，1985年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王兴涛与郭金福买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6360号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的72751元，已执行标的0元，未执行标的72751元（不含执行费991元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月21日、9月7日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、共商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下的存款236.22元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门、土地管理部门对被执行人名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；对被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款进行查询，被执行人在该社无存款信息； 三、2019年7月2日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 松
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申33号温二发：你因温二发犯职务侵占罪一案，对广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初906号刑事判决和本院作出的（2019）粤13刑终134号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申诉人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节。二、针对申诉人存有异议的物料单，一二审法院仍未组织笔迹鉴定，无法确定物料单签名系何人所签，本案认定事实不清，证据不足，应当对申诉人有异议物料予以剔除。三、公安存在虚假记录、提前记录、诱供嫌疑，申诉人申请对询问笔录、受害人、证人询问笔录予以非法证据排除。四、价格认定意见中认定的物料价格过高，涉案金额计算有误，不符合实际情况。综上所述，敬请贵院进一步查清案情，准确定罪量刑，做到司法公平、公正。本案事实不清，请求法院查明事实，重新确定涉案金额、明确申诉人法定从轻减轻情节，依法维护申诉人的合法利益。申诉请求：请求贵院依法查清事实，依法启动再审程序。本院经审查认为，对本案争议焦点评析如下：关于涉案金额认定的问题。原判认定涉案金额的依据《试产维修物料领用单》均经申诉人辨认并签供，有邱某丽等证人证言相互印证，对有疑问的领料单已作剔除。本案的价格认定意见是由侦查机关委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出，故本院采信其认定的物料价格以认定涉案金额。公安机关收集本案证据程序合法，内容客观真实，可以作为定罪证据使用，申诉人主张公安机关存在非法取证行为并申请非法证据排除，与事实不符，本院不予支持。关于申诉人是否存在自首情形的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”的规定，申诉人多次实施职务侵占行为，投案后未如实供述全部犯罪事实或主要犯罪事实，不属于自首的情形，故本院不支持申诉人该申诉理由。申诉人以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害公司的财物非法占为己有，价值人民币1049242元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应承担刑事责任，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审鉴于申诉人基本承认其犯罪事实且开庭时表示认罪，量刑时酌情从轻处罚，依法判处申诉人有期徒刑五年。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年九月二十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执331号之二申请执行人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78住所地：新乡市化工路9号经营者：王爱府被执行人：娄季永（曾用名：娄季勇），男，汉族，1953年6月27日出生，住新乡市原阳县。被执行人：娄志玲，女，汉族，1981年9月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：娄志强，男，汉族，1983年8月13日出生，住原阳县。本院根据（2018）豫0703民初125号民事调解书依申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站申请，立案执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与娄季永、娄志玲、娄志强租赁合同纠纷一案，对申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站询问后，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站未在诉讼中保全被执行人娄季永、娄志玲、娄志强财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人娄志玲名下有一套房产，因评估、拍卖被执行人娄志玲名下房产送达公告期限较长，申请人向我院申请将该案件终结本次执行程序，待该房产公告到期后，再申请恢复执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月十九日书记员  兰 剑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3031号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码91110228102981882B。负责人刘永录，行长。被执行人彭有仲，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王明武，男，1962年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被执行人王明武、彭有仲借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年3月16日作出（2018）京0118民初2831号民事调解书，调解如下：一、被告彭有仲于二Ｏ一八年五月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金三万元；二、被告彭有仲于二Ｏ一八年五月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款的利息、复息及罚息三万五千零四十九元（计算至二Ｏ一七年十二月二十一日）；三、被告彭有仲于二Ｏ一八年五月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款利息、复息及罚息（自二Ｏ一七年十二月二十二日起至实际给付之日止，以借款额为基数，按月利率千分之七点八计算）；四、被告王明武对本调解第一项、第二项、第三项所确定的被告彭有仲对原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的债务承担连带清偿责任；五、被告王明武在承担本调解第一项、第二项、第三项连带责任后，有权向被告彭有仲追偿；案件受理费七百一十三元，由被告彭有仲负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年5月27日至9月11日期间依法3次对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤二被执行人到庭及赴二被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人长期不在住所地居住，在住所地无财产可供执行。在银行及互联网银行存款方面，经本院冻结及划拨，现已执行被执行人彭友仲存款920．45元，待发还申请执行人，二被执行人现无可供执行银行存款。在其他财产方面，现已查封二被执行人机动车两辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。二被执行人现无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，故无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月29日对其采取了限制高消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权6．327455万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2831号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年九月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1943号原告：赵媛，女，1984年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张占君，女，1959年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告赵媛与被告张占君不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。赵媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利50万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原告与张永兵结婚，双方结婚后未生育。被告张占君系张永兵的姑母。2016年，张永兵被医院诊断为肺癌晚期，原告陪同张永兵治疗三年花费了一百多万元医药费，张永兵于2019年2月29日病浙。张永兵生前，将夫妻共同存款50万元，隐匿转移到被告名下。张水兵病故后，原告听说此事，询问被告是否有此笔钱款，被告矢口否认，更拒绝拿出交付原告。被告没有合法身份占有此款拒不返还，被告的行为，侵犯了原告对夫妻共同财产所有权和继承权，构成不当得利，应予返还。为确保原告合法权益得以顺利实现，提出诉讼，请求人民法院依法判决被告原告返还50万元，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，赵媛依据不当得利起诉张占君，其作为本案的原告主体不适格，赵媛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年九月二十五日书记员  史艳敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执531号 申请执行人：孙丽，女，生于1973年11月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邓邦福，男，生于1977年12月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。 梓潼县人民法院（2012）梓民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付欠款38622元及利息；2、案件受理费712元；3、执行费490元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙丽同意被执行人邓邦福于2020年春节前偿还欠款本金23000元，其余不足本金15622元及利息（含迟延履行金），申请执行人孙丽予以放弃不再主张。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执531号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2821号上诉人（原审被告）：李鑫垚（曾用名李冬），男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人李鑫垚因与被上诉人赵国忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鑫垚上诉请求：请求将本案发回重审或依法改判李鑫垚承担部分还款责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人间没有经济往来，上诉人从案外人高广君处分三次借款160000元，在债务履行期间用上诉人自有的本田轿车作价100000元，用于偿还借款本金，还款时言明该借款上诉人再偿还本金70000元即可，利息部分高广君予以放弃，一审时上诉人提交了与高广君通话录音及证人刘某作证，证实用车辆抵偿债务的事实存在，但原审未予认定。另外，上诉人的姐姐李洋洋向被上诉人还款6000元本金，原审法院未认定，未从借款本金中扣除，故提出上诉。赵国忠辩称，对上诉人所述顶账的事不清楚也不知道，也没有证据证实，顶账的事实不认可。上诉人通过其姐姐李洋洋偿还的6000元利息确实收到了，是偿还的2016年3月23日的借款利息。赵国忠向一审法院起诉请求：要求被告李鑫垚给付借款本金100000元及利息。一审法院认定事实：被告李鑫垚于2016年3月23日及2016年5月9日，在高广君处分别借款50000元，共计100000元，借款期限为一年，约定月利2分，被告李鑫垚给高广君出借条两份，到期后被告未能还款。2018年6月20日，高广君将债权转让给原告，同时通知了被告，原告找被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告李鑫垚给付借款本金100000元及利息。上述事实，有原始借据两份、债权转让协议一份、高广君出庭作证证言及庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，被告李鑫垚与高广君之间的债权债务关系事实清楚，该两笔债权转让给原告赵国忠，通过庭审能够认定已经通知了被告李鑫垚，被告在庭审中还提到了其姐姐替其还给赵国忠利息是事实，故被告李鑫垚理应向原告赵国忠还本付息。被告李鑫垚提出用一台车抵给高广君，抵债100000元，同时提供了一份与高广君的通话录音证实此事，但高广君当庭予以了否认，高广君不认可用车抵债的事实，被告的录音材料无其他证据佐证，故本院对被告的录音内容不予认定。被告申请证人刘某出庭作证证实车是刘某的，是刘某将车卖给了被告，后期刘某听说车顶给了赵国忠，刘某又通过他人将车收回来了的事实。原告对刘某的证言不认可，认为刘某证实的内容无任何手续及协议，无法证实刘某是否拥有所说的辆车的所有权，顶账的事实是证人听说的，没有亲眼所见，本院认为原告的异议成立，现有证据无法证实刘某具有所说的车辆的所有权，其与被告是否存在车辆买卖关系无其他证据证实，刘某证实的抵债事实不清楚，故本院对刘某的证言不予采信。综合上述，对被告提出用车抵债给高广君的事实，因证据不足，本院不予认定。被告在庭审中提到其姐姐替其还利息的事实，原告不认可，因被告未提供证据，对其已经还利息6000元的主张，本院不予认定。原告持有原始借条要求被告还本付息，被告提出的还款证据不足，故应按照借款金额及约定的利息给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李鑫垚给付原告赵国忠借款本金50000元及利息（从2016年3月23日开始，利息以本金50000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清；二、被告李鑫垚给付原告赵国忠借款本金50000元及利息（从2016年5月9日开始，利息以本金50000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李鑫垚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中，赵国忠对收到李鑫垚已偿还的2013年3月23日借款50000元的利息6000元不持异议，故予以认定。一审查明的其他事实无误，予以确认。本院认为，赵国忠向李鑫垚主张偿还借款，提供了李鑫垚为高广君出具的借条为证，李鑫垚对在借条上借款人处的签字捺印真实性不持异议，并实际收到借款，故能够认定李鑫垚与高广君间存在债权债务法律关系，李鑫垚依法应当承担偿还责任。现高广君已将案涉债权转让给赵国忠，赵国忠依法取得了债权。赵国忠依法享有向李鑫垚主张债权的权利。李鑫垚未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。李鑫垚上诉提出借款已经偿还，与高广君之间已用车抵还款等，赵国忠不予认可，李鑫垚不能提供确实有效的充分证据证实以车抵款的事实存在，并且是偿还的本案借款，故其提出的以车抵款的上诉理由，不能成立。但李鑫垚已偿还了借款利息6000元，双方对此均无异议，因此，应予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初270号民事判决第二项；二、变更黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初270号民事判决第一项为：被告李鑫垚在本判决生效后十日内给付赵国忠借款本金50000元及利息（从2016年3月23日开始，利息以本金50000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止，但应扣除已给付的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由李鑫垚负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 梁 英审判员 左秀宏二〇一九年九月九日书记员 王 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11920号原告：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路80号。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇孙营村孙营庄33户，现住江阴市。被告：闫玉梅，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇孙营村孙营庄33户，现住江阴市。原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建公司）与被告孙亮亮、被告闫玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴建公司诉讼代理人蒋伟，被告孙亮亮、被告闫玉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告兴建公司与被告孙亮亮、被告闫玉梅签订的借款合同；2、被告孙亮亮、被告闫玉梅归还借款本金33646.14元，并承担该款自2019年5月16起至实际给付之止按年利率24%计算的利息，3、被告孙亮亮、被告闫玉梅承担原告兴建公司本案的代理费5300元。事实与理由：原告兴建公司与被告孙亮亮、被告闫玉梅于2019年1月11签订了借款合同，根据合同约定，兴建公司于同日借给孙亮亮、闫玉梅5万元，年利率为5.655%，孙亮亮、闫玉梅借得款后，仅按贷款还款计划表归还四期（即4个月）的贷款本息后，未能按约还本付息。根据借款合同第10.1条，兴建公司有权解除合同及宣布合同项下全部到期，并要求立即清偿。孙亮亮、闫玉梅应按借款合同第10.1.（2）条规定，对结欠的借款本金应按年利率24%支付利息。兴建公司聘请了江苏普悦律师事务所律师代理本案的诉讼，根据借款合同第9.1.（13）条规定，孙亮亮、闫玉梅承担代理费用5300元。请求人民法院依法判决。被告孙亮亮、被告闫玉梅均未答辩。原告兴建公司围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据、贷款还款计划表，还款凭证、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票等证据，被告孙亮亮、闫玉梅既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对兴建公司的证据及主张提出抗辩，经审查，本院认定兴建公司的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告兴建公司主张的事实予以确认。本院认为：原告兴建公司与被告孙亮亮、被告闫玉梅之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于孙亮亮、闫玉梅借得款后，未能按约归还，兴建公司有权解除合同并宣布全部债务到期，合同解除日为本院送达民事诉讼状及应诉通知书之日（2019年8月16日）。合同解除后，孙亮亮、闫玉梅应当承担归还借款本金33646.14元，并应按合同中的违约责任规定承担年利率24%计算的利息及兴建公司的代理费用。原告兴建公司的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司与被告孙亮亮、被告闫玉梅2019年1月11日签订的借款合同于2019年8月16日解除。二、被告孙亮亮、被告闫玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司借款33646.14元及该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告孙亮亮、被告闫玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司本案律师代理费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告孙亮亮、被告闫玉梅负担（此款兴建公司已预交，孙亮亮、闫玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付兴建公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年九月二十日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1381号之一申请执行人：孟祥祥，男，1994年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：董文明，男，1982年8月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人孟祥祥与被执行人董文明房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日作出（2018）苏0382民初7661民事判决书：董文明于判决生效之日起十日内返还孟祥祥租金6100元及违约金1200元，合计7300元；案件受理费减半收取51元，由董文明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号小型汽车并冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年4月22日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年6月3日，本院将被执行人董文明纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年6月3日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年8月22日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年9月20日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年9月24日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行走访，被执行人长期不在申请执行人提供的地址居住（附视频）；9、2019年9月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月二十七日书记员 潘占林
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3433号 申请执行人：赖学龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人赖学龙与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5405号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人赖学龙支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以372000元为基数，按日万分之一计算至2018年6月1日止）；二、驳回申请执行人赖学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远