wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽04行初93号原告屈涛，男，1973年9月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，该区政府区长。委托代理人张楠，该区政府司法局工作人员。委托代理人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。第三人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段11-1号楼。法定代表人周广权，该公司经理。原告屈涛诉被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）履行房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人抚顺市春泉房地产开发有限公司（以下简称“春泉公司”）在2007年对北站卧龙湾小区实施动迁，拆迁原告的房产（当时是闻九洲名义动迁，后原告购买）。2016年原告与第三人签订了《房屋产权调换协议书》，第三人称统一到顺城区政府盖章因此将原告协议拿走，第三人工作人员告知原告称，第三人法定代表人不同意回迁协议，因此第三人一直未给原告协议书。2016年6月26日回迁选房、配户之日，第三人和被告同意原告参与回迁选房，当场确认原告所选的房号为：卧龙湾6号楼1单元2402号，面积64.94平方米。被告将原告所选的房号登载配户榜上，第三人当场签字确认。但第三人一直未给原告办理回迁手续，原告向顺城区人民法院提起民事诉讼，顺城区人民法院认为原告与第三人争议不属于民事纠纷驳回原告的起诉，原告上诉后，抚顺市中级人民审理认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告依据上述法律规定和法院判决，于2018年11月11日向被告提出申请，要求对原告与第三人房屋回迁安置作出行政裁决，但被告一直未履行职责，原告因此诉讼，要求判令被告依法履行职责，对原告与第三人房屋回迁安置作出行政裁决，案件受理费由被告负担。被告辩称，该案拆迁发生在2007年，应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该条例第16条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。第三人春泉公司开发项目的管理职权由抚顺市人民政府行使，应以抚顺市房屋拆迁管理部门为被告，顺城区政府为被告主体不适格。第三人述称，原告曾是第三人的员工，对其购买房屋的真实性有异议，因此不同意为原告安置回迁房屋。经审理查明，原告原为第三人春泉公司员工，2007年第三人春泉公司为开发卧龙湾小区对顺城区新华大街26号楼实施拆迁。原告从闻九洲处购买位于顺城区××大街××楼××单元××号动迁房屋，面积36.37平方米。该房屋在2009年被拆除。2016年原告办理了该房屋的转移登记，取得了房屋所有权证。第三人至今未给予原告回迁安置房屋，原告曾向抚顺市顺城区人民法院、抚顺市中级人民法院提起民事诉讼，要求第三人和顺城区政府履行房屋拆迁安置补偿，生效的民事裁定认为该案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。原告向被告申请履行房屋拆迁行政裁决的职责，被告顺城区政府未作出处理，原告因此诉讼，要求被告作出房屋拆迁裁决。另查明，被告从2014年4月16日开始对第三人的公章、财务章、法人印章、合同章等进行监管。第三人提供了抚顺永盛房地产开发有限公司在2006年取得的由抚顺市房产管理处发放的拆迁新华大街26号楼的房屋拆迁许可证，拆迁期限为2006年6月28日至2006年7月28日。第三人称当时与抚顺永盛房地产开发公司合作该项目。本院认为，涉案房屋拆迁行为发生在2007年，应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。该条例第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。本案涉案房屋是由第三人拆除进行开发建设，原告因与第三人之间未达成房屋拆迁补偿协议，而申请行政裁决，原告认为被告应履行行政裁决职责，但按照上述规定，房屋拆迁部门是被拆迁人的情况下，由同级人民政府裁决。而本案不属于该情形，因此原告诉被告顺城区政府要求履行行政裁决职责，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告屈涛的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年九月二十三日书记员  段学飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初809号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，2016年10月26日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市，罚款人民币一千五百元。2019年3月26日，因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2019年8月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年8月27日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为116mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，罚金四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月三日 书记员  夏菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2760号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林长友，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告一汽租赁有限公司与被告林长友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币188095.25元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月21日至2019年3月24日的逾期利息为838.37元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26550元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2719号 申请执行人：张涛,男,汉族,1972年9月13日出生,汉族,住亳州市谯城区张店乡蔡楼村委会117号,身份证号码34212619720913719X。被执行人：徐彪,男,汉族,1974年7月8日出生,汉族,住亳州市谯城十河镇田楼自然村77号,身份证号码341281197407081595。 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1051号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王瑞博诉丁雪松民间借贷纠纷一案，关于丁雪松在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁雪松的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月五日 书记员  丁 楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1770号原告：石林龙源养殖场，经营场所：云南省昆明市石林彝族自治县长湖海宜村委会海宜新寨村。经营者：金彩兰，该养殖场厂长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宏，男，1984年8月4日生，汉族，身份证登记及现住址：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑村委会海邑新寨村82号。原告石林龙源养殖场与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林龙源养殖场的经营者金彩兰及委托诉讼代理人徐立伟，被告李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林龙源养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款5332.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金彩兰在海宜村投资经营石林龙源养殖场，从事养殖业；被告系从事买猪杀猪的专业户。2018年7月中旬，被告李宏先后二次从原告经营的养殖场买猪，两次共计应付买猪款25332.20元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。特提起诉讼，请予支持。被告李宏答辩称：欠付原告买猪的货款5332.20元是事实，我不支付所欠的款项是因为原告当初口头答应卖给我22头猪，价格为11.80元/公斤，但我只到原告处拉了9头，还差13头没拉，后来原告说要涨价，双方说好剩余13头按照13.50元/公斤进行交易，9月份我喊着人去原告处拉猪的时候，原告方又要按15元/公斤，导致我最后没买成剩余的13头猪。庭审中，原告石林龙源养殖场未向法庭提交相关证据。被告李宏庭审中围绕其辩解主张向法庭申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1陈述：2018年的一天，具体时间我记不清了，被告李宏喊我和李某2跟着他到原告养殖场拉猪。原、被告双方协商买猪事宜的时候我不在场，也不清楚具体情况，只是听李宏说他一共向原告买了22头猪，但是当天一共只称了9头猪，称了之后我们就将猪拉回来了；当时货款合计2万多元，当天没有付款。证人李某2陈述：2018年的一天，具体时间我记不清了。我和李宏等人去原告的养殖场拉猪。听李宏说他一共向原告买了22头猪，但当天只称了9头，一共2079公斤，11.80元/公斤，合计25000多元，当天没有付款，双方协商买猪的时候我不在场，具体内容我也不清楚。经质证，原告对证人李某1、李某2的证言部分予以认可，但不认可被告的举证目的。本院认为，对二位证人证言证实的2018年7月13日被告从原告处拉走9头猪的事实双方均无异议，但双方协商买猪的单价及具体情况时二被告均不在场，本院对此予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2018年7月12日，原、被告双方口头约定，由原告石林龙源养殖场出售22头猪给被告，单价为11.80元/公斤，被告李宏于当天支付20000.00元预付款给原告。2018年7月13日，被告到原告养殖场拉走9头猪，合计2079公斤，价款24532.20元；2018年7月15日，被告李宏又到原告处拉走1头猪，价款为800.00元，以上价款总计25332.20元。扣减被告已支付的20000.00元外，尚欠5332.20元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可通过口头约定并产生事实上的买卖合同关系，且被告也认可尚欠原告5332.20元货款未支付。作为买受人，被告在拉走原告的10头猪后，应当依照法律规定及双方约定向原告支付货款。原告要求被告支付买猪的货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告曾答应共向其出售22头猪，但后来未兑现承诺的主张，并不影响其应依照法律规定及双方约定履行支付货款的义务，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告石林龙源养殖场支付买猪所欠货款5332.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年九月二十六日书记员  高一梅
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更894号罪犯付振山，男，1980年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。现住郓城县。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一二年一月十八日作出(2012)黄刑初字第23号刑事判决书，以被告人付振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十九日，经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一七年七月二十八日，经山东省青岛市中级人民法院裁定假释（已缴纳罚金31000元）。假释考验期自2017年7月28日至2020年6月28日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯付振山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯付振山被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯付振山予以特赦，并赦免罚金19000元。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯出监评估表、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯付振山符合特赦条件，并赦免19000元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付振山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1231号 上诉人（原审原告）：谷健，男，1994年4月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人谷健因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初137号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，谷健提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费9192.2元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，谷健提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向谷健送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，谷健仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谷健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                      书记员王悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8445号原告：李鹏飞，男，1987年7月7日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：胡宝玉，男，1960年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李鹏飞诉被告胡宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加诉讼。被告胡宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金16000元，利息11680元，本息合计27680元，利息计算至全部欠款本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日在我处借款本金16000元，按月利2%计息。由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金16000元，利息11680元，本息合计27680元，利息计算至全部欠款本金还清之日。被告胡宝玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡宝玉于2016年7月8日在原告李鹏飞处赊购化肥欠款本金16000元，按月利2分计息，双方约定于2016年10月8日偿还欠款。由被告胡宝玉本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，被告均已种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金16000元，利息11680元【本金16000元X2%X36个月零15天（2016年7月8日至2019年7月23日）】，本息合计27680元，利息按2分计算至全部本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李鹏飞诉被告胡宝玉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡宝玉自本判决生效十日内，给付原告李鹏飞赊购化肥欠款本金16000元。二、被告胡宝玉自本判决生效十日内，给付原告李鹏飞赊购化肥欠款截至2019年7月23日的利息11680元，后续利息按2分计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，因本案适用简易程序审理，减半收取246元由被告胡宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年九月十九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5647号原告：何昌闩，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，该公司员工。原告何昌闩与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保庐江支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌闩，被告人保庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌闩向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保庐江支公司立即向原告支付保险理赔款53800元；2.请求判令人保庐江支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何昌闩系皖Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在人保庐江支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔。2017年7月29日8时30分左右，徐晓兰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿新336线由北向南行驶时与吴晓英驾驶的电动自行车沿东西向道路由东向西行驶行驶时发生交通事故，造成皖Ａ×××××小型轿车及吴晓英驾驶的电动自行车损坏。事故发生后，经海门市公安局交通警察大队认定皖Ａ×××××小型轿车驾驶人徐晓兰负事故主要责任，电动车驾驶人吴晓英负事故次要责任。事故发生后，皖Ａ×××××小型轿车由海门市骏驰汽车维修服务部运往南通银奥汽车销售服务有限公司维修。何昌闩向海门市骏驰汽车维修服务部支付施救费300元，向南通银奥汽车销售服务有限公司支付维修费53500元。后何昌闩多次要求人保庐江支公司支付车辆修理费及施救费，均遭拒绝。人保庐江支公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，何昌闩的车辆在事故中承担主要责任，案外人吴晓英负事故次要责任，因此何昌闩诉求的赔偿的项目，保险公司只承担80%的赔偿责任，另外的20%由案外人吴晓英承担。保险公司不承担诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.何昌双身份证、行驶证复印件，证明其诉讼主体适格；2.企业信息查询单，证明人保庐江支公司的主体资格适格；3.驾驶证复印件，证明事故发生时，皖Ａ×××××车辆驾驶员有驾驶资质的事实；4.交强险、商业险保单，证明原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险的事实；5.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。何昌闩车辆在事故中负主要责任，事故中电动车驾驶员吴晓英负事故次要责任的事实；6.发票，证明何昌闩因本起事实支付施救费300元，维修费53500元的事实。人保庐江支公司对原告上述证据的三性均无异议。人保庐江支公司未向本院提交证据。经审理查明：何昌闩系皖Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在人保庐江支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔。车损的保险金额为330316元。2017年7月29日8时30分左右，徐晓兰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿新336线由北向南行驶时与吴晓英驾驶的电动自行车沿东西向道路由东向西行驶行驶时发生交通事故，造成皖Ａ×××××小型轿车及吴晓英驾驶的电动自行车损坏。事故发生后，经海门市公安局交通警察大队认定皖Ａ×××××小型轿车驾驶人徐晓兰负事故主要责任，电动车驾驶人吴晓英负事故次要责任。事故发生后，皖Ａ×××××小型轿车由海门市骏驰汽车维修服务部运往南通银奥汽车销售服务有限公司维修。何昌闩向海门市骏驰汽车维修服务部支付施救费300元，向南通银奥汽车销售服务有限公司支付维修费53500元。同时查明，事故发生保险期内。上述损失，人保庐江支公司至今未向何昌闩理赔。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。a何昌闩将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在人保庐江支公司处投保了机动车车损险等险种，车损险保险限额为330316元，并投保了不计免赔。在保险期限内，何昌闩的车辆发生了交通事故，导致车辆受损，经人保庐江支公司核实，何昌闩的车损为53500元，施救费300元。现何昌闩要求人保庐江支公司在车辆损失险限额内赔偿其车损52500元及施救费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。人保庐江支公司辩称，本起事故中，案外人吴晓英负事故的次要责任，应承担何昌闩车损的20%。对此，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原理，该保险合同只能约束何昌闩与人保庐江支公司，依据保险合同的约定，何昌闩的车损应有人保庐江支公司赔偿，与事故责任的划分没有关联。综上，对人保庐江支公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何昌闩车辆损失维修费53500元、施救费300元，合计53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年九月二十日书 记 员 章玉婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2088号 原告：李树银，女，1974年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 住所地：保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。 法定代表人：许文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告李树银与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李树银及其委托诉讼代理人段登菊和被告义乌商贸公司的委托诉讼代理人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2013年2月6日签订的《商品房购销合同》，办理“一期国际名品街”3137号房的不动产权证；2、请求法院判令被告支付原告自2015年2月2日起至3137号房不动产权证交付原告之日止按每天10元计算的违约金；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发的保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”3137号房。购房后，原告可委托被告办理该房屋的产权登记，需支付被告代办费（独立商铺150元/套），被告在房屋交房并收到原告办理产权登记所需的材料及费用后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告。如因被告的原因逾期交付产权证的，每逾期一天，应向原告支付违约金10元。合同签订后，原告如约向被告支付了该商品房全额房款，并于2014年8月4日前将办理房产登记需要交纳的税费和代办费等相关费用和材料全部交纳给被告，但被告未能如期办理该房屋的不动产权证。后经原、被告多次协商，但被告至今仍未向原告交付该房屋的不动产权证。 被告义乌商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住、出租，也能够正常贷款，没有给原告造成较大的经济损失，故合同约定的违约金过高，请求法院适当调整违约金或参考之前被告与100多户在法院达成的调解协议中按6.5元/天计算的违约金来执行。同时，被告也愿意继续履行合同，积极为原告办理不动产权证，但请求法院准许被告在2020年6月30日前为原告办理好不动产权证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持，具体办证时间参照之前本院调解的100多起类似案件中确定的在2020年6月30日前办理完毕来执行。 原、被告签订的补充协议第七条7.3款中约定被告在收到原告交付的所有文件、资料、办理产权登记所需的办证费用及代办费后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告，被告逾期交付产权证的，每逾期一天应向原告支付违约金10元，现原告已依约向被告交清了办理产权证所需全部材料及费用，但被告至今未为原告办理产权证，故被告已违约，依法应承担违约责任。现被告认为约定的违约金过高，要求予以适当调整或参照本院之前调解的类似案件中以每天6.5元的赔偿标准来执行，本院认为，被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住使用和出租，没有造成较大的经济损失，且原告也无证据证实其实际经济损失是多少，故对原告要求被告支付原告逾期办证违约金的诉讼请求，本院参照本院之前调解的类似案件中以每天6.5元的赔偿标准来予以支持。具体的违约金的计算时间从2015年2月2日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止，即违约金为12837.50元（1975天×6.5元/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李树银与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2013年2月6日签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告李树银办理3137号房的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告李树银； 三、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告李树银自2015年2月2日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金12837.50元（1975天×6.5元/天）； 四、驳回原告李树银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费178元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨永泽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4168号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：吴建欧，男，1985年8月27日出生，汉族，系该行员工，住址同上。 委托代理人（特别授权）：洪晓蕾，女，1989年7月22日出生，汉族，系该行员工，住址同上。 被告：李荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行（下称温州银行丽水分行）与被告李荣信用卡纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告李荣归还原告信用卡透支本金50400.57元并支付利息（截止2019年1月4日的利息、罚息、逾期履行违约金为9063.32元，之后按《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定并不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。2、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行丽水分行的委托代理人洪晓蕾到庭参加诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月25日，被告李荣向原告书面申请办理金鹿信用卡(以下简称信用卡)，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告李荣发放卡号为62×××06的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用(包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金)、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易(消费)透支的10%+超过限额部分非现金交易的100%+现金交易(取现)透支的100%+本期利息费用(年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费)+上月最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分的100%；在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告李荣于2016年5月6日开始通过分期、取现等方式使用该卡。2018年5月1日开始逾期，之后一直拖欠利息及本金未还，至今已逾期达8期，截至2019年1月4日李荣尚欠原告信用卡透支本金50400.57元。暂计至2019年1月4日，被告李荣尚欠原告信用卡本金50400.57元、利息6543.3元、逾期履行违约金2520.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金50400.57元及相应利息（截止2019年1月4日的利息、罚息、逾期履行违约金为9063.32元，之后的利息、罚息、逾期履行违约金按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，公告费300元，合计人民币943.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年九月二十三日 代书记员 江煜剑
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6943号原告：杨程付，男，1967年6月13日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈满文，男，1971年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告杨程付与被告陈满文、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程付及其委托诉讼代理人范东辉与被告紫金北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。被告陈满文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨程付向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费94429元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、被抚养人生活费20747元、误工费18880元、残疾辅助器具费2950元、交通费1231元、财产损失1000元，共计307267元。事实和理由：2018年11月1日,陈满文驾驶车辆（×××）行驶至北京市平谷区平关路大辛寨北口时发生交通事故，将杨程付撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，陈满文负担全部责任。陈满文在紫金北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故后，杨程付被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右胫腓骨上端骨折等，于2018年11月1日至2018年12月18日住院。此事故给杨程付在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。陈满文未答辩。紫金北京分公司辩称，我公司在交强险范围内垫付过医疗费10000元。原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额过高；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数计算;主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；主张的残疾辅助器具费中部分没有发票且没有医嘱，不予认可；主张的电动车损失未经过我公司确认，但原告车辆有损坏，我公司同意赔偿500元；主张的被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人数应为4人。诉讼费用、鉴定费、复印费，我公司不承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日6时10分,陈满文驾驶小客车（×××）由北向东行驶至北京市平谷区平关路大辛寨北口时，适遇杨程付驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，两车相接触后均损坏，杨程付受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，陈满文负全部责任。事故发生后，杨程付被送至北京市平谷区医院住院治疗47天，经诊断为：右胫腓骨上端骨折、右侧髌骨骨折、脑外伤后神经反应等。紫金北京分公司为杨程付垫付了医疗费1万元。2019年2月28日，经北京中正司法鉴定所鉴定，杨程付的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；护理、营养期限均可考虑为60-90日。诉讼过程中，紫金北京分公司申请重新鉴定。2019年8月25日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，杨程付伤残等级为十级。紫金北京分公司为此支付鉴定费2250元。另查明，杨程付（1967年6月13日出生）虽系河南省商丘市睢阳区包公庙乡孙瓦房村大曹庄人，但长期在北京市平谷区居住、生活。杨程付的父亲杨志山（1944年5月18日出生）与母亲王学荣（1945年9月7日出生）共有子女4人：杨程允、杨程付、杨成春、杨程英。杨程付之子杨正想于2001年6月27日出生。陈满文所驾车辆在紫金北京分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经核实，杨程付的合理损失为：医疗费94355.52元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费12210元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）152077.25元、残疾辅助器具费2100元、财产损失500元、鉴定费4350元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，陈满文负交通事故的全部责任，故其所驾车辆的承保单位紫金北京分公司应在保险限额内先行赔偿杨程付的合理损失。杨程付主张的各项损失中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，以本院根据票据、伤情、护理人员的收入情况、鉴定意见等因素核实的为准。紫金北京分公司已垫付的1万元应从赔偿款中予以扣除。杨程付在医疗费中主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。杨程付虽为河南省商丘市睢阳区包公庙乡孙瓦房村人，但其长期居住在北京市平谷区，故紫金北京分公司主张按照农村标准赔偿伤残赔偿金的意见，本院不予以采纳。杨程付实际有兄弟姐妹四人，故主张其父母的扶养人为三人缺乏法律依据，本院不予支持。陈满文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨程付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费等共计293942.77元（被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司已支付10000元，余款283942.77元于本判决生效后七日内付清）；二、被告陈满文于本判决生效后七日内赔偿原告杨程付鉴定费4350元；三、驳回原告杨程付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由原告杨程付负担256元（已交纳），由被告陈满文负担5654元（于本判决生效后七日内交纳）。第二次鉴定费2250元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  郭 革人民陪审员  范卫斌二〇一九年九月十二日书 记 员  高相宜
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1078号上诉人（原审原告）：三亚荔枝沟富力通钢材商行，注册号460202600121800，住所地海南省三亚市吉阳区师部农场路口右侧1号商铺。经营者：黄清廉，男，1966年11月21日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市吉阳区师部农场路口右侧1号商铺，该商行业主。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗崟文，男，1969年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省廉江市。上诉人三亚荔枝沟富力通钢材商行（以下简称富力通商行）因与被上诉人罗崟文买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富力通商行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判罗崟文向富力通商行支付利息298,494元（以185,400元为本金，利率按每日万分之五计算，从2009年11月28日暂计至2018年9月27日，共计3220天）；2.一审、二审案件受理费由罗崟文承担。事实和理由：一审法院不支持富力通商行主张逾期付款违约金错误。富力通商行认为13条《欠条》及2009年11月28日出具的《欠条》中虽未约定付款时间，但关于没有约定付款时间的买卖合同，支付货款事假内的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因罗崟文在13张《欠条》中已对收货日期进行了确认，故罗崟文应当在收到富力通商行交付的每批钢材时同时支付货款。但罗崟文未完全履行付款义务，已经构成违约。在双方未结算之前罗崟文的违约行为已经存在。2009年11月28日，罗崟文出具的《欠条》属于双方交易后，富力通商行向罗崟文主张货款时所形成的货款结算凭据。该《欠条》应视为罗崟文未及时付款存在违约行为的客观记录及富力通商行向其主张付款的意思表示，则逾期利息应当从2009年11月28日该《欠条》出具之日起算。综上，请二审法院支持富力通商行的上诉请求。罗崟文未作答辩，也未提交书面答辩意见。富力通商行向一审法院起诉请求：1.判令罗崟文向富力通商行支付钢材货款185,400元及违约金298,494元（自2009年11月28日至2018年9月27日共计8年10个月即3220天，以每日万分之五计算，以后照计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由罗崟文承担。一审法院认定事实：2009年6月22日至9月6日期间，罗崟文向富力通商行购买钢材，富力通商行分十三批向罗崟文提供钢材，罗崟文在每次收到钢材后，在富力通商行提供的格式“欠条”上签名确认收到钢材型号、数量和价款。该“欠条”上还载明：如超期付款，按全货款每天罚万分之五的违约金。十三批钢材货款共计259,693元。罗崟文已向富力通商行支付货款74,293元。2009年11月28日，经富力通商行与罗崟文核对货款后，罗崟文向富力通商行出具一份《欠条》，确认尚欠富力通商行钢材货款185,400元。以上事实有欠条（送货单）、《欠条》及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。一审法院认为，富力通商行与罗崟文系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。富力通商行向罗崟文提供钢材并经结算后，罗崟文确认欠富力通商行钢材款185,400元，双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，予以认定，罗崟文应当向富力通商行偿付。虽然罗崟文在“欠条”上签名，且该“欠条”上载明了如超期付款，按全货款每天罚万分之五的违约金。但事实上，罗崟文填写该“欠条”时，并没有填写付款期限，也没有填写超出期限付款承担后果的期限，也就是说，罗崟文在该“欠条”上并没有作出付款时间和逾期付款时间的承诺，罗崟文仅是对提供的钢材型号、数量和价款进行了确认。从该“欠条”的内容来看，该“欠条”实际是富力通商行制作的格式送货单，是在罗崟文十三次收到钢材后每次对钢材型号、数量和价款的确认。本案中，罗崟文与富力通商行没有作出付款期限的约定。因此，富力通商行以罗崟文逾期支付钢材款为由诉求按每日万分之五计算违约金，与事实不符，不予采纳。综上，判决：一、罗崟文应自判决发生法律效力之日起十日内向富力通商行偿付尚欠钢材款185,400元；二、驳回富力通商行的其他诉讼请求。一审案件受理费4279元（富力通商行已预交），由罗崟文负担1639元，富力通商行负担2640元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗崟文是否应向富力通商行支0付违约金的问题。本案中，首先从13张《欠条》的内容来看，由于每张《欠条》的内容中对支付货款时间没有写明，因此，不能确定逾期付款的违约时间，同样也无法计算违约金。其次，从双方结算后，罗崟文向富力通商行出具的总《欠条》内容来看，该《欠条》内容仅写明拖欠货款的总款数额，但没有对支付时间进行约定。因此，也不能确认逾期计算违约金的时间。综上，上诉人富力通商行上诉主张逾期利息应当从2009年11月28日起算违约金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，富力通商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5777元（富力通商行已预缴），由富力通商行负担。本判决为终审判决。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十八日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执675号之一申请执行人：舞钢市某某科技有限公司，地址：舞钢市。统一社会信用代码：914104817991965097。法人代表：鲁某某。被执行人：杨某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行舞钢市某某科技有限公司申请执行杨某某责令退赔一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481刑初256号刑事判决书生效后，因被执行人杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人舞钢市某某科技有限公司向本院申请执行杨某某欠款140000.00元，本院于2019年04月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封、扣划被执行人杨某某住房公积金3600.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人舞钢市某某科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十七日书记员  李朝贤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1146号之二十二申请执行人：冯飞，男，1965年5月21日，汉族，住武穴市。被执行人:张银华，男，1975年11月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人:唐雨容，女，1974年7月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人冯飞与被执行人张银华、唐雨容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日冻结了被执行人张银华在中国建设银行6217002730004434589_156_1账户内存款人民币70950.00元。现因申请执行人冯飞与被执行人张银华、唐雨容达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张银华在中国建设银行6217002730004434589_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十七日书记员  赵子鉴
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑75执209号之二 申请执行人:刘桂清，女，1949年5月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路生活段退休大集体工人，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人:刘云，男，1958年10月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路房产段退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人刘云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 丹 审判员 刘中华 审判员 于 威 二〇一九年九月二十九日 书记员 荆嘉珉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1781号申请执行人中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区，住所地石家庄市桥西区中山西路930号。负责人：王静，该学校主任。被执行人邢再庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区与被执行人邢再庆房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7370号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、中国人民解放军石家庄机械化步兵学院市招待所与被告邢再庆之间的军队房地产租赁合同无效；二、被告邢再庆与本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区房屋占有使用费34000元。被告如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告邢再庆负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人邢再庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7370号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月十九日书记员  周瑞瑞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特472号 申请人：西安艺佳教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张昕，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人：西安高科新西部实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵中，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安艺佳教育科技有限公司（以下简称：艺佳公司）与被申请人西安高科新西部实业发展有限公司（以下简称：高科新西部公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人艺佳公司称，2004年初，西安新都实业发展有限公司与被申请人签订《项目转让合同》，约定被申请人将紫薇田园都市E区配套楼项目转让给西安新都实业发展有限公司，并约定因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可提交西安仲裁委员会。2016年12月23日，申请人、被申请人、西安新都实业发展有限公司签订协议书，西安新都实业发展有限公司将《项目转让合同》权利义务转让给申请人。申请人与被申请人继续履行《项目转让合同》。因被申请人未按约定为申请人办理房地产权属证书，经申请人提起仲裁申请，西安仲裁委员会作出了西仲裁字(2017)第241号《裁决书》，裁决被申请人主动履行报批手续，会同申请人完成办理土地使用权及房屋权属证书至申请人名下。裁决作出后，被申请人至今仍未履行为申请人办理房地产权属证书的义务。被申请人不履行合同义务，申请人有权要求被申请人继续履行，也有权依法解除合同。现申请人拟解除申请人与被申请人之间的《项目转让合同》，并要求被申请人赔偿损失。申请人认为，不仅申请人与被申请人之间履行《项目转让合同》的争议受到仲裁条款的约束，申请人与被申请人之间解除《项目转让合同》的争议也受到仲裁条款的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，虽然在履行合同中已经发生仲裁裁决，但在解除合同的争议中，《项目转让合同》中的仲裁条款仍然有效。请求确认申请人与被申请人的《项目转让合同》中的仲裁条款仍然有效。被申请人高科新西部公司辩称，1、同一纠纷己由西安仲裁委员会作出终局裁决，艺佳公司再次向法院起诉，人民法院应不予受理，已受理的，应依法驳回。2、艺佳公司确认仲裁协议效力的申请不符合《仲裁法》首次开庭前的要求，人民法院应依法予以驳回。经审查查明：2004年初，西安新都实业发展有限公司与被申请人签订《项目转让合同》，约定被申请人将紫薇田园都市E区配套楼项目转让给西安新都实业发展有限公司，并在合同第二十一条约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可提交西安仲裁委员会。2016年12月23日，申请人、被申请人、西安新都实业发展有限公司签订协议书，西安新都实业发展有限公司将《项目转让合同》权利义务转让给申请人。申请人与被申请人继续履行《项目转让合同》。因被申请人未按约定为申请人办理房地产权属证书，经申请人提起仲裁申请。2017年3月27日高科新西部公司请求确认《项目转让合同》中的仲裁条款无效，本院于2017年4月17日作出（2017）陕01民特77号民事裁定认为《项目转让合同》中的仲裁条款提请仲裁的意识表示明确，约定的仲裁机构明确，不存在约定不明的情形，属于有效仲裁条款。裁定：驳回高科新西部公司的申请。因被申请人未按约定为申请人办理房地产权属证书，经申请人提起仲裁申请，西安仲裁委员会于2017年11月13日作出西仲裁字(2017)第241号《裁决书》，裁决：被申请人主动履行报批手续，会同申请人完成办理土地使用权及房屋权属证书至申请人名下。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人在合同第二十一条约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可提交西安仲裁委员会。”故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。由于本院对于《项目转让合同》中的仲裁条款效力已作出（2017）陕01民特77号裁定确认《项目转让合同》中的仲裁条款有效。现申请人又请求确认申请人与被申请人的《项目转让合同》中的仲裁条款仍然有效，构成重复诉讼，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回请求确认申请人与被申请人的《项目转让合同》中的仲裁条款仍然有效的申请。案件受理费400元，由申请人西安艺佳教育科技有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年九月十六日  书 记 员  宗 洋 硕 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1302号罪犯杨国明，男，1964年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）渝五中法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2102年8月3日经本院（2012）渝一中法刑执字第01537号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第02140号刑事裁定，对其减刑一年；2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更864号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨国明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨国明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨国明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国明减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（本次减刑后的刑期自2009年6月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢801号被执行人：骆明享,男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省咸宁嘉鱼县。本院(2017)鲁0983刑初309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月二十日法官助理王栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8754号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：王俊，系公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系公司员工。 被告：薛义（曾用名：薛中友），男，1981年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：薛琦（曾用名：薛君芬），女，1980年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢素芬，女，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告薛义、薛琦、卢素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一偿还原告借款本金900000元，正常利息61200元（截止2019年6月3日）并支付自2019年6月4日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金900000元为基数，复息以61200元为基数）；2.判令被告二、被告三对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲、被告卢素芬到庭参加了诉讼，被告薛义、薛琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告薛义、薛琦、卢素芬签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018062918938号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币900000元，借款期限自实际放款之日起至2019年6月3日止，借款利率为月利率8.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告薛琦、卢素芬自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年6月29日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2019年6月3日到期，经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛义（曾用名：薛中友）在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金900000元以及截止2019年6月3日的正常利息61200元，并支付自2019年6月4日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金900000元为基数，复息以61200元为基数）。 二、被告薛琦（曾用名：薛君芬）、卢素芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13412元，减半收取计6706元，由被告薛义（曾用名：薛中友）、薛琦（曾用名：薛君芬）、卢素芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 叶海燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4152号 原告：倪金育，男，1959年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：倪铭，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告儿子。 被告：台州市黄岩雨荨塑业有限公司，统一社会信用代码91331003050122284N。住所地：台州市黄岩南城街道蔡家洋村302号。 法定代表人：葛丽，该公司执行董事兼经理。 本院于2019年7月16日立案受理原告倪金育与被告台州市黄岩雨荨塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告倪金育据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪金育撤回起诉。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告倪金育负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年九月二十五日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3910号 上诉人（原审原告）：芦凤英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：熊家威，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：熊佳佳，女，1983年2月17日出生，壮族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉实业有限公司，住所地：广西柳州市航生路2号。 法定代表人：熊仕良。 被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 法定代表人：熊仕良。 原审第三人：张立民，男，1971年7月18日出生，住广西柳州市城中区。 上诉人芦凤英因与被上诉人熊家兴、熊仕良、周美婵、熊家威、熊佳佳、柳州市龙泉实业有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、原审第三人张立民债权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人芦凤英提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年九月十八日 代书记员 苏阳晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵福生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵福生系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,374.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3131号原告：缪菊珍，女，1954年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：郑亮，男，1980年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告缪菊珍与被告郑亮健康权纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失34689.72元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告缪菊珍及其委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。被告郑亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪菊珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿34689.72元（其中：医疗费13239.72元，住院伙食补助费300元，营养费1080元，护理费9000元，误工费18400元，交通费600元，鉴定费3070元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日8时48分许，被告驾驶未经登记的电动自行车沿丽华北路西侧非机动车道由北向南行驶至丽华北路朝阳，遇原告驾驶未经登记的电动自行车沿丽华北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，被告在超越右前方的原告时两车相擦，被告车辆又与左侧隔离栏相撞，隔离栏又与闵纳新驾驶的轿车相撞，致原告倒地受伤、三车受伤，发生交通事故。事发后，原告被送至医院治疗，后多次至医疗机构复查和进行康复治疗。因双方就赔偿款协商无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，向被告主张上述费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑亮未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2018年4月8日08时48分许，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂CZ0001786号牌）的电动自行车沿丽华北路西侧非机动车道由北向南行驶至丽华北路朝阳，遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂CZ0329975号牌）的电动自行车沿丽华北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，被告在超越右前方的原告时两车相擦，被告的电动自行车又与左侧隔离栏相撞，隔离栏又与闵纳新驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致原告倒地受伤、三车受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任。事发后，原告至常州市第一人民医院及常州金坛金沙医院就医，共支出医疗费用13239.72元。后原告申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，经常州市武进人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析认为原告不构成伤残等级，其营养期为90日、护理期90日、误工期240日。因被告未对原告作出赔偿，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院对原告提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中受到损害，有权要求加害人赔偿。被告承担该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费有票据予以印证，在扣除医保统筹部分后确认为12830.22元；对原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1080元、鉴定费3070元符合规定的计算标准，本院予以确认；对原告主张按其配偶的误工收入计算护理费的请求，因原告未提供证据证明其配偶因对其进行护理而实际减少的收入，本院不予认可，参照其伤情及鉴定机构给出的护理期90日的建议，酌情按70元/天的标准计算确认为6300元；对原告主张的误工费，有其提供的考勤表、工资表为证，且与同地区相同工作岗位的劳务报酬相近，本院对其按平均工资2300元/月的标准主张误工费的请求予以支持，参照误工期240日的建议，确认为18400元；对原告主张的交通费600元，参照其就诊次数及时间，本院予以确认。综上，经本院审查确认的原告的损失合计42580.22元，扣除承保闵纳新所驾驶车辆保险的保险公司赔付的11000元后，剩余31580.22元由被告向原告作出赔付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向缪菊珍赔付31580.22元。二、驳回缪菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由缪菊珍负担60元，由郑亮负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 堵东平二〇一九年九月二十七日书 记 员 孙 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13430号原告深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路88号厂房三楼，统一社会信用代码914403007755968232。法定代表人郑辉纯。委托代理人宋雪，广东法方律师事务所律师。委托代理人王惠文，广东法方律师事务所实习律师。被告深圳华冠商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4010号宏奕产业园G栋2楼201，统一社会信用代码914403000504742631。法定代表人潘毅。原告深圳市顺香食品有限公司诉被告深圳华冠商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员罗若霞、蔡碧玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪、王惠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款合计人民币59,453.86元；2、被告支付自2016年10月1日起至2016年10月31日止，以80,374.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算货款利息损失，为291.36元；3、被告支付自2016年11月1日起至实际支付货款之日止，以59,453.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算货款利息损失，暂计至2019年4月3日为6,926.79元；4、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年7月29日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购月饼，合同中约定不同种类的月饼以不同的折扣价格出售给被告，月结30天。2016年8月原告分8次向被告送货，价值80,374.68元，2016年9月原告向被告送货价值3,207.6元。2016年10月13日被告向原告退货24,128.42元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《购销合同》及送货单可以证实原被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告供应了月饼价值80,374.68元+3,207.6元=83,582.28元，被告退还价值24,128.42元货物后，还拖欠原告货款59,453.86元。被告拖欠货款的行为已构成违约，其应立即将所欠货款支付给原告，同时应向原告支付占用上述款项期间的利息。关于利息的起算时间，考虑到月饼销售行业的销售惯例，买卖双方一般会对月饼退货进行约定，到当年月饼销售总量确定后货款才能确定最终数额，因此，本案利息起算时间应以退货之日起后月结30天进行计算。被告退货是在2016年10月13日，因此利息应自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳华冠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺香食品有限公司支付拖欠的货款人民币59,453.86元及利息（利息以人民币59,453.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年九月十一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1086号 申请人：唐伟名，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋曜丞，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理原告唐伟名诉被告蒋曜丞民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为173452.81元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190293的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以173452.81元为限，查封被申请人蒋曜丞名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 王文雨
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1879号罪犯孙鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，高中文化程度，现在兰州市西固区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市西固区西固巷751号101室。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第587号刑事判决，以被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月22日起至2019年11月21日止），罚金5000元。宣判后，孙鑫不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）兰刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付甘肃省兰州监狱执行。本院于2018年12月27日对罪犯孙鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月21日止）。司法行政机关兰州市西固区司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯孙鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市西固区司法局提出，罪犯孙鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市西固区司法局提供的证据足以证实罪犯孙鑫符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷君芳审 判 员 田 晨审 判 员 史晨铧二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2031号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹喜明，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告邹喜明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1845号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路**。 代表人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：王丽虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告王丽虎信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王丽虎偿还原告信用卡欠款本金13225.96元以及利息、还款违约金（暂计算至2019年3月13日的利息1514.5元、还款违约金3562.68元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付给原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人李庄子到庭参加了诉讼，被告王丽虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年1月6日，被告王丽虎向原告中行龙泉市支行申请办理信用卡，并与原告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）；被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年9月15日开始逾期，尚欠原告信用卡透支本金13225.96元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽虎于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金13225.96元及利息、还款违约金(利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定利率但两项之和不得超过年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告王丽虎于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王丽虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年九月二十五日 代书记员  刘火娟 -2- -3-
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初61号 原告姚毕志，男，1971年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告姚毕志诉被告温州市洞头区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年9月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚毕志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚毕志负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈思美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26320号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7267号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高科技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟剑华。被告：吴典超，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告吴典超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执603号 申请执行人陈大彬，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地玉州区。 申请执行人陈大彬与简恒斌房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2998号判决书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人玉林城区金鞍路南侧巴黎商住楼1单元501号房【玉房字第：00006614号】，该房产因抵押在银行，现无法处置，属被执行人名下【奥迪牌小轿车：车牌号桂Ｋ×××××号，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为42954元及利息、执行费544元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4276号原告：张晓翠，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县纤手制衣有限公司，住所地为汶上县经济开发区宁民路中段，统一社会信用代码为91370830665736434N。法定代表人：李永胜，总经理。被告：张彦梅，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张晓翠与被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓翠到庭参加诉讼。被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付加工费3351元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告汶上县纤手制衣有限公司支付加工费3351元；2.诉讼费由被告汶上县纤手制衣有限公司承担。事实与理由：2019年6月至7月份，原告张晓翠为被告汶上县纤手制衣有限公司加工服装圈片，每件单价1元，写号费（为圈片编号）40元，共计3351元。2019年7月4日，原告将加工好的货物交由被告汶上县纤手制衣有限公司工作人员张彦梅入库，张彦梅出具入库单一张。经多次催要，被告拒不支付。汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单一份。被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上纤手制衣有限公司系从事服装加工、销售，辅料、面料、床上用品销售的有限公司，被告张彦梅系其工作人员。2019年5月份，被告公司工作人员与原告联系，要求原告为公司代加工服装圈片，约定计件收费，每件单价1元。2019年6月至7月份，原告为被告汶上纤手制衣有限公司加工服装圈片3311件，写号费（为圈片编号）40元，共计3351元。2019年7月4日，原告将加工好的上述服装圈片送至被告汶上纤手制衣有限公司，交由被告张彦梅入库，张彦梅为原告出具入库单一张，入库单编号为6854370，载明圈片3311件、编号一份，共计3351元，张彦梅在负责人处签字。庭审中，原告张晓翠表示被告张彦梅是被告汶上县纤手制衣有限公司的工作人员，不再要求被告张彦梅承担责任，仅要求被告汶上县纤手制衣有限公司支付加工费，损失不再主张。本院认为，被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告张晓翠提交了汶上县纤手制衣有限公司出具的入库单，应当认定原告张晓翠与被告汶上县纤手制衣有限公司之间的加工合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告张晓翠按照双方约定履行了加工义务，被告汶上县纤手制衣有限公司应当承担相应的支付加工费的义务。张晓翠要求汶上县纤手制衣有限公司支付其加工费3351元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汶上县纤手制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张晓翠加工费3351元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶上县纤手制衣有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月十六日书记员  崔 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1723号申请执行人达某某，男，汉族。被执行人甘肃xxx建设工程有限公司。法定代表人潘某某，职务经理。本院在执行申请执行人达某某与被执行人甘肃xxx建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃xxx建设工程有限公司于2019年9月11日将工资6000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）47号仲裁调解书关于“支付达某某工资7000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  曹 婧
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢464号 申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。 法定代表人：张俊文，董事长。 本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张俊文在案外人王明、廖志远处有应收房屋租金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊文在案外人王明处2021年1月20日至2026年1月20日的应收租金收入115万元。 二、冻结被执行人张俊文在案外人廖志远处2020年9月10日至2025年9月9日的应收租金收入435.14万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月六日 书记员 钟成丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11585号原告：纪长忠，男，1967年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：尤正林，男，1959年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲成，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告纪长忠诉被告尤正林、仲成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪长忠撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，由原告纪长忠负担。审判员  徐丙州二〇一九年九月十六日书记员  张 娣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14343号 原告：陈大勇，男，1974年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。 被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。 法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。 原告陈大勇与被告重庆群得机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇及其委托诉讼代理人阮荧，被告重庆群得机械有限公司的法定代表人谭燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的工资32000元；2、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元（2018年7月1日至2019年1月31日共7个月）。事实与理由：原告于2018年6月2日到被告处工作，工种为电泳技术员，每月工资5000元左右。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到公司员工陈大勇（电泳技术员）七个月工资（2018年6月2日—2018年12月31日）工资32000元。之后原告继续到被告处上班，但被告一直拖延，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告重庆群得机械有限公司辩称，原告所述本被告拖欠原告32000元工资属实，但原告在工作中因其生产的铁件出现质量问题导致对方拒付货款，原告应当承担该部分损失10000元，本被告只同意支付工资22000元。原告于2018年6月2日到被告处工作，工种为电泳技术员，每月工资5000元，因原告是他人引荐而来，不是被告招聘的，故双方至今未签订书面劳动合同，不同意原告的第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日起，原告陈大勇到被告重庆群得机械有限公司处从事电泳技术员工作，每月工资5000元，但一直未签订书面劳动合同。2019年1月3日，被告法定代表人谭燕平向原告出具欠条一张，载明：今欠到公司员工陈大勇（电泳技术员）七个月工资（2018年6月2日—2018年12月31日）叁万贰仟元正（32000元）。工资：每月5000元×7个月=35000元，已付工资：2018年12月28日3000元，欠：35000元-3000元=32000元。2019年5月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。 法庭辩论终结后，原告陈大勇向本院提出申请，减少诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1.请求判决被告支付原告拖欠的工资32000元；2.请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元（2018年7月2日-2018年12月31日共6个月）。 原告陈大勇坚持其诉讼请求，被告重庆群得机械有限公司请求法院依法判决。因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”审理中，被告自认其尚欠原告2018年6月2日至2018年12月31日的工资32000元，故本院对原告的第一项诉请予以支持。被告辩称因原告所生产的铁件出现质量问题导致对方拒付货款进而原告应当承担10000元损失的辩解意见，因其属于另一法律关系，被告可另案起诉，本案不予处理。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。2018年6月2日，原告与被告建立劳动关系，被告应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告并未与原告签订书面劳动合同，亦拖欠原告2018年6月2日至2018年12月31日的工资32000元，现原告要求被告支付从2018年7月2日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元，于法有据，本院予以支持。 原告陈大勇在法庭辩论终结后向本院提出申请，要求减少诉讼请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、限被告重庆群得机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈大勇工资32000元。 二、限被告重庆群得机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈大勇2018年7月2日至2018年12月31日期间未支付书面劳动合同的二倍工资差额30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳计5元，由被告重庆群得机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 袁 琴 书 记 员 罗富元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3961号 原告：付某某。 委托代理人：蔡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告付某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠原告货款人民币73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在华北食品城经营食品批发、销售业务。2018年8月4日原告向被告购买香瓜子，原告的妻子李宝婷通过手机转账的方式在2017年8月4日给被告打入货款151100元，在2017年9月3日给被告打入货款102800元。两次给付被告货款共计253900元。被告负责送货上门，交货地点为原告位于石家庄市新华区的库房。至今被告只交了部分货物，还剩价值73000元的货物没有给原告交付。后原告多次向被告催要货款，被告在2018年5月6日向原告签署一份尚欠原告73000元货款的欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不退还原告货款，现为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告贾某某未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月，原告从被告处购买瓜子，原、被告双方未签订书面合同。原告配偶李宝婷于2017年8月4日向被告贾某某支付货款151100元，2017年9月3日向被告贾某某支付货款102800元，两次共计向被告贾某某支付货款253900元。原告付款后，被告贾某某向原告交付了部分货物，尚有价值73000元的货物没有交付给原告。2018年5月6日被告贾某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠付某某货款73000元柒万叁仟元贾某某1324011978××××××××2018年5月6日”。 以上事实有结婚证、银行流水、庭审笔录、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告向被告支付货款253900元，被告贾某某向原告交付了部分货物，尚有价值73000元的货物没有交付给原告。2018年5月6日被告贾某某向原告出具欠条一份认可欠原告付某某货款73000元。被告贾某某在无正当理由的情况下拒绝到庭行使抗辩权，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告主张被告支付其货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 限被告贾某某于本判决生效后十日内向原告付某某支付货款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625.0元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李杰灵 二〇一九年九月四日 书 记 员 王小丹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1146号 申请执行人：魏德福，男，1968年9月4日生，汉族，住洮南市光明街7委79组。 被执行人：洮南市福顺镇翻身村村民委员会。 法定代表人：王晓光，村民委员会主任 申请执行人魏德福与被执行人洮南市福顺镇翻身村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1894号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏德福于2018年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年6月3日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1146号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张效迁