江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6203号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地：南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市揽月车件有限公司，组织机构代码：56916902-X，住所地：丹阳市界牌镇育才路北首。 法定代表人：陆永飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立芳、朱炜韬（实习），江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，住丹阳市。 被告：何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，住丹阳市。 被告：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码：71417565-4，住所地：镇江市京口区市政路1号。 法定代表人：李向阳，公司总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告丹阳市揽月车件有限公司、陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人陶翠妮，被告丹阳市揽月车件有限公司的委托诉讼代理人汤立芳、朱炜韬到庭参加诉讼。被告陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市揽月车件有限公司立即偿还原告借款本金6203297.95元、利息1620065.46元（截至2017年10月18日），合计7823363.41元，并按照合同约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陆永飞、何玉芳在最高额10000000元范围内对被告丹阳市揽月车件有限公司的债务承担连带还款责任；3、判令被告镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳市揽月车件有限公司的全部债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市揽月车件有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为400万元，借款期限为2014年8月25日至2015年5月24日，年利率7.32%。2015年5月5日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市揽月车件有限公司签订一份编号为LD2015340号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为298万元，借款期限为2015年5月5日至2015年11月4日，年利率6.955%。为保证上述债务履行，中国建设银行股份有限公司丹阳支行和其余被告均签订相应的保证合同，约定其余被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市揽月车件有限公司发放了相应的贷款。贷款到期后，被告未能按约还款。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将上述对各被告享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在江南时报上发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《资产委托处置协议》，约定长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行进行处置。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与原告签订《分户债权转让协议》，并于2017年12月12日在江苏经济报发布债权转让通知暨债务催收公告。 被告丹阳市揽月车件有限公司辩称，被告丹阳市揽月车件有限公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款是事实，原告通过债权转让方式获得对被告的债权，该债权在转让过程中的相关证据不明确，请求法庭进行审查；原告主张的借款本金、利息、罚息、复利，请求法庭按照法律规定处理。 被告陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下：2014年8月20日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市揽月车件有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市揽月车件有限公司发放贷款400万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日。借款利率均实行固定年利率即6.955%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年8月25日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向被告丹阳市揽月车件有限公司发放了400万元贷款。2015年5月5日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行又与被告丹阳市揽月车件有限公司签订一份编号为LD2015340的《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市揽月车件有限公司发放贷款298万元，借款期限自2015年5月5日起至2015年11月4日。借款利率均实行固定年利率即7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向被告丹阳市揽月车件有限公司发放了298万元贷款。上述贷款到期后，被告丹阳市揽月车件有限公司均未能按约偿还贷款本息。 2012年2月21日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告陆永飞、何玉芳签订一份编号为ZRRZGEBZ2012025的《自然人最高额保证合同》，约定陆永飞、何玉芳为中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市揽月车件有限公司自2012年2月21日至2017年2月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高额限额为10000000元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2014年8月22日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告镇江市诚信担保有限责任公司签订一份编号为LD2014669号的《保证合同》，约定被告镇江市诚信担保有限责任公司为丹阳市揽月车件有限公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订的LD2014669号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年5月5日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告镇江市诚信担保有限责任公司签订一份编号为LD2015340的《保证合同》，约定被告镇江市诚信担保有限责任公司为丹阳市揽月车件有限公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订的LD2015340号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订编号为CCB2016004-JS3的资产转让合同，约定将中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告丹阳市揽月车件有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日共同在江南时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订编号为中长资（宁）合字【2016】70号的资产转让协议，约定中国长城资产管理公司南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日共同在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0018资产委托处置协议，约定长融金诺（北京）投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行代表长融金诺（北京）投资有限公司将对被告丹阳市揽月车件有限公司的贷款本金6203297.95元、利息1620065.46元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在江苏经济报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人最高额保证合同、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、资产转让合同、资产转让协议、资产委托处置协议、债权转让暨债务催收联合公告及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市揽月车件有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及其与被告陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司签订的自然人最高额保证合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告丹阳市揽月车件有限公司的主债权及从权利。故对原告要求被告丹阳市揽月车件有限公司立即偿还贷款本金6203297.95元、利息1620065.46元（截至2017年10月18日），并按照合同约定承担自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳市揽月车件有限公司的上述给付义务在保证范围内承担连带清偿责任，符合自然人最高额保证合同和保证合同的约定，本院予以支持。被告陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市揽月车件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金6203297.95元、利息1620065.46元（计算至2017年10月18日），合计7823363.41元，并按照借款合同的约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告陆永飞、何玉芳对被告丹阳市揽月车件有限公司的上述债务在最高额10000000元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任； 三、被告镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳市揽月车件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33282元、保全费5000元，合计38282元，由被告丹阳市揽月车件有限公司、陆永飞、何玉芳、镇江市诚信担保有限责任公司负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯