河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2564号 原告：张彦娥，女，1950年3月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：杨荣旗，男，1947年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓利，河北十力律师事务所律师。 被告：张运涛，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄汇昌汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7-2-2603。 法定代表人：王元元，公司执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 代表人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，公司员工。 被告：郭立民，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告杨荣旗、张彦娥与被告张运涛、郭立民、石家庄汇昌汽车贸易有限公司（以下简称汇昌公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强和白晓利、安华保险公司委托诉讼代理人李燕、被告郭立民、被告张云涛到庭参加诉讼，被告汇昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 案件事实 2019年6月20日，被告张运涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车沿京深线由西向东行驶至107国道247公里处（新乐市堽头路段）时，与同向行驶左转弯的二原告之子杨君朋驾驶的电动自行车相撞，造成杨君朋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出事故认定：死者杨君朋负本次事故的主要责任，被告张运涛负事故的次要责任。二原告分别是杨君朋的父亲和母亲，2019年7月4日二原告与被告张运涛签订协议：1、被告张运涛自愿补偿二原告78000元以示对受害人家属的歉意，二原告不再追究被告张运涛的任何责任，补偿款与保险公司的赔偿无关；2、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、丧葬费、被扶养人生活费等由二原告另行向保险公司主张，被告张运涛应无条件予以配合。协议签订后，被告张运涛当即支付78000元。杨君朋生前未婚，无子女。除杨君朋外，二原告还生有两个儿子，其中杨军勇出生于1985年2月7日，杨军广出生于1988年7月13日。冀Ｉ×××××／冀Ｄ×××××号肇事车属被告张运涛、郭立民合伙共有，从被告汇昌公司购买，购买时双方约定：车辆系分期付款购买，价款全部付清前被告汇昌公司保留该车的所有权。现因车款尚未付清，故车辆所有权仍登记在被告汇昌公司名下。该车在安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张按农业职工工资标准计算，即14031元/年×20＝280620元。被告均无异议。原告的主张计算方式及标准合理合法，且被告无异议，故本院对原告主张的数额予以认定。2、丧葬费原告主张按河北省2019年在岗职工年平均工资的二分之一以计算，即71633元÷2＝35816.5元。被告均无异议。原告主张的计算法方法及标准合理合法，故本院对其数额予以认定。3、被扶养人生活费二原告主张11383元/年×（11年+9年）÷3=75887元。被告不认可原告主张的被抚养年限，认为原告杨荣旗的被抚养年限应为8年。原告杨荣旗年龄不满72周岁，应按71周岁计算，被抚养年限应为20年－11年=9年；原告张彦娥年龄69周岁，被抚养年限应为20年－9年＝11年。二原告共有三个儿子，死者应承担二原告生活费的三分之一，故二原告生活费应为11383元/年×（11年+9年）÷3=75887元。4、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告认为原告已经主张死亡赔偿金，就不应再主张精神损害抚慰金，而且原告之子负事故的主要责任，因此不同意给予原告精神损害抚慰金赔偿。死亡赔偿金不属精神损失赔偿，两者可一并主张。精神损害抚慰金可在交强险限额内优先赔偿，且交强险的赔偿不分责任的大小，故本院认定精神损害抚慰金50000元。5受害人办理丧葬事宜交通费原告主张2000元，提供票据为证。被告认为办理丧葬事宜人员交通费包含在丧葬费当中，原告助主张了丧葬费就不能再主张办理丧葬事宜人员交通费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费等费用外还应赔偿受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，故原告可同时主张丧葬费和处理交通事故人员交通费。原告提供的票据未注明日期等，不能证明确系为本案所花费，但交通费属必要费用，故本院酌定500元。6、处理交通事故人员伙食费原告主张3000元，提交饭店发票、结账单为证。被告认为处理交通事故交通费包含在丧葬费当中，原告助主张了丧葬费就不能再主张处理交通事故人员伙食费。原告此项主张于法无据，本院不予支持。7、办理丧葬事宜人员误工费原告主张按农业职工工资标准计算四人四天的误工费，数额为1028元。被告认为办理丧葬事宜人员误工费包含在丧葬费当中，原告助主张了丧葬费就不能再主张办理丧葬事宜人员误工费。原告此项主张具有法律依据，应予支持，本院酌定按农业职工工资标准计算三人三天的误工费，即23461元/÷365天×3天×3人＝578元。8、电动自行车损失原告主张1000元，未提交证据。被告认为原告未提供证据予以证实，不予认可。原告虽未提交证据予以证实，但交警部门的责任认定可以证明电动自行受损的事实，并且从造成原告受害人死亡的结果来看，电动自行车的损坏程度不会很低，因此本院酌定电动自行车损失500元。合计449351.5元443901.5元。本院认为，原告之子杨君朋在与被告张运涛的交通事故中死亡，二原告作为其父母有权获得相应赔偿。被告张运涛、郭立民系事故车的车主，对造成杨君朋死亡负有直接责任，依法应当赔偿二原告损失。杨君朋在事故中负主要责任，其本身具有过错，根据交警部门对双方所负事故责任的认定，本院酌定二被告负30%的赔偿责任，剩余损失由二原告自身承担。因被告安华保险公司承保了事故车的交强险和商业三者险，故原告损失由被告安华保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同的约定予以赔偿，如仍有不足，则由被告张运涛、郭立民共同赔偿。事故车系以分期付款方式购买，由被告张运涛、郭立民经营和使用，被告汇昌公司仅是保留车辆的所有权，故汇昌公司依法不应承担赔偿责任。在原告各项损失中，精神损害抚慰金50000元由被告安华保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿包含原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费两项费用，数额共计356507元，该项费用首先由被告安华保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿其中的60000元，剩余296507元由被告安华保险公司商业三者险按照30%的比例赔偿，即296507元×30%＝88952元；丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜人员交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费578元，合计36894.5元由被告安华保险公司商业三者险赔偿30%,即36894.5元×30%＝11068元；电动车损失500元由被告安华保险公司在交强险财产损失项下赔偿。上述由被告安华保险公司赔偿的损失总额为210520元。 综上所述，二原告请求被告安华保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费、财产损失共计210520元具有事实和法律依据，本院予以支持；其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨荣旗、张彦娥死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费、财产损失共计210520元； 二、驳回原告对被告石家庄汇昌汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元由被告张运涛、郭立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11340元，或提交石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年九月九日 书记员  韩彩凤 ——