湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1697号原告：通城县财升小额贷款有限责任公司。住所地：通城县隽水镇秀水大道90号。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，湖北省通城县人。被告：池海，男，汉族，湖北省通城县人，现羁押于通城县公安局看守所。被告：通城县育才中学。法定代表人：池海，曾任该校校长。原告通城县财升小额贷款有限责任公司（以下简称财升贷款公司）与被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎少云，被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学的法定代表人池海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告财升贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰向原告支付借款本金210万及利息；2、判令被告池海、被告通城县育才中学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师代理费。事实及理由：2015年2月3日、2015年3月31日，被告王高峰为被告池海、被告通城县育才中学分别借款70万元和140万元，该款均用于被告通城县育才中学。两笔借款均由被告王高峰与原告签订了《个人借款合同》，约定70万元的借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日，借款年利率24%，还款方式为每月20日结息，借款期限一次性归还借款本息。140万元的借款期限自2015年2月3日起至2015年4月9日，借款年利率36%，还款方式为每月20日结息，借款期限一次性归还借款本息。借款到期后，被告王高峰本息分文未还，后经协商，被告池海、被告通城县育才中学主动向原告认可上述债务，并向原告出具了被告通城县育才中学（池海）贷款清单，为此原告多次向各被告催讨，但各被告均未偿还。被告王高峰辩称，借款属实，但现在没有任何经济来源无法偿还，且借的钱都用在学校，当时被告池海、被告通城县育才中学都签字确认了。被告池海辩称，借款、借条都是事实，但借款的数额和利息不清楚，借款清单是被迫签字盖章的，其他的都与被告池海无关。被告通城县育才中学辩称，借款、借条都是事实，但借款的数额和利息不清楚，借款清单是被迫签字盖章的。经审理查明，2015年2月3日，被告王高峰与原告财升小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》（合同编号20150331001）并出具借款借据，约定借款人王高峰向贷款人财升小额贷款有限责任公司借款70万元用于资金周转，借款期限为2015年2月3日至2015年8月2日，月利率为20‰。2015年3月31日，被告王高峰与原告财升小额贷款有限责任公司再次签订《个人借款合同》（合同编号20150331002），并出具借款借据，约定借款人王高峰向贷款人财升小额贷款有限责任公司借款140万元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月9日，月利率为30‰。2015年3月31日，原告财升小额贷款公司根据被告王高峰的个人贷款资金支付授权委托书向收款人吴富强的银行账号（卡号：62×××18）转款140万元。因被告王高峰未按期清偿借款，2017年8月1日、2018年9月26日原告财升小额贷款公司分别向被告王高峰送达债务逾期催收通知书，要求被告王高峰立即清偿下欠原告70万元、140元的债务，通知书均得到被告王高峰签字确认。另查明，2015年8月1日，被告通城县育才中学、被告池海立据向被告王高峰借款14090950元用于投资办学，借条附借款清单，被告通城县育才中学（池海）借款清单上有两笔来自财升公司的借款的信息，分别为：借款金额700000元，余额700000元，月息18.9‰，息结至2015年4月20日；借款金额1400000元，余额1400000元，月息30‰。该借款清单由被告通城县育才中学盖章和池海签字确认属实。再查明，被告通城县育才中学系被告池海个人独资创办，被告池海系该中学的法定代表人。以上事实，有原告出具的《个人借款合同》、借条、借款抵押协议、通城县育才中学（池海）借款清单所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告王高峰的民间借贷关系是否成立且合法有效，本金及利息如何计算；二、被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告财升贷款公司与被告王高峰签订《个人借款合同》，原告依约向被告王高峰发放贷款，借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告与被告王高峰借款1400000元的利息约定总计已经超过法律规定上限，对超过20‰部分，本院不予支持。关于焦点二，被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。被告王高峰借款后，与被告池海、被告通城县育才中学立据并签订借款抵押协议，将该笔借款借给两被告用于投资办学，且在通城县育才中学（池海）借款清单中记载有来自财升公司的两笔借款分别为70万元、140万元，被告池海、被告通城县育才中学签字盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这是我国民事法律中关于表见代理的法律规定，根据该规定，构成表见代理应具备以下构成要件：第一，须行为人无权代理。第二，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由。第三，须相对人善意且无过失。第四，须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合本案的实际情况，被告王高峰在向原告借款时，虽其未提交被告通城县育才中学、被告池海的委托授权书，但其是受两被告口头委托向原告借款用于两被告投资办学，且事后通过（池海）借款清单签字盖章证明该笔借款得到了两被告的追认。本案无证据证明原告在此过程中存在非善意且具有过失，原告作为善意相对人，有理由相信被告王高峰有权代理被告通城县育才中学、被告池海进行民事法律行为，符合表见代理的构成要件。被告池海、被告通城县育才中学的盖章行为是对被告王高峰的借款行为的确认，属有效的民事法律行为，并导致其加入本案债务人行列。因此，被告通城县育才中学对本案债务应当承担共同偿还的责任。因被告通城县育才中学系个人独资企业，系独立的法人，其不能清偿到期借款，应该以其全部资产承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条，判决如下：由被告王高峰在本判决发生法律效力后三十日日内偿还原告通城县财升小额贷款有限责任公司借款本金210万元。其中70万元自2015年8月31日按24%计算利息至还清日止；140万元自2016年3月14日按24%计算利息至还清日止。二、由被告池海、被告通城县育才中学对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告通城县财升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费23600元，由被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡波法官助理张永慧二〇一九年九月二十六日书记员  徐瑱