北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1299号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙圆圆，男，1985年8月25日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因盗窃，于2019年2月21日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李萌，北京东舜律师事务所律师。被告人余龙，男，1996年3月23日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。2016年7月、8月因盗窃、吸毒分别被行政拘留五日、十五日；2017年6月、7月、9月、11月因吸毒，三次被行政拘留十四日，一次被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘宇飞，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人孙圆圆、余龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、检察官助理张原旗出庭支持公诉，被告人孙圆圆及其辩护人李萌，被告人余龙及其辩护人刘宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：一、2019年3月19日12时许，被告人孙圆圆、余龙在本市丰台区首科花园D区16号楼楼下，盗窃被害人王某的电动自行车电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币660元。二、2019年3月19日12时许，被告人孙圆圆、余龙在本市丰台区华源一里3号楼楼下，盗窃被害人解某的电动自行车电瓶。三、2019年4月3日18时许，被告人孙圆圆、余龙在本市丰台区首科花园C区3号楼楼下，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶。四、2019年4月15日13时许，被告人孙圆圆、余龙在本市丰台区蒲方路9号院GOGO新时代7号楼楼下，盗窃被害人崔某的电动自行车电瓶。五、2019年4月26日，被告人孙圆圆伙同金某（另案处理）在本市朝阳区鸿博家园二期C区13号楼3单元门口，盗窃被害人孙某的电动三轮车电瓶五块；在本市朝阳区鸿博家园二期D区7号楼1单元门口，盗窃被害人马某的电动自行车电瓶五块。经鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币1440元。被告人孙圆圆于2019年4月29日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获；被告人余龙于2019年4月30日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙圆圆、余龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙圆圆、余龙予以惩处。被告人孙圆圆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孙圆圆的辩护人认为：被告人孙圆圆当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，因法律意识淡薄导致触犯法律，综上，建议合议庭对被告人孙圆圆从轻处罚。被告人余龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人余龙的辩护人认为：被告人余龙具有坦白情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，综上，建议法庭对被告人余龙从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月19日12时许，被告人孙圆圆、余龙在北京市丰台区首科花园D区16号楼楼下，盗窃被害人王某的电动自行车电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币660元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某陈述：2019年3月18日19时许，我将电动自行车停在北京市丰台区首科花园D区16号楼4单元门口，3月19日13时许，我下楼时发现我的电动自行车电瓶不见了。我的电动车是都市梦牌，黑色踏板型，2017年8月左右在海淀区田村附近电动车店购买。2019年3月13日新换的天能电瓶，从太平桥路电动车维修店以旧换新以人民币500元价格购买。2、天能电池购买收据：证明2019年3月13日购买天能电池一组60V20A，以旧换新以人民币550元价格购买。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：证明经鉴定，天能牌电瓶，规格：60V20A，2019年3月购买，市场价格为人民币660元。4、视听资料：首科花园D区16号楼4单元监控显示，2019年3月19日12时45分06秒，被告人孙圆圆驾驶一辆白色电动车带着被告人余龙出现在现场，后被告人余龙走到黑色两轮电动车处窃得电瓶，将电瓶放在摩托车踏板处，二人驾车离开。二、2019年3月19日12时许，被告人孙圆圆、余龙在北京市丰台区华源一里3号楼楼下，盗窃被害人解某的电动自行车电瓶。上述事实，有下列证据证实：1、被害人解某陈述：2019年3月19日12时许，我将电动车停放在北京市丰台区华源一里3号楼楼下，14时许下楼时我发现电动车电瓶不见了。我的电动车是黑色踏板型，品牌不详，2019年2月左右在青塔桥附近电动车店购买。当时除了电动车自带电瓶外我又买了一块电瓶。被盗电瓶品牌不详，铅酸电池，72V20A，从青塔桥附近电动车店购买，当时以旧换新花了600元。2、北京京评价格评估有限公司工作说明：因被盗电动自行车电瓶无实物，无具体品牌型号，不具备鉴定条件，故不予评估。3、视听资料：华源一里三号楼监控显示，2019年3月19日12时57分51秒，被告人孙圆圆驾驶一辆白色电动车带着被告人余龙出现在现场，后被告人余龙下车跑到一辆电动车处，窃得两组电瓶放在摩托车踏板处，二人驾车离开。三、2019年4月3日18时许，被告人孙圆圆、余龙在北京市丰台区首科花园C区3号楼楼下，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某陈述：2019年4月3日18时许，我将电动车停放在北京市丰台区首科花园C区3号楼门口，4月4日10时许我下楼时发现电动自行车电瓶不见了。被盗电瓶品牌不详，铅酸电池，2018年7月份左右从地安门附近电动车店购买，购买价格为人民币600元左右，没有收据。2、110接处警记录：证明2019年4月4日10时01分47秒，李某报警称在首科花园C区3号楼楼下，电动自行车电瓶被盗。3、工作记录：证明根据李某提供的购车店铺位置情况，民警在地安门十字路口附近未能查找到出售电动车的店铺，故无法核实被盗电瓶的具体型号及规格。4、视听资料：首科花园C区3号楼监控显示，2019年4月3日18时30分33秒，被告人孙圆圆、余龙驾驶一辆白色电动车出现在现场，后被告人余龙下车走到一辆两轮电动车处，窃得电瓶放在踏板处，二人驾车离开。四、2019年4月15日13时许，被告人孙圆圆、余龙在北京市丰台区蒲方路9号院GOGO新时代7号楼楼下，盗窃被害人崔某的电动自行车电瓶。上述事实，有下列证据证实：1、被害人崔某陈述：2019年4月15日13时许，我骑着自己的电动车在方庄地区送餐。13时40分左右，我将车停放在丰台区蒲方路9号院GOGO新时代7号楼楼下，然后上楼到605号送餐，期间我上下楼都是乘坐电梯，整个送餐过程不到10分钟。当我送完餐下楼后打算用钥匙启动自己的电动车时，发现车没反应，于是我检查了一下车后座，发现电瓶被盗。被盗电瓶品牌型号不详，分为2组，每组3块，共72伏，20安，2018年5月以人民币850元购买，无票据。2、110接处警记录：证明2019年4月15日13时45分52秒，崔某报警称在丰台区蒲方路GOGO新时代7号楼楼下，电动自行车电瓶被盗。3、工作说明：民警在办理崔某被盗窃一案中，因事主崔某被盗电瓶品牌型号不详，且无相应购买票据，故无法对该案中的涉案物品进行价格认定。4、视听资料：蒲方路9号院GOGO新时代7号楼楼下监控显示，2019年4月15日13时41分42秒，被告人孙圆圆、余龙驾驶一辆白色电动车出现在现场，后被告人余龙下车走向一辆外卖电动车，窃取电瓶后二人驾车离开。五、2019年4月26日，被告人孙圆圆伙同金某（另案处理）在北京市朝阳区鸿博家园二期C区13号楼3单元门口，盗窃被害人孙某的电动三轮车电瓶五块；在北京市朝阳区鸿博家园二期D区7号楼1单元门口，盗窃被害人马某的电动自行车电瓶五块。经鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币1440元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人孙某陈述：2019年4月29日9时许，我从北京市朝阳区鸿博家园二期C区13号楼3单元暂住地家中下楼，准备骑电动三轮车外出，到了单元门口我发现电动三轮车电瓶不见了。电动三轮车是2019年4月26日14时许停放在楼下的。被盗电瓶黑色塑料外壳包装，内装电瓶数量及品牌型号我都不太清楚，我没有拆开过。电瓶是2019年3月份以人民币600元价格购买，停放在13号楼3单元门外空地上。2、被害人马某陈述：2019年4月26日12时许，我将电动车停放在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区7号楼1单元门口，锁好车后离开。2019年4月26日17时许，我发现电瓶被盗。被盗黑色电瓶，品牌型号不详，价值不清楚，无发票。3、证人金某证言及辨认笔录：2019年4月25日，因为没钱我就联系老乡孙圆圆，他当时说他在十八里店附近，让我去找他，我就去到他家住下。4月26日中午，我俩睡醒后孙圆圆问我有没有钱，我说没有，他说让我和他一起出去偷电瓶，我同意了。他带着我骑着他的摩托车从暂住地出来进了周围一个小区，后来孙圆圆看到一辆电动车，他让我帮他望风，他过去弄了几下电动车弄下来一个电瓶盒子，好像是两组绑在一起的，然后他把电瓶放在车上带着我就走了。走了没多远我俩在路边拆电瓶盒子，掀开后发现里面是五块电瓶。我俩接着转，他又带我进了边上一个小区，孙圆圆又看到一辆电动三轮车，他还是让我帮他看着车，他过去把三轮车的座位拆开后从里面弄出来一大块电瓶盒子，放在车上我俩就走了，里面也是五块电瓶。我俩骑车继续转，转的时候到了一个地方孙圆圆说让我在那里等会他，我等他时警察过来把我抓住了。经辨认，金某指出孙圆圆就是与其一起在北京市朝阳区两次盗窃电瓶的男子。北京市朝阳区鸿博家园二期C区12号楼楼下就是其伙同孙圆圆盗窃一辆电动三轮车电瓶的地点。4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、发还清单：证明2019年4月26日，北京市公安局丰台分局从金某乘坐的摩托车上起获电动车电瓶十块。为进一步查明案情，固定证据，对白色摩托车一辆，电动车电瓶十块依法予以扣押。2019年5月2日，将超威牌电瓶五块发还被害人马某，将天能牌电瓶五块发还被害人孙某。5、照片：证明被盗电瓶情况。6、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：证明鉴定对象的市场价格为人民币1440元。其中天能牌电池6-DZM-20（五块），市场价格为人民币720元；超威牌电池6-DZF-20（五块），市场价格为人民币720元。7、视听资料：朝阳三轮车被盗录像显示，2019年4月26日15时55分35秒，两名男子驾驶一辆白色电动车出现在现场，其中驾车男子穿蓝色外套，戴黑色帽子，坐车男子穿黄色黑色拼接外套，后驾车男子下车。15时56分49秒二人驾车离开，15时57分08秒二人再次返回现场，15时57分31秒坐车男子走到路边。另公诉机关向本院提交了以下证据：1、被告人孙圆圆供述及辨认笔录：有两个人跟我一起偷电动车电瓶，一个叫金某，一个叫余龙，我是分别跟他们两个人去偷电瓶的。2019年过完年，我从老家回来，回来之后我就住在十里河。余龙原来也吸毒，也有盗窃的前科，我俩又是老乡，就认识了。我回来之后每天都带着余龙去北京市西城区红莲南里附近的喝药点去喝美沙酮。2019年3月份，因为没什么钱，我跟余龙就商量着一起去偷两块电瓶。我俩经常去丰台区太平桥附近偷电瓶，我印象里偷了有三四次，但我现在想不起来是哪个小区了。我就记得大概是在3月19日前后，我带着余龙去首科花园小区偷了一次，每次都是我骑车带着余龙，我把车停在路边，然后余龙过去把电动车的一组电瓶给弄下来搬到我骑的车上，我俩就骑车离开。我俩每次偷电瓶都是在那附近，因为离着我俩喝药的地方比较近，偷完之后我俩就在回去的路上找个地方把偷来的电瓶卖掉，然后回家。从3月到4月，我和余龙大概偷了三四次，都是在太平桥那一带。4月25日前后，一个叫金某的男子来找我，说这两天有警察因为吸毒的事抓他，所以来我这里躲两天，我当时就让他住在我那了。4月26日余龙不在，我和金某说好一起出去偷电瓶。我骑着摩托车，去了小红门附近的鸿博家园小区。我俩先是在一个小区内从一个两轮的电动车上盗窃了两组电瓶，这次是我骑在摩托车上等着他，金某过去撬的电瓶，他把电瓶偷出来之后放在车上，我俩出了小区之后把电瓶盒子给拆了，里面是五组电瓶。之后我们又去了周边一个不远的小区，我俩绕到一个贴着小区外墙的楼下，从一辆三轮车上又偷下来一组电瓶，这次是一个大组，是我过去偷的，金某骑在车上，我俩出了小区之后把电瓶盒子给拆了，里面也是五组电瓶。后来我俩骑车往十里河附近走，走到一个路边时我让金某在路边等我，我去前面看看，突然我就看到有好多人朝我们这边走来，我赶紧把车和车上的电瓶都扔在路边跑了，后来我给金某打电话打不通，我就知道他可能被抓了。我当时把盗窃时骑的摩托车和电瓶都扔在路边跑了，偷来的电瓶就在车上。我与余龙盗窃时也是骑的白色摩托车。经辨认，孙圆圆指出2019年3月19日，其在北京市丰台区首科花园D区16号楼楼下，与被告人余龙在此处盗窃一组电瓶；2019年4月26日，其在北京市朝阳区鸿博家园2期C区13号楼3单元门口处，与被告人金某在此处盗窃一组内装五块电池的电瓶；2019年4月26日，其在北京市朝阳区鸿博家园2期D区7号楼1单元门口处，与被告人金某在此处盗窃一组内装五块电池的电瓶。2019年4月30日，被告人孙圆圆辨认出余龙就是2019年3月至今在北京市丰台区等地与其共同盗窃的男子。闫金栋就是2019年4月29日在北京市朝阳区吕家营村内与孙圆圆一同被抓获的男子。金某就是2019年3月至今在北京市朝阳区等地与其共同盗窃的男子。2、被告人余龙供述及辨认笔录：2019年3月份，我之前认识的一个老乡孙圆圆打电话联系我，说他刚被放出来，问我在哪想来找我。我就告诉他我住在朝阳区吕家营天天公寓，然后他就来这边找我。来了之后他也在天天公寓租了一套房子，他知道我吸毒，就经常约我去西城区红莲那边喝美沙酮，每次都是他骑着他的白色摩托车载着我去。后来他跟我商量说去偷电瓶卖点钱，然后我俩每次都在去喝药回来的路上从沿途的小区偷点电瓶拿回来卖掉。具体地点我都记不太清楚了，每次都是孙圆圆骑车拉着我，到了一个小区看见有电动车的地方孙圆圆就会把车停下让我去看看，我下车后会试着拉一下电动车的车座，有的电动车车座能直接拉开，我就会把电瓶拿到我和孙圆圆骑的摩托车踏板处，如果拉不开就不偷。从今年三月份至今我们大概一起偷了三四次，每次都是在丰台附近，在回来的路上把偷来的电瓶卖掉，然后就回家了。我和孙圆圆骑车作案时都是他负责骑车带着我转，我负责下车偷电瓶然后把电瓶搬到摩托车踏板处，然后孙圆圆骑车带我离开。我们都是在沿途随意找个收废品的卖掉，每次也就能卖200元左右，然后这笔钱我跟孙圆圆会一起吃喝花掉。我们驾驶的是一辆白色踏板摩托车，车身有黑色花纹。经辨认，余龙指出2019年3月19日，其在北京市丰台区首科花园D区16号楼楼下，与被告人孙圆圆在此处盗窃一组电瓶；2019年3月19日，其在北京市丰台区华源一里3号楼楼下，与被告人孙圆圆在此处盗窃一组电瓶；2019年4月4日，其在北京市丰台区首科花园C区3号楼楼下，与被告人孙圆圆在此处盗窃一组电瓶；2019年4月15日，在北京市丰台区蒲方路9号院GOGO新时代7号楼楼下，与被告人孙圆圆在此处盗窃一组电瓶。2019年4月30日，被告人余龙辨认出孙圆圆就是2019年3月至今在北京市丰台区等地与其共同盗窃的男子。3、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书：被告人孙圆圆因盗窃，于2019年2月21日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。被告人余龙因犯盗窃罪，于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月19日刑满释放。4、公安机关到案经过及破案报告：证明抓获被告人孙圆圆、余龙的经过及本案破获的基本情况。5、人口基本信息：证明被告人孙圆圆、余龙的自然人身份信息。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙圆圆、余龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且孙圆圆盗窃数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙圆圆、余龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙圆圆、余龙到案后基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获并发还给被害人，故本院依法对其二人均予以从轻处罚。被告人余龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙圆圆、余龙的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人孙圆圆、余龙退赔被害人王某经济损失人民币六百六十元，退赔被害人解某、李某、崔某电动自行车电瓶。四、随案移送冰锅一个、冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  曹长青人民陪审员  黄 禾二〇一九年九月二十四日书 记 员  王伟娜