北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52338号原告：王高潮，男，1955年5月26日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德菜律师事务所律师。被告：孙再欢，男，1985年8月29日，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王高潮与被告孙再欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员王谦、李钊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高潮及委托诉讼代理人刘森平到庭参加了诉讼。被告孙再欢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王高潮向本院提出诉讼请求：1、判令孙再欢返回王高潮347.40627万元借款；2、判令孙再欢支付自2018年9月1日起至还款之日的利息（年息15%）；3、判令孙再欢承担本案诉讼费。事实与理由：一、王高潮于2014年4月18日至2016年9月12日期间，分9次借款253.2967万元给孙再欢，用于其家族在云南的经营活动，孙再欢承诺上述借款在2018年8月31日前归还，如到时不能归还，按照年息15%支付利息。二、王高潮在2018年期间，替孙再欢偿还信用卡欠款及网上贷款还款共计70.995643万元。2018年以来，孙再欢以王佳（孙再欢妻子）的名义，办理了浦发银行、中信银行、民生银行、光大银行、招商银行的信用卡，并使用王佳的手机，通过“蚂蚁借呗”、“支付宝花呗”、“360借条”、“微粒贷”合计提现、贷款70.995643万元，用于其家族在云南的经营活动。以上共计70.995643万元的银行信用卡欠款及网上贷款都由王高潮代为偿还。孙再欢认可上述事实，承诺上述款项在2018年8月31日前归还，如到时不能归还，按照年息15%支付利息。三、孙再欢在2018年期间，又以其家族在云南的经营活动急需资金的名义，使用王高潮的工商银行信用卡消费提现23.113927万元，同时在银行办理了分期付款，一直未还。上述款项现在也是王高潮在代为偿还。孙再欢认可上述事实，承诺上述款项在2018年9月10日前归还，如到时不能归还，按照年息15%支付利息。综上，孙再欢合计应归还王高潮347.40627万元借款。但时至今日，孙再欢分文未还。被告孙再欢未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王高潮向孙再欢汇款50万元。2015年6月16日，王高潮向王献利汇款30万元。2015年7月2日，王高潮向孙再欢汇款18万元。2016年1月10日，王高潮向孙再欢汇款50万元。2016年4月17日，王高潮分两次向毛崇武汇款26万元、14万元。同日，王高潮向孙再欢汇款20万元。2016年9月5日，王高潮向孙再欢汇款15万元。2016年9月12日，王高潮向孙再欢汇款20万元。2018年7月30日，孙再欢向王高潮出具《借条》，内容为，今借王高潮人民币243万元整（其中包括按孙再欢要求将借款汇到毛崇武、王献利名下账号的70万元），上述借款用于孙再欢家族在云南的经营活动。孙再欢承诺在2018年8月31日前归还，如不能按期归还，上述借款按15%的年息支付利息。2017年7月1日，孙再欢向王高潮出具《欠条》，内容为，今借王高潮102967元于2018年8月31日归还。2018年7月30日，孙再欢向王高潮出具《欠条》，内容为，孙再欢欠王高潮人民币709956.43元，系孙再欢使用王佳、王高潮信用卡提现及以王佳名义网络贷款。上述款项用于孙再欢家族经营活动，王高潮代为偿还。孙再欢承诺在2018年8月31日前归还欠款。如到期不能归还，上述款项按15%的年息支付利息。2018年8月30日，孙再欢向王高潮出具《欠条》，内容为，孙再欢欠王高潮人民币231139.27元，所欠款项为中国工商银行信用卡消费，9月10日前还清，逾期未还按15%计息。诉讼中，王高潮称2018年8月30日的《欠条》所涉231139.27元是用其工商银行信用卡消费的，孙再欢称用了18万元，后来发现孙再欢所述不是事实，因为信用卡周期是50天，发现孙再欢刷了231139.27元。此外，王高潮称2017年7月1日孙再欢所写《欠条》所涉的102967元包括孙再欢2014年买车的75000元现金，剩余款项是孙再欢用其女儿王佳的信用卡刷卡借钱，之后补签的。王高潮称该张《欠条》和2018年7月30日孙再欢出具的《欠条》不重合，之前孙再欢已认可的没有计算。为此，王高潮还提供一张孙再欢于2014年4月18日出具的《借条》，内容为，今借王爸爸7.5万元整，用于购车（凯迪拉克CTS），还款3年。以上事实，有原告王高潮提交的银行汇款单、《借条》两张、《欠条》三张以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：王高潮与孙再欢之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2017年7月1日《欠条》、2018年7月30日《借条》以及《欠条》中，孙再欢均明确表示所借款项于2018年8月31日前归还，故王高潮有权向孙再欢主张前述两张《欠条》及《借条》中所涉款项。关于王高潮主张利息一节，因2018年7月30日的《借条》及《欠条》中孙再欢自认逾期按照年利率15%计息，故王高潮有权自2018年9月1日起按照年利率15%的标准，以3139956.43元为基数，向孙再欢主张利息。因2017年7月1日《欠条》并未约定逾期利息计算标准，故本院认定该笔102967元欠款利息按照年利率6%标准计算，对于王高潮超出部分的主张，本院不予支持。关于2018年8月30日，孙再欢向王高潮出具《欠条》的本金及利息。本院认为，孙再欢承诺于2018年9月10前归还，故其应当向王高潮支付欠款本金231139.27元，并自2018年9月11日起，按照年利率15%的标准支付利息，对于王高潮超出部分的主张，本院不予支持。孙再欢对王高潮的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告孙再欢于本判决生效之日起十日内支付王高潮欠款3139956.43元及逾期利息（以3139956.43元为基数，按照年利率15%的标准，自二Ｏ一八年九月一日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙再欢于本判决生效之日起十日内支付王高潮欠款102967元及逾期利息（以102967元为基数，按照年利率6%的标准，自二Ｏ一八年九月一日起计算至实际付清之日止）；三、被告孙再欢于本判决生效之日起十日内支付王高潮欠款231139.27元及逾期利息（以231139.27元为基数，按照年利率15%的标准，自二Ｏ一八年九月十一日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告王高潮的其他诉讼请求。如果孙再欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34592元，原告王高潮已预交，由被告孙再欢负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，原告王高潮已预交，由被告孙再欢负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告王高潮已预交，由被告孙再欢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋硕人民陪审员  王谦人民陪审员  李钊二〇一九年九月十九日书 记 员  马欣