河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4023号原告：裴文丽，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍住所地河南省镇平县，现住所地南阳市。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113200510819061，代理权限为特别授权。被告：王四庆，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。被告：路文飞，女，汉族，1979年3月12日出生，户籍住所地南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113201511430270，代理权限为特别授权。原告裴文丽与被告王四庆、路文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文丽的委托诉讼代理人景建超，被告王四庆、路文飞共同的委托诉讼代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1820000元及截止2019年5月8日的利息631333元；2、判令被告自2019年5月9日起按照本金180万元、月利率2%计付利息至借款付清之日止(关于2017年2月4日的借款20000元的利息没有条,不再计息)；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，二被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定二被告借原告人民币2000000元，约定利息为月息2%，并且如乙方（被告）违约，应承担违约责任及由此产生的律师代理费等费用。同日原告将2000000元打入被告路文飞的账户，后二被告仅支付了部分利息，至今尚欠本金及部分利息未付。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王四庆、路文飞共同辩称，1、本案借款属实，但起诉部分不属实。被告已经偿还本金1000000元，其中2016年6月3日还款750000元、2017年6月20日还款50000元、2018年7月25日还款140000元，2018年7月20日还款6万元；被告已按月息三分足额支付2016年6月4日前的利息，2017年9月14日付息100000元，2017年10月以酒抵债84000元，2018年2月14日付息200000元，2019年2月3日付息50000元。以上数额应当依法在原告诉请的数目中予以扣减。2、原告要求自2019年5月9日起按月息2分给付利息，该起始日期错误，应当自被告未付息之日起计付，未付利息按照月息二分支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告裴文丽提交借款协议、银行转款凭证、代理协议、代理费的发票等；被告王四庆、路文飞提交收据收条、证人证言、闫某的银行交易明细等。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年2月5日,被告王四庆、路文飞作为借款人（乙方），原告裴文丽作为出借人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为2000000元，借款时间为90天（自2016年2月5日至2016年5月4日），月息3%，并约定借款人自愿以机动车登记证豫Ｒ×××××、房产证31××86号、31××92号、701358号及其所有的全部财产清偿上述债务。第八条违约责任约定“1、若乙方不能在2016年05月04日内向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切切抗辩权利并自愿以上述财产（豫Ｒ×××××、房产证31××86号、31××92号、701358号）以物抵债，并自愿每天向甲方支付欠款金额1％做违约金。2、乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部。”同日，原告裴文丽通过其中国邮政储蓄银行的账户向被告路文飞的账户转款2000000元。2016年5月9日,被告路文飞通过中国工商银行账户向原告裴文丽转款100000元;2016年5月10日,被告路文飞通过中国建设银行账户向原告裴文丽转款50000元;2016年5月11日,被告路文飞通过交通银行账户向原告裴文丽转款30000元;2016年6月3日,被告路文飞通过中国建设银行账户向原告裴文丽的母亲郝桂荣转款60000元。以上四笔共计240000元，原被告双方均认可为被告路文飞向原告裴文丽支付的自借款之日至2016年6月3日的利息（按借款本金2000000元、月息三分计算）。2016年6月3日,被告路文飞通过中国建设银行账户还向原告裴文丽的母亲郝桂荣转款750000元。被告路文飞称该款为其归还给原告的本金，原告裴文丽认可收到该750000元，但否认是被告偿还的本金。2016年9月5日，原告裴文丽通过其中国邮政储蓄银行的账户又向被告路文飞的账户转款600000元，原告裴文丽在庭审中解释称因证人闫某希望向被告借款,被告为日后方便向证人闫某追要借款,便与原告商量按该款项是被告从原告处转借来的,故被告于2016年6月3日向其母亲郝桂荣账户转款750000元后,原告裴文丽于2016年9月5日在扣除了当时被告的欠息150000元后,将剩余的600000元又转给被告路文飞,故原被告之间既无借款600000元的事实存在，也无被告偿还本金750000元的事实存在，该转账仅是借用账户过账的行为。被告认可收到该600000元转账,但认为该款是双方之间的其他经济纠纷,与本案没有关系，并认可该款仅有转账，没有其他手续。关于为何扣除利息150000元的问题,原告裴文丽解释称是因该三个月（2016年6月5日至2016年9月4日）被告未使用这600000元借款,本着公平原则，按本金1400000元、月息三分计算的利息是126000元，多付息的24000元是在原告又把600000元打给被告时，被告当时称作为原告对其帮助的补偿，不计算在利息之内。原告裴文丽于2017年6月20日出具《收据》一份，内容为“收据今收到王四庆现金伍万元整（50000.00元）。收款人：裴文丽2017.6.20（备注：二楼旅行社系付本金200万打款）”。原告裴文丽于2017年9月14日出具《收条》一份，内容为“收条今收到王四庆现金壹拾万元整（100000.00元）。收款人：裴文丽2017.9.14”。原告裴文丽于2017年12月29日出具《收条》一份，内容为“收条今收到王四庆现金壹拾万元整。收款人：裴文丽2017.12.29”。原告裴文丽于2018年2月14日出具《收条》一份，内容为“收条今收到王四庆现金贰拾万元整（200000.00元）。收款人：裴文丽2018.2.14”。原告裴文丽于2018年7月25日出具《收条》两份，内容分别为“收条今收到王四庆借款本金壹拾肆万元（140000.00）。收款人：裴文丽2018.7.25”、“收条今收到王四庆现金陆万元整（60000.00元）。收款人：裴文丽2018.7.25”。原告裴文丽于2018年7月26日出具《收条》一份，内容为“收条今收到王四庆还款本金陆万元（60000.00元）。收款人：裴文丽2018.7.26”。以上收据金额共计710000元（50000元+100000元+100000元+200000元+60000元+140000元+60000元）。2019年2月3日，证人闫某向裴文波转账50000元，原告裴文丽在庭审中认可该款为被告支付的利息。原告裴文丽庭审中认可共计收到被告的还款为760000元(七张收据共710000元+闫某的转账50000元)，其认可其中2018年7月25日的140000元和7月26日的60000元为被告王四庆偿还的本金，其余的还款560000元均为被告支付的利息。但被告认为2017年6月20日还款的50000元亦为偿还的本金，理由为该收据下方有“（备注：二楼旅行社系付本金200万打款）”字样，对该行备注的内容，原告裴文丽不予认可，认为是被告自行添加的。2017年2月4日，原告裴文丽通过其中国邮政储蓄银行的账户向被告王四庆的账户转款20000元。原告裴文丽在庭审中解释称因被告支付利息超过了当时的欠息，故原告裴文丽将超付的20000元转还给被告路文飞。另，证人闫某出庭作证称“我跟王四庆是同事，是那个城建公司的。我受王四庆委托在2017年10月17日送了30箱酒,是五粮液系列沉积香，王中仁(即裴文丽的老公)说他儿子要结婚。酒送到两相路他小区内的地下车库，酒是在一个朋友那提的，王四庆协调我去拉的，当时那个酒是一箱3380元，协调后为2800元，共计84000元。口头协议。我送去后，王中仁接的酒，王中仁让我放下，后期手续我没接手。酒钱没给，是直接抵账了。我知道王四庆借裴文丽的钱，借钱用来干项目运作了。我也帮王四庆转过钱，转了几十万。一箱优惠了580，他在王总办公室我们仨人一起说的，同意后我去拉酒。”原告裴文丽在庭审中认可有拉酒的事情，但否认被告所说的以酒抵债和抵债的数额，认为该事与涉案借款无关联性。二被告未提交其他证据证明酒的数量、价格以及双方关于以酒抵债的约定。2019年5月13日，原告裴文丽与河南宛龙律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为60000元。2019年7月11日，原告裴文丽向河南宛龙律师事务所转款60000元，同日，河南宛龙律师事务所出具代理费发票。本院认为，被告王四庆、路文飞向原告裴文丽借款的事实有原告裴文丽提交的借款协议和转账凭据为证，被告王四庆、路文飞亦对此予以认可，因此，被告王四庆、路文飞向原告裴文丽借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告裴文丽与被告王四庆、路文飞之间存在合法有效的借贷关系。关于剩余借款本金及欠息的问题。本院认为因原被告双方在借款协议签订后发生了多次转款交易（有借款、有还款），被告亦认可双方仅签订了2016年2月5日的《借款协议》，未再签订其他借款手续，因此，本院确认双方之间的交易流水均是基于该借款协议产生的经济往来，本院按交易流水及收条的情况，按被告实际使用原告借款的数额、天数，分时间段确认原被告之间的剩余借款本金及欠付利息数额：1、原被告均认可截止2016年6月3日被告路文飞支付的四笔共计240000元是按本金2000000元、月息三分计算的利息，该利率符合法律规定，本院确认二被告已经向原告裴文丽足额支付了截止2016年6月3日的全部利息。2、原告裴文丽否认被告路文飞于2016年6月3日向其母亲郝桂荣转账的750000元为偿还的本金，其辩称是借用账户的过账行为，但其未提交证据予以证明，且其辩称的三个月后扣除利息150000元再走账600000元归还给被告路文飞的说法既不合常理，数额也不能完全对应，原告亦无提交证据证明双方就超付的24000元属于“被告当时称作为原告对其帮助的补偿，不计算在利息之内”。故本院确认该750000元为被告路文飞向原告裴文丽偿还的涉案借款本金，截止2016年6月3日二被告尚欠原告借款本金1250000元（2000000元-750000元）。3、2016年6月4日至2016年9月4日期间，按本金1250000元、月息三分计算，被告应付利息为116250元（1250000元×月息3分÷30天×93天），因被告在该期间未支付利息，故被告尚欠原告利息116250元未付。4、2016年9月5日，原告裴文丽向被告路文飞转账600000元，故本院确认截止2016年9月5日借款本金为1850000元（1250000元+600000元）。5、原告裴文丽于2017年6月20日出具《收据》中未标注该还款为偿还本金，备注内容中的意思也未体现出该款为偿还本金，且当时尚有利息未付，故本院认定该50000元还款为被告支付的利息。2016年9月5日至2017年6月20日期间，按本金1850000元、月息三分计算，被告应付利息为534650元（1850000元×月息3分÷30天×289天），扣减被告支付的50000元，被告欠原告该期间利息484650元（534650元-50000元）未付，加上之前的欠息，被告尚欠原告利息600900元（484650元+116250元）未付。6、2017年6月21日至2017年9月14日期间，按本金1850000元、月息三分计算，被告应付利息为159100元（1850000元×月息3分÷30天×86天），扣减被告支付的100000元，被告欠原告该期间利息59100元未付，加上之前的欠息，被告尚欠原告利息660000元（600900元+59100元）未付。7、2017年9月15日至2017年12月29日期间，按本金1850000元、月息三分计算，被告应付利息为196100元（1850000元×月息3分÷30天×106天），扣减被告支付的100000元，被告尚欠原告该期间利息96100元未付，加上之前的欠息，被告尚欠原告利息756100元（660000元+96100元）未付。8、2017年12月30日至2018年2月14日期间，按本金1850000元、月息三分计算，被告应付利息为86950元（1850000元×月息3分÷30天×47天），被告支付的200000元扣减本期间的利息和之前的欠息后，被告尚欠原告利息643050元（756100元+86950元-200000元）未付。9、2018年2月15日至2018年7月25日期间，按本金1850000元、月息三分计算，被告应付利息为297850元（1850000元×月息3分÷30天×161天），扣减被告支付的60000元，被告尚欠原告该期间利息237850元未付，加上之前的欠息，被告尚欠原告利息880900元（643050元+237850元）未付。10、原被告均认可2018年7月25日的还款140000元和2018年7月26日的还款60000元均为偿还本金，故本院确认截止2018年7月26日，被告尚欠原告借款本金1650000元（1850000元-140000元-60000元）。11、2018年7月26日至2019年2月3日期间，按本金1650000元、月息三分计算，被告应付利息为318450元（1650000元×月息3分÷30天×193天），扣减被告支付的50000元，被告尚欠原告该期间利息268450元未付，加上之前的欠息，被告尚欠利息1149350元（880900元+268450元）未付。因上述计算的欠息数额均是按照月息三分计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确认被告尚未支付的利息应按照月息二分计算，故截止2019年2月3日被告欠原告的未付利息四舍五入为766233.3元（1149350元÷3×2）。11、原告在庭审中自认关于2017年2月4日的转款20000元未出具借条，未约定利息，要求被告偿还该20000元，对该款不再计息，本院认为该诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于二被告辩称以酒抵债的问题，本院认为虽然原告认可收到过被告的酒，但原被告之间并未就以酒抵债的数额进行确认，二被告亦未提交酒的数量、价格等可以确认以酒抵债数额的证据，故本案对此不予处理，原被告可以在明确该数额后另行解决。关于原告要求二被告承担其支付的律师费的问题。本院认为2016年2月5日双方签订的《借款协议》第八条违约责任中对此有明确的约定，且被告未足额偿还原告借款本金及利息的行为是原告支付60000元律师费，造成额外经济损失的直接原因，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王四庆、路文飞偿还原告裴文丽借款本金1650000元及截止2019年2月3日的欠息766233.3元，两项共计2416233.3元，并自2019年2月4日起、按借款本金1650000元、月利率2%计付利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告王四庆、路文飞偿还原告裴文丽借款本金20000元；三、本判决生效后十日内，被告王四庆、路文飞向原告裴文丽支付律师代理费60000元。四、驳回原告裴文丽的其他诉讼请求。案件受理费26410元,由被告王四庆、路文飞负担26000元，由原告裴文丽负担410元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇一九年九月六日书 记 员  郭凌硕