wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初996号 原告:董维平，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：董泽瑜，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽斌，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽林，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董维平诉被告董泽瑜、董泽斌、董泽林被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维平及其委托诉讼代理人郭兴国、被告董泽瑜到庭参加了诉讼，被告董泽斌、董泽林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2227元。本案现已审理终结。 原告董维平向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承其母彭体贞的遗产限额内偿还原告借款15万元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2016年12月，被告董泽瑜因做销售工作急需资金为由，向原告借款15万元。并由被告彭体贞向原告出具借条一张。约定随要随还，借款月利率为2%。借款后，被告仅支付了2016年12月3日至2017年6月3日的利息1.8万元。后未再偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告董泽瑜辩称，1.2016年12月，因被告董泽瑜在外承包工程急需资金，由其母亲彭体贞向原告借款15万元，并由彭体贞向原告出具了借条一张，原告通过建设银行向被告董泽瑜转账15万元属实。至于借条中是否约定利息，是否支付了原告部分利息，被告董泽瑜不清楚，将以原告举示的证据为准。因为该借款实际使用人是被告董泽瑜，现被告董泽瑜愿意用彭体贞的房屋变卖后偿还该笔借款，但因现在经济困难，要求原告放弃对利息的主张，且该借款与被告董泽斌、董泽林无关。2.2019年3月3日三被告之母彭体贞因病死亡，2019年6月17日三被告之父董世章因病死亡。 被告董泽斌、董泽林未作答辩。 经审理查明，2016年12月，被告董泽瑜因资金周转需要，由三被告之母彭体贞向原告借款15万元，原告于2016年12月3日、同年12月6日通过中国建设银行转账10万元、5万元至被告董泽瑜账户，2016年12月3日三被告之母彭体贞向原告出具15万元的借条一张。双方约定该借款随要随还，月利率为2%。三被告之母向原告借款后，仅按照双方约定的借款月利率2%计算支付了原告从借款之日至2017年6月6日的利息1.8万元，后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，三被告之母彭体贞于2019年3月3日因病死亡，彭体贞之夫董世章于2019年6月17日因病死亡。二者生育董泽瑜、董泽斌、董泽林三子。 上述事实，有原告及被告董泽瑜的陈述，借条、中国建设银行个人活期明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告与三被告之母彭体贞双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。三被告之母彭体贞向原告借款后，理应积极、主动、全面履行偿还原告借款的义务，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于利息问题，三被告之母彭体贞向原告借款时，双方约定该借款年利率24%，该约定符合相关法律规定。庭审中，原告自认三被告之母彭体贞已支付原告从借款之日起至2017年6月6日的利息1.8万元。故原告可要求利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至付清时止。又因三被告之母彭体贞死亡后，其丈夫董世章也因病死亡。被告董泽瑜、董泽斌、董泽林系彭体贞的第一顺序法定继承人，庭审中三被告均未明确表示放弃继承彭体贞的遗产，应视为被告董泽瑜、董泽斌、董泽林接受继承，故被告董泽瑜、董泽斌、董泽林应在其各自继承其母彭体贞的遗产限额内对彭体贞的该债务承担偿还责任。故对原告主张三被告在继承彭体贞的遗产限额内偿还原告借款15万元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至付清时止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告董泽斌、董泽林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董泽瑜、董泽斌、董泽林在本判决发生法律效力后10日内在继承其母彭体贞的遗产限额内偿还原告董维平借款15万元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果被告董泽瑜、董泽斌、董泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费2227元，共计5527元，由被告董泽瑜、董泽斌、董泽林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  汪健梅 二〇一九年九月十七日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执108号 多吉： 本院立案执行多吉罚金一案，执行依据为（2019）川3335刑初3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13504号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:刘云霞，女，1983年11月13日出生，工人，住，工人，住山东省惠民县。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告刘云霞劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告刘云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告刘云霞原系原告旅居者酒店的职工，刘云霞于2019年6月3日将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方签订债权转让协议书，约定：刘云霞将享有的旅居者酒店的债权15275.52元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向刘云霞支付转让金，签约后支付40%，即6110元，余额9165元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给刘云霞6110元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告刘云霞同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了刘云霞40%的工资6110元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。刘云霞已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告刘云霞要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至2019年1月期间的工资16067.65元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  周婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3625号原告：汤建龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱磊，男，1989年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙雷雷，男，1991年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汤建龙与被告朱磊、孙雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月11日，原告汤建龙在本院依法送达补交诉讼费通知及公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤建龙撤回起诉处理。案件受理费588元，保全费570元，合计1158元，由原告汤建龙负担。审判员  童清涛二〇一九年九月二十日书记员  张飞飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15576号原告：刘宝萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。本院在审理原告刘宝萍与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘宝萍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇一九年九月三日书记员 刘志明
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13293号 原告：Ｉ，男，2014年5月5日出生，出生地址澳大利亚。 法定代理人：纪晓莹，户籍地中华人民共和国广东省广州市增城区，现住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，系原告母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层。 法定代表人：柳忠赤。 本院在审理原告Ｉ诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告Ｉ在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许Ｉ撤回对杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由Ｉ负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐丽芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1956号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人郑春梅，男，1978年6月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽心，女，1975年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑开仙，男，1968年9月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑春梅、陈丽心、郑开仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4007号民事判决，于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49845.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行郑春梅名下银行卡账户存款4982.13元，被执行人陈丽心名下银行卡账户存款848.14元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4007号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  连子雄
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初217号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人蒋全凯，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍、住所地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2019年2月26日被威县公安局刑事拘留，同年2月28日被威县公安局取保候审。2019年7月29日被本院取保候审。 被告人李光磊，男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍、住所地河北省邢台市清河县。因非法运输盐酸于2018年10月31日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年11月15日被威县公安局刑事拘留，同年11月26日被威县公安局取保候审。2019年7月29日被本院取保候审。 被告人李光森，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍、住所地河北省邢台市清河县。因非法运输盐酸于2018年10月31日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年11月15日被威县公安局刑事拘留，同年11月26日被威县公安局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）178号起诉书、威检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人蒋全凯、李光磊、李光森犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年7月26日、2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人蒋全凯、李光磊、李光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，被告人蒋全凯经许可销售盐酸、硫酸等危险化学物品。×××年10月31日，蒋全凯违反化学销售规定，向无购买许可证明、备案证明的被告人李光磊销售盐酸550公斤，销售金额220元。李光磊购买盐酸自用镀锌。李光磊找到被告人李光森为其运输盐酸，李光森驾驶冀Ｅ×××××面包车将550公斤盐酸从广宗县运输至清河县，途中被威县公安局民警查获。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，以证实被告人蒋全凯、李光磊、李光森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，已构成非法买卖制毒物品罪，请求依法判处。 被告人蒋全凯对公诉机关指控其犯非法买卖制毒物品罪自愿认罪，无辩解。 被告人李光磊对公诉机关指控其犯非法买卖制毒物品罪自愿认罪，无辩解。 被告人李光森对公诉机关指控其犯非法买卖制毒物品罪自愿认罪，无辩解。 经审理查明，被告人蒋全凯、李光磊、李光森有下列犯非法买卖制毒物品罪的犯罪事实。 被告人蒋全凯经许可销售盐酸、硫酸等危险化学物品。×××年10月31日，蒋全凯违反化学销售规定，向无购买许可证明、备案证明的被告人李光磊销售盐酸550公斤，销售金额220元。李光磊购买盐酸自用镀锌。李光磊找到被告人李光森为其运输盐酸，李光森驾驶冀Ｅ×××××面包车将550公斤盐酸从广宗县运输至清河县，途中被威县公安局民警查获。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人蒋全凯的供述。被告人蒋全凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述证实了×××年10月31日8时许，两名男子在其卖盐酸的地方买了22桶盐酸，并微信转账220元。当时其没有在现场。其办理了营业执照和危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品备案证明。但该两名男子买盐酸时，没有让对方出具购买盐酸证明及购买易制毒化学品备案证明。 2、被告人李光磊的供述。被告人李光磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述证实了李光森开着冀Ｅ×××××面包车拉着他去广宗县田家庄村一处厂房内，其和卖盐酸的电话或微信联系，在装了22桶盐酸后，卖盐酸的没有在场是通过监控看的。其用微信给对方付了款。其和李光森拉着盐酸走到威县时被威县公安机关查获。其没有营业执照和相关的使用盐酸的备案证明。 3、被告人李光森的供述。被告人李光森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述证实了李光磊让其开车去了广宗县拉盐酸，后回清河时在威县被查获。李光磊购买盐酸是用来镀锌用的，其使用他的车，给加了100元的油。 4、证人李某的证言。证实其与李光磊是邻居，知道李光磊在家中镀锌。 5、邢台市公安局物证鉴定所鉴定文书。证实，经检验，送检检材检验出氢离子和氯离子。 6、广宗县全凯盐酸经销处营业执照及危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品备案证明。证实蒋全凯的经营资格。 7、微信支付交易明细证明。证实蒋全凯微信×××年10月31日收款220元。 8、威县公安局收缴物品清单及照片。证实，×××年10月31日，威县公安局对李光磊所有的盐酸22桶予以收缴。 9、威县公安局出具的蒋全凯、李光磊、李光森的户籍信息。证实了蒋全凯、李光磊、李光森的基本情况。 10、威县公安局出具的到案经过。证实，×××年10月31日12时许在威县将李光磊、李光森当场抓获。2019年2月26日在邢台东火车站将蒋全凯抓获。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋全凯、李光磊违反国家规定，在无购买许可证明、备案证明的情况下买卖盐酸，情节严重；被告人李光森明知李光磊无相关证明的情况购买盐酸而为其运输；被告人蒋全凯、李光磊、李光森的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控成立。本案中，被告人蒋全凯、李光磊、李光森自愿认罪，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋全凯有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李光磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李光森有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院予以采纳。被告人违法买卖的盐酸，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋全凯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人李光磊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人李光森犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人蒋全凯、李光磊、李光森违法买卖的盐酸，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  方宏晓 人民陪审员  王亚兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理张帅 书记员耿淑笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32519号原告:胡学文，女，汉族，1951年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区特发四季古方养生馆，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅社区香梅北路2003号特发小区16栋1层4号，统一社会信用代码92440300MA5F8GT36Y。经营者：孟宏，男，汉族，1987年4月17日出生，住址河北省张家口市逐鹿县。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、解除与被告的服务合同；2、被告返还“元阳提气”套餐费用6800元；3、被告返还“竹筒拔罐”套餐费用26000元；4、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告为在被告处购买服务项目，于2018年11月5日通过POS机刷卡向案外人四季君美养生馆支付了6700元，并现金支付100元，于2018年11月6日，原告通过pos机刷卡向案外人四季君美养生馆支付了26000元。原告称不清楚案外人四季君美养生馆与被告之间的关系，系按原告指示刷卡消费。2019年1月22日，深圳市消费者委员会投诉部出具一份《调解经过》载明，原被告于2019年1月3日有进行过调解，但最终调解无果。判决结果本院认为，原、被告服务合同关系成立本，院予以确认。原告作为消费者，有自主选择消费及服务的权利，其要求解除与被告的服务合同，并要求退还服务款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡学文与被告深圳市福田区特发四季古方养生馆的服务合同；二、被告深圳市福田区特发四季古方养生馆（经营者孟宏）应于本判决生效之日起十日内退还原告32800元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69530号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场二期1号楼12号门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年12月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息75.1元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1069号罪犯安胜，男，1982年5月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年2月15日作出（2016）云0421刑初151号刑事判决，以被告人安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保715号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：刘霞。 被申请人：袁聿辉。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款557164.61元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款557164.61元。 二、如被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款不足557164.61元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年九月二十三日 书记员  宗志刚
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执737号之二申请执行人：梁耕源，男，1988年生，汉族，住所地：井陉县。被执行人：杨立杰，男，1984年生，住所地：无极县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0121民初448号民事调解书，责令被执行人杨立杰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨立杰银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年九月二十四日书记员  杨 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执312号申请执行人：江西西河机械厂，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：杨柏。被执行人：珠海中南汇化工有限公司，住所地：珠海临港工业区。法定代表人：苏清卫。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）赣0192民初1377号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人珠海中南汇化工有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珠海中南汇化工有限公司至今未履行，仍欠申执行人江西西河机械厂货款本金236600元、迟延履行利息8446元（暂计至2019年9月20日止）、案件受理费2813元、负担申请执行费3491元，共计251350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨珠海中南汇化工有限公司银行存款251350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年九月二十日书记员  何茜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3693号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭真萍，男，1982年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌强制猥亵于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告人李殿萍，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌强制猥亵于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗珊，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3571号起诉书指控被告人谭真萍犯强制猥亵罪、被告人李殿萍犯强奸罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年9月24日,不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人谭真萍及其辩护人龚文勇、李殿萍及其辩护人罗珊、被害人刘某1及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日晚，被害人刘某1来到宝安区松岗街道潭头旧村113号寻找其前夫马某，因马某不在，刘某1一直等到1月5日凌晨0时许，马某仍未回家，刘某1遂翻墙进入房内，到三楼的一个房间床上睡觉。到了凌晨3点30分许，马某与老乡被告人谭真萍、李殿萍等人回到住处，见到刘某1在房间内睡觉，马某则到二楼睡觉，谭真萍、李殿萍则到刘某1对面的房间睡觉。之后，被告人谭真萍又一个人返回刘某1睡觉的房间，不顾刘某1的反抗，强行脱掉刘某1的衣服，压在其身上，亲其嘴巴、胸部，并用手抠摸刘某1的阴部，后离开房间。之后，被告人李殿萍也来到刘某1的房间，抱住刘某1，脱掉自己的裤子，压在刘某1的身上，想用阴茎插入刘某1的阴道，刘某1夹紧大腿，李殿萍无法插入，在刘某1的大腿上射精，后李殿萍离开现场。2019年1月5日上午，马某打电话给被害人刘某1，得知刘某1被强奸，遂找被告人谭真萍、李殿萍理论，双方发生推搡，谭真萍报警，民警赶至现场，将被告人谭真萍带回派出所调查，被告人李殿萍则趁机逃跑。2019年1月10日，被告人李殿萍主动到派出所投案。经鉴定：现场提取的纸巾检出精斑，其STR分型与被告人李殿萍血样的STR分型相同，似然比率为1.04×1019。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以强制猥亵罪追究被告人谭真萍的刑事责任，应当以强奸罪追究被告人李殿萍的刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭真萍认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人龚文勇作有罪罪轻辩护：一、谭真萍应当被认定为自首；二、被害人没有受伤，社会危害性小，希望法庭从宽处理。被告人李殿萍认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人罗珊作有罪罪轻辩护：一、李殿萍犯罪以后属主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；二、李殿萍犯罪情节较为轻微，被害人没有受伤；三、李殿萍是犯罪未遂。经审理查明：2019年1月4日晚，被害人刘某1来到宝安区松岗街道潭头旧村113号寻找其前夫马某，因马某不在，刘某1一直等到1月5日凌晨0时许，马某仍未回家，刘某1遂翻墙进入房内，到三楼的一个房间床上睡觉。到了凌晨3点30分许，马某与老乡被告人谭真萍、李殿萍等人回到住处，见到刘某1在房间内睡觉，马某则到二楼睡觉，谭真萍、李殿萍则到刘某1对面的房间睡觉。之后，被告人谭真萍又一个人返回刘某1睡觉的房间，不顾刘某1的反抗，强行脱掉刘某1的衣服，压在其身上，亲其嘴巴、胸部，并用手抠摸刘某1的阴部，后离开房间。之后，被告人李殿萍也来到刘某1的房间，抱住刘某1，脱掉自己的裤子，压在刘某1的身上，想用阴茎插入刘某1的阴道，刘某1夹紧大腿，李殿萍无法插入，在刘某1的大腿上射精，后李殿萍离开现场。2019年1月5日上午，马某打电话给被害人刘某1，得知刘某1被强奸，遂找被告人谭真萍、李殿萍理论，双方发生推搡，谭真萍报警，民警赶至现场，将被告人谭真萍带回派出所调查，被告人李殿萍则趁机逃跑。2019年1月10日，被告人李殿萍主动到派出所投案。经鉴定：现场提取的纸巾检出精斑，其STR分型与被告人李殿萍血样的STR分型相同，似然比率为1.04×1019。上述事实，被告人谭真萍、李殿萍当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的纸巾、被告人身份证明材料，到案经过，提取笔录等物证书证；证人马某、周某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人谭真萍、李殿萍的供述与辩解；DNA鉴定；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭真萍无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人李殿萍，无视国家法律，违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭真萍是否构成自首的问题。谭真萍虽然主动报警并在现场等待，但归案后并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但被告人谭真萍当庭自愿认罪并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是坦白，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李殿萍，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李殿萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谭真萍、李殿萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭真萍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止）。被告人李殿萍犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 高 越 香人民陪审员 练 桂 春二〇一九年九月二十六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2797号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，该分公司员工。被告：赵国俊，男，1965年11月18日出生，回族，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告赵国俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（计算方法按每月3800元，计算至2019年6月5日的租金为87400元，滞纳金4370元）；2、判令被告返还车牌号为蒙AXXXXXC4世嘉1.6AT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙AXXXXXC4世嘉1.6AT的车辆一台，租期为2017年7月10日至2019年7月10日，租金为3800元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年8月10日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1270元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1270元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员   高 玲                二〇一九年九月十七日      书 记员   霍慧           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2969号特赦裁定书罪犯刘美荣，女，1981年2月3日出生，汉族，初中文化。现在长春市绿园区司法局接受社区矫正。合肥市瑶海区人民法院于2015年11月11日作出（2015）瑶刑初字第00367号刑事判决，以被告人刘美荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（已执行）；非法所得继续予以追缴。宣判后，因同案被告人提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。合肥市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖01刑更4719号刑事裁定，对罪犯刘美荣予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市绿园区司法局于2019年8月19日作出（2019）吉绿园赦字第15号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯刘美荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市绿园区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市绿园区司法局提供的证据足以证实罪犯刘美荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘美荣予以特赦；对罪犯刘美荣非法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1624号申请执行人：山东恒力复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：魏跃进，总经理。被执行人：洪月婵，女，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人山东恒力复合材料有限公司申请执行被执行人洪月婵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年九月十六日书记员  李 琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3523号原告：张庆芳，女，生于1965年9月11日，汉族，农民，户籍地光山县，现住。被告：胡法军，男，汉族，生于1974年8月27日，农民，住潢川县。原告张庆芳与被告胡法军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芳、被告胡法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费护理费等共计9317.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日下午4点，原、被告双方因土地纠纷发生矛盾，被告将原告腰部及胸部打伤。2019年4月19日下午九点四十八分原告被送进潢川县人民医院进行住院治疗。经诊断为头部损伤、胸部挫伤、完全性右束支传导阻滞。原告因被告殴打的行为导致身体健康遭受损害，给原告造成了巨大的经济损失。被告胡法军辩称，当天我干活回家，发现原告在我爸生前的房子东边挖土翻地，去制止。地是我爸生前开的荒地，宅基地有国家卫星拍照生成的图。我爸的宅基地是从彭传友处转来的，也有字据在，由2002年6月19号开始建成，这说明我爸的房子和他房子紧邻的荒地已存在十几年了，期间也未有人声称那块地是他人的。4月19日当天，原告强行在我爸土地翻种，我就上前驱赶，因原告有病，我只将她挖地的铁锹扔到旁边的池塘里，后走向我爸房子的后门，她来追我，在我爸厕所边，因由斜坡，原告摔倒，地上有很多杂乱草木，伤到她一点，原告马上拿出手机打了110，声称受到了伤害，后在派出所处理中，又多次搅闹派出所。诉讼中，原告提供相关证据和证明事实如下：1、原告身份证复印件；2、病历一份及花费清单；3、村民证明一份；4、处罚决定书。被告质证称，证据2原告之前就有××与我无关，其他没有异议；证据3上面签字的人都是她前夫的亲戚，十几年前的地她就已经放弃了，给我爸种植。前两年我爸去世了，把土地留给我们子女了；证据4没有异议。经审理查明，2019年4月19日下午4点，原告张庆芳与被告胡法军因土地纠纷发生矛盾，原告将被告打伤，原告遂向派出所报警。2019年5月5日潢川县公安局作出潢公（彭）行罚决字［2019］10195号行政处罚决定书，查明潢川县白店乡彭店村李岗村民组胡法军、张庆芳二人因土地纠纷发生矛盾，进而动手打架，张庆芳腰部及胸部被打伤，并作出对胡法军以殴打他人行政拘留三日。原告因受伤于2019年4月19日至2019年4月24日在潢川县人民医院进行治疗，被诊断为头部的损伤、胸部挫伤、完全性右束支传导阻滞，共花费医药费4769.52元。后原、被告未能达成和解，原告遂向法院就医药费、误工费等提起诉讼。上述事实有原告提出的住院病历、医疗费票据、费用清单、潢川县公安局的行政处罚决定书与当事人的陈述予以佐证。对原告张庆芳的各项赔偿损失计算确认如下：1、医疗费：4769.52元。根据原告提供潢川县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张予以认可；2、误工费：478.64元。34941元/年÷365天×5天=478.64元，根据原告提供户籍所在地为农村户口，2018年河南省农、林、牧、渔平均工资为34941元予以认可。3、住院伙食补助费：250元。50元/天×5天=250元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件和实际住院天数予以认可。4、营养费：100元。20元/天×5天=100元，根据住院病历实际住院天数予以认可。5、交通费：酌定100元。共计5698.16元。本院认为，公民的健康权和身体权依法应该受到保护，当受到不法侵害时，侵权人应承担侵权责任。本案被告胡法军因争夺土地将原告打伤，在未确定土地主权的情况下，二人发生争执，对原告的伤情，二人都应承担相应的责任。原告强行耕种对侵权行为发生承担20%的过错责任，被告作为直接侵权责任人应承担80%的过错责任。故被告应承担赔偿：5698.16×80%=4558.52元。关于护理等要求，没有伤残鉴定结论，缺乏护理等法律依据，不予支持。被告部分辩称因缺乏事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：限被告胡法军于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳各项经济损失4558.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，剩余20元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年九月二十六日书记员  陈相宜
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224财保12号 申请人：贾聚明，男，1981年2月7日生，住甘肃省康县，农民。 被申请人：曹彦杰，男，1979年12月12日生，住甘肃省康县。 申请人贾聚明因与被申请人曹彦杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹彦杰名下银行账户资金9600元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹彦杰名下银行账户资金9600元，期限为1年，从2019年9月29日起至2020年3月29日止。 案件申请费116元，由申请人贾聚明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年九月二十九日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终8716号上诉人（原审原告）：佛山惠福科创有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道惠福路1号，统一社会信用代码为914406007429663307。法定代表人：潘民光。委托诉讼代理人：黎运通，该公司员工。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏开源，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市运通环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六经济开发区兴发南路西四街1号。法定代表人：邓裕潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。上诉人佛山惠福科创有限公司因与被上诉人东莞市运通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山惠福科创有限公司于2019年9月26日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉，理由为已与东莞市运通环保科技有限公司就本案纠纷达成和解。东莞市运通环保科技有限公司向本院表示同意佛山惠福科创有限公司的撤回起诉申请。本院认为,佛山惠福科创有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东莞市运通环保科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1719号民事判决。二、准许佛山惠福科创有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币39532元，减半收取为人民币19766元，由佛山惠福科创有限公司负担。二审案件受理费人民币35673元（已预交），减半收取为人民币17836.5元，亦由佛山惠福科创有限公司负担。终审裁定。审判审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年九月二十九日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4199号上诉人（原审原告）：周德发，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高贺福，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:韩秀安，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人周德发因与被上诉人高贺福排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周德发、被上诉人高贺福及其委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。周德发上诉请求：1、依法确定周德发对涉案承包地具有完全的经营使用权，并支持周德发的原审的诉讼请求;2、两审诉讼费用由高贺福承担。事实与理由:高贺福未经周德发同意占用周德发所承包土地建房并堆放砂石料，侵害了周德发的合法经营权；周德发前妻因感情破裂与周德发离婚，属于有利害关系的人，一审法院采信其证言错误；本案土地经营权未经政府裁决前置即作出判决土地承包经营权纠纷，程序违法。高贺福辩称，周德发只是名义上的承包人，涉案土地的承包费共45000元，除了案外人刘福利因使用涉案土地交纳的30000元外，其余15000元为高贺福交纳；此外，高贺福自其岳父在2000年承包时就在涉案土地经营至今，其对涉案土地享有承包经营权，故不同意周德发的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周德发向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除其建造在原告承包地上的房屋（27.5米、9.5米）并将存放在原告承包地内的砂石、水泥等物品移走，将承包地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，原、被告订立《村集体土地其他方式农承包经营合同》（该合同系补签）约定：原告承包武清区崔黄口镇槐家庄村西侧建设用地4.3亩，期限为30年，自2010年5月1日至2040年5月1日止，承包费45000元已经交清。原告第一项诉讼请求涉及的房屋是被告于2017年9月26日建成，房高约4米，房屋东西长27.5米，南北宽9.5米，被告建房没有手续。原告第一项诉讼请求中涉及存放在原告承包地上的砂石水泥是被告的，水泥存放在屋里，砂石料存放在空地。原告在2010年取得土地承包经营权，从2010年至2017年该地块养鸡。涉案土地是原告承包地的一部分，使用的具体范围经双方确定，原告：被告占用大概三分之一。被告：三分之一得多，原、被告在原告提供的合同附图上已经标注被告使用的范围。原告父亲系被告岳父。交村委会的45000元承包费组成，是刘福利占用原告部分承包地交30000元，被告交承包费15000元。承包地块原、被告都在使用。被告与天津飞马纺织有限公司订立协议，有处分承包地的行为。一审法院认为，原告系天津市武清区崔黄口镇槐家庄村民，2017年11月27日与村委会补签《村集体土地其他方式农承包经营合同》，原告系承包经营权人。从被告在原告承包前及承包后一直在承包地经营建材，被告交纳承包费15000元，处分承包期内事务等事实看，被告有投资及收益，原告与被告间应属于合作或合伙关系。原告承包经营的地块所有人是天津市武清区村民委员会集体，被告在原告承包经营的地块建房没有手续，属于被告在原告承包期限内增添的附属物，要求其拆除的权利人是土地的发包方，而且建筑是否系违建，应找有关部门先行解决。一审法院判决：驳回原告周德发的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。二审中，高贺福未提交新证据，周德发提交一组新证据，即村两委联席会议记录复印件一页，证明其承包的涉案土地是后补的合同且是其一次性交清的承包费45000元。高贺福的质证意见为：对真实性不认可，此外，该证据并不能证明45000元是谁交纳。经本院审查，鉴于该证据系复印件，高贺福不予认可，且该证据仅载明承包30年款共45000元已交齐入账，不能证实承包费系周德发缴纳，故本院不予采信。经本院审理查明：周德发之父周子玉系高贺福之岳父。2000年，周子玉与崔黄口镇槐家庄村村民委员会签订协议，承包涉案土地10年。2002年，周子玉去世。至2010年之前，周德发自认高贺福用了部分土地，周德发本人没有使用涉案土地，高贺福亦称高贺福本人一直在使用。2017年11月27日，周德发与村民委员会订立《村集体土地其他方式农承包经营合同》（该合同系补签）约定：周德发承包武清区崔黄口镇槐家庄村西侧建设用地4.3亩，期限为30年，自2010年5月1日至2040年5月1日止，承包费45000元已经交清。涉案土地上的房屋是高贺福于2017年9月26日建成，房高约4米，房屋东西长27.5米，南北宽9.5米，该房屋没有手续。涉案土地上的砂石水泥属高贺福所有。周德发在2010年取得土地承包经营权，从2010年至2017年该地块养鸡。涉案土地是周德发承包地的一部分，使用的具体范围经双方确定，并在周德发提供的合同附图上已经标注被告使用的范围。2010年之后涉案土地的承包费为45000元，是刘福利占用部分承包地交30000元，高贺福交15000元。承包地块双方当事人都在使用。高贺福与天津飞马纺织有限公司订立协议，有处分承包地的行为。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案土地的经营权人为谁；二、高贺福是否应当将涉案土地上的房屋拆除，并将砂石、水泥等移走并恢复原状。关于争点一，周德发系天津市武清区崔黄口镇槐家庄村民，其于2017年11月27日以自己与村委会补签《村集体土地其他方式农承包经营合同》，应当认定，周德发系承包经营权人。关于争点二，从高贺福在周德发承包前至今一直占有使用部分涉案土地，且自周德发承包后交纳承包费15000元，并与天津飞马纺织有限公司订立协议，有处分承包地的行为，应当认定高贺福与周德发之间属于合作关系。据此，另结合周德发在未交纳承包费之情形下，向高贺福主张排除妨害，事实依据不足。综上所述，周德发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周德发负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张玉明审判员  王 路二〇一九年九月十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初402号原告：余廷长，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：杨夕芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵玉雷，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王旭，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。三被告共同委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。原告余廷长与被告杨夕芳、赵玉雷、王旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。审理期间，因余廷长涉嫌故意伤害杨夕芳，蚌山区人民检察院向蚌山区人民法院提起公诉，本院依法裁定中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余廷长的委托诉讼代理人谭志伟、被告杨夕芳、赵玉雷、王旭的共同委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余廷长向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医药费、急救费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计28654.46元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日，杨夕芳与女儿杨洁、余娜娜强行前往其家里拉锅炉，与其家属李麦青发生争执，之后，杨夕芳为了报复其，又参与并指使闻讯赶到的王旭、赵玉雷前往其家中对其进行殴打，造成其身上多处损伤并住院治疗。事发之后，王旭、赵玉雷均被公安机关行政处罚。杨夕芳、赵玉雷、王旭共同辩称，1.本案中存在两次打架行为，本案的起因系原告老婆李麦青堵门不让杨夕芳的两个女儿拉锅炉，原告辱骂并打了杨夕芳的两个女儿，故而引起杨夕芳、杨洁、余娜娜与原告争吵、打架，继而引起赵玉雷、王旭与原告发生争执、打架。原告对本案的损害结果存在严重过错，其自身应承担主要责任。2.原告治疗过程中所确诊的疾病包括耳鸣、右肺中叶结节、两侧上颌窦炎、两侧筛窦炎等疾病，与被告的侵权行为无关，属于本案发生前原告已存在的旧疾，治疗这些疾病所产生的医疗费用不应由被告赔偿。鉴于此，其已向法院申请对原告与本案存在因果关系的伤情进行鉴定，但原告拒不配合。因此，对应的医疗费、误工期、护理期、营养期等关键事实均无法认定，原告应当对该部分事实承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日10时许，在蚌埠市长淮卫镇余滩村，因余廷长的妻子李麦青不允许杨夕芳的女儿杨洁、余娜娜拉走放在其家中的锅炉，双方发生争执，余廷长和杨夕芳闻讯赶到后，双方发生争吵及辱骂，杨夕芳用砖块将余廷长后脑部砸伤，余廷长遂追打杨夕芳，用脚将杨夕芳踹倒，并用拳头击打杨夕芳，致杨夕芳肋骨受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨夕芳损伤程度为轻伤二级。蚌埠市蚌山区人民法院做出（2019）皖0303刑初17号刑事附带民事判决书，判决余廷长犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；余廷长赔偿附带民事诉讼原告人杨夕芳医疗费、误工费等费用的70%，共计21899.92元。事发当日11时许，杨夕芳又指使赵玉雷、王旭到余廷长家，对余廷长进行殴打。2018年2月27日，蚌埠市公安局经济开发区分局作出蚌公（长淮）行罚决字[2018]98号《行政处罚决定书》，决定予以王旭行政拘留13日并处罚款500元整；蚌公（长淮）行罚决字[2018]100号《行政处罚决定书》，决定予以赵玉雷行政拘留13日并处罚款500元整。余廷长于2017年11月21日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，诊断为:1.胸部损伤、2.头部外伤、3.右耳钝挫伤、4.耳鸣、5.右肺中叶结节、6.两侧上颌窦炎、7.两侧筛窦炎，2017年12月6日出院，住院15天，出院医嘱注意休息，加强饮食营养，建休14天，合计花费医疗费7679.16元、急救费200元。诉讼中，杨夕芳、赵玉雷、王旭向法院申请对余廷长的住院治疗费用与本次侵权行为是否存在因果关系以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴函[2019]64号《关于终止余廷长案件的函》，内容主要为：我中心多次联系余廷长预约鉴定时间，其多次推脱，使鉴定工作无法进行。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条(三)之相关规定，被鉴定人拒不配合，致使鉴定无法继续进行，故我中心现决定终止对余廷长的相关鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。因杨夕芳、赵玉雷、王旭对余廷长在治疗过程中所确诊的疾病，是否与本次侵权行为存在因果关系存在怀疑，同时对误工期、护理期、营养期向法院提出鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条关于“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，法院同意并指定了司法鉴定中心进行鉴定，但余廷长在司法鉴定程序中未能积极配合鉴定程序，导致鉴定部门无法得出鉴定结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，余廷长应当承担举证不能的责任。故对余廷长的急救费200元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨夕芳、赵玉雷、王旭于本判决生效之日起5日内赔偿原告余廷长急救费200元；二、驳回原告余廷长的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告余廷长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年九月十一日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执331号申请执行人上饶市鼎泰丰实业有限公司,住所地余干县黄金埠工业园区锦星路，统一社会信用代码：9136112707183896XK。法定代表人：吕晖跃，该公司董事长。委托代理人：王高兴，公司员工，特别授权。被执行人张厚城，男，1975年2月18日出生，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人上饶市鼎泰丰实业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1127民初1701号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余37057.63元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执158号之一申请执行人：解某某，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人：侯某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初246号民事调解书，确定执行的解某某申请执行侯某某借款合同纠纷一案，本案申请执行人解某某申请执行标的为人民币59030.00元。在执行过程中，经扣划被执行人侯某某的工资收入和住房公积金计人民币34600.00元，一次性支付给申请执行人。剩余欠款人民币24430.00元，申请执行人同意放弃追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初246号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇一九年九月二十五日书记员  赵艳丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3523号上诉人（原审原告）：刘杰玲，女，1989年9月22日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：刘启忠，系刘杰玲父亲。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区哈敦学校。法定代表人：梅秀波，该校校长。委托诉讼代理人：贾俊，信阳市浉河区哈敦学校工作人员。上诉人刘杰玲因与被上诉人信阳市浉河区哈敦学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杰玲上诉请求：1.撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初390号民事裁定，改判由被上诉人赔偿上诉人的全部损失。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案刘杰玲起诉的是自己在工作期间人身受到的伤害应该得到的赔偿，依据的是《侵权责任法》第七条、第十六条的规定。刘杰玲并没有依据《工伤保险条例》的规定，向被上诉人请求双方解除劳动合同后应该由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、失业保险金以及根据法律规定，应该由用人单位为上诉人投保的其他保险费用。2.本案在一审法庭调查阶段，被上诉人没有提供任何证据证明其按照《劳动法》第七十条、第七十二条的规定，为上诉人购买了社会保险。因此本案是人身损害赔偿之诉，法院应根据查明的事实，判令被上诉人赔偿损失。信阳市浉河区哈敦学校辩称，刘杰玲是成功育英小学的老师，不是我校的工作人员。我校办学时间是2016年，与成功育英小学没有关系。刘杰玲向一审法院起诉请求：1.判令被告哈敦学校赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等145156.04元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月30日，经口头协议，被告信阳市成功育英小学聘请原告刘杰玲为学校任课教师，担任一年级四班的班主任。2014年11月3日上午，原告刘杰玲上完第二节课返回办公室途中，下楼梯时滑倒摔伤。被告育英学校工作人员将原告送到信阳市第154医院住院治疗24天，出院通知书记载，伤情确诊为左三踝粉碎性骨折，合并踝关节半脱位，建议全休半年。出院后刘杰玲于2015年继续到成功育英学校任教。2016年4月5日，原告刘杰玲到信阳市第154医院做二次手术并住院8天，出院通知书建议全休1个月。2018年8月17日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，刘杰玲伤残等级为十级。另原告两次住院医疗费用，均已支付并另付3200元损失费。原告刘杰玲2011年6月25日取得小学教师资格证书，其户籍所在地为信阳市××风景区××街道办事处××组。信阳市浉河区金色童年学校出具证明称，2012年9月至2014年6月，刘杰玲在该校任教并担任班主任工作。南湾街道办事处石山嘴村委会出具证明称，刘杰玲父亲刘启忠（1962年2月13日生）、母亲钟兆兰（1964年6月15日生）育有子女二人，从2012年至今，刘启忠、钟兆兰居住在河区××小区××单元××号，二人因身体不好，文化水平低，自从搬到信阳市后，就没有承包耕种农村土地，也没有在城务工，主要经济来源是子女支付的赡养费。浉河区湖东街道办事处青年湖社区居委会亦出具证明证实刘启忠、钟兆兰系本社区居民，从2012年居住至今，另有电力部门出具的证明和用电明细证实刘启忠、钟兆兰系青年湖社区居民。2006年5月13日，浉河区教育局与王士友签订补充协议书一份，协议主要内容为浉河区教育局将位于信阳市解放路2号的现有办公场地无偿提供给王士友办学使用。2014年6月28日，王士友（甲方）与陈秋羽（乙方）签订（转让合同）一份，主要内容为，甲方将其所拥有的成功幼教中心一切资产一次性全部转让给乙方所有。成功小学一切义务和权利均由乙方承担，甲方无权干涉。甲方保证该协议所指标的物无任何刑事及民事纠纷及法院查封、抵押担保等，乙方在签订本协议之前，该学校所产生的前述任何纠纷均由甲方负责，与乙方无关。2016年12月22日，信阳市浉河区教育体育局（甲方）、王士友（乙方）、信阳哈敦教育科技有限公司（丙方）签订《变更协议书》一份，主要内容为，甲乙双方于2006年5月13日签署了《协议书》和《补充协议书》。因乙方年事已高，自愿将《协议书》和《补充协议书》项下权利义务全部转让给丙方。甲乙双方确认，本次转让前双方之间的债权债务已经结清。乙方与陈秋羽签订的协议作废，由乙方和陈秋羽妥善处理合同善后事宜。乙方处理上述事宜发生任何问题与甲方无关。《协议书》和《补充协议书》其它条款不变，继续有效。信阳市浉河区成功育英小学办学许可证发证时间为二0一四年八月八日，成功育英小学校长李雪华，信阳市浉河区哈敦学校办学许可证发证时间为二0一六年十二月二十二日，哈敦学校校长梅秀波，信阳哈敦教育科技有限公司法定代表人肖海腾。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘杰玲在成功育英小学任教时受伤，从原告自诉及本院查明的事实来看，双方应存在劳动关系。因劳动关系引起的人身伤害，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告未经劳动仲裁程序，而直接以一般人身伤害纠纷为由起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回原告刘杰玲的起诉。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：在刘杰玲发生事故后，其所在单位、其本人和近亲属均未在法定期间内向社会保险行政部门申请工伤认定。本院认为，因未在法定期限内进行工伤认定，致使刘杰玲已难以按照工伤保险制度获得有效救济，其可以依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定提起人身损害赔偿诉讼。原审裁定认定事实清楚,但适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初390号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年九月十九日法官助理井超书记员熊晓梅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢180号申请执行人：李伶华，女，1980年3月14日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：付焰辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人李伶华与被执行人付焰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1286号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，案号为（2018）琼0105执1898号，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本院终结该案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人付焰辉向申请执行人李伶华支付借款本金170000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已于2019年4月22日向被执行人付焰辉发出限制消费令，并于2019年5月27日将被执行人付焰辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李伶华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人在诉讼过程中的居住地及在首次执行中的居住地均为临时居住地，申请执行人无法提供被执行人现居住地，经申请执行人申请，本院暂不对被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付焰辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年九月十八日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初1729号原告：兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码912114813189711063。法定代表人：薛涛，经理。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被告：杨素珍，女，1962年8月9日生，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨素珍物业服务合同纠纷一案。本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、违约金3009元并承担诉讼费。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，被告系兴城市上城贵府小区业主。原告依法为被告提供了物业服务，但被告从2017年4月10日到2019年4月10日未缴纳物业服务费，拖欠金额2542元。违约金从2017年4月10日到2018年9月6日，标准是日万分之五387元，2018年9月6日到2019年4月10日按每月10元计算80元。经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为损害了原告及小区全体业主的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨素珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告物业公司于2017年4月10日承接葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司上城贵府小区物业服务项目，进行前期物业服务；2018年9月6日原告物业公司与上城贵府小区业主委员会订立物业服务合同，该合同约定了物业服务项目、内容、期限、双方的权利义务、违约责任。原告物业服务期限到2019年4月10日；物业服务费约定多层0.60元/月平方米，高层、商户门市0.80元/月平方米；本案被告杨素珍系上城贵府小区29-1#-D业主，物业面积132.40m2。被告杨素珍从2017年4月10日到2019年4月10日未交纳物业费，其数额（132.40m2×0.80元/月×24个月）2542元；前期物业违约责任系原告物业公司与房地产开发商约定。签约合同的违约责任为原告物业公司与小区业主委员会在合同第十四条约定，业主违约按每月支付10元的标准收取；被告杨素珍未缴纳物业费，从2018年9月到2019年4月为违约期。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、前期、签约物业合同各一份、公告、催缴通知、计算表，经本院审理对该证据予以确认及原告陈述笔录载卷佐证。本院认为，兴城市好管家物业于2017年4月10日承接葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司上城贵府小区物业服务项目，进行前期物业服务。又于2018年9月6日与上城贵府小区业主委员会订立物业服务合同。该合同应视为业主委员会代表全体业主接受原告为物业服务企业，且该合同对业主具有约束力。原告已实际承担对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务，同时原告享有按合同内容约定收取物业服务费的权利。被告系该小区业主，虽然没与现在的物业服务企业直接签订物业服务合同，但应当全面履行给付物业费的义务。关于原告请求的违约金本院支持其签约合同约定内容及标准部分。经本院合法传唤被告杨素珍未到庭应诉，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨素珍于判决生效后十五日内向原告兴城市好管家物业管理有限公司交纳2017年4月10日到2019年4月10日物业费（132.40m2×0.80元/月×24个月）2542元；二、被告杨素珍于判决生效后十五日内向原告兴城市好管家物业管理有限公司支付2018年9月到2019年4月违约金70元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨素珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月三十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1124号上诉人（原审被告）：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号。法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，2006年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：尹某，女，1965年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区，系李某的母亲。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒楼2号楼。法定代表人：詹琰，该公司经理。诉讼代表人：李雄伟，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：王红霞，管理人工作人员。委托诉讼代理人：邢维玮，管理人工作人员。上诉人三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人李某、海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后依法组成合议庭，各方当事人没有提出新的事实、证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人。经查，李某的一审诉讼请求中第七项请求为:中信公司、新佳公司为李某解除其所购房屋及相应分摊土地的抵押登记。三亚市房地产权属登记信息查询结果显示，涉案土地上存在抵押，抵押证号为三土押字第2014001528号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）。因李某诉求解除抵押，涉及抵押权人工行三亚分行的利益，若解除抵押也需工行三亚分行的配合，本案的处理结果同工行三亚分行存在法律上的利害关系，重审时应向李某释明是否向工行三亚分行主张权利，根据其申请列明当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5008号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚中信投资有限公司预交的二审案件受理费1595元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 陈太洪审 判 员 王晓艳 二〇一九年九月二十七日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审62号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人尹某，男，1967年9月29日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人尹某拒不履行敖汉旗自然资源局（2018）183号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人尹某擅自占用敖汉旗古鲁板蒿乡八家村的水浇地5617.3平方米（其中：建筑面积1364.56平方米）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。申请执行人敖汉旗自然资源局依法进行了询问、调查、勘验，证明被执行人的违法事实成立，并依法定程序向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了（2018）183号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（1364.56平方米）和其他设施，恢复土地原状。敖汉旗自然资源局依法定程序将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月2日,申请执行人向被执行人送达了[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》。在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人尹某非法占地事实清楚，申请执行人敖汉旗自然资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2018）183号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 赵 剑 二0一九年九月十七日书 记 员 杨小蒙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3879号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯二柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾燕飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯二柱因与被上诉人贾燕飞车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1371号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯二柱收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭运钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日书记员 刘子贺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保338号 申请人：许金生，男，1935年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许仙，女，1972年7月31日出生，汉族，住衢州市衢江区，系申请人女儿。 被申请人：王一村，男，1988年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人许金生于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一村所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车中价值5万元部分予以保全。申请人许金生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许金生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王一村所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，保全金额以5万元为限。 全案件申请费520元，由申请人许金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年九月十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更463号罪犯宋建华，男，1986年6月6日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年12月18日作出(2018)陕0330刑初54号刑事判决，以被告人宋建华犯故意伤害罪，判处管制一年(管制的刑期从判决执行之日起计算)。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第05号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯宋建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯宋建华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯宋建华予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯宋建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2623号 申请执行人：欧顺强，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杨大新，男，1966年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人欧顺强与被执行人杨大新追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1778号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人杨大新应于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧顺强支付劳务款70000元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费1550元，由被执行人杨大新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月6日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1571号原告：程雪华，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住湖北省大冶市东岳街办老市。原告：张细娴，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。二原告共同委托诉讼代理人：朱纯家，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李海清，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告程雪华、张细娴与被告李海清合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪华、张细娴及二原告共同委托诉讼代理人朱纯家到庭参加了诉讼，被告李海清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程雪华、张细娴向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付保证金7万元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二原告共同合伙经营星月神话阳新店，于2018年2月26日转让给被告经营，双方经友好协商，签订了一份《星月神话店转让合同书》。约定：将位于阳新县××镇××大道与××相邻“中××大厦××楼”星月神话KTV转让给乙方（被告）经营，被告缴纳租赁合同押金（保证金）十万元，于2018年4月30日付清。二原告随即将星月神话KTV交给被告经营，被告于4月30日出具了一张欠条，保证分两次付清，同年5月1日前支付5万元，6月1日前支付5万元，实际只支付3万元，至今下欠7万元。后二原告经多次索讨，被告拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。李海清未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告共同经营位于阳新县××镇××大道与××相邻“中××大厦××楼”星月神话KTV阳新店，因经营不善，经与被告协商，双方达成经营权转让意向，双方并于2018年2月26日签订了一份《星月神话阳新店转让合同书》，合同约定：二原告将位于星月神话KTV阳新店转让给被告经营，转让金额30万元、租赁合同押金10万元，被告共计应支付二原告40万元，其中租赁合同押金（保证金）十万元，定于2018年4月30日付清等。合同签订后，二原告依约将星月神话KTV阳新店交付被告经营，被告支付二原告其他转让款项后，因资金紧张无法及时支付租赁合同押金，遂于2018年4月30日向二原告出具了欠条一张，欠条主要载明：“有10万元保证金，5月1日前支付5万元、6月1日前支付5万元，故立此据。”欠条出具后，经二原告多次索讨，被告仅于2018年9月17日微信支付二原告3万元，余款7万元至今未付，遂引起了纠纷。本院认为，相关债务应当清偿。原、被告之间签订的《星月神话阳新店转让合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。转让意向达成后，被告因拖欠二原告的租赁合同押金（保证金）出具的欠条，仍系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。欠条出具后，当事人应按欠条约定履行义务，且该欠款已约定还款期限，但被告未依约按期还清欠款，故对二原告要求被告李海清支付下欠保证金7万元的诉请，本院予以支持。被告李海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海清于本判决生效后五日内支付原告程雪华、张细娴保证金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年九月十五日书记员  吴 昊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2214号申请人：党延周，男，汉族，生于1981年6月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：夏国平，男，汉族，生于1975年6月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人党延周与被执行人夏国平支付令一案。本院做出的（2019）甘0402民督41号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏国平的银行存款39307元（其中执行费482元）。二、扣留、提取被执行人夏国平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏国平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月十九日书记员  罗 漪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4883号罪犯蔡新春，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新野县人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第162号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人蔡新春有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡新春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡新春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡新春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十二 被执行人代学军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人代学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人代学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代学军在兴业银行32×××50账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初311号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某，男，1974年11月7日生，汉族，高中文化，扬州市江都区居美拆迁公司员工，住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因吸毒，于1999年10月23日被福建省福州儒江劳动教养管理所劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年2月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯非法持有毒品罪，于2014年被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年六个月;又因吸毒，于2016年12月12日被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年5月20日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人于洪都到庭参加诉讼。审理中，因被告人杨某脱逃，本案中止审理，现被告人杨某已抓获归案并已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年1月12日晚上，被告人杨某至扬州市江都区东方新村小区9幢楼下最西侧车库，采用拉拽的方式将被害人葛某的车库门打开后窃走车库内一箱共4瓶洋河梦之蓝M3白酒、一箱共6瓶皇缘贡酒。经鉴定，上述洋河梦之蓝M3白酒价值总计人民币1520元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述，并退出赃物，建议从轻处罚。庭审中，被告人杨某就起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦未提出异议，就具体量刑提出：被告人杨某在案发后能如实供述，坦白、认罪，并积极退赃，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日晚上，被告人杨某至扬州市江都区东方新村小区9幢楼下最西侧车库，采用拉拽的方式将被害人葛某的车库门打开后窃走车库内一箱共4瓶洋河梦之蓝M3白酒、一箱共6瓶皇缘贡酒。经鉴定，上述洋河梦之蓝M3白酒价值总计人民币1520元。被告人杨某在案发后自动投案并如实供述，并退出赃物，取得被害人的谅解。审理中，被告人杨某脱逃，后被抓获归案，归案后亦如实供述。上述事实，被告人杨某及其辩护人均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人葛某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单；扬州市价格认定局出具的价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；抓获经过、有关脱逃的情况说明、在逃人员登记表；谅解书；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某虽在犯罪以后有自动投案，如实供述自己的罪行的行为，但因其在审理中有脱逃行为，故依法对其行为不认定为自首，鉴于其在二次归案后尚能如实供述，故依法认定为坦白，予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，积极退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人杨某的辩护人提出：被告人杨某在案发后能如实供述，坦白、认罪，并积极退赃，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  陈 鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初311号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6256号上诉人（原审原告）：王明坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：彭雪花，女，1953年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人王明坤因与被上诉人彭雪花民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明坤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王明坤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王明坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十六日书记员  罗海欣