山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2968号 原告：聂瑞贞。 委托诉讼代理人：姜亦斌。 被告：吕尧萍。 被告：王栋龙。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。 委托诉讼代理人：刘海颖。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：刘永琛。 聂瑞贞与被告吕尧萍、王栋龙、紫金财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称紫金保险公司）、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告聂瑞贞未到庭，其委托诉讼代理人姜亦斌到庭，被告吕尧萍、王栋龙到庭，被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司法定代表人杨建伟未到庭，其委托诉讼代理人刘海颖到庭，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司法定代表人于吉平未到庭，其委托诉讼代理人刘永琛到庭，现已审理终结。原 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿：医疗费21366.49元、住院伙食补助费变更为1150元、交通费500元、误工费变更为28084.52元、护理费11466元、伤残赔偿金158196元。精神赔偿金2000元、鉴定费2000元、营养费1800元，共计226563.01元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日9时10分，吕尧萍驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密人民大街由东向西靠右侧行驶至人民大街事故地点时，与沿人民大街由东向西行驶的聂瑞贞骑的电动自动车发生交通事故，致双方车辆受损，聂瑞贞受伤，该事故经高密市交警大队认定，吕尧萍承担事故的全部责任，聂瑞贞无责任。经查，吕尧萍驾驶的车辆在第三、第四被告处投保交强险和商业险，不计免赔险。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告如诉所请。 被告吕尧萍辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在紫金财产保险有限公司投保了交强险、华泰财产保险投保了30万元商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。我认为应当由保险公司承担赔偿义务。 被告王栋龙答辩同吕尧萍意见。 被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××投保交强险属实，且事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××投保商业险属实，且事故发生在保险期内，对于原告主张的合理损失，先由交强险保险公司赔付，对于超出部分我公司依法赔付。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告吕尧萍持有准驾车型为C1的驾驶证，被告吕尧萍驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆登记车主为被告王栋龙，鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险（保险限额122000元，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日），在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任险（保险金额30万元，保险期限自2017年6月28日至2018年6月27日，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院予以确认。并有吕尧萍驾驶证、鲁Ｇ×××××号车行驶证、紫金保险公司的交强险保单，华泰保险公司的保险单等复印件在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院住院进行治疗23天，后伤情痊愈出院。 诉前调解过程中，经高密市人民调解委员会委托，由潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，出具[2018]临鉴字第1666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.聂瑞贞之伤构成九级伤残。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为1人护理60日（含住院期间）。营养期限60日（建议30元/日）。原告支付鉴定费2000元。 原告主张因本次事故造成如下损失： １、医疗费21366.49元：2018年6月11日至2018年7月4日在高密市人民医院住院治疗23天，共计花费19619.49元，门诊收费1011元，2018年11月19日应潍坊盛泰司法鉴定所要求去潍坊市市直机关医院检查花费736元，共计21366.49元，提供证据：住院病案一份，费用清单一份，诊断证明书一张，收费票据三张、能够证明2018年11月19日到潍坊市直机关进行检查的门诊病历一份。 ２、误工费27765元，变更为28084.52元。聂瑞贞系一名月嫂，其误工费用应该按照服务业进行计算，2018年度居民服务业平均工资为68339元，日误工费为187.2元，根据鉴定报告，误工时间为150天，所以误工费用为187.2元×150=28084.5元，提交证据有：保健按摩师三级职业资格证书、家政服务员三级职业资格证、潍坊佳艺职业培训学校结业证书、高密市芙蓉物业管理服务有限公司颁发的2016、2017年度“金牌月嫂”荣誉证书两份以及体现误工时间的潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定报告。 ３、护理费11466元：护理人系聂瑞贞的女儿刘某，刘某在青岛联创天下人力资源服务有限公司潍坊分公司上班，护理时间为60天乘以日工资191.1元【（5700+5700+5800=17200元÷3（3个月）÷30（天）=191.1元（平均日工资）】等于11466元。提供证据：1.青岛联创天下人力资源服务有限公司潍坊分公司出具的停发工资证明和事发前三个月的工资表；2.单位营业执照一份3.鉴定报告一份。 ４、交通费500元，原告住院23天，并且事故发生后在2018年11月19日到潍坊盛泰司法鉴定所指定的医疗机构市直机关医院进行检查进一步鉴定。花去高速公路费20元、过路费10元，油费150元，加上住院时间23天，每天按照20元计算。共计640元，原告主张500元。 ５、住院伙食补助费为1150元，具体计算方式：聂瑞贞住院23天每天标准50元，23天*50元=1150元，提交住院发票及住院病案。 ６、伤残赔偿金158196元。提交户口本，证实原告为非农业户口，同时证明原告的户籍地及住所地一致，为高密市城区，即：高密市人民大街银鹰化纤宿舍1号楼6单元101室。提交房权证进一步证明原告的住所地与户籍登记信息相符，因此从居住地上来看，原告的生活居住在高密市城区。提交两份职业资格证书，提交结业证书、两份荣誉证书等可以证明收入来源是从事月嫂行业，属于商业服务业，不属于从事农业生产，因此原告的伤情应该按照城镇标准计算。提交鉴定报告，聂瑞贞的伤情构成九级伤残，根据户口性质及聂瑞贞房产证、水电费单据，事故发生时聂瑞贞52岁，应该计算20年，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算39549×20×0.2=158196元。 7、营养费1800元，证据有鉴定报告，根据鉴定报告，聂瑞贞的营养期限是60天，每天30元，共计1800元。 8、鉴定费2000元，证据有鉴定费发票，鉴定费是原告为确认损失所花费的必要支出，应当由保险公司予以赔偿。 9、精神抚慰金2000元，该次交通事故使得原告构成九级伤残，无论在生理还是心理都给原告造成损害，根据司法解释，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。以上损失共计：226563.01元。 被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司质证称，1、医疗费证据真实性无异议，首先要求扣除10%非医保用药，其次从其住院病例中显示原告曾有腰部受伤史，本次住院治疗当中应当扣除部分治疗腰部受伤的医疗费，我公司医疗费在交强险1万元限额内承担，原告于2018年11月19日花费的鉴定检查费用同鉴定费均属于间接性损失，不属于交强险赔偿。2、误工费，对于原告提供的误工费证据无异议，但从原告提供的证据当中仅能显示其有资格从事月嫂等服务性工作，但不能证明其事故发生后其误工费的损失情况，原告无法证明其实际损失，应当按照其户口性质计算误工费。对于原告的误工时间，认为鉴定误工时间过长。3、护理费，对原告提供的证据真实性有异议，原告提供的工作证明及工资表，对其真实性不予认可。原告还应当提供事故发生后的工资表及工资发放流水、考勤表、交纳社保证明及税务部门出具的原告工资超出3500元的个人所得税完税证明，若护理人员无法提供上述证据，则无法证明其实际工资情况及扣发工资情况，应当按照护理人员户籍性质计算护理费。4、对原告提交的交通费证据与本案无关联性，没有其他证据提交的情况下，交通费不予认可。5、住院伙食补助费、营养费标准无异议，超出交强险限额，不予承担。6、伤残赔偿金证据无异议，认可其残疾赔偿金的标准，但对其伤残等级有异议，从原告的住院病例中显示，原告曾腰部受伤，而本次原告的伤残等级也是因腰椎压缩性骨折而造成，因此我公司认为其既往的腰部受伤史也是本次伤残构成的原因之一，因此我方申请伤残等级与本次交通事故因果关系参与度鉴定。7、鉴定费系间接损失，不予承担。8、精神抚慰金过高。 被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司质证称，同紫金保险公司意见，但住院伙食补助费我公司认为应按每日30元计算。 被告吕尧萍质证称，同保险公司意见。 被告王栋龙质证称，同保险公司意见。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 原告聂瑞贞提交其在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××20账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告吕尧萍驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告聂瑞贞骑的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，聂瑞贞受伤，公安机关认定，吕尧萍承担事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。被告对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见结论有异议，但未对其异议提供相关的反驳证据予以证明，故本院对被告的异议不予采信，经查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定程序正当，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院依法予以确认。因被告吕尧萍驾驶的机动车分别在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，又因吕尧萍驾驶车辆登记车主为王栋龙，王栋龙将车辆交与吕尧萍使用不存在过错行为，故对原告超过保险理赔限额的损失，由被告吕尧萍承担赔偿责任。 关于原告的损失：医疗费21366.49元，有相关单据为证，双方对证据无异议，保险公司质证称要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以证实，对保险公司的异议本院不予采信，对原告主张的医疗费本院依法予以确认；住院伙食补助费双方无异议，原告主张按住院期间每天50元，本院予以确认，故为1150元（23天×50元）；误工费原告主张按照服务业计算，被告有异议，原告虽提交了从事相关行业的证明，但未提交其收入减少的相关证据，故原告主张误工费部分证据不足，本院不予采信，但其发生事故后存在收入减少的事实，因此其误工费用本院确认应按城镇标准计算16252.50元（108.35元/日×150日）；护理费被告对原告的证据和计算标准有异议，原告提交的证据虽然有工资证明，但其证据不够充分，本院不予采信，本院确认其护理费赔偿标准依据有关规定按城镇标准计算6501元（108.35元/日×60日）；交通费原告主张500元，被告对其主张及证据均不认可，原告虽有说明，但证据不够充分，本院不予采信，本院酌情确认，交通费按原告住院时间每日10元标准给予赔偿230元（10元/天×23天）；伤残赔偿金被告对原告提交的证据的真实性无异议，对伤残等级与本次交通事故因果关系参与度有异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请及反驳证据，对被告的异议，本院不予采信，本院确认原告伤残赔偿金按照城镇标准计算为158196元（39549元/年×20年×20%）；营养费1800元被告无异议，本院予以确认；鉴定费2000元，被告虽有异议，但该费用系原告为确定损失而支出的必要费用，本院依法予以支持；精神抚慰金2000元，经审查，原告经鉴定构成九级伤残，且被告中在事故承担全部责任，本院酌情予以支持。 以上原告的损失：医疗费21366.49元、住院伙食补助费1150元、误工费16252.50元、护理费6501元、交通费230元、伤残赔偿金158196元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计209495.99元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24316.49元（21366.49元+1150元+1800元），由交强险医疗费限额赔偿10000元，余14316.49元由商业三者险赔偿；其中误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计183179.5元（16252.5元+6501元+320元+158196元+2000元），由交强险伤残限额赔偿110000元，余73179.5元由商业三者险赔偿；鉴定费2000元，由商业三者险赔偿；故由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告华泰保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告89495.99元（14316.49元+73179.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告120000元； 二、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告89495.99元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司通过银行汇至聂瑞贞在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××20账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元、减半收取2349元，由原告聂瑞贞负担177元，被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司负担1244元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担928元（因原告已垫付，二被告保险公司将各自负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至聂瑞贞在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××20账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年九月十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅