贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4697号上诉人（原审被告）：郑传义，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：纪华，女，1955年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：孙敏智，男，1956年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：郑传和，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州双立房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村民委员会新楼一楼。法定代表人：郑传义。上诉人郑传义因与被上诉人纪华、孙敏智、原审被告郑传和、贵州双立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1902号民事判决，上诉至本院。本院依法审理本案，现已审理终结。上诉人郑传义向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1902号民事判决第一项有关利息的判决，依法改判上诉人不予承担本案利息或发回重审；二、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实及理由：担保范围不及于利息。被上诉人纪华、孙敏智辩称，担保及于利息，原判正确。原审被告贵州双立房地产开发有限公司答辩意见与上诉人郑传义意见一致。原审被告郑传和未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。纪华、孙敏智向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立刻返还借款510000元及利息367200元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：郑传义、郑传和系兄弟关系。2013年3月8日，纪华通过其女儿孙慧桥的中国工商银行账户向郑传和转账40万元，2014年5月27日，纪华通过中国建设银行自己账户向郑传和转账186400元。2014年5月27日，纪华与郑传和签订《借款合同》一份，载明：“借款权利人（甲方）：纪华，身份证号：借款义务人（乙方）：郑传和，身份证号：。乙方向甲方申请借款，甲方经审查同意借款，为维护各方利益，明确责任，恪守信用，根据国家法律、法规。借款政策，经协商一致。订立本合同：第一条，借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）￥陆拾万元整（人民币￥：600000万元整）。第二条，借款期限：本合同项下的借款期限共月/年，即从2014年5月27日至2015年5月27日止。第三条，借款利率与利息：双方同意借款自支用之日起按实际金额计算利息，月利率为%，合同期内借款利息利率不变动。第四条，借款的发放与划付：在本合同签字当日甲方将借款发放给乙方，可以现金支付或转账，乙方收款后应出具收款收据。第五条，借款偿还：一、乙方必须严格履行还款义务。二、乙方自付本合同项下借款产生的利息和罚息，到期按时去甲方业务办理处办理还息手续。三、乙方在借款到期时本金还不上，可以向甲方申请续约，甲方酌情解决。第六条，违约责任：乙方未按合同约定的期限归还借款的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按本合同载明的借款利率水平上加收50%。第七条，法律适用，争议解决及司法管辖：一、本合同适用中华人民共和国法律。二、在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。如果协商开始后60天仍无法达成一致意见，任何一方都可向所在地人民法院申请诉讼。除另有裁决外，诉讼费由败诉方负担，在裁决期间，除正在进行裁决部分外，合同其他部分应继续执行。第八条，合同附件：下列附件及经双方共同确认的其他附件是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的效力：1、借条，2、身份证复印件，3、利息支付银行汇款单复印件。第九条，合同生效：一、本合同未尽事宜，按照国家有关法律、法规、政策办理。二、本合同经双方签字盖章之日起生效。三、本合同一式贰份，双方各执一份，均具同等效力。甲方：纪华。经办人：联系电话：乙方：郑传和。2014年5月27日。”2014年4月8日至2015年11月12日，郑传和均按与纪华口头约定的月利息支付利息给纪华。2015年12月27日，郑传和出具还款承诺一份，载明：“本人郑传和借纪华人民币陆拾万元正，在2016.1.30.之前还款叁拾万元正，后叁拾万在定双方协商还款时间。承诺人：郑传和。2015.12.27.”2016年4月2日，郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司出具担保书一份，载明：“本人郑传义担保郑传和在纪华处借款陆拾万元整（600000），本人担保此款于2016年6月30日归还叁拾万元整，剩余叁拾万元整，2016年9月30日前归还。郑传和，身份证：担保人：郑传义，身份证：，贵州双立房地产开发有限公司捺印，郑传义捺印，2016年4月2日。”2016年10月31日，郑传义出具承诺书一份，载明：“本人郑传义承诺在2016年11月4日中午12点以前，先归还孙敏志人民币伍万元（￥50000.00）剩于尾款于2016年11月20日全部归还尾款伍拾壹万元正。（￥510000）作此承诺，承诺人：郑传义，2016年10月31日。”本院认为：原告向三被告请求归还借款510000元有据，应予支持。郑传义及贵州双立房地产开发有限公司保证担保的范围应包括该借款及其利息。三被告应承担该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，郑传和、郑传义及贵州双立房地产开发有限公司偿还纪华、孙敏智借款人民币510000元并承担该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回纪华、孙敏智其余诉讼请求。案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一、郑传义及贵州双立房地产开发有限公司承担的法律责任；二、郑传义的保证责任是否及于利息。关于争议焦点一，根据郑传义、贵州双立房地产开发有限公司出具担保书、承诺书内容看，郑传义、贵州双立房地产开发有限公司应承担保证责任，原判判决郑传义、贵州双立房地产开发有限公司承担共同还款责任错误，本院予以纠正。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，根据郑传义出具的担保书、承诺书内容看，郑传义仅对借款本金承担保证责任，不及于利息，原判对此适用法律错误。关于贵州双立房地产开发有限公司的担保范围，因该公司未提起上诉，其担保范围及于利息。综上所述，上诉人郑传义的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1902号民事判决；二、郑传和于本判决生效后十日内向纪华、孙敏智偿还借款本金510000元及利息（以510000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月1日起计算至还清之日止）；三、贵州双立房地产开发有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带还款责任；四、郑传义对本判决第二项确定的本金510000元承担连带还款责任；五、驳回纪华、孙敏智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务信息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7267元，由纪华、孙敏智负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年九月三日法官助理王李文书记员张思琴