广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初492号 原告：陆秀凤，女，1965年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：韦剑，男，1969年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地：广西南宁市青秀区星湖路**人保大厦。 负责人：葛东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 原告陆秀凤与被告韦剑、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“财保南宁新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆秀凤及其委托诉讼代理人赵峰，被告韦剑、被告财保南宁新城支公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限167日，现已审理终结。 原告陆秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共45529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日18时20分，被告韦剑驾驶桂Ａ×××××号车沿210省道从旧州方向往靖西县城方向行驶，原告丈夫黄凡全驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿该省道由靖西城区方向往旧州街方向行驶，两车发生碰撞，造成黄凡全和原告严重受伤。经交警大队认定，被告韦剑承担事故全部责任，黄凡全、陆秀凤无责任。2015年12月23日，被告韦剑找来原告丈夫黄凡全签订了赔偿《协议书》，协议书第二条：由韦剑赔偿陆秀凤第一次住院产生的医疗费29030.13元，误工费16027.2元，护理费2671.2元，交通费200元，共计赔给原告47928.53元。但该赔偿是原告第一次住院所产生的经济损失。原告第一次出院后起诉赔偿数额为91089.48元。在开庭审理时被告韦剑辩称：被告韦剑已赔偿了47928.53元，之后原告已撤诉。但该《协议书》显失公平，被告韦剑利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。当时原告本想提起民事诉讼撤销该《协议书》，但已超过了期限，之后原告被迫撤回起诉。2016年11月21日经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现原告第二次住院拆除体内固定物，2017年11月20日至26日住院治疗6天，本次住院造成原告经济损失：1、医疗费5082.89元；2、一次性耗材费68.2元;3、住院伙食补助费600元；4、误工费684元；5、护理费684元；6、全休3个月为10260元；7、营养费5000元；8、车费500元，9、残疾赔偿金22650元，九项共计45529元，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告韦剑辩称，原告已经跟被告要了10000元的拆内固定物费用，由法院依法处理。 被告财保南宁新城支公司辩称，韦剑在我公司投保了交强险，我公司已在交强险责任限额内理赔其垫付伤者的费用共计31720.96元，其中医疗费用限额10000元已赔付完毕，21720.96元是死亡伤残赔偿责任限额内赔付的费用。对原告提出的各项损失主张部分有意见，对医疗费以及一次性耗材费、住院伙食补助费、营养费，三项费用已经在医疗费用限额内赔付且限额已经用尽，故我公司不承担上述费用的赔偿，对于残疾赔偿金、误工费、护理费该三项费用因为原告已跟韦剑达成过赔偿调解协议，已放弃三项费用的追索权利，故保险公司不应赔偿该费用。对车费因没有票据支持，酌情认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1身份证、证据2《道路交通事故认定书》、证据3靖西市人民医院入院诊断证明书、出院记录，证据4住院收费票据、证据5右江司法鉴定中心鉴定意见书没有异议；原告及被告韦剑对被告财保南宁新城支公司提交的证据1《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、证据3机动车保险报案记录没有异议，对当事人无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据认定如下： 原告证据： 证据6车费收据被告有异议，认为从医院到原告家路只有五、六公里，交通费达到500元过高。本院认为，原告提交的收据不是正式票据，也没有相关车辆从事交通运输行业的证据佐证，且原告家与医院的距离较近，500元的交通费明显过高，故对原告提交的这份证据本院不予认定。 被告财保南宁新城支公司证据： 证据2陆秀凤黄凡全医疗费用审核表、转账记录原告认为是赔付给韦剑，不是赔付给原告，不予认可。本院认为，被告韦剑按《道路交通事故损害赔偿调解书》的协议内容向原告支付了赔偿款后，保险公司在交强险责任限额内向韦剑理赔符合法律规定，韦剑对此事实亦予以确认，故对该份证据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年11月15日18时20分许，被告韦剑驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210省道由旧州街方向往靖西县城方向行驶，黄凡全驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陆秀凤沿该省道由靖西县城方向往旧州街方向行驶，两车在该省道121KM+980M处发生碰撞，造成黄凡全、陆秀凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月22日靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字〔2015〕第G15110号《道路交通事故认定书》，认定被告韦剑驾驶机动车上路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；黄凡全、陆秀凤无导致事故发生的违法过错行为，无责任。2015年12月23日，在靖西县公安局交通警察大队主持下，原告、黄凡全与被告韦剑达成损害赔偿调解协议，：一、由韦剑赔偿黄凡全……。二、由韦剑赔偿陆秀凤因本事故产生的医疗费￥29030.13元，误工费￥16027.2元，护理费￥2671.2元，交通费200元，共计人民币肆万柒仟玖佰贰拾捌元伍角叁分（￥47928.53元）。三、以上款项付清后，黄凡全、陆秀凤将保险理赔相关材料交付韦剑，由韦剑向保险公司申请理赔，所得款归韦剑。四、黄凡全、陆秀凤收到以上款项后，不得再以任何理由、途径追究韦剑的法律责任，自愿谅解韦剑的交通过失行为，并放弃向保险理赔的权利。韦剑按协议向黄凡全、陆秀凤支付了赔偿费用，之后向被告财保南宁新城支公司申请理赔，财保南宁新城支公司在交强险责任限额内赔付给韦剑31720.96元。2016年12月20日，原告经右江司法鉴定中心鉴定，其因本案交通事故受伤经治疗后遗下左膝、左踝关节活动受限的伤残等级为十级。2017年11月20日原告到靖西市人民医院住院施行左胫腓骨骨折内固定物取出术，11月26日出院，出院医嘱：“1、切口隔日换药，于12月5日拆线；术后3个月内左下肢避免剧烈活动；2、适当行患肢功能锻炼；3、如有不适，请及时就诊。”原告此次住院产生医疗费5082.89元、一次性耗材费68.2元。2018年4月13日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告连带赔偿原告21889.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告韦剑陈述称，其除按照损害赔偿调解协议支付了原告医疗费29030.13元之外，还支付给原告10000元拆除内固定物的费用。原告对被告韦剑所述事实予以确认。度015 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案事故发生后，虽然事故双方当事人在靖西县公安局交通警察大队主持下达成损害赔偿调解协议并已经履行完毕，但协议中所载明的赔偿项目比较明确，只涉及事故发生后原告住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费，并不涉及到原告后续治疗所发生的后续治疗费、营养费以及后续治疗期间产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及残疾赔偿金等费用，也即原告在本案中主张的赔偿项目与道路交通事故赔偿调解协议中所列项目并不冲突。而原告基于自身认知程度所限，在与韦剑签订调解协议时，对事故会造成自己残疾的后果并不能预见，对自己的实际损失不能作出合理的判断，致使调解协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距很大，若因双方已就前期损失费用达成调解协议而使原告不能就后续治疗及残疾赔偿的费用提出主张的话，对原告来讲明显是显失公平的，故对原告主张由被告赔偿后续治疗产生的一系列费用及残疾赔偿金的请求本院予以支持。在原告主张的各项损失费中，医疗费5082.89元、一次性耗材费68.2元有票据证实，住院伙食补助费600元、误工费684元、护理费684元、残疾赔偿金22650元计算正确，本院予以支持；原告出院时医嘱只是“术后3个月内左下肢避免剧烈活动”，并没有全休的医嘱，故原告主张全休3个月误工费缺乏事实依据，本院不予支持；营养费部分，根据原告住院治疗的情况，本院酌情支持住院期间营养费每天30元，6天为180元，超出部分不予支持；交通费部分，虽然原告未能提供充分的证据证明，但原告到医院住院治疗确实需要支付一定的交通费，根据原告居住地与医院的距离，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。综上，本院确认原告本案的各项损失费是：医疗费5082.89元、一次性耗材费68.2元、住院伙食补助费600元、误工费684元、护理费684元、营养费180元、交通费200元、残疾赔偿金22650元。上述费用中，医疗费、一次性耗材费、住院伙食补助费三项共计5751.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，保险公司不再对此承担赔偿责任，而被告韦剑事后支付给原告10000元也已超过此数额，故此三项费用被告无需再赔偿；余下的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计24398元，扣除韦剑已经赔偿的4248.91元（10000元-5751.09元），余下的20149.09元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由财保南宁新城支公司予以赔偿。 关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院确定本案受理费938元，因适用简易程序审理减半收取计为469元，由原告陆秀凤负担261元，由被告韦剑负担208元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陆秀凤各项损失费人民币20149.09元； 二、驳回原告陆秀凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，因适用简易程序审理减半收取计为469元（原告申请缓交），由原告陆秀凤负担261元，由被告韦剑负担208元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇一九年九月五日 书记员  覃一峰