河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4832号原告：史新华，女，汉族，生于1962年2月15日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作者。执业证号31613011195010。被告：闵守斌，男，汉族，生于1966年9月5日，住址湖北省襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉江区汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，任总经理职务。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。执业证号141113201710429014。原告史新华与被告闵守斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新华的委托诉讼代理人李传党，被告闵守斌，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼中撤回对被告武汉欣利达物流有限公司的起诉。原告史新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失228561.59元。当庭变更诉讼请求金额为230481.59元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告闵守斌驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣C1293挂号牌重型集装箱半挂车，沿邓州南一环自西向东行驶至南一环与交通路交叉口转弯时，与史新华驾驶的电动自行车相撞，致史新华受伤，车辆损坏，造成交通事故。后史新华住院治疗。被告闵守斌驾驶的肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险及商业险。故请求依法判如所请。被告闵守斌辩称：交通事故属实，事故车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业险，应由被告平安财险湖北分公司承担原告的合理合法损失的赔偿责任。原告治疗期间为原告垫付医疗费8000元，原告得到赔偿后应予返还。被告平安财险湖北分公司辩称：事故及投保均实属，原告合理合法损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险保险限额内按照事故责任比例赔付。原告治疗期间其垫付医疗费10000元，应予核减。诉讼费、鉴定费等间接费用其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，二被告对原告赔偿标准按照城镇标准计算和误工费损失有异议。本院认为，原告提交的租赁合同、缴纳保证金收据、缴纳水、电费用明细等证据，被告对真实性均无异议，且该组证据能相互印证，证明原告受伤前在城镇生活居住、经商达一年以上的事实，故本院对原告证明以城镇标准计算损失及务工损失的证明对象予以采信。被告平安财险湖北分公司对原告伤残鉴定的真实性无异议，但称级别与伤情是否相符需审定汇报。对此，本院认为，鉴定报告系诉前通过本院技术科在向涉案双方通知后依照程序对外委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告也未举证出相反的足以推翻该鉴定报告的证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。对电动车维修费用，因系本院通知双方后对外委托鉴定部门出具，程序合法，被告又未举证出相反的足以推翻该报告的证据，故本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月4日9时50分许，被告闵守斌驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣C1293挂号牌重型集装箱半挂车，沿邓州南一环自西向东行驶至南一环与交通路交叉口转弯时，与原告史新华驾驶的电动自行车相撞，致史新华受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告史新华被送往邓州市人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，住院83天，花去医疗费43574.83元。住院期间，行“右足毁损伤清创缝合+血管、肌腱断裂吻合+反削植皮术+石膏固定+VSD负压吸引术”。事故发生后，被告闵守斌支付事故费用8000元，被告平安财险湖北分公司支付医疗费10000元。本次事故经邓州市交警大队第411381120180021092号道路交通事故认定书认定，被告闵守斌负事故全部责任，原告史新华无责任。经原告史新华申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对史新华的身体伤残程度、出院后的护理期、营养期进行评定。该所于2019年6月10日出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/061003号司法鉴定意见书和2/061002号法医临床咨询意见书。鉴定意见：“史新华右足毁损伤遗留右足五趾运动功能丧失属九级残”。咨询意见书“史新华身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜”。为此，原告史新华支付鉴定费1400元。原告史新华驾驶的电动自行车经本院委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓州市盛通鉴定评估（2019）第086号机动车损失评估报告书，该车辆事故车损价值1720元。原告为此支付评估费206元。事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣C1293挂号牌车在被告平安财险湖北分公司购买有交强险及商业险，保险金额分别为122000元和1000000元及不计免赔率险。事故发生在保险合同有效期限内。另查明，被告闵守斌驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣C1293挂号牌车登记所有人为武汉欣利达物流有限公司，被告闵守斌系实际经营人。再查明：自2016年9月份前后起至今，原告史新华与其丈夫刘显平在湖北省十堰市华西商城经营土豆等蔬菜批发生意。原告史新华兄弟姊妹四人。其被抚养人为其母李玉珍，生于1939年11月26日，现年79周岁，抚养年限5年；其父史正文，生于1936年1月28日，现年83周岁，抚养年限5年。本院认为：公民的健康权和合法财产应当受到保护。被告闵守斌驾驶机动车，撞住原告史新华驾驶的电动自行车，致使史新华受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告史新华无责任，被告闵守斌负事故全部责任。原、被告均无异议，本院对事故责任予以认定。原告要求被告闵守斌赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但被告闵守斌驾驶的涉案肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，依法应由被告平安财险湖北分公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告平安财险湖北分公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告闵守斌按照事故责任比例承担。对事故责任比例，因原告无责任，故超出交强险部分应由被告全部承担。诉讼中，原告申请撤回对被告武汉欣利达物流有限公司的起诉，该请求不违背法律规定，本院予以准许。对原告诉请误工费损失项目，因自2016年9月份前后起至今，原告史新华与其丈夫刘显平在湖北省十堰市华西商城经营土豆等蔬菜批发生意，有相应的劳动收入，故该项请求予以支持。另原告史新华在城镇辖区范围内居住生活、经商达一年以上，故损失应以城镇标准计算为宜。被告平安财险湖北分公司辩称不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告平安财险湖北分公司的辩称理由不予采纳。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告史新华的各项损失核定如下：医疗费用49984.83元，其中：1、医疗费43574.83元；2、住院伙食补助费4150元＝50元/天×83天；3、营养费2260元＝20元/天×113天【住院83天+出院30天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院营养期30天）】。二、伤残赔偿金176396元，其中：1、伤残赔偿金127496.76元=31874.19元/年（2018年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年×20%（原告伤残级别为九级）；2、护理费12235.64元＝108.28/天×113天【住院83天+出院30天（结合病历和伤残程度、咨询意见等因素酌定出院护理期30天）】；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定10000元；4、误工费18407.60元＝108.28/天×170天（受伤至定残前一天为188天，本院结合病历和伤残程度等因素，酌定170天）；5、交通费1660元（83天×20元）；6、鉴定费1400元；7、被抚养人生活费，原告主张以2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年÷4人×20%×2人×5年=5196元计算，不违背法律规定，本院予以支持。三、财产损失：1720元（车损）+200元（评估费206元，原告主张200元）=1920元。以上损失合计228300.83元，由于被告闵守斌驾驶的肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，故应在交强险分项限额内先行赔付原告121920元=10000元（医疗费）+110000元【伤残赔偿金（含精神抚慰金10000元）】+财产损失1920元；超出交强险部分106380.83元，由被告平安财险湖北分公司在商业险1000000元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险保险限额内分别赔偿原告史新华保险金121920元和106380.83元，共计228300.83元。【款项支付方式：支付原告史新华222629.33元（含已支付的10000元，支付时予以扣除）；支付被告闵守斌垫付的费用5671．50元（注：原垫付的8000元已扣除应负担的受理费2328．50元）】如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378．50元，由原告史新华负担50元，被告闵守斌负担2328．50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇一九年九月四日书记员 张辉果