安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4474号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：谢公平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23，统一社会信用代码913401005532687951。法定代表人：陆建萍，该公司总经理。被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园C49-203室，统一社会信用代码913401003955642647。法定代表人：韦东，该公司总经理。被告：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。法定代表人：许新梅，该公司总经理。被告：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：梁英，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎担保公司）与被告合肥东炀商贸有限公司（以下简称东炀商贸公司）、安徽红棉坊贸易有限公司（以下简称红棉坊公司）、合肥市华宏金属制品有限公司（以下简称华宏金属公司）、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎担保公司的委托诉讼代理人李建、被告东炀商贸公司的法定代表人陆建萍、被告陆建萍到庭参加诉讼。被告红棉坊公司、华宏金属公司、韦东、梁英、刘剑平、王锦飞、许新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付原告为其垫付的代偿款16.16万元；2、被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告一与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（简称金诚小贷公司）签订编号为金诚【2016】借字第078号《借款合同》一份，约定金诚小贷公司向被告一发放贷款300万元。原告与金诚小贷公司签订编号为金诚保字第078号的《保证合同》一份，为被告一向金诚小贷公司贷款的300万元提供担保。合同签订后金诚小贷公司向被告一发放贷款300万元。同日，被告一与原告签订《委托保证合同》（编号：JDDB1611217），约定由原告为被告一向上述金诚小贷公司贷款的300万元提供担保。被告二、三、四、五、六、七、八、九与原告签订《保证合同》（编号：JDDB1611217),为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。2017年4月26日，被告一与金诚小贷公司签订编号为金诚(2017)借字第006号《借款合同》一份，约定金诚小贷公司向被告一发放贷款100万元。原告与金诚小贷公司签订编号为金诚保字第006号的《保证合同》一份，为被告一向金诚小贷公司贷款的100万元提供担保。合同签订后金诚小贷公司向被告一发放贷款100万元。同日，被告一与原告签订《委托保证合同》（编号：JDDB1704016)，约定由原告为被告一向上述金诚小贷公司贷款的100万元提供担保。被告二、三、四、五、六、七、八、九与原告签订《保证合同》（编号：JDDB1704016)，为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。2017年6月1日，被告一与金诚小贷公司签订编号为金诚借字第014号《借款合同》一份，约定金诚小贷公司向被告一发放贷款100万元。原告与金诚小贷公司签订编号为金诚保字第014号的《保证合同》一份，为被告一向金诚小贷公司贷款的100万元提供担保。合同签订后金诚小贷公司向被告一发放贷款100万元。同日，被告一与原告签订《委托保证合同》（编号：JDDB1705023)，约定由原告为被告一向上述金诚小贷公司贷款的100万元提供担保。被告二、三、四、五、六、七、八、九与原告签订《保证合同》（编号：为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。截止2017年11月7日，被告一向金诚小贷公司贷款的三笔贷款共计500万元均已到期，被告一通过合肥市金建房地产开发有限公司还款500万元。但至2019年1月3日，上述三笔贷款分别剩余利息9.78万元、3.24万元、3,14万元共计16.16万元没有偿还，金诚小贷公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告依据保证合同承担保证责任，代偿利息16.16万元，原告于2019年1月4日将代偿款转入金诚小贷公司账户，完成代偿义务。根据原告与各被告所签之合同约定，在原告代被告一偿还贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告东炀商贸公司、陆建萍共同辩称：1、原告提交的借款合同、保证合同缺失比较严重，无法核实真实性及其目的；2、该三笔借款时间是2016年11月25日借款300万元，2017年4月26日、2017年6月1日分别是借款100万元，共计500万元；3、合同保证人保证期限均为2年，现已超过保证期限，请求法院驳回对保证人的起诉；4、代偿通知书、催款通知书我一直未收到，通过法院传票我才看到，原告、合肥市蜀山金诚小贷有限公司、合肥金建房地产开发有限责任公司法人均为谢公平，三个公司的转款行为被告不认可。被告红棉坊公司、华宏金属公司、韦东、梁英、刘剑平、王锦飞、许新梅未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉借款合同、保证合同签订的日期及原告提交的案涉证据是否属实？被告东炀商贸公司、陆建萍辩称借款合同、保证合同缺失比较严重，日期都是原告书写的；根据《借款合同》第一条的约定“本合同记载的借款金额、借款日期如与放款凭证记载不一致时，以放款凭证为准”，可以看出2016年11月25日放款300万元，2017年4月26日、2017年6月1日各放款100万元，故本案的借款时间分别为2016年11月25日、2017年4月26日、2017年6月1日，原告提交的证据均符合证据的三性，本院予以认定。反担保人的保证期限是否已过？从原告与各反担保人签订的《保证合同》可以看出，反担保人担保的主债权为《委托保证合同》，而反担保期限为主债权清偿期届满之日满二年，而主债权于2019年1月4日代偿时产生，故反担保期限未过。本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告东炀商贸公司未按时足额偿还合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司的上述借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告东炀商贸公司予以追偿，故原告要求被告东炀商贸公司偿还其代为偿还的借款利息16.16元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告红棉坊公司、华宏金属公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅对被告东炀商贸公司所欠原告的上述款项承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥东炀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿款16.16元；二、被告安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅对被告合肥东炀商贸有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅承担保证责任后，有权向被告合肥东炀商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3532元、公告费500元，合计4032元，由被告合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年九月二十日书 记 员  王勇梅附证据目录清单：原告金鼎担保公司提交证据如下：1、原告的营业执照、融资性担保机构经营许可证；2、被告一、二、三的企业信息，被告四、五、六、七、八、九的身份证、结婚证；3、《借款合同》（金诚（2016）借字第078号）一份、转账凭证一份、《保证合同》（金诚（2016）保字第078号）一份、《委托保证合同》（JDDB1611217）一份、股东会决议一份、《保证合同》（JDDB1611217）二份、股东会决议两份；4、借款合同（金诚（2017）借字第006号）、借条、转账凭证、保证合同（金诚（2017）保字第006号）、保证合同（JDDB1704016）二份、股东会议决议两份；5、借款合同（金诚（2017）借字第014号）、借条、转账凭证、保证合同（金诚（2017）保字第014号）一份、保证合同（JDDB1705023）、股东会决议两份；6、授权委托书一份、转款凭证一份；7、催款通知书、代偿通知书、利息支付情况说明一份；8、代偿结清通知书、转账单一份。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。