鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1232号原告：秦华容，女，汉族，1951年9月25日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区陶官街67号。法定代表人：李宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王一达，男，汉族，1991年8月14日出生，住址：海城市。原告秦华容诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称全顺出租车公司）、被告王一达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华容的委托诉讼代理人林琳、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人徐明月、被告全顺出租车公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼，被告王一达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费43519.23元、伙食补助费4000元、营养费18000元、外购药品289.3元、护理费25992元、残疾赔偿金48544.6元、精神抚慰金5000元、交通费800元、辅助器械费980元、复印费36元、鉴定费1740元，合计148901.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日9时许，王一达驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿立山区鞍千路由南向北行驶至30中学南侧时遇原告推自行车由东向西行走至此相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。三被告分别为肇事车辆的保险承保公司、车籍登记单位、实际侵权人。根据法律相关规定，原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保鞍山分公司辩称，在保险赔偿限额内进行合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告全顺出租公司辩称，肇事车辆已经在人保公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，且系王一达挂靠在我单位，对超过保险限额部分应由王一达承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告王一达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日11时30分左右，王一达驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿立山区鞍千路由南向北行驶至立山区鞍千路30中学南侧时，遇行人秦华容推自行车由东向西行走至此，相撞后，造成秦华容受伤，两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210304020180001100号道路交通事故认定书，认定王一达负事故的全部责任，秦华容无责任。另查，原告受伤后，就诊于鞍山市第三医院，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰部外伤、高血压病、糠尿病、陈旧性腔梗、左膝骨性关节炎、头外伤、头皮血肿、右肩锁关节损伤。原告住院40天，花费医疗费43365.23元、外购药品289.3元、辅助器械费980元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：秦华容左股骨粗隆间骨折术后评定为十级伤残；误工期为270日期，护理期为180日，营养期为180日。原告支付鉴定费1740元。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，驾驶人为被告王一达，挂靠在被告鞍山市全顺出租车公司名下。该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和机动车商业三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，原告秦华容系城镇户口，至定残前一日满67周岁。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，住院病历、急诊病历、用药明细，户口本复印件、鉴定报告及鉴定费用发票、复印费收据。以上原告证据，三被告均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。被告对原告提供的证据中有争议的部分认定如下：1、被告对原告提供的献血互助金400元的收据和没有想要诊断报告单的门诊票据有异议，认为票据是2018月12月19日开具，无法证明关联性。本院认为，400元的献血互助金的收据盖有鞍山市第三医院的印章，且临时医嘱单中明确记载备血浆，因此，对于原告该项证据，本院予以采信。对日期为2018月12月19日的两张收据和日期为2019年7月10日的1张票据，共计154元，因开具票据时原告秦华容已出院，且无诊疗记录相佐证，因此对于该三张收据，本院不予采信；2、被告对原告提供的980元辅助器械发票及外购药289.3元有异议，认为辅助器械发票没有医嘱，不同意赔偿，本院认为，辅助器具费虽未有医嘱显示，但原告确为伤情康复所需物品，且其主张数额与收据所载数额相符，故对被告主张不予认可，本院对该证据予以采信；原告提供的外购药物的发票背面盖有鞍山三院骨科的印章，并写明“本院无药，外购”，故本院对该外购药品的证据予以采信。被告鞍山市全顺出租车公司向本院提供的证据有：协作协议，证明实际车主为王一达。原告的质证意见为：真实性无异议，但原告主张侵权赔偿，请法庭依法核实。被告人保鞍山分公司质证意见为：请法庭认定。本院认为，该协作协议证明的是被鞍山市全顺出租车公司告和被告王一达之间的关系，与本案具有关联性，且各方当事人对其真实性没有异议，故对该证据，本院予以采信。被告人保鞍山分公司和被告王一达未向本院提交证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王一达负此次交通事故的全部责任，原告秦华容无责任，该车挂靠在被告鞍山市全顺出租公司名下。该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和机动车商业三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告要被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费43519.23元一节，医疗费支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿，据原告提供的证据及本院审查，原告治疗共计花费医疗费43365.23元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费4000元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。原告住院40天，住院伙食补助费应为100元×40天=4000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张营养费18000元一节，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告营养期为180日。被告保鞍山分公司和被告鞍山市全顺出租车公司虽认为营养期过长，但没有证据证明该鉴定意见不符合法律程序或者有证据证明自己的观点，故本院对该鉴定意见中的营养期予以采信，对二被告辩解不予采信。营养费应参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，原告营养费应为180天×100元／天=18000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张外购药品289.3元一节，本院对该证据真实性合法性予以采信，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张护理费25992元一节，护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算，原告未能举证证明护理人员的误工损失，原告对护理期限进行了鉴定为180天，可按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，原告的护理费应为180天×144.4元/天=25992元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金48544.6元一节，原告提供的户口本首页记载为城镇居民，被告也没有证据证明原告非城镇户口，故本院确定原告为城镇户口，残疾赔偿金应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入标准37342元/年计算。经鉴定，为十级伤残，残疾赔偿金系数为10%。原告至伤残评定前一日满67周岁，赔偿年限应按13年计算，故原告的残疾赔偿金应为37342元／年×13年×10%=48544.6元，对原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致十级伤残，确实造成精神伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情及本市司法实践，本院酌定精神抚慰金以5000元为宜，对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费800元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告系住院治疗并到沈阳参加司法鉴定，原告及护理人员往返鉴定机构确需交通费，本院酌情认定交通费400元为宜，对原告过高主张，本院不予支持。关于原告主张辅助器具费980元一节，原告所购辅助器具为轮椅、助行器，确为原告伤后康复所必需物品，原告购置上述物品符合常理，故对原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张复印费36元一节，复印费系查清案件事实所需费用，原告提供复印费票据所载的复印费为16元，本院予以认定为16元，对于原告过高主张，本院不予支持。关于原告主张鉴定费1740元一节，鉴定费系查清案件事实所必需费用，原告主张数额与发票相符，对原告此项主张，本院予以支持。以上原告各项损失为：医疗费43365.23元、住院伙食补助费4000元、营养费18000元、外购药品289.3元、护理费25992元、残疾赔偿金48544.6元、精神抚慰金5000元、交通费400元、辅助器具费980元、复印费16元、鉴定费1740元，共计148327.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告秦华容医疗费43365.23元、外购药品289.3元、住院伙食补助费4000元、营养费18000元中的10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告秦华容护理费25992元、残疾赔偿金48544.6元、精神抚慰金5000元、交通费400元、辅助器具费980元、复印费16元，合计80932.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告秦华容医疗费限额不足部分55654.53元、鉴定费1740元，合计57394.53元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元（原告已预交），由原告秦华容承担10元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年九月二十九日书记员 高广君