新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终218号   上诉人（原审原告）：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市四棵树镇赛布库里村。   统一社会信用代码：91654202682710578G。   法定代表人：刘洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆旭升果蔬制品有限公司，住所地新疆巴州焉耆县二十七团第四居民小区。   统一社会信用代码：916528267898523816。   法定代表人：申文革，该公司经理。   上诉人乌苏市金实果蔬有限公司（以下简称金实公司）与被上诉人新疆旭升果蔬制品有限公司（以下简称旭升公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金实公司的委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼，被上诉人旭升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人金实公司上诉请求：依法撤销一审判决的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及违约金217 401.80元。事实与理由：1．一审法院未对案涉物品进行质量鉴定，程序违法；2．一审认定旭升公司已按约定生产了产品属认定事实错误；3．本案产品质量应当采用国家标准而不是企业标准。   被上诉人旭升公司没有出庭也未提交答辩意见。   金实公司向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告双方签订的《销售合同》；2、被告赔偿原告直接经济损失    194 561.80元及违约金22 840元，合计217 401.80元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年8月6日，原被告双方签订《销售合同》，合同号为WSJS20170806。合同约定：“买方为金实公司，卖方为旭升公司；由被告收购当地番茄并加工制成番茄丁、去皮番茄块和对半番茄块产品；产品数量以实际生产数量结算；合同有效期至2019年10月1日；质量要求为2017年产季番茄，番茄丁、番茄块固形含量≥55%，可溶性固形物含量≥3.8%，可滴定酸度含量（以萃秉酸计）0.1%-1.0%，霉菌≤50%，产品质量符合Q/XSGS0001S-2014要求；由金实公司提供包装（包括内马口铁罐、直立铝箔包装、外纸箱包装）；交货地点为新疆巴州焉耆县二十七团工业园（卖方工厂）；付款方式为合同生效后，买方预付总合同金额的30%（陆万捌仟伍佰贰拾元整）作为定金，在提货前双方根据实际生产数量进行结算，由旭升公司提供全额的增值税专用发票后金实公司支付60%货款提货，剩余10%货款2017年年底前结清；”还约定了发货时卖方应提供的单据、违约责任等内容。原告按约提供了包装物料，并预付总合同金额30%（68 520元）的定金。被告按约收购番茄、加工制成产品并进行包装。至今原告未去被告工厂提货。   一审法院认为：原被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方约定交货地点在旭升公司工厂，原告可以随时到被告工厂提货。原告认为被告生产的产品存在质量问题，故未去提货，因原告未举证证实涉案产品存在质量问题，其不提货的理由本院不予采信。原告请求解除合同，因被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告赔偿经济损失及违约金，结合庭审查明的事实，被告已按合同约定生产了产品，而且该合同在有效履行期内，原告认为被告生产的产品存在质量问题，但在本院作出判决前，其未举证证实被告生产的产品存在质量问题，故该主张无事实和法律依据。   综上所述，金实公司要求解除与旭升公司的合同关系，于法有据，一审法院予以支持。金实公司要求旭升公司赔偿经济损失及违约金，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告乌苏市金实果蔬有限公司与被告新疆旭升果蔬制品有限公司于2017年8月6日签订的《销售合同》；二、驳回原告乌苏市金实果蔬有限公司其他诉讼请求。案件受理费4 562元，减半收取2 281元，由被告新疆旭升果蔬制品有限公司负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明：2017年8月6日，双方当事人签订的《销售合同》第五条约定：“发货时提供以下单据：（1）出库单（盖章后的原件）；（2）增值税发票（发票联原件）；（3）产品检测报告（盖章后的复印件）。一审诉讼时，被上诉人尚未向上诉人提供上述单据、发票、报告。《销售合同》第三条约定的产品质量符合Q/XSGS0001S-2014要求系被上诉人在新疆维吾尔自治区卫生厅备案的食品安全企业标准。一审诉讼时，被上诉人认可生产部分番茄产品。   本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，本案系双方当事人履行《销售合同》过程中产生纠纷，双方签订的《销售合同》明确约定当事人双方的地位是“买方和卖方”。虽然《销售合同》中也有“加工”的字样，但合同目的是以卖方转移番茄制品所有权，买方支付货款，其性质应为买卖合同，故本案的案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故本院围绕金实公司上诉请求的范围进行审理。   一审诉讼中，金实公司提出解除双方签订《销售合同》的请求，旭升公司同意解除合同，故一审法院尊重当事人的意思表示，判决解除合同。对此，双方当事人均未提出上诉，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。案涉的番茄制品至今尚未交付，所有权仍为旭升公司所有，故金实公司在合同履行期限内对尚未交付的标的物（番茄制品）的质量申请司法鉴定，缺乏事实和法律依据，一审法院未对案涉标的物进行质量鉴定，不违反法定程序。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审中，金实公司均没有提交证据证实，旭升公司为履行双方《销售合同》生产的番茄制品存在质量问题，故原审法院对金实公司基于质量问题提出的赔偿请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原审法院基于双方同意解除合同而判决解除了合同，因双方当事人均未对协商一致解除合同后“恢复原状、补救措施、赔偿损失” 等提出请求，原审法院未予审理，二审调解不成直接处理没有法律依据。故对合同解除的法律后果，当事人可依法本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决，不能形成一致意见的，当事人可另行起诉。   综上所述，金实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定案由错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4 561元，由上诉人金实公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  张富强   审判员  余厚新   审判员  石红燕       二○一九年九月十二日       书记员  邱子玲