wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7450号 原告：陈秀华，女，汉族，1955年1月6日出生，住大连市中山区。 被告：林森，男，汉族，1978年11月22日出生，住大连市甘井子区。 原告陈秀华与被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009年12月至2014年12月房屋租金124000元（每月2000元×60个月）及滞纳金（自2009年12月至2014年12月，分别按照每年度欠付租金的总额日千分之三计算）。事实与理由：被告因结婚需求，租赁了原告位于***号房屋，面积76平方米的房屋一套，并于2010年10月30日双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2010年10月30日开始，月租金2000元，实际租赁期至2014年12月。被告未能依约履行义务，经原告多次催要，至今未支付租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 林森辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状写的租期是2010年，实际从2009年开始主张房租，不管是从2009年12月还是从2010年10月，都已经超过租赁合同的诉讼时效。且原告已经在2014年就同样的问题起诉过我，已有民事判决，应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月30日，陈秀华（出租方）与林森（承租方）签订《租房合同》，约定出租方提供位于***号住宅，面积76.76平方米，租赁用途居住，租赁期限不定，如承租方不继续承租该房屋，需提前一个月告知。月租金2000元。该合同还约定了双方的其他权利义务。 另查，***号原权利人系陈秀华。后，陈秀华将该房屋出售给林森。2014年12月4日，林森取得该房屋所有权。现林森将该房屋出售给案外人。 再查，2014年8月26日，陈秀华向本院提起诉讼，主张：1.解除其与林森于2010年10月30日签订的《租房合同》；2.主张林森及其前妻王兴叶支付2010年10月30日至2014年1月31日的租金78000元及利息4026.08元，上述款项林森及王兴叶各负担50%。本院于2014年10月29日作出（2014）沙民初字第3207号民事判决，一、解除原告陈秀华与被告林森于2010年10月30日签订的《租房合同》；二、被告林森支付原告陈秀华租金39121.26元；三、被告王兴叶支付原告陈秀华租金38365.13元；四、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十五日内履行。宣判后，王兴叶不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）大民二终字第1458号民事裁定，撤销本院（2014）沙民初字第3207号民事判决，发回重审。本院于2015年8月24日作出（2015）沙审民初字第00024号民事判决，驳回原告陈秀华的诉讼请求。宣判后，各方均未上诉，现该案已经生效。该案查明，陈秀华与林森系姨娘与外甥的关系。2009年11月15日，陈秀华与大连鹏辉物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》。当日，陈秀华将案涉房屋钥匙交付林森，同意其在此居住，林森取得该房屋钥匙后，自费对该房屋进行了装修。2010年11月22日，林森与王兴叶登记结婚。婚后，二人在此居住。2014年5月，林森与王兴叶经大连市中级人民法院判决离婚。在林森与王兴叶离婚诉讼过程中，林森向法院递交其与陈秀华签订的《租房合同》，旨在证明其与王兴叶欠付陈秀华房屋租金属共同债务，应于分劈。大连市中级人民法院经审理后认为，对林森主张的外债，因其未提供合理充分证据，不予支持。陈秀华在该案一审庭审中自认，此次是其第一次向林森、王兴叶主张租金，之前从未主张过。该案认定因陈秀华与林森恶意串通，签订虚假《租房合同》，虚拟林森与王兴叶共同债务，损害王兴叶利益，认定案涉《租房合同》无效，故而驳回陈秀华的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的起诉状、（2014）沙民初字第3207号民事判决书、（2015）沙审民初字第00024号民事判决书、《租房合同》、不动产权属证书，被告提供的不动产权属证书、完税证明、大连市房地产买卖合同及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。对于原告提供的房屋买卖合同因与本案无关，故对该证据，本院不予采纳。 本院认为，本案中，陈秀华与林森于2010年10月30日签订的《租房合同》，虽经本院（2015）沙审民初字第00024号民事判决认定因陈秀华与林森恶意串通，签订虚假《租房合同》，虚拟林森与王兴叶共同债务，损害王兴叶利益，认定案涉《租房合同》无效，但在该（2015）沙审民初字第00024号民事案件中，林森认可向陈秀华支付房屋租金，且在本案中，林森从未否认其应向陈秀华支付租金的事实，故林森居住使用了陈秀华的房屋，其应支付房屋租金。现林森抗辩本案业经（2015）沙审民初字第00024号民事案件处理，违反一事不再理原则，因（2015）沙审民初字第00024号民事案件系陈秀华起诉林森及王兴叶，诉讼请求亦要求林森与王兴叶各承担房屋租金的50%，与本案不同，故本案不违反一事不再理原则，对林森的该节抗辩意见本院不予采纳。关于林森抗辩的本案诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因陈秀华未能提供证据证明其在（2015）沙审民初字第00024号民事案件生效后向林森主张过房屋租金，本案已超过诉讼时效，林森的该抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对陈秀华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回陈秀华的诉讼请求。 案件受理费1390元（原告均已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋子淇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢294号申请执行人：张玉花，女，1963年4月18日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞善金，男，1960年10月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张玉花与俞善金、俞昆林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞善金、俞昆林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞善金、俞昆林的银行存款120,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年九月八日书记员  徐 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李再春，男，1983年04月06日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省蓬安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李再春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李再春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年06月15日的信用卡欠款共计91126.26元，以及自2017年06月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李再春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李再春未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年06月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计91126.26元，其中本金63675.08元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年06月15日的信用卡欠款共计91126.26元，以及自2017年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元及公告费（以实际发生为准），由被告李再春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执401号申请执行人：姜承义，男，1969年03月01出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省快捷东北风速递有限公司，住所地长春市。申请执行人姜承义与被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）吉02民终188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜承义于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额为19137.5元。执行费187元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司名下无房产登记信息。被执行人名下有车牌号码为×××、×××、×××小型车辆，本院已依法查封上述车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执401号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月四日书记员  孙 茜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1668号 原告：李某，男，山丹县居民。 被告：王某，男，山丹县居民。 原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤款76446元，利息42000元（2017年1月21日至2019年5月21日，月息1500元计算），共计118446元，并息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年底至2017年初，被告多次向原告赊购原煤，至2017年1月21日原、被告双方结算，被告共拖欠原告原煤款76446元，并给原告于当日出具欠煤款76446元的欠条一张，承诺于2018年1月底付清此款，否则，将按2017年1月21日每月支付原告利息1500元。该欠款后经原告多次索要，被告未给付，原告遂提起如上诉讼。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告李某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 欠条原件一张。证明2017年1月21日，经原、被告结算，被告给原告出具欠原告煤款76446元的欠条，并约定了还款期限以及不按期还款应每月承担利息1500元的事实。 对原告提交的以上证据，经本院审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2017年1月21日，被告王某给原告出具内容为“欠条今欠到李总（李某）煤款柒万陆仟肆佰肆拾陆元整。￥：76446元。欠款人王某2017.1.21”的欠条一张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某从原告李某处赊购原煤，并于2017年1月21日给原告出具76446元的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应履行给付原告欠款76446元的义务；原、被告对该笔欠款约定了给付期限，也约定了逾期付款的利息，既是被告对原告逾期付款的承诺，也是被告对拖欠原告煤款期间损失的弥补，又是被告真实意思表示，故对原告要求被告按月息1500元，承担自2017年1月21日至2019年5月21日止的利息42000元并息随本清的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证、未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利和诉讼权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某给付原告李某原煤款76446元，利息42000元，共计118446元，限于本判决生效后三十日内给付。并按月利息1500元，承担自2019年5月22日起至欠款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2669元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温永昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达应当在案卷在记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以取消缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1422号原告：夏检平，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省监利县，被告：郭停，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省怀集县，原告夏检平与被告郭停建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏检平到庭参加诉讼，被告郭停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏检平向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告41000元。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告出具了41000元的欠款，并承诺在原告回去以后就付清款项。原告回去以后多次通过电话向被告催收，被告总是以各种理由拖欠，后来甚至将原告的电话拉黑，导致原告一直找到被告，也无法收取41000元款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郭停提交书面答辩称，一、被告已经全额支付原告的款项。2017年，被告承接怀集县大岗幸福商贸城防水工程，原告夏检平跟本人做防水工程项目，防水工程总计153685元，合共已支付140000元，实质上尚欠13685元。但原告多次骚扰本人，2017年8月14日通过各种手段胁迫本人立下31000元欠条。2017年8月15日，被告通过郭少连的账户支付原告10000元，同日通过现金支付31000元给原告。二、被告应当返还多支付的31000元给被告。2017年怀集县大岗幸福商贸城防水工程共花费153685元。开发商已支付13万元，被告已通过郭少连的账户支付了原告10000元，同日现金给31000元，因此多付的31000元原告应当返还给被告；三、为查清事实应当追加第三人怀集县大岗幸福商贸城。原告夏检平承包了怀集县大岗幸福商贸城的防水工程，为了查清事实和结算工程总额，应依法追加怀集县大岗幸福商贸城作为第三人。综上，希望法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告郭停（甲方）与原告夏检平（乙方）签订《防水工程承包合同》，协议约定：原告夏检平以包工包料方式承包大岗幸福商贸城1#地（聚氨酯911，单价35㎡；PVC防水卷材，单价30㎡；聚合物水泥复合防水涂料，单价25㎡；JS防水涂料，单价25㎡）。合同签订后，乙方按约定的开工日期开始施工，工程进度款每月乙方完成合格工程量计算，每月8日由工程项目部开除进度单，支付合格工程量的85%工程款，施工完毕后经甲方部门验收达到本合同质量要求后付清工程余款。双方补充协议约定，本项目总工程款不能超出21万元，包括阳台、卫生间。之后，原告夏检平进场施工，并于2017年6月份左右完工。原告夏检平在收取部分工程款，一直就工程余款向被告郭停催收。2017年8月14日，被告郭停出具一份《欠条》交由原告收执。内容载明：“今欠到夏检平在怀集县大岗幸福商贸城防水工程工程款余结欠叁万壹仟元整（￥31000元）。欠款人：郭停。（注：除欠款外还有1万元做押金）”。次日，被告郭停通过郭少连转账1万元给原告夏检平。后经原告夏检平多次催收工程余款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告夏检平陈述涉案的怀集县大岗幸福商贸城已竣工，且已在运营当中。诉讼中，本院向被告郭停作询问，其称确实与夏检平签订了合同，且在夏检平做防水工程期间通过开发商支付了部分工程款，虽然夏检平与梁杰周（工程管工）结算工程款尚欠41000元（含10000元的保证金）也出具欠条，但实际总工程款是162685元，扣除领取部分目前尚欠的工程款13685元，并非夏检平主张的41000元。同时陈述涉案的工程于2017年年底已交付使用了。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告夏检平与被告郭停签订的《防水工程承包合同》没有违反法律、法规规定，合同合法有效。依据上述生效合同，原告夏检承建完工合同约定的工程项目，经双方进行结算且以《欠条》形式确认尚欠工程款金额41000元（含10000元押金），同时涉案工程也已交付使用。因此，被告郭停应当按约定支付工程款给原告夏检平，扣除被告郭停已支付的1万元后，其尚应向原告夏检平支付工程款31000元（含10000元押金）。被告郭停抗辩经其核算实际尚欠工程款13685元，且因工程质量问题未予支付，但其提供的大岗幸福商贸城防水面积工程结算清单的记录均系被告自己书写，亦未由原告夏检平签名确认，且被告也未能提供其他证据佐证，不足以证明其主张。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由被告承担举证不能不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告郭停在本判决发生法律效力之日起五日内支付31000元工程款给原告夏检平。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告郭停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一九年九月二十九日书记员  陈思尧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执823号 申请执行人：祝某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人祝某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月11日作出的（2019)甘0725民初1082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日、6月4日、7月18日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款7384.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款7384.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨娅妮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1763号 原告：周家奇，男，1962年3月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1971年2月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告周家奇与被告谢辉民间借贷纠纷一案，原告周家奇于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家奇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周家奇撤回起诉。 案件受理费人民币870元，由原告周家奇负担。 审判员  闭献健 二〇一九年九月六日 书记员  梁 旋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗93号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫，经理。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第209号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000377号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理法官助理黄健军书记员王晓微
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1222民初1335号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，社会统一信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代理人：雷九胜，该公司董事长。被告：毛某某，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：伊某某，女，1968年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、伊某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 华二〇一九年九月十六日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5764号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：李长花，女，汉族，1965年11月10日生，住址：南昌市南昌县。被执行人：李明理，男，汉族，1966年6月1日生，住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4115号民事调解书，向被执行人李长花、李明理发出执行通知，责令被执行人李长花、李明理立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长花、李明理银行存款1393994.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年九月二十日书记员  郭 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3031号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月25日向原告借款5000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金5000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年2月25日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月24日为3600元，合计8600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月25日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥5000.00元整（大写：人民币伍仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过郭灿兰中国建设银账号62×××69向被告廖永寿银行账号62×××08汇款5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款5000元的事实。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，该借款利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款5000元，并支付该借款自2016年2月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2187号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐江明，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因犯抢劫罪于2014年9月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，经两次减刑于2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人田东，男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2019年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈世彬，男，1990年7月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张星旭，曾用名张酒人，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2019年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2083号起诉书指控被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭已接受中山市法律援助处指派的李某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月28日晚，被告人唐江明使用微信联系吴某隆，约定以人民币2200元的价格贩卖毒品1小包给吴某隆。接着，被告人唐江明与被告人田东密谋，由被告人田东购买毒品贩卖后平分利润。随后，被告人田东通过微信联系被告人陈世彬约定以人民币800元的价格向其购买毒品1小包。被告人陈世彬遂通过微信联系胡某（另案处理）约定以人民币550元的价格向其购买毒品。被告人陈世彬从胡某处得知毒品存放位置后转告被告人田东。被告人田东在中山市步行街路口大榕树下取得毒品1小包后交给被告人唐江明，接着，被告人唐江明来到中山市湘府会所附近与吴某隆完成交易。后吴某隆购得的上述毒品1小包被公安机关缴获。经检验，缴获的毒的品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克。2.同年5月15日晚，被告人唐江明以上述同样方法与吴某隆约定以人民币2300元的价格向吴某隆购买毒品1包。随后，被告人田东通过微信联系被告人陈世彬约定以人民币800元的价格向其购买毒品。被告人陈世彬遂通过微信联系被告人张星旭约定以人民币550元的价格向其购买毒品。接着，被告人张星旭再通过微信联系邱某（另案处理）约定以人民币500元的价格向其购买毒品1包。被告人张星旭从邱某处得知毒品存放位置后转告被告人陈世彬。被告人陈世彬转告被告人田东。被告人田东来到中山市沙溪镇体育馆对面制药厂门口的花坛处取得毒品1包交给被告人唐江明。随后，被告人唐江明携上述毒品来到中山市子与吴某隆交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人唐江明处缴获作案手机1台；从吴某隆处缴获上述毒品1包。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克。当晚，被告人唐江明协助公安人员抓获被告人田东，并缴获作案手机1台；次日凌晨，被告人田东协助公安人员抓获被告人陈世彬，并缴获作案手机1台；次日下午，被告人陈世彬协助公安人员抓获被告人张星旭并缴获作案手机1台；次日下午，被告人张星旭协助公安人员抓获邱某（另案处理）。归案后，被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭均如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐江明系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭均有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐江明、田东、陈世彬、张星旭有坦白情节，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具手机及违禁品，依法予以没收。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人田东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人陈世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人张星旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具手机四台及毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收，由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年九月十八日书记员  梁文虎李美红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2826号申请执行人曲靖靖福贸易有限公司，法定代表人：贾兴友，统一社会信用代码：91530302790298955C，地址：云南省曲靖市麒麟区（塑料二厂旁）。被执行人曲靖路逸汽车服务有限公司，法定代表人：王云，统一社会信用代码：91530302MA6K9JG929，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖靖福贸易有限公司与被执行人曲靖路逸汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）云0302民初4014号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖靖福贸易有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为36993元，诉讼费725元，执行费478元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2826号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月九日书 记 员 ：陈芝源
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申9号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯建芝，女，1971年9月21日出生，住白银区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡永，男，1974年7月16日出生，住白银区。一审被告：曾海涛，男，52岁，住白银区。再审申请人冯建芝因与被申请人蔡永、一审被告曾海涛合伙协议纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2018）甘04民终721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建芝申请再审称，2015年7月6日蔡永向冯建芝出具的60000元欠条是二人合伙成立“阳光机票”时所产生的债权债务关系，欠条上明确了出具欠条的原因。2015年10月30日冯建芝向蔡永出具的140000元欠条是基于二人合伙成立“旅游项目”时所产生的债权债务关系，欠条上并未写明债务产生的原因。两个债权债务关系是相互独立存在的，不属于同一债权债务关系中的先后债权债务，不能相互抵消，更不能因为清算“旅游项目”而消灭冯建芝对蔡永的债权，因为此债权是二人在创办“阳光机票”的时候所产生的。综上，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销白银市白银区人民法院(2017)甘0402民初3882号民事判决第三项；撤销白银市中级人民法院(2018)甘04民终721号民事判决书；改判被申请人向再审申请人支付欠款60000元；一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，冯建芝与蔡永系合伙关系，在合伙初期，蔡永向冯建芝出具欠合伙款60000元的欠条，后双方于2015年10月30日经过清算，冯建芝欠蔡永合伙款140000元，并出具了欠条，此后冯建芝陆续向蔡永偿还120000元。因双方当事人在2015年10月30日对合伙清算后，双方产生新的债权债务关系，且有证据证明冯建芝在2015年10月30日后已陆续偿还120000元，故冯建芝应承担其向蔡永出具欠条所应承担的法律后果。一审、二审基于前述事实及双方举证情况认定案件数额并无不当，对于冯建芝再审的事由一审、二审判决均亦予以阐释，冯建芝提出一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。综上，冯建芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯建芝的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇一九年九月九日书记员 李            娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审214号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人张春明，男，汉族，出生于1971年8月11日，住址山东省寿光市。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张春明房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）108号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1126号申请执行人：陈英秋，女，住海伦市。被执行人：周顺帮，男，住海伦市。本院在执行申请执行人陈英秋与被执行人周顺帮借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1126号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月二十四日书记员  丁 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终74号上诉人河南亚明照明科技有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人高文林，该公司总经理。委托诉讼代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人大庆市萨尔图区市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王正钊，该局局长。上诉人河南亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）因诉大庆市萨尔图区市场监督管理局（以下简称萨区市场监管局）公司登记违法一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初146号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人亚明公司上诉称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603行初146号行政裁定；本案指令大庆市龙凤区人民法院予以立案。事实和理由：1.亚明公司误信辽宁建工集团有限公司大庆龙华分公司（以下简称龙华分公司）的设立登记，与龙华分公司订立合同。与龙华分公司缔约前，亚明公司登陆国家企业信用信息公示系统查询到龙华分公司在萨区市场监管局登记注册，龙华分公司的股东是国有独资公司辽宁建工集团有限公司。出于对登记信息的信任，亚明公司于2017年8月10日与龙华分公司签订了《通辽市大青沟地质公园马头琴景观路灯项目供应与安装合同》《通辽市大青沟地址公园路灯智慧控制系统变压器供应与安装工程项目合同》两份合同。合同约定由亚明公司为龙华分公司承包的内蒙古通辽市大青地质公园项目供应景观路灯和智慧控制系统变压器，并提供安装及项目施工。2.在合同履行期间，萨区市场监管局核准了龙华分公司注销登记，龙华分公司的主体资格灭失，作为债权人的亚明公司无从求偿。2017年12月20日，合同尚在履行期间，萨区市场监管局核准了龙华分公司注销登记。同日，亚明公司与辽宁建工集团有限公司签订了《更正合同书》，将龙华分公司的权利义务概括转移给辽宁建工集团有限公司。3.另案认定龙华分公司系他人私刻辽宁建工集团有限公司公章设立并注销，龙华分公司并非系辽宁建工集团有限公司的分公司。2019年初，亚明公司因合同纠纷，以辽宁建工集团有限公司为被告，诉至内蒙古通辽市中级人民法院。内蒙古通辽市中级人民法院经审理认定，龙华分公司系他人私刻辽宁建工集团有限公司公章设立并注销，龙华分公司与辽宁建工集团有限公司并无关系，内蒙古通辽市中级人民法院裁定驳回亚明公司的起诉，将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。4.萨区市场监管局核准龙华分公司的设立和注销登记时，对辽宁建工集团有限公司的印章的真伪，未尽到审查职责，致龙华分公司违法设立、违法注销，对亚明公司因此遭受巨大经济损失应承担责任。因萨区市场监管局未尽到审查职责，龙华分公司以伪造的辽宁建工集团有限公司公章办理了公司登记，并欺诈亚明公司与之签订合同，在亚明公司的合同债权没有实现之前，龙华分公司利用伪造的印章申请公司注销登记，萨区市场监管局核准了龙华分公司的注销登记申请，使得亚明公司无对象索赔。龙华分公司于2014年5月13日办理了分公司设立登记，至今已超过五年，故亚明公司仅诉萨区市场监管局核准龙华分公司注销登记的行为违法。5.亚明公司与萨区市场监管局核准龙华分公司的设立和注销登记的行为有利害关系，有权提起诉讼。本院认为，本案的核心问题是亚明公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，侵权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被诉核准注销登记行为的行政相对人为龙华分公司，并非本案上诉人亚明公司。亚明公司虽主张被上诉人萨区市场监管局核准龙华分公司注销登记的行为,影响其债权实现，但此种影响并不属于行政法上的利害关系。我国行政诉讼法关于原告主体资格认定采取“利害关系”标准。通常认为，利害关系是指原告的合法权益受到行政行为的侵害。根据上述规定，债权原则上不属于该合法权益的范畴，债权的相对性决定了债权的实现应当向债务人提出，而非向包括行政机关在内的第三方提出。同时，行政机关在执法时亦应按照法律规定的标准作出行为，而不因行政相对人的负债情况有所异同，除非行政机关作出行为之时，依照法律规定需要对当事人的债权给予保护或考虑。因此，在法律没特殊规定的情况下，债权人不具有原告主体资格。因为没有法律规定市场监管局在作出注销登记核准行为时应当保护或考虑其债权，所以不能认为亚明公司与被诉行政行为具有利害关系。因此，亚明公司不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉应不予立案。综上，一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。亚明公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  王彩云审判员  徐荣红二〇一九年九月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更830号罪犯马云龙，男，1976年1月27日出生，汉族，出生于山东省招远市，小学文化，住山东省招远市，现在山东省招远市司法局进行社区矫正。山东省招远市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）招刑初字第131号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。原审被告人马云龙不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年七月二十三日作出（2012）烟刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月3日交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止；2018年2月12日经本院裁定假释，假释考验期自2018年2月13日起至2019年11月10日止。司法行政机关山东省招远市司法局于2019年8月5日以（2019）招矫赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯马云龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省招远市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象马云龙予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、招远市司法局报请特赦评审委员会集体研究议程、调查评估意见书、社区矫正对象马云龙接受社区矫正期间表现情况、公示、公示结果报告、招远市人民检察院报请特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2012）招刑初字第131号刑事判决书、（2012）烟刑二终字第88号刑事裁定书、（2016）鲁06刑更365号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更19号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省招远市司法局提供的证据足以证实罪犯马云龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马云龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初406号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人钟学琛，男，1970年7月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被判处有期徒刑七个月（刑期至2014年2月4日止）,因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年4月24日被数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月19日止）。因本案于2019年6月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月12日被强制戒毒二年（期限至2021年6月11日止），同年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人钟学琛犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人钟学琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日10时许、21时许，被告人钟学琛在徐闻县城北乡钟宅村村道水泥路上先后两次各贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员蔡某。同日21时许，公安民警在徐闻县城北乡钟宅村村道水泥路上抓获被告人钟学琛及吸毒人员蔡某,公安民警当场从被告人钟学琛驾驶的125C摩托车前挡泥板里搜获一包“双喜”牌香烟，从香烟盒里搜获2小包疑似毒品（净重共计0.14克），从钟学琛身上搜获作案手机两部、人民币190元。经鉴定，扣押的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人钟学琛明知是毒品而销售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、毒品再犯，并建议判处被告人钟学琛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人钟学琛的供述和辩解，证人蔡某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录，毒品称重笔录及毒品称重相片，指认笔录、辨认笔录及指认相片、辨认相片，取痕迹、物证登记表，现场勘查情况分析报告，现场图，扣押清单，抓获现场相片，鉴定文书，违法犯罪经历查询说明、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单，钟学琛户口信息等证据证实。被告人钟学琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟学琛无视国家法律，明知是毒品而销售给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟学琛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟学琛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟学琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，毒资100元、作案手机两部，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一九年九月二十九日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1744号申请执行人豆畄成，男，1981年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，组织机构代码58855861-0。法定代表人高闪闪。被执行人河南第一火电建设有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层，统一社会信用代码91410100169951901J。法定代表人邢增为，总经理。被执行人平顶山市劳务派遣服务中心，住所地新华区中兴路北段路西建安文化培训中心大楼南一层，统一社会信用代码410491000008144。法定代表人赵武华，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南第一火电建设有限公司、平顶山市劳务派遣服务中心至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南第一火电建设有限公司、平顶山市劳务派遣服务中心的存款或收入225240元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南第一火电建设有限公司、平顶山市劳务派遣服务中心同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年九月十二日书记员  谢 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12726号原告：王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：赖曙晖，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：赖宇隆，系被告之子。原告王玉新与被告赖曙晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新的委托诉讼代理人冯亚丽，被告赖曙晖的委托诉讼代理人赖宇隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款48300元，并按照年利率6%支付自2016年12月6日起至实际偿还之日止的利息，暂计算至2019年6月25日为7494.55元，暂共计55794.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款18300元及利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月30日，被告因欠付原告货款18300元，遂向原告出具“欠条”一份。后被告对该笔货款一直未予偿还，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告赖曙晖辩称，1.被告认可欠付原告货款18300元，但由于被告将该批货物用于原告女儿经营的酒店，原告女儿拒不支付被告的货款及装修费用，故被告不同意向原告支付18300元；2.原、被告之间没有约定利息，根据合同法第二百一十一规定，被告无需向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉新、赖曙晖系朋友关系。2016年8月30日，赖曙晖向其出具欠条一份，该欠条载明：今欠玉新哥板材款（青龙弓庄市场韩作松提供)壹万捌仟叁佰元整（￥18300.00元）。后王玉新向赖曙晖催要该笔货款，赖曙晖以王玉新女儿王盼拖欠其货款及装修费为由，未予支付。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，有欠条为证，原、被告双方亦无异议，本院予以确认。被告辩称其拖欠的货款用于抵销原告女儿欠其的货款及装修费用，因二者不属于同一法律关系，其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告辩称，其与原告没有约定利息，根据合同法第二百一十一规定，被告无需向原告支付利息。本院认为，原、被告之间系买卖关系，而非被告辩称的借贷关系，因此对于该辩称，本院不予采纳。原告主张的利息，实质为被告未按约定支付货款而产生的损失，因其主张未超过相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赖曙晖于本判决生效之日起十日内支付原告王玉新货款18300元及利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告赖曙晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年九月二十三日书记员 尚明启
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执551号 宋认山、张红增： 申请执行人宋认山与被执行人张红增买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张红增主动履行执行案款10000元，本院依法强制划拨被执行人执行案款35900元以及执行费558.5元，申请执行人宋认山领取执行案款合计45900元，表示本案已经执行完毕，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2727号民事调解书全部执行完毕。 二〇一九年九月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2581号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，职务总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：常军，男，1968年1月6日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告常军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费4514.67元；2、要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月17日，利息暂计为788.12元，本息共计为5302.79元）；3、被告承担本案的律师费用；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与大庆市萨尔图万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室及××＃公寓楼××室，被告于2012年7月17日接收了所购买的上述房产。自被告接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为被告购买的房产提供供暖服务。2012年开始，原告承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。被告所购买的万达广场2#公寓楼1418室及1419室拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期内欠费4514.67元，已由原告结清。经过原告催收，被告拖延缴纳，故原告依法提起诉讼，请求法院给予支持。本院经审查认为，被告常军与大庆萨尔图万达广场投资有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，原、被告之间并不存在供用热力的合同关系，原告大庆万达广场商业管理有限公司代缴热力费的行为并未征得被告常军的同意，亦没有合同和法律的相关规定，故对被告常军无拘束力。大庆万达广场商业管理有限公司起诉要求被告常军给付热力费的原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告大庆万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原告大庆万达广场商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年九月二十五日书记员  高 云
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2018）陕0111刑初473号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人樊亚斌，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，住西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被抓获并刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人闫煜华、马超，陕西迎旭律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人樊亚斌犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王羽出庭支持公诉，被告人樊亚斌及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年3月18日9时30分许，在灞桥区纺西街五环集团车间内，被告人樊亚斌与被害人王某某因琐事发生纠纷，樊亚斌持棉卷铁纤子将王某某左手掌砸伤。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人樊亚斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，被告人能够认罪认罚，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人樊亚斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且认罪、认罚。樊亚斌辩护人意见是，樊亚斌能够认罪、认罚，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人樊亚斌与被害人均系五环集团职工。2019年3月18日9时30分许，在五环集团车间内，樊亚斌的组长王某某因樊亚斌迟到，说了樊亚斌，二人发生口角后厮打，樊亚斌持棉卷铁纤子将王某某左手掌砸伤，至其左手第四掌骨骨折。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。在审理过程中附带民事诉讼原告人王某某与被告人亲属就赔偿问题达成和解，已赔偿了王某某经济损失5万元，王某某谅解樊亚斌的行为并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人戴某某、黄某某的证言、到案经过、医院病历、法医学鉴定书、辨认及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊亚斌因工作原因与王某某发生厮打致王某某轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够自愿认罪、认罚并签字具结、赔偿了被害人的损失并得到谅解，并经其居住地社区评估，依法可对被告人从宽处罚并适用缓刑。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人樊亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭人民陪审员  张彩莉人民陪审员  唐晓雁二0一九年九月六日书  记  员  张  彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初651号原告：杨启，男，汉族，1962年11月26日生。被告：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人：马锦忠。原告杨启诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司（以下简称邦辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨启到庭参加了诉讼，被告邦辰公司因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告向原告支付拖欠工程材料款人民币76296元；2、判令被告支付逾期利息人民币8244.74元（利息暂计算至起诉之日），以上金额合计人民币84540.74元；3、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：2014年至2016年间，原告杨启与被告邦辰公司约定，由原告向被告第二项目部提供石料、砌墙砂等材料用于小哨新村工地第一期、第二期建设。双方约定后，原告严格按照约定向被告提供上述建设材料。截止2016年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告第二期工程材料款共计人民币76296元。经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邦辰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告。欲证明：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：邦辰公司费用明细清单、邦辰公司付款审批表、情况说明。欲证明：1、自2013年6月17日起，被告向原告购买工程所需的石料、砌墙砂等材料，后原告于2013年6月17日起至2016年10月10日期间陆续向被告提供上述工程材料，原被告双方存在买卖合同关系。2、2016年10月10日，经原被告双方确认，被告应向原告支付的小哨新村工地二期的材料款共计人民币386296元，被告已经支付人民币310000元，剩余人民币76296元未支付。3、被告邦辰公司在付款审批表中皆明确收款方为“杨启”，且原告本人已经通过签字、捺印确认审批表内容，上述审批表中的“杨啟”与“杨启”实际为同一人。被告邦辰公司未到庭举证、质证。本院对于原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告邦辰公司是一家房屋建筑工程施工公司，2013年至2016年期间，被告多次向原告杨启购买工程所需石料、砌墙砂等材料。2013年6月17日、2014年2月14日、2016年10月10日，被告邦辰公司均向原告出具《昆明邦辰建筑工程有限公司付款审批表》一份作为与原告杨启工程材料款的付款依据。其中，2016年10月10日出具的《昆明邦辰建筑工程有限公司付款审批表》中载明“付款余额（元）￥：76296.00元。”原告杨启在“收款单位签章”处签名并捺印，“项目部签章”及“材料组签章”处有昆明邦辰建筑工程有限公司第二项目部的盖章。因被告邦辰公司未将上述工程材料款支付给原告，原告于2019年1月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽然原告杨启与被告邦辰公司未签订书面的《买卖合同》，但被告邦辰公司多次向原告杨启出具《昆明邦辰建筑工程有限公司付款审批表》，向原告支付货款的行为看，可以确定原告杨启向被告邦辰公司供应工程材料的事实存在，原告与被告邦辰公司构成事实上的买卖合同关系。关于原告主张的被告邦辰公司支付工程材料款人民币76296元的诉请，本院认为，被告昆明邦辰建筑工程有限公司第二项目部在付款审批表中签章，说明对剩余未付货款人民币76296元的事实不持异议，被告邦辰公司未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的被告支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认被告邦辰公司还应向原告杨启支付以人民币76296为基数，自2016年10月11日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨启未付货款人民币76296元；二、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨启以人民币76296为基数，自2016年10月11日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1914元由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 吴 菡人民陪审员 代琼秀二〇一九年九月二十九日书 记 员 李林燕
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   支付令   (2019)陕0730民督40号     申请人:佛坪县农村信用合作联社。   法定代表人：何某某，该联社理事长。   被申请人:蹇某某，男，生于1984年XX月XX日，汉族，个体户。   被申请人:鲁某某，女，生于1989年XX月XX日，汉族，农民。   申请人佛坪县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月4日，被申请人与申请人签订个人借款合同，向申请人申请借款200000.00元，约定按季清息，月利率9.301‰，2017年1月4日被申请人鲁某某签订共同还款承诺函，2017年1月5日，申请人将200000.00元打入被申请人蹇某某账户，2020年1月3日贷款到期。借款人获得信贷资金后未能按照合同约定还款计划归还贷款利息，截至2019年7月16日，被申请人应偿还贷款利息18477.99元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人蹇某某、鲁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佛坪县农村信用合作联社贷款利息18477.99元。   申请费87.00元，由被申请人蹇某某、鲁某某共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员     张海          二○一九年九月二日                                书记员     刘娜        1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐依鸿，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董祥永，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人徐依鸿因与被申请人董祥永民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018)皖13民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐依鸿申请再审称：一、原判决认定事实错误，案涉借款没有实际发生。徐依鸿与董祥永之女董静曾系恋人关系，由于董静掌管家中及公司的财务，因对于大笔数额的开支和钱款去向无法向董祥永解释，徐依鸿出具借据的目的是替董静“掩饰”钱款的去向，并非真实的借款。在电话录音中称愿意还钱，也是为了替未婚妻“圆场”所做的虚假应答。另外，董祥永没有任何客观有效证据证明实际给付了案涉借款，只是主张现金给付。二、二审审理程序严重违法。徐依鸿二审当庭提出借据是董静书写(徐依鸿的签名、电话号码除外）。董祥永提出借据是自己书写(徐依鸿的签名、电话号码除外），并当庭再次书写了一份借据交法庭。徐依鸿要求对董祥永当庭书写的借据与本案的借据进行笔迹鉴定，董祥永也表示同意，但二审法院以“一审没有提出鉴定”为由而驳回。庭审结束后一月，二审法院再次开庭并准许董祥永申请的证人到庭作证并予以采信的行为违反民事诉讼法关于举证期限和证据采信的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，徐依鸿申请再审称其出具借据的目的是替董静“掩饰”钱款的去向，并非真实的借款，理由不符合常理，本院不予采信。董祥永虽未举出转款凭证等直接证据来证明款项交付，但徐依鸿在电话录音中承认了借款的事实并作出了还款承诺，一、二审法院根据董祥永所举证据综合判断本案借款实际发生，亦有充分依据。徐依鸿对涉案借条上其签名及其他书写内容并不否认，至于借条上其他书写内容是董祥永亲笔书写还是董静书写，并不是判断借据真实性以及借贷关系是否成立的关键，徐依鸿仅以此为由在二审申请笔迹鉴定，二审法院以其在一审没有提出申请，此鉴定也无必要为由驳回其申请，不属于程序违法。民事诉讼法并未禁止在第一次庭审后不能再次开庭，二审法院为了进一步查明案件事实，决定再次开庭或者组织谈话、通知证人作证，均不违反民事诉讼法的相关规定。综上，徐依鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐依鸿的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十七日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55023号原告：吴然，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：祖贝然·热合木都，女，1995年1月4日出生，维吾尔族，住新疆木垒县。原告吴然（以下简称原告）与被告祖贝然·热合木都（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告电视损坏费用5990元；二、判令被告赔偿原告空调遥控器费用50元；三、判令被告结清水费125元，电费47．06元；四、判令被告赔偿原告房屋清洁还原费用200元；五、判令被告赔偿原告误工费用800元。事实和理由：原告于2018年5月12日经由链家介绍认识被告及其男友赵X。赵X与被告关系：男女朋友关系，房屋租赁和交接，赵X都在场，与原告方主要沟通和部分房租支付也由赵X来完成，经双方当时的友好协商，通过链家签署房屋租赁合同，合同编号100001684240。原告同意将北京市朝阳区化石营X房屋租给被告居住，租期为2018年5月13日到2019年5月12日。签约当日双方在链家中介员工见证下进行了租住前的屋内设施检查以及水电气费用的查抄记录。按照合约，被告应于2018年8月13日，11月13日，以及2019年2月13日分别按季度支付房租。但是在已发生的两次支付过程中，被告均未按时支付。在2019年元旦期间被告提出提前退租，考虑到被告情况，当时原告同意其可以继续租住到春节，但在春节前搬出交接。后经过协商，双方定于1月12日做房屋交接工作。当天，原告和房屋中介人员按约定时间到达，但等待1个半小时才与被告进行交接，当天交接过程中，被告态度极其蛮横，并提出不合理要求退还押金，现场原告再次告知违约金的事情，且原告之前就告知押金相当于违约金了。在现场未得到满足情况下，被告除去拿走自己所有物品外自认交接完成，对于其他不做任何回应。随即，原告和链家工作人员对房屋进行清查，经原告和链家员工的现场检查，发现房屋电视遭到毁坏，空调遥控器丢失,水电气费用未结清，房屋家具未恢复原来样貌并卫生需要额外打扫。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），约定：甲方提供乙方承租的房屋座落于北京市朝阳区化石营X房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限自2018年5月13日至2019年5月12日止，每月房屋租金为6000元，房屋押金为6000元。原告主张，2019年1月12日被告主动提出提前解除合同并在未与原告交接房屋的情况下，自行搬离案涉房屋。后原告与链家工作人员共同查看案涉房屋，发现案涉房屋内电视毁坏、空调遥控器丢失、水电气费用未结清、房屋家具未恢复原貌、卫生未打扫。原告为证明其主张，提交有：1、房产证明，证明涉案房屋属于原告，原告有权将涉案房屋租赁；2、调解书，证明涉案房屋完全归原告所有；3、北京市房屋租赁合同，证明合同在链家签署，房东是原告房客是被告，双方通过链家来完成签约；4、水电燃气抄表数，证明被告搬离时并未交接费用，水电费应由被告来交，但被告并未结清；5、保洁费，合同约定被告搬离房屋应对房屋保持原样，但被告搬离时未对房屋未做打扫；6、购买电视发票及服务单，证明被告将原告电视损坏；7、光盘，证明原被告现场交接情况，被告对房屋及家电的损坏情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订案涉合同，原告将案涉房屋出租给被告，被告依约向被告支付相应的房屋租金。根据原告提交的证据，在案涉合同约定的租赁期限未到期的情况下，因被告原因导致案涉合同无法继续履行，被告在未与原告交接的情况下，自行搬离案涉房屋，现原告主张要求被告赔偿电器损坏赔偿金、水电费、清洁费有事实依据，本院予以支持，具体数额根据查明事实予以酌定。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因双方系履行合同导致纠纷产生，原告该诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祖贝然·热合木都于本判决生效之日起十日内支付原告吴然电器损坏赔偿金三千五百元、水电费一百七十二元、清洁费二百元；二、驳回原告吴然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖贝然·热合木都负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年九月十九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执973号申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县。负责人：施继红，董事长。被执行人：丁训明，男，1966年11月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：穆守胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨东华，男，1969年7月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：林红，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与丁训明、穆守胜、杨东华、林红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月7日申请撤销对(2019)苏0722执973号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  严星惠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执87号申请执行人柏喜成，男，1972年8月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县。被执行人李宝峰，男，1961年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人柏喜成与被执行人李宝峰民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0702民初6613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金504400.00元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李宝峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李宝峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李宝峰未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李宝峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6108号原告:郭秀玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住滑县。原告：胡晓晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住滑县。原告：胡晓华，女，1981年10月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师，系三原告的共同委托诉讼代理人。被告：白彦兵，男，1978年2月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告郭秀玲、胡晓晨、胡晓华诉被告白彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、原告胡晓晨及三原告的共同委托诉讼代理人韩琳、被告白彦兵的委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲、胡晓晨、胡晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息(其中2014年4月3日至2015年3月30日期间的利息以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算，2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算，2019年6月6日起以8万元借款本金按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告白彦兵以做生意为由向原告郭秀玲的丈夫借款叁拾万元（300000元），月息3分，并当场出具借据一份，其中分四次归还一部分欠款，第一次还款10万元，第二次还款8万元，第三次还款2万元，第四次还款2万元，共计还款贰拾贰万元整，剩余捌万元未偿还。现原告急需用钱，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益特向滑县人民法院起诉。被告白彦兵辩称，1、借款属实，但是被告已经偿还原告借款24万元，下欠原告6万元未偿还；2、双方没有约定利息；3、若人民法院判令被告偿还借款本金8万元，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡玉坤与郭秀玲系夫妻关系，胡玉坤与原告胡晓晨系父子关系，胡玉坤与原告胡晓华系父女关系。三原告的至亲胡玉坤与被告原是同事关系。2014年4月3日，被告向胡玉坤借款30万元，并向其出具借据一份，该借据载明：“今借到胡玉坤现金叁拾万元正（300000元正），白彦兵，2014年4月3日。证明人：王振威、申中州，2014年4月3日”。2015年3月27日，胡玉坤去世。2015年3月30日，被告通过白高科、郭东卫偿还三原告本金拾万元整，后被告又分三次偿还原告本金12万元，后经原告催要，被告至今尚未偿还下余的8万元本金。庭审中，三原告陈述被告在胡玉坤去世之前曾支付过利息，具体支付多少不清楚，但是在胡玉坤去世之后，被告未再支付过利息。三原告现要求被告偿还原告借款8万元及利息(其中2014年4月3日至2015年3月30日期间的利息以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算，2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算，2019年6月6日起按照8万元借款本金按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)，并向本院提供借条上载明的证明人王振威和申中州的两段录音，录音中证明被告向胡玉坤借款时曾口头约定利息为月息三分。另查明：胡玉坤的第一顺位继承人有原告郭秀玲、原告胡晓晨、原告胡晓华。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。在本案中，被告向胡玉坤借款叁拾万元，并向其出具借据一份，被告与胡玉坤已经形成民间借贷关系，后因胡玉坤2015年3月27日去世，三原告作为胡玉坤的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，本院予以支持，因被告已偿还原告22万元本金，故被告应该继续偿还下余的8万元本金。对于原告诉请的利息问题，因借据上明确载明有证明人王振威、申中州字样，并结合三原告提供的录音内容及当地民间借贷的交易习惯，能够认定涉案的借款约定了借款利率为月息3分。因该利息约定不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。由于三原告无法确定被告偿还12万元本金的具体时间及胡玉坤在世时被告已支付利息的具体数额，故对于2014年4月3日至2015年3月30日期间以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算的利息及2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算的利息，本院不予支持。因被告在胡玉坤去世之后未偿还过利息的事实，故对于原告诉请的利息，本院仅支持三原告涉案8万元的利息请求，该利息应自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称其已经偿还原告本金24万元，因其未提供充分有效证据予以证明，故对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白彦兵于本判决生效后十日内偿还原告郭秀玲、原告胡晓晨、原告胡晓华借款人民币8万元及利息（该利息自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭秀玲、原告胡晓晨、原告胡晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告白彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年九月二日书记员  孔祥聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执26号之一 申请执行人：卢宁，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴艺，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人卢宁与吴艺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应协助申请执行人卢宁办理珠海香洲区金月路399号3栋1601房的产权过户登记手续；二、向申请执行人支付案件受理费9154元。因吴艺未按上述生效法律文书履行义务，卢宁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、已向珠海市不动产登记中心送达协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴艺负有继续向申请执行人卢宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十日 书记员  黄汝筠
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初313号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑大本，男，1980年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住徐闻县。曾因犯强迫交易罪于2012年6月1日被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年2月21日被羁押，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，于2019年3月5日被强制戒毒。至同年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人郑大本犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑大本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日13时许，被告人郑大本容留庞某在其家中吸食毒品。2019年2月18日12时许，被告人郑大本容留庞某在其家中吸食毒品。2019年2月19日13时许，被告人郑大本容留庞某在其家中吸食毒品。2019年2月21日5时许，公安民警在徐闻县曲界镇仙安村郑大本的家宅中将郑大本、庞某抓获。上述事实，被告人郑大本在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政拘留执行回执、户籍信息、通话记录、现场检测报告书，证人庞某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人郑大本的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑大本无视国家法律，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑大本犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑大本对公诉机关的指控亦无异议。被告人郑大本有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郑大本归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑大本判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人郑大本的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑大本犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  骆信才人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年九月十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1084号被执行人夏连新，男，1970年2月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，文盲，无业，住南京市高淳区。被执行人夏连新罚金；责令退赔一案，本院做出（2018）苏0118刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年4月30日依法向被执行人夏连新送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人夏连新履行（2018）苏0118刑初204号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将夏连新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月十二日书记员  孙志鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏雄，男，1978年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔晓悦，女，1984年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈宏雄、孔晓悦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1074号被执行人：姜必成，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，户籍地射阳县。被执行人姜必成罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初581号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人姜必成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人姜必成罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人姜必成名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人姜必成名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6969号原告：吴坤明，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴国彬，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴坤明与被告吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月18日，原告吴坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴坤明撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告吴坤明负担（原告已预交）。审判员 唐 成二〇一九年九月十八日书记员 郑敏婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢296号 被执行人：张新文，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。 本院在执行张新文欠缴罚金一案中，经查被执行人张新文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新文的银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一九年九月三日 书记员  官业钦