天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4578号上诉人（原审被告）：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。法定代表人：于秀书，总经理。委托诉讼代理人：许海真，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津天安瑞科新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪花园44-3-401号。法定代表人：陈兵团，总经理。委托诉讼代理人：乔彬彬，该公司职员。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。上诉人山东大力神吊装有限公司因与被上诉人天津天安瑞科新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东大力神吊装有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。1．上诉人与被上诉人于2017年11月27日签订了《起重机械租赁合同》。合同明确约定了，阻却正常计算租赁费的约定事由为：非乙方原因导致停滞。上诉人向原审法院提交了龙南新乡建设监理咨询有限公司出具的监理工程师通知书一份，内容为：在卸下叶轮的过程中出现不同程度叶轮撞击塔筒的事故等情况，证明了被上诉方工作人员在操作的过程中存在过错，导致工程停滞，也是上诉入因被上诉人的过错导致出现工程停滞，依据合同约定拒不支付租赁费的法定理由之一和双方没有办理结算的重要原因，因此被上诉人在一审庭审中提交的签证单不是上诉方出具和委托人签名的有效结算单。2．依据双方签订的合同9.2款约定：机械台班经双方有效委托人签字视为有效，双方每天对当日使用情况进行签字签单确认。一审法院判决上诉人承担支付租赁费于法无据。3．一审法院未对双方签订的《起重机械租赁合同》项下租赁费起止时间，及双方在履行合同过程中有没有存在违约情形等进行查明，属于认定事实不清。4．被上诉人的工作人员施工过程中发生安全事故，致使上诉人停止支付租赁费和另案主张赔偿损失。二、一审的审理期限严重超期，未将案件转为普通程序，显属程序违法。被上诉人举证超出举证期，整个法庭调查阶段持续了几个月，原审违反了庭审应当连续进行的要求。三、上诉人在一审庭审中，要求对贺昌宏签字的真实性进行鉴定，一审法院对此没有做出任何书面或口头的回复。天津天安瑞科新能源科技有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。天津天安瑞科新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告租赁费434857元；2．判令被告给付原告利息损失（以434857元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至实际付清之日止），暂计至起诉日的利息为4939.25元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年11月27日签订的《起重机械租赁合同》约定：原告（乙方）向被告（甲方）出租履带式起重机1台，型号SCC6500A，月租费750000元；进场日期：暂定2017年12月10日。租赁期限：暂定2个月，超过2个月租赁时间以实际时间为准……本合同月租费为固定单价，不予调整。使用地点：江西赣州龙南县雷公山风电场。租赁方式：乙方提供机械设备和能够满足现场需要的操作人员（不得少于2名），根据甲方的要求提供服务。租赁费用：租赁机械设备租赁费用每月750000元，不足整月的日租金按月租金/30天＊实际使用天数计算租金。付款方式：吊车使用满一个月后的3日内，甲方支付750000元给乙方。同时乙方开具收据给甲方；其他：机械设备台班经双方有效委托人签字视为有效，双方每天对当日使用状况进行签字签单确认。该合同双方驻工地代表，甲方现场负责人，乙方现场负责人处均为空白。2018年5月，原告书面申请对被告名下的银行存款439796.25元进行查封冻结，2018年5月31日天津市滨海新区人民法院依据作出的（2018）津0116民初26119号民事裁定书委托聊城市冠县人民法院冻结被告名下银行存款439796.25元。原告预交保全费2719元并提供了相应的担保。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1．起重机械租赁合同，证明原、被告存有租赁合同关系，合同约定了租金和租赁款的支付时间、方式等；2．载明甲方、乙方代表签字的“机械使用台班签证单”两张，证明被告自2017年12月22日开始使用ＳＳＣＣ6500Ａ风电吊机至2018年12月7日结束吊装的租赁时间；3．银行承兑汇票，证明被告给付部分租赁款项；4．是对租赁标的物，生产厂家出具的2017年12月20日至2018年2月9日ＧＰＳ定位信息，证明此间租赁设备运行轨迹运行于龙南县雷公山风电场，因为该风电场位于几个县和村庄的交接处，ＧＰＳ可能有偏差，但是大体是在此位置。以上证据证明贺昌宏就是被告工作人员，设备也在租赁现场并且设备有位移信息，证明在使用，并且申请证人吕某，即天津天安瑞科新能源科技有限公司履带式起重机机长出庭作证，证明贺昌宏是被告单位在江西赣州龙南县雷公山风电场的项目经理。被告向法庭提交以下证据：1．原告公司授权委托书一份以及收款收据一份，证明原告委托公司员工陈彤彤，在2018年2月10日到被告公司处负责收取本案合同项下的租赁费款项，经原告工作人员口头以及协商结果，最终确认被告公司应向原告支付合同项下的租赁费用为740143元，原告对此予以认可，并且给被告开具了往来收据；2．起重机械租赁合同，证明被告公司的委托代理人是王莹，也是该项目的负责人，该证据也证实被告签署合同以及该合同项下的公章是被告合同专用章，其余签章一律无效；3．龙南新乡建设监理咨询有限公司出具的监理工程师通知书一份，证明原告公司工作人员在开原告公司吊车过程当中，由于操作不当，在2018年1月24日下午，在所施工的工程2号风机机位，将叶轮与机舱连接无法对接，在叶轮的组装过程中，造成事故，给我公司带来巨大的损失；4．山东省冠县人民法院立案保全裁定书，证明针对原告公司工作人员在为被告施工的2号风机机位，由于操作不当，造成损失的重大事故，给原告造成直接经济损失1618333.33元，本案被告已另案起诉。庭审中，原告表示根据机械使用台班签证单上显示的使用租赁物的时间为2017年12月22日至2018年2月7日，该签证单上有甲方代表贺昌宏的签字和被告单位盖章，且依据被告出具的证据3监理工程师通知单上的贺昌宏签字，认为被告实际使用租赁物为1个月零17天，按照合同约定的租金标准，被告只支付了740143元，现尚欠租金434857元。被告则认为该签证单上的贺昌宏并非被告单位职工，系湖南中泰设备工程有限公司的员工，且签证单上的盖章也非合同专用章，故不认可该签证单，认为双方已结算完毕，并不欠原告租金。为此，原告向一审法院申请律师调查令，要求调查贺昌宏是否为湖南中泰设备工程有限公司的员工及浙江三一重工装备有限公司生产的SSCC6500A/650吨起重机（出厂编号CC0650BH0136）在2017年12月中旬至2018年2月中旬的GPS行车轨迹记录。调查结果显示：贺昌宏不是湖南中泰设备工程有限公司的工作人员，湖南中泰设备工程有限公司与被告存在分包合同关系，贺昌宏是代湖南中泰设备工程有限公司签字。被告雷公山风电场项目经理部章，湖南中泰设备工程有限公司不清楚。浙江三一装备有限公司出具的调查结果：CC0650BH0136号设备，2017年12月20日-2018年2月9日定位信息一份。该定位信息为租赁物的定位信息。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的《起重机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，因此被告作为承租方应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告坚持主张租赁款项，已于2018年2月10日付清，同时否认“机械使用台班签证单”上甲方代表签字人贺昌宏不是其单位职工，另外签证单上加盖的“山东大力神吊装有限公司雷公山风电场项目经理部（签约无效）”的印章也不是被告的，但未向法庭提交相关反驳证据予以证实，应承担举证不能的责任。法庭根据双方提供的证据材料及庭审查明的相关事实，全面、客观的进行了审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合分析判断，应当认定“机械使用台班签证单”上载明的甲方、乙方双方签字确认的时间为双方认可的机械设备的使用时间，同时租赁的定位信息也能予以佐证，故依据双方合同约定，“机械使用台班签证单”上载明的时间应为租赁费的结算时间，减除被告已支付的部分租赁费后，剩余租赁费余款434857元，原告要求被告给付，予以支持。因双方订立的合同中未有逾期付款后的需支付逾期付款利息的约定，故原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算自本判决生效后至被告实际支付欠款之日止。一审法院判决：“本判决生效后三十日内，被告山东大力神吊装有限公司给付原告天津天安瑞科新能源科技有限公司起重机械租赁费434857元，并以434857元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告天津天安瑞科新能源科技有限公司自本判决生效后至实际给付欠款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，减半收取3948.5元，保全费2719元，共计6667.5元，由被告山东大力神吊装有限公司负担。”。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本无误，本院对一审查明的事实予以确认。在二审期间，上诉人与被上诉人确认，上诉人已在山东省冠县人民法院起诉被上诉人租赁合同纠纷案件，要求被上诉人赔偿经济损失1618333.33元，该案正在一审程序中，尚未审结。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《起重机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据租赁标的物生产厂家出具的GPS定位信息及上诉人的庭审陈述，能够确定本案涉诉租赁物于2017年12月20日至2018年2月9日位于双方租赁合同约定的使用地点。根据双方《起重机械租赁合同》约定：租赁费按月结算，不足整月的按日结算。关于本案涉及的“机械使用台班签证单”认定问题，双方在《起重机械租赁合同》9.2约定：“机械设备台班经双方有效委托人签字视为生效，双方每天对当日使用状况进行签字确认”但在双方驻工地代表一栏为空白。上诉人主张己方委托人为王莹，被上诉人主张是贺昌宏。在被上诉人提交的“机械使用台班签证单”和上诉人提交的“建立工程师通知单”中均有贺昌宏的签字，由此可知贺昌宏确有其人。结合上诉人已支付部分租赁费的事实，即上诉人在没有“机械使用台班签证单”情况下，已向被上诉人支付了租赁费用，仅是因租赁合同履行中被上诉人的工作人员施工过程中发生安全事故而要求减少租赁费。本院认为“机械使用台班签证单”虽不能单独作为双方结算租赁费用证据，但对双方结算租赁费用有辅助证明意义。另，即使该“机械使用台班签证单”不能作为双方结算租赁费用的依据，租赁合同履行中双方均未履行“机械设备台班经双方有效委托人签字视为生效，双方每天对当日使用状况进行签字确认”的约定。在没有“机械使用台班签证单”、双方均同意结算的情况下，亦应按照实际使用天数据实结算。上诉人、被上诉人均确认租赁物实际使用期间为1个月零17天，本院对此予以确认，被上诉人据此有要求上诉人给付租赁费用的请求，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张经被上诉人工作人员口头以及协商结果，最终确认上诉人应向被上诉人支付合同项下的租赁费用为740143元，但对此不能提供证据予以佐证，且上诉人在山东省冠县人民法院起诉被上诉人租赁合同案件中主张被上诉人赔偿1618333.33元，显然与租赁费余款434857元不成比例，亦不足以说明双方未就结算租赁费达成合意。另，上诉人主张租赁合同履行过程中因被上诉人工作人员施工过程中发生安全事故而出现施工停滞情况，但对此亦不能提供证据予以佐证。综上，上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7823元，由上诉人山东大力神吊装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年九月二十六日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……