湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异24号 异议人(被执行人）：王某某，男，1974年4月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市神龙广场神州酒店旁。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，湖南教正律师事务所律师(实习律师)。 申请执行人:龙某某，男，1964年11月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市群英中路237号2栋1单元101室。 委托诉讼代理人：曾某某，男，1981年3月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市水东江街道办事处兴竹村1组。 在本院执行申请执行人龙某某与被执行人王某某、梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，王某某于2019年8月12日对本院（2017）湘0481执43号案件执行款履行相关问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某某称，申请执行人龙某某依据（2016）湘0481民初1127号民事判决书申请对异议人执行，耒阳法院于2019年5月10日制作了（2016）湘0481执43号之一执行裁定书，裁定：扣划被执行人王某某银行存款（12万元范围之内）至人民法院账户。2019年5月13日，耒阳法院通过中国光大银行协助执行，从异议人中国光大银行账户扣划12万元至法院账户。执行过程中，耒阳法院作出的（2017）湘0481执43号结案通知书明确指出“（2016）湘0481民初1127号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕”，执行标的清单中明确记载“借款利息已交至2016年1月2日（交息152000）”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条自认规则的规定和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第75条规定，被执行人认可了异议人已支付了152000元的利息，因此异议人对此无需再举证。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照判决内容，异议人王某某欠款20万元，利息按月利率2%自2014年6月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止。2014年6月3日至2016年1月2日期间异议人应支付的利息为20万×3%×19个月＝114000元，超过的38000元（152000元-114000元）应偿还本金，但耒阳法院将15.2万元全部认定为利息，导致之后的计算均发生错误。执行中耒阳法院又擅自提高延迟履行期间的利息5.25‰,已超过法律规定的最高年利率24%的限度。上述执行计算的错误导致多执行了异议人王某某91392元（附执行标的计算清单）给申请执行人龙某某。异议人认为2016年1月2日之前按月息3分支付了利息，2016年1月3日至2019年5月13日之间按月息2分支付了利息，根据对等的公平原则，申请执行人龙某某对超出的38000元执行标的款在2019年5月13日至2019年8月12日应按月息2分向异议人支付利息5483.52元，之后应按月息2分向异议人支付利息至实际返还之日止。 申请执行人龙某某辩称，法院在执行过程中应依据生效法律文书，但本案耒阳法院在没有任何事实依据的情况下，错误的认定异议人在2016年1月2日支付龙某某152000元利息。异议人提供的执行标的计算清单存在计算错误，一是将子虚乌有的152000元利息计算进去，二是未将《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的迟延履行债务利息日万分之1.75计算进去。由于耒阳法院执行标的款计算错误，致使申请执行人尚有133717元（截止2019年8月11日，附执行标的计算清单）债务未执行到位，本案应继续执行完毕。 本院查明，2016年6月6日，本院受理原告龙某某诉被告王某某、梁承凤、陈丽、龚志刚民间借贷纠纷一案，2016年8月16日该案公开开庭进行了审理。2016年11月22日本院作出（2016）湘0481民初1127号民事判决，判决主要内容：被告王某某、梁承凤于本判决生效之日起十日内返还原告龙某某借款20万元，并按月利率20‰自2014年6月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；被告陈丽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈丽对上述第一项达到的债务承担清偿责任后有权向被告王某某追偿；驳回原告龙某某其他诉讼请求；本案受理费4300元由被告王某某、梁承凤、陈丽负担。由于三被告未履行生效判决确定的义务，2017年1月13日原告龙某某向本院申请执行。2017年4月28日，被执行人陈丽作为担保人向申请执行人龙某某履行了200000元，龙某某出具收款确认书，确认书中龙某某放弃追偿陈丽的连带责任，并向本院申请撤销对陈丽的失信被执行人名单。2017年5月2日，申请执行人龙某某向本院申请解除对陈丽一切强制措施。2019年5月13日，本院发现被执行人王某某在中国光大银行有财产可供执行，遂作出（2017）湘0481执43号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书，从中国光大银行衡阳耒阳支行扣划王某某银行存款12万元（账户533601660000001272149）。2019年7月23日，本院认为（2016）湘0481民初1127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，作出（2017）湘0481执43号结案通知书。异议人王某某提供的证据有：1.本院（2016）湘0481民初1127号民事判决书；2.本院（2017）湘0481执43号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）；3.（2017）湘0481执43号结案通知书。申请执行人龙某某提供的证据有：龙某某出具给陈丽的“收款确认书及协议书”。 本院调取的证据有：1.请求解除陈丽连带清偿责任的报告；2.诉讼费收款收据。 本院认为，本案的争议焦点为：一、异议人王某某是否履行了152000元还款义务；二、迟延履行期间的债务利息计算问题。关于焦点一，异议人王某某主张2016年1月2日向龙某某履行了152000元还款义务，并请求将该款在执行中进行核减。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。经查，王某某主张的还款时间系执行依据生效之前，依据上述规定，王某某应依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中还款152000元是否属实不在本案审查范围，本院不作认定，异议人王某某请求核减，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，迟延履行期间的债务利息计算方式以及是否计算错误应属于执行案件中执行行为的一部分，对执行行为异议当事人应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。依据上述规定，本案并非终结执行措施异议，王某某在执行程序全部终结之后再针对涉及利息计算的执行行为提出异议显然已超过法定期限，不符合法律规定。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  罗永生 审 判 员  谷丽萍 二〇一九年九月十八日 代理书记员  贺泽平 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。