云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初573号 原告：李宗杰，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。 被告：冉涛，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 被告：杨从勇，男，1979年2月15日出生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。 负责人：李燕来。 原告李宗杰诉被告冉涛、杨从勇、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李宗杰到庭参加诉讼，被告冉涛、杨从勇、平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告冉涛、杨从勇、平安财产保险公司赔偿原告李宗杰相关车辆损失费用共计32148元，首先由平安财产保险公司在机动车交通强制保险责任限额范围内承担2000元，余下部分由被告冉涛、杨从勇承担补充赔偿责任。2、依法判令由三被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2019年2月17日15时00分许，被告冉涛驾驶车牌号为云Ｋ×××××号小型汽车，在耿马自治县临清线K153米处与原告李宗杰驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告驾驶的云Ｓ×××××号小型汽车受损。事故经耿马自治县交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》，认定当事人冉涛负事故全部责任，当事人李宗杰无责任。经查，云Ｋ×××××号小型汽车登记在被告杨从勇名下，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险。事故发生后，云Ｓ×××××号车辆受损严重，就近运至耿马鑫应达修理厂维修，因耿马鑫应达修理厂维修费用过高，原告李宗杰与被告冉涛就修车事宜不能达成一致意见，在耿马鑫应达修理厂停了近一个月后，原告无奈之下把车辆运回临沧市临沧庆霖汽车维修有限公司进行修理。在耿马鑫应达修理厂产生拆车、停放等费用共计2000元，原告已于2019年3月15日结清。在临沧庆霖汽车维修有限公司支出维修费26848元、拖车费1500元、材料费1800元，共计30148元。以上损失共计32148元，应由二被告共同承担。 被告冉涛、杨从勇、平安财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 原告向本院提交了以下证据材料： A1、《交通事故认定书》原件1份，欲证明被告冉涛在此次交通事故中承担全部责任的事实。 A2、发票原件3份，欲证明原告在耿马鑫应达修理厂支付劳务费、修理费、拖车费2000元，在临沧庆霖汽车维修有限公司支付劳务费、维修费26848元的事实。 A3、收款收据2张，欲证明原告分别向临沧庆霖汽车维修有限公司支付施救费、拖车费1500元，向临翔区铭车汇汽车精护中心购买大屏导航货款1800元的事实。 A4、现代服务代书费发票原件1份，欲证明原告为书写本案民事起诉状支出费用1000元。 被告冉涛、杨从勇、平安财产保险公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院认为，对原告提交的A1-A3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。对A4组证据，来源合法，对其真实性本院予以采信，关联性在下文分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日15时00分许，被告冉涛驾驶车牌号为云Ｋ×××××号小型汽车，在耿马自治县临清线K153米处与原告李宗杰驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告驾驶的云Ｓ×××××号小型汽车受损。事故经耿马自治县交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》，认定被告冉涛负事故全部责任，原告李宗杰无责任。事故发生后，云Ｓ×××××号车辆被运至耿马鑫应达修理厂维修，产生拆车、停放等费用共计2000元。因原告李宗杰与被告冉涛未就修车事宜达成一致意见，原告将云Ｓ×××××号车辆运回临沧庆霖汽车维修有限公司维修，原告为此支付维修费26848元、拖车费1500元、材料费1800元，共计30148元。以上损失共计32148元。原告为本案诉讼请人书写民事起诉状支出服务费1000元。云Ｋ×××××号小型汽车登记在被告杨从勇名下，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 针对本案，本院作如下评析： 原告的损失认定问题。本院认为，原告在耿马鑫应达修理厂维修车辆产生的拆车、停放费用2000元及在临沧庆霖汽车维修有限公司维修产生维修费26848元、拖车费1500元、材料费1800元，属于直接损失，本院予以支持，共计32148元。对原告为进行诉讼，支出代书民事起诉状服务费1000元，无法律依据，本院不予支持。 对三被告之间如何承担责任问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告冉涛驾驶的云Ｋ×××××号小型汽车在平安财产保险公司投保交强险，应先由平安财产保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿，赔偿后原告的损失剩余30148元（32148元-2000元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杨从勇作为肇事车云Ｋ×××××号小型汽车车主，但原告并无证据证明杨从勇存在过错，因此被告杨从勇无须对原告的损失承担责任。被告冉涛作为侵权人，负本案事故全部责任，应对原告的损失承担侵权责任，故剩余损失30148元由被告冉涛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李宗杰车辆损失2000元。 二、由被告冉涛于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李宗杰车辆损失30148元。 三、驳回原告李宗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担50元，被告冉涛承担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  杨春俊 人民陪审员  杨正军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  茶世涛