四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1738号 原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):许友章,该公司员工。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被告：田光友，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥凤英，女，1972年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘和平，被告胥凤英的侄儿，1978年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道，注册号510922000015990（1-1）。 法定代表人：田光友，该公司董事长。 被告：蔡云，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司（以下简称恒峰公司）、蔡云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人许友章、被告胥凤英的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被告恒峰公司、被告田光友、胥凤英、蔡云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田光友、胥凤英立即向原告支付代偿款人民币347,103.16元及其利息，利息从2016年10月29日起至付淸之日止按照年利率8.8%计算（至起诉日利息约为人民币69,000元）；2.判令被告田光友、胥凤英、恒峰公司、蔡云立即向原告支付违约金人民币30,000元；3.判令将原告和被告恒峰公司签订“抵押反担保合同书”第1条中所列的20套机器设备等财产予以拍卖或者变卖，所得款项优先偿还上列1、2项诉讼请求中的债务；4.判令被告恒峰公司、蔡云对被告田光友、胥凤英在本案中应当承担的全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承袒。事实和理由：被告田光友、胥凤英于2014年5月7日向遂宁市商业银行射洪支行借款300,000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告恒峰公司、蔡云向原告提供了反担保，并与原告签订了“抵押反担保合同书”，约定由恒峰公司所有的20套机器设备及被告蔡云的全部个人财产和家庭财产向原告承担抵押担保责任。借款期限届满后，被告田光友、胥凤英未按约定还款，经多次催告后仍未还款，遂宁市商业银行射洪支行遂于2016年10月28日从原告账户内直接扣划了人民币347,103.16元用于清偿被告田光友、胥凤英的贷款本息。原告承担保证担保责任后，遂向被告田光友、胥凤英追偿，亦要求被告恒峰公司、蔡云承担担保责任，但原告均未实现债权。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告胥凤英辩称，1.被告胥凤英已与被告田光友协议离婚，协议约定婚姻存续期间的债权债务由被告田光友承担，胥凤英不承担，且双方离婚后无经济往来；2.胥凤英未参与田光友企业经营活动和经济往来；3.胥凤英没有文化，签字时在不清楚的情况下签的。 被告田光友、恒峰公司、蔡云未作答辩，亦未提交相关证据。 原告诚信公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告恒峰公司营业执照、被告田光友、胥凤英、蔡云身份证、田光友的申请、结婚证、个人借款合同、诚信公司贷款担保函、抵押反担保合同书、反保证合同书、反担保抵押承诺书、蔡云的承诺及个人收入证明、个人担保承诺书、银行还款凭证，被告胥凤英质证后无异议；被告胥凤英向本院提交了离婚协议、离婚证书，原告质证后无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田光友、胥凤英原系夫妻关系。2014年5月4日，被告田光友向原告提出申请，请求原告为其在遂宁市商业银行射洪县支行贷款300,000元提供担保，田光友自愿以其任法定代表人的恒峰公司所有机器设备作反担保。同日，原告诚信公司向遂宁市商业银行射洪支行出具担保函，载明同意为田光友的300,000元贷款提供担保。同月7日，抵押人恒峰公司（乙方）、借款人田光友（丙方）与抵押权人诚信公司（甲方）签订《抵押反担保合同书》，约定恒峰公司以其所有的20台（套）机器设备向抵押权人提供抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等；抵押物需评估、鉴定、登记、投保的由抵押人向国家有关部门办理，并将办理后的相关手续交给抵押权人。如有违约，违约方应支付借款金额10%的违约金和赔偿相应的经济损失。若甲方承担了担保责任，则丙方还应向甲方按不低于主合同的利率标准支付利息。《抵押反担保合同书》签订后，原告射洪县诚信融资担保有限公司未办理抵押登记。同日，被告田光友、胥凤英与遂宁市商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定向遂宁市商业银行射洪支行借款300,000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款利率为固定利率，即在提款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮113.4%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本。2015年5月20日，诚信公司（甲方）与申请人田光友（乙方）、保证人恒峰公司（丙方）签订《反担保合同书》，约定丙方保证担保的范围：借款本息、罚息、滞纳金、赔偿金及实现债权的费用；丙方的保证方式为连带责任保证。如有违约，违约方除按合同应承担的责任外，还支付借款总额10%的违约金。被告田光友、胥凤英、被告恒峰公司向原告出具《反担保抵押承诺书》，承诺向原告原告提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等；被告蔡云向原告出具《个人担保承诺书》，承诺向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损失费和实现债权的费用等；诚信公司（甲方）与抵押人蔡云（乙方）、借款方田光友（丙方）签订《抵押反担保合同书》，约定丙方保证担保的范围：借款本息、罚息、滞纳金、赔偿金及实现债权的费用；丙方的保证方式为连带责任保证。如有违约，违约方除按合同应承担的责任外，还支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告田光友、胥凤英未按约定偿还借款。2016年10月28日，遂宁市商业银行射洪支行从射洪县诚信融资担保有限公司账户扣收田光友、胥凤英借款本金30万元、利息43,172.67元、复利3,160.49元、当期利息770元，共计347,103.16元，扣款凭证载明年利率为8.8%。原告诚信公司于2019年7月11日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，原告射洪县诚信融资担保有限公司称抵押财产现已不存在。 另查明，2015年6月30日，被告田光友与被告胥凤英签订《离婚协议》，约定男方于婚前创建四川恒峰净化科技有限公司，女方拥有10%的股权，离婚后女方自动放弃此10%的股权；……婚姻关系存续期间男女双方无债务债权纠纷，所有债务债权均由男方负责，与女方和儿子无关。同日，二人办理离婚登记手续。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告射洪县诚信融资担保有限公司为被告田光友、胥凤英向遂宁市商业银行射洪支行代偿贷款本息347,103.16元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告田光友、胥凤英支付代偿款347,103.16元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《抵押反担保合同书》约定射洪县诚信融资担保有限公司承担了担保责任，则田光友还应向甲方按不低于主合同的利率标准支付利息，遂宁市商业银行扣款时合同年利率为8.8%，原告要求按照年利率8.8%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告恒峰公司、被告蔡云自愿提供连带保证责任反担保，对该代偿款及利息应当承担连带清偿责任。被告恒峰公司虽然自愿以20台套机器设备作为反担保，但未办理抵押登记，其抵押权并未设立，且该抵押财产已不存在，原告要求将抵押物予以拍卖或者变卖，所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告恒峰公司已按《抵押反担保合同书》约定，向原告提供抵押物，已履行了合同义务，虽然合同约定由抵押人办理登记，但办理登记是抵押双方的共同行为，原告自己怠于行使权利，导致抵押权未设立，被告田光友、胥凤英、蔡云按约定向原告提供连带保证责任，故对原告因此要求四被告支付30,000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告胥凤英系完全民事行为能力人，其与被告田光友共同在遂宁市商业银行射洪县支行签字借款的行为是对自身权利的处分，应承担相应的还款义务，被告胥凤英与田光友虽在离婚协议中明确约定债务由被告田光友承担，但不能对抗善意第三人，故本院对被告胥凤英以在不清楚的情况下签字及协议约定为由不承担还款义务的辩解意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田光友、胥凤英在判决生效后十五日内向原告射洪县诚信融资担保有限公司支付代偿款347,103.16元及利息，利息从2016年10月29日起至付清时止按年利率8.8%计算，由被告四川恒峰净化科技有限公司、蔡云承担连带清偿责任； 二、驳回原告射洪县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,996元，由被告田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司、蔡云负担3,600元，原告射洪县诚信融资担保有限公司负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年九月三日 法官助理  陶云霞 书 记 员  徐文文