wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执406号申请执行人：杨新学，男，汉族，1968年12月18日生，住云南省德宏州陇川县。申请执行人：李红明，女，汉族，1968年12月30日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：穆庭祥，男，汉族，1968年07月28日生，住云南省德宏州陇川县。关于杨新学、李红明与穆庭祥民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初385号民事调解书确定：被告穆庭祥自愿支付原告杨新学、李红明借款本金481500.00元，利息250000.00元，合计731500.00元，上述款项于2019年07月05日前支付100000.00元；被告穆庭祥自愿每月支付481500.00元本金的利息10000.00元（支付期限为2019年06月18日至2020年06月30日），该利息支付方式为每月月底前以微信转账的方式支付，本案案件受理费5650.00元原告杨新学、李红明自愿承担。法律文书生效后，穆庭祥尚未履行法律义务，权利人杨新学、李红明申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人穆庭祥发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币110000.00元，执行费1550.00元，合计人民币111550.00元。在执行过程中，被执行人穆庭祥至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人穆庭祥的所有资产因其涉嫌“非法集资罪”而被陇川县公安局予以查封，除此以外确无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执406号杨新学、李红明与穆庭祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年九月三十日书记员  刘正兴
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执899号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊。被执行人：任仲兴，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与任仲兴借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40949号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年九月二十三日书记员  成璐璐
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1798号 原告：刘明亮，男，1973年10月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：胡海云，女，1981年11月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告刘明亮与被告胡海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告刘明亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明亮的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明亮负担。 审判员  向春云 二〇一九年九月十二日 书记员  朱 艳
青海省称多县人民法院民事判决书（2019）青2723民初34号原告尕 系青海省称多县人，初识藏文，牧民住称多县委托代理人朱孟科，称多县法律援助中心律师，特别代理。被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6670号。营业执照号：91310118MA1JLAJ17U。法定代表人万雨晴，职务董事、党委书记。委托代理人吴晓明，上海申邦律师事务所律师，特别代理。被告李彦柏，系甘肃省靖远县人，个体户，初中文化，住甘肃省靖远县。原告尕松诉中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局）、李彦柏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尕松及委托代理人朱孟科，被告中铁十五局及委托代理人吴晓明，被告李彦柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尕松诉称，2014年4月被告中铁十五局集团第二工程有限公司项目部施工队在共和至玉树公路D4段施工时，尕松为其提供劳务，在此工作期间，中铁十五局第二工程有限公司路基二队负责人王献忠及李彦柏以工程队资金紧张为由，向尕松借款97000元，并承诺工程完工后偿还借款，但在2014年10月工程完工，被告仍未偿还借款，2014年11月4日在原告的索要下，被告中铁十五局出具担保书，由项目部直接从路基二队工程款中扣除所欠借款97000元。于2018年10月10日被告李彦柏也出具证明，证明被告中铁十五局集团第二工程有限公司尚欠原告尕松借款97000元，后原告尕松多次到被告公司催款，但被告方至今未支付，无奈之下，诉至法院，为维护原告的合法权益,请求判令：1、偿还原告尕松借款97000元。2、二被告支付资金利息（47个月）22795元。3、本案诉讼费由被告承担。原告尕松为支持其主张向本院提交了如下证据：1.担保书1份，拟证明被告李彦柏与尕松存在借款关系及被告中铁十五局担保的事实。2．证明2份，拟证明被告中铁十五局尚欠原告借款的事实。3.工商信息打印件1份，拟证明被告中铁十五局具有独立的法人主体资格。4.共玉高速公路通车新闻报道打印件1份，拟证明本案争议焦点的合同路段已经竣工通车的事实。被告中铁十五局辩称，1.尕松未提供任何证明借款关系的证据，我公司担保责任为一般保证，本案适格被告应为李彦柏，我公司要求行使先诉抗辩权，2、出具的担保书中明确写明此借款从李彦柏的工程款中扣付，而李彦柏在工程完工后，与我公司并未进行结算，结算后，确有剩余的工程款，我公司愿意配合。被告中铁十五局向本院提交了如下证据：1．验工计价表（复印件）一份，拟证明第二被告李彦柏是路基二负责人的事实。2．付款统计（复印件）一份，拟证明被告中铁十五局付款的事实。被告李彦柏辩称：当时我受雇于中铁十五局下的路基二队，并受中铁十五局委托雇佣原告尕松，2014年12月工程队撤场后，尕松要求偿还借款97000元，为此，中铁十五局项目部出具担保书，由项目部直接从路基二队工程款中扣除所欠借款97000元支付给尕松，之后，于2014年12月15日给我拨付的是工程队尚欠的民工工资和机械费用，现已支付。不久我才得知原告尕松的借款一直未偿还。被告李彦柏未向法庭提交证据。被告中铁十五局委托代理人对原告提交的证据当庭质证如下:1.对于原告提交的五份证据的真实性无异议。2、担保书内容明确，应有李彦柏、王献忠承担偿还责任，我公司只是代为划扣担保书中罗列的金额。并不是对债务的承认。3、尕松未提供与中铁十五局存在借贷关系的证据。4、两份证明为主观证据，不具有证据效力。被告李彦柏对原告提交的证据无异议。原告尕松及委托代理人对被告中铁十五局提交的证据当庭质证如下：1、对于被告出具的证据1（验工计价报表）无异议。2、对于被告出具的证据2（付款统计）希望法庭予以核实。中铁十五局第二工程有限公司项目部在出具担保书后，再次向李彦柏拨付工程款，证明中铁十五局第二工程有限公司违反诚信原则，未尽到相应的保证义务，对于第一被告与第二被告之间付款的情况，原告不知情。经审理查明：2014年4月，共和至玉树公路D4段施工时，尕松为其提供劳务，在此工作期间，被告中铁十五局负责人王献忠、李彦柏以工程队资金紧张为由，向尕松借款97000元，并承诺工程完工后偿还借款，但在2014年10月工程完工，被告仍未偿还借款，2014年11月4日，被告中铁十五局集团第二工程有限公司项目部经理向尕松出具担保书，担保书载明：因路基二队李彦柏、王献忠贰人欠尕松借款97000元，如李彦柏、王献忠贰人未能及时将上述款项还于尕松，项目部保证及时从李彦柏、王献忠所施工的路基工程款中扣除上述款项给于尕松。经查明，2014年12月15日被告中铁十五局集团第二工程有限公司项目部给李彦柏拨付工程款，但是，未按担保约定的内容，扣款偿还尕松借款97000元。此款处于拖欠状态。上述事实有双方当事人陈述及相关证明材料，可以认定。本院认为，原告尕松与被告李彦柏存在借款合同关系，被告李彦柏应当按照合同履行偿还借款义务。作为总承包人的被告中铁十五局对工程具有监管职责，其提供的担保既有合法性又有合理性，况且被告中铁十五局未按担保扣划工程款支付给原告尕松，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告中铁十五局的担保期限已过以及主体不适格的答辩，不符合法律事实，本院不予采信。另，被告中铁十五局对诉讼时效的抗辩，由于原告不间断主张其债权，时效持续处于中断状态，故本院也不予支持。据此，本院支持原告尕松要求支付借款97000元的诉讼请求，原告尕松要求支付资金利息的诉讼请求，由于没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一.被告李彦柏于本判决生效之日起十五日内给付原告尕松借款97000元。被告中铁十五局对此款项承担连带责任。二.驳回原告尕松的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告李彦柏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 南  龙审判员 更松文毛审判员 普措拉毛 二〇一九年九月二十九日书记员 昂增求中
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5671号原告：杨红卫，曾用名杨记伟，男，生于1975年12月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李贵斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住河南省中牟县。原告杨红卫与被告李贵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼，被告李贵斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红卫向本院提出诉讼请求：判令被告李贵斌偿还窗户款52000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李贵斌欠原告杨红卫货款52000元，有原告提供的欠条为证，被告至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告李贵斌偿还窗户款52000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李贵斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨红卫货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年九月三十日书记员  何 弯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5804号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：韩光伟，男，1982年01月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告韩光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告韩光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付自2016年2月至2018年11月期间的物业服务费2920元及违约金292元。2.被告支付2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系该小区22-8号业主，房屋建筑面积为85.89平方米，被告自2016年2月至2018年7月期间的物业服务费2920元、自2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元均未交纳。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告韩光伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XXXXXX”小区的开发企业重庆XX房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了《XXXX前期物业服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，从2012年6月1日至今，原告为该小区提供物业服务。由于XXXX业委会成员辞职，现无业委会履行小区工作，经南川区东城街道办事处同意，2017年12月11日，由南川区东城街道灌坝社区居民委员会（甲方）代表业委会履行相关工作，并与原告（乙方）签订《XXXX物业管理服务合同》，合同约定由乙方继续为XXXXXX实施物业管理服务事宜。合同还约定，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能耗水电费每户每月按10元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等用水、用电费用）；本合同期限为壹年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金。被告韩光伟系南川区“XXXXXX”小区XX-X号房屋的业主，建筑面积为85.89平方米。被告自2016年2月至2018年11月期间未交纳物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业管理服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告韩光伟经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与南川区“XXXXXX”小区的开发企业重庆XX房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XXXX前期物业服务合同》及原告与南川区东城街道灌坝社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，前述两份物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定自2012年6月1日至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2016年2月至2018年11月期间的应当交纳物业服务费2920.3元（1元/月·平方米×85.89平方米×34个月），对于原告主张的该部分金额2920元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年12月至2018年11月期间公摊水电费的问题，因《XXXX物业管理服务合同》约定每户每月按10元收取，因此被告自2017年12月至2018年11月期间应当交纳的公摊水电费为120（10元/月×12个月）。对于违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但原告在服务中也存在一定的瑕疵，因此，关于违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩光伟在本判决生效之日立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年2月至2018年11月期间的物业服务费2920元、公摊水电费120元，共计3040元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩光伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1081民初1203号原告：谭辉，男，1981年12月17日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：邓庆忠，男，1968年10月5日出生，住江苏省兴化市。被告：邓子航，男，1997年8月27日出生，住江苏省兴化市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。原告谭辉与被告邓庆忠、邓子航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  王 军二〇一九年九月二十七日书 记 员  覃 丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保68号 申请人：张吉斌，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：曾文玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。 被申请人：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，因消除重复人员，原公民身份号码于2011年12月6日注销。 被申请人：屈志英，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：陈鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人张吉斌、曾文玉与被申请人陈性德、屈志英、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）川1621民初2465号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈性德名下的位于岳池县过河桥左侧（东城御景）8栋1-4-1住宅（产权证号00××92）、位于岳池县过河桥左侧（东城御景）8栋3号车库（产权证号00××93），位于岳池县石家垭口2栋2号仓库（产权证号00××65）、位于岳池县石家垭口2栋2号仓库（产权证号00××64）、位于岳池县住宅（产权证号03××72），查封期限为三年。 二、查封申请人张吉斌名下的位于岳池县门市，6号水表房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年九月三日 书记员 匡雄英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢704号申请执行人谢青青，女，1970年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。法定代表人何明春。申请执行人谢青青与被执行人丰城同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司民间借贷、保证、抵押合同纠纷一案。本案在执行过程中，江西省丰城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣0981破申3号民事裁定书，裁定受理丰城同创实业有限公司的破产清算申请，并于2019年7月24日作出（2019）赣0981破5号决定书，决定江西浩剑律师事务所和江西姚建律师事务所为丰城同创实业有限公司破产管理人。丰城同创实业有限公司管理人于2019年7月31日向本院发出丰城同创破管字[2019]3-4号告知函，并向本院提交江西省丰城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣0981破申3号民事裁定书和（2019）赣0981破5号决定书，对被执行人丰城同创实业有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05民初1697号民事调解书的执行。解除对被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市剑南街办龙光东大道299号（同创国际大商汇）A1栋A-602室、A-608室、A-713室、A-812室、A-813室、A-1009室、A-1012室、A-1210室、A-1212室、A-1303室、A-1403室、A-1502室、A-1503室、A-1505室、A-1613室、A-1712室、A-1713室、B-508室、B-602室、B-708室、B-804室、B-805室、B-1107室、B-1209室、B-1212室、B-1313室、B-1501室、B-1504室、B-1510室、B-1512室、B-1604室、B-1605室、B-1610室；A2栋A-706室、A-1101室、A-1102室、A-1113室、A-1204室、A-1601室、A-1609室、B-607室、B-1602室、B-1603室、B-1604室、B-1605室、B-1712室、B-1713室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇一九年九月二十九日书记员  陈 璐
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更789号罪犯刘浩鹏，男，1997年5月3日生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒镇芒茂村委会新寨一组65号。现在临沧市耿马傣族佤族自治县司法局接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月10日作出（2015）台路少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2015年9月25日被交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）浙07刑更1367号刑事裁定对罪犯刘浩鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月16日）。假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局于2019年8月15日以（2019）耿司赦字第4号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯刘浩鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提出，罪犯刘浩鹏被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提供的浙江省台州市路桥区人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、结案登记表、假释证明书、罪犯出监鉴定表、报请社区矫正对象特赦审核表、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象刘浩鹏筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯刘浩鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘浩鹏予以特赦。二、对尚未履行完毕的附带民事赔偿责任，依法应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5828号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。委托诉讼代理人：冯兴东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于双亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。原审第三人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马建立，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人于双亮、原审第三人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司（以下简称聚源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据聚源公司与显通公司于2015年7月签订的《建设工程施工合同》、一审法院（2019）鲁0181民初324号张丽诉显通公司的民事判决、张丽与于双亮于2016年4月1日签订的聚源公司一期钢结构1#厂房钢结构工程专业承包合同、显通公司支付张丽涉案工程款6041800元等事实，可以认定显通公司承包聚源公司发包的一期钢结构工程后，又将该工程转包给张丽进行施工，张丽将涉案一期钢结构1#钢结构厂房的水电、消防安装工程分包给于双亮进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，张丽作为涉案工程的违法分包人应当追加其为本案第三人，一审法院在未追加张丽作为第三人的情况下，便以张丽与于双亮签订专业承包合同的行为系代表显通公司的职务行为，并以此认定由显通公司承担直接付款责任，系认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。另于双亮要求聚源公司承担责任，重审时注意审查聚源公司的诉讼地位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8867号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。上诉人山东省显通安装有限公司预交的二审案件受理费5816元，予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月四日书记员  杨 娟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初191号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人付拴林，男，1957年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌重大责任事故罪于1997年11月7日被舞钢市公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪于1997年11月20日经舞钢市人民检察院批准，于1997年11月24日被舞钢市公安局执行逮捕；因患有严重疾病于1997年12月23日被舞钢市公安局取保候审，后负案在逃。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年3月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被舞钢市公安局取保候审。2019年3月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人付拴林犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。付拴林及其辩护人汪兰亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，1997年11月3日下午，被告人付拴林驾驶载有多人的农用三轮车行驶至舞钢市杨庄乡臧平西岭半坡处时，由于操作不当导致其驾驶车辆翻入沟内，造成被害人李某经抢救无效死亡的后果。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为付拴林的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。被告人付拴林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。付拴林辩护人认为公诉人当庭出示的证据不能认定付拴林有罪。经审理查明，1997年11月3日下午，被告人付拴林驾驶载有多人的农用三轮车行驶至舞钢市杨庄乡臧平西岭半坡处时，由于操作不当导致其驾驶车辆翻入沟内，造成被害人李某经抢救无效死亡的后果。付拴林归案后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实有被告人付拴林供述与辩解；证人陈某、张某、卢某、付某证言；付拴林常住人口基本信息、舞钢市人民检察院批准逮捕决定书、舞钢市公安局取保候审决定书、舞钢市公安局情况说明、舞钢市杨庄乡卫生院、舞钢市看守所建议书、舞钢市尚店派出所出具的证明，舞钢市职工医院关于李某死亡报告单，谅解书、撤诉书、协议书、谅解书、收条，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付拴林驾驶农用三轮车因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。舞钢市人民检察院指控付拴林犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“公诉人当庭出示的证据不能认定付拴林有罪”的辩护意见，经查有被告人供述、证人证言以及舞阳钢铁公司职工医院的死亡报告单等证据，能够证实付拴林驾驶农用三轮车因过失导致车辆翻车，致使被害人李某经抢救无效死亡，被害人死亡与付拴林过失行为存在因果关系，故付拴林行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成。鉴于付拴林归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以依法对其从轻处罚；案发后付拴林赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付拴林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  闫豪杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2712号之二申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被申请执行人曲靖市麒麟区运通摩托大世界配件经营部。负责人孔勇。地址：寥廓北路机二厂对面。注册号：530302600167165。被申请执行人孔勇，男，汉族，1969年8月27日生，麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区运通摩托大世界配件经营、孔勇借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0302民初2732号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的99999.70元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1417.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市麒麟区运通摩托大世界配件经营部无房产、车辆及银行存款；被执行人孔勇其名下无车辆；对被执行人孔勇在中国邮政储蓄银行的账户作出了冻结（实际控制金额139.01元）。对被执行人孔勇与案外人官继红共同所有的位于曲靖市交通路××号（以上房屋已抵押至招商银行股份有限公司曲靖分行处,不能在6个月期限内处置，待处置后有剩余价值进行财产分配）一套房产进行了轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，房产被其他案件首封，暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2712号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月九日书 记 员 ：卢祥礼
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保103号 申请人王芷军，女，汉族，1990年8月20日出生，个体，群众，现住突泉县杜尔基镇内。 身份证号：152224199008201526 被申请人内蒙古顺通园林绿化有限公司 法定代表人：任艳 统一社会信用代码：91150104328940629U 地址：呼和浩特市玉景区南柴火市街87号楼4层3单元12号。 被申请人任艳，女，汉族，1975年10月4日是出生，个体，群众，住突泉县突泉镇内。 申请人于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古顺通园林绿化有限公司的账户存款5393075元（建设银行：15001706619052500353开户行：建设银行呼和浩特乌兰察布东街汇雅风尚支行）予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古顺通园林绿化有限公司的账户存款5393075元（建设银行：15001706619052500353开户行：建设银行呼和浩特乌兰察布东街汇雅风尚支行）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年九月九日 书记员  吴 琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1456号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥银林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路1幢。 经营者：李昌远，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省肥西县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告合肥银林木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年9月19日以与合肥银林木业有限公司达成和解为由申请撤回对被告合肥银林木业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月十九日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11261号 申请执行人练淑羚,女,1982年12月30日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人益康制衣(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51至53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人练淑羚与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4873号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付109748.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2446号上诉人(原审被告)：宁夏天华物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路民航小区十四号楼九号。法定代表人：武俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区家勃宏装潢工程维修经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华园尚品公寓1-15号综合楼9019室。经营者：赵彦有，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人：张静，该公司经理。上诉人宁夏天华物资有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人银川市兴庆区家勃宏装潢工程维修经营部承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人天华公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间纠纷属于承揽合同纠纷，被上诉人交付工作成果，未经天华公司验收合格，被上诉人装修存在严重质量问题，存在纱窗纱网脱落，窗框密封胶全部开裂，窗框渗水等质量问题。被上诉人家勃经营部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。天华公司一审上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院查明，2017年9月14日，宁夏天华物资有限公司作为发包方（甲方）、家勃宏装修经营部作为承包方（乙方）签订《窗户制作安装工程施工合同》，约定：工程名称“多腔铝合金断桥平开窗工程（该窗为内开，平开窗）”；工程地点“宁夏黄河农村商业银行后援中心印刷及电子产品研发中心工程”；承包方式“包工、包材料、包安全、包工期、包质量”；承包内容“多腔断桥铝合金窗制作、材料小70系列制作、安装、框边塞缝、打胶、纱窗制作安装”；价格“含增值税转票每平米395米，面积约1150平方米（工程最终结算量以实际施工面积为准）”；本工期“以开工当日起计算工期为45天，开工时间以甲方通知为准”；工程款支付“乙方将窗户外框安装完毕，甲方向乙方支付该窗户总价款35％支付给乙方，乙方将窗户玻璃安装完毕，甲方再向乙方支付该窗户的总价款30％，剩余款项等工程验收合格后甲方向乙方支付该工程总价款95％，剩余5％作为甲方向乙方扣除该工程的质保金，保修期限一年，保修期结束后，甲方向乙方支付5％的质保金”。2018年1月24日，经宁夏天华物资有限公司验收合格确认家勃宏装修经营部完成上述合同项下窗户施工工程价款合计448708．15元。现家勃宏装修经营部以上述合同约定的保修期限已届满，剩余5％的工程款（即质保金）未支付为由诉至法院，请求判如所请。另，庭审中，家勃宏装修经营部称宁夏视通建设集团有限公司系涉案工程的总承包方。一审法院认为，家勃宏装修经营部与宁夏天华物资有限公司签订的《窗户制作安装工程施工合同》属有效合同。据此合同，宁夏天华物资有限公司将位于宁夏黄河农村商业银行后援中心印刷及电子产品研发中心工程中的腔铝合金断桥平开窗的制作及安装过程发包给家勃宏装修经营部，故该二人之间存在承揽合同法律关系。现家勃宏装修经营部已按约履行窗户制作及安装义务，且合同约定的保修期限一年（自2018年1月24日至2019年1月24日）已届满，故宁夏天华物资有限公司应依约支付下剩工程款（即质保金）22435．4元（448708．15元×5％）。又宁夏天华物资有限公司未及时支付下剩工程款，给家勃宏装修经营部造成了一定的经济损失，现家勃宏装修经营部按照年利率4．35％的标准主张逾期付款利息符合法律规定，故一审法院支持宁夏天华物资有限公司按照年利率4．35％的标准支付家勃宏装修经营部22435．4元工程款自2019年1月25日至本判决确定的付款之日止的利息。宁夏视通建设集团有限公司并非涉案《窗户制作安装工程施工合同》的合同相对方，故对家勃宏装修经营部要求宁夏视通建设集团有限公司与宁夏天华物资有限公司共同支付下剩工程款及逾期付款利息的诉请，一审法院不予支持。宁夏天华物资有限公司、宁夏视通建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏天华物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区家勃宏装潢工程维修营业部工程款22435．4元，并按照年利率4．35％的标准支付22435．4元工程款自2019年1月25日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告银川市兴庆区家勃宏装潢工程维修营业部对被告宁夏视通建设集团有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告宁夏天华物资有限公司负担。二审审理中，上诉人天华公司提交以下证据：证据一、函告原件1张；2、工程质量维修通知书照片打印件一份；3、照片打印件4张；4、顺丰速运邮寄单照片打印件1张。证明：1、证明涉案工程质保期内存在纱窗纱网脱落，窗框密封胶开裂，窗框渗水等质量问题；2、证明上诉人于2018年11月16日收到视通建设有限公司工程质量维修书要求上诉人对涉案工程存在质量部分进行维修后便立刻通过邮寄方式函告被上诉人，要求其对涉案工程进行维修以及被上诉人于2018年12月6日签收上诉人函告的事实。证据二、涉案工程现场照片4张，证明：证明截止拍照之日2019年7月，被上诉人仍未对涉案工程进行维修。被上诉人家勃经营部对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。上诉人天华公司提交的证据无法证明其证明目的。二审审理事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年8月8日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初6285号民事判决书，该判决书认定上述合同项下工程款为448708．15元，由于约定剩余5％的工程款作为质保金，于一年保修期结束后支付。家勃经营部在质保期到期后，提起本案诉讼。天华公司并无充分证据证明家勃经营部装修工程存在质量问题，原审法院判令支付下剩工程款（质保金）及相应逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人宁夏天华物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年九月二十七日书记员  王丽蓉
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更699号罪犯姜涛，男，1976年6月1日出生，汉族，出生于山东省烟台市福山区，小学文化，住山东省烟台市福山区。现在山东省烟台市福山区司法局进行社区矫正。本院于二○○四年七月二十日作出（2004）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）鲁刑执字第1173号刑事裁定，将罪犯姜涛无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月20日起至2025年12月19日止。2009年12月25日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑二年；2012年9月14日、2015年6月9日分别经山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年六个月、一年十个月，减刑后的刑期自2006年12月20日起至2020年8月19日止；2017年11月24日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年11月24日起至2020年8月19日止。司法行政机关山东省烟台市福山区司法局于2019年8月1日以（烟福)赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯姜涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市福山区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：姜涛假释考验期两年八个月又二十六天，截止至2019年6月29日，假释考验期已执行一年七个月又六天。建议对社区矫正对象姜涛予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2004）烟刑二初字第17号刑事判决书、（2006）鲁刑执字第1173号刑事裁定书、（2009）潍刑执字第3068号刑事裁定书、（2012）青刑执减字第1383号刑事裁定书、（2015）青刑执减字第953号刑事裁定书、（2017）鲁02刑更1656号刑事裁定书、假释人员通知书、执行通知书、烟台市福山区司法局报请特赦评审委员会会议记录、关于成立报请特赦评审委员会的通知、接受社区矫正期间表现鉴定、社区矫正告知书、社区矫正人员阶段矫正效果评估表、社区矫正人员人身危险评估表、拟报请特赦社区矫正对象名单公示情况说明、山东省烟台市福山区司法局调查评估意见书、烟台市福山区人民检察院特赦审查意见书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员接收通知书、罪犯户口本复印件、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市福山区司法局提供的证据足以证实罪犯姜涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严仕钊，男，1963年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德芬，女，1966年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严文第，男，1994年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人严仕钊、韦德芬、严文第商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初785号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘波，男，1991年11月17日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市江北区。因吸食毒品，于2019年6月25日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被捉获，2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日23时许，被告人刘波通过电话与购毒人王某约定交易价值共计人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并以车费名义索要王某人民币200元，王某同意后，刘波通过微信收取王某毒资人民币300元。6月25日0时许，刘波到重庆市江北区鱼嘴镇福字客来超市附近，将一小袋净重0.27的甲基苯丙胺和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交付王某，收取王某现金人民币200元，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、人民币200元以及刘波用于联系的手机一部。被告人刘波到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，刘波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人刘波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、微信聊天记录及转账记录截图、证人王某的证言、被告人刘波的供述和辩解、扣押清单、电子数据检查笔录、借款条、领款条、情况说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘波到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合被告人刘波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月3日止。折抵刑期一日。）查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收；三、对被告人刘波的违法所得300元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年九月三日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1293号之一申请执行人曲昌卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第296号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执272号 刘文洪、刘章新、刘章富、刘章春： 本院执行的申请执行人刘文洪、刘章新、刘章富、刘章春与被执行人刘文培、刘章华、刘章亮相邻通行纠纷一案，经被执行人自动履行，已拆除涉案B、C处围墙，恢复原状，申请执行人已确认。案件受理费50元、执行费500元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初419号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄涛，男，1990年8月29日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，中共党员，经商，户籍所在地及住址恩施市。因殴打他人，于2018年11月22日被恩施市公安局处行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。辩护人张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告人向健，男，1989年4月14日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因犯故意伤害罪，于2009年6月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月7日刑满释放；因吸食毒品，于2011年8月24日被恩施市公安局处行政拘留十日，并处罚款1900元；因殴打他人，于2017年5月20日被恩施市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人黄涛、向健犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人向天泉、被告人向健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至4月，被害人李某向被告人黄涛借人民币8万元的高利贷款，借款初期，李某均按照约定付息钱还款，之后未支付借款利息。2016年8月14日17时许，被告人黄涛安排被告人向健到恩施市白果乡集镇李某处讨债，并授意其将李某带至恩施市。随后，向健邀约“江某”、“超超”（均另案处理）一同前往，三人驾车来到李某的店铺找到李某，要其一起到恩施市见黄涛，李某说给黄涛打电话，被向健将手机强行拿走，同时强行拿走李某奥迪Q5越野车钥匙，并驾驶该车强行将李某带至龙凤镇三龙坝村黄绿岸家中。在黄绿岸家中，黄涛与李某协商还款一事未果，黄涛顺手拿起一玩具打了李某嘴部一下，黄绿岸朝李某屁股踢了一脚，后李某被迫写下一份20万元的欠条和抵押奥迪Q5越野车的协议，黄涛将该车予以扣留。直到当晚22时许，黄涛才安排他人将李某送至恩施市城区，李某被限制人身自由约5小时。同年8月17日，李某到恩施市公安局白果坝派出所报案，经过双方协商，黄涛将扣押车辆返还给李某，李某给黄涛还款人民币2.2万元。2018年11月27日，民警电话通知黄涛，黄涛主动到恩施市公安局龙凤坝派出所接受讯问；2018年12月13日，民警电话通知向健，向健主动到恩施市公安局龙凤坝派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人黄涛、向健非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对其均判处有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、借条、车辆抵押协议、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、恩施市公安局情况说明、谅解书、银行开户信息及交易记录、现场勘验、辨认笔录、证人黄绿岸、阮某1、蒲某、肖某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人黄涛、向健的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人黄涛、向健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄涛、向健到案后如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人黄涛、向健构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，二被告人应当承担刑事责任。二被告人系共同犯罪，在该犯罪中，所起作用及地位相当，不宜区分主从犯。被告人黄涛有殴打被害人情节，酌定从重处罚；被告人向健有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人黄涛、向健具有自首情节，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄涛的刑期自2019年1月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人向健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄涛的刑期自2019年1月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗炜二〇一九年九月三十日书记员  毛伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1926号原告:邓万仓，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李同升,山东君诚仁和律师事务所律师.被告：邓海平，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告邓万仓与被告邓海平健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万仓的委托诉讼代理人李同升到庭参加了诉讼,被告邓海平经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓万仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等,暂定30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日17时许,被告邓海平夫妻二人强行闯入原告家中,因琐事与原告争吵。随后被告用拳头击打原告面部,致使原告短暂昏迷倒地,被告又往倒在地上的原告胸部猛踢数脚,又拿砖头欲砸原告,被及时赶来的邻居阻拦。事后原告及时住院治疗,被诊断为:1、脑震荡2、鼻骨骨折3、胸部软组织损伤。被告在光天化日之下,私闯民宅,殴打老人,性质恶劣,其行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告的身体健康及精神带来严重损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,现特诉至贵院,请求人民法院依法支持其诉讼请求。邓海平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日17时许，原告邓万仓与被告邓海平因琐事发生矛盾，被告邓海平将原告邓万仓殴打致伤,2019年2月20日原告邓万仓在菏泽市牡丹人民医院花费医疗费1141.85元，在菏泽市立医院住院治疗21天，花费医疗费18523.20元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所【2019】临鉴字第501号关于邓万仓的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邓万仓其护理人数及期限为住院期间（二级护理21日）一人护理，出院后一人护理，时间为20日；原告为此支付鉴定费850元。原告主张其护理人员系其女婿郭祥玉，原告虽提交了公司扣发郭祥玉的工资证明，但未提交郭祥玉与公司签订的劳务合同、缴纳养老保险证明、纳税证明等，原告的陪护人员收入依农村居民每日100元计算为宜。原告主张其支出交通费1000元，未提交证据。被告已赔偿原告10000元。本院认为：被告邓海平将原告邓万仓殴打致伤，侵犯了原告的健康权，对原告因伤害受到的损失应负赔偿责任，因此原告邓万仓要求被告邓海平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院应予支持。原告邓万仓因受伤所受损失为：医疗费19665.05元（1141.85元+18523.20元），护理费4100元（100元／天×41天），住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），交通费酌情认定300元为宜，鉴定费850元，共计26595.05元。被告已赔偿原告的10000元应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓海平再赔偿原告邓万仓医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16595.05元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓万仓负担100元、被告邓海平负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年九月二十七日书记员  张绍勇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初4679号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：皇甫素艳，女，1973年7月19日出生，居民身份证号码320826197307191029，汉族，居民，住淮安市清江浦区淮航路金发豪苑小区1幢1504号。                                   被告                       被告：皇立峰，男，1992年3月2日出生，居民身份证号码320826199203020232，汉族，居民，住涟水县涟城街道中央城小区6号楼801室。                                           诉讼             请求                       要求被告归还借款30万元。                       答辩 意见                       借款属实，同意还款，但暂时无力归还。                               审理过程                               本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。                               查明事实                               2015年8月1日，被告皇立峰向原告皇甫素艳借款30万元，双方签订抵押借款合同，约定了借款期限及抵押情况。借款到期后，被告一直未还款。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             被告皇立峰于本判决生效后十五日内归还原告皇甫素艳30万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5800元减半收取2900元，由被告皇立峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232636100125961972）                         审 判 员 张 淮             二〇一九年九月十六日             法 官助 理 王 力             书 记 员 王晓晓                               附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1346号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：天津市宁河区潘庄镇王庄村村民委员会。法定代表人:李桂顺，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人天津市宁河区村民委员会行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1346号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇一九年九月二十八日书记员 陈少敏
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢22号之一申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区中兴大道135号，组织机构代码55632133-6。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市206国道罗冲村前进组33号。法定代表人：黄艳正，该公司经理。被执行人：黄艳正，男，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市安锦电缆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场9-23号，组织机构代码59866799-2。法定代表人：王泽安，该公司经理。被执行人：安庆市安达电线电缆有限责任公司，住所地安徽省宿松县工业园，组织机构代码67264373-8。法定代表人：王晓兰，该公司经理。被执行人：王泽安，男，汉族，1964年5月12日出生，住安徽省宿松县。被执行人：王晓兰，女，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省宿松县。被执行人：唐斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽太极融资担保股份有限公司与安庆市民利物资有限责任公司、安庆市安锦电缆贸易有限公司、安庆市安达电线电缆有限责任公司、黄艳正、王泽安、王晓兰、唐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本案依法恢复执行后，本院对被执行人安庆市安达电线电缆有限责任公司名下抵押物即位于宿松县工业园区的工业用地、地上房产及附属物在京东网上进行了两次网络拍卖，因无人竞买而流拍，后依法变卖，亦未成交，现上述财产已依法作价2468196元交付申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司抵偿相应债务。本院亦通过网络执行查控系统多次查询了被执行人名下财产情况，仅见少量存款；并通过安庆市不动产登记中心查询，被执行人安庆市民利物资有限责任公司、安庆市安锦电缆贸易有限公司、安庆市安达电线电缆有限责任公司、王泽安、王晓兰名下均无不动产登记信息。对于被执行人黄艳正、唐斌名下不动产，先前已查封或抵押，本院在安庆市不动产登记中心予以轮候查封。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年九月二十六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初478号 被告人陈球，男，1981年11月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)433号起诉书指控被告人陈球犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人陈球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日21时许，被告人陈球酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥经开区交口时被执勤民警现场查获。经依法鉴定被告人陈球血液乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人陈球自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、车辆行驶证、驾驶证等书证；2.被告人陈球的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陈球违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 被告人陈球在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈球违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈球如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈球犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年九月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢34号 申请执行人：齐国峰,男性,1970年5月14日出生,住望花区 被执行人：刘戈夫,男性,1965年9月6日出生,住望花区 齐国峰与刘戈夫建工合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初第1146号民事判决书已发生法律效力。齐国峰于2018年5月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人死亡，且无遗产可供执行，又无承担义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411民初1146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨志爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16368号原告：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：李春光，书记。委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。被告：秦盛丽，女，1984年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县。原告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社（以下简称原告）与被告秦盛丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租金62333元。事实和理由：原、被告双方于2014年5月15日签订了《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》，原告将吕家营村集体资产出租给被告使用，租赁标的物位于吕家营村八组沟边门面房，占用土地面积82平方米，建筑面积82平方米。租赁期限为五年，自2014年5月15日起至2019年5月14日止，年租金为22000元。后遇吕家营村非首都功能疏解腾退，原、被告双方协商一致并签订《租赁解除协议书》，双方同意于2017年3月1日解除租赁合同。经双方核算，截止到2017年3月1日，被告应向原告缴纳租金62333元，被告同意于2017年5月31日前结清。但被告至今未向原告交纳任何租金。经原告多次催要，被告均拒绝交纳，被告恶意拖欠租金的行为严重损害了村集体的合法权益。为维护吕家营村集体利益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》，约定原告将北京市朝阳区X号地块八组沟边门面房一处面积约为82平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告；租赁期限自2014年5月15日至2019年5月14日，年租金为2.2万元。2017年3月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁解除协议书》，约定双方协商一致同意于2017年3月1日解除《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》；截至2017年3月1日，原告应收被告租金62333元，被告应于2017年5月31日前付清；被告应于2017年5月31日前向原告返还涉案房屋。经询，原告称其于2014年5月1日将涉案房屋交付给被告使用，被告于2017年7月4日交还涉案房屋。又询，原告称其主张的涉案房屋租金系2014年5月1日至2017年3月1日期间的租金，双方于《租赁解除协议书》中对该期间的租金数额进行了确认，且被告至今未支付过涉案房屋的租金。以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告已协商一致解除涉案房屋的租赁合同，本院对此不持异议。根据《租赁解除协议书》，双方已确认截至2017年3月1日被告尚欠付原告的房屋租金数额，故原告要求被告按照《租赁解除协议书》中确认的数额支付涉案房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦盛丽于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社房屋租金六万二千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告秦盛丽负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  宋义德人民陪审员  侯玉荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈逢源
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2436号原告:于善涛（于占涛），男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩（实习），系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良军（王冠军），男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告于善涛诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于善涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款4166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的面粉厂做木工活，工程结束后，被告承诺过一段时间支付原告工资，但原告多次催要后，被告于2018年2月14日向原告出具了欠款手续一份，载明：“今欠于占涛4166元工人工资”原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月份，原告在被告承包的邓州面粉厂干木工活，工程结束后被告未支付原告工资，经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠于占涛4166元工人工资。2018年2月14日，王冠军”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款4166元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告于善涛工人工资4166元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告于善涛要求被告王良军给付工资款4166元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起六十日内给付原告于善涛工资款4166元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月九日书记员  娄 帅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1245号原告：岑某林，男，1988年9月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：杨某贵，男，1981年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告岑某林与被告杨某贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告岑某林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑某林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑某林负担。审 判 长  熊晓江人民陪审员  宋 丹人民陪审员  杨洪云二〇一九年九月二十四日法官助理熊训培书记员谢东
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7969号申请人：青岛华远电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2201户。法定代表人：张金凤，系该公司总经理。被申请人：青岛光电电子器具有限公司，住所地：青岛市城阳区兴海路12号。法定代表人：幸田义治，系该公司总经理。申请人青岛华远电子科技有限公司与被申请人青岛光电电子器具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛光电电子器具有限公司银行存款人民币18万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛光电电子器具有限公司银行存款人民币18万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月十六日书记员  任君君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2770号原告：高艳辉，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告高艳辉与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5589元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元0203号房屋以621097元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工30天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告高艳辉与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元2层1023号房屋以621097元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款621097元每日万分之一的逾期交房违约金，共计4658.23元[621097元/天×1?×（90天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高艳辉支付逾期交房违约金4658.23元；二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初6975之三号解除保全申请人：陕西百盛长丰商贸有限公司，住西安市新城区含元路22号6厅1303室。法定代表人：郑娜。被申请人：陕西方圆建工集团有限公司，住咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。法定代表人：高双德。被申请人：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西百盛长丰商贸有限公司与被告陕西方圆建工集团有限公司、邓桂根、郑冬全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）陕0102民初6975之一号民事裁定，冻结被申请人陕西方圆建工集团有限公司、邓桂根、郑冬全名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人陕西百盛长丰商贸有限公司于2019年9月9日向本院申请解除对陕西方圆建工集团有限公司、邓桂根的保全措施。本院经审查认为，申请人现要求解除对被申请人陕西方圆建工集团有限公司、邓桂根的诉讼保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西方圆建工集团有限公司、邓桂根名下财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  周小琦二〇一九年九月十日书 记 员  桑淑君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初273号原告:谢凤军，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省新民市。被告:新民市公安局卢家屯公安派出所。住所新民市卢家屯乡卢家屯村。法定代表人：李欣，该派出所所长。委托代理人：崔健，该派出所民警。被告：新民市公安局。住所新民市辽河大街28号。法定代表人：曾彦，该局局长。委托代理人：李晓光，该局法制大队副大队长。原告谢凤军不服被告新民市公安局卢家屯公安派出所（以下简称“卢家屯派出所”）作出的终止案件调查决定及被告新民市公安局作出的复议决定，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告谢凤军，被告卢家屯派出所的机关负责人李欣及委托代理人崔健，被告新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日，因杨明和去世需要埋在家中祖坟里，但原告认为杨家的祖坟在自己的承包地里，故不让杨明和家属下葬，但杨明和的亲属已经将杨明和的骨灰带到地里，因此在原告阻拦的过程中杨明和的亲属强行将原告带离墓地。在带离过程中，案外人对原告进行了辱骂和殴打，造成多处软组织挫伤。原告向派出所报案后，派出所以没有违法事实为由作出终止调查决定，原告向其上级机关提起行政复议，被告新民市公安局维持被告卢家屯派出所的决定。原告认为两被告作出的行政决定导致原告无法向侵害人主张自己的合法利益，故诉至法院，请求撤销新民市公安局作出的新公复决字[2019]03号行政复议决定，撤销卢家屯派出所作出的沈公新（治）行终止决字[2019]177号终止案件调查决定，判令被告重新作出决定。原告未向法庭提交证据。被告卢家屯派出所辩称，派出所作出的终止调查决定认定事实清楚，证据确实充分，案件查处符合法定程序，适用法律正确，决定适当。请求法院维持终止案件调查决定。被告卢家屯派出所在举证期限内向法庭提交的证据有：1.谢凤军询问笔录，证明谢凤军报案内容。杨志超询问笔录，杨志厚询问笔录，金玉成询问笔录，李绍军询问笔录，证明没有人殴打谢凤军。姚磊询问笔录，孙芳军询问笔录，证明杨明和在别人家承包地内下葬具有合理合法性。王立华询问笔录，金玉来询问笔录，李宁询问笔录，孙宏申询问笔录，卢淑芹询问笔录，执法记录仪视频资料一份，谢凤军住院病志22页，相关涉案人员户籍证明，证明案件事实。2.报警情况登记表，公安行政案件行政终止调查审批表，终止案件调查决定，证人案件权利义务告知书，证明公安机关执法程序。被告新民市公安局辩称，新民市公安局行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，案件审查符合法定程序，请求法院维持复议决定。被告新民市公安局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.终止案件调查决定书，谢凤军身份证复印件一份，证明谢凤军向复议机关提出复议申请；2.受理行政案件立案登记表，提交行政复议答复通知书，行政复议答复书，行政复议案件证据清单，行政复议决定拟定书，行政复议决定书，送达回执，证明公安机关执法程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原告对二被告所作行政行为的执法程序不持异议，亦对二被告的程序证据无异议，故本院对二被告提交的程序证据予以确认。被告卢家屯派出所针对姚磊和孙芳军作的询问笔录，因二人系村主任和村支书，与当事双方均无利害关系，两份笔录记载的内容能够客观反映1998年村里分地时的情况，本院对该两份笔录予以确认。各方当事人对原告是否受到他人殴打争议较大，因卢家屯派出所出警时用执法记录仪拍摄了事发当时的情况，亦对谢凤军家属与杨明和家属进行了调查并制作了询问笔录，因执法记录仪的证明效力优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的证据提供的对该当事人有利的证言，本院已经组织原被告双方观看了执法记录仪录制的视频，双方亦对执法记录仪录制的视频内容进行了质证，故本院对执法记录仪录制的视频内容予以确认。对于被告对谢凤军家属及杨明和家属制作的询问笔录，因上述被询问人均与案件当事人有利害关系，询问笔录不能真实反映执法记录仪视频资料记载的内容，本院不予采信。经审理查明，1998年土地承包时，孙宏申分包的土地中有杨家祖坟。2019年2月15日早，杨明和家属欲将杨明和的骨灰埋葬在杨家祖坟，孙宏申的儿媳妇谢凤军不同意，谢凤军站在杨明和的棺材板上阻碍杨家亲属将杨明和的骨灰下葬。通过卢家屯派出所提交的执法记录仪视频，可以看出谢凤军与杨明和家属互相辱骂一段时间后，双方有肢体接触行为，谢凤军被杨明和家属从棺材板上拖至附近空地上，随后谢凤军倒在地上。当日中午，谢凤军到新民市人民医院就诊，确定诊断为：头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤。执法记录仪显示，事发当时，除了录制视频负责现场调解的民警外，没有其他公安机关工作人员。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第二百五十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告卢家屯派出所和被告新民市公安局分别具有作出被诉终止调查决定和复议决定的法定职权。因各方当事人对二被告作出的被诉行政行为履行的程序均没有异议，仅对卢家屯派出所查明的事实有争议，故本院重点对卢家屯派出所作出终止调查决定查明的事实和适用的法律是否正确进行审查。本案中，通过执法记录仪记录的视频可以看出谢凤军与杨明和家属发生争执并有肢体接触，通过随后的新民市人民医院入院记录显示，谢凤军有外伤，被告卢家屯派出所在对谢凤军是否与他人发生争执并殴打的行为没有查清的情况下，以没有违法事实为由作出终止案件调查决定，其认定事实不清，主要证据不足，从而导致适用法律错误。此外需要说明的是，被告卢家屯派出所出警时现场只有一名公安民警到场，不符合执法程序。因复议机关新民市公安局依据卢家屯派出所查明的事实作出复议决定维持了原行为，其复议决定亦属认定事实不清。综上，被告卢家屯派出所作出的终止案件调查决定认定事实不清，主要证据不足；被告新民市公安局作出的复议决定认定事实不清，主要证据不足，均应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告新民市公安局卢家屯公安派出所于2019年2月22日作出的沈公新（治）行终止决字(2019)177号终止案件调查决定；二、撤销被告新民市公安局于2019年3月21日作出的新公复决字[2019]03号行政复议决定；三、责令被告新民市公安局卢家屯公安派出所在本判决生效后60内日重新作出行政行为。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4373号 申请执行人:李冠进,男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:李伟然，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:余晓旋，女，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李冠进与被执行人李伟然、余晓旋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终18025号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十日 书记员  钟铭康
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5474号原告：王某，男,汉族，1959年11月3日出生，居住地大同市。委托代理人：李某，平城区向阳里街道法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日,原告购买被告处房屋116.32m住房,每平方米单价2500元,并交纳购房款290800元。2014年7月3日,原告与被告签订《怡景尚都内购合同》,确定房屋信息为5号楼2单元1301号。2014年7月23日被告给原告出据了290800元收款收据。同时合同约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付使用房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都内购合同》，以证明原告认购房屋的事实；2、收款收据，以证明交付房款总金额；3、汇款凭证，以证明原告通过银行转款向被告交付房款。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都内购合同》是否合法有效，由法院审定：2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告2014年6月24日交存尾号为5173的中国银行卡290800元，答辩人没有收到该笔款，并非答辩人控制，系小贷公司控制的银行卡，原告所持的落款日期为2014年7月3日的《怡景尚都内购合同》，无答辩人法定代表人或经办人签字，也系小贷公司利用答辩人的合同所为，所开的收据时间为2014年7月23日，与付款时间、签约时间均不一致，其真实性存疑。因此，答辩人不认可原告认购怡景尚都5号楼2单元1301号房屋。对原告提交的与购房有关资料的意见：《恰景尚都内购合同》、收款收据、中行和农行的客户回单，形式上真实，但实质上不真实，不能反映原被告双方合法有效的商品房认购关系。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年7月3日,原告与被告签订《怡景尚都内购合同》一份,约定将该项目的大同市怡景尚都5号楼2单元1301号房屋，面积116.32平方米，以总价290800元出售给原告，2014年7月23日被告给原告出据了290800元收款收据。同时合同约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付使用房屋。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年九月二十六日书记员 马晓茜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0422民初3725号申请人：黄伯忠，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省准南市谢家集区。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被申请人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号6-全部，统一社会信用代码91340500686865278E。法定代表人：毕祥松，该公司董事长。黄伯忠诉安徽中新市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄伯忠于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中新市政建设有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新城东区支行账户（账号为20000242495210300000018）存款900000元进行财产保全，予以冻结。黄伯忠向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19340100700000000291）为其诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中新市政建设有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新城东区支行账户（账号为20000242495210300000018）存款900000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年九月二日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初465号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年10月16日出生于广东省阳江市，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日至2019年4月25日被临时寄押于广东省江门市新会区看守所，于2019年4月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年3月2日18时许，被告人徐某某在赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区XX号楼下，因情感问题与被害人张某发生口角，继而引发肢体冲突，被告人徐某某殴打被害人张某致其右肩关节脱位，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年4月22日，被告人徐某某在广东省江门市蓬江区被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某某赔偿被害人张某人民币9万元，取得其谅解。 认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、被告人供述及视听资料等。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  舒宝泉 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗皓聪