wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2371号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人                  原告许志勇，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郸城县，现住开封市周天路。      委托诉讼代理人秦本东,开封市鼓楼区诚达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告王君君，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省通许县。      被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。      统一社会信用代码：91410500678078872B       住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。      负责人裴晋豫，公司总经理。      委托诉讼代理人李征，公司员工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人常立强，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费69473.57元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费17650.2元、护理费13320元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车辆损失费3000元、评估费200元、施救费700元、交通费1000元，共计为178082.15元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年10月10日16时06分许，在开封市晋安路与八大街交叉口，被告王君君驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由南向北行驶，原告许志勇骑电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告许志勇受伤的交通事故。事故双方在事故发生后均称自己在通过路口时为绿灯。2019年1月28日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具事故证明，未划分事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日原告被送至开封市中心医院住院治疗37天，支出医疗费69473.57元。经鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。经鉴定，原告车损鉴定为3000元，原告支出评估费200元，施救费700元。原告系从事五金电料、劳保用品、灯具、建筑工具、厨卫电器、日杂的个体工商户。原告在城镇居住满一年以上，其相关赔偿项目按照城镇标准计算。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费69473.57元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、交通费740元（20元/天×37天）、护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天）、误工费12789.86元（46683元/年÷365天×100天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、车辆损失费3000元、评估费200元、施救费700元。关于伤情鉴定费700元，因该费用的产生与民事赔偿无关，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告王君君未举证证明原告对本次事故的发生存在过错，故本院认定被告王君君承担本次事故全部责任，原告许志勇不负事故责任。故原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应向原告赔付各项损失共计164355.78元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告许志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、评估费、伤残鉴定费、施救费共计164355.78元，并直接将该款支付至原告许志勇中国工商银行开封市豪德支行账户（账号：6222 xxxxxxxxxxxx 117）。      二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1931元，由原告许志勇负担149元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1782元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 楚晓倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8825号原告：赵国所，男，1956年1月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告：赵宇，男，1980年5月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316室。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告赵国所与被告赵宇、北京城建兴华康庆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵国所于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国所撤诉。审判员  陈小红二〇一九年九月二十五日书记员  王柳青
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7250号原告李军，1968年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李春光，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人刘丹婷，系辽宁兴律师事务所实习律师。被告王丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住瓦房店市。原告李军诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春光到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2017年1月3日被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，借期12个月，月息0.75%，约定最后还款日为2018年1月2日，逾期违约为本金的日千分之三。原告依约履行了罚款义务，但直至今日被告未进行任何清偿。因约定的利息和逾期违约金合计超过年利率24%，原告主张利息和逾期违约金按年利率24%计算。故起诉，请求判令被告偿还借款本金85000元；请求被告偿还利息至实际清偿之日止，利率按24%计算（截至起诉日暂计32073元）；被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，原告李军与被告王丽签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币85000元，借款期限12个月，自2017年1月3日至2018年1月2日，借款期内的借款利息为0.75%，如果被告逾期还款，每延迟一天，应当按照全部借款金额千分之三的标准向原告支付逾期还款违约金。同时，借款合同还约定了被告的通讯地址为瓦房店市岗店社区水果街云台小区7号楼1单元601，当被告发生违约，原告提起诉讼时，被告确认该通讯地址即为接受法律文书的确认地址。借款合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告82450元，以现金方式给付被告2550元，被告于当日向原告出具借款借据，确认收到上述款项。借款到期后，被告至今没有向原告偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供借款合同原件、借款借据原件、银行交易明细、被告的户籍证明的及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告与原告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息以及违约金的计算标准，被告理应在收到原告的款项后按时、足额偿还原告借款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告主张的借款利息一节，因合同中约定了借款期间的利息，故被告应当自2017年1月3至2018年1月2日止按照合同约定的月利率0.75%给付原告利息。原、被告在合同中还约定了逾期违约金，因双方的约定超过了法律规定的标准，原告主张按年利率24%给付逾期付款违约金并无不当，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告李军借款本金85000元；二、被告自2017年1月3日起至2018年1月2日至，按月利率0.75%给付原告借款本金85000元的利息；三、被告自2018年1月3日起至欠款付清之日止，按年利率24%给付原告借款本金85000元的预期还款违约金；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年九月二十七日书记员  于颖超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1336号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐新全，男，汉族，1987年3月30日出生于湖北省襄阳市，初中文化，农民，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2018年7月1日因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，同年7月28日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人唐新全犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人唐新全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月13日，被告人唐新全在本市丰台区公益西桥附近捡拾被害人陈某小米手机1部，并于当日在其居住地本市丰台区南苑路14号，通过被害人手机内存有的身份证、银行卡照片等信息，修改被害人手机微信和支付宝账户支付密码、利用被害人手机号码建立一个新的支付宝账户，先后多次将被害人银行卡内存款提现至被害人微信账户和新建立的支付宝账户内，共计人民币99999元，期间被告人唐新全通过微信和支付宝转帐、消费支出共计人民币5227.14元。被告人唐新全于2019年6月27日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警传唤到案，到案以后如实供述主要犯罪事实。被告人已经退赔被害人人民币5230元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人唐新全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐新全在侦查机关的供述，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，中国工商银行账户历史明细清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，谅解书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，公安机关出具的视听资料、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐新全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐新全到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，另，被告人唐新全有未遂情节，故本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐新全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月27日至2019年7月28先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2019年8月30日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月二十三日书记员  李金颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执807号之一申请执行人：新干县人民医院，住所地：吉安市新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码：123610244925209258。被执行人：邹平香，男，1981年2月8日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。本院在执行申请执行人新干县人民医院与被执行人邹平香医疗服务合同纠纷的（2019）赣0824民初119号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹平香有的银行存款、其他应收款13000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初498号 原告武根根,男,汉族,1967年6月3日生,方山县大武镇大武三村人,现住。 被告方山县大武镇大武三村村民委员会，住所地:方山县大武镇大武三村,统一社会信用代码：54141128ME2877544U。 法定代表人：任培和，该村委会主任。 原告武根根诉被告方山县大武镇大武三村村民委员会(以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武根根、被告方山县大武镇大武三村村民委员会主任任培和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武根根诉称，原告系本村经营烟酒副食日杂商品的个体户，在吕梁市新城建设开始后，被告村委会将原告的门店被征收拆除并把原告的门店临时安置在209国道村委会临时办公室西侧，占地150平米，双方系紧邻，都使用彩钢瓦搭建房，被告办公室坐北向南，原告的坐东向西。2014年5月27日凌晨3时左右，被告村委会办公室因管理不善失火，当原告发现时，火势已无法控制，把原告及相邻六户的门店全部烧毁，给原告造成直接损失（经清点计价）达117811元。原告认为，被告因管理不善引起火灾，给原告的财产造成巨大损失，其行为构成侵权，对原告的损失依法负有赔偿责任。故请求：1、判令被告村委会赔偿因其失火给原告造成的直接经济损失117811元；2、判令被告大武三村赔偿因其失火给原告造成经济损失的鉴定咨询服务评估费5000元，共计122811元；3、判令被告负担案件受理费。 原告武根根针对其诉讼请求提供的证据材料有：1.大武三村火灾受损户财产损失数量核定表2张、委托鉴定物品明细表17张。2。鉴定物品进货价格单。3.评估报告一份、评估费用票据一支。 被告村委口头辩称，当初盖房子的时候大队提供地盘，由个人自己盖，指挥部要求盖的房子是防火的，村委告知让商户用防火材料，被烧商户均称他们盖的就是防火的，实际上并不是防火的，导致起火。原、被告双方都有责任。 被告对原告提供证据的质证意见为：1.对于大武三村火灾受损户财产损失数量核定表2张、委托鉴定物品明细表17张，鉴定物品与登记的一致的话无异议；2.对于价格无异议；3.评估费用票据无异议，对登记物品中无残留的东西，烟等易燃烧的物品，作为一个烟酒副食商铺中，可能存放，但是对现金5万元无残留有异议，其他无异议。 被告方山县大武镇大武三村村民委员会未提供证据材料。 经审理查明，在吕梁市新城建设开始后，原告的门店被拆除，被告村委会把原告的门店临时安置在209国道三村委临时办公室西侧，占地150平米，双方紧邻，都使用彩钢瓦搭建房，被告办公室坐北向南，原告的坐东向西。2014年5月27日凌晨3时左右，被告的办公室失火引发原告武根根的彩钢瓦房失火，经被告派村委会有关人员张贵元等四人、大武镇人民政府张改平、消防队王喆、摄像孙利明等人参加对原告武根根火灾受损财产数量核定，并有参加核定的人员在大武三村火灾受损户财产损失数量核定表上签名，加盖被告的公章。在清点失火材物时，有残留痕迹的，按实际登记，无残留痕迹的是按照受害人的陈述进行了登记。原告对受损物品价格进行鉴定，由山西诚凯资产评估有限公司进行价格鉴定，该公司于2019年1月23日作出价格鉴定结论书，确定鉴定标的（损害物品）在价格鉴定基准日（2014年5月27日）的价格，价格鉴定结论为117811元。原告垫付鉴定费5000元。 另查明，方山县公安局于2014年10月21日作出不立字（2014）000003号不予立案通知书（副本），对方山县大武镇大武三村村民委员会、原告武根根等六人的控告，认为现有证据无法证明该火灾是人为放火。 法院依职权对张新明、张贵元、李吉平、张三汝等村干部进行了调查，制作笔录一份，原告、被告均无异议。该调查笔录均证明火灾受损财产损失数量核定表中有残留的根据清点人员提供的品名、数目如实登记，无残留的根据受损户要求登记，后边备注无残留。登记人员均不在现场看东西，只负责登记。 上述事实，有原告提供方山县公安局不予立案通知书、盖有被告村委会公章的财产损失数量核定表、鉴定物品进货价格单、山西诚凯资产评估有限公司价格鉴定结论书，以及原、被告的庭审陈述均可证实。此为本案的事实。 本院认为，被告的彩钢瓦房办公室，是被告占有使用并管理，属于公众出入的公共场所，无防火设施，晚上亦无留守值班人员，在失火后引发原告的彩钢瓦烟酒副食日杂商品店起火且给原告的生活资料和商品造成损害，存在过错，应承担侵权责任。原告的烟酒副食日杂商品的个体户系新城建设拆迁后由被告选址重新修建，被告因而有责任指导原告及广大的搬迁户使用防火阻燃的建筑材料，被告村委会辩称已告知让商户用防火材料，被烧商户均称他们盖的就是防火的，实际上并不是防火的，但未举证证明，综合分析造成本次火灾的因果关系，原告无重大过错，可免除其的责任。但火灾受损财产损失数量核定表标注的“无残留”，只是原告要求，山西诚凯资产评估有限公司价格鉴定结论书以该核定表为依据，被告对原告提供的山西诚凯资产评估有限公司作出的价格鉴定结论书对“规格”中标注“无残留”物品也进行了鉴定有异议，但是被告认为无残留物品中，烟等纸质物品，对于一个烟酒副食商店，可能存放着，对无残留中的50000元现金有异议，并且认为着火后50000元现金完全有机会抢救出来。原告也同意被告的意见。故本院对失火物品中无残留的50000元现金不予认定，其他物品根据双方的意见予以认定，价格鉴定也符合有关规定。鉴定费应当按照原告起诉的标目按责任由双方进行分担，根据双方承担的经济损失鉴定费5000元，由原告承担2122元，由被告承担2878元，本院予以认定，故价格鉴定结论书中去除50000元现金，剩余物品鉴定价格金额为67811元，本院予以确认。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告方山县大武镇大武三村村民委员会在判决生效后的十日内，赔偿因失火给原告武根根造成的直接经济损失67811元，鉴定费2878元，共计70689元。 驳回原告武根根的其他诉讼请求。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告武根根负担585元，由被告方山县大武镇大武三村村民委员会负担793元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年九月二日 书记员  白云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7467号之一 申请执行人:苏家本，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告苏家本诉被告李佩兰民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）粤0105民初14636号民事判决书已发生法律效力。权利人苏家本于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金160000元，并支付从2018年7月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付的利息，支付律师费8000元，支付受理费3660元、财产保全费1360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人财产如下:1.被执行人李佩兰所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年7月15日至2021年7月14日止，现因该车辆去向不明，故本院暂无法处理；2.被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××摩托车一辆，该车辆已达报废标准。3.被执行人与他人共同共有的位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号36座301的房屋产权，本院已在原审诉讼保全时查封了其中属于被执行人李佩兰所有的10%产权份额，查封期限从2018年8月24日至2021年8月23日止，另查，该房产上尚设有多个他人的抵押权。对此，申请执行人表示，对于本案查封的被执行人的上述车辆，因去向不明暂不具备处理条件，故无需本院予以处理；对于被执行人的上述摩托车，因已达报废标准，几乎不具备价值，故也无需本院再做任何处理；对于被执行人与他人共同共有的上述房产，因该房产系共同共有，且尚设有多个他人的抵押权，本案也只是首封了被执行人李佩兰的10%产权份额，该房产的其他产权份额已经被其他法院在另案中查封，其会再自行了解清楚该不动产在另案中有无被其他法院执行，如经了解该不动产确已在其他法院进入执行程序，再递交参与分配申请给本院，申请本院向其他法院发出参与分配公函，故暂无需本院对该房产发出参与分配，也暂无需本院对该房产做进一步处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7467号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭丽萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢330号之二 申请执行人:白建军,男性,汉族。 被执行人:王旭,男性,汉族。 被执行人:崔炳文,男性,汉族。 被执行人:王青荣,男性,汉族。 被执行人:宿亚莉,女性,汉族。 白建军申请执行宿亚莉、崔炳文、王旭、王青荣借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）陕0422民初309号民事调解书，2019年9月10日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿亚莉、崔炳文、王旭、王青荣所在金融机构的存款138万元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年九月十二日 书记员 张 轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12662号原告：戚汝印，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王海洋，河北智辩律师事务所。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所。被告：北京爱上地科技有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼5层501-1法定代表人：丛建光，总经理。本院在审理原告戚汝印与被告北京爱上地科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚汝印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按戚汝印自动撤诉处理。审判长  齐婵娟审判员  李晓慧审判员  卢晓芳二〇一九年九月十九日书记员  许子月
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢55号之四申请执行人：段丹丹，女，1984年4月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区地税路。被执行人：彭志华，男，1958年8月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市塔影路11号。本院在执行申请执行人段丹丹与被执行人彭志华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人段丹丹支付借款本金15万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费3500元、保全费3000元、执行费2248元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭志华在荆门市东宝区养老保险管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭志华在荆门市东宝区养老保险管理局的退休工资收入30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年九月十八日法官助理艾宏洲书记员胡格玙湖北省荆门市掇刀区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0804执恢55号之四荆门市东宝区养老保险管理局：关于申请执行人段丹丹与被执行人彭志华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0804执恢55号之四执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人在限定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助扣留被执行人彭志华在你局的退休工资收入30万元。附：(2018)鄂0804执恢55号之四执行裁定书一份。二〇一九年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30394号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：余德红，男，汉族，1977年11月8日出生，住址河南省固始县。被告：祝国敏，女，汉族，1978年1月26日出生，住址河南省信阳市浉河区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告余德红、祝国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2019年9月6日向本院申请撤销对被告祝国敏的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告祝国敏的起诉。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年九月六日书 记 员  李韵虹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6260号原告：贾广明，男，1985年9月14日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：王进昌，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾广明诉被告王进昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广明及其委托诉讼代理人周培冲，被告王进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费50000元，2.本案诉讼费由被告承担。被告为成立公司招纳工作人员，因原被告是老同事，被告便邀请原告到被告处工作，双方约定基本工资为10000元另加五险。原告于2018年8月27日正式到被告处上班，工作内容由被告具体安排，入职后被告未给原告支付任何报酬，被告的公司也没有正式成立，原告遂于2019年1月28日离开被告处另寻工作。原告多次向被告索要工作期间的报酬，被告以种种理由推脱。原告认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相关劳务报酬，被告拒绝支付劳动报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。原告贾广明提供的证据有：第一组：组建初期聘用人员上班情况的说明和相互印证签认单一份；证明被告为组建公司招聘人员情况，原告2018年7月16日第一次去被告的办公场地，被告安排的工作为财务部负责人，基本工资为1万元另加五险，原告于2018年8月27日正式上班。第二组：证人证言两份；证人陶某、曲某的证言能够证明原告在被告处工作，主要职责为负责财务。第三组：录音（附光盘）；2019年1月17日的录音中，被告承诺给工人们发钱；2019年1月18日的员工会议上，被告承诺给工人们发钱。以及其他录音中也有工人的工作情况，分工负责情况。第四组：房屋租赁合同复印件两份、办公场所照片17张；证明被告为设立公司租赁办公场所的情况。第五组：项目合作战略协议一份；证明被告与汉唐智业签订合作协议，承揽项目的情况。第六组：李晋的工作日志和就餐记录、考勤记录复印件表；证明原告的上班考勤情况。被告王进昌辩称，我没有成立公司，也没有招纳人员，我是一个农民，我只是承包劳务工程干活，如果承包到工程会雇佣工人干活开工资，如果没有承包到工程，不雇佣工人，也不开工资。我没有邀请原告干活，我不应该支付劳务费。被告和李晋（又名李庆）是合作关系，被告负责联系工程，李晋负责技术。被告和原告之前是一个单位的，通过李晋介绍，在被告办公室待过。被告王进昌未提供证据。2019年9月4日庭审结束后，李晋来到法院时，对李晋进行了调查，并制作了调查笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾广明称，被告王进昌为开办公司，雇佣其在被告处上班，承诺待遇为月工资壹万元加五险，原告在被告处工作了5个月，被告未向原告贾广明支付报酬。被告王进昌称，被告和案外人李晋原来是一个单位，二人是合作关系，王进昌负责承接工程，李晋负责技术。李晋在接受调查时陈述：李晋和被告王进昌原来是一个单位的，李晋辞职后，被告王进昌说可以承揽工程，让李晋跟着干。李晋负责为被告招聘公司的管理人员。原告贾广明是被告王进昌直接招聘的，原告贾广明主要负责财务方面的工作，李晋认可原告贾广明提供的项目建设初期聘用人员上班情况的说明和相互印证签认材料上的内容，并承认自己的签名。该材料上显示原告贾广明于2018年8月27日正式上班，基本工资为月薪10000元。李晋也认可原告贾广明提供的工作人员上班情况的工作记录是自己记录的。原告贾广明提供的2019年1月18日被告王进昌与原告等人员在一起开会的会议录音显示，被告王进昌讲“忙了半年，不给你们钱，心里过意不去，如果你们有急事，你们先回去。”另查明，被告王进昌认可，2018年7月底，原告贾广明来到被告所租用的办公室，也认可原告贾广明提供的录音是自己的声音，认可与原告等人一起共事大半年了，有工程后再与原告等人签订劳务合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王进昌称与李晋是合作关系，李晋陈述被告王进昌为承揽工程招聘贾广明负责财务工作。另外被告王进昌也称，贾广明曾到被告办公室待过。李晋的陈述与原告贾广明提供的其他证据相互印证，比较客观真实，予以采信。综上，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告提交的证据显示最后一次在被告王进昌提供的住宿处的录音日期为2019年1月18日，原告称于2019年1月28日离开被告办公室，回家过年，原告贾广明未提供证据证明工作至2019年1月28日，可以认定，原告自2018年8月27日起至2019年1月18日，在被告处工作，共4个月零22日。被告未按约定向原告支付报酬，故被告王进昌应支付原告贾广明劳务报酬47333.33元（10000元/月×4个月+10000元/月÷30天×22天=47333.33元），证据充分，予以支持，原告请求过高部分，不予支持。被告王进昌称，未雇佣原告干活，不应支付劳务费，因王进昌庭审中认可原告贾广明于2018年7月底到被告租用的办公室，被告认可原告提供的录音系其本人声音，录音中显示被告王进昌认可原告贾广明工作了半年，没有给钱，心里过意不去。故被告王进昌的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王进昌于本判决生效之日起十日内向原告贾广明支付劳务费47333.33元；二、驳回原告贾广明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年九月二十六日书记员  马静爽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3817号被执行人：陈正富，男，1971年12月8日生，住重庆市永川区。陈正富犯虚假诉讼罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初695号刑事判决书已发生法律效力，陈正富逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人陈正富缴纳罚金10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈正富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月30日对被执行人陈正富采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈正富名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72931号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汤永波,男，1977年9月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告汤永波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金175265.50元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息7482.36元、罚息3386.98元、复利663.64元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金175265.50元为基数、复利以逾期利息7482.36元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款19万元，特种转账传票上备注为汤永波车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年7月21日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金175265.50元、逾期利息7482.36元、罚息3386.98元、复利663.64元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金175265.50元，及截至2019年6月12日的逾期利息7482.36元、罚息3386.98元、复利663.64元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金175265.50元为基数，复利以逾期利息7482.36元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告汤永波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告汤永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更427号罪犯刘红元，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，住宣汉县，现在宣汉县司法局**司法所接受社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘红元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2009年9月27日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院三次裁定对罪犯刘红元减刑共计三年八个月，剥夺政治权利改为三年，又于2017年9月26日作出（2017）浙08刑更4099号刑事裁定，对罪犯刘红元予以假释，假释考验期限自2017年10月4日起至2020年7月29日止。司法行政机关宣汉县司法局于2019年7月15日以（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯刘红元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。宣汉县司法局提出，罪犯刘红元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市中级人民法院（2009）浙台刑一初字第56号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院减刑裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4099号刑事裁定书等材料，以及村民委员会证明、刘红元在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘红元予以特赦。本院经审理认为，宣汉县司法局提供的证据足以证实罪犯刘红元符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘红元予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 王忠竹二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初694号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李景晨，男，1970年9月22日出生于天津市河北区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，居住地天津市西青区。2014年10月10日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2018年6月8日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2018年7月15日刑满释放。2019年6月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人杨帆，男，1983年5月29日出生于天津市南开区，回族，大学文化，无业，户籍地同居住地天津市河西区。2019年6月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。公诉机关指控，1、被告人李景晨与被告人杨帆系朋友关系。2019年5月8日20时许，被告人李景晨伙同杨帆至天津市南开区凌奥盛世公寓A座门前，采用T字型改锥拧电动车钥匙门的方式，盗窃被害人赵某停放在此的金色和平者电动车（鉴定价格为3217元），后变卖所得赃款挥霍。2、2019年6月11日0时许，被告人李景晨伙同杨帆，再次至本市南开区凌奥盛世公寓A座门前，采用上述方式盗窃被害人李某停放在此的蓝色小刀牌电动车（鉴定价格为2967元），因该车有定位，二被告人遂弃掉该车，拿走电瓶。后公安机关将被告人李景晨、杨帆抓获归案，当场扣押被盗电动车电瓶一块。案发后该被盗电动车的电瓶已发还被害人。3、另查：2019年3月19日20时许，被告人杨帆伙同王某3（另案处理）至本市南开区凌宾路延长线彤德莱火锅店外，采用上述方式盗窃被害人王某1停放在此的黑色电动车（经鉴定，因标的物灭失，资料不详，不予受理），后变卖所得赃款挥霍。4、2019年4月6日0时许，被告人杨帆伙同王某3至本市南开区时代奥城广场某庄园饭店门前，采用上述方式盗窃被害人毛某停放在此的白色飞鸽牌电动车（鉴定价格为1063元），后变卖所得赃款挥霍。案发后公安机关将该电动车追缴并发还被害人。5、2019年4月13日23时许，被告人杨帆伙同王某3，至本市南开区凌宾路登瀛楼楼下，采用上述方式盗窃被害人齐某停放在此的白色尚领牌电动车（鉴定价格为1425元），后变卖所得赃款挥霍。上述事实，被告人李景晨、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明，李景晨的前科材料：天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初369号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、现场检测报告书、情况说明，李景晨、杨帆等人盗窃案件明细表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押作案工具、被盗物品的清单和发还被盗电瓶清单及照片，案发现场勘验笔录、现场照片，被害人等提供的被盗电动车牌照号牌、电动车停放地照片、购买电动车的发货票，被告人杨帆指认盗窃现场的照片；调取证据通知书及调取的现场监控视频录像光盘、视频制作说明；辨认笔录；涉案其他人员户籍身份证明；证人王某2、陈某的证言；被害人赵某、李某、毛某、王某1、齐某的陈述；天津市南开区价格认证中心的津南开价认字（2019）第202、203、204、319号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景晨、杨帆以非法占有为目的，窃取他人财物。其中，李景晨伙同杨帆作案两起，财物数额共计6184元；杨帆伙同李景晨或“王某3”作案5起，财物数额共计8672元，均属数额较大，二被告人之行为依法均构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对建议判处被告人李景晨、杨帆均有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，依法酌情采纳。被告人李景晨、杨帆归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书、部分被盗物品返还被害人之情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；李景晨因盗窃犯罪曾被判刑，仍不思悔改，继续伙同他人盗窃，而杨帆伙同他人多次盗窃，其二人给多名被害人造成的经济损失至今无法弥补之情节，应予酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李景晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、本判决生效后三十日内，责令被告人李景晨、杨帆退赔被害人赵某3217元；被告人杨帆退赔被害人齐某1425元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年九月二十七日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5456号 申请执行人:张瑞华，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人:汪金财，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人:胡际爱，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人:深圳市爱美特精密塑模电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道69号3栋1楼A，统一社会信用代码91440300594328731H。 法定代表人：胡际爱。 申请执行人张瑞华与被执行人汪金财、胡际爱、深圳市爱美特精密塑模电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1222号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币453600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十六日 书记员  钟铭康
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保47号申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人张秀如，行长。被申请人李文忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初768号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人李文忠名下价值13万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李文忠名下价值13万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年九月十一日书记员  周永丽
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执122号之一申请执行人:叶登贤,女,汉族,1970年05月27日出生,住陕西省潼关县桐峪镇安上村二组。被执行人:薛选停,男,汉族,1959年01月07日出生,住陕西省潼关县太要镇老虎城社区老虎城村五组。本院在执行叶登贤与薛选停买卖合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛选停未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人薛选停所有的价值人民币23510元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年九月五日书记员  寇 娟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执恢46号之一申请执行人查春风，男1963年02月08日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪贤勇，男，1972年09月10出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：鲁绪发，男，1971年09月28出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市诚信机电发展有限公司，住所地：安庆市开发区刘纪工业园二期停车场。法定代表人：鲁绪发。本院在执行查春风与汪贤勇、鲁绪发、安庆市诚信机电发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人汪贤勇主动履行人民币68万元和执行费39704元，并与申请执行人就其担保承担连带清偿责任的198万元达成执行和解；对于本案尚欠债务3050400元，因被执行人鲁绪发、安庆市诚信机电发展有限公司涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统和不动产查询，暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  周文斌二〇一九年九月十八日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5413号原告:刁秀山，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县，（系刘桂兰丈夫）原告：王慧敏，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县，系刘桂兰长女））原告：刘慧荣，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县，（系刘桂兰次女）三原告委托诉讼代理人：刁望帅，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县，（系刘桂兰之子）原告：刁望帅，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘怀智，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。负责人：李关木，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告刁秀山、王慧敏、刘慧荣、刁望帅与被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：华海财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀山、王慧敏、刘慧荣的委托诉讼代理人刁望帅，被告华海财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁秀山、王慧敏、刘慧荣、刁望帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日22时15分许，刘怀智酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由北向南行驶至郓城县西门街公安局家属院西路口处，与行人刘桂兰发生交通事故，造成刘桂兰受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告刘怀智承担此事故的全部责任，刘桂兰不承担此事故的责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告刘怀智没有进行答辩。被告华海财险菏泽中心支公司辩称，本案事故发生属实，涉案车辆驾驶员刘怀智醉酒驾驶导致本次事故的发生，根据保险合同约定，醉酒驾驶属于免赔情形，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，在交强险限额内承担垫付责任，并保留交强险部分的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县中医院住院病历、结算单、诊断证明各一份，3、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、户籍证明各一份，4、菏泽市公安局出具的刘怀智酒精含量检测报告，5、郓城县公安局鉴定意见通知书一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了郓城县公安局鉴定意见通知书一份，证明刘桂兰的伤情是因交通事故造成的。经被告质证提出异议，被告认为该鉴定意见不能证明刘桂兰是因交通事故造成的死亡。该鉴定意见是死者刘桂兰系环椎枢椎分离移位、颈髓离断致呼吸循环衰竭死亡。刘桂兰于2019年8月4日22时15分许发生交通事故，于2019年8月4日23时15分入院，于2019年8月5日0时56分死亡，该鉴定意见足以证明刘桂兰的死亡是因交通事故造成的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日22时15分，刘怀智饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由北向南行驶至郓城县西门街公安局家属院西路口处，与由西向东横过公路的行人刘桂兰发生交通事故，造成车辆损坏，刘桂兰受伤，经郓城县中医院抢救无效死亡，产生抢救费3559.36元。经交警部门处理，认定刘怀智承担此事故的全部责任。刘桂兰于1950年5月出生。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系刘怀智，在华海财险菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任商业险。事故发生后，刘怀智与原告方在交强险限额外已达成调解协议，且协议已履行。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方在交强险限额内的损失为：医疗费3559.36元、死亡赔偿金等各项损失共计113559.36元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告华海财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计113559.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁秀山、王慧敏、刘慧荣、刁望帅各项损失共计113559.36元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、驳回原告刁秀山、王慧敏、刘慧荣、刁望帅的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘怀智承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年九月二十六日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初949号原告：姜丽翠，女，1972年10月12日出生，鄂伦春族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告姜丽翠诉被告姜显滨民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月26日立案。原告姜丽翠于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜丽翠撤回起诉。案件受理费减半收取506元由原告姜丽翠负担。审判员  王双亭二〇一九年九月十二日书记员  洪爱冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9235号原告：张磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：石全柱，男，1963年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张磊与被告石全柱民间借贷纠纷一案中，原告张磊在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 强二〇一九年九月二十六日书记员 刘骏芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8274号原告：姜某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姜某某与被告王某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以15万元借款中有4700元系利息为由，自愿变更诉讼请求为两被告偿还原告欠款145300元，并以145300元为基数，从2018年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。事实和理由：2017年6月至10月间，债务人王某甲以资金周转为借口多次从原告处借款合计近15万元，并约定最终还款日期为2018年4月30日，由王某做担保人。两被告于2018年1月6日共同向原告写下还款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告王某甲、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：江津区服祥建材经营部系被告王某甲注册登记的个体工商户。原告姜某某于2017年9月18日向江津区服详建材经营部转款5300元，摘要为“跨行其他渠道消费”。原告姜某某通过银行转账的方式分别于2017年7月20日、7月21日、9月19日、9月23日、10月5日、10月15日、10月19日、10月23日向被告王某甲转款3万元、7万元、1500元、500元、3000元、5000元、3000元、2000元，前述转款共计11.5万元。2017年9月19日，被告王某甲向原告姜某某出具一张《借条》，主要载明：今借到姜某某6000元。被告王某甲在借款人落款处签名并捺印。2018年1月6日，原告姜某某（甲方、债权人）和被告王某甲（乙方、债务人）、王某（丙方、担保人，与乙方为父子关系）签订了一份《还款协议》，主要载明：1.经双方对往来账户对账确认，截止本协议签定之日，乙方累计欠甲方15万元；2.乙方承诺于2018年4月30日之前偿还清欠甲方的全部欠款，自本协议签署之日起，按照银行五年期贷款利率的四倍按月支付利息，还息日为当月1日至5日；3.丙方自愿共同承（“共同承”系合同载明）乙方上述债务，并以其拥有的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村58栋12-1的房产一套作为本协议项下欠款本息、违约金及实现债权费用的抵押担保，无论何种原因造成本协议无效或部分无效，本协议抵押条款仍然有效；4.抵押期限为自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及利息为止；5.如乙方逾期未能还清全部欠款，或逾期还息，甲方有权处置丙方房产，在保证清偿银行贷款及利息的前提下，获得相应的补偿。《还款协议》甲方落款处有原告姜某某的签名，乙方落款处有被告王某甲的签名和捺印，丙方落款处有被告王某的签名和捺印。诉讼过程中，原告姜某某陈述：1.原告与王某甲、王某既是邻居又是朋友关系，王某甲系王某的父亲，原告是做物流的，王某之前是开滴滴的，原告有时候用王某的车拉货，所以业务上有往来，关系也比较好，所以借款给他们；2.借款都由王某提出，但借条有时候是王某出具，有时候是王某甲出具，两人大概给原告出具了15张借条，王某甲、王某对账后将之前出具的借条拿走，并与原告签订了还款协议；3.原告向两被告支付借款的方式包括以现金方式向王某支付了2.5万元借款，通过银行转账的方式向王某甲累计支付了11.5万元借款，向王某甲个体经营的江津区服祥建材经营部的转款5300元，其余4700元系王某甲、王某自愿支付的利息；4.原告与两被告约定由两被告承担共同还款责任，在还款协议中漏打“担”字，约定条款应为“丙方自愿共同承担乙方上述债务”，故原告要求王某承担共同还款责任；5.两被告未偿还过借款。以上事实，有原告姜某某提交的《借条》、转款凭证、《还款协议》及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告姜某某与被告王某甲、王某签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张《还款协议》载明欠款系借款，并提供《借条》、转款凭证予以佐证，两被告未予抗辩，本院予以支持。原告主张《还款协议》中“丙方自愿共同承乙方上述债务”意指被告王某自愿共同承担被告王某甲的案涉债务，该主张符合通常文意理解，且被告王某未予抗辩，本院予以支持。原告主张其实际出借的借款本金为145300元，并对支付款项予以了合理说明，两被告未予抗辩，本院予以确定。《还款协议》约定月利息按银行五年期贷款利率的四倍计算，现原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率系浮动利率，不排除原告主张利率标准超过年利率24%的可能性，故原告主张的利率应以年利率24%为限。因此，关于原告要求两被告共同偿还借款本金145300元，并以145300元为基数，从2018年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算支付原告利息，利随本清的诉讼请求，符合《还款协议》约定及法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某甲、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金145300元，并以145300元为基数，从2018年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告王某甲、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月十六日法官 助理  田风友书 记 员  伍 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执788号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：陈鑫，男，1993年4月1日出生，住山东省济宁市市中区深圳市大地信通担保有限公司与陈鑫借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第41061号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41061号裁决书裁决主文：“（一）、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的本金3500.00元及利息；（二）……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41061号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41061号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1861号 晏燕、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人晏燕与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1697号原告：安阳市飞龙药业有限责任公司。住所地：安阳市高新区井岗东路，统一社会信用代码：91410500MA404Q242A。法定代表人：田国才。委托诉讼代理人：申涛，该公司业务经理。特别授权。被告：洛阳宁竹药业有限公司。住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103281716711080。法定代表人：余志元。原告安阳市飞龙药业有限责任公司与被告洛阳宁竹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告安阳市飞龙药业有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市飞龙药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告安阳市飞龙药业有限责任公司负担。审判员  金利兵二〇一九年九月三十日书记员  雷雅琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21533号原告:于丹，女，1984年7月30日出生，汉族，中国铁路电气化局职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于明哲，（原告之父），男，1957年3月31日出生，北京铁路局退休，住北京市西城区。被告:崔杰，男，1974年2月7日出生，汉族，中国电力建设工程咨询有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨培娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告于丹诉被告崔杰排除妨害一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹委托诉讼代理人于明哲；被告崔杰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除私自安装在西城区马连道路甲×号楼×单元14层公共楼道的摄像设备，销毁以前摄录的音视资料，彻底消除侵害原告生活隐私权的行为；2、请求判令被告向原告赔偿精神损害费5000元，租房经济损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是在本小区×单元14层对面居住的邻居，14层只有原告和被告两家居住，邻居本应和睦相处，互相信任。但被告多年前在公共楼道私自安装了摄像设备，全向摄像头按在公共楼道墙上，正对着原告房门和电梯门，原告每时每刻的出入家门情况，开门时室内情况，都受到被告的录像监视。所以，被告严重侵害了原告的生活隐私权，违反了我国现行法律《侵权责任法》第二条。根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：1、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。2、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。因为原告以前没在此居住，对被告的侵权行为没引起重视。2018年初原告计划入住，对被告的侵权行为，原告方多次请求被告拆除楼道的摄像设备，被告答应关机，但拒绝拆除，原告方还请本小区物业公司和茶马北街社区协调解决，被告还是拒绝拆除。由于两家发生矛盾，被告居然还提供私自录制的公共楼道及原告家门内外视频给他人观看，这直接证明了被告在公共楼道私自摄像并侵害原告生活隐私权的违法行为。由于被告拒绝拆除摄像设备，原告有两个未成年的孩子和60多岁的老人，每时每刻的出入家门情况都受到被告窥探，严重侵害了原告及家人的生活隐私权，给原告及家人带来了一定的人身和财物安全隐患。因此，原告一直不敢入住本小区自己的房屋，至今还在外租房居住。因被告长期侵害原告生活隐私权的违法行为，给原告及家人带来了严重的精神伤害和经济损失。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十九条的有关规定，特提起诉讼。在本案庭审中，原告提供如下证据材料：1、房屋产权证复印件；2、房屋租赁合同；3、照片2张。被告辩称，一、被告安装的是仿真的摄象头，无法摄录，不构成对原告的侵权。二、被告安装仿真摄象头的行为没有侵犯原告的隐私权，更没有对原告构成任何损害。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案庭审中，被告提供如下证据材料：1、淘宝购物截图复印件；2、照片2张复印件；3、物业公司证明。审理中，被告申请向属地派出所调取相关民警出警记录。出警民警刘警官表示：“当事人陈述摄像头是假的，里面没有线路，现场无法看录像。我们进入也确实没有看到相关线路。”当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及对证据的认证，查明案件情况如下：本案原被告为邻居关系，均居住在本区马连道路甲×号楼×单元14层。庭审中，双方确认该层就居住原被告两家。被告在其家门口上方安装外观为摄像头的装置，该摄像头装置底座位于被告家户门上方的侧墙面上，朝向原告房屋的方向。双方因该摄像头问题发生过激烈纠纷，并引发报警。上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证复印件、照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告以被告在公共区域安装摄像头，正对原告房门和电梯，侵害隐私及居住安宁，诉请拆除案涉摄像头。对此，被告以该摄像头为仿真摄像头，不具备拍摄功能为由进行抗辩，不同意拆除。对此，本院认为，楼道为公共区域，应由大家共用，或为公共利益进行使用。业主基于对自有住房这一专有部分的特定使用功能的合理需要，需要无偿利用共有部分的，应限定在广大业主约定俗成或普遍为之的情形范畴。安装摄像头，不论真假，均不是普遍业主约定俗成或普遍为之的情形；从由此引发的报警和诉讼来看，已经在一定程度上影响到了其他业主的生活。与此同时，被告所述其购买的为高仿真摄像头，那么，既然是高仿真的，普通人就无从辨识，而且摄像头的更换掌握在被告手中，日后更换为其他摄像头，其他业主也无从判断。综上，原告诉请被告拆除案涉摄像头的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。但对于要求销毁摄录资料的诉请，本案中，原告方未能举证该摄录资料的存在，故该诉求无法予以支持。对于原告要求被告支付租房损失的问题，本院认为，案涉摄像头尽管对原告生活存在一定的影响，但该影响尚不足以导致需要另行租房。故原告的该部分诉请，本院不予支持。对于原告主张的精神损失问题，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起三日内将北京市西城区（原宣武区）马连道路甲×号楼×单元14层1403室入户门上方外墙上安装的摄像头予以拆除；二、驳回原告于丹的其他诉讼请求。案件受理费八十八元，由原告于丹负担五十三元、被告崔杰负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一九年九月二十四日书记员 甘雯稳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4176号原告：韩沉香，男，1957年8月13日，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市，系该面粉厂经营者。原告韩沉香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩沉香到庭参加诉讼，被告济源市克井联合面粉厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩沉香向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦5052斤。事实和理由：其于2011年6月2日将小麦存入被告处用以兑换米面等，被告为原告出具粮本。后原告多次从原告处兑换米面，截止目前仍有小麦5052斤被告未兑换米面也未返还。济源市克井联合面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月2日将小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年8月份被告关门停产，原告仍有5052斤小麦未能取出。原告同意小麦按1.15元/斤折价赔偿。本院认为，原告在被告处仍存有小麦5052斤，有被告开具的粮本为证，本院予以认定。现原告要求被告返还小麦5052斤或折价5809.8元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告韩沉香小麦5052斤或5809.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李惠霞人民陪审员  史新新二〇一九年九月十一日书 记 员  赵佳佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1828号申请执行人：李新被执行人：崔复滨被执行人：冯媛本院在执行申请执行人李新与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初128号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨、冯媛银行存款人民币859065元（含执行费6165元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年九月九日书记员  贺 群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初324号之二申请人黄某，男，汉族，1968年1月17日生，住尉氏县。被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司住所地：尉氏县大马乡李家村法定代表人：苏志国统一社会信用代码：914102233372439132。本院在审理原告黄某诉被告尉氏县兴隆砼业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告于2019年9月3日向本院申请撤回对被告的保全措施，需解除被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司名下银行账户、房产、车辆、机器设备等在70万元内的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人尉氏县兴隆砼业有限公司名下银行账户、房产、车辆、机器设备等在70万元内的保全措施。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年九月三日书 记 员  杨 晨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1508号 申请执行人：刘佳丽,女性,1989年2月20日出生,住盖州市。 被执行人：滕哲学,男性,1989年2月10日出生,住盖州市。 被执行人：张艳鸣,男性,1981年12月11日出生,住盖州市。 本院在执行刘佳丽与滕哲学、张艳鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人滕哲学已与申请执行人刘佳丽达成和解协议，并已实际履行完毕，本院依法对被执行人张艳鸣网络银行存款多次查询，查控到被执行人张艳鸣名下、无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本案短期内无法执结，本院在约谈申请执行人刘佳丽时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于洪涛 审 判 员  周显广 人民陪审员  门 璐 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张广顺
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1481号之一 解除保全申请人：贺双立，男。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：李春发（又名李春法），男。 解除保全申请人贺双立与被申请人李春发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）晋0824民初1481号民事裁定，冻结被申请人李春发名下20000元的银行存款，冻结期限为一年；查封申请人贺双立所有的晋MH9133北斗星牌微型轿车一辆，查封期限为两年。贺双立于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李春发名下20000元银行存款的冻结； 二、解除对申请人贺双立所有的晋MH9133北斗星牌微型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡绍军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初12022号原告：张书培，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：匡光文，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所实习律师。被告：广东有道汽车集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道西176号D1幢商铺，统一社会信用代码91442000MA4WJ2GB48。负责人：陈树生，总经理。委托诉讼代理人：刘源，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原告张书培与被告广东有道汽车集团股份有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书培撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月十六日书 记 员  阮秉智冼日飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4665号 原告：王善军，男，1970年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王锡龙，男，汉族，住潍坊市寿光市。 原告王善军与被告王锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善军撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告王善军承担。 审判员  吴贯超 二〇一九年九月十六日 书记员  殷正菊
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1918号原告：江均志，男，汉族，1967年8月9日出生，住云浮市郁南县，现住云浮市云城区。被告：欧鸿达，男，汉族，1970年8月6日出生，住云浮市云城区。原告江均志与被告欧鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江均志到庭参加诉讼，被告欧鸿达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江均志向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金174000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息；2．判令被告向原告支付为实现债权的一切费用（包括律师费、交通费、案件受理费、诉讼保全费等）。事实与理由：被告于2017年7月30日向原告借到款项174000元，并立借据交原告收执。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧鸿达未答辩，亦未提交证据。原告江均志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧鸿达经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交的证据身份证信息、《借据》均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是通过生意往来认识的朋友，原告于2008年开始从事船运业务，经营有三条船。2017年7月30日，被告欧鸿达向原告借款并出具《借据》，载明：“本人欧鸿达（债务人）身份证：今借到江均志（债权人）人民币现金拾柒万肆仟零佰元整（小写：174000元）。借款期2017年7月30日起，还款期为2017年8月31日前还清；如果在规定的还款期限内不能还清应还的全部款项，债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有后果。”被告欧鸿达在借款人处签字，并在《借据》手写处（借款人身份信息、借款金额大小写、借款期限）捺印确认，案涉借款未约定借期内利息亦未约定逾期利息。原告陈述借款本金174000元是其经营船运生意收到的款项，并以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未向原告江均志归还过借款。经原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未实际支出律师费、交通费及财产保全费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉主张的债权，其提供了《借据》，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告请求的借款本金174000元应否支持；二、原告请求的利息应如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，《借据》所记载的借款金额174000元可以认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《借据》约定借款期限至2017年8月31日届期，被告尚欠原告借款本金174000元，现原告请求被告欧鸿达归还尚欠的借款本金174000元，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内利息或逾期利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年7月22日起计至还清之日止，以174000元为本金计算资金占用期间利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，如果中国人民银行同期同类贷款利率经调整后超过年利率6%时，则按年利率6%计算。对于原告请求的律师费、交通费及财产保全费，由于原告尚未实际支出，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧鸿达应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江均志归还借款本金174000元。二、被告欧鸿达应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江均志支付利息（从2019年7月22日起至还清之日止，以借款本金174000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率经调整后超过年利率6%时，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，适用简易程序审理，减半收取1890元（原告江均志已预交），由被告欧鸿达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年九月二十五日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1151号申请执行人：董德发，男，1959年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周怀荣，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行董德发与周怀荣为追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未能发现被执行人有可供执行财产，实地调查后也未能找到被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十二日书 记 员  高 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14185号 原告：王某某，男，汉族，1986年7月9日生，住临沂市兰山区。 被告：姚某，女，汉族，1969年3月20日生，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告王某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告王某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十二日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2778号 罪犯黄德松，男，1969年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江刑初字第313号刑事判决，以被告人黄德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元。被告人黄德松不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）南市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2028年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2777号刑事裁定，对罪犯黄德松减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2027年8月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄德松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄德松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄德松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯于2019年4月12日缴纳罚没款人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄德松缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德松减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7335号之一原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼，统一社会信用代码914406063381128432。法定代表人：冼斐颖，任职公司项目经理。委托诉讼代理人：罗维维，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：向欢，男，系原告公司职员。被告：李国良，男，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德福和物业服务有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序审理。于2019年8月14日向原告广东顺德福和物业服务有限公司送达补缴诉讼费通知书。原告广东顺德福和物业服务有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德福和物业服务有限公司撤回起诉处理。本案已缴纳受理费25元，由原告广东顺德福和物业服务有限公司负担审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月十八日书 记 员  邓丽雯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1431号申请执行人：丁旭媛，女，1974年8月11日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李少刚，男，1969年4月9日生，壮族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人丁旭媛与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云2503民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年11月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金11594.5元及利息，并承担执行费74元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年11月25日，2019年2月25日、6月19日、9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年6月27日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为1242.47元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审87号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李庆东，男，1973年8月18日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）61号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8319号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理人李俊福、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告耿世武，男，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告耿世武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人李俊福到庭参加诉讼，被告耿世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年11月19日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款11000元，被告保证在2019年5月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担，后多次向被告催要至今未支付所欠货款，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款11000元，并按月利率2%的标准支付2019年11月9日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；以上1、2项合计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告耿世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、耿世武身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年11月9日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款11000元，被告保证在2019年5月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2013年到2018年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况。被告耿世武未到庭对原告昆明晔帅商贸有限公司提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告耿世武经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告耿世武放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告耿世武自2013年至2018年向原告昆明晔帅商贸有限公司购买轮胎。2018年7月10日被告耿世武与原告达成《货款对账确认单》一份，载明：“被告耿世武实际欠原告昆明晔帅商贸有限公司轮胎款共计11000元，耿世武保证在2019年5月30日前付清全部货款，与逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日。如因此发生纠纷起诉至法院，由官渡区人民法院裁决，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告耿世武承担。”。本案原告产生的律师费为1000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告耿世武与原告达成《货款对账确认单》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，且该对账单对逾期支付的违约金计算方式及律师费等费用均有约定，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告耿世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿世武于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款11000元，并支付以货款11000元为基数自2018年11月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、原告昆明晔帅商贸有限公司本案产生的律师费1000元由被告耿世武承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告耿世武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年九月十七日书记员 胡彩燕