山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2973号 原告：姜春奥，男，2008年3月2日出生，汉族，住邹城市。 法定代理人：王燕（系原告姜春奥之母），女，汉族，1986年10月6日出生，住邹城市张庄镇。 法定代理人：姜广锋（系原告姜春奥之父），男，1980年4月10日出生，汉族，住邹城市张庄镇。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹城市运输公司，住所地：邹城市城前东路239号。 法定代表人：张德常，经理。 委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 主要负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜春奥诉被告邹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜春奥法定代理人王艳及其委托诉讼代理人韩鹏、被告邹城市运输公司委托诉讼代理人郭强、被告人民财险济宁市分公司委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春奥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失，共计184,117.69元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额为644,052.74元。事实和理由：2018年5月17日17时40分许，鲁璐驾驶“××××”大型普通客车沿邹城市张庄镇-田王由北向南行驶至邹城市张庄镇-田王黑港村，与原告姜春奥由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致姜春奥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹城市运输公司驾驶员鲁璐负事故全部责任。肇事车辆“”大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业险。事故后，被告邹城市运输公司垫付了原告部分医疗费，但原告仍有较大损失未获赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告邹城市运输公司辩称：对事故发生事实及事故认定书无异议。鲁璐驾驶车辆“”大型普通客车在人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险500,000元，应由被告保险公司对原告损失进行赔偿，邹城市运输公司在原告治疗期间垫付医疗费378,641.5元，原告自行垫付医疗费35,213.29元，共计413,854.79元，该费用票据均在邹城市运输公司处，请求法院一并予以处理。 人民财险济宁市分公司辩称：被告人民财险济宁市分公司在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证以及事故认定书、保单真实有效且不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日17时40分许，鲁璐驾驶“”大型普通客车沿邹城市张庄镇-田王由北向南行驶至邹城市张庄镇-田王黑港村，与原告姜春奥由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致姜春奥受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年10月27日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120180000346号”《道路交通事故认定书》，认定鲁璐行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任，原告姜春奥无责任。 事故发生后，原告姜春奥被送往邹城市人民医院急救治疗，并于当天转至济宁医学院附属医院住院治疗12天，于2018年5月29日出院，出院诊断为“急性特重型复合外伤、左上肢开放伤、异物存留、多发血管神经肌腱断裂、前壁手皮肤擦挫伤并皮肤缺损、掌大关节半脱位、颅脑外伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、脑挫伤、胸部外伤、双肺挫裂伤、腹部闭合性损失、多处皮肤软组织挫裂伤并伤口异物、左肱骨骨折、左上肢神经损伤。”2018年年5月29日，原告姜春奥在山东省立医院小儿重症医学科住院治疗6天，于2018年6月4日出院，出院诊断为：“急性特重型复合外伤、左上肢开放伤、异物存留、多发血管神经肌腱断裂、前壁手皮肤擦挫伤并皮肤缺损、掌大关节半脱位、颅脑外伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、脑挫伤。”2018年6月4日，原告姜春奥在山东省立医院手足外科住院治疗56天，于2018年7月30日出院，出院诊断为：“急性特重型复合外伤、左肱骨骨折、左前臂及腰背臀部创面存留伴感染。”2018年7月30日，原告姜春奥在山东省立医院手足外科住院治疗62天，于2018年9月30日出院，出院诊断为：“急性特重型复合外伤、左上肢开放伤、异物存留、多发血管神经肌腱断裂、前壁手皮肤擦挫伤并皮肤缺损、掌大关节半脱位、颅脑外伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、脑挫伤、胸部外伤、双肺挫裂伤、腹部闭合性损失、多处皮肤软组织挫裂伤并伤口异物、左肱骨骨折、左上肢神经损伤。”2019年2月21日，原告姜春奥在山东省立医院手足外科住院治疗11天，于2019年3月4日出院，出院诊断为：“左手皮瓣术后臃肿、左肱骨骨折术后内固定物存留、腰臀部瘢痕痉挛。”原告住院期间，被告邹城市运输公司为原告垫付医疗费376,842.1元、鉴定费1,800元。 2018年9月14日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告之父姜广锋委托，对原告姜春奥伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2018）临鉴字第956号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告姜春奥伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条（15）款、第5.10.7条（2）款、第5.10.6条（7）款、第5.9.1条（4）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人姜春奥外伤致：1、右侧部分面瘫，遗留口角歪斜，属九级伤残；2、手功能丧失分值25分，属九级伤残；3、左肱骨骨折，累及骨骺，属十级伤残；4、体表瘢痕达5%，属十级伤残；5、后续治疗费捌仟元人民币。 2019年5月20日，原告向本院提交鉴定申请，申请对原告疤痕修复费用进行鉴定，本院根据双方当事人选定，委托济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定所向本院出具关于姜春奥疤痕修复费评定说明：经济宁医学院附属医院专家会诊后，认为目前无法治疗，不予出示医疗费证明，故对原告委托鉴定事项不能做出医疗费结果。 另查明，鲁璐系被告邹城市运输公司职工，其在履行工作任务中发生交通事故，其驾驶的“”大型普通客车在被告人民财险济宁市分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2017年7月4日17时起至2018年7月4日17时止，商业三者险保险期限自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，商业第三者保险金额为500,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，鲁璐所持驾照准驾车型与“”大型普通客车车型相符。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由如何承担：二是原告姜春奥请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：原告姜春奥与鲁璐发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定鲁璐承担事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告姜春奥遭受人身损害及财产损失，被告人民财险济宁市分公司作为“”大型普通客车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告姜春奥的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。鲁璐系被告邹城市运输公司职工，其在履行职务行为中发生交通事故，给原告造成的损失依法应由被告邹城市运输公司替代鲁璐承担赔偿责任。被告邹城市运输公司在原告姜春奥住院期间垫付医疗费378,641.5元，应在原告姜春奥总额赔偿款中予以扣除，超额支付原告部分应予以返还。 关于原告姜春奥请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票54张，并以住院病历5份、费用清单5份相佐证，旨在证明原告姜春奥住院治疗支出医疗费418,150.19元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对尾号为“808019”票据有异议，该票据不是正规票据，系记账联，不是收据联。对华夏医院有限公司出具的发票有异议，该票据系增值税普通发票，不是医疗门诊收费票据，对其他证据无异议。被告保险公司主张扣除非医保费用10%应由被告邹城市运输公司承担。被告邹城市运输公司认为，对票据尾号为“808019”有异议，该票据不是正规票据，系记账联，不是收据联。该票据记载数额750元系我公司垫付，应该在原告主张的医疗费中予以扣除，对华夏医院出具票据质证意见同被告保险公司意见，邹城市运输公司同意承担非医保费用2.5%。经审核，本院认为，根据原告提交医疗费票据中，尾号为“808019”票据系记账联，与其提交的尾号为“808019”收据联系重复计算，应予以扣除。原告向本院提交的济南华夏医院出具的票据系正规票据，并加盖华夏医院有限公司的公章，该票据记载日期系原告姜春奥在山东省立医院住院期间花费，故本院对该票据予以认定。原告提交其余票据均系正规票据，本院予以认定。庭审中，被告人民财险济宁市分公司主张扣除10%非医保费用由邹城市运输公司承担，因其未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持，邹城市运输公司自愿承担2.5%非医保费用不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提交有效票据核算，原告医疗费为417,400.19元（邹城市运输公司垫付376,842.1元、原告姜春奥支付40,558.09元），其中，邹城市运输公司承担非医保费用10,435元。原告姜春奥对后续治疗费保留诉权的申请，符合法律规定，本院予以准许； 2、护理费：原告向本院提交住院病历5份，旨在证明其住院护理日期147天；提交山东省立医院手足外科病房医生出具的证明1份，旨在证明原告住院期间需2人护理；提交被告保险公司出具的协商对账单1份，旨在证明被告保险公司认可原告需2人护理的事实；提交护理人员身份证复印件各1份，旨在证明原告住院期间由其母王燕和其父姜广锋进行护理，提交姜广锋近3年的工资银行流水1份，旨在证明姜广锋一直从事采矿业，其近三年平均收入为277.95元/天。原告主张护理人员王燕按照护工标准每天80元计算，护理费共计52,618.65元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对原告提交的住院病历5份真实性无异议，但是，原告第一至第四次住院病历，记载住院当天均为前一次出院之日，因此其住院时间应扣除三次重复计算的时间。其第一次住院为济宁市医学院附属医院，后转院至山东省立医院，应提交济宁医学院附属医院的转院证明等相关材料，以证明原告转至上级医院就医的必要性。原告未提交证据证明其住院期间需2人护理，对原告主张2人护理不予认可。对原告提交的对账单不予认可，该材料系手写复印件，并未注明书写人姓名，也无法体现其计算内容即原告的损失，退一步讲，即使该对账单系保险公司工作人员书写，但也仅为调解意见，在诉讼过程中不能作为证据使用。对护理费计算标准有异议，对原告提交的工资表的真实性不予认可，该工资表并未备注具体年份，且根据财务要求，工资表应附在财务记账凭账中，对该工资表不予认可。对银行账户交易明细真实性无异议，但该明细内容不能体现系姜广锋3年内每月的工资收入。综上，被告人民财险济宁市分公司对原告护理费认可按照实际住院期间1人护理每天按照80元计算护理费。被告邹城市运输公司认为，对原告提交对账单及住院病历质证意见同保险公司意见。对原告主张2人护理有异议，原告未提交证据证明住院期间需2人护理，对此不予认可。对护理费计算标准有异议，原告未提交护理人员姜广锋与其公司的劳动合同，无法证明双方存在劳动关系，原告主张姜广锋工资超过5000元，原告应交纳完税证明及单位出具的姜广锋在其子住院期间是否仍发放工资、是否发放最低工资、是否继续上班等证明加以印证。综上，原告提交上述证据不能证明原告父亲姜广锋的实际收入及实际损失，故对原告主张姜广锋护理费计算标准不予认可。原告对其母亲王燕是否有工作亦未提交证据予以证明，故原告护理费应以实际住院天数按照农村年人均纯收入16,297元计算。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历记载，其实际住院时间为147天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据原告提交住院病历显示，其2018年5月17日至2018年5月29日住院期间为重症监护特级护理，2018年5月29日至2018年6月4日期间为重症监护特级护理，2018年6月4日至2018年7月30日期间为一级护理，2018年7月30日至2018年9月30日期间为一级或二级护理，2019年2月21日至2019年3月4日期间为一级或二级护理，原告姜春奥作为未成年人，因交通事故受伤严重，其住院期间不能自理，故本院根据其住院病历医嘱记载，本院酌情以2018年5月17日至2018年7月30日期间护理级别为特级护理或一级护理的，认定需2人护理，共计75天；住院期间护理级别为二级护理或一级护理的，认定需1人护理，共计72天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提交姜广锋自2017年12月21日至2018年5月17日的银行流水不足以看出其近三年的工资收入，因原告未提交护理人员姜广锋与公司的劳动合同、误工证明及姜广锋护理原告期间的银行流水等证据加以证明姜广锋因护理原告致其误工，且收入实际减少的事实，故本院对原告主张姜广锋护理费计算标准不予支持。综上，原告护理费应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，据此，原告护理费为17,760元（计算公式：80元/天×75天×2人+80元/天×72天＝17,760元）； 3、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历5份，旨在证明住院时间147天，每天按100元标准计算，主张伙食补助费为14,700元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对原告主张住院天数及标准有异议，住院天数应将重复计算部分予以扣减，保险公司认可每天按照50元计算。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历记载，其实际住院时间为147天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告姜春奥在济宁医学院附属医院住院12天，参照当地国家机关出差伙食补助标准，本院以每天50元计算伙食补助费，共计600元。原告姜春奥在济南省立医院住院135天，参照当地国家机关出差伙食补助标准，本院以每天100元计算伙食补助费，共计13,500元。综上，原告住院伙食补助费共计14,100元（计算公式：50元×12天+100元×135天＝14,100元）； 4、营养费：原告向本院提交住院病历5份，旨在证明原告住院时间共计147天，根据原告伤情情况，主张加强营养期200天，每天按照50元计算，营养费共计10,000元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，原告虽在第一次住院病历中有加强营养医嘱，但在后续的住院及出院记录中均无加强营养的医嘱记载，即使原告确需加强营养，原告主张加强营养天数及计算标准均过高。被告邹城市运输公司认为，原告主张200天加强营养期已超过住院天数，且无加强营养的医嘱证明，对此不予认可。经审核，本院认为，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3“肱骨骨折手术治疗的营养期为60-90天”之规定，本案中，原告因伤致“右侧部分面瘫，遗留口角歪斜；手功能丧失分值25分；左肱骨骨折，累及骨骺；体表瘢痕达5%。”构成九级伤残两处、十级伤残两处，伤情较重，且提交的济宁医学院附属医院病历中“出院指导”显示：“加强营养，合理膳食。”结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“多处损伤的，不能累加，应以营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”的判定基准，根据原告姜春奥伤情及其年龄，加强营养有助于原告伤情恢复，故本院酌情以原告姜春奥住院期间147天为其加强营养期，以每天30元计算，超出部分不予支持。据此计算，营养费为4,410元（计算公式：30元/天×90天=4,410元）； 5、残疾赔偿金：原告以其父姜广锋委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2018）临鉴字第956号”《司法鉴定意见书》1份为证，旨在证明原告姜春奥因本次交通事故构成九级伤残两处、十级伤残两处，赔偿系数为26%；提交原告身份证复印件1份，旨在证明原告的年龄，主张按照2018年度山东省农村年人均纯收入16,297元标准计算，残疾赔偿金为84,744.4元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，原告提交鉴定报告系原告单方委托，对此不予认可。根据原告提交鉴定报告，若其体表瘢痕能构成伤残，原告主张伤残赔偿金及后续整容费用不应重复主张。被告邹城市运输公司质证意见同被告保险公司一致。经审核，本院认为，被告人民财险济宁市分公司以该鉴定系原告单方委托为由，承诺庭后5日向本院提交重新鉴定书面申请，因其至今未向本院提交书面鉴定申请，亦未提交足以反驳该《鉴定意见书》鉴定结论的相关证据，故本院对被告保险公司主张不予支持。鉴定机构受原告之父姜广锋委托作出的“正诚法医司法鉴定所（2018）临鉴字第956号”《司法鉴定意见书》系原告诉前自行委托鉴定机构作出，且该鉴定报告所依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，本院予以采信。根据原告姜春奥身份信息显示，其伤残赔偿金应按照2018年度山东省农村年人均纯收入16,297元标准计算20年，伤残赔偿系数为0.26，据此计算，伤残赔偿金为84,744.4元（计算公式：16,297元×20年×0.26=84,744.4元）； 6、住宿费：原告向本院提交票据一宗，旨在证明原告在济宁医学院附属医院和济南省立医院住院期间，因医院规定夜间只能留一人陪护，故另一陪护人员需外出住宿，住宿费共计6,940元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，原告提交票据均系定额发票，记账联与发票联未分离，不能证明该费用支出与本次交通事故的关联性，亦不能证明以上票据均系原告的实际支出，故对此不予认可。被告邹城市运输公司质证意见同保险公司一致。经审核，本院认为，原告提交票据均系定额发票，发票均未记载住宿时间，不能与原告姜春奥住院时间相印证，亦不能证明与本次交通事故的关联性，本院对该定额票据不予认定。本案中，原告姜春奥仅十一岁，结合其提交的住院病历显示，原告因本次交通事故受伤严重，其住院前期为重症监护，后转为一级护理，原告父母姜广锋和王燕陪同原告外地就医符合实际情况，故根据原告住院情况，本院酌情认定住宿费2,000元为宜； 7、交通费：原告主张交通费5,000元，提交票据一宗。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，对原告提交票据的关联性不予认可，请求法院结合本案实际情况对原告交通费酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费2,000元为宜,对超出部分不予支持； 8、照相费：原告主张因鉴定伤残鉴定支出照相费100元，无证据提交。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，原告对其主张未提交证据予以证明，对此不予认可。被告邹城市运输公司认为该费用不应由运输公司承担。经审核，本院认为，原告对其主张未提交证据予以证明，故本院对其主张照相费100元不予支持。 9、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1,800元。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人民财险济宁市分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳； 10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50,000元,要求被告人民财险济宁市分公司在交强险内优先承担。经质证，被告人民财险济宁市分公司认为，原告主张精神损害抚慰金过高。经审核，本院认为，原告姜春奥因交通事故受伤严重，已达九级伤残两处、十级伤残两处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000元过高，超出部分，本院不予支持。 综上，原告姜春奥因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费417,400.19元、护理费17,760元、伙食补助费14,100元、营养费4,410元、残疾赔偿金84,744.4元、住宿费2,000元、交通费2,000元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金20,000元，共计564,214.59元。首先由被告人民财险济宁市分公司在“”大型普通客车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜春奥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计553,779.59元，余额10,435元系保险外非医保费用，应由邹城市运输公司承担。邹城市运输公司已缴纳案件受理费3,490元，尚需承担案件受理费1,221元。邹城市运输公司为原告垫付医疗费及鉴定费共计378,642.1元，故扣除邹城市运输公司还需承担的诉讼费1,221元及非医保费用10,435元，邹城市运输公司超额支付原告366,986.1元，应从人民财险济宁市分公司赔偿原告款中返还给被告邹城市运输公司。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“”大型普通客车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜春奥损失，共计553,779.59元，其中支付原告姜春奥186,793.49元，支付被告邹城市运输公司赵辉366,986.1元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告姜春奥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,130元，由原告承担1,419元，被告邹城市运输公司承担4,711元(被告邹城市运输公司应承担部分已从其垫付款中予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月二十日 书记员  赵玫瑰