贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5383号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。负责人：钟建萌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：任云燕，女，汉族，1960年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：黄晓亮，男，汉族，1996年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：田仁明，男，汉族，1980年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：邱小水，男，汉族，1986年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人任云燕、黄晓亮、田仁明、原审第三人邱小水机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2．本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：黄晓亮无证驾驶是导致事故发生的主要原因，因此根据交强险条例第二十二条的规定，保险公司在驾驶员无驾驶资格的情况下，除了抢救费用之外，无垫付的义务，不承担赔偿责任，本案任云燕诉请的损失均不属于抢救费用，因此我公司不承担赔偿责任。任云燕、黄晓亮、田仁明二审未答辩。原审第三人邱小水未陈述。任云燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告承担因交通事故给其造成的各项损失共计135040.29元；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月2日21时24分，被告黄晓亮未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由后坝往南白方向行驶，至包南线遵义市××区××街道办事处××路段处，刮撞行人任云燕，造成任云燕受伤的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队五大队对事故作出责任认定：黄晓亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，在事故中负全部责任，任云燕无责任。任云燕伤后被送往播州区人民医院住院治疗9天，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎撕脱骨折；3、右足第2跖骨基底部骨折；4、左膝部及右足皮肤挫裂伤；5、全身多处全组织损伤；6、右腕三角骨囊肿；7、右足舟骨骨撕脱折；8、右足外楔骨撕脱骨折；9、骨质疏松症；10、右足退行性变；11、双膝关节退行性变；12、左侧肋骨骨折；13、脂质代谢紊乱；14、双肺××；15、胆内胆管结石；16、左肾结石。出院医嘱：1、建议休息2月，密观左足及右腕部疼痛情况，继续左足及右腕部石膏外固定制动4周，4周后返院复查据情况拆除石膏；2、每月返院复查，据复查情况，决定拆除左足、右腕部石膏时间及患肢负重时间；3、建议就诊康复医学科行康复治疗；4、手足创伤骨科门诊不适随诊；5、针对血脂异常，全科医学科门诊随诊。2019年2月19日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对任云燕伤残及三期作出鉴定意见：1、任云燕于2018年8月2日因交通事故致右腕关节部分功能障碍属十级伤残；2、任云燕于2018年8月2日因交通事故所致损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。一审法院另查明：被告黄晓亮驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为田仁明，该车在被告大地财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天，被告田仁明将案涉车辆开到邱小水开设的修理厂进行维修，邱小水接收田仁明车辆后，安排黄晓亮为车辆进行维修，并驾驶自己的车辆将田仁明及其妻子范彩霞送回家，在送田仁明等回家的途中，邱小水电话联系黄晓亮，告知黄晓亮不要驾驶肇事车辆，审理中，邱小水陈述修理厂没有办理工商营业执照。被告黄晓亮为原告任云燕垫付医疗费6,000.00元。原告受伤时住在播州××××道白龙社区，并与其夫吴光宇共同经营“播州光宇食品店”。再查明：贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年；批发零售业工资为63,243.00元/年；居民服务行业工资为38,568.00元/年。一审法院认为，本案的争议焦点是本次事故责任的划分及责任的承担主体、事故产生损失金额的确定及各方赔偿金额的确定。关于事故责任的划分。被告对原告因交通事故受伤、伤后住院治疗等事实均无异议；原告对被告垫付费用的情况均予以认可；双方对案涉交通事故发生的情况及责任的划分、贵Ｃ×××××号小型普通客车的投保情况等均无异议，故此予以确认作为定案依据。关于事故的承担主体。车主田仁明将案涉车辆开到邱小水的修理厂进行维修，邱小水对其本人接收田仁明车辆及安排黄晓亮对车辆进行维修的事实不持异议，此时田仁明已经将车辆管理义务转交给了邱小水，其对事故的发生不存在过错，不应承担责任。邱小水作为修理合同履行过程中涉案车辆的管理义务人，依法负有对案涉车辆在维修期间的看管义务，邱小水在明知黄晓亮没有驾驶资格的情况下，虽然叮嘱黄晓亮不要驾驶案涉车辆，但仍放任黄晓明将车辆转移到其他地方进行修理，脱离了对车辆的实际控制，应对事故的发生承担责任。被告黄晓亮在明知自身没有驾驶资格及邱小水叮嘱不要驾车的情况下，仍然过于自信的驾驶了案涉车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对于原告的损失，黄晓亮应与邱小水承担连带赔偿责任。对于邱小水辩称其与黄晓亮系合伙关系，但其并未提供相应的证据予以佐证，且与安排黄晓亮维修案涉车辆、转款给黄晓亮支付维修费用等事实不符，不予采信。关于事故产生损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，结合原告请求和庭审证据，对任云燕的各项损失认定如下：1、医疗费8,364.79元。原告提供的医疗费发票、门诊发票共11张金额8,364.79元，系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，予以确认。2、护理费6,339.95元。原告主张15,801.00元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，对原告的护理天数确认为60天，因原告未提交护理人员的收入证明，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元/年标准计算，对原告护理费认定为6,339.95元（38,568元/年÷365天/年×60天）。3、营养费2,700.00元。原告主张4,950.00元，结合原告的伤情、住院情况、鉴定意见，对原告的营养期确认为90天，并酌情按30.00元/天计算该项费用为2,700.00元。4、误工费20,792.22元。原告主张误工费29,541.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院诊断及鉴定意见，可以认定原告在出院后因怠于行使权利而未及时进行伤残等级鉴定，故此认为以鉴定意见确认的误工期120日较为合理。被告大地财保公司认为原告已达退休年龄不应计算误工费，但结合原告的居住生活情况，原告与其夫开设了个体食品店，并对食品店进行经营劳动，符合生活生产的常情，故对于大地财保公司的辩解不予采信。参照2017年贵州省批发零售业63,243.00元/年的标准，对原告误工费认定为20,792.22元（63,243.00元/年÷365天/年×120天）。5、住院伙食补助费720.00元。原告主张900.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院9天的情况，酌情按照80.00元/天的标准计算为720.00元。6、残疾赔偿金63,184.00元。结合原告的年龄、伤残等级及2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准，该项费用确定为63,184.00元（31,592元/年×20年×10%）。7、交通费500.00元。原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医及鉴定的情况，酌情支持500.00元。8、精神抚慰金5,000.00元。原告主张8,000.00元，考虑原告在本次交通事故中确实遭受了一定的痛苦，酌情支持5,000.00元。9、鉴定费1,300.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,300.00元，该项费用原告确需支出，予以确认。以上各项费用合计为108,900.96元。关于各方赔偿金额的确定。因案涉车辆在被告大地公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告黄晓亮虽无证驾驶案涉车辆，但被告大地财保公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。因原告的损失未超过交强险限额，扣除被告黄晓亮在本案中为原告预先垫付的6,000.00元，大地财保公司实际应赔付原告各项赔偿款共计102,900.96元（108,900.96元-6,000.00元），支付被告黄晓亮6,000.00元。大地财保公司对原告的损失赔付后，可另案向侵权人进行追偿。对于大地财保公司申请对原告的伤残重新鉴定的问题，经本院询问，大地财保公司称对作出原告伤残鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员的资质均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对大地财保公司请求重新鉴定的申请不予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告任云燕医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用102,900.96元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付黄晓亮6,000.00元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告任云燕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取487.00元，由被告黄晓亮、第三人邱小水承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，一审判令上诉人大地财保公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任于法有据。大地财保公司在实际赔偿后，在赔偿范围内可另案向侵权人追偿。综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳