wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4898号 原告：李华成，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：蒋昌成，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：席德林，女，1962年6月5日生，汉族，居民，连云港市云台山风景区。 原告李华成与被告蒋昌成、席德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李华成及委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼，被告蒋昌成、席德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告返还借款人民币246400元及利息；2.本案诉讼费等一切费用均由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告向原告借款人民币246400元，两被告在2019年3月28日写了借条给原告，原、被告双方口头约定月利息3%，并约定在2019年5月1日前全部还清。期限到期后，两被告至今未将以上借款及利息返还给原告，原告曾多次向两被告催要此借款及利息，两被告却以种种理由拖延不返还，两被告的不守诚信行为给原告经济上造成了一定的损失。现为了尽快要回此借款及利息，保护当事人的合法权益不受侵害，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告蒋昌成、席德林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下:2017年8月28日，被告蒋昌成因资金周转困难向原告借款70000元，同日被告向原告出具一张借条，该借条载明：“借条借李华成人民币柒万元正(整)借款人：蒋昌成2017.8.28号”。2017年9月15日，被告蒋昌成再次因资金周转困难向原告借款90000元，同日被告向原告出具一张借条，该借条载明：“借条借李华成人民币玖万元正(整)借款人：蒋昌成2017.9.15号”。原告多次索要该两笔借款，双方于2019年3月28日按照月息三分对上述两笔借款进行结算，被告又重新出具一份借条，该借条载明：“借条借到李华成现金人民币贰拾肆万陆仟肆佰元正(整)¥246400.00借款人蒋昌成席德林2019.3.28号还款日期2019.5.1号前全部还清欠款人蒋昌成”。 上述事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证复印件借条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本院结合原告陈述及原告提供的借条，对于被告蒋昌成向原告李华成借款16万元事实予以确认，被告蒋昌成应当按照承诺履行还款义务。2019年3月28日被告席德林在原告李华成与被告蒋昌成就上述借款结算后重新出具借条的“借款人”处签名的行为构成了债务加入，被告席德林对上述借款应承担共同偿还责任。被告蒋昌成、席德林未及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款16万元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方于2019年3月28日按照月息3%计息进行结算，应视为有利息约定。关于利息，原告要求按照月利率3%计算，超过法定标准，利息应当按年利率24%从借款之日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋昌成、席德林于本判决生效之日起十日内偿还原告李华成借款人民币160000元及利息(利息以70000元为本金，按年利率24%，自2017年8月28日起计算至实际给付之日止加上以90000元为本金，按年利率24%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告李华成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已减半收取），由被告蒋昌成、席德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月十六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2641号之二申请执行人：陈洪松，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。统一社会信用代码91321282753926094K（1/3）。法定代表人：张浩银，该公司总经理。陈洪松与江苏骏龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2016）皖0603财保268号民事裁定书，冻结了被执行人江苏骏龙建设有限公司在江苏靖江农村商业银行股份有限公司持有的股权159万股、其他投资权益。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏骏龙建设有限公司在江苏靖江农村商业银行股份有限公司持有的股权159万股、其他投资权益的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月十六日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4981号原告：张晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿广华，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告张晓琴诉被告瞿广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告张晓琴及其委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼。被告瞿广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项23700元；2、判令被告向原告支付自2018年1月26起至2019年3月25日止的资金占用费3059元；3、判令被告向原告支付自2019年3月26日起至款项全部偿还完毕之日止以23700元为基数按年利率6%计算的资金占用费；4、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实及理由：被告自2017年4月起陆续从原告处购买商品混凝土，2018年1月26日，被告向原告出具《欠条》，约定“瞿广华欠张晓琴商品混凝土尾款共计43700元”。原告多次要求被告支付拖欠款项，但均被拒绝。庭审中，原告自认2019年8月20日，被告向原告付款20000元，现在还欠23700元。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交欠条一张，欲证明2018年1月26日被告向原告出具欠条，被告欠原告货款。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买混凝土，双方未签订书面的买卖合同。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：瞿广华欠张晓琴商品混凝土尾款共计43700元，肆万叁仟柒佰元。庭审中，原告自认被告于2019年8月20日付款20000元。现原告以被告尚欠其货款23700元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，被告出具欠条确认欠原告货款43700元，原告自认被告出具欠条后付款20000元，故被告现尚欠原告货款23700元，被告应按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款23700元的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张的利息未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿广华于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓琴货款23700元；二、被告瞿广华于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓琴自2018年1月26日起至2019年3月25日止的资金占用费3059元，及以货款23700元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告张晓琴已预交969元），由被告瞿广华承担，剩余500元退还原告张晓琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  朱 瑄二〇一九年九月六日书 记 员  何婧琳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执994号申请执行人：刘广东,男性,1973年2月15日出生,住北京市大兴区被执行人：景文秀,男性,1955年12月12日出生,住鞍山市铁西区；王学娥,女性,1962年8月16日出生,住鞍山市千山区；胡永波,男性,1962年2月19日出生,住鞍山市千山区；辽宁鼎丰数控设备有限公司,住鞍山市千山区红旗西街16号本院在执行刘广东与景文秀、王学娥、胡永波、辽宁鼎丰数控设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月三十日()书记员 姜忠良
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5990号 罪犯陈维生，女，汉族，1967年12月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在安徽省庐江县司法局接受社区矫正。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）惠刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈维生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年12月27日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年1月25日对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日以（2019）苏04刑更182号刑事裁定，对罪犯陈维生予以假释。假释考验期限自2019年1月25日起至2020年1月17日止。 庐江县司法局于2019年9月17日以（2019）庐江司赦字18号报请特赦建议书，对罪犯陈维生特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 庐江县司法局提出，罪犯陈维生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑初字第00252号刑事判决书及执行通知书、江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04刑更182号刑事裁定书及假释证明书、罪犯陈维生社区矫正期间鉴定材料、罪犯陈维生本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，庐江县司法局提供的证据足以证实罪犯陈维生符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈维生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年九月二十日 书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2243号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。负责人朱莉娟,行长。委托诉讼代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人刘紫晗，女，1987年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易银，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘乾鑫（曾用名刘乾兴），男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈秋菊，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初8565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘紫晗、易银、刘乾鑫（曾用名刘乾兴）、陈秋菊银行存款479373元；或扣留、提取其经济收入479373元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年九月二十五日书记员  刘 卓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1735号原告刘福敏，女，汉族，1966年5月2日出生，住新县。委托诉讼代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告陈芝兵，男，汉族，1967年11月29日出生，住新县。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人赫威，系该总经理。委托诉讼代理人邱星，该公司员工。原告刘福敏与被告陈芝兵、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福敏及其委托诉讼代理人、被告陈芝兵、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计111136.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告陈芝兵就驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，在吴黄××省××县交通加油站北300米处，将路上行至的原告撞伤，因伤情严重，原告在新县人民医院住院治疗。经新县交通警察大队现场勘查，出具了交通事故责任认定书，认定被告陈芝兵负全部责任，原告刘福敏无责任。被告陈芝兵在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车险，交通事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈芝兵承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后为垫付了5500元，车投保了，应由保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为被保险人的车在我司只承保有交强险，在被保险人证件齐全，无免责的情况下，我司在交强险范围内赔付，伤者单方鉴定我司保留申请重新鉴定的权利，不承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告陈芝兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告的各项经济损失为：医疗费8371.24元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745.11元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元÷365日）；原告系城镇居民，故误工费、伤残赔偿金均按城镇标准计算。误工费计算为16241.85元（鉴定报告载明的误工期150日×39522元÷365日元）；原告于2019年7月15日定残，定残时满53周岁，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；鉴定费用2000元；精神抚慰金5000元；原告要求交通费2000元过高，根据结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为800元；原告请求租床费没有法律依据，不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费8371.24元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费9745.11元、误工费16241.85元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费用2000元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计109556.58元。其中，在交强险限额内的损失为107535.34元，在交强险限额外的损失为2021.24元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-医疗费限额10000元）。被告陈芝兵负事故全部责任，故保险公司应保险责任限额内对原告的经济损失全额赔付。被告陈芝兵先期垫付的费用5500元，应当在本案中一并处理，超出被告陈芝兵赔偿范围的部分原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘福敏各项损失共计107535.34元；二、原告刘福敏退还被告陈芝兵先期垫付款3478.76元（先期垫付款5500元-应赔偿原告的损失2021.24元）；三、驳回原告刘福敏其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告陈芝兵承担1243元，原告刘福敏承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月十七日书记员 胡海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13432号 原告:于艳萍，女，1983年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李洪兰，女，约40岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于艳萍与被告李洪兰相邻关系纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按于艳萍撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴柯璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保78号 申请人：王天才，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 申请人王天才向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在中国农业银行道孚县支行账户（账号为57×××25）上的存款1670000元予以冻结。申请人王天才及其妻侯莉琼（身份证号码5129301971××××××××）自愿以其共同所有的位于阆中市（房屋产权证号为：阆房权证阆中字第××号、阆房权证阆中字第××号）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在中国农业银行道孚县支行账户（账号为57×××25）上的存款1670000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人王天才及其妻侯莉琼（身份证号码5129301971××××××××）共同所有的位于阆中市（房屋产权证号为：阆房权证阆中字第××号、阆房权证阆中字第××号）一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王天才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘丁菡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执773号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：余某某，该分行职员。委托诉讼代理人：李某某，该分行职员。被执行人赵某某，女，生于1984年3月28日，汉族。被执行人某某市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、某某市某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款33275.17元、利息3629.20元及诉讼费361元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十六日书记员  邱进东
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1721号申请执行人承德柳氏商贸有限公司法定代表人：柳治源，男，1988年5月27日出生，住，联系方式。被执行人赵杰，男，1982年1月24日出生，住平泉市，联系方式。被执行人赵玉林，男，1957年4月22日出生，住平泉市，联系方式。被执行人赛秀兰，女，1957年12月7日出生，住平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初981号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在河北银行623582009901986×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三日书记员  薛 雷
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1183号申请执行人任世杰，男性，1962年07月12出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕维春，男性，1958年01月12出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行任世杰申请执行吕维春、王三占民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕维春在准格尔旗农村信用合作联社账户内存款人民币550000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年九月十九日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9121号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆兰兰，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31134.97元、利息4001.58元、罚息6882.37元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费427元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月17日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款月利率13.05‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月27日，原告向被告发放贷款40000元。自2017年7月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金31134.97元、利息4001.58元、罚息6882.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费427元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金31134.97元，并支付截至2019年5月10日的利息4001.58元和罚息6882.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费427元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陆兰兰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金31134.97元、利息4001.58元和罚息6882.37元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、陆兰兰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费427元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由陆兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执252号之二 申请执行人：龚文伟，男，1968年1月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人龚文伟与被执行人胡保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚文伟于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人胡保平给付借款29.3万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年2月25日开始通过3次查询了被执行人胡保平名下相关财产信息，胡保平名下无银行存款、股权、证券的财产信息，胡保平名下车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆，本院已查封，未实际扣押； 3、本院于2019年4月29日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，胡保平名下位于胡保平所有的位于武穴市明珠路东侧××家园206铺房屋(不动产单元号：××号）、武穴市明珠路东侧1单元B-2005号房屋（不动产单元号:××号）已抵押，本院已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院提供被执行人胡保平在武穴市××镇荷叶××村村民委员会新建公厕工程有工程款未支付。本院向武穴市××镇荷叶××村村民委员会发出协助调查通知书，武穴市××镇荷叶××村村民委员会向本院出具证明，证实胡保平2017年以武穴市凌云装饰工程有限公司承建该村新建公厕工程的工程款已给付完毕。申请执行人未能提供其他财产线索； 6、本院于2019年5月5日作出限制消费令,限制被执行人胡保平高消费； 7、本院于2019年5月5日作出执行决定书，将被执行人胡保平纳入失信被执行人名单; 8、被执行人胡保平已履行给付申请执行人5000元。 经本院执行，申请执行人的申请债权实现5000元，余款未能实现。 综上所述，因本案被执行人胡保平暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年九月十一日 书记员  陆大勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢129号 申请执行人：高玉涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：狄向丽，女，1974年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行高玉涛申请戚迎光、狄向丽民间借贷纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2018）冀0802民初2967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32000.00元、缴纳案件受理费560.00元、保全费548.00元、利息20800.00元、执行费709.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；2019年3月26日从（2018）冀0802执2316号执行案件中提取42089.60元偿还申请执行人。 四、2019年6月15日被执行人戚迎光、狄向丽查找无人。 五、2019年9月17日依法将被执行人戚迎光限制高消费。 六、2019年8月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初2967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  张 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初232号原告：王振辉，男，1970年5月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：景岩，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳则一诺五金制品有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区南阳湖街162-5号（2-19-1）。法定代表人：王振辉。原告王振辉不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告王振辉，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人景岩、张艳杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳则一诺五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出（沈10）工商登记内设字[2017]第2017023889号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳则一诺五金制品有限公司设立登记。原告诉称，2017年原告接到社区通知，在低保审核中发现原告注册了沈阳则一诺五金制品有限公司，已不符合低保条件。原告立即到被告处调取相关档案。档案中所有的签字都不是原告本人签字，使用的身份证是原告2015年1月丢失的，原告已于2015年3月补办了新的身份证。原告于2018年9月12日到沈阳则一诺五金制品有限公司实地走访，发现该公司注册地址虚假，使用的房产证为假证。原告向被告提出注销该公司申请，于洪区税务局因该公司已欠税，向被告提出异议，被告即拒绝原告的注销申请。现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳则一诺五金制品有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明沈阳则一诺五金制品有限公司工商档案中“王振辉”的签名字迹均不是王振辉本人书写。被告辩称，一、被告为第三人设立登记具有事实依据，且程序合法，被告具有职权和法律依据。二、原告委托的案外人应对申请公司提交的材料真实性负责。综上，请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：沈阳则一诺五金制品有限公司设立登记档案所有材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人既未答辩也未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提交证据的真实性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。经审理查明，案外人宋达向被告提交了设立沈阳则一诺五金制品有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳则一诺五金制品有限公司章程、股东会决议等书面材料、企业名称预先核准申请书、承诺书。被告于2017年7月19日作出核准公司设立登记的审核。案外人宋达于2017年7月19日日领取了第三人的营业执照。原告以第三人系被冒用身份信息设立为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中王振辉身份证复印件显示，有效期限从2008年7月29日至2028年7月29日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2015年3月18日至2035年3月18日，沈阳则一诺五金制品有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十条规定：“一人有限责任公司章程由股东制定”。但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定等材料中“王振辉”三个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是王振辉本人书写”，这就不能认定公司章程系原告制定，没有这一事实就不符合法律中设立一人有限责任公司的条件。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告自述在2018年7月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2019年3月18日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足，依法应予撤销，故原告主张撤销被告对第三人核准设立登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月19日对沈阳则一诺五金制品有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，公告费560元，鉴定费19200元，以上合计人民币19810元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 孟 力人民陪审员 周德玉二〇一九年九月二十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复82号 复议申请人（被执行人）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司；住所地：南充市嘉陵区学府路39号。 法定代表人：李平，负责人。 申请执行人：章儒东，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省南部县。 复议申请人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）不服南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异字95号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市嘉陵区人民法院查明，章儒东因与鼎力公司劳动人事争议向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，于2017年9月21日作出自沿劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决书，裁决鼎力公司“在本裁决生效后七日内向申请人章儒东一次性支付各项费用共计605184.62元……”。2018年1月4日，章儒东依据该裁决书向嘉陵区人民法院申请强制执行。该院立案受理后，于2018年2月2日作出（2018）川1304执135号裁定书和协助执行通知书，扣留并提取鼎力公司应收工程款61万元。2019年4月19日，嘉陵区人民法院向四川川交路桥有限责任公司送达了履行到期债务通知书，该公司在指定期间内对全部债务没有提出异议，也未自动履行。嘉陵区人民法院于2019年5月16日作出（2019）川1304执恢26号执行裁定书，对被执行人在四川川交路桥有限责任公司的到期债权61万元予以强制执行并作出（2019）川1304执恢字26号之一执行裁定书，划拨了四川川交有限责任公司的银行存款61万元。 鼎力公司提出异议，请求确认（2019）川1304执恢字26号之一执行裁定书扣划鼎力公司61万元工程款违法，并撤销该裁定书。主要理由：章儒东不属于工伤，执行依据自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲字（2017）第30号仲裁裁定书认定章儒东系工伤的认定错误；（2018）川13行终109号行政判决书认定自贡市人力资源和社会保障局自市人社工认（2016）5-5号《认定工伤决定书》违法；四川省高级人民法院已于2019年3月12日立案审理，并发出案件受理通知书，自市人社工认（2016）5-5号《认定工伤决定书》没有生效，且是一个违法的个体行政行为，因而查封、扣划鼎力公司61万元工程款是违法行为。 嘉陵区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，章儒东依据已经生效的自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书嘉陵区人民法院申请强制执行，该院依法作出（2019）川1304执恢字26号之一执行裁定书，符合法律规定，并无不当。鼎力公司的申请请求实际是对本案执行依据自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书提出异议，但其向自贡市两级人民法院提出的均是不服自贡市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》的诉讼，并未涉及仲裁裁决书的效力。此外，四川省高级人民法院仅是立案审查鼎力公司的再审申请，并非鼎力公司所认为的是对仲裁裁决书作出了否认。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，鼎力公司所述事由不属于执行异议范围，其不服仲裁裁决应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，在其未提供证据证明该仲裁裁决已经被依法撤销的情形下，该仲裁裁决书仍为生效裁决书。鼎力公司异议理由不能成立，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司的异议请求。 鼎力公司不服该异议裁定，向本院申请复议，其主要理由与异议中的理由一致，另增加一项理由为：如将来四川省高级人民法院改判支持了鼎力公司的再审请求，支付给申请执行人款项难以追回，会给其公司造成经济损失。 本院查明，鼎力公司于2018年3月22日以自贡市人力资源和社会保障局为被告向四川省自贡市自流井区人民法院提起行政诉讼，请求撤销自市人社工认字［2016］5-5号认定工伤决定书。该院作出2018年5月24日作出（2018）川0302行初12号行政判决，判决驳回鼎力公司的诉讼请求。鼎力公司不服上诉，四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03行终39号行政判决，撤销自贡市自流井区人民法院（2018）川0302行初12号行政判决，确认自市人社工认［2016］5-5号认定工伤决定程序违法。2019年3月12日，四川省高级人民法院（2019）川行申185号行政申请再审案件受理通知书，通知鼎力公司对（2018）川03行终39号行政案件立案审查。2018年1月17日，章儒东向嘉陵区人民法院申请执行自沿劳人仲案字［2017］第30号《仲裁裁决书》确定的鼎力公司对其的给付义务605184.62元。自沿劳人仲案字［2017］第30号《仲裁裁决书》尚未被依法撤销。 本院查明的其他事实与南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异字95号执行裁定查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，章儒东有权依据已经生效的自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书向嘉陵区人民法院申请强制执行。鼎力公司在章儒东申请强制执行后，并未提供证据证明案涉仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以裁定不予执行的情形。虽然，四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03行终39号行政判决，撤销自贡市自流井区人民法院（2018）川0302行初12号行政判决，确认自市人社工认［2016］5-5号认定工伤决定程序违法。四川省高级人民法院根据鼎力公司的再审申请，决定对四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行终39号行政案件进行立案审查，但目前未有任何证据证明已经发生法律效力的自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决被依法撤销，故根据章儒东的申请，依据前述仲裁裁决，南充市嘉陵区人民法院依法作出（2019）川1304执恢字26号之一执行裁定书，符合法律规定。鼎力公司的异议理由和复议理由均不能成立，应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月四日 书记员 王思宇
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初110号 原告刘士英，男，1969年2月1日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告刘士英诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员尚立福适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告刘士英诉称：一、确认被告不履行查处职责的不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯村二组居民，在该村合法承包土地。2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和土地附着物已转为国有资产。2018年11月27日，原告享有承包经营权的承包土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局非法占用，至今未出具相关手续。2018年12月11日吉林市国土资源局对原告的政府信息申请作出答复，告知吉林经济技术开发区陈屯村土地征收项目所涉及土地未办理征地手续，土地征收补偿事宜原告与征收部门至今没有协商一致，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局属于非法占地。原告于2019年3月7日向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局至今没有答复，未履行查处职责。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初37号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的派出机构，应以吉林市规划和自然资源局作为被告为由裁定驳回起诉。 被告吉林市规划和自然资源局答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，被告对原告反映的占地行为是否进行查处与原告无关，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格；二、被告主体不适格。原告认为吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的公告行为侵害了其合法权益，应通过行政复议、行政诉讼、国家赔偿等法定救济途径向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局主张权利，现要求被告对该局进行查处没有法律依据。被告只能查处行政相对人的违法占地行为，被告与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局同为行政机关，不存在隶属关系，被告无权对其进行查处，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明：2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2019年3月7日，原告刘士英向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局未答复。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初37号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的委托机关，裁定驳回原告刘士英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局具有独立的行政诉讼主体资格，原告刘士英对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的征收公告不服，应当以吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局在吉林经济技术开发区设立的直属机构，吉林市规划和自然资源局与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局不存在上下级的隶属关系，对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的行政行为没有查处的职权，原告的诉请不属于被告吉林市规划和自然资源局的权限范围，依法应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人可以直接对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而上级行政机关对下一级行政机关执法过错的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不是行政诉讼受案范围。本案中，原告对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的土地征收行为不服，应当以其作为被告提起行政复议或者行政诉讼，原告向吉林市规划和自然资源局下属的吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局不作答复或者查处均没有对原告权利义务产生直接影响，均不是人民法院行政诉讼的受案范围，更何况，吉林市规划和自然资源局不是吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的上级主管机关。因此，原告刘士英诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案不属于本院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项，第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘士英的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘士英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 尚立福 二〇一九年九月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 关 欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5588号原告:广州市驴迹科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区高唐路238号501房。法定代表人：臧伟仲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周淑雯，广东南英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第51118号《关于第29781195号“驴迹”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。本院受理时间：2019年5月14日。开庭审理时间：2019年5月29日。被诉决定认定：第29781195号“驴迹”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已被宣告无效，故不应再成为诉争商标的注册障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29781195。3.申请日期：2018年3月23日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501-3504；3506-3507）：广告；特许经营的商业管理；进出口代理等。二、引证商标1.申请人：深圳市雪青通讯科技发展有限公司。2.注册号：18765824。3.申请日期：2015年12月31日。4.注册公告日期：2017年2月7日。5.专用权有效期至：2027年2月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501-3509）：广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。经查，2019年3月7日原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2019]第45185号关于第18765824号“驴迹”商标无效宣告请求裁定书，裁定争议商标予以无效宣告，并刊登在2019年8月6日作出的第1658期注册商标无效宣告公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。本案中，至本案审理终结，引证商标已被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第51118号《关于第29781195号“驴迹”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就广州市驴迹科技有限责任公司针对第29781195号“驴迹”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州市驴迹科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年九月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2327号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行 被执行人：罗发才 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与罗发才借款合同纠纷一案中，被执行人罗发才已经主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初798号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马洁,女，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月2日被本院决定取保候审。于2019年9月26日被本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。被告人张小青，女，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。于2019年4月2日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]669号起诉书，起诉指控被告人马洁、张小青犯非法拘禁罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人马洁、张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年7月8日，李俊英（已起诉）因债务问题，许诺出资雇佣被告人马洁帮忙找人向姚某2讨要债务。马洁联系被告人张小青及马春勇（已起诉），马春勇联系雷雨霖、魏佳波（已起诉）帮忙，雷雨霖又联系黄信峰、乾恩柱（已起诉）帮忙。李俊英、马春勇、雷雨霖伙同被告人马洁、张小青预谋后，将姚某2强行从南阳市新普电机公司先后带至南阳市南岸明珠酒店、南阳市欧亚宾馆及南阳官庄镇油田中原区华山小区31号楼9楼东户姚某2家中，与黄信峰、魏佳波、乾恩柱一起先后对姚某2轮流看守，实施辱骂、殴打、恐吓、限制休息、浇冷水体罚等恶劣手段逼迫姚某2找人借钱归还借款。2016年8月9日，姚某2家人报警后，姚某2获得解救。2019年3月9日，被告人马洁主动投案。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人马洁、张小青的供述；2.被害人姚某2的陈述；3.证人姚建新、姚某1等人的证言；4.辨认笔录；5.人口基本信息表、住宿记录、到案经过等。起诉认为，被告人马洁、张小青为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究上述被告人的刑事责任。被告人马洁有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马洁对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。被告人张小青认为没有去过电器公司和酒店，去过油田一次，没有辱骂、殴打姚某2，认罪。经审理查明，2016年7月8日，李俊英（已起诉）因债务问题，许诺出资雇佣被告人马洁帮忙找人向姚某2讨要债务。马洁联系被告人张小青及马春勇（已起诉），马春勇联系雷雨霖、魏佳波（已起诉）帮忙，雷雨霖又联系黄信峰、乾恩柱（已起诉）帮忙。李俊英、马春勇、雷雨霖伙同被告人马洁、张小青预谋后，将姚某2强行从南阳市新普电机公司先后带至南阳市南岸明珠酒店、南阳市欧亚宾馆及南阳官庄镇油田中原区华山小区31号楼9楼东户姚某2家中，与黄信峰、魏佳波、乾恩柱一起先后对姚某2轮流看守，实施辱骂、殴打、恐吓、限制休息、浇冷水体罚等恶劣手段逼迫姚某2找人借钱归还借款。2016年8月9日，姚某2家人报警后，姚某2获得解救。2019年3月9日，被告人马洁主动投案。另查明：被告人马洁于2019年3月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被该局取保候审。于2019年9月26日被本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。上述事实，被告人马洁、张小青在庭审中亦无异议，并有1.被告人马洁、张小青的供述；2.被害人姚某2的陈述；3.证人姚建新、姚某1等人的证言；4.同案犯李俊英、雷雨霖、马春勇、魏佳波、黄信峰、乾恩柱的供述；5.辨认笔录；6.人口基本信息表、住宿记录、到案经过等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本院认为：被告人马洁、张小青为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪中相互配合，不宜区分主从犯。被告人张小青的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人马洁有自首情节，可以从轻处罚；被告人张小青当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月24日止。）二、被告人张小青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年九月二十八日书记员 赵 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5461号原告:无锡市宝莱其钢管有限公司，统一社会信用代码91320206557056677G，住所地无锡市钱桥街道东风社区。法定代表人：周呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：扬州友林钢管有限公司，统一社会信用代码91321012695511973X，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：黄友林。原告无锡市宝莱其钢管有限公司（以下简称宝莱其公司）与被告扬州友林钢管有限公司（以下简称友林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告宝莱其公司的法定代表人周呈及委托代理人曹永红到庭参加了诉讼，被告友林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝莱其公司提出诉讼请求：要求友林公司立即支付货款41380.15元及赔偿逾期付款利息损失（以41380.15元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月，双方发生业务往来，宝莱其公司向友林公司供应各类钢管，截止起诉时，友林公司结欠货款41380.15元未付，故要求其支付。被告友林公司未作答辩。经审理查明：2017年3月12日起至2017年7月5日止，友林公司向宝莱其公司购买各种型号的钢管，宝莱其公司交付货物并足额开具发票后，友林公司未付清全部货款，经宝莱其公司多次催讨仍未付清。2019年3月4日，宝莱其公司向友林公司发律师函，要求友林公司在收函后10日内付清欠款46380.15元，友林公司收函后支付了5000元，余款仍未付清。宝莱其公司催讨不着，于2019年8月6日诉至本院。以上事实，有发货单、增值税发票、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宝莱其公司与友林公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。友林公司收货后未及时付清货款，宝莱其公司要求其支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。友林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扬州友林钢管有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市宝莱其钢管有限公司货款41380.15元并赔偿逾期付款利息损失（以41380.15元为基数，自2019年8月6日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费440元，合计855元，由友林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年九月三日书记员  沈泽全
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2320号 原告：莫春凤，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：范志，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告莫春凤诉被告范志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春凤到庭参加诉讼，被告范志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫春凤向本院提出诉讼请求：判令被告范志偿还其借款20000元及利息2000元（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2019年5月12日起按年利率24%暂计至2019年7月14日止，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2019年2月12日，被告因以需要资金周转为由向其立下借条，借款20000元，约定借期为三个月，月利息两分。借款到期后，其多次催问，但被告以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告范志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告莫春凤围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条壹份等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告范志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2019年2月12日，被告范志以需要资金周转为由，向原告莫春凤借款20000元，并立下借条，载明：借款人范志，于2019年2月12日向出借人莫春凤借款人民币大写：贰万元整（￥20000），因资金周转，借款期限3个月，于2019年5月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。被告范志在“借款人”栏签字捺印。立下借条后，原告将现金20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范志向原告借款20000元至今未还，有原告莫春凤提交的借条予以证实，被告范志也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告请求被告从2019年5月12日起按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，而原、被告约定的还款日期为2019年5月12日，故被告应从2019年5月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志偿还原告莫春凤借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告范志负担。受理费原告莫春凤已预交，由被告范志在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年九月二十日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢826号之二 申请执行人林立华，女性，汉族，1970年11月26日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈炜杰，男性，汉族，1980年8月10日出生,住福建省南安市。 申请执行人林立华与被执行人陈炜杰其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5005号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15904843.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候第3顺位查封被执行人陈炜杰名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，因轮候查封且未实际扣押上述车辆，暂无法处置财产。现本案仍有15904843.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年九月四日 书记员  王桐景
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初107号 原告许翠珍，女，1945年8月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人黎孝清(许翠珍之夫)，1940年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县，代理权限为特别授权代理。 被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办双拥路。 法定代表人郭碧勋，县长。 委托代理人黄先治，石门县司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告许翠珍诉被告石门县人民政府(以下简称石门县政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许翠珍起诉称：其在石门县新浦乡黄溪峪村红庙山片8组合法拥有一块宅基地，且已依法取得石集89字42637号《建设用地使用权证》。虽然原告的房屋于2012年6月因大雨倒塌，但因2016年架设酒湖线经过其宅基地上空，导致其不能在该处宅基地上建房，故石门县自然资源局应当对其给予安置补偿，但未给予安置补偿。其多次向石门县自然资源局要求安置补偿，但该局不予受理。原告对该局的不予受理行为不服，向石门县政府申请行政复议。石门县政府置人道主义与客观事实于度外，于2019年5月29日作出石政复不受字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》。其不服该决定，遂诉至本院，请求判令被告履行法定职责，受理其行政复议申请。 被告石门县政府答辩称：原告起诉其不履行法定职责，但未明确系何种职责；原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围；原告如对石门县自然资源局的《不予受理告知》不服，应向上一级机关申请复查，而不能提起诉讼；原告提出的补偿安置问题已经人民法院二审终结。综上，石门县政府请求法院依法驳回许翠珍的起诉。 本院经查理查明，1989年9月，许翠珍在户籍地石门县原瓜子峪乡(现新浦乡)红庙山村8组取得集体土地使用权证，并修建了房屋一栋，用地面积为256平方米，建筑面积为188平方米。1993年，许翠珍与石门县易家渡镇冉家坪村的黎孝清结婚并随黎孝清居住，许翠珍的上述房屋因无人居住、年久失修，于2012年6月26日倒塌。从2015年上半年起，许翠珍夫妇在原宅基地上相继种植了玉米、豌豆、橘子树等。因酒泉至湖南800千伏特高压直流输电工程塔基建设项目建设，石门县自然资源局从2015年9月开始进行该工程的前期调查工作。因当时许翠珍在原宅基地上种植了农作物，石门县自然资源局便没有将许翠珍原宅基地纳入酒湖高压建设项目的征收范围。2015年10月12日，许翠珍向石门县自然资源局及石门县政府提出申请，称“因2012年6月26日晚雨下特别大，加上邻居屋落水管脱落，房屋垮塌……,(因酒湖高压线经过，导致)无法重建，要求正当范围之内安置补偿”。石门县自然资源局于2015年11月27日在该申请上注明“此户在征拆调查过程中，根据拆迁政策，不符合酒湖高压建设项目安置资格，如需建房，可向村、乡提出申请异地建房”，并加盖了原“石门县国土资源局”的公章。许翠珍不服石门县自然资源局的上述回复，于2018年10月向湖南省石门县人民法院提起行政诉讼，请求：一、判令原石门县国土资源局履行征地拆迁安置补偿法定职责并赔偿损失118233.13元；二、撤销原石门县国土资源局2015年11月27日所作出的行政批复并予以赔偿。该院于2018年12月12日作出(2018)湘0726行初40号行政判决，判决驳回许翠珍的诉讼请求。许翠珍不服该判决上诉至本院，本院于2019年3月13日作出(2019)湘07行终8号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月以后，许翠珍多次向石门县政府及相关部门信访要求安置补偿，石门县自然资源局根据其信访要求分别于2019年4月22日、2019年5月17日向许翠珍作出不予受理告知，许翠珍对该局的不予受理告知行为不服，于2019年5月26日向石门县政府申请行政复议。石门县政府于2019年5月29日作出石政复不受字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年6月11日送达给许翠珍。许翠珍不服该行政复议决定，遂诉至本院请求判令石门县政府履行法定职责。 另查明，2017年，许翠珍以无房户纳入危房改造计划，同年，在当地政府的资助下，石门县新铺乡黄溪峪村民委员会为其重新选址并修建了房屋，许翠珍于当年入住。 本院认为，许翠珍主张的补偿安置问题已经人民法院二审终结，但其仍以此为由向石门县政府及相关部门信访，石门县自然资源局针对许翠珍的信访作出《不予受理告知单》，但该不予受理告知根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，属于对当事人权利、义务不产生实际影响的重复处理行为，故许翠珍对石门县自然资源局的信访答复不服向石门县政府申请行政复议，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。因此，许翠珍对石门县政府的不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)、(八)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告许翠珍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  王继春 审 判 员  唐招军 人民陪审员  肖胜春 二〇一九年九月二日 法官 助理  管宏明 书 记 员  王梦璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7712号原告：云南昱升节能有限公司，住所地为云南省昆明市大商汇商贸中心建材城灯具B区37栋21、22号商铺。法定代表人：王万勤。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南万基商贸有限公司，住所地为云南省昆明市东风东路汇都国际二期D栋25层。法定代表人：张剑宇。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。原告云南昱升节能有限公司诉被告云南万基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李益奎，被告的委托诉讼代理人杨永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款13132元；2、请求判决被告向原告按拖欠货款13132元按年利率6%从2017年6月18日起至实际还清款项日止的逾期付款资金占用费；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就“东盟商贸港二期配套住宅项目”于2013年10月14日签订了“2013采（东盟）29、30、31、32、33、34号”共计6份《地下室照明灯具供货合同》，合同约定固定单价，按实际供货数量结算。原告按合同约定从2013年10月16日起至2016年9月29日期间履行了供货义务，灯具安装完毕后，截止2016年11月22日最后一份《开箱验货单》确认供货总金额为938930.26元。原告根据“2013采（东盟）30号”《东盟商贸港二期配套住宅项目B组团地下室照明灯具供货合同》向被告供货总金额为103132元，被告已支付90000元，剩余13132元未付款。根据“2013采（东盟）30号”《工程结算确认书》被告应在2017年6月18日前付清“2013采（东盟）30号”《地下室照明灯具供货合同》所有款项。经原告催要，被告陆续支付了部分货款，被告2018年2月1日最后一次向原告支付“2013采（东盟）29号”《地下室照明灯具供货合同》货款14530.75元。“2013采（东盟）30号”《地下室照明灯具供货合同》剩余货款13132元，被告至今以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院主张权利。被告辩称：原告的主张已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了《供货合同》、《工程结算确认书》、销售单、付款情况表、银行交易凭证。经审查，本院对原告提交的证据《供货合同》、《工程结算确认书》、银行交易凭证真实性予以确认；对销售单，因无法明确签字人员身份，本院对其真实性不予确认；对付款情况表真实性不予确认，但被告未提交其付款证据，而原告认可被告已付款金额，故对被告已付款金额本院予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后综合评判。被告未提交证据。本院确认以下案件事实：2013年10月14日，原、被告签订编号2013采（东盟）30号的《供货合同》，约定原告为被告东盟商贸港二期配套住宅项目B组团地下室照明灯具供货，合同采用固定单价，按实际供货数量结算，交货地点为东盟商贸港样板区工地，运费由原告负责承担；付款方式为原告按被告要求分批次供货至现场，被告收货后45个日历天内，向原告支付供货金额的80%，灯具安装完毕后七个工作日内，被告向原告支付供货金额的17%，剩余供货金额的3%作为质量保修金，质保期满两年后30天内一次性返还；产品质保期为两年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同后附产品报价清单，对产品数量、单价、品牌型号进行了明确。合同签订后，原告向被告供货。2015年5月18日，原、被告双方签订《工程结算确认书》，双方结算确认供货金额为103132元。另查明，原、被告于2013年10月14日还签订有多份《供货合同》，分别约定原告为被告东盟商贸港商业项目A、B区及东盟商贸港二期配套住宅项目C、D组团地下室提供照明灯。被告最后向原告付款时间为2018年2月1日。原告认为，被告未足额支付合同款，故诉至本院主张其诉请。本院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。经双方结算，原告向被告供货金额共计103132元，被告应按合同约定支付款项，被告未提交证据证明其付款情况，而原告认可被告针对本案合同已支付90000元，故对原告陈述本院予以确认。现合同约定的付款时间已届满，原告有权主张付款，故对原告主张的货款金额，本院支持13132元。对原告主张自2017年6月18日计算的资金占用费，本院认为，合同约定最后的付款时间为质保期两年届满后30日内，被告认可本合同已于2014年安装完毕，且双方于2015年5月18日达成结算，故至2017年6月17日止，合同约定的付款期限已届满，被告未按约支付款项确造成原告资金占用损失，原告主张按年利率6%计算并未过高于其实际损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为,双方同一时间签订有多份《供货合同》，后原告陆续向被告供货，在此期间被告也陆续向原告付款，最后一次付款时间为2018年2月1日，该转款被告并未标明是针对哪笔合同款，且根据双方的履约情况及签订的合同，双方各合同之间的供货时间有相互重叠，且供货地点一致，双方货物买卖关系具有连续性及整体性，原告对被告付款抵扣的选择并不影响被告付款行为导致的诉讼时效中断，故被告2018年2月1日的付款行为构成诉讼时效中断，原告于2019年6月22日起诉主张权利未超过诉讼时效，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告云南万基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南昱升节能有限公司货款13132元及该款自2017年6月18日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，本院减半收取84元，由被告云南万基商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一九年九月十八日书记员  陈瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16012号原告：李志光，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：李勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖远大重工机械制造有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张武虎。原告李志光与被告李勤、平湖远大重工机械制造有限公司(以下简称远大公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。李志光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告定作费人民币336,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：远大公司的法定代表人李勤经朋友介绍与原告签订《承建假山制作协议书》，约定由原告为远大公司定作观赏鱼假山水池，总费用560,000元，签合同时支付224,000元，假山进场支付168,000元，假山完工后支付168,000元，并约定由本院管辖。原告依约履行了定作义务，远大公司仅支付了第一笔定作费。原告认为，李勤作为订立合同的行为人，远大公司作为受益人，对定作物享有共同利益，依法应共同承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但根据其提交的《承建假山制作协议书》等证据，本案系因原告为远大公司承建假山、鱼池等景观工程，远大公司未按时支付工程款导致的建设工程合同纠纷，根据法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《承建假山制作协议书》中关于“协商不成，向普陀区人民法院提起诉讼”的约定因违反专属管辖的规定无效。案涉工程位于远大公司内，故本案应由远大公司所在地法院管辖。退一步而言，即使双方对于本案是否系建设工程合同纠纷产生争议，上海市普陀区亦非系争合同双方的住所地、合同履行地、合同签订地等与案件存在实际争议联系地点，当事人之间上述协议管辖的约定仍属无效。不论本案是否系建筑工程合同纠纷，本院对本案都无管辖权。鉴于系争工程所在地及两被告住所地均在浙江省平湖市，本案依法应由浙江省平湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇一九年九月十九日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2853号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝祺，男，1975年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蓝祺商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执468号 申请执行人：张敏，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地贵州省贵定县。 被执行人：覃江华，男，1978年9月27日生，土家族，户籍地湖北省咸丰县。 关于张敏申请执行被执行人覃江华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1156号民事判决书，申请执行标的为62730元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询被执行人覃江华名下无可供执行财。本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人覃江华名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。 本院于2019年5月5日委托湖北省咸丰县人民法院查询被执行人名下可供执行的财产线索，也未查询到被执行人覃江华名下可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾启超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26543号原告：张钰，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：周伟杰，女，1982年9月17日出生，汉族，身份地址北京市密云区。被告：张梦麒，男，1989年1月19日出生，汉族，身份地址铁路社区。原告张钰与被告周伟杰、被告张梦麒合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼，被告周伟杰、被告张梦麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张钰向本院提出诉讼请求：1．判令周伟杰、张梦麒连带退还张钰合同款45000元；2．依法判令周伟杰、张梦麒退还张钰物料费80000元；3．依法判令周伟杰、张梦麒连带赔偿张钰违约金45000元；5．本案诉讼费由周伟杰、张梦麒承担；事实和理由：2017年10月27日张钰与北京速成国际资产管理有限公司（以下简称：速成公司）签订《合作协议书》，周伟杰、张梦麒为速成公司的股东，在未告知张钰相关权益的情况下，周伟杰、张梦麒将公司注销，周伟杰、张梦麒严重违约不履行合同义务，侵害了张钰的合法权益，按照法律规定，周伟杰、张梦麒单方无故注销企业，作为股东应当承担相关法律后果。周伟杰、张梦麒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。张钰向本院提交以下证据：证据一中国农业银行银行卡明细清单、证据二转账明细及收据、证据三物料单、证据四《代理合作协议书》、证据五加盟连锁供货补充协议、证据六速成公司工商登记信息。因周伟杰、张梦麒未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对张钰所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张钰作为乙方与速成公司作为甲方签署《北京速成国际资产管理有限公司合作协议书》，约定甲方授权乙方在北京市房山区使用“八度坊”项目的企业标识从事甲方提供的经营和服务，乙方在确定经营地址后，需当日向甲方进行经营区域备案；乙方签约时一次性支付甲方代理费用60000元；甲方义务：1、提供本协议的指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；2、为乙方从业人员提供专业、系统的培训；3、为乙方培训2名技术人员，并负责该人员后期技术升级的相关培训；4、为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务；合作期限自2017年10月27日至2019年10月26日。4、违约责任：速成公司拒绝为张钰提供培训的，应承担投资总额30%的违约金……。张钰于2017年10月27日支付速成公司代理费用60000元。2017年10月30日，张钰支付速成公司物料费20000元，2017年12月5日，张钰转账支付周伟杰物料费59911元。庭审中，张钰称其收到速成公司交付的物料140件，价值73061元，缺少6850元的物料。张钰经营的门店于2018年3月底开业，4月结束营业，经营期间消耗了5000元物料，所剩余物料均已过期。张钰称门店结业的原因为速成公司未提供经营策略帮助、物料成本过高导致经营不善，后张钰在2018年5月前往速成公司后发现速成公司已经搬迁。就要求返还45000元加盟费的诉讼请求，张钰称其交纳了60000元加盟费，交纳加盟费的时间为2017年10月，速成公司搬迁的时间为2017年5月，故扣除6个月的加盟费15000元，速成公司应返还的加盟费金额为45000元；其主张违约金的计算方式为加盟费6000元及物料费79911元的总额的30%为29973．3元。另查，速成公司成立于2015年7月6日，公司性质为有限责任公司，股东为周伟杰、张梦麒。2018年9月5日，该公司办理注销登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周伟杰、张梦麒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。速成公司与张钰签订《合作协议书》后，在合同有效期间内，该公司注销，导致合同终止，因此，张钰就速成公司注销日2018年9月5日至合同期限届满日2019年10月26日共计1年零21天的加盟费31750元，速成公司应予退还。另，速成公司违约终止合同，其无法向张钰提供培训服务，依据协议约定，应当赔偿高彬违约金，但张钰经营门店在2018年4月即停止营业，其对于培训履行亦存在不确定性，故本院酌情调整违约金的金额为9525元，超出部分本院不予支持；就张钰要求返还物料费80000元的诉请请求，张钰称已收到物料的价值为73061元，就其已收取的物料在本案审理期间已经过期，双方未就物料费退还问题作出约定，张钰要求返还该部分物料款缺乏事实及合同依据，但张钰称未收到部分物料价值6850元，张梦麒、周伟杰均未出庭抗辩，故速成公司应将相应费用予以返还，故本院支持返还物料费的金额为6850元，超出部分本院不予支持。张梦麒、周伟杰作为速成公司的股东，在公司尚未清理完毕债权债务、未通知张钰的情况下，将公司注销，应当对速成公司的债务承担清偿责任，故对张钰要求周伟杰、张梦麒退还加盟费45000元的诉讼请求中31750元的部分，本院予以支持；就张钰要求返还物料费80000元中的6850元，本院予以支持；就张钰要求违约金29973．3元中的9525元本院予以支持，超出部分本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周伟杰、张梦麒于本判决生效之日起十日内共同返还张钰加盟费31750元；二、周伟杰、张梦麒于本判决生效之日起十日内共同返还张钰物料费6850元；三、周伟杰、张梦麒于本判决生效之日起十日内共同支付张钰违约金9525元；四、驳回周伟杰、张梦麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由张钰负担2697元（已交纳），由周伟杰、张梦麒负担1003元（于本判决生效之日起七日交纳交纳）；公告费260元由周伟杰、张梦麒负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵宇潇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1242号原告：冯金娣，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：国营银盏林场银坑工区新丰村民小组，住所：广东省清远市清城区国营银盏林场银坑工区新丰村民小组。负责人：黄新权，村长。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。原告冯金娣与被告国营银盏林场银坑工区新丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金娣及其委托诉讼代理人赵郁芊，被告国营银盏林场银坑工区新丰村民小组的委托诉讼代理人吴敏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金娣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2017年11月8日作出的《返还用地分配确认书》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、原告户籍地一直在被告所在地，是被告新丰小组合法村民，原告于1979年9月13日出生在被告村中，户籍在出生后登记在被告村中，原告及父母都是被告在册村民，原告从小在被告处上学、生活、选举、购买农村医疗保险及参加本村会议。1985年，被告调整承包土地时，原告户四口人分得了承包责任田，包括了原告、原告父母及原告弟弟在内，分配有承包责任田，并履行缴纳公购粮等义务。2013年1月17日原告未婚生下一孩子冯恒龙，并随原告入户，原告户籍一直没有任何变更，至今仍在被告所在地。二、原告合法具有新丰小组村民资格，有权在《返还用地分配确认书》上签字。2017年11月8日，被告与清远市荣盛天汇房地产投资有限公司签订了旅游项目征收土地协议书，征收耕地返还面积29.844亩，250万一亩，补偿金额人民币7471000元。被告召开村民会议，通过关于征收土地补偿款分配方案，按2014年的分配人口141人来分，人均529858.17元。2017年11月8日，被告在本村张贴《返还用地分配确认书》，原告作为被告新丰小组的村民，被拒绝在本份大名单之外。根据《物权法》第63条、《村民委员会组织法》第27条、36条，最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1、24条以及《广东省实施〈妇女权益保障法〉办法》第32条的规定，被告在发放征地补偿款、返还用地分配时，未分配给原告，严重侵害了原告的合法权利。原告作为被告的集体经济组织成员，享有与被告其他经济组织成员平等地参与村集体经济利益分配的权利，原告有权请求人民法院予以撤销。为维护原告的合法权利不受侵害，请贵院支持原告的诉请，还原告一个公道。被告国营银盏林场银坑工区新丰村民小组辩称：1、原告不是本案的适格主体，该案不属于法院民事诉讼受理范围，原告曾经就涉案补偿款向人民法院提起诉讼，中级人民法院已做出裁定书就经济主体是属于村民自治的范围，由此驳回了原告的起诉，原告不具有经济组织成员的资格，所以不适合本案的适格主体。2、被告作出的返还用地分配确认书，是经召开村民代表大会通过的，原告的父亲冯李财也在该确认书上签名确认，被告作出的分配方案是符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯金娣户口登记在以冯李财为户主的家庭户下。根据户口簿显示于2006年8月31日由广东省清远市清城区某处迁入广东省清远市清城区某处。原告称被告与清远市荣盛天汇房地产投资有限公司签订了旅游项目征收土地协议书，征收耕地29.844亩，补偿金额人民币7471000元。被告召开村民会议，通过关于征收土地补偿款分配方案，按2014年的分配人口141人来分，于2017年11月8日作出《返还用地分配确认书》，原告没有在上述141人分配名单之内。原告认为作为被告的集体组织成员应当平等的参与村集体经济利益的分配，因此诉至本院并要求撤销上述《返还用地分配确认书》。庭审中，原告称被告在质证阶段有一处是承认原告的集体经济组织成员资格，被告予以否认。结合庭审的全部过程及笔录，除该处有争议外，被告在答辩阶段、调查阶段等均明确陈述原告不具有经济组织成员资格，这是召开村民代表大会通过的。本院认为，本案是原告冯金娣与被告国营银盏林场银坑工区新丰村民小组因土地征收补偿费分配而发生纠纷，原告不在参与分配的141人名单之列，而要求撤销《返还用地分配确认书》。即本案首先审查的是原告是否具有分配资格。而原告是否具有分配资格必须以具备被告的集体经济组织成员资格为前提。原告是否具有被告的集体经济组织成员资格是被告的内部事务，属村民自治范畴。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告冯金娣的起诉。另外，关于原告称被告在质证阶段有一处是承认原告的集体经济组织成员资格，被告予以否认。结合庭审全部过程，除此处争议外，被告均明确表达原告不具有经济组织成员资格。故原告主张被告承认原告集体经济组织成员身份的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯金娣的起诉。原告冯金娣预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年九月三十日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。