wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54598号原告：吕方，男，1966年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛子牙，北京市君商律师事务所实习律师。被告:李利(马红丈夫兼马红委托诉讼代理人)，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马红，女，1956年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吕方诉被告李利、马红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕方之委托诉讼代理人郝立、牛子牙，被告李利（兼马红委托诉讼代理人）、马红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕方向本院提出诉讼请求：1、判令李利、马红向我返还借款本金120万元；2、判令李利、马红向我支付自借款之日（2009年12月31日）起至实际还款之日期间所产生的全部利息；3、判令李利、马红承担我方律师费1万元；4、案件受理费由李利、马红承担。事实和理由：李利于2009年9月至12月向我借款120万元，其中现金69万元，银行转账51万元，双方约定借款期间利息为月息2.5%。2011年12月23日，李利向我出具了收据，确认上述借款已于2009年10月至12月期间，分四次收到。2014年3月25日，李利向我出具了还款保证书，确认前述借款事实并承诺于2014年5月20日前先还款30-50万元，其余2014年8月底前还清，并愿意承担因逾期还款产生的一切法律责任及相关费用。2014年9月，李利未向我偿还本金或利息，我多次找到李利催要，2016年8月12日，李利再次向我出具还款保证书，再次确认借款事实并承诺于2016年10月1日前向我偿还全部本金及利息，并愿意承担因逾期还款产生的一切法律责任及相关费用，但到期后，李利始终未向我清偿到期债务。现我要求李利按月利率2%支付全部利息，并承担我的律师费。李利与马红于1981年4月13日结婚，上述借款系李利与马红夫妻关系存续期间所负担的债务，应按夫妻共同债务处理。被告李利、马红辩称，不同意吕方的诉讼请求，吕方提交的借款单据不是原始单据，借款当天2009年12月29日/30日签订了一个50万元的借款协议才是原始单据，吕方现在提供的单据是后补的，吕方口述、李利书写，李利已经偿还了17万元，现在这个协议不是原始单据，吕方打电话到我的办公室给我压力，我才签的还款保证书。这笔债务本身的债权人是两位，是吕方和吕复合（音），各自出资50%，即25.5万元，所以吕方作为个人无权进行诉讼；吕方现在提供的证据都是补签的，其提供的收据不能说明法律关系，我方等几人都在协议书中有体现，但是吕方现在也没有提供当时转款时的原始协议书，收据与当时的借款性质不匹配，收据是一种给付关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：李利与马红系夫妻，双方1981年登记结婚。2011年12月23日，李利出具《收据》，载明“自2009年10月—12月，分四次共收到吕方人民币壹佰贰拾万元正（1200000）”。就该120万元，吕方称51万元为银行转账，并提交2009年11月4日转账凭证佐证，吕方称剩余69万元为现金，但李利不予认可，李利称仅收到吕方的借款51万元。2014年3月25日，李利出具《还款保证书》，载明“本人于2009年9月至12月期间向吕方借款人民币120万元（壹佰贰拾万元），其中现金69万，银行转账51万，本人承诺借款期间利息为月息2.5%至还清款项为止。本人已经妻子马红同意抵押给吕方房产一套作为还款保障；还款承诺：在2014年5月20日前先还款30-50万，其余2014年8月底前一次性还清，若违约，本人保证：本人与妻马红共同配合债权方办理抵押房的他权手续，并承担一切相关法律责任及相应费用。（结止至2014年3月底本息合计为240万元）”。2016年8月12日，李利再次出具《还款保证书》，载明“本人于2009年9月至12月期间向吕方借款人民币120万元（壹佰贰拾万元），其中现金69万，银行转账51万，本人承诺借款期间利息为月息2.5%至还清款项为止，本人已经妻子马红同意抵押给吕方房产一套作为还款保障；还款承诺：在2016年10月1日前一次还清，若违约，本人保证：本人与妻马红共同配合债权方办理抵押房的他权手续，并承担一切相关法律责任及相应费用。（结止至2016年10月1日前，共84个月，本息合计372万元，叁佰柒拾贰万元）”。庭审中，吕方称马红对借款一事知晓并同意，提交2009年10月28日马红签字捺印的《授权委托书》予以佐证，内容为“对于《京房权证海私成字第XXXX号》之房产，同意李利（身份证号×××）为财产抵押的全权代表并委托代为办理一切相关手续”。马红对该《授权委托书》上的签字捺印均不予认可，并申请进行鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2019年8月30日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定《授权委托书》上马红的签字捺印与对照样本不符。马红就该鉴定花费鉴定费6300元。本案审理过程中，吕方申请就马红名下北京市海淀区东小府×号房屋进行保全，2019年9月2日，本院依法对该房屋采取了保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李利出具的《收据》及两份《还款保证书》均载明李利从吕方处借款120万元，现李利就此予以否认，但未提交相反证据予以证明，故本院就120万元借款本金予以采信。就借款利息，双方约定月息2.5%过高，本院按月息2%计算，吕方要求从2009年12月31日起算利息，并无不妥，本院予以支持。吕方主张律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。吕方称马红对借款一事知晓并同意，该借款系李利与马红的夫妻共同债务，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李利于本判决生效后三十日内偿还吕方借款人民币120万元及利息（以人民币120万元为基数，按月利率2%计算，自2009年12月31日计算至实际还清之日止）；二、驳回吕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由吕方负担，已交纳。鉴定费6300元，由吕方负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费15690元，由吕方负担130元，已交纳；由李利负担15560元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  陈迎宾人民陪审员  唐福来二〇一九年九月十七日书 记 员  李 欣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1227号 原告：高海军，男，1971年11月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：秦寿田，男，1953年3月7日出生，汉族，住大名县。 被告：郭洪廷，男，1947年9月16日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县双发房地产开发有限公司，住所地大名县贵乡街中段路东。 法定代表人：刘建超。 高海军与秦寿田、郭洪廷、大名县双发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告高海军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高海军撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告高海军负担。 审 判 长  张明川 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  李忠军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  丁 伟 ——
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内09刑更2号 罪犯张海军，男，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现由四子王旗司法局执行社区矫正。 内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0623刑初141号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3208号刑事裁定，对罪犯张海军予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2019年9月7日止。2018年12月28日在四子王旗司法局接受社区矫正。 四子王旗司法局于2019年8月29日以（2019）四赦字第1号报请特赦建议书，并经乌兰察布市司法局审核同意，对罪犯张海军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了乌兰察布市人民检察院的意见。现已审理终结。 四子王旗司法局提出，该社区矫正对象张海军，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对社区矫正对象张海军予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。随案提供的证据材料有（2016）内0623刑初141号刑事判决书、执行通知书、（2018）内01刑更3208号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区服刑人员表现情况等。 本院经审理认为，四子王旗司法局提供的证据足以证实罪犯张海军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张海军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭红 审 判 员 赵 昱 审 判 员 张 英 二〇一九年九月三日 法官助理 王 华 书 记 员 潮 旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2075号 申请执行人：孙文德，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王欣欣，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王军，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵雨晴，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人执行孙文德与被执行人王欣欣、王军、邵雨晴民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初6204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人借款总计9万元（利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1150元、保全费920元、执行费1581元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院将被执行人名下房产已进行查控，申请执行人不要求处置。其他没发现被执行人有价值的财产线索，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下房产已进行查控，申请执行人不要求处置。其他没发现被执行人有价值的财产线索，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初6204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十六日 书记员 蒋家顺
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3324号原告：河间市中亚商品混凝土有限公司，住所地河间市沧保西路。统一社会信用代码：91130984679937990J法定代表人吴英杰。委托诉讼代理人：高虎成，公司职员。被告：马增社，男，1968年5月4日出生，汉族，住河间市。被告：李满宗，男，19615月8日出生，汉族，住河间市。被告：孙文进，男，1949年11月13日出生，汉族，住河间市。原告河间市中亚商品混凝土有限公司与被告马增社、李满宗、孙文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告河间市中亚商品混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市中亚商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5219元由原告河间市中亚商品混凝土有限公司负担。审判员  刘春景二〇一九年九月二十三日书记员  张琳资
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2915号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：吴泽乐、李志光，该公司员工。被告：李跃存，男，汉族，1974年4月27日生，户籍地为河南省新野县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李跃存借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人吴泽乐到庭参加诉讼，被告李跃存经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年7月31日的借款本金29460.18元，利息580.35元，并判令被告向原告支付上述款项的逾期罚息（自2017年8月1日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年7月31日的罚息3427.50元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的鄂Ｆ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田REIZTV7254VSP5品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D6D0200392，发动机号：5GRC756839）向原告进行借款，借款金额为165200元，借款期限为36个月（自2014年2月28日至2017年2月28日），月还款本息为人民币5252.55元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2014年2月28日支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｆ×××**，被告在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年9月28日逾期还款，经原告多次催要未果，2017年5月26日原告向被告寄送了《提前收回全部贷款通知函》，要求被告在五个工作日内偿还全部剩余借款本息，但被告一直未还，特向本院提起诉讼。被告李跃存未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月27日，原告丰田金融公司与被告李跃存签订《汽车抵押贷款合同》一份。合同约定：被告李跃存向原告丰田金融公司借款人民币165200元，用于被告购买丰田REIZTV7254VSP5品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D6D0200392，发动机号：5GRC756839），借款期限为36个月（自2014年2月28日至2017年2月28日），实际贷款利率为月息10.24167‰，月还款本息为人民币5252.55元。《汽车抵押贷款合同》还约定：借款人承担因履行本合同产生的相关费用，包括但不限于公证、保险等费用，以及贷款人为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）。借款人用其购买的车辆为本借款提供抵押担保，最迟在贷款拔付后30日内配合贷款人完成车辆抵押登记。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。本合同签订地相应级别法院对此争议具有排他性管辖权。本案借款合同签订地为襄阳市春园东路189号，位于襄阳市襄××辖区。《汽车抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2014年2月28日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｆ×××**。2014年3月4日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。除本案原告的抵押权登记外，目前该车辆尚无其他抵押登记。进入还款月后，被告从2016年10月开始逾期，2017年5月26日，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》，通知被告在收到通知函后五个工作日内偿还剩余全部借款本息，但被告未按通知要求还款。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金29460.18元、利息580.35元及罚息3427.50元未付。为此，引起诉讼。本院认为：原告丰田金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务；被告李跃存未按照合同约定按期偿还本息，应承担违约责任。原告丰田金融公司请求判令被告偿还借款本金29460.18元，截止2017年7月31日的利息580.35元、罚息3427.50元的请求，本院予以支持。2017年8月1起至付清之日止的逾期利息，被告应按照合同约定的逾期罚息标准另行支付。合同约定被告应承担原告实现债权的费用，并对被告支付催收工本费的赔偿标准进行了约定，被告实际违约六期，原告要求被告支付催收工本费1300元的请求，本院予以支持。关于抵押车辆的优先受偿权问题，双方签订了抵押合同并办理了涉案车辆的抵押权登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权，本院予以确认。被告李跃存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃存于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金人民币29460.18元及该款截止2017年7月31日的利息580.35元、罚息3427.50元，并支付借款本金29460.18元自2017年8月1日起至付清之日止，按月息15.36‰计算的逾期利息；二、被告李跃存支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元，于履行本判决第一项时一并付清；三、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李跃存所有的鄂Ｆ×××**“丰田”汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费670元，由被告李跃存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  顾 平二〇一九年九月二十日书 记 员  陈洪波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监65号申请执行人:吴春付，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：赵振春，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：王庆祥，男，1960年11月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。济南市济阳区人民法院依据济南市历城区人民法院（2004）历城民商初字第744号民事调解书立案执行的申请执行人吴春付与被执行人赵振春、王庆祥买卖板材欠款纠纷一案，执行案号为（2013）济阳法执字第793号，未在法定期限内执结。经申请执行人吴春付申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市济阳区人民法院据以执行的济南市历城区人民法院（2004）历城民商初字第744号民事调解书指定由济南市历城区人民法院执行；济南市济阳区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1548号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，该行行长。被执行人陶娟，女，1983年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人冯新政，男，1981年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1145号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陶娟、冯新政、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月10日本院查封了被执行人陶娟、冯新政名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2603004号住宅（产权证号ＹＣ××13）。被执行人陶娟、冯新政、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶娟、冯新政名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2603004号住宅（产权证号ＹＣ××13）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年九月十日代理书记员  高范芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1255号罪犯宋明灿，男，2000年10月1日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。现在湖北省公安县实行社区矫正。湖北省公安县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鄂1022刑初352号刑事判决，被告人宋明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已履行）。缓刑考验期间自2019年1月7日起至2021年1月6日止，于2019年1月7日交付执行。荆州市司法局于2019年9月9日以荆司赦（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯宋明灿特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其特赦。并提供了下列证据予以证实：湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022刑初352号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员现实情况说明、公安机关关于宋明灿现实社会危险性评估意见、荆州市司法局执行特赦令提请集体评议记录、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见【2019】19号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯宋明灿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋明灿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3496号原告：唐山市丰润区雄伟商贸有限公司，住所地唐山市丰润区正丰钢铁38号商业楼。法定代表人：杨宏伟，总经理。委托诉讼代理人：杨凤路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。被告：承德天锐商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第2幢2层206号房。法定代表人：何立键，总经理。委托诉讼代理人：周玉国，男，该公司员工。被告：周玉国，男，1968年5月5日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市丰润区雄伟商贸有限公司（以下简称雄伟公司）与被告承德天锐商贸有限公司（以下简称天锐公司）、周玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄伟公司委托诉讼代理人杨凤路、高景方，被告天锐公司委托诉讼代理人周玉国，被告周玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付雄伟公司水泥熟料货款1566646.35元及利息（自2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款本金全部给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告向雄伟公司出具欠条一张，确定被告拖欠雄伟公司水泥熟料货款1566646.35元，同时被告承诺在春节前付清全部货款。但付款期限届满后，被告没有按时支付，雄伟公司多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院。天锐公司对与雄伟公司签订的欠条没有异议，欠款数额也没有意见。周玉国辩称，出具欠条是天锐公司的行为，不同意列为被告。但周玉国承认欠条上的熟料是其经手，并在欠条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，天锐公司出具《欠条》：“今有雄伟公司在承德天宝水泥有限公司购买的熟料单价315元/吨，卖给天锐公司共计7097.29吨，每吨315元，合计2235646.35元（贰佰贰拾叁万伍仟陆佰肆拾陆元叁角伍分整），雄伟公司收到熟料款849765.4元（捌拾肆万玖仟柒佰陆拾伍元肆角整），下欠料款1566646.35元（壹佰伍拾陆万陆仟陆佰肆拾陆元叁角伍分整）其中包括高志强的走账款180765.4元（壹拾捌万零柒佰陆拾伍元肆角整）。还款期限春节前付清，如不付清，由唐山市丰润区人民法院提起诉讼。”天锐公司在《欠条》上加盖公章，天锐公司法定代表人何立键在《欠条》上签字捺印，周玉国在《欠条》上签字。本院认为，天锐公司出具的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认，天锐公司应按欠条承诺的日期给付熟料款，天锐公司逾期付款，应向雄伟公司支付逾期付款利息。周玉国实际经手熟料买卖交易，并在欠条上签字确认，应与天锐公司承担共同还款责任。综上，对雄伟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告承德天锐商贸有限公司、周玉国于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区雄伟商贸有限公司给付熟料款1566646.35元，并自2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9450元，保全费5000元，合计14450元，由被告承德天锐商贸有限公司、周玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年九月二十五日书记员 贺玲玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2062号之三 申请执行人李福聪，男，1967年10月17日出生。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：914xxxxxxx6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人李福聪与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】141号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资7674元；2、支付案件执行费50元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZxx5L汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZxx5L汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1119号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。法定代表人：李刚。被告：李友金，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告李友金物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告四川省怡康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年九月五日书记员 邹昶昊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1562号申请执行人：王莲英，女，1939年4月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：丛向日，女，1959年10月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于常水，男，1984年3月2日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：山东汇润实业集团有限公司，住所地山东省威海市文登区米山镇北郑格村90号。法定代表人：宫照月。申请执行人王莲英等与被执行人山东汇润实业集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的63005.80元，支付执行费845.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十六日书记员  于海洋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号之六 被执行人高孝忠，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人高孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高孝忠在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币1200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3280号罪犯陈俊威，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月28日作出(2012)穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人陈俊威犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出(2013)粤高法刑一终字第282号刑事判决，以上诉人陈俊威犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣4分，其中因出工集合不及时扣4分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12479号原告：周如建，男，1963年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告：张纪根，男，1969年12月7日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。原告周如建诉被告张纪根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周如建撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周如建负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月五日书记员  刘晓云
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1189号 原告：雷军荣，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，住洛南县。 原告：王艳，女，生于1983年11月26日，汉族，居民，住洛南县。系原告雷军荣之妻。 二原告共同委托代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：吕律，男，生于1987年1月7日，汉族，农民，住洛南县。 被告：苏立霞，女，生于1989年2月28日，汉族，农民，住洛南县。系被告吕律之妻。 原告雷军荣、王艳与被告吕律、苏立霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军荣及其委托代理人陈红军、被告吕律到庭参加了诉讼，原告王艳、被告苏立霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷军荣、王艳提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告276813.53元及利息，利息按照12.15‰计算，其中4752元从2016年9月28日起计算至给付至日；其中120000元从2019年4月26日起计算至给付至日止；其中152061.53元从2019年6月11日起计算至给付至日，二被告互负连带责任。2、本案的代理费10000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告吕律以前系朋友关系，被告吕律、苏立霞因餐饮生意经营资金周转困难，欲从洛南县信用合作联社石门分社办理富秦家乐卡，但办理该卡时需要担保，二被告便寻找到原告，让原告为其担保，原告同意之后，便与其妻王艳一块同二被告到洛南县信用合作联社石门分社为二被告担保，让二被告办理富秦家乐卡。二原告为二被告担保之后，二被告将富秦家乐卡办理好。二被告将限额20万元富秦家乐卡办理好之后，便从该卡贷款20万元，用于餐饮生意经营。二被告一直将利息清偿至2016年6月底。之后利息没有清偿，在信用社多次催促下，无奈原告于2016年9月27日将该利息清偿。从2016年9月27日以后利息未清偿。洛南县信用合作联社多次督促二被告清偿利息，二被告始终未清偿。该笔贷款到期之后，洛南县信用合作联社督促二被告偿还该笔贷款本金及利息，二被告置之不理。洛南县信用合作联社在向二被告索要未果的情况下，将该笔贷款的担保人原告的工资冻结，原告无奈，于2019年4月28日为洛南县信用合作联社偿还12万元，于2019年6月10日偿还152061.53元，将该笔贷款偿还清楚。二原告将该贷款偿还清楚之后，向二被告索要，二被告拒绝向原告偿还原告替其向洛南县信用合作联社偿还还该笔贷款本金及利息。现二原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告为其清偿的贷款本金及利息。 被告吕律辩称，原告与被告并非朋友，也未在石门开过任何餐饮生意。第一次见面是在洛南县石门信用合作联社共同照相时，二被告被吕鹏叫到石门信用合作联社说是让照相贷款，只需照个相就好。照完相后让回家等通知，一直到2016年12月份左右，洛南县石门信用合作联社到被告家要求清息时，才知道以二被告之名贷的款早都下来了，被别人用了，并且原告为其清息，为此二被告曾去过洛南县信用合作联社。本人不是实际借款人，信用社也没有把卡给二被告，应由原告自行承担银行借款本息。 被告苏立霞经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告原本持有洛南县农村信用合作联社70000元限额的富秦家乐卡，后欲将该卡额度升级为200000元限额的富秦家乐卡，于2015年4月25日重新向洛南县农村信用合作联社石门信用社申请办理富秦家乐卡并签订了《借款合同》，合同约定借款最高额度为200000元，合同有效期为2015年4月25日至2017年4月24日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还。二原告为该借款提供担保，并与洛南县农村信用合作联社石门信用社签订了《保证担保合同》，后二原告与二被告在洛南县农村信用合作联社石门信用社共同留存了贷款影像资料并签字确认,办理完成了以二被告为借款人，以二原告为担保人的富秦家乐卡手续。该富秦家乐卡资料显示2016年7月1日从该卡借贷200000元，原告雷军荣于2016年9月27日偿还利息4752元。后因二被告未按时偿还借款本息，经洛南县农村信用合作联社多次催要后，二被告拒不还款，二原告也未履行担保偿还义务，石门信用社将二原告的工资、存款冻结，二原告以保证合同纠纷为由起诉洛南县农村信用合作联社，经审理判决驳回起诉。二原告无奈于2019年4月25日偿还了借款本金120000元，2019年6月10日偿还本息计152061.53元，原告雷军荣累计向洛南县农村信用合作联社石门信用社偿还借款本息合计276813.53元。 上述事实有原、被告陈述,洛南县农村信用合作联社富秦家乐卡贷款资料、《借款合同》、《担保合同》、借款借据、收回贷款凭证、洛南县人民法院（2018）陕1021民初1406号民事判决书、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，在所承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。本案中，原告雷军荣作为该笔借款的连带责任保证人，就二被告向洛南县农村信用合作联社的借款200000元本金及利息承担了保证责任的事实清楚，享有对二被告的追偿权。二被告应在原告已承担的保证责任范围内向原告偿还代偿款。原告已向洛南县农村信用合作联社石门信用社承担了保证责任范围内的金额276813.53元，故二被告应向原告偿还代偿款276813.53元。原告要求二被告按照12.15‰的利率支付该代偿款的利息，缺乏法律依据，原告雷军荣虽然代偿了该笔借款的本金及利息但其是基于保证人的地位承担的保证责任，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对二原告要求二被告支付利息的请求不予支持。原告要求二被告承担本案的代理费10000元，未提交证据，不予支持。被告吕律称雷军荣虽与其兄吕鹏系同学关系，但被告与雷军荣并不熟悉，在信用社办理富秦家乐卡不是他办的，他也没有叫雷军荣夫妻去担保，他只是在借款手续上签字并照相，且照片下边的字还不是被告签的，卡办好后没有交给被告，被告也没有实际用钱，因此该笔贷款与他无关，他没有偿还该笔贷款的义务。被告吕律的辩解与事实不符，因其承认之前70000元限额的家乐卡是其兄吕鹏以二被告名义所办，并由吕鹏使用，二次重新去为70000元的富秦家乐卡办理200000元的升级合同、手续他是清楚的，被告吕律也承认他知道他去石门信用社是以他夫妻二人名义为原来的富秦家乐卡办理升级合同，至于该卡办好后由谁使用、支配，是二被告自己的权利，但同时应承担相应的后果。根据合同的相对性原则，二被告以自己的名义办理了富秦家乐卡的借款合同，即应承担相应的还款义务，不能以自己未使用借款而拒绝履行还款义务。因此其辩解理由不能成立，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕律、苏立霞在本判决生效之日起15日内偿还原告雷军荣代偿款人民币276813.53元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告雷军荣、王艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吕律、苏立霞负担2152元，由原告雷军荣、王艳负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王新雄 二〇一九年九月二十日 书记员  祝立岗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初235号原告：秦月中，男，1966年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：刘保祁，男，1975年2月2日出生，汉族。原告秦月中与被告刘保祁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦月中到庭参加诉讼，被告刘保祁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦月中向本院提出诉讼请求：1.判令刘保祁偿还秦月中本金10.5万元及利息（以10.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年6月16日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由刘保祁承担。事实与理由：秦月中与刘保祁系朋友关系。秦月中曾经从事工程承包工作，刘保祁系港丰（北京）房地产开发有限公司（以下简称港丰公司）的经理。2013年，刘保祁称港丰公司在河北省承德市兴隆县有工程，如秦月中想分包一部分工程，则需向港丰公司交纳质保金30万元。秦月中陆续向刘保祁支付12万元用于交纳质保金，刘保祁向秦月中出具港丰公司的收据。2013年6月初，刘保祁向秦月中表示其私人想向秦月中借款，表示工程估计2013年6月15日进场，如进场，则刘保祁将11.5万元还给秦月中，秦月中补足30万元质保金，刘保祁以个人名义向秦月中出具11.5万元的欠条。但在2013年6月15日之后秦月中无法联系上刘保祁。2015年5月21日，秦月中就港丰公司所欠其保证金21.5万元（包含了刘保祁欠秦月中的11.5万元）向北京市平谷区人民法院起诉，在案件审理过程中，刘保祁给付秦月中1万元，于2015年11月30日平谷法院作出2015年平民初字第04649号判决，以无法认定11.5万元系港丰公司所收为由驳回秦月中该部分诉讼请求，仅支持12万元收据部分。故秦月中起诉刘保祁，要求其偿还借款10.5万元并支付利息。刘保祁既未作出答辩，亦未参与本案庭审。秦月中围绕诉讼请求依法提交了11.5万元欠条原件及北京市平谷区人民法院出具的2015年平民初字第04649号民事判决书、2015年平民初字第04649号案卷卷宗材料。因秦月中提交的证据与本人陈述能互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2013年5月16日，秦月中与港丰公司就河北省兴隆县“世纪花园”住宅小区项目承包事宜，签订了《协议书》，约定秦月中在签订建筑工程总承包意向书后，向港丰公司交纳合同质保金30万元，预付12万元。2013年5月16日、2013年5月23日，港丰公司分别向秦月中收取9万元和3万元。2013年6月9日，刘保祁向秦月中出具欠条，该欠条上半部分内容为“今欠秦月中拾壹万伍仟元整，在2013年6月15日还清。2013年6月9日刘春（刘保祁）”。下半部分内容为“公司收拾贰万元整。2013年6月15日还清XXXXXX”。经查询，XXXXXX系刘保祁的身份证号码。北京市平谷区人民法院于2015年11月30日作出2015年平民初字第04649号判决，确认秦月中和港丰公司认可秦月中向港丰公司交纳12万元质保金。对于欠条中的11.5万元，因欠条本身内容无法体现与涉案工程及港丰公司的关系，秦月中亦未提供相关辅证予以证明，港丰公司亦不认可，故对于秦月中主张的表见代理意见不予采信。对于秦月中主张港丰公司返还11.5万元质保金及要求港丰公司给付12万元质保金利息的诉讼请求不予支持。确认港丰公司已向秦月中返还3万元；对于刘春偿还的1万元，港丰公司不认可系公司行为，故该院亦不予认定。判决如下：“一、原告秦月中与被告港丰（北京）房地产开发有限公司于2013年5月16日签订的协议书解除。二、被告港丰（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦月中九万元。三、驳回原告秦月中的其他诉讼请求。”庭审中，秦月中陈述其是在丰台区迪亚公馆小区内刘保祁办公的地方给的刘保祁现金。现金来源是从其亲戚朋友处凑的现金。秦月中在给刘保祁现金的时候，秦月中、刘保祁、还有刘保祁带着的一个女孩子三个人在场。另，秦月中为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘保祁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，秦月中主张其与刘保祁存在民间借贷关系，提交了11.5万元欠条原件及平谷区人民法院出具的2015年平民初字第04649号民事判决书、2015年平民初字第04649号案卷卷宗材料，上述证据相互印证，故本院对于秦月中关于其与刘保祁存在11.5万元民间借贷关系，刘保祁尚欠10.5万元的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定的还款时间是2013年6月15日，刘保祁应该在约定的期间内还款。故对于秦月中要求刘保祁偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于秦月中要求刘保祁支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在收条中未约定利息，但是秦月中有权要求刘保祁自逾期之日起支付逾期利息，如前所述，双方约定的还款时间是2013年6月15日，故自2013年6月16日起，秦月中有权要求刘保祁以10.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘保祁于本判决生效之日起七日内偿还秦月中借款10.5万元并支付利息【以10.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），自2013年6月16日起计算至实际付清之日止】。如果刘保祁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元及公告费二百六十元，由刘保祁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  代长申审 判 员  何露婷人民陪审员  陈国翠二〇一九年九月十日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1637号申请执行人：张运平，女，1990年7月12日出生，汉族，住舒城县。被执行人：纪良杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住舒城县。张运平与纪良杰离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1244号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：原告纪良杰与被告张运平自愿离婚；婚生子张圣桦由原告纪良杰抚养，被告张运平的陪嫁财产折抵孩子抚养费，被告张运平有探视权；原告纪良杰付被告张运平夫妻共同财产分割折价款100000元，于2018年12月1日前付25000元，2019年12月1日前付25000元，下剩50000元分5年付清，于每年6月1日前给付10000元；诉讼费减半收取为150元，由原告纪良杰负担。因纪良杰未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人张运平向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院通过微信与被执行人纪良杰取得联系，依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，纪良杰既未到庭也未履行义务。经查，被执行人纪良杰名下没有车辆、证劵、存款等财产线索，仅有网络账户余额200多元，本院依法冻结其账户。本院通过微信与其联系，试图了解其下落并催促其还款，但纪良杰不愿意透露其工作地点，对于本院的给付要求以各种理由推脱,后本院对纪良杰采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经电话约谈申请人张运平，张运平既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人纪良杰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  程 珂审判员  张树光二〇一九年九月二十五日法官助理薛礼正书记员梁伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14519号原告：夏剑锋，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省玉山县。原告夏剑锋与被告翁恒瑶民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并支付逾期利息（其中3万元的利息自2019年2月14日起按照年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为900元）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏剑锋的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告翁恒瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款4万元并支付逾期利息（其中3万元的利息自2019年2月14日起，其中1万元的利息自起诉之日起均按照年利率6%计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月22日，被告向原告借款人民币10000元，同日被告出具给原告借条一份，借条中载明：今向夏剑锋借人民币壹万元整，月利息另记。双方对借款期限未作约定，对利息约定不明。2019年1月14日，被告又向原告借款人民币30000元。同日被告出具给原告借条一份，借条中载明：本人翁恒瑶向夏剑锋借款人民币叁万元整，用于资金周转，借款期限一个月，但双方对利息未作约定。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁恒瑶于本判决生效后十日内归还原告夏剑锋借款人民币4万元并支付利息【其中3万元的利息自2019年2月14日起，其中1万元的利息自2019年8月5日起均按照年利率6%计付至实际履行之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告翁恒瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二日书记员  黄 和
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6493号原告：张智光，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所实习法律工作者。被告：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张智光与被告徐万伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告张智光及其委托诉讼代理人王开益、被告徐万伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付支付租用原告挖机租赁费18480元，挖机拖运费300元，合计18780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以重庆孺子牛房屋拆除有限公司工作人员的身份于2018年5月份2018年6月份陆续租赁原告的挖机用于重庆市万盛经开区岗上村手机厂工程作业约定挖机作业每小时280元，重庆孺子牛房屋拆除有限公司管理人员欧平江为现场管理人员，共计签单租赁挖机工作租赁费18480元，挖机拖运费300元。2018年6月份至今，原告未能收到租赁费，为了维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告徐万伦辩称，其不是重庆孺子牛房屋拆除有限公司工作人员，是其租赁原告的挖机，委托欧平江在签证单子上签字，但不认可280元/小时。本院经审查认定事实如下：被告承建了位于重庆市万盛经开区岗上村手机厂建筑工程，于2018年5月16日、17日、19日、21日、25日、5月28日至5月31日、6月6日租用原告挖机用于前述工程作业，共租用原告挖机66小时，按280元/小时计算，产生租赁费18480元、挖机拖运费300元。被告未向原告支付上述费用。上述事实，有挖机台班签证单、当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承认其租用原告的挖机进行工程作业，但对租金计算方式不认可，被告对此应提供证据予以证明，但被告未提交相应证据予以证明，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。被告未向原告支付挖机的租赁费18480元、挖机拖运费300元，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐万伦于判决生效后五日内支付原告张智光18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐万伦负担（此款原告张智光已预交，限被告徐万伦于本判决生效后五日内一并支付给原告张智光）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇一九年九月二十九日书记员 张福林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5369号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：丁甜甜，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告丁甜甜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告丁甜甜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款79740.61元，其中本金58795.9元、利息11563.99元、违约金9380.72元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告丁甜甜未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金58795.9元、利息11563.99元、违约金9380.72元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58795.9元,截止至2019年1月16日的利息11563.99元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告丁甜甜经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁甜甜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金58795.9元、截止至2019年1月16日的利息11563.99元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（原告已预交），由被告丁甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1008号 上海文盛资产管理股份有限公司（申请执行人）、广州市番禺区塑料五金厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司（被执行人）： 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市番禺区塑料五金厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5706067.81元。经本院立案执行后核实，现已强制执行到位4274178.3元及执行费45142元。本院已于2019年9月3日将该款项4274178.3元转付给上海文盛资产管理股份有限公司（申请执行人）。至此，上海文盛资产管理股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2006）番法执字第1089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63641号原告：李文福，男，1953年12月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：卜中凤，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告李文福（以下简称原告）与被告卜中凤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，卜中凤到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求维修费5840元、交通费2522.5元、误工费1428元、精神损害抚慰金300元、餐费200元，共计10066.5元。事实与理由：2019年1月15日，卜中凤驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。卜中凤辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，我公司定损金额1190.2元。交通费、误工费、精神损害抚慰金、餐费，原告没受伤，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日15时许，在北京市朝阳区京哈辅路黄厂路北口，卜中凤驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右前接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定卜中凤负事故全部责任。原告提交5840元修车发票和清单，提交车辆受损照片，证明修车费。原告提交火车票若干张，另估算了误工费和餐费，估算了精神损害抚慰金。经询，原告称其未受伤，其要求的交通费、误工费、餐费都是因诉讼产生的。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由卜中凤赔偿。修车费，有修车发票、清单、车辆受损照片为证，修理项目相较于两车接触部位合理，本院支持。交通费、误工费、餐费，原告称都是诉讼产生的，属诉讼成本，本院不予支持。精神损害抚慰金，本案仅是财产损失，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李文福修车费5840元；二、驳回原告李文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜中凤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年九月十二日书记员 颉晓杨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张娟柳，女，1990年5月23日出生，住景宁畲族自治县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县鹤溪街道办事处，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴东路47号。 法定代表人张文涛，主任。 委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县人民政府，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道府前西路19号。 法定代表人钟海燕，县长。 再审申请人张娟柳诉被申请人景宁畲族自治县鹤溪街道办事处（以下简称鹤溪街道）、景宁畲族自治县人民政府（以下简称景宁县政府）其他行政行为一案，丽水市莲都区人民法院于2017年10月29日作出（2017）浙1102行初68号行政判决，驳回张娟柳的诉讼请求。张娟柳不服，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙11行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判。张娟柳不服，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张娟柳申请再审称：一、原审事实认定不清。（一）张娟柳属于异地搬迁对象。农村集体组织的分配对象是其所有成员，成员的认定标准是户口，张娟柳在搬迁规划期限内是王木坑村集体组织成员，外嫁女（户口未迁出）作为农村集体组织成员，应成为该村的搬迁对象。（二）不应将外嫁女排除在搬迁对象之外。《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或补偿费用以及宅基地使用等方面，享受与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。上述规定中的妇女应是指户口在本村的妇女，同时宅基地使用等方面应包含异地搬迁。《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原包地。故原审对鹤溪街道未将张娟柳纳入异地搬迁对象予以支持属于事实认定不清，违反了上述法律规定。二、原审程序违法。一审法院对张娟柳申请审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《实施办法》）合法性的诉讼请求未作审查，尽管二审法院对此作出审查，但二审法院直接判决损害了张娟柳的审级利益，剥夺了张娟柳就此申请上诉的权利，违法了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三项的规定，属于程序违法，依法应予撤销。三、原审适用法律有误。原审认定申请人不具有异地搬迁资格所依据的《实施办法》，属于规范性文件，与《妇女权益保护法》《农村土地承包法》等法律冲突，故应适用《妇女权益保护法》《农村土地承包法》。请求：1.依法进行再审；2.撤销丽水市中级人民法院（2018）浙11行终23号行政判决，依法改判。 鹤溪街道提交书面答辩称：一、原审判决认定张娟柳不属于异地搬迁对象，事实清楚。根据异地搬迁相关工作部门的联合资格审查结果，鹤溪街道于2014年12月29日对王木坑村符合异地搬迁资格条件的村民名单进行公示。张娟柳属于已出嫁不在本村居住户口未迁出人员，根据《实施办法》第七条第七款第1项的规定，不属于异地搬迁对象。二、原审审理程序合法。原审未遗漏审理张娟柳的诉讼请求，程序合法。三、原审判决适用法律正确。《实施办法》系景宁畲族自治县县委、县政府根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》，结合当地农村实际情况制定的政策性文件，应予执行。王木坑村村民代表大会曾就外嫁女不能享受生态林补助款分配权利等进行过表决，实际上已形成外嫁女不享受需依附实际居住地而产生相关权利的村规民约。《妇女权益保障法》《农村土地承包法》等未对农民异地搬迁事项作出规定。原审依据《实施办法》认定张娟柳不属于异地搬迁对象，适用法律正确。请求驳回张娟柳再审申请。 景宁县政府提交书面答辩称：一、《实施办法》确定鹤溪街道具有对农民异地搬迁资格审查的职责。鹤溪街道于2014年12月对王木坑村农民异地搬迁资格审查前，张娟柳已出嫁，但户口未迁出，属于《实施办法》第七条第七款第1项规定的不得列为异地搬迁对象的情形。鹤溪街道作出的回复函，并无不当。二、《实施办法》不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的审查对象。丽水市中级人民法院已认定《实施办法》不存在应认定不合法的情形。请求驳回张娟柳再审申请。 本院认为，综合分析张娟柳的申请理由及鹤溪街道、景宁县政府的答辩意见，本案的争议焦点为鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张娟柳不属于异地搬迁对象是否合法。《实施办法》系中共景宁畲族自治县县委办公室和景宁畲族自治县人民政府办公室根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》联合制定，以中共景宁畲族自治县县委办公室景委办﹝2014﹞13号文件形式发布。该文件不属《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的规范性文件，人民法院不进行合法性审查。鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张娟柳不属于异地搬迁对象，符合规定。张娟柳的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张娟柳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王玉岳 审判员  楼缙东 审判员  周进海 二〇一九年九月十二日 书记员  张 莹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执666号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 被执行人何巧凤，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人何巧凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43833号裁决书已发生法律效力。因被申请人何巧凤未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月24日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执666号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢338号之一 申请执行人：钱喜录，男，汉族，1962年11月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：李明，男，汉族，1963年9月14日出生，现住昌吉市。 本院在执行钱喜录申请执行李明建设施工合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第250号号民事判决书于2019年4月19日申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6608.53元，已执行标的0元，未执行标的6608.53元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月29日、2019年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行车辆登记信息； 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到有不动产登记信息。 3、2019年8月18日，将被执行人李明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十日 书记员 刘   峰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏09刑终622号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周代勇，男，1977年1月22日出生，汉族，个体经营，住盐城市盐都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人周代勇犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出(2019)苏0903刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人周代勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周代勇于2019年3月16日15时许，在盐都区潘黄街道大庆西路人和美食苑，酒后殴打其妻聂某，并与拉架的王某发生纠缠，周代勇持方形钢管殴打王某，致王某左耳受伤。后周代勇将一装满温水的水壶砸向王某，砸到路过的陶某，致陶某摔倒腰部受伤。经鉴定，被害人王某左耳部软组织创，其损伤程度构成轻微伤；被害人陶某L1椎体新鲜压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人周代勇向公安机关自首，并取得被害人王某的谅解。另，附带民事诉讼原告人陶某伤后住院3日，医疗费用3478.72元。原审判决认定上述事实的证据有被告人周代勇供述和辩解、被害人王某、陶某的陈述、证人韩锦祥、聂某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗费票据、诊疗证明、案发经过及归案情况说明、视听资料及其他相关证据等证实。原审人民法院认为，被告人周代勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人周代勇有自首情节并取得部分被害人的谅解，可予从轻处罚；庭审中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。附带民事诉讼原告人陶某提出的赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人周代勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人周代勇赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失计人民币一万二千六百一十八元七角二分。周代勇上诉称，原审判决量刑过重。经审理查明，上诉人周代勇寻衅滋事犯罪并造成被害人王某左耳部软组织创，损伤程度构成轻微伤；被害人陶某L1椎体新鲜压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经一审庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人周代勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周代勇提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周代勇随意殴打他人并致一人轻微伤，一人轻伤二级；案发后，有自首情节并取得部分被害人的谅解，庭审中，能自愿认罪认罚，原审判决根据其犯罪事实和量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年九月二十四日书记员 张 邺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马金军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马金军偿还贷款本金69348.05元，利息14047.01元，罚息7743.10元，复利3193.74元，共计94331.90元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGB82AE65HS027526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70923元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE65HS027526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2470元，其中本金1574.95元，利息879.45元，罚息4.89元，复利2.73元，暂存户金额7.98元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69348.05元，利息14047.01元，罚息7743.1元，复利3201.72元。现按合同约定扣除暂存户金额7.98元后，被告尚积欠贷款本金69348.05元，利息14047.01元，罚息7743.10元，复利3193.74元，共计人民币94331.90元。被告马金军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告马金军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马金军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马金军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马金军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马金军所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE65HS027526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69348.05元，利息14047.01元，罚息7743.10元，复利3193.74元，共计人民币94331.90元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69348.05元为基数）、复利（以所欠利息14047.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGB82AE65HS027526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1079.0元，由被告马金军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初339号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦叔齐，男，1953年6月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍地浠水县。2002年8月至2018年1月因犯盗窃罪先后九次被浠水县人民法院判处管制二年和七个月至二年六个月的有期徒刑、罚金。2018年11月7日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）63号                  指控事实              2019年6月26日12时许，被告人秦叔齐进入浠水县清泉镇丽文大道175号城北中心卫生室，趁无人之机，将被害人孙某某放在坐诊台上的华为P30手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价格3741元；2019年6月30日9时许，被告人秦叔齐进入清泉镇红烛路福锐达汽车养护中心，趁无人之机将被害人陈某放在办工桌上的0pp0r15X手机一部盗走，被被害人陈某发现，被告人遂将手机丢在商店门口的麻袋里逃离现场。经鉴定，被盗手机价格1466元；2019年7月2日11时许，被告人秦叔齐进入清泉镇双桥北路科技馆对面的“她说”服装店内，趁店主方柯忙碌之机，盗走其放在收银台的金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价格700元。后该手机被民警起获发还被害人。被告人秦叔齐到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金2000元。                  被告人      辩护意见              被告人秦叔齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦叔齐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦叔齐曾因盗窃犯罪多次判刑，且属累犯，应从重处罚。被告人秦叔齐认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              一、被告人秦叔齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人秦叔齐退赔被害人孙江海损失3741元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年5月2日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  刘旺喜                                                                                二○一九年九月二十三日                                    书 记 员   周  强
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更807号 罪犯贾世华，男，1980年9月9日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，现住日照市东港区。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人贾世华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第4726号刑事裁定，对罪犯贾世华减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁11刑更1174号刑事裁定，对罪犯贾世华减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁11刑更1462号刑事裁定，对罪犯贾世华予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯贾世华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯贾世华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、财产性判项履行证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯贾世华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯贾世华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0602民初1689号原告：曹卿银，男，汉族，1979年6月19日出生，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙立国，男，山西得民律师事务所律师（特别代理）。被告：刘师，男，汉族，1980年8月11日出生，朔州市人，现住怀仁市。原告曹卿银诉被告刘师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卿银之委托诉讼代理人孙立国到庭参加了诉讼活动，被告刘师经朔城区人民法院于2019年7月28日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票后，在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹卿银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘师偿还原告借款20万元整；2、请求人民法院判令被告刘师向原告曹卿银支付律师费11000元，交通费3000元；3、请求人民法院判令被告刘师按照同期银行贷款利率，本金为20万元，期限为2019年6月29日至本金给付完毕之日的利息；4、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费由被告刘师承担。事实与理由：2019年2月19日，被告刘师向原告曹卿银借款人民币20万元，2019年5月27日，被告刘师为原告曹卿银出具借条一支，刘师承诺于2019年6月29日归还借款。还款日到期后刘师始终未清偿借款，原告曹卿银多次找到被告刘师索要欠款，被告刘师始终以种种理由进行推脱，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘师未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行明细一份，证明原告向被告转款的事实。4、山西得民律师事务所律师费票据一支，证明原告支付律师费1.1万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年2月19日，被告刘师向原告曹卿银借款20万元，同日，原告曹卿银向被告刘师通过晋商银行转账20万元整。2019年5月27日，被告刘师为原告曹卿银出具借条一支，约定于2019年6月29日归还借款，借条未约定利息。之后，被告刘师未偿还原告任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘师于本判决生效之日起十日内向原告曹卿银偿还借款本金20万元（利息按本金20万元、年利率24%计算，从2019年6月29日起至实际偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（原告已预交2255元），由被告刘师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平人民陪审员  田万玲人民陪审员  高 瑜二〇一九年九月五日书记员王静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4323号 原告：孙德容，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙德容与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）、蔡瑞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德容及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部瑞友公司、蔡瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工资欠款8150元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，原告一直在被告南部瑞友公司务工，并从事包装车间工作。2017年起，被告陆续拖欠原告的工资，后经原告多次催要，双方于2018年结算工资并出具欠条，二被告共欠原告工资8150元。此后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣减被告于2019年9月13日支付的工资款500元，由二被告对下欠的工资款7650元共同承担偿还责任。对于原告主张的资金利息，由法院依法判决。 本院认为，被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告抗辩已于2019年9月13日支付工资款500元，现下欠工资款7650元，原告当庭表示认可，本院予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张由二被告支付工资欠款的诉请本院予以支持，但二被告应支付金额为下欠的7650元。关于原告主张的资金利息，2018年7月5日的《欠条》中未约定付款时间及利息，根据相关法律规定，应由二被告自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友在本判决发生法律效力后十日内向原告孙德容支付欠款人民币7650元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年9月9日起至2019年9月12日止，以本金8150元为基数按年利率6%计算；自2019年9月13日起至款项付清之日止，以本金7650元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙德容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 何金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初5278号 原告：高振，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：蒋恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告高振诉被告蒋恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振之委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼；被告蒋恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高振向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9289元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日18时45分许，被告蒋恒驾驶鲁Ｈ×××××号车载尹丽宁行驶至青兰高速公路青岛方向61KM+685M处时，因不熟悉路况，在最左侧车道停车观察，开启警示灯，未摆放警示标志；适遇高振驾驶鲁Ｂ×××××号车载徐继秋、高元贞、陈兰经过该路段，因未按操作规范驾驶，观察不周，导致鲁Ｂ×××××号车碰撞鲁Ｈ×××××号车的车尾，造成两车受损，徐继秋经抢救无效死亡，高振、高元贞、陈兰、尹丽宁受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队黄岛大队（以下简称高速公路交警黄岛大队）认定，高振未按操作规范安全驾驶车辆的行为是事故发生的原因，蒋恒在高速公路车道内不按规定停车的行为也是事故发生的原因，二者共同结合致本次事故，各自承担同等责任，徐继秋、高元贞、陈兰、尹丽宁不承担责任。原告受伤后治疗，产生医疗费10670.47元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1571元（63702元/年÷365天×9天）、误工费5236元（63702元/年÷365天×30天）、交通费200元，共计18577.47元。因鲁Ｈ×××××号车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），交强险医疗费限额10000元已用于高元贞的治疗，交强险死亡赔偿金11万元和商业三者险限额50万元已在徐继秋死亡案中满额使用，因此，原告的损失由被告蒋恒按50%的比例赔偿。 被告蒋恒未到庭。 经审理查明： 1、2017年7月9日18时45分许，被告蒋恒驾驶鲁Ｈ×××××号车载尹丽宁行驶至青兰高速公路青岛方向61KM+685M处时，因不熟悉路况，在最左侧车道停车观察，开启警示灯，未摆放警示标志；适遇高振驾驶鲁Ｂ×××××号车载徐继秋、高元贞、陈兰经过该路段，因未按操作规范驾驶，观察不周，导致鲁Ｂ×××××号车碰撞鲁Ｈ×××××号车的车尾，造成两车受损，徐继秋经抢救无效死亡，高振、高元贞、陈兰、尹丽宁受伤。高速公路交警黄岛大队认定，高振未按操作规范安全驾驶车辆的行为是事故发生的原因，蒋恒在高速公路车道内不按规定停车的行为也是事故发生的原因，二者共同结合致本次事故，各自承担同等责任，徐继秋、高元贞、陈兰、尹丽宁不承担责任。鲁Ｈ×××××号车车主为被告蒋恒，该车在永安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在处理徐继秋死亡案【（2017）鲁0211民初12798号】中永安保险公司已在交强险限额内支付死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内支付了赔偿款500000元。此外，交强险医疗费限额10000元已垫付给另一伤者高元贞。 2、原告受伤后至青岛大学附属医院黄岛院区治疗，留院观察9天，花费医疗费10670.47元。 3、原告高振系市北区高元贞把子肉小吃店的经营者，经营场所为青岛市市北区同乐路670号4单元102户，注册日期为2015年7月21日，事发前正常经营。 4、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市在岗职工平均工资为63702元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书【（2017）鲁0211民初12798号】、病历、医疗费票据、房屋权利证书、租房合同、电费缴纳凭证、营业执照、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，本院已生效判决【（2017）鲁0211民初12798号】已确定被告蒋恒在本次事故中按50%的比例承担赔偿责任，该认定在本案中继续适用。 鲁Ｈ×××××号车车主为被告蒋恒，该车在永安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交强险死亡赔偿金和商业三者险限额在处理徐继秋死亡案【（2017）鲁0211民初12798号】中已满额使用，且原告也同意交强险医疗费限额由另一伤者高元贞使用，因此，原告的损失由被告蒋恒按50%的比例承担。 被告蒋恒未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，承担由此产生的不利后果。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费10670.47元，原告提交了病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告受伤在青岛大学附属医院黄岛院区治疗，留院观察9天，按照相关规定，可按照100元/天计算伙食补助费，即900元。 3、护理费。原告留观治疗9天，原告主张由其姐高平护理，无固定工作和收入，本院参照青岛市护工标准，按100元/天计算护理费，数额为900元。 4、误工费。原告系个体工商户经营者，可参照在岗职工平均工资计算误工费；对于误工时间，根据其伤情，主张30天尚属合理，本院予以支持。因此，误工费为5235.78元（63702元/年÷365天×30天）。 5、交通费。原告主张200元，根据其治疗情况，本院酌情支持100元。 综上，原告因该次事故产生的损失共计17806.25元，由被告蒋恒按50%的比例赔偿8903元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋恒赔偿原告高振8903元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人，户名：高振、账号：62×××78、开户行：农业银行青岛市北第三支行）。 二、驳回原告高振的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告承担2元，被告承担48元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年九月二日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3668号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万飞祥，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行万飞祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初731号刑事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万飞祥缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万飞祥的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人万飞祥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1123号申请执行人：周蓉，女，1970年11月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：许斌康，男，1969年5月15日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系周蓉之夫。被执行人：周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：杨小红，女，1976年9月13日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人周蓉、许斌康与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周智圣、杨小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1039868元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十日书记员  柴云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1259号申请执行人贾鹏,男,1980年9月11日出生,住十堰市茅箭区。被执行人朱家胜,男,1975年9月20日出生,住十堰市。本院依据(2016)鄂0302民初1862号民事判决，在执行贾鹏与朱家胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱家胜的存款、收入259300元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十五日书记员  张杨