湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1291民初235号原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，住洪江区。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。被告：陈健，男，1954年6月1日出生，住洪江区。委托诉讼代理人：陈博（陈健之子），男，1981年9月9日出生，住洪江区。原告刘邵洪与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘邵洪及其委托诉讼代理人朱志奇、被告陈健及其委托诉讼代理人陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘邵洪向本院提出诉讼请求：1、判令陈健偿还借款本金76000元;2、判令陈健按月支付1.5%的利息至还清本金为止(计算至2019年7月30日尚欠利息2540元);3、案件受理费由陈健承担。事实与理由：刘邵洪与陈健系朋友关系,陈健多次向刘邵洪借款,2018年12月25日,陈健将之前的借款合并,向刘邵洪出具借款75000元的借条,并约定利息按月息1.5%计算,按月支付。2019年2月11日,陈健向刘邵洪借款1000元,并约定每月利息30元。2019年5月前陈健一直按约定支付利息,但从2019年6月开始陈健未再支付利息,经刘邵洪催收,陈健表示不再支付。刘邵洪认为陈健已丧失信用,且陈健有丧失偿债能力的可能。据此,特提起诉讼。陈健辩称：陈健与刘邵洪之前不认识,后经战友陈祖松介绍相识。陈健于2015年开始向刘邵洪借高利贷,刚开始借5000元至10000元,月息5分,一年多后,陈健要求降息,从2017年元月开始至2018年元月,按月息4分计算,2018年元月至2019年元月按月息3分计算。2019年元月,陈健与刘邵洪重新约定按月息1.5分计算到年底。2019年6月,陈健的儿子向派出所报案,但刘邵洪拒绝到派出所。借条的金额是重复叠加上来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于刘邵洪提交的借条二份,陈健认可确系其本人出具,该证据来源合法,内容客观真实,与本案存在关联性,结合陈健按《借条》约定支付了几个月利息的事实,对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约从2015年、2016年开始,陈健因缺少资金多次向刘邵洪借钱,每次借钱陈健均向刘邵洪出具了借条,刘邵洪均以现金的方式支付借款。2018年12月25日,双方对之前所有的借款进行了结算换据,陈健向刘邵洪出具了借条一份,借条记载:今借到刘邵洪老板柒万伍仟元,每月付息1.5%,共计每月付壹仟壹佰贰拾伍元。从2020年元月开始还本。原借条于换据当天被撕毁。2019年2月11日,陈健向刘邵洪借款1000元,刘邵洪现金支付了该笔借款,陈健于当天向刘邵洪出具借条一份,借条记载:今借到刘邵洪老板壹仟元,每月付息叁拾元。对于利息,陈健已按2018年12月25日及2019年2月11日借条的约定,按月支付至2019年5月31日。2019年6月1日开始,陈健未再向刘邵洪偿还利息,刘邵洪多次催收未果,故引起本案诉讼。另查明:刘邵洪主张2018年12月25日的借条所记载的75000元系多年来陈健向刘邵洪所借的借款本金的累计金额。陈健主张2018年12月25日的借条上记载的75000元确系双方通过对之前的借款结算而来,但本金累计仅有30000元左右,75000元中还包括陈健所拖欠刘邵洪的不受法律保护的高利息。刘邵洪在洪江区经营茶馆。本院认为，本案系民间借贷纠纷,陈健向刘邵洪借款,有陈健向刘邵洪出具的2018年12月25日及2019年2月11日的借条为证,陈健认可其向刘邵洪借款的事实,二人之间借贷关系成立。对于2018年12月25日的借条,双方的争议焦点为借款本金的问题,本院认为,借条记载借款本金为75000元,该借条系对陈健多年来向刘邵洪多笔借款的结算,陈健认可之前借款刘邵洪均系现金向其支付,分几次借款共计75000元,每次的借款金额都不会很大,刘邵洪具备相应的支付借款的能力,且陈健在换据后已按新借条的约定按月向刘邵洪支付了几个月的利息,另陈健对其关于该75000元中包括不受法律保护的高利息的主张也未提供任何证据予以证实。综上,应按借条上记载的本金75000元认定本借条的借款金额。2019年2月11日的借款,借条记载借款金额为1000元,陈健认可向刘邵洪借款1000元,该笔借款的金额应认定为1000元。对于75000元的借款,双方换据后约定按月付息,在2019年6月1日前陈健也是按月向刘邵洪支付利息,但从2019年6月1日至今为止的利息,经刘邵洪多次催讨陈健均未支付。因此，虽然双方约定从2020年元月开始还本,即借款期限尚未届满，但陈健已经以自己的行为表示不履行合同义务，刘邵洪要求陈健提前偿还该75000元借款，合法有据，本院予以支持。对于2019年2月11日的1000元借款,二人未约定还款期限,按照法律规定,刘邵洪可以随时要求陈健偿还借款。关于利息问题,对于75000元借款,二人换据后约定按月利率1.5%付息,该约定合法有效。对于2019年2月11日的1000元借款,二人约定每月付息30元,即约定月利率3%,该约定违反了国家有关限制借款利率的规定,依照法律规定可以按月利率2%计息,刘邵洪主张按月利率1.5%计算利息,系其对自己权利的处分,本院予以认可。本案借款利息已支付至2019年5月31日,陈健所拖欠的2019年6月1日至2019年7月30日的利息为2280元〔(75000元+1000元)×1.5%×2个月〕,刘邵洪主张的超过2280元的部分,本院不予支持,2019年7月31日至借款本金还清时止的利息,按月利率1.5%继续计算。综上所述，陈健应向刘邵洪偿还借款本金76000元及利息2280元(利息计算至2019年7月30日)，2019年7月31日至借款本金还清时止的利息按月利率1.5%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈健于本判决生效之日起二十日内偿还刘邵洪借款本金76000元及利息2280元（利息计算至2019年7月30日止），2019年7月31日至借款本金还清时止的利息按月利率1.5%计算；二、驳回刘邵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.5元，减半收取计881.75元，由刘邵洪负担3.25元,由陈健负担878.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  朱彩红二〇一九年九月十六日法官 助理  肖红艳代理书记员  王子晔本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。