重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初973号 原告:卢兴国,男,1962年6月25日出生,汉族,住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告:唐中贵,男,1982年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。 被告:重庆豪帅汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110572126696Q,住所地重庆市万盛区万东北路14号右。 法定代表人:成永早,总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B,住所地重庆市渝中区沧白路40号。 负责人:龙保勇,总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。 原告卢兴国诉被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人保重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢兴国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141193.62元，以上赔偿款先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告唐中贵和豪帅公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日6时40分许，被告唐中贵驾驶车牌号为渝BR7768号重型自卸货车沿重庆市大足区省道205线从大足区中敖镇方向往潼南方向行驶，当车行至省道205线75公里＋900米处，与相对方向行驶由原告驾驶的渝C6G690号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗47天，经大足区司法鉴定所鉴定原告致残程度为两个十级，该事故经大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告唐中贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。经核实，事故车辆渝BR7768号重型自卸货车登记所有人系被告豪帅公司，实际所有人系被告唐中贵，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，被告唐中贵和豪帅公司应当承担连带赔偿责任，就赔偿事宜双方协商未果。为了维护自己的合法权利，特起诉来院，希贵院支持其诉讼请求。 被告重庆豪帅汽车运输有限公司辩称,1、对本次交通事故发生经过、责任划分无异议，被告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告唐中贵系车辆挂靠经营关系，事故车辆系唐中贵实际所有，登记在被告重庆豪帅汽车运输有限公司名下，根据合同约定发生交通事故除保险公司外由其自行承担赔偿责任，故不应由被告重庆豪帅汽车运输有限公司承担赔偿责任；2、被告重庆豪帅汽车运输有限公司已为事故车辆投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任。 被告唐中贵辩称,被告唐中贵为卢兴国垫付了医疗费13500元，发生交通事故前卢兴国在家务农，应该按照农村标准赔偿。 被告中国人保重庆市分公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议；2、事故车辆在被告中国人保重庆市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、被告中国人保重庆市分公司已在交强险医疗险限额项下为卢兴国垫付医疗费1万元，垫付本次事故另一死者陈凤勤丧葬费35444.5元，要求予以扣除；4、根据保险合同约定，被告中国人保重庆市分公司不承担诉讼费、鉴定费；超出交强险限额内的医疗费，被告中国人保重庆市分公司要求扣除20%非医保费用。 经审理查明：2018年9月2日6时40分，唐中贵驾驶渝BR7768号重型自卸货车沿重庆市大足区省道205线从大足区中敖镇方向向潼南区方向行驶，当车行至省道205线75公里＋900米处时，与相对方向行驶由卢兴国驾驶搭乘陈凤勤、陈道英、尹滇淋、尹滇淇、张建兵、张正心、张正君的渝C6G690号小型普通客车相撞，造成陈凤勤当场死亡，卢兴国、陈道英、尹滇淇、张建兵、张正心、张正君受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月19日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120180000141号《道路交通事故认定书》，认定：唐中贵承担此次交通事故全部责任；卢兴国无责任、陈凤勤无责任、陈道英无责任、张建兵无责任、尹滇淇无责任、张正君无责任、张正心无责任。卢兴国受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：（一）、多发创伤：1、右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台外侧骨折、左胫骨平台内侧骨折，2、颅底骨折、左侧面部皮肤擦伤、左侧眼眶骨折、弥漫性轴索损伤？左侧视神经损伤？，3、左肾挫裂伤，4、腰3椎体横突骨折，（二）、失血性休克，（三）、左胫后静脉血栓(四）、甲状腺功能亢进，（五）、右肾结石。至2018年10月19日出院，出院医嘱：1.出院后全休2月，加强饮食营养及功能锻炼，专人护理；2.术后三个月内双下肢不负重，根据复查情况决定负重时间；3.术后1、2、3、6、9、12月定期门诊复查，待骨折愈合后取出内固定物（取内固定费用约需人民币壹万伍仟元整）4.如有不适，门诊随访。卢兴国此次住院的医疗费合计105073.06元（其中事故救助基金垫付80000元，保险公司支付10000元，唐中贵垫付13500元），卢兴国垫付门诊医疗费2251.72元。2018年11月28日，卢兴国向重庆市大足司法鉴定所申请鉴定。2018年12月12日，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所【2018】临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人卢兴国因车祸致右下肢粉碎性骨折，内固定术后，右膝关节人体损伤致残程度为十级。2.被鉴定人因车祸致左胫骨平台骨折，左膝关节韧带损伤，内固定术后，左膝关节人体损伤致残程度为十级。3、被鉴定人卢兴国因车祸致右股骨骨折，左胫骨骨折，两部位内固定器取除，预计后期医疗费用约需14000元。卢兴国此次鉴定用去鉴定费1430元。同时查明，原告母亲陈宗英由原告卢兴国及其他五个子女共同抚养。在审理中，卢兴国称自2016年1月至2018年9月一直在昆山道普润滑科技有限公司工作，月工资5000元左右。卢兴国举示了昆山道普润滑科技有限公司出具的证明和昆山农商银行的账户明细单，《证明》载明证明卢兴国于2016年1月至2018年9月一直在昆山道普润滑科技有限公司上班，从事售后工作，月工资约5000元左右（大部分系通过转账方式支付，部分系现金发放）。从2018年9月2日起至今请假，未领取工资。在审理中，各方均认可扣除超出交强险部分医疗费扣除17%非医保用药。 本次事故除卢兴国以外的七名受害人均已起诉来院，经本院确认其损失如下：陈道英交强险伤残项下63772.18元，医疗费用项下63495.04元、鉴定费2080元；卢兴国交强险伤残项下91969.92元、医疗费用项下136912.78元（人保重庆市分公司已赔付10000元）鉴定费1430元；张建兵交强险伤残项下166728.7元，医疗费用项下13103.36元；尹滇淇交强险伤残项下540元，医疗费用项下120元；张正心交强险伤残项下1260元，医疗费用项下480元；张正君交强险伤残项下1260元，医疗费用项下480元；卢兵交强险项下车辆损失2000元，商业险项下14800元；陈凤勤死亡伤残项下827625元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 一、关于卢兴国此次交通事故的损失，根据审理查明的事实，本院认定如下：1、医疗费：住院医疗费105073.06元，门诊医疗费2251.72元；2、续医费，根据鉴定意见，其续医费为14000元；3、住院伙食补助费，60元/天×47天=2820元；4、营养费，根据卢兴国的伤残等级和出院医嘱，其营养费酌定为2000元；5、误工费，卢兴国要求其误工费按照180元/天，计算100天，因卢兴国的收入系根据的其工作量计酬，每月收入差距较大，本院按照100元/天计算，误工费为10000元；6、残疾赔偿金，卢兴国的伤残等级为两个十级，其虽然系农村户籍，但卢兴国举示的《昆山农商银行账户明细单》证明自2016年3月起一直在城镇连续务工，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为34889元/年×20年×11%=76755.8元；7、护理费，护理期限参照误工费的计算期限即100天，护理费为120元/天×100天=12000元，8、被扶养人生活费，卢兴国的母亲陈宗英（公民身份号码510230193511122388）有6个子女，其被扶养人生活费为24154元/年×5年×11%÷6=2214.12元；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费1430元予以认定；11、残疾器具费，因卢兴国受伤后下肢不能负重，根据医嘱对其轮椅费768元予以认定；12、精神损害抚慰金，此次交通事故唐中贵承担全部责任，且被法院判处有期徒刑，对卢兴国要求唐中贵支付精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。综上，卢兴国此次交通事故的总损失为230312.7元。 二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告唐中贵在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝BR7768号重型自卸货车在被告人保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。故对原告方因本次交通事故造成的损失应由人保重庆市分公司首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。在本次交通事故中，共造成了陈凤勤死亡，陈道英、卢兴国、张建兵、尹滇淇、张正心、张正君六人受伤，卢兵遭受车辆财产损失，因机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。故人保重庆市分公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为： 1.死亡伤残赔偿限额为110000元，原告卢兴国在此项下损失有共计91969.92元，陈道英在此项下有损失63772.18元，陈凤勤在此项下有损失共计827625元，张建兵在此项下有损失166728.7元，尹滇淇在此项下有损失540元，张正心在此项下有损失1260元，张正君在此项下有损失1260元，前述共计1153155.8元，在此项下已超过赔偿限额，故人保重庆市分公司应按比例向本案原告卢兴国赔付91969.92元÷1153155.8元×110000元=8774元，向陈道英赔付63772.18元÷1153155.8元×110000元=6083元，向张建兵赔付166728.7元÷1153155.8元×110000元=15904元，向尹滇淇赔付540元÷1153155.8元×110000元=52元，向张正心赔付1260元÷1153155.8元×110000元=120元，向张正君赔付1260元÷1153155.8元×110000元=120元。向陈凤勤因死亡赔付的损失827625元÷1153155.8元×110000元＝78947元。本案原告方在此项下还有损失91969.92元-8774元=83195.92元； 2.医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有共计136912.78元，在此项下已付1万元，本案原告方在此项下还有损失136912.78元-1万元=126912.78元； 3.财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失。 人保重庆市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告18774元，已付1万元，还应付8774元。渝BR7768号重型自卸货车在被告人保重庆市分公司还投保了1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的210108.7元，人保重庆市分公司还应在商业三者险赔偿限额内向原告唐中贵在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由唐中贵赔偿，本案中，唐中贵承担全部事故责任。因渝BR7768号重型自卸货车挂靠在被告豪帅运输公司，豪帅运输公司应对唐中贵承担的责任承担连带赔偿责任。 因机动车商业三者险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。本次事故八位受害人超出交强险的损失共计1262546.98元，已超过赔偿限额，故人保重庆市分公司应按比例向本案原告方赔付210108.7元÷1262546.98元×1000000元=166417元。由于庭审中被告唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司均当庭表示超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按17%比例扣除非医保用药，因此，超出交强险医疗费赔偿限额部分的非医保用药由被告唐中贵承担的金额为（105073.06+2251.72元-1万元）×17%=16545.21元。 综上，人保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内应支付给原告卢兴国8774元+166417元-16545.21元=158645.79元。扣除事故救助基金垫付的医疗费80000元，人保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内还还应支付给原告卢兴国78645.79元 对于人保重庆市分公司赔偿不足损失91969.92元+136912.78元-1万元-158645.79元+1430元(鉴定费)=61666.91元，应由被告唐中贵向原告赔付，扣除被告唐中贵已支付的13500元,还应支付48166.91元;由被告豪帅运输公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额和商业三者险限额内赔偿原告卢兴国因受伤产生的损失78645.79元，限本判决生效后三十日内付清； 二、由被告唐中贵赔偿给原告卢兴国因此次交通事故受伤产生的损失共计48166.91元，由被告重庆豪帅汽车运输有限公司承担连带责任，限本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告卢兴国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取计553元，由被告唐中贵与被告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱永强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 戴汶州 书 记 员 彭文博