广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初115号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。 被告人陈业永（绰号“远远”），男，1988年2月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2015年11月7日被全州县人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月6日被全州县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人陈业永涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人陈业永及辩护人马油油到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈业永因唐某1向公安机关供述了其盗窃行为而被全州县人民法院判处刑罚的事怀恨在心。2019年2月5日17时许，被告人陈业永与陈九林、蒋秋明（取保候审）等人到全州县石塘镇西头村委大木底村唐锦和房前的马路上找到唐某1，并将唐某1强行推上粤Ｓ×××××福特小轿车，将唐某1带至石塘镇广竹村委广竹村石场附近，被告人陈业永等人以唐某1人身安全威胁唐某1拿出80000元作为被告人陈业永坐牢补偿，唐某1在被威胁情况下打电话向唐某3等人借钱，后因银行放假无法取钱，被告人陈业永让唐某1回家筹钱，并威胁唐某1如不按时交钱将继续对其进行报复。 2019年2月5日，公安机关将被告人陈业永抓获归案，2019年2月14日，唐某1出具谅解书表示对被告人陈业永谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈业永以非法占有为目的，采取要挟手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈业永已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈业永在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人陈业永对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对指控的犯罪数额有异议，认为敲诈勒索金额应为人民币20000元，另辩解称其为犯罪中止。 辩护人马油油对公诉机关指控的罪名没有异议，另辩护称被告人陈业永有以下从轻减轻处罚情节：1、犯罪未遂；2、取得谅解；3、被告人当庭认罪；4、本案出现的80000元数字是双方协商所提出的数字，犯罪数额应为20000元。 经审理查明：被告人陈业永因唐某1向公安机关供述了其盗窃行为而被判处刑罚一事怀恨在心。2019年2月5日17时许，被告人陈业永与陈九林、蒋秋明（取保候审）等人到全州县石塘镇西头村委大木底村唐锦和房前的马路上找到唐某1，强行将唐某1推上粤Ｓ×××××福特小轿车，将唐某1带至石塘镇广竹村委广竹村石场附近。被告人陈业永等人以唐某1人身安全威胁唐某1拿出80000元作为被告人陈业永坐牢的补偿，唐某1在被威胁情况下打电话向唐某3等人借钱，后因银行放假无法取钱，被告人陈业永让唐某1回家筹钱，并威胁唐某1如不按时交钱将继续对其进行报复。 2019年2月5日22时许，全州县公安局石塘派出所民警在石塘镇广竹村委广竹村将被告人陈业永抓获归案，2019年2月14日，唐某1出具谅解书对被告人陈业永表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记证实：唐某1于2019年2月5日19时5分向公安机关报案的情况。 （2）户籍证明证实：被告人陈业永出生于1988年2月9日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实：被告人陈业永、陈某3、蒋某2于2019年2月5日22时许被公安机关拘传归案。 （4）扣押清单证实：从陈某3处扣押VIVO手机一部，从蒋某2处扣押了OPPO手机一部的情况。 （5）石塘派出所出具情况说明证实：陈某3、蒋某2无违法犯罪记录。 （6）（2013）全刑初字第74号刑事判决书、释放证明书及刑满释放人员通知书证实：陈业永于2013年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2015年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2018年9月2日刑满释放。 （7）谅解书证实：唐某1于2019年2月14日出具谅解书对陈业永表示谅解。 2、证人证言 （1）唐某2证实：2019年2月5日下午五点左右，其与唐某1、唐某3、唐某4四人在石塘镇西头村委大木底村的马路边打牌时，从石塘镇沛田村委方向有三台小车、一两台摩托车开到他们身边停下，最前面那辆车上下来两三个男子说是找唐某1谈点事，把唐某1手上的牌放到桌子上，然后把唐某1又推又拉带到最前面那台福特牌灰色小汽车上面，将唐某1带往蒋家岭方向走了。事后了解到是当年唐某1买偷来的柳微车一事引起的，偷车人带人来要唐某1给80000元给他做补偿。当时对方车上下来十多人，上来就又拉又推，唐某1不敢反抗。 唐某2的辨认笔录证实：其辨认出陈业永就是纠集人带走唐某1的男子。 （2）唐某3证实：2019年2月5日下午，其与唐某1在石塘镇西头村委大木底村的村口打牌时，“远远”（陈业永）带来10多个男子把唐某1带走了，20分钟后唐某1打电话向其借40000元，并告诉其是因为“远远”偷车卖给他后坐牢，“远远”要其拿80000元补偿他损失，并威胁不给报警，1小时后唐某1回去务必拿20000元，不然后果自负。 唐某3的辨认笔录证实：其辨认出陈业永和陈某3是一起坐摩托车去带走唐某1的男子。 （3）陈某1证实：2019年2月5日晚上，陈业永、小蒋、陈某3在家里烤火时讨论找“孝婆”（唐某1）要钱的事情，其听到很生气，骂了他们并阻止他们去要钱。陈某3说他们三人一起去要钱，看对方打哪个。 （4）陈某2证实：2019年2月5日晚上8点许，其去陈业永家里时，听到陈某1骂堂哥陈业永，喊他不要去问别人要钱，后陈某3和蒋姓男子来时，陈某1也骂陈某3不要威胁别人要钱。接着陈业永、蒋姓青年、陈某3三人又商量要钱，陈业永还在电话里和一个人讲要钱的事情。 （5）蒋某1证实：陈业永是其外甥。2月5日下午，陈业永骑摩托车带了一个男的过来借其福特车，车上有行车记录仪，后来那个男的把车还回来的。 （6）唐某4证实：2019年2月5日下午，其与唐某1在打牌时来了三部车，车上下来二十多个人，其中有个人叫唐某1去喝茶，唐某1没说话，那人就把唐某1的牌抢下来丢在桌上，有两个男的把唐某1强行推上了一辆福特轿车。过了一个小时其听到唐某3在打电话，好像是唐某1在向他要钱。 唐某4的辨认笔录证实：其辨认出陈业永就是敲诈勒索唐某1的男子。 3、同案人蒋某2的供述和辩解：2019年2月5日下午3时许，陈业永电话里说大木底有个欠陈业永钱的青年在家里，叫其一起去看一下，其打了个电话给陈某3，叫陈某3与其一起过去。陈业永与其到儒辉村委借了陈业永舅舅的车子，之后，其开车接到陈某3，又到石塘镇农业银行接到一个男的，他们开车到广竹村，陈业永叫陈某3下车坐他的摩托车，后面又开了两个小车跟了过去。到大木底村后，陈业永叫一个在打牌的男子出去聊天，那男子不同意，与他一起去的两个男子搂住那个打牌的男子，然后他们在那里聊天，其离得有点远没有听清楚他们聊天的内容。然后两个男子把打牌的男子带到了其开的车里，两个男子说陈业永坐了三年牢，要那个打牌男子意思下（指拿钱给陈业永），打牌男子说没钱，他们三人一直说着这个事，到了采石场他们叫打牌男子拿80000元，打牌男子打电话找钱，但一下子找不到这么多钱，在场人要他当天必须拿40000元，否则后果自负。后来，其还车去了。 其刚去时以为是讨债，之后知道不是的，当时开车过程中听到后面有人打了这名男子两巴掌，不知道是谁打的。陈业永就是叫其去一下，没有讲其他的。 4、被害人唐某1的陈述证实：2015年，其因购买陈业永盗窃的柳微车被抓获，供述出陈业永，后陈业永被判刑对其怀恨在心。2019年2月5日17时许，陈业永带了二十个左右青年人找到其，其中两个年轻男子将其推上福特轿车。两男子将其夹在车子后排中间，左边男子说其害了陈业永坐牢，怎么解决此问题，左边男子还威胁要捅他。他们坐着车到广竹塘背的采石场停车，对方近二十人围着其，左边男青年讲唐某1家里人已经报警，如果看见警车要其死。陈业永找其要钱，左边男青年说要80000元，今天先拿40000元。其打电话给其哥哥唐光孝和叔叔唐某3，让他们帮忙找钱，因银行取不了这么多钱，其与他们在采石场僵持了半个多小时。后对方要其上了尾号7831的越野车，左手边男子继续坐在其身边，车开到了一个养猪场，下车后陈业永要其继续打电话找20000元，七天内付清80000元，然后他们就离开了。 唐某1的辨认笔录证实：其辨认出陈某3是伙同陈业永等人将其带走，到采石场后换乘银色越野车坐在其右边的男子。其辨认出蒋某2是伙同陈业永等人将其带走，后来又伙同陈业永把自己带到广竹村委采石场穿黑色外套的男子。 勘验、检查笔录 现场勘查笔录、平面示意图及图照证实：案发中心现场位于石塘镇西头村委大木底村唐锦和的房子前的马路上。 视听资料 （1）陈某3、蒋某2的微信信息指认照片证实：陈某3、蒋某2对他们与陈业永微信聊天信息的指认情况。 （2）接受证据材料清单证实：唐某3拍摄案发当时人员情况及车辆情况。 （3）车牌为粤Ｓ×××××福特轿车的行车记录光盘证实：该车在案发时的行车轨迹。 7、被告人陈业永的供述及辩解证实：2019年2月5日下午，其想到唐某1之前揭发其偷车的事心里不舒服，就喊了陈某3、蒋某2一起去找唐某1。之后其骑摩托车搭陈某3，蒋某2驾驶其舅爷蒋某1的一辆福特车在石塘镇农业银行门口接到两名男子，一起到大木底村。到了大木底村后，看到唐某1在打牌，其就喊唐某1出去聊天，之后唐某1和福特车上两个男子上了福特车。其开摩托车搭着陈某3走在前面，福特车走在后面，一起到了石塘广竹采石场。其就问唐某1被他举报坐牢这个事怎么解决，旁边一个男子就讲要80000元，后来唐某1就打电话借钱，但没借到。其因家里打电话喊其回去吃饭，就喊唐某1拿20000元表示下。唐某1答应后就让他走了。后来晚上其又打了电话给唐某1，讲了什么其记不到了。晚上9点多钟，公安民警到其家把其抓走了。那两名男子其不认识。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 针对被告人陈业永及其辩护人马油油的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人陈业永及其辩护人提出本案敲诈勒索的金额为20000元的辩解、辩护意见。 经审理查明，被告人陈业永敲诈勒索被害人唐某180000元，因唐某1一时筹不到足够的钱而要求其当天拿出40000元，后变更为要求其当天必须拿出20000元，实际敲诈勒索被害人的金额为80000元，上述事实有证人证言、同案人供述及被害人的陈述证实，能够相互印证。因此对被告人陈业永及辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人陈业永提出其系犯罪中止的辩解意见。 经审理查明，本案中，被告人陈业永在被公安机关抓获前仍在商议向被害人唐某1索要钱财，没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不成立犯罪中止，被告人的辩解意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈业永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈业永系累犯，依法应从重处罚。被告人陈业永已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈业永当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。因此辩护人马油油提出可对被告人陈业永从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公民的人身权益和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人陈业永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月6日起至2020年12月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。