西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2017）陕0104民初7500号原告：韩冰，男，1972年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。被告:李文强，男，1957年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：陕西金宇房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李侑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告韩冰与被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告李文强和被告金宇公司的共同委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求: 1.判令被告李文强立即偿付借款本金200万元，以及2013年11月1日至全部借款付清之日的利息及违约金（按照年利率24%计算）；2.被告陕西金宇房地产开发有限公司对上述被告李文强应支付全部款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求第一项为，被告李文强立即偿付借款本金200万元，以及2013年11月2日至全部借款付清之日的利息及违约金（按照年利率24%计算）。事实和理由：被告李文强因做项目建设需资金周转，于2012年11月2日向其借款200万元，并签订合同，被告金宇公司书面确认为被告李文强的借款既承担连带保证责任又承担连带清偿责任。但被告李文强仅在2012年11月2日至2013年11月1日期间向其按月息5%（每月10万元）支付了全部120万元利息，此后再未支付任何利息也未偿还本金。被告李文强、金宇公司辩称，李文强已经向原告偿付了全部借款及利息。一、借款本金是190万元，已还本金183万元，其中2013年10月16日还现金10万元，2013年10月25日还现金5万元；二、如果认定还的钱是利息，已经支付利息超过24%的部分都应予抵扣本金。三、即使被告金宇公司在2012年11月2日表示承担连带还款责任，但原告未在与被告李文强的借款合同期限届满时3年内向被告金宇公司主张还款，故原告要求被告金宇公司的还款诉讼时效已过，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月2日，原告韩冰（出借方）与被告李文强（借款方）、案外人担保方陕西宏丰建筑工程有限公司签订合同号2012-1102的借款合同一份，约定借款方为解决开发泾阳县柳苑小区楼工程建设资金，向自然人韩冰申请借款，并自愿以自有房产作为借款抵押；借款200万元，借款期限暂定为六个月，自此笔借款拨到借款方账户之日起按实际到款金额开始计算。三个月内不能还款；三个月以后可以提前归还借款，出借方应按照借款方实际使用天数计算利息。借款利率按月息千分之二十计算，自借款转到借款方账户之日起计算利息。每月2日结清当月利息；如不能按月按日结清利息，除约定应付利息外另行出发借款方利息违约金每日800元。抵押物自合同签订之日交由出借方管理，管理费每月按借款金额千分之三十计算，管理费每月2日结清；如不能按月按日结清管理费，除约定应付管理费外另行处罚借款方管理费违约金每日1000元。因由此笔借款而产生的所有税费均由借款方承担。该笔款项每月利息及管理费共计十万元整。  2012年11月2日，原告从自己建设银行尾号6427账户内的200余万元中向被告李文强名下尾号4120账户转账支付190万元。同日，被告金宇公司向原告出具补充函一份，载明：“根据李文强与韩冰签订的（2012-1102）借款合同，本公司自愿承担无限还款责任。”2016年4月10日，被告李文强向原告出具债权确权文书一份，确认根据2012年11月2日《借款合同》的约定，李文强共借款200万元用于经营周转，期限6个月，自2012年11月2日至2013年5月1日，本金至今未还。利息从2013年11月没有支付，按每月二分计算，李文强确认上述债务信息准确无误，并承诺尽快还清。另查明，被告李文强向原告付款记录有，2012年12月2日通过案外人向原告支付10万元；2013年1月5日信合卡10万元；2013年2月2日工行卡10万元；2013年3月5日工行卡分两次5万共10万元；2013年4月3日农行卡10万元；2013年5月6日农行卡10万元；2013年6月5日信合卡10万元；2013年7月17日工行卡10万元；2013年8月15日工行卡10万元；2013年9月17日农行卡10万元；共计100万元。前述款项，原告承认均已收到，但认为系正常收取利息。另有部分被告李文强向原告付款记录，原告陈述与本案无关。情况如下：2012年12月20日农行卡30万元；2012年12月21日农行卡10.5万元；2012年12月24日农行卡10万元；共计收款50.5万元。原告陈述，2012年12月4日，李文强因资金周转需要短期拆借，原告帮李文强向原告的朋友郭某某拆借50万元，因时间大概只有15天左右，双方口头商议利息为5000元，原告对该笔借款予以担保。当天，郭某某向李文强出借50万元，李文强向郭某某出具借条。2012年12月20日 、21日、24日李文强通过原告共向郭某某还款50.5万元与本案无关。借款合同约定三个月内不得还款且李文强的资金当时非常紧张。借款后，李文强有规律的支付利息。后因李文强不能兑现，所以2016年4月以债权确认书将该笔借款的本金进行明确。二被告认为，原告所举郭某某借条不真实，郭某某未证明原告已经将钱还给郭某某，并且系另外法律关系，与本案无关。另有部分被告李文强向原告付款记录，原告陈述与本案无关。2013年2月27日工行卡2.5万元；2013年3月26日农行卡2.5万元；2013年4月25日农行卡2.5万元；2013年5月28日建行卡2.5万元；2013年6月29日工行卡2.5万元；共计12.5万元。原告陈述，该款是2012年6月5日泾阳县人杜鹃（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0105）借原告本人款项支付的利息，至今本金未还。杜鹃是李文强的资金提供者，2018年4月8号晚在原告办公室，杜鹃、李文强及中间人还将相关杜鹃的债务转移到李文强名下，相关手续正在转移中。在本案审理期间，原告申请财产保全，本院于2018年1月12日作出2017陕0104民初7500号民事裁定书，裁定查封、冻结李文强、陕西金宇房地产开发有限公司价值300万元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李文强签订的（2012-1102）借款合同系双方真实意思表示，其中未违反法律法规强制性规定的内容，本院依法确认有效。双方在借款合同中约定以转账方式支付借款，故在出借款项时账户中有足额出借款项200万元的情况下，原告现仅以本人陈述、（2012-1102）借款合同和债权确认书不足以证明另以现金方式向被告出借了10万元。原告与被告李文强之间的借款本金为实际转账支付的190万元。双方在借款合同中约定的月利率2%符合法律规定，本院应予确认。关于还款，被告李文强仅以本人陈述，不足以证明其在2013年10月16日还现金10万元，2013年10月25日还现金5万元。被告李文强仅以内容无法辨识的ATM凭证不足以证明2014年向原告付款5万元。关于被告李文强向原告所转2012年12月20日农行卡30万元、2012年12月21日农行卡10.5万元、2012年12月24日农行卡10万元，共计收款50.5万元，因原告与被告李文强在借款合同中约定三个月内不能还款，结合款项出借后自2012年12月2日起被告李文强有规律的按月偿还10万元持续一段时间的事实和原告所举郭某某借条，本院认为前述共计50.5万元款项涉及案外人，与本案没有关联性，本案不予处理。2016年4月10日债权确认文书的内容，载明原告与被告李文强确认（2012-1102）借款合同所涉借款自2012年11月2日起，截止2013年11月前的利息均已付清，本金尚未归还。综前，结合原告自认的2012年11月2日至2013年11月1日被告按月息10万元共支付利息120万元的事实，足以认定，前述债权文书确认的事实为， 2012年11月2日至2013年11月1日的利息共计120万元，被告李文强已经付清。本金未付，自2013年11月2日起利息按月息2%计算。故本院认定，关于案涉借款，被告李文强截止2013年11月1日共计向原告偿还120万元。关于所还款项的认定，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。原告与被告李文强约定的月利率2%和每月3%的管理费实为按月利率5%支付利息，合计超过年利率36%。故以年利率36%计，2012年11月2日至2013年11月1日，本金190万元的应付利息684000元，扣除该利息后，被告李文强所还120万元尚余516000元。以该516000元抵扣未还本金190万元后剩余1384000元为未归还本金。故被告李文强除返还原告1384000元外还应支付以1384000元为基数，年利率24%为标准，自2013年11月2日至实际清偿之日的利息。关于被告金宇公司是否承担还款责任，补充函加盖有被告金宇公司公章，被告金宇公司作为公章所有人理应受补充函内容的约束。补充函载明的对案涉的2012-1102借款合同，该公司承担无限还款责任的内容，表明该公司自愿加入债的关系，就案涉借款债务与被告李文强对原告负担连带债务。故被告金宇公司应就前述被告李文强对原告所负还本付息债务承担连带清偿责任。因2016年4月10日，原告向共同债务人之一的被告李强主张还款，故原告在本案中对另一连带责任债务人被告金宇公司的诉请未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李文强返还原告韩冰借款1384000元并支付利息（利息计算方法：以1384000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2013年11月2日至实际清偿之日）；二、被告陕西金宇房地产开发有限公司对本判决第一项被告李文强所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩冰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告韩冰负担9500元，被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司负担26300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   秦 雁                              审  判  员   岳  鹏                              人民陪审员   唐  超  二Ｏ一九年九月十八日 书  记  员   周  萍   1