wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2435号原告：杨岱峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告杨岱峰与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨岱峰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨岱峰向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨岱峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨岱峰负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2206号之五 本院在执行林猛与山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、山东盈鑫动力机械有限公司、王言玲、刘泽明民间借贷纠纷一案中，本院查明并认定，刘泽明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将刘泽明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年九月二十二日 书记员  周 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52778号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张月，女，1990年3月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张月经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张月偿还借款本金103333元;2、张月偿还截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息2250元、滞纳金200元；3、张月支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以103333元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由张月承担。被告张月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，甲方（借款人）张月与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金120000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张月约定账户发放贷款120000元。庭审中，国美公司称张月自2018年6月17日开始逾期，截至2019年9月4日，张月尚欠借款本金103333元，利息10200元、逾期罚息2250元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与张月签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张月应当按期支付利息并偿还本金。现张月逾期还款，国美公司要求张月偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张月经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金103333元、截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息2250元、滞纳金200元；二、被告张月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以103333元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，公告费260元，均由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2679号 申请执行人怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇中鼎时代广场对面老二院二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。 法定代表人：王家富，董事长。 被执行人怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号，统一社会信用代码11340321094589695F。 法定代表人：刘琦，局长。 本院在执行怀远县二建建设工程有限公司与怀远县市场监督管理局确认行政行为违法纠纷一案中，因怀远县二建建设工程有限公司股东裴新忠的股权被人民法院冻结，导致被执行人不能完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月二十八日 书记员  许丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3755号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路103号。主要负责人：管瑞岩，总经理。被上诉人(原审原告)：菅中其，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人(原审被告)：冠县鸿程运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：陈淑华，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人菅中其、冠县鸿程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月十九日书记员  张鑫蕾
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓。 委托代理人：赵文和。 被执行人：樊俊俊。 被执行人：张萍。 被执行人：李成兰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人樊俊俊、张萍、李成兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人樊俊俊、张萍、李成兰发出了限期履行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行义务，但被执行人樊俊俊、张萍、李成兰在限定的期限内未自觉拒履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人樊俊俊、张萍、李成兰所有的相关财产。 二、冻结、划拨被执行人樊俊俊、张萍、李成兰在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审 判 长  丁晓强 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月九日 书 记 员  冯玉蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕子健，男，1991年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人滕子健与一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。滕子健占有案涉房屋并非合法，且由于滕子健的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 滕子健未提交答辩意见。 中天公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、滕子健对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行。二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于滕子健对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，滕子健作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定滕子健因购房而享有的权利能够对抗建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定滕子健的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，属于认定事实错误。经查，滕子健作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且依据该合同支付了全部购房款，中天公司在法院查封前已向滕子健交付了案涉房屋，滕子健也为案涉房屋交纳了相关物业费、水电费、供暖费等费用。在此节事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，滕子健在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以滕子健等购房人支付的购房款清偿债权、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因滕子健自身原因未办理过户登记。就此而言，原审法院认定滕子健的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13210号申请人：曾琛，女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理申请人曾琛诉被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾琛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司以保函（保单号：6323130181820190000009）的方式对申请人曾琛的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月二十日法官助理张小芹书记员徐伟伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1899号申请执行人梁开伟,男性,1984年11月4日出生,汉族，住址莱西市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,地址山东省济宁市光河路56号。本院在执行申请执行人梁开伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月23日生效的（2018）鲁0285民初2860号判决书审结，责令：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付申请人梁开伟赔偿本金38700元。案件受理费384元由被告承担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1899号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1899号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十六日书记员  姜俊杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再81号再审申请人（原审被告）：苗淑美，女，1991年12月22日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园北区世纪大道1号。法定代表人：陆相成，该公司总经理。原审被告：辛权，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：新沂盛誉化工有限公司，住所地江苏省新沂市物流中心二期12栋1119号。法定代表人：庄广琼，该公司执行董事。再审申请人苗淑美因与被申请人江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下简称驰骋公司）及原审被告辛权、新沂盛誉化工有限公司（以下简称盛誉公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初750号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月18日作出（2018）苏03民申623号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗淑美申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回驰骋公司对苗淑美的起诉，或者发回重审；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.原审法院违法采用公告送达，剥夺了苗淑美的诉讼权利。原审法院没有直接送达开庭传票，而采用公告送达的方式，导致苗淑美对原审诉讼毫不知情，严重违反法定程序。2.原审诉讼所列诉讼主体有误。本案纠纷发生时，苗淑美系盛誉公司的职工，对外代表盛誉公司联系业务，其行为属于职务行为，不应作为本案的被告。3.原审认定事实错误。苗淑美与驰骋公司业务员联系业务是在盛誉公司法定代表人庄广琼的安排和授意下进行的，对其中内情不了解，不存在过错以及恶意与辛权串通的情形。苗淑美没有处分涉案货物。苗淑美与案外人江苏中泰生物科技有限公司、涂长华、驰骋公司从无业务往来，更无经济纠纷没有必要扣留涉案货物。货物到达新沂市后，庄广琼安排自己车辆转载后予以处分，在本案诉讼中将责任推给公司员工。本院再审认为，原审法院违反法律规定送达起诉状副本、开庭传票等，致使苗淑美无法行使辩论权。新沂市人民法院通过邮寄的方式向原审诉状中记载的苗淑美住址“新沂市新安街道公园路289号1号楼1单元102室”送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，该邮件被退回。该院以其他方法无法送达为由对苗淑美进行公告送达，但无材料反映在采用公告送达前采用过邮寄送达之外的其他送达方式向苗淑美进行送达。而且，原审卷宗中苗淑美人员基本信息电脑查询截图表明苗淑美的现住地“新安镇公园路286号1号楼1单元102室”，与原审法院向苗淑美邮寄送达地址的门牌号不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。新沂市人民法院在向苗淑美邮寄送达无果后，未核对送达地址，也未采用其他方式送达，径行公告送达违反法律规定。综上，原判决严重违反法定程序，应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初750号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年九月十六日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初242号 原告代旭春，男，汉族，1974年10月21日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。 原告代旭春诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代旭春诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。” 本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告代旭春的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕 【本案引用的法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特204号申请人:戚某1，男，1982年5月4日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨某1，女，1958年8月11日生，住重庆市九龙坡区。代理人：杨某2（系被申请人杨某1的弟弟），男，1966年7月4日生，住重庆市渝中区。申请人戚某1申请宣告杨某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戚某1提出，其与被申请人系母子关系，被申请人杨某1自2011年3月1日起生病住院治疗并做了开颅手术（气管切开），手术后至今一直处于昏迷状态，目前在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。2019年5月6日，九龙坡区人民医院出具杨某1的《诊断证明书》中载明：患者长期植物昏迷状态，住院治疗。因此，特向法院申请宣告杨某1为无民事行为能力人，并指定申请人戚某1为其监护人。被申请人杨某1的代理人杨某2表示，同意申请人戚某1的全部请求。经审查，申请人戚某1系被申请人杨某1的长子。被申请人杨某1于1998年与其丈夫戚某2离婚，离婚协议约定二人共同生育的儿子戚某1由男方抚养。申请人戚某1、被申请人的代理人杨某2一致确认，王某（男，1995年5月22日生，住重庆市九龙坡区×××××××××××××）系被申请人杨某1的非婚生儿子，对此，王某本人亦认可。根据戚某1、王某的一致确认，被申请人杨某1除长子戚某1、次子王某，无其他第一、二顺序监护资格的近亲属。2012年10月，被申请人杨某1被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，被诊断为右侧基底节区、颞顶部脑出血、脑疝术后，植物生存状态；高血压病（3级，极高危），气管切开术后等。后2014年、2015年该医院对杨某1的门诊诊断，以及2016年至2019年重庆市九龙坡区人民医院对杨某1的门诊诊断均为植物生存状态。2019年5月6日，重庆市九龙坡区人民医院出具疾病诊断证明书，治疗意见中载明：患者长期植物昏迷状态，住院治疗。审理中，被申请人杨某1的次子王某表示，同意宣告被申请杨某1为无民事行为能力人，但是不同意由申请人戚某1担任监护人，认为由其本人担任被申请人杨某1的监护人更合适。本院认为，被申请人杨某1因疾病导致行为能力受限，结合重庆市九龙坡区第五人民医院以及重庆市九龙坡区人民医院的诊断证明，可以认定被申请人杨某1目前无民事行为能力。杨某1无第一顺序有监护资格的近亲属，除戚某1、王某外无其他第二顺序有监护资格的近亲属，申请人戚某1作为被申请人杨某1的长子，王某作为被申请人杨某1的次子，依法均属于第二顺序有监护资格的人员。但王某从大学毕业不久，而申请人戚某1作为被申请人杨某1的长子，已成年多年，且共同照顾被申请人多年，相对而言更适合于履行监护人职责，其申请作为杨某1的监护人，更有利于保护被申请人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某1为无民事行为能力人。二、指定申请人戚某1为被申请人杨某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年九月二日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4542号原告：庆阳辰睿博远商贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道（陇东建材市场营业楼二号楼3楼）。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。被告：曹省红，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司与被告曹省红承揽合同纠纷一案中，原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司负担，退付原告庆阳辰睿博远商贸有限责任公司500元。审判员 吕晓兰 二○一九年九月十八日书记员 缪 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2937号 罪犯李锋，男，1958年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，在职研究生学历，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年7月7日作出(2015)宾刑初字第494号刑事判决，以被告人李锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。刑期自2015年4月16日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦柳和、韦某2出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 执行机关提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李红臻
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2199号原告:山东青能安装维修工程有限公司，住所地：青州市海岱北路3011号。法定代表人：贾华正，总经理。被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路9号。原告山东青能安装维修工程有限公司与被告山东高唐热电厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东青能安装维修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东青能安装维修工程有限公司撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇一九年九月二十三日书记员 朱晓雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异915号案外人：杨斯岗，男，1951年11月19日出生，汉族，住山东省邹平市经济开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城3号楼XXX室房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。杨XX对该查封提出异议，理由如下：2017年5月5日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，购买国际商贸城XXX号楼X层XXX室房产。按合同要求，本人已支付全部购房款56446元，并按时交纳各项服务费用和水电费，已实际入住。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。杨XX为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、杨XX与富而通公司于2017年5月5日签订《商品房买卖合同》，购买国际商贸城XXX幢X层XXX号房产，建筑面积为21.71平方米，买受人一次性付清购房款56446元整。出卖人应当在2017年5月8日前向买受人交付该商品房。2017年5月4日，买受人杨XX支付购房款56446元。2018年8月13日、2018年11月3日，杨XX支付管理费和水费。三、邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人杨XX在法院查封涉案土地使用权之后签订商品房买卖合同，其请求无法排除对涉案土地使用权的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨XX的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4566号原告：杨秀芬，女，1958年4月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：李云霞，女，1980年3月10日生，汉族，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县长江大街180号，统一社会信用代码：91130223081335418M。负责人：顾春福，职务：经理。委托代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告杨秀芬与被告李云霞、阳光财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬的委托代理人刘韧，被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告李云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芬诉讼请求：要求各被告赔偿原告：医疗费7423.73元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费1400元（200元/天×7天），误工费4317元（3500元/月÷30天×37天），病历取证费6.8元，停车费7元，电动车损失825元，鉴定费200元，以上合计13505.53元。事实和理由：2017年7月12日17时30分许，被告李云霞驾驶×××号车在唐山市××道东侧的非机动车道上停放时，副驾驶右侧车门打开过程中与在该条非机动车道上由西向东正常骑行电动二轮自行车的杨秀芬发生碰撞，造成双方车辆受损，杨秀芬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李云霞承担事故的全部责任，杨秀芬无责任。本案于2018年11月13日在唐山市路北区人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用尚未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2018年11月16日至22日到唐山市第二医院取内固定物。被告李云霞所有的×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。特诉至人民法院，请求依法裁决，以保护原告的合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称：医疗费应扣除非医保项目不低于15%，原告主张的180元的外购器械费用并无医嘱且为治疗终结以后，不认可与本案的关联性；误工费没有有效证据支持其误工期，且前期已赔偿了伤残赔偿金，因伤后续减少的收入进行了补偿，就本次主张的误工费不予认可；病历取证费停车费不属于保险赔偿范围；伙补应按40元/天计算6天；护理费标准过高，我公司认可按居民服务业标准计算6天的费用；车损不认可与本案的关联性，事故发生于2017年7月12日而车辆评估日期为2018年5月21日，且系原告单方委托，故该损失的合法性、关联性均不认可，且已超过法定诉讼时效；鉴定费意见同评估报告书意见。被告李云霞未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年7月12日17时30分许，被告李云霞驾驶×××号车在唐山市××道东侧的非机动车道上停放时，副驾驶右侧车门打开过程中与在该条非机动车道上由西向东正常骑行电动二轮自行车的杨秀芬发生碰撞，造成双方车辆受损，杨秀芬受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，共住院19天，经诊断为：右三踝闭合粉碎骨折，右腕部及额顶头部软组织挫伤。2017年7月25日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字[2017]第105号交通事故认定书，认定李云霞承担事故的全部责任，杨秀芬无责任。2018年8月14日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2018]临鉴字第1714号临床鉴定。鉴定意见为：原告杨秀芬的损伤评定为十级伤残，另查明，×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内。该车辆车主及发生事故时的驾驶员均为李云霞。2018年10月25日原告来院起诉，我院作出（2018）冀0203民初4962号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告各项损失合计140789.59元。原告因此次事故造成的损失有：医疗费7423.73元，住院伙食补助费280元（40元/天×7天），护理费1400元（200元/天×7天），病历取证费6.8元，电动车损失825元，以上合计9935.53元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的医疗费票据、公估报告、原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通大队做出的第1720831号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告本次诉请误工费用已经（2018）冀0203民初4962号民事判决书中给付至评残前一天，故再次起诉误工费理据不足，本院不予支持。原告诉请中的9935.53元，理据充足，本院予以支持。因原告车辆单方委托，对于公估费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨秀芬保险赔偿金9935.53元；二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○一九年九月十九日书记员 蒲金凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8752号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎伟杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎伟杰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10214号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金51888.72元、利息9746.22元，滞纳金2445.7元，并支付从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1408.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执1462号 申请人：浙江伦禾生物材料有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：刘锋。 被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住浙江省龙游工业园区金星大道。 法定代表人：余琦。 本院在执行申请人浙江伦禾生物材料有限公司与被执行人浙江天耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江伦禾生物材料有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年九月三十日 书记员 甘咏华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3308号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。负责人刘洪美，行长。被执行人：张真，男，1989年12月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人张真、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同一案中，本院于2019年5月21日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张真、山东泛亚达融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的26442.96元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1428号原告：钟富成，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告钟富成与被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟富成及其委托诉讼代理人杨华玉，被告张建创、王德妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建创、王德妍共同偿还借款100000元及利息(从2016年2月28日起按每月1000元计至还清款时止)给原告钟富成;2、本案诉讼费由被告张建创、王德妍负担。事实和理由：张建创以资金周转困难为由，于2015年2月28日向钟富成借款100000元，因张建创未能清偿上述借款，经钟富成多次追讨，张建创于2016年2月28日重新出具了一份《借据》交钟富成收执，确认欠钟富成借款100000元未还。出具《借据》后，钟富成多次向张建创追收上述借款，但张建创一直拖延不还款。张建创与王德妍系夫妻关系，本案借款发生在张建创与王德妍的夫妻关系存续期间，属张建创与王德妍的夫妻共同债务，应由张建创和王德妍共同偿还。钟富成为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告张建创辩称，本案借款系张建创于2016年2月28日向钟富成所借，并非是2015年2月28日的借款。即使张建创曾在2015年2月28日向钟富成借款，该借款也已清偿。本案借款是张建创于2016年2月28日重新向钟富成所借，并非是2015年2月28日借款后于2016年2月28日重新出具《借据》。被告王德妍辩称，钟富成诉请的100000元借款并非是王德妍与张建创在夫妻关系存续期间所负的共同债务，该债务与王德妍无关，恳请法院驳回钟富成对王德妍的诉讼请求。钟富成提供的《借据》是张建创于2016年2月28日出具，该借款是张建创的个人行为，与王德妍无关。王德妍与张建创已于2015年10月27日离婚，离婚后张建创的个人债务应由张建创承担，与王德妍无关。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，因钟富成未能举证证明本案借款系张建创与王德妍在夫妻关系存续期间共同所负，故应驳回钟富成对王德妍的诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，张建创以资金周转困难为由向钟富成借款100000元，并出具一份《借据》交钟富成收执。该《借据》载明：“现借到钟富成现金人民币共拾万元整（￥100000），月计息壹仟元整（￥1000），定于叁年内清还本息。”该《借据》的借款人处有张建创本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年2月28日。出具上述《借据》后，张建创并未依约向钟富成偿还借款本息。钟富成因自行向张建创催收借款无果，遂于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，钟富成主张本案借款系发生于2015年2月28日，因张建创借款后未能清偿该债务，其遂于2016年2月28日重新出具了本案《借据》，但钟富成对此未能提供证据加以证明。对此，张建创亦否认本案借款系发生于2015年2月28日。另查明：张建创与王德妍原是夫妻关系，俩人已于2015年10月27日到民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，有钟富成提交的《借据》，王德妍提交的《离婚证》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。钟富成主张张建创尚欠其借款本金100000元，提供了张建创签名确认的《借据》为证，且张建创对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。上述《借据》载明的还款期限届满后，张建创并未依约向钟富成偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现钟富成请求张建创偿还借款本金100000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从2016年2月28日起按月利率1%计算。至于王德妍是否应对本案借款债务承担共同还款责任的问题，根据本案《借据》载明的内容“现借到钟富成现金人民币共拾万元整”以及落款时间“2016年2月28日”等可知，本案借款应是发生于2016年2月28日。钟富成主张本案借款系发生于2015年2月28日，因张建创借款后未能清偿该债务，其遂于2016年2月28日重新出具了上述《借据》，但钟富成对此并无提供证据加以证明，故对钟富成上述主张，本院不予支持。据此，因本案借款系发生于2016年2月28日，而王德妍与张建创已于2015年10月27日离婚，显然本案借款并非发生在张建创与王德妍的夫妻关系存续期间，不属于张建创与王德妍的夫妻共同债务。钟富成以本案借款发生在张建创与王德妍的夫妻关系存续期间，属张建创与王德妍的夫妻共同债务为由，主张王德妍应对本案债务承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建创于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息(从2016年2月28日起按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）给原告钟富成；二、驳回原告钟富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张建创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年九月二日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2088号之三申请执行人：金建中，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何玉胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2222号民事判决书，向被执行人何玉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉胜在财付通支付科技有限公司085e9858efad867041c199c01@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：孙景力，男，1987年2月1日生，满族，住铁岭市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告孙景力借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告孙景力经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55000元及利息、罚息，利息从2018年1月12日起至给付日止，按年利率7.395%计算，罚息从2018年1月12日起至给付日止，按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告向原告递交了浦发银行浦银点贷业务申请书,经原告银行审核后,双方于2016年12月8日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额60000元,贷款期限为一年,从2016年12月8日-2017年12月8日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款60000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 孙景力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、孙景力银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年12月8日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额60000元,贷款期限为一年,从2016年12月8日-2017年12月8日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年12月8日向被告发放贷款60000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金55000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙景力于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金55000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元，减半收取650元，由孙景力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执117号申请执行人：潘子文，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王俊武，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。潘子文申请王俊武民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行潘子文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初416号民事调解书的执行。潘子文可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一九年九月三十日书记员  于 涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3866号之一解除保全申请人：偃师市汇金铝业有限公司。住所地：偃师市高龙镇大屯村5组。统一社会信用代码：91410381MA4593F95E法定代表人:任双玺，该公司执行董事。被申请人：威海本立国际贸易有限公司。住所地:山东省威海市高区田村天资商社办公楼一层101室。统一社会信用代码：91371000MA3FDCH40D法定代表人：刘春梅，该公司执行董事兼经理。偃师市汇金铝业有限公司与山东美尔美港供应链管理有限公司、威海本立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)豫0381民初3866号民事裁定书，冻结被申请人威海本立国际贸易有限公司银行存款669899.63元，期限为一年；或查封其价值相当于669899.63元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市汇金铝业有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，申请解除对被申请人威海本立国际贸易有限公司中信银行账户以外其他账户的冻结。本院经审查认为，申请人偃师市汇金铝业有限公司向本院提出申请，解除对被申请人威海本立国际贸易有限公司中信银行账户以外其他账户的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人威海本立国际贸易有限公司除中信银行威海火炬高技术产业开发区支行账户81×××91-000001外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年九月十一日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2672号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马春玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人马春玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1422号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，执行董事。被执行人江西曼地亚实业有限责任公司，统一社会信用代码913606227814936284，住所地江西省鹰潭市余江区手拉手国际汽车城C区。法定代表人：谢小亮，执行董事。被执行人贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：包敏，执行董事。被执行人江西云欣工程设备有限公司，统一社会信用代码：91360681581614464N，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：彭志斌，执行董事。被执行人谢小亮，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人邱梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住江西省抚州市金溪县被执行人蒋丽君，女，汉族，1975年8月12日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2235号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君发出执行通知书，责令被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君的银行存款计人民币3288459.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十二日书记员 周丽琴
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初1998号 原告：郑兴虎，男，汉族，1963年4月22日出生，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律服务工作者。 被告：王永鸿，男，汉族，1969年1月12日出生，甘肃永昌县人。 被告：孙福平，男，汉族，1967年4月9日出生，甘肃永昌县人。 被告：闫旭，男，汉族，1981年1月8日出生，甘肃永昌县人。 原告郑兴虎与被告王永鸿、孙福平、闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑兴虎到庭参加诉讼，王永鸿、孙福平、闫旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永鸿、孙福平、闫旭偿还借款100000元及逾期资金占用期间的利息6000元（按中国人民银行年利率6%计算，从2018年3月5日起至2019年3月5日止，一年期限）；2.三被告连带责任按年利率6%承担从2019年3月6日起到借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年3月5日，王永鸿因种地急需资金向郑兴虎借款100000元，并出具借条1份，约定还款日期为2019年1月30日，由孙福平、闫旭提供担保。当日，郑兴虎给王永鸿给付现金10000元，2018年3月6日通过银行转账向王永鸿账号转入90000元，借款到期后，经郑兴虎催要王永鸿、孙福平、闫旭至今未偿还该借款。 王永鸿、孙福平、闫旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 郑兴虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、由王永鸿出具的载明“本人因种地资金短缺特向郑兴虎借现金100000元整，借款人王永鸿，担保人孙福平、闫旭”的借条一份，借条同时注明“借款时间2018年3月5日至2019年1月30日为一年期限还清”；2、中国农业银行2018年3月6日转账回单一份，用以证实王永鸿向郑兴虎借款100000元并由孙福平、闫旭提供担保的事实。王永鸿、孙福平、闫旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。对郑兴虎提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明王永鸿向郑兴虎借款100000元并由孙福平、闫旭提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，王永鸿因种地资金短缺向郑兴虎借款100000元，并出具借条一份，约定借期10个月，还款日期为2019年1月30日，孙福平、闫旭为该借款提供担保并在借条上以担保人身份签名、捺印。借条中未约定利息计算及其他违约责任。同日，郑兴虎给王永鸿给付现金10000元，2018年3月6日通过中国农业银行转账向王永鸿账号6228454010014194816转入90000元，共计100000元。借款到期后，经郑兴虎催要，王永鸿、孙福平、闫旭至今未偿还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王永鸿在2018年3月5日向郑兴虎借款、郑兴虎分别用现金和银行转账方式向王永鸿交付借款的事实，不违反法律规定，虽王永鸿经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系本院予以确认。郑兴虎按约履行出借义务后，王永鸿未在约定期间内偿还借款的行为已属违约。孙福平、闫旭以担保人身份在王永鸿给郑兴虎出具的借条上签名、捺印，应认定为孙福平、闫旭为该借款提供了担保，因双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定为连带责任保证。王永鸿向郑兴虎借款时在借条中约定的借款期限为10个月、还款日期为2019年1月30日，郑兴虎在2019年3月5日向本院递交诉状、本院在2019年5月29日立案，因此郑兴虎要求孙福平、闫旭承担保证责任的请求未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院予以支持。双方在借条中虽未对借款利息计算及违约责任进行约定，但约定了借款期限，对郑兴虎请求王永鸿、孙福平、闫旭按年率6%承担逾期占用资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但其从借款之日2018年3月5日起计算逾期占用资金利息不当，本院依法调整为从借款期满之日起计算，即从2019年1月31日起计算。 综上所述，郑兴虎要求王永鸿、孙福平、闫旭偿还借款本金及逾期占用资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王永鸿、孙福平、闫旭偿还郑兴虎借款本金100000元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2019年1月31日起至借款清偿之日止的逾期占用资金利息（按年利率6%计算）。 二、孙福平、闫旭对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王永鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由王永鸿、孙福平、闫旭负担，公告费600元由郑兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  马继庆 人民陪审员  汪忠花 人民陪审员  孙志梅 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李 玲 书 记 员  张 柠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克浪，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖真，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。再审申请人李克浪因与被申请人廖真民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终9871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李克浪于2019年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李克浪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李克浪撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月二日书记员  李睿茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15094号 原告：袁晓春，女，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告袁晓春与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告袁晓春诉称，2012年6月26日，原告入职被告公司担任厨师一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第396号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2012年6月26日至2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18300元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金13398.13元（月平均工资2061.25元×6.5）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额5686.21元（月平均工资2061.25元÷21.75×30天×200%）；5、判令被告赔偿原告的社保缴费损失19911.88元。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46117号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：张伯祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住住天津滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张伯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎，被告张伯祥的委托诉讼代理人张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5664元，滞纳金623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1号楼1201号的业主，房屋建筑面积98.69平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.原告在小区卫生环境、公共设施维护、车辆管理等方面均存在较大瑕疵；2.小区内群租现象严重，影响其他业主的正常生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1-1201室登记所有权人，该房屋建筑面积为98.69平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4814.4元（98.69㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伯祥于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4814.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24211号原告：张义财，男，1973年10月2日日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京百利威仓储物流有限公司，住所地北京市大兴区芦城芦花路1号105室。法定代表人：霍振祥，职业不详。原告张义财诉被告北京百利威仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告张义财向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2006年8月16日至2019年4月25日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金130000元；3、支付一次性伤残补助金35561.4元；4、支付一次性工伤医疗补助金25401元；5、支付一次性伤残就业补助金25401元；6、支付2018年4月1日至2018年10月1日期间停工留薪工资30000元；7、支付2018年7月1日至2018年10月1日期间生活费9000元；8、支付2017年4月25日至2019年4月25日期间延迟加班工资21551.72元；9、支付2017年4月25日至2019年4月25日期间周六日加班工资91954.02元；10、支付2017年4月25日至2019年4月25日期间法定节假日加班工资59770.11元；11、支付2006年8月16日至2019年4月25日期间未休年休假工资59770.11元；12、支付2006年8月16日至2019年4月25日期间高温津贴7020元；13、支付2019年2月1日至2019年4月25日期间工资15000元；14、支付2006年8月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金24166.67元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费19333.33元。本院经审查认为，原告张义财对北京百利威仓储物流有限公司的起诉未经过劳动争议仲裁委员会的处理，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张义财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一九年九月二十五日书记员  龙可鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1550号上诉人(原审被告):王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红岩，女，1978年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。上诉人王贵因与被上诉人李红岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初第146号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵委托的诉讼代理人孙光泽、被上诉人李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵上诉请求：1、撤销太和区人民法院（2019)辽0792民初146号民事判决，依法改判捷信金融公司借款本金为5万元，并分期偿还；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决对部分事实认定和适用法律错误，1、关于在捷信金融公司借款，原审认定借款总额为7万元，与事实不符。上诉人在签署借条以后，经进一步核对，该笔借款是被上诉人分两次给付上诉人的，即通过银行转账4万元，通过微信转账1万元，总额为5万元，不存在给付现金的问题。原审法院没有对该笔借款的真实性进行审查，仅凭借条认定借款总额为7万元，属认定事实错误。2、关于借款的偿还方式，双方约定，捷信金融公司的借款，由上诉人每月支付2877元。事实上，上诉人已部分履行。原审判决上诉人一次性偿还所有借款本息，没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法查明本案事实，改判支持上诉人的上诉请求。李红岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李红岩向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付借款168517元并按照月息2分计算利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月4日，被告王贵给原告李红岩出具欠条，载明王贵共欠李红岩168157元。上述借款由5部分组成。2017年12月20日，原告李红岩通过平安银行信用卡借给被告王贵48000元，王贵偿还了35200元，余款17600未偿还。2018年3月10日，王贵向李红岩借现金10000元。2018年5月14日，王贵向李红岩借款70000元，李红岩向捷信金融公司借款，本息共计129465元，分45期归还，每期还款2877元，由被告王贵支付原告，被告王贵共支付12908元。尚欠116557元。2018年5月21日，王贵向李红岩借款10000元。2018年5月，李红岩通过招商银行信用卡借款王贵14000元，已偿还5000元，尚欠9000元。上述借款由原、被告双方计算后，被告王贵签字确认。2019年1月10日被告王贵给原告转账10000元，2019年1月13日，被告王贵给原告李红岩转账5000元。一审法院认为，原、被告之间存在多笔借贷关系，后经双方确认重新生成欠条，明确欠款数额，双方应按照欠条约定，履行权利义务。被告王贵在签订欠条后已经偿还15000元，应予以扣除。被告王贵尚欠原告153517元。原告在庭审过程中要求被告另行偿还的3900元，没有向本院提交证据，本院不予支持。原告主张的按照月息2分计算利息，因欠据上未约定利息，原告亦未向本院提供其他证据证明双方就利息有约定。原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已经偿还了欠据上载明的欠款，并且对捷信公司贷款一事不知情，但被告一直按照每月2877元偿还原告李红岩，且在欠条上签字确认此事，被告提交的其他转账记录均不能证明已偿还了欠条载明的欠款，该辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李红岩153517元；二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后案件受理费1832元，已减半收取，由被告王贵负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经查，一审中关于李红岩向捷信金融公司借款7万元并出借给王贵，王贵已还款数额为15677元，一审对上述事实认定错误，予以纠正。一审判决认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李红岩通过捷信金融公司为王贵提供借款的数额应当如何认定以及该笔借款应当如何偿还。本案中，王贵于2019年1月4日向李红岩出具的借条中载明：“2018年5月14日，李红岩为王贵向捷信金融公司借款7万元，本息共计129465元，分45期归还，已还12908元。尚欠116557元。”及“捷信金融公司由王贵于1月10日起支付每月2877元，由王贵自动打入李红岩银行账户，银行为中国建设银行，卡号为62×××20借款，姓名李红岩，即王贵于2019年1月10日执行。”从以上内容看，王贵在借条中自认已经收到李红岩向其提供的其中7万元借款，且已经根据双方协议约定履行了分期还款义务。现王贵主张对该笔借款只收到5万元依据不足，不予采纳。关于该笔借款的还款方式问题，王贵在2018年5月收到借款后，偿还情况如下：2018年6月还2800元、2018年7月还2800元、2018年8月还1400元、2018年9月还2900元、2018年10月还2900元、2018年11月还2877元，合计15677元。以上6个月王贵应当还款的数额为17262元，尚欠1585元未还。对该部分，王贵应当一次性向李红岩偿还。2018年12月至2019年9月份王贵应当还款的数额为2877*10=28770元,王贵未予偿还，应当一次性向李红岩偿还。本案审理过程中，王贵表示没有能力对该笔借款一次性偿还完毕，王贵应当继续履行向李红岩分期还款的义务，直到剩余29期偿还完毕。案涉本笔以外的其他借款554369元，王贵已经偿还15000元，还欠39369元，对该部分借款，因双方当事人均无异议，王贵应一次性向李红岩偿还。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初第146号民事判决；二、上诉人王贵于本判决生效后15日内一次性向李红岩偿还借款69724元（1585元+28770元+39369元）；三、2018年5月14日王贵向李红岩借款7万元，除第二项判决偿还的数额外，剩余29期本息合计83433元，上诉人王贵自2019年10月1日起至2022年2月28日止，每月向被上诉人李红岩分期偿还2877元；四、驳回被上诉人李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2632元，保全费用1288元，由上诉人王贵负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一九年九月五日书记员 李丹妮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初470号 原告：彭宏瑞，男，汉族，1978年3月23日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被告：李禄，男，汉族，出生于1992年10月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：李玉成，男，汉族，出生于1963年7月15日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告彭宏瑞诉被告李禄民间借贷纠纷一案中，原告彭宏瑞于2019年9月9日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告彭宏瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭宏瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告彭宏瑞负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年九月九日 书记员 李幸蓉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3302号之一原告：台山市农村信用合作联社。住所地：广东省台山市台城侨光大道16号。法定代表人：廖文景,该社理事长。委托诉讼代理人：余健志，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该社工作人员。被告：赵伟健，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告台山市农村信用合作联社与被告赵伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告台山市农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社撤诉。案件受理费366.78元，减半收取计183.39元；保全费246.71元，均由原告台山市农村信用合作联社负担（均已由原告预交）。审判员  谭文威二〇一九年九月十七日书记员  陈慧娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2031号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该社清非中心经理。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，即分期偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2031号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十九日书记员  茹 磊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初228号 原告：游友彬，男，汉族，四川省邛崃市人，经商，现住昌都市丁青县。 委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。 被告：昌都市天雷建筑工程有限公司，住所地：西藏昌都市昌都经济开发区，统一社会信用代码：*******。 法定代表人：刘雷，执行董事。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡蓉，西藏西雅律师事务所律师，一般代理。 被告：任庆彬，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，现下落不明。 原告游友彬诉被告昌都市天雷建筑工程有限公司、任庆彬租赁合同一案，本院于2019年6月21日立案，原告游友彬于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游友彬以诉讼主体存在问题及需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告游友彬撤回起诉。 案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告游友彬负担。 审 判 长 达瓦泽仁 审 判 员 巴桑拉姆 审 判 员 泽仁曲珍 二〇一九年九月三十日 法官助理 邓增罗布 书 记 员 黄 喜 童
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3288号之一原告：杨某，男，汉族，1993年6月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：何某1，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：何某2，男，汉族，1954年6月21日出生，住河南省鹿邑县，系何某1之父。被告：翟某，女，汉族，1953年6月15日出生，住河南省鹿邑县，系何某1之母。被告何某2、翟某共同委托诉讼代理人：何美荣，女，汉族，1979年4月19日出生，住河南省鹿邑县，系何某2，翟某之女。本院在审理原告杨某诉被告何某1、何某2、翟某婚约财产纠纷一案中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇一九年九月二十五日书 记 员  皇鹏坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5330号原告：王彦伟，男，汉族，1963年8月21日生，住河南省周口市川汇区。原告：苑连荣，女，汉族，1966年4月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省周口市。被告：杨金明，男，汉族，1966年3月22日生，住浙江省安吉县。原告王彦伟、苑连荣与被告赵伟、杨金明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案起诉后被告赵伟、杨金明下落不明，为了该案的公正审理，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俊杰审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇一九年九月十九日书 记 员  朱琳清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2552号之二申请执行人：武丽芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住本区。被执行人：王绪国，男，1975年10月9日出生，汉族，住本区。被执行人：王英丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12500号民事调解书，于2019年4月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年4月15日、6月17日、8月13日、9月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人王英丽名下有银行存款计5596.65元，已依法划拨并发放申请执行人，被执行人王绪国名下仅有零星余额。车辆信息：被执行人王绪国名下有鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，鲁Ｈ×××××凯宴牌汽车一辆，本院依法予以查封但未能实际扣押；被执行人王英丽名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人王英丽名下有位于济宁高新区长虹小区B区1号楼东单元二层西户房产一套，本院已依法予以查封（轮候）；被执行人王绪国名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金20万元及利息，执行到位5596.65元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年九月三十日书记员  田 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4782号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王树友，男，1979年3月7日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王树友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王树友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年5月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6247.85元，截止2019年2月19日利息1693.36元，应收费用1978.42元，共计9919.63元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王树友未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王树友的申请，向被告王树友核发了信用卡，卡号为：62×××26，但被告王树友使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金6247.85元、欠付利息1693.36元，截止至2019年9月17日欠本金1908.9元、利息2323.88元，2017年1月1日之后的应收费用（违约金）1978.42元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。另查明，从2019年2月28日至2019年9月10日，王树友陆续还款计4338.95元。本院认为：被告王树友向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王树友在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王树友应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王树友偿还信用卡透支本金6247.85元、利息1693.36元的诉讼请求，本院予以支持，但原告中行信阳分行二次提供的银行截屏数额不一致，应以后面数额为准。对原告中行信阳分行主张的应收费用（违约金）1978.42元及2019年9月17日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王树友在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年9月17日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（违约金），原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告中行信阳分行诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告王树友未到庭，视为放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树友于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金1908.9元、利息2323.88元；自2019年9月18日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年九月二十三日书记员  邓然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执892号之一 申请执行人苏志辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:贵港市中嘉房地产开发有限公司，住贵港市中山路。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被执行人：钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住港北区。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的苏志辉与贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽、钟子富民间借贷纠纷一案，申请执行人苏志辉依照本院（2018）桂0802民初2373号民事判决书向本院申请执行标的本金120万元及相应利息，受理费9852元。本院于2019年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽、钟子富发出执行通知书、报告财产令；依法查询银行、车管、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽、钟子富所在社区进行现场调查，查明被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，被执行人钟才宽、钟子富名下有房产、股权。我院以（2019）桂0802执98号执行案对被执行人钟才宽名下位于贵港市港北区贵城镇房地产一宗、对钟子富名下位于贵港市贵城镇房地产以及贵港市港北区马胖岭房地产进行拍卖，并对钟才宽、钟子富名下的贵港市才宽商贸有限公司的全部股权份额进行拍卖。本院已依法冻结被执行人钟子富的银行账户、支付宝、财付通账户。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人苏志辉，其同意终结本次执行程序。本案债权本金120万元及相应利息，受理费、执行费全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年九月十日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执618号 申请执行人彭徐清，男，1971年9月21日，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人彭徐清与被执行人彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月23日自愿达成执行和解协议：彭徐惠定于2019年12月30日前赔还彭徐清借款本金925,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月二十三日 书记员  刁 麟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1936号之一申请执行人：何昌兵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金海俊，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4130号民事判决书，向被执行人金海俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金海俊在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币103592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。