wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1567号申请人：肖金龙,男,汉族,1965年1月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张申锋,男,汉族,1986年2月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院在执行肖金龙与张申锋建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1202民初6697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行，于2019年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3057号 罪犯黄忠举，曾用名黄承举，男，1986年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月20日作出(2013)官刑二初字第626号刑事判决，以被告人黄忠举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1328号刑事裁定，对罪犯黄忠举减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5070号刑事裁定，对罪犯黄忠举减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄忠举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄忠举报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄忠举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠举减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1750号原告：黄卞刚，男，1979年4月10日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：徐荣兴，男，1964年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄卞刚与被告徐荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月15日开庭审理。原告黄卞刚到庭参加诉讼，被告徐荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卞刚诉称：原被告经人介绍相识，2013年4月22日，被告以生意周转为由，向原告借款5万元，并约定借款利息为月息2分。原告通过现金向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未归还借款。经催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月22日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐荣兴未作答辩。本院经审理，原告黄卞刚诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。但借款利息的起算时间应从2013年4月23日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐荣兴应于本判决生效后十日内归还黄卞刚借款本金5万元并支付借款利息（以5万元为基数，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回黄卞刚其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费700元，合计3280元，由徐荣兴负担3279.14元，由黄卞刚负担0.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  丁忽春人民陪审员  张中成二〇一九年九月四日书 记 员  沈泽全
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12975号原告：刘高，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：东莞市厚街大众公汽服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山路口厚街汽车客运站内，统一社会信用代码为914419003981488058。法定代表人：李明刚。委托诉讼代理人：方广华，男，系该公司办事员。原告刘高与被告东莞市厚街大众公汽服务有限公司（以下简称大众公汽公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘高、被告大众公汽公司的委托诉讼代理人方广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘高坐7路公交车在厚街终点站下车时被后门夹伤，大众公汽公司拒不承担责任。庭审前，刘高提交书面申请，变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告6,000元。被告大众公汽公司答辩称：1.刘高在被门夹伤后，没有立刻报警，且无法说明车牌号；2.查看当时监控无法看到刘高如何受伤，没看到刘高下车时有受伤；3.根据刘高提供的时间向当时司机核实，与刘高说的不吻合；4.刘高至今没有明确当时司机、车牌号码。5.刘高一开始投诉时，由于找不到监控，大众公汽公司电话向司机核实，司机承认有夹到乘客这一回事，但是没有进一步核实夹到的是谁，大众公汽公司当时就向信访办承认有夹到乘客，但是没有向信访办书面回复，后来发现夹伤的不是刘高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘高主张其于2019年3月10日在乘坐厚街7路公交车到站下车时，被车门夹伤。对此，刘高提交东莞市厚街镇人民政府厚信复[2019]23号信访事项答复意见书。该答复意见书载明经调查，刘高反映的上述情况属实。大众公汽公司主张信访办工作人员向其调查之时，因一时找不到监控录像，曾电话联系当日司机进行核实。司机于电话中确认存在夹伤乘客一事，故当时向信访办确认刘高的陈述。后来查询到监控录像，发现当时夹伤的并非刘高，故大众公汽公司对上述答复意见书记载的情况不予确认。但大众公汽公司未对其上述主张进行举证。且于庭审中，经法庭询问，大众公汽公司明确表示不申请行政复议或行政诉讼。查，刘高因该次受伤，支出了医药费697.1元。诊断证明载明医生建议刘高休息三天。另，刘高主张其工作为制衣工，但未向本院提交任何工作证明或工资收入证明。经查询，2018年东莞市劳动力市场纺织品、服装和皮革、毛皮制品加工制作人员工资行业指导价50分位（即中位数）为3,606元/月。刘高主张其因伤发生误餐，但未对该主张进行举证，亦未提交任何误餐票据。本院认为，本案为健康权纠纷，东莞市厚街镇人民政府厚信复[2019]23号信访事项答复意见书明确载明经调查，刘高反映的其于2019年3月10日在乘坐厚街7路公交车到站下车时被车门夹伤的情况属实。大众公汽公司明确表示不对上述答复意见书申请行政复议或行政诉讼，故本院对该答复意见书载明的调查结论予以认定。大众公汽公司作为公交汽车的运营单位，对乘客人身安全负有保障义务。刘高在下车时受伤，大众公汽公司应当承担相应的赔偿责任。刘高因该次受伤支出了医疗费697.1元，大众公汽公司应对此进行赔偿。医嘱建议刘高休息三天，由此产生的误工费大众公汽公司应当赔偿。刘高未向本院提交任何证据证明其工资收入情况，故本院根据2018年东莞市劳动力市场纺织品、服装和皮革、毛皮制品加工制作人员工资行业指导价50分位（即中位数）标准酌定刘高的工资收入为3,606元/月，故刘高应获得误工费赔偿：3,606元/月÷21.75天/月×3天=497.4元。关于误餐费，刘高未向本院提交任何证据证明其因本次受伤发生误餐，亦未提交任何证据证明误餐费支出情况，故对于刘高主张的误餐费本院不予支持。刘高未向本院提交任何证据证明其存在其他损失，故本院仅支持其关于医疗费及误工费的诉请共计1,194.5元。刘高诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街大众公汽服务有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告刘高支付医疗费697.1元；二、限被告东莞市厚街大众公汽服务有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告刘高支付误工费497.4元；三、驳回原告刘高的其他诉讼请求。如果被告东莞市厚街大众公汽服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告刘高承担20元，被告东莞市厚街大众公汽服务有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判员  毛宇翔二〇一九年九月十九日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初802号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：朴宗男，男，1984年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。被告：张聪，女，1988年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告朴宗男、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朴宗男、张聪偿还原告借款本金324785.26元，利息68865.95元（该利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。2、确认原告对经济开发区新华路588号高宜辉现代城4号楼1—1604号享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：朴宗男、张聪。二、起始日期：2014年7月17日。三、到期日：2034年7月17日。四、借款金额：339000元。五、约定利息：借款年利率7.205%，逾期利率9.3665%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本金还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：被告以朴宗男名下经济开发区新华路588号高宜辉现代城4号楼1—1604号房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数41次。截至2019年8月30日，剩余贷款本金324785.26元，利息68865.95元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋预告登记证明》、被告朴宗男名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告朴宗男、张聪已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴宗男、张聪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金324785.26元，利息68865.95元（该利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813.67元，由被告朴宗男、张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月六日代书 记员  王 珺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初776号 原告：冯小民，男，1966年3月2日出生，汉族，康辉超市业主，住西安市新城区。 被告：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯小民与被告孙万江、王燕红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小民到庭参加诉讼。被告孙万江、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯小民诉称，2015年9月29日二被告在白庙村经营完美专卖期间，因周转问题向案外人程某某借款50000元，约定利息15000元，并约定2015年元旦前付清利息，2016年9月28日前还清本金。原告系该笔债务的担保人。债务到期后，原告代二被告向案外人程某某偿还本金50000元。后二被告恶意逃避，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告给付原告以担保人身份清偿的50000元债务；2.判令二被告支付原告债务利息15000元。 被告孙万江、王燕红未作答辩。 经审理查明，2015年9月29日二被告从案外人程某某处借款50000元，并向程某某出具借条，载明：“今借希娟人民币伍万元整、利息壹万伍仟元整（15000）（元月前清），本金于2016年9月28日必清。借款人：孙万江、王燕红，2019.9.29”，原告冯小民在担保处签字。后原告冯小民代为偿还债务，案外人程某某于2017年4月12日出具证明一份，载明：“冯小民担保孙万江手续已清，与冯小民没有任何关系”。现二被告怠于向原告履行清偿义务，原告催要无果后诉至法院。 以上事实，有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告以保证人身份在二被告向案外人程某某出具的借条处签字，希原告的真实意思表示，原告代二被告向债权人清偿50000元债务后有权向二被告追偿，故原告主张二被告向其偿付代偿的50000元于法有据，本院予以支持。但原告并未代被告向案外人程某某支付利息，故对于本案中原告主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、被告孙万江、王燕红于本判决生效之日起十五日偿付原告冯小民代偿款50000元； 二、驳回原告冯小民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1425元、公告费800元，由孙万江、王燕红负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 垚 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4275号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：王菊华，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告王菊华已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出对被告王菊华的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王菊华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王菊华的起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 张桐二〇一九年九月五日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4389号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：梁荣宁，男，1962年6月10日出生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初4260号原告：邓克广，男，1946年5月10日出生，汉族，住沛县。原告：邓克明，男，1954年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告：邓芳英，女，1956年1月20日出生，汉族，住沛县。原告：邓克华，男，1959年4月19日出生，汉族，住沛县。原告：邓克学，男，1963年11月8日出生，汉族，住沛县。五原告委托诉讼代理人：邓娜娜，女，1985年6月18日出生，汉族，邓克学女儿，住沛县。五原告委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：翟广明，男，1953年1月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。原告邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学与被告翟广明排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学委托诉讼代理人邓娜娜、王琼，被告翟广明委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，归还原告1.63亩承包地，退还补贴款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲于2017年11月份病故，被告耕种原告母亲1.63亩土地不同意归还，并领取了土地补贴款。翟广明辩称，第一，1994年因张艳美无力耕种，其子女亦不愿意承包涉案土地，张艳美将土地退还给村委会，后经生产队决定由被告翟广明承包耕种；第二，土地承包经营权不能继承，张艳美于2017年去世，涉案土地不是张艳美私人财产，不存在继承的问题；第三、土地承包经营权以家庭为单位，而非以个人名义行使经营权，现涉案土地的承包经营权在被告家庭名下，原告无权向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，张艳美原有承包地1.63亩，后该土地由被告翟广明家庭耕种，2015年沛县人民政府为翟广明家庭承包的土地颁发了土地承包经营权证，土地承包经营权证显示发包方为沛县张庄镇大韩营村民委员会王庄四组，承包方式为家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，土地承包经营权共有人包括翟广明、马桂兰（翟广明妻）、翟理想（翟广明子）、翟苏玲（翟广明女）、张艳美。张艳美原有的1.63亩承包地包含在该土地承包经营权证载土地内。张艳美于2017年11月8日去世，五原告为张艳美子女。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。根据涉案土地承包经营权证显示，涉案土地承包经营权人为被告翟广明家庭，五原告对涉案土地不享有权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一九年九月二十日书记员  燕 庆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2681号申请执行人郑德海，男，1958年9月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人郭中江，男，1967年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人郑德海与被执行人郭中江合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0702民初14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金34888元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭中江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭中江的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭中江未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭中江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3163号原告：谭超洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省台山市，被告：雷文炤，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭超洪与被告雷文炤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。谭超洪到庭参加诉讼，雷文炤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭超洪向本院提出诉讼请求：1.雷文炤偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由雷文炤承担。事实和理由：雷文炤以急需用钱为由于2018年7月4日向谭超洪借款10000元，定于2019年2月4日前偿还，口头约定每月利息为500元。借款后雷文炤共偿还了4500元（其中500元为还本金），余款本息经催要仍未偿还。雷文炤没有答辩，亦未向本院提交任何证据。谭超洪围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件1份，微信转账记录打印件1份。本院组织当事人进行了质证。谭超洪从出借的理由、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于谭超洪提供的上述证据有雷文炤本人的签名和捺印的指纹为证，所反映的内容与其陈述的借款10000元的事实可相互印证，雷文炤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对谭超洪提供的证据进行质证的权利。因此，本院对谭超洪提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：谭超洪与雷文炤于2018年7月4日签订《借款合同》，约定雷文炤向谭超洪借款10000元，借款期限自2018年7月4日起至2019年2月4日止；逾期则从借款日起按银行同期贷款利率四倍计收利息。合同签订当日，谭超洪通过微信转账方式支付8000元，以现金形式支付2000元给雷文炤。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谭超洪主张向雷文炤出借10000元，有其提供的有雷文炤签名和捺印的《借款合同》和微信转账记录为证，事实清楚，证据充分。雷文炤未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院确认谭超洪已向雷文炤出借10000元的事实。案涉借款约定在2019年2月4日前偿还，雷文炤逾期未偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款和支付逾期付款违约金的民事违约责任。谭超洪主张借期内的利息双方口头约定为每月500元，但没有证据证实，不予采信。基此，对借期内利息应视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对谭超洪持雷文炤已偿还的4000元为借期内利息的主张不予支持。双方约定违约责任为逾期则从借款日起按银行同期贷款利率四倍收取利息，结合本案诉讼请求可知，违约需赔付利息计算期间应从借款日（2018年7月4日）起计至起诉日（2019年7月25日）止。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按现行中国人民银行贷款基准利率4.35%/年计算，双方约定的年利率为17.4%，未超出上述规定范围，可予准许。据此计算，案涉借款从借款日（2018年7月4日）起至起诉日（2019年7月25日）止共386天的利息为1840元（10000×17.4%÷365×386＝1840），雷文炤已偿还的4500元，超出1840元的部分为偿还本金，即已偿还本金2660元（4500-1840＝2660），雷文炤现尚欠谭超洪借款本金为7340元。综上，对谭超洪的该部分诉讼请求予以支持，超出7340元的部分诉讼请求予以驳回。雷文炤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对谭超洪主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷文炤应于本判决生效之日起十日内偿还借款7340元给原告谭超洪。二、驳回原告谭超洪的其他诉讼请求。如雷文炤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由谭超洪预交），由雷文炤负担18元，谭超洪负担7元。谭超洪预交的18元，由本院予以退回；雷文炤应向本院缴纳案件受理费18元。本判决为终审判决。审判员  谭文威二〇一九年九月十日书记员  陈慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1764号之一 申请执行人：李春保，男，汉族，1974年3月10日出生，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：宋歌，系广东派力律师事务所律师。 被执行人：刘湘华，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省。 被执行人：湖南省雅德利彩印有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路005号，组织机构代码79237712-0。 法定代表人：刘湘华。 申请执行人李春保于2019年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日受理后，经查，本院在（2014）佛南法桂执字第619号案执行过程中，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将全案委托湖南省湘乡市人民法院执行，该院亦予以立案执行，案号为（2014）湘法执字第0319号，且出具了（2014）湘法执字第0319号执行裁定书，告知本案申请执行人如发现被执行人有执行能力时，可随时向该院申请执行，且不受申请执行期限的限制。故对于本案，本院已没有管辖权。本院认为，申请执行人的申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回李春保的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5254号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄伟志，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄伟志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1968号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县，统一社会信用代码：91450xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王喜龙。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：莫传梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县党江镇马头村委会东四队6号，现住合浦县。 本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告莫传梅物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年九月三日 书记员  刘基源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更408号 罪犯刘建宏，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出了(2012)东中法少刑一初字第37号刑事附带民事判决，以刘建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；责令附带民事诉讼被告人刘某、黄某(刘建宏父母亲)连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225191.50元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2026年7月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘建宏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘建宏予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯警告处罚审批表等证据。检察机关对罪犯刘建宏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘建宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘建宏减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月24日起至2026年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执820号韩爱芳：你与侯天龙民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）晋0824民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯天龙于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人侯天龙借款4500元；并承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保81号 申请人：北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：周新军，执行董事。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：新疆润屯建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：何亚民，执行董事。 申请人北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司于2019年９月６日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润屯建筑安装工程有限责任公司所有的银行存款500000元进行保全(帐号XXX)。担保人周新军、欧阳玲自愿以其所有的位于新疆北屯市XXX房屋一套【不动产权证号：XXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市齐鑫机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆润屯建筑安装工程有限责任公司银行存款500000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人担保人周新军、欧阳玲自愿以其所有的位于新疆北屯市XXX房屋一套【不动产权证号：XXX号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年九月六日 书记员 刘天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1078号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈广玲，女，1963年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2019年9月16日被埇桥区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。辩护人李雷，上海玉珩纳川律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈广玲犯非法行医罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈广玲及其辩护人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月至2019年7月，被告人陈广玲在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在宿州市埇桥区芦岭镇善前楼小区居民楼内开设诊所从事诊疗活动。2017年4月9日、2019年5月14日被宿州实验卫生和计划生育委员会分别行政处罚，并责令停止诊疗活动。2019年6月18日该委发现被告人陈广玲仍然从事非法诊疗活动。被告人陈广玲于2019年8月5日主动到宿州市公安局埇桥芦岭派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人陈广玲的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，对被告人陈广玲在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈广玲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人陈广玲具有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，在管制刑以下量刑。经审理查明：2014年以来，被告人陈广玲在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区芦岭镇善前楼小区居民楼内开设诊所从事诊疗活动。2017年4月9日，被告人陈广玲因非法行医被宿州市埇桥区卫生健康委员会没收药品器械，罚款二千元。2019年5月14日，被告人陈广玲因非法行医，再次被宿州市埇桥区卫生健康没收药品器械，罚款五万元。2019年6月18日，被告人陈广玲在从事诊疗活动时被该委工作人员查获。该案系宿州市埇桥区卫生健康委员会移交公安机关案发。被告人陈广玲于2019年8月5日主动到宿州市公安局埇桥芦岭派出所投案。上述事实，被告人陈广玲在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市埇桥区卫生健康委员会证明、行政处罚决定书、现场拍照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广玲未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广玲自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护意见，本院予以采纳。被告人陈广玲认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈广玲犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年九月二十九日书记员  孙岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1011号 上诉人（原审原告）童德云，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，镇长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人童德云因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称原温江国土局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1998年12月3日，经四川省人民政府同意，原四川省国土局作出《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63＋615—K65＋130）征用土地的批复》，批准征用包括××社142.5亩土地在内的集体土地。2004年被征土地所在的永宁镇政府提供了该区域内包含童德云在内的被征地农民的《温江区已征地农转非男60岁女50岁以下参加社保人员情况统计表》，原温江国土局据此界定童德云为参加该批次社会保险的已征地农转非人员。2010年1月，永宁镇社会事务管理服务中心为童德云出具已征地失地农民三类人员证明，童德云办理了社会保险的相关手续。童德云不服，遂提起本案诉讼，请求判令永宁镇政府、原温江国土局取消童德云征地农转非人员认定，办理童德云的征地农民社保，判令永宁镇政府、原温江国土局承担本案诉讼费。 原审法院认为，1998年12月3日，童德云所在的××社部分集体土地经《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63＋615—K65＋130）征用土地的批复》批准征用。2004年，经政府统计报原温江国土局界定童德云为参加社会保险的征地农转非人员，并于2010年1月18日为童德云开具了已征地农民证明，办理了社会保险的相关手续。可见，童德云至迟在2010年1月18日即应当知晓其被界定为参加社会保险的征地农转非人员的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，童德云于2019年2月15日向原审法院提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回童德云的起诉，童德云预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，童德云不服，向本院提起上诉称，原温江国土局认定童德云为农转非人员的时间违法，永宁镇政府以童德云曾办理过征地社保为由，拒绝再为童德云办理社保违法。原审法院认定童德云提起行政诉讼超过起诉期限系认定事实错误，原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定系法律适用错误。请求撤销原审裁定并依法改判，判令永宁镇政府、原温江国土局依法为童德云办理社保或给予经济补偿，并承担本案诉讼费。 被上诉人原温江国土局在二审中答辩称，一、童德云提起本案诉讼已超过法定的起诉期限；二、原温江国土局认定童德云为征地农转非人员事实清楚，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人永宁镇政府在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1998年12月3日，童德云所在的××社部分集体土地经《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63＋615—K65＋130）征用土地的批复》批准征用。2004年，经永宁镇政府统计报原温江国土局界定童德云为参加社会保险的征地农转非人员，并于2010年1月18日为童德云开具了已征地农民证明，办理了社会保险的相关手续。童德云至迟在2010年1月18日即应当知晓其被界定为参加社会保险的征地农转非人员的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，童德云于2019年2月15日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回童德云的起诉，并无不当。上诉人童德云的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申552号申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，汉族，1969年2月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：徐龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史世奎，男，汉族，1984年2月8日生，住河南省新乡县。申请人张海霞因与被申请人史世奎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云01民终6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张海霞申请再审称:生效判决混淆了不同的法律主体，认定事实不清，证据不足，被申请人史世奎应将26万元购房尾款支付给申请人。生效判决认定被申请人史世奎不存在违约和过错责任，缺乏证据证明，史世奎未按照合同约定履行义务。史世奎在未与申请人协商一致的情况下与银行约定将26万元购房尾款直接转入案外人梁铸账上，导致申请人至今未收到购房尾款，史世奎应承担全部责任。综上，生效判决认定事实及适用法律有误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：申请人张海霞与被申请人史世奎、案外人梁铸、房屋中介四方在本案中共同签署的《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖补充协议》均系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。但《房屋买卖补充协议》中关于“史世奎向银行贷款的260000元直接支付给张海霞”的约定，不符合银行关于房屋贷款的放款政策，造成上述约定的履行不能，故张海霞与史世奎、案外人梁铸和房屋中介四方才口头约定，史世奎的贷款发放原房屋产权人梁铸名下时，由四方共同到银行，将贷款260000元从梁铸名下转到张海霞名下。协议签订后史世奎按约定向银行贷款且银行也已向其发放了贷款，造成张海霞未能收到款项，系案外人梁铸的违约和过错所致，史世奎并不存在违约和过错责任。故对史世奎要求张海霞再行向其支付购房尾款260000元的诉讼请求，生效判决不予支持并无不当。综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海霞的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年九月二十六日书记员  石文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4533号申请执行人：孙蕾，女，1993年11月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市高台子镇五一村四组。法定代表人：何志永，职务经理本院依据（2019）黑0103民初1638号民事判决书执行孙蕾与内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的4636.40元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、8月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月2日对被执行人内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司的法定代表人何志永采取限制消费措施。2019年9月2日对被执行人内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月三日书记员  李 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3669号之一 原告：西昌市鸿瑞租赁站，经营者：杨洪清，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市璧山县，经营场所：西昌市安宁镇。 委托诉讼代理人：马东方，系四川省长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：苏绍猛（系该公司董事长），男，1964年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨志勇，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县。 法定代表人：谭锋（系该公司总经理），男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐纯林（系该公司工程部经理），男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，代理权限为特别授权。 原告西昌市鸿瑞租赁站与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在本案审理中，原告于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对西昌市月城建筑安装工程有限公司、杨志勇的银行存款1101500.00元采取保全措施，本院依据生效裁定书已冻结西昌市月城建筑安装工程有限公司的银行存款1101500.00元。被告杨志勇于2019年8月7日以四川能达建筑工程有限公司与本案具有法律上直接的利害关系为由向本院提出申请，要求追加四川能达建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼，本院经审查认为被告杨志勇的申请符合法律规定，现追加四川能达建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼。 原告西昌市鸿瑞租赁站诉称，被告在2012年3月28日、2013年3月25日分别与原告签订《建筑施工周转作业用材租赁合同书》，合同就被告经办人员提货、还货、租赁物交付、归还、租金计算、结算方式、逾期给付租金、租赁物损失赔偿违约责任等作了明确约定。2017年11月11日原告将被告两个工地的租金结算清单送达给被告。其中西昌市月华小学工地，截止到2016年12月31日止的租金为105795.00元，货物损失赔偿为70900.00元，合计176695.00元；盐源县松香厂西昌市职工住宿楼工地，截止到2016年12月31日止的租金为970560.31元，货物损失赔偿为32030.00元，合计1002590.31元，两个工地租赁费和赔偿款总计1179285.31元。被告收到原告送达的上述两份清单，未提出任何异议，也未按照合同约定履行支付租金和货物损失赔偿款之义务。2018年6月16日原告向被告发出书面《催款通知书》，被告经办人杨志勇到原告处对账确认两个工地的租金及货物损失赔偿金额共计1179285.31元，扣除已付租金和押金合计315000.00元，尚欠租金及损失赔偿864285.00元，并承诺在2018年8月前付清。承诺期限届满，被告失信未予支付。由于被告未按合同约定时间给付租金，应承担违约责任，支付原告违约金。合同约定滞纳金（违约金）过高，原告以未付租金总额的20%计算主张违约金同时被告未按承诺及时支付原告货物损失赔偿款，按照合同的约定租赁货物租金应计算至付清货物赔偿款之日止。因此，被告还有未归还货物的租金未计算，从2017年1月1日至2019年6月30日止的租金73979.00元应付给原告。现经原告多次催收未果，诉诸法律，请求：1.判令被告给付原告租金908264.00元，违约金181652.00元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 被告西昌市月城建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《建筑施工周转作业用材租赁合同书》中第八条“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，指定在出租方法人所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼。”的约定，已对法院的管辖权做了明确约定，故本案应当由约定管辖地即原告法人住所地重庆市璧山县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的2012年3月28日、2013年3月25日两份《建筑施工周转作业用材租赁合同书》第八条均约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，指定在出租方法人所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”之规定，原告西昌市鸿瑞租赁站与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司已约定合同发生争议交由原告西昌市鸿瑞租赁站法人住所地即重庆市璧山县人民法院管辖，该约定明确且未违反级别管辖和专属管辖，故本案本院不具有管辖权，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告西昌市月城建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇一九年九月十二日 书记员 朱海岭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初950号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李义贤，男，1988年9月5日出生，汉族，本科文化，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审并释放。辩护人杨能龙、杨志芬，云南凌云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人李义贤犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并以官检刑检量建〔2019〕827号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤、检察官助理刘文秀出席法庭支持公诉，被告人李义贤及其辩护人杨能龙、杨志芬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年8月16日21时许，被告人李义贤与被害人冯某在官渡区大板桥镇新欣雅园餐厅吃饭，二人在酒后因工作的事情发生纠纷并引发打架，李义贤将冯某打伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人李义贤经民警电话通知，主动到案接受调查。李义贤已部分赔偿被害人冯某医疗费、护理费等各项费用合计52000元。对上述事实及罪名，被告人李义贤及其辩护人杨能龙在庭审中表示均无异议，且有经庭审质证的新欣雅园餐厅门口监控视频、报案报告、被害人冯某的陈述、证人吕某、李某的证言、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口证明、抓获经过、被告人李义贤的供述及辩解、辨认笔录、昆明市第一人民医院的交易详情、护工费用微信转账截图等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李义贤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李义贤致一人轻伤一级；主动投案并能如实供述自己犯罪事实，系自首”的量刑情节。被告人李义贤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人李义贤经民警电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李义贤已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有语言上的挑衅，具有一定的过错，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人无前科,系初犯、偶犯，已部分赔偿的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人酒后自控能力降低，其主观恶性小的辩护意见，因醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李义贤六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见，鉴于被告人李义贤犯罪后具有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李义贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李义贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李瑞婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2221号 原告：李某，男，甘肃省敦煌市居民。 被告：陈某，男，山丹县居民。 本院于2019年8月21日受理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈某住址不明，且原告又不能提供被告陈某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告陈某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1020元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年九月三十日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3155号罪犯张晋南，男，1996年10月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，原住云南省曲靖市麒麟区翠峰路89号。现在云南省曲靖市麒麟区司法局接受社区矫正。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人张晋南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付云南省未成年犯管教所执行。服刑期间获减刑一年。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云01刑更11051号刑事裁定，对罪犯张晋南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月17日止）。司法行政机关云南省曲靖市麒麟区司法局于2019年8月29日以麒（2019）赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯张晋南特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区司法局提出，罪犯张晋南因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，被裁定假释，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯张晋南予以特赦。以上事实，有云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中少刑初字第7号刑事判决、昆明市中级人民法院（2016）云01刑更26244号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑更11051号刑事裁定、假释人员通知书副本、张晋南身份证复印件等证据材料予以证实。本院经审理认为，云南省曲靖市麒麟区司法局提供的证据足以证实罪犯张晋南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯张晋南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  吴兴媛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4902号 原告：李华成，男，1958年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:蒋昌成，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告李华成与被告蒋昌成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李华成及委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告蒋昌成经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付集装箱货款人民币9000元及利息；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买集装箱，被告欠9000元集装箱货款未付，被告在2019年4月15日写了欠条给原告，并约定了十天内付款。期限到期后，被告至今未将此货款付给原告，原告曾多次向被告要此货款，被告却以种种理由拖延不付，现为了尽快要回此货款，保护当事人的合法权益不受侵害，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 庭审中，原告李华成明确利息计算标准以9000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一张，证明被告欠原告集装箱款9000元。 被告蒋昌成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的原告身份证复印件、欠条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月15日，被告蒋昌成购买原告李华成集装箱，价款为9000元。同日，被告向原告出具一张欠条。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告蒋昌成购买原告李华成集装箱，并向其出具欠条，应向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款9000元的主张本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋昌成自本判决生效起十日内向原告李华成支付集装箱欠款人民币9000元及利息（利息以9000元本金，按年利率6%，自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告蒋昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为 二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1134号异议人（利害关系人）：张济生，男，1952年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人符金华、李武玲与被执行人李士英、王景涛、李士震刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人张济生对本院作出的（2019）鲁01执恢68号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张济生称，我是2007年李士英故意杀人案的受害人之一，本案一审刑事判决判决我被骗的16万多元全部退还，二审判决是按比例退还5万多元。济南市中级人民法院（以下简称济南中院）受理本案后，我就交上了刑事附带民事起诉状，结果民事判决是我不能参加李士英的房产分配。知情后我就向济南中院领导、市委政法委领导反映了情况，经执行庭合议庭重新研究后，我能参加房款分配。但济南中院作出的（2019）鲁01执恢68号通知书仍告知我不能参加房款分配。根据《山东省老年人权益保障条例》第56条、57条规定，请求依法纠正枉法裁判，还受害人一个公道。本院查明，一、被告人李士英、王景涛犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪，被告人李士震犯故意杀人罪、诈骗罪一案，本院于2009年4月16日作出（2008）济刑一初字第53号刑事判决书，其中第二项判决：追回的被害人符某的房产及被抢的手机，发还其近亲属；追回的被害人李某1被抢的人民币222677.75元及用赃款购买的本田汽车一辆，发还其近亲属；追回的被害人张济生被骗的购房款人民币15万元，予以发还。追回的剩余赃款按比例发还，即：发还被害人孔某的近亲属人民币36648.32元，发还被害人符某的近亲属人民币13206.6元，发还被害人李某2、郑某、李某3的近亲属人民币3668.5元，发还被害人张济生人民币10638.65元。本院于2009年5月12日作出（2008）济刑一初字第53号刑事附带民事判决，确定李士英、王景涛、李士震共同赔偿孔宪珠、刘风兰、邢子龙丧葬费等经济损失共计520717.5元；赔偿李迎之、朗月荣丧葬费等经济损失共计412485.5元；赔偿符金华、李武玲丧葬费等经济损失共计343337.5元。李士英、李士震不服本院（2008）济刑一初字第53号刑事判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2009年12月28日作出（2009）鲁刑四终字第85号刑事裁定：一、撤销济南中院（2008）济刑一初字第53号刑事判决书；二、发回济南中院重新审判。经过重新审判，本院于2010年12月10日作出（2010）济刑一重字第1号刑事判决，其中第二项判决：追回的现金436844.5元按比例分别发还被害人亲属。分别返还孔某亲属16165.25元、返还张慧亲属9396.37元、返还李某1亲属346030.26元、返还符某亲属6264.25元、返还张济生57248.3元、返还李某3亲属1747.07元。第三项判决：用赃款购买的鲁Ａ×××××本田轿车拍卖后所得，依照孔某、张慧、李某1被抢劫现金比例，分别发还孔某亲属、张慧亲属、李某1亲属。第四项判决：追回的符某“三星”牌手机一部、房产一套，发还被害人符某亲属。本院于2010年12月10日作出（2010）济刑一重字第1-2号刑事附带民事判决，确定李士英、王景涛、李士震、王玉龙赔偿高思荣死亡赔偿金等经济损失共计383072元。李士英、李士震不服本院（2010）济刑一重字第1号刑事判决，向山东高院提起上诉，山东高院于2011年12月26日作出（2011）鲁刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二、上述判决生效后，本院立案三件执行案件进行执行。其中以（2008）济刑一初字第53号刑事附带民事判决为执行依据的执行案号为（2012）济中法执字第253号，以（2010）济刑一重字第1-2号刑事附带民事判决为执行依据的执行案号为（2012）济中法执字第254号，以（2010）济刑一重字第1号刑事判决为执行依据的执行案号为（2012）济中法执字第290号。三、在（2012）济中法执字第290号执行案件中，本院于2013年1月7日向张济生发放执行款57248.3元。四、在（2012）济中法执字第253号执行案件中，本院于2015年5月19日作出（2012）济中法执字第253号民事裁定，查封李士英名下位于天桥区××中路××房产（房产证号：天077820，以下简称涉案房产）。因济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）立案执行的（2009）槐执字第379号一案，申请执行人济南市商业银行槐苑支行对涉案房产享有抵押权，本院遂于2015年10月13日向槐荫法院发出（2012）济中法执字第253号函，决定由槐荫法院对查封的涉案房产进行评估、拍卖，并在拍卖结束后，将有关情况书面报告本院。槐荫法院拍卖涉案房产后，将剩余价款转至我院账户，经申请执行人符金华、李武玲申请，本院恢复对（2012）济中法执字第253号一案的执行，执行案号为（2019）鲁01执恢68号。五、2019年5月23日，张济生向本院提交《关于参加房款分配申请》，申请参加对涉案房产剩余房款的分配。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执恢68号通知书，以无执行依据为由，驳回了张济生的参与分配申请。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、民事裁定书、函、通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，本院（2010）济刑一重字第1号刑事判决确定应返还被害人张济生57248.3元，该笔款项目前已经执行完毕。张济生申请参与对李士英房产拍卖款的分配，未能提供充分证据证明其已取得其他执行依据。因此，本院根据上述法律规定，作出（2019）鲁01执恢68号通知书，驳回其参与分配的申请，符合法律规定。张济生主张民事判决及刑事判决存在错误，应通过审判监督程序进行救济，不属于执行异议案件审查范围。综上所述，张济生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张济生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1561号申请执行人：唐某1，女，汉族，1955年11月8日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：唐某2，女，汉族，1962年3月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：唐某3，女，汉族，1956年4月20日出生，现住新乡市卫滨区。被执行人：唐某4，男，汉族，1965年5月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行唐某1、唐某2、唐某3与唐某4继承纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫0711民初1239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人唐某1、唐某2、唐某3申请，本院于2019年8月12日立案执行。经本院审查，申请执行人唐某1申请执行标的不明确，申请执行依据无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐某1、唐某2、唐某3对（2018）豫0711民初1239号民事判决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年九月五日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2748号 罪犯孙云发，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，原住云南省弥勒市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省弥勒市人民法院于2012年3月8日作出(2012)弥刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，加上原犯抢夺罪判有期徒刑八年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年11月8日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云26刑更第566号刑事裁定，对罪犯孙云发减去有期徒刑三个月。刑期至2022年9月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙云发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙云发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但罪犯孙云发于2016年10月13日、2017年6月27日被二次禁闭行政处罚，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯孙云发虽2016年10月13日禁闭、2017年6月27日禁闭，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙云发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、二次罪犯禁闭审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙云发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙云发减去有期徒刑二个月（刑期至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4152号原告：定西农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，系该公司职工。被告：张敬臣，男，汉族，1978年1月26日生，甘肃省定西市人，定西市安定区住房和城乡建设局干部，住定西市安定区。被告：党红秀，女，汉族，1981年9月10日生，甘肃省定西市人，定西市安定区住房和城乡建设局干部，住定西市安定区。被告：陈尚志，男，汉族，1981年9月10日生，甘肃省定西市人，定西监狱干警，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张敬臣、党红秀、陈尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告张敬臣、党红秀到庭，被告陈尚志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张敬臣、配偶党红秀立即偿还原告借款本金30000元及截止2019年8月20日的利息9966.09元，并判决利随本清，本息合计39966.09元。2、判决被告陈尚志承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告张敬臣向原告所属城关支行提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定原告给被告张敬臣借款30000元，借款期限自2016年5月20日至2018年5月19日，利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈尚志承担连带保证担保，保证期间自2016年5月20日至2020年5月19日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告张敬臣发放了借款并由陈尚志承担连带保证责任。被告张敬臣使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月20日应当支付利息9966.09元，本息合计39966.09元。张敬臣辩称：借款属实，共计欠原告借款本息合计39966.09元。希望原告宽限还款期限。党红秀辩称：张敬臣借款时张敬臣、党红秀没有离婚，借款的事情党红秀知道，但是现在离婚了，党红秀不承担偿还责任。陈尚志应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告张敬臣因其2014年3月27日在原告定西农商银行所属城关支行的贷款30000元无法按期偿还，申请贷款转贷。2016年5月20日，原告定西农商银行所属城关支行与被告张敬臣、陈尚志签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行城关支行向张敬臣提供贷款30000元，陈尚志提供连带责任保证。合同约定：借款用途房屋装修（转）；借款利率执行年利率9.03%；借款期限24个月，自2016年5月24日起至2018年5月19日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。同日，被告党红秀以张敬臣配偶名义向定西农商银行城关支行提交“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺同意作为张敬臣上述借款的共同债务承担人，到全部贷款本息及为实现贷款债权涉及费用全部清偿为止，并愿意作为张敬臣上述借款合同约定的借款权利义务的共同履行人。合同签订当日，定西农商银行城关支行向张敬臣发放贷款30000元。张敬臣借款后未偿还借款本息，截止2019年8月20日，张敬臣拖欠借款本金30000元、利息9966.09元，合计39966.09元。另，张敬臣和党红秀于2007年1月2日登记结婚，2016年12月5日登记离婚，离婚协议约定，双方在婚姻关系存续期间的一切债务，均由男方负责偿还，女方概不负责。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、个人借款申请书、张敬臣、党红秀身份证、结婚证、陈尚志身份证复印件、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、保证担保承诺书、证明、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、贷款明细查询，被告党红秀提出的离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与张敬臣、陈尚志签订的个人借款/保证担保合同、党红秀签署的“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”、陈尚志签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款展期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。案涉债务发生在张敬臣、党红秀婚姻关系存续期间，双方离婚时虽然约定所有债务均由张敬臣负担，但该约定不能对抗善意债权人，党红秀对讼争债务仍应当承担连带偿还责任，其承担还款责任后可以依据离婚协议另行向张敬臣主张。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，定西农商银行的起诉未超过保证期间，陈尚志应当对案涉全部债务承担连带保证责任。陈尚志承担保证责任后，依法可向借款人张敬臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敬臣于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9966.09元（截止2019年8月20日），合计39966.09元，并利随本清。二、党红秀、陈尚志对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、陈尚志承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向张敬臣追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，因适用简易程序减半收取400元，由张敬臣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年九月二十三日书记员  李冰冰
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2206号原告：王斗纯，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐际鳌，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。原告王斗纯与被告徐际鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斗纯及其委托诉讼代理人沈皖、被告徐际鳌及其委托诉讼代理人贾先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斗纯向本院提出诉讼请求：判令徐际鳌立即向王斗纯偿还借款本金20万元及利息14400元（利息计算至2019年6月28日，后以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至实际付靖之日止）；2、徐际鳌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，徐际鳌因承包痘姆乡工业园汇昌商住楼工程需要，向王斗纯借款。王斗纯遂借给王斗纯20万元，期限一年，年息25%。徐际鳌用位于潜山县痘姆乡汇昌大门左边第九户、第十户的房屋作为抵押担保。其后，徐际鳌将该借款与郭大海合伙用于该工程施工建房。2019年3月28日，借款到期后，徐际鳌无力偿还借款，重新向王斗纯出具借条一张。此后，王斗纯多次催要，徐际鳌未能还款。徐际鳌辩称，1、徐际鳌向王斗纯借款是事实，但借款本金不是20万元，王斗纯实际支付的借款本金只有15万元，王斗纯预先扣除了利息5万元；2、借款也不是用现金支付的，而是王斗纯用银行转账方式支付的。徐际鳌欠王斗纯借款本金15万元属实；3、徐际鳌于2019年出具的借条，因王斗纯索要借款，徐际鳌无力归还,按王斗纯的要求出具的。且双方约定月利率2.5%超过了法定利率，超出部分应当不予支持。4、2019年5月至6月，徐际鳌向王斗纯支付利息4200元，应从利息中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐际鳌对王斗纯提交的其于2018年3月28日、2019年6月5日出具的借条的真实性无异议，但认为实际支付的借款本金只有15万元，徐际鳌预先扣除了利息，本金应按实际支付的金额予以认定的质证意见，因王斗纯当庭确认实际支付的借款仅为15万元，已预先扣除利息5万元的事实，本院对徐际鳌提出的质证意见予以采信。根据当事人陈述及经庭审认定的证据。本院认定事实如下：徐际鳌与王斗纯均系从事建筑工程业务的同行。2018年3月28日，徐际鳌因承包痘姆乡工业园汇昌商住楼工程需要向王斗纯借款，与王斗纯签订《房屋抵押合同》，约定徐际鳌用位于潜山县痘姆乡汇昌大门左边第九户、第十户的房屋作为借款的抵押担保。当日徐际鳌向王斗纯出具借款20万元的借条。该借条注明，借款本金为20万元，借款利率为25%，借款期限为壹年。本年利息已付5万元。合同签订后，王斗纯分别于2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月5日向徐际鳌转账支付借款共计15万元。借款到期后，徐际鳌未能偿还，向王斗纯重新出具借条一份。该借条载明：“今借到王斗纯人民币贰拾万元整（现金）￥200000.00元（此款为现金支付给徐际鳌亲收），借期三个月（2019年3月28日至2019年6月28日止为三个月）。注：月利息24%到期壹万肆仟肆佰元整，合计贰拾壹万肆仟肆佰元整。如借方到期不能履约还款，原上一年2018年3月28日所立的房屋抵押合同可延续生效（如期间产生律师诉讼费用和法院诉讼费一切归徐际鳌负担。”此后，徐际鳌于2019年5月、6月共向王斗纯支付利息4200元。剩余本金及利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐际鳌因资金周转需要向王斗纯借款，王斗纯向徐际鳌支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。但王斗纯向徐际鳌支付借款时预先扣除利息50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，王斗纯向徐际鳌出借的借款本金应按150000来认定。双方前期对借款利率（月利率2.5%）的约定，超过法律规定的年利率不得超过24%的上限，故王斗纯要求徐际鳌支付前期利息14400元的诉求，本院不予支持。但王斗纯要求按年利率24%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。徐际鳌已支付的利息4200元，从利息总额中抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐际鳌于本判决生效之日起10日内向原告王斗纯偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年3月28日起至付清日止，按年利率24%的标准计算，已支付的4200元利息从中扣除）；二、驳回原告王斗纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2258元，由原告王斗纯负担300元、被告徐际鳌负担1958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年九月二日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执691号 申请执行人马强。 被执行人周皓。 本院在执行申请执行人马强与被执行人周皓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周皓有坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周皓所有的坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇一九年九月二十六日 书记员  张岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2234号之一申请执行人李丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行李丹丹与徐卫锋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁0523民特52号确认裁定书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐卫锋在本院（2019）鲁0523执85号案件处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人徐卫锋在本院（2019）鲁0523执85号案件收到的执行案款收入2550元。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月二十日书记员  尹梦飞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执658号姜鑫、张国立、苏玉梅：姜鑫与张国立、苏玉梅人格权纠纷一案，申请执行标的共计10155元。经本院立案执行，现已强制执行到位10155元。至此，姜鑫向本院申请执行的（2018）辽1381民初1837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6845号原告：刘恋恋，女，1992年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被告：朱想辉，女，1977年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告暨被告朱想辉委托诉讼代理人：贺智友，男，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘恋恋与被告贺智友、朱想辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘恋恋及其委托诉讼代理人刘全，被告暨被告朱想辉的委托诉讼代理人贺智友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋恋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告刘恋恋支付货款本金13500元、逾期付款损失389元（从2019年2月4日暂计算至2019年7月15日），合计13889元；2.判令两被告以货款本金为基数，按年利率4.35%的1.5倍标准承担自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告承担。事实和理由：原告系家具定制店的经营者，两被告系夫妻关系，曾于2017年在原告处定制了橱柜、鞋柜、酒柜等家具。家具安装完工后，两被告仍欠原告13500元货款未支付。后来原告多次索要货款均未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告贺智友、朱想辉辩称：原告的诉讼请求被告均不认可。原被告没有没有就衣柜定制签订合同，且原告提供的橱柜、衣柜等产品存在质量问题，被告拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告刘恋恋经营店铺名称为好事优橱柜衣柜全房定制。2017年8月24日，原告（乙方）与被告朱想辉（甲方）签订《厨博士橱柜销售部合同书》，约定甲方向乙方定制橱柜，订制橱柜总金额为16220元，被告朱想辉已支付预付款10000元，尚欠余款6220元；乙方开始生产并保证2017年9月10日交货（若特殊原因经甲方确认，可以延长），如甲方原因而推迟日期，乙方不负责此责任；乙方承诺对安装产品实现“柜体保修五年，台面保修十年”，人为破坏除外；货到经验收付全款。同时，原告与被告就衣柜定制事宜进行协商，双方未签订书面合同，双方亦未对定制衣柜的造价金额进行确认。被告分别于2018年2月14日、2018年2月15日向原告支付两笔5000元货款。庭审中，原告陈述曾于2018年6月向被告递交橱柜、衣柜合同及结算单，结算单总金额为33500元，被告对该数字不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原被告在橱柜销售合同中明确橱柜定制金额为16220元，合同附件的衣柜定制图注明金额，但无被告签字认可，被告先后共支付原告金额20000元，故可确认原告为被告提供了衣柜定制服务，但原告未提交充分有效证据证实定制衣柜的总金额，原告要求被告支付剩余货款13500元及逾期损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘恋恋的全部诉讼请求。本案受理费减半收取74元，由原告刘恋恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年九月二十二日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初440号公诉机关长葛市人民检察院。被告人付会杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中专文化，务农，群众，户籍所在地：河南长葛市董村镇坡王村9组。2019年1月4日，因涉嫌污染环境罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人付会杰犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员陈立出庭支持公诉，被告人付会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年3月份，被告人付会杰在其村中一老宅内投资开办镀锌厂，该厂在生产过各中违法利用渗坑排放含有重金属的生产废水。2018年4月2日，该镀锌厂被长葛市环保局依法查获，经送检，该镀锌厂排放废水重金属锌的浓度为5.22mg/ml（标准值为1.5mg/ml），为国家规定污染物排放标准三倍以上，重金属镉的浓度为4.06mg/ml（标准值为0.05mg/ml），为超过国家规定污染物排放标准八十倍以上。认定上述事实的证据有被告人付会杰供述和辩解、证人刘某、付某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人付会杰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人付会杰自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人付会杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人付会杰在庭审过程中无异议，并有被告人付会杰的供述和辩解，证人刘某、付某证言，长葛市环境保护局（长）环罪移字[2018]第（5）号移送书、移送书回执、环境违法行为立案审批表、长葛市环境保护局现场调查询问笔录、检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场影像资料证据说明、现场照片、监测报告、检验结果告知书、检验检测机构资质认定证书附表、中华人民共和国国家标准（电镀污染物排放标准）、环境保护部令、国家危险废物名录、中华人民共和国国家标准（危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别）、长葛市环境保护局案件调查终结报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、长葛环境保护局行政执法证复印件4份，受案登记表、立案决定书，被告人付会杰的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、违法犯罪查询情况，中共长葛市委组织员办公室于2019年7月25日出具的《党员信息查询情况》，到案经过，认罪认罚具结书、社会调查报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付会杰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。长葛市环保局将该案移送公安机关后，被告人付会杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人付会杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付会杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4350号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路63号。负责人：陈勇，工行牡丹支行负责人。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯光德，男，1962年8月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张会兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告冯光德的妻子。原告工行牡丹支行与被告冯光德、张会兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人郑鹏，被告冯光德、张会兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光德、张会兰偿还借款本金456000元，利息2219.78元，手续费8200元，违约金2405元，合计468824.78元（截止2019年5月17日），并支付自2019年5月18日起至清偿之日止的利息、违约金等；2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费35000元；3、判令原告对二被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原告与二被告签订《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：被告冯光德用其在原告处办理的信用卡以透支方式进行消费，分期金额（额度）不超过552000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分60期，每期偿还金额为8000元；分期付款手续费年利率为15%，每期支付金额计算方式为“消费本金×分期付款手续费费率/分期基数”，每期支付金额为1200元，如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致原告累计三期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项，承担相应的违约责任。被告张会兰作为被告冯光德的妻子共同承担该笔借款的还款责任，并签字确认。同日，原告与二被告签订《个人借款最高额抵押合同》，二被告用其共同所有的位于襄阳市高新区××小区××单元（××单元）3层1室的房屋作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约发放了48万元贷款，但被告却违反合同约定，已超过3期以上未能如期偿还款项，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冯光德、张会兰辩称：借款属实，但不应承担律师代理费35000元。本院经审理查明的事实与原告工行牡丹支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告冯光德、张会兰与原告工行牡丹支行签订的《信用卡消费分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行牡丹支行有权依约定要求被告冯光德、张会兰偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年5月17日，二被告尚欠原告借款本金456000元，利息2219.78元，手续费8200元，违约金2405元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告冯光德、张会兰以其共同所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告工行牡丹支行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对二被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告还要求二被告承担其支付的律师代理费35000元的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告冯光德、张会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金456000元；二、被告冯光德、张会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息：截止2019年5月17日为2219.78元，手续费8200元，违约金2405元，并自2019年5月18日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《信用卡消费分期付款合同》、约定利率标准计算支付利息；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告冯光德、张会兰名下的抵押物【位于襄阳市高新区七里河路七里河小区6幢1单元（原3单元）3层1室的房屋一套，不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0041820号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告冯光德、张会兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年九月十六日书记员  江秋凌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2538号上诉人（一审起诉人）：杜庆财，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人杜庆财因诉绥化市和平牧场草原管理站财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜庆财上诉请求，撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1101号民事裁定；本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案系因侵权行为引起的民事争议，一审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。一审法院没有说明本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由及依据，杜庆财对一审裁定不服，提起上诉，请求二审法院支持杜庆财的上诉请求。本院认为，本案的核心问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。杜庆财诉称自1996年至今，其一直耕种位于大同××××围子村西北六合铺门前的16.36亩承包地。2019年杜庆财在承包地上种植了黄豆。2019年5月18日，和平牧场以此16.36亩土地属于其管辖范围，杜庆财无权耕种为由，派人将杜庆财种植的黄豆全部毁掉。杜庆财因此诉至人民法院要求和平牧场赔偿其土地上附作物的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按照该规定，双方当事人在土地争议未能协商解决的情况下，应当依法向有权机关即人民政府申请对土地进行确权，在此之前，双方均不得采取任何措施改变争议土地的使用现状。根据杜庆财的起诉状中事实与理由部分的描述以及林源镇常家围子村村民委员会出具的《证明》，可初步认定在未经政府部门解决的情况下，和平牧场实施了改变土地利用现状的行为，因此本案案由可认定为财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，杜庆财的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1101号民事裁定;二、本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年九月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。