安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3366号 原告：鲁子明，男，1972年9月22日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：李善虎，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码：913411031526214206 法定代表人：赵发伦，总经理 原告鲁子明与被告李善虎、第三人滁州市东方建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本案在审理期间，被告李善虎以该工程承包人是滁州市东方建筑安装工程有限公司为由，申请追加滁州市东方建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼。后其撤回追加第三人申请，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁子明及其委托诉讼代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告李善虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款13万元，支付滞纳金83200元（自2016年9月15日至2019年5月15日，月支付滞纳金13万元的2%〕，合计213200元；并以13万元基数，按月2%，支付自2019年5月16日起至清偿之日止的滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，原被告就定远县炉桥镇中心卫生院层流手术室装饰工程签订承包合同，约定原告承榄被告承接的上述装饰工程，采取包工包料的方式，合同价为固定价格26万元，约定合同签订后支付总价款的30%，人员、主材、设备进入现场支付30%，工程完工支付40%；并约定甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按未付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定的时间、质量等要求完成了工程施工，该卫生院已经于2016年11月份投入使用。被告在原告多次催要下，于2016年10月3日支付工程款8万元，2017年8月9日支付工程款5万元，余款13万元至今没有支付，原告多次找到被告，被告一直以各种理由拖欠。原告认为，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，为双方真实意思表示，双方应当严格履行。原告按照约定的义务完成了工程施工，被告没有依合同约定支付工程款，应当承担违约责任。由于约定的滞纳金较高，原告自愿要求被告按月支付未付款2%的滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉 讼请求。 鲁子明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告身份证明，证明原告主体适格；证据二、建筑装饰工程施工合同，证明1，原告承包工程的事实；2，开竣工时间，工程价格，支付方式，违约责任；证据三、银行交易明细证明被告支付部分工程款及违约的事实。补充提交，层流手术室装饰工程竣工图，证明原告的施工工程按合同要求竣工。 李善虎辩称：原告所建定远县炉桥镇中心卫生院层流水手术工程系我从滁州市东方建筑安装工程有限公司处转包的，该工程系招投标工程，原、被告系自然人，故双方签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；原告没有按期完成全部工程，其所做工程量的工程款我已向其支付，余下工程由我完成，不存在拖欠原告工程款的情况；原告应当在2016年9月15日完成工程，工期为20天，但原告工期到2017年7月24日进行竣工验收，原告违约291天，原告应当向我支付违约金436500元。 李善虎为支持自己的抗辩主张，提交以下证据：一、企业信用信息公示报告，证明第三人主体资格；二、合同协议，内部承包书，证明第三人转包工程给被告的事实；三、工程竣工验收报告，证明该项工程竣工时间为2017年6月20日。 本院对鲁子明、李善虎提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年4月27日，定远县卫生和计划生育委员会与滁州市东方建筑安装工程有限公司签订一份合同协议书，将定远县炉桥卫生院改造工程发包给其施工。2016年5月5日，滁州市东方建筑安装工程有限公司与李善虎签订一份内部承包协议书，将其承包的工程转包给李善虎。2016年8月19日，李善虎又将该工程转包给鲁子明，双方就定远县炉桥镇中心卫生院层流手术室装饰工程签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承揽被告承接的上述装饰工程，采取包工包料的方式，工期于2016年9月15日竣工。合同价为价格260000元，约定合同签订后支付总价款的30%，人员、主材、设备进入现场支付30%，工程完工支付40%；并约定甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按未付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定进行工程施工。2016年10月3日，李善虎支付工程款80000元，2017年8月9日支付工程款50000元，合计130000元。2017年6月20日，该工程验收合格。后因双方对工程结算及工程款协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，原告鲁子明与被告李善虎均未取得建筑施工企业资质，双方签订《建筑装饰工程施工合同》的行为无效，系无效合同。但双方诉争的建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案被告李善虎没有按约支付原告全部工程款，应当按照约定履行自己的义务，偿付尚欠工程款130000元。对原告要求被告按月支付2%滞纳金一节，因于法无据，本院不予支持。对被告辩称，原告没有按期完成全部工程，其所做工程量的工程款已向其支付，余下工程由其完成，不存在拖欠原告工程款的情况一节，因其未能举证证明。故被告应当承担相应的法律后果。被告李善虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善虎所欠原告鲁子明工程款130000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告鲁子明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4498元，由原告鲁子明负担1498元，被告李善虎负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈世建 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。