宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初2678号原告：田天良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX002101518。委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302994516985Q。负责人：高新东，任经理。委托代理人：袁军强，该公司员工。被告:宝鸡双祥客运有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区西关，统一社会信用代码：91610304741250146F。法定代表人：雷婷，任总经理。委托代理人：周俊峰，该公司员工。原告田天良与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称“人保财险渭滨支公司”）、宝鸡双祥客运有限公司（以下简称“宝鸡双祥客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田天良的委托代理人杜效良、被告人保财险渭滨支公司的委托代理人袁军强、被告宝鸡双祥客运公司的委托代理人周俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险渭滨支公司在机动车道路交通事故承运人责任险限额范围内赔偿原告经济损失27564元（其中医疗费8324元，住院伙食补助费19天×60元/天=1140元，营养费30天×30元/天=900元，护理费45天×120元/天=5400元，交通费200元，误工费90天×120元/天=10800元，鉴定费800元），其余损失由宝鸡双祥客运公司予以赔偿；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日16时35分，原告一行四人乘坐吴淑娟驾驶的陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车，车辆所有人是宝鸡双祥客运公司，沿陈仓区XX环XX镇XX村XX道由东向西行驶至有礼村四组十字路口，与由北向南行驶，由严某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告及家人身体受伤。原告被送陈仓医院救治，伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤，肋骨骨折等症，住院治疗19天。交警大队认定严某某、吴淑娟承担本起交通事故同等责任，原告无责任。原告治疗过程中车方垫付了部分医疗费，对于原告其余损失双方当事人不能达成赔偿共识。陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车在人保财险渭滨支公司投有道路客运承运人责任保险，事故也发生在保险期间内。陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车登记在宝鸡双祥客运公司从事出租经营。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告田天良向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书1份；2、宝鸡市陈仓医院门诊病历1份、诊断证明2份、出院证1份、住院病案一册共14页； 3、宝鸡市陈仓医院医疗费票据10张、门诊收费明细报表1张；4、交通费票据18张；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1张、鉴定费发票1张。被告人保财险渭滨支公司辩称，对于交通事故发生的经过和责任认定无异议，但对于原告的损失，首先应当由涉案车辆投保的交强险进行赔偿，不足部分在商业险内根据责任划分的结果再进行赔偿。被告宝鸡双祥客运公司为陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车在我公司投有道路客运承运人责任保险。住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数过长，护理费标准过高，应按照60元 /天计算；误工费标准过高，应按照80元/天的标准计算；交通费票据真实性有异议，认可交通费50元。诉讼费不予承担。被告人保财险渭滨支公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款1份；2、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）1份；被告宝鸡双祥客运公司辩称，对于交通事故发生的经过和责任认定无异议，原告的损失在对方保险公司在交强险和商业三者险进行赔付后，不足部分的50%应由我公司车辆的保险公司进行赔偿，我公司不应赔偿，诉讼费我公司也不愿承担。另，原告发生交通事故后，我公司为其垫付医疗费5000元，要求保险公司一并赔偿。被告宝鸡双祥客运公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书证明事故发生的事实经过及责任划分；宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案证明原告田天良受伤并住院治疗情况；宝鸡市陈仓医院医疗费票据、门诊收费明细报表证明原告田天良住院治疗支出医疗费情况；司法鉴定意见书证明原告因本次交通事故误工、护理、营养期限；鉴定费收款收据、鉴定费发票证明原告鉴定费支出情况；被告人保财险渭滨支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）证明被告宝鸡双祥客运公司为陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车投有道路客运承运人责任保险，以上证据来源合法、客观真实，具有关联性，本院均予以认定。对于原告提交的交通费票据，无正式发票，也无其他证据相印证，本院不予认定，其计算标准酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日16时35分，吴淑娟驾驶陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车（乘坐人：田天良、严多勤、赵海丽、田怡然），沿陈仓XX环XX镇XX村XX道由东向西行驶至四组十字路口时，与由北向南行驶严某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致田天良等乘客受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队“宝公交陈认字第[2019]00019号”做出认定：吴淑娟承担同等责任；严某某承担同等责任；田天良、严多勤、赵海丽、田怡然无责任。事故发生后，原告田天良被送往宝鸡市陈仓医院，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部皮肤裂伤、前额部皮下异物、多处软组织损伤、肋骨骨折等症，住院治疗19天，支出医疗费7724元。2019年4月2日为鉴定门诊检查，支出医疗费600元。2019年6月28日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所编号：陕宝中园司鉴所[2019]临鉴字第424号司法鉴定意见书做出鉴定意见：被告田天良误工期限应评定为90天；护理期限应评定为45天；营养期限应评定为30天。本次事故给原告造成经济损失为医疗费：8324元、住院伙食补助费570元(19天×30元/日)、营养费900元(30天×30元/日)、护理费3600元(45天×80元/日)、交通费100元、误工费9000元(90天×100元/日),鉴定费800元,以上共计23294元。其中被告宝鸡双祥客运公司垫付5000元.另查明，被告宝鸡双祥客运公司为陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车在被告人保财险渭滨支公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）责任限额500000元，保险期间：自2018年2月7日零时起至2019年2月6日二十四时止，该事故发生在保险期内。保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。保险条款第六条第（四）项约定，精神损害赔偿保险人也不负责赔偿。本院认为，本案原告田天良乘坐被告宝鸡双祥客运公司所有的陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车，与被告宝鸡双祥客运公司形成公路旅客运输合同关系，宝鸡双祥客运公司应对原告负有安全运送至目的地的义务。本案中被告宝鸡双祥客运公司在运送旅客过程中导致旅客受伤，应承担违约责任，赔偿原告由此产生的经济损失。被告人保财险渭滨支公司关于原告损失应由事故对方车辆在第三者交强险范围内先予赔付的主张因本案原告选择以合同关系进行起诉，故其辩解没有法律依据，也与《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》相悖，故不能成立，不予采信。被告宝鸡双祥客运公司为其所有的陕CXXXXX号“长安牌”小型轿车在被告人保财险渭滨支公司投有道路客运承运人责任保险，根据保险合同的规定，每位旅客发生事故每次限额500000元，事故发生在保险期内，因此保险公司应在该限额内对原告的合理部分予以赔偿。原告所要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费符合法律规定，但部分计算标准过高，本院予以调整。住院伙食补助费的标准根据原告田天良在县级医疗机构接受治疗的情况酌定为30元/日；原告田天良的护理费，因未向法庭提交相关证据，参照当地相近行业标准酌定80元/天；误工费原告未向法庭提交证据，根据原告自身情况和当地实际，计算标准酌定为100元/天。交通费酌定为100元。原告经济损失未超过道路客运承运人责任保险中规定的每个旅客发生事故每次500000元的保险限额，被告人保财险渭滨支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担此费用。同时被告宝鸡双祥客运公司已垫付的5000元，原告在得到赔偿款后应返还被告宝鸡双祥客运公司。综上，原告诉讼事实存在，法律依据充分，合理请求依法予以支持，其余予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告田天良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计23294元（含被告宝鸡双祥客运有限公司垫付的5000元）；二、驳回原告田天良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告田天良承担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   张  政    人民陪审员   张宝仓    人民陪审员   王俊兴 二〇一九年九月二十七日 法 官 助 理   白  梅 书  记  员   王美玲  1