青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初289号 原告：田振杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年7月9日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。 原告:王卫东，公民身份号码:×××,男，汉族，1969年6月21日生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。 被告：张卉，公民身份号码：×××,女，汉族，1983年1月3日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：谭谈，青海立卓律师事务所律师。 被告：卜立华，公民身份号码:×××,男,汉族，1977年9月29日生。 被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码:916301035799398849（1-1）,住所地：青海省西宁市城中区南山路****楼****。 负责人：李青春，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：91330783147520190R,住所地：,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路**v> 法定代表人：应金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告田振杰、王卫东与被告张卉、卜立华、浙江巍山建设有限公司青海分公司（以下简称“巍山公司青海分公司”）、浙江巍山建设有限公司（以下简称“浙江巍山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振杰、王卫东及委托诉讼代理人李小联，被告张卉及委托诉讼代理人谭谈，被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司委托诉讼代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告卜立华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振杰、王卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卉、卜立华共同偿还原告借款5720000元。其中田振杰2640000元，王卫东3080000元；2、依法判令被告张卉、卜立华支付原告利息1368000元（每月114000元，2017年I2月30日至2018年12月30日）；3、判令被告巍山公司青海分公司对第1项请求中5720000元承担偿还责任，被告浙江巍山公司承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年12月30日，被告张卉、卜立华、巍山公司青海分公司共同向原告出具借据，载明：浙江巍山建设有限公司青海分公司卜立华、张卉夫妇，向田振杰、王卫东借到现金或转账人民币叁佰叁拾捌万元整，还款期限为2016年6月30日止。若提前还款或延迟还款一律按月扣减或增加现金及转账人民币壹拾叁万元整，（此项费用含诉讼费、律师费代理、诉讼保全担保费及违约金）。如有纠纷，由青海省西宁市管辖的人民法院仲裁。借款单位：浙江巍山建设有限公司青海分公司。借款人：张卉、卜立华。2015年12月30日田振杰通过中国农业银行向指定的账户转入1800000元。2015年12月30日，原告田振杰让其妻子金凤兰转给孙莹700000元，2015年12月31日通过工商银行转款1100000元，该几笔转款中有二原告的款项，并代被告偿还第三人。2017年12月30日，经核实被告张卉、卜立华在同一借据书写：截止2017年12月30日共欠现金人民币伍佰柒拾贰万元，以后（利息按2分息，每月114000元）支付。壹拾壹万肆仟元支付。借款人：卜立华张卉。后二原告开始向被告催要欠款，2018年6月7日，被告张卉、卜立华又向二原告出具借款说明，内容为：2015年12月30日卜立华、张卉夫妇向田振杰、王卫东借到人民币大写：叁佰叁拾捌万元整，小写：338万元，用于偿还黄龙借款，并委托田振杰夫妇将款项直接支付黄龙指定的账号或现金支付（详见2015年12月30日借据），截止到2017年12月30日共欠人民币大写：伍佰柒拾贰万元整，小写：572万元，（其中田振杰156万元，利息108万元，合计264万元。王卫东182万元，利息126万元，合计308万元）。现因西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司工程款正在审计结算中，暂无能力偿还，双方愿友好协商解决。特此说明。故被告实际向二原告借款572万元。被告巍山公司青海分公司系被告浙江巍山公司设立的分公司，依法对被告巍山公司青海分公司对外债务负连带支付责任。截止目前，被告对所欠原告的款项仍没有偿还，给原告带来了很大的经济损失，为保护原告的合法权利，现诉至贵院，请求依法判决。 被告张卉辩称，1、请求法院驳回原告的全部诉讼请求，答辩人对欠条签字事实认可，但对借款是否发生，具体是多少不知情；2、原告转款多次转入案外人的帐户，不是本案被告的帐户,需要对案外人进行核实；3、诉讼费、保全费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司辩称，1、本案中加盖的被告分公司的印章，存在违造的嫌疑，分公司的印章已在2014年12月收回；2、借贷关系不成立，被告被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司未收到过借款，未与原告形成借款关系，也未与案外人发生过借款行为；3、本案的借款，利息的产生，被告公司均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告卜立华未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交了由被告张卉、卜立华2015年12月30日出具的借据一份（加盖有被告巍山公司青海分公司印章），证明2015年12月30日被告张卉、卜立华与巍山公司青海分公司向原告借款3380000元的事实。被告张卉对签字事实认可，但对借款的数额表示不清楚，款项用在何处不知情。被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司对借据的真实性、合法性有异议，借据中的印章是先盖了印章再书写的字迹。本院对该借条的真实性予以确认。2、原告提交了银行转帐凭证四张，证明原告向被告指定的帐户打款3900000元（其中3380000元是向原告的借款，其余款项是被告卜立华支付给原告代为向第三人支付的借款）的事实。被告张卉、被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司对该证据不予认可。本院对转款的真实性予以确认。3、原告提交了2017年12月30日由被告张卉、卜立华出具的结算单，证明截止2017年12月30日各被告欠款5720000元的事实。被告张卉认为该证据相关利息超出了法律强制性规定，应属无效，不予认可。被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司认为上面没有被告公司盖章，对该证据不予认可。对该证据的真实性本院予以确认。4、原告提交了2018年6月7日借款说明。证明借款属实,并且被告张卉、卜立华委托原告将款项转付黄龙的事实。被告张卉对本人签字不予认可,被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司对该证据认为与公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。 经本院审理认定事实如下: 2015年12月30日,原告田振杰、王卫东就被告张卉、卜立华向原告借款用于偿还黄龙借款达成一致。原告田振杰及其妻子金凤文通过银行转账向被告张卉、卜立华指定的人员黄龙等人转款3900000元。其中被告张卉、卜立华向原告的借款为3380000元，其余款项系被告卜立华向原告支付的代付款。同日，被告张卉、卜立华向二原告出具借据一份，该借据载明:“浙江巍山建设有限公司青海分公司卜立华、张卉夫妇，向田振杰、王卫东借到现金或转账共计人民币叁佰叁拾捌万元整，还款期限为2016年6月30日。若提前还款或延迟还款一律按每个月扣减或增加现金及转账人民币壹拾叁万元整。（此项费用含诉讼费、律师费代理、诉讼保全担保费及违约金）。如有纠纷，由青海省西宁市管辖的人民法院仲裁。借款单位：浙江巍山建设有限公司青海分公司借款人:张卉、卜立华2015.12.30”。2017年12月30日,被告张卉、卜立华在原借据下方书写了“截止2017年12月30日共欠现金人民币伍佰柒拾贰万元，以后（利息按2分息，每月114000元支付。壹拾壹万肆仟元支付）。借款人张卉、卜立华。2017年12月30日”。2018年6月7日,被告张卉、卜立华出具借款说明,该说明载明:“2015年12月30日卜立华、张卉夫妇向田振杰、王卫东借到现金人民币大写：叁佰叁拾捌万元整，小写：3380000元，用于偿还黄龙借款，并委托田振杰夫妇将款项直接支付黄龙指定的账号或现金支付（详见2015年12月30日借据），截止到2017年12月30日共欠现金人民币大写：伍佰柒拾贰万元（其中田振杰156万元，利息108万元，合计264万元。王卫东182万元，利息126万元，合计308万元）。现因西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，工程款正在审计结算中，暂无力偿还，双方愿友好协商解决。特此说明说明人：张卉卜立华2018年6月7日”。后由于原告催要借款未果，致使纠纷产生。 另查明，被告张卉、卜立华向原告出具的借据上所加盖的浙江巍山建设有限公司青海分公司的印章，系先在空白纸上加盖印章，后书写借据形成。 本院认为,所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。本案中原告主张民间借贷的存在，提交了由被告张卉、卜立华书写的借据、借款说明等,并提交了向第三人的转款凭据。该主张符合民间借贷的构成要件，原告与被告张卉、卜立华民间借贷关系成立。 本案的焦点，一是原告与被告张卉、卜立华的主张是否有事实依据、双方利息的结算是否符合法律规定；二是被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司是否承担相应的法律责任。 关于原告要求各被告共同偿还借款5720000元，其依据是在被告张卉、卜立华在借据下方书写的属于结算性质的内容。截至2017年12月30日，被告张卉、卜立华所欠人民币5720000元中，其构成为：本金为3380000元、利息2340000元，时间节点为2015年12月30日至2017年12月30日。折算该欠款年利率为：2340000元÷2年÷3380000元=34.6%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告张卉、卜立华结算的利率超过了法律强制性规定。因此，对被告张卉此节辩解意见予以采信，超过部分无效。故本院对被告借款按年利率24%予以调减。现原告主张时间为2018年12月30日，被告需还借款本金为3380000元，利息为3380000元×24%×3年=2433600元，本息合计应还款为5813600元。被告张卉虽然与被告卜立华解除了夫妻关系，但其对相关签字及事实不持异议，因此该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。 关于被告巍山公司青海分公司、浙江巍山公司是否承担相应的法律责任问题。原告依据的是由被告张卉、卜立华书写的借据上加盖的被告巍山公司青海分公司公章。经本院查证，该公章是事先盖在空白纸上，后书写借据所形成。该借据并非被告巍山公司青海分公司真实意思的表示，且被告巍山公司青海分公司未实际收到该笔借款，原告与被告巍山公司青海分公司之间不符合民间借贷的构成要件，加之原告未尽到审慎的注意义务，因此被告巍山公司青海分公司不承担返还义务，被告浙江巍山公司亦不承担连带责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告张卉、卜立华在本判决生效后十日内返还原告田振杰、王卫东借款3380000元、支付利息2433600元，合计5813600元。 二、驳回原告田振杰、王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51840元，被告张卉、卜立华各承担17785元,原告田振杰、王卫东承担16270元。保全费5000元退回原告田振杰、王卫东。 如不服本判决，可于判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  马永坚 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  朱 静 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。