贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1734号原告：罗金华，男，汉族，1988年1月17日生，户籍地贵州省，现居住贵州省贵阳市白云区艳山红镇程官村，委托代理人：罗星光，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100613。委托代理人：王光耀，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100608。被告：许国强，男，汉族，1972年4月5日生，住四川省古蔺县。被告：华润置地（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪D组团购物中心（一）幢1单元24层1号房，统一社会信用代码：91520190092946302M。法定代表人：陈力，职务：总经理。委托代理人：邓娟，女，汉族，1986年11月14日生，住成都市天府新区，系该公司员工。被告：贵州开阳西南园林绿化有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县冯三镇安坪村，统一社会信用代码：915201210973072431。法定代表人：赵西南，职务：总经理。委托代理人：王成光，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110124862。委托代理人：徐润华，男，汉族，1974年2月9日生，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。原告罗金华诉被告许国强、华润置地（贵阳）有限公司（以下简称华润置地）、贵州开阳西南园林绿化有限责任公司（以下简称西南园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀、罗星光，被告许国强，被告华润置地委托代理人邓娟，被告西南园林公司委托代理人王成光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗金华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金63,184元、误工费23,369.4元、护理费9,561.5元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,250元、精神损害费6,000元等，共计106,464.9元。二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告许国强聘请原告到其承包的华润置地C区商业街铺贴地面石材。2018年5月21日，原告在铺贴中被切割机切伤右手手腕，经贵阳市第六人民医院诊断原告右手开放性腕部伤，血管损伤，神经损伤，肌腱损伤等，在该院住院至2018年6月12日。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为45日。由于被告拒绝向原告赔偿，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告许国强辩称，原告是我带到工地上做工的，事故发生后，原告前期产生的医疗费、鉴定费、生活费都是我支付的，我认为事故发生双方都有责任。被告华润置地辩称，1、涉案工程由被告华润公司委托给成都优高雅建筑装饰有限公司（以下简称成都优高雅公司），华润置地与原告及被告许国强无任何合同关系。被告华润公司与原告既没有订立劳动合同，也不存在法律上规定的实际上存在劳务关系的任何情形。2、根据法律规定，华润公司作为发包人，按照法律规定将涉案工程发包给符合资质的成都优高雅公司，不存在任何违规行为，因此也不对原告的损害承担任何连带赔偿责任。综上所述，本案与被告华润公司无关，请求驳回原告对华润公司的所有诉请。被告西南园林公司辩称，1、本案的法律关系是华润置地将工程发包给成都优高雅公司，成都优高雅又将园林劳务分包给我公司，我公司又将泥工工作承包给许国强，我公司与许国强之间存在事实上的承揽关系。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人或者自身造成损害的，委托人不承担责任。对于原告的受伤，我公司不存在承担连带赔偿的条件。2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告在本次伤害中是因其安全意识淡薄，操作不当造成的，原告自带工具工作，应当知道工具使用的方式，且原告也是长期做泥工工作，也应该知道操作和安全防范。因此造成本次伤害，原告应该承担主要责任。我公司在本次事故中没有任何过错，因此原告请求我公司承担连带赔偿责任没有事实和法律上的依据，请求驳回对我公司的诉请。经审理查明，2018年5月21日，罗金华在贵阳华润国际社区项目二期C区景观园林工程地面铺贴石材施工中，使用切割机切割石材时，切割机弹出致原告右手腕受伤。原告受伤当天，被送到贵阳市第六人民医院住院治疗11天，产生医疗费21,287.56元。出院诊断：右开庭性腕部损伤、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、腕关节扭伤和劳损关节囊破裂。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心﹝2019﹞法临鉴字第24号鉴定意见，罗金华因外力致右腕部损伤经手术治疗后，现遗留右腕关节功能、右拇指功能部分受限的伤残程度属十级，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为45日。罗金华受伤后，许国强向罗金华支付了31,500元（含医疗费、鉴定费、生活费等）。另查明，许国强出具证明，罗金华跟其一起做工（铺贴地砖）已有5年，于2018年3月12日开始在华润置地工地做工，2018年5月21日10时左右在铺贴石材时切割机切到右手手腕受伤。还查明，2017年10月30日，成都优高雅建筑装饰有限公司（甲方）与西南园林公司（乙方）签订《贵阳华润国际社区项目二期C区景观园林工程（园区外劳务分包工程）》，甲方将涉案工程分包给乙方施工，合同约定了施工地点、施工期限、价款等。合同签订后西南园林公司又将该工程的泥工部分分包给被告许国强，石材铺贴按30元/平方米计算人工费，主材由发包方提供，人工是许国强自己安排。许国强邀约原告等工人进场铺贴地砖，工钱约定为350元/天。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、证人证言、证明、分包合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点之一为责任主体及责任比例的认定；焦点之二系对原告的损失进行认定。关于焦点一，首先，原告为许国强提供劳务，双方形成雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，许国强作为雇主应当对原告在劳务中受到的损害承担赔偿责任。其次，原告罗金华长期从事地砖铺贴工作，在使用劳动工具的过程中未尽到足够的注意义务，其自身也应承担相应的责任。关于被告西南园林公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案许国强系没有建设工程施工资质的个人，西南园林公司将涉案工程泥作部分交给许国强施工存在过错，应当与许国强承担连带责任。关于被告华润置地的责任承担问题，华润置地将涉案工程发包给成都优高雅建筑装饰有限公司，不违反法律强制性规定，其对原告的受伤并无过错，对本案不承担责任。综上，本院酌情认定原告罗金华自行承担30%的责任，被告许国强承担70%的责任。关于焦点二，原告因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费21,287.56元，有相关医疗发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为1,100元；3、营养费，原告的营养期经评定为45天，按50元/天计算为2,250元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期限经评定为90天，本院予以确认；关于护理费计算标准，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以2018年贵州省居民服务业的年平均工资38,568元，计算为9,509.9元；5、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为270天，本院予以认定。收入状况，原告在建筑工地从事地砖铺贴工作，系无固定收入人员，原告未举证其近三年的平均收入，其收入本院酌情参照2018年贵州省建筑业从业人员年均收入56,266元/年，计算为41,621.4元，但原告仅主张23,369.4元，本院从其自愿；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告罗金华因本次事故致十级伤残，原告长期从事地砖铺贴工作，其收入来源于城镇，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年,计算为63,184元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情，酌情支持5,000元；8、鉴定费1,300元，该费用有鉴定中心出具的发票佐证，系实际支出，本院予以确认；综上，原告因本次事故产生的损失合计127,000.9元，原告自行承担30%，即38,100.3元，被告许国强承担70%，即88,900.6元，扣除被告许国强已支付的31,500元，被告许国强还应赔偿原告57,400.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告许国强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗金华人民币57,400.6元；二、被告贵州开阳西南园林绿化有限责任公司对被告许国强的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取1,159元，由原告罗金华承担500元，被告许国强、贵州开阳西南园林绿化有限责任公司连带负担659元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月九日书记员  迟莹莹