黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1470号原告：赵彦明，男，1951年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙淑香（赵彦明配偶），女，1954年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王瑞亭，男，1946年1月出生，汉族，住大庆市。被告：刘明亮，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵红梅，女，1968年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王美娜，女，1969年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王立艳，女，1962年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邹庆旭，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姬玉清，女，1950年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王淼，女，1985年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王延臣，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张文生，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：白桦，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：韩光，男，1990年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邹华逸，女，1976年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭孝平，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：崔颜，女，1963年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：吴岩，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张文强，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，经理。委托诉讼代理人：姜珺伟，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：唐彦民，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵彦明与被告王瑞亭、刘明亮、赵红梅、王美娜、王立艳、邹庆旭、姬玉清、王淼、王延臣、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平、吴岩、张文强、大庆石油管理局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晓东担任审判长，由审判员张君、张海涛组成合议庭，于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵彦明与被告王瑞亭、刘明亮、王美娜、王立艳、邹庆旭、姬玉清、王淼、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平委托诉讼代理人崔颜、张文强、管理局公司委托诉讼代理人姜珺伟、唐彦民到庭参加诉讼，被告赵红梅、王延臣经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵彦明与被告王瑞亭、赵红梅、王立艳委托诉讼代理人胡鑫、邹庆旭、姬玉清、王淼、张文生、白桦、邹华逸、管理局公司委托诉讼代理人姜珺伟、唐彦民到庭参加诉讼，被告刘明亮、王美娜、王延臣、韩光、郭孝平、吴岩、张文强经本庭合法传唤无正当理未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告室内损失共计10,000元(以鉴定为准)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市让胡路区某某室的住户，2019年2月27日该房屋楼上住户卫生间下水堵塞，导致原告房屋漏水致原告室内损失，原告的物业管理公司系被告大庆石油管理局下属单位，物业公司员工到现场查看情况，未及时处理，导致损失扩大，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，望予支持。被告王瑞亭辩称，我家一直没有人住，所以我也没有使用水，堵不可能是我家造成的。被告刘明亮辩称:1.物业是主要责任方，物业公司处理跑水事件长达3小时，不及时，造成此次事件损失的扩大；物业公司处理问题方式粗暴，给他人造成了伤害；物业公司组织协调会考虑不周导致会议无果；物业公司缺乏证据保全意识，在清理异物疏通下水道时，没有通知利害方到现场见证且没有留有证据，致使无法确认堵塞原因；2.堵塞物质无法确定和我方有关；3.堵塞部分与我无关，跑水部分在东侧卫生间，我房屋已经将该卫生间改制成衣帽间，没有使用这个排水管道。被告王美娜辩称，我家是守法公民，从未发生类似事件；我方在参与物业协调过程中了解造成管线堵塞的东西应该是类似水泥等装修材料，而不是生活用品，且一楼住户私自将卫生间改成衣帽间，并对所有下水管线即干线在一楼的清扫口进行了封堵，很可能是直接或者间接造成此次管线堵塞的原因，另外在事情处理过程中，物业方没能及时进行疏通，且处理方法不够得当；且二楼一直无人居住，导致未能及时发现，致损失扩大，堵塞的原因不能排除一楼、二楼本身的原因造成堵塞的可能，我方认为法院应详细调查取证。我家从未往下水道扔过任何生活垃圾，居住的很小心，所以我家无责任。被告王立艳辩称，我家一直未住人，现在坐便器和洗手盆都是2019年3月才装完的，所以一直没用过卫生间，造成堵塞不是我家的责任。被告邹庆旭辩称，我家是毛坯房，都未装修，也没有居住，水电气都让我掐了，没用过。被告姬玉清辩称，东侧卫生间我家基本不用，我认为堵塞不是居民使用造成的。原告家中返水是由于一楼住户封堵了自己家的下水道后，污水不能溢出，使下水总管内水位升高所造成的。所以原告没有理由向被告索赔。被告王淼辩称，我家东侧卫生间改成衣帽间了，而且从2018年6月开始挂同城卖房，卖房期间基本没住，2019年4月已经卖出。被告张文生辩称，同意赔偿，但损失应委托第三方进行鉴定，根据责任大小确定赔偿金额。关于责任认定，对于此次事故，由于三楼及以上业主没有在事故现场，对现场事故情况不了解，仅仅是原告和物业公司一家之言，按照举证倒置的原则，需要原告和被告物业公司拿出证据。我认为一楼造成财产损失的直接原因是二楼用户下水管线爆裂和物业公司抢修不及时，直接责任者不是三楼以及上楼层业主，三楼及以上楼层业主正常使用下水设施，对一楼漏水没有过错，因此不应该承担责任，理由如下：1.庭审中说地下污水横流，污物随处可见。我认为这是由于室外下水马葫芦堵塞，致使污物通过下水管上返至一楼造成的。2.中国物业管理协会《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级中（五）保洁服务中，共用雨水、污水管道每年疏通一次；雨水、污水井每月检查一次，视检查情况及时清掏；化粪池每月检查一次，每半年清掏一次，发现异常及时清掏的规定，这是物业公司没有及时清掏造成的，与其他业主无关。3.二楼下水管线爆裂是造成此次是事故的直接原因，主要责任应由物业公司承担，下水管线爆裂原因可能是质量问题、房屋结构以及下水管线设计原因。4.物业公司在接到用户报告后，迟延处理，给一楼业主的损失造成扩大。5.原告在事故发生初期是否发现并即使报告物业处理以及家中管线是否有改动都是造成损失扩大的重要因素。6.物业认定此次下水管线堵塞是在室外马胡路井中，这部分官网属于公共部分，其日常维修养护责任是物业公司。综上，直接责任人和损失扩大责任人不是二楼以上楼层业主。被告白桦辩称，我家东侧卫生间改成衣帽间了，其他同张文生的意见。被告韩光辩称，我家改成衣帽间了，其他同张文生的意见被告邹华逸辩称，我家东侧卫生间改成衣帽间了，其他同张文生的意见。被告郭孝平辩称，我家虽没改成衣帽间，但使用过程中较谨慎，而且我家坐便器是智能的，杂物也不会冲下去，其他同意张文生的意见。被告张文强辩称，我家虽然在使用，但使用较谨慎，从未往下水道仍过任何东西，其他同意张文生意见。被告管理局公司辩称，我单位当时及时到一楼漏水现场，二楼没有人，我们采取了措施，将室外竖井采暖和清水阀门都关闭了，也通知其他住户漏水的事情，管道爆裂并不是我单位的原因造成的。下水道堵塞当时无法知道是什么原因造成的，疏通之后就不堵了，是一楼地下弯头部分堵塞。我单位是8点左右接到通知，8点05就到原告家现场，10点40二楼回来人，我们是11点10分疏通完毕。被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告赵彦明向法庭出具的证据：1．照片六张，证明原告家被淹的事实，衣帽间顶棚、次卧门、电脑桌都被泡了。被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证，亦未向本庭提交书面质证意见，其余被告质证意见：均无异议。本院对该组证据予以确认；2.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、举证费用票据两张，证明经鉴定损失为2778元，鉴定费为5000元，举证费用490元。被告刘明亮、王美娜、王延臣、韩光、郭孝平、张文强未出庭，未予质证，亦未向本庭提交书面质证意见。其余被告质证意见：均无异议。本院对该组证据予以确认。被告王瑞亭向法庭出具的证据如下：1.电表数和水表数字照片各一份，证明自接房到2019年3月8日电表显示135个字，水用了20立方米的水，这些都是我家装修时用的，证明我一直没有居住。原告质证意见：无异议，但是他家也有一定的责任，若他家有人住不至于出现这种情况；被告刘明亮质证意见：无异议；被告王美娜、王立艳、邹庆旭、姬玉清、王淼的质证意见：只能证明他家没长期居住；被告张文生、白桦、韩光、邹华逸、张文强、郭孝平、管理局公司的质证意见：只能证明其用电量及水量少，不足以证明其没居住；被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证，亦未向本庭提交书面质证意见。本院待结合本庭提交其他证据综合认定。2.顶棚漏水照片一张，证明我家因漏水，电线漏电，物业一直不来修，所以我家一直没住；原告质证意见：无异议，被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证，亦未向本庭提交书面质证意见；其余被告质证意见：均无异议；本院将结合其他事实对其欲证明的问题进行综合认定。3.照片两张，证明我家也被淹了，我家并没有住人，若住人了不可能淹这么严重。原告质证意见：没太注意他家是否有人，我家只搬来一个月左右。被告管理局质证意见：不清楚他家是否住人了；被告刘明亮、王美娜、王延臣、韩光、郭孝平、吴岩、张文强未出庭，未予质证；其余被告质证意见：他家住不住人与一楼淹的损失无关，与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据证明不能证实其要说明的问题，不予确认。被告王立艳向法庭提交证据：1.票据两张及装修合同一份，证明2019年2月我家订购的坐便器及洗手盆，证明我家一直没有人住，合同证明2018年8月30日我家装修完工。原告质证意见：对该组证据无异议；亦未向本庭提交书面质证意见，被告王瑞亭、刘明亮、管理局公司对该组证据无异议，其余出庭被告质证意见：对真实性无异议，但订坐便器时正好是发水时间，不能证明不是他家的原因造成堵塞，被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证。本院将结合其他事实对该证据进行综合认定；被告邹庆旭向法庭提交证据：照片打印件四张，证明我家一直没住人，原告和出庭被告的质证意见均无异议。被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对该组证据予以确认。被告管理局向法庭提交证据：自己记载的值班报修记录复印件一份，证明我单位及时到现场进行处置，一楼报修时间为8点，处理完毕时间为11点10分。对到现场时间无异议，对做法有异议，王美娜质证意见：物业应该能判断出是什么东西堵的，其他同张文生意见。其余被告质证意见：虽然到现场，但采取措施不当，造成损失扩大。被告赵红梅、王延臣、吴岩未出庭，未予质证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告赵彦明系大庆市让胡路区某某室房屋所有权人，该楼共计十七层。被告王瑞亭、刘明亮、赵红梅、王美娜、王立艳、邹庆旭、姬玉清、王淼、王延臣、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平、吴岩、张文强均系该房屋楼上业主，原告所居住楼房所在小区的物业公司属于被告管理局公司。2019年2月27日，原告家中卫生间下水管线因堵塞发生爆裂，导致污水喷出，致使原告房屋的棚顶、地板、墙面等多处被淹。另查明，本案房屋一楼下水管线单独铺设，二楼以上共用一条下水管线。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司进行鉴定。鉴定意见为：价格鉴定标的大庆市让胡路区某某室房屋在价格鉴定基准日的水浸财产损失为人民币贰仟柒佰捌拾捌元整（￥2788.00元）。原告为此花费鉴定费5000元。还查明，七楼业主邹庆旭的房屋系毛坯房，二楼业主王瑞亭在法庭提交证据证明其从接房到2019年3月8日显示用电量为135.1千瓦每小时，用水量仅为20立方米。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任”。本案系让胡路区某某号楼下水管道堵塞致使原告家中下水管线爆裂造成损害结果。对于该损害原因，二楼以上每一楼层业主的行为均可能造成这一损害结果的发生,属于法律规定的共同危险行为。对于共同危险行为的侵权行为与损害结果的因果的证明，法律规定为推定。即可能实施危险行为的人应负担损害后果不是其造成的证明责任，如不能证明，即应承担相应的赔偿责任，本案中，被告邹庆旭家房屋系毛坯房，该事实可以证明其没有居住使用房屋，故不应承担侵权责任。被告王瑞亭提交其用电量135.1kw，用水20m3的证据，上述用水量均发生在装修期间，证明自己不在该房屋居住，符合生活常理，故被告王瑞亭不应承担侵权责任。被告王立艳提交证据其2019年2月订购坐便器及洗手盆，2018年8月30日装修完工，证明其不在房屋内居住。本院认为王立艳于2018年8月30日房屋装修完毕，虽然没有安装坐便器及洗手盆，但该事实不能排除王立艳对该管线的使用，不能免除责任。被告王淼、张文生、白桦、韩光、邹华逸辩称自己家卧室的卫生间改成衣帽间，水管堵塞与自己无关，据法庭调查，虽然以上被告卫生间改成衣帽间，但是该楼每户业主家的厨房、卫生间管线最终均汇入一起排入室外下水管道中，该抗辩不能免除赔偿责任，被告刘明亮、王美娜、姬玉清、郭孝平、张文强虽都陈述自己正常使用下水管道，堵塞与自己无关，但都没有提供证据证实堵塞与自己无因果关系，故应当对原告的损失承担赔偿责任。另，被告抗辩称物业管理部门应当承担相应的责任，因业主与物业公司之间系物业服务合同法律关系，本案系侵权纠纷，故对此抗辩不予采信。关于原告的具体损失数额，原、被告无法达成一致意见，经本院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定数额为原告水浸损失为2788.00元，本院予以确认；鉴定费5000元，与本案具有关联性，属于原告的财产损失，故原告损失共计7788.00元。但本案鉴定数额与原告主张数额差距过大，本院依法酌定原告亦应承担500元鉴定费。因十三楼业主谭素梅已经去世，且该房已经出租，为了方便诉讼，原告放弃对该楼层居住人的起诉，系原告自行处分民事权利行为，本院予以准许，但根据相关法律规定，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，不能排除十三楼业主的赔偿责任，故其他业主承担赔偿责任后，可就超出自己应承担的部分向十三楼业主追偿。综上，被告刘明亮、赵红梅、王美娜、王立艳、姬玉清、王淼、王延臣、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平、吴岩、张文强应赔偿原告损失7288元。综上，本院对原告的损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第七项之规定，判决如下：一、被告刘明亮、赵红梅、王美娜、王立艳、姬玉清、王淼、王延臣、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平、吴岩、张文强共同赔偿原告赵彦明财产损失7288元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告对大庆石油管理局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘明亮、赵红梅、王美娜、王立艳、姬玉清、王淼、王延臣、张文生、白桦、韩光、邹华逸、郭孝平、吴岩、张文强共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  张海涛审判员  张 君二〇一九年九月二十四日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……….（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。