广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初468号 原告：陈兆琛，男，1972年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农商行职工，原住广西蒙山县文圩镇大龙村莲塘二组37号，现住广西蒙山县。 被告：黄裕军，男，1984年5月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：刘爱喜，女，1983年8月10日出生，汉族，广西临桂县人，农民，住广西临桂县。 原告陈兆琛与被告黄裕军、刘爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈兆琛到庭参加诉讼，被告黄裕军、刘爱喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈兆琛申请的证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈兆琛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款70000元、利息28000元，合计98000元，并从2019年5月16日开始至还清之日止，按月利率2%向原告支付利息；2.诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄裕军、证人梁某是朋友关系。二被告是夫妻关系。案涉借款实际上是原告在2014年9月先借给证人梁某50000元，2015年12月份梁某要还钱给原告的时候，刚好二被告在桂林经营茶叶店资金周转紧张需要找原告借钱，原告就叫证人梁某直接把50000元转账借给被告，之后原告又借了20000元现金给被告，共计借款70000元，借条是2017年4月15日被告黄裕军补写的，双方约定月利率2%，借款期限一年，于2018年4月15日到期。截止2019年5月15日止，被告应归还原告借款本金70000元和支付利息35000元，被告支付了利息7000元，尚欠利息28000元，本息合计98000元。经原告多次追款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告陈兆琛向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况； 2.被告户籍证明2份，拟证明二被告身份情况； 3.被告婚姻证明复印件2份，拟证明二被告为夫妻关系； 4.借条1份，拟证明被告黄裕军向原告借款70000元，借期一年，月利率为2%; 5.农行卡账户明细清单1份，拟证明证人梁某在2015年12月2日转账50000元给被告黄裕军。 被告黄裕军、刘爱喜未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄裕军、刘爱喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈兆琛提供的上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，与证人梁某证言相互佐证，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈兆琛与被告黄裕军、证人梁某系朋友关系。原告陈兆琛在2014年9月份借给证人梁某50000元，2015年12月2日梁某要将该借款还给原告时，恰好被告黄裕军在桂林经营茶叶店资金周转紧张需要找原告借钱，原告就叫证人梁某把50000元通过银行转账借给被告黄裕军，2016年2月份原告又借了20000元现金给被告黄裕军，共计借款70000元，被告黄裕军于2017年4月15日补写借条交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限一年。截止2019年5月15日，被告黄裕军共支付了利息7000元给原告。经原告多次追索本金及利息未果，原告于2019年6月17日诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告黄裕军与被告刘爱喜于2010年1月5日在广西临桂县婚姻登记中心办理结婚登记手续。 本院认为，债务应当清偿。被告黄裕军欠原告陈兆琛借款本金70000元，有借条以及银行转账等证据予以证实，并有证人梁某出庭作证的证言相佐证，合法有效，本院予以确认。被告黄裕军没有按照约定期限还款，已构成违约，原告请求被告黄裕军归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告陈兆琛与被告黄裕军在借条上约定还款期限，约定了按月利率2%计付利息，被告黄裕军未按期归还借款，占用了原告的资金，故原告陈兆琛主张被告黄裕军从2017年4月15日起按月利率2%支付利息，截止2019年5月15日利息为35000元，扣除已支付7000元，尚欠28000元，计算正确，合法有据，本院予以确认。原告主张从2019年5月16日起按月利率2%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告刘爱喜未在借条上签字确认，原告没有提供证据证实与被告刘爱喜达成借款合意，被告黄裕军借款金额大大超过日常生活开支，原告亦不能提供其他证据证实案涉借款系被告黄裕军、刘爱喜在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同表示向原告借款。故原告要求被告刘爱喜对案涉借款承担清偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄裕军、刘爱喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄裕军应在本判决生效后十日内归还原告陈兆琛借款本金人民币70000元及支付利息（其中截止2019年5月15日尚欠利息28000元，从2019年5月16日起利息以人民币70000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈兆琛对被告刘爱喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费700元，案件申请费1120元，合计4070元（原告预交），由被告黄裕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃阴伟 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  程远林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赖思翰 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。