苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10738号原告：顾建清，男，1970年2月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄俊杰、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。原告顾建清诉被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对旭日公司的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告朗品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建清向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《住宅装修主材供应合同》，被告退还剩余材料款387513.8元；2.判令被告支付违约金87557.6元（按合同总价款的20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与旭日公司于2018年1月21日签订《住宅装修服务合同》一份，约定旭日公司对其位于苏州市吴中区幢别墅进行装修。后在旭日公司要求下，其与苏州新装修宝网络服务有限公司（后更名为苏州朗品家居装饰有限公司）签订《住宅装修主材供应合同》，合同总价款为437788元。被告仅提供价值50274.2元瓷砖后即停止供应其他装修主材。其已于2018年7月30日按合同约定履行付款义务，其在缴费过程中依据被告要求共计支付装修款、材料款716113元，由被告出具收据金额为362325元，由郎品公司出具收据金额为353788元，其所支付的款项均在原告门店由“旭日苏州体验馆”资金组代收。旭日公司与被告于2018年10月14日起停止供应瓷砖等建材，导致装修工程无法继续进行，严重延误工期。其多次与被告沟通、协调，得知被告经营状况出现问题，且被告至今无法恢复正常材料供应。2018年11月30日，其委托律师向被告送达律师函，被告在合理期限内未对此事作出任何实际性回应，亦未继续履行装修义务。被告朗品公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告顾建清（甲方）与苏州新装修宝网络服务有限公司（乙方）于2018年1月21日签订《住宅装修主材供应合同》一份，约定就甲方相王府11-106家装工程委托旭日公司装修施工，经协商一致，该工程主材全部委托乙方供应，主材预算总价计437788元，首付款262673元在预约排工前支付，甲方在签订合同三日内支付主材款不低于合同总价的30%，甲方首付款付清后，乙方通知施工方进行预约排工，剩余主材款175115元在开工之日后40天（别墅）内支付（2018年7月10日）（最迟水电隐蔽工程结束后二日内支付）；因为乙方原因导致整体工期延误的须向甲方支付滞纳金，如整体工期延期，须支付甲方滞纳金的，由施工方统一与甲方结算，按照合同约定时间每延误一天，违约方须向对方支付主材总价1‰的滞纳金；在合同履行期间，任何一方擅自解除合同，应按合同总价款的20%作为违约金付给对方。2018年1月26日，原告向被告支付131337元；2018年5月26日，原告向被告支付110000元；2018年7月30日，原告向被告支付112451元。针对上述付款，被告分别向原告出具了收款单据，开票人及收款人分别为王秀芝、顾俊、丁黎黎，其中前两笔款项的交款内容备注为首期款（材料款），最后一笔款项的交款内容备注为中期款（材料款）。苏州新装修宝网络服务有限公司于2018年6月1日变更名称为苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）。又查，原告顾建清（甲方）与旭日公司（乙方）签订《住宅装修服务合同》一份，约定甲方就位于苏州市吴中区房屋发包给乙方装修施工，工程期限为240个工作日，暂定开工日期为2018年6月1日（首付款付清，确定开工日期；实际开工日期以《开工交底单》上的开工日期为准，工期相应顺延）；合同总价为297395元，首付款为合同总价的60%计178437元，甲方在签订合同三日内支付工程款不低于合同总价的30%，甲方首付款付清（合同总价的60%）后，乙方进行预约排工并递交甲方《开工通知单》，开工当天双方填写开工交底单，中期款为合同总价的35%计104088元，在开工之日后40天内支付（即2018年7月10日），尾期款为合同总价的5%计14870元在工程竣工验收后二日内支付；甲方缴款的单据以盖有乙方财务专用章的收据为有效凭证；为了更好的保证乙方施工过程的顺畅，以确保工程项目的施工质量，在乙方施工的过程中，不得有本合同和《新装修宝住宅装修主材供应合同》以外的项目和产品在现场施工安装；苏州新装修宝网络服务有限公司作为本工程主材的专业供应商，其提供的所有主材均由乙方负责施工，乙方承担施工过程中的保护、损耗风险、竣工结算及售后服务责任（详见《新装修宝住宅装修主材供应合同》）；因为乙方原因导致工期延误的须向甲方支付滞纳金，每延误一天，违约方须向对方支付装修总价1‰的滞纳金。2018年1月26日，原告向旭日公司支付89219元；2018年5月26日，原告向旭日公司支付111000元；2018年7月30日，原告向旭日公司支付162106元。针对上述付款，旭日公司分别向原告出具了收款单据，开票人及收款人分别为王秀芝、顾俊、王芳，其中前两笔款项的交款内容备注为首期款（装修款），最后一笔款项的交款内容备注为中期款（装修款）。2018年6月6日，旭日公司组织人员进场施工，因原告认为旭日公司自2018年10月14日开始停工，原告于2018年11月30日委托律师向朗品公司邮寄律师函，要求朗品公司在收到函件7日内将所有装修建材交付至合同指定地址，被告在收到上述邮件后仍未履行供货义务，故引发本案诉讼。再查，被告项目经理鲍习华于2018年12月30日确认旭日公司已施工的工程量对应的工程价款为121042.03元，确认朗品公司已提供的建材对应的材料款为50274.2元。本院于2018年12月18日立案受理顾建清诉旭日公司装饰装修合同纠纷一案，顾建清在该案中要求旭日公司退还剩余装修款241282.97元，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0506民初10742号民事判决书，判决认定顾建清因履行合同已向旭日公司支付到期工程款282525元，超出旭日公司应收到期工程款部分79800元，应属旭日公司代朗品公司收取的顾建清履行《住宅装修主材供应合同》而应支付给朗品公司的主材款，该款并非因履行案涉装修服务合同所收取的款项，且实际已由郎品公司收到，故不应由旭日公司退还，扣除已施工部分工程量对应的工程款121042.03元，判决旭日公司应退还顾建清多收取的工程款161482.97元。审理中，王芳向本院反映，其自2009年5月14日至2018年11月20日期间在旭日公司从事设计师及设计总监职务，顾建清位于相王府11-106栋别墅的装修设计由设计师李卫负责，项目负责人是鲍习华，《住宅装修服务合同》由其负责签订事宜，也是在其主持下与《住宅装修服务合同》一并签订，上述两份合同相辅相成。现该工程的水电已完工，木工吊顶已完工，卫生间的墙砖、厨房间的墙地砖、地下室洗衣房墙砖施工已完工，其他均未完工。现三个卫生间的地砖、地下室洗衣房的地砖、两个阳台的墙地砖已到位，其他主材均未到位。就案涉工程顾建清已支付716133元，《住宅装修主材供应合同》约定的主材预算437788元已经全部付清，《住宅装修服务合同》中工程造价的5%还未支付。审理中，鲍习华向本院反映，其系旭日公司的员工，在工程现场担任施工负责人，顾建清位于相王府11-106栋别墅的装修工程事宜由其负责，其带工人于2018年6月6日进场施工，2018年11月17日就未再至案涉工程处。现该工程的水电已完工，木工吊顶已完工，卫生间的墙砖、厨房间的墙地砖、地下室洗衣房墙砖施工已完工，其他均未完工。现三个卫生间的地砖、地下室洗衣房的地砖、两个阳台的墙地砖已到位，其他主材均未到位。顾建清已支付工程款716133元，《住宅装修主材供应合同》约定的主材预算437788元已经全部付清，《住宅装修服务合同》中工程造价的5%没有支付。2018年12月30日其与顾建清至案涉工程现场进行清单对账，形成了已完工装修工程量清单及已送主材清单各一份。原告对王芳、鲍习华的上述陈述内容予以认可。审理中，原告称，签订合同时，被告员工王芳称旭日公司与朗品公司是一个老板，因此在付款的时候其系根据旭日公司员工的要求将装修款和材料款分别支付至旭日公司和朗品公司，对于其所付装修款超出合同价款的部分应当是支付给朗品公司的材料款，其无法确认哪些款项是支付给朗品公司的材料款，其认为就《住宅装修服务合同》已经按约支付了95%以上的款项，就《住宅装修主材供应合同》其已全部履行了付款义务，因旭日公司代朗品公司收取的款项，旭日公司有无支付给朗品公司不清楚。其于2019年3月6日另行聘请其他装修公司接手剩余的装修事务，现仍在装修中。以上事实，有原告提供的住宅装修主材供应合同、收款单据、预算书、律师函、邮寄凭证、查询单、工程量清单，及本院开庭笔录、询问笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《住宅装修主材供应合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据查明事实，结合原告与王芳、鲍习华的陈述，可以确认原告已基本按约履行了支付货款的义务，但被告迟延履行供货义务，在原告催告后仍未履行的事实，现原告要求解除双方签订的《住宅装修主材供应合同》合法有据，本院对此予以支持。根据原告提供的收款单据，结合王芳、鲍习华关于工程款支付金额的陈述以及旭日公司代朗品公司收取货款79800元的情形，可以确认原告因履行合同已向被告支付工程款433588元，现因双方合同解除，扣除已供货部分建材对应的货款50274.2元，被告应退还原告多收取的货款383313.8元。关于原告要求被告支付的违约金，现因被告违约致使合同解除，被告已收取原告部分工程款应予退还导致原告存在利息损失，结合合同关于延误工期滞纳金计算方式的约定以及因被告迟延供货导致工期延长、原告无法正常使用房屋的实际情形，本院酌情确认被告应赔偿原告损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾建清与被告苏州朗品家居装饰有限公司签订的《住宅装修主材供应合同》于本判决生效之日解除。二、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾建清货款人民币383313.8元。三、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建清损失人民币50000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8426元、公告费600元、保全费3020元，合计人民币12046元，由原告顾建清负担1072元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担10974元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  黄琪安人民陪审员  张丽洁二〇一九年九月十七日书 记 员  陆晓文钟晓婷