wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2700号原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：王军英，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金133272.76元；2、被告支付原告截止至2018年10月28日的借款利息8697.56元、费用（包括违约金、分期手续费）2029.39元，嗣后利息以133272.76元借款本金为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币15万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告于斌未作答辩。原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告于斌的资信材料等证据，因被告于斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告于斌向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额15万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“于斌”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。上述申请表递交后，原告经审批于2017年9月5日向被告放款15万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年10月28日，被告尚欠借款本金133272.76元。本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了15万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金133272.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金133272.76元；二、被告于斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述133272.76元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，申请费520元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年九月二十五日书 记 员  李秀娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2695号 原告：肖仕省，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被告：徐锡宏，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖仕省与被告徐锡宏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖仕省的委托诉讼代理人刘茜涛、被告徐锡宏到庭参加诉讼，原告肖仕省经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仕省向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锡宏立即向原告肖仕省支付因购房欠原告肖仕省的23万元债务及利息，利息以23万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至还清所有债务之日止；2.本案诉讼费用由被告徐锡宏承担。事实和理由：2013年，原告肖仕省因承包了绵阳聚鑫房地产开发有限公司开发的房地产项目中的木工部分，且该公司欠付原告肖仕省工程款，被告徐锡宏同时向绵阳聚鑫房地产开发有限公司购买住房，需向该公司支付38万余元购房款，原、被告与绵阳聚鑫房地产开发有限公司协商将被告徐锡宏应支付给绵阳聚鑫房地产开发有限公司的38万元债权转让给原告肖仕省。被告徐锡宏在此后陆续向原告肖仕省偿还了15万元，至今仍欠付23万元。被告徐锡宏与其前妻肖蓉华离婚后财产纠纷一案的生效裁判文书也查实上述欠款事实，现被告徐锡宏一直拒绝支付剩余欠款。 被告徐锡宏辩称，1.因房产公司欠原告肖仕省工程款，便以抵债的方式将房屋抵偿给原告肖仕省，原告肖仕省再将房屋转让给被告徐锡宏，被告徐锡宏与房产公司签订购房合同，按照市场行情约定购房价款为38万元，因此原、被告之间只存在房屋转让，不存在债务转移；2.四川省绵阳市中级人民法院作出的生效裁判判决被告徐锡宏变卖房屋后再支付欠款，因原告肖仕省和房产公司从未告知房屋不能办理权属证书，导致现无法贷款，也无法变卖；3.原、被告之间不存在直接的债务关系，也没有约定过利息。 本院经审理认定事实如下：被告徐锡宏购买位于四川省绵阳市涪城区房屋资金不足，而开发该房屋的房产公司欠原告肖仕省部分工程款，三方当事人最后确定由被告徐锡宏将购房款支付给原告肖仕省，同时抵冲该房产公司欠原告肖仕省的部分债务。被告徐锡宏与案外人肖蓉华离婚后因前述房屋发生纠纷，被告徐锡宏于2018年向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，称其与案外人肖蓉华于2016年2月22日离婚时确认因购买前述房屋尚欠原告肖仕省23万元。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4735号民事判决书对被告徐锡宏诉称的前述事实予以确认，并判决由被告徐锡宏负责变卖前述房屋，所得房款用于偿还房屋借款后，剩余部分归原告徐锡宏所有，案外人肖蓉华协助被告徐锡宏办理房屋产权变更事项。案外人肖蓉华不服该判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3125号民事判决书，对前述事实予以确认，并驳回案外人肖蓉华的上诉，维持原判，该判决已于2018年12月26日生效。 同时查明，1.2018年9月3日的查询情况显示涉案房屋已于2013年5月3日办理签约备案登记；2.涉案房屋已交付给被告徐锡宏使用。 本院认为，原告肖仕省在本案中虽未提供由被告徐锡宏签署的欠款凭证，但被告徐锡宏在绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4735号案件中诉称因购买位于绵阳市涪城区一环路西段71号1栋1单元12楼1号房屋欠原告肖仕省23万元，并于2016年2月22日与案外人肖蓉华离婚时确认，该事实已由发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3125号民事判决书予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故可以认定被告徐锡宏在2016年2月22日仍欠原告肖仕省23万元。因被告徐锡宏未举证证明在2016年2月22日后向原告肖仕省偿还过款项，故可以认定被告徐锡宏尚欠原告肖仕省23万元本金。 涉案款项系原告肖仕省从房产公司处受让的出售房屋的债权，故应依照买卖合同的规定确定相关权利义务。涉案房屋已交付给被告徐锡宏使用，而原、被告未举证证明约定了付款时间，故原告肖仕省要求被告徐锡宏返还本金23万元，并支付利息的理由成立。原告肖仕省主张的利息实际上是一种逾期付款的违约金，因原、被告未举出有效证据证明约定了付款时间，也无有效证据证明涉案款项约定了逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告肖仕省主张自起诉之日起（即2019年8月5日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 至于被告徐锡宏辩称四川省绵阳市中级人民法院作出的生效裁判判决其变卖房屋后再支付欠款，而原告肖仕省又未告知其房屋无法办理房屋所有权证，导致无法变卖房屋，故付款条件现不成就的问题。首先，四川省绵阳市中级人民法院作出的生效裁判结果是调整被告徐锡宏与案外人肖蓉华之间离婚后财产处置问题，不能以此对抗原告肖仕省；其次，被告徐锡宏无证据证明该房屋不能办理房屋所有权权属证明；第三，被告徐锡宏也无有效证据证明当前构成中止履行。综上，被告徐锡宏的该项抗辩不成立，本院无法支持。 综上所述，被告徐锡宏应向原告肖仕省支付本金230,000元及利息，利息以230,000元为基数，自2019年8月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 被告徐锡宏于本判决生效之日起十五日内向原告肖仕省支付本金230,000元及利息（利息计算方法为：以230,000元为基数，从2019年8月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,376元，由被告徐锡宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 冕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9210号原告:宿州市正达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路宿州宾馆北侧市行管局综合楼0500室。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：徐州东平路桥工程股份有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇政府驻地厂房。法定代表人：刘振彩，该公司总经理。原告宿州市正达商贸有限公司与被告徐州东平路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告宿州市正达商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿州市正达商贸有限公司撤回起诉。审判员  王孟春二〇一九年九月十一日书记员  王 然
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更792号罪犯叶石龙，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市东成镇抱舍村委会福塘新村013号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）琼9003刑初467号刑事附带民事判决，以被告人叶石龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年二个月。并处与同案犯共三人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34717.6元。被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）琼97刑终386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2016年1月21日起至2020年3月20日止。罪犯叶石龙于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯叶石龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶石龙在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶石龙考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，考核期内因未完成劳动任务累计被扣40分。另查明，罪犯叶石龙原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34717.6元，本次减刑期间履行4827.1元，考核期内月均消费253元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶石龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶石龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8282号 原告：江苏华东炉业有限公司，住所丹阳市延陵镇快庄村丹延公路58号，统一社会信用代码913211816816480981。 法定代表人：薛国生，总经理。 委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。 被告：江苏青山机械有限公司，住所常州市金坛区电厂路1号，统一社会信用代码91320413598640212D。 法定代表人：虞小美。 原告江苏华东炉业有限公司与被告江苏青山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏华东炉业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年九月十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2408号原告：汪公明，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县档案局。住所地：阳新县环湖西路。法定代表人：张建设，局长。被告：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，董事长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元17层1703室。法定代表人：曾建春，总经理。被告：曾建春，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地：福建省惠安县。原告汪公明与被告阳新县档案局、大冶建工集团有限责任公司、武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司的地址为“武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元17层1703室”、曾建春的地址为“福建省惠安县螺阳镇松香村后康85号”。经本院查证,此处无法查找被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春。原告提供的被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春地址不明确，本院查证后仍不能确定被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春的其他准确地址，导致法院无法通知被告武汉泉工艺建筑装饰设计工程有限公司、曾建春应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告曾建春下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告汪公明的起诉。案件受理费2,150元，退还给原告汪公明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年九月十七日书记员 姜键韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1025号申请执行人许秀杰被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路256号。经营者蔡俊杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求给付执行款24113元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初203号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7801号原告：谈某，女，1929年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛淑华、史维峰，均系无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1952年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被告：李某2，男，1950年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谈某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。谈某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李惠善的遗产；案件受理费、财产保全费等由被告承担。谈某起诉的事实和理由：谈某与被继承人李惠善系夫妻关系，婚后育有两子即李某2、李某1。2003年5月9日李惠善去世后，留下房产2套。现就房产分割事宜诉至法院。经审理查明：本案审理中，李某1提出谈某于2015年2月4日是和2016年1月23日两次被无锡市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病(老年痴呆症)，记忆力差、无自知力，正常生活中已不能完全辩认自己的行为，申请对谈某的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对谈某目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定谈某无民事行为能力。本院经审查认为：一、根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，谈某其目前临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》(CCMD-3)中“阿尔茨海默病(中度智能损害)”的诊断标准；谈某患有明确的“阿尔茨海默病”病史七年余，智力衰退过程符合该疾病发展转归特点，目前记忆力明显的减退，且日趋严重，目前能简单言语交流，反映自己的简单情况，但不能反映自己深入的内心体验，不能自理生活。经鉴定，谈某目前智力缺损程度在中度范围，社会功能损害明显，对自己房产、财产、其他家庭成员等情况均不知晓，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需要他人帮助料理，故认为谈某目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辩认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定谈某目前无民事行为能力。二、根据法律规定，在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。因谈某的儿子李某2、李某1在本案中均为被告，不能同时担任谈某的法定代理人。综上，对于谈某的本次起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈某的起诉。本案不收取受理费，谈某预交的案件受理费13800元，本院予以退回。鉴定费3492.47元，由谈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  张霞红二〇一九年九月二十六日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4055号原告：周陈军，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：孙德忠，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周陈军与被告孙德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈军的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告孙德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德忠支付货款16850元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙德忠支付货款16850元，不再要求支付逾期付款利息。事实与理由：被告孙德忠于2017年5月31日、11月8日分两次向我合计购买复合肥15吨，每吨价格2150元，并向我出具了欠条和收条。但至今仍差欠货款16850元未付，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告孙德忠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、欠条各一份原件（法院留存复印件）。被告孙德忠无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实、相互印证，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月31日，被告孙德忠向原告周陈军购买“40%施可丰”复合肥9吨，每吨2150元，出具欠条一份；同年11月8日，被告孙德忠又向原告周陈军购买“施可丰”复合肥6吨，每吨2150元，出具收条一份。后被告支付15400元，剩余16850元货款[(9吨+6吨)×2150元/吨-15400元]至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条、收条等为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张的剩余16850元货款，被告负有及时给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙德忠于本判决生效后十日内给付原告周陈军货款16850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告孙德忠负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审 判 员  刘 干二〇一九年九月三十日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终589号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凤刚，男，1966年7月12日出生，汉族，捕前住户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。辩护人袁勇，北京新儒律师事务所律师。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人杜凤刚犯合同诈骗罪一案，于2019年6月14日作出（2018）冀0983刑初433号刑事判决。被告人杜凤刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，中能乾港（北京）实业公司总经理徐某（已死亡）为了偿还沧州盛华国睿商贸有限公司的欠款，与时任中能乾港（北京）实业公司业务经理的被告人杜凤刚商议，决定诈骗上海证方国际贸易有限公司的煤炭款。2016年12月19日，由郝敬华以上海证方国际贸易有限公司的名义与中能乾港（北京）实业公司签订供煤协议，商定煤炭单价为545元/吨，约定煤炭装船后支付85%货款。12月29日，被告人杜凤刚伙同徐某与洛阳智凯集团签订购煤协议，以煤炭单价565元/吨的条件诱惑洛阳智凯集团出具货权转移确认书、承诺书后，利用货权转移确认书、承诺书，骗取上海证方国际贸易有限公司预付款282.5万元。收到上海证方国际贸易有限公司282.5万元预付款后，徐某和杜凤刚将其中的265万元用于偿还欠沧州盛华国睿商贸有限公司的货款。案发后，上海证方国际贸易有限公司基于洛阳智凯集团出具货权转移确认书、承诺书，起诉洛阳智凯集团，经一审、二审最终判决洛阳智凯集团承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，认定被告人杜凤刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决责令被告人杜凤刚退赔洛阳智凯集团损失人民币282.5万元。被告人杜凤刚上诉提出，本案公安机关立案程序违法;原判认定杜凤刚犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足。河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人杜凤刚及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人杜凤刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，本案系公安机关接受王某报案并依法审查后，于2017年9月7日决定对杜凤刚涉嫌合同诈骗罪立案侦查。公安机关对该案的立案、侦查程序符合2015年公安部《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条、第九条、第十三条的规定。另查，上诉人杜凤刚在公安机关侦查阶段有三次供认供述，其对每次讯问笔录均依法进行了阅读核对，并逐页签字，且在笔录结尾处亲笔写明“以上笔录我看过，和我说的相符”，尤其是其对第一次的讯问笔录还有三处补充和修改。因此,公安机关的上述讯问笔录合法。再查，上诉人杜凤刚的供认供述与尚某、王某、刘洪贺、李某、秦某、石某、杨某等证人的证言及相关合同等书证，能印证证实上诉人杜凤伙同徐某在签订、履行合同的过程中骗取当事人货款的事实。故对上诉人杜凤刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杜凤刚伙同徐某以非法占有为目的，为偿还欠款，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取当事人财物282.5万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月二十六日书记员  刘永智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。被执行人：胡国平，男，汉族，1985年2月11日生，户籍地址云南省昭通市巧家县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行胡国平信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2822号民事判决书，被执行人胡国平应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付31184.43元及利息；被执行人胡国平向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元，案件受理费652元由被执行人胡国平负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人胡国平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡国平在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人胡国平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡国平纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人胡国平有可供执行的财产或者发现被执行人胡国平的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人胡国平下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询胡国平的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现胡国平其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供胡国平其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供胡国平其他可供执行的财产线索，同时表示胡国平目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡国平是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对胡国平的财产进行了调查，未发现胡国平有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供胡国平其他可供执行财产线索。鉴于胡国平名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求胡国平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，胡国平负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现胡国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1820号之一 申请执行人：祁来丕，女，1954年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林宗壁，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人祁来丕与被执行人林宗壁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林宗壁发出执行通知书，责令被执行人林宗壁向申请执行人祁来丕偿还结欠的利息54000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1819号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1820号案件合并在（2019）闽0304执1819号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执207号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路61号。 法定代表人：吴群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司银行存款4073元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十五 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十五裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1024号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张琳，男，汉族，现住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。于2019年6月27日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王清斌，河南定信律师事务所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人张琳犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年5月16日凌晨4时许，被告人张琳酒后到南阳市孔明路三川御景台张琳家中，因索要纯净水桶，张琳与张某1、张某2父女发生争执、厮打，张琳用拳头打伤张某1、张某2。经鉴定，张某1的伤情评定为轻伤二级，张某2的伤情评定为轻微伤。2019年6月14日，张琳接到南阳市公安局仲景派出所民警电话后到派出所接受讯问。认定上述事实的证据如下：1、被告人张琳的供述；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等。公诉机关认为，被告人张琳故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张琳有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张琳对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人张琳的辩护人的主要辩护意见如下：对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。被告人张琳系初犯、偶犯，社会危害性不大，有自首情节，且被害人有一定过错，请求法院从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人损失。经审理查明：2019年5月16日凌晨4时许，被告人张琳酒后到南阳市孔明路三川御景台张琳家中，因索要纯净水桶，张琳与张某1、张某2父女发生争执、厮打，张琳用拳头打伤张某1、张某2。经鉴定，张某1的伤情评定为轻伤二级，张某2的伤情评定为轻微伤。2019年6月14日，张琳接到南阳市公安局仲景派出所民警电话后到派出所接受讯问。被告人张琳未赔偿被害人损失。上述事实，被告人张琳在庭审中亦无异议，并有1、被告人张琳的供述；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等；4、人口基本信息表、到案经过、前科查询、现场照片、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琳故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳有自首情节，依法应从轻处罚。为维护正常社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人张琳犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年九月二十七日书记员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15862号原告徐光泉，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址重庆市忠县，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告陈杰,男，汉族，1998年12月28日生，身份证住址湖南省宜章县，被告深圳市宝安区沙井人民医院,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井大街3号，统一社会信用代码124403064557696849。法定代表人林晓生。委托代理人苏李浩，系医院员工。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐光泉自动撤回起诉处理。案件受理费233元，由原告徐光泉承担。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月十日书记员 张智明（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4146号 原告：徐辰，男，1976年6月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 被告：薛恒镇，男，1976年2月19日生，汉族，住丹徒区。 原告徐辰与被告薛恒镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐辰的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告薛恒镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付皮革价款19450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起发生皮革业务往来，原告为被告提供皮革，被告应支付价款。截止2016年10月18日，被告共欠原告皮革价款19450元。原告索要未果。 被告薛恒镇未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告2014年起向被告供应皮革，截至2016年10月18日，被告共欠原告价款19450元，经原告催要未果。 以上事实由原告提供的欠条、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告薛恒镇欠原告徐辰皮革价款19450元的事实清楚，本院予以确认，因此，对原告要求被告给付价款19450元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息符合法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛恒镇于本判决生效后10日内给付原告徐辰皮革价款19450元，并自2019年4月24日起至实际给付之日按年利率6%承担利息。 案件受理费286元、公告费600元、保全费220元，共计1106元，由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  秦惠芬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：邱红亮，男，1984年9月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱红亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额9730.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9730.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱红亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9730.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执843号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨德福，男，汉族，生于1998年10月19日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与杨德福民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46150号裁决书已发生法律效力，因杨德福逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨德福通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人杨德福的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决杨德福向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46150号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1653号之二申请执行人：曹有为，男，1993年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王保合，男，1983年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹有为与被执行人王保合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9065号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王保合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹有为偿还借款30000元及利息（利息自2018年10月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告王信济对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月4日、8月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人王保合名下的苏Ｇ×××××汽车车籍但未实际扣押，扣划被执行人银行存款2355.02元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初5013号原告：马延兵，男，汉族，1975年8月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX508030013。被告：延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5987。法定代表人：怡艾彤，系该公司总经理。被告：张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509050310。被告：张茂荣，男，汉族，1981年9月1日出生，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马延兵诉被告延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣合同纠纷一案，原告马延兵于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告延安华伟水利水电工程有限公司、张茂荣名下银行存款340万元或其他等值不动产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，原告马延兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告延安华伟水利水电工程有限公司、张茂荣在金融机构的存款340万元或其他等值不动产。（具体以协助执行通知书为准）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判  员    汪成龙  二0一九年八月八日                          书  记  员   刘   浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1177号原告：付惠珊，女，1974年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。诉讼代表人：广州亿豪房地产开发有限公司管理人。负责人：罗国林。原告付惠珊与被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案被告广州亿豪房地产开发有限公司系本院（2019）粤01破69号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。目前，广州亿豪房地产开发有限公司正处于破产清算程序中，本案是破产清算程序中因商品房预售合同纠纷引起的诉讼案件，因本案诉讼标的额在1亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告住所地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 萍审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈丽园
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执484号 申请人：范科，男，汉族，1963年1月17日生，住山西省。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人范科与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初278号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人曹玉忠，男，1998年6月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日由建水县公安局取保候审,同年9月18日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人曹玉忠犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人曹玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人曹玉忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹玉忠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹玉忠拘役三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，适用缓刑。被告人曹玉忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月14日20时许，被告人酒后曹玉忠酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至建水县朝阳北路西林寺坡头路口100米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹玉忠血样中检出乙醇成份，其含量为110.62mg/100ml。被告人曹玉忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知记录单，当事人血样提取登记表、血样提取照片，现场查获照片，驾驶证、机动车信息查询件，驾驶人信息查询结果单，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人曹玉忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人曹玉忠到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇一九年九月二十五日书记员 白艳云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1649号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：邹云开，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晶，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与邹云开、王晶金融借款合同一案中，依法于2019年7月19日以（2019）黑0622执1649号执行裁定书，查封了被执行人邹云开、王晶名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，国有土地使用证：茂国用（1991）字第0259号,建筑面积63.64平方米商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹云开、王晶名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，国有土地使用证：茂国用（1991）字第0259号,建筑面积63.64平方米商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年九月九日书记员  李欣祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3122号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：欧有强，男，住广东省广州市。广州农村商业银行股份有限公司与欧有强信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4563号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金156999元、利息（截至2018年5月8日利息为113001.92元，从同年5月9日起至实际清偿之日止以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）及滞纳金160421.61元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人欧有强的银行账户进行了额度冻结（实际冻结人民币2.8元），后未再发现可供执行的财产线索。此外，本院依法将被执行人列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年九月十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更441号罪犯康齐文,男,1975年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝昌县，户籍地孝昌县。浙江省海宁市人民法院于2016年4月8日作出（2015）嘉海刑初字第1387号刑事判决，认定被告人康齐文犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年3月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后，罪犯康齐文于2016年4月28日被交付执行。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙05刑更558号刑事裁定，对罪犯康齐文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月20日止），并于同日向湖北省孝昌县司法局发出（2018）浙05刑更558号《假释执行通知书》，通知孝昌县司法局对罪犯康齐文监管执行。刑罚执行机关湖北省孝昌县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第10号《报请特赦建议书》，对罪犯康齐文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。孝昌县司法局提出，罪犯康齐文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯康齐文予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1387号刑事判决书。2、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更558号刑事裁定书、假释执行通知书。3、湖北省孝昌县司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝昌县司法局对拟报请特赦社区矫正对象的公示材料、孝昌县报请特赦社区矫正对象评审委员会会议记录、孝感市报请特摄社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、报请社区矫正对象特赦审核表。本院经审理认为，湖北省孝昌县司法局提供的证据足以证实罪犯康齐文符合特赦条件实行特赦对象的条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯康齐文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14218号 原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211743980409Y。 法定代表人：刘吉义，职务董事长。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：青岛华和鑫通投资有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码91370202599043049K。 法定代表人：席丽敏，职务执行董事。 被告：青岛铁路红宇建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码91370202776849431G。 法定代表人：潘忠池，职务董事长。 被告:青岛铁路经营集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码913702007908319673。 法定代表人：贺晓东，职务董事长。 原告青岛华欧砼业有限公司与被告青岛华和鑫通投资有限公司、青岛铁路红宇建设集团有限公司、青岛铁路经营集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛华欧砼业有限公司的起诉。 案件受理费1575元，退还青岛华欧砼业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年九月十日 书记员 段玉川
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3163号     申请执行人邝某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人邝某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人邝某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03706号民事判决书。申请标的：145045元。执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为，申请执行人邝某某与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3163号案件的执行。本裁定送达后立即执行。   （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦     二Ｏ一九年九月十二日                             书 记 员    杜  靖   1
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行初22号原告：洛阳宏岩建材有限公司法定代表人：贾延娜地址：汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号原告洛阳宏岩建材有限公司不服汝阳县国土资源局（现更名为汝阳县自然资源局）2018年8月27日作出的汝国土资执罚（2018）261号行政处罚决定书，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。经本院依法查明，汝阳县国土资源局汝国土资执罚（2018）261号行政处罚决定书已于2018年8月27日送达给原告洛阳宏岩建材有限公司，汝阳县国土资源局（现改名为汝阳县自然资源局）于2019年1月16日已向我院申请强制执行，我院已依法作出（2019）豫0326行审1号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告洛阳宏岩建材有限公司的起诉已超过法定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九之规定，裁定如下：驳回原告洛阳宏岩建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  杜海洋二〇一九年九月二十八日书记员  吴 迪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1334号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰。被执行人刘秀海，男，1969年2月3日出生，住献县。被执行人刘秀江，男，1971年1月3日出生，住献县。被执行人献县付庄秀海铸造厂，男，1969年2月3日出生，住所地献县。法定代表人：刘秀海被执行人赵贵霞，女，1969年8月16日出生，住献县。被执行人张忠梅，女，1967年1月11日出生，住献县。被执行人献县江山玛钢厂，男，1971年1月3日出生，住献县。法定代表人：刘秀江。河北献县农村商业银行股份有限公司申请刘秀海等人（公司）借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1612号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1612号民事调解书终结执行。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  李广杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢623号 申请执行人：张文兰，女1936年04月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年09月02出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年08月07出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张文兰与李凯、孙书华借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯、孙书华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1622执恢623号执行裁定查封了孙书华名下的房产产：安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎·海棠湾14幢15幢16幢14-103、14-104、14-105的房产，不动产权证书号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号。采用网络询价的方式对该房产进行网络询价，现已完成网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖孙书华名下的房产产：安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎·海棠湾14幢15幢16幢14-103、14-104、14-105的房产，不动产权证书号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  刘 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘孟凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1219号辜志良、谭林辉、王建林：本院移送执行的执行辜志良、谭林辉、王建林追缴诉讼费执行一案，于2019年9月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2301号民事判决书确认：由被执行人辜志良、谭林辉、王建林负担诉讼费1163元。在本院执行过程中，扣划了被执行人辜志良、谭林辉、王建林银行存款1163元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11048号原告：徐政，男，1972年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路116号。诉讼代表人：江苏名典律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。原告徐政与被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐政于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐政撤诉。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由原告徐政负担。审判员 周 妮二〇一九年九月十九日书记员 张琼月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曹跃涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹跃涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹跃涛系其行信用卡(帐号为：759152)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,396.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人):史健，男，1967年12月27日出生，汉族，马鞍山腾龙混凝土有限公司技术管理员，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：蒋忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。再审申请人史健因与被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司（以下简称腾龙公司）、蒋忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史健申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其与蒋忠、腾龙公司之间除了存在本案3万元借款外，此前双方还存在其他两笔借款，史健就该两笔借款向马鞍山市花山区人民法院起诉，该院经审理以蒋忠在诉讼中认可借款利息为月利率2%为由支持其诉讼请求。本案借款发生在上述两笔借款之后，借款利息至少应约定为月利率2%。本案借款人为企业，借款用途系用于生产经营，具有盈利的性质，双方之间并无亲属关系，原审认定本案借款期限内的利率为银行同期贷款利率缺乏事实依据，也不符合双方当事人之间的交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对借款本金和还款数额均不持异议，分歧在于案涉借款期限内的借款利率标准如何约定。双方当事人在涉案借条中并未对借款利息进行约定，史健申请再审时为证明本案借款利率双方口头约定为月利率2%，提供证据：马鞍山市花山区人民法院在审理史健起诉蒋忠、腾龙公司另外两笔借款时，该院于2018年6月6日形成的《谈话笔录》和马鞍山市中级人民法院于2018年11月28日形成《谈话笔录》复印件各一份。该两份《谈话笔录》即便真实，也仅证明蒋忠认可其他两笔借款双方约定的利率标准，不能证明本案借款双方口头约定的利率为月利率2%。原审根据双方在还款中认可已还利息的事实，以及双方均未能提供证据证明案涉借款期限内利率标准的情况下，认定本案借款利息约定不明，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期限内的利息，并无明显不当。综上所述，史健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回史健的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保210号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。被申请人：鄂州卓创智能科技股份有限公司，住所地：鄂州市滨湖东路泰富广场18楼。法定代表人：王慧玲。被申请人：王慧玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鄂州卓创智能科技股份有限公司、王慧玲名下银行存款共计1100000元或其他等值财产。担保人重庆佳杰创盈科技有限公司以其名下位于重庆佳杰创盈科技有限公司武汉市仓库185台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计1086556.8元）为申请人重庆佳杰创盈科技有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鄂州卓创智能科技股份有限公司、王慧玲名下银行存款共计1100000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人重庆佳杰创盈科技有限公司以其名下位于重庆佳杰创盈科技有限公司武汉市仓库86台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计1086556.8元）。查封期限：动产两年。案件申请费5000元，由申请人重庆佳杰创盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月十六日书记员  王君谦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1458号申请执行人：田云,男性,1949年3月5日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县农田水利工程队,住所地巴彦县。本院在执行申请执行人田云与被执行人巴彦县农田水利工程队(孙彦玉)追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田云已经于2019年9月24日逝世，未能指定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年九月二十九日书记员  卢思嘉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执882号申请执行人：罗某，男，汉族。被执行人：魏某，男，汉族。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3367号民事判决书申请执行与被执行人魏某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月六日书记员 ： 张 俊
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申10号 江勇： 你因被判犯妨害公务罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终198号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终198号刑事裁定书，并重新审理。事实与理由：一、2017年5月5日早上申诉人驾驶自用车辆，准备从古蔺县城出发到古蔺县西城区高速收费站，经过入口向泸州出发，事发时车上包括申诉人共有三人，且申诉人在此期间也未向另外二人收取费用或者索要钱财。在距离收费站口几百米处，在超车过程中与辅警龙某发生侧面碰撞，造成意外，且该路段为行车三车道，车道上无关卡，也无警示标示物，无路障。二、事发后申诉人立即下车主动配合调查，且一直恳请能先将龙某送入医院，可在现场待了近半个小时后，龙某才被120急救车带走。三、随后古蔺公安局将我带回公安局里进行审讯，持续时间到了2017年5月6日凌晨，期间如果回答内容和询问内容不一致，就不记录，就换人并且换房间，虽未受到刑讯逼供，但对申诉人的精神有极大的伤害，有部分所供事实是在诱供的情况下记录的，与事实不符合。四、申诉人从古蔺看守所出来后，都均在家中，未离开古蔺县，对于古蔺公安局将申诉人列为“网逃”逃犯的事实询问过办案民警，给申诉人的答复是“找你找不到，喊你签字你也不来，只能把你挂上网了”，申诉人对其粗暴的处理不服。 本院经审查认为，申诉人江勇在公安机关供述，2017年5月5日上午9时许，接了两名乘客欲往泸州，看见运管车辆后，看到交警在前面，担心再次被处罚，踩油门超车，撞上了穿制服的警察。有证人罗某、夏某、袁某、周某、刘某、曹某、李某、曾某1、曾某2、陈某1、何某、陈某2、王某证言，及受害人龙某陈述。证实2017年5月5日上午9时许，古蔺县运管所“打非办”的龙某、李某、曾某1等人一起在古蔺县西区高速路收费站例行检查看到从古蔺镇方向开来一辆白色的宝骏，对宝骏车打停车手势，连打三次，该车未减速，继续行使撞上龙某。江勇明知被害人龙某等“打非办”工作人员正在检查过往车辆，故意加速超车快速通过，试图逃避检查和处罚，并在逃避过程中撞伤被害人龙某。虽然其主观目的虽然不是为了伤害检查人员，但其对加速超车快速通过过程中可能导致检查人员伤害的后果是明知的，并且放任这种结果的发生，主观上属于间接故意，其撞伤的暴力行为客观上对国家机关工作人员依法执行职务产生了阻碍，其行为已构成妨害公务罪。 综上所述，原一审判决及二审裁定认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44376号原告：吴某某，女，1948年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，女，1967年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张2，女，1990年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1972年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告张某1、张2、张某3析产继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某1、张2、张某3到庭参加诉讼。后本院于2019年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某1、张2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区惠南镇汇华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，要求系争房屋归原告所有，被继承人张龙官名下的份额依法继承，由原告给付被告张某3房屋折价款，并由三被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。2、被继承人张龙官名下在中国农业银行的账户余额归原告所有。事实和理由：原告与张龙官(2019年4月12日死亡)系夫妻关系，生育张某1和张某3二个子女，后领养女儿张2。原告与丈夫在婚姻期间购买了系争房屋，张龙官名下在证券公司的股票抛售后已转入中国农业银行的帐户，现张龙官已死亡，故要求依法继承析产分割。被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求。其父亲中风19年都是母亲在照顾，期间作为子女从来没有给过钱，现其愿意放弃其所享有的继承份额包括房产和银行帐户余额都赠送给原告，作为母亲的养老基金。同意系争房屋和钱均归原告一人所有，也愿意配合办理产权登记手续。被告张2辩称，同意原告的诉讼请求。原告对其从小照顾至今，一直对其关心关爱，其很感恩，现愿意放弃其所有继承份额，全部送给原告。被告张某3辩称，银行账户的钱款同意归原告一人所有，但不同意系争房屋归原告一人所有，要求依法分割，产权要求登记在原告、被告张某1和其名下，其同意原告继续在系争房屋内居住。经审理查明，原告吴某某与被继承人张龙官系夫妻，生育张某1和张某3二个子女，后领养女儿张2。张龙官生于1941年11月27日，于2019年4月12日死亡。张龙官的父亲张志庆、母亲刘阿妹均先于其死亡。上海市浦东新区惠南镇汇华路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)于2003年5月5日登记在权利人张龙官和原告名下，为张龙官和原告共同共有，建筑面积141.82平方米，所有权来源为买卖。另查明，被继承人张龙官在中国农业银行股份有限公司的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内截止至2019年8月20日的账户余额为14,163.94元(人民币，下同)，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内截止至2019年8月20日的账户余额为0.39元。审理中，本院依原告申请，依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估，2019年8月9日，该公司出具估价结果为：系争房屋评估价值总价316.70万元，折合每平方米单价为22,331元，本估价报告使用期限至2020年8月8日止。原告及被告张某1、张2、张某3对评估结果均无异议。以上事实，由当事人陈述、户口簿、死亡医学证明书、户口登记表、调查情况、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产估价报告等证据证实。本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的系争房屋是原告和被继承人张龙官的夫妻共同财产，现张龙官死亡，则该房屋二分之一份额属于原告所有，剩余的二分之一份额属于被继承人张龙官的遗产。依据在案证据，被继承人张龙官未立遗嘱，其父母均先于其去世，故对其遗产应当按照法定继承办理，由其第一顺序法定继承人即原告和被告张某1、张2和张某3四人共同继承，每人可享有系争房屋中八分之一的继承份额。现被告张某1和张2明确表示其方可享有的继承份额都愿意送给原告，同意系争房屋归原告所有，系当事人自行处分自己的财产所有权，并无不当，本院予以照准，故原告享有系争房屋八分之七的份额。综合考虑系争房屋系原告和张龙官共同购买，现原告实际居住使用系争房屋、原告在系争房屋中的份额、评估价值316.70万元等因素，原告要求系争房屋归其一人所有，并无不当，本院予以支持。故本院确认系争房屋归原告所有，由原告支付被告张某3房屋折价款395,875元。对于原告要求被继承人张龙官名下在中国农业银行的账户余额归其所有的诉求，三被告均表示同意，本院予以照准。需要指出的是，原、被告系亲人，亲情无价。无论双方出于何种矛盾导致诉讼，均令人痛心，亦使亡者难以安息，尤其希望被告张某3作为晚辈，在今后的生活中多尊重和体谅母亲，重拾亲情，让原告安享晚年生活。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区惠南镇汇华路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某所有，由被告张某1、张2、张某3于本判决生效之日起六十日内协助原告吴某某办理该房屋的产权变更登记手续；二、原告吴某某于本判决生效之日起六十日内给付被告张某3房屋折价款395,875元；三、被继承人张龙官在中国农业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两个账号内的账户余额均归原告吴某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费29,572元，减半收取计14,786元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担11,167元，被告张某3负担3,619元；鉴定费8,000元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担6,000元，被告张某3负担2,000元，被告张某3应负担款共计5,619元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年九月二十三日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初247号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人范浩宇，无业。被告人范浩宇曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月被判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年八个月，连同前罪，决定执行有期徒刑一年八个月、拘役六个月。2015年8月14日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。 被告人石磊，无业。被告人石磊曾因犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。2018年11月19日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人范浩宇、石磊犯敲诈勒索罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人范浩宇、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日凌晨，被害人王某、朱某等人在本市京口区学府路九天SPA会所内与管某发生性关系。当日下午，王菲得知此事后，要求王某至本市京口区诚信网咖，后王菲伙同被告人范浩宇、石磊及朱某等人在该网咖内，以管某被王某强奸需要赔偿、不赔偿就去报警为由，通过殴打、恐吓的方式，要求被害人王某支付人民币100000元解决此事，后因王某报警未得逞。 另查明，被告人范浩宇、石磊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范浩宇、石磊有期徒刑一年六个月至二年六个月。 上述事实，被告人范浩宇、石磊在开庭过程中均无异议、并有被害人王某的陈述，证人管虎、朱某、管某等人的证言，案发抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范浩宇、石磊以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人范浩宇、石磊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范浩宇、石磊着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范浩宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金于判决生效后十日缴纳。） 二、被告人石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金于判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希蕙 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜明柱，男，1987年10月2日出生，住辽宁省大连庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明柱信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,514.06元。原告诉称,被告姜明柱系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,514.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1295号 申请执行人：郑建荣，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人：周秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人：建瓯市日丰种子销售中心，住所地建瓯市中山路494号，注册号350783600008851。 经营者：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请执行人郑建荣与被执行人许友旭、周秀英、建瓯市日丰种子销售中心民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初220号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑建荣向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明被执行人许友旭财产情况如下：1、被执行人许友旭所有的坐落于建瓯市管兴大厦702室房产。2、被执行人许友旭与案外人许友达共有的坐落于建瓯市管兴大厦19号店幢1层房产。3、被执行人许友旭住房公积金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产均已在本院（2017）闽0783执2107号案件中查封、冻结，并依法启动处置程序，本案合并执行，依法参与分配。被执行人周秀英与案外人游青共有的坐落于建瓯市××号16店面已为其他债务设立抵押权，申请执行人暂不申请处置。此外被执行人无其他财产可供执行。 另，被执行人许友旭现于武夷山监狱服刑。 2019年7月25日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月27日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待财产另案处置变现后参与分配。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二十七日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执758号申请执行人：熊XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXXX，湖南省道县人，住道县桥头镇XXXXXXXX。被执行人：何XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXXX，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇XXXXXXX。申请执行人执行熊XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘11民终936号民事判决书确定由被执行人何XX偿还申请执行人熊XX借款942,000元及利息。本院于2019年7月15日立案执行，2019年7月16日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年8月22日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣，名下登记的湘M3WR89轩逸牌小车被依法查封。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月十九日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初122号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：商丘经济开发区成魁卫浴经销部，经营场所：河南省商丘市城乡一体化示范区亿丰国际博览城13栋（120－122号），注册号：411491602041403。经营者：张成魁。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告商丘经济开发区成魁卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在本案审理期间，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月十六日书记员 时 淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8517号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23735号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款52000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2090号 原告：祝某。 委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。 被告：龙某1。 原告祝某(以下简称原告)诉被告龙某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其诉讼代理人马忠良、被告龙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.双方各抚养一个女儿。事实和理由：原、被告于2010年4月份务工时相识，次年8月5日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育次女龙某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方未婚生育，相互缺乏了解，最近三年多双方各自生活，只要见面就为琐事争吵，为此原告曾于2017年及2018年起诉至人民法院，均被判决不准予离婚，被告也不曾任何改变，因此原告第三次提起离婚诉讼。 被告辩称，同意离婚，但小孩不同意由原告抚养，原告一直没有带小孩，也没有联系过小孩，和小孩没有感情，我要抚养两个小孩，原告支付抚养费。 经审理查明，原、被告于2010年4月在外务工时相识，不久开始恋爱同居。××××年××月××日双方生育了女孩龙某2，××××年××月××日又生育了女孩龙某3。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，为了生计长期在外务工。2015年5月，即第二个小孩龙某3满月后，原告独自外出务工，双方从此未共同生活至今，两小孩一直由被告父母抚养至今。婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权和共同债务。2017年2月21日、2018年8月14日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2017）赣0922民初185号民事判决书和（2018）赣0922民初1910号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方一直未能和好，分居生活至今。 上述事实，有原告提供的（2018）赣0922民初1910号民事判决书及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告因感情不和，经本院两次判决不准离婚后，双方感情未见好转，一直分居至今，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于原告长时间未抚养小孩，尤其是第二个小孩满月后就由祖父母一直抚养至今的现状，加之原告家在江西德兴，被告家在江西万载，两地间隔数百公里，语言、风俗皆存在较大差异，由原告抚养其中一个小孩，必然意味着生活习惯需作较大改变，这样于小孩成长不利，因此两小孩由被告抚养为宜。抚养费参照江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出的标准，由原告每年支付每个小孩抚养费5442.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告祝某与被告龙某1离婚； 双方所生小孩龙某2、龙某3由被告龙某1抚养，原告祝某从2020年开始每年支付小孩龙某2、龙某3抚养费各5442.5元给被告龙某1，在每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至两小孩年满十八周岁。原告祝某享有对两小孩的探望权，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年九月二十日 书记员  张龙颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4073号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某,男,1995年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2697号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月16日3时许，被告人黄某某与被害人崔某某、张某、侯某某、陶某某及万某等人在KTV娱乐后至上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX号“文杰海鲜坊”一楼吃夜宵，期间被告人黄某某因敬万某酒未得到响应，为逞强耍横，遂用酒泼洒万某面部，随后与万某及在场的侯某某发生口角并进行互殴。互殴被劝阻后被告人黄某某又将上前劝架的崔某某、张某殴打致伤，并将被害人陶某某的华为牌nova3i移动电话砸坏、饭店内的餐具砸碎。经法医临床鉴定，被害人崔某某、侯某某、张某及被告人黄某某的伤势均构成轻微伤；经鉴定，华为牌nova3i移动电话价值人民币1,086元。2019年6月16日，被告人黄某某至公安机关投案，到案后能如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某、侯某某、张某、陶某某的陈述笔录，证人万某、蔡某某、龙某某、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、现场监控光盘、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能取得被害人的谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月二十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。