湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2624号原告：孙锡斌，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡跃新，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：晏爱波，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：王宁，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孙锡斌（以下简称原告）与被告蔡跃新、晏爱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡跃新、晏爱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学农向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款313600元；2、请求判令两被告立即支付逾期付款利息54000元，按年利率6%，从2015年1月1日计算至2018年1月1日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴关系，两被告系夫妻关系，原告应被告要求于2010年开始至2013年春节止为两被告承包经营的浏阳市洞阳镇龙洞水泥厂运送醴陵北冲煤矿无烟煤，双方于2010年2月份签订两《煤炭购销合同》，双方就产品的质量、价格、及付款方式进行了相关约定，由于被告不能按时支付煤款，双方又于2013年8月10日签订水泥销售协议，以被告生产的水泥清偿原告煤款。经2013年10月17日进行结算，品抵水泥款后，被告尚欠原告煤款383600元，经原告多次催收，两被告支付70000元煤款，剩余煤款拖欠至今。为了维护原告的合法债权，依法特向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。两被告的委托诉讼代理人答辩称：两被告的诉讼主体不适格，两被告与原告之间没有债权债务关系，该债权债务关系的主体应为龙洞水泥厂；同时，该案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告及两被告身份信息、欠款单一份、煤炭购销合同及水泥销售协议各一份、归还货款协议一份、短信聊天记录两份，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。原告提供的证人黄某的证言，能证明原告与龙洞水泥厂在两被告承包经营期间发生煤炭购销合同及煤炭款未清偿的事实，与原告提供的其他证据相印证，对该部分内容，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2010年2月份，原告与两被告承包经营的浏阳市龙洞水泥厂签订《煤炭购销合同》，由原告向浏阳市洞阳镇龙洞水泥厂运送醴陵北冲煤矿无烟煤，合同供方为原告孙锡斌，需方为浏阳市龙洞水泥厂，浏阳市龙洞水泥厂负责人蔡跃新（承包经营者）在合同上签字，双方就产品的质量、价格、及付款方式进行了相关约定，由于未能按时支付煤款，原告孙锡斌与被告蔡跃新（注明为龙洞水泥厂负责人）于2013年8月10日签订《水泥销售协议》，以浏阳市龙洞水泥厂生产的水泥清偿原告煤款，因浏阳市龙洞水泥厂产量小不能及时供货，2013年10月17日，原告与浏阳市龙洞水泥厂签订《归还货款协议》，浏阳市龙洞水泥厂在该协议欠债人处盖章，被告晏爱波在该协议欠债人处签名，协议约定《水泥销售协议》作废，经结算，品抵水泥款后，所欠货款总额为383600元，同时，浏阳市龙洞水泥厂向原告出具欠款单，欠款金额为383600元，浏阳市龙洞水泥厂在该欠款单欠款人处盖章，被告晏爱波在该欠款单欠款人处签名。经原告多次催收，两被告支付原告煤款70000元，剩余煤款拖欠至今。原告诉至法院。本院认为，一、关于两被告的诉讼主体问题，原告与浏阳市龙洞水泥厂之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。浏阳市龙洞水泥厂在原告处购买煤炭，原告将货物交付后，浏阳市龙洞水泥厂应当履行支付货款的义务；被告晏爱波在浏阳市龙洞水泥厂向原告签订的《归还货款协议》上欠债人处签名及在欠款单欠款人处签名，是其对该债务的自认，是其对该债务与浏阳市龙洞水泥厂共同偿还原告的真实意思表示，同时，被告晏爱波不是浏阳市龙洞水泥厂的法定代表人，其签名不能认定为职务行为，原告诉讼被告晏爱波承担还款责任，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可；被告蔡跃新与被告晏爱波属夫妻关系，被告蔡跃新明知该债务，故两被告的诉讼主体适格，原告要求两被告偿还煤款313600元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案是否超过诉讼时效问题，《归还货款协议》上约定的最后还款时间为2014年农历春节前，本院确定最后还款日期为2015年2月18日，2015年7月19日，原告通过短信息向被告晏爱波说明委托他人催收货款，被告晏爱波于2015年7月31日通过短信息回复，诉讼时效中断，应从2015年8月1日重新计算；原告于2018年5月9日曾向本院提起诉讼，后于2019年4月8日撤诉，现又于2019年7月1日提起诉讼，均未违反《中华人民共和国民法总则》的规定，故被告关于本案超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。三、关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以2015年2月19日为逾期货款利息的起算时间，计算至2018年1月1日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告晏爱波、蔡跃新支付原告孙锡斌货款313600元及逾期付款付款损失（计算方法为：以313600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年2月19日起计算至2018年1月1日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙锡斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告晏爱波、蔡跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年九月十七日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。