盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1317号原告悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军,该公司董事长。委托诉讼代理人张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告冯涛，男，1982年10月8日生，汉族，住宁夏银川市。被告黄玮，男，1984年9月2曰生，汉族，住宁夏贺兰县。被告宁夏辉腾恒业物业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区友爱路交通物流园交易大楼B126。法定代表人唐丽华，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告冯涛、黄玮、宁夏辉腾恒业物业有限公司（以下简称宁夏辉腾恒业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年9月2日公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人张雁、纪苏宇到庭参加诉讼，被告冯涛、黄玮、宁夏辉腾恒业公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金306990元，逾期利息4678.76元，合计311668.76元及自2019年5月23日起至实际支付之日止以逾期金额52740元为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、判令被告冯涛承担律师费2000元；3、判令被告黄玮对被告冯涛的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对宁夏辉腾恒业公司名下的车辆（车辆识别代号/车架LBZ44DEBXHA011077，发动机号为1417S112880,车牌号宁Ａ×××××）处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告冯涛签订合同编号为YD201711210153的《汽车融资租赁合同》，申请以售后回租形式租赁车辆，车辆识别码为LBZ44DEBXHA011077，车辆发动机号为1417S112880，融资金额329800元，每期租金为11370元，租赁期数为36期，被告黄玮自愿承担连带清偿责任。为便于被告冯涛使用车辆，原告授权将该车登记在被告宁夏辉腾恒业公司名下。同日，原告与被告冯涛签订《机动车抵押合同》，约定以融资租赁车辆进行担保抵押，抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。同时，为了保护原告车辆所有权利益，原告、被告在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告使用。但被告冯涛仅支付了9期租金，自2018年10月25日逾期至今。原告多次催收未果，遂于2019年7月诉至法院。被告冯涛、黄玮未答辩。被告宁夏辉腾恒业公司书面辩称：经我司向被告冯涛了解，其与原告之间签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》情况属实，但我司不是上述合同的当事人，根据合同相对性原则，原告以我司为被告主体不适格，原告要求我司承担连带责任没有事实和法律依据。原告主张对我司名下的车辆（车辆识别代号/车架LBZ44DEBXHA011077，发动机号为1417S112880,车牌号宁Ａ×××××）处置所得价款享有优先受偿权，该主张与其提起的第一项诉讼请求系选择性关系而非同时行使的关系，其应否享有优先受偿权应在案件胜诉后在执行程序中主张。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月24日，悦达融资公司（出租人）与冯涛（承租人）签订合同编号为YD201711210153的《汽车融资租赁合同》一份，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。冯涛在上述合同下方承租人栏签字、捺印，黄玮在保证人栏签字、捺印。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为北奔，车辆识别码为LBZ44DEBXHA011077，车辆发动机号为1417S112880，车辆销售金额为388000元，融资金额为329800元，首付款为58200元，每期租金为11370元，保证金19400元，租赁期数为36期。同日，悦达融资公司（抵押权人）与宁夏辉腾恒业公司（抵押人）又签订《机动车抵押合同》一份，约定：本抵押合同基于出租人与承租人签订《汽车融资租赁合同》且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与《汽车融资租赁合同》YD201711210153生效时在抵押权人与抵押人之间生效。1、鉴于抵押权人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。抵押人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租赁合同》项下应付款项数额的部分退还给抵押人，不足部分由抵押人继续清偿。悦达融资公司在上述合同下方抵押权人栏盖章，宁夏辉腾恒业公司在抵押人栏盖章。同日，悦达融资公司向九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达融资租赁有限公司于2017年11月24日付给贵公司的车款329800元（大写：叁拾贰万玖仟捌佰元整）系代（姓名）冯涛（身份证号码：）支付的购车款。冯涛在该证明下方委托人栏签字并捺印。后悦达融资公司向九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司支付上述租赁合同约定的融资款项329800元。悦达融资公司与黄玮在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理案涉车辆登记手续，登记在宁夏辉腾恒业公司名下，车牌号为宁Ａ×××××，后办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。冯涛仅支付9期租金，自2018年10月25日起逾期至今，尚欠剩余租金306990元未付。此款经悦达融资公司多次向冯涛、黄玮、宁夏辉腾恒业公司催要未果，2019年7月，悦达融资公司诉至本院。为向冯涛、黄玮、宁夏辉腾恒业公司催收案涉债权，悦达融资公司共花费律师费2000元。本院认为：原告悦达融资公司与被告冯涛订立的《汽车融资租赁合同》、与被告宁夏辉腾恒业公司订立的《机动车抵押合同》、与被告黄玮订立的《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告冯涛使用，被告冯涛只支付9期租金，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金306990元的民事责任。原告与被告冯涛签订的《汽车融资租赁合同》第十一条约定“若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金”，该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。被告冯涛自2018年10月25日起逾期，现原告主张被告冯涛支付2018年10月25日至2019年5月22日期间的按此标准计算的逾期利息4678.76元及以52740元为基数自2019年5月23日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。上述《汽车融资租赁合同》中约定“出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用”，原告主张被告冯涛承担律师费2000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告黄玮为被告冯涛提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应对被告冯涛的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏辉腾恒业公司以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就被告冯涛未能支付的租金本息、差旅费用等依法以案涉车辆折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告宁夏辉腾恒业公司辩称其并非上述《汽车融资租赁合同》及《机动车抵押合同》的当事人，原告以其为被告主体不适格，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。对此，本院认为，被告宁夏辉腾恒业公司在上述《机动车抵押合同》下方抵押人栏盖章，该《机动车抵押合同》亦约定：“抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。抵押人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租赁合同》项下应付款项数额的部分退还给抵押人，不足部分由抵押人继续清偿”，原告该项主张符合合同约定及法律规定，故对被告宁夏辉腾恒业公司的该点抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金306990元、逾期利息4678.76元，合计311668.76元及以52740元为基数自2019年5月23日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；三、被告黄玮对被告冯涛的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为宁Ａ×××××的轿车（车辆识别代号/车架LBZ44DEBXHA011077，发动机号1417S112880）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5974元，依法减半收取2987元，由被告冯涛、黄玮、宁夏辉腾恒业物业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一九年九月九日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。