wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9684号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王立萍。 被执行人：深圳泰博晟精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曹宁。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3243号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十七日 书记员  钟铭康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7796号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行庄镇如其他案由一案，经本院强制执行，被执行人庄镇如已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7796号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行庄镇如其他案由一案，经本院强制执行，被执行人庄镇如已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7796号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行庄镇如其他案由一案，经本院强制执行，被执行人庄镇如已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7796号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行庄镇如其他案由一案，经本院强制执行，被执行人庄镇如已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7796号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行庄镇如其他案由一案，经本院强制执行，被执行人庄镇如已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4824号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李玉春，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、李玉春劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人李玉春的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李玉春辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4939.52元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月7日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4758.74元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-175号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4939.52元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4939.52元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4939.52元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢71号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高青众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区。 法定代表人：王平，总经理。 被执行人：淄博圣高地毯有限公司。住所地：高青县青城镇青马路北侧。 法定代表人：米刚，总经理。 被执行人：王平，男，1972年12月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：米刚，男，1984年6月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：米传林，男，1957年9月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：邢福花，女，1955年3月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：米传香，女，1971年1月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马洁，女，1984年2月9日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高青农村商业银行股份有限公司、淄博圣高地毯有限公司、王平、米刚、米传林、邢福花、米传香、马洁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月四日 书记员  程 成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1240号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：孙洪义,男，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村7组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1240执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16811号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码：91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告陈天高诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天高到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天高向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担诉讼费；2.判令被告向原告赔偿1000元。事实及理由：原告于2018年9月23日在被告超市买到散装食品情人梅一份，结算金额为9.6元，小票号码04201809230439，该商品属于生产企业深加工后直接食用熟食，不属于初级农产品，也不属于现做现卖食品，无论原告可看见的包装上还是货架上均看不到标注保质期，生产日期，配料表，生产经营者信息等必须标注内容，该商品不符合食品安全标准，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告于2018年9月23日在被告经营的超市花费9.6元购买了情人梅（散装）一份，购物小票交易号04201809230439。该产品标示包装日期为2018年9月9日，保质日期：请尽快食用。以上事实，有当事人的陈述、购物小票、庭审笔录等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的食品实物、购物小票等证据足以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，根据原告举示的实物，该产品未标注生产日期及保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，据此，对原告请求判令被告重庆顺仕合百货超市有限公司赔偿给原告1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈天高1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邓晓光二〇一九年九月二十五日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7342号黄文炜：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7342号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄文炜刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人黄文炜已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄文炜已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2937号申请人河南冠通塑胶材料有限公司。住所地河南开封经济开发区黄龙园区路东段南侧。统一社会信用代码91410212683176848Y。法定代表人林文，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人湖北江润建设集团有限公司。住所地荆州市国营沙市农场杨场分场。统一社会信用代码91421000757003668Y。法定代表人鲍石平。原告河南冠通塑胶材料有限公司诉被告湖北江润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南冠通塑胶材料有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北江润建设集团有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额为120000元，或者查封、扣押被申请人湖北江润建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南冠通塑胶材料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江润建设集团有限公司名下的银行账户，冻结金额为120000元，或者查封、扣押被申请人湖北江润建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人应于冻结、查封、扣押期限届满前十日向本院申请办理续冻结、查封、扣押。逾期不申请，原冻结、查封、扣押自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年九月六日书记员  万文文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4261号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：陈昌风，女，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人陈昌风商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为81元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1409号原告：李晓苹，女，1954年5月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李春梅（原告侄女），1973年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：邹元新，男，1978年4月5日出生，汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郭微微，女，1979年2月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李晓苹与被告邹元新、郭微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓苹及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告邹元新、郭微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓苹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金220000元，利息按月利1%，自2019年1月1日起计算至本息实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经李小玉（原告的亲属）介绍将钱借给被告郭微微、邹元新，用于家庭投资理财。原告分两次将钱打入被告郭微微名下的银行卡里，分别为：2015年7月13日打款180000元，2016年3月22日打款70000元，共计250000元，并约定利息为1分。经多次催要，被告给付本金30000元。后经核算，2019年3月5日被告邹元新为原告出具220000元借据1张，此后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予给付，故原告诉至法院。被告邹元新缺席，未应诉答辩。被告郭微微缺席，未应诉答辩。原告李晓苹围绕其诉讼请求依法向法庭出示借条1张、《出资咨询与管理服务协议》2份、中国邮政储蓄银行股份有限公司李晓苹账户尾号2124银行交易流水1页，欲证明被告借款金额为250000元，已还款30000元，到2019年3月6日原告找到邹元新，他承诺偿还220000元。二被告缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邹元新与被告郭微微系夫妻关系；被告邹元新系哈尔滨龙门财富投资管理有限公司法定代表人，被告郭微微系该公司投资人、高管。原告李晓苹通过其亲属李晓玉介绍，分别于2015年7月13日、2016年3月22日向哈尔滨龙门财富投资管理有限公司工作人员郭微微账户转账180000元、70000元，委托其投资管理。并分别于2017年3月20日、2017年7月14日原告（甲方）与案外人黑龙江龙盟投资信息咨询有限公司（乙方）、哈尔滨龙门财富投资管理有限公司（丙方）重新签订《出借咨询与管理服务协议》两份，三方约定：就乙方为甲方提供信息管理、投资咨询、财务规划等服务，丙方为甲方投资管理，提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。合同第九条资金出借及回收方式甲方选择“龙门顺意”，合同第十一条“龙门顺意”在丙方按月代甲方划转的借款人偿还的本息中，按甲方出借金额的1%作为利息收益，在本协议第六条指定的资金回收专用账户进行支付；出借期满，丙方按年代甲方划转的借款人偿还的本息中，将甲方出借金额的101%，在期满后三个工作日内向甲方在协议第六条指定的资金回收专用账户进行支付。原告出借金额分别为180000元、70000元，出借期限均为1年。合同到期后，哈尔滨龙门财富投资管理有限公司未返还原告借款本金，后经多次索要，偿还30000元，利息结算至2018年12月1日。2019年3月6日被告邹元新为原告出具220000借条一张，约定该笔借款为邹元新向李晓苹个人借款，未约定还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李晓苹与案外人黑龙江龙盟投资信息咨询有限公司、哈尔滨龙门财富投资管理有限公司签订有《出借咨询与管理服务协议》，且已向哈尔滨龙门财富投资管理有限公司交付款项合计250000元。因本金已给付30000元，2019年3月6日，被告邹元新以其个人名义为原告出具220000元的欠条，该行为系其单方承诺由其履行债务的意思表示，且债权人李晓苹接收欠条后亦表示同意。虽欠条未明确还款期限，但原告已经提起诉讼，履行催告义务，故对原告要求被告邹元新给付欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。但因欠条中未约定利息，故对原告要求被告邹元新给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭微微是否应承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告向被告郭微微账户转账，系因与哈尔滨龙门财富投资管理有限公司所签订《出借咨询与管理服务协议》支付的投资款，郭微微接收该笔投资款系职务行为。被告邹元新出具欠条时，注明为个人借款，无郭微微签字，且该笔债务金额较大，故原告要求被告郭微微共同承担该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹元新于本判决生效之日起立即给付原告李晓苹欠款220000元；二、驳回原告李晓苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告邹元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二日书 记 员  李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1452号之一 原告：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：高雄，男，1965年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告冯元贵与被告高雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告冯元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雄归还水泥款7400元，以7400元为基数，违约金2分，1994年5月18日起至实际付清之日止，暂计至2019年6月10日共计44548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在合浦县搞工程建设需要使用水泥，被告于1994年5月10日购买水泥20吨，每吨370元，货款合计7400元。原告与被告协商后达成协议，被告于2018年8月16日和2019年3月2日向原告支付了违约金合计12000元，以后再也没有支付。原告多次催促被告归还货款7400元及违约金32584元，被告不予理会，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告冯元贵起诉被告高雄支付水泥款7400元及违约金，经查，原告冯元贵起诉所提供的收据、商品验收单等证据所写的供货单位是浦北县物资贸易公司，即债权人应是浦北县物资贸易公司，应由浦北县物资贸易公司主张权利，原告冯元贵没有提供充分有效的证据证明其本人是本案买卖合同的一方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告冯元贵与本案的买卖合同没有直接利害关系，所以原告冯元贵的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应该不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告冯元贵的起诉。 本院已经收取原告冯元贵预交的受理费456元，本案生效后由本院退回给原告冯元贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  宁汉洁 二〇一九年九月九日 书 记 员  蒋欣杏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4832号 罪犯赵震，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）金义刑初字第2211号刑事判决，以被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵震减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17054号原告：北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区水屯村南。法定代表人：吕辉，主任。委托诉讼代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京宏桥百富商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场西区。法定代表人：乔佰富，总经理。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告北京水屯农副产品批发市场中心与被告北京宏桥百富商贸有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京水屯农副产品批发市场中心撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一九年九月十六日书记员  盛 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1603号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人国宏丰，男，汉族，1980年4月4日出生于黑龙江省木兰县，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。辩护人朱木军，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人国宏丰犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人国宏丰及其辩护人朱木军、被害人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人国宏丰于2019年2月28日14时许，在北京市朝阳区金盏乡某村，因琐事与被害人邹某（男，51岁，河北人）发生纠纷，将邹某打伤，造成邹某“体表多处挫伤，右侧气胸，右侧第5-10肋骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人邹某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人国宏丰于2019年3月8日经公安机关电话传唤自行到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人国宏丰的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人国宏丰定罪处罚。被告人国宏丰对造成被害人受伤不持异议，但辩称对方先动手打自己妻子。辩护人的辩护意见为：被害人不能妥善处理邻里纠纷，对案件的发生具有过错；被告人国宏丰具有自首情节，殴打被害人的行为系防卫过当。建议法庭对被告人国宏丰判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明：被告人国宏丰在北京市朝阳区金盏乡某村经营某店，被害人邹某（男，51岁）在隔壁经营某1店，2019年2月28日14时许，二人因垃圾桶摆放问题发生纠纷，后被告人国宏丰和被害人邹某互殴，被告人国宏丰将邹某打伤，造成邹某“体表多处挫伤，右侧气胸，右侧第5-10肋骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人邹某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人国宏丰于2019年3月8日经公安机关电话传唤自行到案。被告人国宏丰已赔偿被害人邹某的经济损失人民币7万元。上述事实，被告人国宏丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人尹某、周某、冯某、李某的证言，110接处警记录、行政处罚决定书、工作记录、诊断证明书、法医学鉴定意见书、到案经过、收条、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人国宏丰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人国宏丰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人国宏丰主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失7万元，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人国宏丰与被害人邹某互殴，在被害人邹某倒地后，被告人国宏丰还踢踹被害人，被告人国宏丰的行为不具备正当防卫的条件，故对于辩护人提出被告人防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。经查，双方因垃圾桶的摆放产生纠纷，被告人国宏丰店的垃圾桶没有越过被害人的地界，被害人邹某的妻子先动手打被告人国宏丰的妻子，后被害人邹某和被告人国宏丰互殴，被害人邹某对案件的发生具有一定过错，故对于被告人认为对方先动手的辩解以及辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人国宏丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人国宏丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  徐良友人民陪审员  朱光磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3211号原告：徐建新，男，1975年10月10日出生，湖北省黄梅县人，住。被告：曹静，男，1978年2月10日出生，湖北省黄梅县人，住。被告：何三姑，女，1985年3月16日出生，湖北省黄梅县人，住阳新县。本院在审理原告徐建新诉被告曹静、被告何三姑民间借贷纠纷一案中，由于按照原告徐建新提供的地址无法通知被告曹静、被告何三姑应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一九年九月三十日书记员 曹祖胜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1216号上诉人（一审原告）：陈某，女，1970年5月3日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：胡某，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月十日法官助理周希书记员田梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5242号罪犯许正发，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0825刑初131号刑事判决，以被告人许正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许正发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许正发减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执724号 申请执行人：王谦，男，1959年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：五常市安平水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市五常镇新兴村江家屯。 法定代表人：安国庆，经理。 被执行人：刘东，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人王谦与被执行人五常市安平水稻种植农民专业合作社、刘东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0221民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向我院申请立案执行，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院查明，该执行依据给付内容不明确，故本案无法继续执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王谦的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 禹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4864号 原告：徐林，女，1972年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张立勋，系江西红土地律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温友有，系江西红土地律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：方海涛，男，1977年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。 原告徐林与被告方海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人张立勋、温友有到庭参加诉讼。被告方海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币合计贰拾贰万柒仟元整（227000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日、2017年4月1日，被告方海涛因资金周转困难分两次向原告共计20万元借款。原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具了借条。后被告又以归还信用卡透支款为由，再次向原告借款27000元。原告依约向被告支付了借款本金，但因借款金额较小，故原告未要求被告出具借条。借款后，被告未依约归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告方海涛未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告徐林与被告方海涛系朋友关系。2016年10月14日至2016年12月13日期间，被告方海涛以需要资金周转为由分三次共计向原告借款100000元。原告分别于2016年10月14日以银行转账方式支付借款本金50000元；于2016年12月12日以银行转账方式支付借款20000元、以支付宝转账的方式支付借款本金10000元；于2016年12月13日以银行转账方式支付借款本金10000元、以支付宝转账方式支付借款本金10000元，共计向被告支付借款本金100000元。被告收到上述借款后向原告出具借条一份，载明：“今借到徐林人民币壹拾万元整（￥100000）”，借条落款时间为2016年12月12日。2017年4月1日，被告又以需要资金周转为由再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐林人民币壹拾万元整（￥100000）”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金100000元。2017年9月4日，被告以需要归还信用卡透支款为由向原告借款30000元。同日，原告以支付宝转账方式向原告支付借款本金30000元。被告收到该笔借款后未向原告出具借条。综上，原告共向被告支付借款本金230000元。借款后，被告仅向原告还款3000元，剩余借款本金227000元至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、支付结算委托书、支付宝转账凭证、银行账户交易明细、支付宝聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然原、被告双方未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告方海涛归还借款本金227000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方海涛于本判决生效之日起七日内向原告徐林归还借款本金227000元； 二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元（已减半收取），由被告方海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1357号之一申请执行人：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王桂贞，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人王桂贞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的鲁Ｑ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下虽有房产房产一套，但本案标的较小，不能超标的额查封。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：欧阳慕斌，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省，现去向不明，原告邮政行广宁县支行诉被告欧阳慕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告欧阳慕斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月4日，被告欧阳慕斌向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××28号。按照合约和章程的约定，每月的4日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为22000元。被告欧阳慕斌领卡后使用该卡进行消费，截至2019年5月15日时止，累计尚欠本金人民币21965.85元、利息377.32元、费用1046.69元，欠款共计23389.86元。虽经多次电话和上门催收，被告均没有归还欠款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告欧阳慕斌立即偿还信用卡欠款本金人民币21965.85元、利息377.32元、费用1046.69元，欠款共计23389.86元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年5月15日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止）；2、判决被告欧阳慕斌承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告欧阳慕斌没有答辩也没有提供相关证据。经审理查明，2010年11月4日，被告欧阳慕斌向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××28号。按照合约和章程的约定，每月的4日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为22000元。被告欧阳慕斌领卡后使用该卡进行消费，截至2019年5月15日时止，累计尚欠本金人民币21965.85元、利息377.32元、费用1046.69元，欠款共计23389.86元。后经原告催收未果，致原告于2019年6月3日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告欧阳慕斌不在原址居住，去向不明，本院于2019年6月18日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明、社区证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告欧阳慕斌签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欧阳慕斌申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告欧阳慕斌立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告欧阳慕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳慕斌欠原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行至2019年5月15日止的信用卡透支款本金人民币21965.85元、利息377.32元、费用1046.69元，欠款共计23389.86元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告欧阳慕斌应从2019年5月16日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费384元（原告缓交），由被告欧阳慕斌负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 邓 平人民陪审员 高 伟人民陪审员 卢海婵二〇一九年九月四日书 记 员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执595号申请执行人菏泽市定陶区瑞江食品加工厂，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福集村北定陶佳禾食品公司院内。经营者胡学礼被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园,统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人菏泽市定陶区瑞江食品加工厂申请执行菏泽帝园食品有限公司加工合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初112号民事判决书已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市定陶区瑞江食品加工厂于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，于2019年1月31日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽帝园食品有限公司名下有房地产一处，已被查封，暂不具备处置条件，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执595号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执595号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费。本院要求菏泽市定陶区瑞江食品加工厂提供可供执行的财产线索，菏泽市定陶区瑞江食品加工厂未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区瑞江食品加工厂。菏泽市定陶区瑞江食品加工厂尚有债权271125.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执595号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年九月十八日书 记 员  李鸣镝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢838号申请执行人：杨忠玉，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区被执行人：刘浩，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省南阳地区。申请执行人杨忠玉依据已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1638号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请立案恢复执行被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金103000元及利息，支付案件受理费1710元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、车辆未实际控制故无法处置；3、被执行人多数银行账户无存款，部分银行账户只有少量存款，且余额长期未有变化，本院已扣划被执行人银行账户内的存款3112.43元并支付申请人；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金99887.57元及利息（据实结算）、案件受理费1710元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1500元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十七日书记员  张国亮
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢9号 申请执行人杨康,男,汉族,生于2005年6月25日，住凤翔县。 被执行人王佳,男,汉族,生于1993年9月19日，住凤翔县。 被执行人王拉贵,男,汉族,1964年09月13日出生,住横水镇。 本院在执行申请执行人杨康与被执行人王佳、王拉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月29日作出的(2014)凤翔民初字第01000号判决书已发生法律效力。被执行人王佳、王拉贵逾期未履行该判决书确定的义务，2015年7月6日对本案终结本次执行，申请执行人杨康于2019年1月0117日申请恢复执行。 执行中查明：被执行人王拉贵因建筑事故，已经去世。被执行人王佳无存款、股权、房产及车辆。本院已对被执行人王佳发出了限制消费令，对其银行账户予以冻结，并提请布控。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年六月二十日 书记员  张笑尘
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初1855号原告：宝鸡市宏发化工科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭车站和平街33号。统一社会信用代码：91610304623184117X。法定代表人：胥耀（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。   委托诉讼代理人：伍永峰，系公司员工。被告：陕西宝鸡绒布印染厂，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。注册号：6103211100891。法定代表人：魏志军（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任厂长。原告宝鸡市宏发化工科技有限公司（以下简称宏发公司）与被告陕西宝鸡绒布印染厂（以下简称绒布印染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托诉讼代理人伍永峰与被告绒布印染厂法定代表人魏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告钢材款5367.6元及利息6870.5元（从2003年4月12日起计算至起诉时）以及至欠款付清之日止的利息（年利率8%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年4月，被告绒布印染厂从原告宏发公司（原宝鸡市宏发金属材料有限公司）购买价值5367.6元钢材等用于企业所需。由于被告停产，未向原告支付该货款至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告绒布印染厂承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为绒布印染厂是光芒村村民委员会所属企业，已停产，应由光芒村村民委员会支付原告货款。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查，被告绒布印染厂由于连续两年以上未参加年检，于2012年3月20日被吊销营业执照。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告绒布印染厂虽被吊销营业执照，但在其被注销登记前，该企业法人民事诉讼主体资格依然存续，故原告主张由绒布印染厂支付货款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陕西宝鸡绒布印染厂在本判决生效后的五日内支付原告宝鸡市宏发化工科技有限公司货款5367.6元及逾期付款利息（利息计算办法：以欠款5367.6元为基数，自2003年4月12日起按照年利率8%计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告陕西宝鸡绒布印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   薛晓琴 二〇一九年八月十二日 法官 助 理    范晓艳书  记  员    石叶叶 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2772号 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路122号伟程时代广场，组织机构代码:691272741。 法定代表人：陈丽霞。 特别授权委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：朱行福，男，1964年9月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐文菊，女，1971年10月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道１８３号东港综合办公楼北幢１３层，组织机构代码:550511091。 法定代表人：徐忠东 以上四被执行人的共同特别授权委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人朱行福、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12432号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人朱行福应归还申请执行人借款本金2223000元及利息（按原签订的兴银台临个经借2017-021号《零售经营类借款合同》的约定，从2018年6月2日起计算至履行完毕之日止）；向申请执行人支付律师代理费11000元、诉讼费12847元；向执行法院支付执行费24868.47元。被执行人徐文菊、杜礼宾、浙江银合控股集团有限公司对朱行福的上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，但已向本院报告了财产情况。 执行过程中查明：作为本案抵押物的被执行人朱行福所有的位于临海市古城街道钱暄路2号的房地产【房产证号：临房权证古城街道字第××、21××33号、国有土地使用证号：临城国用（2014）第××、3××2号】被上海市黄浦区公安局于2018年9月27日在办理沪公黄（经）字【2018】1011号案件时在先查封，本院需要与其协商取得对该抵押物的处置权后才能落实本案的执行。 2019年9月12日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱行福、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司于2020年3月15日前一次性还清拖欠申请执行人的借款本金2223000元及利息（按原签订的兴银台临个经借2017-021号《零售经营类借款合同》的约定，从2018年6月2日起计算至履行完毕之日止）；向申请执行人支付律师代理费11000元、诉讼费12847元；向执行法院支付执行费24868.47元。二、执行法院取得抵押房产的处置权后，申请执行人有权要求临海法院立即启动对本案抵押房屋进行拍卖以实现抵押权。该权利不受上款期限的约束。三、和解协议履行期间，除本案抵押房屋继续由法院查封外，解除对被执行人朱行福、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司其他全部强制措施。四、和解协议履行期间届满，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。本执行和解协议自双方当事人代表签字后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2772号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年九月二十三日 代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2980号 罪犯何建军，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，原住湖北省孝感市孝南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0202刑初435号刑事判决，以被告人何建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人何建军不服，提出上诉。本院于2017年2月15日作出(2017)桂02刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币四万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1586号原告：陈某，男，1982年7月18日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被告：李某，女，1993年9月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告以已经与被告在庭外和解为由，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 王 宇二〇一九年九月十七日书记员 陈锦辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1639号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市桐城支行。法定代表人：张自新，行长。统一社会信用代码：91530302741487979W.地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。被执行人：武智，男，汉族，1965年11月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市桐城支行与被执行人武智金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初6428号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市桐城支行于2019年3月25日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为95826.61元，案件受理费6694.5元，律师费3000元，执行费1483元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人武智邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无存款信息，无房屋，无车辆信息，我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人武智依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1639号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 员  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月四日书 记 员  陈晓外
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2324号之三 申请执行人：汪佳，男，1963年1月25日出生，汉族，私营企业管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈兆威，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：董燕，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人汪佳与被执行人陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初7259号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人董燕名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴玉含
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5994号原告:中国银行股份有限公司北京东城支行，住所北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：司博君，男，汉族，1979年8月7日出生，住北京市昌平区原告中国银行股份有限公司北京东城支行诉被告司博君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金295948.69元及截止2018年10月9日的利息、罚息4347.6元，2018年10月10日之后的利息、罚息依据合同计算；2、被告以已经办理抵押的北京市昌平区昌平镇水关新村甲1号楼5单元3层1号（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告赔偿律师费10000元。事实和理由：2007年12月，原告向被告发放了50万元贷款，期限240个月，被告按月等额本息还款，被告以涉案房屋办理了抵押登记。2018年5月开始，被告开始逾期未还本付息。截止2018年10月9日，被告已经拖欠本金295948.69元，利息、罚息4347.6元，被告的行为已经严重损害了原告合法权益，故此成诉。被告司博君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月27日，原告和被告签订《楼宇按揭担保借款合同》。合同约定原告提供贷款50万元给被告，期限240个月，贷款利率按照年利率6.6555%计算，一年后在中国人民银行同期相应档次的法定利率基础上下浮15%，被告每月等额还本付息；合同另约定被告逾期未偿还借款被原告宣布提前到期的，原告有权按罚息利率收取利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2007年12月19日，原告向被告发放了该笔50万元贷款。2007年12月24日，被告将涉案房屋抵押给原告作为涉案贷款的担保。2018年5月起，被告即按期未还本付息。截止2018年10月9日，被告已经拖欠本金295948.69元，利息、罚息4347.6元。2018年10月31日，原告委托北京市名谦律师事务所代理本案，原告支付代理费10000元。本院认为：原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告司博君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金295948.69元，并支付截止2018年10月9日的利息、罚息4347.6元，2018年10月10日之后的利息、罚息依据双方所签订的《楼宇按揭担保借款合同》另行计算支付；二、被告司博君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行律师费10000元；三、若被告司博君未能履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告司博君已办理抵押登记的位于北京市昌平区昌平镇水关新村甲1号楼5单元3层（1）号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  岳鸿鸣人民陪审员  周文志二〇一九年九月二十日书 记 员  吴董超
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监11号吴文媛：你因不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01执复196号复议决定书和南京市浦口区人民法院(以下简称浦口法院)（2017）苏0111执1100号决定书，请求本院撤销上述法律文书并监督浦口法院将你从失信被执行人名单中删除。本院于2019年1月7日立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你向本院申诉称，你已全部履行南京中院（2016）苏01民终564号民事调解书中的法定义务，你与中国邮政储蓄银行南京市六合区支行的借款合同纠纷一案已经达成分期还款协议并正在积极依约履行义务。浦口法院将你不当列入失信被执行人名单的行为应予撤销。本院经查询失信被执行人名单发现，你已不在失信被执行人名单中。本院认为，你所反映的问题已经解决，本案已无继续监督之必要，依法予以结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2176号 申请人：张若家，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：李斌麟，女，1972年5月3日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请人张若家与被申请人李斌麟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张若家的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌麟银行存款40000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年九月十八日                                                            法官助理  汪玥                                                             书记员   任丽芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1973年02月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年05月22日的信用卡欠款共计77450.50元，以及自2017年05月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年05月22日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计77450.50元，其中本金59210.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年05月22日的信用卡欠款共计77450.50元，以及自2017年05月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元及公告费（以实际发生为准），由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6326号之二申请人：张清云，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：张清波，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张清云与被申请人张清波占有物返还纠纷一案，申请人张清云向本院申请财产保全，本院已冻结张清波银行存款600000元或查封其等价值财产，后被申请人张清波同意将其名下600000元银行存款扣划至法院账户予以保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张清波名下银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学存二〇一九年九月二十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7041号原告：常成春，男，1968年7月6日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。被告：郑州市安啦啦信息科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA44WK3H5T，住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心1603室。法定代表人：牛广涛，执行董事兼总经理。原告常成春与被告郑州市安啦啦信息科技有限公司（以下简称“安啦啦公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常成春和被告安啦啦公司的法定代表人牛广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同终止协议书约定的保证金36626元；2.判令被告按约定支付违约金直至偿还保证金之日止；3.判令被告承担诉讼费用及由本案所产生的所有其它费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告按照银行存款利率计算违约金，变更诉讼请求第3项为判令被告承担诉讼费用及往返的火车费578元。事实与理由：原告2018年5月20日与被告签订了共享足疗机城市合伙人协议，原告向被告方缴纳保证金5万元人民币，后因被告方产品技术和服务方面等问题导致原告无法经营，遂向被告方提出解除合同申请，经双方协商同意，该合同于2018年12月21日予以终止，并签订了合同终止协议书。原告将由被告方提供的设备完好发送到被告方指定地点，并承担了相应的各项费用，双方填写好解除合同交接表，并商定被告方于合同终止后6个月内(2019年6月21日前)一次性退还给原告保证金36626元，并承诺如果不能按时履行返还条款协议，可向原告支付每天￥1000元违约金。临近合同期限时，原告多次电话联系被告方均承诺会在协议终止前退换保证金，但到了协议终止日时，却以公司经营不好、没钱，想办法帮你解决为由一再推诿拖延，直到7月25日是不再接听我的电话，也不回复我的微信。被告辩称：原告起诉与事实不符，原告所称的解约合同交接表中只发回了4台样机，其他设备跟酒店交接清单至今没有见到任何返还手续，所以不存在退还原告保证金的义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，常成春与安啦啦公司签订共享足疗机城市合伙人试用合同，约定常成春代理安啦啦公司提供的足疗机在当地的市场运营，常成春交纳代理保证金5万元。2018年11月，因足疗机的产品及服务等原因，常成春向安啦啦公司提出解除合同，并于2018年12月21日向安啦啦公司提交《终止代理申请书》，随后，安啦啦公司于2018年12月25日与常成春签订《合同终止协议书》，约定双方签订的城市合伙人合同于2018年12月21日终止，常成春负责将设备打包封装，完好发送至安啦啦公司指定地点，并承担物流及相关费用，双方填好代理商解除合同交接表，并商定退还保证金最终金额，安啦啦公司退还保证金36626元，在此协议签订六个月内一次性退还常成春，如安啦啦公司不能按照履行返还条款协议，需向常成春支付每天1000元，如常成春不能履行完好返还设备及承担相关费用的协议，需向安啦啦公司支付每天1000元。终止协议签订后，安啦啦公司至今未返还保证金，常成春因此诉至本院，产生高铁淄博站至郑州站的往返交通费578元。本院认为：被告安啦啦公司对原告常成春提交的《合同终止协议书》无异议，故本院对双方已协商同意解除合同的事实予以确认，安啦啦公司应当按照该协议约定退还常成春保证金36626元并支付违约金。常成春要求按照银行存款利息支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。安啦啦公司以常成春未返还设备不应退还保证金的辩解意见，因安啦啦公司在本案中未提反诉，本院不予采纳，安啦啦公司可以另案主张。常成春要求支付交通费578元的诉讼请求，属于安啦啦公司违约后常成春主张债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州市安啦啦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常成春保证金36626元，并按照中国人民银行同期同类存款利率支付常成春自2019年6月26日起至上述保证金返还完毕之日止的逾期利息；二、被告郑州市安啦啦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常成春交通费578元；三、驳回原告常成春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告郑州市安啦啦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年九月二十三日书记员  赵骑
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初183号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙宏斌，男，1984年4月24日出生，汉族，文盲，户籍地及住址陕西省华阴市。因盗窃于2006年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑三年零七个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年零十一个月；因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万五千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人孙宏斌犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人孙宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人孙宏斌窜至洛阳市西工区唐工西路75号院，翻窗进入10号楼1单元102号实施入室盗窃行为，盗窃室内现金3700元及金项链一条、金耳环一副，被告人孙宏斌将盗窃的金项链和金耳环变卖为1000元现金。2019年5月30日上午，被告人孙宏斌因形迹可疑被公安干警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。从其处查获的现金4700元已追退失主。公诉机关认为，被告人孙宏斌入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宏斌系累犯，应从重处罚。被告人孙宏斌因形迹可疑被公安干警盘查时，主动交代了盗窃犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙宏斌三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙宏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月28日20时许，在洛阳市西工区唐工西路75号院，被告人孙宏斌将该院内10号楼1单元102号住户的窗户玻璃打碎，在翻窗户进入该住户卧室时其右手被碎玻璃划伤。孙宏斌使用卧室内毛巾擦血后将毛巾丢在地上。后孙宏斌从该住户卧室抽屉内盗走现金3700元及金项链一条、金耳环一副。被告人孙宏斌将盗窃的金项链和金耳环变卖为1000元现金。2019年5月30日上午10时许，被告人孙宏斌因形迹可疑被公安干警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，从案发现场毛巾上提取到的血样与孙宏斌的血样相吻合。另查明，从被告人孙宏斌身上查获的现金4700元已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科调查报告、到案经过、扣押决定书及清单、领条、指定管辖决定书,被害人朱某、李某的陈述，被告人供述与辩解，案发现场勘验笔录及提取笔录，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏斌入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宏斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙宏斌在接受一般性询问时，主动如实交代了犯罪事实，成立自首，但其曾多次因盗窃受到刑事处罚，屡教不改，故不再对其从轻处罚。被告人孙宏斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，该行职员。被告：焦洪君，男，1963年3月29日出生，汉族，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告焦洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告焦洪君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××24。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4992.55元，产生利息（含额度内分期）729.84元，产生逾期还款违约金291.94元，共计6014.33元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金4992.55元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告焦洪君未作答辩。本院经审理查明，2016年8月18日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××24。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4992.55元，产生利息（含额度内分期）729.84元，产生逾期还款违约金291.94元，共计6014.33元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金4992.55元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金融贷记卡申请表、申请信用卡协议、账户详细信息及催收资料信息在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4992.55元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年九月三十日代书记员 王 玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5547号原告：金安记食品厂有限公司，住所地台湾地区台中市龙井区竹师路2段112巷39号。法定代表人：纪庆安，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳圣洁食品贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道元敦头东村四栋一楼3号。法定代表人：廖水莲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第255276号关于第13051173号“金安记”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月23日开庭审理时间：2019年8月16日被诉裁定认定：原告援引第1627304号商标（以下简称引证商标一）、第9254011号商标（以下简称引证商标二）不符合商标法对无效宣告主体资格的要求，诉争商标为纯文字商标，不属于著作权意义上的作品，诉争商标的注册未损害他人享有的在先权利。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十五条第二款和第四十六条，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、引证商标一、二阻碍了原告商标的注册，与原告存在利害关系；二、诉争商标的注册侵犯了原告的合法在先著作权，根据商标法第三十二条的规定，理应宣告无效。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，原告并非引证商标的所有人及利害关系人，原告援引引证商标不符合无效宣告主体资格要求；手写文字不属于我国著作权法保护的美术作品，原告不享有在先著作权；诉争商标经第三人多年来大量宣传使用，已经与第三人建立了唯一对应的联系。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：130511733.申请日期：2013年8月8日4.专用期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼制食品、以果蔬为主的零食小吃、蛋粉、奶粉、食用油、果冻、五香豆、冬菇、豆腐制品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：丽江三川实业集团有限公司2.注册号：16273043.申请日期：2000年6月20日4.专用期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：火腿、猪肉食品、腌肉、肝酱、香肠、猪肉、人食用蚕蛹、食用猪油、腌腊肉、腌制蔬菜。（二）引证商标二1.注册人：安徽省金安禽业有限公司2.注册号：92540113.申请日期：2011年3月24日4.专用期限至：2022年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：蛋、蛋黄、豆腐制品、果肉、精制坚果仁、皮蛋(松花蛋)、食用蛋白、咸蛋、以果蔬为主的零食小吃、鱼制食品。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.驳回复审决定书；2.商标档案；3.著作权登记证书复印件等。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.诉争商标的实际使用及宣传证据。在本案审理期间，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：4.1994、1995年原告的“金安记”牛肉干、猪肉干等相关荣誉证明。在本案审理期间，第三人向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：2.第三人委托设计产品包装合同以及产品包装照片；3.第三人与食品公司之间的代加工协议、发票等；4.第三人收购大师食品（深圳）有限公司之间投资情况证明及相关照片；5.第三人通过进出口公司进口相关食品；6.第三人“金安记”食品的检测报告；7.“金安记”食品通过实体店销售的相关店铺证件及照片；8.第三人“金安记”食品销售的相关发票；9.第三人“金安记”食品获“深圳手信”的相关授权书及评审照片；10.第三人“金安记”食品车体户外广告照片；11.第三人“金安记”食品参展全国糖酒会的相关协议及照片；12.原告法人登记的3件含“金安记”著作权的名称记录。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于原告是否为引证商标一、二的利害关系人根据商标法第四十五条第一款“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”本案中，原告并非引证商标一、二的所有人、许可使用人等利害关系人，原告申请商标注册时被驳回，并不能证明原告与引证商标之间有利害关系，原告援引引证商标一、二不符合商标法对无效宣告主体资格的要求。被告对此认定正确，本院予以支持。二、诉争商标的申请注册是否侵犯原告的在先著作权根据商标法第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。其中，他人现有的在先权利包括著作权。申请注册商标是否构成对他人在先著作权的损害需要满足三个条件：第一，他人所主张的图形、文字等构成著作权法意义上的作品；第二，他人应系该作品的著作权人，且作品创作完成日期早于诉争商标申请注册日；第三，申请注册商标标志与在先作品构成实质上相同。本案中，原告仅提供载有涉案作品的商标申请注册及诉争商标申请日之后登记的版权登记证书。著作权登记证书属于形式审查，其所证明的内容属于原告的自证事实，证明力较低，在缺少其他设计底稿、创作完成等资料予以佐证的情况下，仅著作权登记证书不能单一作为认定作品权利归属的证据。申请商标注册仅能表明商标的归属，并不能认定其作品的著作权归属。因此，原告提交的证据不足以证明原告对其主张的美术作品享有著作权。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金安记食品厂有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金安记食品厂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告金安记食品厂有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人深圳圣洁食品贸易有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王洪泊人民陪审员  吴帮玉二〇一九年九月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1693号 原告：祖爱莲，女，1946年3月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王朋，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告祖爱莲与被告王朋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖爱莲及其委托诉讼代理人海岸到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖爱莲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王朋返还原告祖爱莲款40600元。事实与理由：被告王朋在原告祖爱莲不知情的情况下分别于2018年5月21日、5月23日自案外人祖丽娟账户上取走原告祖爱莲款40600元。原告祖爱莲发现后，多次向被告王朋索要未果。 被告王朋既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告祖爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告祖爱莲提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告祖爱莲的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告祖爱莲身份的真实性予以认定；2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告祖爱莲将其存款转入其女儿祖丽娟的账户，被告王朋于2018年5月21日、5月23日自案外人祖丽娟账户上取走原告祖爱莲款40600元，与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定；3、询问笔录一份，证明被告王朋在案外人祖丽娟卡内取走原告祖爱莲款40600元的事实，与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告王朋在原告祖爱莲不知情的情况下将原告祖爱莲在其女儿祖丽娟卡内的40600元取走，事实清楚，证据确实充分。在原告祖爱莲发现后，被告王朋未将该款返还给原告祖爱莲，构成不当得利。原告祖爱莲要求被告王朋返还40600元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告祖爱莲要求被告王朋返还40600元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效后三日内返还原告祖爱莲款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告王朋负担850元，原告祖爱莲承担215元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：肖军梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省新田县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖军梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告肖军梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金67229.2元、账单分期手续费799.44元、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月7日尚欠利息2109.64元、逾期还款违约金40.95元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年11月4日卡号：62×××703.尚欠本息情况：截止至2019年3月7日，被告尚欠透支本金67229.2元、利息2109.64元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金67229.2元、利息（截止至2019年3月7日利息为2109.64元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖军梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币67229.2元、利息（截止至2019年3月7日利息为2109.64元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1554.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告肖军梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4291号上诉人（原审被告）：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1963年8月1日出生，现住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1973年11月19日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。上诉人高学光因与被上诉人王凤华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高学光上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条，并不是借款合同，而是双方共同经营一个项目，后被上诉人撤出，上诉人在此情况下出具的欠条；上诉人实际上欠被上诉人20万元，并约定了10万元利息，被上诉人无转账记录证明其实际出借了30万元；一审判决给付从2019年4月17日起按年6%的标准给付利息，无法律依据。被上诉人王凤华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。王凤华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30万元；2、被告给付原告欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于原告所诉欠款事实，原告提交《欠条》一张，《欠条》的内容为：“今欠王凤华现金叁拾万元整，定于2017年5月底付清，特立此据。欠款人：高学光2016年12月6日身份证号码地址：河北省三河市泃阳镇东套村2497号电话：136××××6661高学光。”。被告未到庭对原告提出的《欠条》的真实性提出异议，故本院予以采信，上述《欠条》证明被告高学光欠原告借款30万元，于2017年5月底还清。《欠条》约定的还款期限合法有效，被告应按约定偿还原告欠款，被告未按期还款应承担违约责任，因此，被告不仅应偿还原告欠款，而且应给付原告逾期还款利息。《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，根据最高人民法院关于民间借贷利率的规定，被告应按年利率6%给付原告逾期还款利息。自2017年6月1日起至本案判决之日即2019年4月16日，被告欠原告的30万元款的利息款为33789元。自2019年4月17日起，被告应以实际欠原告借款的数额，按年利率6%给付原告欠款利息。一审法院认为：原告所诉被告欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款30万元并给付原告逾期付款利息款33789元，共计333789元，自2019年4月17日起，被告应以实际欠原告欠款数额，按年利率6%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告高学光偿还原告王凤华欠款和逾期付款利息款共计人民币333789元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告高学光自2019年4月17日起，以实际欠原告欠款数额，按年利率6%给付原告王凤华欠款利息，直至欠款还清之日止。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告高学光负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人持上诉人出具的欠条主张权利，能够证明双方债权债务数额，上诉人应按欠条记载数额履行清偿义务。上诉人主张该欠条是因被上诉人与其共同经营项目，被上诉人退出后，上诉人出具的欠条，上诉人该主张，不影响欠条的效力，上诉人主张被上诉人实际出资20万元，欠条记载的30万元中包含了10万元利息，上诉人对该主张，未提交证据证明，本院不予支持。上诉人未按欠条约定的期限履行还款义务，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判令其给付利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6306元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3286号 申请执行人：彭军，男，汉族，1972年5月13日出生，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。 法定代表人：王健。 被执行人：周旭辉，男，汉族，1980年8月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人彭军与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司、周旭辉房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）川15民终150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人彭军与被执行人自贡市建筑工程有限公司、周旭辉房屋买卖纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁柯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1158号 申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地龙游县龙洲路303号第二层，组织机构代码:065649652。 法定代表人傅竹生。 被执行人袁明，男，1964年2月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张美，女，1982年4月4日出生，住浙江省龙游县。 本院于2019年05月05日向被执行人袁明、张美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁明、张美限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁明、张美纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁明、张美、张美的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人袁明、张美、张美共有一套房产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的其他财产线索。本院于2019年05月05日向被执行人袁明、张美发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。经本院财产调查措施，发现被执行人有可供执行的一套房产，并于2019年7月29日移交拍卖，拍卖成交于2019年8月27日，总计拍卖款1310000元，其中1271463.7元为执行款，该案标的额2018年12月21日至2019年9月5日利息一共为172669元，加上本金125万，一共为1422669元，本案剩余本金加利息尚有181205.3元未执行到位，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年九月十六日 书记员  甘咏华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3336号原告：扬州万杨物业服务有限公司滨海分公司，住所地：滨海县东坎镇富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。被告：陈干，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州万杨物业服务有限公司滨海分公司与被告陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告扬州万杨物业服务有限公司滨海分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州万杨物业服务有限公司滨海分公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告扬州万杨物业服务有限公司滨海分公司负担。审判员  孙海滨二〇一九年九月五日书记员  于爱民