wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17651号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅，男，汉族，1986年4月10日出生。被告：冯静，女，汉族，1968年8月16日出生。被告：重庆浪奔湾科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-90号，统一社会信用代码9150010606052886X1。法定代表人：王北林。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告冯静、重庆浪奔湾科技有限公司（以下简称浪奔湾公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼，被告冯静、浪奔湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1302596.94元，并以1302596.94元为基数从2019年3月27日起至本息付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款131万元，合同还约定了借款期限和利息等，后被告未按约还款，故诉至法院。被告冯静、浪奔湾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款131万元用于企业流动资金，借款期限为6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日止，借款利率为月利率2%，，还款方式为按月付息到期还本。被告冯静以其名下位于重庆市渝中区XXXX的房屋作为上述借款的提供抵押担保。合同还约定当二被告的主要银行账户、重要财产被司法查封冻结的，原告有权随时以通知的方式解除上述合同关于借款期限的约定，要求二被告立即偿还借款本息。同日，原告向被告指定的账户转账1302596.94元。原告自述由于二被告借款是用来归还银行贷款，因此原告的实际出借金额是1302596.94元。庭审中，原告自述二被告在签订《借款合同》后未归还本息。2019年7月2日，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，载明由于被告冯静名下位于渝中区XXXX的房屋被司法查封，无法办理抵押登记，且二被告无能力也无诚意未足额偿还借款本息，原告故于2019年7月5日宣布该笔贷款提前到期。上述事实，有原告提交的《借款合同》、放款凭证、《贷款提前到期告知书》、邮寄详情单与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。对于原告提出的要求二被告借款提前到期并归还借款本金1302596.94元及利息的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告未到庭，故欠款金额以原告陈述为准。被告冯静、浪奔湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯静、重庆浪奔湾科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金1302596.94元及利息（利息从2019年3月27日起，以未还本金1302596.94元为基数按月利率2%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8613元，由被告冯静、重庆浪奔湾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月二十四日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19822号 原告：鲁翠蓉，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：张桂秋，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告鲁翠蓉诉被告张桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠蓉到庭参加了诉讼，被告张桂秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁翠蓉最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2019年5月15日起按月利率2%的标准支付利息至本清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因生意资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款期为一年，月利率2.5%，按月支付利息。被告当日向原告出具了一份借条，其上明确了借款的事实、借款期限以及借款利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。 被告张桂秋未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年5月15日，被告向原告出具了一张借条。其上主要载明，今借到鲁翠蓉200000元，按月息2.5%计算，每月十五号之前付利息，借款期一年(2018年5月15日至2019年5月14日)。出具借条当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款200000元。庭审中，原告自认收到了被告所支付的2019年5月14日前的利息。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、转账凭证能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告本应按约向原告偿还借款本息。现被告逾期不还，原告有权要求其返还借款并支付逾期还款利息。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂秋于本判决生效后十日内向原告鲁翠蓉归还借款本金200000元，并从2019年5月15日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告张桂秋负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4603号原告：泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会，住所地：泰安市岱岳区粥店街道堰西社区。法定代表人：霍玉朋，社区主任。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：刘继英，女，汉族，1974年4月20日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会与被告刘继英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会法定代表人霍玉朋、委托诉讼代理人于国晶到庭参加诉讼，被告刘继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拆迁奖励费5000元、附属物补偿费127640元，共计132640元及相应利息。（利息自2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告立即腾退京沪高铁E3堰西社区回迁楼1号楼2单元1401室（储藏室1401号）房产并交付给原告（价值约90万元）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年，泰安市岱岳区粥店街道堰西社区进行旧村改造过程中，被告刘继英用其公公李士祥购买房产的收据以及李士祥交纳契税的单据原件向原告主张其是房产的所有权人，并要求与原告签订房屋拆迁安置协议。原告考虑到李士祥是房屋的买受人，被告刘继英一家一直与李士祥共同在该房产居住直至李士祥去世，故与被告刘继英签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告按照协议书的约定向被告支付了相应费用并给被告安置了房屋，拆除了案涉房屋。2016年，李士祥之女李会梅以其是房屋所有权人为由请求法院确认原被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，岱岳区法院、泰安市中级人民法院分别作出（2016）鲁0911民初2715号、（2018）鲁09民终2082号判决书，确认原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》为无效协议。被告刘继英无合法根据取得相应的补偿款、奖励款及安置房屋，给原告带来了重大损失，为维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至贵院，请求判如所诉。被告刘继英未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会因旧村改造与被告刘继英签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定被拆迁房屋院落的合法面积为175.76平方米，按80%折算回迁安置建筑面积，少安置面积按照建安造价给予货币补偿，补偿安置协议还对搬迁补助费、奖励费、回迁安置及结算原则等进行了约定。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，原告拆除案涉房屋，于2014年10月30日向刘继英支付拆迁奖励款5000元、2018年3月29日向刘继英支付房屋补偿款127460元。期间，原告堰西社区居委会向被告刘继英交付一套建筑面积109.81㎡安置房及1401号配套储藏室（京沪高铁泰安站E3区1号楼2单元1401室）。2016年7月，案外人李会梅向本院提起民事诉讼，请求确认本案原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会与本案被告刘继英签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。经法院审理查明，被告刘继英不是房屋拆迁补偿安置协议书所涉拆除院落的所有权人，泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会与刘继英在明知涉案宅院所有权人为李会梅的情况下仍签订补偿安置协议，损害了李会梅的合法权益，2017年8月7日作出（2016）鲁0911民初2715号民事判决书，确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。案经上诉，泰安市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁09民终2082号民事判决书，判决驳回刘继英的上诉，维持原判。2019年7月18日，原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会为实现债权，依法向本院提起民事诉讼，为此向中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出了财产保全责任保险费1620元。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议书、领款明细表、房号登记表、被拆迁人安置结算明细表，（2016）鲁0911民初2715号、（2018）鲁09民终2082号民事判决书、财产保全责任险保费发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，2014年10月9日，原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会与被告刘继英签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告刘继英据此领取拆迁奖励款、补偿安置款，取得回迁安置房屋事实清楚，证据充分。由于双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》业经人民法院的生效民事判决确认为无效协议，被告刘继英领取的相应款项、取得的安置房屋已失去合法根据，不具有正当、合法性，属于取得不当利益，原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居委会要求被告刘继英返还不当利益的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、被告刘继英领取相应款项、取得安置房屋，业经人民法院判决确定失去合法原因及根据，属于不当利益，双方均有相应责任，原告要求被告承担财产保全责任保险费1620元主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继英自本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会拆迁奖励费5000元、附属物补偿费127640元，共计132640元，并自2019年7月18日起以132640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。二、被告刘继英自本判决生效之日起十日内腾退京沪高铁E3堰西社区回迁楼1号楼2单元1401室（储藏室1401号）房产并交付给原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会。三、驳回原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，保全费5000元，两项合计6477元，由原告泰安市岱岳区粥店街道堰西社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  耿 颖
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执111号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邢某某国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046503号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人邢某某逾期未履行该裁决书、书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金34804.73元及利息，被执行人依法承担案件执行费480元。本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年5月29日下午向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。2019年7月22日被执行人邢某某向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付28000元，下余款项申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示放弃。执行费480元被执行人邢某某已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执111号执行案件执行完毕，于2019年9月25日结案。   二〇一九年九月二十五日 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1279号原告：刘峥，男，汉族，1987年12月17日出生，住开封市禹王台区。被告：李阳，女，汉族，1993年3月27日出生，住开封市鼓楼区。原告刘峥与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥到庭参加了诉讼，被告李阳经依法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。原告刘峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告的现金12000元（壹万贰仟元），并向原告支付自借款之日起至付清之日止按年息6%的借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款2000元，原告通过微信方式借给了被告，同年4月18日，被告又向原告借款10000元，原告通过同样的方式借给了被告。2018年5月1日，原告去被告处催要欠款，被告称一时无钱无力偿还，向原告出具了借条一份，承诺到2019年6月1日前分三期还清。2019年6月，原告去找被告催要欠款时，被告仍以无能力拒绝偿还，因被告拖欠借款不还，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告李阳经依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，上载明“今借到刘峥（出借人身份证号：）人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。于2019年6月1日前分三期还清。”经查原告曾于2018年2月23日、2018年4月18日分两次通过微信共转给被告12000元。原告称其后多次向被告要求还钱无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李阳欠原告刘峥12000元未归还，有借条及微信转账凭证为据，对原告要求被告支付12000元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，本院按逾期还款之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李阳支付原告刘峥借款12000元，并支付自2019年6月2日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%的标准计算）二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李阳承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  吴 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4228号 申请执行人温财良，男，1976年2月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许为刚，男，1988年6月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人温财良与被执行人许为刚民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温财良向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人许为刚返还申请执行人温财良借款本金50000元、逾期利息36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人许为刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许为刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许为刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许为刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月27日，本案暂未发现被执行人许为刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许为刚未向本院报告财产，本院已对被执行人许为刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许为刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温财良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵      李      娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2084号原告：卫某，女，1940年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。被告：胡某，女，1961年7月19日出生，汉族，正阳门时装职工，住北京市大兴区。被告：邵某，男，1983年7月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。原告卫某与被告胡某、被告邵某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某的委托诉讼代理人解东迎，被告胡某及其委托诉讼代理人杨永辉（兼被告邵某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于北京市大兴区兴安北里1号楼4层1单元402号房屋（以下简称402号房屋）二分之一的份额，并要求依法予以实际分割；2.依法继承位于北京市大兴区兴安北里8号楼3单元202号房屋（以下简称202号房屋）二分之一的份额，并要求依法予以实际分割3.诉讼费由胡某、邵某承担。诉讼过程中，卫某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：卫某系被继承人金志强之母，胡某系被继承人金志强遗孀。被继承人金志强于2018年4月1日因病去世，被继承人金志强的父亲金文岐于1997年12月24日因死亡注销户口，被继承人金志强生前无子女，也未立有遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，被继承人金志强的法定继承人系卫某和胡某二人。金志强去世后遗有402号房屋以及202号房屋，该两套房屋系金志强与胡某结婚前个人购置所得，系金志强的个人财产。2018年5月24日，卫某与胡某就402号房屋向北京市志诚公证处申请办理继承公证，公证处于2018年7月6日出具（2018）京志诚内民证字第02519号公证书，证明该房屋由卫某与胡某二人共同继承。胡某辩称，卫某要求继承402号房屋二分之一份额于法无据，于理无凭。该房屋为金志强与胡某的夫妻共同财产而非金志强的婚前个人财产，因此卫某无法分得该房屋的二分之一。胡某与其前夫有一子邵某，自1988年便跟随胡某与季志强一起生活，系金志强的继子，在金志强去世前，邵某也一直是由胡某与卫某共同抚养长大，已经构成了法律上的抚养关系，故邵某系与金志强具有抚养关系的继子女。根据继承法的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，故对于邵某应当予以照顾。金志强长期处于无业状态，后又患有癌症，治疗费用多是从他人处借来。另金志强在2015年发生交通事故共计支出30余万元，亦是由胡某东借西凑支付的。如果卫某要求继承遗产，那么对于金志强生前所欠债务也理应承担。请求驳回卫某的诉讼请求。邵某辩称，卫某要求继承涉案房屋的二分之一份额没有法律依据，首先该房屋系金志强和胡某的夫妻共同财产，而非金志强婚前个人财产。邵某在其5岁时就跟随金志强和胡某一起生活，构成继父子关系。邵某一直是由金志强及胡某抚养长大，已经构成法律上的抚养关系，邵某根据继承法的规定，是合法的继承人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卫某系金志强之母，胡某系金志强之妻，邵某系胡某与前夫之子。邵某为智力残疾4级。金志强之父金文岐于1997年12月14日死亡，金志强生前未育有子女。金志强于2007年9月9日支付购房款322000元购买了402号房屋。402号房屋登记的所有权人仅为金志强。胡某与其前夫于1987年3月10日离婚，并协议邵某由胡某抚养。2014年2月14日，金志强与胡某登记结婚。2018年7月6日，北京市志诚公证处出具公证书，查明卫某、胡某向公证处申请继承金志强生前的个人财产包括402号房屋，并证明金志强的上述遗产由卫某、胡某共同继承。在北京市志诚公证处就上述公证进行询问时，胡某明确表示邵某与金志强未形成抚养关系，402号房屋是婚前财产，是金志强的个人财产。庭审过程中，胡某主张其与金志强于1989年开始以夫妻名义生活，已构成事实婚姻，且邵某与金志强为形成抚养关系的继父子关系。胡某申请的证人楚某出庭作证时称，金志强与胡某在2000年之前住在马家堡；证人宋某出庭作证时称，2003年之前金志强与胡某住在胡某母亲位于和平门附近的家中；证人李某出庭作证时称，其与胡某为校友和街坊关系，通过胡某于2015年前认识金志强。经询问，卫某、胡某、邵某均同意402号房屋作价220万元，该房屋归胡某，由胡某进行折价补偿。本院认为，配偶、子女、父母是第一顺序继承人。卫某作为金志强的母亲，胡某作为金志强的配偶，均有继承权。１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。胡某与邵某均主张胡某与金志强在1989年即形成事实婚姻关系，但胡某与邵某提交的证据不足以证明胡某与金志强于1994年2月1日以前以夫妻名义共同生活。结合胡某在进行公证时的陈述，本院认定胡某与金志强未在１９９４年２月１日以前形成事实婚姻。胡某与金志强于2014年2月14日登记结婚，虽然金志强与邵某为继父子关系，邵某为智力残疾4级，但不足以认定双方在金志强与胡某婚后形成扶养关系，故邵某并非金志强的继承人。402号房屋系金志强于其婚前购买，且胡某在进行公证时亦认可该房屋为金志强婚前个人财产，故胡某、邵某关于402号房屋系金志强与胡某的夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。卫某、胡某、邵某均同意402号房屋作价220万元，该房屋归胡某，由胡某进行折价补偿，本院不持异议。胡某、邵某关于金志强生前债务的问题，不属于本案审理范围，可在债权人主张权利时另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、北京市大兴区兴安北里1号楼4层1单元402号房屋（房产所有证号为X京房权证兴字第XXXX号）归胡某所有；二、胡某于本判决生效之日起十日内给付卫某房屋补偿款110万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由卫某负担12200元（已交纳），由胡某负担12200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  白荣亮人民陪审员  肖文坡二〇一九年九月二十七日法官 助理  朱前卫书 记 员  王 雪书 记 员  石玉珠
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤19民终7358号 上诉人（原审被告）：黄双枝，男，汉族，1976年2月3日出生，居民身份证住址为福建省莆田市秀屿区， 委托代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 委托代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所辅助人员。 被上诉人（原审原告）：唐志能，男，汉族，1972年10月16日出生，居民身份证住址为湖南省永州市零陵区， 委托代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。 上诉人黄双枝因与被上诉人唐志能民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告唐志能向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.黄双枝立即偿还唐志能借款114000元及其利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2018年6月19日为38760元）；2.黄双枝支付唐志能实现本案债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由黄双枝承担。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄双枝于判决发生法律效力之日起三日内向唐志能偿还借款本金114000元及利息（以114000元为本金，按照月利率2%，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、黄双枝于判决发生法律效力之日起三日内向唐志能支付律师费10000元。本案一审案件受理费1778元，保全费1270元，均由黄双枝负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14945号民事判决。 黄双枝不服原审判决，向本院上诉称：双方的公司一直有交易往来，唐志能于2017年1月20日通过曹玉新向黄双枝转账支付114000元预付款项，之后黄双枝通过微信、转账等形式向唐志能偿还了该预付款，一审法院认定事实错误，二审法院应查明事实并改判。综上，请求：1.撤销原审判决，改判黄双枝无需承担借款本金114000元及利息、律师费10000元；2.本案一审二审诉讼费由唐志能承担。 唐志能未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 黄双枝主张案涉款项114000元为唐志能向其支付的预付款项，但对此并未提交证据予以证明；且黄双枝在一审期间确认2017年1月20日形成的《借据》的真实性，本案应为黄双枝向唐志能借款114000元，故原审法院对黄双枝的上述主张不予采信并无不当。 黄双枝主张其已向唐志能偿还借款114000元并提交微信支付记录、平安银行电子回单、招行转账业务回单、证明、工商银行自助柜员机客户凭条证明其已向唐志能支付120800元。根据黄双枝提交的平安银行电子回单及部分微信支付记录载明的支付时间在本案案涉借款形成之前，故原审法院认定该部分金额并非对本案借款的还款是正确的。另外，从双方当事人提交的金额分别为60000元、30000元、150000元的借据可知，该三笔借款形成时间在本案借款时间之前，且黄双枝除举证证明已经向唐志能还款120800元外，并未能举证证明有其他还款记录；而黄双枝已经还款的120800元并不足以清偿于2017年1月20日前形成的三笔借款的本金和利息，故黄双枝应向唐志能偿还案涉借款114000元及利息，原审法院对此处理正确，本院予以维持。 综上，黄双枝的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2780元，由黄双枝承担。 本判决为终审判决。 审判长  张善华 审判员  叶志超 审判员  钟 雯 二〇一九年九月二日 书记员  梁艳菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2493号原告：李海龙，男，汉族，生于1992年12月18日，住郸城县。被告：韩飞，男，汉族，生于1986年12月8日，住郸城县。李海龙与韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息(利息按同期银行贷款利率，从2018年10月7日计算至债务全部清偿日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告借款55000元作为店铺运营资金，并向原告出具了借条，承诺在2018年10月31日归还借款。但是，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。韩飞没有答辩。李海龙为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据，借条一张。主要内容：今借李海龙伍万伍仟元整作为运营店铺费用，将于2018年10月31日归还。备注：微信转账贰万元壹次，伍仟圆壹次，叁万圆壹次。借款人：韩飞。2018.10.7。韩飞：；电话：157××××6313、186××××0137。证明目的：证明被告借我五万五千元并出具了借条。第二组证据，微信转账截图三张。主要内容：⑴2018年10月7日18:26,10000元；⑵2018年10月7日18:26,10000元；⑶2018年10月7日20:49,5000元；⑷2018年10月8日13:19,10000元；⑸2018年10月8日13:19,10000元；⑹2018年10月8日13:20,10000元。证明目的：被告韩飞分六笔三次借我人民币五万五千元。本院认为，韩飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够作为本案定案根据。根据以上证据，本院认定如下事实：2018年10月7日和8日，韩飞通过微信转账方式，分6笔3次向李海龙借款55000元，并向李海龙出具借条1份。约定于同年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应当归还原告借款。由于借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海龙借款55000元，并支付原告李海龙资金占用期间的利息（本金按55000元，年利率按6%，自2018年11月1日起算）；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费600元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  李文静二〇一九年九月十二日书记员  刘梦洋
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1367号 原告：张焕平，男，1973年9月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张亚奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 张焕平与张亚奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张焕平于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张焕平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张焕平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 郭 华 二〇一九年九月三十日 书记员 万更新 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3042号 罪犯周游，男，1992年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区河池市金城江区人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)河市刑一初字第12号刑事判决，以被告人周游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5056号刑事裁定，对罪犯周游减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2028年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第626号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周游报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周游能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周游在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周游减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该分行负责人。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，汉族，1971年4月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱梅仙，女，汉族，1976年3月1日，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张宏军、朱梅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张宏军、朱梅仙在另案中已达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执恢318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月十八日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3313号原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司，住所云南省晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人曾洪顺，职务执行董事。委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告吴清，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告陈永毅，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司诉被告吴清、陈永毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的代理人唐超到庭参加诉讼，被告吴清、陈永毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系合伙关系，2016年2月27日，被告吴清代表二被告与原告签订《供货合同》，约定被告向原告购买塑料管材、管件等货物，具体数量及价款以实际供货为准。2017年10月17日，二被告对供货价款进行了确认，并出具《对账结果确认单》确认“2016年7月至2017年4月期间，累计提货584689.85元，已支付447859元，尚欠货款136830元。”同日，被告吴清代表二被告与原告签订《货款结算协议》对上述欠款予以确认，并承诺在2017年11月前付清，逾期未付则承担20%的违约金，以及原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款136830元，并承担自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息;2、判令被告共同向原告支付违约金27366元;3、判令被告共同承担原告支付的律师费10000元;4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。被告吴清、陈永毅经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、供货合同及附件，证明：原告与被告吴清于2016年2月27日签订《供货合同》，约定原告向被告供应给水管道等货物，在合同附件中，双方对产品清单及价款进行了初步约定。二、供货单据、货款结算协议及对账结果确认单，证明：1、原告按照合同约定向被告提供了货物，被告吴清、陈永毅在供货单据上签字确认；2、原、被告签订《货款结算协议》确认被告欠付货款136830元，并承诺于2017年11月前付清，逾期付款，应承担货款20%的违约金以及律师费、诉讼费等费用；3、被告吴清、陈永毅出具《对账结果确认单》，对《货款结算协议》的对账情况予以认可。三、律师委托合同、发票及转账凭证，证明：原告为维护合法权益委托律师代为诉讼，支付律师费10000元。被告吴清、陈永毅未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告吴清、陈永毅经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告吴清与原告于2016年2月27日共同签订《供货合同》一份，约定被告吴清向原告购买水管及管件，实际结算数量以实际装车数量为准，单价参照复件价格，应在装车发货前付款。并约定违约方应赔偿守约方损失及合同标的总额的15%的违约金。被告未按约付款，经对账后原告与被告吴清共同出具《货款结算协议》，确认被告吴清共计欠款136830元，并约定货款于2017年11月底付清，如未按约付款，被告吴清应承担货款总额20%的违约金，并承担原告追偿债务支出的所有费用。2017年10月13日，两被告共同出具《对账结果确认单》确认自2016年7月至2017年4月期间，共计货款584689.85元，已支付447859元，尚欠货款136830元。本案中原告产生律师费10000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告吴清签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告向被告供货后，被告未按约向原告付款，两被告共同出具《对账结果确认单》确认尚欠原告136830元。故原告要求两被告共同支付货款136830元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴清支付违约金的诉请，原告与被告吴清于《货款结算协议》中约定若被告吴清未于2017年11月30日前付款则应支付货款金额20%的违约金，故原告要求被告吴清支付以未付货款136830元的20%计算的违约金27366元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴清支付律师费10000元的诉请，原告与被告吴清于《货款结算协议》中已约定追偿债权所支付的费用由违约方承担，故该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求两被告共同承担逾期付款利息的诉请，双方并未对逾期付款利息作出约定而是约定了违约金的计算方法，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈永毅与被告吴清共同承担违约金及律师费的诉请，原告提交的证据并不足以证明被告陈永毅与原告之间对违约金及追偿债权的费用作出了意思表示或与原告达成了约定，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴清、陈永毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴清、陈永毅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司货款136830元；二、由被告吴清于本判决生效之日起十日内支付原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司违约金27366元；三、被告吴清于本判决生效之日起十日内支付原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司律师费10000元；四、驳回原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元由被告吴清、陈永毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  周庆德二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7490号之一申请人：周海泉，男，1948年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：钱军委，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户，统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹。原告周海泉诉被告钱军委、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海泉因住院治疗期间医疗费花费巨大，于2019年9月17日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人先行支付原告医疗费120000元。担保人周巧红向本院提供其所有的新密房权证字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人周海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司先行支付给原告周海泉医疗费80000元；二、查封担保人周巧红所有的新密房权证字第××号房产。案件申请费1700元，由申请人周海泉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年九月二十三日书记员  张 钰附：收款人：新密市人民法院开户行：新密农商银行营业部新密法院账号：00×××12承办人联系电话：0371——6989826818838182963
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35997号原告：李敬群，女，户籍地辽宁省阜新市,现住上海市闵行区。被告：朱晓红，女，住上海市松江区。原告李敬群与被告朱晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告李敬群在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬群撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月二十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8748号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向鉴贤(曾用名向贤)，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向鉴贤信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10210号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金44388.88元、利息7692.49元、其他费用12784元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1455.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆一辆，经查，该车辆系摩托车，且已达到报废标准。对此，申请执行人表示对于被执行人的上述摩托车，因已达到报废标准，几乎不具备价值，且去向不明，故无需本院做任何处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30534号原告：李怀宇，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告李怀宇与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀宇之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李怀宇向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付李怀宇欠款1408元,并承担本案诉讼费。事实与理由：李怀宇自2018年3月1日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向李怀宇出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为李怀宇出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工李怀宇劳务费1408元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付李怀宇报酬,应予支付。李怀宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告李怀宇1408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(于本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年九月六日书记员 孙培森
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终944号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐正昆，女，汉族，1979年1月16日出生，中专文化，无职业，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2018年12月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。辩护人杨华兵、曹娇，云南金杉律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人徐正昆犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2019）云01刑初184号刑事判决。原审被告人徐正昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐正昆并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐正昆通过网络发布贩毒信息，并联系购买毒品的人员，后于2018年12月7日00时许，在昆明市盘龙区新迎路口农业银行门口贩卖毒品时被公安民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获一袋红色药片状毒品可疑物，后又从其居住的位于本市盘龙区家中卧室内查获三袋红色药片状毒品可疑物，以上查获的毒品可疑物共计净重200.8克，经鉴定毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐正昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；查获的毒品甲基苯丙胺净重200.8克予以没收；扣押在案的作案工具白色苹果手机一部予以没收。宣判后，原审被告人徐正昆上诉称，其行为构成非法持有毒品罪，原判定罪错误，请求改判。辩护人除提出上述意见外，还提出徐正昆系从犯的辩护意见。经审理查明，2018年12月7日00时许，上诉人徐正昆在昆明市新迎路口农业银行门口贩卖毒品时被民警抓获，民警从其身上及其家中共查获毒品甲基苯丙胺片剂200.8克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的从上诉人徐正昆身上及其家中查获的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，依法调取的检查笔录、毒品计量记录、手机中聊天记录等证据证实。被告人徐正昆亦供认主要犯罪事实。足以认定。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．徐正昆及其辩护人提出徐正昆的犯罪行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的意见。经查，徐正昆在交易毒品时被民警抓获，民警从其身上查获了毒品，其主动供述贩卖毒品，并在其带领下，民警从其家中查获了毒品，徐正昆贩卖毒品的有罪供述与在案的手机聊天记录等证据相互印证，足以认定。故对上述意见不予采纳。2.关于原判量刑问题。针对徐正昆及其辩护人提出徐正昆有自首情节，原判量刑过重、请求对其减轻处罚的意见，经查，徐正昆有自首情节，对此一审法院已予以确认；关于量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、贩卖、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据徐正昆的犯罪事实、性质、情节，以及其贩卖的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当，徐正昆要求再予以减轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人徐正昆无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带毒品进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。徐正昆在公安机关盘问时主动供述犯罪事实，系自首。原审法院根据本案具体情况，以及徐正昆犯罪的事实、犯罪的性质、自首情节和对社会的危害程度等，对徐正昆进行判处，量刑并无不当，故对徐正昆和辩护人要求再从轻判处的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员庆文审判员杨丽娟二〇一九年九月二十五日法官助理李红英书记员陆发海
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2429号原告：侯佳玲，女，1989年5月11日生，汉族，住吉林市。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙勇，男，1970年11月13日出生，汉族,住吉林市。原告侯佳玲与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳玲及其委托代理人胡刚宁、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佳玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2019年7月20日签订的房屋租赁合同，并判令被告给付2019年8月-2020年2月房屋租金及抵押金8,750元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年7月20日签订房屋租赁合同。双方约定甲方将自有位于××区右门，租给原告使用（经营宠物商店），期限为2019年8月20日至2020年8月20日止。房租自2019年8月20日起每月为1,250元。同时约定先交半年租金。合同签订后，原告开始装修房屋，在装修过程中发现该房屋出现大面积漏水以及墙体返潮，发霉、异味等情况，该情况经处理无法排除，原告经营宠物店的特殊需求，上述情况会造成宠物生病，死亡，宠物食品变质无法出售，在不能排除上述情况下，原告无法继续租赁该房屋，该房屋出现的上述情况均系被告责任。为保护原告的合法权利，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告请求。被告孙勇辩称：原告租房时已经看房，我房子不潮，她装修后潮的。漏水是装修过程中，二楼跑水，漏到一楼，没有造成损失。跑水不是我能控制的。原告所述我房屋返潮发霉有异味，但是她看房时是没有问题的，看房回来我俩签的合同。原告将我卫生间扩大了，扩大一半要不租了。到现在房屋钥匙控制在原告处。本院经审理认定事实如下：原被告签订房屋租赁合同租赁期自2019年8月20日至2020年8月20日，月租金1,250元，原告向被告缴纳了房款及押金总计8,750元，2019年7月27日，租住房屋的楼上漏水致使房屋被泡，原被告租住房屋前明确了房屋的用途是开宠物店。认定上述事实的证据有：签订的《房屋租赁合同》、原被告的自述等。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”从上述意见及司法解释可知，在财产所有人同意增添的前提下，就该附属物的处理，实行约定优先原则。同时根据实际情况予以调整。原、被告签订房屋租赁合同租赁期自2019年8月20日至2020年8月20日，月租金1,250元，原告向被告缴纳了房款及押金总计8,750元。2019年7月27日，租住房屋的楼上漏水致使房屋被泡。原告租住房屋前明确了房屋的用途是开宠物店，房屋状态不适宜继续租住，对于第三方原因突发造成的以上结果，原、被告均无毁约故意。对于卫生间的改建，被告在原告承租的基础上同意改动，现合同无法继续对于已部分改建且未予封闭的卫生间不予处理势必影响后期的房屋用途。为防止进一步扩大原被告双方的损失并尽快高效的解决此租赁纠纷，卫生间后期的改建费用从支付给被告的费用里酌定予以扣除1,500元用于后期修整以便投入使用。双方约定的租赁期限中，自2019年8月20日至2019年10月20日文书生效前产生的2个月租金2,500元，因原告占用未交房致使被告无法处置，租金费用不予退还。其余交付给被告的房款剩余4,750元由被告给付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告侯佳玲与被告孙勇2019年7月20日签订的房屋租赁合同；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告侯佳玲剩余租房费用总计4,750元；三、驳回原告侯佳玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵莉莉 二○一九年九月二十九日书记员 林湘焱
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初945号原告季永明，男，1955年10月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告朱震球，男，1976年10月3日生，汉族，住盐城市。原告季永明与被告朱震球运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告季永明及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告朱震球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季永明向本院提出诉讼请求：1、归还欠款132000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直为被告跑广州线路的运输业务，将涂装设备运至广州，2016年11月29日，经原告与被告朱震球结算，被告公司共计欠原告运费102000元。在双方合作过程中，被告朱震球还向原告借款3万元，该两笔款项在还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿。故诉至贵院，请求判如所请。被告朱震球未答辩，亦未向本院提交证据。原告季永明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告朱震球向原告季永明出具《欠条》一份，载明：“今欠到季永明盐城—广州增城运费合计102000元壹拾万零贰仟元整。另30000元叁万元在12月5日之前还款。（102000元分两期在年前结清，12月份先付一半，余下年前清帐）”朱震球在欠款人处签名，并注明其居民身份证号码。嗣后，朱震球并未按照期限还款，遂引发本案讼争。本案审理过程中，季永明自愿撤回了对盐城恒安晟汽车维修服务有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。本院认为，被告朱震球未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本院认为，原告向本院提交的被告朱震球于2016年11月29日向其出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在运输合同关系以及朱震球欠付季永明运费102000元的事实。故季永明主张朱震球支付运费102000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法子以支持。关于原告主张的借款30000元的问题。根据原告在庭审中的陈述，该30000元系朱震球向其借款，而本案系运输合同纠纷，该30000元借款与本案并非同一法律关系，故本院暂不予理涉，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震球于本判决生效后十日内向原告季永明支付运输费102000元；二、驳回原告季永明的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1220元，公告费600元，合计4760元，由原告季永明负担945元，由被告朱震球负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初474号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张波，男，1986年10月10日出生，山东省滕州市人，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 辩护人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人张波及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月至5月，被告人张波通过偷配钥匙、切割保险柜等手段，五次进入被害人董某位于临沂市罗庄区××街道××小区×号楼×单元××室的家中实施盗窃，共窃取黑色OPPO手机一部、数量不详的现金、致诚佳酿白酒五瓶、黄金吊坠两枚等财物。经鉴定，被盗黑色OPPO手机价值30元；被盗白酒价值700元；被盗黄金吊坠二枚因无实物、重量凭证，无法认定其价值。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录；鉴定意见；书证；被害人董某的陈述，被告人张波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张波入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.张波归案后如实供述所犯罪行，已退赃、退赔，认罪悔罪；2.张波系初犯、偶犯，盗窃数额较小，情节轻微，危害不大。 经审理查明，被告人张波在临沂做生意期间，结识了董某。2019年2月至5月，张波利用偷配的钥匙五次进入被害人董某位于临沂市罗庄区××街道××小区×号楼×单元×室的家中实施盗窃，盗窃了董某家所有的一部黑色OPPO手机、现金120余元、五瓶致诚佳酿白酒、两枚黄金吊坠等财物。张波在实施上述盗窃行为过程中，采用切割机切割了董某家的保险柜，致使保险柜损毁价值500元。经物价部门鉴定，被盗黑色OPPO手机价值30元；被盗白酒价值700元。 另查明，2019年5月22日7时50分，临沂市公安局罗庄分局××派出所民警在兰山区电子局家属院内将张波抓获归案。本案审理过程中，张波在其亲属的帮助下，与董某达成协议，支付给董某12000元，取得了董某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人董某的陈述；现场勘验检查笔录；价格认定结论书、收到条、谅解协议书、抓获经过、指认照片、户籍证明、扣押（发还）清单等书证；被告人张波的供述和辩解等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张波归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，为依法惩处侵犯公民财产权利犯罪，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李雨晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2925号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：何某，男，1991年12月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告何某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月三十日 书记员  梁玉林
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执447号申请执行人段兆丽，女，1969年7月23日出生，汉族，家住云南省梁河县河西乡芒杏村委会上芒杏一组，现住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行段兆丽与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月26日前退还原告段兆丽购房认购款及利息人民币55000元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申133号再审申请人（原审被告）：赵淑艳，女，1969年3月25日出生，住大庆市让胡路区中央大街南段长青小区59号1门403室。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张春德，男，1953年9月20日出生，住大庆市龙凤区龙华路46-11号4门102室。再审申请人赵淑艳因与被申请人张春德民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑艳申请再审称，1.其与张春德之间不存在借贷关系。原审法院仅凭张春德的转账凭证认定双方之间系借贷关系证据不充分；2.其电话始终畅通，法律文书向其邮寄送达不到后，未使用电话等方式通知其参加诉讼；3.张春德向其转账汇款，是因为张春德参加“49800”民间理财项目，其与其他投资者均亲自到项目总部进行了考察，其汇款为该项目的投资款。再审审查中，赵淑艳提交证据如下：1.2017年3月23日被申请人青岛至大庆飞机票订单打印件一份、张春德去山东在船上照片一张。欲证明涉案的钱款是投资在山东的一个理财项目中，张春德本人亲自到山东参与项目。张春德质证称，对证据的真实性不认可，照片是其本人，但其没去过青岛。2.赵淑艳中国建设银行个人活期交易明细。欲证明在2015年至2017年赵淑艳从事理财项目，每笔投资金额为48800元，因为当时理财公司要求需要先行缴纳1000元的占位费，故在赵淑艳的银行流水中能够体现出各投资人给付赵淑艳49800元及48800元，另一方面证实理财项目并非仅有张春德一人参与，还有其他理财人员参与，其中包含张春德转给其涉案钱款。张春德质证称，对于该份证据其看不懂，其向赵淑艳转款四笔，用途其不清楚。3.证人贾晓冬、颜庆柱证言。欲证明张春德向赵淑艳转款不是借款，是在做理财。张春德质证称，其不认识两位证人，证人所说情况其不知道。本院认为，第一，原审法院在向赵淑艳邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料时，邮寄单记载拒收后，原审法院向赵淑艳公告送达上述材料，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，适用公告送达情况是受送达人下落不明或穷尽送达方式仍无法送达。本案中一审法院在邮寄送达未果的情况下，未采取直接送达或留置送达等方式即迳行公告送达，违反法定送达程序，剥夺了申请人参加庭审、依法辩论的权利。第二，原审系缺席审理，张春德未能提交借据、欠条、借款合同等证据证实其与赵淑艳之间系民间借贷关系，原审法院仅凭张春德的四张转账凭证及一份书面证人证言，不足以认定双方系民间借贷关系。再审审查中，赵淑艳不认可双方之间系民间借贷关系，并提交相关证据予以反驳，故原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，赵淑艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  由 艳审 判 员  崔明威审 判 员  陈世余二〇一九年九月二十三日法官助理  王宇奇书 记 员  傅艳杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4141号 高绪芳： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更415号罪犯徐雷，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。江苏省常州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）常刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后，2010年5月27日交付执行。2013年7月15日，江苏省南京市中级人民法院以（2013）宁刑执字第4462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更966号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年12月21日止。江苏省南京市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏01刑更5219号刑事裁定，对罪犯徐雷予以假释，假释考验期自2018年9月12日起至2019年12月21日止，剥夺政治权利改为二年。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月17日以沭司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯徐雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯徐雷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯徐雷予以特赦。江苏省沭阳县司法局就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯徐雷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3173号原告：高某，现住五原县。被告：汪某，现住五原县。原告高某与被告汪某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租房押金2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《租房合同》，由原告承租被告五原县盛世佳苑二期A14号楼17号门市，租期一年。合同约定在租房期间原告付被告设施设备保护押金2000元。租赁期满后，原告将所租房屋返还给被告，并结清了所有费用。但被告一直拒绝退还原告房屋租赁押金，故诉至法院。被告汪某辩称，按照合同约定该房不允许转租，原告未经我同意擅自转租于我不认识的第三人，在我与原告的合同到期后，第三人在使用20天后依然不向我交纳租金，故我要求其腾出，后我与第三人口头结算20天的租赁费共计3000元，我要求第三人将该钱给原告，以抵顶我欠高某的押金。所以我不同意再退还原告押金。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月30日签订租房合同1份，双方约定：“1、甲方将自有的的坐落××县出租给乙方使用。2、租期甲方从2018年5月30日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年5月29日。3、租金每年38000元，按年结算。4、乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业、以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。5、租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。乙方在租房期间付甲方设施设备的保护押金2000元（贰仟元）6、在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。7、……。合同落款处有原、被告双方签字。合同签订后，原告向被告支付了押金及租金。庭审中双方均认可原告于2018年12月17日以电话方式征得被告同意，将房屋转租第三人。2019年5月29日合同到期后，第三人未交纳租金于2019年6月20日搬离。原告承租被告房屋期间将其玻璃损坏，被告出资400元修复，原告同意从押金中将该款扣除。被告陈述因原告在承租期间损坏房屋设施，故对厨房、下水、卫生间重新装修支出8000元，对此原告否认，被告未举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同不违反相关法律法规的强制性规定，该合同具有法律效力。双方已按约履行各自义务。原告在承租期间征得被告同意，将房屋转租于第三人，但原、被告之间的租赁合同继续有效。合同到期后，原告要求被告退还押金的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告在承租被告房屋期间将被告玻璃损坏，被告修复玻璃支出400元，故应从被告退还原告的押金中予以扣除。被告自行对厨房、下水、卫生间重新装修支出8000元，因未向本院举证损坏是由原告造成的，故对其主张本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1被告汪某退还给原告高某押金1600元，于本判决生效后五日内付清。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一九年九月十九日书记员 杨俊明附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(http://192.0.0.71/Law/detail/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201502050167)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8008号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廉雅纯，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人廉雅纯商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年九月二十五日书记员  李在利
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3832号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1670号申请执行人：刘素娥，女，1955年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：邓基源，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川泸县。申请执行人刘素娥依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初7234号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请立案执行被执行人邓基源机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿金96533.38元，支付案件受理费3050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有赔偿金96533.38元，案件受理费3050元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1350元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十五日书记员  张国亮
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3718号原告：王欣，女，1998年11月8日生，汉族，住唐山市。被告：唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店，住所地：唐山市路北区爱琴海购物中心室内116A号，统一社会信用代码91130203MAOCFBLE8T。法定代表人：马麒光，该公司经理。原告王欣与被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2800元；2、判决被告支付原告2019年6月工资2800元；3、判决被告15日内为原告提供辞退证明；4、判决被告支付起诉费由被告承担。事实与理由：被告唐山市悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店由于经营原因6月28日停止营业，6月28日与员工协商发放6月份工资，并且以公司冻库车和咖啡机作为抵押，但6月28日被告方没有按照约定发放工资，并且停业通知没有提前一个月通知原告，原告申请劳动仲裁，由于经营场所变更，电话联系不到被告，仲裁机构给予不予受理结果，现提起诉讼。被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：2019年1月12日，原告到被告处工作，双方签有书面劳动合同，合同期限为2019年1月12日至2021年1月11日。试用期2个月，试用期工资2200元／月，转正后工资2800元／月。2019年6月25日，被告因生产经营发生重大变化且经营场所租赁合同即将到期，决定于2019年6月28日起停止营业。同时对员工进行工作调整，要求员工于2019年7月5日之前到沧州多乐之日解放西路报到；岗位和薪资不变，并按照制度给予补贴；如未按时报到，不接受公司岗位调整，视为自动离职。原告没认可工作地点变动。被告承诺于2019年6月28日前处理结算原告等员工2019年6月份工资问题，但未解决。故原告于2019年7月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元；裁决被告支付原告2019年6月工资2800元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告诉讼请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金是因被告单方解除合同，没有提前通知原告，按法律规定应提前一个月通知解除，提出该请求。另查，被告提供的2019年1月至6月工资表显示：6月份原告工资为2328元，原告无异议。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告拖欠原告2019年6月工资，应予支付。被告因客观原因停业，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使与原告的劳动合同无法履行，应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，可以解除双方劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付原告一个月工资。虽原告将该请求表述为经济补偿金，结合原告的事实理由论述，应理解为代通知金。原告诉讼请求第三项，未经仲裁前置程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告王欣解除劳动合同经济补偿（代通知金）2800元；二、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告王欣2019年6月工资2328元；三、驳回原告王欣其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1127号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19585-19587号公证书，（2016）京中信内经证字37162、37217、37262号公证书，（2017）京中信内经证字28137、28207、28513号公证书，（2018）京中信内经证字98883-98885号公证书及（2019）京中信执字01256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千六百八十万零五千九百九十九元一角八分。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），每年的回购溢价款、复利、违约金合计不超过应付未付回购价款的24%。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万四千二百零六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月四日书记员  王仕昊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执581号 申请执行人：钟某1 被执行人：钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、刘某1、刘某2、鲁某 钟某1与钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、刘某1、刘某2、鲁某继承纠纷一案，申请将坐落于辽阳市白塔区劳动街29组27-4号2单元203室的建筑面积为56平方的房屋进行过户。于2019年8月29日钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、刘某1、刘某2、鲁某已经配合钟某1进行房屋过户。至此，钟某1向本院申请执行的（2018）辽1002民初265号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇一九年九月三日 书记员  曹 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4562号之三原告：大唐融合通信无锡有限公司被告：上海毕迪信息技术有限公司被告：刘希军本院于2019年7月4日立案受理原告大唐融合通信无锡有限公司与被告上海毕迪信息技术有限公司、刘希军买卖合同纠纷一案，原告大唐融合通信无锡有限公司于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大唐融合通信无锡有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大唐融合通信无锡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7747.50元，保全费5000元，合计12747.50元，由原告大唐融合通信无锡有限公司负担。审 判 员 钱新宏二〇一九年九月十九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1454号 上诉人（原审被告）：罗明群，男，1949年10月1日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：牙疆苏，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牙乜向，女，1956年10月20日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：韦春和，男，广西铁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙彩年，女，1986年10月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。系牙乜向之女。 被上诉人（原审被告）：牙廷锦，男，1995年11月7日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区东兰县。 上诉人罗明群因与被上诉人牙乜向、牙廷锦生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区东兰县人民法院（2019）桂1224民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兰县人民法院（2019）桂1224民初332号民事判决； 二、发回广西壮族自治区东兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费1362.00元（上诉人罗明群已预交），由本院退还给上诉人罗明群。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1975号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，无业。2011年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2013年4月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年7月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年1月23日刑满释放；2018年10月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1886号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人杨某与李强（另案处理）合谋开设“牛牛”赌场从中抽头渔利，被告人杨某纠集杨波波（另案处理）负责抽庄风，纠集刘某、叶某（均另案处理）负责放水钱，纠集胡某（另案处理）负责接送赌客，纠集位某（另案处理）负责望风。上述人员各司其职，先后在江阴市长泾镇李园里xx号、张家港市凤凰镇魏庄村第xx组x号、第xx组x号、高庄村第xx组x号、张家港市杨舍镇河北村xx组葡萄园等地组织赌客朱某甲、蒋某、桂某等人采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博8场，抽头渔利共计人民币23500元。另查明：被告人杨某个人非法获利人民币12000余元。上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、位某、胡某、叶某、朱某甲、朱某乙、许某、潘某、丁某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作、调取的辨认笔录及照片，人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人杨某以营利为目的，与他人一起开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨某退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一九年九月十九日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初984号原告：沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街27号。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：曲世杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司与被告曲世杰特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 白 晶审判员 王守英二〇一九年九月二十日法官助理王东阳书记员宋婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：凌云峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：宫雪，女，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌云峰、宫雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、被告凌云峰到庭参加诉讼，被告宫雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2014年6月19日，甲方（额度申请人）为被告凌云峰，乙方（额度授予人）为原告。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2016年9月6日，甲方为被告凌云峰，乙方为原告，内容：贷款金额为270000元，贷款期限为84个月，贷款利率采固定利率，年利率为13.12%，还款方式以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息的，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）2016年9月6日，原告（乙方、债权人）与被告宫雪（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与凌云峰（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年9月6日到2023年9月6日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（四）合同履行：原告于2016年9月6日向被告凌云峰发放贷款270000元，《个人贷款出账凭证》载明还款方式为等额还款。之后被告凌云峰没有依约还款。（五）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告凌云峰尚欠借款本金230896.77元、利息（含罚息）39715.41元、复利4921.24元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（六）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（七）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金230896.77元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）39715.41元、复利4921.24元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（八）被告凌云峰辩称：对诉状的事实和理由属实，对原告庭上所称的还款情况属实。对原告的主张的本金有异议，原告把我偿还的本金的算少，对利息、罚息、复利没有异议，对律师费没有意见。被告宫雪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告凌云峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告凌云峰偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告凌云峰对本金有异议，但是不能举证反驳，亦不能举出其具体计算错误，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告凌云峰支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告宫雪与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告宫雪对被告凌云峰的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告宫雪承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告宫雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金230896.77元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）39715.41元、复利4921.24元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告凌云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告宫雪对被告凌云峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，由被告凌云峰负担，被告宫雪负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1424号申请执行人：王睿，男，1983年9月24日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：侯娜，女，1984年10月23日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王睿、侯娜与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云2503民初1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金11664元及利息，并承担执行费75元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年11月22日、2019年2月25日、6月18日、9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年6月27日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为1249.92元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹