呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2634号原告：内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司，住所地伊旗乌兰国际大酒店四层。负责人：周宁。委托诉讼代理人：李静娴、于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鸿俊，男，住甘肃省兰州市，该公司职工。委托诉讼代理人：杨青，男，住重庆市涪陵区，该公司职工。第三人：内蒙古巨臻商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环内蒙古金海国际五金机电城11-14号法定代表人：杜永乐，职务：董事长。原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称能建公司）诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）、第三人内蒙古巨臻商贸有限公司（以下简称巨臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李静娴、于振永、被告委托诉讼代理人李鸿俊、杨青、第三人法定代表人杜永乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》（合同编号：21J5GS-BYNE-MM-2018-001）第二项合同条款第13条合同结算和付款13.6条款中：“若存在延期支付情况，乙方不得提出索赔利息费用”及13.7条款；2、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款3468675.74元及利息126578元（利息自2018年8月21日暂计算至2019年6月19日，剩余利息损失计算至实际给付完毕时止）；3、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》（合同编号：21J5GS-BYNE-MM-2018-001）；4、请求人民法院依法判令被告立即返还原告履约保证金5万元；5、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费54209元。事实与理由：2018年期间，被告及第三人主动联系原告洽商原告自第三人处购买钢筋后转卖给被告事宜。2018年6月25日，原告依被告单方出具的格式合同与被告签订《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》（合同编号：21J5GS-BYNE-MM-2018-001），合同约定原告作为出卖人向被告出售钢筋，合同有效期为2018年6月25日起至2020年6月24日止，合同金额为94588200元，实际结算金额以招标人签订的工地收料单和招标时确认的单价计算为依据，具体数量以合同约定的钢筋采购明细表为准，最终数量、规格型号以被告下达的发货订单为准，付款方式及期限为：原告供货数量按照原被告对账汇总单数量为准，被告收到当月业主向其拨付的工程款后，按双方实际到货数量95%，向原告支付费用…若业主不能及时或不能全额拨付工程款，买卖双方的付款义务相应顺延或按相应比例递减…。同日，原告与第三人签订《钢筋采购合同》，合同约定原告作为买受人购买第三人钢筋，钢筋明细与原被告签订的钢筋采购合同明细相同，付款方式为：第三人提供的每批货物经原告验收合格并向原告出具验收合格单据后，原告按实际到货金额80%向第三人支付货款，原告收到第三人开具的符合原告要求的货物货款全额增值税专用发票后，原告向第三人支付剩余20%货款。签订上述合同后，被告直接联系第三人向其履行了供货义务，在货款结算过程中，原告已按与第三人的合同约定向第三人支付了全额货款，但是原告在向被告主张欠付货款过程中，被告以合同条款13.7条拒绝向原告支付欠付货款。纵观原告与被告、第三人签订的两份合同，在整个贸易链条中，被告及第三人有预谋的出具合同模板找原告签订合同，被告及第三人调整上下游合同付款条款，把付款风险转嫁至原告，被告及第三人拟定合同中关于付款条款的根本目的就是为排除原告的主要权利加重原告责任，免除其自身风险的行为。现原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定要求撤销原被告签订的《钢筋采购合同》第13条合同结算和付款中13.6条款中：“若存在延期支付情况，乙方不得提出索赔利息费用”及13.7条款并要求被告履行买受人的主要义务向原告支付欠付的货款，同时解除原被告签订的买卖合同，请贵院予以支持。被告答辩称，原告要求撤销合同13.6、13.7的条款，我方不认可。1、双方合同是基于双方协商一致签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。2、关于原告要求立即支付货款及利息，原被告双方货款并未到期，被告不应向原告支付货款3468675.74元，即便该债权到期，双方根据合同约定，被告也不应向原告支付利息，合同中对于利息的约定不清楚，利息的起算基数也未在诉状中进行说明。关于律师费，被告不予认可。原被告双方并未约定发生纠纷后律师服务费由谁承担。按照法律规定及常理，原告与律师事务所签订律师委托合同，应当由原告自行承担。关于解除合同方面，原告与被告签订合同，系原告参加被告的招标合同中标后才签订的钢筋采购合同，双方签订合同是建立在平等协商的基础上，合同条款真实有效，不应解除或撤销。第三人答辩称，不认可，合同条款是二十一局出的模板，不存在我和二十一局有关系的情况，我中标了所以从我这里买钢筋。原被告均向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：一、2018年6月25日，原告与被告签订《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》（以下简称采购合同），合同约定原告作为出卖人向被告出售钢筋，合同有效期为2018年6月25日起至2020年6月24日止，合同金额为94588200元，实际结算金额以招标人签订的工地收料单和招标时确认的单价计算为依据，具体数量以合同约定的钢筋采购明细表为准，最终数量、规格型号以被告下达的发货订单为准。履约保证金为50000元，履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后一个月。第13.6条付款方式及期限为：原告供货数量按照原被告对账汇总单签收数量为准，被告收到当月业主向其拨付的工程款后，按双方已签认的实际到货金额的95%，向原告支付货款费用，剩余5%货款在次月结算中向乙方支付，且最后一批次5%货款在乙方交付的最后一批次货物到货后一个月内向乙方结清该批货物货款。若存在延期支付情况，乙方不得提出索赔利息费用。第13.7条：若业主不能及时或不能全额拨付工程款，买卖双方的付款义务相应顺延或按相应比例递减。双方均认可工程款的拨付经常不能及时按期，在业主拨款未到位、买卖双方未最终结算前，卖方对买方享有的物资款债权视为未到期债权，买方有权在业主付款到位10日内对卖方予以无息支付。二、上述采购合同签订后，被告向原告购买钢筋4303.599吨，金额19868675.74元，并提供了增值税专用发票，原告向被告支付保证金50000元，原告最后一批供货日期为2018年8月21日，被告尚欠钢筋款3468675.74元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告在采购合同中约定的违约责任条款及付款方式是否有效，对双方是否具有约束力？本案中原被告双方签订的《采购合同》，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方应当承担各自相应的合同义务，原告在将标的物所有权转移至被告之后，被告应当支付价款。本案中，原被告双方缔结的合同中关于付款方式及期限的约定内容，被告中铁公司以业主未向其全额拨付工程款对抗原告的货款请求权，将原告作为出卖人收受价款的权利设定为不确定的权利，该约定违反公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，该条款中排除出卖人主张价款的权利，应当确认为无效条款，对出卖人无法律约束力，被告作为买受人应当向原告支付货款。关于原告请求撤销采购合同13.6条中“若存在延期支付情况，乙方不得提出索赔利息费用。”的约定，该条款实质系双方当事人对违约责任的约定，即视为不承担违约责任，该约定内容不违反法律法规强制性规定，不应认定为无效，依据当事人意思自治原则，法院不予调整，因此，原告请求被告支付迟延给付货款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求解除与被告签订的《采购合同》，被告当庭表示同意解除，故本院视为当事人协议解除合同，依法予以支持。关于原告请求被告返还履约保证金的诉讼请求，被告认可且符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求的为实现债权的律师费，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司签订的《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》第13.7条款无效；二、解除原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司签订的《中铁二十一局集团有限公司巴彦淖尔路改造提升工程项目部钢筋采购合同》；三、被告中铁二十一局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司货款3468675.74元；四、被告中铁二十一局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司履约保证金50000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18200元，由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司17545元，由原告内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月二十六日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。