北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5930号原告（反诉被告）：杨某1，男，2001年12月5日出生。法定代理人：杨某2（杨某1之父），住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司员工。委托诉讼代理人：范阿宝，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司员工。被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨某1与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交第五客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人林艳英，被告公交第五客运分公司的委托诉讼代理人王海军、范阿宝，被告中联保险北京分公司的委托诉讼代理人张捷、孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令公交第五客运分公司、中联保险北京分公司赔偿我医疗费9183.62元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、护理费31560元、残疾辅助器具费133元、交通费3000元、住宿费18000元、财产损失费500元；2.上述费用先由中联保险北京分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的费用由公交第五客运分公司承担；3.诉讼费由公交第五客运分公司、中联保险北京分公司承担。事实和理由：2017年11月26日，公交第五客运分公司员工王巨春驾驶车牌号为×××的公交车，由南向北行驶至北京市丰台区西客站南路建银路口南200米人行道时与杨某1相撞，造成杨某1受伤。该事故经北京市公安交通管理局丰台交通支队西站大队进行了责任认定，公交第五客运分公司承担主要责任。经查，王巨春系车辆驾驶人，公交第五客运分公司系机动车所有人，中联保险北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，杨某1被送往医院住院治疗，住院共计84天。此次事故造成杨某1股骨远端粉碎骨折等，至今仍不能正常生活、学习。杨某1受伤前身体健康、积极乐观，而此次事故的发生，给其身体和精神造成了难以弥补的损害，对其今后学习、生活、就业、工作造成极大影响，此次伤情必定给其今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。公交第五客运分公司辩称，我单位职工王巨春在执行客运任务时与杨某1发生交通事故，我单位负主要责任。我单位同意承担超出保险范围的相关费用的合理部分。中联保险北京分公司辩称，事故车辆由我公司承保，商业三者险加不计免赔。我公司对于事故责任没有异议。我公司对杨某1主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费的数额表示认可，同意在交强险范围内承担赔偿责任。杨某1主张的护理费金额过高，不予认可。关于护理费，我公司同意按照每日120元的标准计算四个月进行赔偿。关于残疾辅助器具费用、交通费、住宿费、财产损失费不予认可。诉讼费不应由我公司承担。公交第五客运分公司向本院提出反诉请求：1.依法判令杨某1在本诉中赔付我公司先行垫付按责任比例30%的医疗费用29166.84元后，再对杨某1进行赔付；2.反诉费由杨某1、中联保险北京分公司承担。事实和理由：事故发生时，我公司第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，承担人道救治责任，并且在杨某1无任何经济能力的情况下，多次先行垫付医药治疗费用。先后为杨某1垫付第一次手术治疗费79519.83元，第二次手术治疗费17702.97元，以上费用共计97222.8元。杨某1针对反诉辩称，不同意公交第五客运分公司的反诉请求。公交第五客运分公司的反诉请求不符合相关法律规定，其提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，法院应当裁定驳回其反诉请求。杨某1在交通事故中不应当承担责任，杨某1不应返还医疗费。中联保险北京分公司针对反诉辩称，同意公交第五客运分公司的反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日11时56分许，公交第五客运分公司员工王巨春驾驶车牌号为×××的车辆，由南向北行驶至北京市丰台区西客站南路建银路口南200米人行道时，车辆右前侧与由西向东过人行道（跑）的杨某1相撞，造成杨某1受伤。该事故经北京市公安交通管理局丰台交通支队西站大队进行了责任认定，王巨春承担主要责任，杨某1承担次要责任。当日，杨某1被送往北京丰台右安门医院治疗。2017年12月1日，杨某1出院，共住院5天。杨某1经该院诊断为：股骨远端粉碎骨折（左），贫血。2017年12月1日，杨某1转至北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗。2018年1月15日出院，共住院45天，住院治疗费79519.83元，由公交第五客运分公司垫付。杨某1出院诊断为：左股骨干骨折，左下肢软组织损伤。出院医嘱为：出院后全休壹个月，住院及出院后休息期间需陪护壹人；患者骨折愈合良好后取内固定费用约贰万元等。2018年2月7日、2018年3月7日、2018年4月11日，北京朝阳急诊抢救中心分别为杨某1开具建议休息壹个月，期内需陪护壹人的诊断证明书。2018年7月31日，杨某1再次前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2018年9月3日出院，共住院34天。住院治疗费17702.97元，由公交第五客运分公司垫付。上述治疗期间，除公交第五客运分公司垫付的医疗费共计97222.8元外，杨某1另行支付医疗费共计9183.62元。审理中，杨某1提交：1、护工科收据以及其父杨某2单位开具的扣发工资证明，欲证明杨某1的护理费共计花费31560元；2、出租车票据及火车票，欲证明此次事故共计花费交通费3000元；3、住宿费发票，欲证明因杨某1需要陪护，其父杨某2陪护期间共计花费住宿费18000元；4、收据3张，欲证明因此次事故花费残疾辅助器具费133元。公交第五客运分公司及中联保险北京分公司对上述证据未予认可。关于护理费，中联保险北京分公司同意按照4个月，每天120元的标准进行赔付。另查，车牌号为×××的车辆在中联保险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险200000元，不计免赔险，事故发生在保险期限内。王巨春系公交第五客运分公司员工，履行职务期间发生交通事故。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故中王巨春驾驶车牌号为×××的车辆未确保行车安全，应承担本次事故主要责任。因王巨春系职务行为，故应由公交第五客运分公司承担主要责任；杨某1对自身安全未尽到足够的注意义务，在本次事故中应负次要责任。对此，公交第五客运分公司承担事故的70%责任，杨某1承担事故的30%责任。鉴于车牌号为×××的车辆在中联保险北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故中联保险北京分公司应在交强险限额内先行赔偿杨某1的合理损失，超出交强险限额的费用在商业险项下由中联保险北京分公司承担70%，由杨某1承担30%。对公交第五客运分公司垫付的费用，超出交强险限额并在商业三者险范围内按70%比例赔偿杨某1的合理损失后的部分，杨某1应当返还公交第五客运分公司。关于住院伙食补助费和营养费，公交第五客运分公司及中联保险北京分公司对该上述费用予以认可，本院不持异议。关于护理费，杨某1的伤情确实需要护理，故本院结合其伤情及医嘱确定期限为120日，每日按120元的标准计算，共计14400元。关于交通费，本院结合杨某1就医时间、地点、次数，酌情确定为450元。关于残疾辅助器具费，因杨某1的伤情确需支出，故对该笔费用本院予以支持。关于财产损失费，杨某1主张衣物损失500元，虽杨某1未提交相关证据，但考虑到因事故发生确实导致杨某1衣服损坏，故本院对此部分损失，酌情予以认定为300元。关于住宿费，杨某1所提交的证据不足，本院亦不予支持。公交第五客运分公司支付的费用可依据保险条例的相关规定自行向中联保险北京分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿杨某1医疗费9183.62元、护理费14400元、交通费450元、残疾辅助器具费133元、财产损失费300元、营养费816.38元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿杨某1住院伙食补助费5880元、营养费1528.53元；三、杨某1于本判决生效之日起七日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司为其垫付的医疗费29166.84元；四、驳回杨某1其他诉讼请求；五、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由杨某1负担966元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司公交第五客运分公司负担768元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费529元，由杨某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王连荣人民陪审员  张丽娟二〇一九年九月二十三日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳