贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3568号原告：游昌芬，女，1959年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：罗怡，女，1983年1月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上列二原告的委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。上列二原告的委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：陈泽东，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：汪代忠，男，1949年12月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地，重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1号。负责人：姚江，系该公司经理。委托代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告游昌芬、罗怡诉被告陈泽东、汪代忠、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告游昌芬及原告游昌芬、罗怡的委托代理人赵云艳，被告陈泽东及其委托代理人石鹏鸿、被告汪代忠的委托代理人刘小强、阳光保险永川支公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游昌芬、罗怡诉称：2018年10月7日，被告陈泽东驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车从黔西原城关镇莲城大道沿迎宾大道往黔西原城关镇马转盘方向行驶，于21时20分许途经迎宾大道（××县中国银行门口斑马线人行道）处时碰撞到行人罗利明肇事，造成行人罗利明受伤的交通事故，发生事故后被告陈泽东驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车逃逸现场。经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000469号事故认定书认定，被告陈泽东承担此次事故的全部责任，行人罗利明无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗9天，后因伤势严重被送往贵州医科大学附属医院住院治疗21天，出院后在黔西县中医院、黔西县人民医院进行康复治疗住院12天，共计支付医疗费49311.37元，在科开大药房连锁1店支付医疗费186.20元，在贵州省花都爱心陪护有限公司支付护理费1350.00元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，罗利明因交通事故致9级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日，需后续治疗费用19500.00元，产生鉴定费1900.00元。后罗利明因伤重救治无效，于2019年4月7日死亡。经查，被告陈泽东驾驶的渝Ｃ×××××号小型面包车系被告汪代忠所有，在被告阳光保险永川支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计217258.66元。原告游昌芬、罗怡为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告的身份证及户口簿，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、渝Ｃ×××××号小型面包车保险单，用以证明涉案车辆的投保情况；4、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历2份、费用清单及医疗费发票10张，贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票2张，黔西中医院住院病历、住院费用清单及医疗发票1张，科开大药房连锁1店缴费凭证2张，贵州省花都爱心陪护有限公司发票1张，用以证明罗利明因交通事故受伤情况、共计住院42天、花费医疗费50560.57元、原告自支护理费1350.00元；5、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次交通事故致9级伤残、产生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，需后续治疗费用19500.00元，原告自支鉴定费1900.00元；6、火化证，用以证明罗利明死亡的事实。被告陈泽东辩称：1、我对本案事故发生的事实及公安交警部门对此次事故作出的责任认定无异议，当时因为天黑下雨，发生事故后未及时发现有人被车撞倒，故而驾驶机动车离开现场，因此不能认定为逃逸，我驾驶的渝Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光保险永川支公司投保了交强险及商业险，原告方的损失应由被告阳光保险永川支公司在保险限额内进行赔偿；2、我受雇于被告汪代忠，被告汪代忠雇佣我同时在龙腾苑工地和驮煤河工地从事吊篮维修工作，因两处工地相距较远，被告汪代忠将其名下的车辆交付给我驾驶，事故发生当天，我驾车到驮煤河工地维修吊篮直到晚上7点，因该工地未提供住宿，我因此驾车返回雇主住处是职务行为的延续，在此过程中造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；3、罗利明的误工费不应当支持；4、事故发生后，我已垫付原告60000.00元费用，要求在本案中一并处理。为支持其抗辩理由，被告陈泽东在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明被告陈泽东身份情况；2、银行转账凭证1张及医院刷卡记录2张，用以证明被告陈泽东在事故发生后为原告垫付了60000.00元费用，要求在本案中一并处理；3、吊篮租赁合同复印件1份、张某身份证复印件1份及张某出具的书面证言1份，用以证明被告汪代忠将电动吊篮租赁给张某，并安排陈泽东负责吊篮的维修工作，在事故发生当天，因吊篮故障，陈泽东从龙腾苑驾车到驼煤河工地维修吊篮，一直到晚上7点多钟，因驼煤河工地没有住宿的条件，陈泽东在驾车返回龙腾苑时发生交通事故。被告汪代忠辩称：2018年10月7日21时20分许，被告陈泽东驾驶我所有的渝Ｃ×××××号小型面包车碰撞行人罗利明肇事，造成罗利明受伤的交通事故。后经黔西县公安局交通警察大队作出认定，被告陈泽东承担事故的全部责任。事故发生后，我方在被告罗利明无任何经济能力的情况下，在黔西县人民医院为罗利明垫付了三笔医疗费用，分别为2000.00元、16000.00元和2000.00元，2018年10月15日向原告罗怡的丈夫张波支付了罗利明医药费10000.00元，2018年10月24日在贵州医科大学附属医院为罗利明垫付医疗费20000.00元，以上共计50000.00元。渝Ｃ×××××号小型面包车已向被告阳光保险永川支公司投保了交强险，根据相关法律的规定，应由被告阳光保险永川支公司在交强险限额内进行赔偿，其余责任应由本次事故的全责方被告陈泽东赔偿，并赔偿我方为罗利明垫付的医疗费用。我方与被告陈泽东虽是雇佣关系，但被告陈泽东的工作是维修吊篮，不是驾驶员，肇事车辆是无偿借用的，且事故发生在晚上，完全不在工作期间，并且据陈泽东本人说他喝了酒，在肇事之后具有逃逸情节。我方仅是将车辆借给被告陈泽东使用，不是本案交通事故的共同侵权人，在将案涉车辆借给被告陈泽东时，车辆状况良好，并依法投保了交强险和商业险，是依法可上路行驶的合法车辆，同时，被告陈泽东有驾驶证件，可驾驶车辆。综上，被告阳光保险永川支公司应先行退还我方的各项费用后再对原告进行赔偿。为支持其抗辩理由，被告汪代忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明被告汪代忠的身份情况；2、保险单，用以证明渝Ｃ×××××号小型面包车已向被告阳光保险永川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、预交款收据3张、银行存款交易明细清单1张、收条1张、发票9张及担架费收据1张，用以证明事故发生后，被告汪代忠已先行垫付原告方50000.00元费用，要求原告退赔该笔费用并要求阳光保险永川支公司在保险范围内首先扣除被告汪代忠垫付的医疗费用后再对原告进行赔付。被告阳光保险永川支公司辩称：1、我方对本案事故发生的事实及公安交警部门对此次事故作出的责任认定无异议，被告陈泽东在发生事故后逃逸违法，商业险限额内不予赔偿；2、事故受害者罗利明在鉴定中心出具伤残报告时已经死亡，故残疾赔偿金不予赔偿，即使计算残疾赔偿金，也不应按19年计算，只应计算事故发生之日至死亡期间；3、受害者罗利明在事故发生时已年满60周岁，不应赔偿误工费；4、营养费应按30元/天计算，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，其余费用由法院依法判决。被告阳光保险永川支公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款、投保提示事项确认书、投保单，用以证明被告汪代忠在投保交强险及商业险时，被告阳光保险永川支公司已就保险条款中的责任免除、被保险人的义务等内容作了明确的说明，且经被告汪代忠签字确认，被告陈泽东发生事故后逃逸，被告阳光保险永川支公司在商业险责任限额内责任免除，被告阳光保险永川支公司与被告汪代忠特别约定了因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不由我公司承担。为查明案件事实，本院依职权调取了黔西县公安局交通警察大队对死者罗利明的亲属即本案原告罗怡作的询问笔录及罗利明死亡前一日在黔西县人民医院的门诊病历，内容为罗利明死亡前一日，经医院诊断为：1、桥脑出血并破入脑室系统，左侧基底节少许出血灶，建议复查；2、深部脑白质少许缺血/梗赛灶；3、双侧筛窦炎。原告罗怡表示其父罗利明的死与本次交通事故无关联，不同意对罗利明死亡原因与交通事故的关联度进行检验鉴定。经庭审质证，三被告对原告提交的第1、3、5组证据及第4组证据中除科开大药房连锁1店缴费凭证2张外的证据无异议；对第2组证据，被告阳光保险永川支公司及汪代忠无异议，被告陈泽东对真实性无异议，但表示被告陈泽东在事故发生时不知道撞到人；对第4组证据中科开大药房连锁1店缴费凭证2张三被告均有异议，认为非正式发票；对第6组证据，被告阳光保险永川支公司及陈泽东无异议，被告汪代忠有异议，认为与本案无关。对被告陈泽东提交的第1、2组证据，原告及其余被告无异议，对第3组证据，原告及其余被告均有异议，认为被告汪代忠和陈泽东均不是租赁合同当事人，并不能体现二者的关系，根据民事诉讼法的规定，证人应该到庭接受质询，故张某的证言不得作为定案依据。对被告汪代忠提交的第1、2组证据，原告及其余被告无异议，对第3组证据，被告陈泽东无异议，原告请求法庭依法核实，被告阳光保险永川支公司对真实性无异议，但认为该组证据与原告主张的医疗费是重复的，已经包含在原告主张的费用中。对被告阳光保险永川支公司提交的证据，原告有异议，认为被告汪代忠签字处并未加盖手印，不符合常规签字捺印的规则，且该确认书上并未记载逃逸免赔事项，根据保险法第17条及合同法第52、53条之规定，该条款属于格式条款，无效。被告汪代忠、陈泽东质证意见为：对投保提示事项确认书真实性有异议，没有汪代忠的手印，且没有签署签字时间，被告阳光保险永川支公司与被告汪代忠特别约定的因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不由该公司承担的规定属于格式条款，无法律效力，对于投保单三性无异议。对本院依职权调取的证据，原告无异议；被告陈泽东、阳光保险永川支公司的质证意见为：对该组证据的三性无异议，认为恰好能证明罗利明的死亡与本案交通事故无关；被告汪代忠对三性均无异议，认为恰好能证明罗利明的死亡与本案交通事故无关，且交通事故是被告陈泽东造成的，与被告汪代忠无任何关联性。经本院认证，原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第2、6组证据、被告汪代忠提交的第3组证据及被告阳光保险永川支公司提交的机动车第三者责任保险条款及投保单来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的2张科开大药房连锁1店缴费凭证非正式发票，本院不予采信。被告陈泽东提交的第3组证据中的吊篮租赁合同不能证明与本案有关联性，故不予采信，因证人张某未到庭作证，故对该组证据中证人张某的书面证言不予采信。被告阳光保险永川支公司提交的投保提示事项确认书中关于机动车交通事故责任强制保险条款的责任免除、免赔率或免赔额的规定，因与法律相悖，依法不予采信，该份证据的其余部分未违反法律规定，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉请的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。经审理查明：2018年10月7日，被告陈泽东驾驶被告汪代忠所有的渝Ｃ×××××号小型面包车从黔西原城关镇莲城大道沿迎宾大道往黔西原城关镇马转盘方向行驶，于21时20分许途经迎宾大道（××县中国银行门口斑马线人行道）处时碰撞行人罗利明肇事，造成行人罗利明受伤的交通事故，发生事故后被告陈泽东驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车逃逸现场。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000469号《道路交通事故认定书》认定，被告陈泽东承担此次事故的全部责任，行人罗利明无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗9天，后转院至贵州医科大学附属医院住院治疗21天，出院后在黔西中医院康复治疗住院3天，在黔西县人民医院康复治疗住院9天。2019年3月22日，经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心受理了对罗利明的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养期进行评定的事项。2019年5月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第771号法医临床司法鉴定意见书鉴定，罗利明因交通事故致9级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日，需后续治疗费用19500.00元，原告方自支鉴定费1900.00元。罗利明于2019年4月6日到黔西县人民医院门诊治疗，经医院诊断为：1、桥脑出血并破入脑室系统，左侧基底节少许出血灶，建议复查；2、深部脑白质少许缺血/梗赛灶；3、双侧筛窦炎。2019年4月7日罗利明死亡,并于2019年4月11日在黔西灵云殡仪馆火化。罗利明死亡后，黔西县公安局交通警察大队对原告罗怡进行询问，原告罗怡表示其父罗利明的死与本次交通事故无关联，不同意对罗利明死亡原因与交通事故的关联度进行检验鉴定。审理中，原告将其医疗费诉请增加了1063.00元，即原告主张的医疗费为50560.57元，原告的诉讼总标的额增加至218321.56元。另查明，原告游昌芬、罗怡及死者罗利明的户籍地均为贵州省黔西县××办事处××社区民族路××号，该户籍所在社区为城镇社区。原告游昌芬与罗利明于1982年10月8日登记结婚，1983年1月30日生育原告罗怡。被告陈泽东与被告汪代忠系雇佣关系，被告陈泽东从事的工作为在龙腾苑工地和驮煤河工地维修吊篮（工程施工用）。渝Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光保险永川支公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告汪代忠为原告垫付了50000.00元费用，被告陈泽东为原告垫付了60000.00元费用。再查明，被告汪代忠与被告阳光保险永川支公司签订保险合同之时（2018年2月13日），在阳光保险永川支公司出具的投保单上投保人声明栏中签了字。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。罗利明在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿，罗利明死亡后，其诉讼权利依法应由其法定第一顺序继承人原告游昌芬、罗怡继承。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告陈泽东在发生交通事故后逃逸现场，交警部门作出的事实认定清楚明确，故对被告陈泽东辩称不能认定其为逃逸的抗辩主张不予采纳。渝Ｃ×××××号小型面包车虽在被告阳光保险永川支公司投保了限额为1000000.00元的商业三者险，但被告陈泽东在发生事故后驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车逃逸现场，《机动车第三者责任保险条款》中关于肇事逃逸的免责条款系集中印刷，并且采用字体加粗的方式进行提醒，原告在与被告阳光保险永川支公司签订保险合同之时，在阳光保险永川支公司出具的投保单等材料上签了字，应视为被告阳光保险永川支公司对格式条款已尽到提醒注意的义务。原告与被告阳光保险永川支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认有效，故原告诉请的损失超出交强险限额的部分，应由被告陈泽东承担。被告汪代忠虽与被告陈泽东系雇佣关系，但被告陈泽东从事的工作为维修吊篮而非驾驶员，被告汪代忠亦表示其是将车借给被告陈泽东驾驶，且本次交通事故发生于21时20分（晚上），被告陈泽东辩称本次事故发生在工作过程中不符合常理，且无合法有效证据予以支撑，故被告汪代忠在本次交通事故中不存在过错，不应承担本次交通事故的赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对罗利明因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费50374.37元，以原告提供的正式票据为准；2、住院伙食补助费4200.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数42天计算，故住院伙食补助费为4200.00元（100元×42天）；3、残疾赔偿金120049.60元，罗利明属城镇户籍，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，罗利明已年满61周岁，赔偿年限为19年，其所受损伤经鉴定为9级伤残（赔偿系数为20%），故残疾赔偿金为120049.60元（31592元/年×19年×20%）；4、护理费6738.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，护理费为7176.00元（43654元÷365天×60天），原告主张赔偿的护理费6738.95元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；5、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000.00元（100元×60天）；6、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；7、精神损害抚慰金3000.00元，罗利明因此次交通事故受伤致9级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告方诉请精神损害抚慰金3000.00元的主张，符合相关法律规定，也符合本地的平均生活水平，本院予以支持；8、罗利明现已年满60周岁，且属于城镇居民，其未向本院提交从事农、林、牧、渔业生产的证据，故对原告方主张按2017年农林牧渔业平均工资标准计算罗利明误工费的诉请，依法不予支持。综上所述，第1—7项损失共计192262.92元，扣除被告汪代忠垫付的50000.00元及被告陈泽东垫付的60000.00元后为82262.92元[192262.92元-（50000.00元+60000.00元）]，未超过交强险赔偿限额，由被告阳光保险永川支公司在渝Ｃ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本案被告陈泽东在本次交通事故中逃逸，导致渝Ｃ×××××号小型面包车投保的商业第三者责任险免赔，故对被告陈泽东、汪代忠要求在本案中一并处理垫付原告费用的抗辩主张不予采纳，被告陈泽东、汪代忠可另行主张权利。对被告阳光保险永川支公司辩称的事故受害者罗利明在鉴定中心出具伤残报告时已经死亡，故残疾赔偿金不予赔偿，即使计算残疾赔偿金，也不应按19年计算，只应计算事故发生之日至死亡期间的抗辩意见，因残疾赔偿金系对受害人因身体受损造成损失的赔偿，原告在交通事故发生之日受伤，并在之后作了伤残等级鉴定，其因交通事故受损情况已经鉴定完毕，即损失已经确定，故对被告阳光保险永川支公司的该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告阳光保险永川支公司认为本案诉讼费不应由其承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｃ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告游昌芬、罗怡因罗利明在交通事故中受伤造成的各项损失共计82262.92元；驳回原告游昌芬、罗怡的其他损失请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担1274元，由被告陈泽东负担734元，由原告游昌芬、罗怡自行负担272元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年九月十二日书记员  徐可