四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初812号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何立志，男，汉族，2000年1月8日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省简阳市。2019年4月26日因涉嫌犯绑架罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人何立志犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人何立志及其辩护人彭新元到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人何立志和被害人赵某的女儿林夕芸谈恋爱，遭到赵某阻止。2019年4月25日16时许，何立志经预谋携带菜刀、透明胶、弹力绳等工具，利用其偷配的钥匙潜入观音阁前街62号1栋3单元6楼601号赵某家中床下，次日3时许，从床下爬出开灯站在赵某窗前，等赵某苏醒后，要求林夕芸与自己见面并继续保持恋爱关系，赵某遂起床后与何立志谈判，在谈判过程中，何立志没收赵某手机，且不允许其离开和外界联系，并威胁赵某自己携带了菜刀，要求赵某答应自己与其女儿林夕芸继续见面，否则将其刺死，林夕芸就会和自己见面。后赵某趁何立志去上厕所之机，用自己的手机微信叫同事李忠明报警。民警赶到现场后将何立志挡获，并在现场查获了何立志携带的菜刀、透明胶带、弹力跳绳、馒头等工具。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人何立志持凶器非法侵入他人住宅实际控制和绑架他人，其行为已构成绑架罪，应当追究被告人何立志的刑事责任。公诉人在庭审中补充认为，被告人何立志的行为系犯罪未遂。 被告人何立志对公诉机关指控的绑架罪罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其没有没收被害人的手机，没有限制被害人自由及威胁被害人。 辩护人对公诉机关指控被告人何立志构成绑架罪的事实及罪名均持异议，对事实的异议与被告人何立志的异议意见一致，辩护人认为，被告人何立志不构成绑架罪，可能涉嫌非法拘禁罪，并且属犯罪预备中的犯罪中止；另被告人系自首，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，已取得被害人谅解，建议对被告人何立志免于刑事处罚或依法减轻处罚并使用缓刑。 经审理查明，被告人何立志因不满被害人赵某阻止其女儿林夕芸与其交往，在林夕芸与其断绝联系后，遂产生捆绑威胁赵某，要求与林夕芸见面的念头。何立志事先准备好菜刀、跳绳、透明胶等工具，于2019年4月25日下午利用此前偷配的钥匙进入青羊区观音阁前街62号1栋3单元6楼1号赵某家中，躲藏在赵某卧室床下。2019年4月26日凌晨4时许，何立志将卧室床灯打开，待赵某苏醒后，便要求与赵某谈判。后二人前往客厅，此前何立志为防止赵某报警，将赵某放于卧室的手机拿走，放在客厅沙发处。谈判中，何立志用亮出随身携带的菜刀威胁赵某让其与林夕芸见面，否则称其欲将赵某杀死。赵某趁何立志中途上厕所之机，拿手机通过微信告诉其同事李忠明报警。李忠明报警后，警察赶到现场，赵某打开房门，何立志被警察挡获。 民警从被告人何立志处查获菜刀1把、跳绳2根、透明胶、钥匙等工具，并予以扣押在案。 另查明，被害人赵某已对被告人何立志的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.到案经过。证实2019年4月26日7时许，公安机关根据李忠明的报警，前往被害赵某蔚住处将被告人何立志挡获。 2.扣押决定书、扣押清单。证实被告人何立志被挡获时，从其处查获弹力绳2根、菜刀1把、透明胶带1个、钥匙3把、黑色手机1部。 3.被害人陈述。 赵某的陈述，主要内容：我和女儿林夕芸住在青羊区观音阁前街62号1栋3单元6楼1号，因女儿上大学，平时我一个人居住。4月25时18时许，我回到家中，26时凌晨左右回卧室上床睡觉。凌晨4时许，卧室灯打开了，发现我女儿的朋友何立志站在我床前，我就问“你想爪子？”，何立志说“我要见她”，我又说“如果你想谈，就去客厅坐，我穿件衣服出来我们谈”。何立志不吭声，僵持了10来分钟，何立志将我的手机拿走去了客厅，然后我就穿好衣服去了客厅。二人坐在餐桌前聊了3个多小时，何立志表示想见我女儿，说我不准他们见面，只有找我同意他们见面，或者把我杀了，我死了我女儿就会回来，他就可以见到林夕芸。我问他怎么把我杀了，何立志就从身穿的运动夹克里面左侧掏了一把菜刀出来。何立志说他没想到我这么配合，原本以为会把我捆绑起来才肯和他谈条件。我让他把刀收起来，期间我发现我的手机放在客厅另一边的茶几上。7点左右，何立志说上洗手间，我趁他上洗手间之机，拿到手机给我同事李忠明发了两条信息，告诉他我家里有人，让他帮我报警，跟着我就删除了微信。这时，何立志出来看见我在拿手机，就很激动的过来，我就当着他的面用免提给李忠明打了一个电话，假装说工作，暗示李忠明过来。接着，就把手机放在了桌子上。过了一个小时左右，突然有人敲门，我就冲过去把门打开，警察就来了。 4.证人证言及辨认笔录。 （1）李忠明的陈述。主要内容：4月26日7点6分，我收到两条微信，是同事赵某发给我的，“报警”、“我们家有人”。接着赵某就打电话给我，谈工作，言语之间有点异常。挂断之后，我就打过去，结果直接挂断，再打一个还是如此。我意识到不对，就报警了。我出门到了观音阁前街那里，警察已经到了，然后和警察一起上楼。刚一敲门，门就打开了，赵某就站在门口，然后回到家中坐下，家里还有一个小伙子。警察让小伙子站起来，赵某提醒小伙子身上有刀，警察从小伙子身上找到一把菜刀，又从随身的背包里搜出透明胶和跳绳。 （2）林夕芸的陈述。主要内容：何立志是我高中同学，曾经谈过恋爱，去年高三毕业时已经分手。何立志一直不想分手，多次威胁我，并曾使用刀威胁。上周，我母亲让我不要再和何立志联系了，我就把他的各种方式都拉黑了。我没有拿我家钥匙给何立志，但我的钥匙丢过，我一直怀疑是何立志拿了，他不承认。何立志一直很偏激，我内心也不想见他了，我母亲狠狠地说了我之后，我就下决心不再见何立志了。 5.被告人的供述与辩解。 被告人何立志供述。主要内容：2019年4月24日，我在手机饿了么APP上购买了菜刀、透明胶。因为林夕芸在上周20号跟我说不再见我了，还把我拉黑了，我就产生了威胁林夕芸的母亲赵某，好见林夕芸最后一面。我想用刀来威胁赵某，透明胶来捆绑她的手。25号下午，我路过石笋街小学的时候，我突然想到透明胶绑手不是很方便，就在小学门口小卖部买了两根跳绳，想用来绑赵某。 2019年4月25日16时左右，我利用自己偷配的林夕芸家的家门钥匙，进入了观音阁前街62号花样年华小区1栋3单元601号，然后一直躲在赵某的床底下，直到第二天3时左右，我才从赵某的床底下钻出来。出来之后我就一直站在赵某的窗前，4点的样子我见赵某一直没有醒，我就把卧室的灯打开了。开灯之后，赵某就醒了，她问我干嘛，我就跟赵某说我想见林夕芸。赵某说那如果你想谈，到客厅去。我在站在赵某窗前几分钟后，我就同意了。我把赵某的手机拿了，免得她报警。我把赵某的手机放在客厅的茶几上，赵某出来就坐在我面前，我们就开始沟通，主要就是说我想见林夕芸，赵某问我如果她反抗或者不同意怎么办，我就说我想把你杀了，你死了林夕芸就会回来，我就看到林夕芸了，然后我让林夕芸把我杀了。赵某又问我怎么杀她，我就把衣服掀开，然后给他展示我放在衣服内包里的刀，赵某说是什么没看清，我就用右手两根手指把刀柄往上提了一下，让赵某看清了刀柄。我说因为你很配合，我本来还想要把你捆起来才能和你谈条件。我们就这样一直聊，来劝我放弃林夕芸。后来7点的样子，我就去上洗手间，等我出来，我就看见赵某在使用她的手机，这个时候有电话进来了，她接了，声音很大，内容是说了一下工作。后来再有电话，赵某都没有接。8点的时候，有人来敲门问是不是东西坏了，赵某马上就去打开门，警察就进来了，把我的刀搜出来，又从我放在卧室床底下的背包里搜出来两条跳绳，并从床底下找到我放在那里的透明胶带。 6.谅解书。证实被害人赵某已对被告人何立志的行为予以谅解。 以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，合议庭予以采信。 本院认为，1.被告人何立志绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。2.被告人何立志犯罪情节较轻，且已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人何立志能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。 成都市青羊区人民检察院指控被告人何立志犯绑架罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 关于被告人何立志的辩护人所提何立志的行为不构成绑架罪及属于犯罪预备中的犯罪中止的意见，经审查，现有在案证据能够证实被告人何立志主观上具有绑架被害人作为人质，威胁被害人同意其与被害人女儿见面的目的，客观上被告人何立志为实施犯罪准备了菜刀、跳绳、透明胶等工具并潜入被害人家中，该行为已不属于犯罪准备过程，其进入被害人家中及潜伏在床下的行为系已着手实施犯罪行为，后被告人何立志因被害人报警而被警察挡获，因意志以外的原因造成其目的未能得逞，故被告人何立志的行为构成绑架罪，系未遂犯，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。另辩护人所提被告人何立志具有自首情节的意见，因何立志因被害人报警被民警挡获，并非主动投案，故该意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人无犯罪记录，建议对其使用缓刑等意见，因前述意见并非法定量刑情节，以及根据本案的实际情况，被告人何立志不符合缓刑适用条件，故辩护人前述的意见亦不能成立，本院不予采纳。 公安机关从被告人何立志处查获的菜刀、跳绳、胶带以及钥匙系作案工具，应当予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何立志犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。） 二、对扣押在案的被告人何立志持有的弹力绳2根、菜刀1把、透明胶带1个、钥匙3把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡 兰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。