wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终528号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林启元，男，汉族，1979年10月18日出生，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人林启元犯猥亵儿童罪、强制侮辱罪一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0213刑初191号刑事判决。原审被告人林启元不服，提出上诉。本院经审查于2019年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、猥亵儿童事实 2014年至2017年间，被告人林启元与前妻林某、林某的女儿被害人邵某（2004年4月出生）先后在厦门市思明区共同生活居住。期间，被告人林启元趁与被害人邵某独处之机，采用抚摸被害人邵某的大腿内侧、阴部，在被害人邵某面前播放色情视频，强迫被害人邵某为其手淫，以及强迫被害人邵某拍摄其洗澡时手淫的视频等方式，多次对被害人邵某进行猥亵。 二、强制侮辱事实 2018年7月21日凌晨，被告人林启元趁林某患病住院治疗之机，在翔安区被害人邵某的房间内，强迫被害人邵某为其拍摄手淫的视频。 被害人邵某将其被猥亵的情况写入日记，林某发现后遂报警处理。 2018年10月5日，被告人林启元经传唤主动到公安机关接受调查，到案后即如实供述强制侮辱犯罪行为，在侦查人员第三次对其讯问时如实供述猥亵儿童主要犯罪行为。公安机关向被告人林启元提取扣押用于拍摄手淫视频的“苹果”6Plus手机一部。 案发后，被告人林启元的家属代其赔偿被害人邵某人民币30000元，并取得被害人邵某和林某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、报警登记、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明材料，手机、手写纸、日记、生字本、照片、协议书、谅解书、收条、提取笔录、接收证据清单、扣押清单、光盘制作说明、情况说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料录音，证人林某、伍某的证言、被害人邵某的陈述、被告人林启元的供述与辩解等。 原判认为，被告人林启元为追求性刺激，多次对未满十四周岁的女童实施淫秽行为，又对已满十四周岁的未成年少女实施淫秽行为，其行为已分别构成猥亵儿童罪和强制侮辱罪。被告人身犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述强制侮辱犯罪行为，庭审时自愿认罪，具有自首情节；被告人主动投案后未能及时如实供述猥亵儿童犯罪行为，不符合自首的认定条件，但其在侦查阶段能基本如实供述猥亵儿童主要罪行，庭审时自愿认罪，尚可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林启元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的作案工具“苹果”6Plus手机一部，予以没收。 上诉人林启元上诉称：在猥亵儿童部分，其未抚摸被害人阴部；在强制侮辱部分，其未强制被害人，不应构成强制侮辱罪；案发后其经传唤主动到案并如实供述，应认定为全案自首，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人林启元猥亵儿童、强制侮辱犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林启元提出其未抚摸被害人阴部、未强制被害人的上诉理由，经查，首先，被害人邵某始终陈述上诉人林启元在其不自愿却不敢反抗的情况下抚摸其大腿内侧、阴部等身体部位，该陈述能够与其在被猥亵、侮辱期间书写的日记内容相印证，可信度高。反观林启元先供述不记得是否抚摸了邵某的阴部，后均予以否认，有避重就轻之嫌。其次，林启元虽未采取殴打等暴力手段威胁邵某，但趁未成年人邵某母亲患病住院，其代为照看邵某之机猥亵邵某，利用的证实代为监护的便利条件，具有强制性。邵某的供述及日记可以证实其在被猥亵时有拒绝和躲避，但因为害怕不敢激烈反抗。林启元亦供述邵某是一个小孩子不可能主动为其拍摄不雅视频，是其要求邵某拍的，可见林启元的猥亵行为是违背邵某意愿的强迫行为。综上，林启元强制猥亵被害人邵某，并有抚摸其阴部的事实可以认定。上诉人的该节上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林启元为追求性刺激，多次对未满十四周岁的女童实施淫秽行为，又对已满十四周岁的未成年少女实施淫秽行为，其行为已分别构成猥亵儿童罪和强制侮辱罪。上诉人林启元犯罪后主动投案，并如实供述强制侮辱犯罪行为，对强制侮辱犯罪具有自首情节；但主动投案后未能及时如实供述猥亵儿童犯罪行为，对猥亵儿童犯罪不符合自首的认定条件，故对上诉人林启元关于其应全案认定为自首的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王绮）审判员（刘荣秀） 审 判 员 （  杨  陆  平  ） 二〇一九年九月二十五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林   晓   清   ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初311号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王小龙，男，1990年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码45xxxxxxx3X，汉族，初中文化，经商，现住南宁市江南区。因故意伤害，于2018年11月19日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书 指控被告人王小龙犯故意伤害罪，建议判处有徒刑 八个月。 辩护意见被告人王小龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月19日3时20分许，被告人王小龙在柳州市城中区桂中大道丽笙酒店2115号房间内，使用电话机、台灯等物品殴打被害人凌某，致被害人凌某手环指完全离断，中指近节指骨骨折。同日，王小龙因故意伤害被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日（执行期间自2018年11月19日起至同月29日止）。后经鉴定，被害人凌某本次损伤达到轻伤二级，左手损伤构成十级伤残。2019年5月11日，被告人王小龙经公安机关电话传唤后配合到案。案发后，被告人王小龙的亲属赔偿了被害人凌某部分经济损失。 本院意见被告人王小龙的行为构成故意伤害罪，其具有自首及赔偿被害人部分经济损失的从轻情节，具有致人残疾的从重情节。 判决主文被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日至2019年12月31日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年九月六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执158号之五申请执行人：查文芝，女，1978年10月7日生，汉族，云南省云县人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐永杰，男，1979年9月9日生，汉族，民营企业主，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：邓安宁，1971年10月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。查文芝与徐永杰、邓安宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初630号民事判决书已发生法律效力。申请人查文芝于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院通知，被执行人徐永杰到本院领取了执行通知书、报告财产令，并向本院申报了财产，说明其因为经营失败，目前已无其他财产。被执行人邓安宁无法联系，未到本院处理案件事宜；二、2018年2月28日、4月16日、5月31日、8月15日，2019年1月27日、4月6日、5月28日、9月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，二被执行人银行账户内仅有零星存款，本院对被执行人邓安宁名下在建设银行、临翔区农村商业银行的三个账户和财付通一个账户进行了冻结，冻结金额均不足10元，经多次查询后未发现被执行人其他有可供执行的银行存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人徐永杰名下有车牌号为云Ｓ×××××庆铃牌汽车一辆，因车辆已过报废年限，本院未予查封。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、执行中本院于向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人徐永杰名下坐落于临翔区平村乡平村村委会丫口田街的国有土地已在本案诉讼中保全查封待处置。另查明被执行人邓安宁名下登记有坐落于坐落于临翔区书香名苑A-1-602（房产证号：00××91，国有土地使用权证号：临国,用第0470号）房地产，本院查封后共有人杨琴香向本院提出执行异议，经审查异议成立，遂解除查封。经查询，二被执行人在本辖区内无其他不动产、房产、公积金等财产；四、本案立案执行后查明，涉案保全财产为土地使用权，经现场勘查该土地上已建盖两层毛坯房，处置上存在障碍，且徐永杰在本院涉及多个执行案件，需进行并案处理。后经当事人自愿协商，对本案保全财产进行处置后分配。2018年9月29日，在多方当事人协商一致后，本院启动评估拍卖程序对房产按现状处置。经第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍、变卖流拍后，申请人与其他债权人就以物抵债事宜进行了协商，但未能达成以物抵债；五、执行中未发现被执行人徐永杰、邓安宁有其他可供执行财产信息；六、因被执行人徐永杰、邓安宁未履行法律义务，本院于2018年5月13日对二被执行人适用限制高消费措施，于2018年5月13日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因邓安宁行踪不明，本院依法向公安机关申请了协助查找，查找未果；七、本案被执行人应返还申请人借款本金300000元及利息、迟延履行金，承担律师费用10000元，承担诉讼费6865元，承担执行费4653元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人查文芝进行了回告，申请人认可本院的财产调查及处置结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产经拍卖变卖流拍，当事人不接受以物抵债，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或本案涉案财产具备再次处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  鲁进强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4244号原告习水县碧伦轮胎经营部，住所地：习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码：92520330MA6E40HA2l。经营人：袁碧伦。被告罗江，男，汉族，生于1979年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。第三人付小坤，男，汉族，生于1975年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县碧伦轮胎经营部诉被告罗江、第三人付小坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水县碧伦轮胎经营部的经营人袁碧伦、被告罗江、第三人付小坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗江支付货款27100元，按照年利率6%支付资金占用利息12195元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告在原告处购买轮胎，欠原告27100元，多次催收未果，诉请依法判决。被告辩称：原告起诉我差欠轮胎钱不合理，当时是付小坤向原告赊欠轮胎，我与原告没有任何合同，车子是我的兄弟买的。第三人述称：罗江担任我公司的总经理，负责处理日常事务，我与原告熟悉，我有一些车需要用轮胎并在原告处赊欠轮胎，而罗江用自己的车在原告处赊欠，与我无关，我差欠的钱已经支付完了。经审理查明：2012年第三人筹办公司期间，聘用被告负责相关事务。因公司需要轮胎，第三人与原告达成合意，明确由聘用人员在原告处签字领取，用于被告公司车辆，由第三人付款。此后第三人所聘用的员工陆续在原告处签字领取了轮胎，原告持聘用员工的签字凭据，要求第三人付款时，第三人审核后，将签名为罗飞的8200元、王晓伟的5600元划掉，罗江签名购买的轮胎，其中两笔金额为11000元划掉，认为这些轮胎没有用于第三人的车辆，将其余员工签名的欠款支付给了原告。此后对于未支付的轮胎款，原告多次催收，被告与第三人相互推诿，原告持上述诉请诉至本院。另查明：王晓伟是被告聘用的驾驶员，在被告授意下，在原告处签名购买了价款5600元的轮胎，用于被告经营的车辆，一直没有付款。本院认为：第三人与原告达成轮胎买卖合意后，诚实守信，将其授权员工签名购买、用于其公司车辆的轮胎款支付给了原告。被告罗江签名购买的轮胎中，用于第三人车辆的，第三人也支付了轮胎款。其中有两笔金额为11000元未用于第三人车辆，原、被告均不能举证证明得到了第三人授权，也没有得到第三人追认，原告选择向被告主张权利，被告应履行付款义务。案外人王晓伟系被告聘用的驾驶员，在被告授意下签名购买轮胎，用于被告经营的车辆，轮胎款5600元由被告给付。案外人罗飞签名的轮胎款，因被告和第三人均未追认，无证据证明得到被告和第三人的授权，罗飞在外地短期不能到庭核实，原告可另案主张权利。被告所举第三人向其书写的欠条，与本案无关，不予审理。综上所述，应当由被告给付原告轮胎款16600元，被告未按时给付，客观上给原告造成了损失，应当承担相应违约责任，原告主张从2013年1月1日起按年利率6%计算利息，应当予以支持，利息计算为16600×6%×6.5年＝6474元。为平等保护各方当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告罗江于本判决生效之日起15日内，给付原告习水县碧伦轮胎经营部轮胎款16600元，违约金6474元。减半收取案件受理费390元，由被告罗江承担，原告已经垫付，由被告直接支付给原告。逾期不履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效之日起2年内，原告可以依法申请执行。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一九年九月十日书记员  袁 航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7446号原告：邢某，男，1952年9月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告邢某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邢某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元，由原告邢某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5722号 安徽石强新型材料有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区环境保护局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区环境保护局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2779号 申请执行人：杨德军,男,汉族,1962年11月15日出生55,岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张各勤,女,汉族,1961年5月18日出生57,岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年7月4日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  袁 标
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1099号上诉人(原审被告)：向国胜，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人:徐向红，董事长。上诉人向国胜与被上诉人重庆经典物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初11089号民事裁定，驳回向国胜对该案管辖权提出的异议。向国胜对该裁定不服，向本院提起上诉。向国胜上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付物业服务费及违约金等，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十五日书记员  高广楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3224号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白玉清，女，1941年8月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住所地：四川省江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告白玉清、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。被告白玉清、第三人大康信用社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款24543元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年12月23日，被告之子杨勇与大康信用社签订的《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，杨勇未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代杨勇偿还大康信用社借款本息24543元。杨勇于2011年11月因病死亡。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告白玉清未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告之子杨勇与大康信用社签订的《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，杨勇未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代杨勇偿还大康信用社借款本息24543元。杨勇于2011年11月因病死亡，无遗产。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、死亡证明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告江油银通公司代杨勇向大康信用社借款本息24543元，杨勇理应对原告代偿的款项承担偿还全部责任，由于杨勇于2011年11月因病死亡，且无遗产，被告作为杨勇的母亲未继承杨勇的遗产，亦不承担相应的偿还责任；根据法律规定，本案中第三人大康信用社亦不承担法律责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款24543元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案受理费414元，减半收取207元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1645号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住上海市虹口区。被执行人：李健，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54983号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行并向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为13244.96元，被执行人李健住山东省济南市××区曲堤镇三官庙村27号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1218号被执行人：王世艾，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王世艾盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1523刑初20号刑事判决书判决被告人王世艾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，本院于2019年6月6日立案后，向被执行人王世艾送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王世艾有存款、房产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人王世艾发出限制高消费令，对王世艾限制高消费限制，并将王世艾纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但因被执行人现在服刑中，且被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳本案罚金的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年九月二十日书记员  朱光娅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执155号   申请执行人：金兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住址：新疆哈密市。   被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，地址：新疆伊吾县盐池镇轻工业区。   法定代表人：马奋勇，公司董事长。   统一社会信用代码：91652223763795841W。   申请执行人金兵与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的147297.72元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人金兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年九月二十日   书 记 员 张   浩   森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖28号原告：赵维强，男，汉族，1969年4月26日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告：于金龙，男，汉族，1982年8月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江龙广律师事务所律师。赵维强与于金龙不当得利纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2019年1月13日立案。赵维强诉称，于金龙应赵维强委托，帮助其联系哈尔滨天辰劳务派遣有限公司（以下简称天辰劳务公司）代为办理和黑龙江省建筑安装集团有限公司的劳务款项结算事宜，所涉工程款为赵维强分包的中海寰宇天下一期二区二标段机电工程款项100万元。天辰劳务公司办理上述工程款结算后，应于金龙要求将100万元汇至其名下，于金龙嗣后通过银行转账将80万元支付给赵维强，余下的20万元以各种理由拒不支付。故起诉请求判令于金龙返还不当得利20万元，并支付同期银行贷款利息。于金龙提出管辖权异议认为，虽然于金龙身份证地址是哈尔滨市香坊区三合路45-1号海顺新苑10栋5单元701室，但其从未在此处居住，常年居住于黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。本案是因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由于金龙经常居住地的黑龙江省嫩江县人民法院（以下简称嫩江县法院）管辖。香坊区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于金龙的经常居住地为黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村，故该院无管辖权。香坊区法院于2019年2月25日作出（2019）黑0110民初959号裁定将本案移送嫩江县法院处理。2019年8月13日，黑龙江省黑河市中级人民法院以于金龙经常居住地不在黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村，香坊区法院移送嫩江县法院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。于金龙虽然向香坊区法院提交了加盖嫩江县科洛镇石头沟村村民委员会公章的介绍信，欲证实其常年在该村居住，但根据2019年4月17日科洛镇石头沟村村民委员会出具的证明及嫩江县法院为该村村委会主任所做的询问笔录，已否定了于金龙所提交介绍信所证实的内容，故本案中无有效证据可证实于金龙的经常居住地为嫩江县科洛镇石头沟村。在未能确定于金龙经常居住地的情况下，应按照其住所地确定本案管辖法院，故本案应由香坊区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初959号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年九月二十日法官助理徐新卫书记员马珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22193号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳军，男，1958年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人柳军商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1459号申请执行人：张伟，男，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。被执行人：哈尔滨哈动电站设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1991号民事裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月11日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：95945元，执行费1339元。已执行标的：0元，截止至2019年9月5日被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司尚欠申请执行人张伟95945元，执行费1339元。本院要求申请执行人张伟提供被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的财产线索，申请执行人张伟表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张伟释明被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张伟表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1853号申请执行人:刘克林，男，现住山东省青岛市市南区被执行人：青岛国信建设投资有限公司(原青岛国信置业有限公司)，住所地：山东省青岛市崂山区法定代表人：曲立清，职务：董事长。申请执行人刘克林与被执行人青岛国信建设投资有限公司(原青岛国信置业有限公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。经查，被执行人青岛国信建设投资有限公司(原青岛国信置业有限公司)于2019年5月9日已将全部案款转账支付给申请执行人刘克林，申请执行人刘克林申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的青崂劳人仲案字[2018]第172号裁决书所确定的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘克林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年九月十一日书记员  叶 达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终322号 上诉人（原审被告）：洪鹏勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：韩德志，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 原审被告：许颂英，女，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人洪鹏勇因与被上诉人韩德志，原审被告许颂英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12604号民事裁定，向本院提起上诉。 洪鹏勇上诉称：讼争借款不是夫妻共同债务，不应将许颂英列为本案的共同被告。上诉人洪鹏勇住所地在厦门市翔安区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一许颂英住所地在厦门市思明区，原审原告韩德志选择向原审被告之一许颂英住所地人民法院提起诉讼，故厦门市思明区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人洪鹏勇关于许颂英是否应列为本案共同被告问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴，其上诉请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初593号原告：王青元，男，1953年4月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定代表人：马涛，系该厂厂长。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。原告王青元与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂（以下简称吴起采油厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青元及被告吴起采油厂的委托代理人高东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青元的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其车队过往震动导致原告房屋受损产生的房屋维修费10万元（具体以鉴定为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告所属井场道路从原告门前经过，2018年农历6月26日，被告大型压裂车队前往井场作业，导致原告房屋地基下陷，墙面开裂，房屋损坏，次日原告便向井场的照井工人打招呼，被告随后也来领导查看损坏现场，并答应给原告维修处理，但被告一拖再拖，至今不给原告解决，现根据有关法律规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴起采油厂辩称：原告王青元主体是否适格，其并未提供房屋系其所有的权属证明，如果该房产不属于原告，则原告主体不适格，原告的房屋地基下陷与被告过往车辆通行是否有因果关系，原告未提供证据加以证明，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依职权勘查现场，并现场询问相关人员，原、被告对本院依职权所调取证据均无异议，予以在卷佐证。经审理查明：2018年农历6月26日，被告吴起采油厂所雇佣大型压裂车队前往其所属井场作业，途径原告门前，由于井场所属道路与原告王青元所修建房屋距离较近，车辆过往震动，致使原告所修建房屋地基下陷，房屋墙壁开裂，后原告多次找到被告单位相关负责人，就原告房屋受损均未得到处理，原告便起诉来院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告王青元的房屋因被告吴起采油厂所雇佣车辆过往震动，致其房屋地基下陷，房屋墙壁开裂，被告应当承担赔偿责任，对于房屋的损失，因原告所有房屋属农村自建房，结合现场勘查的情况，如果对损失的认定经过具有相关资质的司法鉴定机构进行鉴定，则会扩大双方当事人的诉讼成本，故对于原告的损失，本院酌情认定为2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司吴起采油厂于判决生效后十日内赔偿原告王青元房屋损失2万元。二、驳回原告王青元的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告延长油田股份有限公司吴起采油厂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇一九年九月十一日 书  记  员   许      强1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1332号罪犯何必彩，男，1971年4月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0622刑初66号刑事判决，以被告人何必彩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何必彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何必彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何必彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何必彩减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2191号 罪犯郑海明，男，1982年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住山东省青岛市黄岛区。 江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，以被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。2015年4月30日减刑十一个月。2017年4月28日减刑八个月。2019年1月25日裁定假释，假释考验期限至2020年7月26日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第040号报请特赦建议书，对罪犯郑海明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯郑海明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯郑海明的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯郑海明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑海明予以特赦，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1547号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：周某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9453号 申请人：梁瑞红，女，19781年8月12日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘少华，男，1976年2月17日出生，汉族， 住湖北省随州市广水市李家湾。 原告梁瑞红与被告刘少华民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞红向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘少华在金融机构的存款91000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少华在金融机构的存款91000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 九月二十四日二〇一九年九月二十四日 书记员  孟建军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执941号之一申请执行人：刘鹏，男，1963年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人刘鹏与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初205号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的23533元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市××区泽库镇××南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月29日，本院通过公务外呼系统与申请执行人刘鹏进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初205号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异73号 案外人：徐庭兰，女，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省金湖县。 申请执行人：宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。 法定代表人：马杨余，该公司总经理。 被执行人：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日生，住江苏省金湖县。 案外人徐庭兰向本院提出请求事项：1.请求解除对位于金湖县南湖新村33号的房子第12××28号房产的查封。申请人不服贵院（2017）皖1324执2014号查封裁定，物提出异议。事实与理由：申请人徐庭兰与被执行人刘广荣于2002年12月6日经金湖县人民法院调解离婚并约定位于金湖县县城南湖新村一区33号一幢两层楼住房归徐庭兰所有（见调解书）。贵院于2018年7月2日在强制执行刘广荣案中，将属于申请人所有的位于金湖县南湖新村一区33号的房屋进行查封［（2017）皖1324执2014号］。申请人认为该院的查封是错误的。因为申请人与被申请人在离婚时，经金湖县人民法院调解该查封的财产属于申请人所有而被执行人所欠的债务也是在申请人与其离婚后所产生的，不属于夫妻共同债务、现贵院因刘广荣所欠的债务而查封属于申请人的财产没有法律依据，故申请贵院解除查封。 申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司未作答辩。 被执行人刘广荣辩称：贵院（2017）皖1324执2014号执行裁定书所查封的位于金湖县南湖新村33号的房子第12××28号房产，在我与徐庭兰调解离婚时协议约定归徐庭兰所有了，但未在规定的时间内办理过户登记手续。 经审理查明：案外人徐庭兰与被执行人刘广荣原系夫妻关系。2002年12月6日，徐庭兰与刘广荣经江苏省金湖县人民法院调解离婚，该院（2002）金民初字第744号民事调解书第四项协议约定“四、现原被告共同所有的位于金湖县县城南湖新村一区33号一幢两层楼住房，归被告徐庭兰所有，并由原告刘广荣于2003年10月底前将此房的土地证、房产证等产权手续更名，被告徐庭兰为权利人。原告刘广荣用此房抵押的贷款60000元，由原告负责偿还。至期如不能更名，则房屋作价由原告刘广荣于期满后10日内给付被告徐庭兰人民币100000元，房屋产权归原告刘广荣所有”，而该房产至今仍登记在刘广荣和徐庭兰二人名下，未办理过户登记手续。 本院在执行鑫华特种构件制造有限公司申请执行刘广荣、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司一案过程中，于2018年6月25日作出（2017）皖1324执2014号执行裁定书，对刘广荣名下的位于江苏省淮安市金湖县黎城镇金湖路南湖新村一区33号房产（产权证号12××28）予以查封。案外人徐庭兰认为对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，案外人徐庭兰异议所涉的房产登记于刘广荣和徐庭兰的名下，且从徐庭兰与刘广荣离婚的民事调解书第四项协议约定内容可以看出，涉案房屋产权现应归刘广荣所有（因未及时办理过户登记手续），故案外人徐庭兰认为自己是涉案房屋的权利人的理由不能成立，其提出的异议请求不能排除法院执行。因被执行人刘广荣拒不履行义务，本院在执行中，查封其名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下: 驳回案外人徐庭兰的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年九月十九日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：杨志强，男，1972年11月20日出生，白族，住云南省昆明市五华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额24802.92元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24802.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24802.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初328号 公诉机关 靖西市人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁洁，男，1990年6月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月23日经人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 靖检诉刑诉（2019）291号 指控事实 2019年8月8日凌晨3时许，被告人梁洁路过靖西市新靖镇通灵路黄记快餐店门口附近时，发现有一辆蓝色的电动还电门还插着钥匙，被告人梁洁趁机将电动车盗走，并开到其住处山河大排档内藏放。当日22时许，被告人梁洁被民警人赃俱获。经查，被盗电动车是台铃牌，车主是杨桂南。经鉴定，被盗车辆价值3609.05元。同月30日，公安机关将被盗车辆发还杨桂南，杨桂南对梁洁谅解并出具谅解书。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 对被告人处三至五个月拘役之间量刑，并处罚金2000元。 被告人辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁洁犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定 判决结果 被告人梁洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判处执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年九月三十日 书记员  卢子涵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3160号原告：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。营业场所：漯河市湘江东路23号。负责人：万帮奎，总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。被告：河南省诚盛通信安装有限责任公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部1707室。法定代表人：黄文帅，总经理。原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司诉被告河南省诚盛通信安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司委托的诉讼代理人王刚毅到庭参加诉讼。被告河南省诚盛通信安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告签订《宽带合作协议》及相关补充协议，约定被告负责代理区域内的用户宣传、发展、安装、维护、障碍查修、代向用户收取使用费、线路的施工建设等业务。2017年，双方签订补充协议，约定代理区域内的互联网线路所有权归原告所有。原告已履行了义务，但被告至今拒不履行义务，且多次破坏线路，导致原告网路故障，损失巨大，为了维护自身合法权益，请法院确认位于舞阳县保和乡黄庄村等50个宽带线路的产权归原告所有，并将上述宽带线路交付给原告，判令被告向原告支付违约金61800元，赔偿损失50000元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2018年6月19日，原被告签订一份补充合同，约定在30个自然日内，将保和乡、吴城镇、孟寨镇、文峰乡、马村乡、空冢郭乡的50个宽带线路原告回收自建。原告一次性向被告支付900314.37元。另外，被告此前在合作期间，因对用户服务不好，按合同约定应支付给原告违约金61800元。本院认为：上述查明的事实清楚，有原被告之间签订的合作合同及补充合同和原告通过银行转给被告900314.37元的银行业务回单等在卷佐证，足以认定。另有用户的投诉记录和故障报警、维修图片亦在卷佐证，足以认定。原被告签订的合作合同及补充合同以及用户的投诉、报警、维修图片真实可信，予以采纳。原告要求被告按合作合同支付违约金61800元，理由正当，于法有据，予以支持。但上述乡镇的50个宽带线路，被告是否已将产权交付原告，没有证据，无法支持。50000元的损失，亦无证据，同样无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告河南省诚盛通信安装有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司违约金61800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告河南省诚盛通信安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年九月二十七日书记员  王华芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79123号申请人：周新耀，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈美琴，女，1947年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人周新耀诉被申请人陈美琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈美琴的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周新耀、蔡林妹以其位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈美琴的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封周新耀、蔡林妹名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执280号申请执行人：陈文书，男，生于1956年7月16日，住四川省万源市。被执行人：贺永刚，男，生于1973年12月2日，住四川省万源市。本院在执行申请执行人陈文书与被执行人贺永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文书于2019年9月9日向本院撤回执行申请，本院予以祝新年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1781执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡述清二〇一九年九月十八日书记员  邓炳坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8213号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周粤，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周粤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息301.25元、罚息48.77元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周粤。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：5000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月27日至2019年4月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金5000元、利息301.25元、罚息141.90元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周粤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息301.25元、罚息141.90元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执575号申请执行人：平顶山市华辰石龙区供电有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄。统一社会信用代码：914104047126539907。法定代表人：刘中岳，总经理。被执行人：平顶山市创辉工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段13号楼5楼。统一社会信用代码：91410411711220640P。法定代表人：杨为民，总经理。关于平顶山市华辰石龙区供电有限公司申请执行平顶山市创辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初3454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市创辉工贸有限公司应偿还申请执行人煤款335700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市创辉工贸有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市创辉工贸有限公司公告送达限制消费令。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆、收益类保险等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人平顶山市创辉工贸有限公司已长期处于停业荒废状态，无财产可供执行。4、2019年9月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的335700元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对其采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年九月二十九日书记员 秦秀清
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执759号之三申请执行人：肖铸，男，1965年1月1日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。被执行人：谢道群，女，1982年12月3日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱第一监区服刑。关于肖铸申请执行谢道群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1415号民事调解书，于2019年09月30日向被执行人谢道群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢道群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢道群在徽商银行账户内存款人民币2139964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月三十日书记员  郑 爽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1990号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1978年2月3日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：何全勇，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁区。（缺席） 被告：张连凯，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁区。（缺席） 被告：何全久，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁区。（缺席） 被告：何涛，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告何全勇、张连凯、何全久、何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张连凯、何全久、何涛经本院传票传唤，被告何全勇经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告何全勇因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年7月27日双方签订保证担保借款合同，合同中约定借款本金140000元，借款月息9.6‰，期限至2010年10月20日，并由被告张连凯、何全久、何涛担保。本金于2008年8月13日起计息。此笔借款逾期后，被告偿还利息5600元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告何全勇偿还借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用，被告张连凯、何全久、何涛对上述款额共同承担连带偿还责任。 被告何全勇、张连凯、何全久、何涛未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初1646号民事裁定书、长滩镇大兀拉村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告何全勇因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年7月27日双方签订保证担保借款合同，合同中约定借款本金140000元，借款月息9.6‰，期限至2010年10月20日，并由被告张连凯、何全久、何涛担保。本金于2008年8月13日起计息。此笔借款逾期后，被告偿还利息5600元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告何全勇偿还借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用，被告张连凯、何全久、何涛对上述款额共同承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连凯、何全久、何涛经本院传票传唤，被告何全勇经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告何全勇未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张连凯、何全久、何涛系本案担保人，对借款本金及利息应负共同连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何全勇于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（本金140000元之利息：从2008年8月13日起，按月息9.6‰计算，至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款5600元）； 二、被告张连凯、何全久、何涛对上述款额共同承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告何全勇承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 黎旭阳 二〇一九年九月十一日 书记员 许 贺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1555号原告：邓义香，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：高国琴，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告邓义香与被告高国琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓义香到庭参加了诉讼。被告高国琴经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义香向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款12400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月8日，被告在原告处赊购塑窗欠款12400元，口头约定2018年5月8日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。后被告下落不明。要求被告给付欠款。被告高国琴无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2017年5月8日被告出具的12400元欠据。2、2019年5月28日桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月，被告在原告处赊购塑钢窗。2017年5月8日，被告给原告出具12400元的欠据一张，口头约定2018年5月8日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。现被告不在大八浪村居住下落不明。原告要求被告给付欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。欠据是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告高国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国琴给付原告邓义香欠款12400元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费110元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年九月二十六日书 记 员  王萧涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈俊鸿，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地详址广西壮族自治区桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈俊鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈俊鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款134663.12元（截止2019年5月3日，欠款本金81687.32元，利息13282.71元，费用滞纳金33017.23元，账单分期手续费6675.86元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年4月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月3日，欠款本金81687.32元，利息13282.71元，滞纳金33017.23元（从2015年4月3日起计算至2015年12月3日止），账单分期手续费6675.86元。被告陈俊鸿未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年5月28日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××99。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）；本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金81687.32元，滞纳金33017.23元，账单分期手续费6675.86元以及利息（截至2019年5月3日利息为13282.71元，2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告陈俊鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈俊鸿向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81687.32元，滞纳金33017.23元，账单分期手续费6675.86元及利息（截止至2019年5月3日利息为13282.71元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由陈俊鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执581号 申请执行人：李某某，男，1983年2月21日出生。 被执行人：李某某，男，1958年2月18日出生。 申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘1128民初466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有部分银行存款现已轮候冻结，有湘******五菱车一台，现已查封该车辆的过户手续，因未实际扣押，暂无法处置；于同月11日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月11日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，村委证明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索；又于9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有部分银行存款现已轮候冻结。 2019年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知本院将对本案终结本次执行程序处理。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应执行的标的金额为10000元及相应利息，已执行到位0元，尚有10000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1318号申请执行人：梁长华；申请执行人：韩书静。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8294号原告彭玉莲,女,汉族,住驻马店市工业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。负责人王燕，该居民组组长。委托代理人胡威,河南文苑律师事务所律师。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告彭玉莲诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称全庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉莲及其委托代理人刘志良、被告全庄三组委托代理人胡威、周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉莲诉称，2016年秋，因市政府建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地，被依法征用，按被告分配方案，每人14000元已领取，后再按全村现有人口每人发放3000元，被告拒不分给原告，2016年8月4日，被告向居民组成员每人分80公分的菜园地，每人卖地款8300元，原告虽然出嫁，户口并未迁移，仍是被告居民组成员，被告以原告出嫁为由拒不分给原告征地补偿款，违反法律规定，现请求判令被告支付原告征地补偿款11300元。被告全庄三组辩称，1、该案不属于人民法院审理范围，原告参与集体经济组织成员分配资格应由有权机关作出；2、原告结婚以后，自2007年5月27日调整土地前经本组全体成员投票被取消居民分配资格，至今不再参与居民组分配，在原告的集体经济组织成员资格没有确认前，请求支付征地补偿款11300元没有法律依据；3、2016年11月，居民组每人分配征地补偿款3000元，彭玉莲没有参与分配，2014年8月4日，居民组成员每人80公分菜园地，并没有被征用，不存在分配征地款每人8300元的事实；4、原告认为其具备居民组居民分配资格，可参与居民组分配，应当依法承担举证责任，综上，原告的诉求请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭玉莲系被告全庄三组居民，后与驻马店市驿城区水屯镇朱洼村居民张贺结婚，婚后，原告并未进行户口迁移，也未在其丈夫张贺所在村民组分配土地。2017年12月14日，原告与张贺办理离婚登记，回到全庄三组生活至今。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组集体土地被依法征用，2016年秋，全庄三组向其居民组居民每人发放补偿款14000元，该款原告已领取，后被告再次向其居民组居民每人发放补偿款3000元，被告以原告系出嫁女为由，拒不支付。原告多次向被告追要上述补偿款无果，为此诉至本院。诉讼中，原告提交杜喜春与刘富喜签订的宅基地买卖协议一份，拟证明原告应获得卖地款款8300元。被告质证称，农村宅基地不允许买卖，该宅基地买卖协议无效，且买卖行为系个人行为与被告全庄三组无关，原告要求被告支付卖地款8300元，无事实和法律依据。上述事实，有原、被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地。原告彭玉莲自出生起，其户口并未进行迁移，结婚后，原告在其丈夫张贺所在村民组并未取得承包地，离婚后仍回到全庄三组生活，被告以原告系出嫁女为由拒绝支付土地补偿款，剥夺原告在其居民组应享受的居民待遇，违反了上述法律规定，并侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的责任。2016年，被告全庄三组向居民发放补偿款3000元，原告作为其居民组成员依法应当享有，原告主张被告支付其上述款项3000元的请求，本院予以支持。原告提交杜喜春与刘富喜签订的宅基地买卖协议，系个人之间的买卖行为，与本案没有关联性，原告主张被告支付该协议中的卖地款8300元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于本判决生效后十日内向原告彭玉莲支付土地补偿款3000元。二、驳回原告彭玉莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月三十日书记员  崔恒哲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1160号 原告：恭城县科邦植保有限公司，住所地：恭城县水果批发城。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托代理人：卢星，该公司销售经理。 被告：黄建均，男，1978年3月12日生，广西平乐县人，住平乐县。 原告恭城县科邦植保有限公司诉被告黄建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告恭城县科邦植保有限公司于2019年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恭城县科邦植保有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告恭城县科邦植保有限公司负担。 审判员  贾亚妮 二〇一九年九月一日 书记员  徐 琴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初946号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李志，男，1984年5月3日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）927号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月30日23时许，被告人李志酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村北侧处，被民警当场查获。经鉴定，李志血液中酒精含量为240.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李志具有到案后如实供述犯罪事实、血液酒精含量高于200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人李志拘役三个月，并处罚金。被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更407号罪犯李文迪，男，2002年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，住麻城市。现在麻城市司法局鼓楼司法所接受社区矫正。湖北省麻城市人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂1181刑初322号刑事判决，以被告人李文迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间自2018年12月11日至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯李文迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯李文迪犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民法院（2018）鄂1181刑初322号刑事判决书及执行通知书、2019年8月9日麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月28日麻城市鼓楼社区矫正办公室出具的《关于李文迪在社区服刑期间表现证明材料》、2019年8月7日麻城市社区矫正管理局出具的《社区矫正期间表现情况证明》、麻城市鼓楼街道办事处司法所2019年8月28日对李文迪所住社区综治专干的调查笔录、麻城市公安局2019年8月1日出具的《关于李文迪现实社会危险性评估报告》及2019年8月2日麻城市公安局白果派出所出具的《关于李文迪现实社会危险性评估报告》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯李文迪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李文迪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3595号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。   被执行人：王小芬，女，1984年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初133680号民事调解书，确定被执行人王小芬支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33420.10元和保险费6346.67元，被执行人王小芬需承担自2018年8月27日起按年利率24%的标准支付33420.10元理赔款至全部款项清偿之日止的违约金，承担案件受理费397元，向本院缴纳执行费502元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费502元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1893号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：何勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：齐静，女，1986年4月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：高俊涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市金盆担保有限公司与被告何勇、齐静、高俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何勇、齐静偿还借款150000元及利息（利息从借款到期之日按月息1.3%计算至付清之日）并赔偿违约金，高俊涛承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告何勇因资金周转困难从公司借款20万元，约定借款期限三个月，到期后被告未有偿还，后经我公司多次催要，被告分期偿还了50000元，余欠150000元至今位予偿还。据此，为维护我公司合法权益，特诉至枣阳市人民法院请求依法判令。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告枣阳市金盆担保有限公司向法院提起诉讼，提交了高俊涛的地址即枣阳市南城办事处59号-257号。本院依据枣阳市金盆担保有限公司提供高俊涛的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经询问原告提供的地址没有高俊涛、原告提供电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定高俊涛的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市金盆担保有限公司的起诉。原告枣阳市金盆担保有限公司预交的案件受理费3300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月十二日书记员  董珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13086号原告牛存泽与被告张学龙、周脉荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告牛存泽撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十一日书记员  马英博
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执530号之二申请执行人王宝玉，女，1975年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人岑飞，男，1984年07月出生，汉族，住罗山县。王宝玉申请执行岑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岑飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宝玉于2019年04月30日向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××松花江牌车辆一辆、豫Ｓ×××××风神牌车辆一辆，其中松花江牌车辆已被我院冻结车辆档案，但未能实际控制，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒，并且进行了失信曝光。6.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执530号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月二十五日书记员 肖 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2667号原告：张艳丽，女，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：温力伟，女，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张艳丽与被告温力伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告温力伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告购买产品款8,966.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做理疗的，原告到被告处做理疗，被告向原告推销相关产品，原告付款后，被告并未交付产品，后原告要求不再购买被告的产品，被告同意将所收取的8,966.00元返还给原告，并于2019年4月14日被告给原告出具一份欠条，约定还款日期为2019年5月15日，但至今被告并未返还原告此款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.欠条1份，证明2019年4月14日被告共拖欠原告货款8,966.00元；2.微信转账记录，证明原告通过原告妹妹张晓婷转账给被告货款1万元。被告温力伟经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告张艳丽向被告温力伟购买理疗仪器和理疗膏，原告交付货款12,500.00元，后被告未将仪器交付原告，原告在被告处取回部分理疗膏。2019年4月14日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年5月15日返还欠款8,966.00元，但至今被告并未返还此款。本院认为，原、被告之间因买卖产品发生纠纷，原告按照约定已经交付货款，但被告未履行交付产品义务，在原告索要产品时，被告为原告出具欠条，证实欠款金额并约定还款日期,故原告主张被告返还货款8,966.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告温力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温力伟于本判决发生法律效力后返还原告张艳丽货款8,966.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温力伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年九月二十三日书记员 梁恩政