河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1122号   原告：欧阳凤文，男，汉族，1967年5月8日出生，现住河北省唐山市滦县。   被告：董连强，男，汉族，1980年6月18日出生，现住河北省唐山市。   被告：杨龙，男，汉族，1988年2月22日出生，现住河北省唐山市。   被告：唐山市路南区中伟货物运输有限公司，统一社会信用代码91130202MA07WQ9F9P，住所地河北省唐山市路南区稻地镇尚德村庄东500米。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，统一社会信用代码91120101738496882L，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。   负责人：马国栋，系该公司经理。   委托代理人：吴杰浩，系该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800853263785E，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。   负责人：陈爱武，系该公司经理。   委托代理人：马文杰，系该公司员工。   委托代理人：范芹，系该公司员工。   原告欧阳凤文与被告董连强、唐山市路南区中伟货物运输有限公司（以下简称“唐山中伟货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“太平洋财保天津和平支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依原告申请依法追加杨龙为本案被告，并依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳凤文，被告杨龙到庭参加诉讼。被告董连强、唐山中伟货运公司、太平洋财保天津和平支公司、平安财保宣城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告欧阳凤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计42756.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日16时30分，董连强驾驶车牌号为×××/冀B103D重型货车，行驶至新光路南外环口时，与欧阳凤文骑电动自行车发生交通事故，致欧阳凤文受伤，车辆受损。经交警部门认定，当事人董连强负全部责任，当事人欧阳凤文无责任。原告受伤后被送往唐山市古冶区中医院治疗。2019年4月11日，原告伤情经鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11072.69元、住院伙食补助费640元、误工费14000元、护理费11510元、营养费3600元、鉴定费1000元、交通309元、车辆损失费625元，合计42756.69元。事故车辆登记在唐山中伟货运公司名下，并在太平洋财保天津和平支公司投保了交强险，在平安财保宣城支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告诉请。   被告杨龙辩称，我没有意见，董连强是我雇佣的司机，我的车靠挂在唐山中伟货运公司，我为我的车辆在两个保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故生在保险期间内。   被告太平洋财保天津和平支公司书面辩称，本案事故车辆×××号车在我公司承保了交强险，被保险人为杨龙，出险时间在保险责任期间内。因此车在我公司只承保了交强险，故我公司仅在法院依法查明事故责任、审查证据合理合法有效且无法律规定及合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。物损我公司同意赔偿300元，误工费同意按照农林牧渔业赔付，护理费按照居民服务业赔付，交通费赔偿200元、鉴定费属于间接损失不赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。   被告平安财保宣城支公司书面辩称，对本次事故事实不持异议，我公司仅承保商业险，交强险范围内费用不承担。原告诉请的营养期过长，与其伤情不符，其他损失请法院依法核算，鉴定费和诉讼费不承担。   被告董连强、唐山中伟货运公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2018年9月24日16时30分，董连强驾驶车牌号为×××/×××重型货车，行驶至新光路南外环口时，与欧阳凤文骑电动自行车发生交通事故，致欧阳凤文受伤，车辆受损。经交警部门认定，当事人董连强负全部责任，当事人欧阳凤文无责任。欧阳凤文受伤后，在唐山市古冶区中医院住院治疗16天，被诊断为左足踇趾远节趾骨基底撕脱骨折，全身多发软组织挫伤伴皮擦伤、后枕部软组织挫裂伤、左臀部皮下血肿。2019年4月23日，欧阳凤文伤情经天津天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧阳凤文应自受伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。   另查明，杨龙系×××/×××重型货车实际所有人，董连强系杨龙雇佣的司机，该车辆挂靠在唐山中伟货运公司。杨龙为该车在太平洋财保天津和平支公司投保了交强险，在平安财保宣城支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.关于医疗费11072.69元。原告主张的医疗费用有唐山市古冶区中医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等佐证，予以确认；   2.关于住院伙食补助费640元。原告实际住院16天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的该项费用予以确认；   3.关于营养费3600元。原告主张营养费标准按每天40元无法律和事实依据，不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，酌定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）；   4.关于误工费14000元。被告保险公司虽对原告提交的鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院予以采纳。原告提交的误工证明无工资表、银行流水等证据予以佐证，不能证实原告因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告主张从事保洁工作，其工作性质收入并不确定，因其在城镇打工，本院参照2018年河北省居民服务行业在岗职工人均年工资收入39947元的标准，并结合原告误工期120日的鉴定意见，对原告的误工费确认为13132.8元（39947元/年÷365天×120天=13132.8元）；   5.关于护理费11510元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准高于当地护工从事同等级别护理的报酬标准，本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业在岗职工年均工资39947元的标准，结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6566.4元（39947元／年÷365天×60天=6566.4元）;   6.关于交通费309元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，且其主张的数额在合理范围内，予以确认；   7.关于鉴定费1000元。上述诉请系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认；   8.关于车辆损失625元。原告对其电动车损失提交了收据予以证明，虽不是正规发票，但数额在合理范围内，予以确认。   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费11072.69元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费13132.8元、护理费6566.4元、鉴定费1000元、交通费309元、车辆损失费625元，以上合计35145.89元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人董连强经交通管理部门认定，负本次事故的全部责任，欧阳凤文无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。董连强在事故发生时系履行雇佣行为，其给欧阳凤文造成的损害应由其雇主杨龙承担赔偿责任。杨龙为其所有的×××号重型牵引车在太平洋财保天津和平支公司投保了交强险，在平安财保宣城支公司投保了第三者责任险、不计免赔率，故上述保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。因欧阳凤文的合理损失均在保险责任限额范围内，故被告杨龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告欧阳凤文各项损失的保险赔偿金共计30633.2元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付原告欧阳凤文各项损失的保险赔偿金共计4512.69元；   三、被告董连强、杨龙、唐山市路南区中伟货物运输有限公司不承担赔偿责任。   如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告杨龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙艳春     二〇一九年九月十八日   书记员 倪婧晗   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。