山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5638号 原告：李新民，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。 被告：杨秀跃，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告李新民与被告杨秀跃、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民委托诉讼代理人郑滨锋，被告杨秀跃、被告中华联合济南公司委托诉讼代理人马浮童、被告大地济南公司委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计143985.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月25日14时40分许，杨秀跃驾驶鲁AN85D8小型客车，由东向西行驶至国道309483公里900米处时，与前方顺行左转弯的李新民驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李新民受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，杨秀跃、李新民负事故同等责任。经查，鲁AN85D8小型客车在中华联合济南公司投保交强险，在大地济南公司投保商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。 杨秀跃辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在中华联合济南公司投保交强险，在大地济南公司投保商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。 中华联合济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司先行垫付医疗费10000元，要求扣除。 大地济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，对原告合理合法损失，同意在商业三者险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年11月25日14时40分许，杨秀跃驾驶鲁AN85D8小型客车，由东向西行驶至国道309483公里900米处时，与前方顺行左转弯的李新民驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李新民受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，杨秀跃、李新民负事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张事故后被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2018年11月25日至2018年12月4日共住院9天，后转至中国人民解放军第一四八医院住院治疗25天，后又去章丘区人民医院复查，前后共花费医疗费53175.73元。为此，原告提交章丘区中医医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、影像报告单10份、医疗费发票4份、中国人民解放军第一四八医院住院病历1份、诊断证明2份、住院收费发票1份、章丘区人民医院影像报告单1份、门诊收费发票1份、收款收据2份予以证实。被告对收款收据有异议，对其他证据真实性无异议，对尾号为1038的门诊收费发票不认可。经审查，原告并未将尾号为1038、8661的门诊费用计算在诉讼请求内，对原告主张的医疗费53175.73元，本院依法予以确认。 3．诉前，原告申请进行司法鉴定，经双方当事人共同选定，我院诉调对接办公室委托济南章丘司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用及误工、护理期进行司法鉴定。2019年7月1日，该鉴定出具鉴定意见书，意见为：李新民车祸伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残。伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，需1人护理；伤后营养期为90日。二次手术费需10000元，误工期为30日，护理期为15日，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对上述鉴定意见，本院依法予以确认。原告二次手术费用已经司法鉴定确定，为减轻当事人诉累，本案一并处理二次手术费用及二次手术误工、护理问题。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4.原告主张其村为王村镇政府驻地村，村内土地均已流转，其不以务农为主要收入来源，以从事养殖业为生，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金63278.4元（39549元×16年×10%），并按照相同标准主张误工费（含二次手术误工）22753.5元（108.35元×180天+108.35元×30天）。为此，原告提交村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张村委会无法证实原告工作情况，且根据行政区域划分，该村户籍代码为220，为农村。原告的残疾赔偿金应按照农民标准计算，误工费不同意赔偿，且误工期应计算至定残前一日。经审查，村委会有资格证实其村系城镇驻地，且有资格证实其村民的从业情况，对村委会证明内容，本院依法予以采信。根据该证明，原告系城镇驻地村居民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。原告以养殖为业，故其按照城镇居民标准主张误工费亦无不当，本院依法予以支持。原告的误工期限计算亦符合法律规定，对原告主张的误工费，本院依法予以支持。 5．原告主张由其子王海波护理，王海波以打工为生，根据鉴定意见，主张护理费13002元（108.35元×90天+108.35元×30天），提交护理人员身份证复印件1份、工作证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对计算标准有异议，主张应按照农民标准计算。经审查，结合护理人员年龄及提交的证据，原告主张的护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。 6．原告主张交通费1000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张1000元交通费并无不当，本院依法予以确认。 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金以1000元为宜。 8．原告主张住院伙食补助费3400元（100元×34天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 9．原告主张营养费4500元（50元×90天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准符合相关规定。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 10、原告主张复印费39元，被告对此不予认可。经审查，原告未提交证据证实其主张，对原告该项主张，本院依法不予支持。 11.鲁AN85D8小型客车在中华联合济南公司投保交强险，在大地济南公司投保商业三者险100万元。事故发生后，中华联合济南公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，杨秀跃与李新民发生交通事故，造成李新民受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨秀跃、李新民负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认杨秀跃、李新民承担民事赔偿责任的比例为5:5，即杨秀跃、李新民各承担50%民事赔偿责任。鲁AN85D8小型客车在中华联合济南公司投保交强险、在大地济南公司投保商业三者险100万元，该两公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现李新民要求杨秀跃、中华联合济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费63175.73元（53175.73元+10000元）、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费22753.5元、护理费13002元、交通费1000元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。中华联合济南公司应先行赔偿的10000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民医疗费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民误工费22753.5元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民护理费13002元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民交通费1000元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民残疾赔偿金63278.4元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李新民精神损害抚慰金1000元； 七、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31187.86元［（63175.73元+3400元+4500元+1300元-10000元）×50%］； 八、驳回原告李新民其他诉讼请求。 上述第一至六项，在扣除被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔偿的10000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告杨秀跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，中华联合济南公司应赔偿金额为101033.9元，大地济南公司应赔偿金额为31187.86元、杨秀跃应赔偿金额为1590元，为方便当事人，请三被告将各自应赔偿款项直接支付至李新民账户，本院不再过付（李新民账号：6212261603017953084，开户行：工行章丘支行）。 审 判 员 李向党 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐