湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初505号原告（执行案外人）：黎职万，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：湖南省华容县。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：尹晖君，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（被执行人）：汪年林，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：阳新县。被告（被执行人）：易虎新，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黎职万与被告尹晖君、汪年林、易虎新案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎职万及委托诉讼代理人廖德智、被告尹晖君委托诉讼代理人黄朝军、被告汪年林、易虎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎职万向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告享有湘鄂号加工船（原船名：油甲61009、船检登记号：1990B0000684、编号：2005WH0919、注销登记号：ZX1208170060，以下简称被执行船舶）50%的所有权；解除对湘鄂号加工船的查封、扣押措施，中止对湘鄂号加工船中属于原告财产份额的强制执行；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹晖君与被告汪年林、易虎新民间借贷纠纷一案，湖北省阳新县人民法院作出（2018）鄂0222民初2928号民事调解书，已发生法律效力并进入执行程序。2018年11月20日，湖北省阳新县人民法院作出（2018）鄂0222执字1418号执行裁定书，裁定查封、扣押湘鄂号加工船被执行船舶。2018年12月5日，原告对执行标的提出书面异议。阳新县人民法院于2018年12月11日作出（2018）鄂0222执异42号执行裁定书：驳回原告黎职万的异议。2017年，原告与被告汪年林共同出资购买了武汉南油船舶管理有限公司所有的油甲61009号船舶，购买价格为41万元，其中原告出资25万元，被告汪年林出资16万元。为在油甲61009号船舶上增加碎石加工生产线，2017年2月26日，原告与被告汪年林签订《合股经营合同》，合股经营项目为投资卵石加工生产线，生产销售沙石料，并约定共同经营、共担风险，共负盈亏，诚实经营，照常纳税，另合同还对出资方式及股权分配进行了约定，即本项目生产设备及流动资金预算人民币1000万元，资金分两期投入，一期设备投入400万元，原告与汪年林双方各投入200万元，股权分配，原告与汪年林双方各上50%股份，投入生产后流动资金600万元，原告与汪年林双方共同商议以多种方式融资或银行贷款，所融资用于存购原材料，融资和生本金利息按股权分配承担，原告与汪年林双方出资应于2017年2月28日前全部缴清，逾期未缴以签订日期为准以实际出资比例分配股份。《合股经营合同》签订后，原告与被告汪年林按照合同约定各投入了200万元用于一期设备投入。2017年3月2日，原告以岳阳千聚满商贸有限公司名义与武汉三通船舶技术工程有限公司签订《油甲61009改造设计合同》，由武汉三通船舶技术工程有限公司负责涉案船舶增加卵石加工生产线的改造设计。同年3月28日，原告与岳阳北门船舶建造有限公司签订《船舶改造合同》，由岳阳北门船舶建造有限公司负责实际改造涉案船舶。现涉案船舶已改造完毕。2017年3月13日，油甲61009号船舶经中华人民共和国武汉海事局注销登记，改造后的涉案船舶至今未登记。（2018）鄂0222执异42号执行裁定虽已查明原告与被告汪年林对涉案船舶按份共有，但未能对原告实际享有涉案船舶份额进行确认。为维护原告的合法权益，特依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，提出案外人执行异议之诉，请予以支持。被告尹晖君辩称，一、原告黎职万没有50%的股份，涉案船舶有6名股东；二、被告尹晖君诉汪年林、易虎新民间借贷纠纷的债务为6个合伙人共同债务；三、根据借贷合同的约定涉案船舶为抵押物，在债务人在不能清偿债务的情况下，应当对抵押物进行处置，处置后对尹晖君的债权有优先受偿权；四、据了解，6个合伙人已有协议一致同意将涉案船舶进行处置，处置后优先受偿易虎新和刘浩经手的债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告对被告尹晖君的诉讼请求。被告汪年林辩称，一、涉案船舶总价款是62万元，不是41万元，原告黎职万占比例不到50%；二、本人与原告黎职万、刘浩、易国辉、王勇军五人于2018年11月1日形成会议纪要，对涉案船舶处置后，优先偿还债务后，余下部分按股权分配。所以，对涉案船舶应优先偿还易虎新的债务。被告易虎新辩称，一、原告黎职万对涉案船舶没有50%的股份；二、涉案船舶处置后，优先偿还汪年林、及本人的务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告黎职万提交的证据二-1《合股经营合同》，此份证据客观、真实，可以认定原告黎职万与被告汪年林对投资卵石加工生产线项目合股经营，双方各占50%的股份的事实；对证据二-2《油甲61009改造设计合同》，此份证据客观、真实，可以认定原告黎职万以岳阳千聚满商贸有限公司名义与武汉三通船舶技术工程有限公司签订油甲61009改造设计合同，由武汉三通船舶技术工程有限公司负责油甲61009号船舶增加卵石加工生产线的改造设计的客观事实；对证据二-3《船舶改造合同》，与证据二-2《油甲61009改造设计合同》相印证，可以证实原告黎职万就油甲61009与岳阳北门船舶建造有限公司签订船舶改造合同，对油甲61009进行改造的事实；对证据二-4（2018）鄂0222民初2928号《庭前调解笔录》，上份笔录可以证实被告汪年林出资购买了武汉南油船舶管理有限公司所有的油甲61009的事实；对证据二-5（2018）鄂0222执异42号执行裁定书，可以证实原告黎职万作为执行案外人提出执行异议之诉符合法律规定。对被告尹晖君提交的证据自制费用清单表，本院认为与本案诉争的事实无关联，不予采信。对被告汪年林提交证据《湘鄂号加工船会议纪要》，本院认为此份证据客观、真实，能够证明湘鄂号加工船系黎职万、汪年林、易虎新、刘浩、易国辉、王拥军六人共同按份所有的事实。对被告易虎新提交的证据收条，此份证据只有原告黎职万一人签名，不能证实被告易虎新对油甲61009享有20%的股份事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年初（农历二○一六年十二月二十九日），原告黎职万与被告汪年林共同出资购买了武汉南油船舶管理有限公司所有的油甲61009，购买发票价格为41万元，加上其他费用共计花费62万元，其中原告黎职万出资25万元，被告汪年林出资37万元，购船发票的购方户名记载为汪年林。为在油甲61009上增加碎石加工生产线，2017年2月26日，原告黎职万与被告汪年林签订《合股经营合同》，约定：合股经营项目为投资卵石加工生产线，生产销售沙石料，并约定共同经营、共担风险，共负盈亏，诚实经营，照常纳税；另合同还对出资方式及股权分配进行了约定，即本项目生产设备及流动资金预算人民币1000万元，资金分两期投入，一期设备投入400万元，黎职万与汪年林双方各投入200万元；股权分配：黎职万与汪年林双方各占50%股份；投入生产后流动资金600万元，黎职万与汪年林双方共同商议以多种方式融资或银行贷款，所融资用于存购原材料，融资和生本金利息按股权分配承担；黎职万与汪年林双方出资应于2017年2月28日前全部缴清，逾期未缴以签订日期为准以实际出资比例分配股份。《合股经营合同》签订后，2017年3月2日，为实现在油甲61009上增加碎石加工生产线的目的，原告黎职万以岳阳千聚满商贸有限公司名义与武汉三通船舶技术工程有限公司签订《油甲61009改造设计合同》，由武汉三通船舶技术工程有限公司负责油甲61009增加卵石加工生产线的改造设计。2017年3月28日，原告黎职万与岳阳北门船舶建造有限公司签订《船舶改造合同》，由岳阳北门船舶建造有限公司负责实际改造油甲61009号。现油甲61009号已改造完毕。2017年3月13日，油甲61009经中华人民共和国武汉海事局注销登记，改造后的船舶至今未登记。2017年8月15日，原告黎职万与被告汪年林共同结算，对用于油甲61009的购买及改造，原告黎职万投入了187.20万元、被告汪年林投入了243.76万元。2018年7月16日，本院受理尹晖君诉汪年林、易虎新民间借贷纠纷一案。2018年9月27日，本院作出（2018）鄂0222民初2928号民事调解书，调解内容为：“被告汪年林、易虎新于本调解书生效之日3日内偿还原告尹晖君欠款1,720,376元”。调解书生效后,因汪年林、易虎新未按期履行民事调解书确定的义务,尹晖君遂向本院申请执行,本院受理后,于2018年11月20日作出（2018）鄂0222执1418号执行裁定书，裁定:“查封(扣押)登记在被执行人汪年林名下所有的船舶一艄（船名：油甲61009、船检登记号：1990B0000684、编号：2005WH0919），期限二年”。原告黎职万在知晓油甲61009被查封后，遂作为执行案外人于2018年12月5日对本院查封的油甲61009提出书面异议，请求不得强制执行油甲61009属于黎职万的份额财产。本院经审查后于2018年12月11日作出（2018）鄂0222执异42号执行裁定书，裁定：“驳回异议”。原告黎职万作为执行案外人对该执行裁定书不服，遂于2019年1月21日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，执行案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案改造船（原船名：油甲61009）虽在购买时登记在被告汪年林名下，但原告黎职万作为执行案外人，其提交的与涉案改造船（原船名：油甲61009）相关的《合股经营合同》、《油甲61009改造设计合同》、《船舶改造合同》，以及结合庭审笔录中被告汪年林的陈述，上述证据足以认定原告黎职万对涉案改造船（原船名：油甲61009）享有50%的股份，即原告黎职万与被告汪年林两人对涉案改造船（原船名：油甲61009）系按份共有关系。故对原告要求确认原告享有湘鄂号加工船（原船名：油甲61009、船检登记号：1990B0000684、编号：2005WH0919、注销登记号：ZX1208170060）50%的所有权的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪年林系另案中的被执行人，被告汪年林对油甲61009同样也享有50%的股份，故本院依法可以查封涉案油甲61009，但应中止对原告黎职万作为共有人对涉案油甲61009享有50%的份额的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、确认原告黎职万享有湘鄂号（原船名：油甲61009、船检登记号：1990B0000684、编号：2005WH0919）50%的所有权；二、不得执行属于原告黎职万对油甲61009享有50%的份额财产；三、驳回原告黎职万的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎职万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。本院（2018）鄂0222执异42号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一九年九月十九日书 记 员  向海婷