长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初352号 原告（反诉被告）：付文涛，男，汉族，1978年9月11日生，现长春市二道区。 委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庞亚凤，女，汉族，1976年9月24日生，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。 法定代表人：张建威，该公司总经理。 委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 付文涛与庞亚凤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付文涛、被告（反诉原告）庞亚凤、被告平安吉林公司的委托代理人田维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付文涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿付文涛医疗费57,853.31元、住院伙食补助费2,700元、营养费9,000元、护理费12,750.92元、误工费25,221.60元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费8,000元、车辆损失费2,000元。以上赔偿由在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险限额内按30%的比例赔偿，再有不足部分由被告庞亚凤按30%的比例赔偿。事实和理由：2018年11月11日07时10分许，付文涛驾驶电动自行车沿武汉路路北侧由西向东行驶至长吉南线武汉路路口北侧东皇先锋小区南门处时，与由该小区驶出的庞亚凤驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致付文涛受伤，车辆受损，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定庞亚凤负事故次要责任，付文涛负事故主要责任。付文涛于当日到长春圣安疼痛医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、胫骨平台外侧骨折（详见病例记载），住院治疗27天，花去医疗费近六万元，付文涛的伤情需要进一步鉴定，付文涛的各项损失与庞亚凤协商未果，庞亚凤驾驶的车辆通过案外人吉林省群峰保险代理有限公司在平安吉林公司投保的交强险和商业险，为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决。 庞亚凤辩称：我个人赔偿我均不认可。 平安吉林公司辩称：一、医疗费应扣减非医保用药后计算。二、交通费只同意赔偿付文涛本人住院和出院日期交通费。三、车辆损失应当提供正规维修发票和维修明细，及损坏零部件照片。四、营养费应当按照每日30元标准计算。五、误工费满月的应当按照月标准计算。并且需要提供劳动合同、工资清单，银行流水，纳税证明等材料证明误工损失真实情况。六、交强险赔偿外的合理部分承担30%的赔偿责任。七、诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失不属于保险公司赔偿项目。 庞亚凤向本院提出反诉请求：请求判令付文涛赔偿庞亚凤维修车辆费用1,505元，剩余645元由平安保险公司赔偿。事实和理由：事故发生经过与付文涛本诉一致。因本次事故造成庞亚凤驾驶的车辆受损，并至保险公司指定的地点进行维修，花费2,150元。故提起反诉。 根据当事人提交的证据和陈述认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、案涉车辆的驾驶员、登记所有人、保险信息、长春圣安疼痛病医院支付住院费57,853.31元、住院27天等事实均没有异议，本院对此予以确认。诉讼中经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人付文涛左腿伤情需待内固定物取出术后2个月以上另行评定伤残等级；2、被鉴定人付文涛的后续治疗费需1万元；3、被鉴定人付文涛此次损伤二次手术术前的护理期限评定为60日，二次手术期间的护理期限评定为30日；4、被鉴定人付文涛此次损伤二次手术术前的误工期限评定为150日，二次手术后期间的误工期限评定为30日；5、被鉴定人付文涛此次损伤二次手术前的营养期评定为60日，二次手术期间的营养期评定为30日。付文涛因此支付鉴定费3,900元。庭审中，付文涛举证购买房屋协议书、物业公司出具的证明，证明其虽为农业家庭户口，但是在城市居住多年，主要收入来源于城市，因其提供的证据能够相互佐证，本院予以采信。庞亚凤当庭举证维修费用发票及维修明细证明车辆维修费用支出2,150元，因其提供了正规的维修票据、维修明细，能够相互佐证，付文涛及平安吉林公司均未提出价格鉴定，本院予以采信。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门的作出的责任认定均没有异议，故付文涛对本次事故承担主要责任，庞亚凤承担次要责任。 二、关于本诉部分付文涛的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的付文涛因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，付文涛支付医疗费57,853.31元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，交通费确为必要支出，故本院酌情保护400元（含救护车费用233.2元）。 3、住院伙食补助费。付文涛住院167天，故住院伙食补助费为2,700元（100元/天×27天）。 4、护理费。根据鉴定结论“鉴定人付文涛此次损伤二次手术术前的护理期限评定为60日，二次手术期间的护理期限评定为30日”故护理费本院按12,610.8元（140.12元/天×90天）保护。 5、误工费。根据鉴定结论“被鉴定人付文涛此次损伤二次手术术前的误工期限评定为150日，二次手术后期间的误工期限评定为30日”，故误工费本院按照18,286.02元（3,047.67元/月×6个月）保护。 6、营养费。根据鉴定结论“被鉴定人付文涛此次损伤二次手术前的营养期评定为60日，二次手术期间的营养期评定为30日”，结合付文涛的伤情，本院酌情营养费的保护数额为4,500元（50元/天×90天）。 7、后续治疗费。根据鉴定结论被鉴定人付文涛的后续治疗费需10,000元，故后续治疗费本院按照10,000元保护。 8、鉴定费。根据付文涛提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3,900元。 9、律师费。根据付文涛诉请的保护数额，本院酌情保护7,000元。 10、车辆损失费。因付文涛未提交证据证明其存在车辆损失及具体数额，本院不予支持。 三、关于本诉部分二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安吉林公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故平安吉林公司应当在交强险范围内赔偿付文涛护理费12,610.80元、交通费400元、误工费18,286.02元，在医疗费限额内支付医疗费10,000元，故平安吉林公司应当在交强险限额内向付文涛支付的费用合计41,296.82元。 因肇事车辆在平安吉林公司处投保了保额为500,000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现平安吉林公司未提交对于按照医保报销比例进行赔偿医疗费及鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围的条款已对庞亚凤进行了明确告知的证据，故对于其上述抗辩主张本院不予支持，交强险不足的其他部分费用应当由平安吉林公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例赔偿，应向其支付交强险不足部分的医疗费47,853.31元、住院伙食补助费2,700元、后续治疗费10,000元、营养费4,500元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，以上合计75,683.31元的30%即22,704.99元。 因本次事故中付文涛所应当支持的损失均由平安吉林公司在保险限额内赔偿完毕，故庞亚凤不再承担赔偿责任。 四、关于反诉部分的诉请。庞亚凤提交证据证明其因本次事故造成修车损失2,150元，故付文涛应当承担1,505元。剩下不足部分要求平安吉林公司负担，因其在平安吉林公司购买了机动车损失保险，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，故剩余645元由平安吉林公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告（反诉被告）付文涛护理费12,610.80元、交通费400元、误工费18,286.02元、医疗费10,000元，以上合计41,296.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告（反诉被告）付文涛交不足部分的医疗费47,853.31元、住院伙食补助费2,700元、后续治疗费10,000元、营养费4,500元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，以上合计75,683.31元的30%即22,704.99元； 三、原告（反诉被告）付文涛于本判决生效后立即向被告（反诉原告）庞亚凤支付车辆维修损失1,505元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向被告（反诉原告）庞亚凤支付车辆维修损失654元； 五、驳回原告（反诉被告）付文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,576元减半收取计788元、反诉案件受理费25元，由付文涛负担300元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月十七日 书记员 李雨珊