云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6698号上诉人（原审被告）：厦门中宸集团有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园7幢1-201。负责人：骆侨阳。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南澜湄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川蓝盾门业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：张盛祥。委托诉讼代理人：罗安，男，1972年12月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：怀振洲，男，1971年4月20日出生，汉族，系公司员工。上诉人厦门中宸集团有限公司昆明分公司因与被上诉人四川蓝盾门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厦门中宸集团有限公司昆明分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经支付被上诉人款项2669550元，剩余125743元未支付，一审判决对此认定错误。二、案涉合同并未约定逾期利息，一审判决上诉人承担逾期利息与双方约定不符。此外，剩余未付款项125743元包含质保金83870.79元，但双方在合同中约定质保金是在保修期届满后七日内无息返还，即2019年1月10日以后，一审判决83870.79元从2018年8月30日起算利息违背双方约定，也违反法律规定。被上诉人四川蓝盾门业有限公司答辩称，不同意上诉人主张的欠付款项的金额及质保金从2019年3月30日起算的主张。四川蓝盾门业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币325743元，给付自2018年8月15日起至实际给付之日止，以325743元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算的迟延付款利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《钢质（转印）防火门供货及安装合同》，约定：一、工程名称为厦门中宸集团有限公司德润春城花园朗悦湾项目，工程内容为：德润春城花园朗悦湾项目1﹟、2﹟、3﹟、5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、9﹟、10﹟、11﹟、13﹟、15﹟住宅及相应地下室的钢质（转印）防火门，乙方包制作、安装、运输、辅材、五金配件、质量、消防验收合格。二、钢质转印防火门（甲乙丙级综合）单价为每平方米417元，暂定数量为7589.82平方米。合同总价暂定为3164354元，实际完成量以结算为准。三、甲方须按月工程完成量的70%付款。乙方每月25日前上报当月工程完成量，甲方须于次月25日前完成付款，乙方对门框门扇安装完成后，甲方须付至工程总价款的80%；乙方全部施工完毕经消防验收合格后付款至实际结算总价的97%。余3%作为质保金，甲方在保修期二年（自消防验收合格之日起计算）届满后七日内无息返还。四、甲方逾期付款的，乙方有权停止施工，工期顺延。超过30日仍未支付进度款，视甲方违约，乙方有权解除合同，甲方应在收到乙方提交或寄送的竣工结算文件后十五日内办妥结算，甲方十五日内不予答复的，视为认可乙方提供的结算文件。2016年6月27日，原、被告双方对前述工程进行结算，确认结算总金额为2795693元（贰佰柒拾玖万伍仟陆佰玖拾叁元整（含质保金）。另，原告自认被告已支付了工程款2519550元，现剩余276143元未支付，但是由于其中一笔工程款扣了税400元，现原告仅主张275743元，原告提交了双方确认的工程结算书及被告付款明细予以佐证。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中双方之间的债权债务关系系因履行承揽合同关系产生，而双方签订的《钢质（转印）防火门供货及安装合同》系确认双方已建立承揽合同关系的合同文件，现被告经一审法院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提证据质辩的权利，一审法院审查后认为双方签订的《钢质（转印）防火门供货及安装合同》合法有效，一审法院予以保护，并根据协议内容确认原告为承揽人，被告为定作人。关于合同履行的问题。一审庭审中，原告自认被告已经如约支付了工程款2519550元，剩余尾款275743元尚未支付，现双方约定的付款期限已经届满，故一审法院对原告要求被告限期归还剩余尾款275743元的请求予以支持。关于逾期利息。虽双方在合同中未明确违约责任，但被告逾期支付工程款的行为确已给原告造成资金占用损失，故一审法院确认由被告限期向原告支付前述工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，应当说明的是，双方在合同中未明确约定支付工程款的时间，虽在合同第六条约定了付款方式，但原告未提交施工进度表及验收合格时间，无法明确被告应支付工程款的时间，故逾期利息应当自原告向被告主张权利时（即起诉之日）起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告厦门中宸集团有限公司昆明分公司于本判决生效后五日内支付原告四川蓝盾门业有限公司剩余工程款人民币275743元；二、由被告厦门中宸集团有限公司昆明分公司于本判决生效后五日内向原告四川蓝盾门业有限公司支付以275743元为计息本金，自2018年8月30日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。”二审中，上诉人提交以下证据：1、银行转账业务回单、情况说明，证明上诉人在被上诉人提起诉讼后，于2019年2月15日委托郭俊杰向被上诉人支付工程款15万元，但在一审开庭时，被上诉人并未说明该款项，也未进行扣减，导致一审法院错判。上诉人拖欠的工程款应为125743元。2、竣工验收备案证明书，证明整体工程竣工验收时间为2017年3月30日，在双方均无法证明消防验收时间情况下，应以2017年3月30日开始计算两年的时间。经质证，被上诉人对证据1无异议，认可尚欠款项为125743元；认为证据2与本案无关。被上诉人提交云南省消防产品行业自律市场准入验证清单，证明我方负责的相关产品验收时间是2016年5月19日。经质证，上诉人认为系复印件，故不予认可。另，双方对一审判决认定的案涉合同签订时间为2014年8月7日及“另，原告自认被告已支付了工程款2519550元……275743元”有异议。本院认为，上诉人提交的证据1，被上诉人无异议，故本院予以采信；证据2系整体工程竣工验收，不能以此作为消防验收时间，故本院对该证据的关联性不予确认。被上诉人提交的证据，系复印件，故本院不予采信。综上，二审对一审判决认定的“2014年8月7日……《钢质（转印）防火门供货及安装合同》”事实纠正为：“2014年8月27日……《钢质（转印）防火门供货及安装合同》”及对一审判决认定的“另，双方一致认可被告已支付工程款原告自认被告已支付了工程款2519550元……275743元”事实不做确认外，二审其余查明的事实与一审判决一致，同时二审补充查明以下事实：双方一致认可：上诉人向被上诉人付款情况如下：2014年12月31日付款150000元、2015年2月付款200000元、2015年3月付款149550元、2015年4月10日付款220000元、2015年5月12日付款200000元、2015年6月10日付款400000元、2015年7月2日付款400000元、2015年8月31日付款300000元、2015年10月10日付款250000元、2016年4月26日付款200000元、2018年8月30日付款50000元、2019年2月15日付款150000元，共计2669550元，上诉人尚欠款项为125743元。本院认为，首先，双方对于尚欠工程款本金为125743元无异议，故本院予以确认。其次，关于逾期利息，上诉人一是抗辩称双方合同未约定逾期利息，但上诉人逾期未付工程款，必然会给被上诉人造成资金占用期间的损失，故一审法院认定上诉人需向被上诉人支付逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人二是抗辩尚欠工程款125743元中的质保金83870.79元在保修期届满后七日内无息返还，本案的保修期从消防验收合格之日起计算两年，而消防验收合格应为2017年3月30日，故即使计算利息，质保金的利息也应从2019年3月30日计算，对此，本院认为，上诉人作为案涉工程的承包人，消防验收等相关资料是由其持有，但其未能举证证明消防验收合格的时间，故应承担举证不利的后果，本院据此以被上诉人主张的时间，即2016年5月19日作为消防验收合格的时间。综上，质保金83870.79元应从2018年5月27日起算利息，一审判决认定利息起算时间为2018年8月30日并未违反合同约定，被上诉人亦未提出上诉，故本院对该起算时间予以维持。同时结合二审查明上诉人的付款情况，本院对逾期利息的计算认定如下：上诉人向被上诉人支付以275743元为基数自2018年8月30日起至2019年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息及支付以125743元为基数自2019年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因出现新证据致裁判结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初10686号民事判决；二、厦门中宸集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起五日内支付四川蓝盾门业有限公司工程款人民币125743元；三、厦门中宸集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起五日内支付四川蓝盾门业有限公司以275743元为基数自2018年8月30日起至2019年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息及支付以125743元为基数自2019年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；四、驳回四川蓝盾门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币共计12372元，由厦门中宸集团有限公司昆明分公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年九月二十九日法官助理李莹书记员袁源