wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2724号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：卓凡，该支行行长。被执行人：杨新宇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与杨新宇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨新宇银行账户存款165493.13元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4312号 谢东： 你诉与蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心山南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2147号 上诉人（原审被告）：侯英涛，男，1969年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：赵红芳，女，1972年5月7日出生，汉族，中国平安保险公司贺兰分公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人侯英涛、赵红芳因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系，一审对张军实际出借借款数额应予查明并向其释明是否变更诉讼请求，且一审对张军要求解除《内部协议》的诉请未进行判决，遗漏当事人诉请，违反法定程序。另，本案二审中出现新的证据，可能致使一审认定的基本事实发生变化，影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1309号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人侯英涛、赵红芳预交的二审案件受理费8604元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9562号原告：代鹏，男，1989年3月5日出生。原告：马某，女，1989年3月6日出生。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。法定代表人：张国明，经理。原告代鹏、马某与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告代鹏、马某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代鹏、马某自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代鹏、马某负担（已交纳）。审判员 李 扬二〇一九年九月十六日书记员 陈胜杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72188号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卓啟航，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告卓啟航（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月23日的本金57166.7元、罚息199.58元、违约金1388.34元；2、判令被告支付自2018年11月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月23日，被告尚欠贷款本金57166.7元、罚息199.58元、违约金1388.34元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓啟航于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月23日的贷款本金57166.7元、罚息199.58元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卓啟航于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1388.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卓啟航所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告卓啟航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执747号之二申请执行人：林正团，男，1965年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市奉贤区海坤路1号第2幢4117室，统一社会信用代码91310120552927429D。法定代表人：魏小巍。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初1403号民事判决书的规定，向被执行人上海焱歌建筑装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付租赁费及违约金44000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海焱歌建筑装潢工程有限公司银行的存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年九月十七日书记员  徐海峰
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3321执235号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：益碧福，男，1993年10月16日生，住云南省泸水市。现在监狱服刑。 本院作出的（2019）云33刑初6号判决书判决:被告人 益碧福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行赔偿义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行益碧福罚金一案中：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月5日、2019年8月5日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人益碧福名下的银行存款信息，均未发现被执行人账户内有可供执行的财产。3.本院于6月19日住地前洛本卓白族乡格甲村委会调查了解，向村委会工作人员了解到被执行人益碧福为农民，文盲，属于建档立卡贫困户，家庭十分困难，且身患残疾，个人无任何财产可供执行。4.本院于2019年9月5日对被执行人益碧福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人益碧福无财产可供执行，现被执行人正在监狱服刑中。本院穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行益碧福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月十日 书记员  杨卫武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4621号申请人叶珍，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。委托代理人张神兵，江西康乐律师事务所律师。被申请人尹惠生，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币43933元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币43933元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹惠生名下价值人民币43933元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  沈杰玲
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更724号罪犯胡国举，男，1986年1月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局大屯司法所。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年3月26日作出（2014）花刑重字第9号刑事判决，以被告人胡国举犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期八年九个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔01刑更3369号刑事裁定，对罪犯胡国举予以假释。假释考验期为2018年9月27日起至2022年4月22日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯胡国举特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象胡国举被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯胡国举符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡国举予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17860号原告：刘仁轩，男，汉族，1964年8月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邓华容，女，汉族，1976年12月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：谭忠洪，男，汉族，1979年8月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：谭忠芳，女，汉族，1974年3月4日出生，住址：重庆市巴南区，委托代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：余七英，女，汉族，1978年6月23日出生，住址:重庆市渝北区，委托代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。原告刘仁轩与被告谭忠洪、谭忠芳、余七英民间借贷纠纷一案，原告刘仁轩诉讼请求：1、三被告向原告偿还69350元，并以69350元为基数，按照年利率6%，自2019年5月25日起开始支付利息至付清之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2015年2月2日，谭忠洪向刘仁轩出具《借条》，载明“姓名：谭忠洪，身份证号：，收到刘仁轩借款给我资金人民币壹拾贰万元正。（通过转帐方式）/姓名：谭忠洪/开户行：中国建设银行/帐号：62×××00-9111-046”，并手书注明“借款人同意此款也可以直接转入我老婆卡中/姓名：余七英/银行：建行/卡号：62×××94/借款人：谭忠洪/实际收款人：余七英”，谭忠洪、谭忠芳、余七英三人另在《借条》“借款人：谭忠洪”落款处签字并撇印。刘仁轩通过银行转账向谭忠洪转款情况：1、2015年2月5日，60000元（余七英账户）；2、2015年2月14日，38500元；3、2015年7月1日，10000元；4、2015年7月2日，5700元；5、2016年1月19日，20000元；刘仁轩通过微信转账向谭忠洪转款情况：1、2015年6月19日，10000元（两笔5000元）；2、2015年11月20日，2000元；3、2015年12月17日，1400元；4、2015年12月22日，2756元；5、2016年7月24日，5000元。谭忠洪向刘仁轩转款情况：1、2016年11月19日，6000元；2、2016年12月29日，36000元；3、2017年8月17日，24000元；4、2018年1月18日，20000元；5、2016年4月18日，5000元（吴赛利息还款）。案外人吴赛出具《证明》，称曾向刘仁轩借款10万元，按照刘仁轩指示，将部分借款本金和利息通过谭忠洪账户转交刘仁轩。其后，刘仁轩向谭忠洪催款未果，遂诉至本院。另查，刘仁轩系深圳市昊源建设监理有限公司法定代表人，谭忠洪系该公司财务部及市场二部经理，负责公司账目管理及审批、公司对外合同余款的催收等。2018年7月22日，刘仁轩以谭忠洪涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。2019年3月17日，深圳市宝安区人民检察院以谭忠洪犯职务侵占罪向本院提起公诉，现该案正在审理中。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款主体，三被告共同在借条借款人落款处签字并撇印，应当认定为共同借款人。被告以借条打印的借款人名字仅有谭忠洪一人为由，主张谭忠芳、余七英系见证人，缺乏理据，本院不予采纳。关于借款本金，因借条中已明确约定了借款账户，故借款本金应以借款账户收到的款项为准。对于原告在微信所转款项，考虑原告同时使用微信转账与银行转账两种方式向被告转款，说明原告已将两类款项作适当区分，兼且考虑被告系原告公司财务部经理等因素，被告辩称微信所收款项用于公司费用支出，有一定的现实可行性，且符合被告财务工作性质，本院予以采纳。经核算，原告共向被告出借本金134200元，被告已偿还86000元，尚欠原告借款本金48200元。关于借款利息，由于双方没有约定，原告主张按年利率6%标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息起算时间为原告起诉之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭忠洪、谭忠芳、余七英于本判决生效之日起五日内偿付原告刘仁轩借款本金人民币48200元及其利息（以人民币48200元为基数，按年利率6%，自2019年6月25日起，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘仁轩的其它诉讼请求。案件受理费人民币1292元，由原告刘仁轩负担人民币750元，由被告谭忠洪、谭忠芳、余七英负担人民币542元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月四日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0121刑初682号自诉人：金仁斌，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住深圳市罗湖区。本院于2019年9月23日收到自诉人金仁斌要求追究被告人黄继东诈骗罪刑事责任并判令其返还非法占有财产、赔偿损失共计64600元等诉讼请求的刑事自诉状。自诉人金仁斌诉称，一、黄继东以欺骗手段骗取其财产。2011年11月1日，黄继东在湖南省长沙县注册成立长沙科润电器有限公司，以加盟“家倍乐”电热水龙头代理为诱饵，以报刊、杂志、电视、网络、电话等方式，公然向全国行骗，受骗者数以万计。2011年12月1日，金仁斌到科润公司交纳3800元订金，与公司代表黄卫签订合同，成为县级代理商；12月8日，金仁斌再到公司交纳20000元后，黄卫承诺当天按县级代理商的价格足额发货到深圳市龙岗区。2011年12月12日，金仁斌到圆通物流提货，发现其《出库通知单》明确显示：金仁斌是按其建议零售价购买了40个产品，价值23800元，并非其合同和口头约定的按县级代理商的价格至少给100个产品。为此，金仁斌拒收货物。2011年12月17日，金仁斌到长沙县新安派出所报案，黄卫到派出所书面承诺当天按市级代理商价格足额发货。2011年12月27日，金仁斌到易达物流提货，却发现只有30个产品加15个配件。黄卫在电话中称是发货员搞错了，金仁斌打电话给发货员，却遭其大骂并威胁。黄卫让金仁斌先收下货，随后再补发，但至今未发货。二、黄继东以非法占有为目的，骗取其财产。2012年1月13日，金仁斌再次到长沙县新安派出所报案，派出所不受案不给报警回执，一名领导竟然要求调解返还一万多元，并说很多其他报案人都是这样解决的。2012年4月22日，金仁斌到长沙县人民法院起诉，5月20日才立案，6月25日开庭，该公司员工黄连东当庭称23800元是押金，法官问他合同里有没有约定押金，他无言。黄连东又说给金仁斌的第一次货没有退，法官要求他庭后三天内提交没退的证据，至今没提交。开庭后，黄连东电话威胁金仁斌“返还13800元，爱要不爱，否则人财两空”。2012年4月23日，黄继东成立清算组对科润公司进行清算。2012年6月18日，长沙科润电器有限公司被注销，但全体诈骗团伙成员仍然继续行骗。此后，黄继东又在深圳龙岗注册成立盛运盈贸易有限公司，2018年再次注销。自此，黄继东至今仍非法占有金仁斌财产23800元。三、黄继东的诈骗行为触犯刑法应当依法惩处。根据《刑法》第二百二十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，请求本院立案受理自诉人金仁斌提起的刑事自诉，并提出前述诉讼请求。同时，自诉人金仁斌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《合同书》；2、《家倍乐电热水龙头价格表》；3、收据、出库通知单、POS机签购单；4、圆通物流到货单、易达物流提货单及收货数量证明；5、庭审笔录；6、股东决定；7、（部分）火车票、汽车票、住宿发票；8、工作联系函；9、民事裁定书；10、长沙县公安局长县公（新）不立字【2019】0010号不予立案通知书、长沙县人民检察院长县检侦监复字【2019】1号信访答复函。经审查，金仁斌与黄继东、黄连东、张细美合同纠纷一案，本院审理后于2015年3月26日作出（2012）长县民初字第1023号民事裁定书：本案按撤诉处理。因金仁斌坚持认为黄继东等人涉嫌诈骗，曾向长沙县公安局报案要求立案侦查。长沙县公安局审查认为金仁斌于2018年6月1日提出报案的金仁斌被诈骗案没有犯罪事实，于2019年3月25日作出长县公（新）不立字【2019】0010号不予立案通知书。金仁斌对长沙县公安局不予立案不服，向长沙县人民检察院信访。该院审查后认为没有犯罪事实，长沙县公安局不立案理由成立，于2019年8月14日向金仁斌作出长县检侦监复字【2019】1号信访答复函。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，自诉人金仁斌提起刑事自诉时应向本院提交应当追究黄继东刑事责任的证据。现金仁斌提交的证据无法证明黄继东实施了犯罪行为，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。现金仁斌坚持要求本院立案受理其提起的刑事自诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对于自诉人金仁斌提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 谢 英审判员 邓 翠审判员 唐伟宏二〇一九年九月二十四日书记员 梁 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初368号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某李某李某李某，男，汉族，小学文化，山西省临汾市永和县人，打工，准驾车型C1，住永和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月11日被孝义市公安局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李某李某李某李某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本院，孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人李某李某李某李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时05分许，被告人李某李某李某李某醉酒后驾驶晋LY白色东风日产牌小型轿车，行驶至孝义市温大线3公里路段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为142.5mg/100ml。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某李某李某李某血样中检出酒精成分，含量为98.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某李某李某李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某李某李某李某从宽处理，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、查获结案、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照、呼气式酒精结果签字确认照、前科劣迹调查结果、常住人口基本信息等书证、山西平遥司法鉴定中心酒精检测报告、证人郑某郑某郑某郑某证言及被告人李某李某李某李某的供述等证据证实。被告人李某李某李某李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某李某李某李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某李某李某李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某李某李某李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 田志彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8563号之一 申请人：曾淦平,男性,1973年10月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨土均,男性,1971年8月21日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：杨富强,男性,1957年7月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人曾淦平与被执行人杨土均、杨富强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18435号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币340000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证： 本院已查封被执行人杨富强名下车牌号为××号小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。 未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月二十日 书记员  钟铭康
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执824号姚泽华：你与崔楠楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔楠楠于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人崔楠楠借款本金79871元及利息（利息自2018年12月24日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；并承担案件诉讼费2030元、执行费1129元；向申请执行人崔楠楠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2235号原告：徐常英，女，汉族，生于1963年1月24日，住开封县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周现红，女，汉族，生于1977年11月14日，住河南省开封市祥符区。被告：王某。委托诉讼代理人：胡文彬，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐常英与被告周现红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建波、被告周现红、被告王某的委托诉讼代理人胡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐常英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5万元，并按约定月息1.2分支付利息，计算时间自2018年8月21日起直至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月21日，二被告说买房找到原告借款5万元，当时口头约定月息1.2分，并出具借条一份。后原告找被告催要借款，被告拒绝归还。被告周现红辩称：其是在2018年8月21日因为做生意向原告借款5万元，当时原告给其的是现金，口头约定利息月息1.2分。被告王某的委托诉讼代理人胡文彬辩称：1、被告王某并没有借原告现金5万元，该款是周现红个人借款，其目的是借款做生意而非买房，王某本人并未见到该笔借款；2、被告王某在借条上签名并非出于本人真实的意思表示，当时签名是应原告的要求，签名目的是让王某的爷爷看到而想让其爷爷帮助周现红还款；3、王某是在校学生，当时正上高中一年级，自己没有劳动能力和生活来源，其上学费用也是周现红供应，并不具备借款资格和还款能力，由此产生的债务也应当由其监护人周现红承担。综上意见，请求法院驳回原告对王某的诉讼请求。经审理查明：被告周现红于2018年8月21日向原告借款5万元并出具欠条，后在2019年年前原告要求被告周现红改成借条，标注日期依然是2018年8月21日。由欠条改成借条当日被告王某在借条上签名，但实际借款时被告王某并不知情；即被告王某签字时，原告与被告周现红已经成立了事实上的民间借贷关系。2018年8月21日原告和被告周现红民间借贷关系成立时被告王某未满十八周岁，仍在校读书。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的学生证复印件等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，原、被告均对上述借款事实及款项予以认可，故对于原告徐常英要求被告周现红偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在庭审中均认可该笔借款利息为月息1.2分，故对于原告徐常英的利息请求，本院予以支持。关于被告王某是否需要承担还款责任，首先，王某对其母亲周现红在2018年8月21日向原告借款一事并不知情，在其补充签字时原告徐常英与被告周现红已形成了事实上的民间借贷关系，而原告与王某之间并没有事实上的借贷关系；其次，双方当事人及代理人均明确表示让王某签字的目的是希望其爷爷代为还款；再次，民间借贷关系实际成立时王某仍是在校学生且未满十八周岁，没有还款能力，即使真的负有债务也应当由其法定代理人周现红代为偿还。故对于原告徐常英要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告周现红于本判决生效后十日内偿还原告徐常英借款5万元及利息（利息自2018年8月21日起至本判决指定的期间届满之日止按照月息1.2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年九月十九日书记员  墨莉莉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2803号原告：段国忠，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李亚宾，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省封丘县。被告：王兴军，男，汉族，1995年3月8日出生，住河南省封丘县。原告段国忠与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国忠的委托诉讼代理人李亚宾、被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国忠向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付原告借款本金50,000元及逾期利息/滞纳金（逾期利息/滞纳金按本金5万元，以年利率24%的标准，从2019年1月28日计算至全部本息还清之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月，被告王兴军以家中有急事需现金周转为由向原告借款，并给原告说仅是周转一下一个月便可还钱。2018年12月27日，在被告车上，原告将5万元现金交付被告，被告给原告出具借款条一张。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告王兴军辩称，我与原告不是朋友关系，我出具借款条的时间应该是2019年1月27日，当时我出具的借款条是50,000元，在2019年的1月份原告分三次给了我40,000元，是在牌场上给我的一次10,000元，一次20,000元，一次10,000元，具体时间和地点我记不清了。后来我在2019年2月1日还了5,000元、2月5日还了2,000元、2月13日还了3,000元。围绕原告段国忠的诉讼请求，原告段国忠提供的证据材料有：2018年12月27号的借条50,000元，借款期限2018年12月27日至2019年1月28日到期，逾期按每日本金2%加罚滞纳金。被告对原告提供的证据：借条是我出具的，质证意见同答辩意见。本院确认原告段国忠提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。庭审中，原告段国忠认可被告王兴军已经偿还10,000元。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月27日，被告王兴军向原告段国忠出具借条一张，内容为：“借款条今借到段国忠现金50,000元（金额大写伍万元整）期限2018年12月27日至2019年1月28日到期，逾期按每日本金2%加罚滞纳金。借款人签章：王兴军4107271995030835332018年12月27日”。2019年2月1日被告王兴军向原告段国忠还款5,000元、2月5日还款2,000元、2月13日还款3,000元。因被告王兴军一直未能偿还剩余借款，以致形成诉讼。本院认为，在本案中，被告王兴军所欠原告段国忠的借款，有被告王兴军给原告段国忠出具的欠条为证，故原告段国忠要求被告王兴军支付借款的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的10,000元应当予以扣除。原告段国忠要求被告王兴军支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴军辩称借条是在2019年1月27日出具的且借款数额为40,000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告段国忠借款40,000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，本金40,000元，自2019年2月13日起至还清之日止）。二、驳回原告段国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告段国忠负担105元，被告王兴军负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年九月二十七日书记员  李 锴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终97号 上诉人（原审被告）：邱开银，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地:广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 原审被告：柳州恒盛农资有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-10号，统一社会信用代码：91450203057511725K。 法定代表人：廖告生，该公司总经理。 原审被告：广西景业房地产开发有限责任公司,住所地:广西壮族自治区荔浦县荔桂路115号，统一社会信用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 原审被告：柳州市艾菲堡商贸有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2-2号，统一社会信用代码：91450200557243368M。 法定代表人：邱开银，该公司总经理。 原审被告：柳州腾邦贸易有限责任公司,住所地:广西壮族自治区柳州市柳石路382之一鑫隆府1-13，统一社会信用代码：91450200685175224P。 法定代表人：廖爱莲，该公司总经理。 原审被告：柳州市环亚贸易有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-6号，统一社会信用代码：91450204054355843P。 法定代表人：凌中会，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：柳州市振中物资有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市柳邕路243-航银路0-129号，统一社会信用代码：91450204552285147D。 法定代表人：凌中会，该公司总经理。 原审被告：柳州市龙城房地产开发有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-1，统一社会信用代码：914502001986212742。 法定代表人：凌艺瑄，该公司总经理。 原审被告：广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司,住所地:广西壮族自治区永福县苏桥园B-1号（2#办公楼）100号，统一社会信用代码：9145032639911704XF。 负责人：廖建华，该公司总经理。 原审被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：廖爱莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：凌桂香，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：廖告生，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：秦小梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌中会，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌郡，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：唐志强，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审被告：凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：梁高宾，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人邱开银因与被上诉人广西柳州中小企业信用担保有限公司，原审被告柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌志云、廖爱莲、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强、凌艺瑄、梁高宾追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0205民初4740号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邱开银上诉请求，依法将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案所涉上诉人邱开银，其户籍所在地为柳州市鱼峰区，在柳州市鱼峰区国泰花苑2栋2单元301室居住、生活己长达十年之久。根据前述规定，本案应由其户籍所在地居住地柳州市鱼峰区人民法院管辖。综上，按照我国《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。 被上诉人广西柳州中小企业信用担保有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原审被告柳州恒盛农资有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州腾邦贸易有限责任公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌志云、廖爱莲、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强、凌艺瑄、梁高宾均未提出陈述意见。 本院经审查认为，本案系基于《委托担保合同》而产生的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人广西柳州中小企业信用担保有限公司（甲方）与原审被告柳州恒盛农资有限公司（乙方）于2017年6月22日签订的《委托担保合同》第十四条约定：“本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此外，被上诉人广西柳州中小企业信用担保有限公司（甲方）与上诉人邱开银等人（乙方）于同日签订的《个人反担保合同》第十三条约定：“乙方与甲方凡因本反担保合同发生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”被上诉人公司其住所地于2017年12月29日变更，变更前其住所地为广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，属柳州市柳北辖区范围内。被上诉人作为《委托担保合同》、《个人反担保合同》的甲方，依据双方约定向其住所地辖区的广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人邱开银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年九月十一日 代书记员 黄晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7190号之一原告：费志柱，男，汉族，1970年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省姜堰市。本院在适用简易程序审理原告费志柱与被告徐舜生民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨井江人民陪审员  刘素菊二〇一九年九月九日书 记 员  陈彦如
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1735号 原告：张晓玲，女，土族，生于1984年11月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张成林，男，汉族，生于1979年11月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张晓玲与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加了诉讼，被告张成林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金8500元及承担年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款8500元，出具了借条，借款一年来，原告多次主张债权未果，根据相关法律规定提起诉讼。 张成林未提出书面答辩，口头辩称，借据不是被告本人书写，借款是偿还银行借记卡的，请求协商处理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告借款8500元，由被告当日出具借据一份，内容为“借条，今借到张晓玲现金8500元（捌仟伍佰元），借款人：张成林，2018.2.26，”后被告未清偿该借款，原告索要无果致诉讼。审理中，本院向被告依法送达诉状及相关诉讼文书，被告口头提出借据非本人书写并就借款系偿还银行借记卡提出异议，但未在期限内就借据真实性提出鉴定申请。庭审中，原告表示可以就借款偿还金额与被告协商。庭审后，本院电话征求被告意见，被告请求按2000元协商解决。本院与原告沟通，原告请求先按5000元确定，如被告能一次性给付2000元的情况下，在判决履行过程中可以和解解决。上述事实有被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款事实及借据真伪口头提出异议，但期限内未向本院提出借据的鉴定申请，故对被告所持异议，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。同时，原告以被告目前经济困难，从谅解目的考虑，同意被告适当偿还，并就偿还金额按5000元确定，提出了书面意见，其行为系对自己合法权利的自愿处分，未违反法律规定，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成林于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年九月十九日 书记员  魏瑾菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初291号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓月，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇千家惠百货超市，经营场所江苏省苏州市黎里镇浒泾街浒泾路29号。经营者：刘友森。被告：吴江区黎里镇家和超市，经营场所江苏省苏州市黎里镇318国道北侧。经营者：张小乔，女，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区黎里镇千家惠百货超市、吴江区黎里镇家和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年9月10日，原告宏联国际贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  王雪红二〇一九年九月二十九日法官 助理  赵 严书 记 员  韦婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9518号原告：程芳侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚晓红，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告程芳侠诉被告姚晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程芳侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程芳侠负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月二十九日书记员 欧阳启岩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7469号 本院执行王红华申请执行广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7469号 本院执行王红华申请执行广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7469号 本院执行王红华申请执行广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7469号 本院执行王红华申请执行广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7469号 本院执行王红华申请执行广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3484号 原告：陈军，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵、陈阳（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李广，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士倍，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈军与被告李广、杨士倍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈军及其诉讼代理人孙兵、陈阳（实习）到庭参加了诉讼;被告李广、杨士倍经本院公告送达传票传唤，无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、依法令被告李广及时偿还其欠原告借款本金100万元及资金占用费（至立案时暂定13万元），合计113万元（资金占用费按年利率6%计算，从2017年3月13日起至履行完毕之日止）。被告杨士倍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，经被告杨士倍担保，被告李广以投资生意需要资金为由，向原告借款100万元，口头约定利息三分，并出具了借条一份，杨士倍作为保证人对该笔借款承担担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告李广交付了借款，李广出具了收条一份。后原告向两被告催要，两被告以无力偿还为由，拒不还款。为此原告特依法提起诉讼。 李广、杨士倍未作答辩和举证。 陈军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、营业执照及生产性废旧金属回收备案登记证明复印件一份，证明原告在上海长期从事生产性废旧金属回收生意，拥有支付借款的资金能力；3、借条、收条、中国银行汇款申请书及汇款通知单各一份，证明2017年3月13日，被告李广经被告杨士倍担保，向原告陈军借款1000000元以及借款已经通过汇款实际交付的事实；4、承诺书一份，证明原告向被告多次催要该款，被告李广、杨士倍承诺于2018年9月7日前还款，如不履行借款，起诉的相应费用（包括诉讼费、律师费）由两被告一并承担，被告未履行承诺；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告已经支付了本案律师代理费用15000元，该费用应由二被告承担。 本院认证意见为，原告所举的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据，未明确具体借款金额及时间，与本案诉争借款缺乏关联性；原告提供的5号证据，因律师费并不是参加诉讼所必要支出的费用，双方未在借款中约定，也未提供收费标准和依据，对二份证据证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军在上海开设上海陈双废品回收有限公司，从事有色金属收购生意，与李广、杨士倍系朋友关系。2017年3月13日，经杨士倍担保，李广以投资生意需要资金为由，向陈军借款1000000元，并亲笔出具了借条一份，杨士倍作为保证人在借条中担保人栏中签字捺印。同日，陈军通过银行转账方式向李广交付了借款，李广收到款项出具了收条一份。后陈军多次催要，李广以无力偿还为由，拒不还款，杨士倍也不履行担保责任。为此，陈军来院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李广经被告杨士陪担保向原告陈军借款1000000元，有被告李广向原告出具的借条、收条、中国银行汇款申请书及汇款通知单证实，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系及保证合同合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告李广仍应在合理期限内及时偿还借款；被告杨士倍为李广向原告借款提供担保，未约定担保方式，应对该借款承担连带担保责任。原告主张被告承担逾期还款期间的资金占用利息（年利率6%），不违反法律规定，本院予以支持，但是起算日期应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；被告李广、杨士倍经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告要求被告支付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告李广于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈军借款1000000元及资金占用期间利息（利息按年月利率6%计算，时间从2019年5月14日起，至借款实际付清之日止）。 二、被告杨士倍对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14970元，由被告李广、杨士倍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  葛传兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1481号 罗泽满、李鸿霞、北海惠珠房地产开发有限公司 本院执行的罗泽满等申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4178号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：孙学成，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人孙学成买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取为210元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司210元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初501号之一原告：陈尹氏，女，1942年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈大化，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。系原告陈尹氏之子。被告：徐州医科大学附属医院。住所地：徐州市淮海西路99号。统一社会信用代码：12320000466002657F。法定代表人：王人颢，院长。委托诉讼代理人：荣学良，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。代理权限：特别授权。系该院职工。委托诉讼代理人：马红雷，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。代理权限：特别授权。系该院职工。被告：永煤集团总医院。住所地：永城市东城区百花路12号。统一社会信用代码：52411481739095474G。负责人：田宗皎，院长。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈尹氏诉被告徐州医科大学附属医院、永煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尹氏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈尹氏负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  荣 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1875号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：陈景全,男,黑龙江省桦川县。 本院在执行红兴隆人民法院与陈景全罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执115号 申请执行人：张增荣,男,1971年6月8日出生,住大宁县朝阳沟13号。 被执行人：贾小勇,男,1991年8月16日出生,住临汾市二中路东盛华府。 本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初109号民事调解书张增荣与贾小勇民间借贷纠纷一案中,被执行人贾小勇应偿还申请执行人张增荣欠款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询、临汾市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年9月20日向被执行人贾小勇发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，且被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  许会琴 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李海鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张飚，系该支行行长。 被执行人：张静，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：何园园，女，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与张静、何园园金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2014)皖1003黄民二初字第00080号民事判决书所确定的义务，但被执行人张静、何园园至今未履行。本院于2019年9月23日以（2019）皖1003执恢101号执行裁定书查封了张静所有的有的位于安徽省黄山市黄山区焦村镇郭村村上坑组林权[林权证号：黄林证字（2012）第xx号]、查封了被执行人何园园所有的有的位于安徽省黄山市黄山区焦村镇郭村村上坑组林权[林权证号：黄林证字（2012）第xx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人张静所有的有的位于安徽省黄山市黄山区焦村镇郭村村上坑组林权[林权证号：黄林证字（2012）第xx号]。 二、评估、拍卖被执行人何园园所有的有的位于安徽省黄山市黄山区焦村镇郭村村上坑组林权[林权证号：黄林证字（2012）第xx号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  王甜甜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3714号上诉人（原审被告）：刘卿玮，女，1987年8月13日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：詹军，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦润，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人刘卿玮因与被上诉人秦润民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初字1335号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费31172元，退回上诉人刘卿玮。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 王宏宏贵州省毕节市中级人民法院（函）（2019）黔05民终3714号七星关区人民法院：你院移送的刘卿玮与秦润民间借贷纠纷一案，我院已以原判认定基本事实不清为由，作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题：一、本案借款双方约定了高额利息，双方结算的欠款中可能存在包含超过法律保护利息的问题，原判以被上诉人提供的2016年4月15日的借条认定涉案借款本金应认定为3,030,000元不当。二、在一审中，上诉人以信用社系统升级，无法提供转账的有关证据为由申请延期举证，你院未根据实际情况确定上诉人的举证时间，至使上诉人无法完成举证，违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。三、二审中，上诉人提交了银行转账记录43笔，共计金额为1578500元。被上诉人对其中2012年12月5日转给刘继红账户的15万元及2013年3月20日转给路林账户的55.8万元不认可属于还款，但上诉人则称是受被上诉人的指示所转，上述两笔款项是否属于偿还本案借款事实不清。同时，上诉人称因农行系统升级原因，有部分转账记录未还未能调取，因此，涉案借款偿还数额不清，应当待调取完成相关转款记录后进一步查明偿还数额，依法确认上诉人尚欠的本金和利息。以上问题，请重审时予以考虑。二○一九年九月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2985号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李军宝，男性，1989年04月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李汇宝，男性，1994年02月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵鹏辉，男性，1976年10月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄改萍，女性，1973年05月25出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李军宝、李汇宝、赵鹏辉、黄改萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初1702号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李军宝、李汇宝、赵鹏辉、黄改萍一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李军宝、李汇宝、赵鹏辉、黄改萍存款357017元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月六日书记员  罗喜涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路66号换热站101号。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路188-1号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开及辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令审理；撤销辽宁省本溪市政务公开工作协调小组办公室（以下简称办公室）作出的本政依公开复〔2018〕5号《本溪市政务公开办依申请公开政府信息告知书》（以下简称《告知书》）并责令本溪市政府限期重新作出答复；确认办公室未告知其申请公开的政府信息不属于本机关公开或者该政府信息不存在的行为违法；撤销辽宁省政府作出的辽政行复字〔2018〕32号《辽宁省人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）并责令其重新作出复议决定，或在审判程序中一并审查原行政行为并依法作出判决。主要的事实与理由为：其与涉案出让地块的行政行为相对人系合作关系，原审以其他案件认定其“没有利害关系”为由驳回本案起诉是错误的。 本院认为：本案中，再审申请人嘉城公司向本溪市政府申请公开“将‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’纳入辽宁省本溪市自然资源局（原辽宁省本溪市国土资源局，以下简称自然资源局）根据社会发展计划、产业政策、土地利用总体规划、土地利用年度计划、城市规划和土地市场状况所编制的‘国有建设用地使用权出让年度计划’”这一信息，不服办公室作出的《告知书》及辽宁省政府作出维持《告知书》的《复议决定》，提起本案诉讼。办公室作出的《告知书》已告知嘉城公司向自然资源局咨询或申请涉案信息及自然资源局的地址和联系方式，故本溪市政府已经履行了信息公开的法定职责。且嘉城公司已经向自然资源局申请公开涉案信息，自然资源局亦已作出信息公开答复。嘉城公司针对本案申请再审并无实际价值和必要性。对于嘉城公司超过一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。 综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2812号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司。法定代表人：马君瑞，经理。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：连云港诚智成冶金炉料有限公司。法定代表人：王玉平，董事长。委托诉讼代理人：高文明，经理。委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。再审申请人苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司因与被申请人连云港诚智成冶金炉料有限公司联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  范 智审判员  塔 娜二〇一九年九月九日书记员  崔月婷
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2818号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路778号，统一社会信用代码913408240501531284。负责人：周文胜，该行行长。委托诉讼代理人：周著育，该公司员工，客户经理。委托诉讼代理人：万林，该公司员工，客户经理。被告：张亮，男，1976年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。被告：彭英，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张亮、彭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取1688元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  李政海二〇一九年九月二十九日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5479号申请执行人：周元廷，男，1965年3月19日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：陈晓涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周元廷与被执行人陈晓涛劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月11日向我院申请执行，本案执行标的9,800.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈晓涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年九月二十九日书 记 员 文        永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10607号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：聂常龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告聂常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告聂常龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告剩余贷款本金52969.44元；2.判令被告支付拖欠利息1182.41元、罚息97.06元、复利16.37元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，自2019年3月7日起，分别以剩余贷款本金和拖欠利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息、复利至实际全部清偿至之日止；3.判令如被告不履行第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为9300583的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人担保贷款合同》，2017年7月24日签订2.贷款金额：人民币90000元3.合同执行利率：根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，调整方式为按月调整4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2018年12月31日8.宣布到期时间：2019年8月13日9.合同约定抵押担保范围：本合同第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算10.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告聂常龙名下的车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车，抵押权于2017年8月16日设立，抵押权人为原告。本院判决理由和结果1.本金：原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金52969.44元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题：涉案借款自本院向被告送达应诉材料，即2019年8月13日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%计算，本金罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收，利息复利以分段利息为本金按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起，利息不再计算，罚息以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%加50%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂常龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币52969.44元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年3月6日，利息为1182.41元、罚息为97.06元、复利为16.37元，自2019年3月7日起至2019年8月13日止，利息以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%计算，本金罚息以各时期到期本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%加50%计算，利息复利以各时期尚欠利息为基数按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息以尚欠本金按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%加50%计收，利息复利以尚欠利息为本金按本金罚息利率计算，但本金罚息、利息复利合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限制）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告聂常龙本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156.64元、财产保全费562.65元，合共1719.29元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告聂常龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十三日书记员 冼彩萍
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1384号原告：张玉清，男，1964年4月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县万安镇韩侯村村民委员会，地址：洪洞县韩侯村。法定代表人：许朝亮，村委主任。原告张玉清与被告洪洞县万安镇韩侯村村民委员会（以下简称韩侯村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告法定代表人许朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1430020元，并承担自2015年11月起至归还欠款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年7月，洪洞县实行户户通工程，原、被告双方于2012年7月7日签订了“万安镇韩侯村街巷硬化工程施工合同书”。原告按合同要求按质按量完成了合同规定的义务，并且被告验收合格，还向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催要工程款，被告总以没钱推诿，故诉至法院。被告韩侯村村委会辩称，原告主张的拖欠2012年工程款与事实不符。该工程未经上级有关部门验收，尚未进行最后结算；上级部门拨付的预付款665100元已全部付给原告；我村自筹30吨水泥合计13万余元，抵顶了原告工程款，最终预计欠款73万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、万安镇韩侯村街巷硬化工程施工合同书；2、万安镇韩侯村巷道硬化结构图；3、韩侯村委会验收报告及会议记录；4、2014年由村委会出具的欠条一张，计1430020元。被告提供的证据有：领条5份，即2012年7月21日，10万元；2012年8月11日13万元；2013年2月4日，26.31万元，2014年4月10日，3.5万元；2016年6月11日，20万元。证明被告已支付原告工程款共计665100元。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原告张玉清与被告韩侯村村委会签订了万安镇韩侯村街巷硬化工程施工合同书。原告按合同要求按质按量完成了合同规定的义务，被告韩侯村村委会于2012年9月30日验收合格。被告先后支付给原告张玉清工程款共计465100元。2014年11月，经双方结算后，被告韩侯村村委会向原告出具欠条一张，内容载明“收款收据今欠到张玉清油路工程款人民币壹佰肆拾叁万零贰拾元￥1430020万安镇韩侯村村民委员会”。2016年6月11日，被告支付原告工程款20万元，剩余1230020元工程款至今未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，被告辩称村里自筹30吨水泥合计13万元给了原告，应在工程款中扣除，原告对此不予认可，被告没有提供相关证据。调解中，原、被告双方均同意对未付工程款的利息从2015年11月起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的××镇硬化工程施工合同书，是双方的真实意思表示，合同有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，根据合同约定，原告履行了全部义务。2014年11月经原、被告双方结算后，被告韩侯村村委会尚欠原告硬化街巷工程款1430020元的事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系明确。原告认可2016年6月11日收到被告支付的20万元工程款，本院予以确认；关于被告主张村里自筹价值13万元的水泥给了原告抵顶工程款应予扣除的事实，因被告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告工程款1230020元。原、被告均同意对未付工程款的利息由被告承担并约定利息的起止时间及计算方式，是原、被告对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪洞县万安镇韩侯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张玉清工程款1230020元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年11月起至归还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告洪洞县万安镇韩侯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王红梅人民陪审员 张永慧人民陪审员 王洪峰 二〇一九年九月二十五日书 记 员 李军峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执455号之二 申请执行人：杜兴国，男性，1967年12月12出生，汉族，住南漳县， 被执行人：肖昌海，男性，1976年06月08出生，汉族，住南漳县， 关于申请执行人杜兴国与被执行人肖昌海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1530号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人达成协议如下:肖昌海欠杜兴国模板款28500元，定于2018年9月20日前偿还8500元，同年12月20日前偿还10000元；2019年6月20日前偿还10000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月五日 书记员  李远军
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更778号罪犯习玉清，男，1972年6月13日生于云南省临沧市凤庆县，汉族，文盲，居住地云南省临沧市凤庆县雪山镇桂林村委会大桥头组。现在临沧市凤庆县司法局接受社区矫正。云南省临沧市凤庆县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0921刑初字第32号刑事判决，认定被告人习玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2016年5月20日被交付执行。本院于2018年12月19日作出（2018）云09刑更1001号刑事裁定，对罪犯习玉清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月6日止），假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市凤庆县司法局于2019年8月20日以（2019）凤司赦字第06号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯习玉清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市凤庆县司法局提出，罪犯习玉清被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市凤庆县司法局提供的云南省凤庆县人民法院刑事判决书、执行通知书、临沧市中级人民法院刑事裁定书、云南省临沧监狱罪犯出监鉴定表、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象习玉清筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市凤庆县司法局提供的证据足以证实罪犯习玉清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯习玉清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁明杰水产养殖场。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇大东沟。 投资人：屈明杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。 法定代表人：富晓明，该县人民政府县长。 再审申请人桓仁明杰水产养殖场（以下简称明杰养殖场）因诉辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）不作为一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终790号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明杰养殖场向本院申请再审称：其不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县水务局作出的桓水政执催字（2017）第008号《履行行政决定催告书》（以下简称涉案催告书），向桓仁县政府提出行政复议申请，但该申请并非通过口头方式提出的。即使认定是口头提出，也应由桓仁县政府举证证明。涉案催告书是行政强制执行程序的重要环节，桓仁县政府以涉案催告书不对申请人权利义务产生实际影响，不属于受案范围为由不予受理错误。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令异地法院重审，支持其诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，明杰养殖场不服涉案催告书向桓仁县政府提出行政复议申请。但涉案催告书属于履行行政决定过程中的告知性行为，并未对明杰养殖场设定新的权利义务，对明杰养殖场权利义务亦不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。桓仁县政府收到明杰养殖场提出的行政复议申请后，以口头方式告知明杰养殖场不予受理的行为与上述规定不符，但结果正确。据此，一审法院判决确认桓仁县政府以口头方式作出不予受理决定的行为违法，并驳回明杰养殖场的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，明杰养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桓仁明杰水产养殖场的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3890号原告：郑传宝，男,1976年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：泰安市鼎鑫矿用设备有限公司。地址：泰山市虎山路中段99号。法定代表人：陈伟帅，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。原告郑传宝与被告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司（以下简称鼎鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传宝的委托诉讼代理人董宝柱，被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费25000元；2.并承担诉后利息（自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元银行同期贷款利率4倍支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月29日，原被告签订运输协议，原告驾驶鲁Ｊ×××××牌重型半挂牵引车，在被告指定的装货地点肥城市杨庄煤矿装载水泥轨枕和配件运往云南省市香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，运费26000元，约定货到转款。货物到达后，被告未按约定履行付款义务，造成违约。原告催要多次。2019年6月26日付款1000元，下欠25000元。至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求支持原告的诉讼请求。被告鼎鑫公司辩称，1.原告主体不适格，原告系物流公司职工，其签订合同及运输货物均系履行职务行为，原告本人无营运资格，合同适格的相对方应当为原告服务的物流公司，因此物流公司应当为本案的原告；2.原告未按照运输合同履行先合同义务，我公司系行使合同的顺序抗辩权，根据运输协议第四条第一款之规定原告应当向我方出示驾驶证、行车证、上岗证、道路运输许可证等相关证件且在完成货物运输后，也应当先行由物流公司向我公司开具运输费用发票，否则，我公司无法将该运输费用入账并抵扣税款；3.原告主张的利息双方无合同约定且主张过高，综上，原告不是本案适格的诉讼主体，未按照合同约定履行合同义务，我公司依法行使抗辩权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原被告签订运输协议，原告驾驶鲁Ｊ×××××牌重型半挂牵引车，在被告指定的装货地点肥城市杨庄煤矿装载水泥轨枕和配件运往云南省市香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，运费26000元，约定货到转款。货物到达并收货后，被告未按约定履行付款义务，经原告催要，2019年6月26日被告付款1000元，余款25000元，鼎鑫公司未归还。原告诉来本院，诉讼中，原告主张利息自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元按银行同期贷款利率4倍计算。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，原告郑传宝为被告鼎鑫公司提供运输服务，由鼎鑫公司支付运费，双方之间形成合法有效的运输合同关系。鼎鑫公司应按运输协议记载货到转款及时支付运费26000元，鼎鑫公司下欠运费25000元，构成违约，郑传宝要求鼎鑫公司支付运费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起即2019年7月8日至欠款付清止按本金25000元银行同期贷款利率4倍计算，因双方在运输协议中未约定利息，郑传宝要求鼎鑫支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、泰安市鼎鑫矿用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑传宝运费25000元及利息（以运费25000元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回郑传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计213元，由泰安市鼎鑫矿用设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费416元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年九月二十六日书记员  于 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27803号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏。被告：厦门中宝汽车有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1267号之一。法定代表人：赵贵明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京车之家信息技术有限公司、厦门中宝汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6989号 原告：郭鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：邓艳丽 原告郭鹏诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告郭鹏的起诉。 案件受理费2994元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年九月三十日 书记员  张奎芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17205号原告：重庆坤源衡泰律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路10号华创国际商务大厦28楼9-14室，统一社会信用代码315000007009347693G。负责人：谢鹏。委托代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：重庆坤源衡泰（成都）律师事务所，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园蜀西路46号4栋3层2号，统一社会信用码25101201611637043。负责人：刘山川。委托代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆港隆置业有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋1708办公室，统一社会信用代码91500000304841554Q。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：韩卫兵，男，系该公司员工。本院在审理原告重庆坤源衡泰律师事务所、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所与被告重庆港隆置业有限公司法律服务合同纠纷一案。原告重庆坤源衡泰律师事务所、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤源衡泰律师事务所、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆坤源衡泰律师事务所、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取30916.26元，由原告重庆坤源衡泰律师事务所、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所负担。审判员  郭麟二〇一九年九月十二日书记员  杨妮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2848号原告：天津天禾环境景观工程有限公司（统一社会信用代码91120113746654342X），住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：张剑晖，总经理。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告天津天禾环境景观工程有限公司（以下简称天禾公司）与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张剑晖到庭参加诉讼，被告朗钜公司在公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园20-3-2003房屋的所有权转移登记手续；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2006-2009年间，原告承包了被告开发的朗钜·天域园林工程和朗钜·水上欢乐谷室外园林景观工程。2013年12月5日，双方签订《工程款折抵购房价款协议书》，被告确认欠原告工程款4046007元，并以其开发的天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园20-3-2003房屋（以下称涉案房屋）折抵部分工程款，协议约定被告应于2014年6月30日前协助原告或原告指定的买受人办理涉案房屋的所有权证。协议签订后，原、被告就该房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，但由于被告原因至今未能为原告办理涉案房屋产权证，故原告起诉。朗钜公司未作答辩亦未提供证据。天禾公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、（2013）丽民初字第5266号民事调解书一份，拟证明被告欠付原告工程款的事实；2、《工程款折抵购房价款协议书》一份，拟证明被告将其开发的四套房屋抵账给原告；3、天津市商品房买卖合同及房屋所有权证各一份，拟证明双方就涉案房屋签订了买卖合同，被告将登记在其名下的涉案房屋所有权证一并给付了原告。诉讼中，法院从天津市东丽区不动产登记事务中心调取了涉案房屋的产权登记簿，原告对此无异议。本院认证意见：原告提供的证据真实客观、来源合法，内容可相互印证，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告对被告提起诉讼，要求被告支付其拖欠的工程款。同年10月22日，本院出具（2013）丽民初字第5266号民事调解书，约定被告分期偿还原告工程款4169625.23元。后为解决该欠款问题，2013年12月5日，原、被告又签订编号为工抵字第019号的《工程款折抵购房价款协议书》，双方约定被告以其开发的包括涉案房屋在内的“维尔蓝堤”商品房四套冲抵所欠原告的工程款4046007元。在该协议书第3.5条约定，被告必须于2014年6月30日前协助原告或原告指定的买受人办理完毕上述房屋的所有权证。2014年5月30日，原、被告签订编号为2010-0053600的《天津市商品房买卖合同》，约定涉案房屋建筑面积为134.68平方米，每平方米价格为6800元，房屋价款915824元。该合同第十二条关于商品房权属登记约定被告应自初始登记完毕之日起365日内，为原告办结房屋权属转移登记。后被告将涉案房屋的所有权证书交付原告，但至今一直未能协助原告办理房屋权属转移登记手续。庭审中，原告表示可随时接收涉案房屋。本院认为，被告拖欠原告工程款的事实业已经生效法律文书确认，因被告不能按期履行民事调解书约定的付款义务，原、被告又签订了《工程款折抵购房价款协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务，被告应将涉案房屋交付原告并协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。根据双方签订的《工程款折抵购房价款协议书》和《天津市商品房买卖合同》约定，被告均未按期履行协助原告办理涉案房屋权属转移登记的义务，故被告应承担继续履行的合同义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津天禾环境景观工程有限公司办理天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园20-3-2003房屋的所有权转移登记手续。案件受理费80元，由被告天津朗钜地产有限公司负担；公告费600元，由原告天津天禾环境景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  石良玉二〇一九年九月二十三日书 记 员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4718号原告：袁赫然，男，汉族，2012年1月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水)律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路经贸服务中心综合楼1-2楼。负责人：林辉，经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司法务。原告袁赫然诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告之母吴新灵投保的平安金鑫盛终身寿险（2017）意外身故保险金7万元，请求判令被告给付原告之母吴新灵投保的平安附加意外险伤害保险（2013）条款意外伤害保险金10万元。诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年5月13日，原告之母吴新灵在被告处投保一份金鑫寿险。投保人吴新灵生前和被告签订了保险合同，根据合同的约定，投保人按照合同的约定缴纳了保费，被告应当支付保险金，合同约定的受益人是原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告属于未成年人，其父亲现在的状况不明，由其祖母担任监护人理由不充分，所以驳回原告的起诉。依照《中华人民高共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁赫然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年九月二十七日书记员  袁文昊