wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执352号之二申请执行人：泺亨（新加坡）实业有限公司（LobbHengPteLtd），住所地新加坡滨海林荫道8号15楼-02室滨海湾金融中心商业大楼第一座邮编018981（8MarinaBoulevard#15-02,MarinaBayFinancialCentreTower1,Singapore0518981）。法定代表人：管志山，董事。委托诉讼代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师。被执行人：尚兴军，男，汉族，1970年9月23日出生，住中国山东省济南市历城区，被执行人：张蔚，女，汉族，1965年4月6日出生，住中国山东省济南市历城区，泺亨（新加坡）实业有限公司（LobbHengPteLtd）与尚兴军、张蔚保证合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2018年5月9日作出〔2018〕沪贸仲裁字第203号裁决书，确认：（一）被申请人方共同向申请人支付4641145.61美元；（二）被申请人方共同向申请人支付逾期利息249838.32美元，且自2017年4月20日起以4641145.61美元为本金按年15%计算逾期利息至实际付清之日止；（三）被申请人方共同向申请人支付实现债权的费用人民币871400元；（四）本案仲裁费人民币488068元，由被申请人方全额承担，鉴于申请人业已支付了仲裁费人民币488068元，被申请人方共同向申请人支付仲裁费人民币488068元。以上第（一）至（四）项裁决应付款项，被申请人方应在本裁决书作出之日起十五日内支付给申请人。本裁决为终局裁决，自做出之日起生效。因尚兴军、张蔚未履行上述生效法律文书确定的义务，经泺亨（新加坡）实业有限公司（LobbHengPteLtd）申请，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院于2019年3月21日通过法院专递向被执行人尚兴军、张蔚发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向泺亨（新加坡）实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务、向本院报告财产、到庭接受询问。但被执行人尚兴军、张蔚既未按执行通知书指定日期履行义务，亦未按报告财产令指定日期向本院报告财产和传票指定日期到庭接受询问，本院依法限制其高消费并纳失信被执行人名单。2019年3月15日、5月24日、6月14日、9月2日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统四次查询，除轮候查封了被执行人尚兴军位于历下区中海紫御东郡48号楼102房地产一套（不动产权证书号：历186721，查封期限至2022年4月14日止）和被执行人张蔚位于三亚市吉阳区红沙社区人民街二巷17号金色年华海景1#楼1701房[不动产权证书号：琼（2016）三亚市不动产权第0009875号，查封期限至2022年5月15日止]外，未发现被执行人尚兴军、张蔚有可供执行财产。经线下调查，被执行人尚兴军、张蔚涉案众多，除仲裁中保全的被执行人张蔚持有宝世达国际控股集团有限公司股权外（冻结期限至2019年10月22日止），其它财产已被多家人民法院先行查封，未发现有可供执行财产。2019年9月9日，本院约谈申请执行人泺亨（新加坡）实业有限公司，向其反馈上述执行情况和查明事实。申请执行人泺亨（新加坡）实业有限公司表示认可上述执行情况和查明事实，认为已保全被执行人张蔚持有宝世达国际控股集团有限公司股权没有处置的价值，也不能提供被执行人尚兴军、张蔚可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，因被执行人尚兴军、张蔚系自然人，现无法申请将这起执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月九日书记员 胡 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异67号异议人：密山市天缘装卸起重有限公司。住所地密山市。法定代表人：苗培良，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。申请执行人：孙凤田，男，1961年2月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：孙凤山，男，1963年2月9日出生,汉族，住所地辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：孙凤田，男，1961年2月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：孙志强，男，1980年9月5日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙凤田，男，1961年2月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：孙然，女，1959年10月2日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙凤田，男，1961年2月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：孙凤华，女，1955年8月24日出生,汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：孙凤田，男，1961年2月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：密山市天缘装卸起重有限公司。住所地密山市密山镇。法定代表人：苗培良，经理。本院在执行孙凤田、孙凤山、孙志强、孙然、孙凤华申请执行密山市天缘装卸起重有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人密山市天缘装卸起重有限公司于2019年9月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人密山市天缘装卸起重有限公司称，关于密劳仲裁字（2018）第38号仲裁裁决书，现已执行完毕，但是，执行的法院扩大了该仲裁裁决书的生效范围，特提出如下异议内容：一、执行的法院以“今后按国家相关规定作适时调整至申诉人丧失获得抚恤金条件止”。这一项所谓的执行依据应由执行的法院依据此项规定的判决或者裁定的法律文书作为执行的依据，由裁定或者是判决的法院根据案件的具体情况和变更后的调整依据，确定出抚恤金的准确数额，这才是执行法院作为被执行人的财产执行依据。这是申请异议人的执行异议之一。二、根据（2019）黑0382执718号失信决定书，根据（2019）黑0382执718号报告财产令；根据（2019）黑0382执718号限制消费令；根据（2019）黑0382执718号执行通知书要求规定及支付抚恤金标准差额部分65283.84元，申请人对上述法律文书提出异议。第一、2008年的裁定书因没有当事人向法院主张诉讼，这一裁定书不是执行的依据；第二、要求支付抚恤金标准差额65283.84元，这仅仅是当事人的申请的数额，没有法院的判决，当事人的这一申请，未经法院判决，不能作为执行的依据。三、执行的法院冻结了申请人的存款账号，以及公告申请人欠债故意不还，列入失信人员名单，严重影响了执行异议申请人的正常活动空间，希望执行的法院与申请执行人明示：应当让申请人到人民法院确定支付抚恤金的标准数额，依法实施执行活动，具此，申请人提出上述执行异议。申请执行人孙凤田、孙凤山、孙志强、孙然、孙凤华称，我根据鸡西市劳动和社会保障局文件（2008年-2016年）计算的，应给付遗属抚恤金累积共计49760元。本院查明，密劳仲裁字（2008）第38号密山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书：二、被上诉人从2008年5月起按月支付申诉人抚恤金575.20元（1438.00元月X40%=575.20元），今后按国家相关规定做适时调整至申诉人丧失获得抚恤金条件止。申诉人孟秀兰于2016年12月6日死亡。申请人申请执行内容为（2009）22号鸡西市劳动和社会保障局文件每月增加100元，2008年5至12月为800元，2009年1月至2016年12月为9600元；2009年调整和2008年文件相同，2009年1月至2016年12月为9600元；2010年13号文件每月增加80元，2010年1月至2016年12月为6720元；2011年34号文件每月增加80元，2011年1月至2016年12月为5760元；2012年152号文件每月增加100元，2012年1月至2016年12月为6000元；2013年145号文件每月增加100元，2013年1月至2016年12月为4800元；2014年22号文件每月增加100元，2014年1月至2016年12月为3600元；2015年85号文件每月增加80元，2015年1月至2016年12月为1920元；2016年105文件每月增加80元，2016年1月至2016年12月为960元。以上合计49760元。异议人与申请执行人认可以上数额，但异议人认为依据2008第38号仲裁裁决，我单位已全部履行生效文书内容的给付义务，被异议人的请求应当经过仲裁或法院的裁决后，法律文书生效后增加该部分给付义务，才能作为执行依据，在没有调整前我公司按原生效法律文书执行，执行给付义务并无过错，被异议人申请冻结没有法定依据，应该解除冻结。本院认为，因密山市劳动争议仲裁委员会第（2008）第38号仲裁裁决书已裁决今后按国家相关规定做适时调整至申诉人丧失获得抚恤金条件止，所以按此裁决项和鸡西市劳动和社保障局文件，可以认定申请人申请执行49760元，符合裁决和国家政策调整规定，故异议人关于多余申请执行部分，即65283.84元减去49760元部分，异议成立；但要求重新裁决和解除账户不能支持。故密山市天缘装卸起重有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（三）项规定，裁定如下：驳回异议人密山市天缘装卸起重有限公司的异议请求，本案可继续执行49760元遗属抚恤金。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  于海波二〇一九年九月十一日书记员  徐闻亭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2505号原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。法定代表人：高某：总经理委托诉讼代理人武某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：牙克石市尊皇台球厅。负责人：赵某，尊皇台球厅经营人，住牙克石市天成小区016号门市、017号门市。本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告牙克石市尊皇台球厅物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费286元，已减半收取143元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。审判员  秦福来二〇一九年九月三十日书记员  赵 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4545号原告：郑宝君。被告：左钲峰。原告郑宝君与被告左钲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝君、被告左钲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按约定月利率1%支付截止2019年7月22日的利息2466.67元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告由于经济周转用钱向原告借款，原告当时在被告经营的饭馆上班。原告同意后当日给被告借款45000元。并约定一周之内还款。一周之后原告家里买车要钱时，被告以经济紧张为由未归还。随后原告多次索要，被告直至2018年7月12日向原告归还25000元，剩余20000元约定2018年底归还5000元，2019年7月11日归还15000元，并给原告出具欠条。但被告没有按欠条约定给原告归还，原告多次索要被告均以各种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左钲峰辩称，借款属实，利息约定是如果被告在约定的期限内还款就不产生利息，被告到期未还款就承担借款1%的利息，应当按照逾期1%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑宝君当庭提交的欠条1张，经质证，被告对真实性无异议，认可欠条是左钲峰书写、借款属实；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告郑宝君在被告左钲峰经营的饭馆打工期间，被告于2016年5月以其生意经营资金周转为由向原告借款，原告给被告现金借款45000元。后被告左钲峰陆续归还25000元，下欠20000元未归还。2018年7月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郑宝君现金20000元，贰万元整；于2018年底归还5000元整，下欠15000元壹年内还清，到期如未归清按全款的金额1分钱记息；借款人，左钲峰。”被告出具借条后，未按约定期限还款。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告左钲峰承认原告郑宝君要求归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告持欠条向被告主张利息，被告抗辩应该按照逾期1%计算利息。经审查原、被告之间为自然人借贷，被告出具的欠条约定到期未还款按照全部借款金额的1%计算利息，原、被告约定借款的利息不违背相关规定，应予以确认。根据双方约定的利率标准，被告应支付原告利息数额为200元。现原告主张利息2466.67元不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告左钲峰归还原告郑宝君借款20000元，支付借款利息200元；二、驳回原告郑宝君的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元由被告左钲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月三日书记员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初574号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高伟洛，男，1977年2月4日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年3月5日被羁押，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留至同月16日，同月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]552号起诉书指控被告人高伟洛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日20时许，被告人高伟洛酒后无证驾驶粤Ａ×××××号摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇万环西路冯马村时被执勤交警查获。经鉴定，被告人高伟洛血液中检出乙醇（酒精）含量为234.1mg/100ml。公诉机关认为被告人高伟洛具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人高伟洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高伟洛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟洛无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高伟洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初538号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈玉庆，男，1971年11月3日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄臻泰纺织品有限公司股东、实际经营者，住山东省枣庄市市中区。2018年11月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2019年8月29日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人陈玉庆犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、郭太平出庭支持公诉，被告人陈玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人陈玉庆为抵扣税款，在购销双方没有真实业务的情况下，通过虚假支付、资金回流的方式，从周海存（另案处理）经营的郓城瑞海纺织品有限公司给其经营的枣庄臻泰纺织品有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计540000元，税额78461.55元。以上5张增值税专用发票均被陈玉庆用于枣庄臻泰纺织品有限公司进项税认证抵扣，造成国家税款损失。 案发后，被告人陈玉庆将涉案税款78461元交至公安机关。 另查明，被告人陈玉庆经询问通知到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚且签字具结。 上述事实，被告人陈玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押笔录，人口信息查询单、工商登记资料、山东省增值税专用发票、记账凭证、银行交易记录、纳税资料、案件侦破情况说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉庆虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉庆经询问通知到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉庆犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈玉庆退出的违法所得78461元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年九月三十日 书记员  张 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4242号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。负责人夏锦闻。被执行人杜方新，男。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人杜方新追偿权纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜方新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜方新存款人民币60000元、提取被执行人杜方新收入人民币60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21682号原告：上海唯众传媒股份有限公司，住所地上海市松江区中山街道荣乐东路18号A区。法定代表人：杨晖，董事长、总经理。委托诉讼代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：乐思放文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：何春勇。原告上海唯众传媒股份有限公司（简称上海唯众公司）与被告乐思放文化传媒（北京）有限公司（简称乐思放公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海唯众公司委托诉讼代理人常艳到庭参加了诉讼。乐思放公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海唯众公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐思放公司支付合同尾款620240元；2.判令乐思放公司支付迟延利息（以620240元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月14日至实际支付之日止）。事实与理由：2016年10月8日，我公司与乐思放公司签署《网络节目承制合作合同书》，约定我公司制作乐思放公司出品的网络节目《头等舱》，乐思放公司应当按照合同约定分四期支付我公司制作费用共计9202400元。我公司已经制作完毕《头等舱》节目，并已经在乐视视频平台播出完毕，乐思放公司至今尚欠我公司合同尾款620240，经我公司多次催要，乐思放公司仍然拖欠，故我公司诉至法院，请求法院判如所请。乐思放公司经我院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：2016年10月8日，上海唯众公司与乐思放公司签署《网络节目承制合作合同书》（以下简称涉案合同），约定上海唯众公司制作乐思放公司出品的网络节目《头等舱》，乐思放公司应当按照合同约定分四期支付乐思放公司制作费用共计9202400元。关于第四期款项的支付，涉案合同中约定节目全部播出完成，乐思放公司在收到该节目全部介质并经验收符合本协议约定其要求，收到上海唯众公司提供的由主要演员签署的主要嘉宾演员授权书，并履行本协议第四条第七款约定义务后的10个工作日内支付总款项10%，即920240元。涉案合同第四条第七款约定上海唯众公司提供该节目介质同时，需提供给乐思放公司该节目片尾除乐思放公司外其他权利人的权利证明文件证明该等权利人仅享有对本节目的署名权。合同后附《版权声明书》，声明上海唯众公司仅享有署名权，其他一切版权均归乐视网信息技术（北京）股份有限公司所有。合同签订后，乐思放公司陆续向上海唯众公司支付合同款共计7982160元，尚欠第四期款项中的620240元未付。《头等舱》节目于2016年11月8日在乐视视频平台播放，共十二期，最后一期播出日期为2017年1月24日。2017年3月13日和2017年5月2日，上海唯众公司向乐思放公司发送了《催款函》，要求支付剩余尾款。2017年6月6日，上海唯众公司出具了金额为920240元的增值税专用发票。2017年3月，上海唯众公司询问乐思放公司付款事宜，乐思放公司称正常付款得2017年下半年，并要求上海唯众公司暂不开具增值税专用发票。上海唯众公司主张《头等舱》已经于2017年1月24日播放完毕，乐思放公司应当与播放完毕后的十个工作日内（即2017年2月14日）支付剩余款项，但其未履行付款义务，故迟延支付利息的计算起点应当为2017年2月14日。以上事实有《网络节目承制合作合同书》《版权声明书》、发票、汇款凭证、《催款函》、网页打印件、快递单据及当事人陈述等在案佐证。本院认为,上海唯众公司和乐思放公司签订的《网络节目承制合作合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。乐思放公司应按照涉案合同的约定履行自己的义务。合同约定上海唯众公司制作《头等舱》节目，乐思放公司支付制作费用。依据本案查明的事实，《头等舱》节目已经制作完毕，并在乐视视频平台上进行了播放，乐思放公司应当支付制作费用。乐思放公司未提交证明其已经履行完毕支付义务的证据，亦未提出上海唯众公司未达到第四期付款条件的主张，且综合考虑乐思放公司已经支付了第四期费用中的30万元及《头等舱》已经在乐视平台播放的事实，可以认定上海唯众公司的履约行为已经满足了第四期付款的条件，乐思放公司应当支付剩余合同款项。关于迟延支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。乐思放公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐思放文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯众传媒股份有限公司合同款620240元并支付迟延履行利息（以620240元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月14日起支付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，公告费560元由被告乐思放文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 乔 迪人民陪审员 王 杨人民陪审员 汪和英二〇一九年九月十八日书 记 员 任 玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执838号申请执行人中国邮政银行股份有限责任公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街153号。统一社会信用代码916527006763263348负责任人王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人陈亮，男，汉族，1983年10月14日出生，系该支行员工，住博乐市小营盘镇向阳路1号2号楼201室。被申请执行人闫照江，男，汉族，1974年10月25日出生，住双河市。被申请执行人苏新昌，男，回族，1975年4月23日出生，住双河市。被申请执行人马菊花，女，回族，1976年4月16日出生，住双河市89团10连1区59号。被申请执行人杨勇强，男，汉族，1986年7月3日出生，住双河市。被申请执行人王海成，男，汉族，1976年4月15日出生，住双河市。被申请执行人田新建，男，汉族，1964年3月30日出生，住双河市。被申请执行人张芳，女，汉族，1986年6月8日出生，住双河市89团10连1区庆丰一巷6栋一号。被申请执行人陈银环，女，汉族，1979年9月15日出生，住双河市89团10连1区24号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人闫照江、苏新昌、马菊花、杨勇强、王海成、田新建、张芳、陈银环金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为175142.65，执行费2527元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人闫照江、苏新昌、马菊花、杨勇强、王海成、田新建、张芳、陈银环无财产可供执行，已将被执行人闫照江、苏新昌、马菊花、杨勇强、王海成、田新建、张芳、陈银环纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行发现被执行人闫照江、苏新昌、马菊花、杨勇强、王海成、田新建、张芳、陈银环有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年九月二十六日书记员 帕孜丽娅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终465号 上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：保定市阜平县阜平镇北街。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人张国利，阜平县司法局副局长。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李明，男，1961年2月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人阜平县人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服保定市中级人民法院(2017)冀06行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜平县人民政府于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阜平县人民政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阜平县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜平县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘占魁 审判员  韩锦霞 审判员  邱振刚 二〇一九年九月九日 书记员  李 鼎
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行,住漠河市西林吉镇被执行人：仲丹本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人仲丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2097号之一申请执行人：徐国芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：黄金虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4579号民事调解书，向被执行人黄金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金虎在中国建设银行6210811630000543977_156_1账户内存款人民币330790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2494号申请人：孙中莉，女，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孙中玉，女，1970年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孙中齐，女，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孙红燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孙忠雷，女，1979年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙中勤，男，1975年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙绪俭，男，1948年3月3日出生，汉族，住住济宁市任城区。本院在审理申请人孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷与被申请人孙中勤、孙绪俭侵权责任纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙中勤、孙绪俭的银行存款60万元，并向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初10863号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙中勤、孙绪俭的银行存款60万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年九月十二日书记员  耿玮
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3199号之一 原告：朱明，男，1962年5月生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：李家宝，男，1981年3月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：李家云，女，1978年9月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：陈彬，男，1982年8月生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告朱明诉被告李家宝、李家云、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及利息240000元共计740000元（利息暂计算24个月，主张至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家宝因生活和经营需要向原告借款。2016年8月16日，被告李家宝与原告签订借款协议一份，借款金额为人民币500000元整，利息约定为月息2分。被告李家云、陈彬为该笔借款提供担保。截止原告起诉之日，被告李家宝仅偿还了部分利息，本金500000元以及自2017年6月1日开始的利息至今尚未偿还，原告多次催索未果。综上所述，被告李家宝的行为已构成违约，被告李家云、陈彬对该笔借款承担连带还款责任。为维护自身合法利益，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据原告提供的材料，2016年8月15日，原告通过中国工商银行股份有限公司镇江南徐支行汇款480000元给被告李家宝尾号为“3636”的民生银行账户。2016年8月16日，被告李家宝向原告出具借条一份，载明，被告李家宝于该日借到朱明人民币500000元，支付方式为转账500000元，利息为月息2分，李家云、陈彬作为担保人担保此借款期限直至借款人还清本次本息为止。上述材料表明，原、被告之间为民间借贷法律关系，该借贷关系中存在高息、虚增借贷金额等情形。且经查，在2019年6月至8月期间，本院受理的朱明为原告的民间借贷案件达3件（不包含其在其他法院起诉的案件），故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 张子敏 二〇一九年九月六日 法官助理 姚宝国 书 记 员 顾荷凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3576号原告：石贵生，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：申娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田甜，女，1987年10月9日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。原告石贵生与被告申娟、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告石贵生向本院提出诉讼请求：1.被告申娟偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％支付至实际还款之日止）；2.田甜承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告申娟系同学关系，2016年5月22日，被告申娟因资金紧张向原告借款30000元，说用一个月，原告并不想借钱给她，她说可以找个担保人来做担保，希望原告借钱给她，碍于同学情面，原告才把钱借给被告申娟，到了还款时间，被告申娟说没钱。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告田甜的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告石贵生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十九日书记员  孙 菲
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初148号原告：叶某甲，女，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢某某，男，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶某乙，广东某甲律师事务所律师。被告：陆河县某某政府，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人：叶某丙。委托诉讼代理人：吴某某，广东吴某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，广东吴某某律师事务所实习律师。原告叶某甲与被告陆河县某某政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告叶某甲于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤诉。案件受理费10655.05元，减半收取计5327.53元，由原告叶某甲负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  朱振光人民陪审员  陈显龄二〇一九年九月三十日法官助理郑晓佳书记员吕海景
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8367号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，注册号500113604978528。经营者：经营者:李学，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:曹圣军，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇.原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告曹圣军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序审理，由审判员黄平担任审判长、与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责案件审理，本院于2019年6月12日在《重庆法院公众服务网》向被告曹圣军公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，公告期满后，被告曹圣军于公告指定的开庭日即2019年9月16日未到庭参加诉讼，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付租金30185.46元、上下车费用2556元、维护费6390元、赔偿费11371元、违约金8000元，扣减押金15000元后，共计为43502.46元2、请求人民法院依法判令被告向原告支付未退还的平面模板租金80831.52元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月21日，原被告签订模板租赁合同，原告将平面钢模板出租给被告使用，同时合同对租金、运输费用、上下车费用、维护费用、损坏租赁物的赔偿标准等双方各自的权利与义务进行了约定。2016年11月30日，原被告对租金等相关费用进行了结算，双方共同确认型号为1200*1500mm的平面模板94块未退还，型号为600*1500m的平面模板1块未退还。之后，被告未向原告支付任何费用，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益鉴于此，原告特根据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2016年7月21日，原、被告签订《模板租赁合同》，原告将平面钢模板规格为1200*1500mm、规格为600*1500m出租给被告使用，租金每平方米每天0.60元，合同同时对运输费用、上下车费用、维护费用、损坏租赁物的赔偿标准等双方各自的权利与义务进行了约定。2016年11月30日，原被告对租金等相关费用进行了结算，被告欠原告租金30185.46元、上下车费用2556元、维护费6390元、赔偿费11371元、扣减押金15000元后，共计为35502.46元，双方并确认型号为1200*1500mm的平面模板94块未退还、型号为600*1500m的平面模板1块未退还,已产生2016年12月1日至2019年1月31日租赁费80831、52元。上述事实，有原告的陈述、《模板租赁合同》、《发料通知单》、《钢模板租金结算单》等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《模板租赁合同》关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。经双方进行结算后，被告尚欠原告被告欠原告租金、上下车费用、维护费、赔偿费计为35502.46元，及双方并确认型号为1200*1500mm的平面模板94块未退还、型号为600*1500m的平面模板1块未退还租赁费80831、52元未及时支付，被告的行为属违约行为。现原告诉请被告立即支付租金116333.98元及违约金8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹圣军于本判决书发生法律效力后五日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租赁费116333.98元、违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月十八日书 记 员  龚秋云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1287号之三申请执行人杨仲春。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第321号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1586号上诉人（原审原告）：黄某，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：鲁某1（曾用名鲁进子），男，1991年5月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄某因与被上诉人鲁某1离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，改判其与鲁某1离婚，双方债务各自承担、银行存款各自所有，婚生子由鲁某1抚养，其每年支付抚养费8000元至婚生子满18周岁止。事实与理由：其从2018年4月开始与鲁某1分居，至今已一年有余，期间多次沟通无法达成共识，实无和好可能。而且，在过去的一年中，鲁某1一直恐吓其及家人，还向其索要钱财，给其造成巨大的精神负担和压力，应承担赔偿责任。此外，鲁某1曾与其签过离婚协议书，表明鲁某1是愿意与其离婚的。黄某向一审法院起诉请求：1.判决其与鲁某1离婚；2.婚生子鲁某2由鲁某1抚养，其每年支付抚养费8000元给鲁某1；3.双方债务各自承担，银行各存款为各自所有；4.判决鲁某1一次性支付精神损害赔偿金10000元。一审法院认定事实：黄某与鲁某1系高中同学，2010年7月份，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日，黄某与鲁某1生育一子，取名鲁某2。双方共同生活期间，常为家务琐事发生争吵。2019年4月19日，黄某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。一审法院认为：黄某与鲁某1系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立了夫妻感情。只是双方因家庭琐事发生争吵后分居，但只要双方加强沟通，互让互谅，双方还能共同生活，夫妻感情仍有和好可能；况且黄某也无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。故黄某要求与鲁某1离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准许黄某与鲁某1离婚。二审中，当事人没有提交足以改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，黄某与鲁某1原本是高中同学，2010年7月确立恋爱关系，××××年××月生育一子，××××年××月在婚姻登记机关办理了结婚登记。可以看出，柯友冲与冯芳艳两人婚前相互了解，彼此间感情基础较为牢靠，携手共同生活已八载有余，夫妻感情较为稳定。婚后因家庭琐事时有摩擦，特别是在黄某离家后，导致夫妻感情产生裂痕。黄某虽诉称其与柯友冲夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明。加之，鲁某1在一审庭审中明确表示对黄某还有感情，不同意离婚；二审中黄某提交的鲁某1在其父母家中留下的字条，字条内容言辞虽较为激烈但表达出的却是鲁某1不愿意与黄某离婚。婚姻贵在经营，夫妻之间发生摩擦在所难免，特别是一方离家在外，聚少离多，更需要坦诚的交流、沟通，找出问题症结，携手共度难关。再加之，婚生子刚满7岁，正是步入校园、是非观开始形成的起步阶段，离不开父母的呵护与关爱，一个完整的家庭对于孩子的成长至关重要。只要二人能相互包容、多份理解，以家庭为重，正确面对暂时的困难，共同寻找化解方法，必当渡过此次感情危机，夫妻关系仍有和好可能。综上所述，黄某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二○二○一九年九月三十日法官助理周希书记员田梦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1312号申请执行人：孙琦被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司本院在执行孙琦与鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年九月二十日()书记员  姜忠良
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执318号关于金海水申请执行呼二刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年九月二十五日书记员  刘 浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3120号申请执行人启东市自然资源局与被执行人启东市寅阳镇江夏村村民委员会行政非诉执行一案，本院已于2019年9月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执911号齐振华：齐振华与北票东高矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8.0923万元。经本院立案执行，现已强制执行到位8.0923万元，其中，本金8.0923万元。本院已于2019年9月9日将该款转付给齐振华。至此，齐振华向本院申请执行的（2016）辽1381民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2573号 申请执行人卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇牛圩村塘西组56，公民身份号码340321195511129017。 被执行人何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇上桥街道，公民身份号码34032119801106891X。 申请执行人卢士德与被执行人何锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可提供且书面对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 李琳琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2543号申请执行人朱忠梅与被执行人启东市利群时代超市有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为启劳人仲案字（2019）第144号民仲裁裁决书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现予以结案。二〇一九年九月二十五日
广东省饶平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤5122刑医1号申请机关饶平县人民检察院。被申请人张式汉，男，1972年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公民身份号码：440************417，住饶平县上饶上善栢嵩东华南二巷3号。2013年5月16日因犯故意伤害罪，被福建省连城县人法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。2019年6月5日因本案被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月18日被释放，同日被采取临时保护性约束措施，现约束于福建省诏安安定康复医院。法定代理人张世森，男，2001年3月6日出生，汉族，住饶平县*************。系张式汉之子。指定诉讼代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书申请对被申请人张式汉强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人张世森请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张式汉强制医疗一案不开庭审理，依法会见被申请人张式汉，听取指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。饶平县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年6月5日18时多，涉案精神病人张式汉在家中点燃煤气瓶后持刀躲在家里，大门被救火村民踢开后持刀跑出房屋，当看到被害人张某校时，就用菜刀砍了张某校的头部，致被害人张某校头部流血受伤；火灾造成上饶镇上善栢嵩村东华楼多间房屋烧毁。经广东合正建筑物鉴定检测有限公司鉴定该房屋危险程度评级如下：1、地基危险性：房屋目前出现明显不均匀沉降现象，地基危险性评定为Au级。2、基础及上部结构：夯土墙出现较多开裂现象，部分裂缝长度、宽度较大，而楼盖、房盖已全部烧毁；因此基础及上部结构等级评定为Du级。3、围护系统：已因火灾烧毁严重，等级评定为Du级。因此，该房屋的危险等级评定为D级。承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：（一）鉴定诊断：被鉴定人张式汉案发时的精神状态符合“酒精所致精神障碍：1、依赖综合症；2、戒断综合症；3、精神病性障碍”的诊断。（二）责任能力评定意见：被鉴定人张式汉对本案无刑事责任能力；（三）诉讼能力评定意见：被鉴定人张式汉目前无诉讼能力。法定代理人张世森对饶平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。经审理查明：2019年6月5日18时多，涉案精神病人张式汉在家中点燃煤气瓶后持刀躲在家里，大门被救火村民踢开后持刀跑出房屋，当看到被害人张某校时，就用菜刀砍了张某校的头部，致被害人张某校头部流血受伤；火灾造成上饶镇上善栢嵩村东华楼多间房屋烧毁。涉案精神病人张式汉在现场被公安民警抓获归案。经广东合正建筑物鉴定检测有限公司鉴定该房屋危险程度评级如下：1、地基危险性：房屋目前出现明显不均匀沉降现象，地基危险性评定为Au级。2、基础及上部结构：夯土墙出现较多开裂现象，部分裂缝长度、宽度较大，而楼盖、房盖已全部烧毁；因此基础及上部结构等级评定为Du级。3、围护系统：已因火灾烧毁严重，等级评定为Du级。因此，该房屋的危险等级评定为D级。承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：（一）鉴定诊断：被鉴定人张式汉案发时的精神状态符合“酒精所致精神障碍：1、依赖综合症；2、戒断综合症；3、精神病性障碍”的诊断。（二）责任能力评定意见：被鉴定人张式汉对本案无刑事责任能力；（三）诉讼能力评定意见：被鉴定人张式汉目前无诉讼能力。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及涉案精神病人的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人张式汉实施放火、持凶器故意伤害行为，严重危害公共安全及公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法可对其予以强制医疗。饶平县人民检察院申请对张式汉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人张式汉符合强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人张式汉予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向潮州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年九月三日书 记 员  陈若乔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2470号之一申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：姜楠，男，1980年3月25日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘蓉，女，1982年10月19日生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与姜楠、刘蓉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的借款及利息为1128404.18元，执行费13684元，目前执行到位0元。2019年7月11日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月16日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年9月12日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券及银行存款。在执行中，依法轮候查封被执行人姜楠名下房屋，且无法处置。本院已作传统查控，本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月十六日书记员  杨 洋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1003号罪犯刘艳，女，1983年8月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以被告刘艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第284号刑事裁定将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1697号刑事裁定对该犯减刑两年，剥夺政治权利减为六年；2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更816号刑事裁定对该犯减刑两年（余刑执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极26个，获得2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系十年以上暴力性犯罪，结合该犯原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定裁定如下：对罪犯刘艳准予减刑六个月（余刑执行至2025年4月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22427号原告：刘磊，男,1987年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，职位不详。原告刘磊诉被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月26日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月二十六日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3480号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏,任该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：肖学良，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告肖学良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告肖学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖学良向原告支付由原告代被告支付的代偿款10176.54元、拖欠保费1393.46元（共计11570元）、违约金(违约金以11570元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年4月29日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月8日，被告肖学良与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为28000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为30963.06元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年4月29日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计10176.54元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告肖学良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告肖学良拟向光大银行许继支行申请贷款28000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2015年12月22日，被告肖学良在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为28000元，保险金额（贷款本息总额）为30963.06元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为464.49元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告肖学良投保上述保险后与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告肖学良向光大银行许继分行贷款28000元，借款期限自2016年1月7日至2019年1月7日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向被告肖学良放款28000元后，被告肖学良出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告肖学良在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年4月29日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告肖学良逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年2月8日代被告肖学良偿还光大银行许继支行贷款本息10176.54元。人保财险许昌公司于2018年4月29日代被告肖学良偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告肖学良共欠缴保费1718.06元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款10176.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为464.49元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2018年4月29日共拖欠保费共计1718.06元，未按合同约定全面履行合同义务。故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费1393.46元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项10176.54元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，原告要求的违约金应以原告代偿的贷款本息及拖欠的保费之和11894.6元为基数按月利率2%的标准从原告代偿之日2018年4月29日开始计算，故对原告要求以11570为基数计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告肖学良支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款10176.54元、拖欠保费1393.46元并支付违约金（违约金以欠款总额11570元为基数按月利率2%标准从原告代偿之日2018年4月29日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告肖学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年九月二十日法官助理范志楠书记员李娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1219号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人田玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人闫国庆，男，1981年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人田玲玲、闫国庆财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4908号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二日书记员  张卫东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终528号上诉人（原审被告）：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102。主要负责人：成峰，行长。原审被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号。法定代表人：应泽通。原审被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津河东支行及原审被告中商联置业（天津蓟县）有限公司、应良洪借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市小白楼市场经营投资有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市小白楼市场经营投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市小白楼市场经营投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月二十五日法官助理刘睿书记员周磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执754号申请执行人司良伟，男，1954年7月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人邓国亮，又名邓全亮，男，1971年12月27日生，汉族，住沁阳市。司良伟申请执行邓国亮为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1向院申请执行，申请标的100000元及利息，案件受理费2300元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月7日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行少量银行存款，扣划被执行人中国工商银行存款4300元，申请人已领取该笔执行。另被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产登记信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年九月三十日书记员  闫朋朋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：赖国平，男，1962年6月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈梅芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：刘忠听，男，1980年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秀亚，女，1981年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：葛银兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永位，男，1959年1月31日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山邮政储蓄银行）与被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告象山邮政储蓄银行以被告赖国平、陈梅芬未归还借款被告刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位未承担担保责任为由，诉请判令：1、被告赖国平、陈梅芬向原告归还借款本金150000元，并支付利息、罚息4947.74元（暂计至2019年8月1日，以后按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际给付之日）；2、被告刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担原告因本案律师费5500元；4、本案诉讼费由六被告承担。 被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位未作答辩。六被告均未提供抗辩证据。 本院查明事实如下： 一、合同类型：《小额贷款额度借款合同》，借款额度150000元由二被告循环使用。 二、合同约定期限：2018年5月24日至2019年5月24日，共12个月。 三、借款时间：2018年5月24日。 四、借款金额：150000元。 五、约定利息：年利率10%。 六、款项交付：2018年5月24日。 七、借款用途：购买饲料。 八、担保情况：被告刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位在《小额贷款联保协议书》上签字，对上述款项承担连带清偿责任。 九、还款情况：借款本金未归还，利息、罚息尚欠4947.74元（暂计至2019年8月1日）。 十、被告赖国平、陈梅芬系夫妻关系，被告刘忠听、陈秀亚系夫妻关系，被告葛银兰、陈永位系夫妻关系。 十一、原告因本次诉讼支出律师费5500元。 以上事实由原告提供的结婚证3份、《小额贷款联保协议书》、《个人额度借款合同》、银行流水、结清试算、委托合同、发票、汇款凭证各1份予以证明。 本院认为：原告与被告赖国平、陈梅芬订立的《个人额度借款合同》，原告与被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位订立的《小额贷款联保协议书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告赖国平、陈梅芬发放借款，被告赖国平、陈梅芬未能按约归还借款本金及支付利息，被告刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位亦未承担保证责任，应当承担违约责任。各方对律师费的承担有书面约定，六被告应按约履行。被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖国平、陈梅芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行归还借款本金150000元，并支付利息、罚息4947.74元（暂计至2019年8月1日，以后按《个人额度借款合同》的约定计算至实际给付之日），并承担本案律师费5500元； 二、被告刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年九月四日 代书记员 夏慧迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1273号申请执行人张小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第305号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1066号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙胜钱，曾用名龙胜学，男，1996年12月18日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物，2019年5月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1139号起诉书指控被告人龙胜钱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人龙胜钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人龙胜钱先后猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡2只后，在昆明市盘龙区滇源街道办事处“周达农家”餐厅向周某某（另案处理）出售。另查明，2019年5月16日，被告人龙胜钱到昆明市嵩明县自然资源公安局投案。上述事实，被告人龙胜钱在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，昆明市野生动物及产品移交清单，证人证言，被告人龙胜钱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜钱无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；后非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙胜钱主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人龙胜钱的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙胜钱犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年九月二十四日书记员  秦 敏
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执732号 申请执行人：宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会 被执行人：倪健苹 宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会与倪健苹合同纠纷一案，申请执行标的共计6125元。经本院立案执行，现已自动履行到位6175元，其中，本金6125元，执行费50元，本院已于2019年9月4日将该款转付给宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会。至此，宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会向本院申请执行的（2018）辽0624民初3915号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年九月四日 书记员 ：徐仁文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2368号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人刑建卓。住所地：信阳市浉河区。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张永胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省信阳市。被告王明梅，女，汉族，1977年4月12日出生，住址同上，系张永胜配偶。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张永胜、王明梅、信阳九州房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人查君舰到庭参加诉讼，被告张永胜、王明梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，应被告张永胜、王明梅的申请，2010年6月29日，原告与被告张永胜、王明梅签订了编号为“10年信中房字××号”的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，贷款金额16万，期限自2010年7月22日至2025年7月22日。被告以自己购买的位于信阳市茶韵路××小区××楼××单元××号房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号“信房预浉河区字第00004358号”。信阳九州房地产开发有限责任公司对该借款本息承担连带担保责任。原告按合同约定将贷款转到被告张永胜指定账户。被告违反合同约定，从2018年8月开始欠息。经原告多次催要，各被告拒不履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求：1、判令被告张永胜、王明梅偿还借款本金8.94万元及利息；2、判令被告张永胜、王明梅对上述借款本金及利息的房屋抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。被告张永胜未到庭、未答辩。被告王明梅未到庭、未答辩。经审理查明，2010年6月29日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张永胜签订10年信中房字××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定贷款金额16万元，期限180个月，即自2010年7月22日至2025年7月22日，还款日为每月的15日。采用等额本息还款法，借款人每月还本息金额为人民币（大写）壹仟贰佰陆拾玖元叁角陆分。信阳九州房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证，并在该合同落款签字盖章。该笔贷款被告张永胜以所购的位于信阳市茶韵路××小区××楼××单元××号房屋作为抵押，抵押物共有人--被告王明梅签字。2010年7月22日，中国银行股份有限公司信阳分行按照合同约定将贷款16万元转入被告张永胜提供的信阳九州房地产开发有限责任公司的账户。被告张永胜从2018年8月开始拖欠贷款利息。故原告中国银行股份有限公司信阳分行起诉来院，提出如上诉请。本案审理过程中，原告原告中国银行股份有限公司信阳分行申请撤销对被告信阳九州房地产开发有限责任公司的起诉，以及请求判令信阳九州房地产开发有限责任公司对8.94万元借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告张永胜从原告中国银行股份有限公信阳分行贷款，签订有《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张永胜应当承担贷款清偿责任，现被告张永胜从2018年8月开始未按照合同约定清偿贷款利息，是不履行合同主要义务的行为，故原告中国银行股份有限公司信阳分行要求被告张永胜偿还借款本金8.94万元及利息的请求成立，本院予以认可；该笔贷款被告张永胜、王明梅以共同共有的位于信阳市茶韵路××小区××楼××单元××号房屋作为抵押，原告中国银行股份有限公司信阳分行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永胜于本判决生效后三十日内偿付原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币8.94万元及利息（以双方合同约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告张永胜、王明梅位于信阳市茶韵路贤凤小区2号楼2单元4层404号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2035元，由被告张永胜、王明梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2035元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月三十日书记员 陈 锴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执282号之一申请执行人：彭兴德，男,1949年1月6日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：彭元金，男,1962年10月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：彭新山，男,1953年10月29日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：彭爱明，男,1968年6月29日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：彭火金，男,1952年2月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市,本院在执行申请执行人彭兴德与被执行人彭元金、彭新山、彭爱明、彭火金财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十九日书记员  吴 声附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6357号原告：李延国，男，1956年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告李延国诉被告李方明保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延国到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息。事实与理由：翟志龙急需用钱，找李方明和杨惠二人担保，在原告处借款10000元，用期5天。该款至今未归还。被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2019年2月28日，翟志龙向原告借款10000元，并出具借条一份，次月约定3号前还清。李方明作为担保人在借条上签字。该款至今未归还原告。本院认为，翟志龙向原告借款10000元，约定次月3号前还款并由李方明担保的事实，有原告提供的证据证明，本院予以认定。现翟志龙未还款，被告李方明作为担保人应当承担还款责任，因借条上未明确约定保证方式，故被告李方明应当承担连带保证责任，原告可以直接要求被告李方明归还该款。对于原告要求的利息，借条约定有还款期限，逾期还款情况下，依法可按照年利率6%由被告支付原告利息。综上，被告应当归还原告10000元及利息，利息按照年利率6%从2019年3月4日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效后五日内归还原告李延国10000元及利息（按照年利率6%，从2019年3月4日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李方明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年九月九日书记员  李孟霏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1035号 罪犯吉使色鬼，男，1991年1月10日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吉使色鬼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25658.5元。被告人吉使色鬼不上诉。经本院复核，于2017年1月22日以（2016）川刑核22855426号刑事裁定，核准被告人吉使色鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉使色鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉使色鬼于2017年3月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉使色鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉使色鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年九月二十九日 书记员  骆 锐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民申2号再审申请人张波，住河北省兴隆县。被申请人李立民，住河北省兴隆县。被申请人崔进东，住河北省兴隆县。再审申请人张波因与被申请人李立民、崔进东民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张波申请再审称，再审申请人未收到过一审法院的任何应诉手续，应诉手续中的签字不是申请人所签。申请人未参加诉讼，其原因不能归责于再审申请人；申请人从未收到过开庭传票，也没有委托过别人。一审未向申请人送达任何应诉和传票手续，剥夺申请人了申请人的诉讼权利，请求撤销河北省承德市兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2635号民事判决书，依法改判再审申请人不承担责任。被申请人崔进东、李立民未提交意见。本院经审查认为，法院送达的有关应诉手续、法律文书等均符合有关法律规定。再审申请人张波所称从未收到法院任何应诉手续，未委托过他人接受任何法律文书，也未收到过他人转交的法律文书，与事实不符，不符合常理。再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  李长明审判员  王海朝审判员  徐 达二〇一九年九月二十三日书记员  王小敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1118号之一申请执行人：余信东，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项礼富，男，1990年12月14日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余信东与项礼富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项礼富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项礼富的赣Ｅ×××××豪爵牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十二日书记员  徐 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建生，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。主要负责人：陈志文，该处处长。再审申请人王建生因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九处）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建生申请再审称，一、原审法院纵容企业非法用工，导致职工利益受到严重侵犯。二十九处在实际用工过程中持续、不间断的恶意规避法律规定和劳动合同约定的义务，与劳动者签订的劳动合同以及补充协议全部由其单方保管，劳动者均不知所载内容；违反法律强制性规定，以所谓的协议方式拒绝给劳动者办理社保登记并缴纳社保；延长用工时间、强迫用工，剥夺劳动者法定年休假日、节假日的休息权利，同时不依法补偿。二、原审判决适用法律错误。本案的争议焦点是“员工自愿放弃缴纳社保”的协议效力以及用人单位是否需要承担经济补偿金。《劳动法》《社会保险法》均将用人单位为劳动者缴纳社保作为强制义务，用人单位未为劳动者缴纳社保的，根据《劳动合同法》第二十六条规定，劳动合同无效。二审认定补充协议效力，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。二十九处提交意见称，一、劳动合同确实均在该单位保管,事实上是王建生签订合同及补充协议时,明确表示同意单位为其保管劳动合同,理由是放在项目部工地容易丢失,单位保管比较保险，而不是单位强制性的行为。王建生为完全民事行为能力人，自愿签订劳动合同，不存在其所称的变相剥削劳动者利益。二、《社会保险法》第四条规定,用人单位和个人应依法缴纳社会保险,但是《劳动合同法》第十七条亦规定,社会保险是劳动合同应当具备的条款之一。双方在协议中对社会保险参保手续的办理、社会保险费数额进行约定,不违反上述规定。由于王建生在其户籍地已参加了新农合,且为了每月多拿点工资现金,其不愿意参加二十九处所在地的全额社会保险,单位已为其办理工伤保险手续,其余保险费用以补贴形式直接支付给了王建生。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,王建生为了多领取工资自愿放弃二十九处为其缴纳社保，现因其未自行办理社会保险参保手续而起诉二十九处，由此造成的不能享受社会保险待遇的风险应由其自行承担。三、王建生2008年即在该单位工作,2017年其因个人原因未履行请假或辞职手续,擅自旷工多日,经通知拒不到岗,单位按照相关规定和流程通知其解除劳动合同。王建生要求单位缴纳的社保部分,其每月签字的工资表都包含不同比例的社保金额(附书面的每月已发放的社保金额)，现王建生需将之前已收取的社保金额退还,该单位方可为其补办社保手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第五十八条第一款、第六十条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”，据此，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。二十九处与王建生签订补充协议，约定二十九处将其应承担的社会保险费缴费金额，每月以工资形式支付给王建生，由王建生自行办理社会保险。上述补充协议违反了劳动法、社会保险法关于用人单位应当为职工缴纳社会保险的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和第三项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位通过约定免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，案涉补充协议因在免除二十九处法定责任的同时，违反了法律强制性规定，应属无效。二审判决未认定上述补充协议无效，属适用法律错误。本院在审查王建生申请再审的理由过程中发现，本案当事人的诉讼请求未涉及陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2017）103号裁决的第一项裁决内容，说明二十九处对仲裁裁决确定的为王书志补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，不持异议。虽然裁决书明确该项裁决为终局裁决，但该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，在二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼后，该裁决应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此，在二十九处提起诉讼后，黄劳仲案字（2017）103号裁决的第一项裁决也不具有法律效力。二审判决漏判了二十九处应承担为王建生补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，亦属适用法律不当。综上所述，二审判决适用法律存在错误，王建生申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十八日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3943号原告李俊超，男，1980年6月30日出生，汉族。委托代理人韩星、胡动地（实习），河南小东律师事务所律师。被告高俊，男，1990年5月2日出生。委托代理人王煜，女，1989年3月18日出生，住址同上。与高俊系夫妻关系。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，总经理。委托代理人熊金正，该公司员工。原告李俊超诉被告高俊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人韩星、胡动地，被告高俊，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人熊金正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊超诉称，2019年3月22日，高俊醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市泰山路北侧非机动车道由东向西至泰山路与学院路交叉口时，闯红灯与李俊超驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成李俊超车辆受损，李俊超受伤。后经交警部门认定，高俊负此次事故全部责任，李俊超不负责任。现请求：被告赔偿原告医疗费11979.76元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、护理费6167.4元、误工费6167.4元、车辆损失费85338元、车辆评估费4000元、车辆物品损失（红酒3580元、现金40000元），以上共计166762.56元。被告高俊辩称，车辆登记在我弟高俊涛名下，高俊涛并没有驾照，实际所有人是我，肇事车辆是我购买的，保险也是我以高俊涛的名义购买的。原告诉求过高，我应该承担赔偿责任，对事故认定无异议。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告诉讼主体有误，侵权人高俊并没有在我司购买任何保险。2、高俊属于醉酒驾驶，根据中保协条款和商业保险条款的规定，我司不承担任何赔偿责任。3、肇事车辆车主为高俊涛，驾驶员高俊为醉酒驾驶，其造成的损失应当由高俊自己承担，虽然在我司投保保险，就本次事故高俊涛并没有向公司主张赔偿，并主动向我司申请撤案，放弃索赔。4、原告请求的评估费和诉讼费属于间接损失，此损失费不在我司赔偿范围内。经审理查明，2019年3月22日21时03分许，高俊醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市泰山路北侧非机动车道由东向西行驶到泰山路与学院路交叉口时，闯红灯与由北向南李俊超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，李俊超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车失控后又与同方向前方薛慧慧驾驶的大阳牌四轮车尾部发生碰撞，致李俊超受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，高俊驾车沿泰山路向东逃逸，逃逸时又与道路南侧隔离花坛发生碰撞，后被东高派出所巡逻民警抓获。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，高俊负事故全部责任，李俊超、薛慧慧无责任。事故发生次日零时，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为：胸外伤；肺挫伤；脑震荡；腰背部软组织损伤。2019年4月18日出院，出院医嘱为：全休1个月。原告共住院26天，支出医疗费11979.76元。李俊超系农业家庭户口，诉讼中，原告于2019年10月17日向本院提交对车辆损失及评估费暂不请求的申请。豫Ｑ×××××小型客车登记所有人为高俊涛，事故发生时由高俊驾驶该车辆，高俊系该车辆实际所有人，高俊具有合法驾驶资格。该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故由公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告高俊应根据事故过错程度对原告损失承担全部赔偿责任，由于被告高俊驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险。原告损失应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高俊负担。原告李俊超因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出11979.76元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院26天，计款1300元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院26天，计款520元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间计算住院26天，计款2815.27元（39522元／年÷365天×26天）。5、原告李俊超按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准请求误工费，符合法律规定，本院予以采纳，误工时间结合住院时间及出院医院计算56天（住院26天+出院全休1个月），计款6063.64元（39522元/年÷365×56天）。6、交通费酌定为520元。对原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告请求的精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告请求的车辆物品损失（红酒3580元、现金40000元），因原告未提交相关证据证明其确实存在上述损失，对原告该项请求，本院不予支持。以上1-3项损失共计13799.76元，该损失首先由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余3799.76元由被告高俊负担（13799.76元-10000元）。以上4-6项损失共计9398.92元，该损失由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内予以负担。综上，阳光财险驻马店公司共负担赔偿款19398.92元。被告高俊共负担赔偿款3799.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊超各项损失共计19398.92元。二、限被告高俊于判决生效后十日内赔偿原告李俊超各项损失共计3799.76元。三、驳回原告李俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3635.25元，保全费1020元，共计4655.25元，由被告高俊负担1600元，由原告李俊超负担3055.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年九月三十日书记员  安 鑫
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3227执57号 申请执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911202241042014137（6-6）。 委托代理人：刘元如。 被执行人：王新双，1968年12月出生。 案由：民间借贷合同纠纷 申请执行人天津市宝地建筑工程有限公司与王新双建筑工程合同一案，已经发生法律效力的（2017）新民初159号民事判决书，申请执行人于2019年5月10申请强制执行，案款：1672338.49元，在执行过程中，于2019年7月11日双方自愿达成和解一致，被执行人王新双妻子（已离婚书面自愿）将名下在西安有一套商铺自愿抵给申请执行人，剩余案款双方自愿协商于2019年底自行支付，申请执行人现书面申请自愿撤销民丰县人民法院（2017）新民初159号民事判决书，撤销民丰县人民法院（2019）新3227执57号案件，如被执行人王新双未按照和解协议履行案款，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款项之规定，对本案裁定如下： 撤销本院（2019）新3227执57号执行案件。 终结本院作出的（2017）新民初159号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 布威阿依谢姆·赛迪 二〇一九年九月四日 书记员 包   福   平
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更728号罪犯聂宗权，男，1997年8月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局碧阳司法所。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0502刑初187号刑事判决，以被告人聂宗权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）黔27刑更164号刑事裁定，对罪犯聂宗权予以假释。假释考验期为2019年2月2日起至2020年2月9日止。司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯聂宗权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象聂宗权被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯聂宗权符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯聂宗权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3295号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓义华，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告垫富宝投资有限公司与被告邓义华合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费378.00元，减半后计收189.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二十四日 书记员  王俊华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。