四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初545号 原告：李发宝，男，1970年9月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，小学文化，住四川省广元市朝天区。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：何国强，公司经理。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 原告李发宝与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司（以下简称天瑞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发宝的委托诉讼代理人丁映升，被告陈兴均、被告天瑞建设公司的委托诉讼代理人万义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的劳务报酬23740.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月下旬，被告陈兴均承包了被告天瑞建设公司承建的新疆吐鲁番市托克逊县夏乡南湖村水利项目的水渠修建工程。我与同村的二十几个民工受被告陈兴均的邀约在该工地从事修水渠的劳动。同年9月初，原告因家里有事回家，一共干了90天活，应得工资27000.00元，其中在被告陈兴均处借支700.00元，应扣生活费2560.00元，实际还欠原告工资23740.00元，原告离开工地时被告陈兴均出具了欠条。同年12月初，原告回家后向被告陈兴均讨要工资，被告陈兴均告知被告天瑞建设公司没有给他结算，只是把工程完工时还在工地上的民工的工资支付了，凡是完工没有在工地上的务工人员均的工资均未支付。被告陈兴均给原告出具了欠条一份。综上所述，被告天瑞建设公司将工程分包给没有资质的被告陈兴均，应当承担支付原告工资的连带责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兴均辩称，原告当时要回广元没有发工资，就让被告陈兴均书写了欠条，欠条是后来的时候书写，其他的都是由被告天瑞建设公司支付工资，欠原告劳动报酬属实。 被告天瑞建设公司辩称，1、主体不适格，被告天瑞建设公司不是适格的主体，如果起诉我们公司，贵院不具有管辖权，具有管辖权的法院应当是被告天瑞建设公司住所地所在法院；2、被告陈兴均是从马磊处分包了部分修水渠的劳务，不属于专业分包，也不属于主体施工人分包，属于劳务分包。如果存在劳务费没有给付的情况，通常处理的办法有被告陈兴均向其所发包方进行劳务结算后，然后全额支付雇佣的农民工的劳动报酬。本案中原告的报酬不能直接向被告天瑞建设公司主张，按照相关的司法解释，原告必须证明他的工作是由被告天瑞建设公司考勤及安排劳务，原告在什么地方务工被告天瑞建设公司完全不知晓，所以原告向被告天瑞建设公司主张权利于法无据。劳务分包不存在连带及补偿责任；根据合同的相对性，被告陈兴均书写的欠条，认可的原告起诉的事实，在没有欺诈的情况下没有异议的情况下，是被告陈兴均个人愿意给付，如果想彻底的解决该案，请原告和被告天瑞建设公司到吐鲁番市进行工程结算。如果不经过劳务结算，被告陈兴均和马磊之间没有结算，中间存在断层。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭出示了以下证据：1、被告陈兴均向原告出示的一份《欠条》，证明被告陈兴均在南湖修水渠的当中欠原告工资共计23740.00元；2、被告天瑞建设公司给案外人出示的三份收条（复印件），证明原告确实是在被告天瑞建设公司名下从事工作，被告天瑞建设公司代被告陈兴均支付了部分民工工资，同时能证明被告天瑞建设公司应当承担支付民工工资的责任。 被告陈兴均提交工人工资表一份三页，证明原告的工资应当由被告天瑞建设公司支付。 经质证，原告提供的证据能够证实被告陈兴均欠原告工资的事实。被告提供的证据因无原告签字，也无被告天瑞建设公司的签字或加盖印章予以确认，不能达到其证明目的。 经审理查明以下事实：被告天瑞建设公司与上海立源水处理技术有限责任公司签订《劳务分包工程合同》，工程名称为新疆吐鲁番市托克逊县农田水利基础设施建设惠民工程项目。2017年4月下旬，被告陈兴均承包了部分劳务（未签订书面协议）。原告受被告陈兴均的邀约在外务工。2017年8月29日，被告陈兴均向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到李发宝南湖修水渠人工工资27000.00元，减去借支700.00元、生活费2560.00元，下欠23740.00元（大写贰万叁仟柒佰肆拾元整），欠款人：陈兴均，2017.8.29。”被告天瑞建设公司案涉工程项目部代被告陈兴均代付过工人工资。 另查明，被告天瑞建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回异议请求。被告天瑞建设公司庭审中自述：案外人马磊挂靠其公司后，将部分劳务分包给被告陈兴均。本院要求被告天瑞建设公司在规定期限内提交相应证据，逾期未提交。原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。 本院认为，被告陈兴均认可尚欠原告工资22050.00元的事实。被告天瑞建设公司庭审中口头申请追加马磊作为被告参加诉讼，但未向本院提交马磊的基本情况，也没有提供双方存在挂靠关系的相关证据，故对该请求本院不予准许。本案争议焦点：一、原告的工资由谁承担支付责任；二、原告主张的利息如何确定。 责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，从原告所举证据，即被告陈兴均给原告出具的欠条内容表明，原告与被告陈兴均之间的雇佣关系成立，原告为被告陈兴均完成了相应的工作任务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。故原告与被告陈兴均之间的雇佣关系成立，原告请求被告陈兴均支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原告及被告陈兴均未能提交足以证明原告在案涉项目处务工的有效证据，原告是否在案涉项目处务工无法确定；庭审中，被告陈兴均自述尚有多名工人工资未支付，不能排除被告陈兴均有可能虚增务工人数和工资数额。故原告关于请求被告天瑞建设公司应承担连带责任的事实依据不足，该请求本院不予支持。被告陈兴均与被告天瑞建设公司或者案外人之间是否存在劳务款，可以通过双方进行结算予以处理。 利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告虽与被告未约定支付工资的时间，但原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，其资金占用利息的标准可以参照民间借贷的规定确定，利息应从2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止。故原告主张请求利息的请求具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兴均在本判决生效后二十日内向原告李发宝支付工资23740.00元及利息（以23740.00元为基数，从2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）； 二、驳回原告李发宝对被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告李发宝的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元，此款已由原告李发宝预交，由被告陈兴均负担，直接支付给原告李发宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨明星