青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1634号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：邵志娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、曹志群，青海竞帆律师事务所律师。   被告：吴元山，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证号：350301198909062537，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村田东203号。   被告：林美珠，女，1989年8月10日出生，汉族，身份证号：350301198908102584，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村岭头77号。   被告：杨福特，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证号：350583198101183710，住青海省大通县香榭丽都14栋3单元302室。   被告：杨英华，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证号：350583198111153769，住青海省大通县香榭丽都14栋3单元302室。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称小企业中心）与被告吴元山、林美珠、杨福特、杨英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告小企业中心的委托诉讼代理人党向谦、曹志群，被告杨福特到庭参加诉讼。被告吴元山、林美珠、杨英华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小企业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元山、林美珠归还贷款本金79696.02元、利息1685.98元、罚息39880.53元，总计121262.53元（计算至2019年3月13日）；2.判令被告吴元山、林美珠归还自2019年3月14日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3.判令被告吴元山、林美珠支付原告为本案支付的律师代理费6563元；4.对上述第1.2.3项债权，判令被告杨福特、杨英华承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告吴元山、林美珠签订《借款合同》[微借字第1101201615579号],合同约定：原告向被告吴元山、林美珠发放贷款50万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，原告与被告杨福特、杨英华分别签订《保证合同》[微保字第1101201615579-1.2号],被告杨福特、杨英华作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按合同约定履行了合同义务，向被告吴元山、林美珠发放贷款50万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告吴元山、林美珠即未按合同约定履行还款义务，被告杨福特、杨英华作为保证人亦未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。   被告吴元山、林美珠未向本院提交书面答辩状。   被告杨福特、杨英华辩称，我们系夫妻关系，原告所述事实属实，我们确实是担保人，担保责任我们也清楚，字也是我们签的，但是贷款应由借款人吴元山、林美珠偿还。   原告小企业中心为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一、身份证和结婚证复印件，证明吴元山与林美珠、杨福特与杨英华系夫妻关系。   证据二、《借款合同》，证明2016年5月24日原告与被告吴元山、林美珠之间建立了借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利息、罚息及律师代理费由被告承担。   证据三、《保证合同》，证明2016年5月24日原告与被告杨福特、杨英华分别签订了保证合同，建立了保证担保关系，担保方式为连带责任保证。   证据四、借款凭证，证明原告依据合同约定履行了发放贷款500000元的义务。   证据五、《青海省律师服务收费标准》《民事委托代理协议》和青海省增值税发票，证明2019年4月2日原告与青海竞帆律师事务所就本案委托代理关系建立，合同约定原告应支付律师代理费是6563元，原告实际已经支付律师代理费3938元。   证据六、欠本欠息表、利息计算清单，证明原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息）的计算方法。   被告吴元山、林美珠、杨英华未到庭质证；被告杨福特经质证认为，对原告提交的证据无异议。   被告吴元山、林美珠、杨福特、杨英华未向本院提交证据。   本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法、具有关联性，能够证明原告所述的基本事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴元山与林美珠、杨福特与杨英华系夫妻关系。2016年5月24日，原告小企业中心（贷款人）与被告吴元山（借款人）、林美珠（共同借款人）签订微借字第1101201615579号《借款合同》，合同约定：贷款人和借款人、共同借款人经平等协商，订立本借款合同；贷款用途进陶瓷，贷款金额为伍拾万元整（500000元），贷款期限为12个月、以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；本合同履行发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告与被告杨福特、杨英华分别签订了微保字第1101201615579-1.2号《保证合同》，合同约定被告杨福特、杨英华作为保证人对该笔债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行债务期届满后两年止。上述合同生效后，原告于2016年5月24日向被告吴元山发放贷款500000元。截止2019年9月3日，被告吴元山、林美珠尚欠原告贷款本金79696.02元、利息1685.98元、罚息48547.48元，合计129929.48元。   另查明，2019年4月2日，原告与青海竟帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，由青海竟帆律师事务所指派律师作为本案诉讼的一审诉讼代理人，并于2019年9月2日支付律师代理费3938元。   本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。至2019年9月3日，被告吴元山、林美珠尚欠原告贷款本金79696.02元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告吴元山、林美珠偿还该笔贷款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，本案贷款已经于2017年5月24日期限届满，被告吴元山、林美珠逾期未归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告吴元山、林美珠按年利率22.5%计算罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定因借款人违约所产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担，故原告要求被告吴元山、林美珠支付律师代理费3938元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨福特、杨英华作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴元山、林美珠追偿。原告主张被告吴元山、林美珠、杨福特、杨英华按年利率22.5%的标准支付2019年9月4日始至全部贷款本息实际清偿日期期间的利息（包括罚息）的诉求，因其诉求的截止时间及具体数额不明，无明确的诉讼请求，本案不作处理，原告可另行主张。被告吴元山、林美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴元山、林美珠于本判决生效后十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金79696.02元、利息1685.98元、罚息48547.48元，合计129929.48元（计算至2019年9月3日）。   二、被告吴元山、林美珠于本判决生效后十日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费3938元。   三、被告杨福特、杨英华对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。   四、被告杨福特、杨英华承担连带清偿责任后，有权向被告吴元山、林美珠追偿。   五、驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2857元，由被告吴元山、林美珠、杨福特、杨英华负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 顾 慧   人民陪审员 谢玉青   人民陪审员 郭显业     二〇一九年九月十六日   书 记 员 吴茸茸     附录：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。