wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5207号申请执行人：崔操，男，汉族，河南省遂平县人，现住址北京市顺义区。被执行人：北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码91110113746106901F。申请执行人崔操申请被执行人北京金海宇景金属制品有限公司劳动人事仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第3642号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币37537元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。执行到位部分案款，现已按比例发还给众申请执行人。现查明被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3642号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执880号申请执行人:吴凯兵。被执行人：王雨兵。被执行人：郭爱勤（系王雨兵妻子）。申请执行人吴凯兵与被执行人王雨兵、郭爱勤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋0522民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月五日书 记 员  郭艳芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1969号之一申请执行人：郭学豪，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号**，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初568号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执373号申请人王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县黎侯镇桥北路100号。被执行人延某某，男，1969年10月31日生，汉族，黎城县黄崖洞镇西村人，住黎城县龙凤区国税家属院。申请人王某某申请执行被执行人延某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04民终1521号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人延某某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延某某的银行存款164468.04元或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年九月二十七日书记员  王天笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5634号原告：张锡琴，女，1965年8月12日出生，居民身份证号码320204196508120627汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：圣健，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：圣启华，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人。原告张锡琴与被告圣健、圣启华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张锡琴于2019年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张锡琴的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锡琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张锡琴负担。审 判 员 袁坚二〇一九年九月五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1709号原告：赵广忠，男，1964年4月17日生，汉族，住东阿县姜楼镇赵陶村，现住东阿县。被告：孙付浩，男，1988年9月12日生，汉族，住东阿县。原告赵广忠与被告孙付浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广忠到庭参加诉讼，被告孙付浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日、2017年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元、5000元，原告将现金给付了被告，被告出具借据两份。后原告多次催要借款，被告借故拒付。孙付浩未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告自原告处借款10000元，被告给原告出具借据；2017年10月1日，被告从原告处借款5000元，被告给原告出具借据。在两份借据上，没有注明借款期限及利息。后经原告催要，被告没有给付原告借款。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，原被告熟识，2017年9月份，原告当时经营工业用盐，家中有现金，被告给原告打电话说自己对象看病，要求借1万元，原告同意后，被告自原告家中取走了现金，过了两天，被告又打电话说再用5000元，被告又从原告家中取走5000元。原告还称，被告当时许诺一个月归还，如给不了，承担三分的利息。本院认为：被告孙付浩欠原告现金15000元，有原告提供的被告出具的欠据为证，应属事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还欠款，被告应予偿还。原告要求被告按承诺承担三分利息，但因原告提供的证据不足以证实自己的这一主张，且原告的该主张也与法律规定相悖，故对原告的该主张，本院不予支持。被告应自2019年5月17日原告起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙付浩在本判决生效之日起十日内偿还原告赵广忠欠款15000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告赵广忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙付浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇一九年九月十二日书 记 员  贾 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15722号之一原告：昆山中南建设有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号，统一社会信用代码913205837040587455。法定代表人：邹冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山特尔可元件有限公司，住所地昆山市周市镇倪家浜路北侧，统一社会信用代码91320583564262559E。本院在审理原告昆山中南建设有限公司诉被告昆山特尔可元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山中南建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山中南建设有限公司撤回起诉。本案受理费10066元，减半收取5033元，保全措施申请费3770元，合计8803元，由原告昆山中南建设有限公司负担。审判员 邹 军二〇一九年九月二十四日书记员 陆华平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9093号   安徽省淮北市杜集区人民法院：   关于淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特17号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，总经理。委托诉讼代理人：戴云龙，男，汉族，1957年4月20日出生，系公司法律顾问、总经理助理，特别授权代理。被申请人：徐娟，女，汉族，1977年6月16日出生，住麒麟区。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司与被申请人徐娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 陈铭军人民陪审员杨有生人民陪审员 何    云    春二〇一九年九月二十六日书 记 员 山    子    冉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1607号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1016号民事判决书，于2019年5月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王炜、王明章、钱秋萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行451791元，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4450号 原告：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：金云香，男，1974年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告高志华与被告金云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金云香下落不明，本院于2019年6月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告金云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款68464元，并支付利息（从2015年2月17日起按年利率6%算至2019年5月16日为17458.32元，以后利息按照年利率6%继续算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金云香未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告因建房需要向原告购买装潢材料。经双方结算，被告于2015年2月17日出具借条一份，载明：“借（欠）条今借（欠）定塘高志华人民币￥：68464.-……借（欠）款人：金云香……日期：2015年2月17日”。后经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告高志华提交的借（欠）条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告购买装潢材料后一直未能支付款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款68464元的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告以被告违约为由主张赔偿违约付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础请求。同时，原、被告双方对于支付价款时间并未约定，买受人即被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告请求被告偿付2015年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，于法无据，本院无法支持，可支持自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分。被告金云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云香于本判决生效后三十日内支付原告高志华货款68464元，并偿付逾期付款利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告金云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年九月十七日 代书 记员  王 琰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2268号申请执行人宋燕与沈幸端劳务合同纠纷一案，本院已于2019年9月20日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘亚飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告刘亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼。被告刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还卡号62×××57信用卡透支款本金79971.75元，并按约定支付利息21132.79元、逾期还款违约金4615.75元，消费手续费780元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月17日），上述本息共计106500.29元。自2019年1月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘亚飞于2013年3月30日在原告申请办理贷记卡一张，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，卡号62×××57。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年1月17日，被告刘亚飞尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共106500.29元，经我行多次向被告催要，拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘亚飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告刘亚飞申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为刘亚飞。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2013年3月30日向被告刘亚飞发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××57，信用卡额度50000元。被告刘亚飞陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年1月17日尚欠原告本金79971.75元、利息21132.79元、逾期还款违约金4615.75元，消费手续费780元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告刘亚飞签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告刘亚飞归还透支款本金79971.75元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金人民币79971.75元、利息21132.79元、逾期还款违约金4615.75元、消费手续费780元共计106500.29元，自2019年1月18日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年九月十八日书记员  李阳岩
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1213号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司职工。被告：蔡世学，男，1978年7月27日出生，汉族，住安平县。被告：赵亚伟，女，1977年10月25日出生，汉族，住安平县。被告：杨飞燕，女，1986年12月1日出生，汉族，住深州市。被告：张大帅，男，1986年9月16日出生，汉族，住安平县。原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告蔡世学、赵亚伟、杨飞燕、张大帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告蔡世学、赵亚伟经公告送达未到庭参加诉讼，被告杨飞燕、张大帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世学、赵亚伟共同归还借款本金61000元以及逾期后的利息、罚息；2、判令被告杨飞燕、张大帅对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡世学于2016年3月17日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，用于购买石笼网机，借款期限为12个月（自2016年3月17日至2017年3月17日），我公司作为居间人与被告蔡世学签订了三方借款合同（合同标号4601），被告蔡世学给我公司出具了收条，我公司给被告蔡世学的转账记录国付宝资金结算账单：赵亚伟为共同还款人，有共同还款人承诺书；杨飞燕、张大帅为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截至2017年3月17日合同到期，被告尚欠5个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。经我公司业务人员多次催要，被告张大帅归还50000元，尚欠借款本金61000元至今未还。根据《借款合同》第二条“各方权利和义务”中，甲方的权利和义务第4项：“甲方同意：如乙方借款本金、利息、服务费任何一项逾期超过15天即视为违约，丙方有权对所剩未到期的本金、利息、服务费提起诉讼并全额追偿”；乙方的权利和义务第9项：“乙方同意借款本金、利息、服务费任何一项出现逾期超过15日即视为违约，乙方及其共同还款人同意由丙方作为诉讼主体对所有本金、利息及相关费用对乙方、共同还款人和保证人提起诉讼，全额追偿。”；以及《借款合同》第四条“违约责任”第6项：“如乙方未能按合同约定的时间归还甲方借款本金或利息及服务费超过15天，乙方应对甲方的还款义务转由内方承担，同时丙方享有向乙方追偿借款本息及服务费的权利，并视乙方的违约情况有权要求乙方提起归还所欠的全部借款本金、利息及服务费用。”现对被告蔡世学、赵亚伟、杨飞燕、张大帅提起民事诉讼，以保护投资人和我公司的合法权益不受侵害。被告蔡世学未作答辩。被告赵亚伟未作答辩。被告杨飞燕未作答辩。被告张大帅未作答辩。原告玛世公司围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同1份;2、投资人平台投标情况网络截图1份;3、收条原件1份；4、国付宝下载打印的资金结算账单1份；5、共同还款人承诺书原件1份；6、第三方担保合同1份；7、被告身份证复印件各1份；8、四被告结婚证复印件各1份。四被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，依法应予确认。本院认为，原告所经营的融贷通赢网络平台注册用户与被告蔡世学及原告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。案涉借款合同约定，案涉借款贷出者同意如借款人借款本金、利息、服务费任何一项逾期超过15天即视为违约，玛世公司有权对所剩未到期的本金、利息、服务费提起诉讼并全额追偿；借款人同意借款本金、利息、服务费任何一项出现逾期超过15日即视为违约，借款人及其共同还款人同意由玛世公司作为诉讼主体对所有本金、利息及相关费用对借款人、共同还款人和保证人提起诉讼，全额追偿；玛世公司接受案涉借款贷出者及借款人的上述约定。因此，玛世公司以自己的名义提起本案诉讼，向被告蔡世学及其共同还款人赵亚伟主张本案借款本息及违约责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告杨飞燕、张大帅作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡世学、赵亚伟在判决生效后三日内共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金61000元及利息（自2017年3月17日起，以借款本金61000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告杨飞燕、张大帅对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告蔡世学、赵亚伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王会铭人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月十八日书 记 员  逯天龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执827号之一 申请执行人：崇州市环境保护局，住所地四川省崇州市。 法定代表人：黄荣，局长。 委托诉讼代理人：苟暘，工作人员。 委托诉讼代理人：干斌，工作人员。 被执行人：崇州市三江华明养殖场，住所地四川省崇州市。 投资人：吴华明。 被执行人：吴华明，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州市环境保护局与崇州市三江华明养殖场自然资源行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院对其行政拘留十五日。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已查封被执行人位于崇州市房屋，因糸农村产权住宅，未能处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184行审5号行政裁定书申请的执行标的为500000元，经本次执行，被执行人缴纳600元，其余行政处罚（征收）标的未能实现；本案执行费7400元，被执行人缴纳300元，其余款项未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已书面告知申请执行人拟终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并报院长批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  徐晓双 二〇一九年九月四日 书记员  施佳佶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异261号案外人（异议人）：马利国，男，回族，1970年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马利国于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马利国称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4153号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人马利国使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人马利国办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马利国认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马利国在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马利国的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马利国提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人马利国就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4153号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人马利国发放了坐落于云南汇都国际C座C4153号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马利国在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4153号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马利国办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马利国自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马利国主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1183号                                 罪犯P*，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤             0303刑初第1612号刑事判决，以被告人P*犯组织他人偷越边             境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判令其扣押在             案的非法所得人民币7100元，港币440元，予以追缴，上缴国库。判             决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省             东莞监狱于2019年8月26日以罪犯P*在服刑期间确有悔改             表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年9月3日报送本院审             理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本             案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯P*在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学             习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月4日至             2019年5月31日期间，共获得表扬1次，物质奖励1次，剩余考核分             30分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在             2017年12月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经             济账户余额为人民币870.91元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减             刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯P*确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院                               46                                           关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯P*减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年             10月31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 方慧敏                                                             47
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初815号之一本院于2019年9月10日对原告胡振启与被告商企航投资咨询（北京）有限公司、河北格润德生物科技有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初815号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初815号民事裁定书第二页落款“审判员杨薇”补正为“审判长杨薇人民陪审员董树芳人民陪审员吴建华”。审 判 长  杨 薇人民陪审员  董树芳人民陪审员  吴建华二〇一九年九月二十日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初442号   原告：刘某，男，静乐县人。   委托诉讼代理人：李某，女，静乐县人。   被告：陈某（清），女，静乐县人。   被告：吕某，男，汉族，静乐县人。   原告刘某诉被告陈某（清）、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告陈某（清）到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与吕青春是舅舅与外甥关系，吕青春2018年冬因病去世，生前于2015年7月用原告名义在城关信用社贷款85000元用于做生意，几年来，吕青春一直未将该贷款按约定时间偿还。2018年10月，城关信用社向静乐县人民法院提起民事诉讼，请求判令原告归还贷款本息。2019年静乐县人民法院做出一审判决，判令原告偿还城关信用社本息12万多元，进行执行程序后，经执行调解，原告还应支付本息10.5万元，吕青春患病期间，原告多次上门索要，均被其以无钱为由拒绝，吕死后，被告给原告打了欠条一支，用于支付信用社贷款，但该欠款至今没有支付，导致原告无法支付信用社贷款。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告陈某（清）辩称：一、该案所涉债务与二被告无关，二被告不应当承担还款责任。1、原告所称银行贷款的实际使用人是吕青春，但并未提供证据予以证明。首先，吕青春并没有向二被告提及过此事，二被告对该笔借款毫不知情，也没有用于家庭共同生活消费，吕青春向原告借用该款的用途是什么，这些不得而知，二被告并不属于适格的被告；其次，自然人之间的借款合同是实践合同，必须以借款的交付为生效要件，如果原告不能提供实际交付借款的凭证，原告与吕青春之间借款合同就不生效。原告请求二被告替吕青春偿还借款的事实不能成立。2、二被告作为死者吕青春的继承人，没有继承到任何遗产，原告要求二被告以继承遗产的实际价值为限偿还债无实际意义，应当驳回其的诉讼请求。二、答辩人出具的欠条并非答辩人真实意思表示，该欠条是被答辩人趁人之危、逼迫答辩人陈某（清）所写的。2019年1月12日是吕青春出殡的前一天，原告恶意阻止被告一家办理丧事，在趁人之危、逼迫的情况下，被告才书写的欠条，不是被告真实意思表示，根据法律规定，该欠条是可被撤销的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：欠条原件一支以及原、被告在庭上所放的录音及当庭被告提供的证人证言。本院经审查认为，原告刘某并未借贷给被告陈某（清）、吕某，欠条系原告书写，被告陈某（清）在欠条上签名捺印。   本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：原告刘某与被告陈某（清）先夫吕青春系甥舅关系。2011年7月18日原告刘某与吕青春在静乐县农村信用社以转取的方式向吕青春的个人账户上转存56500元。2017年农历11月吕青春去世，2019年1月12日原告刘某以吕青春欠款未还为由，让被告陈某（清）在欠条上签名捺印，欠条载明：吕青春欠刘某陆万园，吕青春已去世，吕青春之妻陈某（清）偿还。   另查明：被告陈某（清）与吕青春系合法夫妻关系，吕青春去世后，遗产由陈某（清）与其子吕某、吕越兴继承。   本院认为，原告刘某以被告陈某（清）所签名捺印的欠条为债权凭证向本院提起诉讼，被告陈某（清）依据基础法律关系提出抗辩并提供相应证据证明该债权纠纷并非以民间借贷纠纷所引起，故本院应依据继承法律关系进行审理。原告刘某认为吕青春的借款系吕青春与陈某（清）夫妻关系存续期间所负债务，吕青春去世后应由陈某（清）归还，但其未提供被告陈某（清）知情或者事后追认等共同意思表示的证据，应承担举证不力的后果。被告陈某与吕青春系合法夫妻，吕青春去世后，其遗产应清偿其所欠债务后再依法继承，现被告陈某（清）与吕某已继承吕青春的遗产，故被告陈某（清）、吕某应在遗产范围内对原告的借款进行清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告陈某（清）、吕某于本判决生效后一个月内在继承吕青春遗产的范围内偿还原告刘某56500元。   驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为650元，由被告陈某（清）、吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘梅梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之二十三申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李凤芹在中国农业银行账户内存款人民币1845.56元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执723号申请执行人：李春丰，男，汉族，1979年5月9日出生，黑龙江宾县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:杨沛霖，男，彝族，1980年11月5日出生，云南省临沧市人，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的李春丰申请执行杨沛霖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初278号民事调解书：一、被执行人杨沛霖、冯源媛于2019年1月4日前一次性偿还申请执行人李春丰借款本金180000元；二、若被执行人杨沛霖、冯源媛未按期足额归还申请执行人李春丰借款，则申请执行人李春丰以未归还借款本金为基数支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至实际还清款项之日止）；三、案件受理费3900元，因调解减半收取1950元，由被执行人杨沛霖、冯源媛承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执205号申请执行人：王某，女，汉族，生于1960年5月11日，住镇平县安子营。被执行人：刘某，男，汉族，生于1958年4月16日，住淅川县上集镇。被执行人：侯某，女，汉族，生于1966年3月15日，住淅川县上集镇。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2045号民事判决书申请执行与刘某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月22日立案。在执行过程中，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2045号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年九月十八日书记员 ：麻令奇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1697号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司关于申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司劳保行政处理纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285行审60号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                           (2019)陕0581刑初111号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘志高，男，1973年11月2日出生于甘肃省陇南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住甘肃省陇南市武都区，村民，1995年11月27日因犯拐卖人口罪被甘肃省陇南地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月4日假释，2012年7月6日假释期满，2018年8月18日被陇南市武都区公安局刑事侦查大队民警抓获，同日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年9月21日被韩城市公安局取保候审，2019年7月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘志高犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人刘志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日,被告人刘志高与其妻武某某到韩城市XX镇XX园XX社”，购买被害人王某甲花椒660斤,并利用芝阳街道农商银行ATM机由何某某账号：XXXXXXXXXXXXXXX2816转入王某甲账号：XXXXXXXXXXXXXXX4571货款32600元。后二人在返回甘肃陇南途中,被告人刘志高向其妻谎称有事急需用钱,指使其妻趁ATM机转账支付24小时未到账之际,打电话至银行以转错账目为由,撤回该笔转账,骗取货款32600元。被害人王某甲在未收到货款后,多次打电话、发微信联系被告人刘志高,刘志高采取卸手机卡、微信拉黑等方式予以逃避。案发后,所得赃款已追退。上述事实，被告人刘志高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人王某乙、武某某的证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、王某甲陕西农商银行交易明细、何某某甘肃银行交易明细、扣押及发还清单、谅解书、刘志高前科材料刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书、视听资料光盘一张、被告人刘志高的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人刘志高所犯罪名成立。对被告人刘志高应依法惩处；鉴于其当庭认罪悔罪，且案发后退还全部赃款，并取得了被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月18日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      陈智英人民陪审员      雷吴彦人民陪审员      梁存生二〇一九年九月二十九日 书  记  员      刘  钊 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22083号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：屈红英，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄小松，系屈红英的丈夫，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告屈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、被告屈红英的委托诉讼代理人黄小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告屈红英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金114855.28元以及截止2019年7月10日止的欠利息1820.56元（含罚息）、欠复利6.4元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金114855.28元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息1820.56元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告屈红英辩称，借款是事实，对原告请求的本金和利息无异议，对罚息和复利有异议，在今年3月份时我们就与银行联系分期，银行要求我们偿还最近一期后给我们做分期，但是我们连续还了三期银行都没给我们做分期。我们现在确实无力偿还每月9000多的贷款。且银行的罚息和复利的利率过高，罚息和复利的利率超过了年利率24%，且复利的计算基数不应该包含罚息，请求法院予以调整。再给我分期，我们慢慢偿还。我们也不承担律师费，之前我们已经主动联系银行，银行请律师是银行自己产生的费用，且律师费没有实际产生，不应由我们承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：屈红英。贷款本金：27万元。贷款期限：36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月16日，平安银行重庆分行向屈红英发放贷款27万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向屈红英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月9日，屈红英尚欠平安银行重庆分行贷款本金114855.28元、利息4815.78元、罚息1020.04元、复利195.76元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与屈红英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，屈红英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求屈红英立即偿还全部借款本息。对于屈红英“银行的罚息和复利的利率过高，罚息和复利的利率超过了年利率24%，且复利的计算基数不应该包含罚息，请求法院予以调整”的辩称意见，平安银行重庆分行要求屈红英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对屈红英的上述辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为888.92元。对于屈红英“律师费没有实际产生，不应由我们承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求屈红英支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对屈红英的上述辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈红英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金114855.28元及截至2019年9月9日的利息4815.78元、罚息及复利888.92元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金114855.28元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1317元，由被告屈红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更389号 罪犯李科，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，住巴中经济开发区，现在巴中市司法局经济开发区分局接受社区矫正。 广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人罗云锋、李科、彭宇及其法定代理人彭刚各应赔偿附带民事诉讼原告人杨俊位、杨桂红、欧阳彩满、杨启刚、杨小君、杨小平经济损失人民币四万三千七百八十二点三四元；被告人赵亚厅、罗云锋、李科、彭宇、谭光伟以及被告人彭宇的法定代理人彭刚应对赔偿总额人民币二十七万三千六百三十九点六三元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川08刑更1764号刑事裁定，对罪犯李科减去有期徒刑十个月的刑罚执行；该院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更488号刑事裁定，对罪犯李科予以假释，假释考验期至2020年2月11日止。 司法行政机关巴中市司法局经济开发区分局于2019年8月26日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市司法局经济开发区分局提出，罪犯李科符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决书、执行通知书，广东省高级人民法院（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑更1764号、（2018）川08刑更488号刑事裁定书，以及李科在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李科予以特赦。 本院经审理认为，巴中市司法局经济开发区分局提供的证据足以证实罪犯李科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李科予以特赦； 二、对罪犯李科未履行完毕的附带民事赔偿责任，依法应予继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文昌 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初126号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司,住所地山西省太原市万柏林区后王街11号。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：永和县信誉加油站。山西省永和县城北路河口。负责人：药小平，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西××县商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3358号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：吕瑞祥，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：武爱爱，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王和平，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包玉兰，女，1968年3月4日出生，汉族，物业公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吕瑞祥、武爱爱因与被申请人王和平、包玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕瑞祥、武爱爱申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误,应当判决王和平、包玉兰承担违约赔偿并解除《房屋买卖合同》。双方签订的《房屋买卖合同》第五条规定“从购买之日起,物业费、电费、取暖费水费、煤气(天然气)费,乙方负责,甲方负责2017年6月30日以前所有的费用。”合同签订之日至今王和平应当负责上述所有费用,事实表明王和平并未按照协议约定支付应当履行的义务，王和平按照合同约定履行了相应的交款义务却并未履行协议约定其他义务,《房屋买卖合同》第六条约定的合同解除条件已成就。吕瑞祥、武爱爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。王和平提交意见称，吕瑞祥、武爱爱的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王和平与吕瑞祥、武爱爱签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吕瑞祥、武爱爱再审申请主张王和平未按照《房屋买卖合同》第五条约定交纳物业费、电费、取暖费水费、煤气(天然气)费,违约在先，合同解除条件成就，应判决王和平、包玉兰承担违约赔偿并解除合同。《房屋买卖合同》第五条仅是对房屋买卖后相关费用负担的约定，并非该合同约定一方解除合同的条件，即使王和平未交纳相关费用，相关民事主体会向其主张权利，王和平已经按照合同的约定履行了相应的交款义务，案涉房屋已交付王和平使用，王和平没有不履行协议的违约行为，吕瑞祥、武爱爱主张解除《房屋买卖合同》的理由依据不足，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吕瑞祥、武爱爱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕瑞祥、武爱爱的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1423号原告石朝洗，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住高阳县。委托诉讼代理人崔萌，河北红安律师事务所律师。被告马永超，男，1979年5月13日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告石朝然，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住高阳县。原告石朝洗与被告石朝然、马永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告石朝洗的委托诉讼代理人崔萌、被告马永超及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告石朝然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石朝洗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告518000元，其中借款本金37万元及利息148000元（按约定每月利息7400元，2017年11月26日-2019年7月25日利息共148000元），利息直至执行完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告婚姻存续期间（2015年10月14日）购买石朝洗所有的位于高阳县，约定房款398350元，因二被告资金紧张截止到2017年11月26日尚欠原告370000元，并承诺从2017年12月26日后按月利率0.02元计算，二被告于2017年11月26日书写借条一份。后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求判如所请。马永超辩称，1、被告从来没有向原告手中购买过房产，原告只是被告买房的中间人；2、原告所诉欠款数额与事实不符，双方之间确实存在经济往来，但并非如诉状中所述欠款数额本息共计518000元。石朝然经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交证据如下：1、马永超和石朝然书写的欠条一份，载明欠石朝洗370000元，2017年12月26日后按月息2分结算;2、石朝然与马永超的离婚民事调解书一份。3、高阳县航顺房地产开发有限公司与马永超的商品房买卖合同及交款收据复印件。庭审过程中原告陈述，被告石朝然是原告的妹妹，二被告原为夫妻关系。案涉房产高阳县阳光庄园7号楼1单元1404室系原告顶账后所有。在二被告婚姻关系存续期间2015年10月14日购买原告该处房产，房款398350元。原告当天协助被告马永超在航顺房地产公司办理了购房手续，并将房产交付于二被告。基于特殊关系原告同意二被告可欠房款，截止到2017年11月26日尚欠房款37万元。双方约定一个月之后如不能偿还则按月息2分支付利息，二被告给原告出具了欠条一份。经庭审质证，被告马永超意见为：欠条的内容是在被告受到威胁恐吓殴打的情况下被迫出具，被告当时已经报警，我方已经申请调取了相关卷宗，对欠条的真实性合法性均不予认可；对调解书的真实性和关联性无异议；对商品房买卖合同及收据无异议，此证据证明被告并不是从原告手中买房，而是从高阳县航顺房地产开发有限公司处买房。审理过程中被告提交其与原告、被告石朝然的通话录音二份，及侯建锁、马爱英、侯素女、侯更新、侯玺珍等人证明。并陈述其将十万元交予原告，之前原告借其5万，欠其工资7万，共计22万元通过原告用于购房。故原告为二被告垫付约17万余元购房款，加上后期房屋装修原告垫付的费用，经结算二被告共欠原告18万元。经当庭质证，原告对上述证据均认为与本案无关。经被告马永超申请，本院对2017年11月26日马永超与石朝洗打架一案的公安卷宗予以调取，并在庭审中向双方当事人出示，进行质证。原告的质证意见为：对石朝洗、石朝然和航顺房地产工作人员刘艳英的询问笔录、马永超2018年8月17日的询问笔录及治安调解协议书无异议。被告马永超的质证意见为：马永超、马彦宁、石朝洗及齐国强的询问笔录均证明马永超在受到威胁、恐吓、殴打后出于无奈才出具的欠条。本院认为，本案的基础法律关系为房屋买卖法律关系，2017年11月26日经结算，二被告为原告出具欠条，载明欠款金额及利息，达成债权债务协议，此时法律关系已转为民间借贷。故原告诉求二被告偿还借款及相应利息的主张，有二被告书写的欠条及其他证据予以证实，本院予以支持。被告石朝然未出庭参加诉讼，放弃对原告提交证据及陈述事实进行质证的权利，视为对原告主张的认可。被告马永超主张涉案房产是从高阳航顺房地产开发有限公司购买，原告只是中间经办人，与航顺房地产开发有限公司工作人员刘艳英所述事实不符。其主张欠条是在受到威胁殴打后被迫出具，与其本人在公安卷宗中2018年8月17日的询问笔录及治安调解协议书相矛盾。其主张本人出资10万元，加上原告欠其5万元，欠其工资7万元，房屋装修原告垫付部分款项，合计欠原告垫付款18万元，亦无相应充分证据予以证实。故对被告马永超的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永超、石朝然共同连带偿还原告石朝洗借款370000元及相应利息（利息按照月息2分标准，自2017年12月26日起算至本息还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，保全费3110元，由被告马永超、石朝然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月七日书记员 房彩云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1357号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：晋州市顺起铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇祁底村张家巷42号，统一社会信用代码L3043952-7。 经营者：张月朝。 被执行人：晋州市河阴铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇河阴村北九胡同14号，统一社会信用代码L0148893-6。 经营者：张天佑。 被执行人：晋州市永志铁丝加工厂，住所地晋州市祁槐树镇底村幸福巷26号，统一社会信用代码92130183MA08JAYH07。 经营者：赵志辉。 被执行人：晋州市祁底建材拔丝厂，住所地晋州市槐树镇祁底村联盟街9号，统一社会信用代码92130183MA08G85G6W。 经营者：黄正强。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市顺起铁丝加工厂、晋州市河阴铁丝加工厂、晋州市永志铁丝加工厂、晋州市祁底建材拔丝厂金融借款合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0183财保84号裁定查封了被执行人晋州市永志铁丝加工厂业主赵志辉名下座落晋州市卓创小区12号楼2单元501室不动产一处及被执行人晋州市永志铁丝加工厂名下机械设备、厂房及办公房宿舍。因被执行人晋州市顺起铁丝加工厂、晋州市河阴铁丝加工厂、晋州市永志铁丝加工厂、晋州市祁底建材拔丝厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人晋州市永志铁丝加工厂业主赵志辉名下座落晋州市卓创小区12号楼2单元501室不动产一处及被执行人晋州市永志铁丝加工厂名下机械设备、厂房及办公房宿舍（附清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年九月二十六日 书记员  张献刚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4387号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张金湖，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市，因涉嫌赌博罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王国芳，广东国晖律所事务所律师。      辩护人李仪，广东国晖律所事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4286号起诉书，指控被告人张金湖犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年8月开始，被告人张金湖在其经营的宝安区福海街道某网吧内，通过手机微信接受某某等13人投注六合彩。至案发时止，被告人张金湖接受他人六合彩投注金额共计人民币105500元。      2019年6月4日晚21时许，民警在该网吧将被告人张金湖抓获归案，并缴获赌资人民币1182元。                  本院意见              被告人张金湖的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人张金湖犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赌资人民币1182元由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月三十日                  书记员    冼   依   林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2372号上诉人（原审被告）：吴海波，男，1985年9月20日出生，苗族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：平湖市采丰制衣厂，住所地：平湖市林埭镇祥中村1组，统一社会信用代码：91330482695260748F。投资人：陆爱林。上诉人吴海波因与被上诉人平湖市采丰制衣厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海波于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取计891元，由上诉人吴海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十六日法官助理姚楠书记员吴宵
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3717号   原告：田春同，男，1962年1月9日出生，满族，农民，现住天津市蓟县。   委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：周建昌，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告田春同与被告周建昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春同及其委托诉讼代理人高纯常到庭参加诉讼，被告周建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田春同向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其拖欠的门款10750元。事实和理由：被告经营装饰材料，2008年从原告处购买木门，但木门款未付清。2008年10月30日为原告出具欠条一张，载明欠原告门款10750元，   被告周建昌未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   2008年10月30日被告周建昌为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条08年10月30日门款10750元壹万零柒佰伍拾元正￥10750元。周建昌”   本院认为，原告田春同要求被告周建昌给付其拖欠的门款10750元，有被告周建昌为原告田春同出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告周建昌于本判决生效后十日内给付原告田春同门款10750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告周建昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年九月六日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1884号 申请执行人应晓芳，女，1969年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人张永年，男，1963年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人孟惠琴，女，1967年6月26日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初5851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。被执行人应支付货款人民币20万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费3720元，执行费2955.8元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人一套房（另案在拍卖，等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明（已布控），无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保111号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来、河南神舟现代农业科技有限公司、丁建昌、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、白小军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的14000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户共计12709.78元，轮候查封了被申请人鹤壁市蓝天纸品有限公司名下的土地，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初611号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1271号之一 付某、长沙某建设有限公司： 本院在执行申请执行人付某与被申请人长沙某建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年9月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年九月三十日 书记员  李梦婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1756号 原告：陈胜果，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：田林，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈胜果与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈胜果到庭参加诉讼，被告田林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜果向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款20000元及利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月11日从原告处借到30000元，并写下借条，定于2016年6月15日还清。被告在偿还了10000元后就杳无音讯，不肯偿还借款。目前，电话不接，面也不见，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请支持请求。 田林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告出具借条一份载明：今借到陈胜果30000.00元（叁万圆）整现金属实（此款定于2016年6月15日还清）。被告还款10000元后，余款经原告催收未果。审理中，原告表示，与被告系亲戚关系，被告借款用于开茶楼，要求其从2016年8月11日起按信用社贷款利息标准支付借款利息。 上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件，借条等证据证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，能够证实其与被告之间存在合法的借贷关系，且借款金额为30000元。被告未按照约定还款，已构成违约，对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据不能证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息，因此，对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田林于本判决生效后五日内偿还陈胜果借款20000元； 二、驳回陈胜果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由田林负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高云宝 人民陪审员  李素辉 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨铃枝
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执253号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人陈某与被执行人王某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初405号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人陈某因被执行人王某某下落不明，无法与其取得联系，该案不具备执行条件。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16840号原告：北京馨顺物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-113号，统一社会信用代码911101137461444731。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1986年3月1日出生，汉族，北京馨顺物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告：贾征，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙伟娟，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京馨顺物业管理有限公司(以下简称馨顺物业公司）与被告贾征供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告馨顺物业公司之委托诉讼代理人马丽、黄丹，被告贾征及其委托诉讼代理人孙伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺物业公司向本院提出诉讼请求:1．被告向原告支付供暖费8748．4元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为热力服务合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供供暖服务。被告系×××的业主，其建筑面积为106．04平方米，被告应当向原告支付从2009年11月15日至2011年3月15日的供暖费3499．3元，从2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费5249．1元,共计8748．4元。现被告拒绝交费，故诉至法院，望判如所请。被告贾征辩称：我们不认可原告的诉请，我方已经交过钱了，整体的供暖费中我方同意交纳2012年到2015年的5249．1元，不同意2009年到2011年的两年供暖费。经审理查明：田佳原系北京市顺义区×××（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积106．04平方米。2008年5月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（甲方）与田佳（乙方）签订《冬季供暖协议》，双方约定由甲方为乙方提供冬季供暖，供暖时间为11月15日至次年3月15日，乙方应在每年5月1日至10月1日期间，一次性向甲方交纳该供暖期的全部供暖费，供暖价格为16．5元/㎡/季供暖（建筑面积）。上述有关供暖价格、供暖期、供暖温度标准等如遇政府调整时，按调整后标准执行。2009年10月29日，涉案房屋自田佳名下转移登记至贾征名下。2015年1月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司变更为北京顺鑫物业管理有限公司；2019年3月12日，北京顺鑫物业管理有限公司变更为北京馨顺物业管理有限公司。庭审中，贾征认可其应当交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费5249．1元，但主张其已经交纳了部分2009年11月15日至2011年3月15日的供暖费。贾征就其主张提交了收据，但其收据上载明的供暖费日期为2006年11月15日至2008年3月15日。上述事实，有原告馨顺物业公司提交的冬季供暖协议、房屋产权登记信息、名称变更通知、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：馨顺物业公司为案涉房屋所在小区提供供暖服务，贾征作为小区业主，负有按时交纳供暖费的义务。馨顺物业公司收取供暖费的标准，未违反法律法规的相关规定，本院予以确认。馨顺物业公司要求贾征支付供暖费的请求，于法有据，本院予以支持。贾征主张其已经交纳了馨顺物业公司诉请的部分物业费，但其提交的证据难以证实其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告贾征于本判决生效之日起七日内给付原告北京馨顺物业管理有限公司2009年11月15日至2011年3月15日，2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计8748．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已全部由原告北京馨顺物业管理有限公司预先交纳），由被告贾征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 周弋歆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9246号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区吉华鹿角巷茶饮店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路5号01，个体经营。经营者：梁玉玲，女。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区吉华鹿角巷茶饮店著作权权属侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  柳爽爽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2534号 本院在执行申请执行人曾锋与被执行人宋永秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋永秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执650号申请执行人：江景林，男，1981年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行江景林与黄立志合同纠纷一案中，黄立志于2019年9月12日已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执650号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年九月十二日书记员  闵 照
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24066号 被执行人：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人任小红追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1950元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月28日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨健炜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1297号之一 申请执行人：张良，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钱宇杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张良与被执行人钱宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人钱宇杰返还申请执行人张良借款本金30000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人钱宇杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱宇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宇杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱宇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产及有价证券，被执行也无从查找。截至2019年9月16日，本案尚有执行标的30000元及案件受理费275元未执行到位。暂未发现被执行人钱宇杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱宇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱宇杰作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月15日对钱宇杰实施布控措施。同时已对被执行人钱宇杰采取了限制出境、罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱宇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1297号案本次执行程序。 申请执行人张良有权要求被执行人钱宇杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年九月十六日 书记员  刘海玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保352号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：廖剑锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周黎勇、廖剑锋的财产进行查封、冻结，保全价值15万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周黎勇、廖剑锋的财产，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年九月二十六日 书记员  梅莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2627号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：胡鑫，董事。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：都江堰市乔烁麻辣烫店，经营场所四川省都江堰市幸福街道幸福社区景中路17号。 经营者：邓畅，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省郫县。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告都江堰市乔烁麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都马路边餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对都江堰市乔烁麻辣烫店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 茜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执841号之一申请执行人：海南盛美亚贸易有限公司。住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴坤里，总经理。委托代理人：徐佳欢，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海南盛美亚贸易有限公司与被执行人曾吉青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人曾吉青向申请执行人海南盛美亚贸易有限公司偿还钢材款本金及违约金2500000元（从2019年6月15日起，以2500000元为本金，利息按照年利率12%计算至实际全部付清款项之日止）、案件受理费5797.50元、执行费27400元，合计2533197.50元（违约金另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月12日向被执行人曾吉青发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人曾吉青至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人曾吉青名下有一辆****牌汽车（车辆识别代号为*****，车牌号码为琼A*****），该车注册日期为2014年7月23日。因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封该车车籍（查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、本院到被执行人曾吉青住所地临高县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已于2019年4月19日向被执行人曾吉青发出限制消费令，并于2019年5月23日将被执行人曾吉青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南盛美亚贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产未能扣押处置，未发现被执行人曾吉青有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年九月九日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1090号之二 申请执行人张明芝，女，汉族，住罗山县青山镇XX街道。 被执行人严月丽，女，汉族，住罗山县青山镇XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初1887号民事判决书，已向被执行人严月丽发出执行 通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人严月丽至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人严月丽在支付宝（中国）网络技术有限公司 XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7149.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  李坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1776号原告:曹丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：姚建国，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。原告曹丽与被告姚建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人吕印超、被告姚建国的委托诉讼代理人卢军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日和3月2日，被告因急用现金两次向原告借款20万元。2016年7月10日向原告补借条一份，当时被告表示年底偿还借款。到期后经被告多次催要，被告2018年9月份只偿还了5万元，后避而不见，故诉至法院。姚建国辩称：1.原、被告之间不是民间借贷关系。双方相识多年，2015年2月原告看被告炒股挣钱，经协商原告将钱转给被告，由被告帮忙炒股，但是股市行情不好，原、被告的钱均亏本。2.原告诉请不属实，被告基于多年的感情，虽然炒股赔了钱，但仍在2015年6月24日还给原告30000元，2017年8月17日、18日分别还款5000元，共计40000元。原告因买房缺少资金向被告借款98000元，该钱应予抵偿。2019年3月原告趁被告醉酒不注意，抢走被告银行卡三张，并盗刷了8000元。原告承诺还给被告6000元介绍费并未支付，该笔款项应予抵偿原告的诉请。综上，目前被告已不再欠原告款项，应驳回原告诉请。经审理本院认定：2015年2月9日和2015年3月2日，姚建国先后两次向曹丽共借款20万元。2016年7月10日姚建国向曹丽出具了上述借款的借条一份，载明：“今借到曹丽现金贰拾万元整（200000.00）”。上述借款，姚建国通过银行转账等方式先后共偿还了5万元，现尚欠借款15万元一直未还。上述事实，有借条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的主要争议焦点问题是：一、双方之间是否存在借贷关系；二、如双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金的数额是多少，利息如何计算。关于第一个争议焦点问题，尽管被告姚建国否认双方成立借贷关系，辩称是原告委托其炒股而支付的资金，但原告对此不予认可，且原告持有被告姚建国为其出具的借款20万元的借条，因此对双方之间存在借贷关系的事实应予认定。被告姚建国的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，被告姚建国向原告曹丽借款20万元，有汇款凭证和借条为证，扣除姚建国已偿还的5万元，现尚欠借款本金15万元，事实清楚，应予认定。关于原告主张的借款利息，由于双方在借条中并未约定支付利息，被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。由于双方对借款期限未作明确约定，原告曹丽可随时主张被告偿还借款，故被告姚建国应承担偿付责任。被告辩称曾在2018年4月1日通过银行转账偿还过该笔借款50000元，并提交了交易明细，但原告认为该笔转账偿还的是2017年5月27日的50000元借款，并提交了当时其向姚建国转账50000元的交易明细，因此，不能确认该50000元偿还的是涉案借款。另外，被告抗辩原告曾向其借款98000元，曾盗刷其银行卡8000元，应支付其介绍费6000元，上述款项应予抵消，但其未能提交相关证据证实，且原告对此均不予认可，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告姚建国于本判决生效之日起五日内偿还原告曹丽借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，均由被告姚建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年九月二十六日书记员  黄姿杉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1616号王居宝：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1953号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8683号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人贺稳，男，1980年05月16日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人张鹏飞与被执行人贺稳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20945号民事判决书已发生法律效力。因贺稳未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人贺稳给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人贺稳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺稳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺稳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝