wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终297号上诉人(原审原告)：中山巨邦科技集团有限公司，住所地中山市沙溪镇隆盛路巨邦产业园第一幢2楼。法定代表人：苏永盛，执行董事。委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祥大纺织科技有限公司，住所地上海市静安区延长中路765弄8号2幢415室。法定代表人：蔡振东。被告：蔡振东，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市。被告：薛小平，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人中山巨邦科技集团有限公司（以下简称中山巨邦公司）因与被上诉人上海祥大纺织科技有限公司（以下简称上海祥大公司）、原审被告蔡振东和薛小平买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中山巨邦公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《产品订货框架合同》仅为框架协议，类似于备忘录，不属于合同法中规定的有效合同。合同法的司法解释（二）第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。本案中，该框架合同中缺少合同成立的形式要件：标的、数量、违约责任，履行时间等均不明确。因缺少形式要件及必要要素，不属于合同法中规定的有效合同，不可以调整双方之间的民事法律关系。二、双方实际履约情况与《产品订货框架合同》的约定也明显不同，从侧面可以印证该《产品订货框架合同》对双方均无约束力。《产品订货框架合同》约定需签订《订货单》；一方需提供质检报告、生产进度表；一方需按进度支付货值30%、50%、20%尾款等条款，双方均未实际履行。三、中山巨邦公司提起本案诉讼，以及选择管辖法院的关键依据是双方签订的《出货协议》。该协议的形成地点亦在广东省中山市沙溪镇，籍此确定管辖法院为中山市第一人民法院于法有据。为此，中山巨邦公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，改判驳回上海祥大纺织科技有限公司的管辖权异议。被上诉人上海祥大公司、原审被告蔡振东和薛小平均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。上海祥大公司为其管辖权异议提供了一份《产品订货合同框架合同》。该合同是上海祥大公司作为甲方，与乙方中山巨邦公司于2018年4月9日签字盖章订立的。该合同的第十一条第4款订明：“本合同正本及其附件一式二份，自双方签字盖章之日起生效。甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。据此，该合同已成立且生效。双方在该合同关于“争议解决”的第十条约定：“双方当事人在履约过程中应遵循诚实守信之原则，如果产生争议，则应先进行友好协商，如果不能达成一致意见，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定是解决合同争议方法的条款。对此类条款的效力，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上述框架合同的第十一条第2款订明：“如本合同中任何条款或规定被确认无效或不可执行，则不影响本合同其他条款的效力和可执行性。”据此，本院认为，框架合同中关于“争议解决”的第十条，其法律效力是独立的，不受合同其他条款效力的影响。退一步而言，即使如中山巨邦公司上诉所称上述框架合同因缺少形式要件和必要要素而被认定为无效，根据上述法律的规定及合同自身的约定，也不能否定该第十条的效力，其依然对合同双方具有法律约束力。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的双方当事人在签订上述框架合同时已经选定上海祥大公司住所地的法院作为解决争议的管辖法院，该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由上海祥大公司住所地的上海市静安区人民法院管辖。另一方面，上述的管辖约定也排除了其他法院对本案的管辖权。鉴于上述框架合同第十一条第1款规定“本合同及其附件以及经双方签字/盖章确认的一切往来传真文件和相关技术签名文件均为合同的重要组成部分，与本合同有同等法律效力”，中山巨邦公司起诉所举证的出货协议、物流单及发货明细都应被视为框架合同的组成部分。而这些在履约过程中订立的协议、出具的单据都没有变更过之前的协议管辖条款，因此框架合同第十条的约定仍然是确定本案管辖权的唯一有效依据。综上所述，上诉人中山巨邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月十日书记员  陈 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5142号原告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路61号。法定代表人：白喜平，董事长。委托诉讼代理人：岳双珂、庞雪清，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：鲁洪鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司诉被告鲁洪鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。内蒙古派力建筑工程有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古派力建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古派力建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交)，由内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。审判员 薛慧珍 二○一九年九月六日书记员 赵 靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执223号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地:阳谷县谷山北路135号。负责人:李朝信，行长。被执行人：王博，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷王成商贸有限公司。住所地:阳谷县燕山路北段。法定代表人:王志成，总经理。被执行人：山东省阳谷县好生活食品有限公司。住所地:阳谷县黄河西路。法定代表人:韩贵清，经理。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨素华，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3886号民事判决书已生效，于2019年1月23日申请执行，责令被执行人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人阳谷王成商贸有限公司在临沂金锣文瑞食品有限公司所查封到期债权进行提取，后中国建设银行股份有限公司阳谷支行与临沂金锣文瑞食品有限公司达成和解协议，临沂金锣文瑞食品有限公司支付中国建设银行股份有限公司阳谷支行50000元，剩余部份债权同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人阳谷王成商贸有限公司在临沂金锣文瑞食品有限公司到期债权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年九月二日书记员  冀新亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2768号原告：祁佳，女，1977年8月28日生，汉族,北京市西城区首都医科大学附属医院医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李富强（祁佳之夫），男，1976年3月13日出生，汉族，航空总医院医生，住北京市西城区。被告：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：车庆林。被告：车庆林，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告祁佳与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世汉桥公司）、被告车庆林教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼。被告盛世汉桥公司、被告车庆林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁佳向本院提出诉讼请求：盛世汉桥公司与车庆林连带返还198600万元。事实和理由：祁佳与盛世汉桥公司于2017年10月14日签订《私人订制协议》及补充协议，约定盛世汉桥公司为李天朗提供一对一或小班辅导。祁佳共计向盛世汉桥公司缴纳服务费20万元。2018年6月22日，祁佳与盛世汉桥公司签订《还款协议书》，约定终止《私人订制协议》，盛世汉桥公司于2018年8月22日前退还祁佳已经交付的合同款5万元，2018年11月22日前退还祁佳已经交付的合同款15万元，共计20万元。车庆林承担连带责任保证。至今二被告未退还学费。被告盛世汉桥公司及车庆林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。祁佳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年10月14日，甲方盛世汉桥公司与乙方祁佳签订《私人订制协议》及补充协议，就盛世汉桥公司向李天朗提供一对一或小班辅导事宜进行约定。确认单中，盛世汉桥公司为李天朗设定目标学校为人大附中、北京市第八中学、北京市第四中学、实验中学、北京市三帆中学五所学校之一。祁佳于2017年9月底10月初向盛世汉桥公司共计支付20万元。2018年6月22日，乙方祁佳与甲方盛世汉桥公司、丙方保证人车庆林签订《还款协议书》，约定：甲方已经向乙方支付服务费20万元，乙方并未按要求对甲方完成实际培训。经协商一致,盛世汉桥公司同意全额退还祁佳定制服务费20万元，盛世汉桥公司应在2018年8月22日前退还祁佳已经交付的合同款5万元，2018年11月22日前退还祁佳已经交付的合同款15万元，共计20万元。车庆林自愿为以上债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告均未履行还款义务。审理中，我院于2018年6月13日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告盛世汉桥公司及车庆林送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告盛世汉桥公司及车庆林未到庭应诉，亦无音信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盛世汉桥公司与祁佳签订协议，承诺退还私人定制服务费用并给付违约金。现还款时间已过，祁佳要求盛世汉桥公司返还欠款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，车庆林作为上述债务的连带保证人，应就20万元的债务承担连带保证责任。盛世汉桥公司及车庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向祁佳支付198600元；二、车庆林就198600元债务承担连带保证责任。如果盛世汉桥（北京）教育科技有限公司、车庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元（祁佳已预交），由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司、车庆林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费以实际发生为准，由被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司、车庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 楠人民陪审员  佟凤华人民陪审员  牛艳艳二〇一九年九月二十日书 记 员  李 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2868号申请执行人：赵艳玲，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人：邵云峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理邵云峰、赵艳玲申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7374号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y37幢第2单元第6-7层603号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人邵云峰、赵艳玲支付以已付款人民币801111元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2016年8月28日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1979元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4497号原告：徐中岳，男，1952年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市，确认地址与住址一致。被告：孙亚博，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道东段壹号城邦20#3单元605。原告徐中岳与被告孙亚博劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐中岳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中岳撤回起诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告徐中岳负担。审判员  张凤祥二〇一九年九月十九日书记员  豆亚丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2881号 罪犯车炎生，男，1983年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2015年7月15日作出（2015）江鹤法刑初字第207号刑事判决，以被告人车炎生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月3日起至2025年5月2日止。责令被告人车炎生退赔被害人王某的经济损失人民币1196元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第689号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯车炎生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯车炎生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯车炎生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2019年2月获奖励6个表扬，获2018年度劳动能手（已加分）。执行机关制作的罪犯考核一览表2019年2月显示：获评2018年度监狱劳动能手加150分，本年度专项加分150分，上月考核累积分200.54分，本月考核得分293分，本月考核累积分493.54分。2016年7月4日因粗口骂人，扣考核分1分。2017年4月至10月连续7个月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、10分、10分、15分、15分、10分、10分。关于申请人与被执行人车炎生罚金一案已执行完毕结案。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯车炎生在服刑期间的评审鉴定表（2018年度评审鉴定表为复印件）、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广东省鹤山市人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯车炎生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、2017年存在多个月未完成劳动任务情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯车炎生减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初468号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人邓某1，男，1974年10月11日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因涉嫌诈骗，于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人邓某1犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人邓某1利用自己以及邓某2的身份资料在×出行平台注册某司机，实际上均为其本人使用上述身份信息从事×平台的接单运营。2018年3月，邓某1通过其他×司机获悉×平台对于顺风车的拼车程序存在监管漏洞，可以虚构拼车乘客搭乘顺风车，再向平台申诉搭车乘客不支付乘车费用，要求平台补偿相关费用的办法骗取×平台费用。于是从2018年3月19日至2018年4月10日，邓某1先后多次利用上述方式虚构乘客搭乘顺风车，再向平台申诉搭车乘客不支付乘车费用，要求平台补偿相关费用，共计骗取某平台补偿费人民币16794.52元。 公诉机关认为，被告人邓某1无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某1判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。 经审理查明，2017年10月，被告人邓某1利用自己以及邓某2的身份资料在×出行平台注册×司机，实际上均为其本人使用上述身份信息从事×平台的接单运营。2018年3月，邓某1通过其他某司机获悉×平台对于顺风车的拼车程序存在监管漏洞，可以虚构拼车乘客搭乘顺风车，再向平台申诉搭车乘客不支付乘车费用，要求平台补偿相关费用的办法骗取×平台费用。于是从2018年3月19日至2018年4月10日，邓某1先后多次利用上述方式虚构乘客搭乘顺风车，再向平台申诉搭车乘客不支付乘车费用，要求平台补偿相关费用，共计骗取×平台补偿费人民币16794.52元。2019年9月4日，被告人邓某1通过银行转账方式向被害单位某公司退赃人民币16794.52元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，佛山市公安局高明分局刑侦大队出具的证明，接受证据清单，公司授权个人委托书及营业执照复印件，报案材料，开户资料及交易流水，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，照片制作说明及照片，指认交易流水凭证及指认图片，退款凭证，被害单位报案人刘某的陈述，被告人邓某1的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某1积极向被害单位退赃，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某1的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。将从被告人邓某1处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、将从被告人邓某1处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  关燕霞 二〇一九年九月六日 书记员  陈晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2802号申请执行人:孙旭,男,1985年8月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:常路刚,男,1988年6月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。孙旭与常路刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7578号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 王润天
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2706号原告：广东光大企业集团有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新社区新源南路1号紫云龙庭1幢。法定代表人：陈润光，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中国光大集团股份公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号。法定代表人：李晓鹏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李仲智，男，1984年8月19日出生，汉族，住北京市西城区，第三人职工。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第245245号关于第19425304号“光大WE谷GUANGDAWEVALLEY互联网产业运营伙伴”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2019年9月12日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的申请注册并未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：194253043.申请日期：2016年3月25日4.注册日期：2017年5月7日5.专用权期限至：2027年5月6日6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604；3608）：租金托收；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；商品房销售；受托管理；代管产业等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：8138043.申请日期：1994年5月20日4.注册日期：1996年2月7日5.专用权期限至：2026年02月06日6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3601;3602;3603;3604;3605;3606;3607;3608;3609）：保险;保险经纪;保险信息;信用社;金融贷款;金融服务;储蓄银行;信用卡服务;借款卡服务;保值纪念品发行;经营彩票;资本投资;财政估算;金融信息;证券经纪;金融分析;艺术品估价;不动产代理;不动产估价;不动产经纪人;不动产出租;经纪等。三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人及其子公司营业执照复印件；2.第三人“光大”商标第36类注册商标连续使用证据；3.第三人商标宣传证据；4.第三人企业及商标获得的社会荣誉等。行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告下属公司与广告公司签订的广告发布、投放合同及电视广告播出证明单；2.诉争商标的使用及宣传证据；3.关于诉争商标的新闻报道；4.诉争商标项目所获荣誉证书等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告与广东聚光电子科技有限公司、东莞市聚沛电子科技有限公司的工商档案；2.诉争商标标样的设计图片；3.原告将诉争商标用于周边产品的设计图片；4.原告对诉争商标的实际使用图片；5.东莞电视台的监播报告。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人子公司光大安石（北京）房地产投资顾问有限公司的营业执照；2.第三人子公司荣誉证书；3.关于引证商标的媒体报道。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标与引证商标的类似群组重合，诉争商标核定使用的“租金托收、不动产代理”等服务与引证商标核定使用的“金融服务、不动产代理”等服务，二者在服务内容、方式、目的等方面存在较大的重合和趋同，属于相同或者类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标完整包含引证商标，且整体上未形成明显区别于引证商标的显著特征。若二者共同使用在前述相同或类似商品之上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东光大企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东光大企业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年九月二十日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8834号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:谈建平，男，1980年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月4日利息94.48元、罚息202.06元，从2019年7月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谈建平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月12日至2019年3月12日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金495元、利息94.48元、罚息202.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金495元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息94.48元、罚息202.06元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72150号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：秦艺，女，1983年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：史永力，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金247351.7元、利息3369.36元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息595.32元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额329600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金247351.7元、利息3369.36元、罚息595.32元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艺、史永力于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金247351.7元、利息3369.36元、罚息595.32元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告秦艺、史永力于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告秦艺所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告秦艺、史永力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十三日书记员  何 方
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3382号 原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路23号。 主要负责人：胡克勤，行长。 委托诉讼代理人：戴璇，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：樊华，该支行客户部工作人员。 被告：丁四妹，男，1986年10月8日出生，住安徽省怀宁县。 被告：胡娟娟，女，1988年3月18日出生，住安徽省怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行与被告丁四妹、被告胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，两位被告在起诉后已经外出务工且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  马六林 人民陪审员  张海云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汪 方 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3891号 原告：李长路，男，1954年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：倪军，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：陆道平，女，1967年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李长路诉被告倪军、陆道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李长路、被告倪军、陆道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及约定利息68000元，及此款还清前利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪军、陆道平因造纸厂需周转资金于2016年8月4日向原告借款100000元，约定利息月息2分，两被告打条签字，后原告多次要求被告归还借款及利息，被告多次推诿至今未还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告于2016年8月4日借款100000元；欠条1份，证明2018年元月11日结账被告欠到其妻子蒯兰花利息32000元。 被告倪军辩称，借款是事实，但已于2019年4月14日还了本金20000元给李长路妻子蒯兰花。 被告陆道平辩称，借款是事实，与李长路妻子蒯兰花没有借款关系，已还本金20000元。 经审理查明：2016年8月4日，因造纸厂经营需要，被告倪军、陆道平向原告李长路借款100000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明“今借到李长路人民币壹拾万元整￥100000元注：月息2分陆道平倪军2016.8.4日”。借款后，被告一直未向原告还款。2018年1月11日，陆道平向李长路妻子蒯兰花出具欠条一张，载明“欠到蒯兰花利息叁万贰仟元整￥32000元注：春节前还清陆道平2018.元.11号”。2019年4月14日，被告向蒯兰花还款20000元，蒯兰花出具收条载明“今收到现金贰万元整￥20000元2019年4.14号蒯兰花”。 上述事实，有当事人陈述及借条、欠条、收条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪军、陆道平向原告李长路借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告倪军、陆道平应当偿还原告李长路借款100000元。双方约定按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还本金20000元，原告认为被告归还的20000元系被告向其妻子蒯兰花的借款利息，与本案无关。本院认为，被告向案外人蒯兰花出具了欠条，还款20000元由蒯兰花出具了收条，根据合同的相对性原则，虽然原告李长路与案外人蒯兰花是夫妻关系，在无证据证明的情况下，不能当然认定该20000元还款就是归还本案李长路的100000元借款，因此被告辩称20000元是归还本案借款的理由不成立，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告倪军、陆道平于本判决生效之日起十日内归还原告李长路借款100000元及利息（2016年8月4日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告倪军、陆道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115913942、[被告]6232636100115913934）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月三十日 法官助理  陈露露 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执968号申请执行人：马某，女，1973年10月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杜某，男，1971年5月1日出生，满族，现住梨树县。申请执行人马某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案,执行依据本院作出的(2019)吉0322民初392号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年6月13日向本院申请执行,要求被执行人杜某给付申请人生活费30000.00元并负担案件受理费275元及执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年6月17日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年6月14日、2019年9月23日两次进行了线上查询；三、于2019年9月17日向被执行人杜某发出限高令；四、于2019年7月10日线下调查公积金管理中心、梨树县房屋产权管理中心确认被执行人并无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  胡 笛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更425号罪犯刘少斌，男，1985年9月9日出生，汉族，籍贯河南省息县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2009年10月20日浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘少斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人刘少斌服判。经浙江省高级人民法院审理，于2010年1月18日以（2009）浙刑一复字第76号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第846号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘少斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘少斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2008号申请执行人：徐虹，女，汉族，1962年8月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300753551472C。地址：曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤。被执行人：周琼花，女，汉族，1965年10月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐虹申请执行被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周琼花民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云0302民初5487号民事判决书已发生法律效力，权利人徐虹于2018年5月28日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为100000.00元及利息，诉讼费2300.00元，公告费300.00元，执行费1439.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周琼花邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周琼花无银行存款信息，无车辆，被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在曲靖市中级人民法院进入破产程序，名下无可供执行财产，被执行人周琼花有房屋一套位于曲靖市环东路锦华小区C幢10号房屋（备案合同登记号：QJ2007010400029）我院以该案查封，经申请人申请我院依法对该房屋进行了评估，并在淘宝网公开拍卖，在拍卖公告期间，案外人毕见生对该案拍卖房产提出执行异议，异议驳回后，案外人毕见生提起执行异议之诉，我院于2019年5月16日已受理该执行异议之诉案件。因该案进入执行异议之诉程序，我院将对本案终结本次执行程序，待执行异议之诉审判程序结束后，再依据审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2008号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇一九年九月九日书记员  关治豪
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执76号 申请执行人：贺三明,男,1975年10月6日出生,汉族，住大宁县昕水镇上吉亭村113号。 被执行人：冯永红,男,1975年7月27日出生,汉族，住大宁县昕水镇坡角村。 本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初315号民事判决书贺三明与冯永红借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人冯永红偿还申请执行人贺三明欠款50688元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,但被执行人下落不明，至今无法找到。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其名下银行卡内存款2124.45元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2019年7月17日向被执行人冯永红发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  贺 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1791号 原告：平凉创新工程机械有限责任公司。 住所地：平凉市崆峒区三角城。 法定代理人：赵福星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，系该公司职工。 被告：岳金国。 原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告岳金国债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司到庭参加了诉讼，被告岳金国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平凉创新工程机械有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告配件欠款10000元，支付逾期还款利息4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告岳金国在原告平凉创新工程机械有限责任公司处购买了价值10000元的装载机油品配件，由于当时被告资金紧张，就向原告出具了欠条一张，并承诺过几天就付款，后经原告公司工作人员多次上门及电话催缴该欠款，被告一直推脱，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告岳金国缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日被告在甘肃利沃机械设备有限公司处购买了价值10000元的装载机油品配件，由于当时被告没有能力支付，便向甘肃利沃机械设备有限公司于当天出具欠条一张。2016年6月30日经甘肃利沃机械设备有限公司股东会决议注销该公司，并将该公司的所有债权转让给原告平凉创新工程机械有限责任公司负责管理。原告接受该笔债权后，经其多次催要，被告推拖至今未付。 以上事实有平凉创新工程机械有限责任公司的当庭陈述以及其依法提交的岳金国向甘肃利沃机械设备有限公司出具的欠条、《机械工程购销合同》、甘肃利沃机械设备有限公司股东会决议、准予注销登记通知书、保证书等证据予以证明，经本院审查其来源合法、内容客观真实,本院予以认定并在卷为凭。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受方应按约向出卖方给付相应的价款，本案中，岳金国在甘肃利沃机械设备有限公司处购买了价值10000元的装载机油品配件，其应当向该公司支付等价的货款，但其至今未支付等价价款，显属违约。经本院审理查明，2016年6月30日经甘肃利沃机械设备有限公司股东会决议注销该公司，并将该公司的该笔债权转让给了平凉创新工程机械有限责任公司，该公司合法取得该笔债权，同时依据债务人岳金国向平凉创新工程机械有限责任公司出具的保证书中可以得知，岳金国已经收到此债权转让的通知，并同意债权转让。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，对于平凉创新工程机械有限责任公司请求判令与岳金国向其支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于甘肃利沃机械设备有限公司未与岳金国未约定支付货款的具体时间及其他违约责任，因此，对于平凉创新工程机械有限责任公司请求岳金国向其支付逾期还款利息4100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。岳金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、岳金国向平凉创新工程机械有限责任公司支付货款10000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由岳金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年九月三日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执75号申请执行人王某某，男，1982年2月20日生，汉族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行王某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2018年12月31日前退还原告王某某人民币104000元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为104000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人王啟全意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月三日书记员 莫玉伟
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执341号申请执行人：田某，女，1988年8月28日出生，汉族，住沙河市。被执行人：胡某，男，1992年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人田某与被执行胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年九月十七日书记员  李西蝶
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1303行初33号原告李成章，男，生于1940年，汉族，住四川省南充市嘉陵区文峰镇。原告李明珠，女，生于1954年，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。被告南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处，住所地南充市嘉陵区文峰街道办事处文正街53号。法定代表人陈茜，主任。委托代理人蒲云，该单位副主任。委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。被告南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段83号。法定代表人杜颖鉴，局长。委托代理人张斌，该局工作人员。委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。本院在审理原告李成章、李明珠与被告南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处、南充市嘉陵区自然资源和规划局房屋拆迁行政管理纠纷一案中，原告李成章、李明珠于2019年9月3日以案涉纠纷已与被告南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李成章、李明珠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成章、李明珠负担。审 判 长  蔡爱民人民陪审员  易玲琳人民陪审员  田仕珍二〇一九年九月三日书 记 员  许术华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1108-2号申请执行人:张连辉被执行人：张风河本院在执行张连辉诉张风河房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3398号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风河在滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月10日起至2020年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十日书记员 贾洪涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初308号原告张庆忠，男，1975年3月20日生，住长春市朝阳区。委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告吉林省银海汽车销售服务有限公司汽车修配厂，住所长春汽车经济技术开发区。负责人李铁，经理。委托代理人秦建发，吉林行远律师事务所律师。委托代理人王永，吉林省银海汽车销售服务有限公司职员。被告吉林省银海汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人刘玉友，总经理。委托代理人秦建发，吉林行远律师事务所律师。委托代理人王永，该公司职员。原告张庆忠与被告吉林省银海汽车销售服务有限公司汽车修配厂（以下简称银海汽车修配厂）、吉林省银海汽车销售服务有限公司（以下简称银海公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆忠及其委托代理人李雪，被告银海汽车修配厂、银海公司的共同委托代理人秦建发、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除张庆忠与被告间的劳动关系；2.请求判决二被告支付原告张庆忠未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额部分33,000元；3.请求判决二被告支付原告张庆忠经济补偿金33,000元；4.请求判决二被告为原告张庆忠缴纳或以现金形式向原告支付2008年至2019年的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费。事实和理由：被告银海汽车修配厂是银海公司出资设立的分公司。2008年3月，经他人介绍，银海公司安排张庆忠到其下属分公司银海汽车修配厂处工作，工种为司机，负责运输修车配件，原告与被告建立劳动关系。原告在被告连续工作满十年以上，被告本应与原告签订无固定期限劳动合同，但被告没有与原告签订。而且，被告一直没有给原告缴纳任何社会保险。故原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，支付未签订劳动合同11个月的双倍公司差额部分。银海汽车修配厂与银海公司共同辩称，张庆忠是劳务公司派遣到银海修配厂工作的，双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：银海汽车修配厂系银海公司的分公司。2008年3月开始，张庆忠在银海修配厂工作，岗位是司机。张庆忠与银海汽车修配厂、银海公司均未签订书面劳动合同。张庆忠提供其工资卡易明细清单一份显示，2017年4月至2019年2月间，其发放工资的记录中均载有吉林省七郡人力资源开发有限公司银海工资的字样。2019年2月18日，张庆忠向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.裁决解除张庆忠与被告间的劳动关系；2.裁决二被告支付原告张庆忠未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额部分人民币33,000元；3.裁决二被告支付原告张庆忠经济补偿金33,000元；4.裁决二被告为原告张庆忠缴纳或以现金形式向原告支付2008年至2019年的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费。2019年2月19日，该委作出长汽开劳人仲字[2019]第39号不予受理通知书，原告不服该决定，诉至本院。另查明：1.2015年7月1日，银海汽车修配厂（甲方）与吉林省七郡人力资源开发有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，约定乙方向甲方派遣员工，甲方参照国家劳动报酬的相关规定，对派遣员工进行报酬结算，并由乙方全额发放派遣员工工资。甲方向乙方支付派遣员工管理费45元/人/月。合同期限为2015年7月1日至2017年9月1日。2017年9月2日，双方续签《劳务派遣协议》一份，合同期限为2017年9月2日至2019年9月2日。银海汽车修配厂向本院提供盖有吉林省七郡人力资源开发有限公司公章的人员名单一份，该名单中载有原告张庆忠的名字，用于证明张庆忠系吉林省七郡人力资源开发有限公司的派遣员工。2.银海汽车修配厂提供多份其向吉林省七郡人力资源开发有限公司缴纳劳务费及管理费的单据和发票用以证明二者间存在劳务派遣合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张庆忠主张其与银海汽车修配厂建立的劳动关系，但是未提供充分的证据证明。张庆忠虽然在银海汽车修配厂工作，但根据其提供的工资卡账户明细显示，为其发放工资的主体为吉林省七郡人力资源开发有限公司。结合二被告提供的《劳务派遣协议书》、以及银海汽车修配厂向吉林省七郡人力资源开发有限公司支付劳务费的单据及发票，不能认定张庆忠与银海汽车修配厂或者银海公司存在劳动关系，故本院对张庆忠的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张庆忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员孙洪杰人民陪审员李万国二〇一九年九月二日书记员 郑                 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23697号之二原告深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉。被告宁夏豪盾工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街315号二楼2007号buwei4-A2()43106DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（）)），统一社会信用代码916401000647688957。法定代表人孙广福。本院在受理原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告宁夏豪盾工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初23697号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6794号执行裁定书，裁定保全被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元的财产。现原、被告达成调解，并向本院申请解除对被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告宁夏豪盾工贸有限公司价值人民币347500元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年九月二十五日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执775号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：兰州市七里河区敦煌路491号。 负责人：童永杰，该信用社主任。 委托代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：刘洪麟，男，1973年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：包宇阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被执行人刘洪麟、包宇阳借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初1373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘洪麟、包宇阳至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包天阳、包宇阳未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款278910.95元、被执行人依法应承担执行费4084元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月20日、向被执行人包天阳、包宇阳邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年4月28日、2019年5月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋，无车辆，无存款。 3、我院在执行过程中，我院调查发现被执行人有房屋但在银行有抵押且被城关区人民法院和我院其它案件冻结查封。另再无其它财产信息，上述信息告知申请人后申请人提供不出其它财产供我院执行并同意终结本次执行程序。 4、本院于2019年9月17日将被执行人包天阳、包宇阳列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院笔录告知申请人委托代理人王丽要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无其它财产可供执行，经本院向申请人委托代理人王丽告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年九月二十五日 书记员 王东山
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1137号郭新会、洛阳万众房地产开发有限公司：关于郭新会与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3973号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟零陆拾肆元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初23324号原告：李士成，男，1950年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李文风（原告之女），1979年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵生，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：沧州市新华区茂源车队，住所地河北省沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园5#楼2-302号。负责人：王健。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，营业场所沧州市解放东路62号。负责人：王文治，总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，职务总经理。原告李士成与被告赵生、沧州市新华区茂源车队（以下简称茂源车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李文风、被告人保公司的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告赵生、茂源车队及华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费33393元、护理费5890元、交通费50元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、精神损失费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日15时48分，原告与岳某驾驶的大货车（车牌号：×××，×××）在北京通州区xx路xx搅拌站门口发生交通事故，致使原告右小腿受伤。事故发生后原告被送往朝阳区急救中心进行住院治疗，后转入廊坊当地的医院住院43天。该次事故经交通部门认定原告和岳士金负同等责任。岳某驾驶的车辆实际车主系赵生，该车挂靠在茂源车队名下，在被告保险公司投保有保险。原告多次向被告要求支付治疗费用未果，故诉至法院。被告赵生经本院询问辩称，我是岳某的雇主，大货车（车牌号：×××，×××）实际是我的车，我的车挂靠在茂源车队。我的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。原告的合理合法的损失同意赔偿。被告人保公司答辩称，我方需要核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，在确定保险责任的情况下，对于原告合理合法的损失，应先由投保交强险的公司承担责任，剩余损失应该按照事故责任比例承担不超过50%的责任。诉讼费我方不同意赔偿。被告茂源车队向本院提交答辩状称，我方对事故发生的经过和责任认定没有异议。但我方仅为案涉车辆的名义车主，实际车主是赵生，我方与赵生签订了车辆挂靠协议，交通事故造成他人受伤或者死亡的由赵生承担责任。案涉车辆在华安保险公司投有交强险，在人保公司投有商业三者险。该次事故发生在保险期间内，因此保险公司应当赔偿受害人的经济损失。本案的起诉费用、鉴定费用等应当由保险公司承担，我车队不应承担责任。被告华安保险公司向本院邮寄答辩状称，事故车辆×××在我司投保交强险一份，我司对投保情况和事故事实没有意见，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。关于其损失情况，医疗费、伙食补助费、营养费我司承担10000元，护理费、交通费我司认可，精神损失费因原告伤情简单且未进行评残，我司不予认可。关于诉讼费、鉴定费等其他费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日15时48分，李士成驾驶三轮摩托车与岳某驾驶的大货车发生交通事故，此次事故造成李士成受伤。此次事故经交管部门认定，李士成和岳某负事故同等责任。事故发生后，李士成在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间2018年9月5日至9月18日，其伤情经诊断为：右小腿开放性损伤、左腕部皮肤组织挫伤、高血压。2018年9月18日至2018年10月31日，李士成在中国石油天然气集团中心医院住院治疗，其伤情主要为：小腿开放性损伤（右小腿外伤后残余创面伴感染）。案涉车辆（车号：×××，×××）实际车主为赵生，该车挂靠登记在茂源车队名下。岳士金系赵生雇佣的司机，事发时系履行职务行为。案涉车辆在华安保险公司投保有交强险，在人保公司投保有100万元的商业三者险。经核实，李士成的全部损失为：医药费66755.37元、护理费5890元、交通费50元，住院伙食补助费5600元、营养费1680元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵生、茂源车队及华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，肇事车辆（车号：×××，×××）在保险公司投保了交强险和商业三者险，岳某驾驶车辆和李士成驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定，岳士金和李士成负事故的同等责任，此次事故造成李士成受伤，故华安保险公司理应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失；对于不足的部分，由人保公司在商业三者险的范围内承担50%赔偿责任；如仍有不足，赵生作为岳某的雇主，赵生应承担50%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。赵生的车辆挂靠在茂源车队名下，故茂源车队应对赵生承担的赔偿负连带责任。关于原告的各项请求，原告要求的医疗费，符合法律规定，本院予以确认；营养费按照每天30元的标准计算，营养费天数本院结合原告伤情和诊断证明认定为56天；原告要求的护理费、交通费、住院伙食补助费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李士成各项损失共计15940元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告李士成各项损失共计27033元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告李士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李士成负担125元（已交纳）；由被告赵生负担400元，本判决生效之日起15日内执行清，被告沧州市新华区茂源车队承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇一九年九月二十四日法官助理  韩林林书 记 员  曹璐萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执372号之一申请执行人：张亭亭，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陈大亮，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张亭亭申请执行陈大亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1441号民事调解书，被执行人陈大亮应向申请执行人张亭亭给付案款35000元、案件受理费337.5元、公告费400元，并承担执行费436元的义务。在执行中，查明被执行人陈大亮无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人陈大亮的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经申请执行人张亭亭申请，我院依法将被执行人陈大亮纳入失信被执行人名单，经在被执行人陈大亮所在村组调查，被执行人陈大亮暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人张亭亭通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月十九日书记员  李 杨1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22952号原告：王邦礼，男，汉族，1943年10月1日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：杜勇，男，汉族，1973年5月29日生，住所地重庆市潼南县。被告：重庆仕勇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花八小区9号7单元2-1号，统一社会信用代码915001076912346813。法定代表人：杜勇，总经理。本院在审理原告王邦礼诉被告杜勇、重庆仕勇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦礼撤回起诉。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初122号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人高某全，男，1968年9月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人高某军，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人高某全、高某军犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、助理何春燕出庭支持公诉，被告人高某全、高某军及辩护人陈冠年均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年2月10日20时许，被告人高某全因私人恩怨，在兴业县山心镇大良村白鸠胸自然村后背岭的村道处，伙同其侄子高某军用竹片、拳脚等方式将被害人丘某殴打致伤。经鉴定，丘某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人高某军、高某全主动投案并如实供述自己的罪行。2019年4月26日高某2代表高某全、高某军赔偿被害人丘某医疗费人民币15000元，取得被害人谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人高某全、高某军非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某全、高某军共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，高某全、高某军起积极参与作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某全、高某军自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人高某全、高某军均判处有期徒刑六个月至七个月的刑罚。提请本院依法惩处。 被告人高某全对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚。 被告人高某军对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出高某军系初犯，有坦白情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有过错，应从轻处罚。 经审理查明，2019年2月10日20时许，在兴业县山心镇大良村白鸠胸自然村后背岭的村道处，因私人恩怨，被告人高某全纠集其侄被告人高某军持械将被害人丘某殴打致伤。经鉴定，被害人丘某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人高某全于2019年3月25日自动向兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述其所犯的罪行，且认罪认罚；次日，被告人高某军亦自动向兴业县公安局山心派出所投案，称其仅系劝架，拒不承认其伙同被告人高某全故意伤害被害人丘某的罪行，本案移送公诉机关审查起诉后，其才认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，疾病证明书、入院记录、收费票据、法医学人体损伤鉴定书，收条、谅解书，被害人丘某的陈述，证人黄某、高某1、高某2的证言及被告人高某全、高某军的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高某全、高某军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某全、高某军犯故意伤害罪的罪名成立，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人高某全、高某军共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某全自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某军自动投案，但未如实供述其罪行，依法不构成自首，其认罪认罚，可从宽处理；其系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。被告人高某全、高某军积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人高某全、高某军均予以从轻处罚。被告人高某军的辩护人提出高某军系初犯、能积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出高某军有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人高某全、高某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人高某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。） 二、被告人高某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7621号 原告：马某1，男，汉族，2007年2月15日出生，住南宁市江南区。 法定监护人：马某2，男，汉族，1978年3月12日出生，住广西全州县，系原告马某1父亲。 法定监护人：吴某，女，汉族，1981年12月5日出生，住南宁市江南区，系原告马某1母亲。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告马某1与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利41775元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2008年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等在在内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计41775元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初450号之一原告：孙洪英，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区人民东路40号1门1225室，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所。原告孙洪英与被告大庆油田有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告孙洪英向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告作出的解除合同无效、恢复原告的工作岗位、编制、恢复油田职工身份、待遇、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、回单位上班；2.恢复劳动关系、履行无固定期限劳动合同；3.赔偿直接、间接损失2000000元；4.赔偿精神损害抚慰金、交通费、名誉损失费、青春损失费2000000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1991年至1995年在大庆石油学校学习（电力网专业），2002年至2005年在黑龙江省委党校学习（管理专业），2008年至2010年在吉林省长春工业大学自学本科（电力自动化）。1995年7月5日，原告分配到大庆油田有限责任公司第七采油厂电力大队。1995年至2008年，原告在采油七厂电力大队从事电力技术岗位。2006年，原告参加采油七厂电力技术论文发布会，获得两个二等奖。2007年3月，因为领导子女占技术岗位，原告开始维权反映。2008年4月15日，因为原告反映问题属实，领导子女被撤换。2008年4月28日，原告受到采油七厂打击报复，被厂内行政记过处分，引起原告第一次进京，到中石油反映情况。2009年4月，采油七厂电力大队将原告由高工资岗位调到最低工资岗位，导致原告9次进京到中石油反映情况。2010年3月17日，在大同区政法委和大同区公安局协调下，签订息访协议，协议由电力大队长王殿才、书记杨涛、信访办主任毛福生和原告签订。当时采油七厂承诺解决工会岗位、编制和待遇，原告承诺息访。协议签订完，电力大队领导未履行协议，只给原告岗位，不给编制待遇。2010年5月28日，原告再次进京反映情况。2010年6月28日，采油七厂故意给公安机关出具伪证导致原告被劳动教养。2010年9月20日，原告在劳动教养期间，采油七厂与原告解除合同，导致原告下岗至今。本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。2007年5月20日，经被告大庆油田有限责任公司授权，被告大庆油田有限责任公司下属第七采油厂与原告孙洪英订立无固定期限劳动合同。2010年6月10日，大庆市劳动教养管理委员会作出庆劳决字[2010]第0122号劳动教养决定书，决定对原告孙洪英劳动教养一年，劳动教养期限自2010年6月10日起至2011年5月30日止。2010年9月20日，被告大庆油田有限责任公司下属第七采油厂作出解除与原告孙洪英签订的劳动合同的决定。2011年9月19日，原告孙洪英向大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.撤销解除劳动合同的决定，恢复工作及编制；2.补发2007年6月-2010年9月被扣发的工资43582元。2011年10月17日，大庆市劳动争议仲裁委员会作出庆劳仲字[2011]第67号仲裁裁决书，裁决驳回申请人孙洪英的申请请求。2011年11月8日，原告孙洪英不服庆劳仲字[2011]第67号仲裁裁决向本院提起民事诉讼，要求：1.撤销被告大庆油田有限责任公司作出的关于解除合同的决定；2.按协议恢复工作关系；3.补发一切工资、待遇及缴纳各种保险；4.补偿克扣工资及住院医药费（三医院三次住院）；5.赔偿精神损失费、终身医药费；6.由被告承担诉讼费用。2013年5月20日，本院作出（2011）同民初字第495号民事判决，判决撤销被告大庆油田有限责任公司（第七采油厂）2010年9月20日作出的解除原告孙洪英劳动合同的决定。后原告孙洪英与被告大庆油田有限责任公司均不服判决，上诉至大庆市中级人民法院。2013年9月3日，原告孙洪英申请撤回上诉，大庆市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）庆民二终字第464号民事裁定，裁定准许原告孙洪英撤回上诉。2013年9月25日，被告大庆油田有限责任公司申请撤回上诉，大庆市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）庆民二终字第464-1号民事裁定，裁定准许被告大庆油田有限责任公司撤回上诉。2013年12月27日，本院作出（2014）同民监字第4号民事裁定，裁定：一、原审原告孙洪英与原审被告大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审期间，原告孙洪英于2014年1月6日向本院提交了民事撤诉申请书。当日，本院作出（2014）同民再字第4号民事裁定，裁定：一、准许原审原告孙洪英撤回起诉；二、撤销（2011）同民初字第495号民事判决书。该民事裁定于2014年1月6日当天分别送达给原告孙洪英和被告大庆油田有限责任公司。原告孙洪英因不服大庆市劳动争议仲裁委员会作出的庆劳仲字[2011]第67号仲裁裁决书向本院起诉，经本院再审，原告孙洪英申请撤诉，本院审查后准予撤诉，故大庆市劳动争议仲裁委员会作出的庆劳仲字[2011]第67号仲裁裁决书自2014年1月6日起发生法律效力。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告孙洪英与被告大庆油田有限责任公司的劳动争议经大庆市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决已于2014年1月6日发生法律效力，原告孙洪英的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告孙洪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  孙海源审判员  杨艳红审判员  高 玮二〇一九年九月三日法官助理李孟轩书记员赵晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1168号 上诉人（原审原告）李松武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市应急管理局。住所地：四川省彭州市致和镇五贤东路1号。 法定代表人曾正泽，局长。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 上诉人李松武因与被上诉人彭州市应急管理局、彭州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院作出的（2019）川0113行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李松武收到法院的《缴纳上诉费用通知书》后在法定期限内未缴纳上诉费用，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李松武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年九月二日 书记员  胥家玮 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更771号罪犯杨帮朝，男，1969年3月14日出生于贵州省黔西县，黎族，小学文化，住贵州省黔西县，现社区矫正地：黔西县司法局莲城司法所。本院于2013年4月2日作出（2012）黔毕中刑初字第262号刑事判决，以被告人杨帮朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十九个月。2018年9月21日，该院作出（2018）黔01刑更3376号刑事裁定，对罪犯杨帮朝予以假释。假释考验期自2018年9月27日起至2020年10月5日止。司法行政机关黔西县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯杨帮朝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。黔西县司法局提出，社区矫正对象杨帮朝被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，黔西县司法局提供的证据足以证实罪犯杨帮朝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨帮朝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1391民初3070号原告：惠阳区永湖镇新旭升家私店，住所地：惠州市惠阳区永湖镇豪门半岛路边。经营者：陈继尧，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，被告：惠州大亚湾御霸歌舞厅，住所地：惠州大亚湾澳头大温坝路三星货柜运输公司三楼。经营者：梁家铭。本院2019年7月16日立案受理了原告惠阳区永湖镇新旭升家私店诉被告惠州大亚湾御霸歌舞厅买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢学炎适用简易程序进行审理。原告惠阳区永湖镇新旭升家私店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币32800元及逾期支付的利息（利息以32800元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息上浮30%，记载着清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告向被告供应功能沙发及泰式床，货款金额为52800元。原告依约送货给了被告。截止到2019年1月26日，被告已支付原告货款20000元，尚欠货款32800元未支付，被告承诺于2019年6月30日前付清。后经原告多次催讨，被告仍未付清拖欠的货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原、被告双方庭前经充分协商已达成和解，本院确认双方所达成的调解协议如下：一、原告惠阳区永湖镇新旭升家私店与被告惠州大亚湾御霸歌舞厅一致确认被告拖欠原告货款32800元；二、原告同意被告以分期付款的方式支付拖欠的货款，分三期支付：被告于2019年9月26日前一次性支付货款10000元：于2019年10月26日前支付货款11400元：于2019年11月26日前一次性支付货款11400元；三、如被告在上述任何一期未按时还款的，则视为全部款项已到期，原告有权依法向人民法院申请强制执行，执行费用由被告承担。同时，原告有权向被告收取利息（利息计算方式以剩余未偿还的货款为本金自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息参照逾期罚息上调30%计至还清款项之日止）；四、本案诉讼费310元由被告在2019年9月26日前一次性支付给原告。案件受理费310元，由原告惠阳区永湖镇新旭升家私店负担，原告已向本院预交该款。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谢学炎二〇一九年九月二十四日书记员  连楚宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9051号 原告：安徽省华药大健康产业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路（清河路）9号办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NJBX13F。 法定代表人：张立田，该公司经理。 被告：金洁，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告安徽省华药大健康产业服务管理有限公司（以下简称华药公司）诉被告金洁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华药公司法定代表人张立田、被告金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华药公司向本院提出诉讼请求：1.判令金洁立即支付服务费2440元；2.本案诉讼费用由金洁承担。事实与理由：金洁在华药公司多次做美容，消费5次。528元每次的丰胸理疗3次，428元每次的明眸灵动2次，共计2440元。经多次讨要，未果，特诉至法院。 金洁答辩称，1.华药公司未提供证据证明其欠付服务费；2.双方未达成过服务合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经审理查明，金洁分别于2018年7月5日、7月13日在华药公司持股东卡接受免费服务2次4项，明眸灵动、丰胸理疗各2次。华药公司现因双方协商解除合伙协议，故起诉要求金洁支付上述服务费。另查明，金洁与华药公司分别于2018年7月3日、7月11日签订《华药大健康产业服务管理有限公司中药Am家共享美院1店合伙人协议》《华药大健康产业服务管理有限公司中药Am家共享美院2店合伙人协议》，金洁取得合伙人（股东）身份。涉案服务合同纠纷虽发生在合伙协议存续期间，但与合伙纠纷分属不同法律关系。本院认为，合伙协议存续期间，华药公司基于金洁的股东身份给予金洁的免费服务，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，合法有效，服务合同履行完毕后，提供服务人华药公司反悔，违背诚信原则，故其要求金洁支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回安徽省华药大健康产业服务管理有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由安徽省华药大健康产业服务管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2073号 原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 经营者：蔡武田，男，汉族。 被告：阿拉坦嘎日迪，男，蒙古族。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告阿拉坦嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年9月19日以被告已给付所欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告阿拉坦嘎日迪的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。 审判员 桂  花 二〇一九年九月十九日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更437号罪犯江孟林，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川1723刑初25号刑事判决，以被告人江孟林犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2018年3月12日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯江孟林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯江孟林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2018）川1723刑初25号刑事判决书、执行通知书等材料，以及江孟林在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯江孟林予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯江孟林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江孟林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4493号原告：杨俊玲，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：连仲奇、赵占春，河南悦言律师事务所律师。被告：苗林，男，汉族，1972年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩九龙，河南师大方正律师事务所律师。原告杨俊玲诉被告王莉、苗林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托诉讼代理人侯振林，被告王莉及其委托诉讼代理人赵占春，被告苗林及其委托诉讼代理人韩九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告立即偿还原告借款100000元整，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告王莉向张东旭借款100000元，由梅盛伟担保，出具借条一份，承诺2015年5月18日归还。但被告王莉和梅盛伟一直没有向张东旭归还欠款。后于2017年9月30日，张东旭与原告杨俊玲、梅盛伟签订了一份债权转让协议，张东旭将该笔欠款转让给原告杨俊玲所有，梅盛伟自愿在原担保范围内继续向原告承担连带担保责任。并于当日由张东旭将债权转让的事实通知了被告王莉，但被告至今未归还。被告苗林与被告王莉系夫妻关系，该两笔债务系夫妻共同债务，被告苗林应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王莉辩称：1、案件基本事实是，其与梅盛伟等人开了一个棋牌室，均是棋牌室股东，张东旭系棋牌室赌友常客，与王莉素不相识，张东旭与梅盛伟关系密切，属亲戚关系。杨俊玲是棋牌室高利放贷人，因解决赌资流动性问题，梅盛伟基于亲戚关系想向张东旭借钱，感觉直接出面不好意思，让王莉当借款人，由其做担保人，故王莉按照张东旭的口述写了借条。王莉没有见到钱，至于张东旭和梅盛伟是否存在真实借贷关系，王莉不知情，因借条借期很短就两个月，本来就是张东旭和梅盛伟之间的事，王莉就没有再问及此事。张东旭经常在棋牌室打牌，不断从王莉手中拿走现金共计5万多元，张东旭拿走的这些钱与前述“借款”10万元是否存在关联，王莉也不知情，但张东旭用钱都需要经过梅盛伟许可。2017年9月30日张东旭突然致电王莉，并由杨俊玲在一旁制作录音，内容是张东旭把所谓的债权转让给了杨俊玲，王莉当即作出否认表示，并提及张东旭从王莉处取走5万多元的事实。2、张东旭和杨俊玲的“债权”均已超过法定的诉讼时效期间，该债务即使存在，也已转化为自然债务。杨俊玲不是原始借贷的当事人，而是“债权”受让人，其权利应当受到原债权人的权利限制。原债权人张东旭的债权约定还款期是2015年5月18日，张东旭转让债权以前，没有向王莉索要过债务。按照张东旭提交的证据，其在2017年9月30日才告知王莉债权转让。因此张东旭对王莉的债权已超过法定的2年诉讼时效期间，杨俊玲应受到该诉讼时效的限制。在本次诉讼中，杨俊玲撤回了对梅盛伟的起诉。梅盛伟作为原债务的“担保人”，也从来没有告知过张东旭主张债权的事实。梅盛伟既然不是本案的当事人，当然不享有本案的权利义务，因此不能以担保人的任何主张否定诉讼时效已过的事实。3、杨俊玲受让的债权系不合法、无效的债权。本案系张东旭、梅盛伟之间的借贷关系，与王莉无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗林辩称：1、其与被告王莉因感情破裂于2017年10月9日登记离婚，离婚协议确认双方无共同债务，婚姻存续期间的个人债务由各自承担，对王莉的个人债务，苗林没有责任承担。2、本案诉争借款并非夫妻共同债务，系王莉与梅盛伟合伙开设麻将馆，用于麻将馆赌资周转所负的个人债务，其借款未用于夫妻共同生活，且该借款涉嫌非法债务，不应受法律保护。3、原告的起诉超过了诉讼时效。在2017年10月1日民法总则生效前发生的民事纠纷，其诉讼时效为两年，王莉与张东旭之间的借款约定的还款时间是2015年5月18日，在2017年9月30日，张东旭与原告签订所谓债权转让协议，转让该笔借款之前，其诉讼时效已经届满。被告王莉及苗林针对原债权人张东旭的诉讼时效抗辩权同样可以针对原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月18日，王莉出具借条，载明：今借张东旭现金壹拾万元整（100000元），2015年3月18日借-2015年5月18日还，担保人为梅盛伟。2017年9月30日，张东旭（甲方）、杨俊玲（乙方）、梅盛伟（丙方）签订债权转让协议，主要约定：张东旭同意按照本协议的条款和条件向杨俊玲转让其对王莉、梅盛伟的债权，杨俊玲同意按照本协议的条款和条件从张东旭受让该债权；张东旭同意在本协议签订之日无偿转让上述债权给杨俊玲；梅盛伟作为转让债权担保人，在本协议上签字时已知晓债权转让事宜，并保证自愿在原担保范围内向杨俊玲承担连带担保责任。后张东旭与王莉电话联系告知将债权转让。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告王莉与苗林均称案涉借款在转让前已经超过诉讼时效，关于本案诉讼时效，借条上显示借款发生时间为2015年3月18日，借款到期时间为2015年5月18日，根据上述法律规定，2015年5月18日借款到期后即应当开始计算诉讼时效。庭审中，原告称张东旭多次通过梅盛伟向王莉索要欠款，引起诉讼时效中断，并提供了梅盛伟出具证言，被告王莉对此予以否认，故在此情况下，因梅盛伟也系本案所涉借款及后续债权转让的相关当事人，在原告没有提供其他任何证据予以佐证的情况下，仅凭梅盛伟单方出具的模糊笼统的证言，不足以证实张东旭在借款到期后二年内曾向被告王莉主张过权利，故原告主张诉讼时效中断，证据不足，本院不予支持。本案所涉借款在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前已经超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨俊玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由杨俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月三十日书 记 员  王 慈