wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2158号 原告：陈某，男，2012年1月28日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：张某，女，1974年4月13日生，汉族，原住福建省漳州市芗城区新浦路6号前锋新村5幢205室，现住贵州省织金县，系原告陈某之母。 被告：何远兴，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李梅，女，1982年4月20日生，汉族，住贵州省织金县，现在江苏省未成年犯管教所服刑，系何远兴之妻。 原告陈某与被告何远兴、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告何远兴下落不明，本案不适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序后，于2019年9月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈某的法定代理人张某，被告李梅到庭参加诉讼，被告何远兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提处诉讼请求：1、请求解除原告与被告何远兴、李梅于2017年8月21日签订的《房屋买卖合同》，由被告何远兴、李梅退还原告购房款40万元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为1、请求依法判令被告何远兴、李梅履行与原告于2017年8月21日签订的《房屋买卖合同》，并立即为原告办理位于贵州省织金县××花园××号房屋的房产过户登记手续；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告的法定代理人经人介绍认识后于2017年8月14日与二被告达成以556,086.60元购买其二人所有的位于织金县文腾街道××花园××号房屋的协议，双方并于2017年8月21日签订房屋买卖合同，合同签订后，原告给付二被告购房款360,000元，所欠房屋尾款待房屋过户到原告名下后再补付给二被告。后因该房屋被法院查封，原告无奈之下，补足了房屋尾款，且为二被告偿还了16.6万元的债务，并将该款打入法院账户。为此，特向法院起诉提出如前诉请。 被告李梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告何远兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据供法庭主持质证，1、身份证、《房屋买卖合同》、织房权证城关镇字第××号房产证、织国用2013第0100159号国有土地使用证、户口册、收条、情况说明各1份，完税证明8张，用以证明原告身份情况及与被告设立买卖关系的房屋房产证号为75××63号，原告向税务部门缴纳税款，陈某是张某之子的事实；2、收据1份，证明陈某支付所欠被告20万元，并代被告支付其所欠案外人朱松、邱克友债务共16.6万元。经质证，被告李梅无异议。 上述证据虽未经被告何远兴质证，但未质证的原因系被告何远兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案证据。 经审理本院认定，2017年8月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将其所有的位于织金县文腾街道××花园××号房屋一套，建筑面积151.68平方米（其中，实际建筑面积150平方米、公摊面积1.68平方米），房屋用途为住宅，房屋所有权证号为织房权证城关镇字××号以总金额为556,086.6元转让给原告。合同签订当天，原告的法定代理人向二被告支付了购房款，360,900元和缴纳了相关税费，所欠购房尾款待过户登记到原告名下后再由原告补付给二被告。后因被告何远兴、李梅欠他人债务，致使其出卖给原告之房被织金县人民法院查封。执行过程中，经织金县人民法院协调，原告的法定代理人张某自愿补付二被告购房尾款和代二被告偿还所欠案外人债务16.6万元，并将涉案房屋的剩余购房款20万元和代二被告代还所欠案外人的债务16.6万元共计366,000元支付至织金县人民法院执行账户后，织金县人民法院解除了对涉案房屋的查封。诉讼中，原告陈某就涉案房屋向本院提出保全申请，本院以（2019）黔0524民初2158号之一民事裁定书再次查封涉案房屋。另查明，被告何远兴、李梅出卖给原告的前述房屋的房产证字号实为织房权证城关镇字第××号，国有土地使用证字号为织国用（2013）第0100159号。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同履行付款义务后，被告何远兴、李梅应当按合同履行将出卖之房过户登记到原告名下的义务。原告陈某的诉讼请求，合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何远兴、李梅于本判决生效后十日内协助原告陈某在织金县不动产登记中心将位于织金县文腾街道××花园××单元××号房屋，房产证号为织房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号为织国用（2013）第010059号变更登记为原告陈某所有； 案件受理费100元，财产保全费2,520元，由被告何远兴、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杨 雄 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  梁文喜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  姚 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3101号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：张永华，女，1960年6月4日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告张永华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热取暖费9552元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告使用的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费9552元，因被告未能给付，故诉至法院。被告张永华辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永华于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费9552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永华负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执656号 北海东峰房地产开发有限公司、冯现波： 本院执行的北海东峰房地产开发有限公司申请冯现波民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人：陈曾勇，该区人民政府区长。 再审申请人林家殿、卢香妹、林金珠（以下简称林家殿等3人）诉被申请人福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽01行初435号行政判决：驳回林家殿等3人的诉讼请求。林家殿等3人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽行终145号行政判决：驳回上诉，维持原判。林家殿等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿等3人请求本院依法撤销一、二审判决，指令原审人民法院立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人在2016年10月24日从法院执行听证当天提供给再审申请人的强制执行申请书中，才得知福建省福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局）于2015年7月24日作出的榕马土征偿字（2015）5号《集体土地房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案5号补偿决定书）的名称、文号、作出时间，但该强制执行申请书中并未有涉案5号补偿决定书的内容。马尾区国土局和福建省福州市马尾区人民法院均未向再审申请人提供涉案5号补偿决定书，马尾区国土局没有该决定书已送达再审申请人的法律凭证。再审申请人在原审期间提供的证据3即《对榕马土征偿字〔2015〕5号被申请人提出质疑及补偿要求》中陈述的再审申请人看过涉案5号补偿决定书后得知补偿标准以及确权情况系再审申请人笔误，错将“听到得知”写成“看到得知”。再审申请人通过政府信息公开方式于2018年8月15日才收到涉案5号补偿决定书。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林家殿等3人的复议申请是否超过法定复议申请期限。其原审诉讼请求系撤销榕马政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》。根据原审法院查明的事实和在案证据，马尾区国土局于2015年7月24日作出涉案5号补偿决定书，在2016年10月24日福建省福州市马尾区人民法院组织的马尾区国土局向该院申请强制执行涉案5号补偿决定书一案的执行听证中，再审申请人林家殿、卢香妹参加了听证且于当日收到《强制执行申请书》，其在执行听证中已获知涉案5号补偿决定书的内容。同时，再审申请人在原审期间提交的证据《对榕马土征偿字〔2015〕5号被申请人提出质疑及补偿要求》中陈述其看过涉案5号补偿决定书后得知补偿标准以及确权情况，并对该决定书中确权面积与补偿标准提出了质疑。由此可知，再审申请人至迟于2016年10月24日已经知晓涉案5号补偿决定书的内容，而其于2018年10月12日向马尾区政府申请行政复议，显然已超过法定的六十日的复议申请期限。马尾区政府认定再审申请人的复议申请超过申请期限，作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，应予认可。再审申请人申请再审的理由和所提交的材料不足以推翻原审法院认定事实和判决结果。 综上，林家殿、卢香妹、林金珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林家殿、卢香妹、林金珠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初153号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人严某某，曾用名严某甲，男，1987年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省永昌县，住金川区。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马连霞到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日0时许，被告人严某某和被害人王某及王某的朋友等人在金川区某小区西门啤酒摊上喝酒时，被告人严家眀与被害人王某因琐事发生争执，严某某持啤酒玻璃杯朝王某砸去，致使王某嘴部受伤。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某下唇全层裂创愈后遗留2.5cm长瘢痕为轻伤二级，牙齿松动伤为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严某某获知报警后在现场等待警察处理构成自首，案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，且到案后自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人严某某免予刑事处罚。 被告人严某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为公诉机关提出的量刑意见适当。 经审理查明：2019年6月13日0时许，被告人严某某和被害人王某等人在金川区某小区西门啤酒摊上喝酒时，被告人严家眀与被害人王某因琐事发生争执，被告人严某某持喝啤酒的玻璃杯朝王某砸去，致王某嘴部受伤。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某下唇全层裂创愈后遗留2.5cm长瘢痕为轻伤二级，牙齿松动伤为轻微伤。案发后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等候处理，且与被害人王某达成赔偿协议，由被告人严某某赔偿被害人王某经济损失20000元，已履行完毕。被害人王某对被告人严某某表示谅解。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人王某的陈述、证人付某某、马某某、关某某、姜某某、王某某、王某甲、刘某某的证言、金川区公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、首诊病历、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人严某某案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪认罚具结悔过，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  史育琳 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  魏 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执993号之三 申请执行人张建云，女，汉族，1956年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张宇哲，男，汉族，1992年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张玉，女，汉族，1998年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张玉友，女，汉族，1933年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人钟智能，男，汉族，1986年3月18日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人林清喜，男，汉族，1980年6月25日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人张建云、张宇哲、张玉、张玉友与被执行人钟智能、林清喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3657号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人钟智能赔偿917683.6元给申请执行人张建云、张宇哲、张玉、张玉友。被执行人林清喜对被执行人钟智能的赔偿责任承担连带责任。二、被执行人钟智能、林清喜连带承担本案受理费15204元，保全费2320元。权利人张建云、张宇哲、张玉、张玉友于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人钟智能、林清喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11752元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 2019年8月7日，本院裁定提取被执行人钟智能向惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队预交的交通事故押金300000元至本院执行流转账户。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人钟智能在深圳前海微众银行、被执行人林清喜在财付通支付科技有限公司及中国工商银行有存款。本院已裁定冻结上述账户内存款，其中被执行人钟智能在深圳前海微众银行、被执行人林清喜在财付通支付科技有限公司内存款实际冻结金额不足百元，申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院裁定扣划被执行人林清喜在中国工商银行股份有限公司账户内存款，实际扣划到案4110.75元。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的304110.75元予以清退给申请执行人张建云、张宇哲、张玉、张玉友。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年九月五日 书记员 贾寒雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1026号罪犯马小霞，女，1976年3月16日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）汉中刑一初字第00033号刑事判决书，以被告马小霞犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月30日止），并处没收个人财产30000元，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1445号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2028年4月30日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。本院认为，罪犯马小霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马小霞准予减刑七个月（余刑执行至2027年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1185号申请人：史某1，男，汉族，2006年7月28日生，住临朐县。申请人：史某2，女，2012年12月15日生，住临朐县。申请人：史某3，女，2012年12月15日生，住临朐县。申请人史某1、史某2、史某3共同法定代理人史维太，男，汉族，1951年10月2日生，住临朐县。系三人祖父。申请人史某1、史某2、史某3共同法定代理人陈新英，女，汉族，1951年11月26日生，住临朐县。系三人祖母。被申请人：刘丙华，男，1956年2月13日生，住临朐县。申请人史某1、史某2、史某3与被申请人刘丙华财产权纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丙华的银行存款340000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙华的银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以340000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2220元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇一九年九月五日书记员  邹 洋
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5296号 原告：成昌平，男，汉族，1970年12月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：徐华，男，汉族，1976年7月3日生，住海安市。 原告成昌平诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成昌平及其委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成昌平诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告因周转需资金向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，承诺2019年2月底还清。当日，原告通过手机转账100000元给被告。期限届满后，被告未还款，原告多次催要，被告始终不接电话。现请求判令被告归还借款100000元及利息（按年息6%从2019年3月1日起计算至实际履行之日）。 被告徐华未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到成昌平人民币100000元整，2019.2底还清。徐华（签名），2018.10.29。当日，原告即通过银行转账给被告100000元。后被告未能按期归还，原告多次追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告向原告出具的借条，江苏海安农村商业银行股份有限公司城东支行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债务关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证佐证，双方间借贷关系成立，被告应按约归还。由于原、被告就借款利率标准未作约定，现原告主张按年利率6%计算利息符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华归还原告成昌平借款100000元，并给付原告成昌平自2019年3月1日起至结清之日止的利息（按年利率6%标准，以100000元为基数计算），上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐华负担（已由原告成昌平代垫，被告徐华在履行上述义务时一并给付原告成昌平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5969号 罪犯王仁政，男，汉族，1971年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在巢湖市司法局接受社区矫正。 安徽省巢湖市人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖0181刑初32号刑事判决，以被告人王仁政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王仁政不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖01刑终286号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖01刑更6376号刑事裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年12月21日起至2019年10月28日止。 司法行政机关巢湖市司法局于2019年9月17日以（2019）巢司赦字（2019）3号报请特赦建议书，对罪犯王仁政特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 巢湖市司法局提出，罪犯王仁政符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯王仁政予以特赦。并提供了安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初32号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6376号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、巢湖市司法局出具的王仁政矫正期间鉴定材料及罪犯王仁政本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，巢湖市司法局提供的证据足以证实罪犯王仁政符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王仁政予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年九月二十日 书记员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1965号原告：刘绪海，男，1948年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：卢从中，男，1962年2月6日出生，汉族，住金湖县。原告刘绪海与被告卢从中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪海的委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被告卢从中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利14476.52元，并自2017年12月20日起至实际还款之日按年利率6%支付占用资金期间的损失；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同组村民，被告时任牌楼村七组组长。2017年12月，被告告知原告有补贴款在存在银行，因被告年事已高行动不便，原告口头委托被告代为提取。2017年12月29日，被告代原告从银行取出补贴款本息合计14476.52元，被告取出后一直占用该笔资金，经原告及亲友多次催要均未返还，故诉至法院。卢从中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为金湖县戴楼镇牌楼村七组村民，卢从中任该组组长。2017年12月刘绪海有土地换社保补偿金本息一共14476.52元存在中国银行金湖支行。2017年12月19日，刘绪海在卢从中的陪同下前往中国银行金湖支行领取该款，该款项由卢从中代办领取，卢从中领取该款项后未支付给刘绪海。本案在审理过程中，卢从中提交了其于2018年3月5日将14476元款项缴至金湖县戴楼财政所的凭证。经本院与金湖县纪律检查委员会核实，该款项确已缴纳，且卢从中因此事被金湖县纪律检查委员会诫勉谈话一次。本案的争议焦点为：刘绪海要求卢从中返还不当得利款14476.52元及利息有无依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法总则第一百二十二条明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，原告账户中的14476.52元由被告代为领取后未支付给原告，确已造成原告的财产损失，但是被告提供证据证明其已经将该款项缴纳至金湖县戴楼财政所并未占为己有，经本院与金湖县纪律检查委员会核实情况属实，被告并未因此而取得财产利益，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘绪海的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇一九年九月二十六日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8870号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小雨，男，1979年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152081.28元、利息12066.14元、罚息1778.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年7月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市石景山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月10日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金152081.28元、利息12066.14元、罚息1778.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152081.28元、利息12066.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1778.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1159.58元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李小雨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息12066.14元、罚息1159.58元（利息和罚息暂计至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李小雨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1821元，由李小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审71号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月5日对被执行人成刚作出的新国土罚字【2018】第111号行政处罚决定。本院认为，新国土罚字【2018】第111号《行政处罚决定书》的作出时间为2018年12月5日，而《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的送达回证上显示的送达时间均为2018年12月18日，且申请执行人未提供合理解释，故无法判断该行政处罚决定书是否进行过有效的事先告知和听证告知，继而无法判断该行政行为是否成立并生效。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  余 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3149号原告:广东金兰新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周志华，董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周炎强。原告广东金兰新材料有限公司与被告佛山市斯隆电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰、被告的法定代表人周炎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《厂房租赁合同》保证金549432元及支付违约金（违约金从2017年9月26日起以549432元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的四倍计算至实际清偿之日止；违约金暂计算至2019年8月6日为196895.08元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费25000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月9日签订了《厂房租赁合同》，约定由被告向原告出租位于佛山市高明区荷城街道三和路新兴县号的厂房（厂房面积合计6346平方米）及宿舍10间（房号xxx至xxx），厂房及宿舍租金合计为每月99897元（含税），外加每月保洁费3300元。约定租期为3年，从2017年9月15日至2020年9月30日止。另外，约定原告向被告支付保证金549432元。合同签订后，原告依约向被告支付租金及保证金。2018年9月26日，被告确认原告从2018年4月1日起停止租用被告10间宿舍，并约定从2018年8月份开始无需支付10间宿舍的租金。2019年5月23日，原、被告双方在协商一致的情况下签订了《租赁合同终止解除协议》，双方同意解除合同。被告承诺在合同解除后30个工作日内无条件全额退还原告支付的保证金549432元，并承诺若逾期退还，则承担原告的所有损失，包括：从原告支付保证金之日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金及原告为实现债权发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。按照《租赁合同终止解除协议》的约定，双方于2019年5月23日解除合同，被告应当在2019年7月5日前退还。但被告在上述期间届满后，迟迟未向原告退还保证金。因被告逾期履行退款义务，原告委托广东共明律师事务所代理诉讼工作，发生一审律师费25000元，上述事实有《厂房租赁合同》、《后补协议》、《租赁合同终止解除协议》、转账记录、民事委托代理合同等为凭。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告辩称，对原告要求返还保证金549432元的请求无异议，但违约金应当从2019年7月5日开始计算；2.原告主张的律师费偏高。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告与被告于2017年9月9日签订了《厂房租赁合同》，约定被告将其所有的位于佛山市高明区荷城街道三和路XXX号的厂房（厂房面积合计6346平方米）及宿舍10间（房号xxx至xxx）出租给原告使用，厂房及宿舍租金合计为每月99897元（含税），外加每月保洁费3300元。约定租期为3年，从2017年9月15日至2020年9月30日止。另外，原告向被告支付保证金549432元。合同签订后，原告依约向被告支付租金及保证金。2018年9月26日，原、被告双方签订《后补协议》，约定：被告确认原告从2018年4月1日起停止租用被告10间宿舍并约定从2018年8月份开始无需支付10间宿舍的租金。2019年5月23日，原、被告双方在协商一致的情况下签订了《租赁合同终止解除协议》，约定解除双方于2017年9月9日签订的《厂房租赁合同》，被告承诺在合同解除后30个工作日内无条件全额退还原告支付的保证金549432元，若逾期退还，则承担原告的所有损失，包括：从原告支付保证金之日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金及原告为实现债权发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。庭审中原、被告双方一致确认被告已经于2019年5月23日前将厂房交还给被告，但至今未向原告退还保证金。原告为追讨保证金，委托广东共明律师事务所代理本案诉讼工作，并支出了律师费25000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告于2017年9月9日签订的《厂房租赁合同》，已经于2019年5月23日协议解除，被告承诺在合同解除后30个工作日内无条件全额退还原告支付的保证金549432元，那么被告应当在2019年7月5日之前退还保证金，但被告至今没有退还，显属违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的《租赁合同终止解除协议》的约定，原告主张被告退还保证金549432元以及要求被告从2017年9月26日起以549432元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的四倍向原告支付违约金，违约金计算至实际清偿之日的请求符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方签订的《租赁合同终止解除协议》中也有明确约定，且原告提供了委托合同，律师费发票，导致这些费用的产生均因被告违约，故原告的请求应予支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市斯隆电气有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金兰新材料有限公司返还保证金549432元并支付违约金[以549432元为本金，自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的四倍计算至实际清偿之日止]；二、被告佛山市斯隆电气有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金兰新材料有限公司支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11514元，因适用简易程序减半收计5757元（原告已预交），由被告佛山市斯隆电气有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告广东金兰新材料有限公司预交的诉讼费可在本判决生效之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈红文二〇一九年九月二十四日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6804号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军。以上原告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：冯丽秋，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司法律顾问。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告冯丽秋、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7159号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再54号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金9828元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付10个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资9178.2元。4、确认原告与被告之间不存在劳动关系。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司已于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 姜紫玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15084号 原告：李秋林，男，1967年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告李秋林与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告李秋林诉称，2012年3月，原告入职被告公司后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第384号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2012年3月至2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37177元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28193.06元（月平均工资4027.58元×7）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额12962.33元（月平均工资4027.58元÷21.75×35天×200%）。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终923号 上诉人（原审被告）：杨光惠，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：郭云华，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。 法定代表人：丁双胜，董事长。 原审被告：张弛，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：王彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨光惠、郭云华因与被上诉人四川金恒德西部控股集团有限公司、原审被告王彬、张弛商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初526号民事裁定，提起上诉。 杨光惠、郭云华上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于成都市武侯区，原审法院无管辖权。请求将本案移送成都市武侯区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人依据《商品房买卖合同》及《补充协议书》，以上诉人及原审被告张弛、王彬未按时向银行偿还贷款，被上诉人代偿了相应款项，上诉人及原审被告张弛、王彬违约为由，诉请法院解除案涉商品房买卖合同及补充协议，返还房屋、协助撤销合同备案登记、支付违约金、偿还代偿款项等。据此，本案系商品房预售合同纠纷。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为上诉人及原审被告张弛、王彬负有的按期向案外银行支付按揭款项的合同义务,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的属于其他争议标的。因当事人对履行地点未作约定，应当认定履行义务的上诉人及原审被告张弛、王彬一方所在地为合同履行地。原审裁定认定本案争议标的系王彬、张弛、郭云华、杨光惠负有的向四川金恒德西部控股集团有限公司偿还代付款项利息的合同义务系认定事实错误，本院予以纠正。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在成都市双流区辖区范围，故原审法院对本案不具有管辖权。经询问本案原审原告即被上诉人选择向原审被告张弛、王彬住所地的成都市武侯区人民法院起诉，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初526号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月二十三日 书记员 邱莎莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1882号原告：金紫薇，女，1985年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告金紫薇与被告北京百度网讯科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金紫薇诉称，原告系2008年北京奥运会女子双桨冠军，母亲为李颖，与演员李颖同名。近年，原告发现被告网页上多篇文章宣称其与演员李颖系母女关系，并配图原告的照片，严重侵犯了原告的名誉权、肖像权、隐私权等人格权利，影响到了原告的个人生活。原告起诉要求：被告停止侵权，将其网页平台上有关原告与演员李颖的相关报道、文章、图片删除；被告在其百度网首页明显位置连续三十天刊登澄清原告与演员李颖不存在任何亲缘关系的声明以消除影响；由被告赔偿公证费、律师费的经济损失12000元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。又因本案系互联网上的人格权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。原告住所地在本院辖区内，原告以其人格权在被告的网页平台上受到侵害为由诉至本院，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年九月二十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4714号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：魏永福，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：徐晓妹，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：魏京华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：魏京国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国立即偿还借款49442.98元及利息；2.本案诉讼费等全部费用由四被告负担。事实和理由：魏永福于2017年4月2日在莒南农商行文疃支行借款49442.98元，约定按月付息，由徐晓妹、魏京华、魏京国提供连带责任保证。借款于2018年3月20日到期，到期后魏永福未按约定偿还本金及利息，故诉至法院。 魏永福未作答辩。 徐晓妹未作答辩。 魏京华未作答辩。 魏京国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告魏永福与原告莒南农商行签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6060112号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款50000元。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2017年4月2日至2018年3月20日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告莒南农商行与被告徐晓妹、魏京华、魏京国签订（莒南农商行）保字（2017）年第6060112号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为50000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告魏永福发放借款50000元。借款到期后，被告魏永福偿还借款本金557.02元，剩余本金49442.98元未偿还，偿还利息至2018年3月21日。 本院认为，被告魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告莒南农商行与被告魏永福之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人魏永福应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告徐晓妹、魏京华、魏京国与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告徐晓妹、魏京华、魏京国应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告莒南农商行要求被告魏永福偿还借款本金49442.98元及利息，被告徐晓妹、魏京华、魏京国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏永福于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49442.98元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告徐晓妹、魏京华、魏京国对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告魏永福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年九月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1160号之一 申请执行人：高扬，男，汉族，1989年9月19日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人：达亮民，男，汉族，1976年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人高扬与被执行人达亮民房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人达亮民未按期履行义务，高扬向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人达亮民名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人达亮民采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4511号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年七月二十九日 书记员 黎 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执946号申请执行人：江苏璟泽贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302767258N，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：查海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：蔡倩，该公司总经理。江苏璟泽贸易有限公司与南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付江苏璟泽贸易有限公司尚欠货款891296.3元及利息（以891296.3元为基数，自2018年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年4月15日向被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年4月15日、2019年5月27日、2019年7月16日、2019年8月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户均被其他案件首轮查封，本案轮候查封了被执行人银行账户。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下位于南京市××区大江路××、南京市××及假层的不动产，本院已于2019年4月23日轮候查封了涉案不动产，并向首轮查封法院送达参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下并无车辆信息。5.2019年8月2日，本院前往被执行人住所地南京市雨花台区雨花经济开发区寻找被执行人，该公司并未实际经营。6.2019年9月4日，本院依法将被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年9月3日，本院依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司及其法定代表人蔡倩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年8月5日，本院依法与申请人江苏璟泽贸易有限公司委托代理人常家俊谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月五日书记员  贾婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢2230号之一申请执行人:阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室，统一社会信用代码913412003971471739（1-1）。法定代表人：亓大炜，该公司经理。被执行人：孟阿丹，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孟萍利，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。阜阳市鑫隆汽车销售有限公司与孟阿丹、孟萍利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孟阿丹名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 王润天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1028号 上诉人（原审被告）：中粮鹏利（成都）实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路3号。 法定代表人：曹荣根，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都德天佑置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东五街23号2栋2层23号。 法定代表人：陈华，执行董事。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8046号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，重大涉外案件一审由中级人民法院管辖。上诉人作为中外合资企业，诉讼结果影响外资企业股东永信海外有限公司的利益，因此本案属于重大涉外案件,请求将案件移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原审被告住所地在成都市武侯区，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。本案不属于重大涉外案件，本院对上诉人的主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 萌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初3453号之一本院于2019年9月16日对原告裴长凤与被告王尚荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0726民初3453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0726民初3453号民事判决书中第一页第九行的身份证号由“410726196405128022”补正为“410726196405127022”。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  于德林二〇一九年九月二十日书 记 员  邹 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13827号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：何明照，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨椿，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市晶弘商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区站东花园3号楼302室，统一社会信用代码340891000010141。法定代表人：何明照，执行董事。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告何明照、杨椿、安庆市晶弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何明照、杨椿、安庆市晶弘商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告何明照、杨椿、安庆市晶弘商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告何明照、杨椿、安庆市晶弘商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保16号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，该社资产风险管理部经理。 被申请人：郑平，男，汉族，1969年4月5日生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：胡连娣，女，汉族，1962年11月4日生，住广西南宁市青秀区，系郑平妻子。 被申请人：郑世舜，男，汉族，1994年11月25日生，住广西南宁市青秀区，系郑平、胡连娣之子。 被申请人：郑丹丹，女，汉族，1993年4月13日生，住广西南宁市青秀区，系郑平、胡连娣之女。 被申请人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县大厂镇新公路，组织机构代码：71883001-1。 法定代表人：郑平。 申请人南丹县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑平、胡连娣、郑世舜、郑丹丹、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司名下的所有价值人民币1250000元财产进行查封。申请人南丹县农村信用合作联社将位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房产（房产证号：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑平、胡连娣、郑世舜、郑丹丹、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司名下的所有价值1250000元财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 二、查封南丹县信用合作联社位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房产（房产证号：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由南丹县信用合作联社自行保管被查封的房产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由其承担责任，在查封期间内，其不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担（申请人南丹县农村信用合作联社已支付）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1517号 原告：鲁传胜，男，1966年10月25日出生，布依族，住四川省叙永县。 被告：曹天富，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：毕洪，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告鲁传胜与被告曹天富、毕洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁传胜到庭参加了诉讼，被告曹天富、毕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁传胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹天富归还原告鲁传胜借款50000元；2.诉讼费由被告曹天富承担。事实与理由：被告曹天富于2017年8月1日向原告鲁传胜借款50000元，被告毕洪作为担保人。被告曹天富向原告出具借条，约定于2017年农历腊月30日之前归还，利息按月利息5%计算。被告曹天富利息支付至2018年4月。至今未支付利息，也未归还本金，经原告多次催收无果，故诉至法院请求被告曹天富归还原告借款5万元，被告毕洪承担担保责任。 被告曹天富未作答辩。 被告毕洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹天富因资金周转困难向原告鲁传胜借款5万元，毕洪作为担保人。2017年8月1日被告曹天富向原告鲁传胜出具借条，载明：“今借到鲁传胜人民币50000元整，大写（伍万圆整）月息5分，该款定于2017年农历腊月30日前归还。借款人：曹天富，担保人毕洪”。被告曹天富利息支付至2018年3月31日。 上述事实有原告、被告的身份信息，被告向原告出具的《借条》，以及原告在庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，被告曹天富向原告鲁传胜借款50000元的事实清楚。原告请求被告偿还借款的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。借条所载明的利息月息5分，内容不明无法准确判断，按常理应当视为月利率5%。该利息不符合法律规定，本院酌定月利息为1%。关于保证人的保证范围约定不明，本院认定为一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹天富在本判决生效后十日内归还原告鲁传胜借款50000元，并从2018年4月1日起按月利率1%计算利息至借款还清时止。 二、被告毕洪承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告曹天富负担（原告已垫付，被告在支付案款时向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年九月十日 书记员  侯 健
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1284号上诉人（一审原告）：张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组。住所地：张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组。负责人：崔超初，组长。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：汪廷财，男，1943年10月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（一审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：向昶华，张家界市永定区人民政府工作人员。委托代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。一审第三人：张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会。住所：湖南省张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村。法定代表人：张德滔，主任。张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组(以下简称三岗村二组)诉张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）及第三人张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会（以下简称周家坊村委会）撤销林业行政颁证纠纷案，张家界市中级人民法院2019年5月29日作出（2019）湘08行初112号行政裁定。三岗村二组不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家界市中级人民法院经审理查明：因本案涉及的土地权属纠纷问题，永定区阳湖坪街道三岗村一、二、二、四组向被告永定区政府提出申请，请求确认木子洲出河大陆以西的土地属于申请人所有。2018年10月19日,永定区政府作出张定林决字[2018]第05号林木林地权属纠纷行政处理决定，认为木子洲出河大陆以西的土地应属于周家坊村所有，并告知了复议权及申请复议期限。张家界市中级人民法院认为:被告永定区政府给第三人周家坊村委会换发张定林证字[2010]第021401753号《林权证》的行政行为，原告已向被告永定区政府申请确认该林权证上载明的木子洲出河大陆以西的土地所有权权属，被告作出张定林决字[2018]第05号林木林地权属纠纷行政处理决定后，原告在法定期限内，未提出行政复议申请。该行政处理决定已经发生法律效力。原告在未申请行政复议的情况下，又以撤销换发的林权证起诉，从2010年第三人换发新证到现在明显超过法律规定的起诉期限。且被告现已确认争议林地所有权归属为第三人，原告放弃了申请行政复议的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、（五）项及第三款的规定，裁定驳回张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组的起诉。三岗村二组不服，向本院提起上诉称：永定区政府给第三人颁发的张定林证字[2010]第021401753号《林权证》登记的内容（涉及木子洲）本身就是错误的。而区政府的行政处理决定书写明“在被申请人与第三人各自持有的《山林权证》和《林权证》没有被依法撤销的情况下，申请人主张与被申请人之间存在土地（林地）权属纠纷，其主体明显不当”，依区政府的上述指引，三岗村二组必须起诉撤销区政府给第三人的颁证。涉及该证的“山林权证登记资料”中，查阅不到区政府进行公示的任何资料，其是在区政府就木子洲地块进行权属确认的过程中（具体时间为2018年10月19日）才首度发现，故起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人永定区政府答辩称：就木子洲的权属问题，上诉向区政府提出了确权申请，区政府作出张定林决字[2018]第05号林木林地权属纠纷行政处理决定后，上诉人在法定期限内未申请行政复议，该处理决定已经发生法律效力。现上诉人又起诉撤销区政府2010年给第三人的颁证，超过法定起诉期限。2010年的证系换发证，换发证登记的内容与1982年林业三定时期的内容一致。上诉人的诉请没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人周家坊村委会陈述的意见与永定区政府的答辩意见相同。各方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，永定区政府作出的权属处理决定，属于行政复议法规定的行政复议先行事项（该处理决定也明确告知了复议权和申请复议期限）。永定区政府在权属处理决定中认定“申请人提出权属主张的土地（林地）在林业三定和集体林权制度改革两个时期都由被申请人进行了登记发证，且土地（林地）四至登记清楚、界限明确；第三人在林业三定和集体林权制度改革两个时期也对申请人提出权属主张相邻的土地（林地）进行了登记发证，且土地（林地）四至登记清楚、界限明确；双方的登记没有出项重叠、重合等重复登记的现象。依据《中华人民共和国物权法》、《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律规定，申请人提出权属主张的土地（林地）应属于被申请人所有”，实际确认了张定林证字[2010]第021401753号《林权证》的合法有效性。三岗村二组应申请行政复议，由复议机关在行政复议程序中就永区政府处理决定认定的事实及权属确认是否合法有据进行审查，并视情况作出复议决定。在已经有一个涉及永定区政府张定林证字[2010]第021401753号《林权证》之合法有效性的处理决定，依法应就该处理决定先行申请行政复议的情况下，三岗村二组不申请行政复议，直接向人民法院起诉请求撤销永定区政府张定林证字[2010]第021401753号《林权证》，不符合行政复议法和行政诉讼法的规定。综上，虽然一审以“超过起诉期限”的裁定理由不当，但驳回起诉的结论是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年九月十一日法官助理颜葵书记员袁璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4317号 申请执行人骆超美，男，1958年10月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵华福，男，1983年10月14日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人骆超美与被执行人赵华福民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆超美向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人赵华福支付申请执行人骆超美借款本金96000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元。 执行立案后，本院向被执行人赵华福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵华福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月26日，本案暂未发现被执行人赵华福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵华福未向本院报告财产，本院已对被执行人赵华福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵华福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆超美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵      李      娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初184号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被郑州铁路公安处许昌站派出所民警抓获，同日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2014年8月，被告人马某某以养猪需要资金为由，骗取仇某某信任，分三次骗取仇某某现金40000元。2014年10月10日，被告人马某某以养猪购买猪娃需要资金为由，骗取谢某某信任，让谢某某帮其担保骗取金保安现金30000元。2014年10月至12月，被告人马某某以承包门窗生意需要资金、收购合伙人出租车等理由，通过郭某某担保分三次骗取许某某现金共计304000元。2015年3、4月份的一天，被告人马某某以承包门窗生意需要资金、收购合伙人出租车等理由，通过郭某某担保骗取郭述龙现金共计182000元。2015年5月份，被告人马某某以将邮政银行的贷款还了再贷可以多贷款为由，并谎称自己在郑州有出租车、在太原承包有工程等理由骗取朱某某信任，骗取朱某某现金50000元。后又让朱某某、李某某担保在邮政银行贷款150000元，贷款到期后马某某故意躲避不予偿还，致使邮政银行起诉朱某某、李某某，朱某某、李某某分别替马某某偿还银行贷款71700元、7900元。上述事实，有被告人马某某供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币三十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2028年10月16日止）二、对被告人马某某的犯罪所得予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一九年九月二十三日书 记 员  李昆宏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4209号 上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:吴海，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610146568。 被上诉人（原审原告）：颜云，女，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。 委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人颜云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告颜云支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金的计算方式为：以原告已付购房款450,660.00元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年3月29日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告颜云的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实及适用法律错误。被上诉人就逾期交房及逾期办证等违约事宜的解决向上诉人出具《承诺》载明：“经结算，业主颜云的房屋面积以办证时房产局核定的实际面积为准多退少补，商品房买卖合同所涉及的款项事宜及相关办证税费、维修金等双方已全部结清（物管费除外），今后不再另行计算”。该承诺应当视为对商品房买卖合同的一切事宜已经结清（包括逾期办证违约金），被上诉人已经丧失向上诉人再次主张包括逾期办证等违约责任的权利。但一审法院依然支持被上诉人的诉讼主张，显然适用法律错误。二、即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，但已经超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。根据双方合同约定，上诉人与被上诉人约定的上诉人提供资料报产权登记机关备案的时间为2015年12月31日，那么被上诉人的起诉截止时间应为2018年12月31日，但被上诉人于2019年3月29日才向法院提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，依法亦不应予以支持。 被上诉人颜云二审未作答辩。 经审理,二审查明：2014年3月18日，颜云向贵州毕节长弘房地产开发有限公司出具的《承诺》载明：“业主颜云的房屋面积以办证时房产局核定的实际面积为准多退少补，商品房买卖合同所涉及的款项事宜及相关办证税费、维修金等双方已全部结清（物管费除外），今后不再另行计算”。该承诺上，颜云代理人朱琳签字捺印，贵州毕节长弘房地产开发有限公司盖章。 其余查明事实与一审相同,本院对原审认定的事实予以确认。 本案二审争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.上诉人是否应当向被上诉人支付逾期办证违约金。 本院认为：关于焦点一，本案是否超过诉讼时效期间的问题。上诉人至今未取得涉案房屋的初始登记,未交付办理商品房转移登记的有关文书到相关部门,上诉人的违约属于一种持续性违约,违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长,此时,守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权,亦随时间的推移发生变化,违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原审法院认定本案部分债权未超过诉讼时效期间，事实、法律依据充分且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。上诉人认为本案中被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。 关于焦点二，上诉人是否应当承担逾期办证违约责任的问题。根据查明事实，从《承诺》载明的内容看，双方并未将逾期办证违约责任列入清理结算范围；从《承诺》出具背景看，《承诺》出具之时，上诉人履行文书交付义务的期限尚未届满，违约行为尚未发生。故对上诉人依据《承诺》主张逾期办证违约责任已清算完毕的上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确,判决结果正确，故对上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年九月二十日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执329号申请执行人：纪立亚，男，1982年10月2日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：纪占军，男，1958年5月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村东。法定代表人：王彩恋，职位经理。本院在执行申请执行人纪立亚、纪占军与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2019）冀0128执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月六日书记员  杜茜茜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1435号之一申请执行人：张经钊，男，1972年9月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张经远，男，1972年6月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人张经钊与被执行人张经远民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初756号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张经远的银行存款246000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年九月十二日书记员  王 娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执367号 申请执行人王长平，男，1946年8月5日生,住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王长平与被执行人王长云、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月10日经协商自愿达成执行和解协议：王长云、彭徐惠定于2019年12月30日前赔还王长平借款本金1,151,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十日 书记员  刘永飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初6075号原告：勘良，男，1970年12月2日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦律师事务所律师。被告：朱昕，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。原告勘良与被告朱昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勘良的委托诉讼代理人蔺伟到庭参加了诉讼。被告朱昕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。勘良向本院提出诉讼请求，请求判令朱昕：1、偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实理由：2012年5月9日，朱昕向勘良出具借条，称其因生活需要向勘良借款120万元，朱昕承诺于5年内偿还本金。2012年5月10日，勘良委托尹宝华以银行转账方式向朱昕名下账户汇款120万元。经勘良多次催要，朱昕以各种理由推脱，故向本院提起诉讼，望判如所请。勘良向本院提交了借条、汇款凭证、情况说明等证据予以证明。朱昕未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日朱昕向勘良出具借条，其上载明：今借勘良120万元，此笔借款将于5年内从分红中分期扣还。2012年5月10日，勘良委托尹宝华通过尹宝华的账户向朱昕名下账户转账120万元。诉讼中，勘良称其与朱昕是朋友关系，2012年5月9日朱昕向勘良借款，因其无那么多钱，故委托朋友尹宝华于次日向朱昕名下账户转账120万元，并提交尹宝华出具的情况说明，主要载明：本人尹宝华于2012年5月10日通过本人的浦发银行卡向朱昕招商银行卡转账120万元，前述款项，系本人根据勘良委托代为汇付。因朱昕名下有公司，朱昕称通过公司获得的分红来偿还借款，故在借条中写明5年内从分红中分期扣还，但实际并未还款。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，勘良与朱昕虽未签订书面借款合同，但勘良向朱昕出借款项，朱昕予以接受并出具借条的行为可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，勘良当庭陈述与借条、转账凭证等能够相互佐证，故本院对勘良的相关陈述予以采信，故依据现有证据足以证明朱昕尚欠勘良借款本金120万元未予偿还，现借款期限已经届满，朱昕未按期还款的行为已经构成违约。本案中，勘良主张的利息的计算方式并无不当，故本院对勘良主张朱昕偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）诉讼请求均予以支持。朱昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昕偿还原告勘良借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告朱昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元及公告费260元，原告勘良均已预交，均由被告朱昕负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 袁 卫人民陪审员 程保荣二〇一九年九月十七日书 记 员 李盼盼
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2313号原告：李志伟，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：董新友，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县虎跃联运车队。住所地：迁西县白庙子乡。法定代表人：李仙禹。原告李志伟诉被告董新友、迁西县虎跃联运车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李志伟于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董新友、迁西县虎跃联运车队的起诉。本院认为原告李志伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回对被告董新友、迁西县虎跃联运车队的起诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告李志伟承担。审判员 赵印来 二○一九年九月二十日书记员 杜 芳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1470号申请执行人程水枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人潘继焰，男，1955年10月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人浮梁县寿安镇人民政府，住所地景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村。统一信用社代码11360222014560842W负责人李炜，该镇镇长。本院于2018年11月29日立案申请执行人程水枝与被执行人潘继焰、浮梁县寿安镇人民政府民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘继焰、浮梁县寿安镇人民政府应偿还申请执行人程水枝400000元及利息，本案受理费7300元，由被执行人潘继焰、浮梁县寿安镇人民政府承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，被执行人浮梁县寿安镇人民政府已履行160450元。被执行人浮梁县寿安镇人民政府履行完毕。剩余被执行人潘继焰239550元及利息，潘继焰未履行。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执1470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年九月十一日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8850号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙金芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息11117.63元、罚息2325.19元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市顺义区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月3日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息11117.63元、罚息2325.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元并支付利息11117.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2325.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1860.15元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息11117.63元和罚息1860.15元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙金芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1694元，由被告孙金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8620号原告：无锡领速物流有限公司，住所地无锡市新吴区硕放经一路8号。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梦茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明，女，该公司员。被告：无锡云川人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩160号-388。法定代表人：秦逢利。原告无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）与被告无锡云川人力资源有限公司（以下简称云川公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告领速公司的委托诉讼代理人邹梦茜、陈明到庭参加诉讼。被告云川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。领速公司向本院提出诉讼请求：云川公司立即返还服务费8000元，并支付违约金2.7万元。事实和理由：2019年5月22日，领速公司与云川公司签订服务合同，约定云川公司向领速公司推荐上岗人员，服务费为13500元，云川公司提供30位正式上岗人员，须在合同期开始1个月内完成，若云川公司违约，其需支付违约金2.7万元。合同签订后，领速公司向云川公司支付首期服务费8000元，云川公司未按约向领速公司提供上岗人员。云川公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，领速公司与云川公司签订《RPO服务合同》，约定云川公司为领速公司提供上岗人员，服务费为13500元，付款周期为首次付款8000元，尾款在30人到岗后一个月内付清，合同服务期限为2019年5月24日至2020年5月23日。云川公司提供的30位正式上岗人员（面试合格且体检合格）需在合同期开始1个月内完成，后期离职补充人员从离职日期开始起1个月内补充到位。若30人未在合同期开始1个月内全部到位（不算离职补充人员），云川公司需向领速公司支付违约金2.7万元。合同签订后，领速公司于2019年5月28日向云川公司支付首期服务费8000元。云川公司至今未向领速公司提供上岗人员。上述事实，有RPO服务合同、银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，领速公司与云川公司签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。领速公司按约向云川公司支付了服务费，云川公司未按约向领速公司履行合同义务，系违约方，其应向领速公司返还服务费8000元，并支付违约金。应领速公司未提供云川公司因违约造成其损失的相关依据，故领速公司主张违约金2.7万元过高，本院酌定为1万元。本院对领速公司的部分诉讼请求予以支持。云川公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡云川人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡领速物流有限公司返还服务费8000元，并支付违约金1万元。二、驳回无锡领速物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取为337.5元，由无锡领速物流有限公司负担163.5元，无锡云川人力资源有限公司负担174元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保124号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人：戚继强，职务：支行长。被申请人：刘显贵，男，1963年11月2日出生，汉族，现住肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显贵2019年1月份承包经营627.2亩土地上种植的粘玉米收益予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘显贵2019年1月份承包经营627.2亩土地上种植的粘玉米收益予以查封，查封期限为一年。二、对申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行提供担保的座落于肇东市城区南十五街办公楼（产权证号ＱＺ××74）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5，000.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月十二日书记员  翟艺冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初225号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人齐某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年8月4日13时，被告人齐某酒后驾驶无牌红色二轮摩托车在莫旗尼尔基镇西哈力浅村路口行驶时，与宋某驾驶的小型越野客车相撞，齐某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。2019年8月6日经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人齐某驾车时血液中乙醇含量为85.72mg/100ml，齐某为醉酒驾驶机动车。2019年8月4日，被告人齐某赔偿被害人宋某各项损失共计人民币1000元，双方签订和解协议、谅解书。被告人齐某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五天，并处罚金。 被告人齐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人齐某无驾驶资格驾驶无牌二轮机动车、负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期23日。即自2019年9月20日起至2019年9月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  特古斯 二〇一九年九月二十日 书记员  佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。