江苏省滨海县人民法院 民事判决书 （2019）苏0922民初503号 原告：吴恒领，男，1951年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：陈旭东，男，1968年10月14日生，汉族，住滨海县。 被告：李克成，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：封吉飞，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王学荣，男，1978年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：陈卫东，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。 原告吴恒领诉被告陈旭东、李克成、封吉飞、王学荣、陈卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒领及其委托代理人丁亚军、刘克连，被告陈旭东、王学荣、陈卫东均到庭参加诉讼。被告李克成、封吉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴恒领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21600元，护理费13500元，营养费5400元，住院伙食补助费600元，交通费200元，医疗费204元，合计41504元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈旭东、李克成、封吉飞合伙在滨海县境内建养猪场，被告王学荣系该猪场的清包工老板，被告陈卫东是该猪场的瓦工带班师。2016年12月29日，被告陈卫东带领王克俊与原告帮被告王学荣砌猪圈，当时瓦工王克俊说天气冷，不能砌，但是被告王学荣一再要求王克俊与原告砌，在砌猪圈的过程中，猪圈墙突然坍塌，导致原告受伤。被告王学荣支付了医疗费51169.96元。后几被告均不愿意赔偿原告，故原告诉至法院。 被告陈旭东辩称：这个钱不应该由我还的，当初承包工程的时候有个口头协议，在工地上面所生的事故及工人上下班发生的事故与我们无关，协议弄好了但当时因为王学荣忙所以协议就没有签字，而且当时墙砌歪了，我也提出不要再砌了，但后来下午就发生事故。事故发生后被告陈旭东、李克成、封吉飞在结账的时候一次性补助2.7万元给王学荣，但王学荣有无把钱给原告我们也不清楚。 被告王学荣辩称：我没有要求他们在天气特别冷的情况下施工，而且当时我不在场。当时不是在砌的情况下倒掉了是在最后剩下粉刷的时候倒，而且还是棍点的情况下粉的，这个原告自己有责任，原告知道墙不稳还去粉。2.7万元出院后2017年给我的，我认为这个是医疗费，都是在医院用的钱，我认为这个钱是补助我出的医药费。医疗费大约就是诉状上面所说的51169.96元。 被告陈卫东辩称：具体当时的事故我不清楚，我当时也不在场，原告是通过朋友介绍到工地上面来做工。我是在这个工地上面做工的瓦工，工人都是我带来的，但是钱是从王学荣处拿的，我就是统计一下哪个工人上多少天然后从王学荣处拿钱，我也是上多少天工拿多少钱。我工资与其他工人工资一样。 被告李克成、封吉飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈旭东、李克成、封吉飞合伙在滨海县境内建养猪场，被告王学荣系该猪场的清包工老板，被告陈卫东是该猪场的瓦工带班师。被告王学荣与被告陈卫东约定由被告陈卫东带人做工，给大工工资190每天，小工110元每天，由被告王学荣叔叔监工，计算每天上工人数，并与被告陈卫东结账。原告吴恒领在工地上做小工，被告陈卫东给原告吴恒领工资90元每天，被告陈卫东在被告王学荣给付的工人工资中抽取了20元每天。 2016年12月29日，原告吴恒领与瓦工王克俊在砌墙的过程中，因墙体水泥未凝固，墙体倒塌导致原告受伤，在滨海县新仁慈医院住院治疗，期间医疗费用51169.96元由被告王学荣支付。2017年1月18日，被告王学荣书面承诺原告的检查费和二次手术费由其承担。 经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为原告吴恒领伤后的误工期为270天，护理期为150天，营养期为180天。 上述事实有原、被告陈述，住院记录，司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告吴恒领为被告陈卫东召集，与被告陈卫东等人一起被告王学荣承包的猪场砌猪圈。原告吴恒领明知水泥没有凝固仍然施工，未尽到谨慎义务，应对其损害承担责任，本院做到其承担10%的责任。被告陈卫东作为工地的带班师傅，其不仅凭借自己劳务取得相应报酬，也从原告的工资中抽成，即其因组织管理而赚取劳务之外的利润，被告陈卫东作为带班师傅，在事故发生时不在现场，应承担管理不善的责任，本院酌定其承担20%的责任。被告王学荣未提交证据证实其拥有相关建设资质，其雇佣原告吴恒领从事建设工程，其叔叔作为工地的管理人员，在水泥明显未完全凝固的状态下要求原告继续施工，应对原告吴恒领的损害后果应承担较大民事责任，本院酌定被告王学荣承担70%的责任。被告陈旭东、李克成、封吉飞将猪场的建设发包给没有相应资质的被告王学荣，应当与被告王学荣、陈卫东承担连带责任。因此，本院认定由原告吴恒领自行负担10%责任，被告陈卫东负担20%责任，被告王学荣承担70%责任，被告陈旭东、李克成、封吉飞对被告王学荣、陈卫东负担的90%部分承担连带责任。 原告吴恒领相关的赔偿项目，本院认定如下： 1、医疗费0元。原告主张204元，但未提供合法的医疗费票据，本院对此不予认可。 2、住院伙食补助费600元。原告主张20天×30元/天=600元。原告的受伤后住院20天，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以认可。 3、营养费2700元。原告主张180天×30元/天=5400元，本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费，认定180天×15元/天=2700元。 4、护理费12000元。原告主张150天×90元/天=13500元。在本案审理期间，鉴定机构给出的护理期限为150天，本院对于原告在本案中的主张支持150天×80元/天=12000元。 5、交通费200元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，对原告主张的交通费200元予以认可。 6、误工费16470元。原告主张误工费80元/天×270天=21600元。本院认为，误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，原告事故发生前从事瓦工小工工作，因伤收入减少是事实，但原告未能充分举证年收入情况。故本院对原告主张的误工费支持1830元/天×9月=16470元。 以上费用合计31970元。依照责任划分，被告陈卫东承担20%的责任，应赔偿原告6394元；被告王学荣承担70%的责任，应赔偿原告22379元，被告陈旭东、李克成、封吉飞应对被告陈卫东、被告王学荣的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告李克成、封吉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恒领人民币6394元； 二、被告王学荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恒领人民币22379元； 三、被告陈旭东、李克成、封吉飞对被告陈卫东、王学荣的赔偿费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由原告吴恒领负担1558元，被告陈卫东、王学荣、陈旭东、李克成、封吉飞负担660元。鉴定费750元，由被告陈卫东、王学荣、陈旭东、李克成、封吉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2218元。 审 判 长  赵凡淇 人民陪审员  张中华 人民陪审员  刘志明 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。