贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4314号原告：孙明德，男，汉族，1977年4月8日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：刘兴学，男，汉族，1967年8月19日出生，住贵州省黔西县。被告：张天兴，男，汉族，1981年3月28日出生，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：周奕羊，该公司经理。委托代理人：邵义，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路和观山西路西北角中天会展TA-1栋6层。负责人：何军，该公司经理。委托代理人：周锟，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告孙明德诉被告刘兴学、被告张天兴、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河区开发支公司（以下至判决主文前简称人民财保小河支公司）、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵云艳、被告刘兴学、张天兴、华安财保贵阳支公司的委托代理人周锟到庭参加了诉讼，被告人民财保小河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙明德诉称：2018年12月27日，被告张天兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西贵毕路方向沿G321环线往黔西天坪红绿灯方向行驶，于15时25分许，途经黔西G321环线2公里100米（小地名：戒毒所背面）时碰撞相对方向孙明德驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，碰撞摩托车后，贵Ｆ×××××号车有碰撞刘兴学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人孙明德受伤、三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420180004082号道路交通事故认定书认定，张天兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗34天，产生医疗费52280.29元，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元至15000元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计173794.05元，在诉讼过程中，原告请求增加诉讼标的，将原来诉请金额变更为205017.93元。原告孙明德为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、家庭关系证明2份及户口本复印件，用以证明原告的被抚养人基本情况；3、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分；4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票4张，证明原告因本次交通事故受伤情况及黔西县人民医院住院34天，共产生医疗费52280.29元；5、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次事故受伤伤残十级伤残；产生的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费10000元至15000元之间，原告支付鉴定费为1900元；6、维修清单2张及拖车费、修理费发票1张，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号因本次事故受损产生修理费及拖车费5780元。被告华安财保贵阳支公司辩称：对原告的诉求我司不予认可，我司认为被告张天兴贵Ｆ×××××号车在人民财保投保了交强险和商业险，原告的损失应在该车的交强险及商业险内赔付，我司只在无责范围内赔偿11000元。被告华安财保贵阳支公司无证据向本院提交。被告刘兴学无答辩意见，亦无证据向本院提交。被告张天兴辩称：第一、原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的按责任比例进行承担；第二、我应当承担的部分因我驾驶的车辆在人民财保投保商业险50万元，应当在该限额内由保险公司进行赔偿；第三、我垫付了医疗费3160元，担架费120元，生活用品费224元，医疗费发票已经交给原告方，对我垫付的上述费用要求在本案中一并处理；第四、我不应当承担本案诉讼费。被告张天兴无证据向我院提交。被告人民财保小河支公司提交答辩意见：第一、贵Ｆ×××××号在我司投保了交强险、商业险（50万元）；第二、原告的损失应当由两个保险公司在交强险内赔付后，剩余的部分再根据事故责任承担；第三、我司已赔付贵Ｆ×××××号车辆损失2200元到张天兴的账户，交强险只剩119800元；第四、医疗费应当扣除非医保用药的费用，伙食费应当以实际住院天数计算，营养费应当以每天30元计算，护理费我司只认可105.6元每天，交通费我司认可300元，残疾赔偿金按农村标准计算5年，鉴定费及诉讼费不在我司赔偿范围，精神抚慰金我司认可2000元，误工费如原告方不能提供劳动合同，误工证明、工资流水等证据我司不认可，后续治疗费取中间值。在举证期限内人民财保小河支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告华安财保贵阳支公司、刘兴学、张天兴对原告提交的证据均无异议。经本院认证，原告提交的第6组证据中的维修清单未载明修理车辆的信息，不能证实清单上列明的部件系用于修理本案中的贵Ｆ×××××号车，本院不予采信，修理费发票因无有效修理清单予以佐证，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2018年12月27日，被告张天兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西贵毕路方向沿G321环线往黔西天坪红绿灯方向行驶，于15时25分许，途经黔西G321环线2公里100米（小地名：戒毒所背面）时碰撞相对方向孙明德驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，碰撞摩托车后，贵Ｆ×××××号车有碰撞刘兴学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人孙明德受伤、三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423420180004082号道路交通事故认定书认定，张天兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗34天，产生医疗费52279.79元，被告张天兴垫付医疗费3244元。其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元至15000元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告张天兴驾驶的贵Ｆ×××××号在被告人民财保小河支公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元），被告刘兴学驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告华安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告孙明德定残时42岁，系贵州省黔西莲城街道办事处双桥社区双桥村第5组居民，该社区为城市社区。根据贵州省公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，2018年居民服务行业年平均工资为43654元，2018年贵州省城镇居民人均消费性支出为20788元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，原告的损失应由被告张天兴驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿,被告刘兴学驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责任，亦无证据证明原告的损害后果与该车存在直接或间接的因果关系，保险公司并非直接侵权人，仅根据保险合同约定代替侵权人承担赔偿责任和根据法律的规定承担赔偿责任，贵Ｆ×××××号车系正常行驶车辆，不存在任何过错，故对原告的损失贵Ｆ×××××号车投保的保险公司不承担责任。被告华安财保贵阳支公司在审理过程中辩称在无责范围内赔偿11000元，故遵从其意思表示由其在交强险限额内赔偿原告孙明德11000元。据此，结合本案查明的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告孙明德主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费52279.79元。以原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费3400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数34天计算，为3400元（100元×34天）；3、护理费10764元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未举证证明护理人员从事的职业和工资收入情况，护理费参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算90天，故护理费为10764元（43654元÷365天×90天）；4、鉴定费1900元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为9000元（100元×90天）；6、误工费21528元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告的职业参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算180天，故误工费为21528元（43654元÷365天×120天）；7、后续治疗费12500元。根据原告后续治疗费的鉴定意见取中间值较为合理；8、被抚养人生活费17409.95元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，原告孙明德的父母孙碧祥和陈永芬因原告未举证证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，对其主张的孙碧祥和陈永芬的被扶养人生活费本院不予支持。其余孙明德有2个被扶养人，分别是长子孙家杰（2007年10月14日出生，现年11岁11个月）、次子孙家贵（2012年5月3日出生，现年7岁4个月），二人均随原告共同生活，应按照城镇居民标准计算。2018贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788元，孙家杰的被扶养人生活费为6323.02元〔20788元÷12×（18岁-11岁11个月）÷2×10%〕，孙家贵的被扶养人生活费为11086.93元〔20788元÷12×（18岁-7岁4个月）÷2×10%〕。综上，被扶养人生活费为17409.95元（6323.02元+元11086.93元）；9、残疾赔偿金63184元。因原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告孙明德在定残时42岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×10%×20年）；10、精神抚慰金3000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持。综上所述，原告孙明德因此次交通事故造成的第1—10项损失共计194965.74元，扣除被告张天兴垫付的3244元医疗费，剩余191721.74元，被告华安财保贵阳支公司认可在无责范围内赔偿11000元，剩余180721.74元（191721.74元-11000元）应当由贵Ｆ×××××号车投保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿122000元，剩余58721.74元（180721.74元-122000元）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由贵Ｆ×××××号车投保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险和商业三者险的责任限额范围内一次性赔偿原告孙明德因交通事故造成的各项损失共计180721.74元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙明德因交通事故造成的各项损失共计11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张天兴垫付费用3244元；三、驳回原告孙明德的其他诉讼请求。案件受理费4375元，已减半收取2187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1957元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担37元，原告孙明德负担193.5元。当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年九月二十七日书记员  孙吉