wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行（以下简称邮储银行应县支行）。法定代表人：李荣平委托诉讼代理人：史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的员工。被告：田海虎，男，1987年3月14日出生，汉族，应县人。被告：苏志虹，女，1991年6月11日出生，汉族，应县人。被告：张志永，男，1982年8月24日出生，汉族，应县人。原告邮储银行应县支行诉被告田海虎、苏志虹、张志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行应县支行的委托诉讼代理人史旭红，被告田海虎、苏志虹、张志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金100000元及相应利息和逾期罚息（利息从2018年6月7日计算至实际还款日止；罚息从2019年3月7日计算至实际还款之日止，具体数额以实际还款日当天原告逾期贷款客户个人借款信息系统自动生成的数额为准）；2、原告为实现债权支付的案件受理费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日被告田海虎及共同借款人苏志虹在我行签订了一笔担保贷款，保证人为张志永，并签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。按照借款合同及借据约定，借款期限为9个月，自2018年6月7日至2019年3月7日，借款利率为年利率14.58%。还款采用一次性还本付息法，如乙方不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计受利息。贷款到期后借款人田海虎未按期归还贷款本金及利息，原告多次电话、登门催收均未果。故原告依据双方所签订的《小额贷款额度借款合同》第二部分第七条的规定向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告田海虎辩称：对借款时间、事实及借款金额无异议。被告苏志虹辩称：该笔借款的实际借款人是张志永，我们不承担偿还责任，具体怎么还应让原告和被告张志永协商。被告张志永辩称：对借款时间、事实及借款金额无异议，该笔借款我使用了，我愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月7日原告邮储银行应县支行与被告田海虎、苏志虹签订《小额贷款额度借款合同》，两被告向原告借款100000元，合同约定借款利率为年利率14.58%，借款期限为9个月（2018年6月7日至2019年3月7日）。还款采用一次性还本付息法，如乙方不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后两被告未还本付息。并于当日原告与保证人张志永签订《小额贷款最高额保证合同》，保证责任为连带责任保证。另查明：该笔借款的实际使用人是张志永。本院认为，一、原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以支持。对合同约定的利率，亦在法律规定范围内，本院予以确认。二、被告张志永作为保证人及该笔借款的实际使用人应承担连带归还借款义务。借款到期后三被告未归还借款本金及利息由此产生的罚息本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告田海虎、苏志虹、张志永于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息、罚息按原告邮储银行系统生成的数额为准）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告田海虎、苏志虹、张志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年九月十七日书记员  李晓云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执952号申请执行人:张志生，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人张志生与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张志生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2519号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6713元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十四日书记员  郭 晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1097号申请执行人：姜伯华，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王军，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜伯华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，执行标的78775元，执行依据为（2018）苏0922民初5769号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5769号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1034号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王海龙，男，汉族，1973年12月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王海龙于2019年5月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区武金堤由南向北行驶至八铺街路口时，见有民警检查遂停车后弃车逃离现场，在武金堤下被公安民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王海龙的血液中乙醇含量为125.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王海龙具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年九月二十九日书记员 童怡芸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2887号 申请执行人：陈美英 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行陈美英与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项32878元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费393元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款32878元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1220号之二申请执行人：钟有娣，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：刘汉波，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林云华，女，1973年11月1日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。本院在执行钟有娣与刘汉波、林云华民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘汉波、林云华发出执行通知书，责令被执行人归还借款85,000元，负担案件受理费2180元，申请执行费1175元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘汉波、林云华存款元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19791号原告：赵桂连，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告赵桂连与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂连及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂连向本院提出诉讼请求：支付2017年6月7日至2019年3月5日延时加班工资11328元、2017年6月7日至2019年3月5日休息日加班工资38621元、2017年6月7日至2019年3月5日法定节假日加班工资7862元；以上共计57811元。事实与理由：我于2017年6月7日入职乡居楼公司，从事洗碗间工作，月工资标准为3000元，我工作到2019年3月5日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，赵桂连入职时已年逾50周岁，与我公司为劳务关系，双方不存在劳动关系，故其主张的加班费无事实与法律依据，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：赵桂连为证明其诉讼请求，提交了：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实赵桂连加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，赵桂连就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因赵桂连年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第265号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。乡居楼公司提交《辞职申请表》，显示赵桂连离职时间为2018年3月2日。赵桂连对该证据真实性不认可。乡居楼公司提交《员工离职表》，显示赵桂连于2019年3月5日离职并领取工资5020元。赵桂连认可“领款人”签字的真实性，但认为签名时表格为空白。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、《辞职申请表》、《员工离职表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，赵桂连于2017年6月7日入职后，原被告之间为劳务关系，并非劳动关系，本案不适用劳动法及劳动合同法的相关规定。劳务关系不同于劳动关系，在劳动关系下劳动者休息日工作用人单位应依法给付休息日加班工资，而劳务关系中的劳务报酬由当事人约定，按约定处理。赵桂连主张加班费时已年逾50周岁，已达法定退休年龄，因此其要求乡居楼公司给付拖欠的加班费，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵桂连的诉讼请求。案件受理费5元，由赵桂连负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1959号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行行长。 被执行人：余丽灵，女，汉族，1988年9月11日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行申请余丽灵信用卡纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  徐 丹
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初174号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人蒋凤田（诨名“小鸦片”、“马马匹”），男，1968年7月28日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。指定辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人蒋凤田犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员彭凌、被告人蒋凤田及其指定辩护人钟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月初至6月27日，被告人蒋凤田在江华瑶族自治县桥头铺镇消家湾村东边岭山腰处开设赌场，以“摇鹘子赌单双”的方式聚众赌博；参赌人员下注赌钱100元起步，上不封顶，每天参赌人员达五、六十人，赌场由不固定的人坐庄；被告人蒋凤田从中抽头渔利，赌场共开设二十余天，被告人蒋凤田从中获利5万余元。另查明，2019年7月18日，被告人蒋凤田在江华瑶族自治县沱江镇长征路“云溪”商场路段被江华瑶族自治县公安局民警抓获。上述事实，被告人蒋凤田在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、到案经过材料，证人朱某某、唐某甲、唐某乙、宋某某、唐某丙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，被告人蒋凤田的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋凤田以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，盈利5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋凤田到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。关于被告人蒋凤田的指定辩护人辩称被告人开设赌场时间短，非法盈利少，系初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称被告人蒋凤田在公安、检察机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人蒋凤田的违法所得现金人民币五万元，应当予以追缴，上缴国库。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋凤田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年1月17日止。）二、被告人蒋凤田的违法所得现金人民币五万元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青审 判 员  冯美芬人民陪审员  杨泽远二〇一九年九月二十三日法官 助理  程兰棉代理书记员  李 璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13388号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：徐丽萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐晓炜，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市利捷包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村，统一社会信用代码9132021173118910X5。法定代表人：汤华联，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告徐丽萍、吴斌、徐晓炜、无锡市利捷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐丽萍、吴斌、徐晓炜、无锡市利捷包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告徐丽萍、吴斌、徐晓炜、无锡市利捷包装材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告徐丽萍、吴斌、徐晓炜、无锡市利捷包装材料有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2739号 申请执行人：蔺永强，男，汉族，生于1990年7月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1970年1月9日，甘肃省定西市人，定西市红十字血站中心工人，住定西市安定区。 被执行人：张葡，女，汉族，生于1964年7月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张生金，男，汉族，生于1943年10月7日，甘肃省定西市人，定西市人民医院退休职工，住定西市安定区，系张强，张葡父亲。 被执行人：安亚君，女，汉族，生于1986年10月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：安泉澎，男，汉族，生于1989年2月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民终1208号民事判决书，向被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎发出执行通知书，责令被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎履行法律文书确定的义务，即由被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎给付申请执行人蔺永强标的款16000元，承担申请执行费140元，共计16140元。被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人蔺永强于2019年9月16日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人张强、张葡、张全金、安亚君、安泉澎应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年九月二十四日 书记员 漆亚婷
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初228号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人罗元鑫，男，1984年10月24日出生，瑶族，云南省广南县人，住广南县八宝镇砂斗村委会革郎二组47号。2009年8月4日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年4月21日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月26日刑满释放。又因本案于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。      被告人林小舟，男，1990年11月27日出生，瑶族，云南省广南县人，住广南县八宝镇砂斗村委会革郎四组。2009年2月20日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年4月14日刑满释放。2013年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月10日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月26日刑满释放。又因本案于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。                  指控意见              2019年5月5日18时许，被告人罗元鑫、林小舟各驾驶一辆助力车来到富宁县田蓬镇龙修村民委龙哩小组一沥青加工厂，在观察四周无人后，使用老虎钳将该工厂内连接电箱及机房的铜线剪断，随后将整根剪断的铜线拖至沥青加工厂上方的一个山脚下，并用美工刀将包裹铜线最外层的黑色外皮剥开后，再用老虎钳将铜线剪成小段，在此过程中，罗元鑫、林小舟听到公路上有车声和说话声，怀疑被人发现，就往山上的树林里逃跑，直到次日凌晨3时许，二人才从山林里出来寻找其骑来的两辆助力车，在发现助力车已被人推走后，罗元鑫和林小舟就往龙哩方向走，走的过程中罗元鑫一边按车钥匙上的报警器一边听声音，最后在龙哩小学找到民警暂放在小学里的助力车，二人随即从小学侧墙翻墙进入到小学内将两辆助力车骑走。2019年5月18日，民警在富宁县金鼎宾馆内将罗元鑫、林小舟抓获。经鉴定，被盗的铜芯线价值3240元人民币。公诉机关认为，被告人罗元鑫、林小舟盗窃他人铜芯线，经鉴定价值3240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人前罪刑满释放后五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，但到案后如实供述，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。建议对被告人罗元鑫判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；对被告人林小舟判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人罗元鑫、林小舟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人罗元鑫、林小舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。但二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              一、被告人罗元鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十九日起至二0二0年九月十八日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。      二、被告人林小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十九日起至二0二0年九月十八日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。      三、判令被告人罗元鑫、林小舟共同退赔给被害人贺德义人民币3240元，限判决生效后三十日内履行完毕。      四、对被告人罗元鑫持有的iphone手机一部依法予以没收，由公安机关进行处理。      五、对被告人林小舟持有的vivo手机一部、摩托车一辆依法予以没收，由公安机关进行处理。      六、对涉案的开口扳手一把、两用扳手六把、编织袋四个、美工刀一把、刀片三片、电笔一支、活动扳手一把、梅花扳手一把依法予以没收，由公安机关进行处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                                                     审 判 员        农文单            二0一九年九月二十四日                   ?       书 记 员        李国宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初228号原告：柏桐，男，1988年10月3日出生朝鲜族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：张瑞秋（原告妻子），女，1994年9月12日出生汉族，个体工商户，现住依兰县,代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。被告：刘志忠，男，1962年11月2日出生汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：杨忠玲，女，1964年9月3日出生汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告柏桐与被告刘志忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏桐及其委托诉讼代理人张瑞秋，被告刘志忠的委托诉讼代理人杨忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失19398.64元；2.依法判令被告给付营业额损失按30天计算18030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营个体旅店，被告在原告经营的旅店上层居住，2018年12月31日晚间，因被告家跑水，造成原告家的旅店东侧6个房间不同程度受到了损害，房间内设备被淹，旅店不能继续经营，收入受到损失，经双方协商未能达成协议，原告诉至法院，请求被告依法予以赔偿。被告刘志忠辩称，原告的损失与被告没有因果关系，虽然是被告家暖气片爆裂漏水给原告家造成部分财产损失，但导致被告家漏水系依兰热源厂在供暖过程中压力过高造成的，与被告无关。2018年10月15日热源厂开始供暖，并通知被告家中留人加水试压后才能供暖，当时被告家中暖气一切合格正常，这足以说明被告的暖气是合格不存在任何问题的，被告家暖气片爆裂漏水系热源厂加压过高造成的，而且，暖气片爆裂后漏水，被告及时采取措施关闭热力供暖上下水管。被告所居住的金色家园小区中，从2018年12月31日至2019年1月2日期间，共有11户的暖气片相继爆裂跑水，其中也包括原告家暖气片爆裂跑水。另外，被告家暖气片爆裂漏水流入原告家中，也是因为原告家装修时将原司法局办公室改成宾馆并将间墙拆除造成洗漱间和厨房门口出现裂缝导致积水过多流向原告的宾馆，原告装修时不当的改动也是造成自身损失的原因。此外，原告家水管爆裂后也非常严重，没有及时处理，也对损害后果有影响。被告同意赔偿，但原告要求过高，请求依法判决。经审理查明，原、被告为邻里关系，原告经营依兰县爱琴海时尚主题宾馆，被告住在原告家楼上，2018年12月31日，被告家暖气爆裂漏水造成原告家的201、202、203、211、101、102六房间不同程度的损失。2019年1月3日，原告家中201房间及一楼半楼梯处暖气爆裂漏水，亦造成了原告的损失。上述损害后果发生后，原、被告对赔偿事宜双方协商未果，原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请对其受损房间的地面、墙壁的损失进行司法鉴定，由黑龙江海隆工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定损失为16649.64元。上述事实有原告提交的黑龙江海隆工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书一份、2019年1月1日的视频1份及照片49张、爱琴海宾馆月结结账及黑龙江增值税普通发票139张，被告提交的照片14张、2019年1月2日原告家中视频一份，以及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据庭审调查，本案中原告家六个房间造成的损失是由原告及被告家中暖气先后漏水导致，原告及被告对此均有过错，本院酌定原告及被告对该损失后果的产生应各占50%的责任。原告的损失由房屋损失、停业损失及合理花销组成，经鉴定，原告的房屋损失为16649.64元；根据原告提交的239天139张增值税发票合计金额为90366.24元，确定原告的日营业额为378.1元，依据庭审中双方当事人对原告宾馆房间受损情况的证明，本院酌定原告的停业时间为15天，停业损失为5671.5元；另原告提交的2019年2月10日840元收据及2019年2月4日金三龙宾馆用品有限公司出具的1909元维修票据，能够证明原告房屋受损后购买的必备设施及物品的合理花销，本院对此予以支持，综上，原告的损失总额为25070.14元，原、被告各应承担12535.07元。关于被告辩称原告的房间损失，是因依兰热源厂在供暖过程中水压过高导致的被告家暖气片漏水，以及原告家装修时将原司法局办公室改成宾馆，将间墙拆除造成被告家中洗漱间和厨房门口出现裂缝导致积水过多流向原告的宾馆造成的，与被告没有因果关系，但被告未能举示证据证明，本院对该抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏桐损失12535.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.78元，减半收取444.39元，由原告负担387.7元，由被告负担56.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年九月三十日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初122号 起诉人张玉凯，男，1936年10月18日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 起诉人张诚毓，男，1980年2月17日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 委托代理人张玉甫，男，1939年3月10日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 2019年9月25日，本院收到张玉甫递交法院的张玉凯、张诚毓向吉林市卫生健康委员会提起行政诉讼的起诉状,诉讼请求为“一、原告不服被告亵渎国家尊重和保障人权的国法中明文规定而在1994年7月11日顽固枉法鉴定为《不属医疗事故》的结论及在1997年11月26日顽固枉法鉴定为《构不成医疗事故》的结论并坚持至今，请求法医进行重新鉴定。二、被告承负原告二人依法上诉时所需的各项费用。三、其他。”事实和理由是张柏玲（张玉凯之女）及张铁忠（张诚毓之父）分别在吉林市中心医院求治后死亡。1994年7月6日吉林市医疗技术鉴定委员会出具吉市医鉴字【1994】第1号吉林市医疗技术鉴定书认为“1.该病人临床诊断与尸检结论不符，属误诊。2.临床治疗是积极的，在抗结核治疗同时，一直进行抗感染治疗，没有误治。3.此事不属医疗事故。鉴于诊治上存在一定不足，建议比照以及医疗事故处理。”吉林市卫生局于1994年7月11日出具的《关于张柏玲医疗事件处理意见》认为经吉林市医疗技术鉴定委员会确定，张柏玲医疗事件不属医疗事故。1997年11月26日吉林市医疗技术鉴定委员会出具的吉市医鉴字【1997】39号关于张铁忠医疗纠纷案的鉴定结论，认为“构不成医疗事故”并释明“如医患双方对此鉴定结论有异议，根据医疗事故处理办法第十一条规定，从接到本鉴定书之日起十五日内向吉林省医疗事故鉴定委员会申请三级鉴定。”二原告认为被告枉法鉴定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的及公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第五十五条规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张玉甫在立案过程中拒绝接受诉讼指引，坚决要求提起诉讼。张玉甫提交给本院的起诉材料，无张玉凯、张诚毓身份证复印件，无此二人与张柏玲、张铁忠身份关系及是否还有其他近亲属的证明，无张柏玲、张铁忠对张玉甫进行授权诉讼的授权委托书及亲属证明。张玉甫提供的起诉状记载的诉讼请求及事实根据不清晰不具体。起诉状中“请求依法进行重新鉴定”的请求不属于行政诉讼受案范围。在1997年11月26日吉林市医疗技术鉴定委员会出具的吉市医鉴字【1997】39号关于张铁忠医疗纠纷案的鉴定结论中，已经向医患双方释明了向吉林省医疗事故鉴定委员会申请“三级鉴定”的权利救济渠道及救济期限，是否启动重新鉴定不是行政诉讼调整的范围。张玉甫提出“卫生行政部门对医疗争议拒绝作出处理决定，当事人以不履行法定职责为由依法向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理”，但其起诉状中并未体现类似诉请。张玉甫提出“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不子受理。如果当事人对卫生行政机关做出的医疗事故处理决定不服依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当受理。当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的规定，按民事案件立案受理。”但其提供的起诉状无法体现原告对吉林市卫生行政机关作出的任何医疗事故处理决定不服，仅提出对1994年和1997年两个医疗鉴定不服，而对医疗鉴定结论不服，不属于行政诉讼受案范围，如果认为吉林市卫生健康委员会不履行法定职责或对卫生行政机关做出的医疗事故处理决定不服，则张玉凯、张诚毓应分别起诉。张玉甫在提起诉讼过程中提供的吉林市卫生局《关于张柏玲医疗事件处理意见》的文件，为吉林市卫生局1994年7月11日作出，如果以此作为被诉行政行为，现已显著超起诉期限。综上，本院不应予以立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 对张玉凯、张诚毓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  尚立福 审判员  吴劲松 审判员  刘冬蕊 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴晓东 (此件共5页，印7份)
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1007号申请执行人:孙克泉,男,1985年7月11日生,汉族,住东海县。被执行人:贾永春,女,1972年10月20日生，汉族,住东海县。被执行人:张威,女,1994年5月27日生，汉族,住东海县。本院在执行孙克泉与贾永春、张威劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请撤销对(2019)苏0722执1007号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  严星惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7737号原告：彭某，女，1986年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：彭兵，男，1985年02月11日生，汉族，住址同上，系原告彭某之兄。被告：孙某1，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人，徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告彭某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产哈弗H6小型汽车一辆依法平分；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年9月15日生一女孩取名孙某2。结婚初期，夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告暴躁的性格逐渐显露出来，而且对家庭不负责任，结婚至今从未支付过家庭开销，致使原告内心损伤，生活无法继续，特诉至贵院，请依法判决。被告孙某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告孙某1自愿离婚。二、婚生女孙某2随被告孙某1生活，原告每月承担抚养费600元，从2019年10月1日起每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，直至孩子年满18周岁为止。三、登记在被告名下的夫妻共同财产哈弗H6轿车一辆作价60000元归原告所有，被告于2019年10月30日前协助原告办理车辆过户手续，过户手续费由原告承担，过完户当天原告将差价款30000元交付给被告。四、婚姻存续期间以个人名义所负债务，由个人负责偿还。五、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。上述协议的内容经双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判长  王钦波二〇一九年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2977号 原告：凤建松，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告凤建松与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤建松到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，利息21.52万元，共计56.52万元。利息以本金35万元为基数从2018年10月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算；2.案件受理费保全费、诉责险保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2015年被告多次向原告借款共计35万元，约定月利率2分，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。2018年10月13日经结算，从2013年12月5日起至2018年10月13日止，被告共借原告款35万元，利息按月息2分计算，共欠利息36.8万元，被告已给付原告利息15.28万元，尚欠利息21.52万元。2018年10月13日被告给原告更换借条一张，被告出具该借条后至今未偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求法院依法裁判。 杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年至2015年被告多次向原告借款共计35万元，约定月利率2分，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。2018年10月13日经结算，从2013年12月5日起至2018年10月13日止，被告共借原告款35万元，尚欠利息21.52万元。杨帆出具借条一份，载明：“借条，杨帆向凤建松多次借款共借人民币叁拾伍万元整（350000），利息按2分计算。利息共计368000元，已付利息152800，下欠利息215200，注换此条后，自2013年12月5日起杨帆写的所有借据全部无效。借款人杨帆（签字按手印），2018.10.13”。2019年2月2日，被告杨帆偿还原告借款利息10000元，剩余借款本息被告至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凤建松向本院提交借条及转账证明，证明被告杨帆向原告借款，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告杨帆偿还借款35万元及利息，本院予以支持。被告逾期未归还借款，对借款逾期之日起至实际给付之日止的利息，本院按年利率24%予以支持。关于原告主张被告支付保单保函费1260元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，凤建松可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因杨帆违约引起本案诉讼，凤建松为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系凤建松申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，系凤建松支出的合理必要费用，杨帆应当承担。对凤建松有关保单保函费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内返还原告凤建松借款本金350000元。 二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告凤建松利息205200元及逾期利息（以350000元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告凤建松保全担保服务费1260元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，保全费3670元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年九月十四日 书记员  王 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：周大库，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地址：浙江省庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周大库信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告周大库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万伍仟肆佰壹拾捌元肆角贰分(15418.42元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记2596.85元），合计18015.27元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告周大库于2016年10月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××63，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年10月7开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万伍仟肆佰壹拾捌元肆角贰分(15418.42元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记2596.85元），合计18015.27元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告周大库未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告周大库于2016年10月28日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××63，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年10月7开始进入不良。截止2019年2月19日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金15418.42元，利息、逾期还款违约金为2596.85元，合计18015.27元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告周大库归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周大库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大库应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金15418.42元； 二、被告周大库于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2596.85元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月20日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告周大库归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周大库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2102号罪犯杨高，男，1994年11月9日出生，苗族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2532刑初146号刑事判决，以被告人杨高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，赃款540元继续追缴后退赔被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨高减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4301号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人何飞舟，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200655.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币200655.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何飞舟下价值人民币200655.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3031号起诉人：卫辉市永力矿山设备有限公司法定代表人：焦颂华，该公司经理。地址：卫辉市唐庄镇大司马村北地。2018年9月20日，本院收到卫辉市永力矿山设备有限公司的起诉状。起诉人卫辉市永力矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘武社向原告支付工程款67.644万元。事实和理由：2017年9月15日卫辉市永力矿山设备有限公司与刘武社本着自愿、平等的原则签订《新型旋转式节能窑炉承建合同书》，合同约定由起诉人为刘武社承建安装一座新型旋转式隧道窑。工程完工后刘武社应向起诉人支付工程款合计727.644万元。如今，合同工程早已完成验收并进行正常生产，但刘武社却一直未将工程款结算完毕。期间起诉人多次向其催要，但其以各种理由拒绝支付。截止今日，仍欠起诉人67.644万元。本院经审查认为，起诉人与刘武社签订新型旋转式节能窑炉承建合同，后双方发生纠纷，该纠纷为建设施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，案件应由不动产所在地即工程所在地的人民法院管辖，卫辉市人民法院没有管辖权。虽起诉人与刘武社约定了“合同在履行中发生纠纷，由起诉人所在法院管辖，”但该约定违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卫辉市永力矿山设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇一九年九月二十七日书记员  王志豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7357号李健鹏：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7357号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李健鹏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李健鹏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李健鹏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执897号之一申请执行人：安徽省兴田保农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）31幢商业单元9室，统一社会信用代码913411030584622835（1-1）。法定代表人：陈升霞，该公司董事长。被执行人：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社董事长。本院在执行申请执行人安徽省兴田保农机有限公司与被执行人来安县广河农业机械化种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人名下无银行账户、存款、车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3209号申请人殷伟，男，汉族，生于1972年2月22日，住安徽省。被执行人仝又阳，男，汉族，生于1989年6月20日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5263号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝又阳的银行存款8175元；或扣留、提取被执行人仝又阳在有关单位的收入8175元；或查封、扣押被执行人仝又阳价值8175元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二十八日书记员 ：李晓峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1119号申请执行人：高伟华，女，汉族，现住大庆市萨尔图区中七路利民苑小区。被执行人：绥化市华达水泥有限公司。法定代表人：王建华，职务总经理。本院在执行申请执行人高伟华与被执行人绥化市华达水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的根据（2018）黑1202民初2383号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款200,000.00元，月利率2%，案件受理费3,200.00元，保全费2,220.00元和支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人两年内还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2017）黑1202民初2383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长宏二〇一九年九月六日书记员  李洪涛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初400号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人卓训江，男，1992年2月6日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广东省汕头市潮南区。2019年3月22日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留。同年4月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人卓训江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人卓训江及其辩护人熊和清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年8月，被告人卓训江在微信群内发布出售假冒品牌香烟信息，大冶经营平价超市老板石某1（已判刑）获知该信息后与被告人卓训江联系，欲购买假冒品牌香烟对外出售。后被告人卓训江通过快递运输方式多次向石某1出售假冒黄鹤楼品牌香烟。石某1则通过微信转账共计支付货款人民币91870元。2019年1月2日，公安机关在石某1家中查获假冒黄鹤楼（蓝楼）品牌香烟744条。经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关指控被告人卓训江的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人卓训江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人熊和清提出，被告人卓训江与石某1交易过程中只使用一个微信号，该微信号共发生41次交易，总金额为人民币89070元。案发后，被告人卓训江如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人卓训江同意退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人卓训江系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月份，被告人卓训江发现他人在微信做香烟生意，便在其微信群里发布相关“销售香烟”之类的广告。大冶市经营平价超市老板石某1获知该信息后与被告人卓训江联系，欲购买假冒品牌香烟对外出售。被告人卓训江遂通过快递运输方式多次向石某1出售假冒黄鹤楼品牌香烟。石某1则通过微信转账共计支付货款人民币91870元。2019年1月2日，大冶市公安局民警在大冶市金湖街道办事处金井路33号石某1家中查获假冒黄鹤楼（蓝楼）品牌香烟744条，涉案金额达人民币91870元。经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。本案在审理过程中，被告人卓训江亲属退还非法所得人民币30000元，缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、圆通快递信息单、烟草部门检验报告、微信聊天和微信转账记录等书证；2、证人卓某、石某1、石某2的证言；3、被告人卓训江的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人卓训江及其辩护人熊和清均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人卓训江明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币91870元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人熊和清提出，被告人卓训江涉案金额人民币89070元。经查，公安机关调取的被告人卓训江与石某1微信转账记录中的总金额为人民币91870元，且双方对该证据无异议，故辩护人熊和清的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人卓训江如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人卓训江亲属主动退还部分非法所得及缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚，辩护人熊和清的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓训江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止,罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币二万五千元限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人卓训江非法所得人民币九万一千八百七十元元予以追缴，上缴国库（已缴纳人民币三万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  冯亚平二〇一九年九月十七日书 记 员  余思佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢810号申请执行人双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平，经理。被执行人景峰，男，1989年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。被执行人王吐雅，女，蒙古族，1990年8月6日生，住址同上。申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人景峰、王吐雅买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初683号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款30106.00元，案件受理费276元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询对被执行人银行卡予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月十日书记员 ： 王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6168号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，营业场所昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。负责人：杨雅云。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨育凤，女，白族，1966年2月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行与被告杨育凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在案件审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由变更诉讼请求，明确不需要本院对其诉讼请求进行评判，并于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行撤回起诉。案件受理费1440元，按规定收取50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行负担，余额1390元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪建娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9824号原告：邱振成，男，1989年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高兴真（系原告之母），女，1964年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘继红，男，汉族，1953年11月14日出生，住济宁市任城区。原告邱振成与被告刘继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告邱振成向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告2017年8月12日签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告水、电、物品押金1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，原告通过中介与被告签订房屋租赁合同一份，合同期为三年。在租赁过程中，由于种种原因，原告居住确实生活不方便，依照合同第五条，原告已于2019年5月通知被告要求终止租赁合同并要求被告退还押金，被告以种种理由拒绝，现原告已于2019年5月搬出该房屋。综上所述事实，原告已将房屋钥匙进行了交接并办理了其他交接，被告无理不退押金，属于违约行为。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人真实意思表示，但在本案中，起诉状上的起诉人签名为打印而成，指印为高兴真所按，而非原告邱振成本人所捺指纹。虽然高兴真在诉讼中提供有授权委托书，委托书上委托人“邱振成”有手写签名并捺有指印，委托权限亦有代为立案事项，但邱振成并未到庭参加诉讼，本院要求高兴真通知邱振成限期到庭接受询问，但邱振成逾期未到，因此并不能说明委托书上邱振成的签名和指印为邱振成本人所为，故本案诉讼不能证明是邱振成真实意思，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱振成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年九月二十四日书记员  路子平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保371号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：罗灿，男，汉族，住重庆市纂江区。 被申请人：重庆海菲商旅服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：曹轩铭，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人罗灿、重庆海菲商旅服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2602号民事裁定书，对罗灿、重庆海菲商旅服务有限公司的财产予以保全。现因双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人罗灿在重庆农村商业银行账户上存款人民币90000元的冻结；解除对被申请人罗灿在财付通账户上存款人民币44.61元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5974号 原告：刘影，女，1991年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1987年10月12日生，汉族，住诸城市。 原告刘影与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人李水霞、马进田到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金77000元、利息770元（利息自起诉之日计算至2019年9月20日），共计77770元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，截至2018年4月8日，被告共向原告借款77000元，并为原告出具借条一份。经过多次催要被告拒不偿还借款，为此诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告原系恋人关系，在两人交往期间，被告多次以开工作室为由向原告借款，共计40000元，被告于2015年5月15日为原告出具借条一份。2015年至2017年被告仍以开工作室为由向原告多次借款，共计37000元。因2015年的借款未偿还，故被告于2018年4月8日为原告出具77000元的借条一份。原告并提交借条两份、微信聊天记录一份予以证实。落款时间为2015年5月15日的借条主要内容为“今日借刘影现金人民币大写肆万元整，小写：40000元。于2015年9月30日归还。如不按时归还，将于10月1日双倍归还，并由父母承担。借款人：王伟”。落款时间为2018年4月8日的借条的主要内容为“今日借刘影人民币现金柒万柒仟元整。借款人：王伟。” 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告多次向原告借款共计77000元，事实清楚。被告作为借款人，应及时偿还借款。因2018年4月8日的借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日（2019年8月21日至2019年9月20日），按年利率6%计算的利息，经本院核实，利息应为385元，多出部分不符合法律规定，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伟偿还原告刘影借款本金77000元及利息385元，共计77385元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告负担863元，原告负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年九月十六日 法官助理杨萌萌 书记员赵楷文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之八申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方德峰名下位于徽商银行安庆寿庆支行账户存款41414.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年九月二十日书记员  何根亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1830号申请执行人文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处，住所地文登区文登营镇林家店村。经营者：闫树朋，经理。被执行人赵朋，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处与被执行人赵朋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5233号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为29431.05元。本院于2018年10月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年1月25日发布限制消费令。我院于2019年10月11日和2019年7月15日两次对被执行人赵朋发起网络查控，发现其名下有丰田小型客车（川Ｙ×××××）一辆，已委托巴州区法院予以查封，未发现其银行账户内有存款，无证券、股权等。于2018年10月23日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5233号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月四日书记员  刘振强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1274号 谢某1、谢某2、谢某3、覃某、谢某4、谢某5、谢某6： 本院执行的谢某1申请谢某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初667号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李想，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月17日被平舆县公安局执勤民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时25分许，被告人李想酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县洪河路由西向东行驶至洪河路中段附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人李想血样中的乙醇含量为104.3mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人李想的供述与辩解、书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人李想的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人李想对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李想违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李想自愿认罪认罚，可以从轻处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1823号原告：南通飞思特国际贸易有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区濠西路189号江海大厦1—1702室。法定代表人：陶国会，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：顾军，系该公司职员。委托代理人：张永清，系江苏省南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：鞍山首特经贸有限公司，住所地：鞍山市千山区齐大山镇王家堡村。法定代表人：周娇，系该公司经理。委托代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告南通飞思特国际贸易有限公司诉被告南通飞思特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞思特国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元由原告承担，保全费1720元，由原告承担。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  高 岩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5974号申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵。被执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北建设北路81号被执行人河北钢铁集团滦县常峪铁矿有限公司，住所地河北省唐山市滦县响堂镇法定代表人：张耀平。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀02民初352号，于2019年3月21日向被执行人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团滦县常峪铁矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）冀02执5974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 柳审判员 宗 群审判员 杜聚国 二〇一九年九月十七日书记员 屈 岳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1538号上诉人（原审原告）：李政权，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李加华，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李加财，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李宁华，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：刘忠旺，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李军华，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李政家，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李政福，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李样林，男，汉族，1962年7月13日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1994年9月10日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李少华，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李冬华，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：何成龙，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李加友，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李宁功，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省衡南县。诉讼代表人：李政权、刘忠旺、李少华，基本情况同前。上述上诉人共同委托诉讼代理人：荣海波，北京新瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡南县人民政府。住所地：湖南省衡南县黄金路118号。法定代表人：李军，该县县长。委托代理人：徐卫力，该县司法局工作人员。委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。上诉人李政权、李加华、李加财、李宁华、刘忠旺、李军华、李政家、李政福、李样林、李俊、李少华、李冬华、何成龙、李加友、李宁功（以下简称李政权等15人）因与被上诉人衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）确认行政行为违法一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡阳市中级人民法院一审查明：李政权等15人均系原衡南县车江镇金马村松江组村民，现已并入衡南县××镇金盘村。2017年4月24日，湖南省人民政府同意衡南县国土资源局在衡南县××镇金盘村征收土地32.9445公顷，审批单号为（2017）政国土字第650号。李政权等15人的房屋或者承包地都在该审批单批准的征地红线范围内。李政权等15人起诉请求：一、请求确认衡南县政府征占其土地、基本农田及地上物违法，并责令衡南县政府立即停止侵害，恢复原状；二、由衡南县政府负担本案的全部诉讼费用。另查明，该院受理的（2017）湘04行初189号行政诉讼案的原告与本案原告相同，与本案诉讼请求相比只少了确认征占基本农田违法，其他诉讼请求及理由与本案完全一致。该院在审理中向原告作出如下释明：是否对诉讼请求作出变更或补充。经释明，李政权等15人认为其是对（2017）政国土字第650号审批单以外的47亩土地的征收行为提起诉讼，仍不变更其诉讼请求。衡阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李政权等15人的诉讼请求为：确认衡南县政府征占其土地、基本农田及地上物违法，并责令衡南县政府立即停止侵害，恢复原状。征收集体土地行为是由征收土地批复、征收土地方案公告、征收补偿安置方案公告等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。李政权等15人对征收集体土地行为提起行政诉讼，首先应当明确其所诉的被诉行政行为具体指向的是哪一个，笼统以征收集体土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。同时，本案原、被告与（2017）湘04行初189号案的原、被告相同，两案诉讼标的一致，本案诉请仅比原诉增加一项确认征占基本农田违法，应视为后诉与前诉的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，李政权等15人的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回李政权、李加华、李加财、李宁华、刘忠旺、李军华、李政家、李政福、李样林、李俊、李少华、李冬华、何成龙、李加友、李宁功的起诉；案件受理费50元，予以退还。李政权等15人不服，提出上诉称：本案起诉事实清楚，诉讼标的明确与其他案件不同，不属于重复起诉。涉案起诉指向（2017）政国土字第650号审批单之外的申请人用地。且两个行政案件起诉范围不同，决定了案件性质、标的不同，不能认定为重复起诉。请求撤销一审裁定，指令继续审理；确认衡南县政府征占土地、基本农田、地上物违法，责令停止侵害，恢复原状；诉讼费由衡南县政府负担。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案争议焦点系李政权等15人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李政权等15人的诉请是确认衡南县政府征收其土地、基本农田及地上物行为违法。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性的配置司法资源，同时可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。李政权等15人笼统提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，经原审法院释明,李政权等15人未明确或者变更其诉讼请求。原审认定其诉讼请求不明确,以本案不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。综上，李政权等15人的上诉理由不能成立，原审处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年九月十二日法官助理陈未书记员朱佳钰
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2521号原告：张增勇，男，1955年9月1日出生，回族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：张坤（系原告之子），男，1983年10月15日生，回族，住玉田县。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。被告：唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司，住所地：玉田县无终街和豪门路交叉口。代表人：艾长国，系经理。委托诉讼代理人：李金田，男，公司支部书记。委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。被告：玉田县春天热力工程有限公司，住所地：玉田县城东大街。法定代表人：李长权，系经理。委托诉讼代理人：张连海，男，公司员工。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。原告张增勇与被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司（以下简称交运集团玉田分公司）、玉田县春天热力工程有限公司（以下简称春天热力公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增勇的委托诉讼代理人张坤、盛满永、被告交运集团玉田分公司的委托诉讼代理人李金田、张子健、被告春天热力公司的委托诉讼代理人张连海、李树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增勇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告退还配套费20000元及利息（自2018年11月2日起按年息24%计算至实际退款之日止）。事实与理由：2001年3月27日，原告与唐山一运集团有限公司玉田联运分公司及玉田县京通建筑安装工程有限公司签订《联运商住楼购销合同》，约定原告购买唐山一运集团有限公司玉田联运分公司开发的联运商住楼一栋。原告依约交纳了购房款，唐山一运集团有限公司玉田联运分公司也将商住楼交付原告使用至今。2009年底，因国企改制，唐山一运集团有限公司玉田联运分公司注销，成立交运集团玉田分公司，承接原唐山一运集团有限公司玉田联运分公司的职能。2018年底，交运集团玉田分公司与春天热力公司改造汽车站商住楼供热管道，交运集团玉田分公司要求原告交纳供热配套费20000元，并说是春天热力公司收取，其只是代收，不交纳配套费就不给供热。原告无奈向交运集团玉田分公司交纳了配套费20000元，交运集团玉田分公司给原告出具了收据。原告认为被告交运集团玉田分公司和春天热力公司改造供热管道不能向原告收取配套费用，故要求退还并支付利息。交运集团玉田分公司辩称，该公司没有得到利益，不应承担返还不当得利的责任，钱交给该公司，但受春天热力公司委托收取费用，已将费用交给春天热力公司。本案应该有点情势变更，订立合同时无法预见这种情况，也是一种政府行为，原告诉请不应得到支持。玉田县春天热力工程有限公司辩称，被告春天热力公司没有收取原告钱，原告起诉被告春天热力公司属于主体错误。本案争议的事实不应是不当得利，应是合同纠纷。是春天热力公司与交运集团玉田分公司签订的供热管道改造和供热合同关系，春天热力按照政府文件收取的全部费用都用于供热管道的改造和各项设施的费用，因此春天热力公司没有获取不当利益，即使是商业行为，也有利润，利润不应是不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交运集团玉田分公司原名称为唐山一运集团有限公司玉田联运分公司。2001年，原告购买交运集团玉田分公司位于××县商住楼。2001年9月，原告取得土地使用权证、房屋所有权证。2018年11月12日，原告张增勇因其所有的商住楼供热管道改造，向交运集团玉田分公司交纳了“代收配套费”20000元，交运集团玉田分公司为原告出具了内部收据一张。2019年4月15日，交运集团玉田分公司通过网上银行向春天热力公司支付14人配套费共计280000元（含原告张增勇），春天热力公司为交运集团玉田分公司出具发增值税普通发票一张。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告向交运集团玉田分公司所交纳的配套费，足额交付给春天热力公司，故交运集团玉田分公司在本案中未得到利益。故原告主张不当得利的请求，本院不予支持。原告主张配套费用应由交运集团玉田分公司负担，但未提供充足的证据，本院亦不予支持。春天热力公司作为供热管道改造的商业主体，其收取了配套费，亦为原告所有的商住楼提供了供热管道改造的服务，故原告要求春天热力公司返还款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张增勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张增勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘丽颖人民陪审员 李红武人民陪审员 丁梓馨 二〇一九年九月二十一日书 记 员 李 欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执683号 申请执行人：陈尚林，男，1998年1月12日出生，汉住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人陈尚林与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6590号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行28986元及利息，截止2019年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十九日                                                              法官助理 刘浩敏                                                              书记员   郑龙辉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执422-3号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人钟炫，系该行行长。被执行人崇义志诚矿业有限公司，住所地：崇义县横水镇合江口。法定代表人伍志红。被执行人刘永鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。被执行人赖章英，女，1987年12月19日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。被执行人徐雅楠，女，1990年5月7日出生，汉族，赣县人，住赣县。被执行人王传才，男，1980年11月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人祝红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人苏子林，男，1960年6月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人徐珊珊，女，1960年12月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人扶建平，男，1970年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人何秀英，女，1972年8月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人伍志红，男，1968年12月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴青鸿，女，1976年10月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与崇义志诚矿业有限公司、刘永鑫、赖章英、徐雅楠、王传才、祝红梅、苏子林、徐珊珊、扶建平、何秀英、伍志红、吴清鸿金融借款纠纷一案中，查封了被执行人徐珊珊、苏子林在赣州市章贡区张家围路48号恒瑞.蓝湾美郡C栋C1单元401按份共有的住宅一套（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××19号）；徐珊珊在赣州市章贡区张家围路恒瑞.蓝湾美郡E栋6号车库一间（房产证号：赣房权证字第××号）。因抵押人徐珊珊、苏子林与申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行达成和解协议，申请执行人现书面申请我院解除对被执行人徐珊珊、苏子林在赣州市章贡区张家围路48号恒瑞.蓝湾美郡C栋C1单元401按份共有的住宅一套（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××19号）以及徐珊珊在赣州市章贡区张家围路恒瑞.蓝湾美郡E栋6号车库一间（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐珊珊、苏子林在赣州市章贡区张家围路48号恒瑞.蓝湾美郡C栋C1单元401按份共有的住宅一套（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××19号）；徐珊珊在赣州市章贡区张家围路恒瑞.蓝湾美郡E栋6号车库一间（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年九月二十五日代理书记员  王 超
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督97号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球，该行职工。被申请人：曹丽霞，女，1985年10月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：王毅，男，1989年12月5日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2017年1月11日，申请人与被申请人曹丽霞、王毅签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，被申请人曹丽霞于2018年1月13日从申请人下属的蔡子池支行借款10万元，借款月利率为7.83%，到期日为2019年1月13日。被申请人王毅为被申请人曹丽霞的该笔贷款提供担保。申请人于2018年1月13日向被申请人曹丽霞发放了10万元贷款，贷款到期后，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人曹丽霞、王毅下达支付令，要求被申请人曹丽霞、王毅偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金10万元及截止2019年8月18日利息和逾期罚息11895.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹丽霞、王毅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元元及截止2019年8月18日利息和逾期罚息11895.16元，合计111895.16元。申请费846元，由被申请人曹丽霞、王毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月四日书记员  匡江梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1561号原告：陈丽梅，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市。原告丽梅与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托诉讼代理人唐冰、被告张桂琴、盖可嘉到庭参加诉讼，被告盖春荣、孙喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告借款本金280,000元；2.请求法院判令四被告支付利息暂计231,600元。（其中以100,000元为基数，按照月息2分，自2015年8月5日暂计算至2019年7月1日，利息95,066.67元；以100,000元为基数，按照月息2分，自2016年5月17日暂计算至2019年7月1日，利息76,000元；以80,000元为基数，按照月息2分，自2016年5月22日暂计算至2019年7月1日，利息60,533.33元，后续利息以本金280,000为基数，按照月息2分，自2019年7月1日起至实际清偿之日止。）3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告张桂琴系盖祥林之妻，被告盖可嘉系其二人的婚生女，被告盖春荣系盖祥林的父亲，被告孙喜云系盖祥林的母亲。在盖祥林与被告张桂琴婚姻存续期间，盖祥林分别于2015年8月5日向原告借款100,000元并出具借据，2016年5月17日向原告借款100,000元，约定月息2分并出具借据，2016年5月22日向原告借款80,000元，约定月息2分并出具借据。后因盖祥林于2019年6月突然离世，原告向其妻子以及合法继承人索要无果，无奈向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，对盖祥林欠款事实不清楚。盖可嘉辩称，对盖祥林欠款事实不清楚。盖春荣、孙喜云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张桂琴系盖祥林妻子，盖可嘉系盖祥林女儿，盖春荣、孙喜云系盖祥林父母。2019年6月12日，盖祥林因病死亡，死亡时未留有遗嘱。盖祥林分别于2015年8月5日向陈丽梅借款100,000元并出具借据，2016年5月17日向原告借款100,000元，约定利率为月利率2%，还款日期为2016年12月31日并出具借据，2016年5月22日向原告借款80,000元，约定利率为月利率2%，约定年底一次性付清并出具借据。陈丽梅分别于2015年8月5日向盖祥林在黑河农村商业银行尾号为3835账户内存款100,000元，2016年5月17日向盖祥林在黑河农村商业银行尾号为4190账户内存款100,000元，2016年5月23日向盖祥林在黑河农村商业银行尾号为4190账户内存款80,000元。另查明，盖祥林系个体经营者，生前投资建设烘干塔一座。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盖祥林分三次向陈丽梅借款共计280,000元的事实清楚，有借条及存、取款凭条予以证实。陈丽梅主张的利息部分，因陈丽梅未能提供证据证明2015年8月5日的借款双方约定借款利息，且未约定还款时间，因此该笔借款陈丽梅以月利率2%为标准主张利息无法律依据，陈丽梅可自其主张还款之日起以年利率6%为标准主张资金占用期间的利息，2016年5月17日及2016年5月22日的借款，约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因盖祥林借款系用于个体经营，张桂琴作为盖祥林的妻子，应在家庭财产及盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任，盖可嘉、盖春荣、孙喜云作为盖祥林的法定继承人，对盖祥林的债务应在所继承遗产范围内承担还款义务。盖春荣、孙喜云经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂琴在其与盖祥林的家庭共同财产及继承盖祥林的遗产范围内偿还原告陈丽梅借款本金280,000元，利息134,730元（以本金100,000元为基数，自2016年5月17日起至2019年6月30日止，按年利率24%计算与以本金80,000元为基数，自2016年5月22日起至2019年6月30日止，按年利率24%计算之和），上述合计414,730元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以本金100,000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日起至借款实际清偿之日的利息及以本金180,000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云在所继承盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,458元，由原告陈丽梅里负担元，由被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云负担元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年九月十二日书记员 马吉莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3987号之二被执行人：董清，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区赤岗东二街24号203房。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初44号刑事判决，被执行人董清因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。为没收董清的个人财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年8月24日立案强制执行。执行过程中，本院向董清发出了执行通知书和报告财产令，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了胡建敏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了董清的银行存款118054.39元，通过拍卖被执行人董清所有的广州市海珠区广州大道南路翠微街14号604房得款4440849元。除此之外，本院未发现董清有其他可供执行的财产。经查，被执行人董清未婚，上述住房属于其唯一住房。被执行人要求本院预留部分房屋拍卖款。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款和拍卖被执行人房产得款共4558903.39元外，未发现董清有其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。因本院拍卖了被执行人唯一住房，可酌情保留5年租金在本院账户，作为被执行人居住保障，被执行人可在需要时向本院申请提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤01刑初44号刑事判决第一项关于没收董清个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年九月二十九日书记员  黄定坤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢13号之二申请执行人殷宗义，男，1960年2月11日出生，汉族。被执行人宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终147号民事调解书，责令被执行人宝音太立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝音太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音太在招商银行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年九月十一日书记员 焦   亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3039号 罪犯唐伟，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，原住四川省南充市高坪区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)云29刑初145号刑事判决，以被告人唐伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年12月12日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯唐伟缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱文泉 审判员   张邕 审判员   段静 二〇一九年九月三十日 法官助理李玲 书记员 李红臻
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3077号原告：胜利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布仁特古斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告胜利诉被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案中，原告胜利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告胜利承担。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十九日 书 记 员   白嘎拉