北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17606号原告：陈宝祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：蒋南华，男，1957年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，北京乐通律师事务所实习律师。原告陈宝祥与被告蒋南华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝祥的委托诉讼代理人苏义华、被告蒋南华、被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人郑彪及黄山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宝祥向本院提出诉讼请求，确认本案己方损失为：医疗费48270.64元、误工费21366元（事发后的180天期间）、护理费12240元（事发后的90天期间）、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1700元（住院17天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费678元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、二轮摩托车损失2400元（合计243534.64元），上述损失在考虑机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿规则并随后计算50%的赔偿比例后，诉讼请求要求判令蒋南华及太平洋北京分公司赔偿182767.32元（太平洋北京分公司在保险范围内承担赔偿责任）。诉讼费由蒋南华及太平洋北京分公司承担。事实及理由：2018年9月4日17时，蒋南华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区燕化化八厂路口时，适有陈宝祥驾驶车辆由南向北行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成陈宝祥受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定蒋南华与陈宝祥负事故的同等责任。事发后陈宝祥被送到北京燕化医院住院治疗17天，经诊断伤情为：左侧踝关节骨折（内外踝），脑挫伤等。后经鉴定，陈宝祥的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查蒋南华驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因损失赔偿问题未能解决，为此陈宝祥诉至法院请求依法判决。蒋南华辩称：事故责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），陈宝祥合理的损失应由太平洋北京分公司承担赔偿责任，保险之外的合理损失我同意依法赔偿。事发后我已先行为陈宝祥垫付了一万多元的医疗费用，希望予以处理。太平洋北京分公司辩称：事故责任认定认可。蒋南华驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），陈宝祥的合理损失同意在保险范围内依法赔偿。损失部分，陈宝祥主张的多项诉讼请求数额过高，应核减，其中陈宝祥系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算。经审理查明：2018年9月4日17时许，陈宝祥（农业家庭户籍；事发时系北京燕华瑞德机电设备有限公司职员）驾驶二轮摩托车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区燕东路燕化化八厂路口时，适有蒋南华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，两车接触发生交通事故，事故造成陈宝祥受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定蒋南华与陈宝祥为同等责任。事发当日陈宝祥被送至北京燕化医院住院治疗（住院17天），经诊断其伤情为：左侧踝关节骨折（内外前踝），脑挫伤等。事故处理期间陈宝祥曾委托北京华夏物证鉴定中心针对其伤残等级，误工期，护理期，营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定中心于2019年4月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宝祥左侧踝关节骨折术后构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经庭审质证及本院审核，区分交强险赔偿规则及事故过错责任比例前，陈宝祥本案中的合理财产损失为：医疗费38270.64元、误工费21000元、护理费10800元、交通费700元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费678元、鉴定费4400元。经查，蒋南华驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后蒋南华为陈宝祥垫付了13159元的医疗费（含双方的静脉采血费；其中10000元的医疗费票据在陈宝祥处），庭审中陈宝祥及太平洋北京分公司均同意本案中各自给付蒋南华上述费用中的6579.5元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、户口簿、护理费发票、垫付证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定蒋南华与陈宝祥为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，本案中陈宝祥的合理损失首先应由太平洋北京分公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的合理损失再由太平洋北京分公司按蒋南华50%的事故过错比例在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由蒋南华按50%的事故过错比例进行赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，陈宝祥主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据确定为48270.64元，扣减蒋南华已付的10000元后陈宝祥本案的实际医疗费损失为38270.64元。误工费按每月3500元的标准考虑6个月，数额确定为21000元。护理费按18天护工护理（3600元）及72天家属护理（7200元）的标准计算，数额确定为10800元。陈宝祥事发时虽为农业家庭户籍，但多年来其收入持续、稳定的来源于城镇，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，据此确定残疾赔偿金数额为135980元。交通费、精神损害抚慰金根据庭审质证状况分别确定为700元、3000元。陈宝祥主张摩托车损失未提交有效证据佐证为合理，本院不予支持。上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元因均在交强险分项责任限额内，为此均由太平洋北京分公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费28270.64元、误工费21000元、护理费10800元、交通费700元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金28980元、残疾辅助器具费678元系交强险赔偿范围外陈宝祥在本案中的合理损失，其中的50%（数额为48314.32元）应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。鉴定费系陈宝祥事发后为举证而花费的合理费用，该费用的50%应由事故责任人蒋南华赔偿。蒋南华垫付医疗费的处理问题因双方当事人达成合意，本院对此不持异议并予以确认。综上所述，陈宝祥合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。蒋南华及太平洋北京分公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈宝祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿陈宝祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计48314.32元。三、蒋南华除已支付的医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿陈宝祥鉴定费2200元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付蒋南华垫付的医疗费6579.5元。五、陈宝祥于本判决生效之日起十日内给付蒋南华垫付的医疗费6579.5元。六、驳回陈宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由陈宝祥负担123元（已交纳），由蒋南华负担1855元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一九年九月三日书记员  王锡雨