河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2480号上诉人（原审原告）：范建军，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：江苏上宝国际贸易有限公司。住所地：连云港市海州区朝阳东路32-7号（金海财富中心）703室。统一社会信用代码：91320700061883038T。法定代表人：贺岩，总经理。被上诉人（原审被告）：李红军，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：陈亚东，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人范建军因与被上诉人江苏上宝国际贸易有限公司（以下简称江苏上宝公司）、李红军、陈亚东民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范建军上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初660号民事判决书第一项，改判：1.增加江苏上宝公司偿还范建军2018年4月19日当日的利息1067元；2.增加江苏上宝公司偿还范建军借款利息以160万元为基数，按照月息2分，从2019年3月1日至2019年6月13日之间的利息共110933元；并继续支付以160万元为基数，按照月息2分，自2019年6月14日至实际给付之日的利息。事实与理由：范建军在一审诉讼请求的含义是判决江苏上宝公司按照双方约定给付利息，即按照月息2分的利率给付利息至实际给付之日。因立案庭在立案时需要明确的数额来交纳诉讼费用，故范建军的诉讼请求为暂计算利息至起诉之日，并不意味着放弃了对起诉之日后面发生的利息，也不意味放弃了江苏上宝公司迟延履行债务至实际给付之日的一般债务利息。民间借贷案件利息的计算具有连续性，一审法院在认定基础法律事实存在，并按照不超过年利率24%的基础上计算利息总数时，不应当减去2018年4月19日的利息1067元。江苏上宝公司、李红军、陈亚东辩称，一审判决无误，请求维持原判。范建军向一审法院起诉请求：1、判令江苏上宝公司归还范建军借款本金160万元，并按照约定承担利息（2016年8月19日到2018年4月18日共20个月按月息2分计算为64万元，逾期违约金为16万元；从2018年4月20日暂计算至2019年2月28日起诉之日以240万元为基数月息2分为49.6万元），共计本息289.6万元。2、判令李红军、陈亚东承担归还借款的连带责任。一审法院查明事实：2016年8月19日，江苏上宝公司向范建军借款160万元，并为范建军出具借条，内容为“借条今借到范建军现金壹佰陆拾万元整（￥1600000）期限两个月（2016.8.19—2016.10.19），资金打入账户，李红军工行卡6222021703002391876借款人：江苏上宝国际贸易有限公司法人代表：贺岩担保人：李红军2016.8.19”。其中，借款人处有江苏上宝公司盖的公章，法人代表贺岩签字；担保人处有李红军的签字。同日，范建军将上述160万元借款汇入江苏上宝公司指定账户。借款到期后，江苏上宝公司未依约归还借款。2018年4月30日，范建军（××）与陈亚东（担保人）签订还款担保协议，约定：借款人江苏上宝公司于2016年8月19日经李红军担保向××借款人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元整），并约定借款于2016年10月19日到期还款。借款到期后经××多次催收，借款人未履行合同规定的还款义务。现经××范建军与担保人陈亚东充分协商达成以下协议：一、借款本金、利息及违约金截止2018年4月19日，借款人尚未归还借款本金160万元整；借款利息及逾期还款违约金合计人民币80万元【其中借款利息64万元（月利率2％），逾期还款违约金16万元】，以上应还款项共计人民币240万元（大写：贰佰肆拾万元整）。二、约定还款计划：1、借款人于2018年6月18日前归还××100万元；2018年10月18日前归还××80万元；2018年12月18日前一次性还清剩余款项60万元。2、自2018年4月20日起至借款人还清所有款项之日，借款人按尚未归还借款本息（含违约金）总额的3％月利率向××支付利息。三、担保人担保期间为自本协议签订之日起至借款人将最后一笔借款本息及违约金还清，担保人对借款人所有应还款项承担无限连带保证责任等。××：范建军担保人：陈亚东2018年4月30日。后范建军要求江苏上宝公司偿还上述借款未果，诉至法院。庭审中双方均认可该笔借款约定的利息为月息5分，但利息没有实际支付过，江苏上宝公司愿意按月息2分付息。一审法院认为，江苏上宝公司向范建军借了160万元的借款，并出具了借条，范建军将借款按照约定打至江苏上宝公司指定的账户，双方借贷关系明确，江苏上宝公司应当按照约定履行偿还借款义务。对范建军要求江苏上宝公司归还借款本金160万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范建军与江苏上宝公司虽未书面约定借期内利息，但双方均认可口头约定借期内利息为月利率5％，现范建军主张从2016年8月19日至2018年4月18日以及2018年4月20日至2019年2月28日的利息按月息2％计算不违反上述法律规定，予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因江苏上宝公司未能依约偿还范建军借款，给范建军造成一定的损失，江苏上宝公司应当赔偿范建军的损失。但范建军已经主张江苏上宝公司按月息2分支付逾期利息，同时一并主张违约金，总计已超出年利率24％的法律规定，范建军与江苏上宝公司合同中未约定违约金，故对范建军要求江苏上宝公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案李红军自愿在借条中担保人处签字，尽管对保证方式没有约定，依据上述规定，应承担连带责任保证。对范建军要求李红军对江苏上宝公司的债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。陈亚东与范建军签订了《还款担保协议》，该协议中双方对借款人江苏上宝公司约定的借款本金、利息、违约金的计算以及还款计划，江苏上宝公司未在协议中盖章且庭审中不予认可，因此协议中该部分条款无效。但协议中明确约定陈亚东作为担保人对借款人所有应还款项承担连带保证责任，该约定是其真实意思表示，保证合同成立，其应当为借款人江苏上宝公司的债务承担连带保证责任，对范建军要求陈亚东对江苏上宝公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、江苏上宝国际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还范建军借款本金160万和利息（以160万元为基数，按月息2%从2016年8月19日计算至2019年2月28止，减去2018年4月19日的利息1067元）；二、李红军、陈亚东对上述款项承担连带还款责任；三、驳回范建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29968元、保全费5000元，共计34968元，由江苏上宝公司、李红军、陈亚东负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，范建军在一审阶段表示其主张涉案借款的利息为“暂计算至起诉之日”，并未放弃自起诉之日到实际履行完毕之日期间发生的利息，二审中范建军又明确表示其起诉的本意为按照确定的本金将利息计算至实际给付之日。结合一、二审中范建军的诉讼本意，可以得出其欲通过人民法院主张的诉讼标的是：出借款项的本金及从出借之日至实际还款之日的利息。该诉求不违反法律规定，本院予以支持。因一审法院判决改变了范建军诉讼请求中利息分段计算的计算方法，统一按160万元本金计算，故借款人应付利息从实际出借之日应连续计算至实际还款之日，单独减去2018年4月19日一天的利息并不适当，本院二审予以纠正。综上所述，范建军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初660号民事判决第二项；二、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初660号民事判决第一、三项；三、江苏上宝国际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还范建军借款本金160万元及利息（以160万元为基数，按月息2%从2016年8月19日计算至实际履行完毕之日）；四、驳回范建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2540元，由江苏上宝国际贸易有限公司、李红军、陈亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李雅奇审判员谢芳审判员 高   新   峰二〇一九年九月三十日法官助理郭妮书记员路静