重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10460号 原告：王世新，男，2001年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被告：何正文，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省达县。 被告：达州市天秤运业有限公司，住所地达州市通川区通川北路388号，统一社会信用代码91511702784720101R。 法定代表人：杨永，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军，公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳北路巴蜀邑城C区8.9单元43、44号，统一社会信用代码915117247798485492。 负责人：彭瑜，公司经理。 委托诉讼代理人：罗香军，该公司员工。 被告：尹金海，男，2001年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告王世新与被告何正文、达州市天秤运业有限公司（以下简称天秤运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司（以下简称永安保险公司）、尹金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王世新的委托诉讼代理人黄庆丰，被告何正文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐，被告永安保险公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼。被告天秤运业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请追加尹金海为被告，本院依法准许，并第二次开庭，原告王世新的委托诉讼代理人黄庆丰，被告何正文到庭参加诉讼。被告尹金海、天秤运业公司、平安保险公司、永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费18721.85元、住院伙食补助费660元、续医费8000元、营养费1000元、护理费3600元、残疾赔偿金69778元、误工费8100元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费95元（拐杖）和鉴定费2900元，合计117854.85元，要求被告平安保险公司和永安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足的部分由被告何正文和天秤运业公司承担。责任比例原告认可50%，自愿放弃被告尹金海在本案中应对原告承担的赔偿责任。事实与理由：2019年1月14日，原告王世新搭乘渝AFXXXX号普通二轮摩托车沿天堡家园支路从韩一厂往天堡方向行驶，当车行驶至天堡家园支路与育才路交叉路口时，与同向行驶的被告何正文驾驶的川S5XXXX号重型货车发生碰撞，造成渝AFXXXX号普通二轮摩托车受损，摩托车驾驶员和原告受伤的交通事故，交警部门认定被告何正文承担同等责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告何正文辩称，对交警的评判无异议。何正文承担的部分已与原告达成协议，保险公司赔偿后，没有赔偿的部分由原告自行承担。何正文与天秤运业公司系挂靠关系。根据事故认定书，看不出尹金海和王世新谁驾驶车辆。 被告天秤运业公司提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定以保险公司的查勘审核为准。川S5XXXX号车实际车主系何正文，天秤运业公司仅是因为政策原因便于安全管理才作为登记车主，本案应由保险公司承担理赔责任，不足部分由何正文承担。何正文与尹金海、王世新已达成协议。 被告平安保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险，本公司为原告垫付了5000元医疗费，为另一伤者尹金海垫付了5000元医疗费，医疗费已经全额垫付。诉讼费、鉴定费平安保险公司不承担。护理费院外认可60元/天。残疾赔偿金应按农村标准计算，事发前原告在读书，寒暑假期间不可能居住在学校，房产证系复印件，不能证明其在城镇连续居住的事实，事发前原告未成年，现有证据不能证据其有收入。交通费认可200元。精神抚慰金认可2000元。不认可残疾辅助器具费。 被告永安保险公司辩称，事故车辆在永安保险公司投保了商业险100万元，有不计免赔险。保险公司在保险范围内承担50%的赔偿责任。要求扣除15%的非医保用药。诉讼费和鉴定费永安保险公司不承担。营养费认可300元。其他同被告平安保险公司的意见一致。 被告尹金海提交书面意见辩称，渝AFXXXX普通二轮摩托车系尹金海于2018年11月26日购买，未办理过户手续，实际所有人系尹金海。对尹金海、王世新与何正文签订的协议书真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日20时25分，尹金海驾驶渝AFXXXX号普通二轮摩托车搭乘王世新沿天堡家园支路从韩一厂往天堡方向行驶，当车行驶至天堡家园支路与育才路交叉路口时，与同向行驶的何正文驾驶的川S5XXXX号重型货车发生碰撞，造成渝AFXXXX普通二轮摩托车受损，尹金海和王世新受伤的交通事故。交警部门认定：尹金海、何正文负事故的同等责任，王世新无责任。 原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院，在该院住院治疗11天（2019年1月15日至2019年1月26日），共用去医疗费17597.62元，其中被告平安保险公司垫付5000元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，扶拐保护性活动，避免右踝关节负重；2.出院后可适当扶拐下地活动，右下肢2月内避免负重，出院后半月、1月、3月、6月、12月于我院复查，术后1年根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定物。如有不适，及时就医。 事故后原告多次进行门诊检查、治疗，用去门诊费1124.23元，购买拐杖用去95元。 经本院委托，2019年6月12日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王世新目前右踝关节活动功能障碍的伤残等级属十级；2.王世新可择期行取出右踝内固定治疗，续医费为8000元；3.王世新护理时限为伤后30日；4.王世新误工时限为伤后90日。原告为此支付鉴定费2900元。 原告王世新出生于2001年2月24日，农村户口，2016年3月至2018年11月期间，在重庆市轻工业学校就读，系该校住校生。2018年11月15日原告到北汽韩一（重庆）汽车饰件有限公司实习，实习津贴为2700元/月，事故后实习中断，公司未再发放实习津贴。 川S5XXXX号重型自卸货车系被告何正文购买，挂靠在被告天秤运业公司名下运营，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故后，平安保险公司为另一伤者尹金海垫付了5000元医疗费。庭审中，原告表示自愿放弃被告何正文应承担的交强险外医疗费中15%的非医保用药费用及鉴定费和诉讼费。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、学校证明、工作证明、暂住登记凭证、挂靠合同和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费18722元，有医疗费发票及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院11天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为660元（60×11）。第三，续医费。经鉴定，原告续医费为8000元，本院依法予以认定。第四，营养费。有医嘱要求加强营养，酌情支持500元。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告王世新构成十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为69778元（34889×20×10%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后30日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计3600元（120×30）。第七，误工费。经鉴定，原告的误工时限为伤后90日，事故前原告的实习工资为2700元/月，误工费计8100元（2700÷30×90）。第八，交通费。酌情支持200元。第九，精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费。原告根据医嘱购买拐杖用去95元，符合原告伤情，本院予以认定。第十一，鉴定费。原告已自愿放弃该笔费用，本院予以认定。以上费用合计113655元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告平安保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（为另案伤者尹金海预留55000元）。 被告尹金海驾驶摩托车搭乘原告王世新与何正文驾驶的重型货车相撞，造成王世新受伤的交通事故，交警部门认定尹金海、何正文承担事故的同等责任，原告自愿放弃尹金海在本案中应对原告承担的赔偿责任，是原告的真实意思表示，本院予以认定。本院根据本案的实际情况，以被告何正文承担50%的责任较为适宜，被告天秤运业公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告表示自愿放弃被告何正文应承担的交强险外医疗费中15%的非医保用药费用，系原告的真实意思表示，本院予以认定。因川S5XXXX号重型货车在被告永安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，因此，剩余的53655元，扣减交强险外15%的非医保用药1029元[（18722-5000）×50%×15%]，应由被告永安保险公司赔偿原告25799元[（53655×50%）-1029]。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内范围内赔偿原告王世新55000元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内范围内赔偿原告王世新25799元； 三、驳回原告王世新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已是减半收取），由原告王世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 蔡黎黎