江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1009号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：宋清松,该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：王文平，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被告：王如兵，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被告：王爱琴，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被告：王春年，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司南京分行（简称南京银行）与被告王文平、王如兵、王爱琴、王春年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告王文平、王如兵、王爱琴、王春年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文平立即偿还原告借款本金439880.89元、欠息169004.99元（暂计至2018年12月17日），并承担自2018年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.判令被告王文平承担本案律师代理费2万元；3.判令被告王如兵、王爱琴、王春年对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告王文平签订《最高债权额合同》，约定：被告向原告申请办理授信业务，授信最高债权额为50万元，自2015年8月28日起至2017年8月17日止，月利率为10.833333‰；逾期还款利息在合同约定的利率水平上加收50%；如不能按时付息，自次日起按罚息利率计收复利。同日，被告王如兵、王爱琴、王春年与原告签订《最高额保证合同》，为上述《最高债权额合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，被告王文平分六次向原告借款共计50万元，贷款发放后，被告王文平未按合同约定按期足额偿还借款本息。被告王文平、王如兵、王爱琴、王春年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告王文平（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定：一、本合同项下最高债权额为50万元，用于小微授信账户挂接业务，乙方每日累计使用本合同项下债权额度不超过30万元，最高债权期间自2015年8月28日至2017年8月28日止。二、在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书或借款借据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分。三、额度使用的前提条件包含最高额的使用须逐笔向甲方提交书面或电子数据提款申请，及乙方已根据甲方发出的《福鑫卡申领通知单》办理福鑫卡，并开通网上银行、电话银行、短信银行等相关业务等。四、贷款期限为3个月以下的业务采用一次还本付息还款方式，3个月（含）以上的业务采用等额本息、等额本金还款方式。五、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍应按照本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。六、甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据，乙方通过电子数据提交业务申请的，双方无需另行补办纸质文书及贷款借据；等等。同日，被告王如兵、王爱琴、王春年（乙方）分别与原告南京银行（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：一、本合同项下被担保的主债权为自2015年8月28日起至2017年8月28日止，在50万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同（指上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书）为债务人办理具体授信业务所形成的债权。二、乙方提供连带责任保证。三、乙方提供最高额保证担保范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。四、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。经被告王文平电话申请，原告南京银行向被告发放6笔借款，2016年11月22日发放借款65000元，2016年11月23日发放借款92000元，2016年11月25日发放借款81000元，2016年11月26日发放借款79000元，2016年11月28日发放借款78000元，2016年11月29日发放借款65000元，上述借款合计460000元，期限均为3个月，月利率均为10.833333‰。被告王文平未按约还款，原告按月利率水平上加收50%计算罚息、复利，截止2018年12月17日，尚欠原告南京银行借款本金439880.89元、利息6026.59元、罚息160821.89元、复利2156.51元。为实现债权，原告委托江苏金政律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师代理费20000元。上述事实，有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、录音资料、贷款概要信息查询表、小微授信账户挂接业务模板、委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告王文平的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，王文平却未按约还款，其行为构成违约，被告王文平应承担相应的违约责任，被告王如兵、王爱琴、王春年应承担相应的连带保证责任。涉案《最高债权额合同》及相关业务凭证，所记载的权利义务内容对合同双方均具有约束力，但涉案《最高债权额合同》中对收取罚息、复利未作约定，故原告向被告主张罚息、复利，本院不予支持，借款逾期后利息可按双方约定利率收取。综上，原告要求被告王文平偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院部分予以支持，王文平应偿还原告借款本金439880.89元及利息（截止2018年12月17日利息113241.18元，此后利息按月利率10.833333‰计算至借款清偿之日止），支付律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金439880.89元及利息（截止2018年12月17日利息为113241.18元，此后利息以剩余借款本金为基数，按月利率10.833333‰计算至借款清偿之日止），并支付律师费20000元。二、被告王如兵、王爱琴、王春年对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元，保全费3770元，公告费（按票据结算）由原告南京银行股份有限公司南京分行负担案件受理费558元，由被告王文平、王如兵、王爱琴、王春年负担案件受理费9531元、保全费3770元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年九月五日法官 助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅