山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3181号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。被告：孙启伟，男，汉族，1984年10月11日生，住泰安市岱岳区。被告：张丽娟，女，汉族，1987年5月4日生，住泰安市岱岳区。被告：张代富，男，汉族，1954年6月28日生，住泰安市岱岳区。被告：李照菊，女，汉族，1966年6月23日生，住泰安市岱岳区。被告：张伟，男，汉族，1985年7月13日生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与孙启伟、张丽娟、张代富、李照菊、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人李俊秀、被告孙启伟到庭参加诉讼，被告张丽娟、张代富、李照菊、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙启伟、张丽娟立即归还欠原告的借款本金10万元及利息、复利、罚息121381.33元，共计：221381.33元，（利息、复利、罚息计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告孙启伟、张丽娟立即支付原告支出的律师代理费7400元。三、请求法院判令被告孙启伟、张丽娟承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、被告张代富、李照菊、张伟对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月31日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告孙启伟从原告处借款10万元，被告张代富、李照菊、张伟对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，张丽娟系孙启伟之妻，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告孙启伟未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告孙启伟辩称，借款及金额属实，因生意不好，导致借款未能及时归还。被告张丽娟未到庭亦未提交书面答辩。被告张代富未到庭亦未提交书面答辩。被告李照菊未到庭亦未提交书面答辩。被告张伟未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2013年3月31日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告孙启伟签订个人借款合同[合同编号：（泰岱农信联下港信用社）个借字（2013）年第0085号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限为2013年3月31日至2014年3月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。该合同违约责任项下，合同第八条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张丽娟作为被告孙启伟的配偶，在家属承诺上签字，同意并承诺对被告孙启伟向原告借款10万元，以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，被告张代富、张伟作为保证人与原告签订了保证合同（合同编号：（泰岱农信联下港信用社）保字（2013）年第0085号），约定其作为保证人自愿对被告孙启伟向原告的借款提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李照菊作为保证人张代富的配偶，签署了保证人家属承诺书，承诺并同意以夫妻共有资产和本人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款以及利息、罚息等全部偿清。以上合同签订后，原告于2013年3月31日向被告孙启伟发放贷款10万元，被告孙启伟在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2014年3月20日，月利率为10.0000‰。被告孙启伟未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，截止到2019年4月11日，被告孙启伟拖欠原告借款本金10万元及欠息121381.33元。保证人也未向原告履行还款义务。期间，原告于2015年7月就涉案债务向本院提起诉讼，2015年8月12日因原告未按时缴纳案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理；2017年8月2日，原告通过EMS快递向被告孙启伟、张代富、张伟分别寄送贷款催收通知书主张相应权利。2019年5月13日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费7400元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。上述事实个人基本情况表、个人借款合同、保证合同、保证人家属承诺、民事裁定书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款欠息证明、身份证复印件、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、有银监会批复等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告孙启伟未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金10万元及利息121381.33元，利息、罚息、复利计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费7400元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告张丽娟在家属承诺书上签字，承诺其与被告孙启伟在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张丽娟对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告张代富、张伟作为保证人，被告李照菊签署保证人家属承诺与其配偶以共同财产和个人所有财产对被告孙启伟的债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内即2015年7月通过向本院提起诉讼的方式向各被告主张权利，被告张代富、李照菊、张伟依法应对被告孙启伟的债务承担连带清偿责任。被告张代富、李照菊、张伟承担保证责任后，有权依法向被告孙启伟、张丽娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启伟、张丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息121381.33元（该利息计算至2019年4月11日。自2019年4月12日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告孙启伟、张丽娟自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费7400元。三、被告张代富、李照菊、张伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告孙启伟、张丽娟行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，保全费2270元，两项合计6891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  耿 颖