wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7552号 原告：刘伟钦，男，1991年6月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘广发，男，1993年11月21日出生，汉族，住南安市。 原告刘伟钦与被告刘广发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告刘伟钦委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告刘广发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广发立即偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月13日因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过民生银行转账5万元，通过支付宝转账4.5万元，其余5000元通过现金方式交付给被告，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，有被告出具的借条为据，借款期满后，经原告多次催讨，被告未能按时还款，原告为维护自身合法权益只能诉至法院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.依法判令被告刘广发立即偿还原告借款10万元及利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘广发未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年3月13日，被告刘广发因资金周转需要向原告刘伟钦借款10万元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款当日，原告刘伟钦分别通过中国民生银行手机银行和支付宝向被告转账5万元和4.5万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、民生银行电子回单、支付宝转账电子回单和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟钦和被告刘广发之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转账记录等为证，依法可以认定。借条上载明的借款金额为10万元，但原告提交的证据仅能证明其实际交付给被告的借款只有9.5万元，因此，本案的借款本金应认定为9.5万元。双方约定借款期限为一个月，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持，但被告刘广发应偿还原告的借款金额应为9.5万元。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但未能提供相应的证据证明，故对其主张，不予采信。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自2018年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告刘广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广发应于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟钦借款9.5万元及利息（利息自2018年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘伟钦其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取为1470元，由原告刘伟钦负担298元、被告刘广发负担1172元，被告刘广发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2126号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：王富斌，该公司职工。 被告：任正鹏，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：郑彩霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：齐宗源，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：魏海涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告任正鹏、郑彩霞、齐宗源、魏海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告任正鹏、郑彩霞、齐宗源、魏海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任正鹏归还原告贷款本金22237.05元及利息1281.64元，被告郑彩霞承担共同还款责任，被告齐宗源、魏海涛承担连带责任；2.依法判令被告承担自2017年3月14日起至贷款本金归还之日止的逾期贷款利息（执行月利率19.2‰），被告郑彩霞承担共同还款责任，被告齐宗源、魏海涛承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此形成的的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告任正鹏向原告申请贷款200000元，用于店面装修，原告经调查同意后，于2015年3月13日与被告任正鹏签订了《个人担保借款合同》，向被告任正鹏发放贷款200000元，期限24个月，合同起止日期为2015年3月13日到2017年3月13日，合同期间约定执行月利率为12.8‰，逾期执行月利率为19.2‰（正常月利率12.8‰加收50%的罚息）。双方约定还款方式为按月等额还本付息，由被告郑彩霞作为共同借款人，向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等的还款责任和义务,并由被告齐宗源、魏海涛提供第三方连带责任保证。但被告任正鹏按约定将利息还至2016年11月21日，累计归还本金177762.95元（其中保证人齐宗源于2018年10月29日代为归还贷款本金22240元），下剩贷款本金及利息至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告任正鹏、郑彩霞、齐宗源、魏海涛未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请书》复印件、《个人担保借款合同》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、借据信息查询表打印件各一份，《保证担保承诺书》复印件两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告任正鹏向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，用于店面装修，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2015年3月13日与被告任正鹏签订了《个人担保借款合同》，并向被告任正鹏发放贷款200000元，期限24个月，合同起止日期为2015年3月13日到2017年3月13日，合同期间约定执行月利率为12.8‰，逾期执行月利率为19.2‰，双方约定按月清息到期还本。被告郑彩霞作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告齐宗源、魏海涛作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金200000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后被告任正鹏将贷款利息清至2016年11月21日，累计归还借款本金177762.95元，清偿利息30534.24元，剩余借款本金22237.05元、借期内的利息1281.64元及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任正鹏与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告任正鹏提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告郑彩霞以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告任正鹏共同承担还本付息的义务。被告任正鹏、郑彩霞未按合同约定清偿借款，对原告要求被告任正鹏、郑彩霞归还借款本金22237.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率12.8‰，逾期月利率19.2‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告任正鹏、郑彩霞支付借期内的利息1281.64元，并按月利率19.2‰承担自2017年3月14日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告齐宗源、魏海涛作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告任正鹏、郑彩霞、齐宗源、魏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任正鹏、郑彩霞向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金22237.05元，按月利率12.8‰承担借期内的利息1281.64元，并按月利率19.2‰承担自2017年3月14日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告齐宗源、魏海涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理388元，由被告任正鹏、郑彩霞、齐宗源、魏海涛负担,公告费600元，由被告任正鹏、郑彩霞、魏海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年九月九日 书记员 党启元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12257号 申请执行人张青青,男,1987年8月9日出生,汉族,身份证住址东莞市。 被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道应人石文韬工业园二区三和工业园c栋一楼，统一社会信用代码91440300359361355M。 法定代表人罗兴平。 申请执行人张青青与被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2017）2457号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司应履行支付12511.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司支付了案款13936元，上述款项用于支付申请执行人13839元，执行费97元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案（2017）2457号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案（2017）2457号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执878号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘敏，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证地址:湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85629元，未受偿人民币85629元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3668号   申请执行人：吴延安，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人吴延安与被执行人陈显勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初10526号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款782387元及利息，案件受理费5912元，保全费4532元，向本院缴纳执行费8828元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下的银行账户均已冻结，因无存款余额无法处置；查明被执行人名下车辆×××存在抵押与查封，本院已于2019年5月21日轮候查封该车辆，该车辆暂无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费8828元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 曾承富     二〇一九年九月二十七日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初214号原告：徐卫卫，男，1985年6月20日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住新疆克拉玛依市。被告：南通华立石化设备制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路168号。法定代表人：施晓伟，职务不详。被告：施晓伟，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现具体住址不详。原告徐卫卫与被告南通华立石化设备制造有限公司（以下简称华立公司）、施晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫卫到庭参加诉讼。被告华立公司、施晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告华立公司、施晓伟共同向原告归还借款310000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月20日，被告施晓伟以公司资金紧张为由，向原告借款310000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年6月30日之前归还。借款到期后，两被告并未履行还款义务。后原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告华立公司、施晓伟经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告施晓伟以借款人身份向原告徐卫卫出具借条一份，并加盖了被告华立公司公章。该借条内容为“因公司资金出现问题向徐卫卫借到人民币现金叁拾壹万元整，借款日期2018年1月20日到2018年6月30日为止，借款期限为5个月，借款地点新疆独山子，如果到期不按时还款，因此产生的所有费用都由违约方承担。借款人：施晓伟借款人公司名称南通华立石化设备制造有限公司”。关于该借条形成原因，原告徐卫卫陈述,其本人从事废品回收业务，于2013年开始与被告施晓伟有业务往来。2014年11月前后，被告施晓伟以其公司有一批法兰废料需要处理为由，先后两次要求原告向其预付货款共计500000元，并让原告组织人员对法兰废料进行现场处理。之后，被告施晓伟并未将该批法兰废料出售给原告。2015年7月，原告与被告施晓伟经过协商，将该笔预付货款转为借款，借款本金500000元、利息50000元、原告之前投入的人工费用40000元，被告施晓伟向原告出具金额为590000元的借条一份。之后，被告华立公司向原告归还了部分款项。2018年1月20日，经双方核算，确定尚未归还的借款金额为310000元。被告施晓伟向原告重新出具了借条，并将原借条收回。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告徐卫卫提供的借条系原件，该借条内容完整，且原告徐卫卫已对该借条的形成过程作出了合理解释，同时原告与被告施晓伟之间的微信聊天记录内容也反映出被告施晓伟对所欠原告徐卫卫借款一事是认可的。被告华立公司、施晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。故本院对原告徐卫卫提供的证据的真实性本院均予以确认。原告徐卫卫提供的证据之间可以相互印证，结合其庭审中的陈述，可以证实被告施晓伟曾向其借款且至今尚有310000元未能归还。关于本案应当承担还款责任的主体，虽然原告徐卫卫提供的借条上借款人列明为被告施晓伟，但借款原因系被告华立公司资金出现问题，且在借款人公司处加盖了被告华立公司的公章，表明该笔款项用于被告华立公司的生产经营，故应当由两被告共同承担还款责任。综上，原告徐卫卫提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通华立石化设备制造有限公司、施晓伟于本判决生效之日共同归还原告徐卫卫借款310000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费393.90元，共计6343.90元，由被告华立公司、施晓伟共同负担（于本判决生效之日给付原告徐卫卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 王建荣人民陪审员 陈生仓人民陪审员 孙 黎二〇一九年九月九日书 记 员 赖丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2919号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋是仑，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：李雅栋，男，生于1984年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：沈丽辉，女，生于1985年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司诉被告李雅栋、沈丽辉财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还赔偿款27579.52元；2.判令被告向原告偿还逾期期间保险费1665.22元；3.判令被告支付逾期违约金5322.54元（自2018年11月28日起至2019年5月29日止按日千分之一计算，共计182天）；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年8月6日，被告李雅栋在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称：农业银行中卫分行）。双方在保险单上约定，保险金额为29962.57元，保险费为16349.40元，保险费按月交纳，每月保险费为454.15元，交费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险责任双方约定，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任。双方另在保险单特别约定处约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在投保上述保险后，被告李雅栋于2018年8月9日与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额27000元，贷款期限为36个月，自2018年8月9日至2021年8月8日，贷款用途为日常生活消费，被告李雅栋仅向农业银行中卫分行还款三期，随后，被告李雅栋再未归还农业银行中卫分行剩余的贷款本金及利息，也未支付原告保险费。按照个人信用贷款保证保险合同的约定，在80天的赔偿等待期满后，农业银行中卫分行于2018年11月28日向原告申请保险理赔，请求赔偿被告李雅栋逾期未归还的贷款本金、利息、罚息共计27579.52元。原告向农业银行中卫分行赔偿上述款项后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。被告应当向原告偿还赔偿款27579.52元、保险费1665.22元及按合同约定支付违约金5322.54元，以上标的合计34567.28元。综上，被告的行为已严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院认为，本院根据原告提供的地址及联系方式多次向二被告送达应诉材料均无法送达，现原告向本院提交情况说明一份，陈述二被告的地址有误，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，起诉须被告的主体适格，包括被告的地址确切，现原告不能提供二被告的准确地址导致本院无法向二被告送达应诉材料，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费332元，依法退回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾 美 静 二〇一九年九月十六日书记员 韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执301号被执行人：黄改惹，男，彝族，1986年1月26日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县大岩洞乡南家湾村上大河沟组30号。被执行人黄改惹犯贩卖毒品罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄改惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2028年1月18日止。罚金已缴纳936.00元，剩余部分在判决生效之次日起三十日内缴纳）。因被执行人黄改惹逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内缴纳罚金，并报告财产状况，本院到被执行人所服刑监狱对被执行人进行了调查询问，被执行人接受了本院的调查询问，并报告了财产状况，但未缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款合计4，252.37元，本院已扣划4，243.41元，已缴入国库。未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向被执行人户籍地不动产登记部门发出协助执行通知书吗，查询被执行人名下的财产，但反馈未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴纳罚金49，064.00元，已强制执行到位4，243.41元，已缴入国库，余44，820.59元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执301号案件终结本次执行程序。被执行人黄改惹负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3178号 罪犯覃柳贵，男，1992年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区,现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂0202刑初171号刑事判决，以被告人覃柳贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付监狱行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃柳贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃柳贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃柳贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励4个表扬。2017年12月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃柳贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃柳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃柳贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执445号申请执行人：王海花，女，1967年8月14日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：邯郸市乐邦房地产开发有限公司，住所地：临漳县建安路西段路南法定代表人：李阳，男，1980年12月9日出生，汉族，现住临漳县。王海花与邯郸市乐邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款399400元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年九月十七日书记员代 凌月
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2902号申请人:张洪宇,段志华被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张洪宇,段志华与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1370号上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）：李某2，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）：李某3，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：贺某，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人贺某法定继承纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人李某1、李某2、李某3提出上诉后，仅交纳了400元上诉费，本院委托一审法院向李某1、李某2、李某3送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内补交案件受理费3170元或者向本院提出缓交、减交或者免交的司法救助申请并提交相关证明材料。经催缴，三名上诉人均未在规定期限内补交上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2、李某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李某1、李某2、李某3已交的400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年九月二十五日书记员  宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7824号原告：高伟，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告高伟与被告孙雷买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案，原告高伟于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟自愿撤回对被告孙雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。审判员 王 建二〇一九年九月十八日书记员 陈奕帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6595号申请执行人：言学耕，男，1969年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨勇峰，男，1978年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人言学耕与被执行人杨勇峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）京0113民初14720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1954796.07元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14720号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5098号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：刘继军。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十六日书 记 员  李 蔷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10780号原告：谢世虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈路武，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告谢世虎与被告陈路武买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款53907元并赔偿利息损失（以53907元为基数从起诉之日按同期银行贷款基准利率的150%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢世虎到庭参加诉讼，被告陈路武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告陈路武因经营需要向原告谢世虎购买鞋类皮料。2016年8月28日，双方经结算，被告陈路武尚欠货款87500元，并出具欠条一份交由原告收执；2016年10月22日，被告陈路武继续向原告购买货值27818元的皮料，并在出货单的“客户名称”栏签字确认。被告陈路武已陆续偿付货款合计70000元，余款经催讨至今未付，故原告诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告陈路武尚欠原告谢世虎货款45318元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。庭审中，原告明确其中2016年10月22日货值27818元的出货单经被告陈路武签字确认，但2016年10月30日货值8589元的出货单上未经被告陈路武签字确认，鉴于原告无其他证据相佐证，故原告主张2016年10月30日实际发生货款8589元应由被告陈路武负担，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世虎货款45318元并赔偿利息损失（以45318元为基数按年利率5.655%从2019年8月22日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告谢世虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、减半收取574元，由原告谢世虎负担109元，被告陈路武负担465元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二十六日代书记员 周旖旎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1836号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：余雷，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余雷罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人余雷缴纳罚金4,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月十八日 书记员 宋卓希
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8620号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20916号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1128号 上诉人（原审原告）：李旭，男，1993年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人李旭因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初359号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，李旭提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7130.16元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月29日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，李旭提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执978号之二申请执行人：史莉花，女，1974年生，汉族，现住井陉县。被执行人：许晓东，男，1975年生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1493号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人许晓东公积金61500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年九月二十一日书记员  杨 洁河北省井陉县人民法院协助执行通知书（2019）冀0121执978号之二：我院对史莉花申请执行许晓东为民间借贷纠纷执行一案的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1493号民事调解书执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人许晓东公积金61500元（大写陆万壹仟伍佰元整）至井陉县人民法院（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91）。二0一九年十月日河北省井陉县人民法院            案由              民间借贷纠纷              被送达人                                送达地点                            送达单位              综合办                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人签字或盖章              不能送达理由                  2019冀0121执978号之二执行裁定书                                          2019年  月                                                                 日  时                                              协助执行通知书                                             年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                                                                            年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                              备注                                注：（1）如代收人不在时，将文件交与他的成年家属、进邻、工作机关或收件人居住地的乡（镇）或街道办事处代收 （2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明收件人的关系。      送达回证
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1823号申请执行人程建群，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：罗震（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人刘锴霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人程建群与被执行人刘锴霞、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,000,000元，并承担本案执行费12,400元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对将被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十六日书记员 宋卓希
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7928号起诉人：郝永昌男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。2019年9月12日，本院收到起诉人郝永昌的起诉状,以金碧物业有限公司天津分公司为被起诉人。本院于2019年9月19日邮寄送达补正告知书，后起诉人于2019年9月23日提交新诉状，修改被起诉人的住所地为天津市蓟县。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认起诉人与被起诉人的物业管理服务费为每月2.2元/平方米；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系东丽湖恒大绿洲花园的业主，被起诉人为该小区的物业服务公司。起诉人于2016年10月30日入住该小区，被起诉人一直按照每月2.2元/平方米的标准收取物业服务费，现被起诉人要求起诉人按照每月2.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。起诉人不同意，与被起诉人协商未果，故起诉人为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郝永昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年九月二十五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2008号 原告：李顺园，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：林玉碧，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓明勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李顺园、林玉碧与被告邓明勇、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺园、林玉碧及委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼，被告邓明勇、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李顺园、林玉碧向本院提出的诉讼请求：1.二被告归还代偿还本金70,000元及利息11,298.23元，同时以70,000元为本金，按年利率6%支付从2017年6月29日起至付清本金之日止的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月19日,二被告以购买水泥缺资金为由向原安县农村信用联社黄土信用社贷款130,000元（双方口头约定由原告使用50,000元，被告使用80,000元）,二原告用自己名下的房屋（安房权证县房监字第××号、建筑面积104.53平方米、安县国用99第00857）一套为该笔贷款提供担保。后因被告资金紧缺，无力偿还贷款，经连续多次转贷至2015年6月，被告仅偿还10,000元的借款本息。而原告早已将自己所用的50,000元借款本息如数还清。后因信用社一直要求原告承担担保责任，迫于压力原告在2017年2月20日将二被告未结清的70,000元贷款本息全部予以还清。被告在2015年6月29日书面向原告承诺，担保贷款70,000元在2年内向原告还清。原告认为自己替被告偿还了银行借款已经承担了担保责任，理应向二被告进行追偿，现提起诉称中的诉求。 被告邓明勇、王娟未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告李顺园、林玉碧系夫妻关系，被告邓明勇、王娟系夫妻关系。2010年9月19日,二被告以购买水泥缺资金为由向原安县农村信用联社黄土信用社贷款130,000元，约定借款月利率8.7‰，借款期限为2010年9月19日至2011年9月18日。同时，二原告与原安县农村信用联社黄土信用社签订《最高额抵押合同》，二原告用其所有位于黄土镇大兴街的房产（安房权证县房监字第××号、建筑面积104.53平方米、安县国用99第00857）一套予以担保。借款后，由二原告使用并偿还借款50,000元，二被告使用并偿还80,000元。二原告按期偿还了借款本金50,000元及利息。到期后，二被告未按时偿还，经连续多次转贷至2015年6月，二被告偿还本金10,000元及利息。逾期后，因信用社多次要求二原告承担担保责任，二原告于2017年2月20日在四川农商行黄土永福寺分理处（原安县农村信用联社黄土信用社）将二被告未还清的本金70,000元及利息11,298.23元予以偿还。此后，经二原告多次向二被告催收无果，现提起诉称中的诉求。 另查明，2015年6月29日，被告邓明勇向原告李顺园出具承诺书一份，载明：本人邓明勇承诺由李顺园为我在安县农村信用合作联社黄土分社抵押担保的柒万元贷款，定于贰年内归还。如果无法归还，任由李顺园抵我及家庭的资产。 以上事实，有原被告身份证复印件、个人借款申请书、借款借据、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、承诺书、还款单据、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告邓明勇、王娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告李顺园、林玉碧举证的承诺书、还款单据等证据能够证实二原告代二被告偿还了二被告在四川农商行黄土永福寺分理处（原安县农村信用联社黄土信用社）的下欠借款本金70,000元及利息11,298.23元。二原告依法享有向二被告的追偿权。同时，二被告还应按年利率6%支付从代为偿还之日起至付清之日止的占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告邓明勇、王娟在本判决生效之日起三日内支付原告邓明勇、林玉碧代其偿还的四川农商行黄土永福寺分理处借款本金70,000元及利息11,298.23元，合计：81,298.23元；同时，以70,000元为基数，按年利率6%支付从2017年6月30日起至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由邓明勇、王娟负担。此款已由原告李顺园、林玉碧缴纳，由被告邓明勇、王娟在支付代偿款时一并支付给原告李顺园、林玉碧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈先金 二〇一九年九月十六日 书记员  周 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2924号罪犯吴妃进，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人吴妃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月9日作出(2013)粤高法刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴妃进在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴妃进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴妃进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3213分；2018年3月、6月、10月，2019年1月、6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴妃进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴妃进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执477号 申请人：王丛义，男，1990年6月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：齐高松，男，1991年8月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人王丛义与齐高松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的2.1325万元、执行费219.87元。 2019年4月16日，本院向被执行人齐高松送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年6月4日本院依法将被执行人齐高松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月15日、2019年9月23日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吕志海有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人王丛义表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行。 （本页无内容） 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23471号之二原告深圳市宝安区新安绿叶建材经营部，经营场所深圳市宝安区宝城34-2区前进一路325号，统一社会信用代码92440300X19070762Q。经营者丁峰。被告深圳市源腾环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路新庄园75幢首层1-4号，统一社会信用代码9144030079796229XE。法定代表人梁荣飞。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安绿叶建材经营部撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1209元，财产保全费1049.7元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年九月十六日书记员  刘新业
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执723号申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高文，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高中意，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：暴建文，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人朱慧与高文、高中意、暴建文其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十八日书记员  付文杰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1588号 原告：李晓俊，男，1989年1月1日生，住云南省建水县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：代邱云，女，1965年10月10日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告李晓俊与被告代邱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告李晓俊与被告代邱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决由代邱云支付李晓俊的玉米种子款200,000元；2、判令代邱云向李晓俊承担自2019年3月1日起至2019年8月6日的逾期付款违约金3,625元（按照中国人民银行贷款利率计算）；3、由代邱云承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月，李晓俊与代邱云口头达成供货协议，约定代邱云向李晓俊采购玉米种子4,000袋，合计价款200,000元，李晓俊按照约定当月把货物交付给代邱云，代邱云收到了货物。但是，代邱云未履行付款义务，还以各种理由拖延，没有付款。2019年2月26日，代邱云向李晓俊出具欠条，承诺在2019年3月前支付全部货款，还承诺支付逾期利息。代邱云出具欠条后，多次催要，拒不履行付款义务。为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 代邱云辩称，原告陈述事实与实际不符，代邱云拉货不是与李晓俊对接的，是与另外一个对接的，应该是李晓俊的上级，当时不认识李晓俊，是与李晓俊的老板拉货，货是拉了，欠货款也是与老板有一定的原因的，也写了欠条给李晓俊，但不是与李晓俊拉的货。拉货是事实，欠货款也是事实，老板说货是李晓俊的，让代邱云写欠条给李晓俊，代邱云也写了欠条，货也变成了李晓俊的，同意支付货款给李晓俊，但是需要两年到三年的时间逐步偿还李晓俊。利息那些不支付，只支付货款。 李晓俊为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据欠条一份，证明当时是从李晓俊这边拉货的，代邱云也承认欠李晓俊200,000元货款的事实。 经质证，代邱云对李晓俊提供的证据无异议。 代邱云未向本院提供证据。 经过各方当事人的举证和质证，本院认为，李晓俊提供的证据，代邱云均没有异议，其证明观点符合法律规定，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年3月，李晓俊与代邱云经过口头协商达成供货协议，代邱云向李晓俊购买玉米种子4,000袋，合计价款200,000元，李晓俊按照约定把货物交付给代邱云，代邱云收到了货物，当时没有支付货款。2019年2月26日，代邱云向李晓俊出具欠条：今欠到李晓俊玉米种子款200,000元，在2019年3月底前打款给李晓俊。欠款人代邱云，签名捺印。代邱云出具欠条后，至今没有按照欠条支付给李晓俊玉米种子款。现李晓俊以代邱云至今未给付玉米种子款为由，起诉要求代邱云支付玉米种子款200,000元，以及承担自2019年3月1日起至2019年8月6日的逾期付款违约金3,625元（按照中国人民银行贷款利率计算）；代邱云只同意支付玉米种子款本金200,000元，不同意支付利息，并要求在3年内付清。李晓俊不同意调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李晓俊与代邱云虽然没有签订书面的合同，但是双方存在货物所有权转让的事实，属于买卖合同关系，该买卖行为合法有效，本院予以支持。双方应当按照约定履行义务，李晓俊已经按照约定提供玉米种子，已经履行合同义务；代邱云未按照约定支付玉米种子款，存在违约行为，应当承担支付货款义务。李晓俊要求代邱云支付玉米种子款200,000元及承担逾期自2019年3月起至2019年8月起诉时，按照中国人民银行贷款利率计算利息3,625元，符合法律规定，本院予以支持。代邱云的答辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 由代邱云在判决书生效后二十日内支付李晓俊的玉米种子款200,000元及逾期损失3,625元。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由代邱云承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭于睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大原市新东武术馆，住所地山西省太原市滨河西路兴华南环2号。 法定代表人：孟耿成，该馆馆长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人太原市新东武术馆因诉太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 太原市新东武术馆向本院申请再审称：1.二审法院以申请人对《限期拆除违法建筑通知书》的起诉被法院驳回为由，认定《限期拆除违法建筑通知书》已发生法律效力，申请人不再是涉案土地的实际使用人，与挂牌转让行为无利害关系，不具有复议申请人资格是违背法律逻辑的，不符合法律事实。2.二审判决引用《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使权规定》认定政府挂牌转让国有土地行为是邀约邀请，不是出让国有土地行为，是不可复议、不可诉讼的行政行为是错误的。挂牌出让国有土地的行政行为属性以及可诉性已是司法实务的常识。请求撤销一、二审判决，改判确认太原市人民政府不予受理行政复议申请行为违法。 本院经审查认为：本案中，太原市新东武术馆不服太原市国土资源局作出的并国土公转告字〔2018〕66号《国有土地使用权挂牌转让公告》（以下简称66号《土地挂牌转让公告》），向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府以66号《土地挂牌转让公告》不属于具体行政行为范畴为由，作出不予受理决定。故本案争议的焦点是太原市新东武术馆的行政复议申请是否属于符合行政复议的受理条件。 66号《土地挂牌转让公告》属于土地出让的步骤之一，对土地使用权产生影响。因此与该行为具有利害关系的人应当是一旦实施了该行为，就有可能丧失国有土地使用权或抵押权的相关权利人等。根据原审查明的事实，太原市新东武术馆虽然曾经在66号《土地挂牌转让公告》所涉及的3.4亩土地上建有房屋，但房屋已被拆除。太原市新东武术馆针对该3.4亩土地上房屋的《限期拆除违法建筑通知书》及拆除行为提起过诉讼，该案一、二审裁定驳回其起诉。在太原市新东武术馆没有提供有效证据证明其对该地块拥有合法使用权的情况下，与案涉土地的挂牌出让行为不具备利害关系，不具备对66号《土地挂牌转让公告》提起行政复议的资格。如太原市新东武术馆认为土地上的房屋不属于违法建筑，有关部门予以拆除违法或应在征收过程中予以补偿，应当另行主张权利。 应当说明的是，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为有可能剥夺行政管理相对人的合法权益，且该类行为是在国有土地使用权出让、转让合同之前作出的，不依赖国有土地使用权出让、转让合同的效力就可以作出判断。为了及时保护与该类行为有法律上利害关系人的合法权益，应允许对此提起行政复议或行政诉讼。最高人民法院（2009）行他字第55号《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》规定：“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。如果行政机关没有作出拍卖决定，直接作出拍卖公告的，该拍卖公告行为应当属于行政复议的受案范围。因此二审法院认为挂牌出让行为为不可复议及不可诉讼的行政行为不当，本院予以指出。考虑到太原市新东武术馆不具备行政复议的主体资格，改判没有实际意义，故本案不进入再审。 综上，太原市新东武术馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回太原市新东武术馆的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜永飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住所：河南省平顶山市石龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜永飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54363.8元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额15237.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15237.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜永飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15237.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告杜永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5632号上诉人（原审被告）：云南叁玖网络科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园三号标准厂房一楼，统一社会信用代码91530102557780382H。法定代表人：陈鸿睿，总经理。委托诉讼代理人：裴雷，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：伍东山，男，土家族，1993年8月30日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。上诉人云南叁玖网络科技有限公司与被上诉人伍东山劳动争议纠纷一案，云南叁玖网络科技有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南叁玖网络科技有限公司于2019年9月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南叁玖网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南叁玖网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南叁玖网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月二十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执987号之一申请执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。申请执行人熊某某与被执行人罗某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4503号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告罗某某偿付原告熊某某欠款41000.00元，限于2018年12月30日前支付10000.00元，余款31000.00元限于2019年6月20日以前付清。如果被告第一期不履行，原告有权全款申请执行。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法对被执行人罗某某采取了司法拘留十五日的强制措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人罗某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执987号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年九月二十五日书记员  赵 辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3181号罪犯余照华，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出(2013)深中法刑二初字第305号刑事判决、(2014)深中法刑二初字第90号刑事判决、(2015)深中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人余照华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余照华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余照华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余照华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3104分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年9月因与他犯争执推拉被扣15分。已履行罚金人民币10000元。考核期内有劳动报酬收入730元，顾送款和其他收入2500元，月均购物397元，零花帐户余额855.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余照华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，月均消费水平较高，仍有大额罚金未履行，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余照华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4502号原告：平邑县白彦镇燕岭村村民委员会；法定代表人：燕克臣，该村主任。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：中国石油销售股份有限公司山东临沂石油分公司；负责人：李朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。原告平邑县白彦镇燕岭村村民委员会（以下简称燕岭村委会）与被告中国石油销售股份有限公司山东临沂石油分公司（以下简称临沂石油分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕岭村委会及其委托诉讼代理人刘明福、被告临沂石油分公司的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕岭村委会向本院提出诉讼请求：依法撤销燕岭村委会与临沂石油分公司于2001年4月2日签订的《白彦加油站联营协议书》，并判令临沂石油分公司终止对该协议书继续履行。事实和理由：2001年4月2日，燕岭村委会与临沂石油分公司签订《白彦加油站联营协议书》一份，约定燕岭村委会以本村4956平方米的土地作为联营加油站的全部投资，联营期限为四十年，临沂石油分公司一次性支付燕岭村委会15万元作为该站的终生分红。由于燕岭村委会缺乏法律意识和对合同内容存在重大误解，在该协议书上签字盖章，燕岭村委会作为联营一方，依法应对该加油站每年经营利润分红。燕岭村投资7.5亩土地，四十年才分红15万元，每年每亩分红仅为500元，但临沂石油分公司每年利润达几百万元，这样分配利润显失公平。临沂石油分公司辩称，1.合同签订于2001年，当时正在修路，加油站处于低洼子料场，经政府招商引资，临沂石油分公司投资建设项目，除土地外全部投资全是由临沂石油分公司投资，合同签订时不存在显失公平、重大误解情形；2.临沂石油分公司已按照约定支付燕岭村委会15万元，合同也已经履行了近20年，燕岭村起诉也已经超过了合同法第55条规定的一年期限的撤销权；3.双方不存在联营关系，合同实质上是土地流转。综上应驳回燕岭村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。燕岭村委会向本院提交证据1.白彦加油站联营协议书及所附便签原件一份，拟证明燕岭村委会与临沂石油分公司存在联营关系，燕岭村以4956平方米土地作为联营加油站全部投资，联营期限为40年，临沂石油分公司支付15万元作为联营分红，也可以证实该协议书显失公平。2.集体土地使用证原件一份，拟证实白彦燕岭村加油站所属土地所有者为白彦镇燕岭村。临沂石油分公司质证称，对证据1真实性无异议，该协议不存在显失公平、重大误解情形，协议后面的便签不属实，该便签没有经双方签字确认。对证据2无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2001年4月2日，平邑县白彦镇燕岭村村委会作为甲方、中国石油销售股份有限公司山东临沂石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑石油分公司）作为乙方，签订白彦加油站联营协议书一份，约定甲方以本村土地4956平方米作为联营加油站的全部投资，联营期限为四十年，自2001年4月2日至2041年4月2日，乙方一次性支付给甲方15万元作为该站的终生分红。双方均在该协议书上签字盖章。后临沂石油分公司支付给燕岭村委会15万元，涉案加油站由临沂石油分公司经营至今。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立或在订立时显失公平的合同，属于可撤销、可变更的合同，当事人有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，燕岭村委会以对合同内容存在重大误解、利润分配显失公平为由请求撤销白彦加油站联营协议书是其对撤销权的行使。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。法律规定的五年为除斥期间，除斥期间不因任何事由而中止、中断或者延长，如权利人在该期间内不行使权利，期间过后即发生权利消灭的法律后果。本案中，燕岭村委会与原中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑石油分公司于2001年4月2日签订白彦加油站联营协议书，自协议签订后一直由临沂石油分公司经营，至燕岭村委会向本院主张撤销之日（2019年7月1日），明显已超过五年的法定期限，撤销权已消灭，因此对燕岭村委会要求撤销2001年4月2日其与原中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑石油分公司签订的白彦加油站联营协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，判决如下：驳回平邑县白彦镇燕岭村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3300元，由平邑县白彦镇燕岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年九月二十八日法官助理赵利强书记员刘鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11258号 原告：宁波市江东现代家园市场服务有限公司（统一社会信用代码为91330204724076334N）。住所地：波市鄞州区中兴南路45号。 法定代表人：施亚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金18000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为162000元），支付逾期付息违约金162000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费85714元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款18000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月13日，原告通过银行转账方式向被告傅勤峰交付18000000元款项。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费85714元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、进帐单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司借款本金18000000元，支付利息199800元、逾期付息违约金162000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波市江东现代家园市场服务有限公司为实现债权而支出的律师费85714元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132258元，减半收取66129元，财产保全费5000元，合计71129元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8393号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏利花，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏利花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告夏利花协调，被告夏利花已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4296号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京时代传奇教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼10层1006室。 法定代表人张杰。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京时代传奇教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月九日 书记员 陈胜秋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执496号 申请执行人：罗秀凤（又名罗凤），女，汉族，生于1961年1月15日，家住四川省渠县。 被执行人：张治刚，男，汉族，生于1976年12月6日，家住四川省岳池县。 罗秀凤与张治刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人张治刚未履行（2016）川1621民初2198号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月29日依法受理罗秀凤的执行申请，申请执行标的100000元，。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，轮侯查封被执行人张治刚所属岳池县九龙镇住宅一套，该套住宅被执行人向金融机构抵押贷款35万元。故此，本案不能处置该住宅。 三、通过电话形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产。 四、已向被执行人张治刚发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张治刚目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执496号案本次执行程序。 被执行人张治刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年九月十六日 书记员 文梦凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：侯德龙，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告侯德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯德龙立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计2988.97元，其中：信用卡本金1788.64元，信用卡透支利息及违约金等合计1200.33元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人侯德龙拖欠我行信用余额为2988.97元，其中：信用卡本金1788.64元，信用卡透支利息及违约金等合计1200.33元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执681号 申请执行人罗欢，男，1994年9月30日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人张达天，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人罗欢与张达天民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3541号判决书及权利人的申请，于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为49513元及利息、执行费643元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9197号 原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，住所丹阳市云阳街道丹金公寓，统一社会信用代码913211817546097522。 法定代表人：许建华。 被告：尹东方，男，汉族，1965年3月10日生，住丹阳市。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告尹东方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年九月二十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1953号之一 申请执行人：钱凤国，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴义，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王萍，女，1987年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行钱凤国与陈兴义、王萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈兴义、王萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈兴义名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EJXXXX、贵EFCXXX），查封期限均为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1214号 申请执行人：陈纪文，男，1957年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人陈纪文于2019年8月20日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司给付劳务费18000元，并支付案件受理费125元及本案执行费172元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款18125及执行费172元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈纪文与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更800号罪犯杨海，男，1978年2月3日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，户籍所在地：广东省雷州市，捕前住海南省东方市新港边防派出所对面出租屋。现在海南省海口监狱服刑。海南省东方市人民法院于2017年11月7日作出（2017）琼9007刑初247号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月11日起至2019年10月10日止。罪犯杨海于2017年11月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯杨海在服刑期间，考核自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余分85分，扣分45分。另查明，罪犯杨海应交纳罚金人民币8000元，该犯已交纳罚金人民币3200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》