四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4564号 原告：四川省绿椰装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道561号西湖名都小区3号楼2单元2层商业2。 法定代表人：张程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永俊，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工， 委托诉讼代理人：蒋德，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司法律顾问。 被告：巴中市中润实业集团有限公司（曾用名巴中市中润实业有限公司），住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向波，男，生于1978年1月23日，汉族，系公司员工，住四川省都江堰市。 原告四川省绿椰装饰工程有限公司（以下简称绿椰公司）诉被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业公司）、巴中市雄政房地产开发有限公司（以下简称雄政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿椰公司法定代表人张程之委托诉讼代理人张永俊、蒋德，被告中润实业公司法定代表人刘伟樑之委托诉讼代理人牟顶礼、被告雄政公司法定代表人刘伟樑之委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绿椰公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付下欠工程款676万元，并从欠款之日按合同约定支付利息至偿清之日止（从2015年2月10日起按月息3%计算至偿清之日止）；二、本案受理费等由二被告负担。 事实及理由：二被告系同一大股东刘伟樑控股，两公司混同。2014年12月23日原告与被告中润实业公司签订《巴中威尼斯水城施工建设工程合同》，项目经理为张永俊。同日签订《巴中威尼斯水城装修工程补充协议书》，并对工程款（进度款）支付、违约、甲方原因停工利息等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，后因被告原因于2015年1月1日元旦前停工。 2017年1月12日，原告与二被告对巴中威尼斯水城工程进行竣工结算，并订立一份《竣工结算总价》确认单，经结算确认结算价为7863330元。2019年5月24日，被告雄政公司出具《巴中威尼斯水城工程欠款确认》结算单，雄政公司自愿共同偿还原告债务676万元。后原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至本院。 被告中润实业公司辩称：1、原告诉称工程款以原告举证的债权凭证为准；2、结算总价没有负责人签名，对债务数额是否真实不清楚；3、原告主张的欠款利息在结算时没有约定，请求驳回原告主张要求利息的诉请。 被告雄政公司答辩意见与被告中润实业公司答辩意见一致。 经审理查明：2014年12月23日，原告与被告中润实业公司签订《巴中威尼斯水城施工建设工程合同》，约定：位于巴中市巴州区的威尼斯水城装修项目承包给原告，工程内容为15幢4-5楼、16幢、17幢2-3楼装饰装修施工图所示室内全部内容，工期为2014年11月10日至2015年2月10日，合同价款26000000元，工程由原告全额垫资。同时，原告与被告中润实业公司又签订《巴中威尼斯水城装修工程补充协议书》，约定：一是因冬季施工，时间短，墙体不干，原告应采取必要措施，相关费用由被告中润实业公司签证确认进入决算；因赶工加班费用由双方签证结算，不计入定额计算；二是被告中润实业公司在规定期限内全面完工，被告中润实业公司奖励原告10万元免单消费权；三是因被告中润实业公司的原因造成停工，已施工部分占用资金利息（月息按3%计），同时给原告窝工人员工资补偿（按每人每天200元计算）等内容。 合同签订后，原告开始履行合同并进行装修作业。施工过程中，因被告中润实业公司公司的原因导致工程于2014年12月30日停工。停工至今未再复工。被告中润实业公司辩称停工原因系案涉装修项目未取得主管行政部门的许可，原告认为系被告中润实业公司提供水循环系统和空调消防不完善导致，但是双方均未提交证据。 2017年1月12日，原告绿椰公司与被告雄政公司就巴中威尼斯水城项目进行竣工结算，并订立“竣工结算总价”一份，工程总价为7863330元。被告中润实业公司、被告雄政公司和原告均签字加盖了公司公章。 2019年5月24日，被告中润实业公司与被告雄政公司共同向原告出具《巴中威尼斯水城工程款欠款确认》清单一份，载明：原告装修的威尼斯水城项目工程结算总价786万元，中润实业公司已支付110万元，下欠676万元，被告雄政公司自愿与被告中润实业公司共同承担偿还责任。 另查明，原告装修的房屋系被告雄政公司开发。 认定上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《巴中威尼斯水城施工建设工程合同》、《巴中威尼斯水城装修工程补充协议书》、《巴中威尼斯水城工程款欠款确认》及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告与被告中润实业公司签订的《巴中威尼斯水城施工建设工程合同》、《巴中威尼斯水城装修工程补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。 合同签订后，原告对案涉项目投资并进行装修施工，虽然未履行完装修施工任务，被告中润实业公司辩称未取得建设审批手续，故本案案涉工程停工的原因系被告中润实业公司的原因致使合同不能履行。被告雄政公司系原告装修房屋的所有权人，与被告中润实业公司法定代表人均为同一人，所以原告与二被告进行结算，其结算行为系各方当事人的真实意思表示，依法对双方当事人产生法律效力。原告有权依据结算内容主张工程价款。 二被告在结算后，再次向原告出具欠款确认书，进一步明确工程价款和已付、欠付工程款的事实。被告雄政公司自愿对前述债务承担共同清偿责任，属于债务加入。原告主张被告中润实业公司、雄政公司共同清偿原告工程款676万元的诉请予以支持。 关于原告主张的利息问题。在原告与被告中润实业公司签订的《补充协议》时约定甲方（中润实业公司）原因造成停工，已施工部分占用资金利息（月息按3%计）”。停工责任应当在被告中润实业公司，且案涉工程系原告全额垫资修建，实际产生资金占用费损失事实存在。故原告有权要求被告承担资金占用利息，但合同约定的资金利息明显高于法定利率标准，本院依法调减至月利率2%为标准，起算时间按照欠款金额676万元为基数，自双方确认结算金额的次日即2017年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。被告雄政公司不是合同的相对方，且在订立欠款确认书时未明确对欠款利息承担给付责任，故原告主张被告雄政公司承担资金利息的诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市中润实业集团有限公司、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省绿椰装饰工程有限公司支付拖欠的工程款676万元； 二、由被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省绿椰装饰工程有限公司资金利息（资金利息的计算方式，以676万元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年1月13日开始计算至本判决确定之日止）。 三驳回原告四川省绿椰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59120元，由巴中市中润实业集团有限公司、被告巴中市雄政房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  张丛志 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨成正