wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执944号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530802918365935H，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号，负责人：李先诚，系该行董事长。委托代理人：王进平，男，1962年9月14日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理委托代理人：刘俊廷，公民身份证号码：5327011988××××××××，系云南标点律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被执行人朱彦平，男，汉族，1968年10月14日生，高中文化，自由职业，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被执行人：毕燕，女，汉族，1981年12月1日生，初中文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨小平，男，汉族，1966年10月13日生，小学文化，务农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：者文珠，女，汉族，1964年8月13日生，初中文化，务农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：瓦尔斯，男，哈尼族，1984年6月20日生，高中文化，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：段丽春，女，彝族，1985年8月14日生，初中文化，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：周云兵，男，汉族，1977年10月4日生，初中文化，待业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：张光会，女，汉族，1980年10月5日生，初中文化，务农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会借款合同纠纷一案，申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1907号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行并向被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会发出执行通知书，责令由被执行人朱彦平、毕燕偿还申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司借款本息合计1165037.36元；由被执行人杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人朱彦平、毕燕承担案件受理费7642.50元，由被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会负担执行费14050.00元。但被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会的财产进行调查，经本院查询，被执行人张光会名下有2017年注册的车牌号码为云Ｊ×××××铃木牌车辆一辆，被执行人朱彦平名下有2006年注册的车牌号码为云Ｊ×××××陆虎发现牌车辆一辆，有2012年注册的车牌号码为云Ｊ×××××大众汽车牌车辆一辆，有2013年注册的车牌号码为云Ｊ×××××大众牌车辆一辆，被执行人段丽春名下有2014年注册的车牌号码为云Ｊ×××××轻骑?铃木牌摩托车一辆，因车辆下落不明，本院仅依法到云南省普洱市公安局交通警察管理支队车辆管理所查封上述车辆；且本院已依法网络冻结被执行人名下相关银行账户并扣划到账金额14820.80元，申请执行人已领取上述金额，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人朱彦平、毕燕、杨小平、者文珠、瓦尔斯、段丽春、周云兵、张光会采取限制消费措施和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产因未实际扣押，无法处置受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年九月十日法官助理董文熙书记员杨悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4931号原告：阳建，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省岳池县。被告：吴玉鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。原告阳建与被告吴玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告阳建到庭参加诉讼，被告吴玉鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款63000元；2.被告支付原告利息（以63000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。事实和理由：2015年5月，被告因需资金周转，向原告借款，原告于2015年6月至11月期间，分多次以现金方式支付了借款。2016年9月4日，经双方结算，被告出具了金额为63000元的借条，约定了还款时间。后被告未还款。被告吴玉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴玉鹏需资金向原告阳建借款，原告阳建多次以现金方式向其支付借款共计63000元。2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到阳建63000元（陆万叁仟圆整）.于2016年底还清。借款人：吴玉鹏2016年9月4日”。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告吴玉鹏在原告阳建处借款，有借条为据，该借款原告阳建已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告吴玉鹏应承担返还借款的民事责任，故原告阳建请求被告吴玉鹏返还借款63000元，于法有据，本院予以支持。原告阳建与被告吴玉鹏对逾期利息标准无约定，原告阳建请求被告吴玉鹏从逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉鹏未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告阳建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉鹏在本判决生效后七日内返还原告阳建借款63000元；被告吴玉鹏在本判决生效后七日内支付原告阳建逾期利息，即以63000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至该款付清之日止。如果被告吴玉鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告吴玉鹏负担。限被告吴玉鹏于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  李运梅人民陪审员  邹芝兰二〇一九年九月三日书 记 员  熊芯晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终917号上诉人（原审被告）：傅书诚，男，1978年5月2日出生，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审原告）：深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城东边头工业区F栋1楼A区，统一社会信用代码为91440300668528729C。法定代表人：熊水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。原审被告：东莞市齐心合创电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋兴二路109号2楼203厂房，统一社会信用代码为91441900MA4X5G0L75。法定代表人：傅书诚，该公司经理及执行董事。上诉人傅书诚因与被上诉人深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司（以下简称“方圆鸿公司”）、原审被告东莞市齐心合创电子科技有限公司（以下简称“合创公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初13202号之一民事裁定，向本院提起上诉。傅书诚上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送江西省上犹县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。傅书诚住所地为江西省赣州市上犹县五指峰乡长山组4号，因此，本案应由江西省上犹县人民法院管辖。方圆鸿公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理对一审认定的主要事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据方园鸿公司在一审提交的送货单、订货单可知，当事人在送货单、订货单里没有约定对纠纷的发生协议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一的合创公司住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区的范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回傅书诚的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人傅书诚提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年九月十七日书记员 刘嘉星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5228号罪犯高铭凯，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙08刑初第19号刑事判决，以被告人高铭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高铭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高铭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高铭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高铭凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1815号 原告：展某，男，1990年10月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。 委托诉讼代理人：周某，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年2月13日出生，汉族，住白银市平川区。 原告展某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某、委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告展某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、截止2019年4月16日的利息5000元及暂计至2019年8月16日的利息4000元（50000元*2%*4个月），以上共计59000元，之后利息按月利率2%随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告经人介绍认识原告，2018年10月22日被告向原告借款10000元，约定月息为500元，2018年11月25日被告再次向原告借款40000元，约定月息为1500元。两次均以现金方式给付借款。2019年4月16日，经双方合意，借款本金为50000元，截止2019年4月16日的利息按月利率2%计算约为5000元，被告将之前出具的两张借条收回，给原告出具了一张55000元的借条。但原告之后多次向被告催索债务，被告均以种种理由拖延偿还债务，至今分文未付。原告无奈，现只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，望判如所请。 被告王某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：展某与王某系朋友关系，王某曾多次向展某借款。2019年4月16日，展某与王某对双方之间的债务进行了结算，结算结果为王某欠展某55000元，王某向展某出具借条一份，载明：“今借到展某现金人民币55000元整，大写五万伍仟元整”。借条出具后，王某未按借条约定及时向展某履行偿还借款的义务。现展某诉请判令王某偿还借款55000元及利息。 证明上述事实的证据有：1、王某出具的借条一份；2、借条照片打印件二份；3、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借条，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人展某履行了提供借款义务，借款人王某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。经庭审查明，王某尚欠展某借款55000元未还。被告王某未按借条约定及时履行偿还借款义务，应承担全部过错责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借条中并未明确约定支付借款利息，因此对于原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、被告王某偿还原告展某借款55000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王某负担588元，由原告展某负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年九月四日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1405号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：刘文龙，男，1996年12月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘文龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673578号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘文龙住山东省济南市天桥区桑梓店镇安庄村委员会8号，在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673578号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月二日书记员 徐彬彬
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1269号李春发、李传玉、李春宝、李春富、孙凤龙：李春发、李传玉、李春宝、李春富、孙凤龙罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5538号原告：孙祥，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市蓝图装饰工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区301幢6层606号。统一社会信用代码：913416000680971440。法定代表人：路光见，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。原告孙祥诉被告亳州市蓝图装饰工程有限公司（以下简称蓝图装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祥及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告蓝图装饰公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程质保金70000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告通过熟人介绍找到原告，让原告承建自己承包的位于谯城区尚品公馆水电工程，并要求原告在承包施工前向自己交纳工程质量保证金7万元，原告按照被告的要求于当天向其公司财务交纳了该款。2015年3月31日被告与原告签订了水电内部承包合同后让原告等通知进场施工，后被告迟迟未通知进场施工，后来因为尚品公馆资金方出现问题整个工程烂尾停工。原告多次找被告协商退还质保金一事，无果。被告蓝图装饰公司辩称，一、我方收取的是履约保证金，由于原告未按时进场施工属原告违约，按约定，履约保证金不予以退还。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，我方不再承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙祥提交的110受理单、证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告蓝图装饰公司提交的照片无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。经审理查明：原告孙祥为承接谯城区尚品公馆的水电工程，于2015年3月29日向被告蓝图装饰公司交纳保证金70000元，同日，被告蓝图装饰公司向原告孙祥出具收据一份，收据中注明“尚品公馆水电工程质保金”，并在收款事由中注明工程量及定价，加盖有被告蓝图装饰公司财务专用章。保证金交纳后，双方签订水电内部承包合同，被告蓝图装饰公司未让孙祥进场施工，亦未返还70000元保证金。本院认为：本案中，原告孙祥为承接谯城区尚品公馆的水电工程，向被告蓝图装饰公司交纳保证金70000元，被告蓝图装饰公司收取保证金并出具收据后，并未让孙祥进场施工，理应及时退还该款项。现原告要求被告返还70000元保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亳州市蓝图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙祥工程保证金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告亳州市蓝图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年九月二十日书 记 员  任 倩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执482号 申请执行人：韩秀程,女性,1946年2月20日出生,住新抚区。 申请执行人：徐军,男性,1971年9月19日出生,住新抚区。 申请执行人：徐霞,女性,1976年11月16日出生,住新抚区。 被执行人：赵雪艳,女性,1974年1月6日出生。 韩秀程与徐军、徐霞、赵雪艳房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1959民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执482号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  沈 浦 审判员  李 松 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3972号申请执行人刘国强，男，汉族，1972年2月9日生，住昆明市官渡区。被申请执行人乔楠，男，汉族，1985年2月25日生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人刘国强与被执行人乔楠民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初7776号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘国强于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币15175元、执行费128元。本院受理后，本院于2019年5月28日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未作出财产申报也未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2245号之一申请执行人：梁文均，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程从其，男，1974年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。梁文均与程从其买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）渝0118民初6207号民事调解书已经发生法律效力，程从其欠梁文均货款46500元，由程从其于从2017年8月起每月25日前支付梁文均2500元至欠款付清为止，但程从其未完全履行前述文书确定的义务，梁文均向本院申请强制执行，要求程从其支付未付货款34500元、案件受理费525元、迟延履行期间的债务等。本案在执行中，除查封被执行人程从其所有的小型汽车一辆未实际扣押而暂不能处置外，未查找到被执行人程从其的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人程从其纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款34500元、案件受理费525元、迟延履行期间的债务等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月十九日书记员  王伟强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2786号申请执行人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。被执行人康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，住禹州市。被执行人李沂毫，男，汉族，生于1985年6月1日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1081民初5923号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款190000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入190000元或查封、扣押其收入190000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4420号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：王开封，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：郑春玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。系王开封之妻。被告：朱丹霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王开封、郑春玲、朱丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建、陈浩楠、被告王开封、郑春玲到庭参加诉讼，被告朱丹霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王开封、郑春玲偿还原告借款本金100000元及利息（含罚息，2018年5月4日至2019年5月4日按月利率8.49‰计算，2019年5月4日起按月利率12.735‰计算至本息全部付清之日止）；2、被告朱丹霞对上述债务承担连带偿还责任：3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告王开封、郑春玲与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率8.49‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱丹霞与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告依照合同约定履行了自己的出借义务，被告王开封、郑春玲在借款到期后拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王开封、郑春玲辩称，原告所诉借款100000元属实，其中被告朱丹霞用了50000元，该50000元应由朱丹霞偿还。被告王开封、郑春玲每月均按借款合同的约定支付利息，违约金及罚息应由朱丹霞承担。被告朱丹霞未答辩。本院经审理认定如下事实：原告农商银行原名为柘城县农村信用合作联社。2018年5月4日，被告王开封、郑春玲与原告签订最高额个人借款合同一份，约定王开封、郑春玲向原告借款100000元用于种植药材，月利率8.49‰，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱丹霞与原告签订最高额保证合同，其自愿为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告向被告王开封、郑春玲发放贷款100000元。此后，被告王开封、郑春玲偿还原告借款利息10843.36元，对借款本金100000及相应利息一直未予清偿，为此原告诉讼来院。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行贷款收支明细查询单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告王开封、郑春玲签订的最高额个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告王开封、郑春玲未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告王开封、郑春玲偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告朱丹霞自愿为王开封、郑春玲的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王开封、郑春玲辩称案涉款项由被告朱丹霞用了50000元，该50000元应由朱丹霞偿还，违约金及罚息由朱丹霞承担，但其提供的银行客户回单和手机微信并未显示朱丹霞的信息。另外，即使被告王开封、郑春玲将涉案借款50000元转给了朱丹霞，也属于其在借款之后对该款的个人处分行为，与原告无关，故被告王开封、郑春玲的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。被告朱丹霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开封、郑春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息，其中2018年5月4日至2019年5月4日的利息按月利率8.49‰计算，2019年5月5日至本判决实际履行完毕之日的利息按月利率12.735‰计算，扣除已付利息10843.36元）；被告朱丹霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王开封、郑春玲、朱丹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年九月十九日书记员  豆亚丹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执52号之二申请执行人:付国华，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省鲁山县。被执行人：李庆亚，男，汉族，1976年7月27日生，住平顶山市湛河区。我院在办理付国华申请执行李庆亚民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院2019年3月18日作出的（2019）豫0411民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请人付国华向我院申请强制执行。我院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人李庆亚名下无房产、名下车辆由于查找不到，申请人表示不予处置，名下住房公积金因涉及其在平顶山市住房公积金管理中心有贷款已被住房公积金管理中心内部冻结，工资账户已冻结定期扣划，现暂无其他财产可供执行，申请人付国华向我院申请终结本次执行程序，我院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年九月七日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢198号     申请执行人：张某某，男，1982X年10X月21X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县张某某。   被执行人：王某某，男，1981X年7X月4X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某某。   本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人张某某支付欠款X万元本金及利息，利息从X年X月X日起计算至履行完毕之日止，月利率以X‰计。   向申请执行人张某某支付迟延期间加倍债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，申请执行费X元，公告费X元。但被执行人王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于X年X月X日对被执行人王某某使用限制消费措施，将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人张某某未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年九月三十日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         201908311982014002912019080120      1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2094号原告：徐年胜，男，1973年1月19日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区农业种植户，住黑龙江省。被告：刘树杰，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙孝凤，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告徐年胜与被告刘树杰、孙孝凤民间借贷纠纷一案，本2019年6月26日立案后，本院依据申请人徐年胜的诉讼财产保全申请，将被申请人刘树杰、孙孝凤名下的位于黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区39号楼5单元301室予以查封。2019年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐年胜到庭参加诉讼，被告刘树杰、孙孝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐年胜向本院提出诉讼请求：1.偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告借款100000元，当时写有《借据》，写明：今借孟庆宇现金60000元（后孟庆宇将债权转让给徐年胜）、徐年胜现金40000元，共计100000元，用于种植土地，用红卫农场香堤绿洲小区39号楼5单元301室楼房作抵押。现已一年有余，无法联系二被告。经了解被告现有财产完全有能力偿还上述欠款。原告认为被告的行为给原告带来了困扰，现原告因急需该笔欠款，无奈之下只得提起诉讼，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告补充称，借据中承诺人意思是原告承诺借给二被告钱。钱是原告以是转账方式支付的，孟庆宇的也是转账。有转账付款凭证，可以去银行调取，庭后提交；二被告的房屋没有在有关部门办理抵押登记手续。刘树杰、孙孝凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借据1份（复印件），证明2018年4月2日刘树杰、孙孝凤因种地资金短缺向案外人孟庆宇借款60000元，向原告借款40000元，二被告用位于黑龙江省××农场××堤绿洲小区××楼××单元××室作抵押，约定该两笔借款于2019年3月30日前还清。该抵押楼房作价100000元，逾期不还该楼房归孟庆宇、徐年胜所有，此借款已给付刘树杰、孙孝凤；证据2即债权转让书1份（照片打印件），证明2019年6月24日孟庆宇将2018年4月2日借给刘树杰、孙孝凤的60000元债权转让给徐年胜，徐年胜有权自转让之日起向刘树杰、孙孝凤主张权利。结合原告的陈述，原告证据1、2具有真实性，本院予以采信。被告刘树杰、孙孝凤经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告刘树杰、孙孝凤因种地资金短缺向原告借款40000元，向案外人孟庆宇借款60000元，该两笔借款均通过转账方式支付给被告。约定该两笔借款于2019年3月30日前还清。2019年6月24日案外人孟庆宇将2018年4月2日借给刘树杰、孙孝凤的60000元债权转让给徐年胜，并给原告出具了债权转让书1份，原告和案外人孟庆宇先后将该债权转让告知刘树杰、孙孝凤，二被告接到了债权转让通知。另查明，原告和案外人孟庆宇与二被告在借据上约定的用房屋抵押条款，没有在相关管理部门办理抵押登记手续，也没有他项权利证。本院认为，被告刘树杰、孙孝凤以种地资金短缺为由向原告和案外人借款，原告和案外人以银行转账形式给付被告借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，本案中，借款是以银行转账方式支付的，借款人刘树杰、孙孝凤收到了借款。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告对原告和案外人的借款本金及利息应当承担全部清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出的该笔借款是二被告用房屋抵押担保的问题。因该房屋没有在相关管理部门办理抵押登记手续，也没有他项权利证，故该抵押担保合同不成立。本院对原告该项主张不予支持。关于债权转让问题。案外人孟庆宇将债权60000元转让给原告，原告和案外人孟庆宇先后将该债权转让告知刘树杰、孙孝凤，二被告接到了债权转让通知。该债权人孟庆宇转让权利的民事法律行为不违背法律规定，合法有效。二被告应当向原告履行给付借款义务。故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘树杰、孙孝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘树杰、孙孝凤于本判决生效之日起三日内共同给付徐年胜借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1020元，合计2170元，由刘树杰、孙孝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年九月十六日书记员  王加佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4188号原告：吴坤力，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:崔长亮，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201610949131。一般代理权限。被告：师铭君，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省项城市。原告吴坤力与被告师铭君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴坤力及其委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告师铭君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款150081元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：2011年，被告在新乡承包工程，多次从原告处赊购层板、方木等建筑材料，累计拖欠货款达150081元，承诺如不按期限还清，按月息2分支付利息，并向原告出具了还款计划书，同时约定管辖法院是原告所在地法院。欠款发生后，原告多次找被告要求还款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息以种种理由推拖不还。为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告师铭君未作答辩。原告提交被告师铭君于2011年11月22日至2011年12月12日出具的还款协议9份及2011年11月27日出具的欠条1份。证明被告师铭君拖欠货款累计190881元，已偿还109560元，剩余拖欠货款81321元。本院经审理认定事实如下：原告在河南省××乡市建材市场经销建材，被告于2011年在新乡承包工程期间10次从原告处赊购层板、方木等建筑材料，其中于2011年11月22日购买多层板、方木价款19348元，2011年11月25日购买多层板、方木价款21350元，2011年11月27日购买方木价款21240元，2011年11月28日购买多层板、方木价款17806元，2011年11月30日购买多层板价款15860元，2011年12月2日购买多层板16900元，2011年12月9日购买多层板、方木价款20655元，2011年12月10日购买多层板、方木价款17820元，2011年12月12日购买多层板、方木价款17820元，2011年12月13日购买多层板、方木价款22082元，累计拖欠货款为190881元。被告对以上每次购买的货物均向原告出具有还款协议或欠条，承诺在出具还款协议10日或20日内还清，若逾期支付承担货物总价款30%的违约金，超期一个月，除支付违约金外再按月息2分支付利息。在每份还款协议或欠条上均有被告师铭君和师铭君雇佣的工人师雪淋、师晨然签名。在本案庭审过程中，原告自认2011年11月25日的还款协议被告退货价值19560元，2011年11月22日的还款协议已于2012年6月14日还款10000元，2011年11月30日还款协议被告已还款30000元，2011年12月12日还款协议被告已还款50000元，被告已支付货款合计109560元。在本案审理期间原告将诉讼请求变更为81321元及利息。本院认为，被告师铭君拖欠原告吴坤力货款总计190881元，有其出具的还款协议和欠条证实，应予认定。原告当庭承认被告已支付货款109560元，扣除被告已付部分，被告尚拖欠货款81321元。被告师铭君长期拖欠原告货款属违约行为，应承担民事责任。在被告收到本院依法送达的起诉状后，不作答辩并缺席本案审理，应视为对原告所主张事实的认可，故原告请求被告支付拖欠货款81321元，本院予以支持。因被告在每次出具的还款协议中均约定了逾期付款超过1个月，除按拖欠货物总价款的30%支付违约金外，再按月息2分支付利息，故被告应按约定承担违约责任。因原告在庭审期间请求被告按月息2分支付利息，不再要求被告承担30%违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据被告出具的还款协议以及原告当庭表示自被告最后一次拖欠货款时间之日起计算利息，故可按被告最后一次出具还款协议的2011年12月13日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告师铭君于本判决生效后10日内向原告吴坤力支付货款81321元及利息（利息按月利率2分自2011年12月13日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3350元，诉讼保全费2320元，由被告师铭君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年九月二十九日法官助理赵红梅书记员李冬青
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3680号原告：焦红云，女，1981年9月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张博雅，该公司员工。被告：唐山金宸实业有限公司，住所地唐山市丰润区唐山（丰润）中国动车城。法定代表人：陈焕松。焦红云与中国二十二冶集团有限公司、唐山金宸实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告焦红云于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦红云撤诉。案件受理费减半收取计2789元，由焦红云负担。审判员 高力军 二〇一九年九月十二日书记员 贺玲玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1497号 原告：李明峰，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告：黄珊，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告李明峰、黄珊与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1663号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1513号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1663号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告李明峰、黄珊因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李明峰、黄珊的起诉。 案件受理费446元，原告已预交，由本院退回给原告李明峰、黄珊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘尊虎，男，1970年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶秀花，女，1972年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘金富，男，1969年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：泮海海，男，1975年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初658号民事判决书，向被执行人刘尊虎、陶秀花、潘金富、泮海海发出执行通知书，责令被执行人刘尊虎、陶秀花、潘金富、泮海海立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶秀花银行存款3196元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年九月九日 书记员  孙 琼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破14号 申请人：重庆才宏机电设备有限公司管理人。 代表人：解欢，重庆才宏机电设备有限公司管理人负责人。 2019年9月20日，重庆才宏机电设备有限公司管理人以重庆才宏机电设备有限公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告重庆才宏机电设备有限公司破产，并终结破产程序。事实与理由：因重庆才宏机电设备有限公司下落不明，法定代表人、股东经多方联系未果，未向管理人移交企业的相关资料，管理人也未查到债务人的任何财产。重庆才宏机电设备有限公司无财产清偿破产费用。 本院查明：重庆才宏机电设备有限公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料。目前重庆才宏机电设备有限公司无任何财产，无法清偿破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆才宏机电设备有限公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告重庆才宏机电设备有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆才宏机电设备有限公司破产； 二、终结重庆才宏机电设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年九月二十四日 书记员 田艾灵
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1053号之二申请人：上海资岚融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003105236595。住所地：中国（上海）自由贸易实验区特北路211号302号部位368室。法定代表人：聂广灿，董事长兼总经理。被申请人：邓斌，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘淼，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹胜杰，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市联合运输有限公司。统一社会信用代码：91411481399985875P。住所地：永城市西城区工业路与铝厂交叉口向北50米路西。法定代表人：杜亚东。本院于2019年7月16日作出(2019)豫0205民初1053号财产保全的裁定，现因申请人上海资岚融资租赁有限公司申请解除被申请人邓斌、刘淼、曹胜杰、永城市联合运输有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人邓斌、刘淼、曹胜杰、永城市联合运输有限公司作出的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 长 苏新义审 判 员 司红伟审 判 员 张传付二〇一九年九月六日代书记员 李德玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3092号 申请执行人：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：严增辉，总经理。 被执行人：何书保，男，1974年11月4日出生，汉族，现住本市镜湖区方村街道。 本院在执行申请人芜湖寅运出租汽车有限责任公司申请执行被执行人何书保追偿权纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年9月16日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年9月29日达成和解长期履行的协议，申请人申请执行183513.04元，约定被执行人从2019年9月每月还款500元，并将被执行人每月的燃油补贴作为还款，直至欠款全部还清。执行费由被执行人承担。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请按原判决书恢复执行。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202民初6303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月三十日 书记员  吴玉含
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初585号 原告西安曲江新区小欧机器人咨询服务部。经营场所：西安市莲湖区。经营者徐美荣，女，1995年XX月XX日出生，汉族。委托代理人井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。被告爱吾云教育科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人崔月仙，执行董事兼总经理。原告西安曲江新区小欧机器人咨询服务部与被告爱吾云教育科技有限公司（以下简称爱吾云公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井红爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，其与被告签订了《爱吾云儿童成长中心合作协议》，约定双方建立联合办学关系，并进行课程销售额分成。合同签订后，其已支出139174元。但被告未履行义务，业务无法经营，延误最佳时机产生损失5万元。故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《爱吾云儿童成长中心合作协议》;被告赔偿其因筹备合作事宜而支付的各项损失139174元;被告赔偿其因未按时交付合作场地造成的营业额损失5万元;本案诉讼费用由被告承担。被告爱吾云公司未出庭答辩。经审理查明，2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《爱吾云儿童成长中心合作协议》，约定双方建立联合办学关系，开设小欧机器人编程课程，甲方提供乙方所需场地、现有装修支持，基础环境配置等，乙方提供品牌、师资、课程、教具等服务，双方按协议进行课程销售额分成，合作期限为1年，自2018年7月30日至2019年7月29日。审理中，原告提交视频资料及现场照片一组，称签订协议时，现场才开始装修，其与被告口头约定2018年8月上旬左右交付场地，但2018年9月被告公司员工全部离职，工人停工并将被告大门上锁，场地未向其交付，合作协议亦未能履行。经法庭询问，原告称场地在锦园新世纪北门东北角，合同中对此没有约定，并承认其与被告均没有相应的培训及办学资质。就其主张的损失一节，原告提交《小码课件技术合作协议书》、《劳动合同》、《西安钢铁侠机器人科技有限公司购买租赁合同》、转账记录、收款收据、微信聊天记录等证据，显示原告于2018年7月22日向宁波小码教育科技有限公司支付4万元课件加盟费，支付编程老师陈天龙2018年8月至2018年10月的工资1.8万元，2018年8月2日向西安钢铁侠机器人科技有限公司购买机器人花费2800元、租赁机器人一个月花费1500元，2018年8月2日为租赁办公室向贺建慷交付一年租金2.88万元及押金2400元、2018年10月29日向西安锦园物业管理有限公司交付物业费、暖气费等共3023.57元，2018年8月3日向西安大浪淘沙广告有限公司支付广告费1350元，2018年8月向北京名扬盛世科技中心租赁笔记本电脑半年花费7200元、租赁平板电脑半年花费8400元。经法庭询问，原告称其余损失的相应证据原件已丢失，仅能提供部分复印件及照片，并称其此前和之后一直在做机器人培训课程。就营业额损失5万元一节，原告称若合作协议正常履行，将产生相应收益，该数额系估算，没有证据。上述事实，有《爱吾云儿童成长中心合作协议》、照片、《小码课件技术合作协议书》、《劳动合同》、《西安钢铁侠机器人科技有限公司购买租赁合同》、转账记录、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”，原告与被告签订的《爱吾云儿童成长中心合作协议》因双方均未取得相应办学资质，违反了法律的强制性规定，应为无效，双方因履行该无效协议取得的财产应当予以返还，并根据双方的过错程度承担相应的责任。被告未办理相关资质存在过错，原告自身曾有教育培训经历，亦应当知道举办教育培训机构所应具备的办学资质和审批手续，但其未审慎审查被告的资质即签订涉案合作协议，亦存在过错，故原、被告应对《爱吾云儿童成长中心合作协议》的无效各自承担50%的过错责任。原告因履行涉案合作协议进行了一定投入，但在涉案协议之后原告亦从事机器人培训课程，其购买的机器人仍能为其使用；原告于2018年8月租赁办公用房，2018年9月被告将场地上锁后原告即应及时采取措施防止损失的扩大，租金损失酌情按半年计为1.44万元；房屋租赁押金在合同期满应予退还，亦不属于原告的损失范围。故根据原告提交的证据，其支出课件加盟费4万元、人员工资1.8万元、机器人租金1500元、房屋租金1.44万元、物业费、暖气费等3023.57元、广告费1350元、电脑租金1.56万元，共计93873.57元，被告应根据过错程度向原告赔偿损失46936.78元。原告主张的营业额损失缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告爱吾云教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安曲江新区小欧机器人咨询服务部赔偿损失46936.78元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担3083元，被告负担1800元，被告负担部分与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长     张  彦审  判  员     汶  辉审  判  员     付  蕾  二О一九年九月二十五日 书   记   员       唐  萍
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)云7102行初28号 起诉人王艳芬，女。 2019年9月2日，本院收到起诉人王艳芬的起诉状。起诉人诉称，其与王明坤系兄妹关系，在第一轮土地承包时起诉人与家人共同承包了土地，当时参与土地承包的人员有起诉人、王莲芬、父亲王永林、母亲李玉仙、大姐王琼芬、大姐夫黎永柱、哥哥王明坤，共计8人。承包经营权证上的面积共计9.780亩，实际面积为37.47亩。1991年起诉人结婚，婚后户口迁入云南省建水县××镇××村×××号，但至今未在高田村分配到土地。起诉人的土地一直被王明坤耕种及管理。2001年1月1日第二轮土地承包时，起诉人与王明坤、王莲芬、王桂芳共同承包了以上9.780亩土地。土地承包经营权证编号为532507080905034，承包期限至2030年12月31日。现起诉人年事已高，既没有固定工作，也无人雇佣，夫家的土地又少，无法养活一家人，生活十分困难。在此情况下，起诉人多次找王明坤协商，要求王明坤归还自己的承包地，但被王明坤拒绝。2018年3月13日，起诉人请求云南省弥勒市朋普镇黑果坝村委会对此事进行调解，但与王明坤未达成一致意见。 起诉人认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，妇女结婚，在新居住地没有取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。起诉人于2018年11月23日向弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会提出《处理土地承包经营权纠纷申请书》，但时至今日，被起诉人仍没有对此申请进行处理，其行为构成不履行职责的行政不作为。故提起诉讼，请求：一、依法判令被起诉人弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会及时划分（或作出）起诉人王艳芬与王明坤之间承包经营管理权的份额；二、将起诉人王艳芬的承包地9.3675亩交其管理耕种。 本院认为，根据起诉人提交的材料，起诉人主张其承包地份额被其哥哥王明坤占用并拒绝返还，这一纠纷的实质是要求平等享有承包土地的权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。因此本案是平等主体之间的承包经营权纠纷，是民事案件，不能提起行政诉讼。此外，村民委员会并非行政机关，虽然其具有作为发包方将集体所有的土地发包给农户的职责，但不具有发包到个人的职责，也没有对发包到户的承包地进行分割的职责。况且，村委会已在自身职责范围内对承包人之间的纠纷进行了调解。综上，本案系民事纠纷，且弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会不具有相应的行政职责，故本案不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人王艳芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 审 判 员  李天程 二〇一九年九月六日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初2475号原告：宝鸡华东中远教育科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号院1号楼2单元301号，统一社会信用代码：91610302338676147N。法定代表人：常冬平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会，住所地金台区长青路29号。法定代表人：薛志刚，居委会主任。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市长青综合市场有限公司，住所地金台区西关纸坊头，注册号610300100030473。法定代表人：冷建卫，任该公司执行监事。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告宝鸡华东中远教育科技有限公司与被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会、宝鸡市长青综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡市长青综合市场有限公司赔偿原告经济损失1061552元；2、被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会如果没有完成出资，在未履行出资义务限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为图书经销商，常年经营幼儿图书、教材。2013年元月原、被告经充分协商，订立《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于长青村二组3号院内一楼3间库房及一小间房子，用于存放原告购进的各种幼儿图书、教材及教具，租期三年。原告所租赁的房屋与被告开办的宝鸡市长青综合市场相邻。2016年5月26日原告购进一批图书，进货价值511094.10元，用于2016年8月份秋季幼儿园开学后教材销售。原告将这批图书存放于《房屋租赁合同》中原告所租赁的房屋中。2016年7月16日1时左右，宝鸡市西关旧货市场突发大火，火势迅速蔓延，将原告库房烧毁，这批图书全部损毁，不能够使用。其后，经原告清点，本次火灾造成原告经济损失1061552元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告只愿承担部分损失，与原告实际损失相差甚远。请求人民法院依法判决被告宝鸡市长青综合市场有限公司赔偿原告经济损失1061552元，被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会作为出资人，如果没有完成出资，应该在未履行出资义务限额内承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供证据：1、火灾事故认定书，2、租赁合同，3、出库订单、转账凭条、发票复印件。被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会答辩称，第一被告与原告之间不存在侵权关系，发生火灾事故，第一被告也是受害者，本案诉讼与第一被告没有关联性，原告诉讼请求不成立，第一被告不承担任何责任，请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会为支持其辩称意见，提供证据租赁合同一份。被告宝鸡市长青综合市场有限公司答辩称，涉及火灾房屋的承租人是常冬平，应当认定起火房屋的财产是为常冬平所有，本案原告不是起火房屋承租人，与本案无关，原告主体不适格。本案为侵权法律关系，应当由实际侵权人承担赔偿责任，实际侵权人应当是起火点长青市场1号、2号铺的使用人和管理人，两业主应当推定引起本次火灾，并造成他人损失，应当由两业主承担责任。第二被告不是火灾造成人，不承担责任。原告诉请陈述的进货价值是51万余元，实际主张金额是106万余元，相互矛盾，不能客观反映其损失情况。原告诉状称，火灾发生后，经其清点，第二被告认为原告进入现场，对火灾现场进行了破坏，没有维持原状，原告应对此行为自行承担相应法律后果。被告宝鸡市长青综合市场有限公司为支持其辩称意见，提供证据租赁合同、火灾事故认定书、消防安全检查意见书。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，二被告对证据1、2真实性无异议，对证据3不认可，本院对证据1、2火灾事故认定书、租赁合同真实性予以采信，证据3均系复印件，原告未提交原件核对，不予采信。二被告提供的证据，原告对真实性无异议，依法采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2013年1月16日原告法定代表人常冬平与长青村二组签订房屋租赁合同，约定常冬平租用长青村二组3号院内一楼三间库房和一间小房子，做书库使用，租期自2013年1月16日至2016年1月15日止，合同甲方由长青村二组时任组长冷建卫签字，并加盖长青村印章。2016年7月16日凌晨，与常冬平租用长青村二组3号院内房屋相邻的金台区长青综合市场发生火灾，起火点靠近租用库房南侧，从租用库房南侧三扇窗户波及库房内存放物品，经本院组织双方当事人现场查看，确认现场库房内堆放书籍等纸制品，未完全燃烧；租用库房仅有南侧三扇窗户面向火灾现场，现场查看已无窗户框架，仅存铝合金栏杆；租用库房北侧窗户一扇、库房大门及另一小房屋窗户均破损未修缮，库房内垃圾与毁坏纸制品一同堆放，脏乱不堪。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。本案纠纷中原告以其因相邻的长青综合市场发生火灾受损为由，请求被告宝鸡市长青综合市场有限公司赔偿其经济损失1061552元，关于长青综合市场发生火灾波及原告租用库房的事实，双方当事人均无异议，原告应当对主张的经济损失1061552元承担举证证明责任，在本案作出判决前，原告证据不足以证明其经济损失1061552元的主张，应当承担不利的法律后果。同时原告以被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会作为宝鸡市长青综合市场有限公司出资人，如果没有完成出资为由，请求第一被告在未履行出资义务限额内承担连带赔偿责任，民事诉讼中，原告主张的事实应当明确具体，不能依据推测的事实进行诉讼，本案纠纷中，原告没有提供证据证实其主张的第一被告没有履行出资义务的事实，仅以推测事实提出诉讼请求，不符合法律规定。因此，原告要求被告宝鸡市长青综合市场有限公司赔偿原告经济损失1061552元、被告宝鸡市金台区中山西路街道长青社区居民委员会如果没有完成出资，在未履行出资义务限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有证据证实，不符合法律规定，不予支持。被告宝鸡市长青综合市场有限公司作为长青综合市场的开办者和管理者，抗辩的原告主体不适格、应由起火点商铺业主承担赔偿责任等意见，不符合法律规定，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡华东中远教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14354元，减半收取7177元，由原告宝鸡华东中远教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一九年九月二十七日书记员  孙琪敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执992号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：程银贵,男,1967年07月25日出生,51岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初253号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人程银贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程银贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程银贵银行存款人民币5050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3362号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连路海得强运输有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈国辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审85号行政裁定书，在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连路海得强运输有限公司行政处理一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连路海得强运输有限公司银行存款16000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月十六日书记员 于学伟
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更901号罪犯吴利元，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾市翠屏区司法局接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）温平刑初字第443号刑事判决，以被告人吴利元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔违法所得47230元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙温刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经浙江省衢州市中级人民法院减刑一年二个月。2017年1月19日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年6月10日止。司法行政机关宜宾市翠屏区司法局于2019年8月27日以翠司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯吴利元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市翠屏区司法局提出，罪犯吴利元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第443号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第689号刑事裁定书、浙江省平阳县人民法院（2011）平刑执字第894号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省第一监狱假释人员告知书等材料，以及吴利元在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴利元予以特赦。本院经审理认为，宜宾市翠屏区司法局提供的证据足以证实罪犯吴利元符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴利元予以特赦；二、未退赔完毕的违法所得继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执505号申请执行人：苏强令，女，汉族，1971年02月06日出生，家住云南省罗平县。被执行人:王应付，男，汉族，1981年9月17出生，住云南省罗平县。现住罗平县。关于苏强令与王应付借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年12月2日作出的（2017）云0324民初2526号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王应付名下财产进行统查，发现被执行人王应付名下有车牌为云Ｄ×××××小型汽车一辆（已被查封），有位于罗平县美仑盛房屋一套。现申请人苏强令与被执行人王应付达成终结案件的和解协议：被执行人王应付于2020年1月1日开始分期四个季度还清剩余案款117600元，并且按时在每个季度最后一天前将分期案款29400元交到罗平县人民法院，如在此期间存在一期案款未履行的情况，罗平县人民法院将启动王应付名下房产拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执505号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年九月二日书记员  何金祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10565号原告：徐欢，男，汉族，1985年1月27日生。委托代理人：廖思阳、张鹏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜伯鑫，男，汉族，1966年3月17日出生。原告徐欢诉被告杜伯鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐欢的委托诉讼代理人廖思阳、张鹏到庭参加了诉讼，被告杜伯鑫因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告款项28万元；二、请求判令被告支付原告逾期利息3314元（利息自2018年11月2日暂计至2018年11月19日止，利息按年利率24%算至款清时止），以上共计283314元；三、请求判令被告支付原告代理费1.1万元；四、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告出具了《欠条》，被告尚欠原告款项共计28万元，约定欠款期间的利息按年利率的24%计算。后经原告多次催促被告支付款项及利息，但均遭到被告推诿拒绝付款。综上所述，被告缺乏信誉，不能自觉履行还款义务，根据《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应清偿债务并承担逾期还款利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件。欲证明：原、被告身份主体资格适格。第二组证据：租赁合同、欠条。欲证明：原、被告双方于2016年1月10日签订《租赁合同》，于18年11月2日原、被告就上述租赁合同进行结算后，被告尚欠原告25.7万元，由被告向原告出具欠条，经双方协商，欠款期间的利息按年利率24%计算；另被告口头承诺在上述欠款的基础上自愿额外支付原告5万元，被告支付了2.7万元后，一直拖欠原告上述款项共计28万元及逾期利息。第三组证据：财产保全责任保险单、财产保全责任保险发票。欲证明：原告为实现债权所支付的费用应由被告承担。第四组证据：委托代理协议、委托代理费发票。欲证明：根据被告出具的欠条约定原告为实现债权支付的代理费应由被告承担。被告未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原、被告双方于2016年1月10日签订《租赁合同》，约定由承租方杜伯鑫向出租方徐欢承租钢管、扣件、顶托等物资，在约定的工地使用。2018年11月2日，经原、被告双方结算租金，被告杜伯鑫于当日向原告出具了《欠条》，载明：“本人杜伯鑫由于巧家县车坪镇中新街幼儿园钢管租赁事情，于2018年11月2日欠徐欢人民币257000元整，经双方协商，欠款期间的利息按年利率的24%计算，双方约定由徐欢住所地人民法院管辖，徐欢因为追偿此债务产生的律师费仲裁费交通费误工费等费用或其他损失，由杜伯鑫承担。”后被告一直未付上述款项，原告于2018年11月20日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告徐欢与被告杜伯鑫签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确定该份《合作协议》成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故被告应当按照《租赁合同》、《欠条》的约定，向原告支付租金人民币257000元，并支付原告自2018年11月2日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算。关于原告为实现债权产生的律师代理费人民币11000元、保全费人民币1770元、保全担保费人民币1250元，因双方在欠条中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伯鑫于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢租金人民币257000元，并支付原告徐欢自2018年11月2日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、被告杜伯鑫于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢为实现债权产生的律师代理费人民币11000元、保全担保费人民币1250元；三、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5715元由被告杜伯鑫承担5257.8元，由原告徐欢承担人民币457.2元，保全费人民币1770元由被告杜伯鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  周艳君人民陪审员  鄂文灿二〇一九年九月二十六日书 记 员  李林燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1687号 罪犯万大海，男，1985年10月12日出生,四川省达州市宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）达中刑初字第65号刑事判决，以万大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。2014年7月24日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第690号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1818号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2031年9月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万大海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审94号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人白进国，男，1966年3月3日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）47号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2189号申请执行人：李光华，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陶忠德，男，1956年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李光华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9154号民事判决书，申请执行被执行人陶忠德健康权纠纷一案，要求被执行人支付57111.71元、案件受理费700元、迟延履行债务期间的利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有57111.71元、案件受理费700元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费757元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十日书记员  黄兴婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初355号原告丁桂春，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人蔡松涛，性别：××，汉族，住淮安市淮安区，系原告女婿。被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，职务局长。出庭负责人籍荣生，该局副局长。委托代理人林光洋，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原告丁桂春诉被告淮安市自然资源和规划局（以下简称“淮安市自然资源局”）要求颁发房屋登记证书一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于8月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告丁桂春的委托代理人蔡松涛，被告淮安市自然资源局的出庭负责人籍荣生、委托代理人林光洋、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂春诉称：原告在淮安市××区淮城镇××号拥有房屋产权，房管部门声称产权证已发放，但原告一直没有收到过房产证，无法掌握不动产权证书，故请求人民法院判令被告向原告发放淮安市××区淮城镇××号不动产权证书。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1984年11月1日《人民来信（访）处理结果报告单》，证明原告家原先有四十五间房屋，后被收归公有，后来原告只拿到几间房屋。被告淮安市自然资源局辩称：一、淮安区不动产登记工作属于被告的职责范围。《不动产登记暂行条例》规定了设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。淮安市人民政府确定淮安市国土资源局（以下简称“淮安市国土局”）从2016年5月9日起，具体负责淮安市区不动产登记，颁发的证书上盖有淮安市国土局不动产登记专用章。所以，淮安区不动产登记工作是被告的职责。二、原房屋登记机构己向原告颁发的淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》的行为合法。2009年5月25日，郝孚宁、丁桂春向原房屋登记机构提出对位于楚州区淮城镇勺湖社区双刀刘巷3-8号砖木结构面积为78.39平方米房屋进行初始登记申请，递交了相关证明材料，原房屋登记机构进行实地查勘等程序，核定产权面积78.39平方米，于2009年6月5日向郝孚宁、丁桂春颁发案涉房屋所有权证，其颁证行为，符合《房屋登记办法》规定。三、原告的起诉己超过法定起诉期限。本案中，原告申请初始登记的时间是2009年5月25日，原房屋登记机构向原告颁发案涉房屋所有权证的时间为2009年6月5日，郝孚宁、丁桂春在《房屋所有权证》存根上签名，表明案涉房屋所有权证己被领取，房屋登记机构自受理原告登记申请之日起30个工作日内办结，符合法律规定。原告提出“一直没有收到过房产证”的诉讼，既不是事实，也已超过起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告淮安市自然资源局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：一、事实依据：淮安市淮安区城镇私有房屋所有权登记申请书、《常住人口登记卡》、居民身份证复印件、勺湖社区居委会的证明、淮安市房地产公司的证明、房屋现状测绘（评估）表、淮安市淮安区城镇私有房屋所有权登记审批表、房屋所有权证存根。证明：原房屋登记机构进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积78.39平方米，于2009年6月5日向郝孚宁、丁桂春颁发了淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》，该颁证行为合法。二、法律依据：《房屋登记办法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：郝孚宁、丁桂春系夫妻关系。2009年5月25日，郝孚宁、丁桂春就位于淮安市××区淮城镇××号砖木结构面积为78.39平方米的房屋向原淮安区房屋登记部门申请房屋初始登记，并提交常住人口登记卡、居民身份证复印件、淮安区淮城镇勺湖社区居委会出具的证明、淮安市房地产公司出具的证明、房屋现状测绘（评估）表。国土部门工作人员进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积78.39平方米。同年6月5日，原淮安市国土局分别向郝孚宁、丁桂春颁发淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》。郝孚宁在房屋所有权证存根上签字并按手印，丁桂春在房屋所有权证存根上签字。郝孚宁、丁桂春自一九八零年代起一直居住在该房屋内至今。郝孚宁于2019年2月去世。现原告丁桂春以其未持有该房产证为由，于2019年8月7日向本院提起诉讼。另查明：因行政机构整合，淮安市国土局与淮安市规划局合并为淮安市自然资源和规划局。本案的争议焦点是：原告要求被告发放房产证是否符合法律规定。本院认为，原淮安市国土局作为房地产登记的主管部门，具有对不动产所有权及他项权利设立登记的职能。原告认为被告未将案涉房屋的房屋所有权证发放给原告，侵害了其权益，原告亦有权提起行政诉讼。本案案涉房屋所有权证的颁发，属于房屋所有权初始登记。本案中，郝孚宁、丁桂春于2009年5月25日向原房屋登记机构提交城镇私有房屋所有权登记申请书，以及身份证明、常住人口登记卡、社区居委会的证明、淮安市房地产公司的证明，原房屋登记机构进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积为78.39平方米，于6月5日向郝孚宁、丁桂春颁发淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》，符合《房屋登记办法》的规定。关于原告否认该字为其本人所签，并称其一直没有收到过该房屋权属证书。本院认为，原告和郝孚宁自上世纪八十年代起一直居住于涉案房屋内，上述房屋于2009年完成登记，被告所举的产权证存根上的签收手续可以证明已经发放了相关的权属证书。原告称其一直没有收到该房屋所有权证，没有事实证据且与常理不符，本院不予支持。综上，原告丁桂春的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丁桂春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  杨井江二〇一九年九月二十五日法官 助理  李欣越书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《房屋登记办法》第二十三条自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；（二）抵押权、地役权登记，10个工作日；（三）预告登记、更正登记，10个工作日；（四）异议登记，1个工作日。公告时间不计入前款规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍。法律、法规对登记时限另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2515号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林勋华，男，1984年11月5日出生，回族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周菲菲，女，1983年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林勋华、周菲菲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民882号原告:李利雄，男，1982年6月6日生，白族，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：罗雄，男，1980年1月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省兰坪县。被告：核工业华东二六八基础工程公司；住所地：江西省上饶市玉山县凤凰山。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。原告李利雄与被告罗雄、核工业华东二六八基础工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李利雄于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告罗雄、核工业华东二六八基础工程公司的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利雄撤诉。案件受理费4954.00元，减半收取2477.00元，由原告李利雄负担（已交）。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  张德伟二〇一九年九月二十六日法官助理和玥书记员何晓霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25758号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨卿，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨卿立即偿还交通银行信用卡欠款共计36567.32元，并支付自2019年08月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨卿承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨卿身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨卿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨卿向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨卿同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨卿未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨卿同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月08日，杨卿因透支产生的信用卡欠款共计36567.32元，其中本金19776.40元,利息16432.78元,滞纳金、违约金及费用358.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨卿使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨卿逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨卿应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨卿未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨卿偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨卿于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36567.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元及公告费（以实际发生数额为准），由杨卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1677号被执行人：王海军，男，1977年10月22日出生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：秦丽娟，女，1980年10月11日出生，汉族。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）320号起诉书，指控被执行人王海军、秦丽娟犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。同年9月17日，本院作出（2013）宁刑初字第364号刑事判决书，判决内容如下：一、被执行人秦丽娟犯容留、介绍卖淫罪，判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳）。二、被执行人王海军犯容留、介绍卖淫罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月17日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人王海军、秦丽娟已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁刑初字第107号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1646号罪犯马仕先，男，1984年11月12日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局沙子司法所接受社区矫正。浙江省富阳市人民法院于2007年12月10日作出（2007）富刑初字第667号刑事判决，以被告人马仕先犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2010年8月28日、2012年10月20日、2014年11月24日经浙江省湖州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年八个月；于2016年5月5日经浙江省湖州市中级人民裁定予以假释。假释考验期自2016年5月6日起至2019年11月17日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第73号报请特赦建议书，对罪犯马仕先特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯马仕先被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯马仕先予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯马仕先符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马仕先予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3073号 罪犯明羊平，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，原住陕西省西安市临潼区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)云08刑初135号刑事判决，以被告人明羊平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年3月1日起至2031年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯明羊平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯明羊平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯明羊平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯明羊平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯明羊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯明羊平减去有期徒刑四个月（刑期至2030年10月28日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初324号原告：李秀云，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：许伟，男，1967年7月8日出生，汉族，个体，住方正县。被告：梁春艳，女，1974年4月14日出生，汉族，个体，住。原告李秀云与被告许伟、梁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告许伟、梁春艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款人民币150，000.00元，借款利息1400天，按1.5分计算利息合计105，000.00元，计算方式0.015÷30天×150，000.00元×1400天=105，000.00元，合计255，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月23日二被告因生意急用向我借款150，000.00元。给我出具了一枚借条，约定还款期限为一年内还清。还款期限已超逾期，向被告多次要钱，被告以没钱为由就是不给我钱，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本息合计255，000.00元。被告许伟、梁春艳未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告李秀云为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借条一枚，内容：人民币壹拾伍万元整，此款是李秀云的钱，利息1分5厘，借款之日起一年之内还清，借款人许伟、梁春艳，证明人陈延安，时间为2015年3月23日。庭审中，法庭出示了在向被告许伟送达时询问许伟的笔录，笔录中许伟明确承认借条对，是许伟和梁春艳签的字。被告许伟、梁春艳未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，综合法庭给被告许伟送达时许伟明确承认：“借条对，是我和梁春艳签的字”的表示，依法确认原告提交的借条为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年3月23日被告许伟、梁春艳向原告李秀云借款150，000.00元，给原告李秀云出具了一枚借条，约定利息1分5厘，借款之日起一年之内还清。到期后经原告李秀云索要，被告许伟、梁春艳未付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息合计255，000.00元。本院认为，被告许伟、梁春艳向原告李秀云借款依法应当清偿，原、被告之间约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定并且原告要求的利息不超过原、被告双方的约定，原告李秀云要求被告许伟、梁春艳给付借款本金150，000.00元和利息105，000.00元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告许伟、梁春艳于本判决生效后五日内偿还原告李秀云借款本金人民币15，000.00元及利息10，5000.00元，本息合计255，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5，125.00元,公告费560.00元由被告许伟、梁春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年九月十二日书 记 员  孙国艳