北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17918号原告：冯克营，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯磊（冯克营之子），男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。被告：胡国锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。被告：谢春华，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡国锋（谢春华之夫），男，1976年10月13日出生，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告冯克营（以下简称原告）与被告胡国锋（以下简称姓名）、被告谢春华（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯磊，胡国锋，平安驻马店公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费57413.26元、住院伙食补助费2850元、营养费1万元、护理费24690元（其中医院护工护理9690元，家属护理15000元）、误工费15000元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金112330.8元、交通费2000元、鉴定拍片和检查费以及快递费157.6元，以上共计244441.66元，均按100%责任比例主张。事实和理由：2016年11月16日16时35分左右，我在过马路后被胡国锋驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）撞倒，造成我身体受伤。交管部门出具了事故认定书，认定胡国锋负主要责任，我为次要责任。肇事车辆登记所有人为谢春华，车辆在平安驻马店公司投保。现我诉至法院要求赔偿相关损失。胡国锋、谢春华共同辩称，交管部门的责任划分无异议，事发后胡国锋报警并将原告送往医院抢救，并为原告垫付救护车和急诊抢救费用234元、住院预交金2000元、牵引床护具押金500元，但原告不配合治疗并对胡国锋实施暴力，抢夺手机，纠集他人控制胡国锋人身自由。原告各项诉讼请求数额均过高，我方只同意在合理合法范围内赔偿原告与医疗费用相关的损失，没有证据的部分均不同意赔偿，另外上述垫付费用我方请求一并处理。平安驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事发后我方预赔医疗费1万元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失，其中护理费部分主张按60日护理期计算，家属护理部分主张按每天100元标准计算费用，误工费证据不足不同意赔偿，残疾赔偿金原告计算的赔偿年限有误，应根据实际证据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日16时35分,在朝阳区东三环内环辅路潘家园桥北,胡国锋驾驶的肇事车辆与行人原告发生接触,造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定胡国锋负主要责任，原告因横穿道路未走过街设施，承担次要责任。肇事车辆登记所有人为谢春华，车辆在平安驻马店公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后原告被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心急诊，当日转住院手术治疗56天，出院诊断为右侧髋臼骨折、头皮挫伤等。出院医嘱：1、继续适当功能锻炼；2、全休一个月，需一人陪护；3、定期复查；4、据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物，二次手术费约1万元；5、不适随诊。诉讼中经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、原告的营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。北京中正司法鉴定所于2018年5月21日出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度属十级（致残率10%），其营养期可考虑60-90日，护理期可考虑60-90日，误工期可考虑120-180日。原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据及清单等证据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天50元标准计算56天。营养费，原告表示系估算。护理费，原告向本院提交了护理服务合同及发票证明住院期间支出的护理费；就出院后的护理费用，原告主张其出院后由儿子冯磊护理，并估算了冯磊因护理导致的收入损失15000元。误工费，原告主张其虽然已退休，但其在退休后根据自身兴趣爱好担任一些影视剧中的形象特约群众演员，并由于此次事故产生相应损失，因相关收入没有固定标准，故估算15000元，原告就此提交了个人简历、若干演员形象照片、微信聊天记录截图打印件、银行卡卡片复印件佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2017年度北京市城镇标准和10%的致残率计算，并提交了其户口本佐证城镇户籍性质。交通费，原告表示系估算。鉴定拍片和检查费以及快递费，原告提交门诊收费票据、快递单佐证。胡国锋向本院提交救护车收费收据、门诊收费票据、院前急救费用明细清单、住院预交金收据，证明其为原告垫付救护车和急诊抢救费用234元、住院预交金2000元；胡国锋另主张为原告垫付牵引床护具押金500元，但未提交证据。原告对胡国锋的前述垫付情况均认可，并表示未在诉讼请求中主张。另，各方均认可平安驻马店公司在交强险分项限额内预赔了住院医疗费1万元。本院认为，各方对交管部门作出的责任划分没有争议，本院予以确认并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告各项诉讼请求：医疗费，原告主张的医疗费数额计算有误，其中实际包括了护理费及其作为医疗费证据提交的护理用品费用，相应部分本院在护理费中予以处理；就原告提交的门诊收费票据和住院收费票据，其中的住院收费票据金额包括了胡国锋垫付的2000元预交金和平安驻马店公司预赔的1万元医疗费，相应部分本院予以扣除，故本院最终认定原告的医疗费数额为35613.26元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准不违反法律规定，但其数额与其主张的计算方式不符，本院按实际住院天数支持2800元。营养费，原告主张数额过高，本院结合《司法鉴定意见书》认定的营养期酌定为3750元。护理费，就原告的整体护理期限问题，本院结合《司法鉴定意见书》认定的护理期范围酌定为75天，其中护理费发票覆盖的期限为57天，相应费用本院按发票金额认定；剩余18天的护理费，原告未就护理人员误工情况举证，本院酌情按每天150元标准认定为2700元，原告作为医疗费证据提交的护理用品收据，本院亦纳入本项诉讼请求处理，故本院认定的原告护理费总额为12500元。就原告主张的误工费问题，原告提交的证据不足以证明其主张的收入情况及误工损失数额，故本院对原告的误工费不予支持。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为5000元。残疾赔偿金，原告在其定残日年满63周岁，故其赔偿年限应为17年，原告提交的户口本可以证明其应适用2017年度北京市城镇标准，故本院认定原告的残疾赔偿金为106090.2元。交通费，原告主张的数额过高且没有合理依据，本院酌情认定为500元。就原告主张的鉴定拍片和检查费以及快递费，其中的鉴定检查费用有门诊收费票据佐证，本院按票据金额支持138.6元，快递费没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在平安驻马店公司投保交强险，平安驻马店公司已将医疗费分项限额全部预赔，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安驻马店公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由胡国锋按主要责任赔偿。就主要责任的具体比例，本院酌定为70%。谢春华对事故及原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。胡国锋为原告垫付的医疗费等费用共2734元，其中的70%应由胡国锋自行承担，剩余30%即820.2元，从胡国锋应赔偿原告的损失总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告冯克营护理费一万二千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万二千五百元，以上共计十一万元；二、被告胡国锋于本判决生效后十日内赔偿原告冯克营医疗费二万四千九百二十九元二角八分、住院伙食补助费一千九百六十元、营养费二千六百二十五元、残疾赔偿金九千五百一十三元一角四分、交通费三百五十元、鉴定检查费九十七元零二分，以上共计三万九千四百七十四元四角四分，扣除应抵扣的八百二十元二角后，被告胡国锋在本项中实际应赔偿原告冯克营共计三万八千六百五十四元二角四分；三、驳回原告冯克营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由原告冯克营负担1305元（已交纳），由被告胡国锋负担3045元（原告冯克营已预交，被告胡国锋于本判决生效后十日内支付给原告冯克营）。案件受理费4967元，由原告冯克营负担1930元（已交纳1770元，余款160元于本判决生效后十日内交纳），由被告胡国锋负担3037元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月十日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹