广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终866号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。 负责人：韦瑞汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：覃建明，男，1973年4月5日出生，壮族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 原审被告：朱少荣，男，1984年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原审被告：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚一组736号。 法定代表人：朱丹台，该公司经理。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称北部湾财产保险梧州分公司）因与被上诉人覃建明、原审被告朱少荣、广西贺州力恒渣土运输有限公司（以下简称贺州力恒渣土运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 北部湾财产保险梧州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案被上诉人覃建明无论是身份还是户口本上均为农村居民。被上诉人提出残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付的唯一依据为其提供的建房协议4份、建房合同11份、饮水工程承包协议1份，以上合同或协议的工程大多发生在2015-2016年间，事故发生前一年在城镇建房合同仅2份，但发生在事故前4个月，根本没有证据证实被上诉人在事故发生前连续在城镇生活或居住满一年。一审在查明的事实中只字未提如何认定被上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准的事实依据，但最后判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金，显然缺乏事实依据。请求二审依法改判，上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金22650元。 被上诉人覃建明辩称：其收入来源及居住均为城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审其也已提交了相应的证据予以证实。 原审被告朱少荣在二审期间未作书面或者口头答辩。 原审被告贺州力恒渣土运输公司称：其认可上诉人的上诉意见。 覃建明向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计162483.5元，其中先由北部湾财产保险梧州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；超出交强险部分由北部湾财产保险梧州分公司在机动车交通事故责任商业三者险（以下简称商业险）根据商业险合同进行赔付；仍有不足部分由被告朱少荣和被告贺州力恒渣土运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实:2018年1月14日，被告朱少荣驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市八步区八达中路由东往西行驶。当日13时42分行驶至宏昌汽修店前方路段时，车辆变更行驶轨迹的过程中与同向在车道最右侧由覃建明驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告朱少荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。 事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，从2018年1月14日至2018年5月18日在该院住院治疗124天，出院后进行了三次门诊治疗，用去住院医疗费69417.13元和门诊医疗费1057.5元。出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、左第9/10肋骨骨折、左肺挫伤等，并医嘱为：注意休息、避免重体力劳动、出院后全体3月、住院期间留陪护1人、加强营养、不适随诊。 2018年8月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因本次事故受伤致残程度属十级伤残，因道路交通事故受伤后护理期125日，营养期125日。庭审后原告请求误工期由214天变更为180天。 原告住院期间，被告贺州力恒渣土运输公司垫付了原告医疗费31417.13元，被告北部湾财产保险梧州分公司垫付了38000元，合计69417.13元，被告贺州力恒渣土运输公司认可原告因伤住院期间部分医疗费11341.6元由其负担。 被告朱少荣系被告贺州力恒渣土运输公司员工，本案事故发生在雇佣工作时间内。桂Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人系贺州力恒渣土运输公司，该车在被告北部湾财产保险梧州分公司投保交强险和商业险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款）。 另查明，原告系农村居民户口，平时从事建筑工作。原告定残日时，原告与其妻共同生育有儿子覃叶枫年满21周岁、女儿覃婷婷年满20周岁、儿子覃榕期年满18周岁，原告母亲袁美兰年满67周岁，原告父母生育了包括原告在内4个子女。 一审法院认为：一、民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定朱少荣承担事故的全部责任、覃建明无责任，并无不当，该院予以确认。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告北部湾财产保险梧州分公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告北部湾财产保险梧州分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，交强险后不足赔偿部分由被告朱少荣承担全部责任。被告贺州力恒渣土运输公司雇请被告朱少荣驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车，被告朱少荣驾驶过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告朱少荣应承担的责任应由雇主被告贺州力恒渣土运输公司承担。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告北部湾财产保险梧州分公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾财产保险梧州分公司应在商业险保险限额1000000元范围内对被告贺州力恒渣土运输公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，则由被告贺州力恒渣土运输公司承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院确定原告的损失为：1、医疗费70474.63元（住院医疗费69417.13元+门诊医疗费1057.5元，有医院票据证实）；2、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）；3、营养费2500元（20元/天×125天，结合原告伤情及鉴定结论确定）；4、后续治疗费13000元（结合原告伤情、医院出具的证明酌定）；5、护理费14265.07元（41654元／年÷365天×125天，原告没有提供依据证实护理人员职业，按农林牧渔业标准计算）；6、误工费25915.56元（52551元／年÷365天×180天，以建筑业标准计算）；7、残疾赔偿金61004元（30502元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；8、被扶养人生活费5963元（18349元／年×1人×13年÷4人×10%，说明：被扶养人原告母亲袁美兰年满67周岁支持13年扶养费）；9、交通费1000元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持1000元）；10、精神损害抚慰金3000元（结合原告十级伤残，根据有关规定酌定）；11、残疾辅助器具费2500元（为实际开支，有票据证实）；12、财产损失425元（拖车费150元+摩托车修理费275元，本案事故发生确实给原告的财产带来一定损失，予以支持）。综上，原告各项损失共计212447.69元。原告其他过高请求不予支持。 原告上列损失中，属于交强险财产费用项下的损失425元，属于交强险医疗费用项下的损失98374.63元（70474.63元+12400元+2500元+13000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失113648元（14265.07元+25915.56元+61004元+2963.43元+1000元+3000元+2500元）属于交强险财产损失项下为425元。原告的上述损失均在被告北部湾财产保险梧州分公司交强险、商业险保险限额内，因此被告北部湾财产保险梧州分公司对上述原告损失应予以赔偿。鉴于被告北部湾财产保险梧州分公司、被告贺州力恒渣土运输公司已经共同先行赔偿了69417.13元，被告北部湾财产保险梧州分公司尚需直接赔偿原告143030.56元（212447.69元－69417.13元）。 在被告北部湾财产保险梧州分公司、被告贺州力恒渣土运输公司已经共同赔偿的69417.13元中，有31417.13元系被告贺州力恒渣土运输公司垫付，为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告贺州力恒渣土运输公司向原告先行垫付的31417.13元赔偿款，可视为被告贺州力恒渣土运输公司代被告北部湾财产保险梧州分公司给付的保险金，应在本案中一并处理，即被告北部湾财产保险梧州分公司应向被告贺州力恒渣土运输公司返还31417.13元，鉴于被告贺州力恒渣土运输公司认可其中的11341.6元由其负担，被告北部湾财产保险梧州分公司实际应返还被告贺州力恒渣土运输公司20075.53元（31417.13元－11341.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司尚应赔偿原告覃建明各项损失共计143030.56元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司应返还被告广西贺州力恒渣土运输有限公司垫付款20075.53元；三、驳回原告覃建明的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取计456元，鉴定费2200元，合计2656元（原告已预交2656元），由被告广西贺州力恒渣土运输有限公司负担。 二审期间，本院组织各方对被上诉人覃建明一审提交的贺州市平桂区鹅塘镇芦岗村委会2019年5月28日出具的证明、2019年5月28日平桂区移民搬迁专责小组及贺州市自然资源局出具的证明、贺州市平桂区鹅塘镇栗木村委会2018年5月3日出具的证明进行了重新举证质证，被上诉人覃建明认为上述证据材料证实其居住在城镇的事实，上诉人北部湾财产保险梧州分公司、原审被告贺州力恒渣土运输公司认为该证据材料已过举证期限，不能作为证据使用，且该证据无法证实被上诉人系何时入住文华家园，无法证明覃建明事故发生前一年在城镇生活居住的事实。综合双方的举证质证意见，本院认为，该证据证实了被上诉人现居住情况，且经相关部门证实确认，故本院予以采纳。结合当事人所提交的证据材料以及对案件事实的陈述，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，关于本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。虽然被上诉人覃建明户籍在农村，但其一审提交的建房合同、工程承包协议书等证实了其近几年来，从事建筑工作的情况；贺州市平桂区鹅塘镇芦岗村2019年5月28日出具的证明、2019年5月28日平桂区移民搬迁专责小组及贺州市自然资源局出具的证明证实了其现居住生活情况，一审结合被上诉人覃建明工作、收入来源情况及生活居住现状，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以确认，上诉人北部湾财产保险梧州分公司提出一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人北部湾财产保险梧州分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年九月六日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹