苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初992号 原告：苏州三璟金属科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路2号。 法定代表人：房艾忠。 委托诉讼代理人：云闯、郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：房艾忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州三璟金属科技有限公司（以下简称三璟公司）诉被告房艾忠公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公司的证照（营业执照正副本）、印鉴章（公章、合同章、财务章、发票章、法定代表人章）、财务账册、财务凭证（记账凭证和原始凭证）、公司档案；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，其召开临时股东会并形成《苏州三璟金属科技有限公司临时股东会决议》，根据临时股东会决议被告应在5日内将公司营业执照、印章、会计账册、公司档案等文件资料移交给其新任执行董事、法定代表人杨华宝，但时至今日被告并未履行上述义务。为防止被告利用实际控制其证照、印章等资料的便利，进一步实施损害公司利益，其依据《中和人民共和国物权法》第34条、《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起本案诉讼。 被告房艾忠未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2015年11月11日，三璟公司设立登记，注册资本为500万元，股东分别为房艾忠、李元香、杨华宝，其中房艾忠认缴出资225万元，占45%的股份；杨华宝认缴出资145万元，占29%的股份；李元香认缴出资130万元，占26%的股份。三璟公司于2016年2月26日作出的在苏州市吴江区市场监督管理局备案的章程中规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使包括决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换非由职工代表担任的监事、决定有关监事的报酬事项，审议批准执行董事的报告，审议批准监事的报告，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议，对发行公司债券作出决议，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议，修改公司章程等职权；股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权；召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会会议通知约定以邮寄方式送达，股东应向公司执行董事报备约定送达地址，股东会会议通知以执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志，股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更，定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集，执行董事主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司设执行董事，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人，并依法登记；法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章，代表公司签署有关法律文件的职权。 2015年11月4日，三璟公司股东会决议选举房艾忠为执行董事、杨华宝为监事。次日，房艾忠作为三璟公司执行董事决定聘任李全为公司经理。 2018年10月10日，三璟公司监事杨华宝向股东李元香、房艾忠邮寄《关于请求召开三璟公司临时股东会的通知》，要求房艾忠在收到通知后五日内履行召集、主持公司临时股东会会议的职责，如届时房艾忠不履行召集、主持临时股东会会议的职责并讨论相关议题，则杨华宝作为监事于2018年11月6日上午9时30分在苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场30楼G座江苏通达瑞律师事务所会议室在律师见证下召开并主持临时股东会会议。《关于请求召开三璟公司临时股东会的通知》中载明了议题：“1、由公司执行董事向股东会汇报公司经营情况，并向各股东提交公司经营的有关财务账册、原始凭证，由股东会对执行董事的履职情况进行审议；2、审议关于公司法定代表人、执行董事、总经理的人事任免事项，拟免去房艾忠先生的执行董事、总经理、法定代表人职务，拟选举杨华宝女士担任公司执行董事、法定代表人；3、审议关于公司监事的任免事项，拟免去杨华宝女士的公司监事职务，拟选举李元香女士担任公司监事；4、其他依法可以有公司临时股东会决议的有关事项”。次日，李元香收到上述通知，并授权案外人徐静代为出席股东会并办理相关事宜及签署有关文件。上述邮件以房艾忠为收件人，地址为房艾忠户籍地的邮件于2018年10月15日被退回，地址为苏州市吴江区双板桥路138号盛世名门1栋605室的邮件于2018年10月13日被签收。2018年11月6日上午9:30，在杨华宝的主持下，三璟公司在苏州市工业园区苏州大道东265号现代传媒广场30楼G召开临时股东会会议，股东杨华宝、李元香（委托徐静）出席，经股东会讨论形成如下决议：“1、免去房艾忠执行董事、法定代表人职务，选举杨华宝女士担任公司执行董事、法定代表人；2、免去杨华宝的监事职务，选举李元香为公司监事；3、原执行董事房艾忠自本决议作出五日内，将公司营业执照、公司印章、会计账册、公司档案等文件资料移交给新任执行董事、法定代表人杨华宝；4、公司于本决议作出后10日内向公司登记机关申请工商变更登记。”当天，杨华宝签署《执行董事决定书》，免去公司原总经理李全的总经理职务，总经理职务由执行董事兼任。 另查，2017年11月10日，杨华宝以三璟公司为被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求三璟公司提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司财务报告供原告查阅和复制，提供会计账簿、会计原始凭证供其查阅。该院于2018年1月23日作出一审判决支持杨华宝的诉讼请求。该判决已生效。 审理中，原告称，三璟公司自2018年6月遣散公司员工后不再实际经营，亦未在注册地址继续经营。 上述事由，有原告提供的股东会决议、授权书、决定书、民事判决书、工商登记资料，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据三璟公司公司章程中关于法定代表人应当行使保管公司的营业执照、保管和使用公司公章的职权的规定，结合原告的陈述，在无证据反映被告作为三璟公司法定代表人期间已将营业执照和公章移交给三璟公司的情形下，可以确认三璟公司的营业执照及公章仍在被告处，现原告要求予以返还，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告返还其他印鉴章、财务账册、财务凭证、公司档案的主张，因原告所提供证据并不能反映上述财物由被告占有，故原告要求返还上述财物的依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房艾忠于本判决生效后十日内返还原告苏州三璟金属科技有限公司该公司的营业执照（正、副本）及公章。 二、驳回原告苏州三璟金属科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告房艾忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  沈耀江 人民陪审员  平建英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆晓文