安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2002号原告：周何荣，女，1952年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：葛小红，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：葛红梅，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：葛晓春，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。四原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：程小启，男，1982年2月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。被告：合肥百一运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1351号，统一社会信用代码913401005888554121。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333UU。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。被告：万载县长利盛物流运输有限公司，住所地江西省万载县株潭镇计生办公楼店面，统一社会信用代码913609220839219551。原告周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春与被告程小启、合肥百一运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）、万载县长利盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春的共同委托诉讼代理人汪恭文，被告程小启、人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人章文兵、陈栋梁到庭参加诉讼，被告合肥百一运输有限公司、万载县长利盛物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故损害损失609641元（死亡赔偿金481502元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、处理人员食宿、误工、交通费等10000元、车损950元）。事实与理由：2018年8月7日1时15分，程小启驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型普通半挂），沿京珠线由西向东方向行驶至京珠线1325km+100m附近时，与同向行驶的四原告的近亲属葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某受伤及两车损坏的交通事故。葛某经抢救无效于当日死亡。2018年9月4日，公安交警部门认定程小启对该起事故负全部责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记的车主为合肥百一运输有限公司，该车在人寿财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证上登记的车主为万载县长利盛物流运输有限公司。现原告具状诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。程小启辩称，赔偿部分无异议，原告损失应由保险公司承担。人寿财保合肥支公司辩称，1、本案应该在刑事审判终结后再行审理；2、交强险部分保险公司依法承担。超过交强险部分保险公司根据规定承担理赔责任；诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担；3、根据事故认定书记载，挂车也投保了交强险及商业险，请求法庭予以追加，亦应当按比例承担责任；4、原告部分诉求过高，请求法庭予以核减，关于死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明，受害人发生事故前在城镇有相对稳定的工作且在城镇居住满一年的事实，死亡赔偿金标准应按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金明显过高，请求法庭依法予以核减。食宿、误工、交通等费用，保险人认可不超过2000元；车辆损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的车损发票，证明车辆因事故损失为950元的事实。人寿财保合肥支公司认为原告未提交维修清单、维修项目，所以不能确定是因为此次事故造成的损失。本院认为，此次事故有造成电动车受损的事实，且原告向本院提交了修理费发票，但人寿财保合肥支公司未对受损车辆进行定损，故本院对该组证据的真实性予以认定。二、原告提交的营业执照、工作证明、证明、证人证言、政府规划文件、规划图，拟证明本案死亡赔偿金计算标准。人寿财保合肥支公司对规划文件真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从相关规划文件中，不能看出受害人所在的高集村为城市区域，规划区也分城市和农村。认为原告提交的营业执照没有字号，且村委会、镇政府不是出具被害人在城市规划区生活的证明主体。本院认为，根据原告提交的证据及本院调取的相关规划文件，能够证明原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。根据当事人和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日1时15分，程小启驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型普通半挂），沿京珠线由西向东方向行驶至京珠线1325km+100m附近时，与同向行驶的四原告近亲属葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某受伤及两车损坏的交通事故。葛某经抢救无效于当日死亡。2018年9月4日，公安交警部门认定程小启对该起事故负全部责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记的车主为合肥百一运输有限公司，该车在人寿财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××重型普通半挂未投保交强险。赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证登记车主为万载县长利盛物流运输有限公司。葛某出生于1952年5月15日，家住安徽省潜山市梅城镇高集村陈筏组5号，其与妻子周何荣生育了三个女儿即葛小红、葛红梅、葛晓春。葛某于2015年至事故发生前，在邹氏蛋行从事搬运工作。另查，2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年。根据庭审认定的事实，本院对四原告主张的损失作如下认定：周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春主张死亡赔偿金481502元（34393×14）。人寿财保合肥支公司则认为应当按其户籍登记的农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，原告方提交的证据均能够证明葛某系城镇规划区居民，其死亡赔偿金数额应按照安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算14年（受害人死亡时的年龄（66周岁），因此，原告按此标准主张死亡赔偿金481502元，符合法律规定，本院予以支持。本院对人寿财保合肥支公司提出的，死亡赔偿金应按其户籍登记的农村居民人均纯收入的标准计算的辩论意见，不予采纳。周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春主张的精神损害抚慰金80000元，本院结合事故造成的损害后果、当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为60000元。周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春主张的丧葬费37189元，按照上一年度职工月平均工资标准的，六个月总额计算，不违背法律规定，本院予以确认。周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春主张的处理人员食宿、误工、交通费用共10000元的请求，因周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春提供的相关票据不够完善，故本院酌情认定为3000元。周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春主张的车损950元，因人寿财保合肥支公司在事故发生后，未对受损车辆进行定损，且原告向本院提交了修理费发票，本院以其提供的票据为依据，认定其车辆损失为950元。综上所述，本院认定周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春各项损失赔偿额为：死亡赔偿金481502元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费37189元、处理人员食宿、误工、交通费用3000元、车损950元，以上合计582641元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程小启驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车违反交通法规，发生道路交通事故，对本起事故负全部责任，造成受害人葛某死亡，应承担民事赔偿责任。因肇事的皖Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，故由人寿财保合肥支公司在交强险保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险中予以赔偿。因本案系民事侵权纠纷，侵权人是否受到刑事处分均不影响其依法承担侵权责任，人寿财保合肥支公司认为程小启被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金的辩论意见，本院不予采纳。本案中，原告方主张的各项损失为582641元，人寿财保合肥支公司应在投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），超出交强险的472641元在商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春各项损失合计582641元；二、驳回原告周何荣、葛小红、葛红梅、葛晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4948元，由原告周何荣、葛小红、葛红梅、葛小春负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担4813。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年九月二十九日书记员  李 瑾附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。