安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初355号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1971年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥蜀山区。系本案被害人。 被告人邵宗林，男，1972年6月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人暨诉讼代理人柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2019）321号起诉书指控被告人邵宗林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人邵宗林及其辩护人暨诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪 2017年9月22日16时10分，被告人邵宗林在合肥市经开区星小学附近与彭某打牌时发生口角继而厮打起来，被拉开后邵宗林打电话喊邵某（已判决）过来，邵某到场后从邵宗林车上拿了一把砍刀，后邵某持刀砍彭某、邵宗林对彭某拳打脚踢致其受伤，二人逃离现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤一级。 二、敲诈勒索罪 2017年8月2日11时30分左右，邵某与被告人邵宗林到合肥市经开区“聚朋饭店”888包厢找被害人周某“借钱”，三人到隔壁777包厢内，邵某、邵宗林提出要借五万元，周某不愿意，邵某让邵宗林出去，把包厢门锁住，并从后腰拿出一把尖刀，一边用刀在茶水柜上划，一边威胁周某借钱，后邵宗林进来，二人又锁住门，威胁周某借钱。约四十分钟后，周某开始全身冒汗、胸闷、上肢痉挛、呼吸困难，邵某、邵宗林二人见状遂开车送周某去医院就医。现被告人邵宗林的行为已得到被害人周某的谅解。 2019年3月15日，被告人邵宗林被抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、谅解书等相关书证；2.证人邵某、陆某、黄某等人的证言；3.被害人彭某、周某的陈述；4.被告人邵宗林的供述与辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人邵宗林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追其刑事责任。在实施敲诈勒索过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵宗林一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人彭某诉称：2017年9月22日16时许受到邵宗林等人伤害致轻伤一级，要求赔偿：医疗费26965元，误工费36000元，护理费21600元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，交通费1800元，精神损失费100000元，共计196065元。 附带民事诉讼原告人彭某举证如下：身份证复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据。 被告人邵宗林在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护、答辩意见。 辩护人暨诉讼代理人辩称：被告人邵宗林具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.在敲诈勒索犯罪中，被告人邵宗林系犯罪未遂；2.被告人邵宗林已得到被害人周某的谅解；3.被告人邵宗林如实供述了自己的罪行，系坦白；4.被害人彭某具有过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：被害人彭某因本案于2017年9月22日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，同月29日出院，实际住院8天，医嘱建议注意休息一月；2018年2月27日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，同年3月1日出院，实际住院2天，医嘱建议注意休息一月。共支付医药费28741.7元。 以上事实，由病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。 本院认为：被告人邵宗林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邵宗林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邵宗林一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵宗林同案犯持刀故意伤害、敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人邵宗林在实施敲诈勒索过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邵宗林如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵宗林得到被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵宗林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的直接物质损失，应当予以赔偿，彭某于法无据的诉请本院不予支持。被告人邵宗林应赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计40971.5元。辩护人辩称被害人彭某具有过错，证据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人邵宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邵宗林于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计四万零九百七十一元五角整； 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  李思亮 二〇一九年九月十一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。