wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2753号 罪犯蒲小虎，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，原住陕西省西乡县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)普中刑初字第329号刑事判决，以被告人蒲小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年5月17日起至2029年5月16日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云08刑更198号刑事裁定，对罪犯蒲小虎减去有期徒刑八个月。刑期至2028年9月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒲小虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒲小虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒲小虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒲小虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲小虎减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月16日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1798号之一原告：王雪，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王欢欢，女，1994年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告王雪与被告王欢欢不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王雪于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，财产保全费83元，共计108元，由原告王雪负担。审判员  苏建平二〇一九年九月三日书记员  刘 聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24793号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：缪崇林，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告缪崇林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告缪崇林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.缪崇林立即偿还交通银行信用卡欠款共计102904.83元，并支付自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.缪崇林承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.缪崇林身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。缪崇林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、缪崇林向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；缪崇林同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如缪崇林未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为缪崇林同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月22日，缪崇林因透支产生的信用卡欠款共计102904.83元，其中本金60178.37元,利息40666.13元,滞纳金、违约金及费用2060.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。缪崇林使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。缪崇林逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，缪崇林应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，缪崇林未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求缪崇林偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：缪崇林于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款102904.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元及公告费（以实际发生数额为准），由缪崇林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终700号原公诉机关江西省赣州市定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张进宾，男，1994年7月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2013年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2018年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。原审被告人张加席(曾用名张加，别名“张文”)，男，1975年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，于2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省赣州市定南县人民法院审理江西省赣州市定南县人民检察院指控原审被告人张进宾、张加席犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）赣0728刑初24号刑事判决。原审被告人张进宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张进宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月22日上午，被告人张加席伙同被告人张进宾从赣州市来到定南县城。当天中午，二人到达定南，随之在县城闲逛。途经定南县历市镇环城南路66-3号住宅楼时，发现该楼房围墙很矮，张加席便提议当晚到该处实施盗窃，张进宾表示同意。于是，张加席、张进宾入住附近的“桐心旅社”。随后，二被告人到定南县步行街附近购买了手套及钢丝钳，以备作案。次日凌晨2时许，被告人张加席、张进宾携带手套、钢丝钳去到被害人任某位于定南县历市镇环城南路66-3号的住宅楼外。张加席负责在外望风，由张进宾进入室内实施盗窃，将任某家中的700元现金和一块“天梭”牌女式手表盗走。得手后，二人逃离现场，返回旅社。当天早上9时许，张加席、张进宾乘坐火车返回惠州。同年11月10日，被告人张加席、张进宾被抓获归案。经讯问，张加席供述了主要犯罪事实，张进宾拒不认罪。原审法院认为，被告人张加席、张进宾以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张加席、张进宾在作案时作用相当，不区分主从犯。被告人张加席、张进宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张加席归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张进宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、被告人张加席犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、责令被告人张加席、张进宾退赔被害人任某人民币700元及追缴“天梭”牌女式手表一块。上诉人张进宾提出，原审判决对上诉人量刑过重，因为上诉人是被张加席骗过来的，他把责任推给上诉人，对上诉人应当判十个月以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张进宾以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人认为比原审被告人张加席判决更重，属于量刑过重。根据量刑情况，张加席具有坦白情节，而上诉人拒不交代其犯罪事实，没有坦白情节。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚当其罪。上诉人提出量刑过重的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年九月二十九日代理书记员  钟 琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执9号申请执行人:宜昌欣家源资产经营管理有限公司（统一社会信用代码91420506050031905J）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道10号。法定代表人：史智敏，该公司董事长。被执行人:王玉珍，女，1974年11月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌欣家源资产经营管理有限公司与被执行人王玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)鄂0506民初1174号民事判决书，判决：被告王玉珍向原告宜昌欣家源资产经营管理有限公司支付房屋租金74716.90元，并按上述房屋租金20%支付违约金14943.38元，以上共计89660.28元，限在本判决生效后三十日内给付。因王玉珍未按判决履行，2019年1月2日宜昌欣家源资产经营管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并已将其纳入限制高消费名单。经查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及不动产管理部门，本院依法扣划被执行人银行存款4145.28元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供。2019年9月9日，被执行人作出履行计划，每月偿还300元。本院将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0506民初1174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年九月九日书记员  李 娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2544号原告:河南正基房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼2418号，统一社会信用代码91410104693545037K。法定代表人：李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609151100026。被告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师，执业证号14109200710556846。本院在审理原告河南正基房地产经纪有限公司（以下简称正基公司）与被告运富超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正基公司的委托诉讼代理人郭威、被告运富超及其委托诉讼代理人郭军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南正基房地产经纪有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其垫付的购房款33716元，并自2016年12月3日起至2019年6月止按同期银行贷款利率支付利息3665元（按年利率0.0435元计算）。事实与理由：原告自2016年开始分销代理荣成市三和影艺有限公司在山东省荣成市海湾北路的海邑长滩洋房项目，被告是原告在该项目中的服务客户；经原告的销售服务，被告购买了山东省成市海邑长滩6#501的房产一套，被告购房时因为资金短缺，提出由被告垫付33716元，先把房屋手续办理完毕，随后被告将原告垫付的房款偿还给原告。双方达成一致意见后，原告以期应收取荣成市三和影艺有限公司的佣金33716元垫付了被告的部分购房款，被告取得了房产并使用至今。但原告垫付的房款经多次催要未果，现依法诉至贵院请求依法判决。被告运富超辩称，原告诉状所述不实，原告没有为被告垫付过房款，仅是原告代被告交付房款33715元。被告与原告的法定代表人李世民系朋友关系。2013年初，李世民多次打电话向被告推介山东省威海市房产项目威海联立置业有限公司开发的唐人海湾公馆，后原告通过民生银行两次转给被告的业务经理侯姗30000元购房款，威海联力置业有限公司向被告出具收款收据两张。被告看房后认为与原告所说相差太远遂要求退款。原告法定代表人李世民答应被告将唐人公馆30000元退掉，再让被告购买其公司代理的荣成市三和影艺有限公司开发的海邑长滩的房产。后被告将唐人公馆的购房款收据邮寄给李世民，由其代交海邑长滩的房款。另外，被告与原告法定代表人李世民共事期间，多次向其借款。李世民承诺给付利息5000余元，李世民要求以其佣金3716元抵顶利息。原告海邑长滩的房产证系2018年7月19日办理的，之前原告从未提起。经审理查明，原告与荣成市三和影艺有限公司签订了商品房分销代理协议，代理销售荣成市三和影艺有限公司海邑长滩商品房。被告运富超通过原告购买了海邑长滩的房产并办理了房产证。原告认为其以荣成市三和影艺有限公司售房佣金33716元为被告垫付了购房款，要求被告支付购房款及利息，故起诉来院。上述事实有原告提交的商品房分销代理协议、被告提交的房产证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立,须同时具备当事人间存在借贷合意,且贷款人实际出借款项两个要件,否则借款关系不成立。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据荣成市三和影艺有限公司出具的垫付购房款证明提起诉讼，要求被告支付购房款33716元及利息。被告则主张，其是通过原告法定代表人李世民购房，涉案款项系原告法定代表人李世民代被告交付的房款，并非借款，并就此提供了其与原告及其法定代表人李世民之间的购买房产的汇款凭证、收据、短信聊天截图、荣成市三和影艺有限公司收据等予以证明。原告作为房地产经纪公司，被告两次购房均系通过原告购买，被告仅依据荣成市三和影艺有限公司出具的垫付购房款证明不足以证明涉案诉争款项系原、被告之间的借款亦无法证实双方之间是否存在借款的合意，故原告请求被告支付垫付房款33716元及利息的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南正基房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费367元，已减半收取，由原告河南正基房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年九月十六日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1452号罪犯王华平，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，捕前职业农民，原户籍所在地山西省洪洞县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)云05刑初89号刑事判决，以王华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。2016年6月2日送云南省第二监狱服刑、2018年8月21日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王华平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王华平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月12日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3207号申请执行人：王春云，女，1976年10月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘恒丰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间，统一社会信用代码：411400000008156。法定代表人：吴作新，职务：总经理。本院在执行申请执行人王春云与被执行人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人商丘恒丰置业有限公司被本院宣告破产重整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月二十九日书记员 叶红军
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异50号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：巩磊，男，1987年1月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行巩磊与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人巩磊、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，巩磊、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人巩磊、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后巩磊、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，巩磊、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为巩磊、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠巩磊、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据巩磊、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24896号原告：郭洁，女，1968年12月10日出生，汉族，北京通航技贸易有限公司退休工人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王建有（郭洁之夫）。被告：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，主任。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。原告郭洁与被告中国康复研究中心劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。郭洁向本院提出诉讼请求：1.中国康复研究中心根据北京市朝阳区人力资源和社会保障局编号63368462《北京市基本养老保障行政业务告知书》给予郭洁补缴在其单位工作期间单位缴纳社会保险部分；2.支付因此延误郭洁的退休工资，2019年1月-3月和利息，合计10500元。事实和理由:郭洁2018年12月10日已到达法定退休年龄。2018年12月5日到北京市朝阳区人力资源和社会保障局办理退休手续。同日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局出示《北京市基本养老保险行政业务告知书（第1次）》，要求被告“出示劳动合同制工人缴费材料”。郭洁是1988年9月至1994年6月在中国康复研究中心工作。1988年9月，中国康复研究中心招收的劳动合同制工人，在此单位工作的年限5、10年，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定中国康复研究中心根据国家和北京市相关文件，养老保险部分单位应该进行补缴。郭洁在2018年12月7日，2019年1月10日通过顺丰快递寄送相关文件。并多次上门协调沟通，望能顺利补缴，未果。2019年2月20日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局再次出示告知书。次日郭洁同样登门协调，被告声称未办理过此类型工作，不能补缴。2018年12月5日至今，被告分别在2018年12月10日、2019年2月1日开具2份证明文书，均未获得北京市朝阳区人力资源和社会保障局认可。2018年5月至今，北京市朝阳区人力资源和社会保障局两次出示国家和北京市相关文件，望被告参照相关文件执行，但被告拒绝补缴。郭洁因此延误退休办理，不能按时领取退休工资，给郭洁带来一定经济损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，郭洁要求中国康复研究中心补缴社会保险及基于该项诉讼请求要求支付延误的退休工资，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对郭洁的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年九月二十六日书记员  郭欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱国光，男，1990年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱国光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告邱国光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××55。二、信用卡合约约定的情况：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金64778.31元、利息18680.65元、滞纳金18827.98元、杂费20元、账单分期手续费899.76元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计103206.7元(欠款本金64778.31元、滞纳金18827.98元、杂费20元、账单分期手续费899.76元、截至2019年5月13日利息18680.65元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金64778.31元、滞纳金18827.98元、杂费20元、账单分期手续费899.76元以及利息（截至2019年5月13日利息18680.65元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邱国光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金64778.31元、滞纳金18827.98元、杂费20元、账单分期手续费899.76元以及利息（截至2019年5月13日利息18680.65元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由被告邱国光负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2195号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。被申请人:海城市杨家甸村民委员会，住所地：海城市牌楼镇。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人海城市杨家甸村民委员会追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市杨家甸村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年九月二十三日书记员  黄怡懦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4920号 申请执行人李成斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李成斌与被执行人沈海波民间借贷纠纷一案，申请执行人李成斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16732号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人沈海波返还申请执行人李成斌借款75000元，支付申请执行人李成斌自2018年10月9日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金75000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。 执行立案后，本院向被执行人沈海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人沈海波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人沈海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海波拒不报告财产，本院已对被执行人沈海波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月十二日 书记员  史丽虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8701号 申请执行人：欧阳翠芳，女，汉族，1994年4月5日出生，住址广州市从化区。 被执行人：广州拯绿环保科技有限公司，住所地广州市天河区华明路29号3A05房。 法定代表人：王秀平。 欧阳翠芳与广州拯绿环保科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4197号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付7353.53元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经现场调查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执509号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚建峰,男,该行员工。 被执行人：熊衍福，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与熊衍福金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人熊衍福和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月十日 书 记 员  岳峻奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初594号申请人：天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心206室。诉讼代表人：天津中冶天管环保资源开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：邵春霞，女，天津市中天有限责任清算事务所职员。被申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），实际办公地址天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱学斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职员。申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司与被申请人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、查封、扣押、冻结被申请人天津金隅混凝土有限公司名下5184661.6元的银行存款或等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，天津中冶天管环保资源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津金隅混凝土有限公司银行存款人民币5184661.6元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年九月二十三日书记员  周 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执364号之一申请执行人：彭春艳，男，汉族，1956年9月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人彭春艳与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初10号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年九月二十九日书 记 员 胡 炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1752号之一申请人：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：章荣钢，总经理。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：刘惠华，董事长。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。申请人安徽景泰建设集团有限公司与被申请人黄山市名都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月19日安徽景泰建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，安徽景泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：冻结黄山市名都房地产开发有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人安徽景泰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  张欣筠二〇一九年九月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢556号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人：周冉捷，女，现住呼和浩特市。被执行人：王薇，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费等措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十八日书记员 云海峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2222号上诉人新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，系该县人民政府县长。委托代理人陈俊言，系该县人民政府工作人员。委托代理人周海丽，系该县月亮湾街道办事处工作人员。被上诉人梁晋，男，1965年11月22日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人新蔡县人民政府因与被上诉人梁晋为行政强制铲除林木违法纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、周海丽，被上诉人梁晋及其委托代理人张运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人梁晋原审诉讼请求：依法确认新蔡县人民政府强制铲除梁晋宅基地上林木的行为违法。原审法院经审理查明：梁晋系新蔡县月亮湾办事处七里朱村村民，在本集体所有的土地上种植有林木。新蔡县人民政府因“航宇清水湾”项目建设，组织相关人员于2018年4月、6月将梁晋所种植的林木强制进行铲除。梁晋于2018年7月经向河南省人民政府申请政府信息公开，获知2015年6月河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土[2015]832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，梁晋所种植的林木占用的土地在批复转用并征收的范围之内。梁晋因与新蔡县人民政府就安置补偿问题未达成协议，为此，形成诉讼。原审法院认为，梁晋作为新蔡县月亮湾办事处七里朱村村民，认为其种植的林木被新蔡县人民政府强制铲除，经庭审举证，原审法院认为其符合行政诉讼原告的主体资格，可以提起本案诉讼。经审查，梁晋种植林木涉及的集体土地虽然已经被河南省人民政府批复作为城市建设用地转用并征收，但新蔡县人民政府在履行征地批复实施程序中，在与梁晋未达成地上林木补偿协议的情况下，强行将梁晋种植的林木铲除行为，庭审上没有提供出有职权实施该行为的法律依据，其铲除梁晋林木的行为，不予支持。梁晋要求确认新蔡县人民政府强行铲除其林木的行为违法，予以支持。新蔡县人民政府的答辩理由不足，其请求不予支持。至于梁晋种植的林木所涉及的土地是否为宅基地，不是本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认新蔡县人民政府强行铲除梁晋种植的林木行为违法。上诉人新蔡县人民政府上诉称：新蔡县人民政府是合法的征收主体，行使的权限和范围也是严格依照规定，其行为不存在任何违法的情形。在拆迁前，新蔡县人民政府对征收的范围及土地利用总体规划及补偿均进行了公示并召开群众会议，梁晋对拆迁不存在任何异议，双方只是在拆迁补偿标准上未达成一致意见，因此拆迁程序符合法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行初52号行政判决，依法对本案进行改判或发回重审，案件受理费由梁晋承担。被上诉人梁晋答辩称：新蔡县人民政府在依据《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，对涉案土地征收过程中，既未与梁晋进行协商，也未对涉案林木进行清点，便强行将梁晋林木铲除。新蔡县人民政府没有提供实施该行为的法律依据，其行为应被确认为违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，县级以上地方人民政府在国家批准征收土地后组织实施征地，并按照法定的标准对被征收土地的所有权人、使用权人进行补偿，被征收土地的所有权人、使用权人在得到补偿之后拒不交付土地的，县级以上地方人民政府土地主管部门应当责令其交出土地，并可以申请人民法院强制执行。本案中，河南省人民政府作出豫政土[2015]832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》后，新蔡县人民政府应当根据上述法律法规的规定组织实施征收土地。新蔡县人民政府在实施被诉行政强制行为之前，并没有与梁晋就涉案林木的补偿问题达成一致，也没有证据证明已经支付了相应的补偿款以及涉案土地已经交付新蔡县人民政府，征地组织实施行为并未完成，新蔡县人民政府强行将涉案土地上的林木清除，缺乏法律依据，也违反法律程序，应当承担相应的法律后果。原审法院确认新蔡县人民政府强行铲除梁晋种植的林木行为违法，适用法律正确。综上，新蔡县人民政府的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李平均审判员  董威颉审判员  王江华二〇一九年九月十一日法官助理张俊书记员王轩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执175号 申请执行人刁某，女，1956年12月25日生,住丘北县。 被执行人谭某，男，1953年8月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刁某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30,000元。经查，被执行人有银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户，并经强制执行，本案实现债权10,123元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二Ｏ一九年九月二十四 书记员  刘永飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4618号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：李中伟，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：胡丽丽，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李中伟、胡丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月二十六日书记员  李 岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1580号被执行人鲁保丛，男，汉族，1999年10月6日出生，住云南省镇雄县。本院刑庭向本院执行局移交被告人鲁保丛犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣06刑终61号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人鲁保丛发出执行通知书，责令被执行人鲁保丛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁保丛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁保丛的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2922-1号 原告：赵某，女，1996年11月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 委托诉讼代理人：刘之航（一般授权），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：吴某，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省织金县， 原告赵某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘之航到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣告原被告婚姻无效；2.请求判决孩子吴梦雪由原告抚养；3.判决织金县猫场镇农村信用社贷款15万元及利息由被告偿还；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是姨表兄妹，原告的母亲与被告的母亲是姐妹关系。双方于2012年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续；在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子吴佳伟，××××年××月××日生育长女吴孟雪。由于缺乏了解，共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹，原告已无意与被告生活。由于原告与被告系表亲关系，属于法律规定的禁止结婚的情形，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。另，原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权，共同债务有欠贵州织金农村商业银行股份有限公司猫场支行15万元。 被告吴某未做答辩，也未在举证期限内向法院提供证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原告的母亲王莲芝与被告的母亲王光群系同父同母的亲姐妹，原、被告属于三代以内旁系血亲。原、被告于2012年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女吴孟雪，无共同财产，亦无共同债权。诉讼中，原、被告所欠的共同债务，原告不要求在本案中处理。 上述事实的认定，有原告方陈述、原告的身份证、结婚证、出生医学证明、人口基本信息、补花居委会证明2份、证人王某、史某证言在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，原、被告双方婚姻无效，但双方所生育的孩子，双方均有抚养、教育的义务，因被告下落不明，且孩子吴孟雪一直跟随原告生活，为保护孩子的健康成长，孩子吴孟雪由原告抚养较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵某与被告吴某所生育的孩子吴孟雪由原告赵某抚养。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 公告费200元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 刘  兰 人民陪审员 李 齐 松 人民陪审员 赵 祖 华 二〇一九年九月十日 书 记 员 令狐克艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2082号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人,高中文化。被执行人李某某，男,汉族，安徽省宿州市人,初中文化，个体工商户。被执行人张某某，女，汉族，安徽省宿州市人,初中文化，个体工商户.本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人李某某、张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月五日书记员  程 晨
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初796号原告：刘先有（曾用名刘先友），男，1950年3月5日出生，土家族，农民，住咸丰县，被告：任贞敬（又名任真敬），男，1966年12月19日出生，土家族，农民，住咸丰县，被告：钟茂云，女，1968年2月22日出生，土家族，农民，住咸丰县，原告刘先有与被告钟茂云、任贞敬土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先有、被告钟茂云到庭参加诉讼，被告任贞敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘先有向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方订立的《土地置换协议》无效；2、二被告向原告退回非法侵占的四分地（大园子）；3、二被告返还去年和今年（去年91.52元，今年的未拨付）国家就该地拨付的地力补贴；4、向被告追缴该地七年来8400元的非法所得并将其返还给原告；（此数额包括今年）。5、判决原告有偿使用被告的约4平方米自留地。事实和理由：2013年初，因刘先有修屋必须先修公路（此路五户受益），遂与任贞敬协商，任贞敬同意给予方便，但是要刘先有的四分上等土调换。可在刘先有动工时，被告不允许挖置换地，要其在去往沙子坝1组的公路上砌墙作为到户支路，只准在转弯处圆一个角，实际占地不到4平方米。致使刘先有停工三小时以上，刘先有为了减轻因被告不履行义务造成的经济损失，违心接受被告方案。因为被告违约，造成原告5870元经济损失。2016年初，“沙桦公路”硬化工程开工，刘先有又与任贞敬协商，让其到户支路从任贞敬的置换地上经过，撤除当初从主公路上砌起来的石墙，恢复主公路的宽平直，任贞敬不同意，后经村干部调解，才朝里让了约20㎝，并形成了2016年5月4日的土地置换协议。签字后立即施工，被告再次违约，在新挖路基处砌了一壁保坎，原告曾于2016年6月起诉，因证据不足未予受理，原告请村里调解，于2016年12月13日形成维持2016年5月4日的“土地置换协议”的“其他活动记录”（原告签字旨在将四分地确权给被告以坐实侵权的证据）。原告的大园子4分地一直被被告耕种，2018年4月，该地确权给被告。竹林边地名义上置换给原告，但一直闲置未确权。原始“口头协议”和村委会调解产生的“土地置换协议”的根本基础是原告修公路所必须的标的物即被告的自留地，被告乘人之危，利用原告紧迫需要而又别无选择的心理逼人上圈套。动工时，被告不交付自留地，迫使原告停工、改道，造成5870元的直接经济损失，侵占了村集体的主公路，违背《合同法》第六条，应依照《合同法》第一百零七条追究其赔偿责任（公路已经形成，且原告请求收回4分地，故不追究原告这一损失）。《土地置换协议》和原始口头协议为双务性约定，双方应全面对等正确履行，被告不按约履行说明被告签订协议既有乘人之危的一面，又有意思表示不真实的一面，以合法形式掩盖非法目的，引起原告重大误解并造成经济损失，依照《合同法》第五十二条的规定，两个协议应为无效。《土地置换协议》中所指“竹林边”宗地归村集体所有，被告隐瞒真相签订协议，将非法占有的土地置换给他人的行为是违法的，《土地置换协议》不具有法律效力。被告诈骗的四分地从2013年春起至现在，非法所得8400元、地力补贴91.5元，根据《侵权责任法》第二条、第六条之规定，请求人民法院追缴并归还。请求人民法院追缴。原告的公路占用被告自留地约4平方米，请求人民法院判决原告有偿使用，数额为164.99元。任贞敬、钟茂云辩称：《置换协议》系双方自愿签订，合法有效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘先有、钟茂云、任贞敬同属咸丰县丁寨乡沙子坝村二组村民。2013年刘先有修建到户公路需经过任贞敬自留地，便与钟茂云、任贞敬口头协议用自己承包经营地大园子（小地名）0.4亩置换钟茂云、任贞敬0.1亩自留地。双方口头协议达成后，刘先有修建了从村主公路至自家房屋的到户公路。后因刘先有意欲反悔，与任贞敬家多次发生矛盾。2016年5月4日，经沙子坝村村民委员会调解，双方达成《土地置换协议书》，约定：一、为修建到户公路，本着自愿原则，经甲、乙双方协商一致，刘先有（甲方）用承包耕地大圆子（面积0.4亩，东至李长培土、人行路边界，南至钟成耀土界，西至邹启国田坎界，北至李祥茂土界）土地置换任贞敬承包自留地竹林边（面积0.1亩，以任贞敬自留地保坎为界）土地，土地确权登记时甲方刘先有需按本协议配合乙方任贞敬进行土地变更登记。二、由于土地面积存在差异，经甲乙双方自愿协商一致，不作任何补偿。三、甲乙双方置换后，任何一方不能以任何理由干涉对方对置换后土地的使用权和处分权，任何一方不得违约。四、本协议条款如与国家法律法规相抵触，以国家法律法规为准。五、本协议书一式叁份，甲、乙双方各执壹份，另壹份送沙子坝村委会备案。六、本协议书自甲乙双方签订之日起生效。协议签订后，刘先有仍不服，多次反映至村、乡有关部门。2016年12月13日，经丁寨乡工作人员及沙子坝村村委会主持双方调解，双方认可2016年5月4日签订的土地置换协议，同意按协议确权登记。本院认为，刘先有为了改善自家的通行条件，修建到自己房屋公路的需要，在当地村委会的主持下与钟茂云、任贞敬达成《土地置换协议书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，并得到了所在村村民委员会的同意，该协议已成立并生效，且双方当事人已履行。现刘先有欲反悔协议书，请求确认协议无效，但未能提供证据证实双方签订的《土地置换协议》具有合同法第五十二条规定的无效情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回刘先有的诉讼请求。案件受理费225元，由刘先有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙正友人民陪审员  周友光人民陪审员  吴 慧二〇一九年九月四日书 记 员  秦 川
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3037号罪犯马荣华（曾用名马拾军、马石金），男，1965年7月8日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化,住云南省罗平县鲁布革乡当别村委会大舍腊村120号，现由云南省罗平县司法局进行社区矫正。广西壮族自治区西林县人民法院于2017年10月10日作出（2017）桂1030刑初69号刑事判决，以被告人马荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年10月23日起至2019年10月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯于2017年10月23日被交付罗平县司法局执行。司法行政机关罗平县司法局于2019年8月25日以罗（2019）赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯马荣华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。罗平县司法局提出，罪犯马荣华于1984年10月至1989年3月在中国人民解放军35403部队服役，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类特赦罪犯情形，建议对罪犯马荣华予以特赦。上述事实有退伍军人登记表、应征公民入伍登记表、鉴定表、调查笔录、情况说明等证据予以证实。本院经审理认为，罗平县司法局提供的证据足以证实罪犯马荣华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯马荣华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1690号申请执行人：张某，女，1992年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：宋某，男，1993年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初11754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月20日、7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。扣划被执行人宋某银行存款65977.74元，已发放被申请执行人。并于2019年9月3日去车辆管理部门查封被执行人宋某名下的鲁Ｈ×××××号汽车一辆。但查找不到该车辆的下落。本院于2019年4月18日经向不动产管理部门调查，被执行人宋某名下无不动产。在执行过程中，本院于2019年3月25日对被执行人宋某适用限制高消费措施，2019年9月7日将被执行人宋某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40万元及利息，已受偿65977.74元。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月九日书记员 郭 厦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初782号原告：唐运红，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告唐运红诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐运红于2019年9月29日向本院申请保全证据，请求对武汉鼎顺置业有限公司处关于唐运红购买房屋的材料、工程抵款及发票在内的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)等证据保全的申请。本院经审查认为，原告在工程抵款、付款时将全部材料交付被告做账留档，以上材料是该案审理判决依据的关键证据，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：对武汉鼎顺置业有限公司处关于唐运红购买房屋（武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地3-1-1801号）的材料、工程抵款及发票在内的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)等进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王传平审 判 员  杨华珍人民陪审员  王进雄二〇一九年九月三十日书 记 员  耿文倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1955号之十 申请执行人刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴国新，男，1973年01月02出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周小容，女，1974年12月27出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人吴国新、周小容民间借贷纠纷一案中，依法冻结、查封第三人代被执行人吴国新持有的股份和房产（第三人认可该财产属于吴国新所有）。 本案申请执行人的特别授权代理律师称，本案被执行人吴国新涉嫌职务侵占、诈骗案件正在侦查之中，目前不宜处置其财产。 本院认为，因本案被执行人吴国新涉嫌刑事案件尚未侦查终结，本案目前不宜处置其财产，本案本次执行程序应予终结，待刑事案件侦查终结后，视刑事案件情况决定本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1040号 上诉人（原审被告）：河北学戒知识产权代理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路嘉和广场B座21层。 法定代表人：刘小合，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄宜康生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街蓝拓商务中心13-19号。 法定代表人：黄树凯，该公司经理。 上诉人河北学戒知识产权代理有限公司因被上诉人石家庄宜康生物科技有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7356号民事裁定，向本院提出上诉。 河北学戒知识产权代理有限公司上诉称，根据法律规定，本案应适用普通地域管辖由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为石家庄市桥西区，长安区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为一审被告其住所地位于石家庄市长安区中山东路嘉和广场B座21层，此地址属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。在一审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇一九年九月十一日 书记员  王 歌
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑再1号之二原公诉机关：广东省珠海市香洲区人民检察院。申诉人：珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司.信用代码：91440400582925109M。法定代表人：高建平。委托诉讼代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东莱特律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告人）：黄华杰，男，汉族.一审被告人：韩明，男，汉族.一审被告人：李璇，女，汉族.一审被告人：邹越，女，汉族.广东省珠海市香洲区人民检察院指控被告人黄华杰、韩明、李璇、邹越职务侵占罪一案，珠海市香洲区人民法院于2015年6月25日作出（2014）珠香法刑初字第1883号刑事判决书。一审被告人黄华杰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日作出的（2015）珠中法刑一终字第338号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，珠海市横琴新区蓝顿小额贷款有限公司（以下简称蓝顿公司）向本院提出申诉，认为一审、二审判决未对扣押的财物及其孳息作出处理，请求判令对被告人黄华杰、韩明、李璇、邹越退回的赃款人民币76.5万元及其孳息返还给蓝顿公司。本院于2016年12月22日作出（2016）粤04刑申30号再审决定书，决定再审本案。本院再审过程中，蓝顿公司向本院提出申请称，因相关司法部门正在对退还赃款一事进行核查确认，特申请撤回对本案的申诉。本院经审查认为，蓝顿公司在本案再审期间撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许珠海市横琴新区蓝顿小额贷款有限公司撤回申诉，本案终结再审程序。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年九月十七日书记员 苏婉婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执677号 申请执行人陆祖珍，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人陆祖珍与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第145号裁决书，向本院申请执行标的26100.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额26100.85元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李静海，男，汉族，1974年05月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李静海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李静海经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38704.75元，其中，贷款本金24494.83元、零售利息5321.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8000.55元、违约金0元、杂费60元、现金利息767.80元、取现手续费60元（截至2016年06月30日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××13，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38704.75元（截至2016年06月30日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李静海未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元，杂费是挂失费为60元和快递费为20元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年06月30日欠付原告贷款本金24494.83元、零售利息5321.57元、滞纳金8000.55元、杂费60元、现金利息767.80元、取现手续费60元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，本案的杂费是挂失费，卡片快递费的费用；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××13的信用卡项下所欠应还款额为截至2016年06月30日贷款本金24494.83元、零售利息5321.57元、滞纳金8000.55元、杂费60元、现金利息767.80元、取现手续费60元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金、取现手续费、杂费。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静海于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2016年06月30日贷款本金24494.83元、零售利息5321.57元(含复利)、滞纳金8000.55元、杂费60元、现金利息767.80元(含复利)、取现手续费60元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费768元(原告已预交)，由被告李静海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7400号丁磊：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7400号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人丁磊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人丁磊已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人丁磊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成丽，女，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万先华，男，1947年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，系刘成丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股国大药房广州连锁有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前路22号9楼南。法定代表人：欧建能，该公司执行董事。再审申请人刘成丽因与被申请人国药控股国大药房广州连锁有限公司（以下简称国药公司）违反安全保障义务责任纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成丽申请再审称：（一）护理费应当计算至刘成丽恢复生活自理能力为止，二审判决仅支持40天的护理费用不当。（二）二审判决不支持精神损害赔偿金且仅酌定1000元营养费不当。（三）国药公司没有继续承担刘成丽的治疗费用以及停止伙食供应不守诚信。综上，请求再审。国药公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。对于刘成丽在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成丽的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年九月十日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢197号之三申请执行人:任彦昌，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘宏民、郭亚洲上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘朝霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：石军，男，1974年10月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼。法定代表人：孙其安，该公司经理。关于任彦昌与刘朝霞、石军、河南商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）郑民一初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任彦昌于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，执行案号（2018）豫01执275号，由于查封财产不具备处置条件，本院于2019年1月22日终结本次执行程序。申请人于2019年4月22日申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行，执行案号（2019）豫01执恢197号。执行标的：26978234元，执行费64378元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、警告书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2019年5月28日对被执行人在限制消费系统限制其消费；因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年6月14日到被××人工商注册地、户籍地郑州市不动产中心调查不动产信息，系统反馈除石军名下的5套房产外无其他财产；5、2019年6月14日对石军名下5套房产启动网上拍卖；6、2019年8月19日，通过司法拍卖网对被查封的被执行人石军的5套房产进行拍卖，流拍；7、2019年8月21日，申请人申请以流拍价2478420以物抵债；8、2019年9月5日，将以物抵债裁定书，协助执行通知书送达郑州市自然资源和规划局及房管局；9、于2019年9月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；本院于2019年9月6日电话约谈申请人，告知其本院的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序；截至2019年9月6日，本案执行标的：26978324元，执行到位2542798元，其中交执行费64378元，尚有24435526元未执行到位。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年九月十七日书记员  王前进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16246号 上诉人（原审被告）：马小红，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人马小红因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马小红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异32号 异议人：姚启贵，男，1966年12月6出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号，身份证号：。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号，统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司董事长。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人姚启贵认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程9栋4单元402号房产一套，并于2019年8月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月21日立案审查。在异议审查过程中，异议人姚启贵以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人姚启贵在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人姚启贵撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年九月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3034号 申请执行人：陈警辉 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司 本院在执行陈警辉与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已按照判决主动向申请执行人支付赔偿款44813.32元并将执行款项1214元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款1214元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初529号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人秦某，男，1992年10月14日出生于广西南宁市横县，户籍所在地广西南宁市横县。因未取得驾驶资格而驾驶机动车，于2019年8月14日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日22时41分许，被告人秦某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市高明区高明大道×跨线桥（往荷城方向）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人秦某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了物证、书证、被告人秦某的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月十九日 书记员  刘忆红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13446号 原告:世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：严培伦，总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，公司员工。 被告：刘广智，男，1965年3月15日出生，住青岛西海岸新区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘广智物业服务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。 本案案件受理费129元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳影，女，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谢建华（系陈艳影之夫），男，1955年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢增，男，1983年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谢建华（系谢增之父），男，1955年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建华，男，1955年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白街125号。 法定代表人：邢鹏，该管委会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：刘志寰，该区人民政府区长。 再审申请人陈艳影、谢增、谢建华因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、辽宁省沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）确认强迁违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈艳影、谢增、谢建华向本院申请再审称：被申请人作出的沈和拆公（2007)12号征地拆迁公告、沈和拆延公字第（2012)年1号延长征收期限公告系针对本案诉讼作出的，故对其不具有约束力。其每年都向被申请人递交诉求材料，故本案未超过法定起诉期限。一、二审违反诉讼程序。请求撤销二审裁定，发回重审。 本院认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈艳影、谢增、谢建华的涉案房屋于2012年11月20日被强制拆除，其于当时即已知晓该行为的内容，故其于2017年11月20日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。一、二审据此裁定驳回其起诉，均无不当。 综上，陈艳影、谢增、谢建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈艳影、谢增、谢建华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2297号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：刘根元，男，1972年12月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张菊，女，1983年11月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘来运，男，1962年12月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根元、张菊、刘来运金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根元于2019年9月19日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 状
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1870号原告：彭锋，男，汉族，1977年5月13日出生，住武汉市洪山区，被告：谭贤航，男，汉族，1990年10月9日出生，住武汉市洪山区，原告彭锋（以下简称原告）诉被告谭贤航（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告以购房定金为由向原告收取10000元。因考虑到被告以个人名义收取购房定金不合法，原告遂要求被告以打借条的形式出具收条。被告于2017年7月24日向原告出具借条。现被告未按照约定为原告办理购房事宜，也未向原告返还定金，为此起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条、被告身份证及银行卡复印件，证明原、被告存在事实的转账关系；2、支付宝转账记录，证明原告已经向被告的银行卡转账10000元；3、微信聊天记录，证明原告多次与被告沟通，沟通内容与诉状相符。被告未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合全案事实作出综合评判。经审理查明：原告经其同事介绍与被告相识。2017年6月，原告因有购房需求与被告联系。被告称其存在房源，能够帮助原告购房，要求原告交付10000元购房定金。2017年7月24日，原告通过支付宝向被告中国银行尾号为4386的账户转账10000元，并注明为买房定金。同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到彭锋10000元，于8月25号前还清，谭贤航，身份证。2017年8月底，原告与被告失去联系。此后，被告未将10000元向原告返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案被告收取了原告支付的购房定金10000元，但原告至今未能成功购买房屋，被告收取该款项没有合法根据，构成不当得利，依法应当返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭贤航于本判决生效之日起十日内向原告彭锋返还购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，公告费560元，由被告谭贤航负担（此款原告彭锋已垫付，被告谭贤航于本判决生效之日起十日内支付给原告彭锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周琼人民陪审员李红英人民陪审员 李        昂二〇一九年九月六日书 记 员 方        倩
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4068号 原告：付和平，男，汉族，1964年11月13日生，农民，住青海省德令哈市。 被告：管鑫，男，汉族，1973年10月1日生，阿克苏亿达投资有限公司法人，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告付和平与被告管鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告付和平到庭参加诉讼，被告管鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 付和平向本院提出诉讼请求：管鑫赔偿其车辆维修费31500元、从2015年2月24日起按年利率6%计算的利息6615元、交通费3830元、诉讼费870元，共计42815元。事实和理由：2015年2月24日管鑫驾驶新Ｎ×××××号小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1784公里100米处时，与付和平驾驶的甘Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，管鑫负事故全部责任，付和平无责任。事故发生后付和平为维修事故车辆支出维修费31500元，维修后付和平将维修发票交给管鑫，由管鑫到其车辆投保的天安财产保险股份有限公司理赔，但保险公司给管鑫理赔后管鑫拒绝向付和平支付赔偿款，付和平遂提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日管鑫驾驶新Ｎ×××××小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1784公里100米处时，与付和平驾驶的甘Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定，管鑫负本次事故的全部责任，付和平无责任。事故发生后，管鑫驾驶的新Ｎ×××××小轿车投保的天安财产保险股份有限公司于2015年3月3日对付和平驾驶的甘Ｍ×××××小型客车进行了定损，定损额为31400元。付和平在定西恒生汽车修理有限公司事故车辆进行了维修，实际支出拖车费、维修费31500元，天安财产保险股份有限公司向管鑫理赔后，管鑫一直没有向付和平支付上述赔偿费用。 上述事实有：道路交通事故责任认定书、投保人为管鑫的车 牌号新Ｎ×××××的保险单、三者车辆甘Ｍ×××××在天安财产保险股份有限公司车损信息（金额31400元）、甘Ｍ×××××的拖车费、维修费收据、付和平与管鑫的短信记录、管鑫的名片1张等予以证实。 本院认为，本次交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定，被告管鑫负本次事故的全部责任，管鑫驾驶的新Ｎ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业三者险，天安财产保险股份有限公司应当对付和平因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任，天安财产保险股份有限公司已实际向管鑫赔付，故管鑫应当向付和平予以返还。对付和平要求管鑫承担本次交通事故造成的财产损失31500元，本院予以支持；对付和平请求的利息6615元，没有法律依据，不予支持；对付和平请求的交通费3830元，付和平没有提供相应的交通费票据，根据其从青海往返定西处理事故、维修车辆的实际情况，酌情认定为1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、管鑫于本判决生效后10日内返还付和平财产损失31500元、交通费1000元，共计32500元。 二、驳回付和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，因适用简单程序减半收取435元，由被告管鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 雷 云 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱冬霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1239号案外人：王淑明，男，1967年4月7日出生，汉族，住××号。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住X室。委托诉讼代理人：宋强，男，住××号，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王淑明向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西北区××号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑明称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，富而通公司把商品房卖给本人。合同约定，本人支付全部购房款395458元。二、查封时，案涉房产及土地已由本人依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，王淑明提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为X、证号为××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为X，证号为××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、王淑明提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为王淑明，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西北区X，登记时间为2010年1月23日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：××号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人王淑明已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人王淑明请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西北区××号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖