浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1499号 原告：王银莲，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系董柏军妻子。 原告：董理琴，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系董柏军女儿。 原告：董理平，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系董柏军女儿。 三原告共同委托诉讼代理人：吴燕琴,桐庐县法律援助中心指派律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡卫平，浙江省杭州市富阳区新登法律服务所法律服务工作者。 被告：李妹妹，女，1988年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：尹孝良，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城云栖中路619号东方君兰中心1901、1902、1903、1904、1905、1921、1922室。 负责人：郑英珺。 委托诉讼代理人：唐海燕，女，系公司职员。 原告董柏军与被告李妹妹、尹孝良、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易于2019年5月7日第一次公开开庭审理。后因原告董柏军在诉讼过程中去世，原告的继承人王银莲、董理琴、董理平表明参加诉讼，依法由审判员郑琼适用简易于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告变更诉请为：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任限额范围内赔偿三原告因亲属董柏军死亡造成的损失516352元；2、判令被告李妹妹、尹孝良对保险不予理赔部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项至第七项、第九项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年12月5日5时37分许。 地点：桐庐县横村镇徐家埠横村—桥北侧桥头路段。 当事方：董柏军、李妹妹。 肇事车辆：皖Ｍ×××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：李妹妹、董柏军负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：217327.63元。 被告浙商保险公司答辩意见：应扣除15%的非医保费用和无关联用药26389.45元，保险公司已支付10000元。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：经鉴定，免责告知单上的签字非投保人尹孝良本人所签，所以非医保费用要求保险公司赔偿。被告李妹妹已支付原告现金共计55000元，医疗费3062.11元，发票在被告处。 本院认定及理由：人血白蛋白可以治疗脑水肿及损伤引起的颅脑升高，原告有颅脑外伤，故该医疗费与其外伤有关联性，本院予以认定。经本院核算，明确治疗其自身高血压、肾病、肠胃病的治疗费合计7004.54元。原告主张的医疗费未超出本院核算金额，本院确认医疗费为213385.2元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×123天=6150元。 被告浙商保险公司答辩意见：标准按照30元∕天计算。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为6150元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×123天=3690元。 被告浙商保险公司答辩意见：未见医嘱，不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤情及年龄，主张住院期间加强营养应属合理，本院确认营养费为3690元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×123天=22386元。 被告浙商保险公司答辩意见：标准按照130元∕天计算。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为22386元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×177天=32214元。 被告浙商保险公司答辩意见：原告已达法定退休年龄，且提供的误工证明并不充分，不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据本院庭后调查，董柏军的年收入为3至4万元，本院酌情确定其误工费标准为100元∕天，确认误工费为17700元。 八、交通费：1000元。 九、住宿费： 原告主张：377元。 被告浙商保险公司答辩意见：不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的住宿费发票，住宿时间与董柏军在杭州住院时间吻合，本院予以支持，确认住宿费为377元。 十、死亡赔偿金： 原告主张：27302元∕年×19年=518738元。 被告浙商保险公司答辩意见：根据尸检报告，董柏军的死亡原因与交通事故没有关联，故不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据桐庐县公安局交通警察大队委托杭州华硕司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书记载，董柏军符合自发性升主动脉夹层形成伴破裂、出血，导致心包填塞死亡，其因交通事故直接造成升主动脉迟发性破裂、出血而死亡的依据不足。故本院对原告主张的死亡赔偿金不予支持。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告浙商保险公司答辩意见：非因交通事故导致死亡，不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：因董柏军的死亡非本次交通事故导致，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 十二、丧葬费： 原告主张：33216元。 被告浙商保险公司答辩意见：非因交通事故导致死亡，不认可。 被告李妹妹、尹孝良答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：因董柏军的死亡非本次交通事故导致，故本院对原告主张的丧葬费不予支持。 十三、处理丧事人员误工费： 原告主张：182元∕天×3人×7天=3822元。 被告浙商保险公司答辩意见：非因交通事故导致死亡，不认可。 被告李妹妹答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：因董柏军的死亡非本次交通事故导致，故本院对原告主张的处理丧事人员误工费不予支持。 十四、有关保险合同主体： 投保人：尹孝良。 保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十五、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告方的合理损失为：医疗费213385.2元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、护理费22386元、误工费17700元、交通费1000元、住宿费377元，合计264688.2元。上述损失，由被告浙商保险公司在交强险中赔偿51463元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿41463元。超出交强险部分213225.2元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告李妹妹承担60%的赔偿责任即127935.12元。因肇事车辆投保于被告浙商保险公司，根据保险合同的约定，由被告浙商保险公司在商业险责任范围内予以赔偿。扣除被告李妹妹垫付的58062.11元（该款项由其与被告浙商保险公司自行结算），被告浙商保险公司尚应赔偿69873.01元。对于被告浙商保险公司提出的非医保费用不在保险理赔范围的抗辩，根据浙江法会司法鉴定所作出的鉴定意见书，《投保人声明》处的签名及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是尹孝良的笔迹，故本院认为被告浙商保险公司并未对投保人就免责条款进行了明确、充分的告知义务，故非医保费用仍应由被告浙商保险公司在保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告王银莲、董理琴、董理平因亲属董柏军死亡造成的损失41463元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告王银莲、董理琴、董理平因亲属董柏军死亡造成的损失69873.01元； 三、驳回原告王银莲、董理琴、董理平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8964元，减半收取计4482元，由原告王银莲、董理琴、董理平负担3218元，由被告李妹妹负担1264元。 原告王银莲、董理琴、董理平和被告李妹妹均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月二十四日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。