wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初978号原告：简海浪，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市章贡区。原告简海浪与被告甘裕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告简海浪的委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告甘裕民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息1680元（该利息按照月利率0.6%，自2018年5月26日暂计算至2019年7月26日），总计21680元，之后的利息按照月利率0.6%计算至被告还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告以租地需支付定金为由，向原告借款20000元并承诺2018年5月26日之前归还，原告将20000元借款经原告妻子赵华践账户转至被告的中国农业银行账户（账户名为：62×××12)。被告到期未偿还借款，原告之后多次催收，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告甘裕民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。为支持其主张，原告简海浪向本院提交了三组证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，原告与被告的微信聊天记录打印件4份，证明原告与被告间存在合法真实的民间借贷关系，本金20000元，被告承诺的还款期限为2018年5月22日当周周末，原告多次催收，被告仍未还款；证据3，原告妻子赵华贱的借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件2份，证明原告经妻子账户将20000元借款转至被告账户。经庭审审查，原告简海浪提交的三组证据，来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主体资格及被告曾向原告借款20000元至今未归还的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告简海浪与被告甘裕民曾是同事关系。2018年5月22日（周二），被告甘裕民以租地需支付定金为由，以微信聊天方式向简海浪借款20000元周转，并约定当周周末之前归还。简海浪答应借款，2018年5月22日从自己妻子赵某的工商银行账户跨行转账20000元至甘裕民银行账户名下。借款到期后，简海浪多次催还，但甘裕民始终拖延还款。本院认为，合法的债权债务应受到法律的有效保护。综合案情，原告简海浪与被告甘裕民之间的民间借贷关系依法成立有效，原告简海浪要求被告甘裕民偿还借款20000元的请求，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。就原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未作约定，依据相关司法解释，对借期内利息的主张本院不予支持；对逾期利息的主张，本院将根据司法解释的规定予以支持。被告甘裕民经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘裕民向原告简海浪偿还借款本金20000元，并按照年利率6%支付借款本金20000元自2018年5月28日至还清借款止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告简海浪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元（原告已预缴），由被告甘裕民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年九月十一日书记员  罗鹏飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3074号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：梁宗鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：广洋汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐径商务广场3幢1119室，统一社会信用代码913205083392410146。 法定代表人：王喆，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告梁宗鑫、广洋汽车服务（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告梁宗鑫确切的送达地址，本院无法向被告梁宗鑫送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1164元，已减半收取582元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。保全费565元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6721号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张静，女，1992年11月18日出生，住江西省九江市。申请执行人高望望与被执行人张静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15007号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付高望望借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6737号申请执行人：北京奔源振业商贸有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号31号楼1层1016号。法定代表人：李震，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。北京奔源振业商贸有限公司与琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初857号民事判决书已发生法律效力。北京奔源振业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付代收货款10258元及利息、案件受理费28元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人琚建芸名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京奔源振业商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奔源振业商贸有限公司申请执行的代收货款10258元及利息、案件受理费28元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京奔源振业商贸有限公司确认，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奔源振业商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京奔源振业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奔源振业商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更58号罪犯张小培，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市西城区月坛街道司法所接受社区矫正。北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第3196号刑事判决，以被告人张小培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；在案冻结的账户（户名：贾某，账号：×××）内人民币五万元，发还被害人高某；在案扣押的人民币二千元，发还被害人李某；冻结账户内剩余款项，与在案扣押的人民币一万元，按比例发还被害人李某、高某；不足部分，责令被告人张小培、王微退赔，按比例发还被害人李某、高某。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）京01刑更465号刑事裁定，对罪犯张小培减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。北京市第一中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）京01刑更741号刑事裁定，认定并处罚金人民币四万元已缴纳，对罪犯张小培予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2019年10月5日止），原判剥夺政治权利一年不变。司法行政机关北京市西城区司法局于2019年9月5日以（2019）京西建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯张小培特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市西城区司法局提出，该社区矫正对象张小培符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，且不具有不得特赦的情形，并有北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3196号刑事判决书、（2016）京01刑更465号刑事裁定书、（2017）京01刑更741号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、报请社区矫正对象特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象张小培予以特赦。本院经审理认为，北京市西城区司法局提供的证据足以证实罪犯张小培符合特赦条件。经查，原审法院已按刑事判决书之内容依法对罚金部分没收并上缴国库，并依据判决书已按比例分别将应退赔款项发还被害人李某、高某。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张小培予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年九月十七日书记员 许天卉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3992号原告：叶选木，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被告：陈俊兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶选木与被告陈俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶选木及其委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼，被告陈俊兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币90000.00元，并从2018年12月31日起至付清时止按年利率6%计算资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月27日，被告因做生意需周转资金，向原告借款人民币90000.00元，并约定借款期限为2018年12月30日止，到期后，被告未向原告偿还款项。现原告为了维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼。被告陈俊兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件，打款记录等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告陈俊兵向原告叶选木借款90000.00元，同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到叶选木现金90000.00元，大写人民币（玖万元整），时间从2016年10月27日到2018年12月30日止，时间两年。借款人：陈俊兵，2016年10月27日”。当日，原告通过银行向被告转款90000.00元。该款至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张从2018年12月31日起以90000.00元为基数按年利率6%计算利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊兵在本判决生效后十日内偿还原告叶选木借款本金90000.00元，并从2018年12月31日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告陈俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  贾 颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1544号   申请执行人：赵保建，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王超，男，汉族，，汉中市汉台区人，住四川省成都市龙泉驿区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵保建与王超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令其向赵保建支付劳务费4500元、支付迟延履行期间债务利息595元并承担案件受理费50元、案件执行费50元，以上金钱给付项目合计5195元直接交纳至本院。在执行过程中，当事双方自愿达成和解如下：王超自2019年9月10日起，每月10日向赵保建支付1000元，直至全部清洁。因履行期限较长，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1544号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员熊  伟     二〇一九年九月三十日     书 记 员  宋   蕾      1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1901号之一申请执行人钟建勋，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人连应洲，男，1958年4月18日出生，户籍地武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1506号民事判决书，向被执行人连应洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连应洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连应洲在交通银行62×××51账户内存款人民币80015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月五日书记员  付文芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3498号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：宋丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二日 书记员 沈洪涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2285号原告：怀国，男，1976年4月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘兴海，男,1980年11月1日出生，汉族，现住呼兰区。委托代理人：史勇，系吉林东镇律师事务所律师。原告怀国与被告刘兴海合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀国、被告刘兴海及委托代理人史勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀国诉称:2016年5月份，原告与黑龙江久利市政建筑工程有限公司签订《哈尔滨市呼兰区一般性节能改造施工协议》。工程名称《哈尔滨市既有建筑一般性节能改造项目》中，楼体外墙保温第七标段（三道街东侧邮电小区2#）（三道街东侧邮电小区3#）（木农小区1#）（木农小区2#）。上述工程由原告承包，进行改造施工，工程总价款：965063.09元。此工程当时原告、被告约定，各拿一份本金完成此工程，工程完毕结算工程款五五分成。工程完成结束后，黑龙江久利市政建筑有限公司拨回的工程款打到挂靠公司哈尔滨君荣装饰有限公司，又由挂靠公司直接打入刘兴海账户，钱款747979.16元、热气量钱款4.5万元，到帐后刘兴海以各种理由不予给付，工程干活的票据由刘兴海全面收管，令我无法起诉要回钱款。按拨款的数额及往来账计算，刘兴海应再付我人民币115489.58元整。现原告诉至法院要求被告返还工程结算款115489.58元、诉讼费由被告承担。被告刘兴海辩称：刘兴海与怀国合伙关系属实，挂靠到哈尔滨君荣装饰有限公司名下承包工程属实，但向发包单位缴纳196000元保证金是刘兴海支付给久利公司，怀国在本次起诉中回避了这个问题，应当作出合理解释，并且刘兴海持有支付保证金票据原件，久利公司支付给君荣公司工程款属实747979.16元，到目前为止刘兴海与怀国没有进行散伙清算，刘兴海不同意支付给怀国115489.58元，应当待双方进行清算后才能计算本次合伙的盈亏，在（2019）黑0111民初1577号民事诉讼中刘兴海也提出诉求，要求怀国返还合伙收益362056.2元，此案经呼兰区法院审结后驳回诉讼请求，理由是未经清算合伙经营盈亏不明，刘兴海的主张没有事实与法律依据，同理可证，本案怀国的诉讼请求也应当以未经清算合伙经营盈亏不明，怀国的主张没有事实与法律依据，依法驳回怀国诉讼请求。刘兴海愿意当庭或庭下与怀国协商清算事宜。原告怀国向法院提交如下证据：证据一、（2019）黑0111民初1577号民事判决书，证明：刘兴海收到747979.16元。被告质证意见：真实性无异议，来源无异议，但不能证明原告的主张，因为该判决明确说明“对于双方提交的证据，本院不进行实体审查”，所以不能证实原告的主张。证据二、哈尔滨市呼兰区一般节能性改造一份、工程结算书，证明：我与被告合伙完成这项改造工程。被告质证：第一份没有异议，但强调一点合同书和结算单均没有涉及热气量费，此证据能充分的证明4.5万热气量费不在合伙项目内。被告刘兴海向法院提交如下证据：证据一：对账单，证明：2016年7月20日工程刚结束，怀国与刘兴海就工程支出计算双方共同出资425290元，证据二：票据一组，证明：工程结束后产生的后续费用337864.8元。原告质证：对对账单无异议。对证据二有异议，没有我签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月，哈尔滨君荣装饰有限公司与黑龙江久利市政建筑工程有限公司签订《哈尔滨市呼兰区小区一般性节能改造施工协议》，工程名称：《哈尔滨市概有建筑一般性节能改造项目》中楼体外墙保温，第七标段（三道街东侧邮电小区2#）（三道街东侧邮电小区3#）（木农小区1号）（木农小区2号）。合同约定2016年5月10日开工至2016年6月10日竣工，验收合格无质量问题即给付工程总款。上述工程后由原告怀国、刘兴海二人合伙挂靠于哈尔滨君荣装饰有限公司共同施工完成。怀国、刘兴海二人未签订书面协议，亦未对合伙事项达成一致意见，现二人仍未进行合伙清算，对于投资金额、盈余分配等事项存在较大争议。现怀国以按拨款的数额及往来账计算，要求刘兴海返还工程结算款115489.58元。本院认为：哈尔滨君荣装饰有限公司与黑龙江久利市政建筑工程有限公司签订《哈尔滨市呼兰区小区一般性节能改造施工协议》,由怀国、刘兴海二人合伙挂靠于哈尔滨君荣装饰有限公司作为实际施工人共同施工完成事实清楚，鉴于二人未签订书面协议，现仍未进行合伙清算，对于投资金额、盈亏分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项存在较大争议，亦未作出明确约定，也未对合伙经营的财务帐册进行规范操作，怀国、刘兴海均有责任。本案在审理过程中，怀国均未向本院提供合伙经营期间的财务往来帐册及可供清算的依据，鉴于上述原因，在未经清算，合伙经营盈亏不明的前提下，怀国主张刘兴海返还115489.58元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告怀国的诉讼请求。案件受理费1305.00元，由原告怀国负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年九月二十九日书记员  张丽娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1352号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司法务），男,1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：陈思利，女，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县，居民。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）与被告陈思利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告陈思利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2011年7月18日签订的登记合同号为2011-7724号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金64464.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年07月18日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2011-7724号的《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币322324元整。买受人支付首付款人民币102324元，余款人民币220000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告始终没有办理银行按揭贷款，亦未通过其他方式向原告足额支付购房款。根据合同附件四补充协议（二）第一条、第二条的约定，因被告逾期办理按揭贷款，原告有权解除合同，并要求被告承担总房款20%的违约责任。综上，由于被告逾期付款，原告多次联系被告要求其依约付款未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告陈思利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告鼎和公司（出卖人）与被告陈思利（买受人）于2011年7月18日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201151A0103），约定房屋总价款322324元，被告应于2011年6月8日支付首付款102324元，余款办理银行按揭。合同附件五《补充协议（二）》第一条约定：“买受人应于签署本合同起7日内，按银行要求向出卖人提供按揭资料、交纳办理银行按揭所需的相关费用，并向出卖人办理相关的委托代办手续和预留相关办证资料等，逾期出卖人有权解除合同，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，该商品房由出卖人另行出售。”合同附件五《补充协议（二）》第二条约定：“由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部付款，逾期出卖人有权解除合同，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，该商品房由出卖人另行出售。”2011年6月8日，被告陈思利向原告支付了首付款102324元。该《商品房买卖合同》于2011年9月29日在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2011-7724。2016年6月27日，原告鼎和公司通过EMS向被告陈思利邮寄送达了催面签致函。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，但至今未按要求办理按揭手续，导致银行未批准其贷款申请，经原告催要，被告亦未在约定期限内一次性付清全部房款，根据《商品房买卖合同》附件五补充协议（二）第二条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金64464.8元，根据合同约定，有权要求被告因涉案的违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金32232.4元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告陈思利可另行提起诉讼。被告陈思利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告陈思利于2011年7月18日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2011-7724），被告陈思利于本判决生效后十日内协助原告高陵鼎和房地产开发有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告陈思利于本判决生效后十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付违约金32232.4元；三、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告陈思利负担（原告已预交1610元，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十五日书记员  周 萌1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5411号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：毛兴梅，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告毛兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告毛兴梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款61907.89元，其中本金46245.71元、利息7203.47元、违约金4159.26元、其他手续费4299.45元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告毛兴梅未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年6月9日将25000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明分行开户的账号为62×××86的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金46245.71元、利息7203.47元、违约金4159.26元、其他手续费4299.45元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）46245.71元、截止至2019年1月16日的利息7203.47元、其他手续费4299.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告毛兴梅经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛兴梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）46245.71元、截止至2019年1月16日的利息7203.47元、其他手续费4299.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告已预交），由被告毛兴梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4828号 关于冯洪彬与成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会经司法确认的调解协议一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1991号申请执行人孙春叶，女，1963年3月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙宝喜，男，1967年3月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙春叶与被执行人孙宝喜委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3009号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款2950.00元，并负担案件执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3009号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2619号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢鑫，女，1986年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢健祥，男，1951年8月15日出生，壮族，住广西融安县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人谢鑫、谢健祥商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保979号   宁夏现代质尊装饰工程有限公司:   申请人宁夏现代质尊装饰工程有限公司与被申请人深圳市中科建设集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保979号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人深圳市中科建设集团有限公司在银川市兴庆区人民法院受理的（2019）宁0104执5357号执行案件中的执行款12万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人宁夏现代质尊装饰工程有限公司与被申请人深圳市中科建设集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保979号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初11669号原告：张金霞,女,汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛清正新型建材有限公司,住所地青岛市黄岛区。法定代表人:孙永清,职务经理。委托诉讼代理人：韩业振,男,系公司职工。被告:孙永清,男,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩业振,男,系青岛清正新型建材有限公司职工。被告:李平,女,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩业振,男,系青岛清正新型建材有限公司职工。被告:韩业振,男,住青岛市黄岛区。被告:青岛佳鑫源机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。法定代表人：孙正清，职务经理。委托诉讼代理人：韩业振,男,系青岛清正新型建材有限公司职工。原告张金霞与被告青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平、韩业振、青岛佳鑫源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞，被告韩业振，被告青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平、青岛佳鑫源机械有限公司的共同委托诉讼代理人韩业振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440万元，及自2017年7月24日起至还清之日止的按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日、21日，青岛清正新型建材有限公司向原告借款440万元，原告按照被告的要求，将借款通过银行转账支付至其青岛农商银行账户，被告当日为原告出具借款借据、借款担保合同，约定借款期限分别为3天和4天，借款利息为每天千分之三，如不按期偿还，每逾期一天按本金的千分之五支付违约金。被告孙永清、李平、青岛佳鑫源机械有限公司、韩业振为上述借款的担保人。被告借款后，没有按照约定偿还借款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平、韩业振、青岛佳鑫源机械有限公司共同辩称，对借款事实无异议，但韩业振作为清正公司的员工是经公司授权签字，系职务行为；借款借据上没有加盖青岛佳鑫源机械有限公司的印章；原告主张的利息过高。根据双方填写的要素审判表，原、被告无争议的事实为，2017年7月20日、7月21日，出借人张金霞与借款人青岛清正新型建材有限公司、保证人孙永清、李平、青岛佳鑫源机械有限公司签订两份《借款担保合同》，约定张金霞出借给青岛清正新型建材有限公司176万元、264万元，借款利率日千分之三，还款期限均为2017年7月24日；保证人承担连带责任担保，担保期限至借款到期届满之日起两年；借款人逾期还款应按日千分之五支付违约金。张金霞通过他人银行账户于2017年7月20日转账给青岛清正新型建材有限公司176万元，于2017年7月21日转账264万元。青岛清正新型建材有限公司、保证人孙永清、李平、青岛佳鑫源机械有限公司（孙永清作为该公司法定代表人）出具了收到176万元、264万元的借款借据。原、被告有争议的事实是：韩业振是青岛清正新型建材有限公司职工，称其经公司授权而在合同上签字，系职务行为，不应承担责任；称张金霞主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算利息。2017年7月20日，韩业振作为保证人，青岛清正新型建材有限公司作为借款人，与出借人张金霞签订《借款担保合同》，约定借款金额为440万元，期限自2017年7月20日至2017年7月24日，借款利率、违约责任、保证责任等与前述《借款担保合同》内容一致。韩业振在该份合同上签字。韩业振称，当时是在空白的纸上签字的，张金霞说孙永清签字后将韩业振签字的合同撤回去。张金霞对韩业振的陈述不认可，称签合同时已经写明合同内容，告知了担保风险，韩业振知晓后签字。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、韩业振是否对本案承担保证责任？2、张金霞主张的利息是否成立？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：针对第一个焦点问题，原、被告签订的《借款担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，韩业振作为保证人在其中一份借款金额440万元的《借款担保合同》上签字，依法应对本案张金霞出借款项及利息承担保证责任。韩业振虽称，其是代表公司，是职务行为，但其并未在合同上注明其仅是代表人，或者经办人、受托人，而是直接以保证人的身份签字，故其抗辩不成立，本院不予采纳。韩业振及其他保证人承担保证责任后，依法有权向主债务人青岛清正新型建材有限公司追偿。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款担保合同》约定了逾期还款应承担日千分之五的违约金，张金霞根据法律规定主张自借款期满2017年7月24日开始按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告青岛清正新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金霞借款本金440万元及利息（以440万元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙永清、李平、韩业振、青岛佳鑫源机械有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，减半收取28300元，由被告青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平、韩业振、青岛佳鑫源机械有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一九年九月十八日书记员  赵旭昇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执725号申请执行人：张鹤，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人：孙海滨，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇。申请执行人张鹤与被执行人孙海滨借款合同纠纷一案.执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1103号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被告向原告：给付250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年6月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年7月22日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执877号申请执行人：杜立军,男性,1965年4月1日出生,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,住萝北县本院在执行申请执行人杜立军与被执行人齐秀发劳务合同纠纷一案中，申请标的额1635.00元。本院于2019年7月19日依法向被执行人齐秀发送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠1635.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初586号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1986号申请执行人：李合银，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘泼泼，男，1986年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李合银与刘泼泼民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘泼泼165826元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十七日书记员 陆志豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，男，住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚晓春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币7135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月十六日 书记员  朱德义
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2801号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：刘航。 被执行人：魏二龙，男，1968年6月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙婷，女，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏众力建设工程有限公司，统一社会信用代码742468323，住所地丹阳市。 法定代表人：魏二龙。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人魏二龙、孙婷、江苏众力建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1331073元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法冻结、划拨，并全部发还申请人。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，但据申请人称该不动产已确定即将拆迁，已不具备处置意义。本院多次至被执行人住所地未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1874号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 徐 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8623号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20912号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款12500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初81号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某，男，小学文化，农民，住呼和浩特市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，5月12日被托克托县公安局取保候审，9月4日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2019年4月30日15时16分，被告人刘某酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血液酒精含量为157.35mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及照片，行政强制措施凭证，常住人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，符合危险驾驶罪的构成，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞德 二〇一九年九月十日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2817号原告：西安达索航空机械技术有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号经发创新工业园A8厂房，统一社会信用代码91610132710121229L。法定代表人：方允伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。被告：赵勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告西安达索航空机械技术有限公司（以下简称达索公司）与被告赵勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达索公司委托诉讼代理人张从利、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达索公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担被告解除劳动关系经济补偿金13776.08元；2、判决原告不予补缴被告赵勇2014年7月至2018年5月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3、由被告承担本案诉讼费及仲裁费。事实和理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲字[2018]第386号裁决书关于要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金13776.08元、补缴被告2014年7月28日至2018年5月3日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2015年3月1日被告入职原告公司，岗位为焊接，与原告公司签订了期限为2015年3月1日至2017年3月1日的劳动合同。2018年5月3日起，被告开始无故旷工，于是原告于2018年11月发出除名公告：被告因旷工严重违反公司的规章制度，因此被原告除名。而后2018年12月，被告将原告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13776.08元；二、原告为被告补缴2014年7月28日至2018年5月3日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。原告对以上裁决均不服，理由如下：一、裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13776.08元无事实依据，从公司的考勤记录来看，被告于2018年5月突然旷工不来，且原告未收到被告解除劳动关系的通知，更没有办理离职手续。因被告的持续旷工，原告于2018年11月发布了对被告的除名公告，是因被告的旷工双方才解除劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金。如果任何一个员工都可以无故持续旷工，事后再以未缴纳社保为由主张经济补偿金，那么公司的管理将陷入困境。退一步讲即使要支付经济补偿金，也应从被告入职起算，2015年3月至2018年5月止3个半月的工资，并非是从2014年7月起算4个月的工资。二、裁决要求原告补缴被告2014年7月28日至2018年5月3日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险缺乏事实和法律依据。首先原告以现金形式每月为被告发放了社保补贴，不应再为其缴纳社会保险。其次依据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告申请补缴2014年7月28日至2017年11月期间的社保已超过诉讼时效，仲裁委要求为被告补缴该期间内的社保无法律依据。且被告是2015年3月入职的，仲裁裁决原告为其缴纳2015年3月之前的社保也无事实依据。被告赵勇辩称，我于2014年7月28日至2018年5月3日入职原告公司，岗位为焊接。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位必须向劳动者支付经济补偿金和补缴社保。所以原告必须依法为我缴纳2014年7月至2018年5月的社会保险和经济补偿金。原告没有给我任何社保补贴，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险，劳动法规定不能以任何形式作为社保补贴发放。因为原告公司给一部分人缴纳了社保，2018年5月3日我要求原告缴纳社保，原告不答应，所以我提出离职。2018年10月23日至25日原告公司厂长给我打电话，说有些急活让我去上班，我说给我缴社保就去上班，原告未同意。原告在我离职半年之久把我起诉到高陵区法院，后来我去公司取证，发现张贴了对我的除名公告。我要求原告承担经济补偿金、补缴社保费。经审理查明，被告赵勇于2014年7月28日入职原告处工作，岗位为焊接。2015年4月22日，双方签订了书面劳动合同书，期限自2015年3月1日起至2017年3月1日止。2018年5月3日，被告从原告处离职。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资差额、补缴社会保险费。2019年6月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第386号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13776.08元、原告为被告补缴2014年7月28日至2018年5月3日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。被告赵勇离职前12个月平均工资为3444.02元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资清单、银行交易明细、民事起诉状及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，依法应予以支持。原告认为因被告连续旷工3天以上违反公司规章制度，故将其除名，不应当支付经济补偿金，但原告提供的证据不足以证明其主张的该项事实，故本院不予采信。关于原告向被告支付经济补偿金的数额如何计算的问题。原告认为被告于2015年3月1日起入职工作，但原告在2018年11月30日因返还原物纠纷案向西安市高陵区人民法院起诉被告赵勇的民事起诉状中明确载明被告赵勇于2014年7月28日入职原告公司，故被告入职原告公司的时间应认定为2014年7月28日。被告在原告处工作至2018年5月3日，被告以原告未缴纳社会保险为由口头提出离职，被告在原告处工作3年零10个月，原告应按照被告离职前十二个月的月平均工资的4倍向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13776.08元。原告要求不为被告缴纳2014年7月至2018年5月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险之请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安达索航空机械技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵勇支付解除劳动关系经济补偿金13776.08元；二、驳回原告西安达索航空机械技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告西安达索航空机械技术有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年九月二十四日书记员  周 萌1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。负责人：贾洪军，职务：行长。委托代理人：魏冰，男，1976年10月17日生，汉族，该行员工。被告：徐燕燕，女，1982年1月10日生，汉族，住东阿县。被告：郝继静，男，1978年5月24日生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告徐燕燕、郝继静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冰，被告徐燕燕到庭参加了诉讼，被告郝继静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金237901.34元及约定利息；2、判令被告按约定支付罚息（年利率6.37%）；3、确认原告对东阿县东阿宾馆住宅楼1单元1楼西户享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告徐燕燕、郝继静向原告递交了额度为28万元的《个人消费贷款申请表》，2015年10月19日原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》和《房地产抵押契约》。原告于2015年10月27日向被告徐燕燕发放贷款28万元，约定等额本息还款，贷款期限180个月。截止2019年7月23日，贷款已预期238天，经原告多次催要未果。为维护原告合法利益请求判如所诉。被告徐燕燕辩称，对原告诉求无异议。被告郝继静未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2015年9月19日，被告徐燕燕、郝继静向原告递交了额度为28万元的《个人消费贷款申请表》，2015年10月19日原告与被告徐燕燕、郝继静签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份：编号为3799900Q115100917088；借款人徐燕燕，共同借款人郝继静；借款金额28万元；用途为购买府前街南首路东东阿宾馆住宅楼1单元1楼西户楼房；借款期限180个月，自2015年10月19日至2030年10月19日；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算；按月等额本息还款法偿还借款；如借款人未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%；该借款用二被告购买的府前街南首路东东阿宾馆住宅楼1单元1楼西户楼房设立抵押。同日，原告与被告徐燕燕签订了《房地产抵押契约》，约定徐燕燕用其购买的府前街南首路东东阿宾馆住宅楼1单元1楼西户楼房为上述借款设立抵押。2015年10月26日在房管部门办理了抵押登记，证号为：东阿房他证铜城字第××号。上述合同签订后，原告于2015年10月27日向被告徐燕燕发放贷款28万元，贷款期限180个月，自2015年10月27日至2030年10月27日，每月还款2199.66元。还款期间被告未按约定时间偿还借款，截止2019年7月23日，贷款已预期238天，欠本金237901.34元，经原告多次催要未果。本院认为：原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押契约》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放借款后，被告没有按照约定期间归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。由于被告多次违约没有按月还款，原告要求在履行期届满前偿还借款本息，应予支持。被告用其购买的楼房作为借款抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕燕、郝继静于本判决生效日起十日内，给付原告借款本金237901.34元，并按约定承担利息、支付罚息至实际履行日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行对抵押物东阿宾馆住宅楼1单元1楼西户楼房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年九月二十日书记员  王辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1201号罪犯胡举明，男，1980年6月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年2月22日作出（2017）云2627刑初310号刑事判决，以被告人胡举明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡举明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡举明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡举明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡举明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑旺松，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旺松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑旺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,720.64元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金22,980.57元、利息2,267.45元、年费900元、分期付款费用5,131.09元、违约金6,441.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑旺松自2017年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计37,720.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旺松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,980.57元；二、被告郑旺松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.02元，减半收取计371.51元，由被告郑旺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执415号之一申请执行人：湖北元一投资有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：徐洪波，该公司董事长。被执行人：刘丽芬，女，1980年09月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行湖北元一投资有限公司与刘丽芬租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂1281执415号执行裁定书，查封了被执行人刘丽芬所有的车辆一辆（车牌号码:鄂L6N666），现因被执行人刘丽芬已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘丽芬所有的车辆一辆（车牌号码:鄂L6N666）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年九月二十三日书记员  来光志
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2240号 原告：武义永明制胶有限公司，住所：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路（武义黄垅日用金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA28PG3M7Q。 法定代表人：陈军明，系董事长。 委托代理人：胡煊（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：武义县泉溪镇宁一机械厂，住所：浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区南苑路19号，统一社会信用代码：92330723MA2FNHGD4F。 法定代表人：周宁。 原告武义永明制胶有限公司为与被告武义县泉溪镇宁一机械厂买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款201925元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡煊到庭参加诉讼；被告法定代表人周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2011年起有长期买卖业务往来，由被告向原告购买泡花碱。因后期被告无法及时付清货款，原告于2019年1月11日向被告寄送了对账函，写明：“截止2018年12月31日被告尚欠原告货款为201925元”。被告对以上内容予以确认并在对账函上加盖公司印章及法定代表人签名。被告至今未支付上述货款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告对账确认了货款金额后理应及时履行付款义务，其拖欠201925元货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告法定代表人周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义县泉溪镇宁一机械厂于本判决生效后七日内向原告武义永明制胶有限公司支付货款201925元及逾期利息损失（利息损失自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（减半收取），由被告武义县泉溪镇宁一机械厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年九月四日 代书记员  朱婉琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2351号 申请执行人：赵克民，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨贺邦，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 赵克民申请执行杨贺邦民间借贷纠纷一案，执行标的为23188元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2351号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执864号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：胡启宝，男，1973年6月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：万小玲，女，1970年10月20日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：李慧，女，1968年10月22日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与胡启宝、万小玲、李慧为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年十月十八日（2017）湘0421民初1639号民事调解书调解。被执行人胡启宝、万小玲、李慧未能按调解书履行确定的义务。2019年8月6日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2019年8月16日依法向被执行人胡启宝、万小玲、李慧发出执行通知书，责令被执行人胡启宝、万小玲、李慧在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。本院于2019年9月4日以（2019）湘0421执864号之一执行裁定书查封了被执行人李慧所拥有的坐落在衡阳市××区××路××室房屋一套（房权证号为：衡房权字蒸湘区第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李慧所拥有的坐落在衡阳市××区××路××室房屋一套（房权证号为：衡房权蒸湘区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年九月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1210号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务：总经理。被告：张万娇，女，1991年9月11日出生，汉族。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告张万娇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金9934元及利息和违约金、服务费1556元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年2月11日，此后以借款本金9934元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2018年4月14日，出借人单凤娟等人、借款人张万娇、杭州币港湾科技有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为43600019376）。协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款10000元，借款人按年13％向出借人支付利率，按月3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月21日，借款人最后一次还款，借款人尚欠本金9934元。上述借款，自最后一次还款开始至2019年2月11日，按年利率24％计算，借款人共欠本金9934元、综合费用1556元。杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务，代偿时间为2018年7月13日，通过代偿方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2019年1月28日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与原告签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年1月31日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，以维护原告之合法利益。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月三日书记员 杨文波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17352号原告：长园长通新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园A1栋、C栋、G栋，统一社会信用代码91440300715297071N。法定代表人：许兰杭。委托代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：吴堃，北京天驰君泰（深圳）律师事务所上海分所律师。被告：李国金，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地址广东省梅县，委托代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金156792元。二、裁决结果：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金150259元。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金150259元;2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2007年10月1日。五、劳动关系终止时间：2019年3月29日。六、离职前月平均工资标准：6533元/月。七、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告以被告重复报销构成恶意侵占公司财产行为，该行为严重违反用人单位规章制度为由将被告辞退。原告未能就其所依据的规章制度已经通过民主程序制定，并且该规章制度已向被告送达或者让被告知晓提供证据，其应承担举证不能的法律后果。同时，即便被告存在重复报销的事实，其行为也不等同于恶意侵占公司财产，也不必然严重违反用人单位的规章制度。综上所述，原告未就解除劳动关系的合法性、合理性依据提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金150256元（6533元/月×11.5个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告长园长通新材料股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告长园长通新材料股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李国金违法解除劳动合同赔偿金150259元。案件受理费5元，由原告长园长通新材料股份有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21596号原告：袁颖男，男，1955年5月14日出生，汉族，退休，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被告：关维庆，男，1969年9月2日出生，汉族，工程监理，住北京市东城区。原告袁颖男与被告关维庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁颖男及委托诉讼代理人宋超，被告关维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁颖男向本院提出诉讼请求：1.判令关维庆向袁颖男支付劳务费33600元及利息（自2019年6月1日至实际给付日止，以4200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由关维庆承担。事实和理由：袁颖男系退休人员，2018年4月，袁颖男与关维庆取得联系，经协商，关维庆同意雇佣袁颖男作为工程监理，约定有活就通知袁颖男直接前往工程所在地，没活就在家等通知，每月工资4200元。双方协商完毕后，关维庆立即安排袁颖男开始上班。袁颖男一直勤勤恳恳完成交代工作，直至2019年5月底，关维庆仅支付过三个月的报酬，第一个月以现金方式支付，还有两次是以转账方式支付。关于关维庆拖欠其余报酬，袁颖男一直通过微信、电话等方式进行催促，关维庆承诺会支付相应报酬，但一直在找各种理由进行拖延。综上所述，袁颖男认为关维庆无正当理由拖欠给付劳务费。被告关维庆辩称，2018年5月，我承接了北京市公安局东城分局锅炉改造项目，我是工程监理，因为我与袁颖男认识，所以雇佣他来工作，双方没有订立合同，口头约定月工资为4200元。2018年7月，在东城分局食堂就餐时，袁颖男因私自将自助餐外带被管理人员发现并被要求即日退场，我停止了袁颖男的工作，因为入职也是口头的，所以停止工作也没有办理手续。我按照全额发给袁颖男三个月工资共计12600元。在东城分局项目之前，我与袁颖男关系还不错，袁颖男也联系我是否还有其他工作。2019年4月底，在中国石油报社装修项目中，我联系袁颖男来工作，具体时间从2019年5月2日开始，工资待遇不变，每月4200元，2019年5月20日解除了袁颖男的工作，因为袁颖男连续五天在岗工作时间不到半小时，在甲方和我提醒下袁颖男没有改正。项目甲方派人记录了袁颖男工作时间，因袁颖男工作表现不能满足甲方工作要求，甲方以此为由要求我辞退袁颖男。这个项目未给工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁颖男与关维庆因项目工作而认识。2018年4月3日，关维庆雇佣袁颖男担任北京市公安局东城分局锅炉改造工程项目监理，每月工资4200元。东城公安分局锅炉项目改造工程项目经理张文才手写的证明显示袁颖男在该项目的工作时间为2018年4月3日至2018年6月8日。袁颖男出具的情况说明显示2018年7月5日，袁颖男因在食堂就餐时私自携带食品被管理人员发现被要求即日退场，不得继续工作。袁颖男提交的与关维庆的微信聊天记录显示，2018年7月26日，袁颖男仍在向关维庆汇报工作。关维庆称工程是延续的，离开后仍需要和其他人交接。袁颖男称其还在北京站锅炉改造工程项目中工作，关维庆称北京站锅炉改造工程项目与东城分局锅炉改造工程项目系同一工程，不过工作地点不一样。综合以上证据和当事人陈述，本院认定袁颖男在北京市公安局东城分局锅炉改造工程项目中工作的时间为自2018年4月3日至2018年7月26日。2018年6月26日、2018年8月14日，关维庆分别向袁颖男名下工商银行账户转账4200元，两次共计转账8400元。袁颖男承认第一次工资以现金方式支付，关维庆共计支付三个月工资12600元。在前述项目结束后，关维庆雇佣袁颖男担任石油报社多媒体会议室专修改造工程监理，每月工资4200元。中国石油报社物业管理中心出具的情况说明表明2019年5月2日开始多媒体会议室装修改造工程，进场后袁颖男对工作极不负责，每天到现场只有半小时，持续一周后，被中国石油报社物业管理中心认为不能胜任工程监理工作，并要求关维庆更换监理。双方对项目结束时间为2019年5月22日。综合以上证据及当事人陈述，本院认定在该项目中袁颖男工作时间为2019年5月2日至2019年5月22日。关维庆认可未给付袁颖男该项目工资。此外，袁颖男称其在北京市第二监狱犯人食堂项目工作，但没有提交证据予以证实。上述事实，有袁颖男提交的证明、微信聊天记录截图、关维庆微信截图、借记卡账户历史明细清单；关维庆提交的情况说明、证明2份、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，合法劳务关系受法律保护。原告袁颖男与被告关维庆虽未签订劳务合同，但双方对被告关维庆雇佣原告袁颖男从事工程监理工作没有异议，双方形成事实上的劳务合同关系。原告袁颖男为被告关维庆提供劳务，被告关维庆应当给付相应报酬。根据已经查明事实，原告袁颖男在东城分局锅炉改造工程中工作3月23天，被告关维庆已经支付3个月工资12600元，未支付工资时间为23天；原告袁颖男在中国石油报社多媒体会议室装修改造工程项目中工作20天，以上两个项目中未支付工资的时间计为43天。根据月工资4200元计算，日工资为193.1元，故未支付劳动时间的工资为8303.3元。原告袁颖男要求被告关维庆支付劳务费33600元的诉讼请求，对于其中8303.3元，本院予以支持，超出部分因原告袁颖男未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告袁颖男要求被告关维庆以4200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告关维庆于本判决生效后十日内给付原告袁颖男劳动报酬8303.3元；二、驳回原告袁颖男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告袁颖男负担295元（已交纳）；由被告关维庆负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年九月十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更453号 罪犯毛光辉，男，1974年9月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年8月28日作出了(2013)富刑初字第31号刑事判决，以被告人毛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更459号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月13日起至2021年7月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛光辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯毛光辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯毛光辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯毛光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯毛光辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月13日起至2021年1月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1305号申请人：刘正家，男，1963年1月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：夏海宁，女，1989年2月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人刘正家与被申请人夏海宁、刘伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押夏海宁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,刘滨以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘滨提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人夏海宁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘媛丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1138-10号申请执行人：师树培，男，1943年11月16日出生，汉族，住博爱县。被执行人：宋新立，男，1965年7月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：宋金勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行师树培申请执行宋新立、宋金勇赡养纠纷一案中，于2019年8月9日冻结了被执行人宋金勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10010.00元，现被执行人宋金勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋金勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十日书记员  王 敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4582号上诉人（原审原告）：李长河，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。上诉人李长河因与被上诉人永清县别古庄镇王希村村民委员会、杨国良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长河于2019年9月25日以各方达成和解为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李长河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长河负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十五日书记员 周 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执2440号 被执行人：张贤珍，女，1977年11月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区 本院在追缴张贤珍罚金案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤珍财产价值人民币2万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈耀鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3532号申请执行人：王卫花,女,1973年1月3日出生,汉族,住济源市。被执行人：常正霞,女,1972年5月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：杨安海,男,1972年2月8日出生,汉族，住济源市。本院在执行王卫花与常正霞、杨安海民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为211752.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  郑田田
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1387号 关于申请执行人四川佳韵房地产开发有限公司申请执行被执行人四川万世恒成物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4766号原告李某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。被告侯某，男，汉族，住河北省安国市。原告李某某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系被告某某服装品牌的供应商，因被告拖欠货款38360元一直未支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款38360元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费用等由被告承担。原告的证据：《欠条》。被告侯某未进行答辩，亦未举证。案件事实2016年6月21日，被告侯某给原告出具《欠条》载明，今欠李某某（某某货款）38360（叁万捌仟叁佰陆拾元）。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的证据即《欠条》证明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款38360元事实成立。故对原告要求被告支付货款38360元的诉求，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款38360元，并支付自2016年6月21日始至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  狄赞琴人民陪审员  李杰灵二〇一九年九月二日书 记 员  刘云静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执308号之二 执行申请人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒旭，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：应勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与应勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤回对被执行人应勇的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执308号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终775号 上诉人（原审原告）：林航，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务律师。 委托诉讼代理人：闫茜，广西创和律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市港福商业管理有限公司，住所地：贵港市港北区建设中路182号院（港福时代广场）小区。 法定代表人：潘瑞珍。 被上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座0607号房。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人林航因与被上诉人广西贵港市港福商业管理有限公司、广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院没有查明缴纳租金等基本事实，遗漏通知必须参加诉讼的当事人广西贵港市圆美富业投资有限公司、广西港福时代商贸有限公司，审判程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初456号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 二审案件受理费6933元，退还上诉人林航。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2464号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：徐进兆，男，1971年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱瑞玲，女，1971年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦记琢，男，1966年5月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李仲广，男，1968年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑江，男，1958年10月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进兆、朱瑞玲、秦记琢、李仲广、董淑江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款75000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月17日、2019年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划了被执行人李仲广财付通支付账号1858.45元，扣划了秦记琢财付通支付账号5228.99元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年6月6日查封了被执行人李仲广所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的汽车，查封了被执行人秦记琢所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的汽车，于2019年9月24日查封了被执行人李仲广车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号的汽车，但上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐