河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4867号 原告：高某1，男，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：高某2，女，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 被告：高某3，女，住石家庄市新华区。 委托代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：黄兆国，男，汉族，1984年7月24日出生，住北京市房山区，系王某之子。 原告高某1与被告高某2、高某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人张海福、被告高某2及其委托代理人杨建国、被告高某3及其委托代理人郝淑巧、被告王某的委托代理人黄兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1诉称，被继承人高某4与王某1为合法夫妻，生育一子一女，长子高某1，长女高某5（后随母姓改名王某），后二人离婚，高某1判归高某4。高某4于××××年与张某1结婚，生育二女：高某2、高某3。高某4于2009年6月28日去世，张某1于2018年10月10日去世，涉案房产为遗产，理应由原、被告法定继承，现家庭成员无法达成一致意见，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被继承人高某4名下位于石家庄市新华区所生活区某某区xx房产（面积约78平米）由原、被告法定继承；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加两项诉讼请求，三、请求依法分割张某1去世后单位未发放的抚恤金、丧葬费，具体数额以调取的数额为准。四、分割两位老人去世后银行存款37万元。 被告高某2辩称，一、因高某4生前留有遗嘱，其真实意思表示为在某某老家的房子为原告所有，本案所涉房产由高某3、高某2共同继承，根据法律规定有遗嘱应按遗嘱执行。二、即便高某4只对自己所有财产进行处分，但因原告与被继承人张某1之间不存在血缘关系，也不形成继子女关系，故原告对张某1的财产也没有继承权。三、高某2对被继承人尽到了主要的赡养义务，而原告在被继承人生前没有尽到赡养义务，应当根据法律规定不分或少分。 被告高某3辩称，一、答辩人对高某1、王某的诉讼主体资格有异议：1、从高某4的职工档案中的干部履历表来看，高某4仅有两个女儿高某2和高某3，没有高某1和王某。2、某某县某某乡某某村村民委员会、某某县某某乡人民政府出具的证明不实，其无权证实原、被告与高某4的亲属关系。某某村民委员会和某某县某某乡人民政府无权就出生和家庭关系出具证明，该证明应当由有公信力的部门提供的人事档案证明、出生证明、结婚证明、独生子女证明来证实；某某村民委员会和某某县某某乡人民政府同样无权就高某4与王某1离婚、婚前生育子女的情况和子女的判决归属出具证明，此证明应由法院判决书或调解书证实；某某村民委员会和某某县某某乡人民政府的所谓证明中既无日期也无负责人签字，并且漏洞百出，高某4出生日期和去世时间都不对、母亲张某2的名字和出生日期不对、高某3的出生日期不对。综上所述，高某4的干部档案中没有高某1和王某，涞水县某某村民委员会和某某县某某乡人民政府又无权就出生和亲属关系以及离婚的情况作出证明，故答辩人认为高某1不是适格的原告，王某不是适格的被告，故法院应驳回高某1的起诉。二、高某3对父母均尽了主要赡养义务并与父母一起居住，应当多分。关于老家的房产，如果原告是高某4的法定继承人，老家的房产应归原告继承，如果原告不是高某4的法定继承人，遗嘱中所谓的对老家房产的处分属于遗赠，根据法律规定遗赠应当在知道遗赠之日起60日内主张权利，但是原告至今没有对老家的房产主张权利，应视为已放弃对老家房产进行继承，如果这种情况下老家的房产应该由高某3、高某2共同继承。 被告王某辩称，我方认为争议房屋系高某4名下房产，基于继承权王某应享有财产的继承权，诉讼请求理由合理，王某也主张将涉及的遗产由原、被告法定继承人合理分配。王某说在4岁时父母离婚，离婚后父亲没有再尽过责任，也没有再见过父亲，她父亲去世的时候只有原告通知了王某。 经审理查明，本案被继承人高某4与张某2系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后生育两名子女，高某2、高某3。高某4与前妻王某1共生育两名子女，高某1、王某（曾用名高某5）。高某4与王某1因感情不和于1959年离婚，后高某1跟随高某4共同生活，王某跟随王某1共同生活。高某4于2009年6月27日去世，张某2于2018年10月10日。高某4与张某2的父母均早于本人去世。 原告提供某某县某某乡人民政府和某某县某某乡某某村民委员共同出具的证明两份、某某县某某镇人民政府和中国共产党某某县某某镇某某村支部委员会出具的证明一份及部分照片，用以证明高某1与王某系高某4亲生子女、高某1与张某2构成有抚养关系的继父母子女关系，主张高某4去世后法定继承人为高某1、王某、高某2、高某3，张某2去世后法定继承人为高某1、高某2、高某3。被告王某对上述证据无异议。被告高某2认可高某1系自己同父异母的哥哥，也认可高某1小时候由张某2带回姥姥家抚养的事实，但认为他们之间不构成抚养关系的继父母子女关系，也不知道王某是谁，主张高某4的法定继承人为高某1、高某2、高某3，张某2的法定继承人为高某2、高某3。被告高某3不认可原告提供的上述证据，称与立案时原告提供的居委会证明有很大的出入，某某县某某乡人民政府和某某县某某乡某某村民委员也不具备出具亲属证明的资格，不认可高某1、王某与高某4的父母子女关系。被告高某3提供高某4的干部履历表一份，该文件中仅显示高某4配偶为张某2，子女为高某3、高某2。原告对此不认可，称高某4为了自己的前途与晋升，故意向单位隐瞒了前妻和子女的情况。 登记在被继承人高某4名下有一座位于石家庄市新华区某某xx室的房产，面积77.82平方米。原、被告双方均认可该套房产已于高某4生前置换为另一套位于石家庄市新华区，登记在被继承人张某2名下，面积77.87平方米，房产证号为：石房权证新字第××号，该房产由高某4与张某2生前共同居住使用，现钥匙由被告高某3代管，石家庄市新华区某某街xx室房产已退回十三所，不再属于高某4与张某2的财产。本案诉争的石家庄市新华区某某街xxx室的房产原告高某1、被告高某2、王某均认可属于高某4与张某2的夫妻共同财产，被告高某3称房产证上写明为张某2单独所有，故主张为张某2的个人财产。庭审中，对于诉争房产的市场价值，原、被告双方均认可按照总价值120万元计算。 被继承人张某2去世后，某某公司某某研究所应为其发放的款项有：1、丧葬费3100元；2、未为其举行遗体告别仪式的费用1500元；3、抚恤金30805元，共计35405元，原、被告均称上述款项尚未发放。被告高某3主张张某2身故后自己垫付丧事费25342元，上述款项应在扣除垫付的费用后由高某2、高某3平分。原告高某1与被告高某2、王某虽认可自己未支付任何丧事费用，但主张高某3支付的费用来源于张某2的存款和丧事礼金，并不是自己的积蓄。 此外，原告高某1请求依法分割高某4去世后留有存款37万元，但未对其主张提供任何证据证明，只表示高某4去世前曾亲口对其称有37万元存款。被告高某2、王某称对此情况并不清楚。高某2称高某4去世后的一切财产都由高某3掌握，自己不清楚有多少钱，现在还剩多少。被告高某3称高某4去世后的财产虽由其代管，但全都已用于张某2的生活和医疗，未有剩余，不够部分还由高某3垫付，已过去十年，记不清当时留下多少钱。 另查明，被告高某3提交高某4自书遗嘱三份，第一份于1986年11月5日书写，写明“遗言：我这人一辈子两袖清风无有什么财产，只有老家三间房，此房应是我和张某2的，就叫张某2给高某1，石家庄的一切财产，一切权利由张某2支配（张某2的），张某2死之前，由她处理，我十个月的工资，作为张某2同志的养老费用，别无什么！如有什么纠纷，请司法部门按我遗言办理特此遗言留于张某2。高某41986.11.5”。第二份于1998年10月10日书写，写明“遗言：随着市经济的发展，个人要买房，此房已买了将近60%的权力，钱是高某2、高某3出的，如果我先去世的话，此房由张某2住，张某2去世之后，此房由高某2、高某3继承。怎样处理有她们二人商定，家乡里的房由高某1处理。高某498.10.10”。第三份于2000年10月22日书写，多处破损，部分字迹不清，大意为老家房产归高某1所有，市里房子已由高某2、高某3出钱购买，将来由高某2、高某3处理。被告高某2对三份遗嘱的真实性无异议，同意按照遗嘱继承遗产。原告高某1、被告王某对三份遗嘱的真实性有异议，称老家的房产已确权至高某4弟弟高某5名下，高某4在明知没有处分权的情况下给原告留遗产，不是事实，且抚恤金的数额高某4无法提前获知，故对遗嘱不认可。 再查明，被告高某2、高某3各提供了证人证言、居委会证明、陪护协议书等相关证据证明自己对二被继承人尽到了主要赡养义务，主张自己应多分遗产。原告高某1称虽在被告高某2、高某3致电时会主动过来探望、照顾二被继承人，但相对付出的较少。被告王某称未与二被继承人共同生活，也未尽过赡养义务。 以上事实，有居委会证明、人民政府证明、党支部委员会证明、宅基地清理登记表、干部履历表、火化证、常住人口登记卡、不动产权利及其他事项登记信息、房产证、某某公司某某研究所文件、证人证言、遗嘱、照片、陪护中心协议书、医药发票、报销清单等证据及庭审中原被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原告在父母离婚后抚养权归被继承人高某4所有，且庭审中原告陈述自己小时候被被继承人张某2带回其父母家共同居住生活，在高某4和张某2的晚年发生特殊情况时，高某3、高某2也会打电话让其过来探望父母等情形，被告高某2予以认可，被告高某3未予否认，再结合居委会及相关部门出具的证明、原告提供的照片、高某4所立遗嘱等证据及庭审中各方陈述，可以认定，被继承人高某4与高某1、王某存在父母子女关系，被继承人张某2与高某1构成有抚养关系的继父母子女关系。被告高某3称高某1、王某不是高某4的子女，与审理查明事实不符，本院不予采信。故高某4去世后的法定继承人为高某1、王某、高某2、高某3，张某2去世后的法定继承人为高某1、高某2、高某3。 登记在张某2名下位于石家庄市新华区，系高某4与张某2的夫妻共同财产，高某4于生前所立三份遗嘱对于诉争房产的处置没有发生冲突，均明确该房产中属于高某4的份额由其女儿高某2、高某3共同继承，系被继承人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告高某1、被告王某虽对三份遗嘱的真实性有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对其提出遗嘱系伪造的说法不予采信。因被继承人张某2去世前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故诉争房产中属于张某2的份额应按法定继承处理，由高某1、高某2、高某3继承，而属于高某4的份额则按遗嘱由被告高某2、高某3继承。被告王某对诉争房产依法不享有继承份额。庭审中，被告高某2、高某3举证证明了自己对张某2尽到了主要赡养义务，在分割张某2的遗产份额时可酌情予以考虑。综合全案来看，因诉争房产目前由被告高某3代为管理，原、被告均同意按照120万元计算市场价值，故诉争房产由被告高某3继承为宜，本院酌定高某3给付原告高某1房屋折价款10万元，给付被告高某2房屋折价款55万元。而对于遗嘱中所涉高某4老家房屋，原告提交宅基地证证明已确权至高某4弟弟高某5名下，双方庭审中均表示不再本案中主张相应权利。 丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质，因此款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等。本案中，张某2去世后的丧事费用由被告高某3支付，故张某2去世后的丧葬费3100元和遗体告别费1500元应归其所有。抚恤金则应由原告高某1、被告高某2、高某3平分，每人分得10268.33元。此外，原告主张分割高某4的遗产37万元，但未提供相应的证据证明，被告高某2、高某3对此也均不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告此项请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在张某2名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号），由被告高某3继承，原告高某1、被告高某2、王某于本判决生效之日起七日内配合被告高某3办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由被告高某3负担。 二、被告高某3于本判决生效之日起十日内给付原告高某1上述房屋折价款10万元，给付被告高某2上述房屋折价款55万元。 三、张某2身故后的丧葬费3100元，遗体告别费1500元归被告高某3所有；抚恤金30805元，由原告高某1、被告高某2、高某3各分得10268.33元。本判决生效之日起七日内，原、被告相互配合到有关张某2丧葬费、抚恤金保管部门办理领取手续。 四、驳回原告高某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18349元，由原告高某1负担6117元，由被告高某3、高某2各负担6116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 审 判 员  王 雯 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈亚楠 ——