wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君华，女，1987年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟梦蓉，女，1983年10月17日生，汉族，住赣州市于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海英，女，1982年10月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢远玲，女，1990年10月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。再审申请人张君华因与被申请人钟梦蓉、葛海英、谢远玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张君华申请再审称,1.一审审理程序违法，一审认定案件重要事实“2016年7月的财务月报表”，该证据原件未经申请人质证。2.二审审理程序违法，二审法院判决所依据的证据是伪造的，并且二审法院对申请人当庭提出的鉴定申请未进行任何处理，严重损害申请人的合法诉权。张君华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，关于一审审理程序是否合法的问题。一审法院组织双方对该“2016年7月的财务月报表”进行了质证，并基于对该证据的审核认定，结合案涉《投资合作合同》等其它证据，作出判决，符合法律规定。关于二审审理程序是否合法的问题。本案二审双方的争议问题有两个，一个是关于上诉人应否返还三被上诉人出资款的问题；另一个是关于退还数额的问题。针对此两个争议问题，本院结合案涉《投资合作合同》、双方诉讼过程中的陈述等证据作出了认定，对“2016年7月的财务月报表”进行鉴定已无必要，未依其申请委托鉴定并无不当。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，张君华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君华的再审申请。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年九月二十一日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初342号原告:于万冬，男，汉族，1976年11月14日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李通，中国人民解放军火箭军法律顾问处律师。委托代理人：唐金龙，中国人民解放军火箭军法律顾问处律师。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳孟万冬商贸有限公司。住所沈阳市于洪区红湖街道31-1号3-2-3原告于万冬诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告于万冬及其委托代理人李通、唐金龙，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、于九玲到庭参加诉讼,第三人沈阳孟万冬商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国人民解放军军官。2019年4月下旬，在主管机关进行个人财产情况核查过程中，发现原告系两家公司的股东，违反解放军相关规定。经主管机关核实，原告才知晓此事。经查，2016年11月，原告身份证曾经丢失。在此期间，原告身份信息被他人冒用，注册了两家公司。其中一家系由被告审批审理的沈阳孟万冬商贸有限公司，原告为占股10%的股东、监事。由于被告未依法履行“人证合一”的审核义务，导致原告身份信息被他人冒用，登记行为不真实，且对个人工作造成影响。原告起诉到法院，要求法院撤销被告对原告在沈阳孟万冬商贸有限公司中的股东身份、监事身份登记。原告向本院提供如下证据：1.军人身份证明，证明原告是军人身份，被告的登记时虚假的。被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，被告为沈阳孟万冬商贸有限公司中进行公司登记具有职权依据、事实依据、法律依据且程序合法。第三人公司设立的委托代理人是方超，其应对提交申请材料的真实性负责，如经法院审理认为方超主观上存在恶意，应由其承担登记错误导致的全部损失赔偿责任。公司登记核准时间为2017年7月19日，原告于2019年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.准予设立/开业登记通知书；2.设立登记核准通知书；3.公司登记（备案）申请书；4.法定代表人信息；5.董事、监事经理信息；6.联络员信息；7.财务负责人信息；8.股东（发起人）出资情况；9.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；10.公司章程；11.股东会决议；12.房产证、租房协议书、住所（经营场所）及信用承诺书；13.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表、承诺书；14.公司设立登记审核表；15.企业登记证照颁发及归档记录表，以上证据共同证明被告作出的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。第三人沈阳孟万冬商贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告在诉讼过程中向本院提出申请，对被告证据中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及《股东会决议》中“于万冬”的签名字迹是否是于万冬本人书写要求进行司法鉴定。经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.《沈阳孟万冬商贸有限公司股东会决议》全体股东签字或盖章处的“于万冬”三字不是于万冬本人所写；2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“于万冬”的签名笔迹不是于万冬本人书写；原告对该鉴定意见没有异议，被告认为该鉴定意见不能证明设立第三人公司是原告的真实意思表示。经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：对于原告提交证据的真实性予以确认；对于原告申请，经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定后所出具的鉴定意见，因具有合法性，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，因辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经说明《沈阳孟万冬商贸有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“于万冬”的签名笔迹不是于万冬本人书写，且原被告均无异议，故本院对于被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年7月17日，被告收到设立第三人沈阳孟万冬商贸有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年7月19日核准了沈阳孟万冬商贸有限公司设立登记。该登记内容显示于万冬系公司股东，出资比例为10%，担任公司监事职务。原告于2019年4月得知其被登记为第三人沈阳孟万冬商贸有限公司监事及股东后，于2019年4月28日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4800元，对第三人公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年7月19日，原告于2018年4月得知被告作出的行政行为，并于2019年4月28日向本院提起行政诉讼，原告的起诉未超过法定起诉期限，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳孟万冬商贸有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年7月19日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳孟万冬商贸有限公司设立申请时提交的材料中《沈阳孟万冬商贸有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“于万冬”的签名笔迹不是于万冬本人书写，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出本案被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原告于万冬要求撤销该行政行为的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月19日针对第三人沈阳孟万冬商贸有限公司作出的股东、监事为原告孟万冬的登记行为。案件受理费50元，鉴定费4800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇一九年九月二十八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69904号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1787号 曹晓丽、中国互联网新闻中心： 关于曹晓丽与中国互联网新闻中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1787号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25658号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宿建贺，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宿建贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宿建贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.宿建贺立即偿还交通银行信用卡欠款共计31252.35元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.宿建贺承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.宿建贺身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宿建贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宿建贺向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；宿建贺同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如宿建贺未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为宿建贺同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，宿建贺因透支产生的信用卡欠款共计31252.35元，其中本金17920.04元,利息13028.02元,滞纳金、违约金及费用304.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宿建贺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宿建贺逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，宿建贺应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宿建贺未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求宿建贺偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宿建贺于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31252.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元及公告费（以实际发生数额为准），由宿建贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0222执1439号申请执行人：吕黄英，女。被执行人：曹卫平，男。本院在执行申请执行人吕黄英与被执行人曹卫平民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕黄英于2019年9月27日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0222执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1471号 原告：吴天庆，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：常江霞，山丹县居民。 原告吴天庆与被告常江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天庆的委托诉讼代理人花原到庭参加诉讼，被告常江霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天庆向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告清偿借款50000元，利息3750元，并息随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年元月向原告借款36000元，后又于2016年2月向原告借款40000元，共计借款76000元。被告于2016年9月25日打下借据一张，约定“2016年年底还26000元，2017年年底还清”。被告借款后，并未按期归还借款，原告于2017年5月4日诉至法院，经法院审理依法作出（2017）甘0725民初1274号民事判决书，判决确定由被告偿付原告借款26000元。因原、被告约定于2017年年底还清下剩50000元，但时至今日被告仍未偿还下欠的款项,故原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告常江霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常江霞于2016年9月25日给原告吴天庆出具借条1张，内容为：“借条今借到吴天庆现金柒万陆仟元.计¥76000（2016年年底还26000元，下余¥500002017年年底还清）。借款人：常江霞2016年9月25日”。被告借款后，未按期归还借款，原告于2017年5月4日诉至法院，经山丹县人民法院审理依法作出（2017）甘0725民初1274号民事判决书，判决确定由被告偿付原告到期借款26000元，该判决已生效。后被告常江霞对下剩借款50000元仍未归还，现原告再次起诉要求被告常江霞偿还借款50000及逾期利息。 以上事实由原告提交的借条1张，（2017）甘0725民初1274号民事判决书，（2018）甘0725民初2976号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告吴天庆给被告常江霞借款的事实，由原告提交的借条、民事判决书等证据予以证实，原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告常江霞应承担偿还该借款的民事责任。原被告约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 被告常江霞于本判决生效后十日内偿付原告吴天庆借款50000元，承担逾期利息3750元（年利率6%，2018年1月1日-2019年4月1日），合计53750元，并承担按年利率6%计算至本金清偿完毕止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，公告费600元，由被告常江霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2234号 原告：山丹县新城热力有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620725053139xxxx。 委托诉讼代理人：陶某，系该公司收费经理。 被告：山丹县某某娱乐会所。 住所：张掖市山丹县。 统一社会信用代码：91620725MA72UHxxxx. 法定代表人：王某某，系该公司经理。 本院于2019年8月22日受理原告山丹县新城热力有限责任公司诉被告山丹县某某娱乐会所供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县某某娱乐会所的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告山丹县某某娱乐会所准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告山丹县某某娱乐会所住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县新城热力有限责任公司的起诉。 案件受理费1009元，退还给原告山丹县新城热力有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年九月二十七日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3343号原告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施惠平，董事长。委托诉讼代理人：钱强。被告：上海集瀚通信工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：李娟娟。原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司诉被告上海集瀚通信工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  黄国军人民陪审员  黄凌霞二〇一九年九月二日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1914号上诉人（原审被告）：赵晓云，女。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振东，男。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。原审被告：赵剑平，男。上诉人赵晓云因与被上诉人王振东、原审被告赵剑平第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于赵剑平与黄波之间的民间借贷事实、房屋抵押情况及抵押解除的原因等相关事实未予查清。同时，对于赵晓平与赵剑平之间房屋过户行为是否存在恶意转移财产的相关事实亦未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初417号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人赵晓云预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月二十三日法官助理李维靖书记员赵其琛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2115号原告：陈ｘｘ。被告：朱ｘｘ。原告陈ｘｘ诉被告朱ｘｘ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈ｘｘ到庭参加诉讼。被告朱ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告朱ｘｘ归还本金50000元并承担诉讼费。事实和理由：被告在2011年11月8日借金ｘｘ50000元，以经营水洗厂需要资金为由，一直没有归还，本人为担保人，归还了金ｘｘ50000元。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2011年11月8日，被告朱ｘｘ向金ｘｘ出具借条一份，言明：今借到金ｘｘ人民币伍万元（50000元）正,原告作为担保人在借条上签字。后原告陈ｘｘ代偿了该50000元借款。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提供的借条证实朱ｘｘ向金ｘｘ借款50000元，现原告作为担保人偿还了上述债务，有权向朱ｘｘ追偿。故原告要求被告朱ｘｘ返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱ｘｘ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告陈ｘｘ支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告朱ｘｘ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年九月二日书 记 员  陈 琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3676号原告：蔡金柱，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡金柱与被告徐明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金柱的诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告徐明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡金柱向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8568元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月23日至9月14日到被告承包的辽宁锦州工程上从事冲浆工作，被告领取工程款后没有及时将工资支付给原告，而只是在欠原告工资的明细表上签名确认金额为12444元。后来被告先支付原告1876元，在2016年和2017年的春节前又各付1000元，目前尚欠原告8568元没有归还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告徐明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日至9月14日间，原告蔡金柱等19人随同被告徐明到其承包的辽宁锦州工地上从事冲浆工作。2014年9月14日后，双方经孙传明立单结算账目，所欠工资由被告在该工资明细上签字确认，计欠原告12444元。期间被告先后三次支付原告1876元、1000元、1000元，合计3876元，现尚欠原告蔡金柱8568元工资款没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工资发放明细以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，债务应当清偿。本案中，原、被告双方形成了事实劳务合同关系，原告在完成约定的冲浆工作后，被告应当支付相应的工资款。现工程早已结束，双方对原告实际做工天数、工资标准以及应得工资款也进行了结算，并由被告徐明签字确认；诉讼中原告自认已收到被告还款3876元，并向法庭详细陈述了还款明细，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告劳务费不还，确给原告造成经济损失，故应承担此款的逾期还款资金占有利息，即按年利率6%计算为宜。被告徐明未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告蔡金柱工资款8568元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黄爱萍二〇一九年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28577号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已交纳），由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4046号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山路六路交汇处新鼎泰商场24楼。主要负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂支公司）因与被上诉人秦元先机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪、被上诉人秦元先的委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海临沂支公司上诉请求：撤销上诉人赔偿被上诉人车辆损失13395元的判决内容，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：事故发生时，张洪习驾驶的车辆“未按规定装载，违反了机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。根据上诉人与××签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款之规定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本案承保车辆在事故中承担次要责任，在三者险赔偿限额内渤上诉人仅承担30%的事故责任损失，因涉案车辆存在违反安全装载行为，因此在事故责任比例基础划分后，上诉人在商业险范围内的损失应再扣除10%，承担20%赔偿责任。一审中，上诉人提交了投保单、保险条款及由××签字盖章的投保人声明，已经足以证实对于该项免责事由尽到了保险法司法解释二规定的明确说明与提示义务，该约定真实合法有效，且符合法律关于车辆不得超载的规定，与法律强制禁止性规定相一致。一审法院单凭××时候提交的真实性无法确认的“三超通行证”即认定涉案车辆不存在超载行为，而无视交通事故管理部门根据案件处理情况出具的事故认定书，属于案件事实未查清的行为。交警大队已经明确认定车辆存在超载等违反安全装载规定的行为，驾驶员张洪习及涉案车辆登记车主（××）临沂市远华运输有限公司均未提出行政复议，也未提交该份通行证，应视为对自身违法行为的自认。秦元先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。秦元先向一审法院起诉请求：调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计15000元，庭审中变更为15600元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日04时40分许，孙桂美驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载秦元弟1人）沿X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与停放在路边的张洪习驾驶（临沂远华运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××/鲁Q7Y72挂重型普通货车尾部相撞，致秦元弟当场死亡、孙桂美受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经高新区交警大队作出道路交通事故认定书认定，张洪习承担此次事故的次要责任，孙桂美承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告秦元先委托临沂铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型普通货车进行价格评估，车辆损失为46000元。庭审中，原告与张洪习、临沂远华运输有限公司达成调解意见，原告撤回了对张洪习、临沂远华运输有限公司的诉讼。另查明，张洪习驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q7Y72挂重型普通货车行车证登记所有人临沂远华运输有限公司，在被告渤海临沂支公司处投保交强险及商业三者险主车100万元，挂车100万元，含不计免赔。再查明，孙桂美驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车行车证登记所有人为原告秦元先。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙桂美承担此次事故的主要责任，张洪习承担此次事故的次要责任，予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以孙桂美承担70%、张洪习承担30%为宜。本案争议焦点为张洪习驾驶的车辆存在超载现象，是否应依照保险合同条款扣除10%的免赔率。本案中，张洪习运输的货物为整体无法分割，长江航运公安局苏州分局交警巡逻警察大队为张洪习所在的临沂运华运输有限公司出具三超通行证，记载运输货物体积长22米，宽2.7米，高4.2米，通行时间2018年9月16日至2018年9月18日，行驶路线江苏省苏州张家港至山东临沂。本案事故发生在2018年9月17日，属于合法通行范围，故对被告在商业险内扣除10%免赔率的辩称不予采信，被告应在商业险范围内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失46000元，结合评估报告临沂铭诚价格评估有限公司出具的评估结论书，予以支持；对于原告主张的施救费650元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，予以支持；对于原告主张的评估费1600元，因张洪习已经赔偿完毕，不再支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失46000元、施救费650元，共计46650元。上述损失由被告渤海临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险三者险内赔偿原告车辆损失13395元（46000元-2000元+650元）*30%。被告应赔偿原告共计15395元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告车辆损失15395元；二、驳回原告秦元先的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告秦元先负担。本院二审期间，当事人均未的提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是涉案车辆违反安全装载规定，上诉人就此主张10%的绝对免赔率能否成立。本案中，涉案车辆虽违反安全装载规定，但其经交警部门核准上路，并颁发了三超通行证，系合法上路，该装载行为并未明显增加上诉人的保险责任，上诉人主张10%的绝对免赔率，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海临沂支公司的部分上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月四日书记员  刘 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4458号申请执行人：潘冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘友良，男，1983年3月12日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人潘冬梅与被执行人刘友良买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的36,789元及利息，执行费452元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘友良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，但因本院未实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十三日书记员  钟建洪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2362号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖边县支行,组织机构代码91610824016088449P。    被执行人:李某某,男。    被执行人:李某,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照判决书确定的义务履行本案的案件款，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动在银行履行了全部案件款并承担了本案的诉讼费，申请执行人申请者撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3422号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人王桂荣，女，1962年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人宋军营，男，1981年5月22日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王桂荣、宋军营金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3987号民事判决书，于2019年8月22日向我院申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人王桂荣、宋军营送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金45500元、利息8755.43元及自2017年8月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费634元、执行费723元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3987号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月三日书记员  姜洁敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7633号 本院执行关润辉申请执行姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7633号 本院执行关润辉申请执行姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7633号 本院执行关润辉申请执行姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7633号 本院执行关润辉申请执行姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7633号 本院执行关润辉申请执行姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人姚宁、广州市番禺区小谷围刀哥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8186号原告：东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼403房。法定代表人：程新华，执行董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张建武，北京市汉和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第106083号关于第28633874号“瑾程”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月17日。本院立案时间：2019年7月5日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第28633874号“瑾程”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28269083号“瑾呈”商标（简称引证商标一）在文字构成、含义、整体外观方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经宣传使用，具有了相应的知名度，相关公众能够将诉争商标与原告联系在一起具有区分服务提供者的功能。三、原告营业执照的经营范围中虽含有“商标代理服务”，但原告并未申请代理机构资质，亦未从事商标代理服务业务，且在收到商标驳回通知书后变更经营范围，已删除“商标代理服务”。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月11日。3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4301－4302）：旅馆预订；餐厅；餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。二、引证商标一1.申请人：河北领彩科技集团有限公司。2.申请日期：2017年12月22日。3.专用权期限至2028年12月6日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4301－4306）：旅游房屋出租；托儿所服务；饭店；养老院等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了商标网的网页截图、准予变更登记通知书、照片、文章、合同，证明未申请商标代理机构资格及在营业范围中删除了“商标代理服务”，诉争商标经使用具有相应的知名度。第28464165号“瑾呈”商标（简称引证商标二）的注册申请被依法驳回，不再构成诉争商标的在先权利障碍。2018年10月23日经工商行政管理部门核准，对营业执照的经营范围进行了变更，删除了原有的“商标代理等服务”。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十九条第四款、第三十条的规定。一、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十九条第四款的规定《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。原告在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理等服务”项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”。原告主张其营业执照上的经营范围已删除“商标代理等服务”项目，故其申请注册诉争商标不属于《商标法》第十九条第四款所规定之情形。对此本院认为，《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于维护商标注册秩序，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。如果允许在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行变更的行为，《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空。故对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。诉争商标指定使用的服务类别不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”,故诉争商标在上述服务类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由文字“瑾程”构成，引证商标一由文字“瑾呈”构成。诉争商标与引证商标一在文字构成方面相近似，在呼叫方面相同，诉争商标与引证商标一共存在相同或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告虽主张诉争商标经过使用已具有相应知名度。但其提交的使用证据不能证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  黄 晶人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11937号原告：北京绚鹏图文制作中心，住所地北京市朝阳区东土城路甲6号(五环商贸写字楼一层南向北第二间)，统一社会信用代码92110105L25406296U。法定代表人：黄利全，经理。被告：北京金诚汇美餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号-3，统一社会信用代码91110113MA006GLC51。法定代表人：张建传，经理。原告北京绚鹏图文制作中心与被告北京金诚汇美餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，原告北京绚鹏图文制作中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告北京绚鹏图文制作中心撤回起诉处理。案件受理费三百四十七元,公告费二百六十元，均由原告北京绚鹏图文制作中心负担。（已交纳）审 判 长  王琬萱人民陪审员  李建十人民陪审员  刘大强二〇一九年九月二十三日法官 助理  王天兴书 记 员  杨 征
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1176号原告：常凤茹，女，汉族，1981年3月11日生，住河南省汝阳县。被告：马攀，女，汉族，1989年1月29日生，住汝阳县。原告常凤茹与被告马攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对案件进行了审理。原告常凤茹到庭参加了诉讼，被告马攀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常凤茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款6500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，被告马攀因装修房屋在原告常凤茹处使用卫浴材料（有被告使用的材料清单）共计6543元，被告马攀承诺完工后结账，被告马攀房屋装修完工后原告多次向其催讨货款，被告马攀一拖再拖。2018年6月12日被告马攀向原告出具欠条后便不接原告电话，至今未结清所欠原告货款。原告诉至本院。被告马攀未答辩。本院查明：2017年12月21日，被告马攀因装修房屋在原告常凤茹处赊购卫浴材料共计6543元，被告马攀承诺完工后结账。被告马攀房屋装修完工后，原告多次向其催讨货款，被告未支付货款。2018年6月12日，被告马攀向原告出具欠条：今借常凤茹6500元，借款人：马攀，2018年6月12日。后原被告之间以手机短信息联系，被告马攀一直推脱，至今未结清所欠原告货款。原告诉至本院。本院认为，原告常凤茹经营卫浴材料，被告马攀为装修房屋，在原告处赊购装修物品，双方之间形成了买卖合同关系，均应按照合同全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。原告常凤茹要求被告马攀支付货款6500元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马攀于本判决生效之日起五日内支付原告常凤茹货款6500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马攀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年九月十日书记员  李亚鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1742号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：吴季明，男，汉族，1972年1月23日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告吴季明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告吴季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3462.14元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2016年4月8日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017-2018年物业费未交属实。被告所居住的房屋自入住起就下雨窗户就漏风漏雨，造成墙面起皮。物业公司曾上门查看过一次，打过一次胶，但是没有修好，后来一直推托。电梯总有水声，总停机。垃圾箱不及时清理，垃圾堆积。小区水景景观没看到过几次开启。小区内的庭院灯不亮。防火通道总有停车。车位不够，小区内有空车位就是不让进。外卖随意出入。2017年被告家车辆在车位被划，不在监控范围内，监控不好使。小区内养狗，随地大小便。卫生不好，有老鼠进入楼道。小区绿化时间晚。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：窗户在质保期内属于开发商维修，在质保期外是业主自己负责。物业公司多次要求地产给电梯做防水，底坑有水就会停梯抽水。每天晚上四点半喷泉会准时喷水。小区内庭院灯有专人维修，不会长时间不亮。防火通道不存在堵车，没有车位是不让进入小区的，小区内车位配置不够，只能是先到先占。康城小区不是全封闭小区，无法禁止外卖进入。小区监控是有盲区的，是地产商配备原因，物业公司没有收取停车管理费。物业公司不是执法机关，没有办法禁止养犬，只能是提示。物业公司已经做了绿化并申请了水表浇水。垃圾堆积是因为小区业主拾荒的太多，物业公司发现后会及时处理。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局批复2份、物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。原告的物业费收费标准经大庆市物价监督管理局批复，属于合法合规收费。经质证，被告对收费标准有异议，2017年与2018年的收费标准不一致，要求按2018年的收费标准交费，原告不同意。对物业服务合同无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.欠费明细1份，拟证明被告拖欠物业费的期间及具体数额。经质证，被告表示原告给被告修好窗户就交费。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告提供照片30张，拟证明其在答辩时提到的小区物业管理过程中存在的各种问题。经质证，原告质证意见同针对被告答辩意见的陈述。原告认可在物业服务中发生的现象，也对部分问题给予了解释，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为1号楼1单元611室，建筑面积为69.79平方米。被告因自家窗户漏风漏雨未得到妥善解决，加之要求按2018年的收费标准交纳欠费未获同意，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3462.14元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。若被告认为窗户漏风漏雨造成损失，应在分清责任的情况下向相关责任主体主张权利，该纠纷不是本案审理范围。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告吴季明于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3462.14元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴季明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1012号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，身份证号140203***0839，捕前住大同市云冈区恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕136号起诉书指控被执行人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）晋2014刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年九月十七日 书记员  宋丽焕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10055号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：钟永顺，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟永顺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告钟永顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金19148.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月7日，尚欠利息1220.84元、逾期还款违约金459.74元、账单分期手续费及消费分期手续费114.42元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年6月30日卡号：62×××093.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金17122.37元，截止至2019年1月7日利息为2427.43元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金17122.37元、利息（截止至2019年1月7日利息为2427.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟永顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17122.37元、利息（截止至2019年1月7日利息为2427.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为323.57元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟永顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41461号之三 申请执行人深圳市前海随动资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035924268X9。 法定代表人王志成。 被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村12号之二，统一社会信用代码914406065556087220。 法定代表人黄妙丽。 被执行人黄妙丽，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人陈平，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市前海随动资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司、黄妙丽、陈平融资租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104577.6元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 执行过程中，一、扣划被执行人黄妙丽银行存款及其主动缴交10000元，共计45202.13元，扣除执行费578.03元后余款44624.10元已向你方支付。拍卖、变卖被执行人陈平、黄妙丽名下位于杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号XX13座1梯XX房产（不动产权证号：XX、XX），该房产于2019年7月27日在第二次拍卖中以人民币1800680元成交，因该房产上设立有抵押权，抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行申报抵押债权金额为2244775.65元，故该拍卖款均应支付抵押权人以清偿抵押债权，无余款向你方支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年九月三日 书记员  陈金兰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3173号 申请人:萍乡经济技术开发区欧斯盾门窗加工厂，住所地江西省萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码92360301MA367ALFXR。 经营者：郭明，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：徐峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡经济技术开发区欧斯盾门窗加工厂与被申请人徐峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款96712元或者查封等值的财产，并提供了责任限额为96712元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡经济技术开发区欧斯盾门窗加工厂为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96712元或者查封等值的财产。 案件申请费2218元，由申请人萍乡经济技术开发区欧斯盾门窗加工厂先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  温建华 二〇一九年九月十一日 代理书记员  邓汝琴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1883号 罪犯王小东，男，1982年4月26日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2009年11月17日作出（2009）德旌刑初字第19号刑事判决，以王小东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人王小东未提出上诉。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后于2009年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年10月25日经四川省南充市中级人民法院以（2012）达中刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2014年11月25日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2601号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年11月4日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1964号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月9日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年9月10日报请本院审理。本院于2019年9月10日立案，并于2019年9月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年9月10日至9月16日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年9月25日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯王小东参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯王小东够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王小东减去有期徒刑五个月。 罪犯王小东对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯王小东提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯王小东符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯并处罚金五千元，已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终203号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕二平，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。委托辩护人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。指定辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人毕二平犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）黔0222刑初159号刑事判决。原审被告人毕二平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年10月22日11时许，被告人毕二平乘坐车牌号为贵Ｂ×××××号客运车辆从盘州市红某镇到云南省富源县，当车辆行驶至平关镇槽箐头隧道时，被告人毕二平趁机对被害人杨某进行扒窃，扒窃得现金后被杨某发现，杨某抓住被告人毕二平的手让被告人毕二平还钱，二人为此事发生争吵并抓打，被告人毕二平拿出随身携带的跳刀打杨某的手，驾驶员将车停在路边时被告人毕二平下车逃离现场。二、2018年12月10日10时许，被告人毕二平乘坐车牌号为贵Ｂ×××××客车从盘州市响水镇到红某，在车辆途经石桥镇两堵岩隧道时，被告人毕二平趁机对被害人李某进行扒窃，扒窃得现金人民币3700元后在威箐路段下车后被李某发现并报警，被告人毕二平被乘车的群众围堵住后被公安机关抓获，现李某被扒窃的现金已追回发还。另查明，被告人毕二平曾因犯抢劫罪于2003年11月3日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月23日刑满释放。原审根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人毕二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元；二、对随案移送的被告人毕二平用于作案的工具刀片十一块、胶布一卷，予以没收。宣判后，原审被告人毕二平不服，以“对指控由扒窃转为抢劫罪有误，上诉人的主观只是对受害人进行了扒窃，客观上也只是进行了扒窃；上诉人在扒窃得现金后被发现，受害人紧紧将上诉人拉住，上诉人害怕被车上的人打，与受害人抓扯只是想摆脱眼前的困境，没有想伤害受害人的意思，量刑过重”为由，提出上诉。其委托辩护人提出“一审法院认定上诉人毕二平趁机对被害人杨某进行扒窃的事实，仅有被害人杨某的陈述，系孤证，证据不足，认定事实不清；一审法院认定毕二平拿出随身携带的跳刀打杨某的手证据不足；即使按一审法院的观点认定毕二平实施了扒窃，被发现后与被害人发生抓扯，其行为只能以一般的抢劫定罪处罚，适用法律错误，量刑过重，应当撤销原判，发回重审”、指定辩护人对本案认定事实及案件定性没有意见，对量刑提出“上诉人毕二平有坦白情节，可以从轻处罚；其返还犯罪所得，减少被害人损失，可以从轻处罚；量刑过重，请求依法减轻上诉人的处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人二次在公共交通运输工具上扒窃他人财物，其中一次被被害人发现后当场使用暴力予以反抗并试图逃跑的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人毕二平及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人毕二平所提“对指控由扒窃转为抢劫罪有误，上诉人的主观只是对受害人进行了扒窃，客观上也只是进行了扒窃；上诉人在扒窃得现金后被发现，受害人紧紧将上诉人拉住，上诉人害怕被车上的人打，与受害人抓扯只是想摆脱眼前的困境，没有想伤害受害人的意思”的上诉理由。经查，收集在案的证人证言与被害人陈述、刑事照片、视频光盘等证据相互印证，证实毕二平盗窃被害人现金，因被被害人发现后当场以暴力相威胁，并用随身携带的跳刀将被害人左手打伤的事实，其行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人毕二平的委托辩护人所提“一审法院认定上诉人毕二平趁机对被害人杨某进行扒窃的事实，仅有被害人杨某的陈述，系孤证，证据不足，认定事实不清”的辩护意见。经查，一审法院认定毕二平对被害人进行扒窃的事实，不仅有被害人陈述，还有当时一起乘车并坐在一起的在场人的证人证言及视频光盘等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人毕二平的委托辩护人所提“一审法院认定毕二平拿出随身携带的跳刀打杨某的手证据不足”的辩护意见。经查，一审法院认定毕二平拿出随身携带的跳刀打被害人的手的事实，有收集在案的被害人陈述与证人证言、刑事照片、视频光盘等证据相互印证，证据确实充分。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人毕二平的委托辩护人所提“即使按一审法院的观点认定毕二平实施了扒窃，被发现后与被害人发生抓扯，其行为只能以一般的抢劫定罪处罚，适用法律错误”的辩护意见。经查，毕二平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，被被害人发现后在公共交通工具上当场以暴力相威胁，并用跳刀将被害人的手打伤，其行为已构成抢劫罪，应当以在公共交通工具上抢劫定罪处罚，不能以一般的抢劫定罪处罚，一审法院适用法律正确。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人毕二平的委托辩护人所提“应当撤销原判，发回重审”的辩护意见。经查，本案事实清楚，证据确实充分，不应当发回重审。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人毕二平的指定辩护人所提“上诉人毕二平有坦白情节，可以从轻处罚；其返还犯罪所得，减少被害人损失，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，毕二平归案后如实供述盗窃的犯罪事实，盗窃财物已追回发还被害人，一审法院已经认定并对其给予了从轻处罚，二审不宜重复评价。关于上诉人毕二平及其委托辩护人所提“量刑过重”、指定辩护人所提“量刑过重，请求依法减轻上诉人的处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，毕二平在公共交通工具上抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。其扒窃且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院以毕二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当。其无法定减轻处罚情节，不能对其减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毕二平二次在公共交通运输工具上扒窃他人财物，其中一次被被害人发现后当场使用暴力予以反抗并试图逃跑的行为分别构成盗窃罪和抢劫罪；原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴含勇审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇一九年九月十八日法官助理李学明书记员严维
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2496号原告:季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市被告:陈建平，男，1987年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:李丹，女，1993年5月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县被告：汤某2，男，1962年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告：傅萍香，女，1965年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告：汤某1，男，2002年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区法定代理人：汤某2，男，1962年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告汤某1祖父。被告：抚州高新技术产业开发区科华建材店经营者：汤式科经营场所：抚州高新技术产业开发区玉茗大道延伸段801号注册号：361003610000973原告季金根诉被告陈建平、李丹、汤某2、傅萍香、汤某1、抚州高新技术产业开发区科华建材店（以下简称科华建材店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季金根诉称：2018年7月25日，汤式科、陈建平、李丹、科华建材店以资金周转为由向原告借款6万元，同日原告与其签订借款合同，合同约定，借款金额6万元，借期三个月，自2018年7月25日至2018年10月24日，借款月利率3%，2018年7月26日，原告向汤式科账户转账6万元。2018年9月18日，汤式科去世，被告汤某2、傅萍香、汤某1作为汤式科第一顺位继承人，按照法律规定，应当在继承遗产的范围内承担责任，但在借款期限届满后，被告未能清偿借款本息。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请贵院判令六被告偿还借款6万元及利息（利息以月利率2%计算，从2018年7月25日起计算至实际还款之日止），诉讼费由各被告负担。被告汤某2、傅萍香、汤某1辩称，他们不知道儿子什么时候借钱，借钱没有经过父母，他们没有能力还钱，儿子也没有任何财产继承，他们没有偿还能力，还要抚养小孩。被告陈建平、李丹、科华建材店未答辩。经审理查明，2018年7月25日，汤式科、陈建平、李丹以资金周转为由向原告借款6万元，同日原告与汤式科、陈建平、李丹签订借款合同一份，合同约定，借款金额6万元，借期三个月，自2018年7月25日至2018年10月24日，借款月利率3%，被告科华建材店为该借款提供担保。2018年7月26日，原告通过中国建设银行账号为62×××50向汤式科转账人民币6万元，银行明细该笔款项注明：借款进货。后原告催汤式科及被告陈建平等还款未果。另查明，被告科华建材店2016年3月14日注册成立，组成形式为个体经营，经营者为汤式科。汤式科与彭小媛1999年同居后于2002年育有一子汤某1，2012年9月19日两人经抚州市临川区人民法院判决非婚生子汤某1由汤式科抚养至独立生活时止。2018年9月18日汤式科亡故，被告汤某2、傅萍香系汤式科父母。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、建设银行银行卡交易清单、营业执照、死亡证明、村委会证明、（2018）临民初字第2736号民事判决书以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告将人民币6万元借给汤式科、李建平、李丹，科华建材店为该借款提供保证担保，该借款行为及担保行为系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。汤式科、被告陈建平、李丹作为共同借款人应该及时还款。借款合同约定的利息3分过高，依法可按照月利率2分计算。借款到期后，汤式科未按约定归还借款本息即亡故，其第一顺位继承人即被告汤某2、傅萍香、汤某1应在继承汤式科的遗产范围内承担还款义务，原告未提供证据证明被告汤某2、傅萍香、汤某1继承了汤式科的遗产，被告汤某2、傅萍香、汤某1作为继承人在本院陈述放弃对汤式科遗产的继承，对被继承人汤式科依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任，故对原告起诉要求被告汤某2、傅萍香、汤某1承担还款责任的诉求依法不予支持。被告科华建材店的经营者汤式科已经亡故，汤式科亦没有配偶，汤式科的继承人应在继承遗产的范围内对该个体工商户的债务承担担保责任，因原告未举证证明被告汤某2、傅萍香、汤某1继承了汤式科的遗产，故对原告要求被告科华建材店承担责任的诉求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建平、李丹自本判决生效之日起三日内偿还原告季金根借款人民币6万元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告季金根其他诉讼请求。案件受理费650元由被告陈建平、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇一九年九月二十日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢256号 申请执行人梁中央，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县 被执行人冯建波，男，1980年01月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初674号《民事调解书》，于2019年9月2日立案受理梁中央申请执行冯建波租赁合同纠纷一案，并于2019年9月3日向被执行人冯建波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人梁中央挖机租赁费、利息、律师费等共计32,497.00元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530.00元、本案执行费395.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人冯建波在金融机构有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建波在金融机构里的存款（具体的冻结金额、起止时间、账号以协助冻结存款通知书为准）。冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年九月六日 书记员  麻绍峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1189号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司。法定代表人：王向文，行长。被执行人：山东龙德海洋科技有限公司。法定代表人：王甜甜。被执行人：李为兰。被执行人：王仕瑾。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司与被执行人山东龙德海洋科技有限公司、李为兰、王仕瑾委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2336号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人650万元本金及利息、诉讼费28650元。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司向本院申请执行，本院审查后于2019年4月10日立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李为兰名下位于安东××街道南门外××＃楼××号（产权证号：日房权证岚字第××号、土地证号：日岚国用2008第304号）房产，由买受人王甜甜（371102198412208166）以1375710元竞价成交上述房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李为兰名下位于安东卫街道南门外1#楼101号（产权证号：日房权证岚字第××号、土地证号：日岚国用2008第304号）房产的所有查封；二、解除被执行人李为兰名下位于安东卫街道南门外1#楼101号（产权证号：日房权证岚字第××号、土地证号：日岚国用2008第304号）房产的所有抵押；三、原登记在被执行人李为兰名下位于安东卫街道南门外1#楼101号（产权证号：日房权证岚字第××号、土地证号：日岚国用2008第304号）房产过户至买受人王甜甜（371102198412208166）名下。四、买受人王甜甜（371102198412208166）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年九月二十六日书记员  赵吉耿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：杜广山，男，汉族，1990年8月6日生，住安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与杜广山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以个人原因为由，于2019年9月3日向本院申请撤回对被告杜广山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年九月三日书记员  王玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25042号原告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米王佐农工商联合总公司办公楼4层410室。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。被告：唐霞，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被告唐霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年9月27日，北京青龙湖腾实房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕二〇一九年九月二十七日书记员  米琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申483号申请人（一审原告、二审上诉人）：王克芬，女，1971年7月21日生，汉族，住云南省嵩明县。申请人（一审原告、二审上诉人）：冉茂西，男，1955年4月28日生，汉族，住云南省嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳现阳，男，1960年6月17日生，汉族，住云南省嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳培仙，女，1959年7月18日生，汉族，住云南省嵩明县。申请人王克芬、冉茂西因与被申请人岳现阳、岳培仙相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）云01民终7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王克芬、冉茂西申请再审称:被申请人建盖的厕所与申请人的厨房和水井仅一墙之隔，明显妨害了申请人的饮水和饮食安全，生效判决驳回申请人的诉讼请求无事实和法律依据，判决错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：申请人王克芬、冉茂西系夫妻关系，被申请人岳现阳、岳培仙系夫妻关系。申请人与被申请人两家所居住的房屋虽然相邻，被申请人家的房屋、厨房及厕所于1998年建盖，建盖房屋时，与申请人家所购买的房屋相邻的围墙已经建好。经一审法院实地勘验确认，被申请人建盖房屋及厕所时未在两家中间修建围墙，二被告建盖的厕所紧邻原告家购买的围墙。二被告在自家的院内建盖了厨房，该厨房有自己的墙体，与申请人家的围墙有一定的缝隙。申请人王克芬、冉茂西家购买的房屋及场院地势高于被申请人岳现阳、岳培仙家建盖的房屋及场院，申请人家的水井、厨房与被申请人家的厕所之间有一定的距离，且中间有砖砌围墙及围墙石脚相隔，被申请人家厕所系向其院外道路排水。故原审法院根据双方相邻房屋建盖时间和实地勘查情况，确认现有证据不足以证实被申请人家的房屋建盖对申请人家的生活造成实质影响，故驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，王克芬、冉茂西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王克芬、冉茂西的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月十八日书记员  石文君
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终257号上诉人（原审原告）刘占娃，男，1953年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县人民政府。法定代表人：陈利音，县长。被上诉人（原审被告）和林格尔县农牧业局。法定代表人：常风鸣,局长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡人民政府。法定代表人:张克，乡长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会。法定代表人：黄月表，主任。上诉人刘占娃因诉和林格尔县人民政府、和林格尔县农牧业局、和林格尔县黑老夭乡人民政府、和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会未依法给其承包地确权登记的行为违法纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年1月1日,刘占娃（乙方）与和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会（甲方）签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定甲方将集体所有耕地30.2亩发包给乙方，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共计30年。合同还约定了承包土地的面积、地点、等级，甲乙双方的权利、义务及违约责任等内容。同日，刘占娃取得117056号农村土地承包经营权证。2017年4月24日，和林格尔县人民政府根据中办发【2014】61号、农经发20152号、内证办发201637号等文件精神，作出和政发[2017]34号《和林格尔县人民政府关于印发的通知》,通知中对于开展土地承包经营权确权登记颁证工作的基本原则、技术方案、工作步骤等问题制定了实施方案。本案开庭审理时，和林格尔县黑老夭乡人民政府明确表示土地确权颁证工作正在进行中，不存在不给刘占娃确权的违法行为，刘占娃对此未提出异议。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，刘占娃主张和林格尔县人民政府不依法给其承包地进行确权登记行政行为违法，但未能提交相关证据证明其向和林格尔县人民政府递交了申请或和林格尔县人民政府已将刘占娃享有承包经营权的土地确权至其他村民名下，且该院庭审时和林格尔县黑老夭乡人民政府表示，依据和政发[2017]34号文件精神，和林县的土地承包经营权确权登记工作刚开始部署实施，颁证工作尚未开始进行，不存在刘占娃所述未给其确权颁证的行为。故刘占娃的该项诉请无事实根据，该院不予支持。对于刘占娃请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”依据该规定，能够提出审查请求的是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织。而本案刘占娃所诉的行政行为并未发生，其该项请求该院不予审查。故刘占娃的诉讼请求无事实根据，不符合提起诉讼的条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回刘占娃的起诉。案件受理费50元，退还刘占娃。刘占娃上诉称，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第一项“被告应当依职权主动履行法定职责”之规定，农村土地确权是和林格尔县人民政府等应尽的法定职责，不需提供申请书。南夭子行政村承包地确权工作已经在各村各户登记造册完毕，汇报县农业经营管理站，但未给刘占娃登记造册，南夭子村委会擅自将刘占娃的承包地收回、私分，和林格尔县人民政府等不给刘占娃承包地确权的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条“请求判决确认行政行为违法”之规定，刘占娃有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误。和政发[2017]34号文件第六条第五款第三项不符合《农村土地承包法》第六十二条、《物权法》第一百二十七条规定,与上位法冲突,依法应予撤销，一审法院不予审查错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。本院认为,刘占娃要求办理土地确权登记，应向法律规定的行政机关提出申请，然后再对行政机关不履行法定职责的行为提出行政复议或行政诉讼。而刘占娃并未提出办理土地确权登记申请，况且一审庭审时和林格尔县黑老夭乡人民政府明确表示土地确权工作正在进行中，目前未到颁证阶段，故刘占娃起诉条件尚未成就。对于刘占娃请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案刘占娃所诉的行政行为并未发生，对其该项诉请一审未予审查并无不当。故刘占娃的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年九月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2402号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州华星斯卡特汽车销售有限公司。 法定代表人：杨槐。 被申请人：贵州大地吉祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：高一翔。 被申请人：高一翔，男，1964年9月10日生。 被申请人：邹岚，女，汉族，1974年1月11日生。 被申请人：杨槐，男，汉族，1962年12月1日生。 被申请人：王真群，女，汉族，1968年1月21日生，住址贵阳市。 贵州福泉农村商业银行股份有限公司与贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限责任公司、高一翔、邹岚、杨槐、王真群金融借款合同纠纷一案，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1300万元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司以其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限责任公司、高一翔、邹岚、杨槐、王真群银行存款一千三百万元（1300万元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由贵州福泉农村商业银行股份有限公司预负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月九日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更81号罪犯杨春林，男，1972年12月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局龙山司法所进行社区矫正。蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月7日作出（2011）蚌山刑初字第00137号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2011年7月23日交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）阜刑执字第00095号刑事裁定，对罪犯杨春林减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑八年八个月。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖12刑更203号刑事裁定，对罪犯杨春林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年4月1日起至2019年11月4日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第14号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象杨春林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：杨春林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象杨春林予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：杨春林的居民身份证复印件；安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00137号刑事判决书及执行通知书；安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑执字第00095号刑事裁定书、（2017）皖12刑更203号刑事裁定书；安徽省阜阳监狱（2017）阜假字第4号假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局龙山司法所拟符合特赦条件社区服刑人员评估报告、集体合议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局龙山司法所出具的杨春林在社区矫正期间表现情况；涡阳县司法局龙山司法所出具的杨春林的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨春林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨春林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审57号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地：镇江市新区大港赵声路28号。 负责人赵云，该分公司经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年11月20日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第65号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第65号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十一 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十一裁定书，于2019年09月28日向被执行人李益芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2084号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭雨浓，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1980号起诉书指控被告人郭雨浓犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭雨浓已接受中山市法律援助处指派的唐某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人郭雨浓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日早上6时许，被告人郭雨浓与同事被害人朱某、欧某1等人在中山市火炬开发区慕尚酒吧附近遇湘缘大排档门口吃饭喝酒期间，因喝酒与朱某发生口角，后朱某持空啤酒瓶砸向被告人郭雨浓。被告人郭雨浓见状将空啤酒瓶在桌子砸碎后，持砸碎的啤酒瓶捅伤被害人朱某的头、颈部，并将劝架的被害人欧某1划伤。被告人郭雨浓随同在场人员将被害人朱某送往中山市火炬开发区医院治疗并留在医院。当日傍晚，被告人郭雨浓明知被害人朱某的家属已报警仍留在医院被公安人员抓获。归案后，被告人郭雨浓如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，被害人欧某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭雨浓的家属代为赔偿被害人朱某人民币19257.10元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭雨浓在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭雨浓无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭雨浓有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭雨浓赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭雨浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜国卫二〇一九年九月四日书记员  梁文虎李美红