黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初6766号原告：韩淑艳，女，1956年11月7日出生，汉族，哈尔滨市新农天丰塑料有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市开发区。委托诉讼代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被告：魏林，男，1980年5月24日出生，满族，辽宁华昱化工有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省本溪市满族自治县。被告：辽宁华昱化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街156号（1-18-3）。法定代表人：魏林，该公司执行董事兼总经理。原告韩淑艳与被告魏林、辽宁华昱化工有限公司（以下简称化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩淑艳的委托诉讼代理人左洪波到庭参加诉讼。被告魏林、化工公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金1231090元，利息按《借条》约定按月息2%计算至本息还清时止（自2018年7月19日至2019年5月19日利息为246218元，本息共计人民币1476308元；2019年5月19日之后的利息仍然按照月2%计算至本息还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及所涉及的其它相关费用。事实和理由：原、被告双方原为业务关系，后因合作成为朋友。2018年7月19日，被告魏林因企业资金周转困难，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄1000000元借给被告魏林，被告魏林出具了1000000元借条一张。2018年8月18日原告因向被告魏林购货，给被告魏林转款500000元，被告魏林只给原告发了价值268910元的货物，剩余货款231090元，被告也拒不返还，经多次催要，被告魏林主动要求两笔款项合计1231090元共同作为借款一并偿还原告，并自愿为原告出具了1231090元借条一张，约定按原借款日期起算计息并落款于借条中。借条载明借款人为被告魏林，借款金额为1231090元，月利息二分，同时约定“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”后二被告未按约定期限还款。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，且推托拒不偿还。被告魏林未到庭，在本院向其送达时辩称，原告提交的两张借条均是被告魏林出具的，其中1000000元的借款用于被告化工公司的经营，所以出具借条时被告化工公司盖章了。第二张借条是整个借款的汇总。被告魏林确实欠原告1231090元，认可借条上约定的月利二分，借款是被告魏林个人借款，与被告化工公司无关。化工公司未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条2份（其中加盖辽宁华昱化工有限公司公章的借条为照片打印件），拟证明：第一份金额为1000000元的借条证明2018年7月19日，被告魏林因名下企业资金周转困难在原告处借款为1000000元期限为30天，本人签字并加盖了企业公章加以确认。第二份金额为1230090元的借条证明二被告共欠原告1230090元，双方确认借款日期自2018年7月19日开始，利息从自2018年7月19日起算，约定月息2%，计算至本息还清之日止，并约定发生争议，可向借条签订地人民法院起诉，借条签订地为“哈尔滨市香坊区化企业街37号新农天丰塑料有限公司”。证据2、中国工商银行借记卡账户交易明细、中国农业银行存折交易明细，拟证明：两笔款项一笔1000000元一笔500000元，已经通过银行转账的方式，转到了被告魏林名下账户，被告魏林已收到两笔款项共计人民币1500000元。证据3、入库单、货物运输协议书，拟证明：被告魏林以货物的形式还款268905元，共尚欠余款1230090元。证据4、被告营业执照、身份证复印件，拟证明：二被告的主体附合法律规定。本院为查明案件事实，调取证据如下：辽宁华昱化工有限公司企业基本信息档案。原告意见：该档案可以证明企业是被告魏林的法人企业，且当时被告魏林借款时称也是因为被告华昱公司经营困难而向原告借款。二被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏林系合作关系，2018年7月19日，被告魏林向原告借款1000000元，并于当日向原告出具了借条，内容为：“今辽宁华昱化工有限公司魏林向韩淑艳借款壹佰万元整，期限为1个月”。被告化工公司在该借条上加盖了公章。当日，原告向被告魏林个人账户转账1000000元。2018年8月8日，原告向被告魏林转账500000元，被告魏林于2018年8月9日向原告发送货物，货物价值为268910元。因二被告未及时偿还借款，被告魏林又向原告出具借条，内容为：“借款人魏林向出借人韩淑艳借款1231090元，月利息为2%，利息以最终还款日结算，借款人在填写本借条时已以现金的方式收到借款”。经双方协商该借条日期落款时间为2018年7月19日。被告化工公司系有限责任公司，法定代表人为被告魏林。截止本案开庭时，二被告未向原告偿还欠款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告举示的两份借条、银行流水能够证实原告与被告魏林之间形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照借款合同履行义务。关于原告要求二被告偿还借款1231090元的诉讼请求。其中2018年7月19日原告出借的1000000元的借款，被告魏林收到该笔借款后，为原告出具了借条，被告化工公司在借条上盖章确认，且被告魏林表示该笔款项用于被告化工公司经营，说明二被告均认可该笔借款，故该笔借款应由被告魏林偿还，被告化工公司承担连带还款责任。关于剩余借款231090元的问题，原告自述其向被告魏林转款500000元是系向被告魏林购买货物，而被告魏林仅向原告发了价值268910元的货物，剩余231090元转化为借款，被告魏林收到款项后为原告出具了借条，对借款事实表示认可，双方未约定还款时间，原告可随时向被告魏林主张权利，故该笔借款应由被告魏林偿还。但借条中并未显示被告化工公司名称，被告化工公司亦未在借条上盖章确认，故被告化工公司不应对该231090元借款承担连带还款责任。关于原告主张二被告按月利率2%给付原告利息的诉讼请求。原告与被告魏林在借条中约定月利率为2%，该约定符合法律规定，故被告魏林应按约定给付原告利息。原告出借的本金为1231090元，月利率为2%，自2018年7月19日起至2019年5月19日的利息为246218元，2019年5月19日之后的利息仍应以月利率2%计算。被告化工公司未向原告承诺偿还利息，故对原告主张被告化工公司偿还利息的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏林于本判决生效之日起立即向原告韩淑艳偿还借款1231090元；二、被告辽宁化昱化工有限公司对上述借款中的1000000元承担连带还款责任；三、被告魏林于本判决生效后立即给付原告韩淑艳自2018年7月19日至2019年5月19日期间的借款利息246218元；2019年5月19日以后的利息按本金1231090元，月利率2%的标准计算，计算至借款1231090元实际还清之日止；四、驳回原告韩淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18086.78元，由魏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年九月二十五日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。