山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初151号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张德华，男，汉族，1969年6月6日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。辩护人郝会，山东今正盈律师事务所实习律师。被告人王立升，男，汉族，1970年1月1日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。1992年7月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被原山东省德州地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，服刑于山东省鲁宁监狱，2000年7月7日被假释。2002年9月20日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十二年，撤销假释，决定执行有期徒刑十三年。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人李鑫，山东今正盈律师事务所律师。辩护人王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张德华、王立升犯虚假诉讼罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日、9月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、侯一玮出庭支持公诉，被告人张德华及其辩护人秦飞飞、郝会，被告人王立升及其辩护人李鑫、王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2014年5月-8月期间，被害人王某1多次经王某2向被告人张德华、王立升借款，并为其出具借条。借款期间，被害人王某1也曾还款，最终尚剩余本息共计13万元未偿还二被告人。经被害人王某1委托他人与二被告人协商，确定仅偿还本金11万元，双方再无债权债务纠纷。因不能收取利息，被告人张德华向被告人王立升提议，在被害人王某1还款时，用彩印的借条冒充借条原件给被害人王某1，待日后再持原件起诉被害人王某1，被告人王立升予以同意。在被害人王某1还款前，被告人张德华预先彩印了二被告人持有的借条三张（两张分别为5万元、一张为3万元）。2014年10月份的某天晚上，被害人王某1与李某等人通过王某2将11万元现金交给被告人张德华、王立升，被告人张德华将借条彩印件三张通过王某2转交给了被害人王某1。此后，被告人张德华、王立升持该三份欠条原件，多次向庆云县人民法院提起民事诉讼及申请强制执行。通过上述行为，被告人张德华、王立升非法占有他人财产数额102340元。案发后，被告人张德华、王立升一方已经全额赔偿被害人王某1的损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供下列证据加以证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人王某2、于某的证言；3.被告人张德华、王立升的供述与辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的文件检验鉴定书等鉴定意见；5.庆云县公安局所做辨认笔录等笔录；6.张德华与王某2的通话录音等视听资料。公诉机关认为，被告人张德华、王立升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究被告人张德华、王立升的刑事责任。被告人张德华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。被告人张德华的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人张德华认罪态度好，自愿认罪认罚；2.被告人张德华家属已经赔偿被害人，取得谅解；3.被告人张德华系初犯、偶犯。请求从轻处罚。被告人王立升提出如下辩护意见，1.张德华彩印借条原件时其不知情，其系在王某1还款后才知道；2.张德华起诉王某1其没有参与，没有参与分钱，张德华给其的2万元是其向张德华的借款。被告人王立升的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人王立升构成自首；2.被告人王立升积极退赔，取得被害人的谅解。3.被告人王立升属从犯；4.被告人张德华起诉时，被告人王立升没有参与；5.公诉机关指控的非法占有的数额不正确；6.被告人张德华提起民事诉讼时间为2015年9月21日，当时法律不认为是犯罪；7.被告人王立升社会危害性较小。经审理查明，2014年5月-8月期间，被害人王某1多次经王某2向被告人张德华、王立升借款，并为其出具借条。借款期间，被害人王某1也曾还款，最终尚剩余本息共计13万元未偿还二被告人。经被害人王某1委托他人与二被告人协商，确定仅偿还本金11万元，双方再无债权债务纠纷。因不能收取利息，被告人张德华向被告人王立升提议，在被害人王某1还款时，用彩印的借条冒充借条原件给被害人王某1，待日后再持原件起诉被害人王某1，被告人王立升予以同意。在被害人王某1还款前，被告人张德华预先彩印了二被告人持有的借条三张（两张分别为5万元、一张为3万元）。2014年10月份的某天晚上，被告人张德华将借条彩印件三张通过王某2转交给了被害人王某1后，收到了从王某2处由被害人王某1支付的欠款11万元。被告人张德华分得6万元，被告人王立升分得5万元。此后，被告人张德华、王立升持该三份欠条原件，多次向庆云县人民法院提起民事诉讼。具体如下：1.2015年9月份前后，被告人张德华与被告人王立升商议后，委托于某作为代理人，于2015年9月21日以被害人王某1向被告人张德华借款5万元未还为由，向庆云县人民法院提起诉讼。2016年3月17日，庆云县人民法院作出（2015）庆民初字第1120号民事判决书，判令被害人王某1支付被告人张德华欠款5万元，并承担案件受理费1050元。2016年4月21日，被告人张德华依据该生效判决书申请强制执行，2017年2月23日，庆云县人民法院将王某1账户中存款扣划51050元。张德华领取该款后，主动分给被告人王立升2万余元。2019年6月26日，庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民监1号民事裁定书，认为（2015）庆民初字第1120号民事判决书确有错误，裁定予以再审。经过再审程序后，于2019年7月31日将（2015）庆民初字第1120号民事判决撤销。2.2017年4月9日，被告人王立升、张德华经预谋，由被告人王立升委托于某作为诉讼代理人，以被害人王某1于2014年7月12日向其借款5万元为由，向庆云县人民法院起诉。2017年5月16日，庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初790号民事判决书，判令被害人王某1支付借款5万元，并承担案件受理费525元。2017年7月5日，被告人王立升依据该生效判决申请强制执行。2018年12月12日及2019年4月4日，被告人王立升从庆云县人民法院领取案件过付款共计51290元。2019年3月18日，被告人王立升通过孙某银行账户，向被告人张德华转款2万元。2019年6月26日，庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民监2号民事裁定书，认为（2017）鲁1423民初790号民事判决书确有错误，裁定予以再审。经过再审程序后，于2019年7月31日将（2017）鲁1423民初790号民事判决撤销。3.2018年1月15日，被告人王立升、张德华经预谋，由被告人王立升委托于某作为诉讼代理人，以被害人王某1于2014年7月25日向其借款5万元为由，向庆云县人民法院起诉。2018年3月27日，庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初230号民事判决书，判令被害人王某1偿还王立升借款5万元，并承担案件受理费525元。被害人王某1不服判决上诉。2018年9月3日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1492号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁1423民初230号民事判决，发回庆云县人民法院重新审理。2018年10月8日，庆云县人民法院再审立案审理。2018年12月17日，被告人王立升以未起诉担保人承担保证责任为由申请撤回起诉，同日，庆云县人民法院裁定予以准许撤诉。次日，被告人王立升的代理人于某又持该欠条，以被害人王某1及担保人王某2、周某为被告再次向庆云县人民法院起诉，2019年5月24日申请撤诉。同年5月27日，庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初3198号民事裁定书，准许撤诉。综上，被告人张德华、王立升通过多次提起虚假诉讼的行为，非法占有被害人王某1财产数额102340元，并致使人民法院多次开庭审理。2019年5月25日，被告人张德华、王立升的家属对被害人王某1进行了经济赔偿，并取得谅解。庭审中，被告人张德华、王立升均表示同意。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：（一）被害人的陈述被害人王某1的陈述，证实2014年，王某1因为饭店装修、卖东西，以2毛的利息从王某2处分四次借款18万元，实际到手14.5万元。借款期间，张德华、王立升曾找王某1要过账。王某1曾还了5万元，剩下的13万元，通过李某联系王某2，商议一次性还款11万元，剩余不再付。还款当日，张德华、王立升都在场。王某1在茗苑阁茶社给了王某211万元现金，王某2把13万元的借条还给了王某1一方。2015年的时候，张德华拿着2014年8月1日王某1为其出具的欠条到法院起诉，开庭时张德华没去，委托了一个叫于某的律师去的。王某1在庭上说不认识张德华，只借过王某2的钱。开完庭后，王某1不知道判决结果。后来隔了不长时间，法院冻结了王某1银行卡上五万块钱，王某1知道因为是张德华起诉的事，但是因为怕家里老人知道生气，而且想着已经把钱还了，就没有上诉。第二次、第三次是王立升起诉的王某1，第二次起诉和判决王某1均不知情。第三次开庭传票邮寄到王某1妻子的门市上，到法院后，王某1才知道王立升第二次起诉的事情，邮政快递显示王某1拒收开庭传票，所以是缺席宣判的。第三次起诉后，王某1在法院里看到了对方提交的欠条，和王某22014年还给王某1的一样。王某1回家后，拿出了欠条让其他人分辨，其他人说是彩印件。但是因为种种顾虑，没有做鉴定。案子宣判后，王某1提起上诉，把手中持有的欠条递交给了中院。2019年5月25日，张德华及王立升的亲戚，通过中间人赔偿了十万元给王某1，王某1对二人表示了谅解。（二）证人证言1.证人王某2的证言，证实2014年6、7月份开始，王某2应王某1借钱的要求以1毛的利息从张德华、王立升处拿钱5次总计21万，以2毛的利息借给王某1，从中获利1毛。其中前两次借的8万元到期后还清。后借的13万元，王某1通过李某找王某2协商按实际拿到的本金还钱，一次性归还11万结清借款，张德华、王立升同意。还款当天，王立升反悔想把利息收回来，和李某等人闹起来，张德华把王立升拉到一边。王某2、王某1、李某在场，李某拿出11万现金要借条，李某从张德华处拿3张借条给王某1，把钱给的张德华。后来，王某1告诉王某2，王立升与张德华用借条原件起诉了。张德华让王某2，证明王某1没还钱，还向王某2要卡号，官司打赢了要给钱。王某2没同意作证，称不会坏张德华他们的好事也不会帮他们。张德华、王立升起诉王某1的事，王某2向张某说过，张某不让掺和。2.证人张某的证言，证实2019年前后，王某2打电话说过王某1把钱还给王立升、张德华后，二人仍旧把王某1起诉了。张某告诉王某2不要参与此事。3.证人周某（王某1同事）的证言，证实2014年，王某1以办理会员卡的名义向周某借过身份证，后来接到王某2电话得知王某1用其身份证复印件作担保借钱了。周某因为此事多次接到王某2的电话，还有两个人去单位找过周某，让其看见王某1上班后联系王某2。4.证人王某3、梁某1（王某1父母）的证言，证实2014年7、8月份开始，先后三次有人到家中找王某1要账，后来得知王某1借了王某2的高利贷。王某3和梁某1从亲戚处借钱帮王某1还债后，王某1带回三张借条（两张5万、一张3万）。梁某1把借条锁在卧室橱子抽屉内。2018年王某1被起诉，银行卡被划走了5万元，工资卡也被冻结了。今年年初，王某1又收到法院传票，后来知道还钱时给王某1的借条是高仿的彩印件，王某1上诉到中院同时向庆云县公安局报案。5.证人尹某、王某4、高某的证言，证实王某1的亲属曾于2014年下半年从三人处借钱。6.证人李某的证言，证实2014年10月份，李某受王某1的请托联系王某2，商议王某1所欠王某213万元本金加利息能否仅归还11万。王某2同意后，梁某2开车载着李某、田某、王某1去北海名苑小区南门和王某2商议此事。在此过程中出来两个人，其中一个人手里拿着刀子吓唬说不还钱怎么样的话，被王某2拦下。双方又去的茗苑阁茶楼，那两个人追过来但没进屋。李某给了王某211万元现金后，王某2给了李某三张欠条一共13万元（两张5万元、一张3万元），李某又给的王某1。当时现场有李某、王某1、田某、王某2。李某在王某1被起诉时，曾出庭作证王某1已经还了11万元。7.证人田某的证言，证实田某与王某1系表兄弟关系，2014年秋天王某1让田某一起去还钱。王某1的母亲把钱拿出来后，梁某2开车将田某、李某、王某1送到鸿瑞花园小区旁的茶楼里，王某1把11万元的现金给了王某2，王某2给了王某1三张欠条。8.证人梁某2的证言，证实王某1是梁某2的表弟。很久之前的一个晚上，梁某2与丈夫李某去王某1家中商量给王某1还债的事情。梁某2驾车拉着李某、田某、王某1到鸿瑞花园小区旁边的一个茶楼里，李某等三人去了包间。具体事情梁某2不清楚，听说王某1欠王某215万元。9.证人于某的证言，证实2016年4、5月份，张德华通过王立升的亲戚找到于某，拿着一张王某1欠张德华5万元的借条委托于某代理诉讼。开庭时王某1到庭称已经还钱，不欠张德华钱，法院判决张德华胜诉。2017年下半年，王立升拿着两张王某1分别欠王立升5万元的借条，通过张德华联系于某代理诉讼。于某为减少风险，让王立升先起诉5万元，开庭时王某1没去，法院判王立升胜诉。半年后，王立升委托于某再次起诉王某1还款5万元。法院判决王立升胜诉后，王某1上诉至德州中院，开庭时找了两个证人，证实王某1没借过王立升的钱，借王某2的钱已经还了。德州中院撤销原判发回的重申。庆云法院开庭后，于某认为对王立升不利，就和王立升商量撤诉后另行起诉。王立升同意后，撤诉当天再起诉，到接受询问时还没开庭。10.证人孙某的证言，证实2019年王立升通过银行给孙某转款2万元，再让孙某转给张德华。具体转款的原因是张德华借款或还张德华钱不清楚。11.证人王某5、杜某的证言，证实王某5与杜某经中间人刘云桥协调，代表王立升、张德华二人赔偿王某110万元，取得王某1的谅解。（三）辨认笔录1.王某1对王某2、王立升、张德华进行辨认，辨认一致。2.周某对王立升、张德华进行辨认，辨认一致。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书，证实经鉴定，庆云县人民法院卷宗中的3张借条原件中的手写字迹系书写形成，王某1提交的4张借条手写字体系墨粉堆积形成，非书写形成。（五）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案系德州市公安局扫黑办于2019年5月14日转办线索，庆云县公安局于2019年5月14日将该案立为刑事案件。2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实张德华、王立升均于2019年5月14日被抓获归案，于2019年6月20日被逮捕。3.搜查、扣押笔录，证实庆云县公安局在王立升车内搜到2张内容相同的借条，内容为2014年7月25日王某1借款5万元，周某、王某2担保；民事起诉状，内容为2018年12月18日，王某1因2014年7月25日王立升向借款5万元，王立升起诉王某1、王某2、周某。4.印有身份证复印件的借条、收到条，证实2019年2月25日，王某1向庆云县公安局提供4张借条，内容为2014年7月2日，王某1借款3万，担保人王某2；2014年7月12日，王某1借款5万元，周某、王某2担保，7月12日-8月11日超期一天按500元计算；2014年7月25日，王某1借款5万元，周某、王某2担保；2014年8月1日，王某1借款5万元，王某2担保。5.庆云县人民法院（2015）庆民初字第1120号诉讼卷宗，证实2015年9月21日，张德华委托于某作为诉讼代理人，以王某1于2014年8月1日向其借款5万元、王某2作为担保人为由，向庆云县人民法院起诉。2015年10月15日，撤回对王某2的起诉，同日庆云县人民法院裁定予以准许。王某1到庭参加诉讼。2016年3月17日，庆云县人民法院作出（2015）庆民初字第1120号民事判决书，判令王某1支付张德华欠款5万元，并承担案件受理费1050元。2016年4月21日依据该生效判决书申请强制执行，2017年2月23日庆云县人民法院将王某1账户中存款扣划后，由张德华领取案件过付款共计51050元。6.庆云县人民法院（2017）鲁1423民初790号诉讼卷宗，证实2017年4月9日，王立升委托于某作为诉讼代理人，以王某1于2014年7月12日向其借款5万元为由，向庆云县人民法院起诉。2017年4月12日，庆云县人民法院向王某1邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但王某1拒收。经缺席审理，庆云县人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁1423民初790号民事判决书，判令王某1支付借款5万元，并承担案件受理费525元。2017年7月5日，王立升依据该生效判决申请强制执行。2018年12月12日及2019年4月4日，王立升从庆云县人民法院领取案件过付款共计51290元。7.庆云县人民法院（2018）鲁1423民初230号诉讼卷宗，证实2018年1月15日，王立升委托于某作为诉讼代理人，以王某1于2014年7月25日向其借款5万元为由，向庆云县人民法院起诉。2018年1月19日，庆云县人民法院向王某1送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，王某1妻子高俊燕代收。经缺席审理，庆云县人民法院于2018年3月27日作出（2018）鲁1423民初230号民事判决书，判令王某1偿还王立升借款5万元，并承担案件受理费525元。王某1不服，于2018年4月8日提出上诉，2018年9月3日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1492号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁1423民初230号民事判决，发回庆云县人民法院重新审理。8.（2018）鲁1423民初2514号诉讼卷宗、民事起诉状、（2018）鲁1423民初3198号民事裁定书，证实2018年10月8日，庆云县人民法院根据德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1492号民事裁定书，再审立案审理。2018年12月17日，王立升以未起诉担保人承担保证责任为由申请撤回起诉，同日，庆云县人民法院裁定予以准许撤诉。2018年12月18日，王立升以王某1于2014年7月25日向其借款5万元及王某2、周某作为担保人为由，向庆云县人民法院起诉。2019年5月24日申请撤回起诉，同年5月27日庆云县人民法院裁定予以准许。9.（2019）鲁1423民监1号民事裁定书、（2019）鲁1423民监2号民事裁定书、（2019）鲁1423民再2号民事裁定书、（2019）鲁1423民再3号民事裁定书，证实经庆云县人民检察院提出再审检察建议，庆云县人民法院于2019年6月26日认为（2015）庆民初字第1120号民事判决书、（2017）鲁1423民初790号民事判决书确有错误，决定予以再审。2019年7月31日，（2015）庆民初字第790号及1120号民事判决均被撤销。10.张德华银行账户交易记录，证实2019年3月18日张德华收到转款2万元。11.刑事谅解书、收到记录，证实2019年5月25日，王某1为张德华、王立升出具谅解书一份，表示已经收到二人的赔偿，不再追究二人的责任。12.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实张德华生于1969年6月6日、王立升生于1970年1月1日，具有刑事责任能力，张德华无违法犯罪记录。13.刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表，证实王立升因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年7月7日被原德州地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，上诉后于1992年8月26日被山东省高级人民法院裁定维持，服刑于山东省鲁宁监狱，2000年7月7日被假释。2002年9月20日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十二年并撤销假释裁定，合并执行有期徒刑十三年，服刑于安徽省铜陵监狱，2011年3月13日减刑释放。（六）被告人供述和辩解1.被告人张德华的供述和辩解，证实2014年王某1曾通过王某2多次在张德华处借钱并陆续归还，最后张德华还持有两张王某1为其出具的欠条共计8万元没有归还。王立升手中持有一张王某1为其出具的欠条5万元没有归还。王某1因外出躲债，张德华和王立升多次寻找未果。王某1回来后，通过王某2和张德华商量，仅还二人本金11万元，利息不还了。张德华向王立升提议，把手中的欠条原件彩印，王某1还钱时给彩印件，原件留着，以后再起诉王某1要回利息。王立升同意后，张德华将手中的欠条彩印备用。王某1还款当日，张德华与王立升带着彩印件在鸿瑞花园小区的一个茶楼门口，由张德华将欠条彩印件给了王某2，王某2给了11万元现金，张德华分了6万元，王立升分了5万元。2015年12月份，张德华与王立升商议起诉王某1。王立升通过亲戚找到于某律师，由张德华委托于某依据一张欠款5万元的欠条原件，代理起诉王某1并胜诉。法院强制执行了王某15万多元，扣除律师费，张德华给了王立升2万多元。过了一年左右，张德华与王立升商议再次起诉王某1。王立升持两张5万元的欠条找到于某后，于某称两张欠条一次性起诉不好，建议分两次起诉。于某第一次代理王立升依据一张5万元的欠条起诉并胜诉，法院强制执行了王某15万元后，支付给了王立升。2019年3月份，张德华从王立升处要了2万元。于某第二次代理王立升起诉5万元欠条的具体情况张德华不清楚，只知道王某1上诉后德州中院发回重审。于某撤诉后，又再次起诉，至张德华被刑事拘留时，案件没有开庭。2.被告人王立升的供述与辩解，证实2014年期间，王立升通过王某2出借给王某15万元，利息一个月5千元。一段时间后，王某1找不到人了。因王某1也欠张德华的钱，王立升与张德华多次找王某1未果。又过了一段时间，王某2称已经联系到王某1，但想只还二人的本金共计11万元。张德华向王立升提议，在王某1还钱时，只给王某1欠条的复印件，以后拿着原件再起诉王某1，弥补被扣下的利息。张德华预先彩印了王某1为二人出具的欠条。王某1还款当晚，张德华在鸿瑞花园小区旁的一个茶馆，将三张彩印的欠条给王某2后，王某2给了张德华11万元，张德华又给王立升5万元。2015年的时候，张德华和王立升商议，因王某1没有偿还利息，可以到法院起诉他。王立升与张德华找到于某律师，根据留下的欠条原件，授权于某代理张德华到法院起诉王某1欠款5万元，胜诉后，法院强制执行了王某1并将执行款5万元支付给了张德华。张德华扣除律师费等费用，给了王立升2万多元。之后，王立升又拿着剩下的两张欠条找到于某，授权于某代其起诉王某1。于某是分开起诉的，第一次起诉了5万元并胜诉。2019年3月份，法院将5万元强制执行到位后，王立升通过孙某向张德华转款2万元。之后，于某又代理起诉了王某15万元，到王立升被刑事拘留时，案子正在审理阶段。（七）视听资料手机录音，证实张德华经申请强制执行王某1，获取执行款后，给王某2打电话，准备给王某2部分钱，王某2拒绝。关于被告人张德华的辩护人提出被告人张德华系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人张德华、王立升经预谋彩印借条，并在王某1还款时将彩印件交付。之后，被告人张德华、王立升持借条原件多次起诉并申请强制执行，不属初犯、偶犯。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王立升的辩护人提出被告人王立升系自首的辩护意见，经查，被告人王立升系被抓获到案，对事先彩印借条、与被告人张德华预谋后由被告人张德华提起民事诉讼等犯罪行为的供述多次反复，不属自首，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升的辩护人提出被告人王立升系从犯的辩护意见，经查，被告人王立升与被告人张德华经共同预谋后，分别起诉，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升及其辩护人提出被告人王立升在张德华起诉时没有参与的辩护意见，经查，被告人王立升到案后，对于其与被告人张德华事先预谋彩印欠条并归还王某1，事后被告人王立升为被告人张德华介绍律师代理起诉，执行款到位后参与分配非法所得的犯罪事实有多次供述，与被告人张德华的供述能够相互印证，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升的辩护人提出公诉机关指控被告人王立升非法占有数额不准确的辩护意见，经查，庆云县人民法院基于二被告人捏造的事实作出判决，并依据生效判决为二被告人执行了涉案款，非法占有数额应当以二被告人实际获得的数额为准，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升的辩护人提出第一次提起民事诉讼时间为2015年9月21日，当时法律不认为是犯罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款的规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”本案中，二被告人第一次提起民事诉讼的日期在《刑法修正案（九）》即虚假诉讼行为入罪之前，但民事审判过程及申请强制执行均系在《刑法修正案（九）》颁行之后，二被告人的行为应适用《刑法修正案（九）》的规定，构成犯罪，辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升的辩护人提出被告人王立升的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王立升与被告人张德华先后提起四次民事诉讼，其中，一起案件被德州市中级人民法院发还重审、两起案件生效判决由庆云县人民法院强制执行后又裁定再审，二被告人的行为，严重干扰了正常司法活动、损害了司法公信力，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立升的辩护人提出被告人王立升积极退赔、取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张德华、王立升以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王立升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张德华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王立升具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张德华、王立升积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张德华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王立升犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  李辉军二〇一九年九月十日书 记 员  田 凤