wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7077号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山顺晟电子科技有限公司。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：昆山市合发兴电子有限公司。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人昆山顺晟电子科技有限公司（以下简称顺晟公司）因与被上诉人昆山市合发兴电子有限公司（以下简称合发兴公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21091号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山顺晟电子科技有限公司预交的二审案件受理费147764元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年九月二十六日书记员  陆晓婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2407号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，汉族，1972年11月20日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区御河路14号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款198654.38元及截止到2019年1月3日的利息229024.83元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年12月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币290000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告吴玲玲未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告吴玲玲因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年12月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款290000元。贷款发放后，被告自2016年3月25日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告吴玲玲签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金198654.38元，截止2016年3月25日被告尚欠原告正常利息1746.53元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.8%，年利率即为21.6%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为32.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金198654.38元，正常利息1746.53元，并自2016年3月25日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告吴玲玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，减半收取3858元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担386元，由被告吴玲玲负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3105号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6600元现金及利息。2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告在乌兰布和灌域管理局东风所红旗段任段长期间，从隆盛合镇用水协会管水人员处拿走水费1万元，当时原告任会长，后被告找到原告说这个钱他个人使用了，我便替被告偿还了这笔水费。因我们之间还有其他经济往来，经结算后，被告于2018年1月10日出具了借到原告现金6600元的借条一账，约定于2018年5月15日前还款，当时没有约定利息。后原告多次催要未果，故诉讼人民法院，请求依法判令被告偿付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了高某于2018年1月10日出具的借条一张，证明被告高某借原告现金6600元，约定2018年5月15日前还清的事实。被告高某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提交的证据，认为原告提供的证据真实合法，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告高某向原告李某出具借条一张，内容为“今借到李某现金陆仟陆佰元正（6600）”，借条上注明5月15日前后还清，未载明利率或者利息计算方法。该款至今未偿还。2019年7月23日，原告起诉要求被告高某偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告主张权利有被告高某出具的借条在案为证，借款事实足以认定。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借条上未载明利息，应视为未约定利息，被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法(http://www.lawtime.cn/info/minfa/""_blank)通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款6600元及利息（利息从2019年7月23日起至还清款之日、按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年九月三日书记员  徐国强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1213号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，住所地牡丹江市西安区西十一条路客运站一楼。 负责人：张德华，主任。 委托诉讼代理人：孙毅，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用工作人员。 委托诉讼代理人：姜拥军，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社工作人员。 被告：刘振武，男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市伦河镇。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社与被告刘振武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社的委托诉讼代理人孙毅、姜拥军到庭参加了诉讼，被告刘振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振武立即偿还原告借款本金195157.67元，借款利息5668.55元（截止2019年4月12日），以及2019年4月13日至借款本金还清为止时的全部利息。目前合计200826.22元；2.案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月15日，原告与被告刘振武签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限为自2018年3月16日起至2033年3月14日止，月利率执行4.9‰，按月等额本息还款，刘振武以其所有的坐落于牡丹江市西安区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积49.88平方米的房屋作为抵押，双方已办理抵押登记，他项权证号为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告刘振武未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，原告与被告刘振武签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，借款人：刘振武，担保人：刘振武，第十五条，借款金额：叁拾叁万元整，借款用途：购房，借款期限：自2018年3月15日起至2033年3月14日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以产籍号xxx房产提供担保。上述担保详见编号为xxx的房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币250000元整，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2018年3月16日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：刘振武，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：200000元，月利率4.9‰，到期日期：2033年3月14日，期数180期……刘振武在借款人处签字，张德华在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市西安区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积49.88平方米的房屋作为抵押，原、被告于2018年3月16日完成抵押登记，他项权证号为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年10月16日开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金195157.67元，借款利息自2018年10月16日起至2019年4月12日止、按合同约定罚息利率计算为5668.55元，共计200826.22元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年10月16日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告刘振武违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金195157.67元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同约定的计息标准，给付自2018年10月16日起至2019年4月12日止的利息共计5668.55元，并按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%的标准继续给付原告自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准及数额符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘振武于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社借款本金195157.67元，及截至2019年4月12日的利息5668.55元，合计200826.22元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告刘振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年九月二十五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2988号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：雷波，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：赵娜，女，1965年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雷波、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷波、赵娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷波、赵娜偿还贷款本金64040.58元，利息9797.11元，罚息34182.28元，复利5963.44元，共计人民币113983.41元（以上利息计算至2017年7月29日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVTDB24B8EC020133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83930元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVTDB24B8EC020133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28843.21元，其中本金19889.42元，利息8852.68元，罚息71.75元，复利29.36元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金64040.58元，利息9797.11元，罚息34182.28元，复利5963.44元，共计人民币113983.41元。被告雷波、赵娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《雷波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月22日，被告雷波、赵娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷波、赵娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告雷波、赵娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告雷波所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVTDB24B8EC020133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波、赵娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64040.58元，利息9797.11元，罚息34182.28元，复利5963.44元，共计人民币113983.41元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64040.58元为基数）、复利（以所欠利息9797.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVTDB24B8EC020133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2580元，由被告雷波、赵娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1948号 申请执行人:顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人:张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码：915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 本院在执行顾荣、张学莉与四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终660号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川暨阳置业有限公司的银行存款贰拾陆万叁仟捌佰圆整（小写：426200.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年九月二日 书记员  覃勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2196号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利支行分理处，住所地双流县东升镇长顺路四段168号。 负责人：徐亚林，主任。 被执行人：杨英，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾向平，男，1978年8月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都铭星汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路北一段53号。 法定代表人：郑滔。 成都农村商业银行股份有限公司双流胜利支行分理处与杨英、曾向平、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116执1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利支行分理处于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的354243.86元，未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人杨英、曾向平、成都铭星汽车服务有限公司名下无房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执 行 员  鲜 贵 武 书记员  熊 平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈扬博、彭明荣，该公司员工。 被告：林涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林涛金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年九月十九日 法官助理姚丽婷 代书记员 寿露妍 ?
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1968号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056989073W。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：李亚，男，汉族，1985年11月5日生，云南省宣威市人，住云南省玉溪市易门县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月24日以被告李亚已结清物业服务费为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李亚的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告李亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年九月二十四日书记员  曾海仙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执914号之一 被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。住所地：张家港保税区台湾路8号，组织机构代码79536961-X。 法定代表人：周加展。 被执行人：张家港成兴化纤有限公司。住所地：张家港市金港镇后塍街道，组织机构代码72065326-1。 法定代表人：翁宏莉。 被执行人：翁宏莉，女，1970年6月14日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：周加展，男，1969年4月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港成兴化纤有限公司、翁宏莉、周加展诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币1055544.67元，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司名下银行账户11×××03，从中划扣人民币187576.86元；冻结了被执行人周加展名下银行账户26×××26，从中扣划人民币1739.84元；冻结了被执行人翁宏莉名下银行账户99XXXXX54，从中划扣人民币616.19元。以上划扣共计人民币189932.89元，均已作为二审案件受理费上缴国库。另，本院查封了被执行人周加展名下车牌号为沪Ｇ×××××的宝马牌车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丹妮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执565号被执行人:张中领，男，1972年6月2日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0421刑初81号刑事判决书，执行张中领犯贪污受贿罪判处罚金刑一案，执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依次进行网络查控和传统查控，未能调查到被执行人可供执行财产，现因被执行人还在狱中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产，可以再次申请执行本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  张跃勇二〇一九年九月十九日书记员  刘永照附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢朝凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人谢朝凤因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢朝凤申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的证据《明礼家园销控表》是在一审庭审结束后提交的，一、二审中均未经申请人质证；且该证据由开发商提供，内容存在虚假性，因此，该证据不应作为认定案件事实的依据。2.与申请人同一时期或相近时期未参加团购优惠活动的其他购房者是否也以相同价格购得房屋的证据，属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院应当依职权调取，但原审法院在申请人书面及口头提出调取证据申请后，未依职权调取，导致本案基本事实认定不清。3.原审判决对申请人是否享受了“电商费5万抵8万购房款”的优惠以及涉案房屋是否存在价格优惠，未依法查清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，二审庭审中申请人一方代理人对《明礼家园销控表》发表了质证意见，申请人主张《明礼家园销控表》内容虚假，未提交充分证据证明，原审法院采纳该销控表，并无不当。从原审查明的事实来看，申请人参加了被申请人组织的唐山市玉田县“明礼家园”小区的团购优惠购房活动，并与被申请人签订了顺心置地团购登记单，支付了团购费。之后，申请人成功选定了房屋，其以赵立新名义与案外人玉田县正信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已取得房屋。申请人主张其与案外人玉田县正信房地产开发有限公司签订的购房合同约定的房屋价款并未享受到“50000元抵80000元”的优惠，但其并未提交充分证据证明其主张；而被申请人原审中提交的《明礼家园销控表》，注明了明礼家园1-14号楼的房屋优惠前总价、优惠后单价、优惠后总价等项内容。原审法院结合双方当事人提交的证据认定申请人购买涉案房屋享受了价格优惠，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢朝凤的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年九月三十日书记员  孟祥辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异156号案外人：董丽丽。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人董丽丽对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董丽丽称：2012年6月13日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积21.34平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人董丽丽以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积21.34平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年6月13日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人董丽丽的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执147号申请执行人：田侃,男,汉族，1983年9月15日出生,住武汉市江岸区。委托代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，公司执行董事。本院在执行田侃与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司劳动争议一案中，香格里拉市劳动人事争议仲裁院迪劳人仲案字[2018]第57号仲裁裁决书已发生法律效力。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司按期未履行，田侃于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当立案执行。执行过程：1、本院于2019年5月12日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月17日被执行人的法定代表人李存孝到本院做笔录，迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下房产均处于抵押查封状态，公司负债太多，被执行人也在多方筹措资金，目前没有履行能力。4、2019年5月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，2019年6月11日本院轮候查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下所有房产，但本院目前无法处置。5、2019年6月12日本院轮候查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司价值963334.61元的股权，本院查封前该公司股权已有29次查封。6、2019年9月26日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有两辆车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院轮候查封上述车辆。7、本院于2019年4月25日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。8、2019年9月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为140833.00元。综上所述，因本案被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 王 建 荣审判员 吹批农布二〇一九年九月二十九日书记员 李 梦 霞
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之十移送人：永济市人民法院。被执行人：薛艳峰，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与薛艳峰罚金一案中，经查，被执行人薛艳峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳峰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执257号之三申请执行人：姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，系该公司总经理。申请执行人姜久光与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2018年3月23日以（2018）湘02民初27号民事裁定书查封了执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于芦淞区××郡××、××以及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。2018年6月26日，本院作出（2018）湘02民初27号民事判决书，判决内容：1、被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜久光偿还借款本金4000万元；2、被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜久光偿还借款利息（以借款本金4000万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年6月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；3、被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜久光支付律师代理费40万元。在法律文书生效后，被执行人拒不履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案强制执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2018年9月6日、2019年4月8日、7月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2019年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。经查，被执行人名下其他银行存款较少。此外，未发现被执行人有证券、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息。被执行人名下有位于芦淞区庆云山路288号福鑫南郡16、17、18、19、26栋共计287套房产及位于芦淞区庆云山路风林绿洲二期商业服务中心-101等共计420套房产，位于芦淞区庆云山路鸟树下株国用（2014）字第A4111号、株国用（2003）字第A0137号、A0138号、A0139号、A0140号土地使用权。以上房产和土地使用权已在本案诉讼阶段进行了查封。其中除福鑫南郡19栋405、1802以及26栋106、305、405、803、1003、1403、1406、1908、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、2905号20套房产及株国用（2003）字第A0137号、A0138号、A0139号、A0140号土地使用权系本院首查封外，其余房产和土地使用权均为轮候查封。2019年1月9日，本院作出（2018）湘02执257号之一执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于芦淞区××郡××、××以及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，上述房产经两次在淘宝网司法网络拍卖平台拍，均流拍。2019年8月15日，本院作出（2018）湘02执257号之二执行裁定书裁定将被执行人上述20套房产作价5941658元交付申请执行人姜久光抵偿被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司应向申请执行人姜久光履行关于（2018）湘02民初27号民事判决书确定的部分债务。2019年4月10日，本院冻结了被执行人名下在中国农业银行株洲庆云山支行账号为18×××58的银行存款40854947元（实际控制金额1137.29元）以及在中国工商银行株洲新华路支行账号为19×××10的银行存款40854947元（实际控制金额1503.86元），上述账户冻结期限均为一年。2019年6月26日，本院对被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下株国用（2003）字第A0137号、A0138号、A0139号、A0140号土地使用权，本院告知申请执行人现本案现暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月27日，本案已经执行到位5941658元，尚有大部分执行标的款未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗旿审判员  唐莉审判员  敖云二〇一九年九月二十七日法官助理叶开钟书记员易慧群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1822号 申请执行人:合肥力高装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园F4幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MY1GW2G。 法定代表人：钟军，该公司总经理。 被执行人：安徽君子堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼1822/1822上，统一社会信用代码91340100MA2N0FPW3T。 法定代表人：张艺君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥力高装饰工程有限公司与被执行人安徽君子堂餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人质保金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清时止），案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，执行费350元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初646号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月四日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8412号原告：赵伟勤，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市雨花区。被告：罗忠林，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告：天元区水性科天建材店，住所地湖南省株洲市天元区新安居建材市场4栋1楼1009-1010号门面。经营者：罗美玲。本院在受理原告赵伟勤（以下简称原告）诉被告罗忠林、天元区水性科天建材店民间借贷纠纷一案后，被告罗忠林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系依据被告罗忠林于2018年5月14日关于《水性科天装修类产品分销合同》而出具的欠条提起诉讼。该分销合同第七条第二款对双方纠纷解决方式约定由兰州科天环保节能科技有限公司所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由兰州新区人民法院管辖。经审查查明，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的被告罗忠林向其出具的《欠条》中载明：今欠赵伟勤货款62348元，装修补贴10900元，总计柒万叁仟元整，于2018年年底付清。该《欠条》系依据原告（丙方）与被告天元区水性科天建材店（乙方）、兰州科天环保节能科技有限公司（甲方）签订的《水性科天装修类产品分销合同》而出具的，该分销合同约定本合同未尽事宜，甲、乙、丙三方应在友好协商的基础上予以妥善解决。如三方发生纠纷，则在甲方所在地法院诉讼解决。甲方兰州科天环保节能科技有限公司住所地在兰州市兰州新区，不属本院管辖范围。故本案应由兰州新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月四日书记员 胡欣怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2203号原告：张和，男，1965年8月24日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所地长春经济技术开发区北区海门路315号。法定代表人：陈新兰。张和与吉林省华信电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告张和于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告张和负担。审判员  周其巍二〇一九年九月二十六日书记员  陈 皓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔九元，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：乔永有(乔九元之子)，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡存万，男，1942年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：胡月忠(胡存万之子)，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人乔九元因与被申请人胡存万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔九元申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案诉争的土地是乔九元种庄稼土地（后种植拧条)，并先后由本案的双方当事人共同经营，都没有与村委会签订承包经营协议，对此村委会都予以认可，所以通过原审法院查明的事实可以确定土地是由双方共同承包的，仅以乔九元没有与村委会签订书面的承包合同驳回乔九元的请求是没有事实与法律依据的。（二）二审法院对新证据的认定错误。一审是以乔九元没有证据证明其承包土地为由，判定其承担举证不利的法律后果从而驳回其请求的。据此村委会才向乔九元出具了一份证明，用来向二审法院进行说明乔九元也属于事实承包土地的一方。但二审法院却错误的没有予以采信。根据以上两点，乔九元不否认胡存万在土地上进行了种植，但乔九元也同时在土地上进行种植，双方种植无法完全区分，且在双方都没有书面土地承包合同的情况下应当认定为双方共同承包土地，因此应当对征地款进行平均分配。乔九元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2002年胡存万与和林县新店子镇人民政府、和林格尔县林业局签订了《和林县退耕还林（草）合同书》，胡存万按照国家退耕还林要求种植了柠条，且生效的（2017）内0123民初443号民事判决书判决和林格尔县新店子镇西沟子村民委员会向胡存万支付案涉土地征地补偿款381014元。乔九元虽在案涉土地上种植过柠条，但其已领取了案涉土地部分地上附着物补贴，乔九元主张其对案涉土地的补偿款享有分配权，但未提供充分有效证据予以证明，应承担不利后果，原审法院根据查明的事实并结合相应证据，对乔九元的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，乔九元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔九元的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3183号 原告：谢凯吉，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢超，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢凯吉与被告谢超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢凯吉撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告谢凯吉负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年九月十七日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执812号之一 申请执行人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：叶根祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 仝开兵与叶根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：叶根祥于判决生效后十日内支付仝开兵货款400000元及其利息（自2018年4月13日起按照月利率1.5%计算至本判决书确定偿还之日止）。叶根祥负担诉讼费3650元。因叶根祥未履行生效判决书确定的义务，仝开兵向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶根祥邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统查控，未发现叶根祥名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。通过“总对总”网络反馈，被执行人叶根祥名下有房产位于安徽省××泾川镇，本院于2019年7月委托泾县人民法院代为查封该处房产，但根据泾县不动产登记中心反馈，该处房产于2018年1月30日已办理转移过户。本院现已将叶根祥名下的银行账户进行了超额冻结，对叶根祥发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人仝开兵告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1696号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：许雪峰，男，汉族，1963年6月2日出生，住济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许雪峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038936号裁决书已经发生法律效力。因被执行人许雪峰未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为29049.17元及利息，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执606号申请执行人:淅川县福森房地产开发有限公司。法定代表人：曹某，公司总经理。委托代理人：石某，该公司员工。被执行人：党某，女，汉族。被执行人：毕某，男，汉族。申请执行人淅川县福森房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3653号民事判决书申请执行与党某、毕某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月五日书记员 ：麻令奇
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初293号原告芦永让，男，汉族，1965年9月27日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告芦永让诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦永让诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告芦永让的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3815号 原告：彭珍娥，女，1967年1月12日出生，汉族，现住南宁市江南区。 被告：李朝强，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：许嘉方，女，1975年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告彭珍娥与被告李朝强、许嘉方买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，原告彭珍娥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭珍娥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭珍娥负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月六日 书记员  杨清评
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6252号原告：赵辅，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：邓心贤，男，1984年2月2日生，汉族，住址不详。原告赵辅与被告邓心贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵辅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵辅撤回起诉处理。已收取的案件受理费4494元，减半收取2247元。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年九月二日书 记 员  杨贞玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保189号 保全申请人深圳市宇航机电工程有限公司与被申请人广西森港房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，保全申请人深圳市宇航机电工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1419号民事裁定书、（2019）桂0304民初1419号之一民事裁定书，裁定一、冻结被申请人广西森港房地产开发有限公司银行存款4825415.80元，实际冻结金额0.00元，冻结期限为2019年8月19日至2020年8月19日。二、查封被申请人广西森港房地产开发有限公司名下猎豹牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1419号民事裁定书、（2019）桂0304民初1419号之一民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年九月二十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初418号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：陈俊杰，该行信贷部主任，一般代理。 委托代理人：李子明，该行员工，一般代理。 被告：熊胜如，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜丰县桥西乡集镇。 被告：李海，女，1966年2月5日出生，汉族，住宜丰县桥西乡集镇，现住，系被告熊胜如之妻。 被告：宋义展，男，1979年6月2日出生，汉族，住宜丰县。 被告：宜丰县春水种养专业合作社，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道118号。统一社会信用代码：933609240653817569。 法定代表人：刘敬平，公司经理。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告熊胜如、李海、宋义展、宜丰县春水种养专业合作社（以下简称春水合作社）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告熊胜如、李海、宋义展、宜丰县春水种养专业合作社经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊胜如、李海归还原告欠款本息共计184424.34元，及从2019年3月7日起按合同约定的利率方式算至付清款日止的利息，利随本清。2、判决被告宋义展、春水合作社对本案借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告熊胜如、李海向原告申请贷款15万元，为了顺利借款，被告熊胜如与被告宋义展组成联保小组，于2016年3月31日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定，两人组成联保小组，最高额借款为65万元，其中被告熊胜如借款15万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。合同第九条约定，合同项下的借款期间及金额内，联保小组成员相互为成员借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；且被告春水合作社也以保证人的身份在合同上签字并另行签订同意保证承诺书。合同签订后，原告依约于2016年3月31日发放贷款15万元给被告熊胜如，贷款期限为一年，利息为年利率7.83%，按季结息。被告熊胜如于2016年12月21日开始出现逾期至今，原告多次催收无果。截止到2019年3月6日被告熊胜如、李海尚欠原告借款本金15万元，利息34424.34元。 被告熊胜如、李海、宋义展、春水合作社均未到庭。 经审理查明：2016年3月22日，被告熊胜如向原告申请贷款15万元。同日，被告李海向原告提交“借款人配偶声明”，承诺对被告熊胜如的该笔借款同意作为夫妻共同债务偿还；被告春水合作社也向原告出具《同意保证承诺书》，同意为被告熊胜如的该笔借款承担不可撤销的连带保证责任。2016年3月31日，被告熊胜如与被告宋义展组成联保小组，与原告签订《联保借款/担保合同》，约定两被告组成联保小组，被告熊胜如借款15万元，被告宋义展借款50万元，共计借款为65万元，借款期限均自2016年3月31日至2017年3月30日止。按季结息，贷款到期日一次偿还本金。合同第九条约定，合同项下的借款期间及贷款金额以内，联保小组成员相互为成员借款承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至到期后两年。合同签订后，原告依约于2016年3月31日发放贷款15万元给被告熊胜如，借款凭证载明：贷款期限为一年，借款利率为7.83%，按季结息。被告在合同履行前期尚能按期付息，但2016年12月开始出现逾期。截止到2019年3月6日，被告熊胜如尚欠原告借款本金15万元，利息34424.34元。 上述事实，有原告的法庭陈述，个人贷款面谈记录，农民专业合作社成员评级授信申请书，专业合作社贷款协议，借款人配偶声明，同意保证承诺书，联保借款/担保合同，借款凭证，农商行电子系统收本收息明细截图等证据为证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《联保借款/担保合同》、《借款人配偶声明》、《同意保证承诺书》均是当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行自己的义务。原告已依约向被告熊胜如发放了借款，履行了其合同约定义务，但被告熊胜如却从2016年12月起未按约支付借款本息，逾期至今，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。被告熊胜如应依约承担如数偿还原告借款本息及相应的违约责任。因被告李海向原告出具了借款人配偶声明，言明被告熊胜如的本案借款为其夫妻共同债务，故被告李海对被告熊胜如的本案债务负有共同偿还义务。由于被告春水合作社向原告出具了《同意保证承诺书》，同意为被告熊胜如的本案借款承担不可撤销的连带保证责任；被告宋义展与原告签订《联保借款/担保合同》，约定合同项下的借款期间及贷款金额以内，联保小组成员相互为成员借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告宋义展、春水合作社对被告熊胜如的本案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊胜如、李海在本判决生效后十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本息184424.34元，及从2019年3月7日起按合同约定的利息计付方式算至付清款日止的利息。 二、被告宋义展、宜丰县春水种养专业合作社对被告熊胜如、李海的本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元（原告已预交），由被告熊胜如、李海、宋义展、宜丰县春水种养专业合作社共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年九月二十日 法官助理张镇 书记员廖樱
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2079号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：韩冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市东高新区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人韩冬冬合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执841号 申请执行人:王芳里，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王芳里与被执行人孙建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王芳里向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣支付申请执行人王芳里工资款26900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位工资款26900元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费312元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执的行财产。 本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执841号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2113号原告：谢亚伟，女，1980年4月25日出生，汉族，现住安平县。被告：王立云，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地：安平县，现住址不详。原告谢亚伟与被告王立云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚伟到庭参加诉讼，被告王立云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告生产经销护栏网配件，被告多次在原告处赊购护栏网配件，截止到2017年5月10日，经双方核对后被告尚欠原告护栏网配件款27000元，被告给原告打下欠条一份，后经原告多次催要，被告无正当理由拖延给付至今，原告只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。被告王立云在答辩期间内未提交书面答辩状，也未提供证据。原告谢亚伟围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王立云从事生产经销护栏网配件，自2016年开始，被告多次在原告处购买护栏网配件，陆续给付一部分货款。于2017年5月10日经双方核算，被告尚欠原告货款27000元未给付，当日被告给原告写下欠条一份，欠条内容为：今欠护栏网配件款贰万柒仟元整王立云2017.5.10号。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告经口头协商，被告王立云购买原告谢亚伟护栏网配件，双方之间形成买卖关系。原告按照约定将货物交付给被告，被告王立云拖欠原告谢亚伟货款，现有被告为原告所写欠条证实，事实清楚，被告收取原告的货物后理应及时支付给原告全部货款。经原告多次催要，被告未能如约向原告支付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款27000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立云于判决生效之日起五日内给付原告谢亚伟货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张跃兰人民陪审员  王会铭人民陪审员  靳玉慈二〇一九年九月十八日书 记 员  苏 蕊
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3223号原告：胡晓明，男，1976年12月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告胡晓明与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓明的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓明向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金41419.08元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资41419.08元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资30744.09元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资30744.39元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资30744.09元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓明自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3275号之一申请执行人：张有才，男，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：陈兴灵，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人张有才与被执行人陈兴灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初297号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人需向申请人偿还借款本金300000元及利息36000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人张有才的执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，经向本院（2018）粤0112执恢528号案申请参与分配，分配到款项32277.4元，已发放给申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调取被执行人名下住房公积金个人信息，已冻结其公积金账户，因不符合提取条件，未能扣划。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月十六日书记员  姜 芹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1634号 申请执行人北京京威建筑防水工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-223，统一社会信用代码91110228076621209C。 法定代表人：纪金威，董事长。 被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄姑区昆山西路A2座1003室，统一社会信用代码91210105780075221D。 法定代表人：王青香，董事长。 申请执行人北京京威建筑防水工程有限公司与被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）冀0802民初5033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京京威建筑防水工程有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行,本院于2019年8月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年8月15日达成并签订了执行和解协议。申请执行人北京京威建筑防水工程有限公司于2018年8月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人北京京威建筑防水工程有限公司与被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月四日 书记员  傅再冉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执306号之二申请执行人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨大道888号嘉华酒店16楼。法定代表人：余向洪。委托代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师事务所律师。被执行人：贵州千寨民俗文化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路A幢负1层2号。法定代表人：孙吉。被执行人：贵州通贵鼎盛贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区环南巷16号1-1-3-7。法定代表人：曾永凤。被执行人：曾永凤，x，x,xx.被执行人：周高峰，x，x,xx.被执行人：陈斌，x，x,xx.被执行人：贵州大龙金鲵生态城发展有限公司。住所地：贵州-省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。法定代表人：覃勇。本院依据遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2016）黔03民初239号民事判决书，依法受理李钦申请执行贵州千寨民俗文化发展有限公司、贵州通贵鼎盛贸易有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州大龙金鲵生态城发展有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：一、由贵州千寨民俗文化发展有限公司偿还借款本金750万元及利息；二、由贵州千寨民俗文化发展有限公司支付律师费6.9万元；三、由贵州通贵鼎盛贸易有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州大龙金鲵生态城发展有限公司在抵押财产价值范围不足部分对上述款项承担连带清偿责任；四、由贵州千寨民俗文化发展有限公司支付案件受理费、公告费80700元；五、支付迟延履行期间的债务利息；六、负担案件执行费。执行过程中，李钦将本案债权转让给本案申请执行人，本院作出（2017）黔03执306号之一执行裁定书，变更贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，被执行人周高峰名下有车牌：贵Ａ×××××车辆一台，陈斌名下有车牌：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆两台，上述车辆下落不明，而且经其他法院多轮查封。未发现被执行人贵州千寨民俗文化发展有限公司、贵州通贵鼎盛贸易有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州大龙金鲵生态城发展有限公司有其他可供执行的财产；三、查封了被执行人贵州千寨民俗文化发展有限公司位于贵州省××市清毕路亚泰花园广场产权证号为：毕市房权证毕节（变）字第（2010）2204号（房号为2F-D-73）、第（2010）2207号（房号为2F-D-83）、第（2010）2208号（房号为2F-D-84）、第（2010）2209号（房号为2F-D-85）、第（2010）2210号（房号为2F-D-86）五套商业用房。经评估后予以拍卖，两次网络拍卖均已全部流拍。后将上述房产作价5475648.00元抵偿给贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司；四、到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州千寨民俗文化发展有限公司、贵州通贵鼎盛贸易有限公司、曾永凤、周高峰、贵州大龙金鲵生态城发展有限公司名下无不动产登记信息，被执行人陈斌名下有产权证号为010138226号、010204494号房屋两套，均被其他法院多轮查封，010204494号房屋设定有抵押权；到毕节不动产登记中心查询，被执行人曾永凤名下有产权证号为20101773号房屋一套，被其他法院多轮查封，且设定有抵押权；到铜仁不动产登记中心查询，贵州大龙金鲵生态城发展有限公司名下无不动产登记信息；经申请执行人代理人冉昕南申请，本院向其签发律师调令查令到贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心查询，被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司名下产权证号为玉大国用（2014）第18号土地一宗，该土地设定有抵押权，且已被其他法院查封。本院对上述财产暂无法进行处置。五、通过到被执行人经营场所及住所地走访调查的方式对被执行人财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产；六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初239号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月三十日书记员  杨 林
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10447号 原告：西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张丽英，总经理。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被告：李冬虹，女，1961年4月1日出生，汉族，渭南供电局退休职工，住西安市碑林区。原告西安古都物业管理有限责任公司与被告李冬虹合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安古都物业管理有限责任公司委托诉讼代理人沈立燕，被告李冬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安古都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日物业费用等费用4104.64元、滞纳金39132.22元暂计至2018年12月31日，应继续承担至实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月25日，原、被告签订《和平花园物业管理合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按月向原告缴纳管理费服务费。原告依约履行了各项义务，但被告自2016年7月1日后拖欠物业管理服务费、水费、电费、卫生费等。被告李冬虹辩称，被告不欠原告物业费用。被告曾于2002年因房屋漏水找到原告，原告没钱修，被告垫付了9000多元，原告承诺在第三产业赚钱后解决。原告一直不解决该费用，原告承诺可用物业费冲抵，故不欠原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于1997年6月25日与原告签订了《和平花园物业管理合同》，约定，原告对和平花园的房屋、共用设施、居住秩序、公共卫生等事务行使管理权。全体住户、入住单位及相关人员均应服从管理，支持配合原告作好各项工作。住户每月10日至20日向物业公司交付管理服务费、住宅维修基金、水、电、热水、采暖、制冷、电梯、存车等费用。各项常规服务费执行西安市物价局当年核定的收费标准。逾期不缴纳应缴费用，每天处以应缴额5%滞纳金。被告为碑林区和平花园1幢A2202号房屋所有权人，建筑面积152.05平方米，物业管理服务费每平方米每月0.9元，水每吨3.8元，电费每度0.59元，卫生费每月5元，电梯费每月43.6元。被告接收使用该房屋后，自2016年7月1日起拖欠物业费、水、电费等，截止2018年12月31日共拖欠电梯费261.6元、物业管理服务费2709.9元、卫生费36元、水费125.4元、电费916.27元，共计4049.17元。上述事实，有《和平花园物业管理合同》、收费收据、物业费移交清单等证据及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《和平花园物业管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应履行各自的权利和义务。根据该协议，双方对物业管理服务费、电梯运行维护费、卫生费、水电费均作了约定，现被告未在约定期限内交纳，构成违约，应承担违约责任。原告主张滞纳金按日5%收取，标准过高，本院予以调整，酌定为243元。被告辩称房屋漏水后维修，以维修费折抵物业费等一节，本案不涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李冬虹应于本判决生效之日起十日内向原告西安古都物业管理有限责任公司支付2018年12月31日前拖欠的电梯费、物业管理服务费、卫生费、水费、电费共计4049.17元，并支付滞纳金243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告西安古都物业管理有限责任公司承担831元，被告李冬虹承担50元（此款原告西安古都物业管理有限责任公司已交纳，被告承担部分应同上款一并支付原告西安古都物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   刘 淑 芳   人民陪审员   唐 金 琳   人民陪审员    郭  艳  二О一九年九月四日 书  记  员   牛    媛  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6364号原告朱伟，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高文庆，商丘市法制教育协会法务人员。被告赵妮，女，汉族，1997年12月17日出生，住河南省商丘市。原告朱伟诉被告赵妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟委托代理人高文庆到庭参加诉讼，被告赵妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告朱伟诉称：2018年3月份至2018年5月17日之间，被告以资金周转困难为由向原告借款总计110000元，均有转账凭证。被告于2018年5月17日向原告补写了一份借款借据，双方约定借款逾期按月息2分计算利息，借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月17日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵妮未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明：2018年3月份至2018年10月4日之间，被告以资金周转困难为由数次向原告借钱，2018年3月27日至2018年8月17日期间，原告通过微信转账的方式，分45次向被告转款43559元。2018年4月5日至2018年10月4日，原告通过支付宝转账的方式，分50次向被告转账61499.99元，通过以上两种方式，原告共向被告转账105058.99元。被告于2018年5月17日向原告出具了一份借款借据，双方约定借款使用期为四个月，期内没有利息，逾期按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原、被告因此形成纠纷。以上事实，有原告提交的证据借款借据一张、微信转账记录及支付宝转账记录72张、视频光盘一张，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵妮向原告朱伟借款，原告朱伟通过微信转账及支付宝转账的方式多次向被告赵妮转账共计105058.99元的事实清楚、证据充分，被告对该款项依法负有偿还义。因被告于2018年5月17日向原告出具了一份借款借据，双方约定使用期限为四个月，四个月内没有利息，逾期月利率按月息2分计算，双方约定的利息月息2分不违反相关法律规定，故被告应在收到每一笔借款四个月后向原告支付利息，因原告向被告转款次数较多，不便计算利息，本院依法调整为原告最后一次向被告转款的日期（2018年10月4日）四个月后（2019年2月5日）开始计算利息。原告要求被告偿还借款110000元，虽然被告给其出具了数额为110000元的借据，但原告提供的转款记录只有105058.99元，原告没有提供其他证据证明其向被告支付的数额为110000元，故本院对超出105058.99元的部分不予认定。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条之规定，判决如下：被告赵妮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金105058.99元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月5日起，计算至本息实际付清之日止）。一审案件受理费1250元，由原告朱伟承担50元，被告赵妮承担1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月二日书记员 刘松青
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执577号 满洲里市住房公积金管理中心、韩秀云、牟忠波： 关于申请执行人满洲里市住房公积金管理中心申请执行被执行人韩秀云、牟忠波金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市住房公积金管理中心的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初264号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年九月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2204号原告:杨礼保,男,1982年11月16日出生,汉族，住重庆市巫山县。被告：谭壮吾,男,1963年12月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告杨礼保与被告谭壮吾租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨礼保到庭参加诉讼，被告谭壮吾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼保向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭壮吾归还原告杨礼保43900元；2.要求被告谭壮吾承担本次所有诉讼费用。事实及理由:2015年11月，被告租用原告挖机在石场做事一个多月，费用共计43900元，当时被告承诺做完付清所有费用。事情做完之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付清原告的费用。2018年4月9日，被告出具欠条一张,之后一直无法联系,其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,特向人民法院提起诉讼。被告谭壮吾未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨礼保挖机费用肆万叁仟玖佰元（43900.00元）在1个月内还贰万元，下欠在古历的四月底还清。欠款人：谭壮吾51222719631204XXXX2018年4月9号古历3月24日”。审理过程中，原告陈述欠条中的古历即为农历；被告出具欠条后，未向原告支付过欠款。本院认为，2018年4月9日被告谭壮吾给原告杨礼保出具欠条时，已认可欠到原告杨礼保挖机费用43900元，其债权债务关系明确，双方约定最后的还款期限为2018年农历4月底，但被告谭壮吾至今未能还清欠款，故原告要求被告给付挖机费用43900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭壮吾于本判决生效后五日内，支付原告杨礼保挖机费用43900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告谭壮吾负担（原告杨礼保已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年九月三日书 记 员  毛菊梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18110号原告:卢秋如，女，1979年4月30日出生。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师。被告:常安，男，1989年5月25日出生。委托诉讼代理人：郭晓军，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告卢秋如与被告常安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋如及其委托诉讼代理人邹子乾，被告常安之委托诉讼代理人郭晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢秋如向本院提出诉讼请求：1.判令常安返还借款12000元；2.判令常安支付利息，以12000元为基数，自起诉之日即2019年5月21日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：卢秋如经步某某与常安认识，2016年12月9日，常安称其资金周转紧张，向卢秋如借款10000元。卢秋如当日即通过某某银行向常安转账10000元；2016年12月19日，常安又向卢秋如借款2000元，卢秋如通过某某银行向常安转账2000元。转账后，常安至今尚未偿还上述借款。常安辩称，不同意卢秋如的诉讼请求。常安没有见过卢秋如，双方不认识，因为步某某与卢秋如系男女朋友关系，步某某与卢秋如共同向常安借款22000元，后步某某还款10000元，剩余的12000元是卢秋如偿还的，即本案中的转款12000元。22000元借款是分期出借的，2016年10月出借10000元，其他的12000元又分两次出借，是在2016年12月之前。卢秋如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方真实性无争议的卢秋如提交的某某银行个人账户交易明细清单（打印件加盖公章）一份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：常安提交的微信、支付宝转账账单复印件4页，证明卢秋如与步某某共同向常安借款22000元；2016年11月24日，常安向卢秋如转款900元；2016年11月23日，步某某向常安还款10000元；2016年11月17日，常安转给步某某10000元；2016年11月24日，常安转给步某某12000元。卢秋如对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为步某某与常安之前的转款交易与本案无关，不能证明卢秋如与常安之间存在22000元的借贷关系，2016年11月24日转款900元是步某某向卢秋如转款，而非常安向卢秋如转款。本院认为，常安提交的上述证据，未向法庭出示原始载体，且上述证据，均系常安与步某某之间的转账往来，卢秋如不认可上述证据的真实性和关联性，故本院对于常安提交的上述证据的真实性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秋如与步某某系朋友关系，常安与步某某系表兄弟关系。卢秋如分别于2016年12月9日、2016年12月19日通过某某银行网银向常安转账10000元、2000元。卢秋如称，上述转款系常安通过步某某向其借款，用于生意周转。经询，常安称上述款项系卢秋如偿还卢秋如与步某某所欠常安的22000借款中的余款。另查明，卢秋如曾就本案中所涉款项以步某某、步怀安为被告，向北京市西城区人民法院提起诉讼，主张其向常安的转账系出借给步某某的钱款，因卢秋如未提交相关证据予以佐证，北京市西城区人民法院对卢秋如的上述主张未予确认。上述事实，有卢秋如提交的某某银行个人账户交易明细清单以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为,本案争议焦点为卢秋如转账给常安的12000元款项的性质为何。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，卢秋如依据其向常安转款12000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，常安抗辩称该转账款项系偿还双方之前的借款，但对其主张未提供有效证据予以证明，故对于常安的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，卢秋如要求常安偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，卢秋如主张常安按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：常安于本判决生效后十日内返还卢秋如借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2019年5月21日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（卢秋如已预交），由常安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年九月三日书记员  李爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16158号原告：张秀梅，女，汉族，1972年7月6日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：孔德强，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省濮阳县。原告张秀梅与被告孔德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告孔德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金21000元及利息（利息自2017年12月2日起按照银行同期贷款利率至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日借原告张秀梅人民币21000元，还款日定于2017年12月1日还清，至今还未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：借条一张、被告身份证复印件一份。被告孔德强未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2017年8月，被告孔德明从原告处私自拉走15箱习酒，原告发觉后多次向被告讨要，被告于2017年8月24日向原告出具借条一份，载明：今借到张秀梅（出借人身份证号）,人民币（21000元）大写（贰万壹仟圆整）于2017年8月24日借款，还款日2017年12月1日还清全款。落款为借款人孔德强，借款人身份证号，借款日期2017.8.24。本院认为，被告孔德强向原告借款21000元的事实，有被告出具的借条、身份证复印件为凭，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德强于判决生效之日起十日内返还原告张秀梅借款21000元并支付利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年12月2日起至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，公告费260元，由被告孔德强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年九月二十三日书记员 李岩松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执662号 申请执行人：李浩昌。 被执行人：刘影。 申请执行人李浩昌与被执行人刘影的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘影没有履行生效判决确定的义务，申请执行人李浩昌向本院申请强制执行，要求被执行人刘影偿还纠纷款26526元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月，向被执行人刘影发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、2019年4月25日、9月19日、10月9日，依法对被执行人刘影启动网络司法查控措施，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、工商、证券、保险的财产登记信息。 3、依法对被执行人刘影名下理财产品、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2019年9月19日，约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为26526元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李浩昌如发现被执行人刘影新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年九月十九日 书记员  黄馨仪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8033号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18716号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款10290元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18716号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2559号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人吴长芬与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2559号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十七日