wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2578号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司。法定代表人：谭志雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司。法定代表人：方永干，系该公司董事长。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司诉被告华润燃气郑州工程建设有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年9月25日以双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3638.06元，减半收取1819.03元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司负担。审 判 员 胡爱兰二０一九年九月二十五日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18914号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卓劲敏，女，1980年12月6日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初3045号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2288.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2288.66元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人卓劲敏有号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一台，由我院另案查封【（2018）粤0605执16281号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2451号 原告：胡旭阳，男，1987年11月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：李飞龙，男，1988年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告胡旭阳与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡旭阳到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币150000元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是从小一起长大的朋友，被告因为经营需要向原告借款15万元，原告答应并予以出借15万元。借款到期后，被告一直不履行还款义务。 被告李飞龙未提交书面答辩意见。 经审理，确认案件事实如下：原被告是小学同学，是从小一起长大的朋友，被告声称因为经营需要向原告借款，原告答应借款，并从其妻子银行存折取出9万元存款连同家中现金共计出借15万元，被告收到现金后向原告出具借条一份：“本人李飞龙今借到胡旭阳人民币壹拾伍万元整。于2017年4月5日前归还。借款人：李飞龙2017.3.5”。借款到期后，被告一直没有还款。 上述事实有当事人陈述、取款记录及借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，胡旭阳完成出借义务，合同成立。双方借条上约定了还款时间为2017年4月5日前，被告李飞龙应按规定期间返还。被告逾期偿还，原告请求判令被告偿还借款及利息，本院予以支持，但是依据相关规定逾期利息按年利率6%，自2017年4月5日计算。双方借条上未约定利息，所以，原告主张借期内利息，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞龙于本判决生效之日起10日内偿还原告胡旭阳借款15万元及逾期还款利息（年利率为6%，自2017年4月5日计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  葛 进 人民陪审员  刘新刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  项化雨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初143号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗方力，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。被告人毛国成，男，生于1986年6月27日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人罗方力、毛国成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人毛国成、罗方力及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日，被告人罗方力在越南马鹿塘口岸八公里处，以人民币42600元的价格向越南人阿X购买了7头水牛，后罗方力在阿X的帮助下联系了被告人毛国成，经商量后以每头200元的运费由毛国成将水牛运送到金平县勐拉镇勐哩傣乡，当日23时许，被告人毛国成驾驶云Ｇ×××××号货车来到金水河村吊桥旁等候，阿X等人从越南将7头水牛牵至中越边境从64号界碑进入中国境内，并将7头水牛装到事先在此等候的毛国成的货车上，毛国成驾驶车辆运输7头水牛至金水河镇××往××村方向100米处时被公安民警查获。经鉴定，7头活体水牛共计价值人民币54300元。上述事实，被告人罗方力、毛国成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、辨认现场笔录及照片、称量笔录及照片、过磅单、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、无主货物移交清单、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、通话清单、随案移交物品文件清单、户口及前科证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、到案经过、被告人罗方力、毛国成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方力、毛国成违反海关法规，逃避海关监管，非法走私国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人罗方力起主要作用，系主犯，被告人毛国成系从犯。被告人罗方力经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首,同时积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人毛国成被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张信文提出被告人罗方力具有自首情节，且系初犯、偶犯，并如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，同时本案7头水牛没有流向社会，被告人罗方力愿意缴纳罚金的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗方力犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币4000元（已交）。二、被告人毛国成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月1日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币3000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇一九年九月十八日书记员  张 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14797号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：朱海峰，男，住河北省邯郸市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱海峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人朱海峰偿还13,525.49元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱海峰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人朱海峰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下朱海峰相关财产信息，被执行人朱海峰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人朱海峰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人朱海峰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人朱海峰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人朱海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱海峰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朱海峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1087号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪建康，男，汉族，1977年4月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行德宏分行）诉被告洪建康信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告洪建康经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行德宏分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金69607.28元，利息14358.3元，费用17240.31元（暂计算至2019年2月10日），共计101205.89元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告洪建康向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；账单还款日为每月10日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××70的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月10日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金69607.28元，利息14358.3元，费用17240.31元（暂计算至2019年2月10日），共计101205.89元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告洪建康未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告洪建康自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国银行德宏分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪建康未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、洪建康身份证，欲证明被告的身份情况；二、中国银行信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；四、银行卡对账单，欲证明截止2019年2月10日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能证明原告主张，故原告所提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告洪建康向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；账单还款日为每月10日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费和公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××70的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月10日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金69607.28元，利息14358.3元，费用17240.31元（暂计算至2019年2月10日），共计101205.89元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.请求判令被告归还信用卡欠款本金69607.28元，利息14358.3元，费用17240.31元（暂计算至2019年2月10日），共计101205.89元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告消费后未按时还款已构成违约，现理应按约归还已消费本金及依约应承担的利息、手续费、违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告洪建康于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金69607.28元，利息14358.3元，费用17240.31元，共计101205.89元，利息计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告洪建康负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘虹言
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保198号关于申请保全人宋维滨与被保全人宋启跃民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4343号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月19日对被申请人宋启跃在住房公积金中心）内175,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。自2019年9月19日至2020年9月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月十九日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3103号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：朱克会，女，1975年9月7日出生于河北省，汉族，小学文化，个体工商户，住天津市河东区××东××号，户籍地河北省××西半屯镇××号。天津市河北区人民检察院申请执行朱克会罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初304号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二十三日书记员  冯亚男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢129号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人韩妙然，男，1953年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市永顺纺织原料有限公司。法定代表人韩立明，总经理。被执行人临清市利达橡胶制品有限公司。法定代表人牛庆生，总经理。申请执行人陈娟与牛庆生、崔洪芹、韩妙然、临清市永顺纺织原料有限公司、临清市利达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2189号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2189号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月三日书记员  张其伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初998号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲伟昶，男，1958年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，退休在家，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沭阳县公安局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人仲伟昶犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人仲伟昶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人仲伟昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，被告人仲伟昶醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（实际悬桂苏Ｎ×××**车牌），从沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至临安路交叉路口北侧，被民警当场查获，经呼气测试，其体内酒精含量为105mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人仲伟昶血样中的酒精含量为110mg/100ml。公诉机关认为被告人仲伟昶的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人仲伟昶在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲伟昶供述、证人张某、葛某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人仲伟昶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人仲伟昶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲伟昶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人仲伟昶归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲伟昶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇一九年十月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更923号罪犯白浪，男，2001年8月23日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道大水平社区加油站旁，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年11月7日作出（2018）云0428刑初115号刑事附带民事判决，以被告人白浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月25日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第15号报请特赦建议书，将罪犯白浪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯白浪犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯白浪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯白浪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白浪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢738号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人柯甫行，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人柯跃芳，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2015年2月27日申请本院强制执行三人口计生征字[2014]第138号社会抚养费征收决定，即要求被执行人柯甫行、柯跃芳支付社会抚养费80000元。经审查，本院作出（2015）台三行审字第102号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2015）台三行审字第102号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十四日代书记员 卢      青      青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9327号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区朝晖路。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第三季第3期歌曲7首（预备爱、我们在蓝色海上漂、回忆、与父相谈、完美情谊、画、春节）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第三季第1期到第11期的歌曲，其中第3期包含了涉案作品“预备爱、我们在蓝色海上漂、回忆、与父相谈、完美情谊、画、春节”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第三季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为700元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品7首：预备爱、我们在蓝色海上漂、回忆、与父相谈、完美情谊、画、春节； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6122号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵容，女，汉族，1971年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告赵容信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告赵容经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计34882.67元（其中本金32323.69元、零售利息605.9元、分期手续费1314.65元、违约金638.43元，截至2019年3月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34882.67元（其中本金32323.69元、零售利息605.9元、分期手续费1314.65元、违约金638.43元，截至2019年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金32323.69元，截止2019年3月7日的零售利息605.9元、分期手续费1314.65元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵容于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金32323.69元，截止2019年3月7日的零售利息605.9元、分期手续费1314.65元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费672元（原告已预交），由被告赵容承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2323号之二申请执行人：泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地：四川省。被执行人：李希，女，汉族，生于1988年10月2日，住四川省。泸州市江阳区人力资源和社会保障局与李希责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李希将违法所得的人民币2238622.17元退赔被害单位泸州市江阳区人力资源和社会保障局。因被执行人李希未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人力资源和社会保障局全向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除名下拥有江阳区滨江路二段14幢5层2单元5号不动产以外，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下不动产按规定程序拍卖后，扣除优先债务后，余下残值全额兑付申请执行人247062.60元案款。三、通过向被执行人住所地、电话联系、社区实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，经向申请执行人和被执行人居住地社区核实，被执行人正在服刑期间。四、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人对债权尚未全部受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川0502执2323号案件终结本次执行程序。被执行人李希负有继续向申请执行人泸州市江阳区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  任 敏审判员  康 泸二〇一九年九月二十三日书记员  胡 宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2563号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：李增伟，男，1966年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李增伟挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告李增伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年10月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2014年10月20日至2017年10月19日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2018年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2019年6月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》及《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告办理车辆年审至2018年6月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年6月的挂靠服务费100元。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李增伟关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 被告李增伟于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费100元； 被告李增伟于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告李增伟负担55.3元，原告南宁市顺威运输有限公司负担19.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1776号原告：卢文秀，男，1961年6月26日出生，汉族，山西省长治市人，无业。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号。统一社会信用代码××××××。法定代表人：席栓玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘路生，男，1953年11月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，该公司法律顾问，住山西省长治市潞州区牛岭上15号1203户。被告：长治市建筑工程总公司机械运输施工处，住所地长治市长安街85号。负责人：闫小伟，职务：处长。委托诉讼代理人：崔永义，男，1959年8月1日出生，汉族，山西省长治市上党区人，该公司职工，住山西省长治市潞州区长安街85号2栋306室。原告卢文秀与被告长治市建筑工程总公司（以下简称市建总公司）、长治市建筑工程总公司机械运输施工处（以下简称市建机运处）借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢文秀、被告市建总公司委托诉讼代理人潘路生、被告市建机运处的委托诉讼代理人崔永义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元以及截至2019年7月3日所欠利息148.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月份至2016年9月份，被告市建机运处所承揽的大部分业务为企业前期垫资经营，由于建设单位的资金无法及时支付，拖欠资金严重，造成回笼资金不及时，资金周转困难。市建机运处负责人闫小伟找到原告，向原告提出借款请求，鉴于原告与闫小伟系朋友关系，且被告单位社会名声较好，有偿还能力，于是原告同意借款。原告分别于2015年7月18日借给市建机运处100万元，约定月利息为2.2分，期限为一年；2016年9月3日借款50万元给市建机运处，约定月利息2.5分。上述借款经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还，请求人民法院依法判决。被告市建总公司辩称，原告提供的借条显示是市建机运处借的款，不是市建总公司借的款，故该债务如果存在应当由市建机运处偿还，总公司不承担还款义务。借条上约定的利息为月利率2.2分和2.5分，均超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定所限定的最高年利率24%，故对超出部分法院不应当予以支持。被告市建机运处辩称，确实欠原告钱，具体数额我不清楚，负责人闫小伟说是欠150万元，对利息约定我不清楚。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条两支，经质证被告市建总公司不予认可，认为与其无关，该系原告与市建机运处的负责人闫小伟之间发生的借贷关系；被告市建机运处无异议。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，市建机运处负责人闫小伟向原告出具借条一支，载明：今借到卢文秀现金壹佰万元整（1000000元），月息2.2分，用于长子电厂，闫小伟签字捺印，2015年7月18日，并加盖长治市建筑工程总公司机械运输施工处公章。2016年9月3日，闫小伟再次向原告出具借条一支，载明：今借到卢文秀现金伍拾万元整（500000元），月息2.5分，闫小伟，2016年9月3日，并加盖长治市建筑工程总公司机械运输施工处公章。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的借条虽有被告市建机运处盖章，但款项并未打入市建机运处账户，而是交付于闫小伟，其持有的借条也是闫小伟个人出具，并非公司正式收据；并且该笔款项数额较大，原告主张现金交付不合常理，加之被告市建总公司也辩解该笔款项并未在公司挂账，因此本院对该笔款项不予认定，原告要求被告市建机运处及被告市建总公司连带偿还该款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢文秀的诉讼请求。案件受理费30648元，由原告卢文秀负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 申霞芳人民陪审员 何慧娟 二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘 星
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执754号之二 申请执行人：蔡文清，女，汉族，1970年1月1日出生，住永泰县。 被执行人：鄢铭，男，汉族，1978年2月22日出生，住永泰县。 申请执行人蔡文清与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）闽0125民初2410号民事调解书已发生法律效力，被执行人鄢铭未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人蔡文清向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执754号，申请执行标的580000元及加倍支付迟延履行债务利息。立案后，本院依法向被执行人鄢铭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄修注与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，被执行人鄢铭亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1687号民事判决书履行义务。申请执行人黄修注向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1404号，申请执行标的687000元及利息。上列案件中鄢铭均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执754号案件并入（2019）闽0125执1404号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年九月三十日 书记员  林镇滨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6360号原告：魏福玲农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏福玲，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告魏福玲农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福玲农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏福玲农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金108元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告魏福玲农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告魏福玲农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告魏福玲农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告魏福玲农村土地承包经营户诉讼代表人魏福玲（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定魏福玲将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.09亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.09亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏福玲农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告魏福玲农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4175号原告：陈长体，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告陈长体与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长体到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长体向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元及利息（自2016年2月10日起，按月利率1%计算至实际付清时止；利息计算至2019年4月12日为2220元）；由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，被告王亚洲向原告借款6000元用于做生意，当时双方口头约定月利率1%,并说以后每月还1000元借款。后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。原告为此提起诉讼。王亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告王亚洲因做生意向原告陈长体借款6000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借陈长体人民币6000元整手机号.136005400100571.58584120每月付1000元借款人：王亚洲2016年2月10号”。另查明，被告王亚洲于2019年9月16日偿还原告2500元。以上事实，有本院认定的原告提交的原告居民身份证、被告出具的借条各一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚洲向原告陈长体借款6000元现金，并出具借条一份，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，故被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张其借款6000元自2016年2月10日起按月利率1%计算至实际付清时止的利息，因原告未提交其与被告约定借款按月利率1%计算利息的充分证据，原被告约定被告每月付款1000元，且被告已于2019年9月16日偿还原告2500元，故被告应自逾期还款之日即2016年8月11起按照年利率6%支付原告资金占有期间的利息，其中2016年8月11日至2019年9月16日期间以6000元为基数计算，2019年9月17日至实际还清止以3500元为基数计算；对超出部分不予支持。王亚洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长体借款3500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月11日起至实际还清借款时止，其中2016年8月11日至2019年9月16日期间以6000元为基数计算，2019年9月17日至实际还清借款时止以3500元为基数计算）；二、驳回原告陈长体的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年九月十九日法官助理沈佳乐书记员沈佳乐提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2072号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号，统一社会信用代码91512021711878522G。 负责人：郑克勇，支行行长。 被告：张家国，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘小利，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被告张家国、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行的负责人郑克勇到庭参加诉讼，被告张家国、刘小利经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张家国、刘小利立即偿还原告借款本金19500元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张家国与刘小利系夫妻关系。2017年1月23日，张家国向原告申请借款19500元用于建房，并与原告签订了安信农借（2017）000XXX—0004号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额度为19500元，借款利率为月利率6.3333‰，逾期未归还按借款合同约定利率加收50%罚息，按季结息，借款额度支用有效时间为2017年1月23日至2019年1月22日。原告按合同约定于2017年1月23日发放该笔借款19500元至被告张家国账户中，账号为62×××77。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年3月21日，被告还欠原告借款本金19500元和利息3263.11元。经原告多次催收未果，故由原告起诉至法院形成本案诉讼。 张家国、刘小利未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证证明书和身份证复印件、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人贷款面谈记录、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、关于张家国贷款利息情况说明、四川省资阳市安岳县岳新乡桃坝村村民委员会的证明。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的结婚证载明的结婚主体是张家国与刘小平，而非本案刘小利，该证据不符合证据三性，本院不予采信；其余证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告张家国向安岳县农村信用合作联社岳新分社申请借款19500元用于建房，被告刘小利在个人贷款面谈记录上作为共同申请人签字捺印。同日，被告张家国与安岳县农村信用合作联社岳新分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为19500元，借款期限为2017年1月23日至2019年1月22日，借款利率为月利率6.3333‰，逾期未归还借款原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%罚息。安岳县农村信用合作联社岳新分社按照合同约定向被告张家国发放了贷款19500元。借款到期后，被告张家国偿还了利息96.06元，现尚欠借款本金19500元及其余利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社岳新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社岳新分社与张家国的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利和履行义务。安岳县农村信用合作联社岳新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，原安岳县农村信用合作联社岳新分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张家国借款后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求张家国按照合同约定偿还借款本金19500元及利息的诉讼请求予以支持。刘小利作为共同申请人在个人贷款面谈记录上签字，但其未与原告签订书面的借款合同，原告也未向刘小利发放贷款，不能认定刘小利与原告之间的金融借款合同成立，同时原告提交的张家国的结婚证载明的结婚另一方为刘小平，也非本案被告刘小利，不能证明该笔贷款是刘小利与张家国的夫妻共同债务，故本院对原告要求刘小利偿还借款本息的诉讼请求不予支持。张家国、刘小利经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由张家国、刘小利自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行要求张家国偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求刘小利偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张家国于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行借款本金19500元及利息（利息从2017年1月23日起，以借款本金19500元为基数计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率6.3333‰计算，逾期利率按借期内利率上浮50%计算，被告张家国已偿还的利息96.06元在结息时应予以品除）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告张家国负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  张瀚予 人民陪审员  周 刚 二〇一九年九月九日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13341号原告：闫洪云，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：徐福水，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省寿光市。原告闫洪云与被告徐福水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫洪云及其代理人王本山、被告徐福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的架管3400米、扣件4410个、铁鞋294个、架板400米，如不能返还则赔偿损失64344元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，被告因建筑施工，从原告处分批租赁建筑施工物资若干。截止2018年12月31日，被告除尚欠部分租赁费未付外，有租赁物未返还给原告，请求依法判决。原告向本院提交以下证据：1.租赁物资发货单5张，用以证明被告租赁原告建筑设备的情况。2.租赁物资返回单1张，用以证明被告返还物资情况。对上述证据真实性被告无异议，但称其签字是因受工程承包人郝玉鹏指派，到原告处清点租赁物时的职务行为。被告徐福水辩称：1.原、被告之间不存在建筑设备租赁合同关系。合同实际主体是原告与郝玉鹏，被告系郝玉鹏雇佣人员。郝玉鹏向原告租赁建筑设备，指派被告前往原告处清点租赁设备数量，对此原告知情。2.原告租赁设备使用的工地并非被告承包，租赁物实际使用人也是郝玉鹏。原、被告间无租赁合意。原告应证明双方之间存在租赁合同关系。3.原告诉状自认尚欠部分租赁费，则应审查已付租赁费的主体是谁。被告向本院提交以下证据：1.2017年原告与被告手机通话时的录音，用以证明原告知道被告系经办人，不应承担责任。被告对该录音证据的真实性无异议，但称不能证明原告主张的内容。经开庭审理查明：2015年10月30日至2015年11月9日期间，由被告徐福水经办，先后5次从原告闫洪云处租赁了若干建筑架管等设备，用于黄岛区王台镇外墙装修、路面整修等工程。后因原告称尚有部分租赁物未返还，故原告通过打电话等方式向被告追索。被告提供的双方通话录音中有以下原告陈述内容：“我知道，我知道不是你使的，也不是你干的”“我知道，你徐福水咱弟兄们咱有什么咱说什么，我知道跟你关系不大，你是个经办人，但终归以后这个饥荒你打不着饥荒，我也不可能叫你往外出钱，这块真正追究起来以后，首先我就先找你，因为这个事是你经办的，就提现在这个郝玉鹏，你和郝玉鹏一块过来，郝玉鹏把这个事接过去，从此以后再不找你徐福水了”等。庭审中，被告当庭要求调取本院（2019）鲁0211民初795号案件的法庭审理笔录一份。该庭审笔录系原、被告就同一租赁合同纠纷提起的民事诉讼，后原告撤回该案起诉。该笔录中记载有被告提供的两位证人张某、王某到庭作证，均称被告和证人一起为郝玉鹏干活，在王台镇干工程，郝玉鹏承包了外墙装修、整修路面等工程，工资是郝玉鹏发放，架管等是郝玉鹏租的等内容。对该笔录本身的真实性原、被告无异议。本案审理过程中，被告提交书面申请，要求追加郝玉鹏为共同被告。经本院调查询问原告，其称不同意追加郝玉鹏为被告，该案与郝玉鹏无关，涉案租赁物是徐福水使用的。上述事实，有当事人陈述，原告提供的租赁物资发货单、返回单，被告提交的电话录音及本院调取的案件庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方争议的焦点是被告是否是涉案租赁合同的租赁主体，对此本院认为：1.原告为证明其主张，提供了有被告签字的租赁物资发货单、返回单，而被告否认其系租赁主体，称签字系为他人工作的职务行为，对此被告在本院审理的关于该租赁合同纠纷的前一案件中提供了两位证人到庭作证。经审查证人证言内容与被告陈述基本一致，能够相互印证。2.被告提供的原、被告通话录音内容表明原告认可被告系经办人、租赁合同与被告无关等事实，可见原告明知且自认被告不是租赁合同的租赁方，被告系为他人工作的职务行为。综上，被告证据的证明力优于原告的证据，依据证据规则，应认定被告不是涉案建筑设备租赁合同的承租人。故原告要求被告返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告申请追加郝玉鹏为共同被告，因原告不同意追加，且郝玉鹏并非必要共同诉讼的当事人，故本院依法不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫洪云的诉讼请求。本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十八日书记员  高 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢196号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：姜戈，系该院院长。   被执行人：陈栋，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。   本院执行的被执行人陈栋罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年3月8日立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书，确定被执行人陈栋应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 曾承富     二〇一九年九月三日   法官助理 张天鹏   书 记 员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1825号申请执行人让某某,男。被执行人雪某,男。    本院在申请执行人让某某与被执行人雪某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初118号判决书已发生法律效力。被执行人雪某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人让某某于2019年07月02日向本院申请执行。要求被执行人马某某、刘某某共同偿还借款本金30000元及利息，案件受理费2888元，被执行人依法应承担执行费950元。执行中查明1、本院于2019年7月2依法传唤被执行人雪某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院依法冻结了被执行人的工资账户后通过全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雪某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人让某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明 二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4048号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。法定代表人：李庆云。被执行人：李万凤申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人李万凤之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33279.36元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人李万凤名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月九日书记员  陈建达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异178号异议人：韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：王红波，男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：徐果，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行（2018）鄂0115执2179号等申请执行人王红波、徐果等与被执行人艾时顺民间借贷纠纷一案时，异议人韦双泉对（2018）鄂0115执2179号等执行财产分配方案中对王红波、徐果的执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月29日举行了听证。异议人韦双泉、申请人徐果、王红波均参加了听证，现已审查终结。韦双泉称，一、关于王红波的债权存在争议。艾时顺与王红波达成的调解书恶意损害韦双泉的合法权益，不应得到支持。王红波、艾时顺、王祥斌与2016年4月21日达成三方协议，因王祥斌欠艾时顺钱，艾时顺欠王红波40万元，三方一致同意王红波的40万元由王祥斌偿还。同时，王红波在与王祥斌的诉讼案件中主张了该笔借款，王红波与王祥斌之间的诉讼案件尚未审结（附：湖北省高级人民法院2019鄂民申1174号民事裁定书）。王红波与艾时顺就上述40万元的款项达成调解协议，存在损害申请人韦双泉利益的情形，属于无效协议，对韦双泉不发生效力。本案执行的房产属于艾时顺与韦双泉婚姻存续期间的共同财产，王红波欠款不属于夫妻共同债务，不应得到偿还。二、徐果的债权属于赌资、赌债。艾时顺与徐果达成的调解书属于以合法形式掩盖非法目的，并损害了韦双泉的合法利益，该笔债务也不属于艾时顺与韦双泉婚姻存续期间的共同债务，因此徐果也不应在本案中分配财产。据此，韦双泉请求终止（2018）鄂0115执2179号等执行分配方案对王红波、徐果的执行分配，优先偿还抵押权人的债权，对尾款进行重新分配。王红波称，王祥斌欠艾时顺的钱，艾时顺欠本人的钱，韦双泉对此是知情的，我们三方没有协议，不清楚韦双泉说的三方协议。徐果称，本人借款给艾时顺95万元是事实，有转账记录予以证实，在与艾时顺的调解中，本人也做了让步，本金少了10万元，也未计算利息。韦双泉仅提交《关于债务转换经过》复印件一份。本院查明，王红波与艾时顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，双方达成调解，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0115民初44号民事调解书：“一、由被告艾时顺偿还原告王红波借款380000元，此款于2017年1月26日前偿付190000元，余款190000元在2017年5月1日前付清；如逾期，则从逾期之日起按24%的年利率计付利息至本案借款清偿之日止；二、案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告王红波负担1160元，被告艾时顺负担4000元。”该民事调解书生效后，王红波向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0115执951号执行裁定书，裁定“冻结、划扣被执行人艾时顺银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。”在执行过程中，双方又达成执行和解：“由艾时顺给付王红波借款380000元及利息10000元，双方定于2017年7月5日前付50000元；7月30日前付60000元，余款280000元在2017年8月30日前付清。如逾期给付则由艾时顺支付违约金200000元，并支付调解书确定的利息。”艾时顺在2017年7月13日偿还了50000元后再未偿还任何款项，王红波又向本院申请恢复强制执行。徐果与艾时顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，在诉讼过程中双方达成调解，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0115民初8599号民事调解书：“一、由被告艾时顺于2018年12月24日支付原告徐果借款本金85万元，原告徐果不再要求被告艾时顺支付剩余本息；二、本案诉讼费15402元，减半收取7701元，由原告徐果负担。”该民事调解书生效后，艾时顺未履行调解书确定的义务，徐果向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2018）鄂0115执2179号等执行财产分配方案，对王红波、徐果按照普通债权人进行财产分配，韦双泉对该分配方案不服，遂于2019年9月25日提出执行异议。本院认为，依据发生法律效力的（2017）鄂0115民初44号民事调解书、（2018）鄂0115民初8599号民事调解书，艾时顺应当向王红波、徐果履行调解书确定的义务。本院作出本院（2018）鄂0115执2179号等执行财产分配方案具有事实和法律依据，程序合法。韦双泉主张该两笔借款并非夫妻共同债务不应以夫妻共同财产偿还、王红波对艾时顺的债权存在争议、艾时顺对徐果的欠款系赌债等意见，韦双泉未能提供直接证据予以证实，缺乏事实依据，故其主张终止（2018）鄂0115执2179号等执行财产分配方案中，对申请执行人王红波、徐果按照普通债权人进行财产分配没有事实和法律依据，该执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韦双泉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  熊群英人民陪审员  向艳芳二〇一九年九月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执85-4号申请执行人武汉梦想汽车股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际写字楼19层1906号房。法定代表人邹夜雨，该公司董事长。被执行人陈光金，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人武汉梦想汽车股份有限公司依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001324号裁决书，向本院申请执行被执行人陈光金履行法律文书确定的向其偿还欠款13，952.80元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人陈光金送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈光金至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人陈光金有可供执行的财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人陈光金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院执行人员与申请执行人武汉梦想汽车股份有限公司的代理人熊杰进行短信约谈，通报有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人陈光金进行财产调查，被执行人陈光金暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  伍任伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6459号之二解除保全申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。委托诉讼代理人：郑希光，该公司法务人员。被申请人：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街10号。统一社会信用代码：91370100163156798J。法定代表人：王雪广。申请人宏源防水科技集团有限公司与被申请人济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0783民初6459号民事裁定，冻结被申请人济南二建集团工程有限公司银行账户存款2590000元或查封其等值财产。宏源防水科技集团有限公司于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已和解，故申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南二建集团工程有限公司银行账户存款2590000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费5000元，由宏源防水科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美欣人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年九月二十九日书 记 员  张雅文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民监4号 审原告：唐勇，男，生于1964年2月21日，汉族，住四川省岳池县花园镇唐家巷村3组40号。公民身份号码5129231964××××××××。 原审被告:杨岳林，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：李清华，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审原告唐勇与原审被告杨岳林、原审第三人李清华合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川1621民初2620号民事判决书和2019年3月13日作出的（2019）川1621民监2号民事裁定书，均已发生法效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决和裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  董丽萍 审判员  刘 斌 审判员  段 瑜 二〇一九年九月四日 书记员  李 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告王春明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、被告王春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计191917.24元（截止2017年12月28日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月16日，被告王春明在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2017年12月28止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计191917.24元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金113829.92元和截止2017年12月28日的零售利息37436.56元、现金利息223.63元。被告王春明辩称：被告办卡及消费属实，但原告所诉本金及利息的具体数额还需核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，被告王春明向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2017年12月28日，被告王春明因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2017年12月28日，被告王春明尚欠原告本金113829.92元、零售利息37436.56元、现金利息223.63元、分期手续费4423.5元、滞纳金13933.16元、违约金22070.47元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告王春明向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2017年12月28日利息符合法律规定，依法应予支持。被告王春明辩称本金及利息的具体数额还需核实，但其未提供相关证据证实，故本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王春明于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金113829.92元、利息37660.19元（截止2017年12月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费560元，共计3890元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6936号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告：方云波，男，1977年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：咸继杰，女，1976年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告方云波、咸继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.方云波、咸继杰偿还借款本金127494.24元、利息1479.58元（截至2019年2月26日）以及自2019年2月27日起至实际清偿之日的利息和罚息；2.方云波、咸继杰承担原告律师费12838元；3.原告对方云波提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由方云波、咸继杰承担。事实与理由：2010年4月19日，原告与方云波签订371988109-013-2010000445号个人住房借款合同，约定方云波向原告借款25万元用于购房，期限自2010年4月26日至2025年4月26日，月利率为在贷款基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法。方云波以名下位于黄岛区嘉陵江西路355栋2单元302室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。咸继杰书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告如期发放了贷款，方云波、咸继杰未按约定如期偿还贷款本息。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费3136元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  马晓伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8913号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人罗海文，男，1983年09月05日出生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人黄仕保与被执行人罗海文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20287号民事判决书已发生法律效力。因罗海文未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人罗海文给付黄仕保借款3020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人罗海文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗海文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗海文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审171号申请执行人北京市海淀区生态环境局,住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园2号楼。负责人张洪雨，局长。委托代理人侯煜暄，北京市海淀区生态环境局科员。被申请执行人安晋赞，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人北京市海淀区生态环境局（原北京市海淀区环境保护局，其相关职责已被北京市海淀区生态环境局承继,以下简称海淀区生态环境局）于2018年9月19日对被执行人安晋赞作出海环保罚字〔2018〕第285号行政处罚决定书，查明：2018年6月29日，海淀区生态环境局执法人员对安晋赞位于北京市海淀区苏家坨镇苏三四村北的橱柜加工建设项目进行现场检查，发现该项目属于报告表项目，安晋赞既未报批环评也未经环保验收，需要配套的环保设施未建成，其主体工程已于2018年3月投入使用，安晋赞是该项目直接负责的主管人员。安晋赞的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。海淀区生态环境局于2018年8月10日告知安晋赞违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知安晋赞有陈述申辩和要求听证的权利。安晋赞在规定期限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，海淀区生态环境局决定如下：责令十日内改正，处人民币贰拾万元罚款。2018年9月25日，海淀区生态环境局向安晋赞邮寄送达上述行政处罚决定。2019年4月4日，海淀区生态环境局对安晋赞作出海环境催告字〔2019〕第6号催告书，并于2019年4月16日向安晋赞公告送达。后安晋赞仍未履行上述义务，申请执行人海淀区生态环境局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区生态环境局对于安晋赞的违法事实依法予以立案，向安晋赞进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区生态环境局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，安晋赞未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年4月4日，海淀区生态环境局对安晋赞作出海环境催告字〔2019〕第6号《北京市海淀区生态环境局催告书》，告知安晋赞应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并于2019年4月16日向安晋赞公告送达上述催告书。催告期满后，安晋赞仍未履行义务。故海淀区生态环境局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区生态环境局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区生态环境局于二○一八年九月十九日作出的海环保罚字〔2018〕第285号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十四日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执973号王秀云、王兆磊：王秀云与王兆磊婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1980.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给王秀云。至此，王秀云向本院申请执行的（2016）鲁0684民初字第1680书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5575号原告：姚勇，男，1972年8月24日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：于连俊，男，1987年10月30日出生，汉族，公务员，住大连市普兰店区。原告姚勇与被告于连俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇庭参加了诉讼，被告于连俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月2日向原告借款3万元，约定3个月内偿还，并出具借条一份。被告一直未还款，故请法院判如诉请。被告于连俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，拟证明被告借款的事实，经审查原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，证明事项以采信。根据原告陈述及及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月2日出借给被告3万元，被告于当日为原告出具借条一份，内容如下：今向姚勇借款叁万元整，期限为三个月。被告在借款人处签名并按印。原告主张被告未偿还该款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告签名的借条足以证明原告向被告出借3万元的事实，因被告无据佐证还款情况，故本院对原告主张被告未向原告偿还借款的事实予以确认。关于利息一节，被告逾期还款应承担逾期利息，且原告主张的利息合理，故本院对该节主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告于连俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款本息3万元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告于连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年九月二十六日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1535号之五申请执行人新蔡百川商砼有限公司，法定代表人：司平，该公司董事长。被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄。公民身份号码41282819641120301X。本院在执行申请执行人新蔡百川商砼有限公司申请被执行人李元启买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李元启有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李元启在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张德鸿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初225号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市冰雨娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道4-1号C号。法定代表人：李淑伟，董事长。苏梦与廊坊市冰雨娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1026号之一 申请执行人：陈彩霞,女,1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：齐存友,男,1965年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初861号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人齐存友的银行存款4277元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十一日 书记员  何小龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1774号之一申请执行人：丁春林，男，1967年1月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住射阳县。本院在执行申请执行人丁春林与被执行人袁松涛建设工程施工合同纠纷一案中，2019年9月26日，申请执行人丁春林与被执行人袁松涛达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1774号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1679号 本院在执行申请执行人杨绍云与被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州达瑞商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更750号 罪犯代龙华，男，1964年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1302刑初339号刑事判决，以被告人代龙华犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯代龙华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯代龙华在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初339号刑事判决书，执行通知书，代龙华社区矫正期间服刑情况证明，宿州市埇桥区公安局、宿州市国家安全局均出具了代龙华不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯代龙华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯代龙华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：刘军,男性,1984年11月5日出生,住黑龙江省宾县,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘军借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10515号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的55554.86元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月10日、2019年8月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院对被执行人刘军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  宋世岐
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更740号 罪犯索郎多，男，1995年1月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2016年12月12日所作出（2016）川3231刑初27号刑事判决，以被告人索郎多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。索郎多不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）川32刑终8号刑事判决，以被告人索郎多犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。 刑罚执行机关四川省阿坝监狱于2019年8月9日以（2019）省阿监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯索郎多特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省阿坝监狱提出，罪犯索郎多符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条“因防卫过当或避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了四川省阿坝县人民法院（2016）川3231刑初27号刑事判决书、四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32刑终8号刑事判决书、执行通知书，以及罪犯索郎多在服刑期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯索郎多予以特赦。 本院经审理认为，四川省阿坝监狱提供的证据足以证实罪犯索郎多符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯索郎多予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王洲海 审 判 员 魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇