河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4418号原告：刘保功，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：侯克军，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：王永山，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。被告：裴广占，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：李美玉，女，1994年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：裴广占，本案另一被告。被告：滦县宏晟运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县榛子镇杏山村。法定代表人：刘瑞强，该公司经理。被告：唐山忠益货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇付家屯村。法定代表人：张秀付，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司经理。委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。原告刘保功与被告王永山、侯克军、李美玉、滦县宏晟运输有限公司（以下简称宏晟公司）、唐山忠益货物运输有限公司（以下简称忠益公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山平安财险）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加裴广占为本案共同被告，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保功及其委托代理人王立新、被告侯克军的委托代理人张为晋、被告裴广占（亦为被告李美玉的委托代理人）、被告唐山平安财险的委托代理人怡佳颖、杭州阳光财险的委托代理人代海燕到庭参加了诉讼，被告王永山、宏晟公司、忠益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保功诉称，2019年1月20日6时50分许，刘淑芬驾驶×××号小型面包车载乘石珊珊、王明珠、朱婷达、刘保功，由东向西行驶至102国道丰润区闫家铺西路段时，与被告王永山、侯克军驾驶的侯克军所有的登记在被告宏晟公司的×××和登记在被告忠益公司的×××号重型挂车处于停驶状态尾部相撞，造成车辆受损，刘淑芬、石珊珊死亡，原告刘保功受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘淑芬负此事故的同等责任，被告王永山负此事故的次要责任，侯克军负此事故的次要责任，原告刘保功无责任。原告受伤后，被送往丰润区人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折，额顶部皮裂伤，行右侧胫腓骨切开复位内固定术+髂骨取骨植骨术。2019年2月6日原告出院，住院17天，开支医药费、检查费54356.20元。原告的伤经丰润区法医学鉴定中心鉴定面部瘢痕治疗费3000元，内固定取出费用11000元，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日，开支鉴定费1200元。原告与王文学合伙经营唐山市丰润区弘宇彩钢安装队，每天工资260元。×××重刑半挂牵引车系被告宏晟公司所有，该车在被告唐山平安财险投保机动车强制保险及第三者商业保险，×××号重型货车系被告忠益公司所有，该车在被告杭州阳光财险投保第三者商业保险。刘淑芬（已死亡）驾驶的×××号小型面包车系被告李美玉所有。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿医药费54356.20,面部瘢痕治疗费3000元，内固定取出费用11000元，鉴定费1200元，护理费13128元(109.4元×120天）,营养费3600元(40元×90天）,误工费46800元(260元×180天),住院伙食补助费680元，交通费1000元，合计134764.20元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：医疗费54356.20元、住院伙食补助费680元、护理费9846元、误工费46800元、面部瘢痕治疗费3000元、取内固定费11000元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1200元，判决唐山平安财险按事故责任比例及投保金额的比例应赔偿62610.57元，杭州阳光财险按事故责任比例及投保金额的比例应赔偿3130.53元，裴广占及李美玉应赔偿65741.1元。被告侯克军辩称，×××/×××号事故车辆的实际所有人为侯克军，王永山系侯克军雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，×××/×××号车辆分别登记在宏晟公司和忠益公司，属靠挂行为，事故车辆的产生的后果及赔偿责任与二运输公司无关，由侯克军承担。×××车辆在被告唐山平安财险投保了交强险及不计免商业险100万元，×××号车辆在杭州阳光财险投保了不计免三者险5万，本次事故发生在保险期间。本次事故产生的赔偿责任，在保险限额内由二保险公司承担全部责任，超出保险限额由侯克军承担补充赔偿责任。被告唐山平安财险辩称，×××车辆在唐山平安财险投保了交强险及三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。在驾驶人员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证年检合法有效，无法律规定的免赔、拒赔事由下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。因本案为两死三伤，交强险内应预留另外两名伤者的份额，三者险部分应承担不超过25%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药，其他费用与原告提交的证据进行核实。诉讼费、鉴定费为间接损失，不应由保险公司承担。被告杭州阳光财险辩称，杭州阳光财险承保×××号车辆商业险限额为5万元，事故发生在保险期内，在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，驾驶员无酒驾、醉驾、超载等保险免赔、拒赔事项情况下，保险公司同意在不超过25%的责任比例范围内，在承保限额5万元范围内，赔偿原告合理合法部分损失。因保险公司承保是挂车商业险，理赔计算时应主挂车分摊。本次事故多人受伤，在判决时应考虑给其他伤者预留赔偿数额。原告诉请的部分数额过高，医疗费应扣除非医保用药，误工费应提交银行流水、纳税凭证证实，诉讼费、鉴定费为间接损失，应由实际侵权方承担。被告裴广占、李美玉辩称，裴广占是×××车辆的实际车主，刘淑芬驾驶车辆是雇佣期间。裴广占的车上有车上人员险，保险公司赔偿后裴广占愿意承担责任。被告王永山、宏晟公司、忠益公司未作答辩。经审理查明，2019年1月20日6时50分许，刘淑芬驾驶×××号小型面包车载乘员石珊珊、王明珠、朱婷达、刘保功，由东向西行驶至102国道唐山市××区段时，撞停驶状态被告王永山、侯克军驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部，造成车辆受损，刘淑芬、石珊珊死亡，王明珠、朱婷达、刘保功受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘淑芬承担此事故的同等责任，被告王永山负此事故的次要责任，侯克军负此事故的次要责任，石珊珊、王明珠、朱婷达、刘保功无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，开支医药费54356.20元，诊断为右侧胫腓骨骨折、额顶部皮裂伤等。原告主张其与王文学合伙经营彩钢安装队，每天收入260元，向本院提供了唐山市丰润区弘宇彩钢安装队营业执照复印件、经营者王文学身份证复印件、合伙协议书、工资证明。原告主张开支交通费1000元，未向本院提供证据。2019年7月19日，本院委托丰润司法医学鉴定中心对刘保功伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘保功的面部瘢痕治疗费3000元、内固定取出费用11000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告开支鉴定费1200元。另查明，被告侯克军为×××/×××号重型半挂车的实际所有权人，×××号车辆登记在被告宏晟公司名下，×××号车辆登记在被告忠益公司名下，被告王永山系侯克军雇佣的司机，事故发生时属于履行职务行为。×××号车辆在被告唐山平安财险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，×××号事故车辆在被告杭州阳光财险投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。被告裴广占为×××号事故车辆的实际所有权人，刘淑芬系其雇佣的司机，事故发生时刘淑芬为被告裴广占接送工人上下班。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2019年5月23日出具的第130208120190000021号道路交通事故认定书记载“王永山、侯克军驾驶安全实施不全、改变车架号的机动车”，经本院与交警部门核实，该记载是指×××的车架号与交警车管部门登记的车架号不符，但该车架号与行车本所显示的车辆识别代码号均为“LA9962Z30G2ZDY775”，×××车辆向被告杭州阳光财险投保时登记的车架号亦为此号。诉讼中，原告自愿放弃在×××号事故车辆投保的交强险限额内主张权利。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照复印件、身份证复印件、合伙协议书、工资证明等可以证实。本院认为，刘淑芬与被告王永山、侯克军因违反交通法规发生交通事故，致原告刘保功受伤，经交警部门认定刘淑芬承担此事故的同等责任，被告王永山负此事故的次要责任，侯克军负此事故的次要责任，原告刘保功无责任，该事实清楚，本院予以确认。结合事故责任认定情况，本院确定本次事故由刘淑芬承担50%的责任，由被告王永山、侯克军共同承担50%的责任。因刘淑芬系被告裴广占雇佣的司机，事故发生时刘淑芬系从事雇佣活动，裴广占又为该事故车辆的实际车主，原告因此次事故造成的损失应由刘淑芬承担的部分理应由被告裴广占承担赔偿责任。被告王永山为被告侯克军雇佣的司机，王永山在事故发生时系从事雇佣活动，应属于履行职务行为，侯克军亦为该车的车主，原告因此次事故造成的损失应由被告王永山、侯克军承担的部分，应由被告侯克军一人承担赔偿责任。×××号事故车辆向被告唐山平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，×××号事故车辆在被告杭州阳光财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告唐山平安财险在交强险限额内予以赔偿，因原告自愿放弃在交强险限额内主张权利，本院对此予以认可。故原告的损失由被告唐山平安财险、杭州阳光财险在商业三者险内按50%的事故责任比例和此二被告承保的商业三者险限额比例直接赔付原告。原告的其余损失，由被告裴广占承担赔偿责任。交警部门虽在事故责任认定中提及×××号事故车辆存在改动车架号情形，但该车的车架号与其车辆行驶证和投保时的登记均相符，且该情形与本次交通事故的发生并无因果关系，故该情形不应属于保险免赔事由。原告的误工费损失，其提供的证据不能充分证实误工损失情况，应按其受伤前从事的建筑业标准计算。原告的护理费，应按居民服务业计算。原告主张开支交通费1000元，根据其住院治疗情况，本院酌定为600元为宜。原告刘保功因涉案交通事故造成的损失有：医疗费68356.20元（54356.20元+3000元+11000元）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费28445.40元（158.03元×180天）、护理费9846元（原告主张的护理费低于109.44元×90天）、交通费600元、鉴定费1200元，合计112727.60元。原告的损失由被告唐山平安财险在商业三者险内赔偿53679.81元112727.60元×50%×【100万元÷（100万元+5万元）】，由被告杭州阳光财险在商业三者险内赔偿2683.99元112727.60元×50%×【5万元÷（100万元+5万元）】。被告裴广占赔偿原告损失56363.80元（112727.60元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告刘保功损失53679.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告刘保功损失2683.99元；三、被告裴广占赔偿原告刘保功损失56363.80元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费487元，由被告侯克军、裴广占各负担243.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一九年九月六日书记员 高永悦