山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1430号签发原告于加朝，男，1961年11月2日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住山西省长治市。委托代理人李涛，山西维尼律师事务所律师。被告韩愈，男，1984年6月11日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市。第三人翟倩倩，女，1986年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，系潞安矿务局职工，现住山西省长治市。原告于加朝诉被告韩愈返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟倩倩于2019年8月14日向本院申请作为第三人参加诉讼。原告于加朝的特别授权代理人李涛、被告韩愈、第三人翟倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初，原告的女婿以借车使用为名将原告名下的×××号宝马轿车开走，后该车失踪，原告向长治市公安局英雄中路派出所报案，未予立案。多年来，原告四处寻找自己的宝马轿车未果。2019年4月，原告发现自己名下的该车停在路边，随即打电话报警，后山西省长治市公安局交通警察支队一大队（以下简称“交警一队”）出警将该车扣回，并为被告出具扣车单。原告携带该车的车牌、行车本、车辆登记证书到交警一队领车，被告知该车存在纠纷，未予放行。原告认为其与被告素不相识，且无任何经济往来和纠纷，×××号宝马轿车是登记在原告名下的个人财产，被告的无故占有使用原告车辆的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告立即将×××号宝马牌轿车返还原告；2、被告支付该宝马车的占有使用费、折旧费50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、登记于原告名下的×××号宝马轿车，是原告的前女婿谢灿云于2012年1月购买，当时登记在谢灿云父亲谢东海名下，车牌号为×××。2012年6月谢灿云向第三人翟倩倩借款750000元，谢东海作为担保人。后谢灿云将其名下的一套房产和该宝马轿车抵押给翟倩倩，但均未办理抵押手续，车也由谢灿云自己保管。2016年初，谢灿云与原告于加朝的女儿于倩离婚，在翟倩倩不知情的情况下，将此车过户给于加朝，后谢灿云无力偿还借款，于2016年初将×××宝马轿车交于翟倩倩保管，上述借款及抵押情况，原告均知情。2、2019年4月因此车未按时年检，交警一队将该车扣回，至今仍停放在交警一队停车场。被告与×××号宝马轿车无实际占有关系，车一直由翟佳佳保管使用，被告仅帮朋友翟倩倩处理违章，被原告诉至人民法院，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原告对谢灿云将该车抵押至第三人处的情况是明知的，现在隐瞒事实，避开债权人翟倩倩，将无关的被告起诉，妄图通过虚假诉讼的手段获得不属于其的财产。依法应驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：2012年5月28日，谢灿云向第三人翟倩倩和翟佳佳借款700000元整。后谢灿云无力偿还借款，就把该宝马车抵押在翟倩倩处。抵押时该宝马车车牌不是×××，而是×××，车辆登记在谢东海名下，而不是登记在原告于加朝名下。因为谢灿云和翟佳佳是合作伙伴，谢灿云提出使用该宝马车，因双方关系不错，故将该车交给谢灿云。后谢灿云又将车送回来时，未悬挂车牌，第三人没有多想，谢灿云也未将车辆过户的情况告知第三人，且原告与其女儿于倩均知道该车在第三人处抵押的事实。原告在诉状中所称该车失踪的事实不属实。谢灿云和谢东海也找不到了，借第三人的700000元也未偿还。现第三人已将谢灿云和谢东海、于倩作为被告诉至长治市潞州区人民法院，该案现在审理中。原告为支持其诉请，提供下列证据：1、车辆登记证书一份、车辆行驶证一份，证明×××宝马轿车登记在原告于加朝名下；2、扣车单一支，证明该车占有使用者为韩愈，原告起诉主体适格.针对原告所举证据，被告发表质证意见称：证据1、2真实性认可，无异议。针对原告所举证据，第三人发表质证意见称：证据1、2真实性认可，无异议。被告未向法庭提供证据。第三人向法庭提供下列证据：借条一支，证明2012年5月28日，谢灿云向翟佳佳、翟倩倩借款70万元，担保人为谢东海。2015年上半年谢灿云因无力偿还借款，将当时登记在谢东海名下的×××号宝马轿车抵押给第三人，未在车管所办理抵押手续。在原告购买该宝马轿车之前就已经由第三人保管。针对第三人所举证据，原告发表质证意见称：该证据与本案无关，不予质证。且第三人已经另案起诉，与本案不是同一法律关系。针对第三人所举证据，被告发表质证意见称：和被告无关。经审理查明：谢东海与谢灿云系父子关系，谢灿云与于倩原系夫妻关系，于2016年离婚。原告于加朝与于倩系父女关系。翟佳佳与第三人翟倩倩系兄妹关系。2012年5月28日，谢灿云向翟佳佳、翟倩倩借款700000元，并由当日出具借条：“今收到翟佳佳银行转账（×××）人民币柒拾万元整，还款期限为半年，即还款日为2012年11月28日，本人以房产（长治市长兴中路今港花园4号楼3单元501室）作为抵押。借款人谢灿云×××年5月28日”。该房屋未办理抵押手续。借款到期后，谢灿云未按时还款。谢灿云将谢东海名下的×××号宝马轿车放至翟倩倩处。后谢灿云提出暂时使用该宝马轿车，经翟倩倩同意，其将车开走。2015年12月18日该宝马轿车在长治市公安局交通警察支队办理过户登记手续：姓名为于加朝，身份证号码×××，获得方式为购买，机动车登记编号：晋5979A。谢灿云以借用为名从原告于加朝处将未挂牌照的宝马轿车开走，再次交给翟倩倩。2019年4月15日，原告在长治市延安中路发现悬挂有×××号宝马轿车，打电话报警。交警一队以该车未放置检验标志为由，向被告韩愈出具行政强制措施凭证，并将该车扣留，现该车存放至交警一队院内。原告持车牌照、车辆行驶证、车辆登记证书到该队领车，该队未予放行。原告于2019年7月10日诉至本院。另查明：第三人翟倩倩委托被告韩愈对本案涉案的×××号宝马轿车处理违章，在此期间，该车被交警一队扣留。翟佳佳、翟倩倩诉被告谢灿云、谢东海、于倩借款纠纷一案，已由本院受理，该案正在审理中。本院认为，根据《物权法》第34条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。占有保护请求权有三个特征：1、其成立不以加害人有过错为要件；2、仅要求占有遭受侵害，不要求占有人受有损失；3、不适用诉讼时效。根据庭审查明的事实，本案中，谢灿云将涉案的宝马车卖给原告，且于2015年12月18日办理过户登记，变更车牌照为×××，故原告于加朝对宝马车享有所有权。第三人翟倩倩当庭举证陈述谢灿云未按期还款，将涉案宝马车交给其作为“抵押”，但未在车管所办理抵押登记，故翟倩倩对该宝马车属于无权占有。在交警一队对韩愈出具行政处罚措施凭证，原告以被告韩愈作为被告提起诉讼，并无不当，韩愈对该宝马车也属于无权占用，故原告作为所有权人要求被告韩愈返还原告宝马轿车的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付该宝马车的占有使用费、折旧费50000元的请求，因被告韩愈受托处理该车的违章，仅临时占用，故原告要求被告支付上述费用的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、×××号宝马轿车归原告于加朝所有，被告韩愈配合原告于加朝在山西省长治市公安局交通警察支队一大队办理提车手续；二、驳回原告于加朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告韩愈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年九月十六日书记员 郭骏骝