wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地:黑龙江省方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：卢修凯，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理，现住黑龙江省方正县。被告：陆宪军,男，1973年03月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。被告：陆影,女，1990年05月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省通河县。被告：郭配娥,女，1935年06月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告陆宪军、陆影、郭配娥借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟、被告陆宪军到庭参加诉讼，被告陆影、郭配娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆宪军立即给付借款本金390，000.00元及利息33，332.89元，合计423，332.89元，之后利息计算至借款全部付清为止；2.要求被告在抵押范围内承担抵押担保责任。事实与理由：2018年02月01日，借款人陆宪军在原告支行营业室贷款390，000.00元，用途为种地，双方约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年01月31日，陆宪军、陆影、郭配娥以在太平村××耕地92.13亩土地经营权作为抵押，双方签订了《最高额抵押个人借款合同书》，该笔贷款到期后，原告多次催收，被告没有履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告陆宪军辩称：对诉讼请求及事实理由无异议。被告陆影、郭配娥未提交答辩状亦未参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份；3.编号23020120180015766号抵押合同一份；4.借款凭证一份；5.土地承包经营权证一份；6.土地流转证书五份；7.农村土地经营权抵押他项权登记书二页；8.方正县农村土地经营权评估报告；9.农村土地经营权证明书；10.农村土地经营权抵押承诺书。被告陆宪军没有提交证据，对原告提交的证据亦无异议；被告陆影、郭配娥未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃了相应权利。对于原告中国农业银行股份有限公司方正县支行提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，予以采信。本院对所证明的上述事实予以确认。经质证、认证，本院确认事实如下：2018年02月01日，借款人陆宪军在原告处贷款390，000.00元，用途为种地，双方约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年01月31日，双方签订了《农户贷款借款合同》，陆宪军、陆影、郭配娥以在太平村××十二块耕地面积92.13亩（1.蜂厂7.20亩，东：道，西：道，南：孙德，北：道；2.大岗地4.50亩，东：孟凡军，西：张琳，南：道，北：道；3.大岗地2.30亩，东：张林，西：张树全，南：道，北：道；4.北裤裆8.50亩，东：水库，西：山，南：焦长义，北：刘玉春；5.大排地15.00亩，东：司丙军，西：郭春宝，南：孙海湖，北：道；6.沙厂南沟7.00亩，东：冯立国，西：史艳波，南：沟，北：沟；7.蜂厂9.05亩，东：道，西：道，南：山，北：邹晓东；8.南大排12.00亩，东：于伟胜，西：孙占荣，南：道，北：道；9.西岗5.04亩，东：郭延明，西：徐胜斌，南：山，被：山；10.南大排9.00亩，东：王柏军，西：道，南：纪延河，北：道；11顺垄地，6.00亩，东：张延军，西：道，南：冯立伟，北:道；12.大岗地6.54亩，东：纪延河，西：道，南：道，北：道）经营权作为抵押，抵押人为陆宪军、陆影、郭配娥，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告没有履行还本付息的义务。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告提供了贷款，被告应当按约定偿还，因此，对原告要求被告陆宪军偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告陆宪军、陆影、郭配娥自愿以在太平村的土地经营权作为抵押为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同成立；方正县系全国土地经营权抵押试点县，虽在当时与担保法、物权法和土地管理法相违悖，但我县是先行先试县份之一，且现在新修订的土地承包法已将允许土地经营权抵押上升到法律层面，故其抵押合同生效，抵押权设立。因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆宪军于判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金390，000.00元；二、陆宪军于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司方正县支行借款利息33，332.89元（从2018年02月01日至2019年01月31日止，按月利率6.525‰计息），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，计算至借款付清为止；三、被告陆宪军如不能履行上述一、二项确定的义务，担保物权人中国农业银行股份有限公司方正县支行有权就陆宪军、陆影、郭配娥抵押的太平村的十二块耕地面积92.13亩（1.蜂厂7.20亩，东：道，西：道，南：孙德，北：道；2.大岗地4.50亩，东：孟凡军，西：张琳，南：道，北：道；3.大岗地2.30亩，东：张林，西：张树全，南：道，北：道；4.北裤裆8.50亩，东：水库，西：山，南：焦长义，北：刘玉春；5.大排地15.00亩，东：司丙军，西：郭春宝，南：孙海湖，北：道；6.沙厂南沟7.00亩，东：冯立国，西：史艳波，南：沟，北：沟；7.蜂厂9.05亩，东：道，西：道，南：山，北：邹晓东；8.南大排12.00亩，东：于伟胜，西：孙占荣，南：道，北：道；9.西岗5.04亩，东：郭延明，西：徐胜斌，南：山，被：山；10.南大排9.00亩，东：王柏军，西：道，南：纪延河，北：道；11.顺垄地6.00亩，东：张延军，西：道，南：冯立伟，北:道；12.大岗地6.54亩，东：纪延河，西：道，南：道，北：道）土地经营权优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，650.00元，由陆宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月十九日书 记 员  马睿妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7371号原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，系公司经理。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日，身份证号：系公司法务部员工，特别授权代理。被告：陶玉珠，女，汉族，1995年10月11日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告陶玉珠追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告陶玉珠的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员 彭 飞二〇一九年九月四日书记员 李林燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4288号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李冬云，女，1973年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人齐吉明到庭参加庭审，被告李冬云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求： 请求依法判令被告立即归还借款本金和利息共计129731.66元（利息计算截止至2019年5月31日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2014年1月30日，被告通过130××××0858手机号办理建行信用卡一张，卡号为48×××88，用于日常消费。2018年2月7日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》,申请信用卡分期9万元，于2018年2月11日放款9万元，以卡号为62×××57为还款账号。截至2019年5月31日，尾号1088信用卡累计欠消费费用4552.6元、消费本金4390元、消费利息621.59元、分期金额23750元。尾号6157信用卡累计欠分期金额75000元，消费费用18987.24元，消费利息2430.23元,合计欠款129731.66元。 被告李冬云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、电话营销信息截屏、 信用卡交易明细、账单信息截屏。 本院认为，原告所举证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告李冬云签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表是当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告李冬云持卡透支消费后，未按期、足额偿还借款本息，故原告诉求被告李冬云偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金和利息129731.66元（利息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起按照分期通业务申请表约定计算至实际给付之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，财产保全费1169元，由被告李冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年九月十二日 书记员  于欣田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终657号上诉人（原审原告）：杨建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄周炳，湖南融源律师事务所律师。原审第三人：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人杨建国、湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与原审第三人湖南红星建设有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金信公司与杨建国均认可杨建国系挂靠红星公司资质承揽案涉工程，但一审法院对此未作认定，可能影响杨建国诉讼请求的请求权基础。一审判决对金信公司实际支付杨建国工程款数额认定不清，且对金信公司已付工程款金额及红星公司收取的管理费等款项计算存在明显错误。故一审判决存在多处基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1698号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人杨建国预交的二审案件受理费212000元、上诉人金信公司预交的二审案件受理费423196元予以退回。审判长  陈盎然审判员  尹玄海审判员  陈梦群二〇一九年九月二十三日法官助理胡翔俊书记员李昊城
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终687号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人张霞，系该公司总经理。 诉讼代理人李川龙、王猛，系该公司法律顾问。 原审附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某4之父），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 原审附带民事诉讼原告人于某（系被害人王某4之母），女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 原审附带民事诉讼原告人杜某（系被害人王某4之妻），女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住沂南县。 原审附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某4之长子），男，2010年9月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 法定代理人杜某，系王某2之母。 原审附带民事诉讼原告人王某3（系被害人王某4之次子），男，2018年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。 法定代理人杜某，系王某3之母。 原审被告人张春海，男，1974年6月7日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，驾驶员，住吉林省白山市浑江区。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审附带民事诉讼被告人王君庆，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住山东省冠县，系肇事车辆实际车主。 原审附带民事诉讼被告人冠县腾达物流运输有限公司。 住所地冠县店子镇西化村。 法定代表人王君庆，系该公司董事长。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张春海犯交通肇事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）鲁1321刑初271号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月8日21时许，被告人张春海驾驶鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）沿省道336线由东向西行驶至17公里+800米路段，将行人王某4撞倒，造成王某4死亡的交通事故。事故发生后，张春海驾驶车辆驶离现场，经事故原因分析认定，被告人张春海承担此次事故全部责任。 案发后，被告人张春海接到沂南县交警大队电话传唤，主动到案，如实供述了事发当天的行车轨迹，其行为构成自首。 另查明，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告冠县腾达物流运输有限公司名下，车辆实际所有人是王君庆。2018年3月9日肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险。 被害人王某4于1989年12月16日出生，案发前在沂南县苏村镇驻地山东优利客食品有限公司从事驾驶员工作，应参照城乡结合部标准（城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值）计算其死亡赔偿金，其死亡赔偿金为519070元、丧葬费34652.5元、尸检费1200元、处理事故人员误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元、王某2抚养费46539元、王某3抚养费87907元，共计经济损失692368.5元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、接处警综合单、受案登记表、发破案经过、前科情况查询；亲属关系证明、婚姻登记证明、户口本复印件、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、工作证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表、驾驶证，道路运输证、行驶证等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附现场照片，鉴定意见，视听资料，证人张某,4、王某1、刘某,4、王君庆、王某5的证言以及被告人张春海的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张春海违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被告人张春海接到侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人张春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、于某、杜某、王某2、王某3死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2抚养费46539元、附带民事诉讼原告人王某3抚养费87907元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、于某、杜某、王某2、王某3丧葬费、误工费、交通费等经济损失447922.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、于某、杜某、王某2、王某3其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，以“驾驶员张春海在肇事后驶离了肇事现场，系保险合同约定的免责条款，一审判决让上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人张春海违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。 对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司所提“驾驶员张春海在肇事后驶离了肇事现场，系保险合同约定的免责条款，一审判决让上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正”的上诉理由，经审理认为，保险合同中商业三者险的免责条款适用的情形系事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，适用该条款的前提为驾驶员知道或者应当知道交通事故已经发生仍驶离现场，但在该案中，本案的现有证据不能证实张春海系在明知事故已经发生的情况下驾车驶离事故现场，故不适用约定的免责条款，对该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年九月二十二日 书记员  张 琨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6094号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：管海生，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告管海生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告管海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、要求管海生偿还借款本金4788元及利息4410.34元（以4788元本金为基数，自2015年2月5日起按月利率1.75%标准计算利息至2019年6月25日止）；2、本案诉讼费由管海生承担。事实与理由：2015年2月5日，管海生为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》及三方相关协议，约定管海生向中泰信托公司申请分期购消费借款本金4788元，月利率1.75%，佰仟金融公司从中收取客户服务费、财务管理费等费用。合同签订后，中泰信托公司履行了出借义务，借款已支付至管海生指定的商户账户。此后，中泰信托公司经由佰仟金融公司、山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）等两家公司三次转让，将对管海生的债权及相关权益转让给成都律军公司。各转让分别签订转让合同，且以短信方式通知管海生。管海生至今未偿还本金及利息，成都律军公司遂提起诉讼。管海生未应诉答辩。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：管海生因购买苹果手机需要于2015年2月5日通过佰仟金融公司的居间服务，与中泰信托公司、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》（合同编号17411090001）及《分期购消费贷款三方协议》，约定苹果手机价格6288元，管海生自付1500元，贷款本金4788元，分24期，每月还款额353.10元，月贷款利率1.75%。管海生在申请表上预留了手机号码以及户籍地址、现居住地址等个人信息。三方共同确认：“贷款人向佰仟金融公司指定的贷款接收账户划付贷款本金，即视为已履行放款义务。”“贷款人、佰仟金融公司按照借款人在签署本合同时在申请表上预留的现居住地址和通信方式发出本合同有关的通知，……以短信方式发出的通知，以短信发送成功之日视为有效送达。”之后，中泰信托公司按约发放贷款，管海生占有并使用苹果手机。中泰信托公司经多轮转让，将对管海生的债权转让至成都律军公司。其中，2018年5月28日，中泰信托公司转让给佰仟金融公司；2018年8月28日，佰仟金融公司转让给山东特讯公司；2018年9月17日，山东特讯公司转让给成都律军公司。2018年9月28日，佰仟金融公司通过管海生预留的手机号码以短信方式将债权转让事项通知管海生，并告知新的还款账户。借款于2017年2月4日到期，管海生自借款后一直未予偿还，故致成讼。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中管海生为购买苹果手机需要，接受佰仟金融公司的居间服务，向中泰信托公司借款支付不足部分手机价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的管海生债权最终转让至成都律军公司，对此佰仟金融公司通过平台以向管海生预留的手机号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重管海生负担，该债权转让对管海生产生拘束力。管海生应按协议约定向成都律军公司履行偿本付息的义务。成都律军公司主张按约定的月贷款利率1.75%标准向其公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。管海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管海生于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4788元及利息4410.34元（以4788元本金为基数，按月利率1.75%标准计算利息自2015年2月5日起至2019年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管海生负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1231号申请执行人:缪德生，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海浪，男，，汉族，居民，住滨海县缪德生与张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0922民初5841号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张海浪自本判决生效之日起十日内向原告缪德生归还借款本金50000元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封了被执行人张海浪名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  贺大可
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18752号原告:宋国，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告宋国与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋国向本院提出以下诉讼请求：1、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间法定节假日加班费32620元、休息日加班费205608元、延时加班费45100元；2、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间高温津贴2800元。事实与理由：原告于2014年3月1日入职被告，从事厨师工作，月工资标准为4300元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，现依法向人民法院起诉。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。关于高温津贴，企业安装集中空调，无论客房、餐厅、操作间和工作场所，创造了良好的环境，不存在企业违规，该项请求应予驳回。经审理查明：宋国2014年3月1日入职乡居楼餐饮公司，从事厨师工作。宋国实际工作至2019年3月5日。2019年3月19日双方劳动关系解除。宋国于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间法定节假日加班费32620元、休息日加班费205608元、延时加班费45100元；2、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间高温补偿2800元。在该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述宋国每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2199号裁决书，裁决：驳回宋国的申请请求。宋国对该裁决不服，诉至本院。另查，宋国另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定宋国2018年月实发平均工资为4614.92元。宋国认可此工资数额。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2199、3067号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。宋国未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。宋国仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。宋国虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，宋国要求支付延时加班费，本院不予支持。宋国要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无宋国签字确认，宋国亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司认可宋国每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，宋国以月工资4300元为计算基数，本院不持异议，故应支付宋国2017年3月6日至2019年3月5日期间休息日加班费4300元/21.75天*104天*2=41121.84元、法定节假日加班费4300元/21.75天*22天*3=13048.28元。宋国要求支付高温津贴，未提交充足证据证明乡居楼餐饮公司应发放此款项，对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自判决书生效之日起十日内支付宋国双休日加班工资41121.84元、法定节假日加班费13048.28元。二、驳回宋国的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三十日书记员  成维影
青海省西宁市中级人民法院特赦裁定书 （2019）青01刑更1593号 罪犯马宇哲，男，2000年12月13日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，住青海省西宁市城东区青藏铁路花园22号楼2单元2311室，住青海省西宁市。现在西宁市城东区司法局接受社区矫正。西宁市城中区人民法院于2015年12月4日作出（2015）中少刑初字第30号刑事判决，以被告人马宇哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年12月20日交付执行。罪犯马宇哲在服刑期间于2018年9月28日经本院裁定假释（假释考验期限2018年9月28日至2020年7月4日止）。司法行政机关西宁市城东区司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯马宇哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西宁市人民检察院的意见。现已审理终结。西宁市城东区司法局提出，罪犯马宇哲在社区矫正期间，能够认罪服法，接受监督管理，无违法违纪行为，假释考验期已超过五分之一，建议对其予以特赦。并附有罪犯马宇哲生效裁判文书、执行通知书、社区矫正表现（风险评估）情况等证据。本院经审理认为，司法行政机关西宁市城东区司法局提供的证据足以证实罪犯马宇哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马宇哲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠炜审 判 员 付元泰审 判 员  马晓军 二○一九年九月十九日 书 记 员 李申年
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11481号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马雪峰，男，1976年3月22日出生，汉族。被告：任明珍，女，1981年7月24日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马雪峰、任明珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1380元，本院减半收取690元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年九月二十日书记员  张 宁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执391号 申请执行人：代海云，男，汉族，1969年6月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行代海云与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人代海云也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人代海云进行终本约谈，申请执行人代海云不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢134号申请执行人赵巧云,女,汉族，1952年12月21日出生,住商丘市河南省商丘市。被执行人河南博铭投资咨询有限公司。住所地：商丘市八一路与凯旋路交叉口德信大厦三楼386室。法定代表人：薛子运，职务：总经理。本院在执行赵巧云与河南博铭投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年九月二十一日书记员  陈侠光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4528号原告：杨松，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈晓娟，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省建湖县。原告杨松与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告陈晓娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金197700元及利息（其中借款期限内的利息，以借款本金197700元为基数，按年利率24%计算借款期限132天，即197700元×24%×132天÷365天=17159元；逾期利息以借款本金197700元为基数，自2019年4月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月起至2018年11月，被告多次向其借款，合计202700元，后被告偿还5000元，故借款本金为197700元。2018年11月10日，双方就本息进行结算，被告出具借条一份，承诺于2019年4月1日前归还借款本息合计230000元。到期后被告仅归还利息8000元，余款至今未支付。原告催讨无果，为维护合法权益诉至法院。被告陈晓娟未作答辩。经审理查明：杨松持借条原件一份诉至本院，内容为“今借到杨松人民币200000元，于2019年4月1日前归还本息230000元。借款人陈晓娟，2018年11月10日。”杨松陈述与陈晓娟系朋友关系，自2017年7月起至2018年11月期间多次以民事纠纷需要偿还债务为由向其借款，合计借款202700元，已经归还5000元，故借款本金为197700元。双方于2018年11月10日形成借条，确认借款本金200000元，于2019年4月1日前归还本息230000元。但到期后陈晓娟仅支付8000元，其余款项至今未支付。杨松向本院提交的转账记录显示，其分别于2017年7月28日向陈晓娟转账20000元、2017年8月13日转账18000元、2017年8月21日转账10000元、2017年8月22日转账10000元、2018年2月23日转账9700元、2018年11月3日转账135000元，以上合计202700元；陈晓娟于2018年12月3日向杨松转账5000元。杨松自述借款到期后陈晓娟曾归还8000元，要求该款在利息中扣除。同时表明因借条约定的利息过高，主张利息按年利率24%计算。杨松另提交与陈晓娟的短信记录，证明其催讨经过。陈晓娟在短信记录中未就借款事实提出异议，但表示无力一次性归还全款，只能尽力归还。以上事实，由借条、转账记录、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈晓娟向杨松借款197700元的事实有借条、转账记录等证据佐证，且陈晓娟经本院送达开庭传票，未到庭提出异议，本院予以认定。借贷双方约定的利率超出年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。陈晓娟在借条中承诺的利息经折算后超出法定限额，现杨松主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，其要求陈晓娟支付2018年11月10日至2019年4月1日的利息17159元，并按年利率24%的标准支付2019年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。上述利息应扣除陈晓娟已经支付的利息8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨松借款本金197700元、利息9159元及逾期利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由陈晓娟负担。（该款已由杨松预付，陈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨松）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年九月二十五日书记员  蒋宇珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15825号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该司员工。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王华、罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月8日在被告处花费3.81元购得“胡椒粉”一盒；该产品标示生产日期为2018年4月28日，保质期12个月，涉讼食品系过期食品；被告作为大型超市应依照食品安全标准从事经营活动，现其未尽应尽义务，理应赔偿，故起诉本案。被告新世纪超市辩称，涉讼食品不是我司销售，原告在购买时，我司早已售完该涉讼批次产品，因工作失误，员工将附加标签上的生产日期错打成2018年4月28日，我司客观上不存在售卖过期食品的事实；涉讼食品系散装食用农产品，生产日期和保质期应以合格证为准，国家鼓励而非强制在该类产品上加贴附加标签，原告以附加标签判定涉讼食品过质保期依据不足；原告多次购买涉讼食品，恶意提起诉讼，系以牟利为目的的职业打假人，违反诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告在被告处购买了“胡椒面”一盒，被告向原告出具购物小票。该小票显示商品名称为胡椒面（粉），金额为3.81元。该商品实物显示，其状态为透明包装盒封装，上贴商品信息附加标签、新世纪超市价格标签，商品信息附加标签上载明品名胡椒面，生产日期为2018年4月28日，保质期为12个月等信息；价格标签上载明品名胡椒面（粉），计量日期为2019年6月8日，售价为3.81元等信息。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了该司涉讼食品的进销存明细表、配送单、合格证等证据，拟证明在原告购货时其门店已无生产日期为2018年4月28日的胡椒面，附加标签系员工制作错误，涉讼食品实际上未过保质期。原告认为上述证据系被告单方制作，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，依照《食品安全法》相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、实物相互印证，足以确认其于2019年6月8日在被告处购得涉讼食品且食品标签标示生产日期为2018年4月28日、保质期为12个月，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。本案中，被告提出其客观上不存在售卖过期食品的抗辩，但是因其举示的进销存台账等证据非销售时的直接证据，其证明力弱于原告的举证。被告在食品标签上明示了食品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。被告作为经营者选择销售涉讼食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其工作失误，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。故对被告未售卖过期食品的答辩，本院不予支持。因食品质量问题发生纠纷时，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利，我国法律对此未明确禁止。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿，故被告关于原告违反诚信原则，该司不应承担责任的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3388号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人周向，男，汉族，1981年2月25日，住曲靖市麒麟区。被执行人王荣，女，回族，1983年10月3日生，住址同上。被执行人曲靖市昱胜商贸有限公司；法定代表人：周向；组织机构代码：57728018-2；地址：曲靖市建宁东路瑞和新城汽车交易城。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与周向等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0302民初1616号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金629518.4元及利息、罚息、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明王荣、曲靖市昱胜商贸有限公司在曲靖市××、麒麟区范围内均无房屋权属登记信息,周向名下有坐落于曲靖市珠江源大道东侧、曲胜高速公路西侧（盛世锦华东江花园）312幢第5层7-502号住宅一套，该房产设立有抵押（非本案），并被另案查封，本院已做轮候查封；其名下均无车辆登记信息；已冻结周向银行账户1个、王荣银行账户2个、曲靖市昱胜商贸有限公司银行账户1个，合计冻结金额小于200元，因余额较小，并未实际扣划，同时，本院已将三被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3388号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十七日书 记 员  王奕绰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执255号之一申请执行人：向学炳，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：向东，男，1969年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住址不详。被执行人：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号，统一社会信用代码91500005883947597。本院在执行向学炳与向东、四川新兴京川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人向东、四川新兴京川建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向东、四川新兴京川建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向东、四川新兴京川建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年九月十七日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执461号 被执行人：何根发，男，汉族，1967年7月15日出生，户籍地及住址系辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人何根发犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初95号刑事判决书立案执行何根发罚金一案，执行标的为罚金8000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月18日、2019年5月5日、2019年7月17日、2019年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人何根发名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结部分银行存款、无车辆登记信息。 2、本院通过查控系统调取了被执行人何根发的手机号码，经本院核实，实际使用人为其女朋友。本院对其告知何根发拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施。称何根发因犯其他刑事案件，正在看守所羁押。 3、本院依法对执行人何根发进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人何根发名下无财产可供执行，且为累犯、惯犯。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员 崔 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初3778号原告：贾卫华，男，1981年10月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县航运物资建材有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇华佗路,统一社会信用代码9141162487578192X5。法定代表人：朱玉慷，经理。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱玉慷，男，1990年4月20日出生，汉族，住沈丘县。原告贾卫华与被告沈丘县航运物资建材有限公司、王兰、朱长利、朱玉慷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫华及其委托诉讼代理人王银良、唐亚丽，被告王兰的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼，被告沈丘县航运物资建材有限公司、朱长利、朱玉慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾卫华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购水泥款37000元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失5000元（暂定）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兰、朱长利、朱玉慷一家投资经营有沈丘县航运物资建材有限公司，从事水泥、钢材等建材生意。原告因家庭建房需要，经人介绍从被告处购买水泥。后应被告王兰要求，原告通过微信转账的方式预付水泥款共计40000元，但被告仅仅向原告提供了数吨水泥，价值三千元。后原告多次催要，被告拒不提供水泥，又拒绝返还原告预付款。迫于无奈，原告只得起诉，望判如所请。被告王兰辩称，1.原告购买水泥是给被告王兰联系的，并将款项支付到王兰个人微信账号内，买卖合同的双方是原告和被告王兰，与被告沈丘县航运物资建材有限公司、朱长利、朱玉慷没有关系。2.原告诉请的水泥款属实，王兰同意退还。下余37000元已经由被告王兰交到了水泥厂家，由于国家政策性环境治理导致生产厂家既不能供应水泥又未返还37000元，王兰正积极催要，待要回后归还给原告。被告沈丘县航运物资建材有限公司、朱长利、朱玉慷未作答辩。经审理本院确认以下事实，原告贾卫华因家庭建房需要，经人介绍与被告王兰联系购买水泥。应被告王兰要求，原告通过微信转账的方式于2019年2月27日向王兰转款5000元，2019年2月28日转款15000元，2019年3月21日转款20000元，合计40000元。被告王兰仅向原告提供了价值3000元的水泥，便不再继续供应水泥。原告多次催促无果,另行购买水泥建房。后向被告催要退还预付款，被告拖延不予返还，引起纠纷。王兰、朱长利系夫妻关系，家庭长期经销水泥等建材。本院认为，原告贾卫华向被告王兰支付水泥款后，被告王兰没有依约提供水泥，构成违约。原告已另行购买水泥建房，双方合同已无履行必要，原告要求返还预付水泥款37000元，本院应予支持。朱长利与王兰系夫妻关系，家庭长期经销水泥，应与王兰共同承担返还责任。原告无充分证据证明被告朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司与本案有利害关系，要求被告朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司承担水泥预付款返还责任，本院不予支持。被告长期占用原告资金不予返还，原告要求被告按年利率6%支付自主张权利之日起的利息，本院予以支持。原告主张因被告违约造成的损失，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰、朱长利于本判决生效后十日内返还原告贾卫华的水泥预付货款37000元及利息，利息按照年利率6%自2019年4月18日起计算至还清款之日；二、驳回原告贾卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费850元,由被告王兰、朱长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘晓静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70143号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈宁，男，1988年5月23日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金38136.99元、利息1900.18元、罚息415.65元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73000元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金38136.99元、利息1900.18元、罚息415.65元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38136.99元、利息1900.18元、罚息415.65元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈宁所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费260元，由被告陈宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2870号 罪犯刘刚，男，1993年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，原户籍所在地湖北省武穴市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0305刑初333号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯刘刚符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励4个表扬，获2018年度监狱劳动能手（已加分）。执行机关制作的该犯罪犯考核一览表2019年2月显示：获2018年度监狱劳动能手加150分，本年度专项加分150分，上月考核累积分240分，本月考核得分528分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘刚在服刑期间的评审鉴定表（2018年度评审鉴定表为复印件）、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执578号执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执416号 申请执行人陈妍汐，女，1970年3月28日生,住文山市。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生,住丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈妍汐与被执行人王长云、王永德、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月12日经协商自愿达成执行和解协议：王长云、王永德、彭徐惠定于2019年12月30日前赔还王自鹏借款本金500,000元，赔还自2019年2月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十二日 书记员  刘永飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初365号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇一九年九月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2060号 上诉人(原审原告)：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区经二路500号。统一社会信用代码：913412007139155267。 法定代表人:董伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。 法定代表人:范宏甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，该公司员工。 上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司因与上诉人正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司与上诉人正太集团有限公司以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽恒达建筑装饰有限公司与正太集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽恒达建筑装饰有限公司和正太集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 安徽恒达建筑装饰有限公司预缴的二审案件受理费15580元，减半收取7790元，由上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司负担；正太集团有限公司预缴的二审案件受理费37593元，减半收取18796.5元，由上诉人正太集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年九月二日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7515号申请执行人：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司。法定代表人：濮文超。被执行人：周艳民。被执行人：郝祥来。被执行人：马超。申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被执行人周艳民、郝祥来、马超借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付182万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在家中，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 王小力（兼）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建对，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。主要负责人：陈志文，该处处长。再审申请人王建对因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建对申请再审称：1．二审判决纵容企业非法用工，导致职工利益受到严重侵犯。二十九处违法之处概括如下：二十九处与劳动者签订的劳动合同以及补充协议全部由其单方保管，劳动者均不知所载内容，为二十九处变相剥削劳动者利益埋下伏笔；违反法律强制性规定，以协议方式拒绝给劳动者办理社保登记并缴纳社保；延长用工时间、强迫用工。2．二审判决适用法律错误。本案的争议焦点是“员工自愿放弃缴纳社保”的协议效力以及用人单位是否需要承担经济补偿金。劳动法、社会保险法均将用人单位为劳动者缴纳社保作为强制义务，用人单位未为劳动者缴纳社保的，根据劳动合同法第二十六条规定，劳动合同无效。二审认定补充协议效力，适用法律错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处提交意见称：1．中煤三建二十九处是中煤第三建设（集团）有限责任公司的二级单位，是由安徽国资委管理的拥有60多年大型煤矿建设经验的国有企业。2．我单位与王建对签订的劳动合同确是均在我单位保管，事实上是在入职后签订合同及补充协议时，王建对明确表示过同意我单位为其保管其本人的劳动合同，理由是放在项目部工地容易丢失，而不是我单位的强制性行为。3．《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，用人单位和个人应依法缴纳社会保险，但是《中华人民共和国劳动合同法》第十七条亦规定，社会保险是劳动合同应当具备的条款之一。即王建对与二十九处在协议中对社会保险参保手续的办理、社会保险费数额进行约定，不违反上述规定。4．王建对2008年即在我单位工作，2017年其因个人原因未履行请假或者辞职手续，擅自旷工多日，经通知也拒不到岗，我单位按照相关规定和流程通知其解除劳动合同，作为老员工，王建对对于社保缴纳情况以及劳动合同情况应当熟知。现王建对因其单方面原因未给其缴纳社会保险而要求我单位支付其经济补偿金，王建对须将之前已收到的每月工资中的社保部分全额退还给我单位，我单位方可为其补办社保手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第五十八条第一款、第六十条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”，据此，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。二十九处与王建对签订补充协议，约定二十九处将其应承担的社会保险费缴费金额，每月以工资形式支付给王建对，由王建对自行办理社会保险。上述补充协议违反了劳动法、社会保险法关于用人单位应当为职工缴纳社会保险的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和第三项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位通过约定免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，案涉补充协议因在免除二十九处法定责任的同时，违反了法律强制性规定，应属无效。二审判决未认定上述补充协议无效，属适用法律错误。本院在审查王建对申请再审的理由过程中发现，本案当事人的诉讼请求未涉及陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2017）100号裁决的第一项裁决内容，说明二十九处对仲裁裁决确定的为王建对补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，不持异议。虽然裁决书明确该项裁决为终局裁决，但该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，在二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼后，该裁决应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出终局裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此，在二十九处提起诉讼后，黄劳仲案字（2017）100号裁决的第一项裁决也不具有法律效力。二审判决漏判了二十九处应承担为王建对补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，亦属适用法律不当。综上所述，二审判决适用法律存在错误，王建对申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执399号申请执行人：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号。统一社会信用代码：9121010672093280XQ。法定代表人：史继田，系该公司董事长。被执行人：佟胜林，男，满足，1972年3月21日出生，住辽宁省铁岭县。沈阳精品石材市场有限责任公司与佟胜林租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2019年1月22日依法立案执行。执行内容为：佟胜林给付申请人房屋租金及物业费共计32000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人法定代表人的下落，未能对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执399号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1165号之一 申请执行人张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张军，男，汉族，1979年9月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张晖与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人张军支付案款222650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6260元、执行费3239元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月2向被执行人张军发出财产报告书、传票，被执行人张军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张军银行存款，被执行人张军无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张军不动产登记情况，经查被执行人张军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张军机动车登记情况，经查被执行人张军名下有车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××汽车两辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张军股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人张军名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张军股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人张军名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年4月8日传唤被执行人张军到庭接受调查询问，被执行人张军无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年4月22日查封了被执行人张军名下车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××汽车两辆，查封期限2年，以上车辆无法实际扣押，故无法处置。 8、本院于2019年5月7日向被执行人张军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张军纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年9月20日对被执行人张军住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2019年9月27日，被执行人张军尚应支付案款222650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6260元、执行费3239元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人张晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1165号案本次执行程序。 10、截止到2019年9月27日，被执行人张军尚应支付案款197452元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5594元、执行费2861元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人张晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月二十七日 书记员  于 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14245号原告：东莞市长安得盈模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙一街3号，统一社会信用代码为92441900L640669338。经营者：岑月艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：东莞市鑫佑塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路三号一栋一楼101，统一社会信用代码为91441900MA510CMW1C。法定代表人：李永能。被告：李永能，男，1970年2月1日出生，住广西兴业县，原告东莞市长安得盈模具厂（以下简称得盈厂）与被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司（以下简称鑫佑公司）、李永能加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者岑月艳及其委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫佑公司支付原告加工费107600元；2.被告鑫佑公司支付原告律师费10000元；3.被告李永能对被告鑫佑公司的上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：被告鑫佑公司于2018年6月至2019年4月期间多次请原告为其加工模具配件，共产生加工费136300元，已经支付了28700元。2019年5月31日，原告与被告鑫佑公司就剩余未付的加工费达成付款协议，且约定如不依照约定支付，由此产生的律师费、保全费、诉讼费由被告鑫佑公司承担，被告李永能为此承担连带保证责任。合同签订后，被告并无按期足额支付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，在2018年6月至2019年4月期间，被告鑫佑公司将模具配件委托原告加工，产生加工费136300元，被告鑫佑公司已经支付加工费28700元，尚余107600元未付。被告法定代表人李永能于2019年5月27日与原告进行对账，确认上述事实。2019年5月31日，被告李永能与原告签订付款协议书，双方约定：被告鑫佑公司尚欠原告加工费107600元，该款项由被告鑫佑公司分12期支付完毕，如若违反，原告可以直接向法院提起诉讼。同时，被告李永能承担连带保证责任，且诉讼期间产生的律师费、保全费以及案件受理费由被告承担。协议签订后，被告没有依约支付。另查，被告李永能是被告鑫佑公司的唯一股东，原告为诉讼聘请律师，产生律师费10000元。对此，原告提供付款协议书、对账单、工商登记信息、委托代理合同及律师费发票予以证明。付款协议书、对账单均有被告李永能签名字样，原告主张该签名均是被告李永能亲自签署。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告鑫佑公司存在加工合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告鑫佑公司无证据证明其已经支付加工款的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告鑫佑公司应当支付原告加工款107600元。关于律师费，原告为诉讼聘请律师，且代理律师已经履行代理职责，根据付款协议书的约定，被告鑫佑公司承担原告为此产生的律师费，故被告应当支付原告律师费10000元。关于被告李永能的责任，被告李永能在付款协议书中承诺对债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且李永能作为被告鑫佑公司的唯一股东，其并无证据证明自己的财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对被告鑫佑公司的债务承担连带清偿责任，现原告要求被告李永能承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安得盈模具厂支付加工款107600元；二、限被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安得盈模具厂支付律师费10000元；三、被告李永能对被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司、李永能负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年九月二十七日书记员  陈锦弟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7343号原告：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨一帆，男，1997年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨一帆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  李剑二〇一九年九月四日书记员  白函
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1327号申请执行人赵绍美，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人余永奎，男，汉族，1972年9月17日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。申请执行人赵绍美与被执行人余永奎建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云0114民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余永奎应支付申请人案款费共计人民币20290.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月9日向被执行人余永奎邮寄送达传票，但被执行人余永奎到期未到庭履行义务，执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），冻结被执行人名下银行账户。经网络，现场调查。未发现被执行人余永奎可供执行财产。本院已将被执行人余永奎限制高消费，纳入失信。现本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执1327号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年九月十七日法官助理樊则志书记员李敬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4181号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：孟冠达，男，1988年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人孟冠达买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初378号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周习国，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区，现住。2018年9月18日曾因犯危险驾驶罪，被济南市历城区人民发言判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人徐传国，山东天东律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）102号起诉书指控被告人周习国犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人周习国及辩护人徐传国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月17日23时20分许，被告人周习国驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿桃花源路由北向南行驶至韩刘冯街路口时，与沿该路由南向北行驶至该路口左拐的李某驾驶的鲁JA67391（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车损坏、周习国车上人员张某受伤。经交警部门认定，被告人周习国与对方李某承担事故的同等责任。经检验，被告人周习国上肢静脉血中检出酒精含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周习国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周习国及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、办案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等书证，以及证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录、现场照片、视频资料等证据予以证实。本院认为：被告人周习国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周习国到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人周习国曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）条、第（七）条之规定，判决如下：被告人周习国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年九月十六日书记员  董思睿
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执1117号申请执行人：田腊梅，女，1967年6月5日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。身份证号：14050219670605224X。申请执行人：吕广太，男，1969年4月3日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。身份证号：140502196904032215。被执行人：王新明，男，1964年8月27日生，汉族，山西省长治市郊区老顶山镇人。身份证号：14041196408271234。本案依据已发生法律效力的（2018）晋05民再9号号民事判决书，被执行人王新明拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王新明名下有车牌号为晋D38373东风牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人王新明名下车牌为晋D38373东风牌重型自卸货车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年九月二十七日书记员  郭子皓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执847号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：许立彩，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：胡权，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与许立彩、胡权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人许立彩、胡权纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审判员朱丽雯代理审判员 严   加   力二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈   海   祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2562号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓敏莲，女，1953年10月10日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓燕，女，1978年7月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓敏莲、邓晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执699号之四申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王某某名下XX车辆一辆，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下XX车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年九月四日书记员  任志勇
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执保113号 苏志华、潘群： 关于申请人苏志华与被申请人潘群机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依据（2018）粤0983财保17号之一民事裁定书解除对登记在被申请人潘群名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）的查封、扣押，该案已解除保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的（2019）粤0983执保113号案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2680号原告：李莉，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李莉与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦，被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告李莉自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金37589.72元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，原告李莉与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告李莉购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街C区2148号面积为12.58平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告李莉已按合同约定向被告支付了购房款113648元，但被告富恒公司至今未能向原告李莉交付房屋，给原告李莉带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币37589.72元。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2012年9月19日，出卖人富恒公司与买受人李莉签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第C区2148号商业房，初测面积12.58平方米，单价16983.15元，付款方式为首付113648元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月5日签订了《合同补充协议》，约定对于李莉客户按揭购买C区2148号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3103元（113648×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。李莉未领取上述3103元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金3103元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款113648元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告李莉2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金3103元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款113648元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，诉讼保全费304元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人:鲍秀芳（张国柱妻子），住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市青石岭镇宋光村民委员会。法定代表人：王艳坤，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张殿和，村民委员会会计。再审申请人张国柱因与被申请人盖州市青石岭镇宋光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国柱申请再审称：张国柱作为宋光村二组村民，享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，宋光村委会无权收回张国柱的承包地，而宋光村委会提出应该以2002年以后颁发的承包经营证为准，不同意重分土地，是青石岭镇政府批准的，2018年11月23日去盖州市青石岭镇人民政府查看证明，结果燕镇长和镇政府不知道此事。营口市中级人民法院法庭上亲口说：2002年青石岭全镇统一分地，其他大队村民说没分地，我地区根本不存在2002年重新分地的法律政策规定，镇政府也没发土地经营权证，因此，村委会所谓的第二轮承包，是在张国柱没有签字认可的情况下，剥夺张国柱合法土地经营权，将原本属于原告赖以为生的6.8亩土地转包给另一村民齐长国，而宋光村委会2017年3月1日核发的确权表农村土地承包经营权公示结果归户表一栏目合同面积是8亩，且齐长国的儿子在营口市中级人民法院法庭上亲口说现在种的地是我家原来的承包地，上场拿出签的合同书，原来2002年大队因欠他大姑父耿奉勤（耿三子）钱，就把这块地顶债了。因此，村委会应在返还6.8亩承包地的基础上再补足1.2亩承包地和直补款。张国柱以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张国柱主张第二轮农村土地承包时，其应得承包地为8亩，但其实际取得的土地为2亩，其余6亩未实际取得，现其向盖州市青石岭镇宋光村民委员会主张返还，涉及到2002年盖州市青石岭镇宋光村民委员会对土地重新分地的合法性问题。一、二审依据上述法律法规的规定，本案不属于法院民事受理范围并裁定驳回张国柱的起诉，并告知向有关行政主管部门申请解决并无不当，张国柱作为农村集体经济组织成员应就此事向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国柱的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年九月十八日法官助理李华书记员杨悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：张文领，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省临泉县。被告：张国民，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告张文领、张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员 刘 渊二〇一九年九月三十日书记员 王鹏飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2817号 上诉人（原审被告）：杜勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：向晓霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审第三人）：冯朝辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杜勇因与被上诉人向晓霞、冯朝辉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜勇上诉请求：撤销原判，依法判决冯朝辉承担还款责任。事实与理由：上诉人虽向向晓霞出具了借条一张，但向晓霞是将借款转给了冯朝辉，实际是冯朝辉向向晓霞借款20万元，后已经分两次还款8.6万元，借款时未约定利息。 向晓霞辩称：我之前根本就不认识冯朝辉，是杜勇给我的银行账号，喊我转款到冯朝辉的账号上，是杜勇找我借的钱，是杜勇主动说给我三分的利息，总共就给我打了1.2万元的利息，本金一分都没有还我。 冯朝辉未答辩。 向晓霞向一审法院起诉请求：1、判令杜勇立即偿还借款本金20万元，并从2017年4月16日起按约定的月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由杜勇负担。 一审法院经审理查明，2017年4月16日，杜勇向向晓霞出具借条一份，载明：借条今借到向晓霞现金人民币200,000元（贰拾万元正）。借款人杜勇。杜勇出具借条后，向晓霞将借款200,000元从农村商业银行转给第三人冯朝辉。庭审中向晓霞称，其按照杜勇的要求将借款200,000元转账给第三人，借款时双方口头约定借款月利率为3%，第三人向向晓霞支付2017年4月和5月的利息12,000元，从2017年6月17日起杜勇未向向晓霞支付利息也未偿还借款本金，现向晓霞请求杜勇从2017年6月17日起按年利率12%计付利息至还款之日止。 一审法院认为，杜勇向向晓霞借款200,000元，有杜勇出具的借条以及向晓霞向第三人的转款凭证等为据，其借款事实成立，予以确认。向晓霞要求杜勇偿还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案中，杜勇向向晓霞出具借条时，双方未约定借款利息，视为不支付利息。向晓霞主张杜勇向其借款时，双方口头约定借款月利率为3%，且杜勇已经按约定支付借款利息12,000元，故请求杜勇从2017年6月17日起按月利率12%计付借款利息，向晓霞之主张，未能向法庭提供证据证明，其主张不予采信。其利息可从向晓霞主张之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜勇在本判决发生法律效力后15日内偿还向晓霞借款本金200,000元，并从2018年10月11日起至还款之日止按年利率6%计付借款200,000元的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由杜勇负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，杜勇向向晓霞出具了借条一张，载明借款金额20万元，向晓霞按照杜勇的指示将款项转给了第三人冯朝辉，说明向晓霞实际交付了借款，根据合同相对性原则，杜勇应当作为实际借款人承担偿还责任。杜勇上诉称冯朝辉已经还款给向晓霞8.6万元，但未提供证据证明，对杜勇该主张不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杜勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月十九日 书记员  刘佰燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7453号侬辅：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7453号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人侬辅刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人侬辅已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人侬辅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执643号申请执行人李福征，男，1964年9月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李定祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住萍乡市。申请人李福征申请执行李定祥买卖合同纠纷一案，申请人李福征依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初67号判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人李定祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人李定祥名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人李福征申请执行案款101341.5元，执行费1420.0元，截至本院已执行0元,尚有102761.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人李定祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年九月二十四日书记员 徐 俊