北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19733号原告:李海畅,女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹培培,广东国晖(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静,广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：欧建忠，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李海畅与被告欧建忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海畅之委托诉讼代理人董静，平安天津公司之委托诉讼代理人李潮、戴景阳到庭参加诉讼。被告欧建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海畅诉称：2018年5月28日16时10分，在北京市顺义区欧陆广场松阳路北口处，被告欧建忠驾驶王涛所有的（×××）小型轿车由西向南转弯，撞到了由西向东骑电动车的原告，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定被告欧建忠负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告腰2左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折、腰4右侧横突骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2018年5月28日至2018年6月1日住院4天，出院后定期复查。2018年12月24日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤势符合×级伤残，误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。经查，事发时（×××）车在被告平安天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），均在保险期间内。此次交通事故不仅给原告的身体造成极大伤害，更给原告的生活、工作带来不便，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向法院提要求：医疗费12498元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费12000元，误工费15900元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费38633.40元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费458元，交通费2000元，财产损失5977元，鉴定费3150元；2.诉讼费由被告方负担。被告平安天津公司辩称：涉诉车辆在其公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间。其公司同意赔偿原告合理合法损失，并要求在本案中一并处理第二次鉴定的费用。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告欧建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年5月28日16时10分，在北京市顺义区欧陆广场松阳路北口处，被告欧建忠驾驶王涛所有、车牌号为×××的小型轿车由西向南转弯，适有原告李海畅驾驶电动两轮车由西向东直行，小轿车的右前部与电动两轮车的左前部相接触，造成两车损坏、李海畅受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定被告欧建忠负事故全部责任，原告李海畅无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，于2018年5月28日至2018年6月1日住院治疗4天，其伤情被诊断为腰2左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折、腰4右侧横突骨折等症，建议住院期间陪护一人。李海畅后又到该医院及中国中医科学院望京医院就诊。李海畅支付医疗费12490.30元（含救护车费用334元），李海畅主张的残疾辅助器具费为其购买老年购物车的费用458元。2018年12月24日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李海畅致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为×%。建议误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。”李海畅支付鉴定费3150元。庭审中，平安天津公司提出重新鉴定申请，要求对李海畅的护理期、营养期及误工期进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2019年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李海畅腰椎横突骨折评定误工期45-150日，护理期期45-60日，营养期45-60日”。平安天津公司支付鉴定费2100元。经查，李海畅为非农业户口，其主张的被扶养人为其父亲李德利（1947年8月31日出生）、其母亲彭志会（1947年3月7日出生）。涉诉车辆登记在王涛名下，该车在平安天津公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费属于李海畅因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认李海畅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费12490.30元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费7520元，误工费12400元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174613.40元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费458元，交通费1000元，财产损失1500元。鉴定费本院作为诉讼相关费用予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于欧建忠负事故全部责任，故对于李海畅因此事故造成的合理损失，首先应由平安天津公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安天津公司在三者险内予以赔偿，仍有不足的，由欧建忠予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海畅一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海畅十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李海畅一千五百元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李海畅九万六千八百八十一元七角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李海畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元及鉴定费三千一百五十元（已由原告李海畅全部预交），由被告欧建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二次鉴定费二千一百元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李鹏二〇一九年九月十九日法官助理  杨杰