wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10014号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：温某，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告温某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金67507.06元、利息9208.29元、违约金3108.75元及其他费用608.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金67507.06元、利息9208.29元、违约金3108.75元及其他费用608.43元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67507.06元、利息9208.29元及其他费用608.43元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，由原告负担70.00元,被告负担1741.00元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1381号之七被执行人李全民，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初427号判决书，但被执行人李全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人李全民在财付通支付科技有限公司085e9858e7a49d00b40d7f737@wx.tenpay.com账户内存款人民币16096.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十九日书记员  原文航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14355号之三 申请执行人张美兰等35人。 张美兰，女，汉族，1969年07月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市西流河镇苟美湖村三组，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强，总经理。 申请执行人张美兰等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]834-868号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1847315.5元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执14355-14389号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年九月五日 书记员  张 锐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被申请人：桂海军。被申请人：陈勤。被申请人：陈平。被申请人：徐和风。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂海军、陈勤、陈平、徐和风银行账户及账户上的资金合计50万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂海军、陈勤、陈平、徐和风银行账户及账户上的资金合计50万元。冻结期限壹年。案件受理费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年九月五日书记员  严真真
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审289号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会，住所地开封市祥符区西姜寨乡土刘村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会应缴纳罚款6629.5元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月12日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）163号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的372.05平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的372.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的81.15平方米土地处每平方米10元的罚款，计811.5元；对非法占用的290.9平方米土地处每平方米20元的罚款，计5818元；共计6629.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）163号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月12日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月16日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡土刘村民委员会应缴纳罚款6629.5元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员  郭 昉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初674号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月31日13时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在道路上行驶，至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，检测结果为117.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听治疗等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月31日13时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在道路上行驶，至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，检测结果为117.00ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第7170号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1300号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：辛继发，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：辛继伟，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告辛继发、辛继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮，被告辛继发、辛继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛继发偿还借款本金45000元及利息20328.08元（截止2019年3月12日），继续产生的利息我行保留追索权；2.要求被告辛继伟偿还借款本金45000元及利息20328.08元（截止2019年3月12日），继续产生的利息我行保留追索权；3.要求上述被告承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中变更第一、二项诉讼请求中嗣后利息请求为“嗣后利息按合同约定罚息利率计算至清偿之日止；”事实与理由：2016年5月24日，原告向上述被告发放贷9万元，签订了农户联保贷款合同。其中辛继发借款金额4.5万元，现贷款余额4.5万元；辛继伟借款金额4.5万元，现贷款余额4.5万元。借款利率为年息12.02%，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日。同时上述被告相互承担连带责任担保。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告辛继发、辛继伟未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告哈尔滨银行木兰支行在庭审中向本院提交了“农户联保贷款合同一份”及“借款凭证二份”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告辛继发、辛继伟未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2016年5月24日，被告辛继发、辛继伟与原告哈尔滨银行木兰支行签订了“农户联保贷款合同”，每人分别借款45000元，共计90000元。约定借款期限12个月，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。还款方式为一次性还本付息，年利率12.024%，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为本合同贷款每笔贷款到期之日后两年止。本案逾期借款期间为2016年5月24日至2017年5月23日，截止2019年3月12日被告辛继发拖欠借款本金45000元及利息20328.08元、被告辛继伟拖欠借款本金45000元及利息20328.08元。本院认为，原、被告双方签订的“农户联保贷款合同”有被告人签名及奈印，应系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为每笔借款到期之日后两年止，本案逾期借款届满日期为2017年5月23日，原告起诉之日为2019年5月13日，系在保证期间内主张权利，请求被告相互承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛继发于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金45000元；借款利息20328.08元（计算截止2019年3月12日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。二、被告辛继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金45000元；借款利息20328.08元（计算截止2019年3月12日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。三、被告辛继发、辛继伟对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，公告费560元，由被告辛继发、辛继伟、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月十日书 记 员  郭丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28448号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京乐优优广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号院5号楼1-3层101内2层206。法定代表人：牛青。委托诉讼代理人：范宁宁，女，1994年4月26日出生，汉族，北京乐优优广告有限公司员工。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京乐优优广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33312号申请人：钱林嘉，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：南京格冠投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层，统一社会信用代码913201053027700191。法定代表人：何大学。被申请人：格冠信融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307［腾辉之家（天津）商务秘书有限公司托管第022号］，统一社会信用代码91120116MA06CU587T。法定代表人：何大学。原告钱林嘉与被告南京格冠投资管理有限公司、被告格冠信融国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱林嘉于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司银行存款合计25万元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司的银行存款合计25万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由钱林嘉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年九月二十七日书记员  刘宠宠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执699号之一 申请执行人：摆永红，男，回族，1967年5月出生，现住昌吉市。 被执行人：周文科，男，回族，1972年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行摆永红与周文科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3423号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的116566元，未执行标的116566元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月22日,2019年7月1日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人周文科在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人周文科名下无房屋登记和土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，将被执行人周文科纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月3日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月三日 书记员 木尔阿里
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1044号原告：毛青，男，汉族，1987年12月22日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：项永华，男，汉族，1988年10月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省上饶市横峰县。原告毛青与被告项永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛青及被告项永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛青向本院提出诉讼请求：1、请求被告项永华归还原告毛青借款本金人民币三万元整；2、要求被告项永华承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年3月初被告项永华急需资金，向原告毛青朋友程旻实借款。由于程旻实当时没有现金，问原告有没有三万元借给项永华，原告当时有，就给了三万元给程旻实，由程旻实转账给项永华。被告于2019年3月26日补了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但是被告一直以各种理由推脱，故向法院起诉，请求支持其诉请。被告项永华辩称，借款属实。借款是程旻实转给其的，当时言明一天300元利息。2019年3月4日其先转了1500元给程旻实，程旻实转了3万元给其；2019年3月21日其又转了利息4500元给程旻实，2019年6月7日转了6600元给程旻实，借条实际上是2019年6月份出具的，写的时间是2019年3月16日。原告围绕其诉请向法庭提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告针对其答辩提出如下证据：微信和支付宝以及信用卡刷卡记录，证明其从微信分两笔一次1000元、一次500元转给程旻实，支付宝转了4500给程旻实，信用卡刷了6600给程旻实。原告对被告提交的证据质证如下：被告转了1500元给程旻实属实的，程旻实也将1500元现金给了原告，说是被告买烟给原告抽的钱，4500元原告知道，但程旻实给了我2000元现金，信用卡转了6600元给程旻实原告不清楚，原告也没收到该款。本院依法对程旻实做了谈话笔录，其证实其与毛青、项永华系朋友关系，项永华需要资金，向其借款3万元，由于其当时未有钱，便通过毛青借款3万元给项永华，该借款未约定利息。该款系毛青给其3万元现金，其通过微信及支付定转给项永华，在转该款之前，项永华支付了1500元给其，叫其买两条烟给毛青抽。2019年3月底项永华转了4500元说是付利息，其把4500元转给了毛青，之后未收到项永华任何款项。对被告提交的转账与原告的陈述及程旻实笔录一致，本院予以采信。被告项永华认为信用卡刷了6600元程旻实，本院认为该证据只能证明信用卡在上饶市广丰区丰溪路五金店进行了消费，不能证明该款给了程旻实，也未有其他证据相互印证该款给了程旻实。本院对该证据的关联性不予采信。本院经审查证据，综合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告毛青与被告项永华是相识关系。2019年3月4日，被告项永华因需资金，向程旻实借款3万元。由于程旻实未有3万元，便通过原告毛青出借了3元，该3万元由程旻实通过微信及支付宝转给了被告。被告在收到3万元借款前打了1500元给程旻实，程旻实把该款给了原告。2019年3月20日，被告通过微信转账4500元给程旻实，言明系归还利息。原告对该款知情。被告于2019年3月26日出具了借条“借款人项永华于2019年3月26日向出借人毛青借款人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元，借款期限3月，于2019年6月25归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告未按约定归还借款。本院认为，原告毛青、被告项永华均系完全民事行为能力人，双方之间的借款虽通过他人达成，但双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。关于被告项永华欠原告本金的具体数额问题。本案的原告通过他人（程旻实）将3万元借给被告，被告在借款前通过程旻实支付了1500元给原告，故原告实际借款金额为28500元。2019年3月20日，被告支付了4500元利息给程旻实，原告对该款也知情，自己也认可收到了2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付2019年3月4日至20日的合法利息为28500元×2‰×16天＝912元，至2019年3月20日止，被告共欠原告借款本金24912元。被告项永华辩称其还归还了6600元的意见未有其他证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告项永华归还原告借款本金24912元；二、驳回原告毛青其他诉讼请求；三、案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告项永华负担。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一九年九月十六日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2165号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，系分行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支款本金50383.67元、利息2508.05元、费用9016.21元（利息、费用暂计至2019年3月19日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计61907.93元；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还透支本金50368.67元、利息6678.89元、费用9016.21元（利息、费用暂计算至2019年8月19日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）。事实和理由：2009年11月3日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××95的银行卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应款项项（含被告已还款部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告透支消费，至2019年3月19日，被告尚欠原告透支本金50383.67元、利息2508.05元、费用9016.21元。原告起诉后，被告归还了15元透支本金，截至2019年8月19日，被告尚欠透支本金50368.67元、利息6678.89元、费用9016.21元。 被告刘宇未作答辩。 针对自己的主张，原告建设银行嘉兴分行提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细、全部应还款额信息、委托律师代理合同。被告刘宇未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的规则，系其真实意思表示，故被告应按领用协议规定行使权利、履行义务。被告透支消费后连续三个月以上还款未达最低还款额，构成违约，原告有权按照领用协议规定要求其归还全部欠款。故原告要求被告归还透支本金50368.67元并支付利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对截至2019年8月19日的利息及费用本院予以确认，之后利息及费用总和不超过以50368.67元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金50368.67元并支付利息6678.89元、费用9016.21元（利息和费用暂计至2019年8月19日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止，但之后利息和费用总和不超过以50368.67元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，保全费820元、公告费560元，由被告刘宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年九月七日 法官助理陈叶君 书记员赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初4466号原告：周有华，男，1950年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：殷建军，男，1970年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淑兰，女，1970年1月3日出生，汉族，系被告殷建军妻子。原告周有华与被告殷建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告周有华及其委托诉讼代理人杨海群、被告殷建军的委托诉讼代理人王淑兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周有华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装潢材料经营，被告从事家庭装潢工作。2017年2月原告与被告结账，被告欠原告装饰材料款10000元整。被告立据给原告签名用的系小名殷向阳。事后原告追要数次被告一拖再拖。2019年6月25日原告去被告家要钱，被告关门不予理睬，原告无奈下报警。后新店派出所民警出警进行劝解，建议双方通过诉讼途径解决。故原告提起本案之诉。被告殷建军辩称，被告不差原告10000元，只差原告8000元，另外2000元是帮原告做了门，门做好了，原告不要了，门虽然原告不要了，但是钱要给。本院经审理认定的事实如下：原告从事装潢材料经营，被告殷建军自2014年起从原告处购买装潢材料，2017年2月双方经结算，被告殷建军欠原告货款10000元，并出具欠条一份。另查明，被告殷建军小名殷向阳。双方因欠款未能及时归还发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告方的当庭陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，双方对货款进行了结算，被告应当按照欠条所载数额及时给付货款。被告所抗辩的原告应当将要求被告制作的铝合金门款2000元在货款中扣除，与本案没有关联性，被告可以另行主张，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告周有华货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷建军负担（原告已预交的不予退还，由被告在执行中一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇一九年九月二十四日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2678号 申请执行人：代学海，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵长俊，男，1982年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行代学海与被告赵长俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3724号 原告:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮卫，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:刘乾红，男，1969年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被告:刘艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被告:刘杰，男，1977年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被告:刘平，女，1984年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮卫到庭参加诉讼。被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘乾红偿还贷款本金399344.19元及相应利息(利息按本金399344.19元从2018年4月21日至2018年4月27日止按年利率10.08%计算，按本金399344.19元从2018年4月28日其至实际履行之日止按年利率15.12%计算)；2、被告刘艳红对399344.19元借款本息承担连带保证责任；3、原告对被告刘乾红、刘艳红抵押的房地产享有优先受偿权；4、原告对被告刘杰、刘平抵押的房地产享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，被告刘乾红因购买钢材缺乏资金周转，由被告刘乾红、刘艳红、被告刘杰、被告刘平提供房地产抵押担保，被告刘乾红在我行贷款40万元，同时被告刘艳红为其承担连带保证责任，贷款发放日期为2016年5月6日(发放金额30万元)、2016年5月10日(发放金额10万元)约定年利率为10.08％，还款日期分别为2018年4月26日、2018年4月27日。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。 被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平未答辩，亦未举证。 经审理查明，2016年4月26日，被告刘乾红因购买钢材缺乏资金周转，与原告签订个人借款合同，借款40万元，约定年利息10.8%，逾期利息在原告借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平签订了最高额抵押合同。被告刘乾红、刘艳红以刘乾红名下位于仙桃市沙嘴办事处××组红运小区××单元××房产××套（建筑面积114.58平方米，房产证号为仙桃市房权证沙咀字第××号）及被告刘杰、刘平以被告刘杰名下位于仙桃市沙嘴办事处××组长安里××号房××套（房屋建筑面积313.11平方米，房产证号为仙桃市房权证沙咀字第××J200601844号，地号为13-2944，使用权类型为划拨，土地使用权面积为90平方米，土地使用证号为仙国用（2005）第1926号）为该借款提供担保；同日，原告与被告刘艳红签订保证合同，被告刘艳红为该借款承担连带清偿责任。原告如约于2016年5月6日向被告刘乾红发放货款金额30万元，约定还款日期分别为2018年4月26；于2016年5月10日发放贷款10万元，约定还款日期为2018年4月27日。被告支付利息截止2018年4月20日。经结算被告刘乾红尚欠原告本金399344.19元及后段利息。 本院认为，原告与四位被告签订的多份合同，是各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告如约履行贷款义务，被告刘乾红未按约定偿还本息及支付部分利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘乾红偿还贷款本金399344.19元并支付相应利息(利息按本金399344.19元从2018年4月21日至2018年4月27日止按年利率10.08%计算，按本金399344.19元从2018年4月28日其至实际履行之日止按年利率15.12%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘艳红自愿为该借款提供担保承担连带清偿责任，故原告要求被告刘艳红为该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持；被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，故原告要求被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平抵押的房产享有优先受偿权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乾红偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金399344.19元及相应利息(以399344.19元为基数，从2018年4月21日起至2018年4月27日止，按年利率10.08%计算利息；以399344.19元为基数，从2018年4月28日起至实际履行之日止，按年利率15.12%计算利息)； 二、被告刘艳红对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权就抵押财产【登记在被告刘乾红名下位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村六组红运小区2幢4单元301房产一套（房产证号为仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积114.58平方米）及登记在被告刘杰名下位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组长安里5排3号房产一套（房产证号为仙桃市房权证沙咀字第××J200601844号，土地使用证号为仙国用（2005）第1926号】优先受偿； 案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告刘乾红、刘艳红、刘杰、刘平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年九月二十二日 书记员  邵 晓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4676号原告：胡井泉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：周卫红，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告胡井泉与被告周卫红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告胡井泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡井泉撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇一九年九月十八日书记员  刘婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6237号 原告：戚晓赛，女，1989年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告戚晓赛与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告戚晓赛的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚晓赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年6月29日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告实际接收房屋后，即可进行出租使用，不存在租金损失的问题。即使被告还存在尚未结清的违约金，但原告在合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，双方的违约金应当进行相互抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，戚晓赛（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的房屋一处，房屋总价款为1100318元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款［已交付款是指：1.买受人选择一次性付款或分期付款的，已交付款为买受人已支付出卖人的总款额；2.买受人选择的付款方式为银行按揭的，已交付款为买受人首付款及买受人已归还银行的每月还贷本金总和（不含贷款利息）］万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”戚晓赛于2017年10月15日向首钜置业公司支付首付款550318元，余款55万元以银行按揭贷款方式于2018年3月9日支付。 2019年6月29日，首钜置业公司向戚晓赛交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金8582.4元，首钜置业公司应退还戚晓赛房款33271元、应支付违约金10828元，上述款项抵扣后，首钜置业公司还需退还戚晓赛35516.6元（33271元+10828元-8582.4元）。”首钜置业公司于2019年7月12日向戚晓赛在招商银行的账户转账35516.6元。首钜置业公司陈述上述违约金的计算方式为：自2019年1月1日至2019年6月29日止，共计180天，以601532.75元（首付款550318元+截至2019年6月29日戚晓赛已还银行贷款本金51214.75元）为基数，按日万分之一计算。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，戚晓赛与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给戚晓赛。经查明，涉案商品房实际交付时间为2019年6月29日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信。故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定，首钜置业公司应承担逾期交房的违约责任。因双方于2019年6月29日交付房屋时，已按照涉案商品房买卖合同约定的逾期交房违约金进行了结算，且首钜置业公司已履行了逾期交房的违约责任，现戚晓赛又主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院不予支持。首钜置业公司主张对逾期付款违约金进行抵扣，本案不予一并处理，首钜置业公司可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回戚晓赛的诉讼请求。 案件受理费275元，由戚晓赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2165号申请人:杨果，女，出生于1996年5月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:石勇，男，出生于1990年11月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杨果与被执行人石勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2992号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石勇的银行存款36282元（其中借款35500元、案件受理费344元、执行费438元）。二、扣留、提取被执行人石勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月十二日书记员  张 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏星，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省资阳市天台化工有限责任公司。住所地：资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，该公司总经理。 再审申请人魏星因与被申请人四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏星申请再审称，一、二审法院对证人证言、《员工花某《年度工资明细》《考勤表》《工资发放情况等数据的ｕ盘》等证据不予采信及对劳动关系终止时间的认定错误，该认定与天台化工的自认相矛盾。对魏星的工资、加班工资、清凉饮料及烤火费、经济补偿金、失业保险金不予认定错误。认定社会保险费和住房公积金待遇不属于人民法院审理范围错误。魏星退休前与天台化工之间的劳动关系未解除，天台化工应该承担给付经济补偿金的责任。一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，（一）魏星于2013年3月办理退休，次月开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动关系终止时间自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。因天台化工与魏星劳动关系已终止，故一、二审判决对魏星以存在劳动关系为由，要求天台化工支付经济补偿金、失业金的请求不予支持，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因魏星未能举证证明在其退休前，天台化工存在欠付其工资、加班工资、清凉饮料及烤火费的事实，故一、二审判决对魏星要求支付欠付的工资、加班工资、清凉饮料及烤火费的请求不予支持，并无不当。（三）社会保险费、医疗保险费、住房公积金的征缴属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，魏星的该项再审理由不能成立。 综上所述，魏星申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏星的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢 茜
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5095号罪犯金世耀，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）衢柯刑初字第696号刑事判决，以被告人金世耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；责令各被告人共同退赔被害单位187000元。宣判后，被告人金世耀不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙08刑终238号刑事判决，以上诉人金世耀犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元；继续追缴各被告人犯罪所得，返还被害单位。判决发生法律效力后，2016年9月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）浙07刑更886号刑事裁定，对罪犯金世耀准予假释，假释考验期至2019年10月16日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯金世耀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯金世耀被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯金世耀予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第696号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终238号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更886号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯金世耀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯金世耀予以特赦。二、罪犯金世耀未追缴的犯罪所得，继续追缴返还被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1424号 原告：高某，现住包头市。 委托诉讼代理人：翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天祺律师事务所律师。 原告高某与被告包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会（以下简称：村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月5日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告高某承担。 审判员  程德军 二〇一九年九月十六日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4566号原告：邓雪燕，女，1992年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：胡中民，男，1988年10月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告邓雪燕与被告胡中民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14000元及逾期利息（从2014年4月22日起实际履行完毕之日止的利息，以银行同期贷款最高贷款利息为准）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告去漯河市会展中心昌建五悦里售楼部上班时与被告相识，之后被告因家庭开支急需用钱为由多次向原告借款，2019年4月16日被告向原告出具借条一份，约定2019年4月22日之前归还，到期后，被告总以各种理由推脱不还，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓雪燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  滕宝成二〇一九年九月二十四日书记员  辛婉婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民特26号申请人：云南钢桥建筑工程有限公司。住所地：昆明市官渡区玫瑰湾一期3幢2单元204号。法定代表人：周钢桥，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李绍相，男，1971年5月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住新平县。委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南钢桥建筑工程有限公司（以下简称钢桥公司）与被申请人李绍相申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钢桥公司申请撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新平劳动仲裁委）作出的新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决。事实和理由：其公司将承建的大嘎高速二工段二工区桥面工程及附属工程的劳务分包给李章即，李章即又把工程分包给曾青勇，曾青勇雇请李绍相等人来做工，2018年4月23日李绍相被钢架线打伤。2018年12月29日新平彝族傣族自治县人力资源和社会保障局作出编号为53042720180045号的《认定工伤决定书》，认定李绍相所受伤害为工伤。其公司没有雇请李绍相，甚至没有见过李绍相，工伤认定的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，其公司与李绍相之间不存在劳动关系，不能认定为工伤，《认定工伤决定书》认定李绍相为工伤无事实和法律依据，其公司已对《认定工伤决定书》提起行政诉讼，现《认定工伤决定书》效力尚未确定，其公司不应当支付李绍相工伤赔偿的费用，新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。李绍相辩称，请求驳回钢桥公司的申请。经审查查明，新平劳动仲裁委于2019年6月25日就李绍相与钢桥公司的劳动争议作出新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决：“一、解除申请人李绍相与被申请人云南钢桥建筑工程有限公司之间的劳动关系。二、被申请人云南钢桥建筑工程有限公司支付申请人李绍相一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金19950元、一次性伤残就业补助金86450元、停工留薪期工资32592元、住院伙食补助费1190元、护理费2590元、劳动能力鉴定费300元，合计206072元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。三、驳回申请人李绍相的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”另查明，新平彝族傣族自治县人力资源和社会保障局于2018年12月11日受理李绍相的工伤认定申请，该局于2018年12月29日作出《认定工伤决定书》，载明：“李绍相受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。如对本决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向市人力资源和社会保障局或县人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。”钢桥公司不服该决定，于2019年7月5日向新平彝族傣族自治县人民法院提起行政诉讼，该行政案件尚在诉讼过程中。本院认为，钢桥公司向本院申请撤销的新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决是关于由其向李绍相支付因工伤产生的相关费用，因该费用的支付须以李绍相受到的伤害是工伤为前提，现钢桥公司对李绍相受到的伤害是否系工伤仍有异议，并在收到《认定工伤决定书》后已向新平彝族傣族自治县人民法院提起行政诉讼，现该案仍在诉讼过程中。据此，钢桥公司提出仲裁裁决应以行政案件审理结果为依据要求撤销本案仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决。申请费400元，由申请人云南钢桥建筑工程有限公司负担200元，由被申请人李绍相负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年九月二十三日书记员  邹 欣
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初307号原告黄永德，男，汉族，1945年10月22日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告黄永德诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永德诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄永德的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1578号石浪：本院移送执行的执行石浪追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2030号民事判决书确认，被执行人石浪负担诉讼费0.04万元。本院执行过程中，扣划了被执行人石浪银行存款0.04万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1133号原告：孙会芬，女，1943年5月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市西市区。被告：郭风海，男，1976年4月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：傅桂芬，女，1952年8月9日出生，汉族，现住营口市西市区。原告孙会芬与被告郭风海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告孙会芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款90000元；2.给付利息24730元，共计114730元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭风海、傅桂芬于2017年8月17日，以经商为由向原告孙会芬借款50000元，约定一年后返还本金及利息；又于2018年1月29日向原告借款40000元，同样约定一年后返还本金及利息。但被告至今不予返还，我向被告索要多次，但被告以种种理由推脱至今，现在被告已不接我的电话，无奈至今法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息共计114730元及延时期间的利息。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告的地址向被告进行送达，无法送达，现原告未能提供被告的其他联系方式，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙会芬的起诉。案件受理费2590元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十九日书记员  张 岩
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩118号 被拘留人宋红霏，女，1975年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处福泉东路东升福苑A栋5-2号，身份证号：52272419750124xxxx。 本院在执行陈会堂申请执行宋红霏借款合同纠纷一案，被执行人宋红霏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人宋红霏司法拘留15日。 批准人：蒙永义 承办人:刘松 二〇一九年九月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执444号   申请执行人：郭发平，男，1966年6月出生，汉族，住四川省南部县。   被执行人：富蕴蕴兴公共交通有限公司，住所地，新疆富蕴县赛尔江西路。   法定代表人：张强，该公司经理。   被执行人：李淑鸣，女，1956年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人郭发平与被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、李淑鸣承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭发平与被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、李淑鸣达成执行和解协议，被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、李淑鸣于2019年12月30日前支付申请执行人郭发平75000元，自申请执行人郭发平收到75000元后，双方再无债权债务关系。申请执行人郭发平于2019年9月11日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执444号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十一日   书记员 轩   玉   珍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人段雷，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市清苑区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人段雷犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人段雷及指定辩护人谢霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，新宝龙休闲会所经营地址位于深圳市宝安区新桥街道中心路24号，该会所实际控制人为“李某2”（在逃）。新宝龙休闲会所长期存在“口吹”、“口爆”等卖淫项目，会所从上述卖淫项目中提成，非法牟利。被告人段雷系新宝龙休闲会所的经理，主管休闲会所内包括“口吹”、“口爆”等卖淫服务项目在内的各项经营管理事务，其下属黄某、韦某、闵某（三人均已判决）作为新宝龙休闲会所的部长，负责执行被告人段雷的各项管理决策及事务。其中黄某负责日常会所的管理，韦某、闵某负责房间卫生、按摩区及洗浴区，负责安排技师提供卖淫服务。李某1（已判决）系会所保安，负责为会所的卖淫活动通风报信。2018年7月30日，民警在宝安区沙井新桥街道中心路新宝龙休闲会所抓获黄某、韦某、闵某、李某1及卖淫嫖娼人员章某、张某1、杨某1、龙某、陶某、劳某、陈某、农某、张某2、虞某（以上人员均已行政处罚）。2019年1月5日被告人段雷被抓获归案。上述事实,被告人段雷在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人章某、张某1、杨某1、龙某、陶某、劳某、陈某、农某、张某2、虞某、黄某、韦某、闵某、李某1的证言、被告人段雷的供述、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段雷无视国家法律，以招募、雇佣等手段，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。虽然被告人段雷本人的供述以及同案犯和证人的指认能够证实被告人段雷负责会所的日常管理，但其受雇于会所的老板“李某2”，每月领取固定工资以及在当月营收较好时与其他员工一样依级别领取少额的奖金，不能认定为享有会所的分红，在整个共同犯罪中依然处于从属地位，是本案的从犯，应当对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人段雷能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人段雷的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 黄  仕  文人民陪审员 刘    欣二〇一九年九月二十五日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4300号 原告：陶晓峰，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 原告陶晓峰与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓峰、被告赵怀江的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元并承担自借款之日起银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款250000元用于工程周转，后原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告赵怀江辩称：1.双方借贷关系不成立，借条载明原告是证明人而非债权人，不能认定被告的借条是出具给原告的，且原告未向被告支付过25万元；2.借条上没有债权人姓名，疑点较多，原告作为债权人起诉，主体不适格；3.本案也不符合债权转让的情形。 经审理查明：2017年10月27日，被告赵怀江向原告陶晓峰出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整。￥250000.00元。借期2017.10.27”，原告陶晓峰在该借条上备注“证明人陶晓峰”。现原告陶晓峰持案涉条据向本院提起诉讼。 案件审理过程中，被告赵怀江提出案涉借条系前期借款，于案涉当日被原告陶晓峰胁迫出具，内含高额利息，本金不详；原告陶晓峰认为涉案借条就是借条出具之日向被告赵怀江出借现金250000元，并非前期借款结算而来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷属于实践性合同，双方当事人之间不仅需存在借贷的合意，还需履行交付款项的义务。本案中，原告陶晓峰持被告赵怀江出具的备注为“证明人陶晓峰”的借条向法院提起诉讼，案件审理过程中，被告赵怀江虽对权利主体提出异议，但其无法说明实际权利主体，且原告陶晓峰对备注的“由来”进行说明，符合日常生活习惯，对其主体资格本院予以认定，被告赵怀江的相应辩解本院不予采纳。被告赵怀江出具借条的行为及其开庭相关陈述，应认定双方存在借贷的合意；其次，结合案涉标的额，本案为大标的诉讼，被告赵怀江否认当日借款的事实，现原告陶晓峰仅以借条提起诉讼，并主张当日以现金方式款项交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依上列规定，原告陶晓峰还须承担对款项交付的证明义务，其未提供款项交付的证据，亦未提供款项来源、具有出借能力等证据，故本院对原告陶晓峰的相应主张不予支持，依法由其承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶晓峰的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告陶晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇一九年九月十九日 法官助理 李天芳 书 记 员 郑 宙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢893号之一 申请执行人：邓建军，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。 被执行人：黄华，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人邓建军与被执行人黄华装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6354号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修款22000元及2017年1月1日止2017年1月31日期间的利息176元，从2017年2月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费510.38元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）粤0605执278号，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行，被执行人向本院缴纳了执行费，该案终结执行。后因被执行人未按期履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日恢复立案，案号为（2019）粤0605执恢893号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下执行措施： 一、被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，经查均被广州市从化区人民法院首查封，本院依法轮候查封。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。 二、被执行人名下的中国建设银行账户（尾号：5397）、中国民生银行账户（尾号：5443）已被本院冻结，因上述银行账户内只有少量存款，本院暂未扣划。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人出具《限期举证通知书》，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十八日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州大道208号。 法人代表：关广华，行长。 被执行人：蒙达芳，女，1987年2月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与蒙达芳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0422民初189号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人蒙达芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒙达芳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行本金34513.07元及利息，受理费786元，申请执行费用475.38元，但被执行人蒙达芳至今未履行。本院依法查询了被执行人蒙达芳名下的银行、车辆、土地、房产、工商等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人蒙达芳的下落不明，本院无法采取搜查、拘留等强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人蒙达芳采取了限制高消费措施，将执行财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十八日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4234号 原告：张永记，男，1951年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅宾龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张永记诉被告傅宾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张永记到庭参加诉讼。被告傅宾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张永记向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年10月20日、2009年1月15日、2010年7月5日，被告分别分三次向原告借款并出具借条。约定：今向原告借人民币15000元；今向原告借人民币10000元；今向原告借到人民币30000元。原告多次要求被告归还借款，被告都拒不归还，后就一直联系不到被告。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 借条三份，证明被告向原告借款55000元的事实。 被告傅宾龙未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述，本院对证据的采信情况，本院认定的案件事实如下： 2008年10月20日、2009年1月15日、2010年7月5日，被告分三次向原告借款15000元、10000元和30000元，并分别出具了借条。借条中未约定利息。后，被告一直未向原告归还借款。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告傅宾龙向原告张永记借款的事实清楚，有被告签名确认的借条为凭。被告未及时归还借款本金的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅宾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅宾龙于本判决生效后十日内归还原告张永记借款本金人民币55000元，并支付相应利息（利息从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（系减半收取，原告已预交），由被告傅宾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年九月二十四日 代书记员 江璟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56229号原告:银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务。被告：欧燕，女，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市东关办事处雷家巷社区。原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称原告）与被告欧燕劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2019年9月18日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司撤诉处理；二、汉区劳仲案字[2019]53号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇一九年九月十八日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5385号 原告：庞志刚，男，1985年7月17日出生，蒙古族，农民。 被告：儿林(又名高庆林)，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告庞志刚诉被告儿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志刚到庭参加诉讼，被告儿林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞志刚诉称，被告儿林因生活所需在2015年5月1日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。到期后多次索要未果，被告儿林约在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告儿林给付借款5000.00元及利息4800.00元【5000.00元X0.02元X48个月（2015年5月1日至2019年5月1日）】，合计9800.00元。 被告儿林未答辩。 经审理查明，被告儿林因生活所需在2015年5月1日从原告庞志刚处借款5000.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。逾期后原告庞志刚多次索要未果，被告儿林约在2017年末外出打工，至今无音讯，原告庞志刚于2019年6月3日诉至本院，要求被告儿林给付借款5000.00元及利息4800.00元【5000.00元X0.02元X48个月（2015年5月1日至2019年5月1日）】，合计9800.00元。 上述事实由原告庞志刚庭审陈述及原告庞志刚提供的被告儿林签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告儿林应积极履行给付义务，原告庞志刚主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告儿林在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞志刚借款5000.00元。 二、被告儿林在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞志刚借款利息4800.00元【5000.00元X0.02元X48个月（2015年5月1日至2019年5月1日）】。 以上一、二项合计9800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告儿林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月五日 书 记 员  金 令
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13513号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：崔贵楠，女，住北京市海淀区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔贵楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人崔贵楠偿还27,608.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人崔贵楠邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人崔贵楠适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下崔贵楠相关财产信息，被执行人崔贵楠名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人崔贵楠名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人崔贵楠有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人崔贵楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔贵楠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人崔贵楠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2302号原告：吉林市任龙物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：石玉洁，该公司职工。被告：于某，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，吉林市任龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对于某的告诉。本院认为，吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回对于某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市任龙物业服务有限公司撤回对于某的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市任龙物业服务有限公司承担。审判员  马琳琳二〇一九年九月十六日书记员  杨凯雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6210号原告：袁创，男，2015年3月16日出生，满族，住上海市徐汇区。法定代理人：袁正伟(系原告袁创之父)，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区沙家浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：关振强，职务不详。原告袁创与被告上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告袁创的法定代理人袁正伟到庭参加诉讼。被告上海成星文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁创向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费18,982.20元；2.判令被告支付原告违约金5,960元(29,800元*20%)。事实和理由：2018年3月25日，在上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX楼被告处，原告与被告签订《协议书》，协议约定期限从2018年3月25日至2020年3月24日止，被告为原告提供8次活动通告并赠送无限次文化艺术交流指导活动，演出活动等不足约定次数，合同期限往后顺延3个月，原告当日缴纳服务费29,800元。被告为原告拍摄照片。期间，原告参加过一次广告拍摄，获得佣金150元，还参加过商场走秀，拍摄过一次视频。2018年12月15日，原告至被告处，发现被告停止经营。曾有其他学员家长报警，警方不予立案。故原告诉至法院。被告上海成星文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.被告于2017年5月2日成立，经营范围为文化艺术活动交流策划，广播电视节目制作，演出经纪，企业形象策划，市场营销策划，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，平面设计，会务服务，体育赛事策划，舞美灯光设计，摄影摄像服务，家庭服务，营养健康咨询服务，旅游咨询，网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，自有演出服装的租赁，服装销售。2.2018年3月25日在被告处，原告与被告签订《协议书》，协议约定：被告自签约之日起，指定专人对原告进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务及后期制作(照片及图片)、文化艺术交流等，为原告塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台。为了提高原告的表现能力，在协议期间被告将免费为原告聘请专业的老师进行文化艺术交流的活动，指导原告表演，使原告在声乐、台词、形体、表演等各方面得到全面的锻炼与提高。原告自签约之日起即正式成为公司的特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、才艺展示、T台走秀、亲子活动、演出活动、文化与艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等。被告免费为原告提供8次活动通告并赠送无限次文化艺术交流指导活动。协议履行期限从2018年3月25日至2020年3月24日止。被告不得无故解除本合同，否则将退赔原告实际余额费用，并另外追加20%作为赔偿。被告提供给原告的演出活动等不足约定次数，合同期限往后顺延3个月。2018年3月25日，原告与被告另签订“童星梦工场”的摄影摄像服务清单1份(含12寸造型册1份、8寸摆台2个、摩天轮摆台1份、模卡1份)。当日，原告支付29,800元。后原告在被告处上课至2018年12月15日并参加了商场走秀及广告拍摄一次、视频拍摄一次。前述服务清单中包含的12寸造型册1份、8寸摆台2个、摩天轮摆台1份、模卡1份，原告已收到。3.2018年12月左右，被告张贴《公告》，告知被告经营不善，无法完成授课。被告意图将部分授课业务等外包给案外公司未果，随后被告停止营业。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议书》、转账明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海成星文化传媒有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海成星文化传媒有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立《协议书》，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供服务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。关于原告主张的退还服务费，根据本院查明事实、原告的上课时间及所摄照片、参加活动等诸多因素，综合考量本院酌定被告退还原告服务费18,800元。上述协议约定赔偿金为退还原告服务费的20%，而非原告主张的总服务费的20%。故本院根据原、被告所签协议酌定为3,760元(18,800元*20%)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海成星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告袁创服务费18,800元；二、被告上海成星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁创赔偿金3,760元；三、驳回原告袁创的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.56元，由被告上海成星文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 兰人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保199号 广西南宁顶能电力器材有限公司： 关于申请人广西南宁顶能电力器材有限公司与被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司合同纠纷一案，根据申请人广西南宁顶能电力器材有限公司提出的财产保全申请，本院于2018年9月16日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司的银行存款进行了查询，查明被申请人北流市恒德电力工程有限责任公司在广西农村信用社北流市农村信用合作联社无开户登记信息，我院将上述查询反馈结果告知给申请人广西南宁顶能电力器材有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月二十五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3369号原告：刘胜禄，男，1975年05月23日生，汉族，住于都县，被告：王春，男，1978年11月02日生，汉族，住于都县，原告刘胜禄与被告王春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜禄到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜禄向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋装修款7000元，并承担自2018年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告为被告王春坐落在梓山镇××组的房屋进行装修，于2015年8月完工。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款7000元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年6月30日前还清。被告立下欠条后，以各种理由推辞，至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告王春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘胜禄围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告刘胜禄依约对被告王春位于梓山镇××组的房屋进行装修，工程于2015年8月完工。2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款7000元，被告当即向原告出具欠条一张，双方约定于2018年6月30日前付清。出具欠条后，被告至今未支付欠款，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告刘胜禄与被告王春装饰装修合同关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。原告要求被告王春清偿欠款人民币7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春向原告出具的欠条中约定“2018年6月30号前付清”，被告未如期支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求按月利率2%计算的逾期支付利息，因欠条中未约定，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后五日内清偿原告刘胜禄欠款人民币7000元，并承担自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息：二、驳回原告刘胜禄其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年九月二十六日代理书记员  赖帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1191号 上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王晶晶因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初334号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，王晶晶提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7530.88元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月29日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，王晶晶提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1638号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：王许，男，1984年3月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申栋梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王许、申栋梁借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金99999.93元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年九月二十八日代理书记员  李少波