洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初267号原告：洛阳德森装饰工程有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇三元村。法定代表人：李海雪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。被告：李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，住新郑市。被告：郭彩香，女，1967年3月9日出生，汉族，住新郑市。被告：张艳歌，女，1979年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳德森装饰工程有限公司（以下简称德森装饰公司）与被告李林卿、郭彩香、张艳歌装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德森装饰公司法定代表人李海雪及其委托诉讼代理人杨明德、刘广斌到庭参加诉讼。被告李林卿、郭彩香、张艳歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德森装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李林卿、郭彩香向原告德森装饰公司支付欠款322540元；2.本案诉讼费由被告李林卿、郭彩香承担。事实和理由：2015年11月，原告德森装饰公司与被告李林卿签订《家庭居室装修工程施工合同》，由原告德森装饰公司对被告李林卿的洛阳市丽景门笙箫飞歌大舞台的戏曲茶楼进行装修。工程完工后，被告李林卿仅支付了部分费用，后经协商，由被告张艳歌经营该茶楼并承担剩余欠款的付款义务。合同签订后，被告张艳歌虽经营茶楼至今，但未依约支付全部欠款。之后，原告德森装饰公司与被告李林卿协商，由被告李林卿继续承担对原告德森装饰公司的债务，但被告李林卿未实际履行。原告德森装饰公司认为该债务产生于被告李林卿与被告郭彩香夫妻关系存续期间，被告郭彩香应承担相应责任。原告德森装饰公司因此起诉。被告李林卿、郭彩香、张艳歌均未作答辩。原告德森装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.2015年11月22日装饰装修合同及报价单；证明被告李林卿欠款的事实。证据2.决算单；证明涉案装饰工程的造价。证据3.装饰工程款还款抵押协议；证明被告李林卿的欠款金额，以及因其不能还款而将笙箫飞歌大舞台的七年经营权转由原告德森装饰公司经营的事实。证据4.转租协议；证明原告德森装饰公司与被告李林卿、张艳歌三方协商一致，将笙箫飞歌大舞台交由被告张艳歌经营，由被告张艳歌替被告李林卿归还547540元欠款。证据5.设备拆除证明；证明原告德森装饰公司与被告李林卿协商一致，由被告李林卿继续承担上述债务。证据6.通知；证明原告德森装饰公司通知被告张艳歌解除转租协议。证据7.承诺书；证明被告张艳歌收到通知后作出承诺但未履行。证据8.（2018）豫0302民初239号民事裁定书复印件；证明本案曾起诉过。证据9.照片打印件两份；证明笙箫飞歌大舞台装修工程现改名为梨园剧社。被告李林卿、郭彩香、张艳歌均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，李林卿与德森装饰公司签订《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及报价单各一份，约定德森装饰公司装修李林卿位于洛阳市老城区的丽景门戏曲茶座，面积约800平方米，包工、部分包料，李林卿提供部分材料；工程期限60天，开工日期2015年11月22日，竣工日期2016年1月21日；并约定了工程款的计算方式、支付方式及双方其他权利义务等内容。2016年5月11日，李林卿、张艳歌与德森装饰公司签订《洛阳丽景门笙箫飞歌大舞台装饰工程决算单》（以下简称《工程决算单》），确认丽景门笙箫飞歌大舞台室内外工程装饰由德森装饰公司施工，截止2016年3月10日已全部施工验收完毕，工程总价款含变更签证部分总计为1503640元。2016年9月24日，李林卿与德森装饰公司签订《笙箫飞歌大舞台欠洛阳德森装饰工程有限公司装修工程款还款抵押协议》（以下简称《还款抵押协议》）一份，确认李林卿欠德森装饰公司工程款547540元；李林卿自2016年9月28日起暂停经营笙箫飞歌大舞台，筹备所欠德森装饰公司的工程款，截止2016年10月18日前全额支付给德森装饰公司；若李林卿不能履行上述条款，自愿将笙箫飞歌大舞台全部设施设备及经营权由德森装饰公司自主经营7年，经营的利润抵扣工程款等内容。2016年11月4日，德森装饰公司与李林卿、张艳歌签订《笙箫飞歌大舞台装修工程款转租协议书》（以下简称《转租协议书》）一份，约定李林卿因欠付德森装饰公司上述工程款，同意将笙箫飞歌大舞台所有的设备和设施转让给德森装饰公司经营；但因德森装饰公司不擅长经营笙箫飞歌大舞台，经德森装饰公司和李林卿同意，转交给张艳歌经营，张艳歌需偿还李林卿欠付德森装饰公司的装修工程余款547540元；张艳歌应于合同签订时支付德森装饰公司50000元定金，德森装饰公司收到定金后同意张艳歌经营，其他款项分三次支付，2017年1月25日前付清上述工程款，付清后转租协议生效。2017年4月8日，德森装饰公司与李林卿签订《笙箫飞歌大舞台所有设备拆除证明》（以下简称《设备拆除证明》）一份，约定因张艳歌未按《转租协议书》的约定付清德森装饰公司工程款，故转租协议不能生效，剩余款项由李林卿负责支付给德森装饰公司；但因李林卿资金短缺，同意将笙箫飞歌大舞台所有设备按照旧货市场折旧价格变卖（双方及旧货采购人现场确定价格），以抵所欠工程款。2017年4月15日，张艳歌向德森装饰公司出具《履行装修合同清还装修工程款承诺书》（以下简称《还款承诺书》）一份，承诺于2017年5月14日前，一次性付清德森装饰公司装修工程款300000元；若未按期还款，原装修合同及相关协议继续有效，并愿支付给德森装饰公司违约金60000元，于2017年5月14日自动停止营业，经营权交给德森装饰公司。另查明，德森装饰公司曾于2018年1月23日因涉案纠纷向本院提起诉讼，但因当时的起诉不符合起诉条件，本院裁定驳回其起诉。本案庭审中，德森装饰公司自认在2016年11月4日《转租协议书》签订后，张艳歌分批向德森装饰公司付款共225000元，未支付定金及违约金。本院认为，原告德森装饰公司与被告李林卿签订的《施工合同》、《还款抵押协议》及《设备拆除证明》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于涉案工程的名称问题，原告德森装饰公司与被告李林卿签订的《施工合同》中约定装修工程为丽景门戏曲茶座，与之后双方签订的《还款抵押协议》和《设备拆除证明》中所涉及的丽景门笙箫飞歌大舞台系同一地址及同一经营类型，且被告李林卿并未提出抗辩意见，故本院确认本案中的丽景门戏曲茶座与丽景门笙箫飞歌大舞台为同一工程的不同名称。原告德森装饰公司已按约完成了上述工程的装修义务，被告李林卿亦出具《工程决算单》确认已验收完毕，故被告李林卿应履行付款义务。关于被告李林卿欠付原告德森装饰公司工程款金额的问题，双方在《还款抵押协议》中已确认欠付工程款为547540元，原告德森装饰公司与被告李林卿、张艳歌签订的《转租协议书》因被告张艳歌未履行完毕协议约定的付款义务而未生效，但被告张艳歌出具《还款承诺书》自愿向原告德森装饰公司履行还款义务，且原告德森装饰公司在起诉时已扣除其自认的被告张艳歌已支付的225000元，亦明确不再向被告张艳歌主张工程款，系其对权利的处分，本院予以确认，故被告李林卿还应向原告德森装饰公司支付工程款322540元。原告德森装饰公司主张被告郭彩香也应承担付款责任的诉讼请求，因其未提交证据证明被告李林卿与被告郭彩香系夫妻关系且涉案工程款系夫妻共同债务，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告李林卿应向原告德森装饰公司支付工程款322540元。原告德森装饰公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李林卿于本判决生效之日起十日内向原告洛阳德森装饰工程有限公司支付装修工程款322540元；二、驳回原告洛阳德森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，公告费300元，均由被告李林卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杨小利二〇一九年九月二十日书 记 员  马媛媛