wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5614号 原告：马新环，女，1984年11月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝爱民，男，1980年2月18日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告马新环诉被告郝爱民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马新环于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马新环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马新环撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马新环负担。 审判员  李文明 二〇一九年九月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初342号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈运清，男，1968年2月12日出生于海南省海口市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2019年4月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈运清犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔，被告人陈运清及其辩护人王光色到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人陈运清与陈某均系海口市美兰区演丰镇苏民村委会丁高村一队村民，陈某的父亲因土地征用问题与陈运清产生纠纷，2017年6月21日16时许，陈某打电话给陈运清约定到陈运清家见面，之后陈某和左某、王某1、李某（以上四人均另案处理）和“瘦仔”（另案处理）一起驾车前往海口市美兰区演丰镇丁高村一队陈运清家门口处，陈某和李某下车和陈运清发生争吵，陈某和李某徒手殴打陈运清，陈运清立刻返回家中拿起一把砍柴刀追砍陈某和李某等人，陈某、王赛、左某、“瘦仔”持木棍殴打陈运清，在双方互殴过程中，陈某、左某、陈运清均不同承担受伤。经鉴定，左某损伤构成轻伤二级，陈某损伤程属轻微伤，陈运清损伤属轻微伤。   公诉机关认为，被告人陈运清故意伤害他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈运清系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，被告人陈运清自愿认罪认罚，建议判处被告人陈运清有期徒刑七个月。公诉机关提交了报案书，户籍信息，治安调解协议书，收条，到案经过，现场检测报告书，证人周某、王某2的证言，被害人陈某、左某、王某1、李某的陈述，被告人陈运清的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人陈运清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月21日，陈运清赔偿陈某人民币50000元，赔偿左某人民币300000元。2019年4月5日9时20分许，被告人陈运清主动到派出所投案，并对殴打左某、陈某的事实供认不讳。   本院认为，被告人陈运清构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈运清案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；本案中被害人存在过错，酌情对被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二〇一九年九月二十四日   书记员 何克景   书记员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1166号之二申请执行人张玉平，男，汉族，1958年3月8日出生，住城区大庆路。被执行人闫翠苹，女，汉族，1959年9月19日出生，现住城区。被执行人：贺玉金，男，汉族，1961年1月20日出生，现住城区。申请执行人张玉平申请执行闫翠苹、贺玉金民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款160000元、利息30200元，案件受理费2068元，执行费2777元，共计195045元，我院于2019年7月23日冻结被执行人名下银行账户，于2019年8月12日查封被执行人名下房屋，该房屋现暂不具备执行条件，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，申请执行人张玉平于2019年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0213民初791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月二十三日书记员  米 静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1983号 原告:彭传深，男，汉族，1965年2月17日生，住安徽省广德县。 被告:陈良根，男，汉族，1971年6月29日生，住浙江省台州市黄岩区。 原告彭传深诉被告陈良根买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传深到庭参加诉讼，被告陈良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 彭传深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6500元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋子批发生意，被告购买原告鞋子，截止2017年1月21日，被告拖欠原告货款6500元，被告出具欠条，承诺在2017年6月底前付清。之后原告多次向被告催讨，被告拖延未付，原告特诉至法院。 陈良根在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买鞋子，截止2017年1月21日，被告拖欠原告货款6500元，被告出具欠条，承诺在2017年6月底前付清，后被告一直拖延未付，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭传深货款6500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由陈良根负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年九月十一日 (代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4179号原告：户桂刚，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住郓城县。本院在审理原告户桂刚诉被告姚辉玉公路运输合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告户桂刚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户桂刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告户桂刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告户桂刚负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  牛红革二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈苗苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8163号原告：梁立新，男，汉族，1963年2月22日出生，住北京市大兴区。被告：金黎勇，男，汉族，1987年9月26日出生，住北京市大兴区。原告梁立新与被告金黎勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加诉讼，被告金黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。梁立新向本院提出诉讼请求：1、判令金黎勇支付梁立新货款10000元及逾期按照银行同期贷款利率四倍计算，自2017年12月11日起至实际给付之日止；2、判令金黎勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日金黎勇拖欠梁立新货款10000元，当日金黎勇出具欠条，欠条明确写明：金黎勇欠梁立新货款10000元，并承诺2017年12月10日付清，如到期未付，按照每天5%向梁立新支付滞纳金。现早已超期，期间梁立新多次向金黎勇主张上述货款，但遭到拒绝。梁立新向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。金黎勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因金黎勇未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对梁立新提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，金黎勇向梁立新购买娃哈哈饮料，共计货款10000元。于2017年9月8日金黎勇出具欠条，欠条明确写明：金黎勇欠梁立新货款10000元，并承诺2017年12月10日付清，如到期未付，按照每天5%向梁立新支付滞纳金。后梁立新一直未给付欠款.上述事实有梁立新提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金黎勇经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。应为合法有效。关于利息，因金黎勇一直未支付欠款，理应承担违约责任。双方在欠条中约定，后梁立新变更为：以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月11日起至实际给付之日止。故本院对于梁立新要求金黎勇给付货款10000元及利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月11日起至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金黎勇于本判决生效之日起十日内给付梁立新货款10000元及利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由金黎勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年九月十八日书 记 员  陈宇彤
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更442号罪犯邓均春，女，1976年7月12日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县，现在开江县司法局**司法所接受社区矫正。四川省开江县人民法院于2018年8月24日作出（2018）川1723刑初89号刑事判决，以被告人邓均春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2018年9月4日交付执行。司法行政机关开江县司法局于2019年7月18日以（2019）开江司建赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯邓均春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。开江县司法局提出，罪犯邓均春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省开江县人民法院（2017）川1723刑初89号刑事判决书、执行通知书等材料，以及邓均春在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯邓均春予以特赦。本院经审理认为，开江县司法局提供的证据足以证实罪犯邓均春符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓均春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 王忠竹审判员 陈 洁二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1370号之一 申请执行人：陈某，男，1979年6月10日出生，农民，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余某，女，1983年7月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈某与余某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费5400元，负担案件受理费150元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余某银行存款5450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年九月十一日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2993号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭炳强，男，1986年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭炳强商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5339号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：高乐迪，男，1990年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：纪万山，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：农安县鑫隆泰农机有限公司，住所地吉林省农安县农安镇农安大路二轻局家属楼一楼西一门法定代表人：朱德民。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告高乐迪、纪万山、农安县鑫隆泰农机有限公司（以下简称鑫隆泰农机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审216号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人王洪滨，男，汉族，出生于1964年5月30日，住址青岛市北区。委托代理人杜小雪，女，汉族，出生于1964年2月13日，住址青岛市崂山区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王洪滨房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人王洪滨委托代理人杜小雪到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对贮水山路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人王洪滨在征收范围内青岛市市北区黄台路24号3户原承租行政代管房屋一处（现已办理公房解除租赁关系手续），建筑面积13.45平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】256号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区贮水山路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元1907户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币6187元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1142089.05元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是6187元，合计人民币为1221476.05元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】256号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】256号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：阳宣，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告阳宣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告阳宣经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳宣偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款58072.58元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、阳宣承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：阳宣在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、阳宣身份信息；4、兴业银行公告。阳宣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、阳宣向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，阳宣使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与阳宣均有约束力；如阳宣不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，阳宣因透支产生的信用卡欠款共计58072.58元。本院认为，兴业银行与阳宣之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。阳宣使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现阳宣逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求阳宣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳宣于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计58072.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告阳宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告阳宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4543号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人王梓安：本院立案执行的（2019）云0111执4543号申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人王梓安金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的款项自动支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案说明书，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3788号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杜某，男，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年4月12日信用卡欠款本金42087.65元，零售利息1498.96元，分期手续费1054.23元、滞纳金824.79元，合计45465.63元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××95的信用卡，并于2016年1月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2016年11月9日信用卡欠款本金42087.65元，零售利息1498.96元，分期手续费1054.23元、滞纳金824.79元，合计45465.63元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《某某银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告杜某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××95的信用卡。被告开通信用卡后，截至2016年11月9日，该信用卡欠本金42087.65元，零售利息1498.96元，分期手续费1054.23元、滞纳金824.79元，合计45465.63元。 另，2016年11月1日某某银行信用卡发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟自2017年1月1日起免收滞纳金，新增违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每户20元人民币。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杜某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、滞纳金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计45465.63元（暂截止到2018年4月12日），本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2018年4月12日被告杜某名下信用卡（卡号：62×××95）所欠本金42087.65元，零售利息1498.96元，分期手续费1054.23元、滞纳金824.79元，合计45465.63元（2018年4月12日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（原告已预交），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72501号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吕芳芳，女，1991年11月28日出生，汉族。被告：龚山山，男，1989年10月20日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吕芳芳、龚山山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，吕芳芳、龚山山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吕芳芳、龚山山偿还截至2017年3月19日的借款本金5300.36元、利息79.58元、罚息217.36元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令吕芳芳、龚山山支付贷款管理费70元；3、判令吕芳芳、龚山山支付违约金826.17元；4、判令原告对吕芳芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吕芳芳、龚山山未作答辩。经审理查明：2015年12月3日，吕芳芳、龚山山为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吕芳芳、龚山山购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吕芳芳、龚山山未按约定如期还款，截至2017年3月19日，吕芳芳、龚山山尚欠借款本金5300.36元、利息79.58元、逾期罚息217.36元、贷款管理费70元、违约金826.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吕芳芳、龚山山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芳芳、龚山山于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月19日的借款本金5300.36元、利息79.58元、罚息217.36元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金5300.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吕芳芳、龚山山于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金826.17元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕芳芳所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告吕芳芳、龚山山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福彪，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李福彪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4625号之二 申请执行人：毕克东，男，汉族，1973年11月12日生，住址大连经济开发区。 被执行人：邓亚平，男，汉族，1951年生，住址大连市甘井子区。 本院在执行毕克东与邓亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓亚平未按（2019）辽0211民初2561号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封邓亚平名下位于辽宁省大连市中山区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2832号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国。被告：韩建兴，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告韩建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月九日书记员 周慧霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1041号申请执行人黎洪志，女，汉族，1994年8月19日出生，住四川省西昌市。被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司。法定代表人黄时光。黎洪志申请执行凉山州鸿腾建设工程有限公司劳动争议一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字【2019】4号，已经发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、将被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人陈茜告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月九日书记员 方 翔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终252号上诉人（原审被告）:新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。被上诉人（原审原告）：戚飞，男，汉族，1979年12月19日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，汉族，1982年10月8日出生，住新乡市，上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人戚飞、张玉娟商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系群体性案件，具有特殊性，新乡市牧野区法院不宜审理本案。且上诉人实际经营地在新乡市红旗区，新乡市红旗区法院更适宜审理本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同》约定“关于争议的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。涉案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人另称原审法院不宜审理本案亦无事实及法律依据，该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月九日书记员  张鑫蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4447号原告：孟新民，男，汉族，1952年7月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人:孟飞,男,汉族,1980年10月27日,住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：孟大炮，男，汉族，1969年5月19日生,住河南省尉氏县。被告：孟龙雨，男，汉族，1988年5月18日生,住河南省尉氏县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟新民及委托代理人孟飞、被告孟大炮、被告孟龙雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟新民诉讼请求：要求被告归还欠款22000元及利息32120元并承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告与孟大炮、孟金在三人合伙购买水泥泵车两台，合款60万元，三人每人出资20万元，经营一年纯盈利15万元左右，每人分利润2万元，下余9万元孟大炮私人盖房占用，因分配不均，经三人协商散伙。2台泵车归孟大炮所有，作价45万元，加上盈利15万元左右，总共应分款60万元，孟大炮连本带利应付给孟新民、孟金在各20万元，生意散了，为还贷款如能及时给现金每人只要15万元，当时孟金在拉泵前收到现金13万元，给原告孟新民打一张13万元的欠条，当时孟金在拉泵前收到现金13万元，给原告孟新民打一张13万元的欠条，就拉泵上工地了，理由是同时拿不出26万元现金，缓一个月执行，如果违约，5万元重新加到本金上，不让原告赔钱。一年过去了，被告共还本金61000元，下余部分又给原告写了一张69000元的欠条，5万元没加到本金上，并拒绝标定利息。在还款过程中原告要求一年一结息，被告提出利息太高，最后再结息。10年来，经原告多次催要，孟大炮及儿子孟龙雨先后多次归还13万元本金108000元，下余本金22000元及承诺不让赔的5万元，经双方多次协商10年来所还本金，不论时间早晚，一律不再分段计息，最后下余22000元，从2009年8月13日到至今按1.2%计息。本金为22000元，利息为32120元，10年来，经原告多次催要，被告以各种理由至今未还清，给原告造成经济上极大的损失和负担，并说我现在没有，你到法院告我吧。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》的有关规定，请求依法保护和支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告的本金及利息54120元和5万元的违约金。原告向本院提交的证据有69000元欠条原件一份，13万元欠条复印件一份，录音光盘一份。被告孟大炮辩称原告说的这东西完全不符合,我们一起做生意,我们三个人一起买的两台泵,一直是我管理着,一直说这账不合理了,互相不信任,分水泵时我正在盖房子,我说分就分吧,原告说你先把孟金在的给他,我的你慢慢给我,这我一直在工地上挣钱还钱,剩下12000元,去年我去还账原告说那五万元你不能让我赔钱,后来我打个一个总条,但是我在卷宗里看了原告提供的条,上面不是我的字迹,被告孟大炮未向本院提交证据。被告孟龙雨辩称我父亲大炮和原告做生意,现在原告告我,我只是经我的手还钱了,为什么告我,原告说三个人协商分水泵,这是三个人同意的,原告当时分账害怕水泵分不了,给我父亲说慢慢还,让我父亲打了一个欠条,后来还了剩下12000元,我和我父亲给原告钱,原告不给欠条,想让我们再打一个5万元的欠条,这个账我们害怕越还越多。被告孟龙雨向本院提交证据有收到条两张。经审理查明：原、被告原系合伙关系，后经双方结算，被告孟大炮于2009年8月13日向原告出具欠条一份，载明今欠孟新民现金69000元。后二被告多次偿还原告部分现金，现下欠原告12000元未偿还原告。被告孟大炮与原告协商同意未偿还部分12000元按月利率一分二、十年计算利息。本院认为：原告与被告孟大炮系合伙关系，后原告退伙，双方协议被告孟大炮退还原告资金13万元，被告孟大炮偿还部分款项，被告孟龙雨支付部分款项，2014年7月26日，被告孟龙雨为原告出具“下欠22000元到2014年12月30日还清”，被告孟龙雨上述承诺属于债务人加入，被告孟龙雨在偿还10000元后就下余12000元债务应当与被告孟大炮共同承担上述债务。被告孟大炮于2009年8月13日双方散伙后被告应当按协议约定及时还款，被告未及时还款，构成违约，给原告造成了损失，被告孟大炮与原告就下余12000元对利息进行了约定，被告应按双方约定履行，对原告诉讼请求其他部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告孟大炮、孟龙雨于本判决生效后六十日内共同偿还原告欠款12000元及利息（以本金12000元、月利率1.2%按十年计算利息）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告孟大炮、孟龙雨共同承担312元，原告承担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十八日书记员 常文亮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5168号 罪犯黄丙丁，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2010年5月7日作出（2010）青羊刑初字第247号刑事判决，以被告人黄丙丁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；四川省乐山市中级人民法院于2015年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄丙丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄丙丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄丙丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄丙丁减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1380号原告：夏静亮，男，汉族，1969年5月2日生，住江西省上饶市广丰县。被告：段山川，男，纳西族，1988年3月23日生，住丽江市古城区。原告夏静亮诉被告段山川租赁合同纠纷一案，2019年6月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付租金80000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：被告因租用原告挖机共产生租金80000.00元，但被告一直未支付，2017年10月25日，被告向原告出具了欠条一份，确认了欠款的事实，并承诺于2017年11月5日前支付，被告承诺的期限届满后，被告未支付租金，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未就原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交了证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：2017年10月25日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告挖机租金80000元，并承诺于2017年11月5日前结清。原告当庭确认被告向原告出具欠条后，曾通过微信转账的方式支付了2900元。本院认为，被告因租用原告机械而产生债权债务关系，后被告通过向原告出具欠条对拖欠原告租金80000元的事实予以了确认，同时被告在欠条中承诺于2017年11月5日前付清，被告承诺期限届满后，被告未支付租金，故本院对原告诉请被告支付租金的主张予以支持，原告确认被告在欠条出具后，曾通过微信转账的方式支付了2900元，故被告应向原告支付77100元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告段山川于判决生效之日起十日内支付原告夏静亮租金77100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告段山川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年九月二十日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32317号原告:杨寿应（公民身份号码×××）,男,1946年7月26日出生,汉族,无业。委托诉讼代理人:王晓峰,北京市佳诺律师事务所律师。被告:席子丰（公民身份号码×××）,男,1974年9月18日出生,汉族,职业不详。原告杨寿应与被告席子丰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿应的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告席子丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿应向本院提出诉讼请求：⒈判令被告席子丰向原告杨寿应偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年5月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）;⒉判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日,被告因生意周转需要，向原告借款50万元并出具借条，期限为7个月，利息为每个月15000元，每月结息，本金50万元于2016年12月31日前一次性还清。原告将50万元转账到被告建设银行账户中，被告收到原告借款后未能按时支付借款利息和本金，原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告席子丰未答辩。本院经审理认定事实如下：席子丰与杨寿应之子系朋友关系，席子丰因周转需要向杨寿应借款50万元。2016年5月25日，杨寿应向王华转款81万元，委托王华代其向席子丰转账。同日，王华向席子丰账号为×××的账户转款50万元。同日，席子丰向杨寿应出具《借条》一份，载明：“今借到杨寿应人民币伍拾万元整??500000元整，利息每个月壹万伍仟元整??15000元，每月按时结利息，本金于2016年12月31日前一次性还清。”《借条》同时载明借款卡号：席子丰建设银行，×××。此后，席子丰未还款，故杨寿应诉至本院。上述事实，有借条、转账凭据、王华视频资料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。席子丰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。席子丰从杨寿应处取得借款，出具借条并承诺还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。对于杨寿应主张席子丰偿还借款本金500000元的诉讼请求，有据佐证，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息，双方《借条》中约定的利息明显超过年利率24%，原告在诉讼请求中将借款利息利率自动调整到年利率24%，故对原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后席子丰未还款，还应支付逾期利息，杨寿应主张席子丰自逾期还款之日起按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告席子丰于本判决生效后七日内向原告杨寿应偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自二○一六年五月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告席子丰负担（席子丰于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  苗 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4036号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：江某，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：彭某，女，1977年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告江某、封玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告江某、封玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告江某、封玉英共同偿还贷款本金14177.77元及利息（期限内利息2017年12月5日至2018年12月4日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算利息，扣除已给利息4222.41元；逾期利息以借款本金34992元从2018年12月4日按照年利率15.66%计算至2019年1月3日，逾期利息以借款本金30250.76元从2019年1月4日按照年利率15.66%计算至2019年2月27日，逾期利息以借款本金30177.76元从2019年2月28日按照年利率15.66%计算至2019年6月30日，逾期利息以借款本金14177.77元从2019年7月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告江某、封玉英于2017年12月5日在原告下属长茂支行借款4万元，约定贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2018年12月4日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对所欠利息依据中国人民银行规按逾期利率计收复利。被借款到期后，被告于2018年12月4日偿还利本金5008元、利息4211.5元、10.9元、0.01元，于2019年1月3日偿还本金4741.24元、利息258.76元，于2019年2月27日偿还本金73元，于2019年6月30日偿还本金15999.99元，余款原告多次催要，被告一直没有归还。被告江某、封玉英未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告江某与封玉英系夫妻。2016年11月30日，被告与原告下属长茂支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期限自2016年11月30日至2019年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元整，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准（但每笔借款的期限不超过12个月）。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为水产生意周转。借款利率为年利率10.44%，还款方式为按月或按季结息，到期还本。违约责任条款项约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月5日，江某与封玉英向原告借款4万元，约定借款期限至2018年12月4日。原告将4万元转入江某农村商业银行62×××89账户中。借款到期后，被告江某分别于2018年12月4日偿还利本金5008元、利息4222.41元；2019年1月3日偿还本金4741.24元、利息258.76元；2019年2月27日偿还本金73元；2019年6月30日偿还本金15999.99元，余款原告催要未果，故诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成借款的交付义务，被告江某、封玉英作为借款人应在借款期限届满前按约偿还原告借款本息。原告关于借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉求中，对被告已经偿还的部分利息没有作相应扣减，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江某、封玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金14177.77元及利息（期限内利息：2017年12月5日至2018年12月4日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算，扣除已给利息4222.41元。逾期利息：2018年12月4日至2019年1月3日以借款本金34992元按照年利率15.66%计算，扣除已付利息258.76元；2019年1月4日至2019年2月27日以借款本金30250.76元按照年利率15.66%计算；2019年2月28日至2019年6月30日以借款本金30177.76元按照年利率15.66%计算；从2019年7月1日起以借款本金14177.77元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止。对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告江某、封玉英负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一九年九月二十五日书记员  张静法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1488号申请执行人张某某，男，汉族，生于1972年5月1日，某某省某某市人，初中文化，无业。被执行人崔某某，男，汉族，生于1976年11月25日，某某省某某市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人于2019年8月19日给付申请执行人劳务费2000元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息38元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初635号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月六日书记员  邱进东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终906号上诉人（原审被告）：中山市利山精密五金有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤工业区鑫联小区C栋二楼。统一社会信用代码：91442000789420407M。法定代表人：熊秋娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路31号。统一社会信用代码：9144190033793129XH。法定代表人：张少玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。上诉人中山市利山精密五金有限公司因与被上诉人东莞市祈亿铜铝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7049民事裁定，向本院提起上诉。中山市利山精密五金有限公司上诉称，第一、双方是通过微信以采购订单形式来订立买卖合同的，采购订单上明确约定交货地址为广东省中山市三乡镇古鹤工业区鑫联小区C栋二楼，被上诉人收到采购订单后也盖章予以认定，即本案已对合同履行地点进行约定；第二，双方之间的交易习惯为“每次通过物流发货及由物流代收货款”，货物送达交货地点广东省中山市三乡镇古鹤工业区鑫联小区C栋二楼后，经验收合格，上诉人履行付款义务，故货物验收地亦为上诉人履行付款义务的地点。综上，本案双方已约定被上诉人履行交货义务的地点，也约定了上诉人履行支付货款的地点，上述地点均为广东省中山市三乡镇古鹤工业区鑫联小区C栋二楼，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。东莞市祈亿铜铝有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，东莞市祈亿铜铝有限公司起诉请求中山市利山精密五金有限公司支付货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。故交货地点或付款地点仅是其中一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地，即案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为东莞市祈亿铜铝有限公司，其住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十七日书记员  尹嘉伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执566号之一 申请执行人张利云，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王国庆，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张利云与被执行人王国庆借款合同纠纷一案，现因执行案件需要，需解除被执行人王国庆名下财产的冻结查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王国庆名下财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  白梦涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10048号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：徐福秀，女，1979年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐福秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告徐福秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金9761.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月13日，尚欠利息755.94元、逾期还款违约金545.85元、其他费用180.88元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时通过情况说明确认主张，被告除尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金外，并无其他尚欠费用项目。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年9月3日卡号：62×××043.尚欠本息情况：被告尚欠透支本金9761.15元，截止至2018年9月13日利息为755.94元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金9761.15元、利息（截止至2018年9月13日利息为755.94元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐福秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9761.15元、利息（截止至2018年9月13日利息为755.94元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为81.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐福秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:覃竞，女，1991年8月4日生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃竞借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第24395号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃竞借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月7日，该会作出（2019）衢仲网裁字第24395号裁决书，裁决被申请人覃竞归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8100元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24395号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7684号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告:王亚鹏，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年九月二十四日书记员  康 丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执322号 申请执行人祝自兵，男，1980年10月27日生,住丘北县。 被执行人杨文彦，男，1959年5月27日生,住砚山县。 被执行人沈忠丽，女，1963年8月15日生,住砚山县。 被执行人李永翠，女，1972年6月24日生,住文山市。 本院在执行申请执行人祝自兵与被执行人杨文彦、沈忠丽、李永翠民间借贷一案中，三被执行人应赔还申请执行人借款本金89000元及利息13600元。经查，三被执行人有银行存款。本院于2019年4月19日冻结了三被执行人银行账户并强制扣划其银行存款共计3654元。本案实现债权3654元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年九月三日 书记员  刘永飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执930号之一申请执行人：李虎，男，1973年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王振华，男，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李虎与王振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王振华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王振华的豫Ｑ×××××朗逸牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月五日书记员  王 明
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执278号肖定宽、胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司：肖定宽与胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43727.00元。经本院立案执行，现已执行到位43727.00元。本院已于2019年09月25日将该款转付给肖定宽。至此，肖定宽向本院申请执行的(2018)云3124民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初417号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人侯邦义（曾用名侯文义），男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2012年9月24日，因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处拘役五个月；2014年7月28日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处拘役五个月；2017年8月14日，因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放；2019年3月6日，因涉嫌盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］433号起诉书指控被告人侯邦义犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人侯邦义及指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月6日9时许，被告人侯邦义来到大冶市黄狮海街金汇童装店路口附近，发现被害人杨某1上衣左侧口袋内由一部OPPOR9S手机，便趁其不备，用镊子将该手机扒窃走。事后，被告人侯邦义以人民币500元的价格将该手机卖给一过路女子。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人侯邦义以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人侯邦义对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人石义天提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人侯邦义归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且患有精神病，应依法从轻处罚；被告人侯邦义在案发后，退还被害人杨某1部分损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月6日9时许，被告人侯邦义来到大冶市黄狮海街民福超市路口附近，发现被害人杨某1上衣左侧口袋内有一部OPPOR9S手机，便靠近被害人杨某1，用手伸进被害人杨某1的上衣左侧口袋内将该手机扒窃走。事后，被告人侯邦义来到富达超市旁，将该手机以人民币500元的价格卖给一过路女子。后被害人杨某1发现手机被盗，将被告人侯邦义抓获并报警，公安民警赶至现场将被告人侯邦义带至办案区进行讯问，并从被告人侯邦义身上扣押人民币500元。经大冶市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。2019年8月12日，公安机关将扣押人民币500元返还给被害人杨某1。2019年6月4日，黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被告人侯邦义诊断为双向情感障碍，目前处于疾病缓解期，在该案中评定为完全刑事责任能力。另查明：被告人侯邦义于2012年9月24日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处拘役五个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处拘役五个月；2017年8月14日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放。归案后，被告人侯邦义如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人侯邦义当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押的作案工具镊子、赃款等物证；2被告人侯邦义的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、领款收据等书证；3、证人杨某2、侯某的证言；4、大冶市价格认证中心认证结论书；黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；5、被告人侯邦义的供述与辩解。上述证据，被告人侯邦义及指定辩护人石义天均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人侯邦义以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人石义天提出，被告人侯邦义在作案时患有精神病。经查，黄石市精神病医院司法鉴定所对被告人侯邦义作案时精神状态及刑事责任能力进行评定，属完全刑事责任能力，指定辩护人石义天的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人侯邦义如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人石义天该项辩护意见，本院予以采纳。被告人侯邦义刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯邦义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月六日起至二〇一九年十月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人侯邦义退赔被害人杨某1经济损失人民币100元；三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘 军人民陪审员  李清静二〇一九年九月二十四日书 记 员  余思佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执894号申请执行人：许青，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县新区。被执行人：何军，男，1963年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李友霞，女，1965年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许青与何军、李友霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人何军、李友霞名下有部分银行存款，但被执行人在我院有其他执行案件，本院依法分配给申请人，无其他可供执行的财产。经合议庭合议后本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审判员朱丽雯代理审判员 严   加   力二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈   海   祥
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初2351号 原告:伏宏林,男, 1975年3月29日出生, 汉族,住宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告:陕西宝龙建设工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号院1号楼1单元801室。统一社会信用代码916100006949103075。法定代表人：郭胜利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。原告伏宏林与被告陕西宝龙建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏宏林及其委托诉讼代理人、被告陕西宝龙建设工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏宏林向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2012年3月5日至2016年2月28日期间存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告被拖欠的工资5000元／月× 48月=240000元；3.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿5000元／月×4月= 20000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月5日，被告“代家湾旧城改造B区室外管网工程二标段工程”项目部经理李雕叫原告来到被告“代家湾旧城改造B区室外管网工程二标段工程”处工作，从事技术管理及材料管理工作，原告与被告项目经理李雕谈好，原告的月工资是5000元，原告吃住在工地，每天24小时值班。至2015年1月份，被告依然没有支付原告一分钱工资，因项目经理李雕一再给原告承诺不会少原告一分钱工资的，只是因为项目上资金紧张让原告一直等待，待将来在工程结束后从工程款中给原告一次性付清，后因为被告不发工资原告于2016年2月底无奈离开。上述事实，有2012年5月17日宝鸡市投资集团有限公司签发的变更通知书、2014年工程工作量明细表及2015年2月12日的“代家湾民工工资协议书”和2016年2月2日开给宝鸡市投资集团有限公司的“介绍信”为证，有项目经理李雕写的证明等。综上所述，被告的行为违背诚信原则，已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《劳动法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请判如所请。被告陕西宝龙建设工程有限公司答辩称，原告起诉超过仲裁时效，自2016年2月至今已经超过了一年，应驳回原告请求；双方不存在劳动关系，不支付经济补偿金。原告是被李雕叫到公司干活，由李雕为其分配工作，其与李雕成立雇佣关系；原告主张欠付48个月工资与事实不符，也不符合常理。原告自己都不清楚事实劳动关系成立的时间，在交换证据前才确定为2016年，前后主张时间矛盾；被告和李雕有联营合同，双方是挂靠关系。公司收取李雕0.8%管理费，李雕以代家湾旧城改造B区室外管网2标段项目部名义签订合同，借用的被告资质。本院经审理查明法律事实如下：被告陕西宝龙建设工程有限公司在中标“代家湾旧城改造B区室外管网工程二标段”项目后，设立了“代家湾小区项目部”承建具体工程，案外人李雕、夏晓峰为负责人。原告伏宏林在李雕介绍下进入该项目部。2013年9月至11月间，伏宏林代表项目部联系案外人党周平为工地供应黏土砖成品，后因未支付砖款，党周平将伏宏林及陕西宝龙建设工程有限公司起诉至法院，该案经二审后，宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03民终1509号民事判决书，其查明事实认定，伏宏林作为被告的委托代理人接收党周平供砖，判决维持一审“被告陕西宝龙建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告党周平砖款8184元”的判决。2014年7月8日，伏宏林在加盖有被告公章的两张《宝龙建司代家湾屋外管网工程工作量明细表》上签字，并注明“同意申报”。2015年2月12日，伏宏林作为代家湾小区项目部委托人与被告签订《代家湾民工工资协议书》，约定被告承诺将代家湾项目工程款做农民工工资支付使用；代家湾小区项目部承诺本次拨款不做材料费、机械费、和其他支付；代家湾小区项目部承诺将农民工工资如实支付，绝不克扣；代家湾小区项目部同意本次拨款由被告按照明细支付农民工工资，剩余价款及保修金待代家湾项目部结算后再定。同年2月13日原告代代家湾小区项目部向被告缴纳42元印花税，并办理了以被告公司为纳税人名称的税收缴款。2016年2月2日，被告向宝鸡市投资（集团）有限公司开具介绍信，载明“兹介绍我单位伏宏林……”等字样。2019年6月20日，原告申请劳动仲裁，主张2012年3月份至2013年6月期间原被告存在事实劳动关系，被告应支付原告拖欠工资8万元，2019年6月26日，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂起诉。以上事实有原告提交的介绍信、工资协议书、税收缴款书、印花税缴费证明、网银电子回单打印件、民事判决书、工程量明细表、证人党周平当庭陈述的证言、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提供的工程量明细表系原件，本院认定其真实性；变更通知和本案无关联性，本院不予认定；李雕的书面证言，被告不予认可，且李雕未出庭，本院对该证言真实性不予认定，李秋善陈述证言与客观事实不符，本院不予认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照该规定，虽然本案原被告双方均拥有合法的主体资格，且本案查明伏宏林从事的工作也属于被告的业务组成部分，但并无证据证明双方之间存在考勤管理、工资发放及其他管理与被管理的关系；且被告与代家湾项目部签订《代家湾民工工资协议书》以及原告向被告交纳印花税的行为，均显示出代家湾项目部并非被告的内设机构，原告系代家湾项目部委托代理人身份。且原告无证据证明被告对其进行了劳动管理，仅凭介绍信无法确认双方之间存在劳动关系，故本院认为原、被告双方之间不存在事实劳动关系。原告以其数次接受被告委托，以被告名义对外履行公务为由主张双方存在劳动关系，本院认为，认定成立事实劳动关系应以双方之间是否具有从属关系、用人单位是否对劳动者进行日常劳动管理为主要依据，成立委托代理关系并不意味着委托人与受托人成立劳动关系。对原告的该意见，本院不予支持。对原告主张被告支付其工资及解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告伏宏林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员  焦兵丽 二〇一九年九月二十九日法官助理 韩江书 记 员蒋秀艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2373号 申请执行人：张立杰，男，汉族，工人，住黑龙江省。 申请执行人：刘金莲，女，汉族，工人，住黑龙江省。 申请执行人：黄广玲，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省。 申请执行人：张闯，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：刘焕柱，男，无职业，住黑龙江省。 本院在执行张立杰、刘金莲、黄广玲、张闯与刘焕柱侵权责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪浩然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7427号 申请执行人：东莞市富笙包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街6号。 法定代表人：汪文坚。 被执行人：深圳市泰兴业防震材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区田寮新村100号第4栋。 法定代表人：肖方华。 被执行人：肖方华，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：石雪梅，女，汉族，1979年8月6日出生，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13961号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市泰兴业防震材料有限公司、肖方华、石雪梅应向申请执行人东莞市富笙包装材料有限公司偿还货款960000元及支付利息，并负担受理费13400元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院向新宁县人民法院发函调查被执行人肖方华、石雪梅的不动产信息，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院向被执行人肖方华、石雪梅所在村委会发函调查两被执行人可供执行的财产状况，但两被执行人所在村委会并未回复。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月三日 书记员  陈俊锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3786号原告：顾准，男，1984年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兆兵，男,1981年9月3日生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌邑市。原告顾准与被告张兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾准及其委托诉讼代理人李明广到庭参加诉讼，被告张兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾准向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款37000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告张兆兵同时也是昌邑市福润食品有限公司的法定代表人，向原告出售货物，原告履行了相关义务，被告没有在2019年2月20日前完成调试至正常运转，被告应按约定返还货款37000元。被告张兆兵未到庭，提供了答辩状称：1、主体不适格，原告起诉的昌邑市福润食品有限公司已注消；2、原告付款是35000元，合同只有张兆兵签名，没有原告的签名，合同应无效。另2000元是运费；3、技术人员未到场的责任在原告，原告承诺3000元的费用未付，应承担违约责任；4、原告的3000元费用到账后，技术人员即到场调试，防止来回运输造成损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张兆兵作为甲方、原告顾准作为乙方签订一份合同，内容为：“甲乙双方一起协商合作同意作出以下约定，甲方出售机器给乙方，双方谈妥金额为四万元整，甲方出2000元运费，乙方购买甲方机器，甲方要在2019年2月20日之前去乙方滨海县正红镇仁前村仁前小学现场调试机器至正常运转，乙方现场付35000元支付给甲方。还有5000元（押金）运费2000元，1000元现场给司机还有1000元在押金里扣。如果在约定日期之前，甲方不来所有机器有甲方拖回，并全额退款给乙方，如有异议，本协议所在由乙方在滨海起诉、仲裁”。另查明，原告顾准支付35000元给被告张兆兵，支付4000元运费给运货司机，其中有2000元应当由被告张兆兵承担。以上事实有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的证据在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告向被告购买机器，并签订书面合同，并不违反法律规定为有效合同。双方应当依约履行各自的义务。原告支付了35000元价款并为被告垫付2000元运费，被告履行了供货义务，但未能到现场调试机器至正常运转，导致合同目的不能实现，按照双方约定相互返还全额退款。对于被告辩称的问题，一是公司主体问题，原告已不再主张；二是签名问题，原告提供手机中的协议是双方签名，即使没有原告签名，原告也认可该协议，并且双方已履行部分；三是3000元费用未付问题，双方约定5000元为押金，故应先到现场调试后再进行支付。故对被告的辩解不予采信。综上，原、被告的买卖合同成立，被告未按约定履行义务，应承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告张兆兵自本判决生效之日起十日内支付原告顾准37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元（已减半收取），由被告张兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年九月二日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初917号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭峰，男，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民,住北京市房山区窦店镇芦村(户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）801号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭峰于2019年9月5日20时许，酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路小营村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭峰血液中酒精含量为133.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭峰具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭峰一个月拘役，并处罚金。被告人郭峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十六日书记员 郑春节
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4675号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。法定代表人：郑琳。被执行人：李生权，男，1967年7月9日出生，汉族，住：贵州省赫章县。本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人李生权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的116499.00元及利息，执行费1647元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李楷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封，该房现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十九日书记员  钟建洪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5616号原告：顾其林，男，1958年9月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：吕航，男，1989年4月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告顾其林与被告吕航、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪争平、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告吕航经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾其林向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失计37558.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日17时35分许，被告吕航驾驶在被告保险公司处投保交强险的车牌号为苏Ｌ×××××小型越野客车，在句容市华阳区域房家坝地段，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经认定，被告吕航承担此次交通事故的全部责任，顾其林不承担此事故的责任。现原、被告未能就此次事故的赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吕航驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历两本、CT检查报告单一份、MR检查报告单一份、医疗费票据7张、句容市人民医院诊断证明书4张、修理费发票一份、顾其林身份证复印件一份。被告吕航未发表答辩意见，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在其处投保交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，因双方负事故同等责任，本案超出交强险限额的部分按照50%承担赔偿责任；医疗费具体数额由法院核实，扣除10%非医保用药费用；营养期认可30天，15元/天；护理期认可60天，30元/天；误工费、交通费及车辆损失均不予认可,诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日17时35分许，被告吕航驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿句容市东昌路由南向北行驶至房家坝桥地段时，与沿句容河河梗由西向东顾其林所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、顾其林受伤。2019年3月9日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吕航、顾其林承担此事故的同等责任。原告受伤后到医院治疗，被诊断为骶5椎体骨折，花费医疗费3158.1元。原告为修理电动车支出修理费900元。原告事故前在句容市好农业园工作。另查明，苏Ｌ×××××小型客车所有人系吕航，该车在被告保险公司处投保了交强险和150万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾其林与被告吕航发生的交通事故经公安机关认定，双方承担本次交通事故的同等责任并无不当，本院予以确认，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。关于保险公司提出的扣减10%非医保用药，因其未能提交非医保用药的费用清单、医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费3158.1元；2.营养费1500元（60日×25元/日）；3.护理费4800元（60日×80元/日）；4.误工费22500元（150日×150元/天）；5.修理费900元；6.交通费酌定300元，共计33158.1元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告顾其林医疗费等各项损失合计33158.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担85元，由被告吕航负担115元（此款原告已预交，被告吕航于本判决生效后十日内此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪 军二〇一九年九月二十日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜