河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3078号上诉人（原审被告）：王树祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任少中，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：祝强，该公司员工。上诉人王树祥因与被上诉人任少中、原审被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树祥及其委托诉讼代理人平一方、吕超费，被上诉人任少中的委托诉讼代理人刘国平，原审被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王树祥上诉请求：1、撤销原审判决，在查清案件事实的基础上依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费由任少中负担。事实和理由：一、一审法院认定任少中因案涉事故产生的医疗费为24,428.42元（不含王树祥垫付的门诊费），属事实认定错误。本案事故发生时之时轻微碰撞，任少中受伤并不严重。根据一审查明的事实，任少中在住院期间医院的诊断显示有7项。其中除了第一项“多发软组织损伤”可能与本案有关外，其余2到7项均为任少中自身××和陈旧伤，与案涉交通事故不存在因果联系。任少中只提交了医疗费总票据，未提供其住院期间的住院患者日费用清单及出院证的完整的住院资料，鉴于任少中自身存在××和陈旧伤，且病历中也显示其有治疗其他病用药，以及可能存在挂床的清情形，故仅凭医疗费票据不能证明任少中因此次事故所实际花费的医疗费用，依法应由任少中承担举证不能的责任。同时，基于上述情况，任少中的完整住院病历和住院患者日费用清单系认定任少中因此次事故实际花费医疗费用的关键证据；但因上述证据由医院保存，王树祥不是××患者家属，无法搜集。为查明案件事实，王树祥向一审法院申请调取任少中住院期间的完整病历和患者日费用清单等证据。一审法院未予理睬，直接认定任少中因此次事故产生的医疗费为24,428.342元，明显错误。二、一审法院认定任少中误工费按照2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算是错误的。据王树祥了解，任少中因自身存在××行动不便并无工作，其未提供任何证据证明在案涉事故发生之前由工作的证据，故根本不存在误工费损失。退一步说，虽然任少中是农村户口，但并非农、林、牧、渔业从业者，故认定误工费应当以2018年河南省农村居民人均纯收入为标准计算。三、一审法院认定停车费、交通费过高，与事实不符。根据任少中一审时提供的证据，其主张的在交警队停车费用票据提供的收据不是正式票据，也没有加盖任何有关单位的印章，不能证明系因本案产生的损失。任少中提供的在医院产生多张停车费票据印章显示为两家不同的物业公司，明显与事实不符。任少中提供的交通费票据中还存在日期为案涉事故发生之前且去郑州产生的票据，明显与本案无关。故任少中存在故意拼凑停车费和交通费票据认定停车费、交通费损失明显过高。任少中辩称：上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，程序合法，要求维持原判。1．本事故造成任少中受伤上诉人弃车逃离现场没有立即停车救助，交警部门认定其承担全部责任，事故后住院产生的各项费用上诉人应当全部承担。2、住院期间产生的医疗费与本事故有直接因果关系，交通事故不仅造成任少中外伤而且加重了自身原有体质的伤害，住院中任少中无法选择治疗方案，不能因为我方自身体质的原因减轻上诉人的赔偿责任。3、上诉人要求调取费用清单没有必要性，原审没有调取并不违反程序，一审提交了住院病历，医疗费发票、诊断证明均在住院病历中有所显示。4、关于误工费，任少中是农村居民，原审按照农林牧渔业计算符合规定，原审并未认定上诉人承担误工费，判决保险公司承担误工费，保险公司已经履行完毕。原审酌定的停车费、交通费并无不当，综上，要求驳回上诉维持原判。诚泰保险公司述称，其已经履行了一审判决，将相应数额支付给了任少中。任少中向一审法院提出诉讼请求：1、判令王树祥、诚泰保险公司赔偿任少中医疗费等各项损失暂计10,000元；2、诉讼费、保全费由王树祥、诚泰保险公司承担。诉讼中，任少中变更第一项诉讼请求数额为47,003．77元。一审法院认定事实：2019年1月4日18时40分，王树祥驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新延路由东向西行驶至新乡市关堤乡新延路综合信兴物流园门口时，与由南向北横过道路任少中驾驶的电动三路车发生相撞，造成任少中受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后王树祥弃车逃离现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王树祥承担全部责任，任少中不承担事故责任。事故发生后，任少中于2019年1月4日在新乡医学院第三附属医院支出门诊费4,656．31元（该部分费用由王树祥垫付，任少中在本案中未主张），于2019年1月5日在上述医院支出门诊费85．86元，于2019年1月6日至2019年2月2日在上述医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、脊髓空洞症（延髓后下缘-腰1椎体水平）；3、颈椎椎间盘膨出（颈4／5／、5／6、6／7）；4、胸腰椎骨折术后；5、两肺坠积；6、胸腔积液；7、左侧股总静脉陈旧性血栓。原告实际住院治疗27天，支出住院医疗费24,342．56元。王树祥驾驶的涉案车辆在诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。王树祥另于2019年1月6日为任少中支付住院预交款3,000元，于1月12日通过微信转账向新乡医学院第三附属医院缴纳押金1,500元。诚泰保险公司为任少中垫付5,000元。一审法院确认本次事故给任少中造成的各项损失有：医疗费24,428．42元（不含王树祥垫付的门诊费）；住院伙食补助费按每天50元计算27天为1,350元；护理费按2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39,522元／年以一人护理计算住院期间27天为2,923．55元（39,522元／年÷365天×27天）；误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资40,990元／年计算29天为3,256．74元（40,990元／年÷365天×29天）；停车费支持190元；交通费酌定580元；保全担保保险费300元。以上共计33,028．71元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门处理认定王树祥承担全部责任，任少中不承担事故责任。故因本次事故给任少中造成的各项合理损失，王树祥应当承担全部赔偿责任。因王树祥驾驶的涉案车辆在诚泰保险公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由诚泰保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由王树祥予以赔付。故诚泰保险公司应在交强险限额内赔付任少中医疗费5,000元（扣除已经垫付的5,000元）、护理费2,923．55元、误工费3,256．74元、交通费580元，共计11,760．29元。任少中的下余医疗费14,428．42元、住院伙食补助费1,350元、停车费190元、保全担保保险费300元共计16,268．42元，由王树祥予以赔付。因王树祥为任少中垫付4,500元，对此应予扣除，扣除后，王树祥应赔偿任少中11,768．42元。对于王树祥于2019年1月4日在新乡医学院第三附属医院为任少中垫付的门诊费4,656．31元，因任少中未主张，且属于王树祥应赔付的医疗费，故在本案中不应扣除。对任少中的其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。原审判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内一次性赔偿任少中各项损失11,760．29元；二、王树祥于判决生效后十日内赔偿任少中各项损失11,768．42元；三、驳回任少中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费120元，由任少中负担547元，王树祥负担548元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树祥提交三附院打印出被上诉人的费用汇总清单、药品详情及费用清单。证明目的：经过查询用药，其中有价值15,000余元用药与事故无关，应当扣除。根据被上诉人在一审提交的住院病历，入院记录显示被上诉人在入院时的初步诊断意见，根据诊断意见显示其存在脊椎空洞，累积炎髓空洞症，这些症状均与本次交通事故无关，根据上诉人提交的证据这些用药也明显都是××与本次事故并无关联性，其住院病历显示其在住院后即1月22日转入神经外科，之后都是在治疗其之前××，本次事故只是软组织损伤，所以之后产生的医疗费用与本案没有关联性。请求查明事实，将与本案无关的医疗费扣除。任少中发表质证意见称：一、王树祥提交的证据不属于二审新证据。二、对于证明目的不认可。对费用总清单真实性没有异议，住院期间产生的所有费用均和交通事故有关联性；对上诉人自己写的药品详情，真实性、关联性、合法性均不认可；费用清单佐证了任少中住院期间实际花费医疗费情况。事故发生前，任少中不需要治疗也不需要用药，事故后任少中因交通事故直接住院治疗，并且病历显示入院方式是担架抬到医院，事故后受伤严重。因此原判决支持由此产生的各项费用并无不当。诚泰保险公司发表质证意见称：对总清单真实性没有异议。对其他证据没有意见。任少中提交任明娜书面证人证言一份、新乡市红旗区蒙恩荣森门业的营业执照副本复印件一份和厂家下单记录本四本。证明目的：新乡市红旗区蒙恩荣森门业作为个体工商户，登记经营者为任明娜，但实际负责人是任少中，任少中有工作收入，一审按照农林牧渔业计算误工费并无不当。王树祥发表质证意见称：一、任少中此次提交的证据形成于一审开庭之前，且根据任少中所述，这些材料一直在任明娜所经营的门店处放置，不存在申请调取未或准许的问题，故不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，依法不应采纳。二、任少中提交的证据材料不具有真实性，不能作为定案依据。（一）新乡市红旗区蒙恩荣森门业系任少中女儿任明娜经营，与任少中存在利害关系，其出具的证明材料不应采纳。另外，如果任少中在上述门店工作，则其一审时就应当提供相关工作证明，但任少中在二审庭审结束后才补交，违背常理。且任少中提交的证据材料均是其单方面出具的，无相关证据佐证，真实性无法核实。（二）根据病历显示，任少中本身就存在严重的陈旧伤，下肢瘫痪，其身体条件并不适合工作。二审庭审时，其代理人也表示任少中无固定工作，此次提交的证据材料与其代理人庭审陈述相悖。诚泰保险公司未发表质证意见。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于原审认定医疗费14,428.4元是否正确的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任少中为证明其治疗花费情况，在一审中提供了医疗费票据、病历等相应证据，且病历中记载“请我科会诊建议转科治疗”，即任少中转入神经外科进行治疗有明确医嘱。上诉人王树祥称，任少中要求的医疗费数额中，包含其治疗自身在事故前存在××的费用，但王树祥在一审中并未申请剥离鉴定；其二审中提交的证据，仅能说明任少中在新乡医学院第三附属医院神经外科治疗过程中的用药情况，不能证明相关诊疗活动及用药与本案交通事故无关。故对任少中该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费、交通费计算问题，原审判决判令该两项费用由诚泰保险公司负担，且诚泰保险公司已经按照原审判决认定的数额履行完毕，故王树祥针对误工费、交通费上诉，缺乏事实依据，本院不予支持。关于停车费计算问题，一审法院综合考虑任少中住院治疗时间、地点等情况，结合任少中提交的停车票据，认定停车费190元并无不当，本院予以维持。综上所述，王树祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由王树祥负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  张颜民二〇一九年九月二十七日书记员  王 琪