安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6557号原告：王新芳，女，1970年2月28日出生，汉族，现住合肥市包河区。原告：刘亚男，女，1997年7月5日出生，汉族，现住合肥市包河区。原告：刘丁乙，男，1944年7月9日出生，汉族，现住合肥市包河区。原告：孙业琼，女，1944年7月7日出生，汉族，现住合肥市包河区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：徐阳，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。法定代表人：柯金龙，公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，公司员工。原告王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼与被告徐阳、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称：人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏凯独任审判并进行了公开开庭审理。原告王新芳、刘亚男及王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼的共同委托诉讼代理人张兴牛，被告人保庐江支公司委托诉讼代理人郭志斌均到庭参加诉讼，被告徐阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告徐阳赔偿原告各项损失593619.6元（死亡赔偿金为687860元、被扶养人生活费258276元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、交通费2000元、受害人亲属误工损失11588.2元、车辆损失3000元）；2.被告人保庐江支公司在其承保范围内对第一项确认的赔偿数额承担连带责任（其中诉讼费和精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日晚20：00时左右，被告徐阳驾驶脾照号为皖Ａ×××××的小型汽车经滨湖新区环湖北路与澳门路交口附近下穿隧道时，发生了和死者刘小红驾驶的无号牌两轮燃油机动车相撞致刘小红当场死亡的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队所作的合公交（滨）认字[2018]第340111120180000152号事故认定书认定：被告徐阳负本起事故的次要责任，刘小红负主要责任，原告认为该交通事故的责任认定有失偏颇，被告徐阳在本起交通事故中应当按照同等责任承担赔偿责任。刘小红死亡后，被告至今没有给予赔偿。原告认为：被告徐阳作为车辆的驾驶人，对原告的损失应当按照同等责任承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应当在保险范围内对原告承担连带的赔偿责任。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所求。被告徐阳未提交答辩意见，亦未提交证据。被告人保庐江支公司辩称：1.对事故基本事实无异议，事故认定刘小红在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的为机动车，应当承担70%责任；2.原告主张项目金额我方认为过高；3.车辆在我司投保了交强险以及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；4.保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2018年9月16日20时许，刘小红在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿环湖北路由西向东逆向行驶至环湖北路与澳门路交汇处附近下穿隧道时，遇徐阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至此，无号牌两轮普通摩托车前部与皖Ａ×××××号小型轿车前部正面发生碰撞，致刘小红当场死亡，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队所作的合公交（滨）认字[2018]第340111120180000152号道路交通事故认定书认定：徐阳负本起事故的次要责任，刘小红负事故的主要责任。另查明，受害人刘小红生前户籍地址为住合肥市包河区烟墩街道0786号，为非农业家庭户籍。事故发生时原告王新芳与受害人刘小红系夫妻关系，育有一女原告刘亚男。受害人刘小红之父系原告刘丁乙，之母系原告孙业琼，原告刘丁乙与原告孙业琼育有长子刘小红、次子刘小均。再查明，发生该起事故的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为徐阳，在人保庐江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述保险合同保险期间之内。上述事实有原告、被告当庭陈述及原、被告身份信息、户口本、交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、询问笔录等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告徐阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与刘小红骑行无号牌两轮普通摩托车发生交通事故，造成刘小红死亡的后果，经公安交管部门做出的事故认定被告徐阳负事故的主要责任，刘小红负事故次要责任，刘小红在未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，被告徐阳驾驶机动车操作不当，且超速行驶，是事故的次要原因，公安交管部门据此做出的被告徐阳负事故的主要责任，刘小红负事故的次要责任，认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院认定本案中原告各项损失如下：1.死亡赔偿金687860元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，因受害人刘小红系非家业户籍，事故发生时未满六十周岁，本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年予以计算，残疾赔偿金为34393元/年×20年。2.丧葬费32575元。丧葬费包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费等费用，本院按照安徽省2017年度职工月平均工资标准计算6个月确定丧葬费，即65150元/年÷2。3.近亲属办理丧葬事宜的费用2000元。本院酌情予以确定。4.精神损害抚慰金20000元。受害人刘小红因此次事故死亡，被告徐阳负此次事故次要责任，其过错行为已造成受害人近亲属造成的精神痛苦和损害，本院根据损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素酌情确定。5.财产损失2000元。根据事故现场照片反映的摩托车损失情况予以酌定；6.被抚养人生活费129138元。受害人因道路交通事故致残或死亡，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准支付被扶养人生活费；被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因受害人刘小红系非农业户籍，其被抚养人有2人分别为刘小红之父原告刘丁乙、之母原告孙业琼，原告刘丁乙、原告孙业琼事发时均已满74周岁未满75周岁，抚养年限为6年。原告刘丁乙与原告孙业琼次子刘小均事故发生时已年满十八周岁，原告方仅提交的社区工作站证明其天生残疾无劳动能力，无其他证据予以佐证，不能证明刘小均无法承担对原告刘丁乙与原告孙业琼的抚养责任。被抚养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出额21523元/年，故被抚养人生活费为（21523元/年×6年×2÷2）。综上，原告上述各项损失合计为873573元，被告人保庐江支公司作为皖Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保人，应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等予以优先赔偿112000元，不足部分761573元。此次事故中被告徐阳负次要责任，刘小红负事故主要责任，两者均系驾驶机动车辆，且刘小红为无证醉酒驾驶，应由人保庐江支公司在承保的机动车第三者责任保险限额内对上述不足部分的30%承担赔偿责任即228471.9元（761573元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼228471.9元；三、驳回原告王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取计4868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担918元，被告陈立负担2076元，原告王新芳、刘亚男、刘丁乙、孙业琼负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年九月三十日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。