云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初788号原告：玉溪市江川区路居镇卫生院。住所地：玉溪市江川区路居镇小街子村。统一社会信用代码：12530421432007126Ｍ。法定代表人：陈学清，院长。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乐志国，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：业丽，女，1985年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区路居镇卫生院与被告乐志国、业丽不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉溪市江川区路居镇卫生院法定代表人陈学清及委托诉讼代理人符利果，被告乐志国、业丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪市江川区路居镇卫生院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告垫付的丧葬费28000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），支付原告已垫付的司法鉴定费15000元、医疗事故鉴定费2000元、救护车费100元，以上合计45100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，死者张丽芬系乐志国的母亲。2018年12月30日12时42分张丽芬因“咳嗽、咳痰半月余，加重伴乏力、纳差5天”到原告处门诊就诊，14时30分左右在原告处治疗结束自行离院，15时5分左右由派出所民警送至原告处，因病情严重原告遂拨打了120急救，并垫付了100元的救护车费用，120到现场后确认张丽芬已经死亡。张丽芬死亡后，被告对张丽芬死亡原因提出异议，要求原告确认张丽芬死亡原因，在被告的要求并签字同意下，原告于2018年12月3l日委托了昆明医科大学司法鉴定中心对张丽芬尸体进行了解剖，进行死亡原因鉴定，并于2019年1月3日再次委托昆明医科大学司法鉴定中心对张丽芬是否中毒予以鉴定。2019年1月10日昆明医科大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》（昆医大司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第D1号）确定，张丽芬心血未检出毒物；2019年1月22日，出具了《司法鉴定意见书》（昆医大司法鉴定中心[2018]（病理）鉴字第353号）确认：张丽芬死亡原因为主动脉夹层破裂致急性心包填塞、心力衰竭死亡。原告为此垫付了15000元鉴定费用。昆明医科大学司法鉴定中心对张丽芬尸体进行解剖后，被告拒绝将尸体拉走，仍停留在原告处，并纠结了上百人在医院聚焦讨要说法，待司法鉴定意见出具后，被告依然不服，后在派出所民警的参与下，经过县卫生局领导、镇领导、村领导协调，原告迫于无奈同意垫付被告28000元丧葬费，双方于2019年1月31日签订了《协议书》，明确原告垫付28000元丧葬费后家属立即将患者搬离卫生院。协议书签订当日，原告便按协议约定向被告支付了所应垫付的28000元丧葬费。因被告对原告诊疗过程是否有过错质疑，遂共同卫生行政部门申请医疗事故鉴定，经玉溪市医学会医疗事故鉴定中心鉴定，于2019年3月4日出具了《医疗事故技术鉴定书》（玉溪医鉴[2019]第1l号）确认：张丽芬病例不属于医疗事故，医院不承担责任。原告为此垫付了2000元鉴定费用。综上所述，被告以其母亲张丽芬死亡为由，将尸体长期停放于原告处，并多次纠结多人在原告处静坐、吵闹，致使原告迫于压力垫付了28000元丧葬费，被告以非正当手段造成原告损失的行为已构成不当得利，对于该费用依法应返还给原告。按照法律规定及双方约定，在原告不承担责任的情形下，原告垫付的司法鉴定费15000元、医疗事故鉴定费2000元、救护车费100元，依法被告应予返还。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，作出公正判决。被告乐志国、业丽共同辩称，医院说我们纠结100多人闹事不是事实。我妈出事后是经过派出所和村委会调解，医院说赔给我们的安葬费，还是陈学清用自己的钱支付的，直到我们收到法院的传票才知道是垫付，所以我们认为不应该返还。鉴定费我们没有签过字，我们不认可。经审理本院认定事实如下：乐志国与业丽系夫妻关系，张丽芬系乐志国母亲。2018年12月30日张丽芬因病到玉溪市江川区路居镇卫生院就诊，诊疗结束后，张丽芬离院。随后路居镇派出所民警将张丽芬送至玉溪市江川区路居镇卫生院，玉溪市江川区路居镇卫生院检查认为张丽芬病情严重，拨打了120。120急救人员到达后对张丽芬进行检查，确认张丽芬已死亡。2018年12月30日乐志国、业丽在《尸体解剖同意书》上签字：同意由昆明医科大学司法鉴定中心对死者张丽芬进行解剖。2018年12月31日乐志国、业丽与玉溪市江川区路居镇卫生院在镇、村委会等部门的协调下达成协议，协议约定由玉溪市江川区路居镇卫生院垫付28000元给乐志国、业丽办理张丽芬丧葬事宜。2018年12月31日玉溪市江川区路居镇卫生院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行死亡原因鉴定。2019年1月22日昆明医科大学司法鉴定中心出具[2018]（病理）鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：张丽芬死亡原因为主动脉夹层破裂致急性心包填塞、心力衰竭死亡。2019年1月3日玉溪市江川区路居镇卫生院委托昆明医科大学司法鉴定中心对张丽芬是否中毒进行鉴定。2019年1月10日昆明医科大学司法鉴定中心出具[2019]（毒）鉴字第D1号司法鉴定书，鉴定意见：心血中定性未检出吗啡……鼠药毒鼠强。2019年2月20日玉溪市卫生健康委员会委托玉溪市医学会对玉溪市江川区路居镇卫生院在为患者张丽芬提供医疗服务的过程中是否具有医疗过失行为，是否构成医疗事故进行鉴定。2019年3月4日玉溪市医学会出具玉溪医鉴[2019]第11号鉴定书，鉴定结论：张丽芬病例不属于医疗事故，医方不承担责任。现玉溪市江川区路居镇卫生院认为，在不承担责任的情形下，玉溪市江川区路居镇卫生院垫付的各项费用应予退还，故提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，在上坝村委会等部门的主持下，原、被告达成的《协议书》和乐志国收款时出具的《收据》中均明确了本案诉争的28000元系玉溪市江川区路居镇卫生院垫付给乐志国、业丽用于办理张丽芬死亡丧葬事宜。暂付的基本释义为暂时替别人付钱。诉讼中，乐志国、业丽未提交证据能证明承担该垫付款的义务主体系玉溪市江川区路居镇卫生院。如不予返还玉溪市江川区路居镇卫生院利益将会受到损害，故玉溪市江川区路居镇卫生院要求返还垫付款28000元的请求，本院予以支持。关于乐志国、业丽提出的28000元是赔偿而不是垫付的辩解，虽申请当时参与调解的人员作为证人出庭作证证实28000元是玉溪市江川区路居镇卫生院赔偿的丧葬费，但证人证言的证明力低于书证，其也未提交其他证据与证人证言形成足以推翻《协议书》、《收据》的证据链，故该辩解，本院不予采纳。鉴定费系玉溪市江川区路居镇卫生院为查明张丽芬死亡原因、是否属医疗事故进行鉴定而向鉴定部门实际支出的费用，玉溪市江川区路居镇卫生院未提交证据证明承担该费用的义务主体应为乐志国、业丽，玉溪市江川区路居镇卫生院提交的120急救费收据上标注了“同意报销”，说明玉溪市江川区路居镇卫生院自愿支出该费用且已进行财务处理，故玉溪市江川区路居镇卫生院主张的鉴定费、120急救费不具备不当得利的构成要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告乐志国、业丽于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪市江川区路居镇卫生院垫付的28000元；二、驳回原告玉溪市江川区路居镇卫生院的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元（原告玉溪市江川区路居镇卫生院已预交），由原告玉溪市江川区路居镇卫生院负担176元，被告乐志国、业丽负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一九年九月十日书记员  朱芳荣