wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审185号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被执行人：秦江林，男，汉族，1969年06月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007742150号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向秦江林送达编号410581-1007742150处罚决定书。决定对秦江林处以罚款及相应的加处罚款200元。秦江林逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007742150处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007742150处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年九月二十日书记员  王晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6112号之二原告：李华成，男，1956年12月15日出生，汉族，住商丘市。被告：乔伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘保林，男，1966年5月17日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华成撤诉处理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月二十八日书记员  孔 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4090号 原告：杜耿深，女，1957年6月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘永峰，男，1994年8月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告杜耿深与被告杜耿深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告杜耿深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜耿深撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月三日 书记员  卢航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6812号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘鑫，女，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘鑫下达执行通知书,责令被执行人刘鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鑫银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初126号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人易某，男，1975年2月26日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年9月30日、2019年9月20日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】109号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年9月26日6时许，被告人易某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿351国道由西向东行驶，当车行驶至799KM+160KM处时，与被害人肖某发生碰撞，随后被害人肖某被送往医院，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤，创伤性、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，被告人易某在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，负本起事故全部责任。事故发生后，被告人易某在现场等待公安民警，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人易某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为此出具了证人杨某、陈某、黄某的证言，被告人易某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及归案经过、交通事故认定书等相关书证。被告人易某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易某已经与被害人家属达成调解协议，并获得谅解。本院认为，被告人易某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易某犯罪后在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人易某与被害人达成调解协议，并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人易某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年九月二十四日书记员 朱雅婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4644号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被告：赵某某，男。 被告：潘某某，男。 原告李某某诉被告赵某某、潘某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人叶佳佳，被告赵某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付装修工程款95000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月份，因两被告开办飞扬健身倶乐部需要进行室内装修，被告主动与原告联系，将其准备开办的健身俱乐部室内装修工程全部发包给原告施工。原被告就装修事宜达成一致意见后，原告便立即安排人员进场施工。施工完毕后，被告却迟迟未将装修工程款付清。原告曾多次向被告催要下欠工程款，但被告却找各种理由拖延付款时间。综上，两被告长期拖欠装修工程款的行为己严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告赵某某辩称，这个不是迟迟未还，是健身房装修的一塌糊涂，麻烦法官去看看。 被告潘某某辩称，起诉我？是帮我装修在那一块？总么起诉我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的原被告身份证及欠条的三性予以认可。对原告提交的合作协议的真实性予以认定，但与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告赵某某在六安市经济技术开发区寿春路开设一家健身房，原告李某某为其店面进行装修，2017年12月24日装修结束，2018年又进行了维修。2019年2月1日被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告装修款95000元。后被告赵某某支付8000元，尚欠87000元至今未付。 本院认为，本案原告李某某与被告赵某某系装饰装修关系，事实清楚。经双方结算，被告尚欠原告装修款87000元，并立有欠条。现原告主张支付，本院予以准许。其主张潘某某承担民事责任，因被告赵某某装修的健身房与被告潘某某不具有任何关系，故潘某某不承担民事责任。其主张逾期利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵某某支付所欠原告李某某装修款87000元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月十一日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4348号原告：邱明超，男，汉族，住都匀市。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。本院在审理邱明超与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告邱明超于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  吴桂华人民审判员  罗普顺二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨贵林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17915号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3193号 原告：河北广电网络集团承德有限公司，住所地承德市黄全球广电路58号。 法定代表人：唐鹏，经理。 委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：刘景跃，男，1957年2月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：承德广播电视台，住所地承德市开发区西区13号。 法定代表人：苏永民，台长。 委托代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 第三人：视润安商贸承德有限公司，住所地承德市双桥区小佟沟5号楼17-19轴底商。 法定代表人赵梓超，总经理。 委托代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。 第三人：双桥区麦甜艾斯饮品店，住所地承德市双桥区小佟沟5号楼17-19轴底商。 经营者：周宝星，男，1999年6月29日出生，满族，现住承德市平泉县。 委托代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。 原告河北广电网络集团承德有限公司与被告刘景跃、承德广播电视台、第三人视润安商贸承德有限公司、双桥区麦甜艾斯饮品店确认合同无效纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北广电网络集团承德有限公司撤回起诉。 案件受理费40.00元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  杨会元 二〇一九年九月十一日 书 记 员  左明玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执567号之一申请执行人：吕国盛，男，1957年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台和源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村北，统一社会信用代码91370600665709321C。法定代表人：丛树臣，总经理。被执行人：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北，统一社会信用代码9137060086305520XD。法定代表人：初乃祥。被执行人：初乃祥，男，1950年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人吕国盛与被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕国盛依据生效的（2018）鲁0691民初2538号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕国盛支付借款本金800万元及利息（自2018年3月15日至实际还款之日止，按年利率7%支付利息）、案件受理费33900元、保全费5000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，本院于2018年10月9日以（2018）鲁0691民初2538号之二民事裁定书，查封了被执行人初乃祥在烟台农村商业银行股份有限公司享有的股权100万股。申请执行人吕国盛于2019年7月1日向本院递交申请，申请拍卖上述冻结的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖初乃祥在烟台农村商业银行股份有限公司享有的股权100万股，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月三日书记员  姜彭尧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3268号原告：甘世翠，女，1970年3月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡、黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：李凤，男，1980年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告甘世翠诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘世翠及其委托诉讼代理人熊怡、黄莉到庭参加了诉讼，被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款295000元，其中70000元的本金自2015年5月21日至清偿之日止按月利率2%支付利息，30000元本金自2016年7月27日至清偿之日止按月利率2%支付利息，195000元本金自2015年4月至清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系邻里关系。被告因经营汽修厂需资金周转，先后于2015年5月21日向原告借款70000元，2016年7月27日向原告借款30000元、并以其自建房作抵押、约定2016年10月27日前付清，2015年4月向原告借款195000元、约定月利率为1.5%，被告向原告出具了三份借条，原告依约向被告先后支付了借款。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告甘世翠曾在恩施市××中学附近经营一家百货店。2015年，被告李凤在恩施市××镇开始经营一家汽车修理厂，与原告百货店相距不远。因资金周转困难，被告李凤找原告甘世翠借款。2015年5月21日，被告李凤向原告甘世翠出具《借条》一份，载明：“借到甘世翠现金柒万元整。（70000.00元）借款人：李凤2015年5月21日”。2016年7月27日，被告李凤向原告甘世翠出具《借条》一份，载明：“借到甘世翠现金叁万元整。（30000.00元）本人自愿用位于新田村自建房作抵押。如到期未归还。本人自愿将自建房已拾万元价格抵押。此款与2016年10月27日前付清。借款人：李凤2016年7月27日”。2016年10月9日，被告李凤向原告甘世翠出具《借条》一份，载明：“借到甘世翠现金壹拾染万伍仟元。（195000.00元）此款与2015年4月至还款日按1.5/月息计算借款人：李凤2016年10月9日”。原告甘世翠以前述借条诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告甘世翠陈述，三张借条所示借款均以现金方式出借给被告；本院询问原告借条出具时间是否为实际出借资金时间时，原告认可借条出具时间即为实际出借资金时间；原告陈述被告从未偿还借款本息，本院询问原告第一笔借款未偿还的情况下，为何持续向被告借款，原告则否认借款发生时间与借条出具时间的一致性。庭审后，本院询问被告李凤：被告李凤陈述其于2015年5月21日找原告甘世翠借款，实际借款本金60000元，原告甘世翠以现金方式支付给被告；双方口头约定每月利息5000元，借款期限两个月。被告李凤出具借条便将本金及利息一并计算在内，因此借条金额为70000元。2016年7月27日出具的借条是因为被告未偿还此前借款本息，与原告商议支付利息30000元，所以借条金额为30000元，原告没有实际出借资金。2016年10月9日出具的借条也是因为被告未偿还借款本息，原告要求将前面两份借条金额并算上利息而出具，借条金额为195000元，原告亦未实际出借资金。被告愿意偿还借款本金60000元，并愿意自2015年5月21日至借款还清之日止按年利率24%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告庭审陈述借款经过反复不定、前后矛盾，其陈述的借款均为现金不符合借款发生时的大额借款的交易习惯，且在被告不偿还借款本息的情况下，原告继续借款的行为与常理相悖，故原告仅凭借条主张被告偿还借款295000元，证据不足。被告就借款经过的陈述相比原告陈述更加合理，更加贴近事实。被告愿意偿还原告借款本金60000元，并自2015年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，本院予以确认并据此判决。被告李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告甘世翠借款本金60000元，并自2015年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告甘世翠的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由原告甘世翠负担3167元，被告李凤负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年九月四日书记员  胡 晗
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初99号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周浩，男，1987年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日被沭阳县检察院取保候审,于2019年9月24日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人孙其生均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月4日23时许，被告人周浩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县龙庙镇前岔村水漫路由南向北行驶至沂河北堆交叉路口被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周浩体内酒精含量为159mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周浩的血样中的酒精含量176mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周浩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，且认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月4日23时许，被告人周浩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县龙庙镇前岔村水漫路由南向北行驶至沂河北堆交叉路口被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周浩体内酒精含量为159mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周浩的血样中的酒精含量176mg/100ml。另查明：被告人周浩归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周浩供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、卢某、孙某证言、呼气测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周浩的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周浩无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周浩的刑事责任年龄。本院认为：被告人周浩醉酒后在道路上驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周浩认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇一九年十一月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  任亚平二〇一九年九月二十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8165号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘敏，男，1992年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1508.29元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息0元、罚息35.25元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘敏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1700元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月2日至2019年4月2日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金1508.29元、利息0元、罚息64.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1508.29元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息64.16元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2026号申请人：刘世洲，男，1971年5月9日生，汉族，住湖北省宣恩县，被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，系该公司执行董事。本院受理原告刘世洲诉被告湖北新南洋建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，申请人刘世洲于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结重庆市万州区人民法院（2018）渝0101执恢938号案件中湖北省绿野旅游开发有限公司转账支付的工程款100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘世洲在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结重庆市万州区人民法院（2018）渝0101执恢938号案件中湖北省绿野旅游开发有限公司转账支付的工程款100万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 覃二〇一九年九月二十七日书记员 张垣淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6090号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡光跃，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告凡光跃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告凡光跃经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币106234.03元（其中本金98762.39元、零售利息1030.68元、分期手续费5650.84元、年费480元、违约金310.12元，截至2019年3月6日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计106234.03元（其中本金98762.39元、零售利息1030.68元、分期手续费5650.84元、年费480元、违约金310.12元，截至2019年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金98762.39元，截止2019年3月6日的零售利息1030.68元、分期手续费5650.84元、年费480元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡光跃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金98762.39元，截止2019年3月6日的零售利息1030.68元、分期手续费5650.84元、年费480元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2425元（原告已预交），由被告凡光跃承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3778号原告：贵州永能胜建筑工程发展有限公司，统一社会信用代码：91xxx181MA6DMKNC9P。法定代表人：袁涌。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邵杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省。原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司诉被告邵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司的委托诉讼代理人姚文云到庭参加了诉讼，被告邵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵杰立即支付原告砂石款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年7月至2018年1月期间在原告处购买砂石，约定单价每吨26元，共计购买了1700吨，经双方结算被告应付原告砂石款44200元。被告承诺3个月支付，但被告一直未按承诺支付砂石款，便于2019年5月14日向原告出具欠条欠原告砂石款44000元，并约定在1个月内支付，被告至今未付款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证复印件；2.被告邵杰于2019年5月14日向原告出具的欠条一份。被告邵杰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院在向被告邵杰送达应诉材料时，被告邵杰认可欠原告砂石款44000元并向原告出具欠条的事实。经审理查明：被告邵杰向原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司购买砂石1700吨，约定单价每吨26元，经双方结算后被告于2019年5月14日向原告出具欠条欠原告砂石款44000元，该欠条载明“欠条/今欠到贵州永能胜建筑工程发展有限公司砂石款（注：1700T，单价：26.00元/T）肆万肆仟元整（￥44000元）注：2017年至2018年之间所欠/欠款人：邵杰/2019.5.14/”。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告购买砂石，原、被告之间成立买卖合同关系，经双方结算后被告向原告出具欠条确认欠原告砂石款44000元，该欠条系被告的真实意思表示，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张要求付款，故原告要求被告支付砂石款44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告邵杰于本判决生效之日起3日内支付原告贵州永能胜建筑工程发展有限公司44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年九月二十四日书记员 杨晓辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10199号原告：周胜利，男，汉族，1952年10月9日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告：周迁，男，汉族，1976年7月20日生，住山东省青岛市城阳区。被告：周频，女，汉族，1977年8月14日生，住山东省青岛市市南区。原告周胜利诉被告周迁、被告周频民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爽明、被告周频到庭参加了本案两次庭审，被告周迁到庭参加了本案第一次庭审。对于第二次庭审，被告周迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款100万元并承担自起诉之日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周迁和其妻子因购买流亭街道红埠社区网点房向原告借款100万元，原告将该款项通过银行汇至出卖人红埠社区居委会账户中，由被告周频与红埠社区签订了房屋购买协议。后原告向被告索要该借款，被告没有及时还款。该笔借款系被告夫妻共同债务，应当由周迁和周频承担连带清偿责任。被告周迁辩称，当时约定购买红埠网点房时，周迁和周频还是夫妻关系，周迁向周胜利借款100万元，通过银行转账。后周迁向原告出具借条，到期后周迁无钱偿还。被告周频辩称，周频不知道周迁向周胜利借款的事情。红埠社区的房子周频没有参与、不清楚，对原告起诉的涉案事宜也不知情。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、借条及银行转账记录各一份。用以证明两被告在夫妻关系存续期间向青岛市城阳区红埠社区购买网点房一处，其中购房款100万元系原告通过银行转账的方式支付给了红埠社区居委会，之后由被告周迁向原告出具借条，该笔借款系两被告的共同债务，应向原告承担连带还款责任。证据二，购房协议书一份（复印件）。用以证明2011年6月20日被告周频与红埠社区签订购房协议，被告向原告借款用途就是支付购房协议书中约定的部分购房款。两被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告提交的证据进行了实质性审查。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告所提交证据一，因被告周迁对其真实性及证明事项均予以认可，本院对被告周迁向原告借款100万元的事实予以确认。因被告周频对该证据一的真实性及证明事项均不予认可，本院对该笔借款系夫妻共同债务不予确认；二、对于原告所提交证据二，因系复印件，且被告周频对其真实性不予确认，本院对该证据二的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告周胜利系被告周迁之父，被告周迁与被告周频原系夫妻关系，两被告于2016年8月离婚。2010年2月10日，原告通过银行转账100万元至青岛市城阳区红埠社区居委会账户（账号：90×××60）。被告周迁于2011年6月29日向原告出具借条1份，该借条载明：“因我夫妻购买流亭街道红埠社区12号网点房，借款人周迁特向周胜利借款100万元，该100万元借款已经于2010年2月10日通过周胜利建设银行账号23×××48转至红埠社区居委会账号90×××60中。红埠社区12号网点房于2011年6月20日以我妻子周频的名义签订合同购买，周胜利有权随时要求我夫妻偿还该100万元借款和利息”。被告周频当时并未在上述借条中签字，事后亦未予追认。二、原告确认以周频的名义从红埠社区居委会购买两处房屋，其中一处是他人顶周频名义购买。此外，原告确认周迁的姐姐从红埠社区居委会也购买过一处房屋。本案争议的焦点是：涉案100万元借款应否认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，一、本案原、被告均未提交有效证据证明红埠社区12号网点房的权属情况；二、原告及被告周频均不清楚以周频名义购买的两处房屋以及周迁的姐姐周华购买的房屋的款项是如何支付的，原告亦无证据证明转账至红埠社区居委会账户中的100万元用于购买了周频占有、使用、收益的房屋；三、涉案100万元借款已远远超出两被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要。被告周迁为原告周胜利出具借条时，被告周频并未在借条中签字，事后周频亦未对该借款予以追认。而原告没有证据证明涉案借款用于两被告共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，亦没有证据证明该借款用于购买了被告周频名下的房屋。综合以上三点，原告主张涉案100万元借款属于两被告的共同债务，无事实和法律依据，本院依法不予确认。因此，原告要求被告周频承担连带还款责任，本院依法不予支持。另，被告周迁认可向原告借款100万元，并认可原告将涉案借款通过银行转账至红埠社区居委会账户中，因此，本院对被告周迁向原告周胜利借款100万元的事实予以确认。原告要求被告周迁偿还借款100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告周迁与原告对借款利息和还款期限并未作明确约定，故原告要求被告周迁支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告周迁未到庭参加本案第二次庭审，应视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周迁于本判决生效之日起10日内偿还原告周胜利借款100万元，并以100万元为基数自2018年12月25日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。二、驳回原告周胜利对被告周频的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张呈高人民陪审员  张秀萍二〇一九年九月二日书 记 员  孙明军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计16,816.43元(截至2019年8月7日的欠款本金16,272.81元、利息417.19元、滞纳金126.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘冬冬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金16,272.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘冬冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月7日的信用卡欠款本金16,272.81元；二、被告刘冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,272.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.82元，减半收取计103.41元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴国强二〇一九年九月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申248号再审申请人（一审被告）：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码91510107551071999J。法定代表人：蒋雪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。一审被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人成都建厦建筑劳务有限公司（以下简称建厦公司）因与被申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站（以下简称祥锋租赁站）、一审被告刘前丰租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初4577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建厦公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，申请人与被申请人无租赁合同关系。申请人从未与被申请人签订《建筑器材租赁合同》，且未授权刘前丰为重庆市xx地块工程项目负责人，也未授权陈波为申请人关于租赁被申请人器材经办人。陈波及刘前丰在“祥锋租赁站租金结算表”、“璧山区祥锋租赁站发料单”上的签字均不能代表申请人，申请人不应对此承担民事责任。（二）案件主要证据系虚假证据。被申请人向一审法庭举示的《建筑器材租赁合同》等材料上面加盖的公章均系虚假印章，上述证据载明的内容不能作为案件判决依据。申请人在申请再审中举示了2019年6月21日重庆法证司法鉴定所出具的渝法正[2019]文痕鉴字第210号《司法鉴定意见书》、委托书及投资分伙协议复印件、项目承包协议书、登报声明等新证据，拟证明一审法院审理所依据的租赁合同上加盖的印章并非申请人公司的印章；申请人将案涉工程项目承包给罗婷施工，罗婷为整个项目的负责人；刘前丰、陈波是云南平健建筑劳务有限公司的材料员及委托人；2018年12月申请人发现有人盗用公司印章后，立即通过登报发表免责声明等。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求法院对本案进行再审。祥锋租赁站提交意见称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。刘前丰提交意见称，请求法院维持一审判决。本院经审查认为，2018年7月2日，重庆市璧山区人民法院立案受理了祥锋租赁站诉建厦公司、刘前丰租赁合同纠纷一案。该案经审理后，该院于2018年9月17日作出了（2018）渝0120民初4577号民事判决，并于2018年12月14日发生法律效力。而建厦公司向本院提交申请再审材料的时间却为2019年6月28日。虽然建厦公司在申请再审中提交了《司法鉴定意见书》、项目承包协议书、登报声明等新证据，拟证明涉案《建筑器材租赁合同》上加盖的印章并非建厦公司的印章，案件的主要证据系虚假证据等。但是，本院认为，建厦公司在申请再审期间提交的《司法鉴定意见书》等证据并不能达到证明涉案《建筑器材租赁合同》上加盖的建厦公司的印章系伪造或非建厦公司授权使用的证明目的，且建厦公司在本案中亦未举证证明其公司对外用章具有唯一性。因此，根据祥锋租赁站在一审庭审中举示的《建筑器材租赁合同》、发料单、收料单、租金结算表等在案证据，一审认定依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。建厦公司在承建重庆市xx地块工程，并租用了祥锋租赁站的建筑物资后，理应按合同约定向祥锋租赁站支付租金等费用。据此，一审判决建厦公司承担支付租金、退还租赁物并支付违约金等民事责任，并无不当。建厦公司在申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决，也未达到证明原判决认定事实的主要证据系伪造的证明目的。综上，建厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都建厦建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年九月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11165号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13863号原告：王辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：马阿方，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：戚小妹，女，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王辉与被告马阿方、戚小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人王爱芳，被告马阿方、戚小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园X幢XX室的房屋不动产权证变更登记手续；2、该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日经昆山市千灯镇秀丽房产中介所介绍，由被告将昆山市千灯镇XX园X幢XX室的房屋转让给原告，房屋总价为50万元。当天原告支付给被告定金1.5万元。同月12日原、被告在中介所签订房屋买卖合同，并去千灯法律服务所做见证，原告通过银行转帐给被告46.5万元，留2万元等房产证过户时一并支付给被告，当天被告给原告该房屋的钥匙，原告即简装入住至今。现在被告已办好房产证了，原告要求被告办理过户手续，被告要加价5万元才能办理过户，几经协商无果。无奈之下原告考虑再三，为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。两被告辩称：愿意过户，因为帮原告跑了6次，造成被告误工损失，希望原告补偿我的误工费，具体金额我自己也不清楚，还希望原告立即将20000元尾款支付给我们。原、被告围绕诉讼请求依法提交了千灯镇房屋拆迁协议书、安置协议书、房屋买卖合同、收款凭证、见证书、房产证、物业费及天然气收据及在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与两被告签订了一份《动迁房屋买卖合同》，约定两被告将位于昆山市的房屋出售给原告，总价款500000元，合同签订时支付480000元（包含定金15000元），留20000元到房产证下来过户时付清。合同签订后，原告向两被告支付了480000元购房款，两被告亦将涉案房屋交付给原告，由原告使用至今。之后，双方因办证问题产生纠纷，协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，涉案房屋已经办理不动产权登记，登记的权利人为两被告。本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。合同签订后，原告依约支付房款480000元，现涉案房屋已经办理了房屋产权证，具备过户条件，两被告应当履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。现两被告同意协助办理过户手续，但要求原告立即支付尾款20000元，并支付两被告误工费，但对于误工费的主张又未提供任何证据异议佐证，因两被告的上述意见无法律及事实依据，本院对其该项抗辩不予采纳，对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产变更登记手续的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马阿方、戚小妹应于本判决生效后十五日内协助原告王辉办理位于昆山市房屋的不动产产权变更登记手续，将上述房屋的不动产权登记变更至原告王辉名下，原告王辉应当在办理上述房屋不动产权变更登记手续时将房屋尾款20000元支付给被告马阿方、戚小妹。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告马阿方、戚小妹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年九月二十五日书记员 程雨婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4817号 原告：刘某，身份证号XXXXX。 被告：孙某。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 原告刘某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担，退还原告刘某3500元。 审 判 长  白 某 审 判 员  张 某 人民陪审员  斯琴某 二〇一九年九月九日 书 记 员  阿 某
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6597号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州快搜才网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路555号2幢1楼1010室。 法定代表人：张怀秀。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州快搜才网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员王雅俊 二〇一九年九月四日 法官助理杨国巍 书记员  郭钰燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）南民初字第65号原告：阎媛，女，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市索佳电子产品贸易有限公司，住所地天津市南开区南城街1344号。法定代表人王国华，董事长。原告阎媛与被告天津市索佳电子产品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎媛到庭参加诉讼、被告天津市索佳电子产品贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年9月、10月、11月、12月每月拖欠工资2050元（截止2018年12月31日合计8200元）；2.要求被告支付2018年冬季取暖补贴520元。事实和理由：2018年8月告知公司无法正常经营需要破产清算，一直到目前未清算完毕，需正常支付每月工资2050元（依据天津市最低工资标准），另在职职工享有冬季取暖补贴应按时支付，在职职工应享有正规的劳动合同应正常交纳五险,公司破产期间应享有公司联系及联系人电话等权利方便办理各种事宜。被告天津市索佳电子产品贸易有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾于2018年9月17日以被告为被申请人就2016年拖欠工资、解除劳动合同赔偿金等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月20日以其他为由作出津南开劳人仲不字（2018）第582号《不予受理通知书》，后原告不服诉至本院。2018年11月28日本院作出（2018）津0104民初12088号民事判决书，认定原、被告尚未解除劳动合同，并判决被告支付原告2016年2月、7月、8月、9月、11月工资差额6618.79元。另原告于2018年7月至今未再到岗工作。被告于2018年8月停发原告工资。另查，原告以被告为被申请人就2018年9月至12月工资、2018年冬季取暖补贴等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月21日该委作出津南开劳人仲不字（2018）第1043号不予受理通知书，原告不服诉至本院。另因被告下落不明，本院于2018年3月21日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。本院认为，关于原告主张原、被告在未解除劳动关系原告未实际到岗工作情况下被告是否应按最低工资标准支付工资。本案中被告已不实际经营，在此情况下原告亦自2018年7月开始就未再到岗工作，然被告现停工停产并非因原告原因导致，故根据工资支付办法，被告应支付原告一个工资支付周期的工资，现被告于2018年7月通知原告回家待岗，后已支付了原告2018年8月工资，之后亦未再安排原告工作，且原告对于被告企业状态亦明知的，自2018年9月至今仍一直未向被告提供劳动服务，故原告要求被告继续按照天津市最低工资标准支付2018年9月至12月工资没有事实和法律依据，但现原、被告之间并未解除劳动关系，故被告应按照2018年天津市最低生活保障标准向原告发放一定的生活费。故被告应支付原告2018年9月至2018年12月生活费3680元（920元*4个月）。另对于原告主张2018年度煤火费520元，因现原、被告并未解除劳动关系，故被告理应支付原告2018年度煤火费520元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市索佳电子产品贸易有限公司支付原告阎媛2018年9月至12月最低生活保障3680元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市索佳电子产品贸易有限公司支付原告阎媛2018年煤火费520元；三、驳回原告阎媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津市索佳电子产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉审 判 员  王 冠人民陪审员  董永亮二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2236号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原平市韵达快递有限公司。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1970年1月18日出生，汉族，现住原平市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1968年1月21日出生，汉族，现住原平市。   一审被告：原平市韵达快递有限公司体育北路营业部。   负责人：聂某，该营业部负责人。   再审申请人原平市韵达快递有限公司与被申请人刘某1、刘某2、原审被告原平市韵达快递有限公司体育北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）晋09民终142号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人原平市韵达快递有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人原平市韵达快递有限公司的再审请求为：   1、依法撤销忻州市中级人民法院（2019）晋09民终142号民事判决；2、依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。   再审申请人原平市韵达快递有限公司的再审申请理由为：   原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院在庭审中已经将交通事故的真实情况还原，已经证实交通事故发生时被申请人刘某2在回家的路上并非履行职务。二、本案属于再审案件，发回再审理由是：被上诉人刘某2是否因执行工作任务造成他人伤害。但一审再审中对此事实仍然没有查清楚，二审也并未查清楚，仓促作出判决有违法律的公正。一审庭审中刘某2自认：其已经完成当天的送快递工作，已经向总部文化北路营业部交回了快递签收单子，交通事故发生在刘某2回家的路上时间，并非工作时间也并非执行工作任务。原平法院针对刘某2提供的自己书写的证据和法院依法调取的李鹏、赵未兰、梅娜三人证人证言，只是能够证明被上诉人刘某2在2016年1月20日，确实送过快递，但是法院调取的三人证人证言，只能证明三人在1月20日确实收到过快递，但是谁送的什么时间送的均没有证据证明，最重要的是三人证言不能证明刘某2在交通事故发生时正在为三人送快递，履行工作任务。另外依据证据规则：谁主张谁举证原则，关于刘某2事发时正在履行职务行为，此证据应当有刘某2本人举证或者有被上诉人刘某1举证，不应当由上诉人举证。但是刘某1未举出证据直接证明履行职务，法院调取的证人证言也无法证明事故发生时刘某2正在履行职务。仅凭口说陈述是不能认定的。所以由以上可以证明被上诉人刘某2在发生交通事故时并非在履行职务。三、原平市交警大队事故认定书对本案事故认定是存在问题的，原平法院依据事故认定书做出裁决就是错误的，原平交警队在有监控视频的情况下为何只采信事故双方的陈述，不调取监控视频呢？更何况事故双方的陈述还有冲突矛盾不一致的地方，只要调取监控现场视频事故发生原因经过不说自明，希望法院能调取事故发生时交警队取回的视频资料。首先交警队为何向刘某2询问两次？交通事故发生后立即调查询问，当事人记忆是最清楚的，也就是第一次询问是没问题的，但是时隔两个月交警队又询问一次这是问什么呢？两次询问最大的差异就是事故发生时刘某2的电动车到底是骑着的还是停着的，第一次询问是停着的，第二次询问就是骑着的，为什么不一样呢？交警队依据的是第二次的询问结果做出的事故责任认定，认定刘某2全责。但是在庭审中刘某2却否认第二次的询问结果，不知道第二次询问的内容，强调的是自己停着车，在车下打电话。一审法院在认定刘某2履行职务行为的时候，认可第一次询问笔录，没有认可第二次询问笔录。但是一审法院在调查事故责任的时候，却认可依据第二次询问笔录做出的事故认定书的结论。十分可笑！一审再审中法官多次询问刘某2事故发生时，被上诉人刘某1神志清醒不清醒？刘某2肯定回答神志清醒，并且在医院陪同照顾了三天，刘某2非常清楚刘某1的病情，而且医院的诊断证明也是显示刘某1神志清醒，为何交警队却说刘某1神伤势严重，申请延期做出事故认定书。这是为什么呢？原因不言而喻，交警队就是想办法改变事实经过，想办法让刘某2承担事故的全部责任，然后再让快递公司承担赔偿责任，这就是整件事本来很简单最后弄得复杂的原因。另外，依据法律规定《交警队的事故认定书》只是法院做出裁判的证据依据，只要是证据存在问题法院也不应当采纳，现在有明显的证据表明，《原平交警大队事故认定书》明显存在错误，法院绝对不能依据此认定书做出裁判。再审一审法院已经意识到《事故认定书》存在严重问题，明显与事实不符，是错误的结论，但是法官依然依据错误的事故认定书做出裁判，属于枉法裁判与严重读职行为！交通事故正常的争议焦点为赔偿事项及赔偿数额的争议，而本案争议焦点却是事故认定书的真实性与事故发生的经过。还有就是事故发生之时刘某2到底是履行职务还是下班期间一直无法查清楚。   本院认为，刘某2系原平市韵达快递有限公司体育北路营业部雇佣的快递员，原平市韵达快递有限公司体育北路营业部系再审申请人的分公司，再审申请人对以上事实无异议，本院亦予以认可。原二审法院所作出的刘某2是在2016年1月20日给韵达公司送快递执行工作任务时造成刘某1受伤的认定，是在综合考量本案的事实的前提下，结合原一审审理时刘某1与刘某2所提供的证据和原一审法院依法调取的证据以及原平市交警大队的询问笔录等证据的基础上而作出的。该判决认定事实清楚，证据充分，本院予以支持。再审申请人称刘某2在一审庭审中自认其已经完成当天的送快递工作，已经向总部文化北路营业部交回了快递签收单子，交通事故发生在刘某2回家的路上时间，就应当认定涉案交通事故并非工作时间也并非执行工作任务的再审申请理由，与原审法院查明的事实（即从收件人李鹏、赵未兰、梅娜三人的网购记录可以看出与刘某2自己的记录相吻合，可以证明刘某2在当天确实是在送快递，执行工作任务）不符，且没有其它相应的证据证明其主张。故对于再审申请人称刘某2是在回家的路上并非履行职务的再审申请理由，本院不予支持。再审申请人称原平市交警大队事故认定书存在问题，原平法院依据事故认定书做出裁决是错误的，但再审申请人并未在规定的时间内向相关部门提出复核申请，现在也无相反证据证明该事故认定书确实存在错误，故再审申请人称原平市交警大队事故认定书存在问题，原平法院依据事故认定书做出裁决是错误的再审申请理由，本院不予支持。   综上所述，再审申请人原平市韵达快递有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人原平市韵达快递有限公司的再审申请。   审判长 门 华   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一九年九月二十九日   书记员 刘美微
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4583号申请执行人：王双双被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王双双与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1763号，判令被执行人向申请人给付欠款733.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王双双于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王双双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初88号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人唐某兵，男，1982年9月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日主动到广东省连州市公安局南门派出所投案，同日被临武县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］71号起诉书指控被告人唐某兵犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人唐某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月初至2018年1月初，雷某1（已判刑）召集雷某2（已判刑）、雷某5（已判刑）、雷某3（已判刑）、雷某4（已判刑）以及雷某夫、曹某娥夫妇（均在逃）、被告人唐某兵等人每天以每股出资2000元的方式合伙在汾市镇土地乡寺冲村雷某4、雷某发等人提供的房子里利用“虾公鲤鱼”的赌博方式开设赌场，以单次下注赌资10至500元吸引参赌人员二十余人。在分工上，雷某2负责入股的股金；雷某1、雷某5、曹某娥等人负责在赌场内摇骰子和收钱赔钱；雷某夫负责协调派出所关系，保证赌场的正常运作，曹某娥还负责赌场内的后勤开支；被告人唐某兵只是赌场的出资股东，没有具体负责赌场事务。雷某1等人开设赌场期间，在当地造成了较大的影响。被告人唐某兵于2019年5月8日自动到广东省连州市公安局南门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，在本案审理过程中，被告人唐某兵已退缴犯罪所得赃款人民币500元。上述事实，被告人唐某兵在庭审过程中亦无异议，且有《户籍资料》《立案决定书》《到案经过》《取保候审决定书》《刑事判决书》，证人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5等人的证言，被告人唐某兵的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人唐某兵进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人唐某兵慎用社区矫正。本院认为，被告人唐某兵伙同他人合伙开设赌场，聚众赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人唐某兵起次要作用，是从犯，依法从轻处罚罚。案发后，被告人唐某兵自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人唐某兵作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人唐某兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正的调查意见，本院决定对被告人唐某兵宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴被告人唐某兵犯罪所得赃款人民币伍佰元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈建初人民陪审员  张元良二〇一九年九月六日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔爽，女，1993年9月21日出生，汉族，住所：哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔爽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额26235元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26235元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔爽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26235元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告崔爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初205号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区兴文华百货商店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街222、224号。 经营者：康文林。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区兴文华百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月三日 法官助理  （商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6051号原告：邵志勇，男，住郑州市惠济区。被告：邵景秀，女，住郑州市惠济区。原告邵志勇与被告邵景秀租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵志勇负担。审判员  崔国伟二〇一九年九月十六日书记员  谢凯瑞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执423号申请执行人凌园园;被执行人:刘井文本院在执行申请执行人凌园园与被执行人刘井文买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十七日书记员 于泊洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8647号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人黄丽珍，女，1980年05月16日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人张鹏飞与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20922号民事判决书已发生法律效力。因黄丽珍未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽珍给付张鹏飞借款1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人黄丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽珍名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除1515元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初857号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏光晴，女，汉族，1988年12月2日生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告魏光晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以需补充新的证据为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年九月二十六日书记员  丁文博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告宋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,086.30元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金38,649.67元、利息7,865.38元、滞纳金等其他费用17,571.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋晓东自2011年4月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计64,086.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,802.72元(截止至2019年5月10日的欠款本金38,649.67元、利息7,865.38元、分期付款费用6,287.67元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,649.67元；二、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.07元，减半收取计560.04元，由被告宋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保453号 申请人：李某2，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李某1，女，2014年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：李某2，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某某，男，1996年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李某2、李某1于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某2、李某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十六日 书记员  孙 青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3421号之四 申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司佛山南海桂城支行，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北75号凯德广场01层14/15号，统一社会信用代码：91440600699703665U。 负责人：叶燕君。 被执行人：CHONGCHEEHOONG（中文译名张智雄），男，1974年11月22日出生，国籍：马来西亚，曾用护照号码：A22867221），住佛山市南海区。 关于汇丰银行（中国）有限公司佛山南海桂城支行申请执行CHONGCHEEHOONG（中文译名张智雄）金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2011）粤穗广证内经字第76561号公证书、（2018）粤广广州第114914号执行证书已经发生履行效力。依上述生效法律文书，CHONGCHEEHOONG（中文译名张智雄）应向汇丰银行（中国）有限公司佛山南海桂城支行偿还借款本金837912.9美元及利息，负担执行证书公证费人民币11640元、律师费人民币70000元。因CHONGCHEEHOONG（张智雄）逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年10月16日立案执行。申请执行标的人民币5953500.88元，执行费为人民币57168元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人CHONGCHEEHOONG（中文译名张智雄）名下的财产信息,查明被执行人CHONGCHEEHOONG（中文译名张智雄）名下仅有少量小额银行存款、位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠晓月106座，除此外，暂无车辆、工商等财产登记信息。本院依法对上述不动产进行登记查封，因被执行人CHONGCHEEHOONG（张智雄）经本院执行通知至今仍未履行完毕上述生效文书确定的义务，故本院依法将上述不动产进行公开拍卖，但该不动产经第二次拍卖仍未能成交，故本院依法将上述不动产进行公开变卖，在变卖期间，竞买人黄民锋以人民币5385287元的最高价竞得上述不动产。该笔案款在退付本案执行费57168元、上述不动产评估费15693元、网络拍卖费用3000元后，剩余5309156元案款已退至申请执行人指定银行账户。本院已对被执行人CHONGCHEEHOONG（张智雄）限制高消费。本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人书面同意本院终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人被执行人CHONGCHEEHOONG（张智雄）暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年九月三日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执576号 申请执行人：朱秋兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行朱秋兰与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24119.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年九月二日 书记员  凌杰飞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执615号 申请人：曾华淑，女，汉族，生于1949年7月5日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙健，男，羌族，生于1984年6月21日，住四川省北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第475号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人孙健未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙健的财产（执行标的：734.45元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年九月十八日 书记员  叶 俊
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初796号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，任董事长。 委托诉讼代理人：李阳阳，女，1991年3月29日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员。特别授权。 被告：宋军红，女，1970年6月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告宋军红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李阳阳，被告宋军红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军红立即偿还原告贷款本金32199.29元及利息34556.6元（暂计算至2019年7月19日），本息合计66755.89元；2.判令被告宋军红按《贷款合同》约定的利率支付2019年7月20日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日被告宋军红与我行签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款43000元，贷款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止，贷款利率为年利率9.84%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，但被告宋军红未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，截止2019年7月19日尚欠贷款本金32199.29元及利息34556.6元未予偿还。原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵照并履行，但被告宋军红违背合同约定，不履行还款义务，现该笔贷款经原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常的金融秩序。 原告提供的证据有： 1.借款申请书1份； 2.贷款合同（合同编号为×××）1份； 3.山西省农村信用社借款借据1份； 4.宋军红身份证复印件1份； 4.壶关农商行催收逾期贷款通知书（存根联）1份； 5.壶关农商银行贷款本息收回凭证3联。 被告宋军红在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：贷款的事我不知情，是我丈夫办的；该贷款我一直在还。 经审理查明：2012年2月29日原告壶关农商银行与被告宋军红签订了一份贷款合同，合同约定：原告壶关农商银行为被告宋军红提供贷款本金人民币43000元，贷款用途为幼儿园，贷款期限从2012年2月29日起至2013年2月28日止，贷款年利率为9.84%，按季结息，结息日固定为每季（每季末月）的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2012年2月29日向被告宋军红发放贷款43000元，之后被告宋军红曾偿还贷款本金10800.71元。该笔贷款到期后，经原告壶关农商银行多次催要，被告宋军红未履行还款义务，截止2019年7月19日被告宋军红欠原告贷款本金32199.29元及利息34556.6元。2018年9月15日原告壶关农商银行向被告宋军红送达催收逾期贷款通知书，被告宋军红签字确认。2019年7月29日原告壶关农商银行诉至本院，要求被告宋军红偿还贷款本息。 以上事实有原告诉状、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、壶关农商行催收逾期贷款通知书、壶关农商银行贷款本息收回凭证、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告壶关农商银行与被告宋军红签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信遵守。原告依约向被告宋军红发放贷款后，被告宋军红应按合同约定及时向原告壶关农商银行偿还贷款本息，但被告宋军红未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行偿还贷款本金及利息的违约责任。据此，原告壶关农商银行请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋军红于本判决生效之日起十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金32199.29元、截止2019年7月19日的利息34556.6元及自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息（利率按贷款合同约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告宋军红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年九月三日 书记员  郭玉亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3291号 申请执行人余志洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人李福寿，男，1983年9月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人余志洪与被执行人李福寿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5153号号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月四日 书记员  林文辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20644号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：胡敏，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊