广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13284号原告张永明，男，汉族，1980年7月22日出生，住址福建省武夷山市，委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。被告胡茸，男，汉族，1979年8月3日出生，住址广东省广州市越秀区，委托代理人李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告胡蔚，男，汉族，1974年2月21出生，住址广东省广州市天河区，原告张永明诉被告胡茸、胡蔚担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明委托代理人邬建军到庭参加诉讼，被告胡茸、胡蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日，二被告因急需资金周转，与原告张永明签订的《借款协议》约定：两被告以其在第三人深圳市汉古风科技有限公司（以下简称“深圳汉古风公司”）名下的股权作质押担保向原告借款人民币600万元，若2018年1月前深圳汉古风公司未被他人现金并购，则两被告作为借款人需归还原告借款及利息（年利息5%）等。《借款协议》签订后，原告实际向两被告出借了人民币220万元借款。两被告同意以被告胡茸所拥有的深圳汉古风公司25%股权让与给原告的方式设立担保，2017年5月25日原告与被告胡茸签订《股权转让协议书》，将被告胡茸所拥有的深圳汉古风公司25%股权转让至原告名下，并办理了股权变更登记手续。2017年9月26日，两被告与原告签订《备忘录》约定：原告将深圳汉古风公司25%股权转转回给被告胡茸，2017年10月1日前启动变更预约，两周之内变更完毕。之后，原告通过多种方式催促两位被告到深圳市市场监督管理局进行股权变更登记，两被告一直置之不理。因被告胡茸只是通过让与其所拥有的深圳市汉古风科技有限公司25%股权给原告作为保证两位被告履行还款义务的担保，原告只是基于担保目的暂时享有让与的股权，不能行使该股权，直接获得该股权的利益。两被告已与原告签订《备忘录》解除担保，却不履行股权变更登记。现深圳汉古风公司陆续遭到多家债权人起诉，因被告胡茸在该司的出资为认缴，实际出资没有到位，致使原告面临着被追加为“被告”、承担连带责任的巨大风险。而且，如果此25%的股权继续登记在原告名下也违背了担保物权禁止流押（质）条款的精神，现请求判令：一、解除为保证两位被告履行还款义务以被告胡茸所拥有的深圳市汉古风科技有限公司25%股权让与给原告的方式设立的担保；二、解除原告与被告胡茸于2017年5月25日签订的《股权转让协议书》；三、被告胡茸办理股权回转登记，将登记在原告名下的深圳市汉古风科技有限公司25%股权变更登记至被告胡茸名下；四、本案诉讼费由两被告承担。被告胡茸、胡蔚未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明,2017年5月5日，原告（甲方）与被告胡茸（乙方）、被告胡蔚（丙方）签订《借款协议》，其中约定：乙方、丙方以其持有的深圳汉古风公司及其子公司35.46%的股份做质押向甲方第一期借款2000000元，甲方于2017年5月20日前将乙方、丙方第一期借款2000000元打入深圳汉古风公司账户；甲方视深圳汉古风公司及菲思公司业务开展及资金情况考虑剩余4000000元借款进资时间和金额。原告分别于2017年5月9日和5月10日向被告胡茸转账合计1500000元，案外人付劲受原告委托分别于2017年5月21日、6月2日、6月8日、6月9日共向被告胡茸转账合计700000元。2017年5月25日，原告（乙方）与被告胡茸（甲方）签订《股材转让协议书》，其中约定甲方将其占公司25%的股权以11000元转让给乙方。2017年9月26日，原告（甲方）与被告胡茸（乙方）、被告胡蔚（丙方）签订《备忘录》，载明鉴于原告现持有的深圳汉古风公司25%股份是因为原告借款2200000元给二被告投入到汉古风发展业务，二被告同意将上述股份以转让的方式质押给原告，原告并未参与深圳汉古风公司任何经营，现经友好协商，达成包括以下共识：1、原告将深圳汉古风公司25%股份转回被告胡茸（按照之前被告胡茸转让给原告时约定的价格），2017年10月1日前启动变更，两周内变更完毕；2、原告启动司法流程向深圳汉古风公司追讨借款2200000元及5%利息，二被告全力配合。后原告向广东省广州市越秀区人民法院起诉二被告，案号为（2017）粤0104民初24018号，要求二被告归还借款本金2200000元及利息。该院经审理后，对上述事实予以认定，并判决二被告于该判决生效之日起五日内共同向原告归还借款本金2200000元及利息（从2017年6月9日起至实际还清该借款之日止，按年利率5%计付）。二被告不服上诉至广东省广州市中级人民法院，该院经审理变更判决为二被告于该判决生效之日起五日内共同向原告归还借款本金2200000元及利息（从2017年12月1日起至实际还清该借款之日止，按年利率5%计付）。另查，原告于2018年4月25日通过EMS向二被告寄送《要求变更股权登记催告函》，寄给被告胡茸的物流信息显示“未妥投，拒收退回”，寄给被告胡蔚的物流信息显示“投递并签收，他人收e栈”。原告提供微信截图显示其向微信名为“以终为始（胡王蔚）”发送《要求变更股权登记催告函》的图片，微信名“胡茸”则称“这个会变回来的，你不要急”。以上事实有（2017）粤0104民初24018号民事判决书、（2018）粤01民终15104号民事判决书、借款协议、银行交易明细及委托付款确认函、股权转让协议及信息、备忘录、快递单、微信截图及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案为担保物权纠纷。原被告签订的《借款协议》、《股权转让协议书》、《备忘录》系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应依约履行。虽然涉案股权系通过转让的形式变更到原告名下，但根据原被告双方的签订的《借款协议》、《股权转让协议书》、《备忘录》，双方的真实意思系以原告占有被告胡茸涉案股权的方式为原告为实现其对二被告人民币220000元的债权提供担保，且双方已同意限期内将涉案股权转回至被告胡茸名下，被告胡茸应依约履行，被告未按约定期限内配合原告进行变更，其行为已构成违约。作为债权人的原告有权要求解除担保，被告胡茸应限期配合原告将登记在原告名下的深圳汉古风公司的25%股权变更至自己名下。关于原告主张解除《股权转让协议书》的诉请，由于《备忘录》签订在后，且判令被告胡茸限期配合变更即可达到同样事实效果，故对原告该诉讼请求不再支持。由于配合变更的义务人为被告胡茸，没有证据证明被告胡蔚存在违约行为，故原告关于要求被告胡蔚承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茸于本判决生效之日起十五日内配合原告张永明将登记在原告张永明名下的深圳市汉古风科技有限公司25%股权变更登记至被告胡茸名下；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币75元，由被告胡茸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年九月十八日书 记 员 林  君  衡书 记 员 陈泽龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。