wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1632号 原告：赵黎，女，1965年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告赵黎诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵黎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3357号原告：张屮，女，1969年1月5日生，汉族，住唐山市。被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景小区东边商业23号，统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。原告张屮与被告唐山浩华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张屮到庭参加诉讼。被告唐山浩华房地产开发有限公司第一次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时其委托诉讼代理人于志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张屮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资195662.9元及代公司支付费用6698.40元，并按劳动法规定支付在岗期间社会保险费五险一金及相应损失（以银行同期贷款利率支付到实际赔付之日止）。事实与理由：原告于2018年3月3日与唐山浩华房地产开发有限公司签订劳动合同书，合同期限从2018年3月3日至2019年3月2日止，岗位财务总监，工资标准为税后2万元。至2018年3月3日上班起公司因为资金等问题一直拖欠工资直至2019年初，1月18日公司总经理许国江召集我们开会，会上表态，2月4日前，不管用什么方法也把欠大家的工资开了，可是年前也没给开，只是说他个人给每个人2万元，先过年，年后3月底一定给大家全部开完工资，如果不信可以给大家写个字据。当时原告不同意许总的处理意见，没有接受2万元，直接给公司法人孙少娟打电话说没钱，给实际控制人孙少华打电话不接。原告在职期间尽职尽责，即使公司没开工资原告的工作还是认真完成。而且因为工作需要去石家庄、北京等地办事的费用还是自己垫付的，面对公司这样的局面，老板不出面，也不发工资，打电话不接。无奈，原告在2019年2月23日，劳动合同到期前在公司钉钉上发起了合同到期不续签劳动合同通知，申请离职，并通知公司办公室主任崔俊树、公司总经理许国江查收、审批。要求合同到期前安排人员交接工作，结清拖欠工资。但公司没有回复，只是把我从钉钉上删除了。离开公司后又多次打电话给许国江总经理，一直拖说五一前，可到现在一点消息也没有。面对公司我已做到了仁至义尽。为维护原告合法权益，诉至本法院。被告唐山浩华房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2018年3月3日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2018年3月3日始至2019年3月止，岗位为财务总监，工资标准为税后20000元。2019年5月19日，被告的办公室负责人在“工资抵房款”微信群中发布了一份工资表显示：原告自2018年3至2019年1月应发工资195662.9元，未报销款6698.4元，共计202361.27元。原告称2019年2月原告不再到被告处工作，在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会保险。第二次庭审中，被告认可欠付原告的上述款项，调解阶段又否认上述事实。上述事实有劳动合同、微信截图、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位应及时足额按月为劳动者支付工资。庭审中，被告开始认可尚欠原告所主张的上述欠款数，在调解阶段又否认上述欠款，按照禁反言原则结合原告所举证据，本院认定被告尚欠原告工资及报销款202361.2元。原告要求被告支付工资及报销款的请求，予以支持。因欠缴、拒缴社会保险费及缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围，故原告因社会保险费及住房公积金缴纳提出的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山浩华房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告张屮工资及报销款供计202361.27元。二、驳回原告张屮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浩华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 孙福先人民陪审员 魏成山 二〇一九年九月二十七日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初238号 起诉人季锡麟。 本院收到季锡麟的起诉材料，以无锡市公安局交通警察支队为被告，请求判决：1、撤销2018年9月20日作出的锡公交复受字［2018］第000115号《道路交通事故复核不予受理通知书》；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，锡公交复受字［2018］第000115号《道路交通事故复核不予受理通知书》于2018年9月20日作出，现起诉人提起诉讼，要求撤销该通知书，已超过起诉期限。故起诉人季锡麟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下，裁定如下： 对季锡麟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  王晓平 审 判 员  孙佳蓓 二〇一九年九月十九日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1903号 原告：马进涛，男，1980年4月19日出生，汉族，甘肃省山丹县李桥乡高庙村四社居民，现住该村社，公民身份号码622226198004192811。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：石继民，男，1982年4月3日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县世博丽景8号楼3单元1101室，公民身份号码62222619820403341X。 原告马进涛与被告石继民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、同年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告马进涛及其委托诉讼代理人王以茂、被告石继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订售房协议一份，约定：被告将其所有的位于山丹县东泉家园13号楼二单元502室出售给原告，房屋总价款为236000元，合同签订之日起付款200000元，剩余房款在办理房产过户手续后一次性付清，被告定于2019年1月1日前办理房产过户手续。原告按约履行了付款义务，但被告推诿为原告办理房产过户手续至今。 被告石继民辩称，对原告诉请要求被告协助办理诉称房屋产权过户手续的诉请没异议，但是约定的房屋总价款是236000元，原告支付了206000元，剩余30000元房款未付。至于出具给原告的收条，是原告来山丹办理房产手续的费用，我只认可一部分。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事如下：2013年10月25日，原、被告双方签订售房协议一份，约定：被告石继民将其所有的位于山丹县东泉家园13号楼二单元502室（建筑面积98.23平方米）出售给原告马进涛，房屋总价款为236000元，合同签订之日起原告一次性给付购房款200000元，剩余房款在办理房产过户手续后一次性付清；除人力不可抗拒的因素外，被告定于2019年1月1日将房产过户给原告。双方还对违约责任、税费、办理产权变更费用和诉争房屋的处分权、是否设定其他权利等做了承诺和约定。签订合同的当日原告给付被告购房款200000元，2014年6月22日、2015年10月24日、2018年6月22日、2019年1月21日被告向原告出具收条四张，金额合计36000元，原、被告双方认可其中6000元是涉诉房屋的购房款。 另查明，2013年10月17日，被告石继民因向张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款100000元将本案诉争房屋设定了抵押，并办理了抵押登记。抵押期限自2013年10月17日至2014年1月16日，该笔借款至今仍未归还，已诉至本院。经征询抵押权人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的意见，其同意若本案原告马进涛行使涤除权，可协助原告马进涛办理诉争房屋的产权变更登记手续。 本院认为，原告马进涛与被告石继民签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现该房产已被抵押登记，权利受限制，无法办理产权变更登记手续，且经本院释明，原告马进涛不同意变更诉讼请求，故原告要求被告协助办理房产变更登记手续的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马进涛的诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告马进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条遵纪守法原则 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百一十条非金钱债务的违约责任 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行； 第一百五十条标的物权利瑕疵担保 出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初332号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李桂锋，男，1979年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,于2004年1月18日被广西马山县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）275号起诉书，指控被告人李桂锋犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2016年6月份，被告人李桂锋与刚服刑期满出狱不久的黎某(另案处理)认为两人在服刑前帮过被害人梁某1打架，梁某1当时承诺出事情会给两人补偿，两人便以此为由向梁某1索要“补偿费”。梁某1认为李桂锋、黎某是由于自己在外实施抢劫等犯罪行为被判刑，与帮其打架无关，但因黎某以报复其家人相威胁，其害怕之下被迫在南宁市武鸣区的“富圆饭店”交给李桂锋、黎某人民币3万元。李桂锋、黎某得钱后某分挥霍。 公诉机关认为，被告人李桂锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，其具有累犯情节，应从重处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李桂锋的犯罪事实。 上述事实，被告人李桂锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人黎某、韦某1、梁某2、何某、梁某3的证言；被告人李桂锋的供述和辩解；被害人梁某1的陈述；现场勘验笔录、辩论笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂锋以非法占有为目的，以威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李桂锋犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人李桂锋与同案的黎某均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，其中被告人李桂锋所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯；被告人李桂锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李桂锋当庭能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李桂锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人李桂锋与同案的黎少敏共同退赔被害人梁某1人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7619号 原告：吴某1，男，汉族，2012年6月16日出生，住南宁市江南区。 法定监护人：吴某2，男，汉族，1971年8月1日出生，住南宁市江南区，系原告吴某1父亲。 法定监护人：黄某，女，汉族，1975年5月6日出生，住南宁市江南区，系原告吴某1母亲。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告吴某1与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利57200元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2013年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等在内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计57200元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更1763号罪犯周金生，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省清远市清城区人，初中文化，现在广东省清远市清城区进行社区矫正，住广东省清远市清城区。河北省阜平县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0624刑初18号刑事判决，以被告人周金生犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。司法行政机关清远市司法局于2018年7月19日以（清社矫）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周金生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。清远市司法局提出，罪犯周金生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的特赦情形。并提供周金生的档案材料、中国人民解放军31639部队政治工作部的《证明》、中国人民解放军广东省南雄市人民武装部的《证明》、清远市清城区退役军人事务局《复函》、证人陈雪永、韦煜平、陈锦全的《询问笔录》等证据材料予以证实，建议对罪犯周金生裁定特赦。本院经审理认为，清远市司法局提供的证据足以证实罪犯周金生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯周金生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年九月十九日书记员  阳 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执299号申请执行人：王x。被执行人：山西xxx有限公司，住所地，山西省汾阳市西河中路。法定代表人李xx，系该公司经理。被执行人：李xx。被执行人：梁xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初1092号民事判决书、（2018）晋11民终1412号民事判决书，被执行人山西xxx有限公司应当给付申请执行人王xx9,000,000元及利息，被执行人李xx、梁xx对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费127,505元及二审案件受理费127,505元由上述三被执行人负担。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李xx名下有位于太原市xxx号房产一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xxx；太原市xx房产一套，产权证号：xxx；太原市xxx一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xx。因上述房产已被其他有权机关查封，存在执行不能的风险，本院整体查封其上述资产中等值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人执行人李xx名下有位于太原市xxx号房产一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xxx；太原市xx房产一套，产权证号：xxx；太原市xxx一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xx；太原市xxx一套，产权证号：xx上述六套房产的处分权。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，可以继续使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年九月十九日书记员  郭安丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2392号原告：王伯武，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：沈功林，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告王伯武与被告沈功林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，先适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。王伯武到庭参加诉讼，沈功林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯武向本院提出诉讼请求：l.判令沈功林向其返还借款本金5万元；2.判令沈功林向其支付自2018年3月7日起至实际还款日止,按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由沈功林负担。诉讼过程中，王伯武变更其前两项诉讼请求：1.判令沈功林向其返还借款本金4.5万元；2.判令沈功林向其支付，以借款本金4.5万元为基数，自2018年9月7日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与沈功林、胡昌略系朋友关系。2018年3月7日，沈功林因工程缺乏资金向原告借款并出具借条，约定沈功林向原告借款5万元，借款期限自2018年3月7日至2018年9月6日，如逾期未还，按日息10%支付利息。借款期限届满后，经多次催要未果，故呈诉。沈功林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王伯武提交的借条、中国农业银行客户回执，胡昌略的调查笔录可以相互佐证，证实其与沈功林存在借贷关系，以及其已向沈功林实际出借了款项，对此本院予以确认。王伯武提交的鄂Ａ×××××机动车行驶证，可以证实借条所涉抵押车辆情况，本院予以确认；王伯武提交的微信截图复印件，因无法核实聊天对象系沈功林本人，对其真实性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，沈功林作为借款人向出借人王伯武出具《借条》，载明：沈功林因工程缺乏资金向王伯武借款5万元；借款期限自2018年3月7日至2018年9月6日16时前；如逾期未还，每延迟一天按借款金额的10%支付利息，并承担追索欠款所产生的所有费用；本次借款抵押鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。沈功林在借款人处签字，胡昌略在证明人处签字。同日，王伯武通过其卡号为62×××71银行账户向沈功林卡号为62×××79银行账户转账5万元。本院认为，本案争议焦点为：沈功林应否返还王伯武借款本金4.5万元并支付逾期付款利息。王伯武与沈功林之间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈功林从王伯武处借款5万元，王伯武自认沈功林已还款5000元，现借款期限届满，沈功林应返还剩余借款本金4.5万元，并支付逾期还款利息。因双方约定逾期利息过高，王伯武自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈功林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈功林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伯武借款本金4.5万元，并支付以借款本金4.5万元为基数，按月利率2%计算自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,050元，公告费（凭票），由被告沈功林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王晓宇人民陪审员  张国庆二〇一九年九月二十七日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2527号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司负责人：鲁伟民，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师被告：姜元彬，男，1966年9月15日出生，汉族，现羁押黑龙江省松滨监狱，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司诉被告姜元彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男到庭参加诉讼，被告姜元彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付化肥货款人民币81,000.00元，并自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算损失至货款全部付清之日止（截止2019年8月31日，损失暂计为14,412.09元），以上合计人民币95，412.09元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，被告收到化肥后于2017年3月15日出具欠据一份，欠据载明的被告欠款金额为81,000.00元。欠据出具后，原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的公正。被告姜元彬辩称：欠原告货款属实，其中欠化肥款51,000.00元，剩余30,000.00元欠的是柴油款，合计欠款81,000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处赊购水稻化肥款81,000.00元，并出具了欠据一张。经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠据，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告形成买卖合同关系合法有效，被告姜元彬应承担给付货款清偿义务，合法的债权应当受到法律保护，被告应支付逾期违约金，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告姜元彬拖欠原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司水稻化肥款81,000.00元，违约金11,340.00元（按照年利率6%计算自2017年3月16日至2019年7月16日的违约金），上述合计92,340.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告姜元彬如果逾期给付水稻化肥款应当向原告支付逾期付款违约金，按照年利率6%计算以水稻化肥款81,000.00元为基数自2019年7月17日起至水稻化肥款还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.00元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司负担39.00元，由被告姜元彬负担1,054.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年九月十八日书记员  曹明明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1258号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：国辉,男，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇岫岩村5组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1258执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3879号 原告：肖向阳，男，1978年5月3日生，汉族，住诸城市。 原告：秦洪兰，女，1979年3月1日生，汉族，住诸城市。 原告：肖某1，男，2010年7月16日生，汉族，住诸城市。 原告：肖某2，女，2004年12月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王增明，男，1968年6月20日生，汉族。住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。 原告肖向阳、秦洪兰、肖某1、肖某2与被告王增明、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖向阳、秦洪兰、肖某1、肖某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖向阳、秦洪兰、肖某1、肖某2自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20158号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人程峰。委托诉讼代理人徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市涌浪网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘亚光，执行董事。本院在审理原告上海东方报业有限公司诉被告深圳市涌浪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告上海东方报业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  顾斌二〇一九年九月二十三日书记员  徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1476号之一 申请执行人太仓奋进纸制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPTAN6D，住所地太仓市沙溪镇白云路旅游商品街C幢41号。 法定代表人何淑芳，总经理。 被执行人苏州正裕和包装有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UQ31P72，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。 法定代表人宋林弟，董事长。 被执行人宋林弟，男，汉族，1970年1月12日出生，住苏州市吴中区。 太仓奋进纸制品有限公司与苏州正裕和包装有限公司、宋林弟买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0585民初5091号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告苏州正裕和包装有限公司结欠原告太仓奋进纸制品有限公司货款85955元。履行方式：被告苏州正裕和包装有限公司在2018年8月29日前给付原告太仓奋进纸制品有限公司30000元，在2018年9月15日前给付原告太仓奋进纸制品有限公司30000元，在2018年9月30日前给付原告太仓奋进纸制品有限公司5955元，在2018年10月31日前给付原告太仓奋进纸制品有限公司10000元，在2018年11月30日前给付原告太仓奋进纸制品有限公司10000元。二、若被告苏州正裕和包装有限公司有一期未按期付款，原告太仓奋进纸制品有限公司有权就余额一并申请执行，并要求被告苏州正裕和包装有限公司支付违约金10000元。三、被告宋林弟与被告苏州正裕和包装有限公司承担连带清偿责任。四、案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费960元，合计2036元，由被告苏州正裕和包装有限公司承担。因苏州正裕和包装有限公司、宋林弟未履行生效法律文书确定的义务，太仓奋进纸制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理，执行标的39991元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月29日及2019年9月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人宋林弟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2019年4月22日起至2021年4月21日止），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年9月18日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的39991元,尚未执行到位39991元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5091号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年九月二十四日  书记员 金晓春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5537号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，法务人员。被告：米允波，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：滕飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告米允波、被告滕飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告滕飞调解，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  卓丹红二〇一九年九月二十六日书记员  艾伊凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3858号被执行人：易正辉，女，1988年4月3日生，住重庆市永川区。易正辉犯盗窃罪判处缴纳罚金退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初466号刑事判决书已发生法律效力，易正辉逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，要求被执行人易正辉缴纳罚金2000元，退赔被害人罗方英经济损失2403.6元、徐泽利经济损失84.25元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人易正辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月19日对被执行人易正辉采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人易正辉名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款4487.85元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5496号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾以仁，男，1983年10月15日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告曾以仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告曾以仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告信用贷款合计84158.6元。其中本金74607.11元，逾期之前尚欠利息1287.96元，逾期之后的利息及滞纳费以74607.11元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为8290.58元；3.判令被告支付律师费2523元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.69%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。 被告曾以仁未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告曾以仁（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；在贷款发放的同时，贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年10月1日依约发放了贷款99000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年11月1日开始逾期，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金74776.71元、利息1287.96元。借款逾期后，被告分别于2018年11月1日支付利息4.8元；2018年11月20日支付滞纳费84.8元；2018年12月19日支付滞纳费84.8元；2018年12月21日支付滞纳费0.03元；2019年2月19日归还借款本金84.8元；2019年3月19日归还借款本金84.8元，共计支付借款本金169.6元、利息及滞纳费之和174.43元。截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金74607.11元及相应的利息及滞纳费。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费841元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告曾以仁签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金74607.11元、利息1287.96元及自2018年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自借款逾期后支付的部分利息、滞纳费，该款应当在原告主张的诉请金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告曾以仁应向原告支付律师费841元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告曾以仁经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾以仁签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告曾以仁于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金74607.11元； 三、由被告曾以仁于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1287.96元； 四、由被告曾以仁于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以74607.11元为基数，自2018年11月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算，被告已支付的利息、滞纳费之和174.43元从中予以扣减）； 五、由被告曾以仁于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费841元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取），由被告曾以仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月三日 书记员  彭楚君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终948号上诉人（原审被告、反诉原告）：嵩明新纪元大酒店。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人：张丽鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马兴贵，男，1986年2月13日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南旭宏建设工程有限公司（原云南恒作装饰有限公司）。住所地：昆明市龙华路云山小区综合楼三楼306-307号。法定代表人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：徐永和，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人嵩明新纪元大酒店因与被上诉人云南旭宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵩明新纪元大酒店在收到预交上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵩明新纪元大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年九月五日书记员 黄      永      娇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1950号原告：张永红，女，1965年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会。住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公街道庞公路178号。法定代表人：王福随，主任。委托诉讼代理人：刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会副书记。代理权限为代为调解、代为出庭应诉、代收法律文书。第三人：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会2组。原告张永红诉襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会、第三人襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会2组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张永红以需要进一步收集证据为由于2019年9月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告张永红申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告张永红负担。审判员  肖春杰二〇一九年九月十一日书记员  杨大为
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢97号   申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。。法定代表人：方红卫，董事长。被执行人：刘士营，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘齐，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈建伟，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人刘士营、刘齐、陈建伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金207696元、违约金8896元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢97号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   柯  栋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初48665号原告：王勍，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和事务所律师。被告：云南酷酷的科技有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街4号3幢A8号。法定代表人：陈建宇。原告王勍与被告云南酷酷的科技有限责任公司（以下简称酷酷公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告王勍向本院提出诉讼请求：1、解除王勍与酷酷公司之间的买卖合同；2、酷酷公司退还王勍购物款447233元。事实和理由：2019年5月8日王勍通过“微拍堂”平台购买酷酷公司的翡翠原石。后因转账金额限制，酷酷公司称可以直接向其转账，然后代刷到平台。通过转账直接向酷酷公司付款502233元，其中退货55000元。后王勍发现酷酷公司货物并不值那么多钱，且酷酷公司未将王勍的付款刷到平台，故联系酷酷公司要求解除合同，办理退货事宜，但酷酷公司拒不解除合同，执意要给王勍发货，拒不退还货款。按照规定及“微拍堂”平台的承诺，收到货物后七日可以无理由退换货，王勍解除合同符合规定，酷酷公司却拒不解除，故诉至法院。本院经审查认为，本案系王勍与酷酷公司通过电子商务平台履行网络购物合同产生纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》和《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖规定》的有关规定，本院对本案并无管辖权，故本院将本案移送至北京互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王懿二〇一九年九月二日书记员  赵桉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4008号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。被告：陆斌，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇一九年九月四日法官助理 王 艳书 记 员 于爱民
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初104号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人何桥珍，女，1963年5月10日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，务农，家住山东省临沂市莒南县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年5月20日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2016年1月11日刑满释放；现因本案于2018年12月23日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。被告人孔惠琼，女，1968年6月18日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，务农，家住云南省宣威市。因犯盗窃罪于2007年8月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。现因本案于2018年12月23日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人何桥珍、孔惠琼犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出判决。在法定期限内被告人何桥珍以原判认定事实不清、证据不足为由，向保山市中级人民法院提出上诉。保山市中级人民法院于2019年6月26日,以部分事实不清、证据不足为由发回本院重新审理。本院于2019年7月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员张小坛出庭支持公诉，被告人何桥珍、孔惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2018年12月22日21时许，段某驾驶云Ｌ×××××的微型车从大理送客至柯街镇，段某将车停在柯街镇街子准备返回大理时，被告人何桥珍与段某商量要与其坐车，段某同意后，何桥珍坐上了车的副驾驶位，紧接着被告人孔惠琼手提一个编织袋与段某商量要与其坐车，段某同意后，孔惠琼坐上车的第二排驾驶位后的座位。段某驾车行驶至昌宁县检查站民警对该车检查时，从车内查获由孔惠琼提上车的一装有19部被盗手机的袋子，民警当场将被告人何桥珍、孔惠琼抓获。经昌宁县发展和改革局价格认定中心认定，盗窃所得的19部手机的认定标的在基准日的进货价格为人民币15400元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述等证据，并认为被告人何桥珍、孔惠琼的行为均已构成盗窃罪，因被告人何桥珍构成累犯，建议对被告人何桥珍在有期徒刑一年六个月至二年之间判处，并处罚金；对被告人孔惠琼在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。庭审中被告人何桥珍、孔惠琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但均认为自己上车时没有看见袋子。经审理查明，2018年12月22日21时许，段某驾驶云Ｌ×××××的微型车从大理送客至柯街镇，段某将车停在柯街镇街子准备返回大理时，被告人何桥珍前来与段某商量要与其坐车去保山，段某同意后，何桥珍坐上了车，紧接着被告人孔惠琼携一个袋子与段某商量与其坐车去保山，段某同意后，孔惠琼坐上车。段某驾车行驶至昌宁县检查站时，民警对该车进行检查，从车内查获一个装有19部被盗手机的袋子，民警当场将被告人何桥珍、孔惠琼抓获。经昌宁县发展和改革局价格认定中心认定，涉案19部手机的认定标的在基准日的市场价格为人民币15400元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1、物证。被盗手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被盗19部手机的外观特征，民警查扣后将被盗的19部手机发还被害人，以及二被告人使用的手机等其他物品依法扣押的时间、经过。2、书证。①户口及前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人何桥珍、孔惠琼的身份情况及被抓的经过，二人曾被判处有期徒刑的情况及释放时间；②通话清单，证明何桥珍、孔惠琼之间在案发当天曾有多次通话，二人相互认识；③行驶轨迹，证明2018年12月22日段某驾驶的云Ｌ×××××的微型车从大理送客至柯街镇，当日18时45分许到达柯街镇；④价格认定结论书，证明认定标的在基准日的市场价格为人民币15400元。3、证人证言。①证人段某的证言，证明自己于2018年12月22日帮赵某2送6个人从大理到昌宁县，返回时先后上车两个女人，后当车行驶至柯街的检查站就被警察查着她们的编织袋里的手机。②证人赵某2的证言，证明2018年12月22日，自己在大理客运站摆车时，有6个人要去昌宁柯街，因自己的车坐不下，就将生意介绍给朋友段某，由段某送他们6人。4、被害人陈述。被害人禹某、支某、王某1、饶某、李某、杨某、普某、林某、徐某、辉建梅、殷某、王某2、周某、杞昕、成某、赵某1、王某3、罗某、瞿某的陈述，证明各被害人在昌宁县时，身上的手机分别被盗的时间、经过。5、勘验辨认笔录。①现场勘验检查笔录及照片，证明19名被害人丢失手机的地点，当日系山水田苑物资交流会；②现场辨认笔录及照片。证明民警组织证人段某对其送6人到柯街的地点及被告人何桥珍、孔惠琼与其搭车的地点进行现场辨认的时间、经过。6、被告人供述。二被告人各自供述自己的搭车时，路经柯街检查站时被民警查获，从车上搜出一个装有19部手机的袋子的事实与在案的其他证据能相互印证。以上证据收集程序合法，内容客观真实，对本院认定的事实具有证明作用，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大财物或多次盗窃财物的行为，是违反被害人意志，将财物转移占有的行为。本案中，被告人何桥珍、孔惠琼相互认识，案发前后联系紧密，二人主观明知不是自己的财物，而将他人秘密窃取的财物转移占有，并实际控制财物，致被害人丧失了对财物的控制权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人何桥珍在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人何桥珍、孔惠琼的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何桥珍、孔惠琼提出二人并不认识，车上查获的手机也不是自己带上车的辩解，与查明的事实不符，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何桥珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2020年12月22日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人孔惠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2020年6月22日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、扣押并保存在昌宁县公安局的二被告人使用的手机2部、编织袋1个、塑料袋1个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  杨中学审判员  杨景艳二〇一九年九月三十日书记员  杞航萩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5612号原告:王信，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕新，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王信与被告吕新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信、被告吕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石料款91500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营房屋装修及房屋维修生意。2017年4月份，原、被告双方订立口头协议，由原告为被告供应砂石料。截止2018年6月，除被告给付原告部分货款外，尚欠原告货款91500元。该款经原告多次催要未果，，为维护自己的合法权益，原告提出以上诉讼请求。吕新承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告货款，但认为欠付货款数额不是91500元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在生意往来，原告为被告供应砂石料。经双方当庭核算，被告尚欠原告货款87576元未给付。本院认为，吕新承认王信在本案中主张的事实，故对王新主张的事实予以确认。吕新向王信购买砂石料，理应及时、足额给付货款，经双方核算，吕新尚欠货款人民币87567元未付，王信的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕新于判决生效后十日内给付原告王信货款人民币87567元；二、驳回原告王信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告王信负担44元，由被告吕新负担1000元（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  郑善礼二〇一九年九月二日书记员  郑 猛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2084号申请人：杨和珍，女，1948年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨永和，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：杨秋和(被申请人哥哥)，男，1950年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号。委托代理人：杨和桂(被申请人姐姐)，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。申请人杨和珍申请认定杨永和限制民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨和珍称，弟弟杨永和因脑梗死后遗症，生活无法自理。现为处理杨永和的生活事务，故申请宣告杨永和为限制民事行为能力人，并指定杨和珍担任监护人。代理人杨秋和、杨和桂称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人杨永和，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路59弄7栋1702室。杨德明与左秀英系夫妻，双方生育杨和珍、杨和桂、杨秋和、杨宝和、杨永和五人。杨德明于1996年10月23日报死亡，左秀英于2012年4月17日报死亡。杨永和曾结过婚，后离婚。杨永和未生育过子女。审理中，经杨和珍申请，本院委托司法鉴定科学研究院对杨永和的精神状态和民事行为能力进行评定。2019年8月29日，该研究院出具鉴定意见：1、被鉴定人杨永和患有器质性精神障碍。2、被鉴定人杨永和应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨永和为限制民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院的鉴定意见为证。故申请人杨和珍要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。杨和珍系其姐姐，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定杨永和为限制民事行为能力人；二、指定杨和珍其为杨永和的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年九月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1568号 原告：刘锡义，男，1948年9月13日出生，汉族，系双鸭山市双桦煤矿内退职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘俊，该局局长。 委托诉讼代理人：王明君，该局科长。 委托诉讼代理人：李振宇，该局企管办副主任。 原告刘锡义与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局（以下简称煤管局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡义、被告煤管局的委托诉讼代理人王明君、李振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘锡义向本院提出诉讼请求，1、要求确认原告刘锡义和被告煤管局从1981年3月至1992年8月存在事实劳动关系；2、要求被告煤管局将原告刘锡义人事档案中的刘喜强的姓名更改为刘锡义；3、案件受理费由被告煤管局承担。事实与理由：1981年3月份，被告煤管局下属单位双鸭山市双桦煤矿招工，原告刘锡义当时系农村户口，就借用城镇刘喜强的户口报名，被双桦煤矿录用，工种为采掘工。1984年3月9日因公负伤，1992年8月为该矿内退职工。刘锡义从入职到内退，一直延用刘喜强的姓名。1986年双鸭山市政府出台18号文件，为借用户口采用的人员办理城镇户口，因此，刘锡义人事档案中的刘喜强和刘锡义确系同一人。为了确认该事实，特诉至法院。 被告煤管局辩称，同意原告刘锡义的第一项诉讼请求，不同意刘锡义的第二项诉讼请求，因为该请求不在我局办理范围之内；1981年3月刘锡义确实顶刘喜强的名参加工作，根据《中华人民共和国职工退休证》体现，名字是刘喜强，但照片是刘锡义，实际为同一人，具体顶名是根据双鸭山市人民政府办公室双政办秘（1986）第18号会议纪要，关于给双桦、三合两煤矿部分职工及家属落户问题的会议纪要，纪要中指出落户职工工龄计算时间从正式录用前最后一次临时工招工时间开始，对招工时拿别人户口冒名的职工要进行认真清理，核查清楚，将录用表改为真实姓名，年龄原户籍等待户口落完后把职工档案更改。 经审理查明，1981年3月份，被告煤管局下属单位双鸭山市双桦煤矿招工，原告刘锡义因当时系农村户口，就借用城镇刘喜强的户口报名，被双桦煤矿录用，工种为采掘工。1984年3月9日，因公负伤。1992年8月在该矿内退。刘锡义从入职到内退，一直延用刘喜强的姓名。1986年双鸭山市人民政府出台18号文件，为借用户口采用的人员办理城镇户口，刘锡义办理了城镇户口。诉讼过程中，刘锡义撤回了自己的第二项诉讼请求。 另查，原告刘锡义针对此事于2019年7月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月2日作出双劳人仲不字【2019】第333号不予受理通知书，刘锡义不服诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。与被告煤管局形成事实劳动关系的是原告刘锡义，刘锡义的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告刘锡义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告刘锡义和被告双鸭山市煤炭生产安全管理局从1981年3月至1992年8月存在事实劳动关系。 案件受理费5元由原告刘锡义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月十二日 书记员  闻建东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1900号 申请执行人饶大华，男，1977年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，建材生意个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张荣军，男，汉族，1969年11月25日出生，上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 饶大华申请张荣军借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初314号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张荣军向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执1900号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初9276号原告：刘某。委托代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被告：杜某。被告：榆林市榆阳区牛氏簋街小龙虾店，住所地榆林市榆阳区航宇路53排1号。经营者：牛晓军。二被告委托代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。原告刘某与被告杜某、榆林市榆阳区牛氏簋街小龙虾店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告刘某于2019年9月10日向本院提出撤回对被告杜某、榆林市榆阳区牛氏簋街小龙虾店起诉的书面申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告杜某、榆林市榆阳区牛氏簋街小龙虾店的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杜某、榆林市榆阳区牛氏簋街小龙虾店的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  刘建军二〇一九年九月十日书记员  纪雄雄
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2798号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告：罗美，女，1996年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥融资公司）与被告罗美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥融资公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告罗美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还代偿款7,338.87元、并承担2018年4月20日起，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2015年7月23日，被告为购买个体工商户张丽的苹果6手机，而与深圳普惠快信金融服务公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4,455元，其中商品价款3,300元由商家收取，借款管理费1,155元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商家处领走手机，合同开始履行。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。原告于2018年4月20日按约代被告付款7,338.87元。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告罗美未答辩。 本院认为：原、被告之间的借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告作为担保人向债权人履行保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。被告作为债务人，应当履行向原告归还代偿手机款的义务。原告请求被告偿还代偿的借款本金3,300元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的借款管理费和资金利息之和已经超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告从借款之日起至原告代为偿还之时共计33个月，按2%的月利率计算利息为2,178元，原告代偿借款本金加利息本院确认为5,478元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗美欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款5,478元及利息（利息按月利率0.5%，从2018年4月20日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗美负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑红英 二〇一九年九月五日 书记员  万贤飞
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初323号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王帅，男，1986年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被梁山县公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年12月18日14时45分许，被告人王帅酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“哈弗”小型普通客车由西向东行驶至南外环五岔路口西100米处时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人王帅血液样本中检出的乙醇成分含量为105.5mg/100ml。被告人王帅到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王帅醉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罚，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月29日被告人王帅自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人王帅在庭审中予以供认，并有被告人王帅的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2699号检验报告、户籍信息、无驾驶证信息的办案说明、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、受案登记表、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王帅未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 炜 二〇一九年九月二十六日 书记员 冯忠辉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执238号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被执行人：王逢杰，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与王逢杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日作出（2019）穗仲网案字第253号裁决，裁决王逢杰偿还博泽公司借款本金11593.26元及利息、逾期利息、逾期违约金（利息、逾期利息和逾期违约金之和以11593.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月4日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行加倍利息，并承担仲裁费400元。王逢杰未履行生效法律文书确定的义务，博泽公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王逢杰发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王逢杰未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王逢杰的财产状况进行了查询：于2019年4月29日、2019年8月5日、2019年9月10日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王逢杰财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等，进行了查询，查询到被执行人王逢杰财付通账户有余额1731.87元，本院予以冻结、扣划，扣除50元执行费后，应向申请执行人博泽公司支付案款1681.87元。另外，本院查询到王逢杰名下有2009年登记的车牌号码为鲁Ｈ×××××长安牌汽车一辆和2014年登记的车牌号码为鲁Ｈ×××××欧铃牌汽车一辆；经查询，鲁Ｈ×××××长安牌汽车已注销登记，本院未能予以查封，对鲁Ｈ×××××欧铃牌汽车本院予以查封，但本院查找不到上述两辆车辆，未能予以扣押。除此之外，本院未查询到被执行人王逢杰有其他可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年4月30日向被执行人王逢杰发出了调查传票；于2019年7月30日到巨野县不动产登记中心、巨野县住房和城乡建设局、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人王逢杰名下有不动产、股权、其他投资信息；于2019年8月2日到被执行人王逢杰户籍地巨野县××办事处××号进行了调查，未发现被执行人王逢杰的财产线索；同日，在巨野县××办事处××号张贴了公告。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁17执238号限制消费令，对被执行人王逢杰限制消费。2019年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人博泽公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月7日，博泽公司向本院陈述，不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人博泽公司尚有债权9911.39元及利息、逾期利息、逾期违约金（利息、逾期利息和逾期违约金之和以所欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月4日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行加倍利息、仲裁费400元未实现。本院认为，本院已将查控款项强制执行；虽查询到被执行人王逢杰名下有车辆信息，但未能查找到，未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人博泽公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人博泽公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第253号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年九月十六日法官助理文广源书记员马文君
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7307号 原告：唐代梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。 被告：孟世丙，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告唐代梅与被告孟世丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐代梅到庭参加诉讼。被告孟世丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐代梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、摩托车修理费、摩托车施救费、交通费等共计5933.67元元。事实和理由：2018年12月24日15时57分左右，孟世丙驾驶普通两轮摩托车，由三教场镇水厂李云泽家出院坝时，与正常行驶由唐代梅驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成唐代梅和普通摩托车上的乘坐人员曾裕庭两人受轻微伤，普通两轮摩托车受损的交通事故。本次事故经交通认定孟世丙负全部责任，唐代梅、曾裕庭无责任。事故发生后，唐代梅在永川区人民医院进行门诊治疗，医嘱休息一周。2019年1月3日，唐代梅复诊时医嘱建议休息七天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孟世丙未作答辩。 经审理查明：2018年12月24日15时57分左右，孟世丙驾驶普通二轮摩托车（未投保交强险），由三教场镇水厂李云泽家出院坝时，与正常行驶由唐代梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐代梅和普通二轮摩托车上的乘坐人员曾裕庭两人受轻微伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，孟世丙承担全部责任，唐代梅、曾裕庭无责任。唐代梅于受伤当日被告送往永川区人民医院进行门诊检查治疗，诊断为腰部软组织伤，右膝关节软组织伤。建议休息一周、门诊不适随访等。2019年1月3日，唐代梅到永川区人民医院进行复诊，诊断为右膝外伤，建议休息七天。唐代梅共用去检查治疗费1533.67元。2019年1月4日，唐代梅支付普通二轮摩托车施救费200元。2019年1月5日，唐代梅支付普通二轮摩托车修理费1900.20元。另查明，唐代梅受伤前在平安保险公司务工，月平均工资约4220元。此后，原告要求被告赔偿未果。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、永川区人民医院诊断证明书及医疗费发票、普通增值税发票、收款收据、银行个人账户交易明细清单等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，孟世丙驾驶普通二轮摩托车与唐代梅驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成唐代梅受伤，负事故全部责任，故其应承担赔偿责任。就原告唐代梅的各项损失，医疗费1533.67元、摩托车修理费1900元、施救费200元予以确认，误工费核定为2100元（4200元÷30天×15天），交通费酌定为100元，合计5833.67元，由被告孟世丙负责赔偿。被告孟世丙未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟世丙于本判决生效后3日内赔偿原告唐代梅各项损失5833.67元； 二、驳回原告唐代梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟世丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐鹏飞
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初358号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人乔虎，男，1990年5月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民,住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日被泗县公安局取保候审，2019年9月6日经本院决定取保候审。辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师（实习）。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人乔虎犯故意伤害罪，于2019年9月5日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人乔虎及受泗县法律援助中心指派的辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月3日13时许，被告人乔虎在泗县丁湖镇丁湖街宗才饭店门口因停车与丁某2发生争吵，后丁某2丈夫丁某1听讲此事后赶到现场与被告人乔虎发生厮打，被告人乔虎用拳头将丁某1打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人丁某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人乔虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，提请本院依法判处。被告人乔虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人具有投案自首情节，积极赔偿被害人损失，且被害人有过错，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月3日13时许，被告人乔虎在泗县丁湖镇丁湖街宗才饭店门口因停车与丁某2发生争吵，后丁某2丈夫丁某1听讲此事后赶到现场与被告人乔虎发生厮打，被告人乔虎用拳头将丁某1打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人丁某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人乔虎于2018年12月17日到泗县公安局丁湖派出所投案。2019年1月9日，被告人乔虎与被害人丁某1达成赔偿协议，被害人丁某1于当日收到乔虎赔偿的医疗费、误工费等全部费用10万元，并对被告人乔虎行为表示谅解。上述事实，被告人乔虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1陈述、证人丁某2、丁某3、李某、丁某4证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情证明、CT诊断报告单、协议书、撤诉书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔虎主动投案,到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人乔虎已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人乔虎的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一九年九月十九日书记员 夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1314号之五申请执行人刘新明，男，汉族，1979年8月19日出生，住遂平县。被执行人任令，男，汉族，1980年07月20日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1593号民事判决书，于2019年06月25日向被执行人任令发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任令在财付通支付科技有限公司085e9858efde825a858d6101d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4989.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年九月四日书记员 王一帆
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初659号原告：章宇欣，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章小亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告章宇欣与被告章小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告章宇欣到庭参加诉讼，被告章小亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款本金19700元并给付利息（自2018年7月1日起至还清之日止以19700元为计算基数，以月息5厘计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日被告向原告借款23200元，约定6月底归还，但是被告并没有按月归还，经多次催讨，被告在同年10月分两次归还了3500元，余款至今未还。2019年5月被告承诺将房产出卖所得房款归还原告，但是在被告收到房款后却与原告失联，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告章小亮在法定期限内未进行任何答辩也未提交任何证据。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告双方系同村人。2017年春节前，被告以偿还他人债务为由，向原告借款30000元，后被告归还了10000元。2018年4月5日，经双方结算被告向原告出具借条一张，载明“今本人章小亮到章宇欣借款人民币贰万叁仟两百元整（23200），借款到2018年6月底前还清”。2018年10月份被告分两次归还了3500元，剩余19700元经原告多次催讨未果，后被告失去联系。2019年5月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告借款后，经双方结算被告出具借条，约定了借款的归还时间为2018年6月底，其至今未归还，显已违约。原告在本案中请求被告自逾期之日起至付清之日止以19700元为计算基数按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小亮于本判决生效后十日内归还原告章宇欣借款本金19700元，并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告章小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 许  家  永审 判 员 汪  国  栋人民陪审员 张    淼二〇一九年九月二十三日书 记 员 胡小萍（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1514号申请执行人熊金开，男，汉族，1960年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人涂玉霜，女，汉族，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行熊金开与涂玉霜责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初118号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人涂玉霜发出执行通知书，责令被执行人涂玉霜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂玉霜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂玉霜的银行存款计人民币169106.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十三日书记员 周丽琴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢333号东莞市东城百通五金机械厂（申请执行人）、长城科技装备洛阳有限公司（被执行人）：东莞市东城百通五金机械厂与长城科技装备洛阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月23日按（2016）豫0311民初212号民事调解书执行完毕。特此通知。执行员 ：麻小刚二〇一九年九月二十三日书记员 ： 岳 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特208号申请人：吴建国，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵建秋，女，1951年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月24日立案受理申请人吴建国与申请人赵建秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年7月4日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵建秋应于2019年7月11日前赔偿申请人吴建国因房屋漏水造成的经济损失人民币4,500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建国与申请人赵建秋于2019年7月4日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年九月二十五日书记员  张姝彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8744号 原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，统一社会信用代码913211817325128761D。 法定代表人：陈菊芳。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告丹阳市开发区湘福园饭店，住所地丹阳市开发区金鑫大厦门市1-4号。 经营者：华学德。 原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告丹阳市开发区湘福园饭店买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市鼎盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2837号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：任玉发，男，1970年04月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14691号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任玉发追偿权纠纷一案，申请执行标的12069.3元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任玉发确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1760号上诉人（一审起诉人）：霍林郭勒市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区党政大楼。法定代表人：玄东升，市长。上诉人霍林郭勒市人民政府因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人霍林郭勒市人民政府上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定由霍林郭勒市人民法院立案受理。事实与理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院认为，上诉人请求判令李国钟返还多发的工资款185907元属于内部行政管理行为，不属于平等主体的自然人、法人和其他组织之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人霍林郭勒市人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3851号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：邓光权，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：雷风林，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告雷风林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人邓光权到庭参加诉讼，被告雷风林经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷风林立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及2019年5月21日利息28028.18元，合计金额58028.18元。并支付自2019年5月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金3000元为基数，按贷款罚息利率16.5087‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告雷风林立即偿还原告贷款本金3万元，及自借款之日起至2019年5月21日止的利息共计28028.18元。并支付自起诉之日至借款本息偿清之日止的利息，利随本清。事实与理由：被告于2008年6月30日在原告桑坪分理处贷款3万元，年利率10.5825‰，用于购买煤炭，于2009年6月29日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本息为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告雷风林未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2008年6月30日，被告雷风林与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款30000.00元，贷款期限一年，自2008年6月30日起至2009年6月29日止，双方约定贷款月利率为10.5825‰。被告借款后偿还利息数额为3756.8元。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款户基本信息、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告雷风林之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告雷风林作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告雷风林借款后未按期还款，截至2019年5月21日，被告下欠原告借款本金30000.00元，利息28028.18元，现原告起诉要求被告偿还该本息，于法有据，本院予以支持。起诉之日（2019年6月5日）后的利息，原告主张以未还本金为基数按照月利率10.5825‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷风林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元，以及支付截止2019年5月21日的利息28028.18元，并按月利率10.5825‰支付自2019年6月5日起自本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告雷风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年九月五日法官 助理  黄一航书 记 员  刘媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2866号原告:王国道，男，1961年2月1日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人:张义春、牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告:柳昌朋，男，1986年7月28日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。原告王国道与被告柳昌朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学玲到庭参加了诉讼。被告柳昌朋经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国道向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因收苹果的资金周转不开，向原告借款现金人民币100000元，并口头承诺几个月就偿还，并给原告出具了一张亲笔签名的借条。后经原告多次索要该借款，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判准所请。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、被告柳昌朋于2018年10月29日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元；证据二、原告农业银行股份有限公司招远毕郭分理处银行卡交易明细，证明原告于2018年10月29日从其银行卡中支出100000元，与证据一形成一个完整的证据链条。被告柳昌朋在答辩期间未提交答辩意见。被告柳昌朋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国道与被告柳昌朋系朋友关系。2018年10月29日，被告收苹果的资金周转困难，向原告借款100000元，并为原告出具借款条，内容为：“今借王国道人民币壹拾万元整（100000）柳昌朋2018年10月29日”。后经原告多次催要借款，被告以无款为由拒付，致原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述和其提供的借款条及银行取款证据能够证明，本院依法予以确认，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳昌朋于本判决生效后十日内偿还原告王国道借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告柳昌朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇一九年九月二十四日书记员  孙大伟