贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恩玉，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：刘维容，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：王兰，女，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2014年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2016年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：唐某3，男，2018年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，以上被上诉人共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林刚，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：遵义市华谊汽车运输有限公司。住所地:贵州省红花岗区东联线平安停车场内，统一社会信用代码91520302584113833M。法定代表人：周正吉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚远，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人遵义市华谊汽车运输有限公司（以下简称华谊汽运公司）、王兰、唐某2、唐某1、唐某3、唐恩玉、李林刚、姚远、刘维容机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：唐兴酒驾，且未购买交强险，一审认定唐兴承担60%、李林承担40%的责任不当；2、一审判决采信2017年全省城镇非私营单位就业人员的平均工资不当，应当按照上一年度职工月平均工资工资计算。各被上诉人未向本院提交书面答辩意见。唐某2、唐某3、唐恩玉、唐某1、刘维容、王兰向一审法院起诉请求：1.判令李林刚××遵义市华谊汽车运输有限公司共同赔偿死亡赔偿金等535857.92元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在李林刚××遵义市华谊汽车运输有限公司承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月21日22时45分许，唐兴持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由仁怀市××路壕儿口方向往仁怀市苍头坝方向行驶，当该车行驶至仁怀市××路国威酒厂路段时与李林刚持证驾驶停靠在国威酒厂路段的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相接触，造成唐兴受伤送医抢救无效死亡及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以唐兴饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验及未按规定投保交强险的机动车上道路行驶过程中未确保安全的原则下通行，而李林刚将车停靠在机动车道上妨碍其他车辆通行为由，认定唐兴在本次事故中承担主要责任，李林刚承担次要责任。唐恩玉、刘维容、王兰、唐某1、唐某2、唐某3受伤后，立即被送往仁怀市中医院治疗，支付门诊及检查费用6995.30元。因抢救无效，唐兴于2018年9月21日死亡。另查明，车牌号为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车实际所有人是李林刚和姚远，该车挂靠在华谊汽运公司名下，于人民财保遵义分公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。再查明，唐恩玉与刘维容系唐兴之父母，王兰系唐兴之妻，唐某1、唐某2、唐某3系唐兴与王兰之子女。唐兴死亡后，李林刚向唐兴家属垫付费用20000元，人民财保遵义分公司向唐兴家属支付丧葬费29199元。一审法院认为，各方对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，原审法院予以确认，并据此结合本案实际情况确定死者唐兴在本案中承担60%的责任，李林刚在本案中承担40%的责任。李林刚驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、姚远人民财保遵义分公司投保了交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，唐恩玉、刘维容、王兰、唐某1、唐某2、唐某3因本次事故产生的损失应由人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人民财保遵义分公司在第三者责任险的责任限额内承担40%的责任，由死者唐兴承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因本次交通事故遭受的各项损失，原审法院根据在案证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为1.医疗费6995.30元，予以支持。2.死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年），不违反法律规定，予以支持。3.丧葬费，参照2017年度职工月平均工资计算为35897.50元（71795元/年÷2）。4.交通费，考虑死者先送医，死亡后再送殡仪馆，酌定支持1000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告主张200元/天，但未提供证据证明，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38568元计算，酌定为951元（38568元/年÷365天×3天×3人）。6.被扶养人生活费，参照2017年度城镇居民人均消费性支出20348元/年计算，唐某1需扶养年限为14年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；唐某2需扶养年限为16年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；唐某3需扶养年限为18年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费合计为345916元[20348元/年×16年+20348元/年×（18年-16年）÷2]。7.精神抚慰金，因死者存在过错，酌定为20000元。8.原告主张车辆损失费8800元，但未提供证据证明损失的情况，不予支持。综上，原告的各项损失共计992359.80元，其中李林刚垫付医疗费用20000元，人民财保遵义分公司垫付29199元。为了减轻当事人诉累，李林刚垫付的费用在本案中一并处理，在原告应获赔偿款项中予以扣减后，由人民财保遵义分公司支付给李林刚。原告主张的其他诉请，因其未提供充分的证据证明其实际产生或不符合法律规定，故原审法院不予支持。因此，原告的各项损失992359.80元，应先由人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔付122000元；不足部分870359.80元（992359.80元-122000元），由人民财保遵义分公司在第三者责任险责任限额内赔付原告348143.92元（870359.80×40%），由死者唐兴承担522215.88元（870359.80元×60%）。综上所述，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐恩玉、刘维容、王兰、唐某1、唐某2、唐某3损失420944.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李林刚垫付费用20000元；三、驳回原告唐恩玉、刘维容、王兰、唐某1、唐某2、唐某3其他诉讼请求。案件受理费1490元（已减半，批准缓交），由原告唐恩玉、刘维容、王兰负担894元，被告李林刚负担596元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例划分问题。根据交通部门作出的交通事故认定书，认定唐兴负主要责任，李林刚承担次要责任，故一审判决结合本案实际酌情认定唐兴承担60%的责任并无不妥；关于丧葬费标准问题。根据贵州省统计局发布的统计年鉴，2017年，贵州省非私营单位就业人员平均工资为71795元，一审71795元计算丧葬费不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月五日法官助理侯振伟书记员钟永海