山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2747号原告：胡振甲，男，1957年01月02日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省阳谷县，现住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：逯仁杰，男，1952年02月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。原告胡振甲与被告逯仁杰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月19日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲强，被告逯仁杰、中华联合保险聊城公司委托诉讼代理人闫传威、李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12022.82元，住院伙食补助费120元，营养费1800元，误工费17552.7元，护理费10184.9元，交通费600元，残疾赔偿金71188.2元，精神抚慰金2000元，车损1630元，司法鉴定费2600元，共计119698.62元，主张101369.45元。事实与理由：2018年09月01日11时许，胡振甲驾驶电动三轮车与逯仁杰驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定逯仁杰承担事故次要责任；逯仁杰驾驶的肇事车在被告中华联合保险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。逯仁杰庭审时口头辩称：事故发生属实且对责任划分无异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告合理损失应由保险公司全部赔偿，答辩人不同意赔偿。中华联合保险聊城公司庭审中口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司已赔付事故另一伤者石月生医疗费5000元及死亡伤残项下损失27480元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、各被告质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年09月01日11时30分许，胡振甲驾驶电动三轮车（车载石月生）沿聊城市开发区华山路由北向南行驶至与长江路交叉路口时，与由西向东逯仁杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡振甲、石月生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：胡振甲驾驶电动三轮车违反交通信号承担事故主要责任，逯仁杰驾驶机动车未保持安全车距、疏忽大意、观察不当承担事故的次要责任，石月生无责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。2、住院病历和诊断证明各二份，医疗费票据6张，证明胡振甲受伤后，首先到聊城市中心医院住院治疗，伤情诊断：左膝关节外伤、轻度颅脑损伤、脑震荡、头皮挫擦伤、多发软组织挫擦伤等，住院治疗2天后转至聊城市人民医院住院治疗2天，共花医疗费12022.82元。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力，并认定胡振甲住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。3、被告逯仁杰驾驶证、鲁Ｐ×××××号车行驶证及交强险保单各一份，证明逯仁杰具有驾驶资格，该车投保交强险一份，事故发生在保险期间。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。4、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据各一份，证明经胡振甲申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年07月05日出具司法鉴定意见书，结论为：胡振甲左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天。胡振甲为此支出司法鉴定费2300元。对该证据，两被告对真实性均无异议，均对伤残等级及误工期限提出异议，其均未提交相反证据，故其异议不予采信，依法确认该证据效力，并认定其营养费为1800元（30元/天×60天）。5、车辆损失评估报告、评估费票据各一份，证明原告车辆经评估损失为1630元，原告付评估费300元。对该证据的真实性两被告均无异议，关于车损原被告当庭协议为1400元，本院予以确认；对评估费两被告均不同意负担。6、张庄村委会及胡楼村委会出具的证明各一份，张庄村城乡区分代码一份，证明原告在聊城市开发区东城办事处张庄小区（原告生育三个女儿，一直跟随二女儿胡新杰居住生活）居住，该村城乡区分代码为“111”、为城镇；原告身体××自己从事经营活动获得经济来源。对该证据，两被告对真实性、关联性及证明目的均提出异议，认为不实，但在当庭及庭后一定期限内均未提交相反证据（被告逯仁杰当庭表示08月30日前提交相关证据，逾期承担对自己不利的后果。备注：两被告至今未提交证据），本院依法确认该证据效力。原告主张其误工费按城镇无固定收入居民赔偿标准108.35元/天的90%计算，应予支持。结合司法鉴定意见，其误工费为17552.7元（108.35元/天*180天*90%），其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为71188.2元【39549元/年×（20-2）年×10%】，其精神抚慰金酌定为1000元。7、护理人员胡新杰（原告女儿）及其丈夫贺朋的身份证、结婚证及购房合同各二份（其中一处原告居住），证明护理人员均为城镇居民及与原告的亲属关系。对该证据，两被告均表示该证据仅能证明原告女儿有两处房产，不能证明原告在此居住，但均未提交相反证据，故本院依法确认该证据效力，同时认定护理人员胡新杰夫妻均为城镇居民，故其护理费为10184.9元【108.35元/天×（90+4）天】。8、(2018）鲁1502民初7243号民事调解书一份，证明本案保险公司在交强险责任限额内医疗费项下剩余额5000元，伤残项下剩余额82520元、财产损失剩余额2000元。经当庭质证，两被告均无异议，本院依法予以确认。9、原告主张交通费600元，原被告协议为100元，本院予以确认。上述胡振甲损失共计117968.62元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费12022.82元、住院伙食补助费120元、营养费1800元，共计13942.82元；死亡伤残项下损失误工费17552.7元、护理费10184.9元、残疾赔偿金71188.2元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计100025.8元；财产损失项下车损1400元；其他间接损失司法鉴定费2300元、车损评估费300元）。二、被告逯仁杰、中华联合保险聊城公司均未提交证据。本院认为：胡振甲驾驶的电动三轮车与逯仁杰驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，胡振甲驾驶电动三轮车违反交通信号承担事故主要责任，逯仁杰驾驶机动车未保持安全车距、疏忽大意、观察不当承担事故的次要责任，石月生无责任，应予认定。逯仁杰驾驶的机动车在中华联合保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故中华联合保险聊城公司应在交强险各责任限额剩余额内赔偿胡振甲合理的损失，不足部分由侵权责任人逯仁杰依其承担的事故责任比例予以赔偿，根据本案案情，本院酌定逯仁杰承担30%的赔偿责任。胡振甲在交强险医疗费用项下损失13942.82元，由中华联合保险聊城公司在交强险医疗费用剩余赔偿额（5000元）内赔偿5000元，不足部分8942.82元（13942.82元-5000元），由逯仁杰赔偿30%，即2682.85元（8942.82元*30%）。胡振甲在交强险死亡伤残项下损失100025.8元，由中华联合保险聊城公司在交强险死亡伤残剩余赔偿额（82520元）内赔偿82520元，不足部分17505.8元（100025.8元-82520元），由逯仁杰赔偿30%，即5251.74元（17505.8元*30%）。胡振甲在交强险财产损失项下损失1400元，由中华联合保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。胡振甲其他间接损失司法鉴定费、车损评估费，不属保险公司交强险赔偿范围，依法由逯仁杰赔偿30%，即780元（2600元*30%）。胡振甲的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额剩余额内赔偿原告胡振甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额剩余额内赔偿原告胡振甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82520元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告胡振甲车损1400元，本判项合计88920元；二、被告逯仁杰于本判决生效后十日内赔偿原告胡振甲交强险范围内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费、评估费共计8714.59元；三、驳回原告胡振甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告胡振甲负担44元，被告逯仁杰负担1120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月四日书记员  郭德振