杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初463号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人施丽，女，1977年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县（自报），大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市西湖区，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。同年9月26日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人施丽犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川出庭支持公诉，被告人施丽及辩护人江培森到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年4月23日8时许，被告人施丽驾驶电动自行车搭乘其儿子沿本市西湖区教工路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，当其行驶至教工路文一路东北口处时，发现杭州市公安局交警支队西湖大队文教中队民警王某1、协警冯某、李某1等人在此执勤，为逃避处罚，被告人施丽驾车右转行驶，但被民警王某1拦下，并引导施丽退回至非机动车道处。在退回至非机动车道后，被告人施丽又欲驾车沿教工路由北向南行驶，并顶撞对其进行阻拦的民警王某1。见无法驾车驶离，被告人施丽遂抓拽民警王某1胸前的执法记录仪，并扔于地上，随后又拉扯王某1执勤警服，并将民警王某1带倒，致民警王某1软组织疾患。在协警冯某、李某1上前对被告人施丽实施控制期间，被告人施丽又两次踢踹协警冯某的腿部，致冯某左侧大腿挫伤。后被告人施丽被当场抓获。被告人施丽的行为已构成妨害公务罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、视听资料及被告人施丽的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人施丽辩称其行为不构成犯罪。 其辩护人提交医院门诊病历、住院收据及就诊及记录复印件等证据，欲证明被告人施丽患有精神疾病。 其辩护人提出：（1）被告人施丽逆行系普通违法行为，执法人员拦截不当，对矛盾激化负有责任；（2）被告人施丽客观上没有以暴力或者威胁的方法阻碍执行公务，主观上没有妨害公务的故意；（3）被告人施丽的行为不具有社会危害性。要求宣告无罪。 经审理查明：2019年4月23日8时许，被告人施丽驾驶电动自行车搭乘其儿子沿本市西湖区教工路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，当其行驶至教工路文一路东北口处时，发现杭州市公安局交警支队西湖大队文教中队民警王某1、协警冯某、李某1等人在此执勤，为逃避处罚，被告人施丽驾车右转行驶，但被民警王某1拦下，并引导施丽退回至非机动车道处。在退回至非机动车道后，被告人施丽又欲驾车沿教工路由北向南行驶，并顶撞对其进行阻拦的民警王某1。见无法驾车驶离，被告人施丽遂抓拽民警王某1胸前的执法记录仪，并扔于地上，随后又拉扯王某1执勤警服，并将民警王某1带倒，致民警王某1软组织疾患。在民警王某1、协警冯某上前对被告人施丽实施控制期间，被告人施丽又两次踢踹协警冯某的腿部，致冯某左侧大腿挫伤。后被告人施丽被当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人王某1的证言，证实2019年4月23日其带领辅警冯某、李某1在文一路教工路东北口执勤。8点左右，被告人施丽骑电动车带小孩沿教工路东侧非机动车道北往南逆行过来，其拦截女子过程中，女子情绪激动骑车要走，其挡在车头，被女子用车头顶了两下，后女子用手把其执法记录仪拽下来扔在地上。之后女子下车准备带小孩离开，其拦住她，女子拉扯其反光背心，在女子倒地过程中把其带倒。此时协警上来协助其控制女子，女子踢冯某裆部二次。其警服被扯破。 2.证人冯某的证言，证实2019年4月23日早上8点左右，其和王某1等人着制服在执勤，一女子情绪激动用电动车撞王某1，将王某1的执法记录仪抢过去扔在一边。其上前帮助王某1制服该女子，大腿内侧被女子踢了两脚。 3.证人李某1的证言，证实案发时因为被告人施丽骑车带小孩逆行，民警王某1在执法中被女子骑车撞，执法记录仪也被抢过去。 4.扣押决定书及清单，证实公安机关扣押被告人施丽电动自行车一辆、钥匙一把。 5.接受证据清单，证实冯某大腿挫伤，王某1软组织疾患以及王某1的人民警察身份。 6.公安交通管理简易程序处罚决定书，证实公安机关于2019年4月23日对被告人施丽逆行的行为处以罚款人民币20元。 7.医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片，证实王某1、冯某受伤情况。 8.谅解书，证实被告人施丽赔偿王某1人民币500元、冯某人民币600元并取得谅解。 9.抓获经过，证实被告人施丽系被动归案。 10.常住人口信息，证实被告人施丽身份信息。 11.门诊病历、病情证明书，证实2019年4月25日经杭州市第七医院检查暂未发现被告人施丽精神异常。 12.视听资料，证实2019年4月23日8时5分许，被告人施丽骑电动车带孩子逆行被民警拦下，施丽欲右转被民警引导退回路边，民警对其表明身份。被告人施丽情绪激动，骑车顶民警，并将执法记录仪一把抓下，扔在地上。在上手铐时施丽踢踹民警的事实。 13．被告人施丽的供述，其对案发时骑车带人逆行被民警拦下，其用电动车顶民警的事实供认不讳。辩称系因为送孩子上学来不及，且事中发现儿子不见才发生冲突。 上述证据，本院予以确认。 对辩护人提交的住院病历、收据及就诊复印件等证据，经查，上述证据仅能证明被告人施丽目前因抑郁症住院治疗，不能证明案发时其处于发病期，相关复印件真实性无法核实，与被告人施丽妨害公务的事实缺乏关联性。相应证据，本院不予采信。 对被告人施丽提出因为送孩子上学来不及，且事中发现儿子不见才发生冲突的辩解，经查，送孩子上学迟到并非其违章及妨害公务的合法合理理由，在被告人施丽对抗民警执法过程中，孩子自行跑开系突发因素，在场民警亦表示会协助寻找孩子，但被告人施丽仍采取积极的对抗行为，故上述二理由均不能成为其妨害公务的借口。上述辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。 对辩护人提出执法人员对矛盾激化负有责任的意见，经查，本案发生系被告人施丽骑电动车带人并逆向行驶，民警上前阻止依法执行公务符合法律规定，被告人施丽的过激反应和不当言行导致本案由普通交通违章上升为刑事案件，对此被告人施丽负有全部责任。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对被告人施丽及其辩护人提出被告人施丽主观上没有妨害公务的故意、客观上没有妨害公务的行为，本案不构成犯罪的意见，经查，被告人施丽在民警依法执行公务、纠正其违章过程中，用电动车顶撞民警、将执法记录仪拽下、对民警拉扯、踢踹，上述行为有在案视听资料证实。被告人施丽明知民警在执行公务，仍积极实施对抗行为，妨害民警正常执法，足以证实其主观上系直接故意。综合全案，被告人施丽妨害公务的行为引起路人围观，妨害社会管理秩序，应以妨害公务罪论处。上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人施丽以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人施丽取得执法民警谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人施丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 许阳珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张少艾