文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6868号原告（反诉被告）：重庆良拓建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路38号（祥澜机械车间1层1至6号），统一社会信用代码91500116MA5U5X1C52。法定代表人：苏雄杰，总经理。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：重庆华颐尊石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号(重庆中帆(走马)国际石材城C1区117号)，统一社会信用代码91500107MA5U3KGR72。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：游璐，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文斌，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告（反诉被告）重庆良拓建材有限公司（以下简称良拓建材公司）与被告（反诉原告）重庆华颐尊石业有限公司（以下简称华颐尊石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告良拓建材公司的法定代表人苏雄杰及委托诉讼代理人涂贵香，被告华颐尊石业公司的委托诉讼代理人游璐、赵文斌到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告良拓建材公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款25407元，自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，直至付清为止。事实与理由：被告自2016年9月26日起从事原告石英石销售代理，双方签订《石英石代理协议书》。2018年2月4日，双方进行对账结算签订《对账协议》，确定被告欠原告货款94641元。后被告于2018年2月14日支付了10000元，结算后退回价值59234元的货物，被告尚欠25407元的货款至今。原告多次催收无果。被告华颐尊石业公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告与被告在2016年签订《石英石代理协议书》，由被告代理原告石英石的销售，原告提供符合质量保证的石英石产品。在原告供货期间，被告发现原告提供的石英石产品存在肉眼可见的严重质量问题，被告多次要求原告提供产品质检合格证等材料，原告拖延拒不提供，被告在收货后一直积极联系原告的工作人员更换或退换存在质量问题的货物，但原告均未处理。原告违约在先，未提供合格的产品，被告行使同时履行抗辩权。在《对账协议》和退货明细中无被告公章，被告对对账协议不予认可。因原告的货物存在肉眼可见的质量问题，被告已经退回价值59234元的石英石，且双方法定代表人之间达成一致意见，就剩余存在质量问题的货物原告不更换处理且放弃货款。原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告华颐尊石业公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金55000元，鉴定费8000元；2.反诉被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告当庭申请撤回鉴定费。事实与理由：反诉被告与反诉原告签订了《石英石代理协议书》，反诉原告从反诉被告处购买石英建材，并且销售他人。但反诉被告在销售给反诉原告的石英石因有严重质量问题，给反诉人造成了严重的经济损失，反诉被告违反了双方的协议约定，应当支付给反诉原告违约金55000元。反诉被告良拓建材公司辩称，我公司不认可反诉原告的反诉请求、事实和理由。反诉原告与白明胜之间形成其他合同关系，与我公司无关；根据反诉的条件，反诉的提出只能针对与本诉有事实及法律上的利害关系而提出，反诉原告提出的反诉证据中并没有与我公司产生任何法律关系。因此，反诉的理由不成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《准予变更登记通知书》、《石英石代理协议书》、关于售后服务的有关规定、《企业对账函》等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，重庆莫林建材有限公司（甲方）与华颐尊石业公司（乙方）签订了《石英石代理协议书》，甲方授权乙方为天虹系列石英石的代理，主要约定：一、代理区域及销售目标1.代理区域：区域不限；2.天虹石英石板材规格：2440×750×15（mm）、克拉美钻：2440×750×20（mm）；3.乙方年销售目标为25000张/年石英石板材（含单、双色等）；4.销售计划：2016年10月首批进货数量3000张：其中甲方铺货1500张。二、价格天虹：单色230元/张（贝壳和茶玻板加5元/张），双色：310元/张，铂金、锆石板：360元/张；克拉美钻：单色330元/张（贝壳和茶玻板加10元/张），双色：420元/张，铂金、锆石板：480元/张；价格为不含税价。三、付款条件：1.签订本协议后，乙方进货3000张板内时，乙方每进五批支付50%的货款，直至完成3000张，双方对账，乙方向甲方开具欠条，此货款于2017年12月31日前一次性付清，进行先结后铺，直至本协议到期；2.完成3000张首批进货后，甲、乙双方的结算方式为款到发货，以现金或银行进行结算。四、订货及交货方式：1.交货地为甲方仓库，乙方自提；2.乙方以传真或其它形式下订单，订单应明确板材型号、规格、数量；3.交货时间：原则上标准产品10天内交货。五、甲方提供产品的品质要求：1.产品质量须符国家或行业相关产品质量标准，确保乙方正常市场销售；2.甲方对属于有质量问题的产品实行包退、包换的售后服务政策。属于板材质量问题，按甲方规定程序受理，经甲方人员鉴定情况属实，由甲方承担责任；3.台面安装后发生的质量问题：台面开裂：除开孔位、拐角等已加工面等部位属于加工原因造成的开裂等供方不承担责任，台面渗透变色不能通过擦洗等方法清除的属于板材质量问题由甲方承担责任；4.甲方承担产品质量责任的范围：甲方赔偿相同数量的石英石板材；5.当甲方提供的石英石板材发生质量时，应按甲方《关于售后服务的相关规定》进行申报处理，未按此办法申报自行处理的甲方不承担责任。六、协议争议的解决方式1.本协议如有未尽事宜，须经甲乙双方共同协商做出补充，补充协议与本协议具有同等效力；2.如双方有争议，应及时协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼。七、违约责任1.本协议上述条款中规定的一方违约给对方造成损失的应赔偿对方损失；2.甲、乙双方应严格遵守本协议的各项条款，如属故意严重违约给对方造成重大损失的，违约方应赔偿另一方的直接损失。八、协议有效期限1.本协议经双方负责人签字盖章后甲方收到乙方预付款生效，协议有效期从2016年10月1日起至2019年12月31日止三年；2.本协议一式贰份，双方签字盖章后生效，甲、乙双方各执一份备案。重庆莫林建材有限公司的法定代表人苏雄杰与华颐尊石业公司的法定代表人彭勇分别在该协议尾部的甲方、乙方处签名。重庆莫林建材有限公司还制订了《关于售后服务的相关规定》，其中第三条“售后服务分未加工前服务和加工后的服务”载明：“1.加工前的服务：A、客户在收到本公司发的货时应该对所收到石英石板材的数量、花色及相关情况进行核对，所收的石英石板材数量是否正确、颜色是否与所订的颜色相符、有无断裂等情况进行验收，并将收货情况及时传真回公司，收货后三天内未回传的视为产品合格；B、如果在收货时有上述情况应及时书面传真通知我方，以便我方及时协调处理；我方应在三个工作日内将处理结果通知客户；C、客户在销售过程中发现石英石板材存在缺陷的应进书面传真本公司，如果发现批次质量问题应及时停止销售并通知本公司，待本公司派员确认后再决定本批石英石板材如何处理；D、石英石板材质量问题的赔偿：原则上按同等数量的板材进行赔偿或等值折价处理，不再承担额外负担；E、上款书面通知中应注明：石英石板材数量、颜色、批号、生产日期及质量问题的描述等内容。”合同签订后，重庆莫林建材有限公司向华颐尊石业公司提供了石英石。2017年1月5日，重庆莫林建材有限公司制作《企业对账函》一份，主要载明：“致重庆华颐尊石业有限公司：现与贵公司核对往来对账，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵公司的记录相符，请在本函下端签名并盖章，如有不符请在下方表格备注栏注明不符金额后签字并盖章。截止至2016年12月31日本公司与贵公司的往来对账列示如下：货款753220元；回款470000元；未结清货款283220元”。次日，华颐尊石业公司在该《企业对账函对账函》左下角“受函公司”处加盖公司公章，杨德春在“经办人”处签名。2018年2月4日，重庆莫林建材有限公司（甲方）与华颐尊石业公司（乙方）签订《对账协议》一份，主要载明：“甲方：重庆莫林建材有限公司乙方：走马华颐尊石业甲乙双方就2017年1月1日至2018年2月4日止，甲方向乙方供货情况及所欠货款进行核对，具体数量、金额如下：乙方欠甲方共计94641元。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方代表签字后生效。”黄文彬与杨德春分别作为甲方、乙方代表在该《对账协议》的尾部的甲方代表、乙方代表处签名。杨德春还在该《对账协议》上备注“质量问题另行处理”。2018年2月14日，华颐尊石业公司向重庆莫林建材有限公司支付货款10000元。2018年9月29日，黄文彬与杨德春针对华颐尊石业公司6月4日至6月26日的退货进行核对，并形成《华颐尊退货明细表》，载明合计59234元。杨德春在该明细表上备注“华颐尊直接退回莫林标板的退货金额正确杨德春2018.9.29”。另查明：2018年8月3日，重庆莫林建材有限公司变更公司名称为重庆良拓建材有限公司。审理中，华颐尊石业公司提交了住房和城乡建设部发布的建筑装饰用人造石英石板行业标准，其中5.2外观载明：“产品装饰面应整洁，边沿整齐并符合表2的规定；背面无明显裂纹、沟槽等影响产品力学性能的缺陷。”本院认为，良拓建材公司与华颐尊石业公司签订的《石英石代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本诉、反诉的争议焦点为：良拓建材公司向华颐尊石业公司提供的石英石是否存在质量问题，良拓建材公司是否存在违约行为。华颐尊石业公司主张良拓建材公司向其提供的石英石产品存在肉眼可见的严重质量问题。本院认为，首先，《关于售后服务的相关规定》中约定“客户在收到本公司发的货时应该对所收到石英石板材的数量、花色及相关情况进行核对，所收的石英石板材数量是否正确、颜色是否与所订的颜色相符、有无断裂等情况进行验收，并将收货情况及时传真回公司”，华颐尊石业公司认为良拓建材公司向其提供的石英石产品存在肉眼可见的严重质量问题，则其完全可在收货后及时通过传真方式向良拓建材公司反馈，但其现未提供证明收货后已及时通过传真方式向良拓建材公司反馈质量问题。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，华颐尊石业公司虽举示了产品照片、石英石样本、短信聊天记录及录音光盘等证据，但因其举示的前述证据未能充分证明良拓建材公司向其提供的石英石产品存在严重质量问题，且不能达到高度可能性的证明标准，故其应承担举证不能的法律后果。从本案的现有证据来看，不能认定良拓建材公司向华颐尊石业公司提供的石英石存在严重质量问题，良拓建材公司存在违约行为。良拓建材公司作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的华颐尊石业公司按照约定支付货款的权利。华颐尊石业公司虽辩称双方法定代表人就剩余存在质量问题的货物达成良拓建材公司不更换处理且放弃货款的一致意见，但其未提供证据证明，且良拓建材公司也未予认可，故本院不予采信。华颐尊石业公司还辩称2018年2月4日的《对账协议》无华颐尊石业公司公章，不予认可。本院认为，虽该《对账协议》未加盖华颐尊石业公司公章，但有杨德春的签名，且杨德春也在2017年1月双方《企业对账函》上华颐尊石业公司经办人处签名，说明杨德春可作为华颐尊石业公司的代表签署《对账协议》，故该《对账协议》对华颐尊石业公司有拘束力。现华颐尊石业公司还尚欠货款25407元，应承担支付的民事责任。故良拓建材公司请求华颐尊石业公司支付货款25407元，本院予以支持。关于良拓建材公司请求的迟延履行期间的利息，实质是资金占用损失。《对账协议》签订后，华颐尊石业公司未及时向良拓建材公司支付剩余货款，给良拓建材公司造成一定的经济损失。故良拓建材公司请求华颐尊石业公司从2018年2月14日起按中国人民同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，本院亦予以支持。关于华颐尊石业公司反诉请求良拓建材公司支付违约金55000元的问题。华颐尊石业公司诉称良拓建材公司提供的石英石有严重质量问题，给其造成了严重的经济损失。如上所述，从本案的现有证据来看，不能认定良拓建材公司向华颐尊石业公司提供的石英石存在严重质量问题，良拓建材公司存在违约行为。故华颐尊石业公司的该反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆华颐尊石业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆良拓建材有限公司货款25407元；二、被告重庆华颐尊石业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆良拓建材有限公司迟延履行利息(以25407元为基数，从2018年2月14日起按中国人民同期贷款利率计算至该款付清为止)；三、驳回反诉原告重庆华颐尊石业有限公司的诉讼请求。如果被告重庆华颐尊石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费436元，减半收取计218元，由被告重庆华颐尊石业有限公司负担（此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。反诉案件受理费1376元，减半收取计688元，由反诉原告重庆华颐尊石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年九月九日书记员  范凤兰、