吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1855号上诉人(原审原告)：长春市丰合北显植物油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：赵凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：代少泽，男，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。(未到庭)上诉人长春市丰合北显植物油有限公司（以下简称丰合北显公司）因与被上诉人代少泽买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰合北显公司委托诉讼代理人林兆龙、孟祥峰到庭参加诉讼，被上诉人代少泽经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丰合北显公司一审诉讼请求：1．判令代少泽给付货款50200元并支付违约金（按央行同期贷款利率加收50％罚息，自2015年3月16日起计算至给付之日止）；2．判令代少泽支付丰合北显公司为追缴货款支付的交通费等相关费用850元；3．判令本案诉讼费用、律师代理费等由代少泽承担。一审法院认定事实：2015年1月29日，丰合北显公司通过金正物流向抚顺站发货50件油。2015年3月7日，丰合北显公司通过金正物流向抚顺站发货100件货物，备注笨大大70、华醇30。2015年3月14日，丰合北显公司通过金正物流向抚顺站发货50件油。2015年3月19日，丰合北显公司通过金正物流向抚顺站发货50件货物，备注笨大大40件、华醇10件。2015年4月20日，丰合北显公司通过金正物流向抚顺站发货50件货物，备注华醇30件、弘成20件。另查明，2016年1月28日，赵凤华向长春市公安局二道区分局远达大街派出所报警，赵凤华报警称：其在2015年3月7日、14日前后被一男子（该人自称代少泽）以购买豆油为名，从二道区金正物流发往抚顺市新抚区金正物流豆油共计350件，合计价格及运费共计52000元整，该男子（代少泽）在收到豆油后起初编造各种理由推拖付款，之后恐吓威胁并且否认拖欠赵凤华豆油款。当日，赵凤华在远达大街派出所对其询问笔录中称，2015年3月份起陆续给被告发货50121元食用油，对方未付货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成口头买卖合同关系，但其向法庭提供的发货单无法证实被告已收到货物，亦无法证实双方有达成买卖关系的意思表示，且对货物种类、货物数量、货物价格均无法提供证据证明，丰合北显公司两次在公安机关陈述代少泽欠付货款价格均不一致，在公安机关陈述的货物交易时间与庭审中陈述的交易时间亦不相符，故丰合北显公司主张代少泽给付其货款及违约金等相关费用，缺乏事实依据及法律根据，不予支持。一审法院判决驳回丰合北显公司的诉讼请求。本院二审期间，丰合北显公司提供：六正物流运输单一张、票号为HCS500492的吉林省金正物流有限公司运输单一张、存款明细表二份，证明以往与代少泽的豆油买卖中，豆油每件单价均为140元。提供长春市公安局二道区分局远达大街派出所于2017年12月29日出具的情况说明一份，证明远达大街派出所接到赵凤华报警后，赴抚顺市代少泽住处查找代少泽未果，后到豆油接收点金正物流调查，金正物流工作人员证实代少泽取走豆油，其联系电话为186XXXXXXXX。本院认为：关于代少泽是否应当给付丰合北显公司50200元货款问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，有两个关键问题需要确定，一是丰合北显公司主张的货款数额50200元如何构成；二是代少泽是否收到了豆油。关于货款问题，丰合北显公司虽未能提供直接证据证明豆油种类、单价及总价款，但其提供的运输单可以明确豆油数量是350件，本次提交的双方以往交易记录，证实每次豆油交易单价均为140元，该单价乘以数量，加上代交运费1200元，可以得出货款总额50200元；同时，丰合北显公司举证的代少泽与丰合北显公司职工赵凤华的微信记录，虽不能明确代少泽欠付数额，但可以确定存在代少泽欠付货款的事实。关于收货问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，第一百四十一条第二款第一项规定“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”。丰合公司出具的案涉运输单及以往交易运输单，均显示运输方式为丰合公司将货物交予吉林省金正物流、吉林省金正物流再发至抚顺市金正物流，提货方式为自提。故，在丰合北显公司能够提交运输单证明已发货的情况下，应当认定代少泽已收货。综上，丰合北显公司虽未能提供直接证据对代少泽欠付50200元货款事实予以证明，但其提供的各间接证据能够相互结合，从不同角度间接证明了代少泽欠付货款的事实，相互印证形成了完整证据链，使本院确信丰合北显公司发货350件、货款共计50200元、代少泽未予给付的事实。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，丰合北显公司与代少泽未约定逾期付款违约金的计算标准，故丰合北显公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间点问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，丰合北显公司与代少泽未对履行期限予以约定，故本院酌定以丰合北显公司起诉时间2018年7月4日为逾期付款违约金起算时间。关于丰合北显公司主张的律师费，因双方既无约定，丰合公司亦无证据证明产生律师费，故对该项诉请本院不予支持。关于其主张的交通费，虽提交了证据，但该证据为丰合北显公司在2016年报案后协助警察办案发生，本案起诉时间为2018年7月4日，提供证据与本案不具有直接关联性，且双方亦无约定，故对该项诉请本院不予支持。综上，因出现新证据，导致本案事实发生变化。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1280号民事判决；二、被上诉人代少泽自本判决生效之日立即给付上诉人长春市丰合北显植物油有限公司货款50200元及逾期付款违约金（以50200元为计算基数，执行中国人民银行同期同类人民币贷款基准1.5倍利率，自2018年7月4日起至实际给付之日止）；三、驳回上诉人长春市丰合北显植物油有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元、公告费560元，二审案件受理费1076元，均由被上诉人代少泽负担。本判决为终审判决。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年九月二十三日书记员  苏展