山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异219号异议人（第三人）：阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东二道街18号。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。原案申请人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街和平花苑2幢一层1003室。法定代表人：薛援朝，董事长。委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。原案被执行人：山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司，住所地临汾市翼城县隆化镇尧都村。法定代表人：张兴宏，总经理。原案被执行人：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司，住所地临汾市翼城县隆化镇北张村。法定代表人：卫光辉，总经理。委托诉讼代理人：张小林，男，1982年3月13日出生，汉族，该公司职工，住山西省阳泉市矿区桥头自建十四区空挂301号。本院在执行原案申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与原案被执行人山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司的委托诉讼代理人赵志琴，原案申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李凯华，原案被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司的委托诉讼代理人张小林参加听证。现已审查终结。阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司申请事项：1、依法撤销（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》和（2015）并执字第00036-3号《执行裁定书；2、依法将申请人从失信被执行人名单中撤出，并解除对申请人法定代表人的限制消费令。事实和理由：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司诉山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司合同纠纷一案，经太原市中级人民法院和山西省高级人民法院两级法院审理，判令阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司于判决生效之日起支付山西雨光鼎盛建筑工程有限公司投资款1345.95万元，后因阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司未履行上述判决，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向贵院提起强制执行申请。在山西雨光鼎盛建筑工程有限公司申请阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司执行案件中，2015年5月6日贵院向申请人下发了（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》，并作出（2015）并执字第00036-3号执行裁定书，理由是申请人与阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司之间有424.67万元收购款尚未结清，裁定书裁定：从第三人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司冻结、提取、扣划被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司应得的收尾款424.67万元。”根据上述事实，申请人认为法院对申请人采取的冻结帐户存款的行为是错误的，法律依据如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行”。据此贵院只能裁定冻结阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司在申请人公司的债权，但是不能对申请人的银行帐号直接采取冻结措施。二、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司是依法设立的有限责任公司，申请人虽然是阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司的注册股东，但是阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司仍在合法经营，未被工商部门注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据没有出现上述规定情形，故申请人不能追加为本案的被执行人，贵院法律文书亦未将申请人追加为被执行人，故贵院将执行主体之外的申请人银行帐号冻结的行为是错误的。三、兴宏公司未向申请人提供税务发票，申请人扣留的上述424.67万元欠款不足以抵扣税务部门的税款，对于这一事实翼城县税务局隆华分局于2018年11月29日出具了税款应为5422827.47元的说明，证实申请人不但不欠款工程款，而且实际付款已经超过了应付部分，如果被执行人兴宏公司不出具发票，申请人自行开具发票时将出现倒挂局面，自身利益已经受到严重损害。综上所述，申请人请求贵院依法撤销《协助执行通知书》和《执行裁定书》，将申请人从失信被执行人员名单中撤出，解除对申请人银行帐户的冻结措施，解除对申请人法定代表人的限制消费令。山西雨光鼎盛建筑工程有限公司辩称，1、本案在执行程序开始之后，执行局向异议人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司发出了协助执行通知书，要求冻结查封其到期债权870万元，后阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司主动向太原中院提出之前的870万元错误，其应付款项数额实际为424.67万元，执行局在收到该申请之后，再次向异议人发出了冻结该424.67万元的协助执行通知书，在此期间异议人从未提出过任何的异议和不同的意见，也没有向执行法官说明该款项为税款的说明，是在执行法官向异议人发出要求履行到期债权通知书之后，异议人才提出了这个是税款，执行局在审查其所谓的是否是税款的情况下，2015年8月7日以书面通知的形式，告知异议人其异议理由不成立，并责令异议人10日内将424.67万元付至太原市中级人民法院，在该通知当中明确表述，异议人逾期未将款项支付至法院的，法院将对异议人公司予以罚款，并对上述的款项依法提起执行，在这之后，异议人再次以承诺书的方式书面承诺，一个月之内将424.67万元支付至中级人民法院，但到期仍没有履行，依法对到期债权进行了强制执行，其程序合法，不存在任何程序违法的事实。2、异议人所说的424.67万元是税款的问题，经过申请人和相关税务部门了解，付款方和收款方均为公司的情况下，不存在代扣代缴的事实，异议人即使将该笔款项作为税款扣留，也无法自行开发票。阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司辩称，以我们的惯例，都是要扣10%，不管能否开票，惯例就得扣10%。本院查明，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司合同纠纷一案，经本院和山西省高级人民法院两级法院审理已作出生效判决，判令：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司于判决生效之日起支付山西雨光鼎盛建筑工程有限公司投资款1345.95万元。因阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司未履行上述判决义务，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向本院提起强制执行申请。本院在执行中，于2015年5月6日向异议人送达了（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》，冻结被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司在异议人处的应得款项424.67万元，并作出（2015）并执字第00036-3号执行裁定书，裁定：从第三人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司冻结、提取、扣划被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司应得的收尾款424.67万元。”2018年8月23日，异议人提供《承诺书》承诺：我公司尚有被执行人山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司的到期债权424.67万元，我公司承诺自即日起一个月内，将扣除税款后的（以当地税务机关认定数额为准），剩余欠款转至太原市中级人民法院帐户。此款应留存法院，待山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司出具全部正式税票并交付我公司后，上述款项方可转交申请执行人。以上事实有《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《承诺书》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，异议人在2018年8月23日向本院出具承诺书，承诺自即日起一个月内，将扣除税款的剩余款转至太原市中级人民法院，但其并未将依其承诺将该款转至本院帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条第二款之规定，本院（2015）并执字第00036-3号执行裁定书及（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》于法有据，异议人的行为已妨害执行。其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提起复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员赵文林 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清