广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1346号原告：刘连兴，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告：吴兵山，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘付强，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：怀集县新鸿基建筑工程有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城1层01号商铺，统一社会信用代码91441224L15883945H。法定代表人：莫伦桢，经理。委托诉讼代理人：苏进强，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。系该公司员工。被告：怀集县时代房地产投资开发有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇河南路（原城南粮所门面二楼阮俊勇房屋），统一社会信用代码91441224698139601N。法定代表人：杜海锋，总经理。委托诉讼代理人：苏进强，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。系该公司员工。原告刘连兴与被告吴兵山、刘付强、怀集县新鸿基建筑工程有限公司(以下简称新鸿基公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘连兴于2018年11月2日向湖南省涟源市人民法院提起诉讼，并立案受理。在该院立案受理诉讼期间，新鸿基公司向该院提出对本案的管辖权异议，而该院于2019年4月23日作出移送裁定，之后该院将本案移送给本院审理。本院收到移送的本案后，随即于2019年6月17日对本案立案，并依法追加怀集县时代房地产投资开发有限公司(以下简称时代公司)为本案的被告,并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连兴及其委托诉讼代理人刘秀初和被告吴兵山及其委托诉讼代理人龙勇波，被告新鸿基公司、时代公司的委托诉讼代理人苏进强到庭参加诉讼。被告刘付强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼(已办理委托书委托诉讼代理人到庭，但因未能依法提交刘付强所在的社区居委会出具的公民出庭推荐书而未准许出庭参加诉讼)。本案现已审理终结。原告刘连兴向本院提出诉讼请求：1、判令吴兵山、刘付强、新鸿基公司向刘连兴连带赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共122969元；2、本案诉讼费由吴兵山、刘付强、新鸿基公司承担。事实和理由：2016年9月，吴兵山、刘付强在新鸿基公司承包恒福城时代城项目工地上承包建筑劳务，吴兵山又在刘付强承包的项目工地上承包墙体工程，刘连兴一直在吴兵山的邀请下来到一期工地做小工，一期工程完成后，又继续在由刘付强承包的二期工程提供劳务，由吴兵山承包二期工程墙体工程(胡玉平已退出）刘连兴继续受吴兵山的邀请做小工。在2017年9月8日在二期工程12#、13#栋18楼拖砖时，因为板车一边轮胎碾压砖头而翻到，压伤刘连兴左脚第2.3.4趾，致左脚第2.3.4.趾粉碎性骨折，在怀集县人民医院(以下简称县医院）、佛山正骨骨科医院(以下简称佛山医院）住院治疗40多天，花去医疗费46000元，2018年8月份又在县医院进行了第二次手术，又花去医疗费6400余元，医疗费吴兵山已支付。经过鉴定，刘连兴构成10级伤残。此事故造成刘连兴的损失有：医疗费52400元(该款额已赔付)、后续医疗费7000元、误工费19971元(48596元／年÷365天×5个月×30天)、取内固定误工费1577.60元、护理费7871元(48596元／年÷365天×60天)、营养费4500元(50元／天×90天)、残疾赔偿金67896元(33948元／年×20年×10%)、交通费3000元、住院伙食补助费3300元［100元／天×(27天+6天)］、住宿费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1153.40(11534元／年×2年×10%)，合计122969元(未含已支付医疗费款额)。因此，请支持刘连兴的诉讼请求。被告吴兵山辩称,吴兵山只是刘付强安排的工头(即接受刘付强委托组织雇员施工及负责管理分项目工程工作)，吴兵山也参加具体的施工工作，吴兵山和刘连兴均是受雇于刘付强，均为刘付强的雇员，吴兵山与刘连兴之间是属工友关系；故吴兵山在本案中是为不适格的诉讼主体。刘连兴要求吴兵山承担赔偿责任没有事实依据，请依法驳回刘连兴要求吴兵山承担赔偿责任的请求。被告时代公司、新鸿基公司辩称,时代公司是新鸿基公司旗下(属下)的公司，时代公司是涉案工程项目的业主，新鸿基公司是属于涉案工程的总承包施工单位。新鸿基公司把工程项目发包给刘付强承包施工，刘付强再把建筑施工工程项目中其中的砌砖工程发包给吴兵山施工，吴兵山雇佣了刘连兴早在时代城一期工程项目工作，刘连兴与吴兵山是属雇佣关系。刘连兴的损伤事故为时代城二期工程项目工作中发生，事故发生后，时代公司、新鸿基公司也很配合刘连兴的治疗，也垫付了刘连兴的部分医疗费。刘连兴的劳务工资是为时代公司、新鸿基公司向刘付强支付的施工工程价款的部分，刘付强将施工的劳务工资支付给吴兵山，吴兵山再把刘连兴的劳务工资支付给刘连兴。经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：刘连兴与其妻李顺贞于2002年1月29日共同生育有一女刘洋，刘连兴、李顺贞、刘洋均为农业家庭户口，均为湖南省新化县温塘镇罗家村第五村民小组的村民。刘付强取得恒福城时代城一期工程项目施工工程项目(以下简称一期工程)承包权后，刘付强与吴兵山、胡玉平签订一份《砌体工程分包施工合同》，约定由刘付强将一期工程中的4＃、5＃、6＃、7＃楼砌体工程发包吴兵山、胡玉平承包，并采用包工不包主材的方式承包；承包单价，内外墙砌体烧空心红砖砌18墙按完成面积计算价格为30／㎡结算时不另计其它费用,内外墙砌体水泥灰砂砖砌18墙按完成面积计算价格为35／㎡结算时不另计其它费用,内外墙砌体水泥灰砂砖砌12墙按完成面积计算价格为27／㎡结算时不另计其它费用,未能定价的现场签证时工，大小工综合计算按150元／工日结算；施工过程中本班工人因自己原因或违章出现的一切安全事故(含其他班组工人及管理人员等造成伤害事故)费用10000元以下(含10000元)均由承包方负责，费用10000元以上均由发包方负责；承包方进场施工人员必戴安全帽，否则每人罚款50元；在进场施工正常，按开发商进度款的发放情况来支付承包方进度款，尽量按承包方完成合格工程进度工程量的70%支付，但不会少于60％等。该一期工程早已施工竣工。涉案的二期工程项目在怀集县住房和城乡建设局备案中开发商及总发包人为时代公司，总承包施工单位为新鸿基公司。时代公司与自然人刘付强签订了一份《建设工程施工承包合同》，约定由时代公司将二期工程项目发包给刘付强承包进行施工等。刘付强取得该项目工程施工承包权后，其将二期工程项目中12＃、13＃栋楼等的砌体工程的劳务发包吴兵山承包，由吴兵山组织了若干个工人(含刘连兴)进行了砌体工程劳务工作，刘连兴为砌体工程劳务工作的小工(即以板车拖砖到砌体位置)。吴兵山为工头(即砌体工程劳务班组工人的组织者)，吴兵山也参与砌体工程劳务工作，吴兵山和其他工人施工的工资是按各自的砌体施工工程量(或工作量)核算计付工资，刘付强向吴兵山核算该班组各工人完成的施工工程量，并统一核发施工工程价款(工资)给吴兵山，再由吴兵山核算班组各工人的施工工程量(或工作量)及核发报酬工资给各工人(含刘连兴)。刘连兴在刘付强承包的一期工程施工项目中的砌体工程已被雇请提供劳务小工(拖砖)工作。一期工程项目完工后，刘连兴继续接受在刘付强承包的二期工程施工项目中砌体工程由吴兵山织组的班组提供劳务做小工(拖砖)工作,其于2017年9月前在该二期工程工作中平均每天工资收入250元至260元不等。2017年9月8日约18时30分，刘连兴在从事该二期工程12＃、13＃栋18楼砌体工程以板车拖砖块劳务工作过程中因板车翻倒压伤了其左脚。随即，刘连兴先后于2017年9月9日、9月10日被送到怀集县人民医院(以下简称县医院)2次门诊治疗，门诊诊断：“左足外伤”，其用去用去门诊医疗费共1128.70元(刘付强已支付)。刘连兴于2017年9月10日转院到佛山正骨骨科医院(以下简称佛山骨科医院)住院治疗，入院中医诊断：“骨折病(气滞血瘀)”，入院西医诊断：“1、左足第2、3、4跖骨远骨折；2、左足第1跖骨基底部骨折；3、右前臂远端陈旧性残缺残”，住院期间对其“行左足第2、3、4跖骨远骨折切开复位内固定术”。住院至10月7日(住院27天)其强烈要求出院，其用去住院医疗费43029.41元(刘付强已支付)。出院中医诊断：“骨折病(气滞血瘀)”，出院西医诊断：“1、左足第2、3、4跖骨远骨折；2、左足第1跖骨基底部骨折；3、右前臂远端陈旧性残缺残”。出院医嘱：“建议上级医院继续住院治疗”。另，刘付强为刘连兴在该医院住院期间支付4次充值订餐餐款共700元。出院后，刘连兴先后于2017年10月8日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日、10月13日、10月16日、2018年8月14日到县医院分别八次门诊复检门诊治疗，其用去用去门诊医疗费共2505.30元(刘付强已支付)。2018年5月18日，刘连兴委托娄底市锑都司法鉴定所(以下简称锑都鉴定所)对其的伤残等级、伤休时间、护理、医疗费用、营养期进行鉴定，该中心于2018年5月23日作出娄锑都司鉴所[2018]临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘连兴所受损伤评定为十级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议取内固定物费用七千元左右；建议自受伤之日起伤休时间5个月；建议一人陪护60日；建议营养期90日。刘连兴用去鉴定费1200元。2018年8月15日，刘连兴到佛山骨科医院住院治疗，因行内固定物取出术，住院至8月20日(住院5天)明显好转出院，其用去住院医疗费6428.38元(刘付强已支付)，出院诊断：“左足第2、3、4跖骨远骨折术后骨性愈合期”，出院医嘱“1、保持伤口干洁，门诊定期换药；2、卧床休息，合理功能锻炼；3、二周后返我科复诊”。刘付强向刘连兴支付了现款10000元和预支的治疗后剩余款3500元。以上事实有开庭笔录，刘连兴提供有刘连兴身份证及其家庭成员户籍本、刘付强身份证、吴兵山身份证、新鸿基公司注册信息资料、工友吴朝庆证人证言、工友吴寿证人证言、吴兵山的证言、一期劳务承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘连兴的病历本、住院医疗发票及治疗清单、住宿费结算凭单、刘连兴所在地村委会出具的证明、交通费发票，刘付强提供有住院医疗发票、充值餐款票据，本院向住建部门调查取证的答复函等证据材料在案佐证，以予证实。本院认为，被告刘付强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案双方所争议的焦点：一、刘付强或吴兵山与刘连兴之间是否存在雇佣关系的问题；二、刘连兴在施工工作中发生损伤事故时代公司、新鸿基公司、刘付强、吴兵山是否存在过错及责任承担的问题；三、刘连兴要求赔偿损失的认定问题。关于刘付强或吴兵山与刘连兴之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是存在于雇主与雇员之间的合同关系；雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，提供劳务一方为雇员，支付报酬一方为雇主(一般为个人)。从刘连兴提供劳务工作的施工工程项目为刘付强向时代公司承包而取得，是刘付强提供的分项目砌体施工工程。刘付强取得涉案建筑施工工程项目的承包权后，刘付强将该项目中的分项目砌体施工工程的劳务发包给吴兵山承包，并由吴兵山组织班组工人(含刘连兴)进行施工劳务工作；整个班组工人已进行施工完成的工程量由工头吴兵山负责与刘付强进行验收及结算和经办收取劳务报酬(工资)，报酬工资按各自所完成的工程量或工作量进行核算，吴兵山和刘连兴等工人提供劳务的报酬工资为实质为刘付强支付；和从之前的刘付强与吴兵山等人签订的一期工程项目砌体劳务承包合同的内容显示在施工过程中本班工人因自己原因或违章出现的一切安全事故(含其他班组工人及管理人员等造伤害事故)费用一万元以下(含一万元)均由承包提供劳务方吴兵山等人负责，费用一万元以上均由发包方刘付强负责的，即若提供劳务一方工人发生安全损伤事故造成较大数额以上的损失是由刘付强承担赔偿责任的约定分析，事故造大款额的损失是由刘付强承担赔偿的；在案件移送前所向吴兵山作的调查笔录中其供述其为砌体砌砖劳务的承包者，但吴兵山也直接参与砌体砌砖劳务工作的，其既是砌体工程的劳务班组工人的织组者(工头)身份，又是砌体砌砖的提供劳务工作的工人身份；刘付强直接向刘连兴支付清治疗发生的医疗费和支付现款10000元的行为；刘付强与吴兵山之间的行为事实是不符合分包合同法律关系的特征；通过上述的行为事实足以证明刘付强与刘连兴和吴兵山之间存在雇佣关系的事实。故应予认定刘付强与刘连兴之间存在有雇佣关系，即刘付强为雇主，刘连兴为雇员；吴兵山与刘连兴之间也不存在雇佣关系。关于刘连兴在提供劳务工作中发生损伤事故时代公司、新鸿基公司、刘付强、吴兵山是否存在过错及责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案为雇员从事雇佣活动中发生事故遭受自身的人身损害所造成损失的赔偿纠纷，能否减轻雇主的责任承担，根据法律规定精神应予考虑雇员在从事雇佣活动中是否存在“重大过失”的行为；从本案事故发生事实分析，事故发生是刘连兴在从事墙体砌砖项目的以板车拖砖块岗位工作过程中因板车翻倒压伤了其左脚，不为其能预先意识到事故的发生,其对事故的发生不存在主观上故意,不谨慎的原因发生损伤事故的，其对本案事故的发生不存过错；但刘付强作为雇主雇请六十周岁以上老人刘连兴在需强度体力劳动板车拖砖岗位工作，以致事故的发生存在有一定过错，根上述法律规定精神，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的责任承担一般是采用无过错原则处理，更何况涉案中刘付强对事故发生存在有一定过错，故其应依法对刘连兴的损失承担赔偿责任。对于时代公司在本案事故中是否存在过错的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，时代公司明知道自然人刘付强不具有建筑施工的相应资质，而其公司将施工工程项目发包给自然人刘付强承包，根据有关法律规定是不允许将施工工程发包给没有相应资质的自然人承包施工的，且施工工程项目在职能部门备案中新鸿基公司为承包施工单位，该工程项目发包给两个主体承包施工属于重复发包，时代公司发包给没有相应资质的自然人承包施工的行为存在过错，故其公司应依法对刘连兴的损失承担连带赔偿责任。对于新鸿基公司作为施工工程项目的有资质承包施工单位，但其公司未有对施工工程项目实际施工，其公司与刘付强之间不存在转包分包合同关系或与刘连兴之间不存劳务合同关系，对事故发生不存在过错，故其公司对刘连兴的损失依法不需承担赔偿责任。吴兵山不属于刘连兴的雇主，其与刘连兴同为刘付强的雇员，故其依法不需承担本案的民事责任。关于刘连兴要求赔偿损失的认定问题。对刘连兴的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。对刘连兴的损失医疗费52400元(该款额刘付强已赔付)和要求赔偿后续医疗费7000元的认定问题,由于其提供有其的病历本、住院医疗发票、费用汇总清单和刘付强提供有垫付的医疗发票等证据证实，经审核原告的医疗费共53091.79元，应予认定医疗费53091.79元(已含后续医疗费，刘付强已赔付)。对刘连兴要求赔偿误工费19971元和取内固定误工费1577.60元的认定问题，由于其提供有鉴定机构于2018年5月23日作出鉴定其伤残程度构成十级，并建议自受伤之日起伤休时间5个月(即150天)鉴定评定意见的依据，鉴定是对其整体伤情所需的伤休时间进行鉴定评估，应予认定其在本起事故的误工时间为150天，其按48596元／年标准计算误工费没出法律规定，应予按该标准核算误工费，其误工费为19970.96元(48596元／年÷365天×150天)。对刘连兴要求赔偿护理费7871元的认定问题,由于其两次住院共32天，又由于其提供有鉴定机构于2018年5月23日作出鉴定其伤残程度构成十级，并建议1人陪护60天鉴定评定意见的依据，应予认定其在本起事故所需护理的时间为60天(其中32天，出院后28天)，其要求赔偿7871元无超出法律规定，对此应予以确认。对刘连兴要求赔偿其住院伙食补助费3300元的认定问题，由于其两次住院的时间为32天，其住院伙食补助费3200元。对刘连兴要求赔偿营养费4500元的认定问题，由于其提供有鉴定机构作出鉴定其伤残程度构成十级，并建议建议营养期90日的鉴定评定意见依据，且加强营养是辅助治疗的手段，其营养费为500元(5000元×10％)。对刘连兴要求赔偿残疾赔偿金67896元和被扶养人生活费1153.40元的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定精神，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内的，残疾赔偿金和被扶养人生活费应一并核算；伤者其在事故发生前在城镇工作及连续居住有一年以上的时间，其女儿被扶养人为农业家庭户口并居住于农村生活，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，经核算其要求赔偿残疾赔偿金67896元数额无超出法律规定应予确认，其要求赔偿被扶养人生活费1153.40元数额无超出法律规定应予确认，其死亡赔偿金(含被扶养人生活费)为69049.40元。对刘连兴要求赔偿鉴定费1200元的认定问题,由于提供有鉴定机构作出的鉴定评定意见书和开具收取鉴定费1200元票据的依据，对此应予以确认。对刘连兴要求赔偿交通费3000元的认定问题,由于其只向法庭提供有917元款额的交通费票据，且有些票据无开票时间，有些票据的到达地点与就医地点不相符等，提供的票据中有些票据内容字迹退化消失已无法核定；但其为外地的湖南人，其是在广东怀集的医院就医和到广东佛山的医院就医和到湖南的鉴定机构伤残鉴定，其及其亲属陪人的往回医院和鉴定机构发生的交通费支出是客观存在的，其在佛山的医院住院治疗32天，在怀集的医院门诊治疗(或复检)10次(天)，伤残鉴定1天，根据本案的案情，应合理适当支持其交通费900元。对刘连兴要求赔偿住宿费500元的认定问题,由于其只向法庭提供有无加盖印章旅馆的入住结算凭单，但其未提供有收取住宿费的票据，其要求赔住宿费属证据不足，对此不予支持。对刘连兴要求赔偿精神损害抚慰金5000元的认定问题,由于其为雇佣关系在提供劳务工作中发生事故被损伤，其在事故发生时雇主仍雇请超过六十周岁以上其进行体力劳务劳动为其承包的建筑施工工程工作，雇主存在一定的过错，事故致伤造成其十级伤残，其该项请求无超出法律规定，对此应予以确认。至于刘付强提出其向刘连兴已支付(或垫付)了医疗费和款项共67779.79元的主张，由于刘连兴只承认收到现款10000元、预支治疗后剩余款3500元、和医疗费53091.79元及有票据的住院充值餐款700元，共67291.79元；对差额488元主张未提供证据证实，该差额主张属证据不足，对此不予支持。以上损失合共160783.15元，扣减刘付强已支付(或垫付)损失款67291.79元后，尚应向其实赔损失款93491.36元(160783.15元－67291.79元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘付强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连兴赔偿医疗费(后续医疗费)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被扶人生活费)、鉴定费、精神损害抚慰金共93491.36元；二、被告怀集县时代房地产投资开发有限公司对上述债务欠款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘连兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.38元，由原告刘连兴负担583.38元，被告刘付强负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  黄活强人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一九年九月十一日书 记 员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：怀集县农村信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）