云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1741号原告：黄中仕，男，1968年2月21日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧意茗茶叶有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇214国道边。法定代表人：崔就朝，该公司总经理。被告：杨光嫔，女，1977年11月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄中仕与被告杨光嫔、临沧意茗茶叶有限公司（以下简称“临沧意茗公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司（以下简称“人民财保临沧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中仕的委托诉讼代理人吴星星、被告杨光嫔及被告人民财保临沧公司的委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。被告临沧意茗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄中仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计143091.09元，其中判令由被告人民财保临沧公司在交强险范围内赔偿原告122000元，判令由被告人民财保临沧公司在商业险范围内赔偿原告21091.09元[（152130.13元－122000元）×70%责任]，判令被告临沧意茗公司、被告杨光嫔对交强险和商业险不足部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年9月15日10时50分许，在临翔区南天路洁美口腔门口路段，被告杨光嫔驾驶云Ｓ×××××号车与原告黄中仕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临翔区公安分局交通警察大队处理，认定被告杨光嫔承担交通事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被立即送往临沧市人民医院救治，支出医疗费3611.13元。2018年10月21日，原告因事故损坏的摩托车经临翔区台铃电动车经营部维修支出修理费330元。2019年2月19日，原告伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，交通事故致误工期120天、护理期90天、营养期60天。被告杨光嫔驾驶的云Ｓ×××××号车辆登记在被告临沧意茗公司名下，同时还在被告人民财保临沧公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成的各项损失合计152130.13元，现因各当事方无法就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告杨光嫔辩称，1.对于事故的发生、经过、结果、责任认定及原告受伤的事实无异议，其驾驶的云Ｓ×××××号车登记在被告临沧意茗公司名下，该车在被告人民财保临沧公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失中部分费用无事实及法律依据，不应得到支持，被告杨光嫔在事故中承担主要责任，原告承担次要责任，赔偿比例应按被告杨光嫔承担60%，原告承担40%，因被告杨光嫔驾驶的车辆在被告人民财保临沧公司投保了交强险和商业险，故原告主张的各项损失费用应当由被告人民财保临沧公司在保险限额内进行赔偿；3.被告杨光嫔在事发后向原告垫付了医药费1100元，应当在本案中一并处理；4.被告杨光嫔驾驶的车辆因事故损坏后产生修理费800元，应当由原告进行赔付；5.本案鉴定费、诉讼费及其他费用不应由被告杨光嫔承担。被告人民财保临沧公司辩称，对于事故的发生、经过、结果、责任认定及原告受伤的事实无异议。被告杨光嫔驾驶的云Ｓ×××××号车被保险人为被告临沧意茗公司，该车投保了交强险和1000000元的不计免赔商业第三者险，保险期为2018年3月29日至2019年3月29日，事故发生保险期间内。对于被告杨光嫔垫付的医疗费1100元愿意在保险限额内返还被告杨光嫔。对于原告主张损失费用意见如下：1.因原告未提供后续治疗费依据，对原告主张的后续治疗费不予认可；2.对于原告主张的护理费、误工费天数及计算标准均不予认可；3.对于原告主张的营养天数60天不予认可，认为营养费计算标准过高；4.鉴定费不属于保险赔付的范围，故不予认可；5.因原告未提供交通费及修理费发票，故对原告主张的交通费及修理费均不予认可；6.结合原告伤情，认为应按照4：6的比例来划分双方责任；7.原告主张的医疗费以与原告伤情有关的正式发票为准。被告临沧意茗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项损失费用是否应当得到支持；2.各被告在本案中应如何承担责任。原告黄中仕针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，欲证明原告因此次交通事故受伤，被告杨光嫔负主要责任，原告负次要责任；2.诊断证明书、门诊病历本、影像报告单各一份，欲证明事故发生后原告因事故受伤至临沧市人民医院接受治疗的客观情况，以及因此次交通事故，原告经常到医院就医，需要后续治疗费6000元的客观事实；3.司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故受伤经临沧市第二人民医院司法所鉴定为误工期120天、护理期90天、营养期60天的客观情况；4.医疗发票十份，欲证明原告支付医疗费3600.13元的事实；5.鉴定发票一份，欲证明原告支付鉴定费800元的事实；6.车辆维修费票据一份，欲证明原告修理摩托车支出330元；7.户口册、结婚证、妻子唐宋莉工作证明、身份证复印件及工资花名册各一份，欲证明原告受伤期间是由妻子护理，护理费应按妻子工资计算；8.黄中仕工资收入证明、企业信息各一份及情况说明两份，欲证明原告常年在临沧运昌商贸有限公司上班，其误工费应以实际工资30000元/月计算；9.证人杨某当庭证言一份，欲证明原告的工资收入情况。经质证，被告杨光嫔、人民财保临沧公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对待证事实不予认可，认为根据医嘱原告需休息，无需经常到医院就医，原告对自己的损失有扩大的情形；对第3组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为鉴定时间与事故发生时间间隔较长，鉴定结果与本案交通事故无关联；对第4组证据中2019年2月13日产生的三张医疗费票据及2019年1月8日的医疗费票据不予认可，认为与本案无关联，对于其他医疗费票据无异议；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为鉴定费不属于保险公司赔付的范围；对第6组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为原告应当提供正式发票；对第7组证据中的户口册、结婚证的真实性、合法性及关联性无异议，但认为医嘱中并没有需要加强护理的医嘱，故对原告主张的护理费不予认可；对第8组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为原告提供的收入证明及情况说明不符合证据规定，不能证明原告的收入情况；对第9组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为证人的陈述与原告的陈述自相矛盾，不能证明原告的收入情况。被告杨光嫔、人民财保临沧公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。被告临沧意茗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其针对原告提交的9组证据的质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。经过举证、质证，本院审查认为原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；第6组证据虽非正式修理费发票，但原告驾驶的电动车确实在事故中损坏，且电动车修理店确实普遍存在不出具修理费发票的情况，故本院对该证据予以采信；第8、9组证据中证明内容与证人证言相矛盾，且原告并未提供工资花名册、劳动合同等其他证据予以佐证其收入情况，故该两组证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月15日10时50分许，被告杨光嫔驾驶云Ｓ×××××号车行驶至临翔区南天路洁美口腔门口路段时与原告黄中仕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，由被告杨光嫔承担交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往临沧市人民医院救治，其伤情经门诊诊断为右肩关节损伤，原告未住院治疗，被告杨光嫔垫付了原告门诊医疗费1100元。2019年2月19日，原告伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，误工期评定为120天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。被告杨光嫔驾驶的云Ｓ×××××号车辆登记在被告临沧意茗公司名下，该车在被告人民财保临沧公司同时投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。现因各当事方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应予支持的费用本院评议如下：1.3600.13元（其中被告杨光嫔垫付了1100元）；2.营养费3000元（60天×50元/天）；3.误工费19200元，根据原告的伤情及结合生活实际，本院酌定按160元/天支持原告误工费损失，即120天×160元/天＝19200元；4.护理费14400元，结合原告伤情及其妻子的工作情况，本院酌定按160元/天支持原告护理费损失，即90天×160元/天＝14400元；5.电动车修理费330元；6.鉴定费800元，该费用属于原告为确认自身损失而支出的必要费用，本院予以支持；前述六项费用合计41330.13元。原告主张的后续治疗费及交通费，因原告并未提供证据证明其实际产生该笔费用，故本院不予支持。被告杨光嫔驾驶的车辆在被告人民财保临沧公司投保了交强险，故原告的损失费用应当由被告人民财保临沧公司在交强险限额内进行赔付，其中：1.在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及护理费合计33600元（误工费19200元＋护理费14400元）；2.在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费及营养费6600.13元（医疗费3600.13元＋营养费3000元）；3.在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费330元；三项合计40530.13元。因被告杨光嫔在原告进行门诊检查治疗期间已垫付了医疗费1100元，该笔费用应由被告人民财保临沧公司在交强险限额内直接支付给被告杨光嫔，故被告人民财保临沧公司在交强险限额内应当赔偿原告的费用为39430.13元（40530.13元－1100元）。对于原告剩余的鉴定费损失800元，由原告与被告杨光嫔按照各自过错的比例进行分担，根据原告与被告杨光嫔在交通事故中的责任划分情况，本院酌定由原告承担30%的责任，被告杨光嫔承担70%的责任，因被告杨光嫔驾驶的车辆在被告人民财保临沧公司投保了1000000元不计免赔商业第三者险，故原告的鉴定费损失由被告人民财保临沧公司在商业第三者险限额内赔偿原告560元（800元×70%）。综上，被告人民财保临沧公司应当在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告各项损失费用39990.13元（39430.13元＋560元）。原告及被告杨光嫔、人民财保临沧公司均未提供证据证明被告临沧意茗公司在本案中存在过错，且原告的各项损失已由被告人民财保临沧公司在保险限额内进行赔付，故被告临沧意茗公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业第三者险限额赔偿原告黄中仕各项损失费用39990.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告杨光嫔垫付的医疗费1100元；三、驳回原告黄中仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，适用简易程序审理减半收取1581元，由原告黄中仕负担1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪