湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初53号公诉机关远安县人民检察院。被告人赵卿，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2012年6月被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被远安县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。被告人王全虎，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被告人余维东，男，1993年12月19日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。2014年12月被本院以开设赌场罪判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金一万元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被远安县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨先波，湖北沮城律师事务所律师。被告人唐梦蕾，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2012年6月被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人望露，湖北典沣律师事务所律师。被告人李易，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2016年3月被本院以故意伤害罪判决免予刑事处罚。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月24日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告人兰久文，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被本院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月（2014年6月被裁定撤销缓刑，收监执行拘役四个月）。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。被告人兰晓川，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人徐健，湖北典沣律师事务所律师。被告人郭俊，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被本院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告人程宵，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被本院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人李明，湖北沮城律师事务所律师。被告人方明，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人张少俊，湖北力效律师事务所律师。被告人付红山，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。被告人张涛，男，1994年4月27日出生，汉族，中专文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被告人张瑞，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。被告人张月波，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日由远安县公安局决定取保候审。辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵卿、王全虎、余维东、唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，十四名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。远安县人民检察院指控：2013年至2018年，被告人赵卿、王全虎、余维东经常相互纠集在一起，伙同被告人唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波，多次在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，为非作恶，欺压百姓，破坏公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成恶势力违法犯罪组织。其中，赵卿、王全虎参与作案3次，余维东、唐梦蕾、李易参与作案2次，兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波参与作案1次。被告人赵卿、余维东还参与实施其他违法活动2次，被告人兰久文、兰晓川参与实施其他违法活动1次。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵卿、唐梦蕾、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张月波在公共场随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王全虎、余维东、李易、张瑞随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出：一、本案中，寻衅滋事犯罪第1笔，被告人赵卿、唐梦蕾、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张月波在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；任意损毁公私财物价值达4310元；第2笔，被告人唐梦蕾、王全虎系持凶器随意殴打他人，致一人以上轻伤；第3笔，被告人赵卿、余维东、王全虎、李易系持凶器随意殴打他人；第4笔，被告人赵卿、王全虎、余维东、李易、张瑞系持凶器随意殴打他人。每笔单独均构成寻衅滋事罪。其中被告人赵卿、王全虎共参与并实施了三次寻衅滋事犯罪；被告人余维东、唐梦蕾、李易共参与并实施了两次寻衅滋事犯罪。十四名被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”档次量刑。同时，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，对于恶势力犯罪案件应当依法从严惩处。本案中，应当对恶势力成员被告人赵卿、王全虎、余维东从严惩处。二、第1笔寻衅滋事罪中，被告人唐梦蕾在共同犯罪中系纠集者，起组织、指挥作用，被告人赵卿在共同犯罪中行为积极，对犯罪结果的发生起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张月波在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。三、第2、3、4笔寻衅滋事犯罪中，各被告人在各自所参与的违法犯罪活动中，均系积极参与，均为重要的实行犯，无明显的主从犯，因此不予划分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起的作用定罪处罚。四、被告人兰晓川、付红山犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定自首，可以从轻处罚。被告人张月波经侦查机关电话通知后，主动投案并如实供述犯罪事实，可认定自首，可以从轻处罚。被告人余维东系抓获归案，归案后如实供述尚未被侦查机关掌握的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人唐梦蕾系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，其中唐梦蕾在实施第一笔寻衅滋事犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，可在此笔犯罪中认定为自首，可从轻处罚。被告人赵卿、王全虎、李易、兰久文、郭俊、程宵、方明、张涛、张瑞系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可从轻处罚。被告人赵卿、余维东、唐梦蕾、兰久文、郭俊、程宵有犯罪前科，应酌情从重处罚。五、本案4笔寻衅滋事犯罪，被告人均已赔偿被害人损失，对各被告人可酌情从轻处罚。综上，建议：判处被告人赵卿、王全虎有期徒刑四年至五年；判处被告人余维东、唐梦蕾有期徒刑三年至四年；判处被告人李易有期徒刑二年至二年六个月；判处被告人兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波有期徒刑一年至一年六个月。被告人赵卿等十四名被告人对起诉书指控的基本事实无异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。被告人赵卿的辩护人温楚峰对起诉书指控的部分事实及定性有异议，认为：一、起诉书中指控的第4笔殴打程某的犯罪事实，被告人赵卿不构成寻衅滋事罪，因被告人没有实施寻衅滋事的客观行为及主观故意。二、从组织特征、行为特征、危害性特征方面来看，本案赵卿、王全虎、余维东三人并非恶势力犯罪。三、起诉书中指控的第1笔及第3笔犯罪事实被告人赵卿构成寻衅滋事罪，但具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（一）起诉书中指控的第1笔事实中，被告人赵卿不是主犯，系从犯，依法应对其从轻处罚；（二）赵卿参与的第1及第3笔寻衅滋事，事后均与受害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；（三）被告人赵卿具有“坦白”情节，可从轻处罚；（四）被告人赵卿能认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人处三年以下有期徒刑。被告人王全虎的辩护人刘杰对公诉机关指控被告人王全虎寻衅滋事的事实及罪名不持异议，辩称：一、对认定的被告人王全虎为涉恶势力犯罪存有异议，王全虎不是三次寻衅滋事犯罪的纠集者，在三次犯罪活动中，应区分主从犯；二、起诉书指控的第4笔犯罪事实中，程某本人开设的赌博机，本身就是违法行为；三、起诉书指控的第2笔犯罪事实中，致黄某轻伤的是唐梦蕾；四、被告人无犯罪前科。其参与的三起犯罪事实中，有两起不是纠集者，在违法犯罪活动中不是起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子，并赔偿了受害人损失，具有“坦白”情节，能当庭认罪认罚。综上，建议对被告人判处四年有期徒刑。被告人余维东的辩护人杨先波辩称：一、对被告人余维东构成寻衅滋事罪无异议。但无论是从外部特征，还是犯罪事实以及社会危害，对被告人赵卿、王全虎、余维东不应认定为恶势力。二、被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节：（一）被告人构成自首，可依法减轻处罚；（二）被告人认罪认罚，可对其从宽处理；（三）被告人积极赔偿受害人，可从轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人唐梦蕾的辩护人望露对公诉机关指控被告人唐梦蕾犯寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人具有自首情节；二、受害人对整个事件的发生存在一定过错；三、被告人与被害人已达成谅解并积极赔偿相关损失，充分弥补和挽回受害人的精神与物质损失，并签订了认罪认罚具结书，认罪态度良好，希望能宽大处理。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人李易的辩护人易俊对公诉机关指控被告人李易寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人在起诉书指控的第4笔犯罪事实中，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；二、本案受害人程某从事的违法开设赌场的犯罪活动，自身存在过错，应该减轻被告人的刑事责任；三、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚；四、被告人的同伴积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可从轻处罚；五、被告人认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。被告人兰久文的辩护人高琼华对公诉机关指控被告人兰久文寻衅滋事的事实及罪名无异议，认为：一、被告人在参与的犯罪活动中，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人归案后能主动如实供述自己的涉案经过，有助于办案机关掌握和收集定案证据，应认定为坦白，可以从轻处罚；三、被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽、从轻处罚；四、被告人参与的违法犯罪活动，事后都对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人虽有违法前科，但当时所犯罪行较轻，事隔6年，再无犯罪行为，可酌定对被告人从宽、从轻处罚。建议对被告人判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。被告人兰晓川的辩护人徐健对公诉机关指控被告人兰晓川寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人具有自首情节，应当从轻处罚；二、被告人在犯罪中仅起到较小的帮助作用，只是一般的参与者，被告人主观恶性较小，并协助唐梦蕾向被害人进行经济赔偿，挽回被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；三、被告人兰晓川之前未受过刑事处罚，属初犯且认罪态度较好，能认罪认罚，可以从轻判处。建议对被告人适用缓刑。被告人郭俊的辩护人杨玉玲对公诉机关指控被告人郭俊寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人郭俊具有“坦白”情节，可以从轻处罚；二、被告人系从犯，依法应当从轻处罚；三、被告人能认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人符合缓刑适用条件。建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人程宵的辩护人李明对公诉机关指控被告人程宵寻衅滋事的定性不持异议，认为：一、被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人全部赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；四、被告人认罪、悔罪，犯罪时主观恶性小。建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人方明的辩护人张少俊对公诉机关指控被告人方明寻衅滋事的定性不持异议，认为：一、被告人经传唤主动到案并如实交代了所有问题，可以认定为坦白。签署了认罪认罚具结书，应当依法从轻处罚；二、被告人此前无刑事违法犯罪前科，属于初犯，可依法酌定从轻处罚；三、被告人在共同犯罪中所起作用小，犯罪情节轻微，社会危害性小，应依法从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人付红山的辩护人谭波对公诉机关指控被告人付红山寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以依法从轻处罚；二、被告人此前没有刑事违法的犯罪前科，属于初犯，可依法酌定从轻处罚；三、被告人在共同犯罪中所起作用小，犯罪情节轻微，社会危害性小，应依法从轻处罚。建议对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人张涛的辩护人喻宏伟对公诉机关指控被告人张涛寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，归案后认罪态度很好；二、被告人系从犯；三、被告人参与的犯罪中，有被害人谅解的情节；本案被害人存在过错。建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。被告人张瑞的辩护人刘华对公诉机关指控的被告人张瑞寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被害人存在过错；二、被告人系从犯；三、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人适用缓刑。被告人张月波的辩护人付鹏对公诉机关指控的被告人张月波寻衅滋事的事实及罪名不持异议，认为：一、被告人张月波自动投案、如实供述，构成自首；二、同案被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；三、仅参与一次犯罪行为，且自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，相对主观恶性较小。被告人于2018年1月获得“远安县见义勇为先进个人”称号，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2013年至2018年，被告人赵卿、王全虎、余维东相互纠集在一起，伙同被告人唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波，多次在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，为非作恶，欺压百姓，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成恶势力违法犯罪组织。其中，赵卿、王全虎参与作案3次，余维东、唐梦蕾、李易参与作案2次，兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波参与作案1次。具体事实如下：1.2013年10月5日凌晨1时许，被告人唐梦蕾在远安县，因其女友与龚某在一起宵夜而打了龚某一巴掌。后唐梦蕾被龚某、杨某二人殴打，唐梦蕾遂邀约被告人赵卿、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、张涛、付红山、张月波分别驾乘三辆车，在远安县城内寻找龚某、杨某二人未果。同日9时许，上述被告人继续乘车行至远安县寻找龚某、杨某，车辆行驶至远安县洋坪镇双路村路段，张月波驾车看见杨某驾驶的鄂Ｅ×××××号牌轿车后将其逼停。后唐梦蕾指使赵卿等人用石头打砸杨某所驾轿车，将轿车前后挡风玻璃及副驾驶门窗玻璃砸破；赵卿、郭俊、兰晓川、付红山、方明将杨某拖出车外，兰久文、程宵、张涛等人对杨某进行殴打，造成该路段交通拥堵。经鉴定，杨某鄂Ｅ×××××牌轿车损失价格为4310元。案发后，唐梦蕾赔偿了被害人杨某轿车损失。2.2014年11月5日凌晨，被告人唐梦蕾、王全虎等人在远安县某夜宵店宵夜时，因与邻桌吃饭的黄某、易某等人发生口角，唐梦蕾打了易某几巴掌。黄某等人离开后再次返回夜宵店时，唐梦蕾以为对方系寻仇，遂从车后备箱内拿出一把刀砍向黄某，被黄某用手将刀抓住。王全虎看见二人在夺刀，遂上前夺刀，并持刀追砍黄某，后黄某逃离现场。经鉴定，黄某左手切割伤伴屈肌腱损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐梦蕾等人赔偿被害人黄某损失6.5万元。3.2017年11月5日凌晨5时许，被告人赵卿、余维东、王全虎、李易等人在远安县南门路某夜宵店吃完宵夜后，因算账问题与老板李某1、樊某二人发生争执。赵卿、余维东、王全虎、李易遂对樊某进行殴打；后王全虎从鄂Ｅ×××××号牌轿车后备箱内取出钢管将李某1逼至角落，赵卿、余维东、王全虎又打砸店内桌椅。后涉案人员向店老板赔偿了600元。4.2017年11月6日晚，徐某（另案处理）因袁某2在程某开设的赌博机室输了钱，邀约被告人赵卿、王全虎、余维东、李易、张瑞至远安县鸣凤镇凤仪路二巷xx号一楼程某开设的赌博机室。王全虎、赵卿等人坐到赌博机前赌博，后王全虎借故要求程某“兑钱”，与程某发生争执；王全虎手持钢管敲打赌博机，并用拳头击打程某肩部；徐某持匕首将程某逼至墙角后，余维东、王全虎、徐某、李易、张瑞对程某进行殴打，致程某身体多处受伤。后某洪某赔偿被害人程某2.5万元。同时查明，2016年至2018年，被告人赵卿、余维东、兰久文、兰晓川还具有下列违法事实：1.2016年5月15日21时许，被告人赵卿与宗某在远安县“某娱乐广场”门前因错车发生争执，后赵卿追赶并用脚踢宗某。2.2018年2月9日，被告人余维东伙同他人前往远安县河口乡黄竹村一组xx号陈某及其母亲张某住宅内，采用堵门、语言威胁的方式讨要非法债务，致使陈某躲藏后山处，直至警察赶至现场才离开。3.2018年12月15日15时许，被告人赵卿与袁某1因债务问题发生争执后殴打袁某1。因袁某1还手打了赵卿脸部一巴掌，余维东、兰久文、兰晓川遂与赵卿一同殴打袁某1。另查明：一、2019年1月17日被告人余维东因其他事项被公安机关传唤询问时，如实交代公安机关未掌握的涉案事实。案发后，经家属劝导，被告人付红山于2019年2月22日，被告人兰晓川于2019年3月8日，主动向远安县公安局投案。被告人张月波经公安民警电话通知后到案。二、被告人张瑞于2019年2月25日被杭州市公安局江干区分局四季青派出所抓获；被告人程宵于2019年3月11日被杭州铁路公安处东站派出所抓获。二被告人被抓获后均于当日羁押于当地看守所，后分别于2019年2月28日、3月13日由远安县公安局民警带走并采取强制措施。三、十四名被告人到案后均如实供述了涉案相关事实，后在人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。四、经本院委托远安县社区矫正管理机构调查评估，该机构建议本院对被告人张月波适用非监禁刑。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：一、关于第1笔寻衅滋事（一）被告人赵卿、唐梦蕾、兰久文、兰晓川、郭俊、方明、张涛、付红山、程宵、张月波的供述和辩解，证实：起诉书指控的上述十名被告人参与并实施的第1笔寻衅滋事的经过。（二）被害人杨某的陈述，证实：2013年10月5日凌晨，因龚某被唐梦蕾借故挑衅后，杨某、龚某找到唐梦蕾并将其殴打，同日上午9时许，杨某驾驶鄂Ｅ×××××号牌轿车行驶至路段时，被一辆黑色轿车逼停。前后共三辆车停在路边，车上的人下来后将自己车围住，自己见对方人多势众遂将车门紧锁；对方见自己不下车，便用石头将杨某轿车前后挡风玻璃砸破，杨某被一群人拖出车外后遭到对方殴打。因围观群众越来越多，后对方逃跑。（三）证人郭某1、郭某2、余某1（双路村委会治保主任）、余某2（双路村村民）的证言，证实：1.2013年10月5日杨某在洋坪镇双路村公路上被一群人用石头砸车，并将杨某拖出车外殴打的经过。2.案发当时为上午9时许，该路段往来车辆较多，造成交通拥堵二、三十米，时间长达半小时之久，造成了恶劣的社会影响。（四）鉴定意见：远安县物价局价格认证中心出具的关于车辆受损的价格鉴定意见书，证实：鄂Ｅ×××××轿车损失价格为4310元。（五）书证：1.杨某轿车被砸后照片，证实杨某轿车前、后挡风玻璃、驾驶室右侧玻璃以及车身不同程度被损坏。2.协议书、宜昌兴顺汽车销售服务有限公司结算单，证实：2013年10月25日，杨某被损轿车在宜昌兴顺汽车销售有限公司进行维修，维修费由唐梦蕾承担，共计9271.04元。（六）现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场相关情况。二、关于第2笔寻衅滋事（一）被告人唐梦蕾、王全虎的供述和辩解，证实：起诉书指控的第2笔寻衅滋事经过。（二）被害人黄某的陈述，证实：2014年11月4日晚（5日凌晨），黄某与易某等人在“渔人码头”吃饭时，因敬酒，易某与唐梦蕾、李某3等人发生争执。唐梦蕾打了易某两巴掌，黄某等人离开，后黄某带着易某、彭某等人返回“渔人码头”店欲与唐梦蕾和解此事。黄某被唐梦蕾手持一把刀砍伤，双方在夺刀的过程中被人拉开，之后对方一名胖子捡起地上的刀说“我搞他的老大，我还要搞你”；黄某后被人送往医院治疗。黄某左手除大拇指以外的四个指头肌腱被砍伤，左胳膊关节2处砍伤，右胳膊关节1处砍伤。（三）证人郭俊证言，证实：2014年11月，唐梦蕾等人与黄某等人发生冲突后打了对方两巴掌，后唐梦蕾手持一把刀将黄某砍伤，郭俊等人将二人拉开后，王全虎夺过唐梦蕾手上的刀追砍黄某。证人李某2、李某3、邱某证言，证实：2014年11月4日晚，唐梦蕾等人与黄某同桌人发生争执后，唐梦蕾打了对方两巴掌，黄某等人离开夜宵店再次返回时，被唐梦蕾手持一把约70-80公分刀砍伤的经过。证人易某证言，证实：2014年11月4日晚，黄某等人在“渔人码头”吃饭时与唐梦蕾等人发生矛盾，易某被人打了两拳后与黄某一同离开，后黄某、彭某二人返回“渔人码头”店。证人严某（“某店”店主）证言，证实：2014年下半年的一天晚上，唐梦蕾等人与邻桌人发生争执，后警察赶至店内询问情况，自己看见一个人身上都是血被送去医院。（四）远安县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书3份，证实：被鉴定人黄某的损伤符合“左手切割伤伴屈肌腱损伤”的诊断，损伤程度为轻伤一级。（五）书证：1.谅解书,证实唐梦蕾赔偿黄某6.5万元损失。2.涉案照片4张,证实案发现场情况。三、关于第3笔寻衅滋事（一）被告人赵卿、余维东、王全虎、李易的供述和辩解，证实：2017年11月，赵卿、余维东、王全虎、李易在“诚信”夜宵店内宵夜后，因不满该店老板消费结算价格，遂殴打该夜宵店内两名老板并砸坏店内桌椅的经过。（二）被害人李某1、樊某的陈述，证实：1.2017年11月5日凌晨，在二人合伙开的“某”夜宵店内被四名在店内吃完宵夜男子殴打的事实。其中一名男子手持钢管将李某1逼至墙边，该四名男子驾车离开前还踢坏了店内桌椅，次日赔偿600元损失；2.此事给樊某心理造成极大影响，该夜宵店于2018年4月关门终止营业。（三）书证：1.远安县人民医院CT影像诊断报告书，证实2017年11月5日李某1在远安县人民医院就诊。2.涉案现场图片8张，证实“某”夜宵店内被砸及物品损坏情况。（四）现场勘查笔录、照片，证实现场情况。（五）辨认笔录，证实被害人李某1在鸣凤派出所民警主持下，辨认赵卿、余维东、王全虎、李易。四、关于第4笔寻衅滋事（一）被告人赵卿、王全虎、余维东、李易、张瑞的供述和辩解，证实：起诉书指控的第4笔寻衅滋事经过。（二）被害人程某的陈述，证实：2017年11月一天晚上，在自己开设的远安县鸣凤镇凤仪路二巷xx号赌博机室内被徐某、王全虎等人持钢管、匕首殴打致伤的经过。（三）证人袁某2证言，证实：2017年11月，徐某听说袁某2在赌博机上输钱一事便说要帮忙把钱要回来。后某洪某接到电话说有人在殴打程某赶至现场时，看见李易手背流血往外走，程某被徐某、余维东、赵卿、张瑞、王全虎堵在门口，徐某手上拿着一把长约10公分的匕首，王全虎手中拿着一根长约1.2米、粗约5厘米的钢管。（四）书证、物证：1.程某伤情照片、西药处方签，证实2017年11月6日程某被殴打致伤、治疗情况。2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场情况。3.治安调解协议书、收据，证实2017年12月13日袁某2赔偿程某医药费及各项损失共计2.5万元。4.现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录，证实：2017年11月7日公安民警扣押程某1台赌博机后销毁。五、关于起诉书指控的被告人赵卿、余维东、兰久文、兰晓川几笔违法事实：（一）被告人赵卿的供述，被害人宗某的陈述，证人赵某、刘某的证言，书证治安调解协议书、现场照片，证实：2016年5月15日21时许，赵卿在“某娱乐广场”殴打宗某的事实。（二）被告人余维东的供述、共同作案人熊继贵的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人江某、马某的证言，现场照片等，证实：2018年2月9日，余维东伙同他人在远安县河口乡黄竹村一组19号被害人陈某、张某家中采用软暴力的方式讨要非法债务的事实。（三）被告人赵卿、余维东、兰久文、兰晓川的供述、被害人袁某1的陈述，证实：2018年12月15日15时许，赵卿、余维东、兰久文、兰晓川在鸣凤镇嫘祖路x号“某商务宾馆”门口殴打袁某1的事实。六、其他证据材料（一）远安县人民法院相关刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证、远安县公安局强制隔离戒毒决定、远安县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、远安县人民法院民事判决书、裁定书，证实：1.被告人赵卿、余维东、唐梦蕾、郭俊、兰久文、程宵曾因犯罪被判处刑罚的事实；2.李易因犯故意伤害罪于2016年3月被判免于刑事处罚，因殴打他人于2017年12月被判承担侵权责任；3.2014年1月至2018年4月期间，被告人赵卿、王全虎、唐梦蕾、兰久文、兰晓川、郭俊因违法行为分别被远安县公安局作出行政处罚决定、社区戒毒决定和强制隔离戒毒决定。（二）被告人唐梦蕾的供述、证人李某4的证言、公安民警出具的“到案经过”“协议书”，证实：2013年10月唐梦蕾在“荷当公路”砸车打人后，经李某4劝说，唐梦蕾到公安机关投案，并协议赔偿被害人损失。（三）公安民警出具的“抓获经过”“到案经过”“情况说明”。证实：付红山、兰晓川经家属劝导后，主动到远安县公安局投案；张月波系由公安民警电话通知后到案，到案后如实供述涉案事实；余维东因“三友KTV”一事被公安机关传唤询问，后如实供述公安机关尚未掌握的涉案事实。其他被告人均系抓获归案，到案后均能如实供述涉案事实。上述证据能相互印证，足以证实本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、公诉机关起诉书指控的相关事实均有当庭宣读和出示的相关证据证实，本院依法应予确认。二、被告人赵卿、王全虎、余维东、唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三、被告人赵卿、王全虎、余维东相互纠集在一起，伙同被告人唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波，多次在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，为非作恶，欺压百姓，破坏社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，根据“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，依法应认定为恶势力违法犯罪组织。被告人赵卿、王全虎、余维东为恶势力成员，对该恶势力犯罪应依法从严惩处。四、在第1笔寻衅滋事共同犯罪中，被告人赵卿、唐梦蕾起主要作用，系主犯；被告人兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、张涛、付红山、张月波起次要作用，系从犯，对从犯应依法从轻处罚。对本案所涉的其他几笔犯罪，不宜区分主从犯。五、被告人余维东、兰晓川、付红山、张月波具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵卿、王全虎、唐梦蕾、李易、兰久文、郭俊、程宵、方明、张涛、张瑞归案后能如实供述涉案相关事实，具有“坦白”情节，可依法从轻处罚。六、本院对公诉机关提出的对相关被告人的法定和酌情从重或从轻的意见均予以采纳。十四名被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出对被告人余维东、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞适用缓刑的意见，因上述被告人不符合缓刑条件，故本院对此辩护意见不予采纳。关于对被告人张月波能否适用缓刑，经本院依法委托远安县社区矫正机构进行调查评估，该机构认定被告人张月波平时表现较好，2018年1月张月波被相关部门授予“远安县见义勇为先进个人”荣誉称号。张月波自2013年参与本案所涉第1笔犯罪后，再没有违法犯罪行为，故建议本院对张月波适用非监禁刑。根据被告人张月波在本案犯罪中的具体行为，本院已认定其具有从犯、自首的法定从轻情节，且被告人能认罪认罚，按照《中华人民共和国刑法》关于缓刑的相关规定，本院认为被告人张月波符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王全虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人余维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、被告人唐梦蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人兰久文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人兰晓川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、被告人郭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人程宵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十、被告人方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人付红山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十三、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；十四、被告人张月波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵卿的刑期自2019年1月18日起至2023年1月17日止；王全虎的刑期自2019年6月12日起至2023年5月16日止；余维东的刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止；唐梦蕾的刑期自2019年2月21日起至2022年2月20日止；李易的刑期自2019年6月25日起至2021年5月30日止；兰久文的刑期自2019年2月23日起至2020年2月22日止；兰晓川的刑期自2019年3月8日起至2020年3月7日止；郭俊的刑期自2019年6月14日起至2020年8月13日止；程宵的刑期自2019年6月25日起至2020年6月14日止；方明的刑期自2019年9月5日起至2020年8月7日止；付红山的刑期自2019年9月5日起至2020年8月9日止；张涛的刑期自2019年9月5日起至2020年8月7日止；张瑞的刑期自2019年9月5日起至2020年10月11日止；张月波的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 胡 勤审判员 张 炜审判员 王啸霄二〇一九年九月三十日书记员 邵荣婷