湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初998号原告：杨静，男，1988年10月13日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：曾少兵，男，1972年3月3日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：曹书栋，男，1979年12月26日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：郑华，女，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，保险从业人员，住湖北省鹤峰县，被告：李诗军，男，1969年8月12日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住，被告：李宏梅，女，1979年9月4日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住，原告杨静与被告曾少兵、曹书栋、郑华、李诗军、李宏梅执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨静及其委托诉讼代理人闵剑波、被告曾少兵、曹书栋、郑华、李诗军、李宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出如下诉讼请求：1、判决杨静对李诗军、李宏梅的债权310950元（其中：借款本金304000元、案件受理费2930元、财产保全费4020元）在李诗军、××房屋（容美镇××单元××）拍卖价款中优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨静与李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书载明：一、李诗军、李宏梅偿还杨静借款本金304000元，定于三年之内还清，即2016年11月3日前偿还100000元，2017年11月3日前偿还100000元，2018年11月3日前偿还下余104000元；二、李诗军、李红梅以其所有的银坤花园A栋二单元301号房屋作为抵押担保；三、案件受理费2930元、财产保全费4020元，由李诗军、李宏梅负担。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。杨静依据（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书取得对李诗军、李宏梅所有的银坤花园A栋二单元301号房屋的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。因此，杨静对李诗军、李宏梅提供抵押担保的房屋的拍卖价款依法具有优先受偿权。在执行程序中，李诗军、李宏梅抵押给杨静的上述房屋在网上拍卖得价款698200元。鹤峰县人民法院作出的（2018）鄂2828执504号执行财产分配方案，决定将房屋拍卖价款在给李诗军、李宏梅每人4万元房租费用和李诗军医疗费18200元后，余下的600000元由杨静、曾少兵、曹书栋、郑华按债权比例分配。按该分配方案，杨静债权310950元仅能受偿156840元，该分配方案损害了杨静对该房屋拍卖价款的优先受偿权，依法提出执行异议，但曾少兵、曹书栋、郑华予以反对，故提起诉讼。曹书栋、曾少兵、郑华均辩称，不动产进行抵押没有办理抵押登记的，不具有优先受偿权，所以杨静在本案中不具有优先受偿权。李诗军、李宏梅表示，本案由法院依法判决，以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方对他方提交证据均未提出明确异议，本院经审查认为，各方当事人提交的证据来源符合法律规定，内容客观真实且与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，本院立案受理了杨静诉李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年11月3日达成了调解协议，即：一、李诗军、李宏梅偿还杨静借款本金304000元，定于三年之内还清，2016年11月3日前偿还100000元，2017年11月3日前偿还100000元，2018年11月3日前偿还下余104000元；二、李诗军、李宏梅以其共同所有的银坤花园A栋二单元301号房屋作为抵押担保。三、案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费4020元，共计6950元，由李诗军、李宏梅负担。同日，本院作出（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书，确认了上述协议的效力。当日，杨静申请对银坤花园A栋二单元301号房屋进行保全，2015年9月10日本院裁定查封李诗军、李宏梅所有的银坤花园A栋2301号房屋。因李诗军、李宏梅未履行生效的（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书确定的给付内容，杨静于2018年9月3日向本院申请强制执行。曾少兵诉李诗军劳务合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，于2018年7月27日作出（2018）鄂2828民初545号民事判决，判决李诗军支付曾少兵劳务工资495631元。判决生效后，李诗军未履行给付义务。2018年8月28日，曾少兵向本院申请强制执行。郑华诉李宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，于2018年12月10日作出（2018）鄂2828民初1490号民事判决，判决李宏梅于判决生效之日起十日内偿还郑华126000元，并自2018年4月2日起按年利率10%计付利息至借款清偿之日止。判决生效后，李宏梅未履行给付义务。2019年1月18日，郑华向本院申请强制执行。曹书栋诉李诗军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，经调解，双方达成调解协议：李诗军于2018年12月31日前支付曹书栋工资250000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，李诗军自愿负担。同日，本院作出（2018）鄂2828民初1511号民事调解书，对双方当事人达成的前述调解协议予以确认。李诗军到期未履行给付义务，曹书栋于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行杨静与李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案过程中，将李诗军、李宏梅共有的鹤峰县容美镇后坝路银坤花苑A栋二单元301号房屋进行司法拍卖，得价款698200元。另案的执行申请人曾少兵、曹书栋、郑华申请参与分配，因房屋拍卖价款不足以清偿李诗军、李宏梅的全部债务，本院于2019年4月8日召开债权人听证会，在审查债权人对财产分配的意见后，于2019年4月22日作出（2018）鄂2828执504号执行财产分配方案，按债权人的债权比例对698200元进行分配，根据该分配方案杨静受偿债权额为156840元。杨静对该分配方案不服，遂提起本案诉讼。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨静对案涉的房屋即鹤峰县××镇××单元××号房屋是否享有抵押权？《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据该规定，以人民法院法律文书直接导致的物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一经生效，即发生物权效力。关于人民法院发生物权变动法律效力的法律文书的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本院关于杨静诉李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案的（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事调解书所确定的协议第二项虽然确认了李诗军、李宏梅以位于鹤峰县××镇××单元××号的房屋提供抵押担保的意思表示，但该调解书显然不是在分割共有不动产或者动产等案件中作出的改变原有物权关系的法律文书，更不属于执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，故不能直接产生设立抵押权的法律后果。另，从调解书所确认的协议内容来看，协议双方也仅确定以案涉房屋作抵押，对于抵押物担保债权的范围、担保期限、是否办理抵押权登记等均未予以明确，该协议条款虽不违反法律规定但因内容不明确，不具备执行条件，故杨静事实上也无法通过人民法院的强制执行程序实现办理抵押登记设立抵押权的目的。因杨静在本案中所主张的对案涉房屋的抵押权尚未依法设立，故其要求在执行分配过程中对李诗军、李宏梅的房屋拍卖价款在310950元范围内优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯本军人民陪审员  胡正国人民陪审员  吴献忠二〇一九年九月三十日法官助理向炜书记员涂莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。