wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14811号原告：马瑞，男，1970年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：天津市宏陞元肉牛养殖有限公司，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。法定代表人：刘秋红。被告：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告马瑞与被告天津市宏陞元肉牛养殖有限公司（以下简称宏陞公司）、被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞及委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告宏陞公司、刘秋红经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令宏陞公司向马瑞偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照月息3%计算）；2．本案诉讼费用、公告费用由宏陞公司共同承担。事实和理由：宏陞公司因经营需要，于2017年8月18日从马瑞处借款100万元，按照月息3%支付利息。但宏陞公司至今未偿还借款。现有宏陞公司于2017年8月18日出具的《借款凭证》为证。现马瑞多次催要未果，为维护自身合法权益，故马瑞起诉至法院。宏陞公司、刘秋红未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马瑞提交的借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2017年8月18日，刘秋红出具借条，内容为：本人刘秋红因资金周转需求，特向马瑞借款总计人民币,壹佰万元正，￥1000000．00元，特此证明。刘秋红在借款人处签字并按捺手印，宏陞公司在借款人处加盖公司公章。同日，马瑞向刘秋红账户分两笔共转账97万元。另查，刘秋红为宏陞公司的法定代表人。庭审中，马瑞称，借款证明出具后，刘秋红个人及其亲属依约按照月息3%的标准支付利息至2017年12月，本金未偿还过。上述事实，有马瑞提供的借款证明、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏陞公司、刘秋红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案系马瑞依据《借款凭证》提起的民间借贷纠纷，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于借款金额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，根据查明的事实，马瑞实际向刘秋红、宏陞公司借款97万元，故本案诉争的借款金额应为97万元。关于利息一节，双方未约定还款期限，故本案债权为不定期债权，现马瑞未提交证据证明其于起诉前向刘秋红、宏陞公司主张权利，本案履行期限至马瑞向刘秋红、宏陞公司主张之日起届满，故本院对马瑞主张的利息起算时间予以调整，调整为案件受理之次日即2019年3月27日。故对马瑞要求刘秋红、宏陞公司支付本息的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋红、被告天津市宏陞元肉牛养殖有限公司共同偿还原告马瑞借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘秋红、被告天津市宏陞元肉牛养殖有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘秋红、被告天津市宏陞元肉牛养殖有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  韩建雄人民陪审员  马翠红二〇一九年九月二十五日书 记 员  福明鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1245号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张艺健，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。辩护人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人张艺健犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院已依法送达被告人张艺健及其辩护人。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员耿成竹出席法庭支持公诉，被告人张艺健及其辩护人钱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月1日7时53分许，被告人张艺健在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口南口路段时被民警查获。经检验，张艺健静脉血中乙醇含量为139.65mg/100ml（乙醇/血）。被告人张艺健及其辩护人对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艺健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艺健酒后且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人张艺健到案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人当庭提交工作证明一份与本案定罪量刑无关联，本院不予采证。辩护人所提被告人张艺健系初犯、认罪悔罪态度较好、未造成交通事故和恶劣社会影响的意见与查明事实相符，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人张艺健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张艺健判处二个月十五天拘役，并处罚金的量刑建议与被告人张艺健的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人张艺健在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人张艺健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艺健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十一日书记员 严忠兰
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执255号 孙琼、林冬梅： 关于申请执行人孙琼与被执行人林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行依据为本院（2018）粤1581民初1077号民事判决。 在本案执行过程中，申请执行人孙琼自愿减免被执行人林冬梅借款本金1000元，并免除被执行人林冬梅本案应支付的利息。现因被执行人林冬梅已履行本院（2018）粤1581民初1077号民事判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行副行长。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行风险管理部副总经理。 被告：杨红清，女，1975年11月1日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：杨洪伟，男，1977年2月9日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：张占凤，女，1977年12月12日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：尹洪波，男，1971年5月20日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：杨红丽，女，1973年12月20日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杨红清、杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红清立即给付逾期贷款本金80,000.00元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2.要求被告尹洪波、杨红丽、杨洪伟、张占凤承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。 案件受理费900.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十七日 书记员 田佰拓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5331号之一原告：尚高科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吏舍弄10号3号楼。法定代表人：蒋进。原告尚高科技有限公司与被告江苏新亿迪智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告尚高科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尚高科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚高科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7450元，保全费5000元，合计12450元，由原告尚高科技有限公司负担。审 判 员 乔宁宁二〇一九年九月十九日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19373号原告：桑兆波，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：李文堆，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××。原告桑兆波与被告李文堆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑兆波的委托诉讼代理人刘守环到庭参加诉讼，被告李文堆经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑兆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文堆向原告支付装饰装修费8．5万元；2、请求判令被告李文堆向原告支付违约金（计算方法：以8．5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月31日起计算至款项实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包位于北京市顺义区×镇×路4号×区1131号房屋的装饰装修工程后，将上述工程转包给原告施工，双方约定装饰装修费共计20万元。后原告带领施工人员对涉案房屋进行装修。装饰装修完毕后被告未足额支付原告装饰装修费，并于2017年1月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告装饰装修费共计8．5万元。后原被告双方于2017年1月21日签订《机动车抵押还款协议》，约定被告将其名下车辆作为抵押物交给原告，抵押期限自2017年1月21日至2017年3月30日，并约定被告应于抵押到期后立即归还全部欠款，逾期还款期间每天按逾期款项1%支付违约金。但截至原告起诉前，被告仍未向原告支付拖欠的装饰装修费。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。李文堆未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：桑兆波为李文堆施工，李文堆支付了部分款项，尚欠部分款项未支付。2017年1月20日，李文堆为桑兆波出具欠条，主要内容为：今欠桑兆波×别墅人工安装费捌万伍仟元整。李文堆签字。次日，李文堆与桑兆波签订机动车抵押还款协议，约定李文堆将车抵押给桑兆波，抵押期2017年1月21日至2017年3月30日，李文堆逾期还款，按照每天逾期款项1%承担违约金。但此后李文堆一直未付款。诉讼中，桑兆波表示，因机动车抵押还款协议约定违约金过高，自行调整为年利率24%。上述事实，有桑兆波的陈述，桑兆波提交的欠条、机动车抵押还款协议等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文堆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文堆欠桑兆波款项事实清楚，李文堆应当付款并支付违约金，桑兆波的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文堆于本判决生效后七日内给付原告桑兆波八万五千元并按照年利率百分之二十四标准支付该款自二〇一七年三月三十一日至付清之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元，由被告李文堆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年九月十七日书记员  徐苑馨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1205号申请执行人李佳，男，汉族，职业个体，现住绥化市北林区兴旺小区。被执行人金宗悦，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区西市街。法定代表人金宏韬，职务经理。申请执行人李佳与被执行人金宗悦、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2426号民事判决书，申请执行标的1146800元及利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经查控，本院依法对被二执行人的几个银行账户予以冻结，对被执行人金宗悦名下的黑ME5617梅德赛斯-奔驰汽车一台以查封，并对预告在申请人名下的七套住宅在绥化市不动产登记予以查封，其余没发现被执行人有可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1146800元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，暂不要求法院对查封的房屋和车辆进行评估拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十八日书记员  孙翠兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2152号申请执行人张静，男，汉族，1979年10月26日出生，长庆油田第一输油处职工，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人洪晓亮，男，汉族，1980年6月24日出生，宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八分公司司机，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张静申请执行洪晓亮民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年9月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3886号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪晓亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马金伏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪晓亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪晓亮以人民币423710元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25710号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：薛玉朋，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛玉朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告薛玉朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.薛玉朋立即偿还交通银行信用卡欠款共计30436.18元，并支付自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.薛玉朋承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.薛玉朋身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。薛玉朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、薛玉朋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；薛玉朋同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如薛玉朋未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为薛玉朋同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月07日，薛玉朋因透支产生的信用卡欠款共计30436.18元，其中本金14496.57元,利息15322.94元,滞纳金、违约金及费用616.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛玉朋使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。薛玉朋逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，薛玉朋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，薛玉朋未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求薛玉朋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛玉朋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30436.18元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元及公告费（以实际发生数额为准），由薛玉朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4679号原告：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春，总经理。委托诉讼代理人：杨天敏，女，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1995年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：谢顺峰，男，汉族，1997年2月18日出生，身份证住址四川省会东县。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“昆明融选公司”）诉被告谢顺峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告昆明融选公司的委托诉讼代理人杨天敏、刘林到庭参加诉讼，被告谢顺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明融选公司诉称：原告与被告于2018年7月3日签订租赁合同，合同签订后原告按约把价值4999元的车租给被告，按每个月支付租金，被告首期支付了1165.5元租金（含平台押金）后把车骑走，到第7个月约定支付租金的期限时，被告拒不付款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2019年1月3日至2019年6月3日共6期（6个月）的租金，每个月租金716.5元；二、被告从违约起至被告结束合同止，每天应支付逾期租金的4%的违约金28.66元，共计83天2378.78元；三、被告承担本案诉讼费。被告谢顺峰缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、电动车以租代购合同，欲证明被告向原告租赁电动车并签订了合同的事实，每期租金为716.5元，以及合同中约定了每天按租金4%支付违约金；二、付款证明，欲证明被告只支付了6期租金，剩余6期租金未支付。被告谢顺峰缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告昆明融选公司提交的证据形式、来源合法，内容真实，被告谢顺峰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告（甲方）昆明融选公司与被告（乙方）谢顺峰于2018年7月3日签订《电动车以租代购合同》，约定由被告向原告承租锡特牌电动车一辆，租期自2018年7月3日至2019年7月3日，首月支付1166.5元（含租金716.5元、保证金300元及外接GPS设备押金150元），后期月租金716.5元。被告按月向原告支付租金，每月3日前将月租金支付到原告账户。租赁期满被告未违反本合同约定的，原告依约将租赁车辆的所有权转移给被告。合同约定在租赁期间，若乙方（被告谢顺峰）超过合同约定时间交纳当月租金，甲方（原告昆明融选公司）有权要求被告归还车辆，并扣除被告保证金，向被告收取违约期间车辆逾期租金4%的违约金，按天计算。如被告因故退租除违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。合同签订后，原告昆明融选公司向被告谢顺峰交付总价为4999元的电动车。被告交付了6个月的租金。现原告昆明融选公司以被告谢顺峰尚欠租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告之间签订的《电动车以租代购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同内容可以认定双方之间形成了融资租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告已将租赁物交付被告，而被告在支付部分租金后，未再支付剩余租金。故对原告要求被告支付剩余租金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢顺峰未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约。但根据合同约定，承租物的总价为4999元，而租金的总额已达8598.48元，差额部分足以弥补原告昆明融选公司因被告谢顺峰违约所造成的损失，且原告昆明融选公司并未举证证实因被告未按期支付租金给其造成的损失情况，故对原告昆明融选公司主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢顺峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金4299.24元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢顺峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓义缤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初13026号 原告：李银付，男，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：任维帅，男，1982年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 原告李银付与被告任维帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在诉讼过程中，原告于2019年9月19日以“需要提供新的证据”为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银付系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李银付撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李银付负担。 审判员  王荣华 二〇一九年九月十九日 书记员  庄 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2263号罪犯张实向，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省平塘县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省平塘县人民法院于2013年3月19日作出（2013）平刑初字第19号刑事判决书，以被告人张实向犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）黔南刑一终字第55号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月26日交付执行（刑期自2012年10月4日起至2021年10月3日止）。本院于2016年5月30日作出（2016）黔27刑更1387号刑事裁定书，对罪犯张实向减去有期徒刑一年。本院于2018年8月24日作出（2018）黔27刑更1530号刑事裁定书，对罪犯张实向予以假释（假释考验期限至2020年10月3日止）。司法行政机关贵州省平塘县司法局于2019年9月17日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯张实向特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省平塘县司法局提出，罪犯张实向被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯张实向予以特赦。上述事实有贵州省平塘县人民法院（2013）平刑初字第19号刑事判决书、本院（2013）黔南刑一终字第55号刑事裁定书、本院（2016）黔27刑更1387号刑事裁定书、贵州省平塘县人民法院（2013）平刑执字第88号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、平塘县司法局关于报请特赦社区服刑罪犯的专题会议纪要、社区矫正现实表现情况、平塘县司法局对社区服刑人员张实向拟报请特赦建议的公示、平塘县司法局关于对拟报请特赦社区服刑人员在公示期间的情况说明、平塘县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省平塘县司法局提供的证据足以证实罪犯张实向符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张实向予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢250号申请执行人：王晓军，女，1974年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：纪鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘春忠，男，1957年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津隆达房地产开发有限公司，住所天津市和平区常德道117号，组织机构代码60058810-0。法定代表人：刘春忠。本院在执行王晓军与纪鹏、刘春忠、天津隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初11087号民事判决一案中，于2019年9月10日在天津市河西区房屋一套。2019年9月11日，买受人戴潇（公民身份号码1201031989××××××××）以1366000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市河西区三水南里60-501-504房屋一套的所有权归买受人戴潇（公民身份号码1201031989××××××××）所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人戴潇时起转移；二、买受人戴潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一九年九月十九日书 记 员  艾志佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4199号 原告：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌工业区，统一社会信用代码：91441300728776274J。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 陈锴彦，广东指针律师事务所实习律师。 被告一：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋(C栋),统一社会信用代码：91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 被告二：迈高电器（香港）有限公司，住所地：香港九龙观塘鸿图道57号南洋广场17楼1703A室。 被告三：黄玮，男，1969年11月9日出生，汉族，住址：深圳市。 被告四：尤振宇，男，1964年7月26日出生，汉族，住址：江苏省无锡市崇安区。 原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司诉被告帕诺迪电器（深圳）有限公司、迈高电器（香港）有限公司、黄玮、尤振宇承揽合同纠纷一案，原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告帕诺迪电器（深圳）有限公司的八个银行账户，分别为：在中国工商银行深圳市分行、账号为40×××48的银行账户，在平安银行深圳沙井支行、账号为04×××58的银行账户，在中国银行股份有限公司深圳新沙支行、账号为75×××10的银行账户，在深圳农村商业银行股份有限公司、账号为00×××51的银行账户，在招商银行深圳沙井支行、账号为75×××01的银行账户，在中国银行深圳福永支行营业部、账号为74×××04的银行账户，在中信银行深圳城市广场旗舰支行、账号为81×××50的银行账户，在中国农业银行深圳南山支行、账号为41×××17的银行账户；查封被告黄玮名下位于深圳市香梅路景田天健花园17栋601号房产（房产证号：深房地字第××号）；查封被告尤振宇名下位于深圳市香梅路景田天健花园17栋701号房产（房产证号：深房地字第××号）及位于深圳市福田区滨河大道景福大厦景华阁26E房产（房产证号：深房地字第××号），以上查封冻结金额以人民币14223929.14元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具保单保函为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币14223929.14元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告帕诺迪电器（深圳）有限公司的八个银行账户，分别为：在中国工商银行深圳市分行、账号为40×××48的银行账户，在平安银行深圳沙井支行、账号为04×××58的银行账户，在中国银行股份有限公司深圳新沙支行、账号为75×××10的银行账户，在深圳农村商业银行股份有限公司、账号为00×××51的银行账户，在招商银行深圳沙井支行、账号为75×××01的银行账户，在中国银行深圳福永支行营业部、账号为74×××04的银行账户，在中信银行深圳城市广场旗舰支行、账号为81×××50的银行账户，在中国农业银行深圳南山支行、账号为41×××17的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告黄玮名下位于深圳市产（房产证号：深房地字第××号），查封期限为三年； 三、查封被告尤振宇名下位于深圳市产（房产证号：深房地字第××号）及位于深圳市福田区产（房产证号：深房地字第××号），查封期限为三年。 以上查封冻结金额以人民币14223929.14元为限。 以上财产在查封冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘慧蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异766号 案外人：麦保贞，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤样板村藤辉西一路1号。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人麦保贞对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人麦保贞称，案外人于2015年9月18日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初17306号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心4座123号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初17306号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月13日作出（2019）粤0606民初17306号民事裁定书，于2019年8月14日查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月18日；广进物业公司出具发票，确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月18日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年9月18日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，发票等证据显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初17306号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心4座123号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5833号   原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。   法定代表人刘显峰，总经理。   住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。   委托诉讼代理人吕雪，山西同辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚利，上海天尚律师事务所律师。   被告韩兰琴，女，1986年5月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩兰琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。   原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币437077.45元，支付利息人民币19239.98元，逾期还款违约金人民币18742.04元及分期付款手续费人民币39784.57元，共计人民币514844.04元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月18日获得批准，账号为：19084703。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   本院经审查认为：该案于2019年6月6日公安机关刑事立案侦察。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。   案件受理费8948元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年九月二十三日   书记员 张 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2299号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事火炬大厦。统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华、潘冠青，该公司法律顾问。被告：刘天健，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨毓荣，女，1995年9月8日出生，汉族，住址同上。第三人:中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段60号。统一社会信用代码：915201002144817198。负责人：张丽娜，该支行行长。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利龙谷公司）诉被告刘天健、杨毓荣，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利龙谷公司的委托诉讼代理人米见华参加了诉讼，被告刘天健、杨毓荣，第三人工行贵溪支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利龙谷公司向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告保利春天大道三期第3栋1单元31层5号房屋；2、判决被告配合原告办理撤销该套房屋的预告登记和备案登记手续，并承担相关撤销登记费（以实际收取为准）；3、判令被告立即归还原告被第三人扣划的保证金20465.29元；4、判令被告赔偿原告律师费20000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××春天大道××单元××号房屋一套，总价款为人民币518286元，被告支付了首付款108286元，余款410000采用银行按揭方式支付，原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《按揭贷款业务合作协议》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金20465.29元。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，原告有权解除合同收回房屋，因此造成的损失由被告承担。为此向法院提出如前诉讼请求，请依法裁决。原告保利龙谷公司向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、第三人的工商企业登记信息；2、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据；3、《贷款按揭业务业合作协议》；4、中国工商银行扣款的网上电子回单。被告刘天健、杨毓荣未提出答辩，未提供证据。第三人工行贵溪支行未提出意见，未提供证据。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联，故本院对其证明效力予确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告在开发建设保利春天大道三期项目时，与第三人工行贵溪支行签订了《贷款按揭业务业合作协议》，约定第三人对购买原告开发的保利春天大道项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因购买本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证等内容。2017年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告刘天健、杨毓荣以518286元购买原告开发建设的位于贵阳市××区蔡家寨“保利”春天大道三期第3栋1单元31层5号房。合同第八条“付款方式及期限”约定：买受人于本合同签订之日向出卖人交付首期房款108286元，余款410000元以银行按揭方式支付等内容。被告刘天健、杨毓荣向原告支付了首期房款108286元后，对余款410000元在第三人处办理了按揭贷款手续。其后，因被告逾期未偿还银行贷款，故第三人于2018年6月27日及2019年3月28日直接扣划了原告用于质押的保证金共20465.29元，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。审理中，因原告在本案中一并主张了合同解除请求权与追偿请求权，属两个不同的法律关系。经本院释明后，原告明确表示在本案中只请求追偿权，故本案案由为追偿权纠纷，原告的第一、二、四项诉讼请求在本案中不予审理。本院认为：原告保利龙谷公司为被告刘天健、杨毓荣因购房之需向工行贵溪支行贷款提供担保，各方所签订的《贷款按揭业务业合作协议》、《商品房买卖合同》及补充协议等均系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告刘天健、杨毓荣作为借款人，未能如期履行偿还债务的义务，原告保利龙谷公司依约向银行履行保证责任，代被告偿还了债务20465.29元，原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘天健、杨毓荣追偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天健、杨毓荣于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司代偿款20465.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告刘天健、杨毓荣负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司预交的受理费4694元，予以退还4581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月六日书记员  张昌玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：温小强，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温小强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额12526.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12526.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温小强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12526.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告温小强负担。被告温小强应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2188号罪犯毕落生，男，1994年10月25日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年10月16日作出（2014）弥刑初字第214号刑事判决，以被告人毕落生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月31日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕落生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕落生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕落生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕落生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15227号原告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司职员。被告：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：张建强，男，1984年1月10日出生，汉族，该公司职员。被告：陕西神雾电力设计有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼23层、24层。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：朱可，男，1980年8月15日出生，汉族，该公司职员。原告中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称化工公司）与被告北京神雾电力科技有限公司（以下简称北京神雾公司）、陕西神雾电力设计有限公司（以下简称陕西神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托诉讼代理人苏虹合，被告北京神雾公司的委托诉讼代理人张建强，被告陕西神雾公司的委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京神雾公司退还原告投标保证金30万元并支付利息26956.25元，陕西神雾公司对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告参加了北京神雾公司招标的大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基施工投标（招标编号：SWDL-1605-006），同时按招投标文件规定于2016年9月23日提交了30万元投标保证金。原告中标后，已于2016年12月24日签订了《大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基工程施工合同》，北京神雾公司应当退还30万元投标保证金，但是被告至今仍未退还。二被告的违约行为已经给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告北京神雾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司系根据北京神雾公司是神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团）的要求开标书，并且接受神雾集团的财务管理，招标过程是神雾集团操作。被告陕西神雾公司辩称，我公司是北京神雾公司的子公司，北京神雾公司是神雾集团的全资子公司；在招标中，根据神雾集团要求在昌平区马池口镇开标，我公司系委托北京神雾公司招标，只是招标委托人，投标保证金也是神雾集团代收，我公司没有参与招标事宜；我公司曾要求神雾集团退还投标保证金，应当由神雾集团偿还保证金。经审理查明，2016年9月22日，被告北京神雾公司作为招标人发布大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基施工招标文件，并邀请原告投标，投标邀请书要求投标人在投标时应交纳30万元的投标保证金，确定的投标保证金的收款账户名称为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，并约定投标保证金将在招标人与中标人签订合同后15个工作日退还。2016年9月23日，原告将30万元投标保证金转账至上述指定账户。原告中标后于2016年12月24日与陕西达华电力工程有限责任公司（以下简称陕西达华公司）签订《大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基工程施工合同》。投标保证金30万元至今未予退还。另查，原被告均认可系陕西神雾公司委托北京神雾公司对上述工程进行招标，原告在参与投保时即知晓上述委托关系。原告并提交陕西达华公司出具的委托书一份，该委托书载明：随着神雾集团业务的不断扩大，集团为了更好地管理各子分公司的开标工作，要求开标需在神雾公司统一招开；由于陕西达华公司办公地点在西安市，与北京市相距甚远，为了能更高效率、顺利地完成招标工作，现委托北京神雾公司为我公司代理人，代理人在招标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我单位均予以承认。再查，二被告均主张系根据北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（现名称为神雾科技集团股份有限公司）对投标保证金集中管理的要求确定投标保证金的收款账户，投标保证金系由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司收取，故应当由该公司承担退还责任，二被告为此提交《集团关于发布投标保证金及标书费管理办法的通知》以及《投标保证金和招标费管理办法》。又查，2017年4月19日，陕西达华电力工程有限责任公司名称变更为陕西神雾电力设计有限公司。上述事实，有《大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基施工招标文件》、《大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目3×50MW热电机组耦合3×120万吨/年快速热解工程桩基工程施工合同》、银行回单、委托书、《关于公司名称变更的告知函》、《准予变更登记通知书》、《集团关于发布投标保证金及标书费管理办法的通知》、《投标保证金和招标费管理办法》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京神雾公司代理陕西神雾公司以自己的名义招标，原告认可在参与投标时即知道该代理关系，故原告与北京神雾公司之间因招投标产生的权利义务关系均直接约束原告与陕西神雾公司，陕西神雾公司应当承担退还投标保证金的义务，原告要求被告北京神雾公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告系将投标保证金转入招标人指定账户，二被告辩称应由实际收款人承担退还责任缺乏法律依据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告已于2016年12月24日签订招标所涉合同，被告陕西神雾公司应于15个工作日即2017年1月16日退还投标保证金，其逾期退还投标保证金，给原告造成利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年1月17日起计算，经计算，截至2018年8月6日的利息损失为22136.30元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西神雾电力设计有限公司退还原告中国化学工程重型机械化有限公司投标保证金30万元并支付利息损失22136.30元；二、驳回原告中国化学工程重型机械化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由原告中国化学工程重型机械化有限公司负担72元，已交纳；由被告陕西神雾电力设计有限公司负担6132元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李宝英人民陪审员  李新立二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 霞
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初18071号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路11号附1幢-5幢，统一社会信用代码。 负责人：程运进，经理。 委托诉讼代理人：符某，重庆淼海律师事务所律师。 被告：余波，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称“公运分公司”）与被告余波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公运分公司的委托诉讼代理人符某与被告余波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告公运分公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告于2019年２月６日签订的《房屋租赁合同》２.被告立即腾空并搬离位于南岸区烟雨路160号附近的自备油库（含洞库、加油室和值班室）；３.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2008年起就租赁原告位于南岸区烟雨路160号附近的自备油库经营汽车美容和加气补胎。根据南岸区人民政府下发的[2017]33号文件，该房屋已纳入南坪东路588号农资公司片区改造征收项目。因此，双方于2019年２月合同到期后，原告要求收回油库。因具体拆迁时间不定，双方又约定被告可经营至土地征收，届期合同自动终止，被告无条件搬离。2019年6月，原告接南岸区拆迁主管部门通知要求腾空油库，但被告拒绝配合，故起诉来院。 被告余波辩称，其同意搬迁但因房租已交至2019年8月5日，并且原告须对被告雇佣人员妥善安置和补偿租赁期间修建的堡坎后才履行。 经审理查明，2014年２月４日，公运分公司作为出租方与作为承租方的余波签订《房屋租赁合同》，约定公运分公司将由其管理的位于重庆市南岸区烟雨路（四海大道）160号附近“原自备油库”房屋租赁给余波用于经营“汽车美容加气补胎”，租赁面积约146平方米（其中：自建洞库约100m2、加油室10m2、值班室36m2），租赁期限自2014年２月6日起至2016年２月5日止，租金为1400元/月。2016年１月29日，双方又续签《房屋租赁合同》，将租赁期限变更为2016年２月6日至2017年２月５日，租金变更为1500元/月，其他内容不变。 2017年12月12日，重庆市南岸区人民政府公布《关于南坪东路588号农资公司片区改造征收项目国有土地上房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内南坪东路588号、592号、596号、598号，烟雨堡100号、110号，烟雨路160号、174号等国有土地上房屋及其附属物实施征收。 2019年2月18日，公运分公司向余波发出《通知书》，称双方签订的租赁期限为2017年2月6日至2019年2月5日的合同已到期，目前仍未续签合同，故双方自通知发出之日起的不定期租赁合同关系终止，余波应当于2019年2月22日搬离“原自备油库”。2019年2月20日，余波向公运分公司书面申请在对方未将原自备油库移交上级单位管理之前，签订短期租赁合同。同时，余波还承诺遇国家政策性土地征收或拆迁，合同自动终止并无条件搬离，公运分公司不做任何补偿。随后，双方再次补签签署日期为2019年2月6日的《房屋租赁合同》，约定双方就涉案房屋的租赁期限自2019年2月6日起至2020年2月5日止，租金为2000元/月；另约定，合同期内如遇国家政策性土地征收或拆迁，本合同自动终止，余波应无条件搬离并且公运分公司不作任何补偿。2019年6月6日，公运分公司向余波发出《搬迁通知书》，告知对方双方签订的租赁合同自动终止，要求其于2019年7月10日前腾空房屋。 另查明，位于南岸区烟雨路160号附近的“原自备油库”属重庆公路运输（集团）有限公司所有，该油库面积为107平方米。另有该处砖混结构的房屋建筑面积36平方米和划拨土地使用面积15平方米亦由公运分公司所有和使用。2019年7月26日，公运分公司作为被征收人与作为征收人的重庆市南岸区住房和城乡建设委员会签订《南岸区国有土地上房屋征收补偿合同书》，约定对南岸区烟雨路160号附近房屋建筑面积36平方米、土地使用权面积15平方米和防空洞107平方米进行征收，补偿方式为一次性货币补偿；另约定，公运分公司应当于2019年9月30日前搬迁完毕，并点交房屋、防空洞（含租赁户搬迁）等事宜。 又查明，2015年7月17日，重庆公路运输（集团）有限公司决定将原重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司整体合并入重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。 以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋登记信息查询证明》、《房屋租赁合同》、《关于南坪东路588号农资公司片区改造征收项目国有土地上房屋征收的决定》、《南岸区国有土地上房屋征收补偿合同书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。当事人也可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在房屋租赁期间，人民政府决定对租赁标的物进行征收。双方在合同到期后，理应终止权利义务。但原告应被告的申请仍然同意对方继续租赁至征收前，同时双方还在合同中约定了合同的解除条件。现原告作为被征收人已经与征收人达成补偿协议，并确认了最终搬迁时间。原、被告关于租赁合同的解除条件成就，故本院对原告要求解除2019年2月6日签订《房屋租赁合同》的主张予以支持。届时，被告继续占用涉案房屋已无法律上的理由，本院对原告要求被告在合理期限内腾空房屋的主张亦予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原、被告于2019年2月6日签订的《房屋租赁合同》； 被告余波应当于本判决生效后十日内腾空位于南岸区烟雨路160号附近的防空洞（面积107m2）、房屋（面积36m2）和空地（面积15m2）并交付原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。 案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告余波负担。限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇一九年九月三日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1259号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，该行行长。被执行人：武明明，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张璐，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张桂华，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：皇埔瑞梅，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：武中心，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初2354号民事判决书，于2019年09月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武明明、武中心名下有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人武明明名下轿车一辆（皖Ｌ×××××）、武中心名下轿车一辆（皖Ｌ×××××）予以办理查封登记手续。二、查封期限为两年。（自2019年月日起至2021年月日）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵珠敏二〇一九年九月二十六日书记员  朱 明安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2019)皖1321执1259号：兹因我院受理的申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人武明明名下轿车一辆（皖Ｌ×××××）、武中心名下轿车一辆（皖Ｌ×××××）予以办理查封登记手续。二、查封期限为两年。（自2019年月日起至2021年月日）附：本院(2019)皖1321执1259号执行裁定书一份二Ｏ一九年九月二十六日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1321执1259号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执1259号协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5708号原告：张永琦，男，汉族，1978年1月2日出生，住太康县。原告：刘冉月，女，汉族，1977年10月18日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心指派律师。被告：耿立贵，男，汉族，1961年6月12日出生，住太康县。被告：郭玉华，女，汉族，1964年2月13日出生，住太康县。二被告委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。原告张永琦、刘冉月与被告耿立贵、郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永琦、刘冉月及二原告的委托诉讼代理人郭建忠，被告耿立贵、郭玉华及其委托诉讼代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永琦、刘冉月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告履行合同义务，将合同项下的房地产过户到二原告的名下，并承担违约责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系二原告的姨父姨母。二被告向二原告及亲属们称：其因向太康县农商银行（元太康县信用社）贷款40万元，到期后没有能力还款，太康县农商银行向太康县人民法院起诉二被告还贷并胜诉，太康县人民法院在执行二被告时，由于二被告无力还款，又拒绝法院执行其房地产，法院要以“拒不执行判决裁定罪”刑事拘留二被告。二被告害怕被判刑，开始出售位于太康县××里桥的一处房地产。二被告向原告刘冉月母亲郭俊英（系被告郭玉华的姐姐）劝说，让二原告购买该房产，经多次劝说后，二原告看在亲属的面子上同意帮助二被告，愿购买二被告的房屋及宅基地。在2019年1月21日，二被告与二原告签订《转让合同》，合同约定：二被告同意将被告耿立贵名下的宅基地及两层半的楼房以50万元的价格转让给二原告，二原告直接将购房款40余万元转给太康县农商银行，剩余部分由二被告欠二原告的借款等冲抵，并约定双方不得反悔，如有一方违约，应向另一方支付违约金200万元。见证人程某在场见证了整个转让合同的签订过程。合同签订后，二原告多处借款40多万元，通过银行卡、支付宝等方式转账给太康县农商银行，还清了二被告的借款及利息，二被告儿子欠二原告的借款也冲抵完毕，二被告将宅基地使用证，房产证给付二原告。二原告履行完合同义务后，要求二被告将转让的宅基地和二层半楼房过户给二原告，但二被告拒不履行过户手续。之后，二原告和多名亲属与二被告多次协商均无果。综上，二被告不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿立贵、郭玉华辨称，本案被告不存在任何违约行为，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。建设部《房屋登记管理办法》第八十七条，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。所以本案宅基地使用权根据现在的政策是不可能办理过户手续的，原告是明知的行为，被告的行为并不违反原、被告所签订的《宅基地转让合同》第三款第2条的规定，该规定很明确说明了如果符合政策之后才办理过户手续。本案原告与被告签订宅基地转让合同是在乘人之危的情况下签订的。本案被告的宅基地在能交易的情况下的价格应该在100万元以上，而本案原告在被告无力偿还银行贷款的情况下以42万元的价格购买，明显存在乘人之危的情况，合同明显不利于被告，应予撤销。本案原告以较低价格购买被告宅基地后，突然将宅基地对外出售，且多次提示让被告搬离房屋，原告的这种行为明显是违反合同约定，原告才是本案的违约方。土地管理法第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法发生转移的除外。原、被告之间并非同一村民集体，之间转让宅基地是不符合法律规定的。综上，本案原告存在违约行为，应依法赔偿给被告造成的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告张永琦、刘冉月与被告耿立贵、郭玉华签订《宅基地转让合同》，约定被告耿立贵、郭玉华同意将位于太康县××里桥用地面积192.1平方米的土地使用权及上盖有两层半房产有偿转让给原告长期使用。该宅基地东邻：程慎修、西邻：路、南邻：耿立文、北邻：路。转让价格为人民币50万元(含郭玉华欠信用社本息合计41.56万元，到期银行“过桥”费用2万元，耿雪权欠刘冉月本息合计5.14万元，耿雪权欠刘成本息合计1.3万元）。现原告张永琦、刘冉月要求二被告按照合同履行义务，将合同项下的土地及房屋过户到二原告的名下，并承担违约责任。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定及相关的土地政策，宅基地使用权系基于集体经济组织成员资格而享有的一项保障性权利，本集体经济组织成员可无偿取得，故宅基地上的房屋仅能在本集体经济组织成员之间流转，本集体经济组织以外的人员购买集体经济成员的房屋和宅基地应认定无效，原、被告签订的宅基地转让合同虽系双方的真实意思表示，但因诉争的住宅系集体所有的宅基地，亦未经相关组织和部门批准，违反了法律、行政法规的强制性规定。《房屋登记办法》第八十七条明确规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机关应当不予办理。故原告的要求本院不予支持。对于原告诉称被告应承担违约责任及被告辨称原告违约应承担损失、签订合同系乘人之危，因未提供证据予以证实，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永琦、刘冉月的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由原告张永琦、刘冉月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年九月三十日书记员  赵红艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1399号原告：闫福强，男，1990年11月9日出生，汉族，住保定市容城县。被告：张春芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。原告闫福强与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福强、被告张春芳的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫福强向本院提出诉讼请求：1.请求被告张春芳返还原告闫福强欠款36,000元及利息800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，因被告张春芳家里急需用钱，先后共计21次向闫福强借款36,219元用于周转，本人通过支付宝和微信转到被告账户，约定于2019年1月1日全部还清，到期后张春芳多次拒绝还款，并不想还款。张春芳辩称，原、被告间存在亲密关系，双方属于赠予，不是民间借贷关系。原告闫福强围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1.署名张春芳的欠条一张；2.微信转账记录12笔、支付宝转账记录12笔；3.微信聊天记录；4.徐水县姊妹超市工商登记信息。被告质证称，欠条中只有被告名字为被告所写，对借款金额及还款日期不认可；转账记录中有直接转给徐水县姊妹超市的款项，徐水县姊妹超市为个体工商户，原告直接起诉被告，主体不适格；微信聊天记录存在删减，对该证据不认可。本院认为，被告虽对欠条中的借款金额及还款日期不认可，但并未否认收到原告转账的事实，且原告提交的转账记录与欠条中所载欠款数额能够相互印证，被告称双方存在亲密关系，未提交相关证据证实其主张，故本院对原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐水县姊妹超市为个体工商户，张春芳为徐水县姊妹超市的经营者。2018年9月15日至2018年10月15日期间，原告闫福强通过扫二维码付款方式，向姊妹超市转账12笔款项，共计6,000元；通过支付宝转账方式向姊妹超市转账3笔款项，共计7,419元；通过支付宝转账方式向被告张春芳转账9笔款项，共计22,800元；以上合计36,219元。被告张春芳于2018年11月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条2018年11月15日借到闫福强人民币三（叁）万六（陆）千元整于2019年1月1日归还借款人张春芳借款人身份证2018年11月15日”。该欠条中的内容为原告书写，借款人处的签名为被告本人书写。本院认为，被告虽不认可上述款项为借款，但对于2018年11月15日出具的36,000元借条不能做出合理解释，且双方在微信中聊天也多次谈及该借款事宜，故应认定双方存在民间借贷关系，双方是否存在亲密关系，不影响民间借贷关系的成立。现被告尚欠原告借款36,000元，事实清楚，被告应当偿还。对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对原告要求被告支付借期内的利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张春芳偿还原告闫福强借款36,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫福强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由张春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年九月十六日法官助理胡少华书记员赵国平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1767号之一申请执行人董全学，男，1960年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王莉华，女，1961年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王永顺，男，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人董全学、王莉华与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1261号民事调解书，被执行人应给付本金600000元、逾期利息80000元、案件受理费5675元、后期利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月6日、7月17日、8月13日、9月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、农业银行、工商银行、光大银行、中信银行及财付通账户有少量存款已依法冻结。被执行人王永顺名下无车无房。本院于2019年7月29日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二十五日书记员  李德声
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1269号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡祖平，男，2000年10月17日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天峨县（以上均为自报）。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）57号起诉书指控被告人胡祖平犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人胡祖平及辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日凌晨零时30分许，岑某某（另案处理）与被告人胡祖平在中山市某歌剧院附近遭到苏某某、周某某、何某某及梁某等人（均另案处理）围堵。随后，岑某某与被告人胡祖平纠集卢某某、吕某某等人（均另案处理）携带铁管到场，周某某等人亦纠集他人到场，双方发生争执继而相互斗殴，岑某某、卢某某及吕某某等人持铁管参与打斗，周某某及何某某、梁某等人以拿胶凳或拳打脚踢方式参与打斗，双方相互追打至某歌剧院内。不久，公安人员接报后赶至现场将何某某、梁某、岑某某及卢某某等人抓获归案，并在某歌剧院附近地面处缴获铁管2根。2019年1月28日，公安人员在广西壮族自治区天峨县内将被告人胡祖平抓获归案。经鉴定，岑某某、何某某的损伤程度未达轻微伤，吕某某、梁某的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人胡祖平在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、110警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被缴获物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》、证人叶某某、银某某、龙某某、张某某、刘某、冯某某、梁某某、袁某某、张某甲的证言、辨认笔录及指认照片、证人张某乙的证言、同案人岑某某、何某某、梁某、苏某某、吕某某、周某某、卢某某的供述、辨认笔录及指认照片、被告人胡祖平的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。对被告人胡祖平称其虽纠集同伙参与斗殴，但过程中其没有持械，不应认定其有聚众斗殴中“持械”情节的辩解意见，经查，被告人胡祖平纠集同伙持械参与斗殴，其作为组织者，理应对其同伙持械打斗的行为负责，公诉机关指控其“持械”聚众斗殴，符合法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人胡祖平系初犯、偶犯，如实供述其罪行，有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人胡祖平及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人胡祖平无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人胡祖平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人胡祖平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡祖平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡祖平的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人胡祖平缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡祖平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止）二、缴获的铁管2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何智建人民陪审员  赵仿贤二〇一九年九月二日书 记 员  麦文婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特85号申请人：李永兴，男，汉族，1989年8月20日出生，住山东省烟台书牟平区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人李永兴以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费合计34518元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。李永兴提供了（2019）辽72民初409号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，李永兴在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予李永兴债权登记的申请。申请登记费1000元，由李永兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  董世华二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员梁汇源
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执恢214号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1969年3月2日，甘肃省环县人，住庆阳市环县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，生于1970年5月13日，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 申请执行人刘某某诉被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2018）甘0823民初712号民事调解书主文确定由被执行人李某某支付申请执行人刘某某案件款9100元，承担案件受理费40.50元、执行费50元，共计9190.50元。 本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵小艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2996号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂军勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人涂军勇商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初58948号申请人：萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜勇，经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。萨克森建材（北京）有限公司与中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理。萨克森建材（北京）有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，萨克森建材（北京）有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萨克森建材（北京）有限公司撤诉。案件受理费4518元，由萨克森建材（北京）有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢芸熠
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更759号罪犯冯小浪，男，1994年8月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，现社区矫正地：金沙县司法局高坪司法所。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月25日作出（2015）云少刑初字第11号刑事判决，以被告人冯小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑更864号刑事裁定，对罪犯冯小浪予以假释。假释考验期自2018年6月1日起至2019年11月30日止。司法行政机关金沙县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯冯小浪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。金沙县司法局提出，社区矫正对象冯小浪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，金沙县司法局提供的证据足以证实罪犯冯小浪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯小浪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2142号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 被告：刘兆友，男，汉族，生于1970年1月15日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘兆友金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告刘兆友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告贷款余额21057.16元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年4月16日的利息为7663元），共计28720.16元；2.请依法判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告偿还原告贷款余额21057.16元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年4月16日的利息为7663元）的诉讼请求为被告偿还原告贷款余额17057.16元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年4月16日的利息为5440.51元）。事实及理由：2015年1月30日，被告因投资包工缺乏资金向原告所辖清河支行申请借款30000元。同日，清河支行与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供借款30000元，借款期限为1年（2016年1月29日到期），固定月利率为9.500‰，逾期借款加收30％的罚息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30000元。原告通过被告银行账户扣划等方式使借款结息至2016年10月13日，截止2019年4月16日，被告下欠原告本金17057.16元，利息5440.51元。借款期限届满后，原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 被告刘兆友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、川银监[2016]82号批复、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件；3.借款申请书复印件、个人借款面谈记录复印件、照片打印件；4.《农户小额信用借款合同》复印件；5.银行交易明细复印件、借款借据复印件、还息明细打印件；6.欠款说明书；7.民事裁定书复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2015年1月30日，被告因投资包工缺乏资金向原告所辖清河支行（原大竹县农村信用合作社清河信用社）申请借款30000元。同日，清河支行与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：原告向借款人刘兆友提供借款30000元，借款期限为364天，2016年1月29日到期，固定月利率为9.500000‰，逾期借款加收30％的罚息，借款到期，利随本清。同日，清河支行向被告发放贷款30000元。借款期限届满后，截止2019年4月16日，被告下欠原告借款本金17057.16元，原告通过被告银行账户扣划结息至2018年10月12日。被告至今尚未偿还下欠借款本息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为：原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告请求被告偿还原告借款本金17057.16元及按合同约定利率从2018年10月13日起至支付到还清之日止的资金利息、罚息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金17057.16元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定支付从2018年10月13日起至计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，保全申请费370元，共计888元，由被告刘兆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  雷晓伟 人民陪审员  蒋永春 人民陪审员  蒋云峰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄鹏程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2060号 申请执行人:合肥磊科机电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北6#厂房一、二层，统一社会信用代码91340100MA2MR9ET9U。 法定代表人：钟燕，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y。 法定代表人：吴德贵，董事长。 本院在执行合肥磊科机电科技有限公司与安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款202046.68元[其中货款193819.68元，利息3256元（以193819.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月12日起计算至款清之日止，暂计算至2019年7月1日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费2088元，执行费2883元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更398号罪犯周洁，曾用名周杰、义来，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，小学文化，现由河南省川汇区司法局对其进行社区矫正。川汇区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1602刑初717号刑事判决，以被告人周洁犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付执行，管制期限自2017年12月12日起至2019年11月9日止。司法行政机关河南省川汇区司法局于2019年9月3日以（2019）川司赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯周洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省川汇区司法局提出，社区矫正对象周洁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周洁予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、川汇区司法局特赦工作集体评审会议记录、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、社区服刑人员社区矫正期间表现情况表、关于公安机关筛查评估情况说明、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯周洁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193财保68号申请人：杨小明，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被申请人：四川金瑞气体有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。法定代表人：高平。申请人杨小明于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金瑞气体有限公司的财产在价值62000元范围内采取保全措施。申请人杨小明以其自有的房屋为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：51×××60，开户行：建行双流支行）中62000元的存款，期限一年；冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：02×××06，开户行：成都农商银行天府新区支行）中62000元与前款保全措施已冻结金额的差额部分款项，期限一年；查封申请人杨小明名下位于成都市双流区的房屋，期限一年。案件申请费640元，由申请人杨小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓安宁二〇一九年九月十一日书记员  余 盼
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初883号原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，职务董事长。委托诉讼代理人：车桂霞，女，1970年10月12日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司员工，住黑龙江省北安市。被告：姜德忠，男，1973年5月12日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。被告：王吉岩，男，1987年6月19日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局北安分局赵光消防队协警，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被告姜德忠、王吉岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司委托诉讼代理人车桂霞、被告王吉岩到庭参加诉讼，被告姜德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜德忠、王吉岩给付购楼款240,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜德忠、王吉岩于2014年6月21日与原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司签订了认购赵光农场和谐小区A-B栋一层商服0102号商品房一户的认购书，房屋总价款为260,000.00元，被告姜德忠交付20,000.00元后，剩余240,000.00元分三期给付（一期还款日期为2014年7月14日交40,000.00元、二期还款日期为2014年12月31日交100,000.00元、三期还款日期为2015年12月31日交100,000.00元）。虽经原告多次索要，但被告拒不交付购房款，故原告提起诉讼，要求维护合法权益。被告姜德忠未作答辩。被告王吉岩辩称，原告所述不属实，1.被告王吉岩并未与原告签订房屋认购书及未在认购书中签名；2.分期还款协议书中与其无关，没有王吉岩的签名。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被告姜德忠签订了赵光农场和谐小区A-B栋一层商服0102号商品房一户的认购书，房屋建筑面积96.35平方米，总价款为260,000.00元，双方约定被告姜德忠首付20,000.00元，剩余240,000.00元分三期给付（一期还款日期为2014年7月14日交40,000.00元、二期还款日期为2014年12月31日交100,000.00元、三期还款日期为2015年12月31日交100,000.00元）。认购书中“王吉岩”非被告王吉岩本人签名，且认购书中明确载明：“此用户王吉岩订单只用来办房产证贷款用，购房款由姜德忠偿还，与王吉岩无关，后果由姜德忠负责。”同日，被告姜德忠出具分期还款协议书一份，买受人姜德忠、担保人孙长山。经查，被告姜德忠为黑龙江省赵光农场第一居民委居民，现长期不在该辖区居住，无法取得联系。上述事实有被告出具的认购书、分期还款协议书、黑龙江省赵光农场第一居民委出具的证明等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被告姜德忠签订的认购书是双方真实意思表示，房屋买卖合同成立；原告将赵光农场和谐小区A-B栋一层商服0102号商品房交付被告姜德忠使用，被告姜德忠应当履行偿还购楼款的义务。因此，对原告要求被告姜德忠给付购楼款240,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王吉岩是否承担给付责任问题。本院认为，原告委托诉讼代理人车桂霞当庭承认，认购书中的“王吉岩”三字并非被告王吉岩本人书写，而是由被告姜德忠代为签字；原告没有证据证实被告王吉岩对购买楼房知情；且认购书中明确写明：“此用户王吉岩订单只用来办房产证贷款用，购房款由姜德忠偿还，与王吉岩无关，后果由姜德忠负责。”以此可以推断原告公司明知被告姜德忠利用王吉岩的名义贷款购楼。因此，被告王吉岩不承担给付购楼款240,000.00元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜德忠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司购楼款240,000.00元;二、被告王吉岩不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，公告费560.00元，合计金额5，460.00元由被告姜德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  刘国安审判员  闫 峰二〇一九年九月二十七日书记员  李宏芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30875号原告:北京市朱松华商贸中心，住所地北京市通州区。法定代表人：朱松华，总经理。被告:邓春喜，男，1963年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓文静（邓春喜之女），住址同上。原告北京市朱松华商贸中心与被告邓春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京市朱松华商贸中心向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令邓春喜退还房屋租金120000元及装修费35000元；2、诉讼费由邓春喜负担。事实与理由：因为得知北京市通州区马驹桥镇南小营村可能在2019年拆迁，之后邓春喜告知我公司，说自己的库房不再拆迁范围之内，并保证不会拆迁。为了确保公司正常经营，我公司租用邓春喜的库房于2018年6月1日至2019年5月31日，租赁期间此库房基本处于闲置状态。由于邓春喜的诱导和欺骗，我公司白白损失310000元整，现希望邓春喜退还一半的房租和装修费用，以保护企业的合法权益。本院经审查认为：起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，通过北京市朱松华商贸中心向本院提供的《房屋租赁》合同显示，涉案房屋的出租人系邓春喜，承租人系朱松华，邓春喜、朱松华之后分别注明双方的各自身份证号码，《房屋租赁》合同上未加盖北京市朱松华商贸中心公章，从书写习惯及合同形式均不符合法人单位租赁合同的常规写法；其次，向邓春喜支付的租金也并非由北京市朱松华商贸中心账户内支付而由朱松华妻子账户支付，且邓春喜也并不认可《房屋租赁》合同的承租人系北京市朱松华商贸中心，故北京市朱松华商贸中心不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市朱松华商贸中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年九月十七日书记员  武 晗
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审76号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人袁文玲，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2018年10月份开始，擅自占用日照市东港区西湖镇顾家沟村和申庄子村集体土地（耕地、设施农用地）2382.25平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的2382.25平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的2382.25平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3.对违法占用的1575.88平方米耕地，按每平方米30元标准处以罚款；违法占用的806.37平方米设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，共计罚款人民币63403.8元。经审查查明，申请人作出的日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款63403.8元、加处罚款63403.8元，共计126807.6元。上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、情况报告、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场勘测图、勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、宗地图、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、加处罚款（滞纳金）通知书、强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为违法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1149号行政处罚决定(罚款63403.8元及加处罚款63403.8元，共计126807.6元)。审 判 长 王 颖人民陪审员 周 华人民陪审员 路 岩二〇一九年九月十九日书 记 员 李明喆