山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初229号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370700591387453P1-1，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：董勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。被告：代莹莹，女，1977年5月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：许熙之，男，1975年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰小额贷款公司）与被告代莹莹、许熙之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼。被告代莹莹、许熙之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代莹莹偿还借款本金2350000元及利息（按合同约定计算）；2.依法判令被告许熙之对上述欠款承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告许熙之名下潍坊海王金泰新材料有限公司300万股股权的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告代莹莹签订编号为B2014121的借款合同，借款金额为5000000元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日，借款年利率为14.4%。同日，原告与被告许熙之签订编号为N2014143、Z2014053的《保证合同》、《质押合同》，约定被告许熙之为该笔借款承担连带责任保证，并以被告许熙之名下潍坊海王金泰新材料有限公司的300万股股权为该笔借款承担质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。后原告与两被告签订两次贷款展期协议，将贷款期限展期至2016年5月22日。合同到期后，被告代莹莹未按合同约定偿还借款本息，被告许熙之亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告代莹莹、许熙之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告代莹莹签订编号为B2014121的借款合同一份，约定原告向被告代莹莹提供借款，借款金额为5000000元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日，借款利率为年利率14.4%（日利率计算基数为一年360天），按月结息，本月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同另对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告许熙之签订编号为N2014143的保证合同一份，约定由许熙之为代莹莹的涉案借款5000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期间届满之日起二年。原告亦与被告许熙之于同日签订编号为Z2014053的质押合同，约定被告许熙之以其名下潍坊海王金泰新材料300万元/万股的股权出质给原告，质押担保的主债权金额为5000000元，质押担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权和担保权利费用。2016年3月24日，原告与被告许熙之在潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为370727201603240002，出质人为许熙之，质权人为潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。上述合同签订后，原告于2014年5月23日通过银行转账的方式向被告许熙之支付借款5000000元。还款期限届满后，因被告不能如期偿还上述借款，被告代莹莹作为借款人、被告许熙之作为共同还款人分别于2014年11月23日、2015年5月23日与原告签订贷款展期协议书各一份，约定对前述借款分别展期至2015年5月23日、2016年5月22日，展期期间的贷款利率仍按原合同约定利率执行，原质押合同继续有效。原告与被告许熙之分别于2017年10月10日、2017年12月10日、2018年1月16日、2018年9月30日、2019年1月29日签订抵顶协议各一份，约定被告许熙之以其所有的青岛赛浦瑞斯实业有限公司出品的黄金藤赤霞珠干红葡萄酒98箱（6瓶装）、20箱（6瓶装）、200箱（6瓶装）、100箱（6瓶装）、92箱（6瓶装）以每瓶170元的价格抵顶给原告，分别抵顶被告部分逾期利息99960元、20400元、204000元、102000元、93840元，因抵顶财物已由原告合法占有，自协议生效之日起抵顶财物所有权归原告所有。双方另约定了其他权利、义务。自2014年6月21日起至2019年1月29日止，被告通过转账及以物抵债方式向原告偿还借款本金2650000元、利息1394160元，尚有本金2350000元、利息970637元未偿还。另查明，被告代莹莹与被告许熙之系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。再查明，庭审过程中，基于被告许熙之既作为担保人在保证合同中签字，又作为共同还款人在贷款展期协议中签字的事实，经本院释明，原告明确其诉讼请求为“请求被告许熙之对被告代莹莹的上述欠款承担共同清偿责任”。又查明，银泰小额贷款公司经山东省金融工作办公室批准设立，具有经营小额贷款业务的资格。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、质押合同、还款明细表、私营股权出质设立登记通知书、转账凭证、借款凭证、抵顶协议、贷款展期协议书、潍坊海王金泰新材料有限公司章程修正案、被告户口本复印件等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告银泰小额贷款公司系经依法批准设立，具有经营小额贷款业务资格的企业，其与被告代莹莹签订的借款合同、两份贷款展期协议，与被告许熙之签订的保证合同、抵押合同、五份抵顶合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人各方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告代莹莹未按约还本付息，已经构成了违约，应承担偿还原告借款本金并支付所欠利息的违约责任。原告主张由被告代莹莹偿还借款本金2350000元及逾期利息（截止到2019年1月29日逾期利息共计970637元）有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年1月29日之后的逾期利息，原告主张按借款合同的约定，以剩余本金2350000元为基数，在年利率14.4%的基础上上浮50%，即年利率21.6%计算至被告实际给付之日，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告代莹莹的上述借款发生在其与被告许熙之夫妻关系存续期间，原告将上述借款实际发放至被告许熙之账户中，被告许熙之与原告签订抵顶合同，将其所有的葡萄酒抵顶给原告用于偿还部分借款，并在贷款展期协议中作为共同还款人签字，表明夫妻二人有共同举债的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告许熙之应对被告代莹莹的上述债务承担共同清偿责任。原告与被告许熙之签订质押合同后，对许熙之名下潍坊海王金泰新材料300万元/万股的股权在潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，以及双方关于质押合同的约定，原告对上述质押股权依法享有质权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，对原告关于有权对上述股权享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。被告代莹莹、许熙之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代莹莹、许熙之共同偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金2350000元及利息（截止到2019年1月29日利息共计970637元，之后利息以2350000元为基数，按年利率21.6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司对被告许熙之设定质押的股权（位于潍坊海王金泰新材料有限公司，出质股权300万元/万股，质权登记编号370727201603240002），在2350000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权，即有权以该股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，财产保全申请费5000元，共计30600元，由被告代莹莹、许熙之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮人民陪审员  徐庆云人民陪审员  秦素娟二〇一九年九月二十四日法官助理刁立莹书记员李明