云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10412号原告：张永林，男，汉族，1979年3月27日出生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑碧海，男，汉族，1967年7月5日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴秀萍，女，汉族，1972年9月12日出生，福建省莆田市人，住云南省昆明市官渡区。原告张永林诉被告郑碧海、吴秀萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告张永林的委托诉讼代理人陈勇昌，被告郑碧海的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告吴秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。2019年9月24日，本院对原告和被告郑碧海进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年10月21日，两被告与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《个人借款合同》，由银行向两被告发放贷款49万元。同日，被告郑碧海与云南丰亨嘉讯财务管理有限公司签订《委托保证合同》，委托云南丰亨嘉讯财务管理有限公司作为该笔借款的连带责任保证人。同日，原告及被告郑碧海与云南丰亨嘉讯财务管理有限公司签订《反担保保证合同》，约定原告作为该笔贷款的反担保人。上述合同签订后，因被告未能按时向银行履行还款义务，云南丰亨嘉讯财务管理有限公司依约代两被告向银行偿清了借款本息，之后云南丰亨嘉讯财务管理有限公司将原告诉至法院，判决后，在法院的执行下，原告代云南丰亨嘉讯财务管理有限公司偿还了所有借款及执行费514000元。现起诉，请求判令二被告：1、返还原告代偿的款项514000元，并从2017年9月29日起至款项付清之日止按年利率12%计算资金占用率赔偿原告；2、承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费。被告郑碧海辩称：两被告向玉溪商业银行借款和原告代偿都是事实，但是代偿的金额不是原告起诉的金额。资金占用费没有法律及合同依据，我不应支付利息。原告和我之间的债务已经冲抵了，有房屋租赁合同和银行流水为证，我不欠原告任何款项。被告吴秀萍未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、个人借款合同，以证明两被告于2015年10月21日向玉溪市商业银行借款49万元。2、委托保证合同，以证明两被告的借款由云南丰亨嘉讯财务管理有限公司提供担保。3、反担保保证合同，以证明两被告向玉溪市商业银行借款49万元因云南丰亨嘉讯财务管理有限公司担保，由原告为其该借款向云南丰亨嘉讯财务管理有限公司提供反担保。4、云南省昆明市官渡区人民法院民事调解书，以证明云南丰亨嘉讯财务管理有限公司起诉要求两被告及原告支付清偿款项及其他费用，四方达成调解，由两被告支付云南丰亨嘉讯财务管理有限公司499985.40元及律师费18381元，财产保全担保保全费6293.82元，保全费3142元等，原告对以上债务承担连带赔偿责任。5、申请书、代偿证明，以证明两被告在调解后，仍无法偿还债务，云南丰亨嘉讯财务管理有限公司向法院申请强制执行，原告于2017年9月29日向云南丰亨嘉讯财务管理有限公司支付了507377元及执行费用。6、承诺书，以证明被告提交的3-5组证据是不存在的，被告郑碧海出具的承诺书上已经明确了整个事实。7、收据、收款收据，以证明原告代被告向丰亨公司偿还了515101元，其中本金507377元、执行费7724元。经质证，被告郑碧海对原告提交的证据1-4及证据7的三性无异议；对证据5三性不予认可；证据6签字是被告郑碧海签的，但不是郑碧海的真实意思表示，是郑碧海在失去人身自由、被殴打的情况下书写的，该证据不合法。被告郑碧海就其辩解向本院举证如下：1、收据，以证明郑碧海向原债权人（云南丰享嘉讯财务管理有限公司）偿还欠款35000元。2、房屋租赁合同，以证明郑碧海与原告于2017年12月签订了房屋租赁合同，合同约定郑碧海将其名下的商铺出租给原告，用租金抵扣双方的债务。3、借条，以证明原告向郑碧海借款。4、借条，以证明原告向王国基借款，郑碧海进行担保。5、银行流水，以证明原告和郑碧海现金的往来的情况。6、接处警登记表，以证明《承诺书》是郑碧海在失去人身自由、被殴打的情况下书写的，该证据不合法。经质证，原告对被告郑碧海提交的证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为没有实际履行；对证据3-6的真实性无异议，但不认可关联性和合法性，认为所有的借款我方已经还清，证据6和承诺书不存在关联性，整个事情不是胁迫的，派出所已进行了处理。被告吴秀萍未到庭对原告及被告郑碧海提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4及证据7被告郑碧海无异议，本院予以确认；证据5能与证据7印证，本院予以确认；证据6签字是虽是被告郑碧海所签，但被告郑碧海所举证据6原告对真实性无异议，该份证据反映出签订《承诺书》前一日和当日发生了冲突，故本院对原告提交的证据6不予确认，对被告郑碧海提交的证据6予以确认。被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3-5与本案不具关联性，本院在本案中不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告郑碧海、吴秀萍系夫妻关系。2015年10月21日，被告郑碧海、吴秀萍与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称玉溪商业银行）签订《个人借款合同》，约定被告郑碧海、吴秀萍向玉溪商业银行借款490000元，期限为6个月，年利率为12%。同日，被告郑碧海、吴秀萍与云南丰享嘉讯财务管理有限公司（以下简称丰亨公司）签订《委托保证合同》，约定被告郑碧海、吴秀萍委托丰亨公司作为该笔贷款的连带责任保证人。同日，原告（乙方）与被告郑碧海（丙方）及丰亨公司（甲方）签订《反担保保证合同》，约定：根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》以及甲方与玉溪商业银行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与玉溪商业银行签订的《个人借款合同》提供保证担保，现乙方为丙方向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项，丙方应向甲方支付的逾期违约金、其他违约金，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任，反担保期限自合同生效之日起至丙方还清全部款项并付清违约金、实现债权而支出的全部费用时止。上述合同签订后，因被告郑碧海、吴秀萍未能按时向玉溪商业银行履行还款义务，丰亨公司依约代被告郑碧海、吴秀萍向银行清偿了借款本息499985.40元。2016年7月14日，丰亨公司向本院起诉，本院于2016年10月18日做出（2016）云0111民初7373号民事调解书：1、郑碧海、吴秀萍于2016年12月31日前支付丰亨公司代偿的银行贷款499985.40元；2、郑碧海、吴秀萍于2016年12月31日前支付丰亨公司为实现债权而支出的律师费18381元、财产保全担保保险费6293.82元、财产保全费3142元，共计27816.82元；3、如郑碧海、吴秀萍未按照上述付款期限履行支付义务，郑碧海、吴秀萍应当于2017年1月1日起按照年利率12%向原告支付逾期付款利息，直至上述款项付清为止；4、张永林对上述款项及费用承担连带偿还责任；5、案件受理费9265元，减半收取4632.5元由郑碧海、吴秀萍、张永林承担，其余4632.5元退还丰亨公司。前述调解书生效后，丰亨公司向本院申请强制执行。2017年3月20日和9月29日，被告郑碧海向丰亨公司还款20000元和15000元，合计35000元。2017年3月20日至2017年9月29日期间，原告支付丰亨公司507377元，并向本院缴纳执行案件受理费7724元。2017年9月29日，丰亨公司出具一份《代偿证明》给原告，主要内容为：反担保人张永林截止于2019年9月29日已代偿借款人所欠贷款本息及诉讼产生的相关费用共计507377元，债权转移至张永林（该金额未包含张永林在法院缴纳的执行费）。2017年12月10日，原告（乙方）与被告郑碧海、吴秀萍（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定，鉴于（2016）云0111民初7373号民事调解书项下债权债务及追偿问题，甲方将坐落于吴井路302-304号福景花园A组团商铺1层东13号出租给乙方使用，租期共30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止。月租金4000元，鉴于（2016）云0111民初7373号民事调解书导致乙方帮助甲方还款514000元，甲、乙双方一致同意用该款抵偿房屋租金。本协议签订后三日内，甲方应将该房屋交付乙方使用，在交付时，双方另行办理交接手续，本合同自办理完交接手续时生效。若因甲方原因，导致乙方租赁的房屋不能正常使用的，甲方应一次性退还乙方所有未使用部分的租金，同时对未使用的租金部分，甲方应按照月息1%向乙方支付利息。如甲方要出售该房屋，乙方无条件配合甲方处理，所有资金用于偿还乙方的租金，如果不能够支付乙方所剩租金，由甲方补足，房租从2018年1月1日起计算。本院认为：《中华人民共和担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑碧海、吴秀萍未能向玉溪商业银行履行还款义务，丰亨公司依约代被告郑碧海、吴秀萍向银行清偿了借款本息；其后原告作为反担保人为被告郑碧海、吴秀萍向丰亨公司履行了保证义务，原告有权依照前述法律的规定向被告郑碧海、吴秀萍追偿。被告郑碧海支付给丰亨公司的款项并未包含在原告代偿的款项中，被告郑碧海、吴秀萍也无证据证实按《房屋租赁合同》的约定将房屋交付原告，并办理了交接手续，且合同约定的租金大于本案涉及的债权金额，被告郑碧海对此亦不能做出合理的解释，故本院对被告郑碧海关于不欠原告任何款项的辩解不予支持。原告主张的资金占用费并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑碧海、被告吴秀萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永林514000元，并承担此款自2017年9月29日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557元，由被告郑碧海、被告吴秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  李志刚人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 璐