天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初2670号原告：陈世文，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：天津军港国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第232号）。法定代表人：李香月。委托诉讼代理人：刘双雨，男，该公司工作人员。被告：李香月，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘双雨，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，系李香月配偶。原告陈世文与被告天津军港国际贸易有限公司（以下简称“军港贸易公司”）、李香月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈世文委托诉讼代理人韩喜斌，被告军港贸易公司和李香月的委托诉讼代理人刘双雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告退还定金800000元；2、判令二被告共同赔偿原告资金占用损失9271.2元（以800000元为基数，自2018年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付；现暂计至2019年1月31日止）;3、判令二被告共同向原告支付定金罚则款项635000元（按3160000元的20%计算）;4、判令二被告共同向原告支付违约金15800元；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同向原告退还定金640000元。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告军港贸易公司合意签订了《订车协议》，依据合同约定，被告军港贸易公司应在2018年12月15日交付一台奔驰车辆（厂牌型号：19款G63限量版；颜色：黑/黑红双拼）给原告，如被告军港公司违约，应按裸车价的0.5%支付违约金。此外，双方还对合同的生效、定金罚则、争议解决等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但截至起诉之日，被告军港公司仍未交付合同车辆给原告。对此，原告多次催促，但被告均未积极理会。为此，原告认为，案涉合同系原告与被告军港贸易公司的真实意思表示，合同依法有效。现，被告军港贸易公司未履行交付车辆义务，已构成根本违约，故原告有权依法要求其退还相应货款并承担相应的违约责任。另查，被告军港公司为一人公司，股东为被告李香月；根据合同约定，被告军港公司指定被告李香月为收款人。实际上，原告的800000元定金也是支付至被告李香月的账户。因此，其双方的财产存在混同，根据公司法的相关规定，被告李香月应当对被告军港公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告军港贸易公司和李香月辩称，同意返还定金640000元，对第三项诉讼请求不认可，3160000元是包牌保税的价格，合同约定的是裸车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈世文向本院提交如下证据：证据一、订车协议原件一份，证明2018年8月6日，原、被告签订订车协议；证据二、付款说明、曾娇身份证、招商银行转账汇款业务回单打印件一份，证明原告陈世文于2018年8月9日委托曾娇分五次转账至被告天津军港国际贸易有限公司及被告李香月，共计800000元；证据三、原告代理人雷俊楠与李香月、刘双雨微信聊天记录、被告企业信用信息公示报告、保证书、刘双雨身份证打印件一份，证明原告委托人员与被告的销售人员及监事刘双雨多次沟通交车时间及退款事宜，刘双雨在微信中向原告出具保证书，承诺如交不了车，本公司按合同赔偿。被告军港贸易公司向本院提交如下证据：证据一、银行回执复印件二份，证明被告已向原告返还定金160000元；证据二、立案告知书复印件一份，证明被告被骗向滨海新区公安局报案，其中包含本案的车辆。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告军港贸易公司签订合同编号为201800018的《订车协议》，约定：原告作为买方向作为卖方的被告军港贸易公司购买19款G63限量版车辆一辆，车辆单价为3160000元。合同签订后，原告即刻汇款或缴纳定金到被告账户后，该合同生效。付款方式为原告支付首期定金800000元整，车到国内清关后付清尾款2360000元整方可提车。交货日期为2018年12月15日，如违约按裸车价的0.5%赔偿。关于违约责任，双方约定，如原告逾期支付购车款或购车款其中任何部分，则视为原告不履行本合同，被告军港贸易公司有权解除本合同，之前交纳的定金作为费用，不予退还，车辆由被告军港贸易公司另行处理。被告军港贸易公司在合同中盖章确认。2018年8月9日，被告军港贸易公司员工刘双雨出具按捺手印的保证书，载明“19款G63黑/黑红双拼限量版AMG夜间选装包克罗包于12月15日交车。如交不了车，本公司按合同赔偿。”2018年8月9日，原告委托案外人曾娇使用其个人招商银行账户向被告军港贸易公司的上海浦东发展银行天津分行浦欣支行账户分三笔转账汇款共计500000元，向被告李香月的渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行账户分两笔转账汇款共计300000元，合计向二被告汇款共计800000元。2018年8月9日，刘双雨使用其个人渤海银行天津海洋高新支行账户向原告购车代理人雷俊楠分别汇款120000元和40000元，共计160000元。庭审中，原告认可收到刘双雨转账汇款的160000元，并主张协议定金变更为635000元，剩余5000元为预付款。2018年12月15日，被告军港贸易公司未按照合同约定期限向原告交付合同约定的车辆。2018年11月8日至2019年1月3日，原告购车代理人雷俊楠一直与被告微信沟通交车及退款事宜。2019年3月20日，原告诉至我院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告军港贸易公司是否存在违约情形；2、被告军港贸易公司是否应承担赔偿责任；3、被告李香月是否应与被告军港贸易公司承担连带责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案中，原告与被告军港贸易公司签订的《订车协议》中，虽只有被告军港贸易公司的盖章确认，无原告的签字，但庭审中被告军港贸易公司对该协议的真实性认可，可以认定该《订车协议》系双方当事人真实意思表示，且该协议无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效，原告与被告军港贸易公司均应当按照合同约定履行各自义务。关于被告军港贸易公司是否存在违约情形的问题，本院认为，根据原告与被告军港贸易公司签订的《订车协议》的约定，被告军港贸易公司应于2018年12月15日将《订车协议》约定的案涉车辆交付原告，但被告未按约定时间交付，已属违约。被告虽辩称其受上游卖家的诈骗导致未能按时交付车辆，且已向公安机关报案，但该情况不影响本案中被告军港贸易公司违约情形的认定。因此，本院认为，被告军港贸易公司在本案中已构成违约。案涉《订车协议》的合同目的已不能实现，庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以照准。关于被告军港贸易公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告军港贸易公司存在违约情形，应向原告承担赔偿责任。《订车协议》中既约定了定金800000元条款（庭审中，原告主张定金变更为635000元，剩余5000元为预付款），又约定了按裸车价的0.5%赔偿的违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，经本院释明，原告仍坚持诉讼请求中违约金和定金同时主张，故本院依职权酌定，本案适用定金罚则的规定。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本院认定，原告主张的定金635000元，超过协议标的额的20%，本院依职权调整定金为632000元，剩余8000元为原告支付给被告军港贸易公司的协议预付款。被告军港贸易公司应向原告退还已收取的632000元定金，并向原告赔偿定金632000元，同时向原告返还预付款8000元。关于被告李香月是否应与被告军港贸易公司承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李香月作为被告军港贸易公司的唯一股东，其未能向法院提供证据证明被告军港贸易公司的财产独立于其个人财产，故无法证明被告军港贸易公司独立于被告李香月，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，原告要求被告李香月对被告军港贸易公司在本案中的的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用费损失的诉讼请求，本院认为，被告承担返还定金及赔偿定金的责任后，足以覆盖原告的资金损失，故原告主张的该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告陈世文与被告天津军港国际贸易有限公司签订的《订车协议》解除；二、被告天津军港国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世文双倍返还定金1264000元；三、被告天津军港国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世文返还预付款8000元；四、被告李香月对上述被告天津军港国际贸易有限公司的给付义务承担连带责任；五、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。被告天津军港国际贸易有限公司、李香月未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，公告费520元，由被告天津军港国际贸易有限公司、李香月共同负担（原告已预交），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审 判 员  刘福成审 判 员  耿 亮人民陪审员  李学良二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨宝鹏附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。