天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4483号上诉人（原审被告）：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李荣江，男，天津市天海集团职工，由天津市南开区鼓楼街道天越园社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地天津市北辰区天穆镇马庄村天重道南高峰路西。经营者：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族，天津市金太阳獭兔养殖中心经理，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族，天津市金太阳獭兔养殖中心经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李洪秀（母子关系），住天津市北辰区。上诉人李云萍、上诉人天津市金太阳獭兔养殖中心因与被上诉人李洪亮、李洪波及原审被告鲁寅生案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李云萍及其委托诉讼代理人李荣江、上诉人天津市金太阳獭兔养殖中心的经营者暨原审被告鲁寅生、被上诉人李洪亮、李洪波、原审被告鲁寅生的委托诉讼代理人李洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云萍上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回李洪亮、李洪波的诉讼请求；2．诉讼费用由李洪亮、李洪波、天津市金太阳獭兔养殖中心、鲁寅生承担。事实和理由：一审法院依据（2016）津0104执639号裁定书查封涉案房产时，房产登记在天津市金太阳獭兔养殖中心名下。李洪亮、李洪波当时并不享有物权。形成在后的裁判文书不能否认执行行为。李云萍是善意的，应当取得担保物权。天津市金太阳獭兔养殖中心辩称，同意李云萍的上诉请求。天津市金太阳獭兔养殖中心上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回李洪亮、李洪波的诉讼请求；2．诉讼费用由李洪亮、李洪波、李云萍、鲁寅生承担。事实和理由：涉案房产在被查封前就登记在天津市金太阳獭兔养殖中心名下。李洪亮、李洪波不享有物权，也无权向天津市北辰区人民法院提起确认所有权诉讼。因此确权诉讼的裁判文书不符合法律规定且应当被撤销。一审判决据此认定涉案房屋权属并支持了李洪亮、李洪波的诉讼请求也是错误的。李云萍辩称，同意天津市金太阳獭兔养殖中心的上诉请求。李洪亮、李洪波针对二上诉人的上诉请求共同答辩称，不同意二上诉人的上诉请求。其主要答辩意见：李洪亮、李洪波是涉案房产的所有权人，生效裁判文书已经确认。另案执行措施侵害了二人权益，因此李洪亮、李洪波提起本案案外人执行异议之诉主张权利。鲁寅生述称，同意二上诉人的上诉请求。李洪亮、李洪波向一审法院起诉请求：1.请求解除（2016）津0104执639号执行裁定书中对天津市金太阳獭兔养殖中心名下坐落于天津市北辰区xxxx房屋的查封（冻结），并停止对该房屋的执行；2.相关诉讼费用由李云萍、天津市金太阳獭兔养殖中心、鲁寅生承担。一审法院认定事实：李洪亮、李洪波与鲁寅生的委托诉讼代理人李洪秀（鲁寅生之母）系兄弟姐妹关系。2002年5月，李洪秀申请注册金太阳养殖中心，经营者为李洪秀。之后李洪秀申请注销。2003年12月17日，鲁寅生申请注册天津市金太阳獭兔养殖中心。天津市金太阳獭兔养殖中心系个体工商户，现经营者为鲁寅生。2010年7月12日，李洪亮、李洪波与鲁寅生及其母亲李洪秀签订退伙协议书约定，李洪秀从其与李洪亮、李洪波投资的原大地食府及后期经营置业形成的现院内资产中退股，由李洪亮、李洪波向李洪秀支付500000元作为退股资金，由李洪秀办理金太阳养殖中心营业执照变更手续。2011年3月29日，李洪亮、李洪波又与鲁寅生及李洪秀签订退伙补充协议书，协议书中写明原大地食府院内的有形资产、无形资产与李洪秀、鲁寅生无关。同时，李洪秀与鲁寅生给李洪亮、李洪波写下声明。李洪秀的声明明确自认金太阳养殖中心系李洪亮、李洪波与李洪秀“三家投资建成”，表示今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由李洪亮、李洪波负责办理，所有一切法律责任，包括债权债务与李洪秀无关。鲁寅生的声明，同意将金太阳养殖中心营业执照法人代表变更为李洪亮，因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换，故今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由李洪亮、李洪波负责处理，所有一切法律责任，包括债权债务与鲁寅生无关。2015年11月23日，李云萍起诉至一审法院，要求鲁寅生、金太阳养殖中心偿还其借款。2016年2月2日，一审法院下发（2015）南民初字第10874号民事调解书载明：鲁寅生于2016年3月15日前一次性给付李云萍借款980000元及利息180000元，天津市金太阳獭兔养殖中心承担连带责任。后李云萍申请执行，一审法院于2016年4月26日下发（2016）津0104执639号执行裁定书，冻结天津市金太阳獭兔养殖中心名下坐落于北辰区xxxx房屋产权变更手续。后李洪亮、李洪波提出书面异议，2018年9月5日，一审法院下发（2018）津0104执异80号执行裁定书，驳回李洪亮、李洪波异议请求。李洪亮、李洪波于2017年5月10日在天津市北辰区人民法院起诉，请求依法确认坐落于天津市北辰区xxx金太阳獭兔养殖中心及其名下的房产系李洪亮、李洪波所有，天津市北辰区人民法院于2017年11月7日出具（2017）津0113民初2916号民事判决书判决：确认坐落于天津市北辰区xxx天津市金太阳獭兔养殖中心及其名下的房产系李洪亮、李洪波共同所有。天津市金太阳獭兔养殖中心不服上述判决，上诉于本院。本院于2018年5月10日下发（2018）津01民终2081号民事判决书，驳回上诉，维持原判。天津市金太阳獭兔养殖中心向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院于2018年12月29日下发（2018）津民申2769号民事裁定书，驳回天津市金太阳獭兔养殖中心的再审申请。经核实并确认，各方当事人均认可天津市金太阳獭兔养殖中心名下所有房屋系坐落地点为天津市北辰区xxxx，使用面积为2417.9平方米。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3681号生效民事判决书确认的事实，天津市金太阳獭兔养殖中心系李洪亮、李洪波与李洪秀投资建成，李洪亮、李洪波与李洪秀原系合伙关系，李洪秀已经退伙。一审法院（2015）南民初字第10874号民事调解书载明，鲁寅生向李云萍借款，用途为经营酒店，并以天津市金太阳獭兔养殖中心财产提供担保，不能体现用于金太阳养殖中心投资经营活动。关于涉案房屋所有权的确认，有天津市北辰区人民法院下发（2017）津0113民初2916号民事判决、本院于2018年5月10日下发（2018）津01民终2081号民事判决、天津市高级人民法院于2018年12月29日下发（2018）津民申2769号民事裁定，驳回天津市金太阳獭兔养殖中心的再审申请。坐落于北辰区xxxx今登记在天津市金太阳獭兔养殖中心名下，但依据上述各级法院的生效判决认定，涉案房屋所有权归李洪亮、李洪波所有，故对一审法院下发（2016）津0104执639号执行裁定书中对冻结天津市金太阳獭兔养殖中心名下涉案房屋产权变更手续，应予解除。综上，对李洪亮、李洪波的诉讼请求依法应予支持。诸被告对其抗辩未提供合法证据佐证，故不予采信。一审法院判决：“解除本院下发的（2016）津0104执639号执行裁定书中对被告天津市金太阳獭兔养殖中心名下坐落于天津市北辰区xxxx房屋的冻结手续。案件受理费80元，由被告鲁寅生、李云萍各负担40元”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李洪亮、李洪波是否享有排除强制执行的权利。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李洪亮、李洪波应当承担举证证明责任。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。李洪亮、李洪波通过诉讼确认其对涉案房产享有物权，已有生效裁判文书证明。李洪亮、李洪波已经完成举证证明责任，并依照《中华人民共和国物权法》规定享有物权。李洪亮、李洪波享有的物权优先于申请执行人的债权，因此就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故本院对李云萍、天津市金太阳獭兔养殖中心的上诉请求不予支持。综上所述，李云萍、天津市金太阳獭兔养殖中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由李云萍负担80元，由天津市金太阳獭兔养殖中心负担80元。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年九月三十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……