wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1701号原告：冯伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：南漳县金农源食品有限责任公司(以下简称金农源公司)，住所南漳县经济开发区食品工业园，统一社会信用代码914206245506677310。法定代表人：潘军，金农源公司董事长。委托诉讼代理人：杨明强，金农源公司总经理。原告冯伟与被告金农源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟及委托诉讼代理人胡义龙，被告金农源公司的委托诉讼代理人杨明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金农源公司向原告冯伟偿还借款本金400000元及利息(从2015年6月17日起按年利率24%算至还清之日止),支付违约金120000元。2.被告金农源公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月，金农源公司的法定代表人杨明强(现任总经理)以公司修建厂房缺资金为由向冯伟借款500000元。4月3日，杨明强与冯伟签订《借款合同》,约定借款200000元，期限3个月，逾期不还罚违约金60000元，另按照月利率2.4分计算利息。口头约定月利率3分。冯伟通过农业银行宜城支行(以下简称农行)向杨明强转款186000元，付现金14000元。之后，杨明强又找冯伟借款。2015年6月17日，杨明强给冯伟出具《借条》,约定，借款200000元，期限3个月，逾期不还按照月息2.5分计息，并罚违约金60000元。冯伟通过工商银行宜城支行(以下简称工行)向杨明强转款186000元，付现金14000元。口头约定月利率3分。借款到期后，冯伟向杨明强索要，杨明强承诺在2017年底前按照约定月利率3分还清本息，但至今未还。借款时杨明强是金农源公司的法定代表人，借款用于公司投资生产，金农源公司的其他股东也知道借款事实，杨明强的借款属于职务行为。为此，请求依法支持冯伟的诉请。金农源公司辩称，1.两次借款时均按照月利率7%扣除了当月的利息14000元，两次借款本金均为186000元。2.2015年4月3日签订《借款合同》,2015年5月3日至2016年6月2日，用杨明强的银行卡向冯伟还款25笔，计款300000元；2016年通过贾龙飞的手机银行向冯伟还款28000元；2017年两次向冯伟分别还款10000元，每次还款均按照月利率7分计算利息；2016年底至2017年5月，一个不知名字的姓李的人(电话131××××2456)说冯伟欠他钱，经与冯伟电话核实后替冯伟向他付款三次，合计12000元(两次5000元、一次2000元)。3.借款为金农源公司建设，还款都是按月利率7%计算的利息，应当将已经偿还的款按照法律规定的利率计算后确定下余的欠款，由金农源公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.《借款合同》及农行业务凭证；2.《借据》及工行借记卡账户明细清单。被告的证据：1.工行借记卡账户明细清单；2.还款记账明细；3.贾龙飞的书面证明及手机银行还款明细；4.金农源公司证明。原、被告提交的证据，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据、质证、庭审陈述及本院认证，本案确认的事实为：2015年4月，金农源公司因修建厂房向冯伟借款。2015年4月3日，冯伟(甲方)与金农源公司的法定代表人杨明强(乙方，现任公司总经理)签订《借款合同》,基本内容为,“1.甲方于2015年4月3日借给乙方现金200000元；2.期限3个月，自2015年4月3日至2015年7月3日；3.逾期罚60000元违约金，另按民间借贷月息2.4分计息至还清之日止”。当天，冯伟以月利率7%计算扣除一个月利息14000元后，通过其农行622848****4472号账户向杨明强的银行账户转款186000元。2015年6月17日，金农源公司再次向冯伟借款。金农源公司的法定代表人杨明强给冯伟出具《借据》,内容为,“今借到现金贰拾万元整(￥200000.00元),自借款之日起用3个月，逾期不还按月息2.5分计息，并罚违约金60000元整”。当天，冯伟以月利率7分计算扣除一个月利息14000元后，通过其工行1804****7041号账户向杨明强的银行账户转款186000元。两笔借款发生后，金农源公司逐月以月利率7%通过杨明强的工行18×××70账户向冯伟的银行账户偿还借款利息14000元。截止2016年11月2日，金农源公司向冯伟的银行账户还款25次，还款合计300000元；另于2016年4月23日通过贾龙飞的手机银行1804****0948号账户还冯伟现金28000元；于2017年3月4日还冯伟现金10000元；于2016年底至2017年5月期间还冯伟欠他人款12000元(两次5000元、一次2000元)；于2017年5月17日还冯伟现金10000元。金农源公司向冯伟还款合计360000元后，未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《借款合同》《借据》及银行转款记录证明，双方借贷关系事实存在。但是，原告两次放款时均扣除了当月利息14000元，故本案的借款本金应以原告每次实际出借的款186000元为准，两次借款本金合计372000元。借款发生后被告以月利率7%偿还利息，该利率已经超过法律对民间借贷规定的年利率上限24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款以借款本金372000元为准，按照年利率36%从原告每次放款之日起结合被告每次还款的时间和金额计算利息，在被告偿还的款360000元中逐次扣减利息，对每次还款超出的利息计入偿还的借款本金。经核算(明细表附后),按照年利率36%计算利息后被告偿还的款360000元的本、息应计算至2017年2月27日，其中本金216411.50元、利息143588.50元。因此，被告尚欠借款本金155588.50元(372000元-216411.50元),从2017年2月28日起按照年利率24%计算利息，由被告偿还。原告请求被告支付逾期还款的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南漳县金农源食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯伟偿还借款本金155588.50元及利息(按照年利率24%，从2017年2月28日起计算至本、息全部付清之日止)。二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告南漳县金农源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年九月二十六日书记员  方晓谦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1122号申请执行人：余斌，男，1981年6月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘丽武，男，1982年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人余斌与被执行人刘丽武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘丽武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104425元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年九月十日书记员 戴剑雄
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执965号之一 申请执行人冯雪，女，1982年6月18日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人李纪，男，1988年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人冯雪与被执行人李纪合伙协议纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2184号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年九月三十日 书记员  黄志欧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10131号原告：河南达信商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢9层913号。法定代表人：赵俊强，总经理。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所实习律师。被告：周呵呵，女，1987年2月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告河南达信商业管理有限公司与被告周呵呵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温海洋、王念祖到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南达信商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2018年6月1日签订的编号：（租字）第249号《郑东商业中心B区商铺租赁合同》；二、依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金39,364.2元；滞纳金31,885元（按照日3%计算至合同解除之日即106,283.3元的30%计算），违约金41,535.6元（按照合同总价款692,260元的20%即138,452元的30%计算）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月1日原、被告签订合同编号：（租字）第249号《郑东商业中心B区商铺租赁合同》一份。合同主要约定被告承租原告所有的位于郑东新区××路西侧郑东商业中心××区××楼××304商铺，商铺面积226.23平方米；租赁期限自2018年6月1日至2022年6月30日止，房屋月租金为12,121.34元；租金支付方式为每六个月为一个周期，以预付方式在每期结束前提前一个月支付下一周期租金。双方约定被告应在合同签订当日支付第一周期即2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金78,728元；在2018年12月1日前支付第二周期即2019年1月1日至2019年5月31日期间租65,607元。但被告仅支付租金至2018年12月31日，之后租金经原告多次催要被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月1日，原被告签署郑东商业中心B区商铺租赁合同一份。约定由原告出租给被告位于郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区九号楼三层的商铺，被告用于培训。租赁期限四个月。自2018年6月1日至2018年6月30日。2、2019年1月7日，被告出具承诺书一份，内容为，本人周呵呵，承租郑东商业中心B区九号楼三层304室商铺，于2019年1月15日前支付三个月的全额租金，如有预期承担相关的预期责任。3、2019年1月29日。原告出具解除商铺租赁合同书一份。内容为：您与我司于2018年6月1日签署了（租字）第Z-B-0249号的《郑东商业中心B区商铺租赁合同》（以下称“合同”），承租的郑东商业中心B区_旦号楼3层编号为304号的商铺。根据合同6.1条约定：租赁期间，乙方拖欠应缴款项（包括按缴费时间即提前一个月缴费)或物业管理费等任何由甲方收取的费用（包括代收代缴的费用)，乙方每逾期一天，按拖欠金额每日3%累加计算滞纳金。3日内乙方没有补齐全部费用（含滞纳金），甲方有权终止本合同，收回乙方商铺的使用权，不予退还履约保证金。截止目前，虽经我司多次催收，但至今您仍未交纳。根据合同约定，您的行为已构成了严重违约，我司有权解除租赁合同，收回商铺使用权。4、2019年3月8日，被告出具承诺书一份，被告承诺于3月29日补齐所欠交房租。5、2019年3月29日，原告出具商铺腾空通知书一份，内容伟，由于被告严重拖欠租金，原告要求被告于2019年3月31日前清空占用商铺并恢复原状。6、被告支付租金至2018年12月31日。本院认为，原告提供的被告出具的租赁合同、承诺书等证据，能够证明被告欠原告房租的事实，因此，原告主张被告支付拖欠房租39,364元，本院予以支持。原告主张滞纳金及违约金过高，本院酌定为10,000元。被告拖欠房租，原告向其发放解除通知，因此，原被告之间的租赁协议已经自行解除。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担相应不利责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周呵呵支付原告河南达信商业管理有限公司49,364元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取计1,278元，由原告负担600元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年九月二十一日书记员  袁小涛
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘12行初23号 原告路某章，男，汉族，住甘肃省某县。 被告某县人民政府。住所地:甘肃省某县。 法定代表人程某芬，该县县长。 委托代理人樊某龙，某县房屋征收补偿管理中心副主任。 委托代理人李某兵，某县司法局干部。 被告某某市人民政府。住所地：甘肃省某某市。 法定代表人王某，该市市长。 委托代理人周某，某某市司法局局长。 委托代理人何某峰，某某市政府法律服务中心副主任。 本院在审理路某章不服某县人民政府房屋征收补偿决定、某市人民政府行政复议一案中，本院以法院特快专递方式向其邮寄送达开庭传票。路某章作为本案的原告，无正当理由拒不到庭，消极应对诉讼权利，人民法院应当对其诉讼权利予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元由原告路某章承担。 审判长 李海涛审判员宋振飞审判员王彩霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 傅      于      芹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执781号申请执行人：菏泽开发区城建投资开发有限公司，住所地：菏泽开发区人民路中段668号开发区管理委员会711室。统一社会信用代码：91371700MA3CHNML08。被执行人：菏泽鑫源汽车贸易有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2566号。统一社会信用代码：91371700561402288M。法定代表人：寻建飞，职务：董事长。被执行人：菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路（交通汽车市场东邻），统一社会信用代码：913717006755448906。法定代表人：周国营，职务：董事长。被执行人：山东枫叶环保制品有限公司，住所地：菏泽市黄河东路98号，统一社会信用代码：91371700059044614J。法定代表人：李杰，职务：董事长。被执行人：李杰，男，汉族，1980年03月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘潇珂，男，汉族，1993年05月09日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：蒋亚鹏，男，汉族，1979年12月04日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜伟，男，汉族，1980年07月08日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：辛伟丽，女，汉族，1954年01月23日出生，住菏泽市牡丹区。本院立案执行的申请执行人菏泽开发区城建投资开发有限公司与被执行人菏泽鑫源汽车贸易有限公司、菏泽润东汽车销售服务有限公司、山东枫叶环保制品有限公司、李杰、刘潇珂、蒋亚鹏、姜伟、辛伟丽追偿权纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年10月11日作出的（2017）菏仲调字第99号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年09月03日依法立案执行。执行过程中，本院向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书。本院收到申请执行人菏泽开发区城建投资开发有限公司与被执行人菏泽鑫源汽车贸易有限公司、菏泽润东汽车销售服务有限公司、山东枫叶环保制品有限公司、李杰、刘潇珂、蒋亚鹏、姜伟、辛伟丽共同提交的双方于2019年09月29日签订的《和解协议书》一份，经调查双方当事人，此《和解解协议书》系双方真实意思表示。本院认为，申请执行人菏泽开发区城建投资开发有限公司与被执行人菏泽鑫源汽车贸易有限公司、菏泽润东汽车销售服务有限公司、山东枫叶环保制品有限公司、李杰、刘潇珂、蒋亚鹏、姜伟、辛伟丽签订的《和解协议书》是双方当事人真实意思表示，双方在执行程序中自愿协商达成和解协议，并共同向菏泽市中级人民法院提交书面和解协议，不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 马敬印二〇一九年九月二十九日书记员 朱忠浩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1888号原告：孙岩铁，男，汉族，生于1965年9月29日，住邓州市。被告：河南宇方房地产开发有限公司（缺席）法定代表人：孙文华，任总经理被告：孙文华，男，汉族，生于1967年6月21日，住南阳市宛城区。（缺席）被告：孙文葱，女，汉族，生于1969年9月8日，住址同上。（缺席）原告孙岩铁诉被告河南宇方房地产开发有限公司（以下简称宇方公司）、被告孙文华、孙文葱为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩铁到庭参加诉讼，因三被告下落不明，本院于2019年5月21日在人民法院报刊登公告，公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩铁诉称，2014年12月，被告宇方公司从原告处借现金80000元，约定月息2分。2018年11月15日双方清算后，被告义方公司重新向原告出具借据一份，载明借款金额为167136元，约定月利率为20‰。后经原告多次追要该款均无果，故起诉至法院，请求依法判令被告宇方公司偿还原告借款本金167136元及利息，被告孙文华、孙文葱承担连带清偿责任。原告孙岩铁为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；借据及借款合同一份，证明被告从原告处借款的事实。三被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因三被告未到庭亦无法质证，本院对原告提交的两组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2014年年底，被告宇方公司从原告处借现金80000元整，双方约定利息为月息2分。2018年11月15日，经双方清算，被告宇方公司重新给原告出具借据及借款合同各一份，借据载明：“出资人：孙岩铁借款人：孙文华借款金额大写：壹拾陆万柒仟壹佰叁拾陆元整￥167136.00借款利率20‰出资人：孙岩铁经手人：李明朝借款人：河南宇方房地产开发有限公司（孙文华印、河南宇方房地产开发有限公司融资管理部印）、经手人：吴长浩（印）”。借款合同约定：甲方（孙岩铁）出借给乙方（孙文华）人民币167136.00元，月息20‰，甲方签字为孙岩铁，乙方签字为孙文华（印）、吴长浩（印，吴长浩系宇方公司会计）、河南宇方房地产开发有限公司融资管理部（印）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告宇方公司偿还借款，被告孙文华、孙文葱承担连带清偿责任，因被告孙文华系共同借款人且原告未提交证据证明被告孙文葱为该借款提供连带担保，故原告要求被告孙文葱承担连带清偿责任本院不予支持；原告要求被告支付借款本金及利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宇方房地产开发有限公司、被告孙文华于判决生效后十日内偿还原告孙岩铁借款本金167136元及利息（利息按双方合同约定2分计算，自2018年11月15日始计算至款付清之日止）；驳回原告孙岩铁对被告孙文葱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告河南宇方房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  马成伟书 记 员  宗 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5709号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号，统一社会信用代码：91520114709629711Y。负责人：陈志超，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。被上诉人（原审被告）：杨大义，女，1954年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：阎昆川，男，1951年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：闫亭，男，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市陕西路10号1幢1-12层，统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：廖力兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行因与被上诉人杨大义、阎昆川及原审被告闫亭、贵州融驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1679号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行预交二审案件受理费946元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十九日法官助理张觅书记员范梦诚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初253号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫垄，男，1995年12月17日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，高中文化，挖掘机操作员，住河池市环江毛南族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年8月5日、2019年9月12日对其取保候审。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月24日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕234号起诉书指控莫垄犯交通肇事罪，建议对莫垄判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人莫垄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年10月10日2时许，被告人莫垄饮酒后（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌白色小型普通客车（机动车所有人登记为莫志格，系莫垄的父亲）沿河池市宜州区庆远镇山谷路自东向西行驶，同日2时14分许，行驶至山谷路车江桥路段时，桂Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车撞上前方同向行驶的由被害人莫某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌宝岛牌白色二轮摩托车尾部，莫某倒地后，二轮摩托滑行至对向机动车道，碰撞上对向正常行驶的由被害人罗某（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶的车牌号为桂XXXXX的江铃牌绿色轻型普通货车，造成莫某受伤、三辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫垄主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置。莫某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，后因医治无效于2018年10月18日死亡。 事故发生后，公安人员抽取被告人莫垄、被害人莫某及罗某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，莫垄送检的血液酒精含量为54mg/100ml、未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分，莫某送检的血液酒精含量为241mg/100ml、未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分，桂Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故前的车辆行驶速度约为54km/h；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，莫垄驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车制动系效能、转向系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置正常，莫某驾驶的二轮摩托车制动系效能符合技术标准，转向系效能、照明信号装置因事故损坏无法检测，罗某驾驶的桂61121号轻型普通货车制动系效能不符合技术标准，转向系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置正常；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，莫某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，莫垄承担事故主要责任，莫某承担事故次要责任，罗某不承担事故责任。 案发后，被告人莫垄及其父亲莫志格已向被害人莫某的亲属支付丧葬费33300元。2019年1月30日，经本院组织调解，莫垄、莫志格与被害人亲属达成调解协议，约定除保险公司的理赔款外，莫垄、莫志格再赔偿给被害人亲属各项经济损失共计23万元，上述协议本院已制作调解书予以确认。莫垄已按调解书确定的义务赔偿给被害人亲属23万元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已赔付给被害人亲属11.2万元。被害人亲属出具书面谅解书，对莫垄的行为表示谅解。 本院意见被告人莫垄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控莫垄犯交通肇事罪的事实和罪名成立。莫垄在事故发生后主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。莫垄及其亲属在案发后与被害人亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，莫垄犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫垄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保30号申请人：本溪丰业村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市平山区北光路75栋。法定代表人：于希发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被申请人：刘卓群，女，1981年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。申请人本溪丰业村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘洋位于本溪市平山区（产权证号：ＹＳ××95）及位于本溪市明山区（产权证号：本房预明山区字第××号）两处房产；查封被申请人刘卓群位于本溪市明山区（产权证号：本房预明山区字第2014004892）及位于本溪市平山区（产权证号：本房权证平山区字第××）两处房产。申请人本溪丰业村镇银行股份有限公司以其所有的车牌号为辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人本溪丰业村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洋所有的位于本溪市平山区（产权证号：ＹＳ××95）及位于本溪市明山区（产权证号：本房预明山区字第××号）两处房产；二、查封被申请人刘卓群所有的位于本溪市明山区（产权证号：本房预明山区字第2014004892）及位于本溪市平山区（产权证号：本房权证平山区字第××）两处房产；三、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇一九年九月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执886号申请执行人：羊步更，男，1951年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王干，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行羊步更与韩天军、王干为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已将被执行人名下部分银行存款予以冻结，其他暂未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈海祥
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3278号上诉人（原审原告）：赖金平，男，1963年8月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠兰，女，1957年7月20日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄瑞祥，男，1954年8月15日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州经济技术开发区，系陈惠兰丈夫。上诉人赖金平因与被上诉人陈惠兰追偿权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了新的证据，本案基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初915号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人赖金平预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月二十七日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1135号原告：黄国兵，男，汉族，1967年8月1日生，云南省文山市人，住文山。被告：陈宝洪，男，汉族，云南省马关县人，1972年7月17日生，住马关县。原告黄国兵与被告陈宝洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国兵到庭参加诉讼，被告陈宝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还租车押金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告双方共同协商,由被告将其从何书俊处租来的云Ｈ×××××出租车白班出租给原告使用，从事经营性活动。租车时间：早上6时至下午7时，租期从2018年12月11日至2019年9月1日止，租金每月2500元。原告于2018年12月7日将押金20000元交付给被告，被告在出具的收据上签字盖手印。2019年2月27日，因被告欠云Ｈ×××××车主何书俊的租金，车主将车子从原告处收回。原告多次向被告要回押金无果。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈宝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了出租车协议、收条等证据予以佐证。本院确认本案以下法律事实：2018年12月11日，原、被告签订租车协议，被告将其从何书俊处租来的云Ｈ×××××出租车白班出租给原告使用，从事经营性活动。租车时间：早上6时至下午5时，租期从2018年12月11日至2019年9月1日止，租金每月2500元。原告于2018年12月7日将押金20000元交付给被告，被告出具收据。2019年2月27日，因被告欠云Ｈ×××××车主何书俊的租金，车主将车子从原告处收回。以上事实有原告向法庭提交的出租车协议、收条等证据在卷予以佐证。本院认为,租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提交的证据，能够确认原告向被告租赁云Ｈ×××××号车并支付给被告押金20000元的事实。在租赁期内，由于被告与车主的纠纷导致云Ｈ×××××号车被车主收回，致使原告不能经营，被告理应返还原告所交纳的押金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝洪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄国兵租车押金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈宝洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张永奎审 判 员  赵俊斌人民陪审员  张位忠二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执727号申请执行人：刘春芹，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：潘跃军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：绳芳英，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘春芹与被执行人潘跃军、绳芳英(2019)鲁1724执727号房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人潘跃军、绳芳英发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃军、绳芳英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘跃军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘跃军在银行的存款元。二、扣划被执行人潘跃军在银行的存款元。三、解除被执行人潘跃军在银行的存款元。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年九月二十日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执727号申请执行人：刘春芹，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县太平镇中楼村412号。公民身份号码：372926198403021864。被执行人：潘跃军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县永丰办事处人民路15号。公民身份号码：372926197602250059。被执行人：绳芳英，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县凤凰办事处文苑路93号。公民身份号码：372926197610120043。本院在执行申请执行人刘春芹与被执行人潘跃军、绳芳英(2019)鲁1724执727号房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人潘跃军、绳芳英发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃军、绳芳英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘跃军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘跃军在银行的存款元。二、扣划被执行人潘跃军在银行的存款元。本裁定书立即执行。审判员彭允欣二〇一九年九月二十日书记员田康
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初442号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人潘木伙，男，1965年9月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省台山市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人潘木伙犯赌博罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁务贞律师为被告人潘木伙提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人潘木伙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年3月2日，被告人潘木伙在台山市其住家内，接受邝某、高某、潘某等人“六合彩”赌博投注113期，收受投注额共计56500元，非法获利5650元。上述事实，被告人潘木伙在开庭审理过程中没有异议，且有证人邝某、高某、潘某、叶某、黄某、吕某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘木伙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予以惩处。被告人潘木伙的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案通讯工具华为牌手机一台，依法予以没收。被告人潘木伙犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人潘木伙判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘木伙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳。)二、追缴被告人潘木伙的违法所得人民币5650元（已缴纳）。三、扣押被告人潘木伙的作案通讯工具华为牌手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年九月四日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更803号罪犯王洪武，男，1990年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县，现社区矫正地：织金县司法局少普司法所。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙台刑一初字第88号刑事判决，以被告人王洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）浙刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑执字第5940号刑事裁定，减去罪犯王洪武有期徒刑一年五个月。2017年9月6日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更3583号刑事裁定，减去罪犯王洪武有期徒刑八个月。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08刑更513号刑事裁定，对罪犯王洪武予以假释。（假释考验期自2019年2月1日起至2020年11月6日止）。司法行政机关织金县司法局于2019年9月9日以（2019）织司赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯王洪武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。织金县司法局提出，社区矫正对象王洪武被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，织金县司法局提供的证据足以证实罪犯王洪武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王洪武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3564号申请执行人:王元斋，男，1941年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙敏，女，1960年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王铭斌，男，1958年10月22日出生，汉族,住青岛市市北区。申请执行人王元斋与被执行人孙敏、王铭斌委托理财合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10353号民事判决书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙敏向本院缴纳案款人民币14604元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王元斋申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10353号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年九月二十四日书记员  胡伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3324号原告:许杰，女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张平，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍住址:安徽省临泉县。被告:安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路新天地小区三号楼二单元403。统一社会信用代码9134120008222498XJ。法定代表人:张平，该公司经理。原告许杰与被告张平、安徽鼎德房地产开发有限公司（以下简称鼎德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告张平、鼎德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金30万元，利息30.6万(利息按月利率2%计算至2019年1月2日，之后利息按此利率计算至款付清为止);判令被告二对前述债务总额承担连带清偿责任；2、案件受理费、律师费及其诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二系从事房地产开发业务的有限公司，被告一系被告二的法定代表人，2014年10月2日原告和两被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告一向原告借款30万元用于开发位于阜南县柴集镇美好乡村项目，借款期限三个月，自2014年10月2日起至2015年1月1日止。约定月利率4%。被告二对该款提供连带责任担保。合同6.3特别约定:“保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期所确定的合同最终履行期限届满之日后两年止”。合同签订后，原告按约定向被告一支付了30万元借款。后被告未能按约定偿还借款本息，经原告催要，被告一于2016年8月25日在原借款合同上签字承诺于2017年8月份前还清所借款项，但还款期限届满后，被告仍未能兑现承诺。利息按月利率2%计算至2019年1月2日为306000元，本息合计606000元。鉴于被告二对借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。上述借款本息，经多次催要，被告拒不偿还，为此起诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张平未提交书面答辩状。被告鼎德公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张平于2014年10月2日从原告处借款300000元，约定：借款期限自2014年10月2日起至2015年1月1日止；月利率为4%；被告鼎德公司为连带责任担保人。后原告多次催要，未果。本院认为，上述事实，由原告身份证、借条、银行凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张平欠原告借款300000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定的借款利息违反相关规定，应按月利率2%计算，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；被告鼎德公司为连带责任担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；被告张平、鼎德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款300000元及利息（以300000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年10月2日起至款付清时止）；二、被告安徽鼎德房地产开发有限公司对上述债务连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 徐        丽审判员 樊晓明人民陪审员周瑜二〇一九年九月十七日书记员 赵    啸    天
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异80号案外人：杨飞翔，男，汉族，现住绥化市北林区鸿佳花园。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋予以查封。案外人杨飞翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人杨飞翔称，2015年12月11日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款256,367.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月11日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款256,367.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-74,编号170210515-74的52.87㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  赵玮玮陪审员  刘金珠二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执681号 被执行人：杨玉强，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，高中文化。本院在执行被执行人杨玉强罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人杨玉强无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初199号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初199号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执718号申请执行人：蒋三竹,女,1971年7月12日出生,汉族,湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托代理人：陈法元，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被执行人：张小强,男,1987年6月2日出生,汉族,四川省渠县人，住湖南省岳阳县。申请执行人蒋三竹与被执行人张小强、何志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）湘0621民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小强、何志勇未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人蒋三竹向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人蒋三竹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人张小强、何志勇送达了执行通知书及报告财产令，分别于2019年8月8日、2019年9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年8月7日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人张小强的收益类保险情况，未发现被执行人张小强有可供执行财产。在执行过程中，被执行人何志勇向申请执行人蒋三竹支付了赔偿款4812元。2019年9月26日，本院对被执行人张小强适用限制高消费措施。本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的42731.36元，已执行到位4812元，还剩37919.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年九月二十九日书记员  胡 杨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4187号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告郝清淳，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告郑丽，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郝清淳、郑丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田智宇到庭参加了诉讼。二被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于个人综合消费；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币28万元，有效期自2016年11月4日起至2021年11月4日止，还款及放款账号为62×××04。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币28万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求1、判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告偿还贷款本金人民币236036.5元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息、罚息及复利暂计为人民币27195.76元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。二被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郝清淳签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请30万元的可循环贷款；用于个人综合消费；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币28万元，有效期自2016年11月4日起至2021年11月4日止，还款及放款账号为62×××04。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币28万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告逾期未能偿还原告借款本息。截止2019年2月26日，被告拖欠借款本金人民币236036.5元，拖欠利息、罚息和复利合计27195.76元。另查，被告郝清淳与被告郑丽在贷款发生时系夫妻关系，涉案的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均无被告郑丽签字确认，被告认为涉案借款系二被告的夫妻共同债务未能提供相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告郝清淳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，被告理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。截止2019年2月26日，被告拖欠借款本金人民币236036.5元，拖欠利息、罚息和复利合计27195.76元。原告提供的证据能够证明，且由于被告未出庭抗辩，故本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。关于原告要求被告郑丽承担共同偿还责任问题，虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但并不意味该债务即是夫妻共同债务。认定夫妻共同债务应具备两个特征，一是夫妻有无共同举债的合意，二是有无共享债务带来的利益。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告作为债权人应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。现原告未能提供上述有关证据，因此原告要求被告郑丽承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郝清淳签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》所形成的借款合同关系；二、被告郝清淳偿还原告截止2019年2月26日的贷款本金人民币236036.5元；三、被告郝清淳偿还原告截止2019年2月26日的利息、罚息及复利合计为人民币27195.76元；四、被告郝清淳自2019年2月27日起至本判决判令被告还款之日止，按双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息、罚息、复利标准给付原告利息、罚息和复利；上列二、三、四项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5810元（含公告费560元），由被告郝清淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1677号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：闵玉龙，男，汉族，1973年10月3日生，住南昌市新建区。 本院于2018年10月17日作出的（2018）赣0112民初1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闵玉龙至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵玉龙在银行的存款50000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 夏赣新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4504号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代理人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人詹海平，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人陈妙君，女，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4077920.5元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4077920.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹海平、陈妙君名下价值人民币4077920.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  沈杰玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4867号罪犯朱九九，男，1995年6月17日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0784刑初657号刑事判决，以被告人朱九九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱九九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱九九在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币33500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱九九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱九九减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执856号申请执行人衡阳市晨兴钢材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区，现住所地衡阳市。法定代表人张志平，总经理。委托代理人：欧阳平秀，衡阳珠晖区求是法律服务所法律工作者。被执行人费向阳，男，1970年7月29日出生，汉族，住衡南县。委托代理人费德慧，女，1997年1月2日出生，汉族，住衡南县。系被执行人费向阳之女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初625号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人费向阳发出执行通知书，责令被执行人费向阳在收到执行通知书5日内偿还申请执行人衡阳市晨兴钢材有限公司钢材款25000元及延期利息，但被执行人费向阳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人费向阳的银行存款26371元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  杨孝初二〇一九年九月二十七日书记员  资 琼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3676号 原告：双喜，男，1982年3月10日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社清非大队副队长。 原告双喜与被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜的委托诉讼代理人杨福春、被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双喜向本院提出诉讼请求：1、删除中国人民银行征信中心登记的被告报送的2011年1月16日30000.00元贷款逾期未还款给原告形成的不良记录；2诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告在科左后旗吉尔嘎朗信用社申请贷款时发现其名下有2011年1月16日所借的30000.00元贷款未还款逾期记录。原告对2011年1月16日信用社贷款一事不知情，该贷款系别人借原告名义办理的冒名贷款。此事给原告生活、工作、名誉造成了严重负面影响，致使原告无法向银行贷款，给原告造成诸多不便。故具状请求人民法院依法公正判决。 被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社承认原告双喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于本判决生效之日起立即删除原告双喜在中国人民银行征信中心登记的2011年1月16日30000.00元贷款逾期未还款给原告造成的不良记录。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，鉴定费5030.00元，由被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月二十九日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自自己的民事权利和诉讼权利。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1675号 原告：钟建华，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告钟建华与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务报酬4,900元；2、判令被告承担原告因索要报酬已支付的交通费、生活费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目。经双方结算，被告拖欠原告工资4,900元，并承诺：“在2017年12月1日前付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）所要工资而产生的所有费用，都由我个人承担。”现被告承诺付款期限已过，原告多次向被告提出支付剩余工资，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年12月，被告雇佣原告及张继雄、陈佳等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房进行水电、消防安装施工。2017年8月31日被告向原告等七人出具《工资（劳动报酬）结算单》，在该结算单中载明：2016年5月25日至2016年12月1日本人（任杰）雇佣张继雄……进行水电、消防安装施工，在此上班：……钟建华（2016年10月2日至2016年12月1日）230元/天，剩余未支付款：4,900元……以上七人所剩工资共计91,530元，在2017年12月1日前付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）索（所）要工资而产生的所有费用，都由我个人承担。被告出具该结算单后，未再向原告支付剩余报酬。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年8月31日出具的结算单已确认并承诺于2017年12月1日向原告支付剩余的劳务报酬4,900元，被告未按约定履行支付义务，已构成违约。对原告要求被告支付所欠劳务报酬4,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、交通费、生活费，没有相关证据证明，本院不予支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任杰于本判决生效后十日内向原告钟建华支付劳务报酬4,900元； 二、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杜洋 二〇一九年九月十二日 书记员  胥亮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初951号原告：胡志刚，男，1981年5月29日出生，汉族，系同江市电业局职工，住同江市。被告：付剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住同江市。原告胡志刚与被告付剑追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加诉讼，被告付剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告付剑偿还原告欠款本金78900元、利息28404元（自2017年11月17日至2019年4月16日），本息合计107304元，利息自2017年11月17日起按月利率20‰计付至清偿欠款时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告付剑在刘玉华处借款本金70000元，约定月利率为25‰，借款期限至2014年5月2日，原告及尤卡坦作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年10月29日，刘玉华将原、被告及尤卡坦诉至法院，同江法院作出（2014）同商初字第538号民事判决书，判令被告付剑偿还刘玉华借款本金66500元、利息21280元，本息合计87780元，原告及尤卡坦承担连带还款责任，案件受理费由被告付剑负担，原告及尤卡坦承担连带责任。被告未按期向刘玉华偿还借款，由原告通过法院替其偿还借款本金88900元。现原告诉至法院，依据相关法律规定向被告行使追偿权，要求法院依法裁决。被告付剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡志刚提供如下证据证明其诉讼主张：同江市人民法院（2014）同商初字第538号民事判决书一份、收条五份（复印件，复制于（2015）同执字第86号执行卷宗）。证明原告向刘玉华承担连带清偿责任，偿还执行款88900元。被告付剑未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实原告代被告付剑向刘玉华偿还借款本息合计88900元的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告付剑未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年7月2日，被告付剑在刘玉华处借款本金70000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2014年5月2日，原告及尤卡坦为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。2014年10月29日，刘玉华诉至法院，同江市人民法院作出（2014）同商初字第538号民事判决书，判令被告付剑于判决生效之日偿还刘玉华借款本息合计87780元，原告及尤卡坦承担连带还款责任。判决生效后，刘玉华向法院申请强制执行，执行过程中，被告付剑未偿还借款，原告向刘玉华偿还借款共计88900元，刘玉华的借款已全部结清。经原告索要，被告偿还原告欠款10000元，尚欠78900元未给付。本院认为，原告胡志刚作为被告付剑与刘玉华借款的保证人，其向刘玉华承担保证责任后，依法享有向被告付剑追偿的权利。故原告要求被告偿还欠款78900元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的利息28404元及自2017年11月17日起继续按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告与被告之间并未约定利息，其主张按月利率20‰给付利息于法无据，但其有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：一、被告付剑于本判决生效之日起给付原告胡志刚欠款本金78900元，利息自2017年11月17日起以欠款本金78900元为基数，按年利率6%支付至尚欠欠款清偿时止；二、驳回原告胡志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告胡志刚自行负担674元，被告付剑负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年九月十七日书 记 员  顾 楠
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初168号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人芦进东，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因赌博违法行为，于2019年3月8日被湖北省郧西县公安局罚款400元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年6月17日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人芦进东犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人芦进东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年底至2015年上半年，被告人芦进东投入赌资数万元，先后在湖北省郧西县城关镇凯旋宾馆房间及其位于湖北省郧西县城关镇郧西宾馆家属楼B栋402室家中，通过使用电脑及网络连接菲律宾赌博网站开设网络“百家乐”赌场，接受参赌人员刘某、谈某、彭某、陶某、曹某、李某、高某等人投注赌博，被告人芦进东从中抽头渔利及赚取菲律宾赌场返还的“洗码费”共计人民币11000元。案发后，被告人芦进东的近亲属代为退清了违法所得11000元。公诉机关认为，被告人芦进东以营利为目的，开设赌场接受他人投注赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人芦进东的近亲属代为退清了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人芦进东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人芦进东有期徒刑八个月至一年，并处罚金5000元至10000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了1.归案情况说明、行政处罚决定书、银行交易明细、湖北省暂扣款物票据、户籍证明等书证；2.证人刘某、李某、高某等人的证言；3.被告人芦进东的供述和辩解等证据证实。被告人芦进东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦进东以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人芦进东犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人芦进东的近亲属代为退清了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人芦进东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦进东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人芦进东的违法所得11000元，依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年九月十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9616号原告：冯文静，女，回族，1989年7月2日出生，住郑州市中原区。被告：闫亚伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省鄢陵县。原告冯文静诉被告闫亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文静到庭参加诉讼，被告闫亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告闫亚伟未作答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告闫亚伟因成立公司，原告通过电子支付平台向被告转账50000元（其中20000元系通过案外人耿亚飞转付）。同日，被告出具收据一份，载明收到冯文静汽车新媒体入股金50000元。后因被告未能开展公司业务，经原告催要，被告于2018年2月13日出具欠条一份，载明：今借冯文静人民币50000元，于2018年还款。还款期限届满，原告诉讼来院以被告未偿还款为由要求处理。本院认为：被告闫亚伟未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张欠款50000元，提交了被告出具的欠条及欠条形成的原因，能够证明双方存在50000元的债务，被告未到庭对原告的主张提出异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文静借款本金50000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告闫亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年九月二十一日书记员  李 阁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：黎开亮，男，壮族，1994年7月29日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎开亮借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)41号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人黎开亮为借款人于2018年8月17日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月12日以其作为申请人向衡水仲裁委员会提交仲裁申请，衡水仲裁委员会于2019年3月13日受理案件，并于2019年4月15日作出衡裁网字(2019)41号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“黎开亮”为打印字体，无法证明系本案被执行人黎开亮本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衡水仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向黎开亮送达了相关法律文书，未保障黎开亮答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)41号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十日书记员 李松海
广东省惠州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤13刑更1317号罪犯何新平，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，出生于广东省惠东县,住广东省惠东县，现在广东省惠东县实行社区矫正。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）惠城法刑二初字第208号刑事判决，以被告人何新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期执行自2013年11月1日起至2020年12月31日止。判决书生效后，交付执行。因罪犯何新平确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日以（2016）粤07刑更字第1407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月5日以（2018）粤07刑更1245号刑事裁定对罪犯何新平予以假释，假释考验期自2018年11月5日起至2020年3月31日止。司法行政机关广东省惠东县司法和信访局于2019年8月26日以（2019）惠东赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯何新平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省惠州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省惠东县司法和信访局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯何新平予以特赦。随案附生效裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况鉴定表、居民身份证等证明材料予以佐证。本院经审理认为，广东省惠东县司法和信访局提供的证据足以证实罪犯何新平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何新平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年九月十日法官助理任婷婷书记员刘丽珠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5496号原告高某，男，汉族，1994年8月10日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所。被告杜某，男，汉族，1988年2月10日出生，住泰安市岱岳区。原告高某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告因资金周转用钱向原告借款，原告通过微信等方式借给被告款项115000元。经催要后，被告归还69200元，原告代被告偿还王冬款项16000元，综上，还剩61800元未还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款并按照月息2分计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。原告高某提交借条两份、微信支付明细截图一份，证实被告欠款情况。被告杜某未答辩、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系表兄弟，被告经营铝合金生意需资金周转，多次向原告借款。原告在2019年通过微信向被告转账145000元，被告归还部分借款后，欠款45800元。原告代被告向王冬转账16200元，以上共计62000元，原告主张61800元。2019年6月6日，被告为原告出具借条两份。借条共载明借到现金人民币8万5千元整，其中3万元借条约定每逾期一天，赔付总借款额的百分之十违约金，直到还清。本院认为，原告提交的借据对借款权利义务主体、金额均有明确约定，且有原告提交的微信转账记录予以佐证。原告证据能够证实原被告之间已形成了明确的债权债务关系。被告杜某欠原告61800元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告要求被告按月息2分支付利息未超出法律规定。被告未到庭，系对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款61800元及利息（以3万元为基数，按照月息2%的利率标准，自2019年6月11日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年九月二十七日书记员  王新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨财兴，男，汉族，1955年03月16日生，身份证登记住址：福建省宁德市柘荣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨财兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杨财兴经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额103695.51元，其中，贷款本金91170.67元、零售利息2630.03元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4719.13元、杂费0元、现金利息5175.68元、取现手续费0元（截至2018年11月09日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××92，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额103695.51元（截至2018年11月09日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨财兴未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××92的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月09日欠付原告贷款本金91170.67元、零售利息2630.03元、违约金4719.13元、现金利息5175.68元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××92的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月09日贷款本金91170.67元、零售利息2630.03元、违约金4719.13元、现金利息5175.68元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨财兴于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月09日贷款本金91170.67元、零售利息2630.03元（含复利）、现金利息5175.68元（含复利），以及自2018年11月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元(原告已预交)，由被告杨财兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1657号 申请执行人：冯某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：高某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某某、黄某某、高某某民间借贷纠纷一案中，张掖市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘0725民终450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人直接送达及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日至2019年12月3日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查明被执行人高某某有存款19000余元，我院已冻结扣划。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人张某某、黄某某名下无登记信息，被执行人高某某名下登记有山丹县绿城山水B1-2号楼3单元502室，但申请执行人不要求处置该房屋。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 5.经本院到被执行人家中寻找，未找到被执行人可供执行财产，以为能发现被执行人下落。 6.本院在执行过程中查明被执行人高某某系山丹县位奇镇财政所干部，我院已依法冻结被执行人高某某工资账户。 7.2019年12月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的为案件款106000元，已到位执行标的为案件款15253.02元，未执行标的为案件款90746.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23444号原告：罗旭，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省达县。被告：镇平县钰铭轩商贸有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县石佛寺镇国际玉城10栋68号。法定代表人：卓荣。原告罗旭诉被告镇平县钰铭轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告罗旭于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗旭负担。审判员  袁玥二〇一九年九月三日法官助理麦应华书记员伍津君
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢494号     申请执行人:晏显某，女，汉族，1993年07月02日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被执行人:李春某，男，汉族，1977年08月22日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   本院在申请执行人晏显某与被执行人李春某机动车交通事故责任纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2010）安汉民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏显某已向本院申请执行。   本院在执行中查明：经依法网络查询，未发现被执行人李春某有存款、车辆、股票等财产可供执行。本院对李春某居住地进行调查，亦未发现李春某有其他可供执行财产。现李春某外出务工，下落不明，本院依申请人申请对其进行了限制高消费并将其纳入失信被执行人员某某。本院依法与申请人晏显某进行了终本约谈依，其同意终结本次执行程序。现照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执恢494号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 唐恒   审判员 袁朴   审判员 康芳   二〇一九年九月十七日   书 记 员  刘娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4033号原告：阜宁琴芳钢管租赁有限公司（原金泰隆钢管租赁有限公司），住所地阜宁县经济开发区码头村、花园村（A)。法定代表人：周琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：卞保亮，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司与被告卞保亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告阜宁琴芳钢管租赁有限公司负担（原告已预交）。审判员  潘春如二〇一九年九月三十日书记员  胡睿芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9954号原告云南航空旅游包机公司。住所昆明市春城路62号。法定代表人钱琍，公司总经理。委托代理人范培红、李斌（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告范明华，男，彝族，1981年1月6日生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告云南航空旅游包机公司与被告范明华劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告云南航空旅游包机公司诉称，2018年7月3日，原告公司职工大会重新选举钱琍为登记的法定代表人（此前钱琍为公司总经理负责主持公司全面工作）。2018年7月12日，原告公司总经理办公会讨论决定与被告范明华解除劳动关系并报职工大会通过：自2018年7月12日起解除与范明华的劳动合同，并当场通知其办理相关离职手续。但被告一直不与原告办理相关离职手续。2018年7月18日，原告再次利用微信信息通知及在《云南信息报》以公告的方式要求被告范明华于2018年7月20日前到公司办理相关离职手续（详见2018年7月18日《云南信息报》）。但被告未到原告公司办理相关离职手续，至今还在另外的地方以原告及原告职工名义从事民事活动。2019年7月18日，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，2019年8月13日收到昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2018年7月12日起不得再以原告名义及原告职工名义对外从事任何民事行为和经营活动；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告“被告自2018年7月12日起不得再以原告名义及原告职工名义对外从事任何民事行为和经营活动”的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费10元退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇一九年九月十日书记员  陈鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍生根，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人伍生根因诉重庆市人民政府要求撤销用地通知一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍生根向本院提出再审申请，请求撤销二审行政裁定，依法改判或者发回重审。其申请再审的事实与理由：（一）根据相关规定，征地审批文件的有效期为两年，满两年未实施征地的，批准文件自动失效。重庆市人民政府于2016年12月29日作出《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地〔2016〕2017号，以下简称2017号用地通知）涉及的《国土资源部关于重庆市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2013〕629号）文件，日期是2013年9月1日，已超过两年，故重庆市人民政府的征收土地批复程序违法。（二）2017号用地通知并不是重庆市大渡口区跳磴镇小南海村9社的征地批文，重庆市人民政府于2016年12月29日在重庆市大渡口区跳磴镇小南海村征地属于非法征地行为。（三）2017号用地通知不是规范性法律行为，由于该行为才使得征地行为得以产生，对再审申请人的权利产生实际影响，故是可诉的具体行政行为。 本院认为，本案的争议焦点是伍生根申请撤销的2017号用地通知是否属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的”和第二款“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”之规定，土地征收由国务院或者省级人民政府批准，同一征地事项只能由一个法定机关审批。本案中，国务院批准征收土地后，国土资源部作出《国土资源部关于重庆市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2013〕629号）。重庆市人民政府根据该批复将其中涉及到重庆市大渡口区的土地征收相关事宜转发给重庆市大渡口区人民政府而作出的2017号用地通知，不是行使法定批准权限的审批行为，2017号用地通知本身并未针对伍生根新设权利义务。因此伍生根提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，伍生根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍生根的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1503号 原告：高凯，男，1985年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：尹天凤，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告高凯、尹天凤与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1669号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1519号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1669号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告高凯、尹天凤因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高凯、尹天凤的起诉。 本案案件受理费614元，原告已预交，由本院退回给原告高凯、尹天凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。