天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6769号原告：康建强，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔良也（天津市海盛泵业制造有限公司推荐人员），男，1954年3月31日出生，汉族，天津市海盛泵业制造有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阚清泉（天津市海盛泵业制造有限公司推荐人员），男，1970年6月5日出生，汉族，天津市海盛泵业制造有限公司办公室主任，住天津市河西区。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：刘术鹏，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，营业场所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告康建强与被告天津市公务汽车租赁有限公司（以下简称公务公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建强的委托诉讼代理人阚清泉、崔良也，被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建强向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费1080元、误工费5400元、交通费84元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日17时40分许，案外人冯宝良在为被告公务公司工作期间驾驶该公司名下津Ａ×××××号客车沿天津市南开区红旗路宜宾道交口由南向北行驶时，与由原告驾驶的在此行驶的津Ｃ×××××号客车发生接触，造成原告受伤、双方及案外人郭静楠、王峰分别驾驶的津Ａ×××××号、津Ｋ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第120104420190000430号道路交通事故认定书认定，案外人冯宝良负全部责任。事故发生后，原告前往天津医科大学第二医院治疗，该院诊断原告为：颈外伤。此后，原告前往该院治疗多次，共花费医疗费1080元。该院建议原告休息30日，原告由此产生误工费5400元。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为100000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告公务公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意在扣除无责车辆分责比例后依法履行赔偿责任。本次事故交强险、三者险均未使用。认可医疗费，不认可交通费中的停车费，不认可误工标准及期限。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另，原告确认放弃无责车辆应当承担的赔偿份额。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告天津医科大学第二医院诊断证明5份，用以证明医疗机构共建议其因伤休假30日。被告人保财险不认可该证据，向本院申请对原告误工期进行鉴定。本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2019年7月25日出具：“贵院委托的（2019）津0104民初6769号康建强的误工期鉴定，由于受伤方不认可鉴定结果（双方同时查找误工期日）因无法达成一致，委托书退回。”经本院释明，原告未有效提出重新对其误工期进行司法鉴定的申请。另，经本院释明，被告未提交除用工单位出具的务工证明外其他的能够证明其误工标准的相关证据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人冯宝良在履行被告公务公司职务期间发生的交通事故，相关责任应由该被告承担。案外人冯宝良驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险认可原告主张的医疗费金额，本院予以确认。原告因伤就医确需产生交通费用，其提交的票据能够证实与本次交通事故之间存在关联性，故该金额本院予以认定。原告提交的诊断证明初步证明了其误工期限，被告人保财险对此不予认可，依法提出了对原告误工期限进行司法鉴定的申请。因原告原因，鉴定未果。原告未能补充提交其他证据用于补强其关于误工期限的主张，亦未依法重新申请对其误工期限进行司法鉴定，故其应承担相应的不利后果。结合原告伤情及庭审情况，本院酌定原告误工期为15日。原告提交的证明不足以证实其误工标准，故本院依照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元确定赔偿标准计算，护理费为1851.62元[（45056元÷365日）×15日]。扣除无责车辆分责比例后，被告人保财险应当赔偿原告的金额为2513.02元{（1080元+84元+1851.62元）×[1-（2÷12）]}。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险责任限额内赔偿原告康建强2513.02元；二、驳回原告康建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公务汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年九月十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。