重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2959号 原告：邓世香，女，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北区法律服务所法律工作者。 被告：刘家锦（又名刘锦），男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告邓世香与被告刘家锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世香的委托诉讼代理人邓世金到庭参加诉讼；被告刘家锦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓世香向本院提出诉讼请求：一、被告刘家锦立即偿还原告邓世香借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按照月利率9.4‰为标准，从2017年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告刘家锦负担。事实和理由： 原、被告系同村居民，2016年前，被告刘家锦在外经营工程业务，其父刘永书在家经营汽车轮胎销售及维修业务。后因资金周转需要，被告刘家锦与其父亲刘永书分多次向原告邓世香共计借款40万元。后经原告邓世香催收一直未偿还，于2017年1月27日，被告刘家锦与其家人经商量后，便由被告刘家锦将以前的多张借条汇总后向原告邓世香出具一张总借条，载明借款金额为40万元。借条出具之后不久，被告刘家锦一直未偿还借款，原告邓世香多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。 被告刘家锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘家锦向原告邓世香出具借条一份，载明：“今借到邓世香人民币：400000.00元（大写肆拾万）欠借人：刘锦”。又查明，被告刘家锦又名刘锦。 原告邓世香在庭审中提交了落款时间为2014年3月7日的借条复印件一份，载明“今借到邓香人民币5万（大写人民币五万），月息1000元借款人：刘锦”。提交了落款时间为2014年10月20日的借条复印件一份，载明“今借到邓香人民币11万（大写人民币五万），月息2200元借款人：刘锦证明人：何兰现”。该份借条复印件上附有重庆农村商业银行的个人存款回单，该银行回单上显示户名为刘家锦，金额为11万元，时间为2014年10月21日。提交了落款时间为2015年3月3日的借条复印件一份，载明：“今借到邓香人民币140000元（大写人民币壹拾肆万元）。每月2800欠借人：刘锦”。提交了落款时间为2015年3月17日的借条复印件一份，载明：“今借到邓香人民币40000元，大写（肆万元整）每月800元借款人：刘锦”。提交了落款时间为2015年8月29日的借条复印件一份，载明：“今借到邓香人民币50000元（大写：伍万元整）每月1500元借款人：刘锦”。提交了落款时间为2015年10月3日的借条复印件一份，载明：“今借到邓香人民币17万（大写人民币壹拾柒万）借款人：刘锦”。 原告邓世香在庭审中陈述，其借给被告刘家锦的借款40万元的支付方式如下：2014年3月7日，在原告邓世香家中现金支付5万元给被告刘家锦的父亲刘永书；2014年10月21日，原告邓世香现金存款支付11万元给被告刘家锦；2015年3月3日，在原告邓世香家中现金支付14万元给被告刘家锦；2015年3月17日，在原告邓世香家中现金支付4万元给被告刘家锦；2015年8月29日，在原告邓世香家中现金支付5万元给被告刘家锦；2015年10月3日，在原告邓世香家中现金支付17万元给被告刘家锦，共计向被告刘家锦及其父亲支付56万元。被告刘家锦按照月利率2%为标准向原告邓世香支付了部分利息。后被告刘家锦共计偿还了16万元的借款本金，于2017年1月27日重新向原告邓世香出具了一张载明金额为40万元的借条后，就没有再偿还过借款本金，也没有支付过借款利息。还陈述其提交的借条复印件中的“邓香”就是其本人，被告刘家锦于2017年1月27日重新出具借条后，之前原始的借条原件及个人存款回单全部予以退回。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息应当如何认定。 对于借款本金。原告邓世香陈述被告刘家锦本向其借款56万元，其分别于2014年3月7日、2015年3月3日、2015年3月17日、2015年8月29日、2015年10月3日共计通过现金支付45万，于2014年10月21日现金存款支付11万元，并举示落款时间分别为2014年3月7日、2014年10月20日、2015年3月3日、2015年3月17日、2015年8月29日、2015年10月3日的借条复印件以及2014年10月21日的载明金额为11万元的银行存款回单复印件予以佐证。还陈述被告刘家锦于2017年1月前向其偿还借款本金16万元后，于2017年1月27日向其重新出具借条一张金额为40万元的借条，之前的借条原件以及银行存款回单原件予以退回。由此可知，原告邓世香与被告刘家锦之间的借贷关系成立，且被告刘家锦在2017年1月27日出具的借条可视为对借款40万元的认可，被告刘家锦未作答辩，本院对原告邓世香主张的借款本金40万元依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对涉案借款未约定还款时间，现原告邓世香向人民法院起诉要求被告刘家锦偿还借款，可视为对被告刘家锦的合理催告，被告刘家锦理应偿还。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告未对借期内利率和逾期利率进行约定，也未约定还款时间，故对于原告邓世香利息部分的诉讼请求，本院依法仅支持以借款本金40万元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月14日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家锦于本判决生效后后十日内偿还原告邓世香借款本金40万并支付逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月14日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告邓世香的本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告邓世香已预交7300元），由被告刘家锦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  樊 洪 人民陪审员  王益平 人民陪审员  周小霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 潇