山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙成广。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢绪建，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）与被告孙成广、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张冉、被告孙成广、被告亚太公司的委托诉讼代理人张浩、卢绪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决孙成广、亚太公司支付人保公司垫付款项共计53016元；2.诉讼费由孙成广、亚太公司承担。事实和理由：2018年1月20日，在人保公司处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车，行驶至临沂市××县中山北路海浴池时，与孙成广驾驶的鲁Ｑ×××××号车碰撞，造成车辆受损，经交警认定，孙成广承担事故主要责任。后经诉讼，鲁Ｑ×××××号车因本次事故共获得保险理赔款共计74880元。人保公司依据保险法规定行使追偿权未果，故诉至法院，请求判如所请。 孙成广辩称，诉前人保公司并没有和我协商过，我与鲁Ｑ×××××的车主达成了口头赔偿协议，当时我赔偿了解雷亮车损两万三四千元，当时双方协议我赔偿这些车损我们双方就没有其他纠纷了。 亚太公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险50万属实，本案经临沭县交警大队调查认定孙成广系肇事逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，属于商业险拒赔的情形。事故后孙成广也向我公司告知自己已经对解雷亮的损失进行了赔偿，双方已达成了一致意见，并同意放弃商业险的索赔，签署了放弃索赔声明书，声明本案除交强险外一切损失自行承担。鉴于被保险人已赔偿完毕，我司将交强险限额2000元支付给了孙成广，本案中相关损失应当由孙成广赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日21时30分左右，解雷亮驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市××县中山北路海浴池时，与孙成广驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，解雷亮驾驶的车辆失控又撞到其他三辆汽车，造成五车辆受损的交通事故。事故发生后，孙成广弃车逃逸。经交警部门认定，孙成广负事故主要责任，解雷亮负事故次要责任。解雷亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在人保公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为177419.2元，含不计免赔，保险期间自2017年9月23日13时起至2018年9月23日24时止。孙成广驾驶的鲁Ｑ×××××号在亚太公司投保了交强险及三者责任险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，亚太公司在交强险财产损失赔偿限额内给付孙成广2000元。2018年2月26日，解雷亮以人保公司为被告诉至临沂罗庄区人民法院，要求依法判令人保公司赔偿其车辆损失、拖车费等共计108396元。2018年7月17日临沂罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民初1077号民事判决，判决人保公司支付解雷亮车辆损失费73213元。案件受理费2467元，由人保公司负担1667元，解雷亮负担800元。判决生效后，人保公司于2018年9月20日履行了判决确定的赔付义务。2019年8月30日人保公司诉至本院，请求判如所请。 本案庭审中，亚太公司主张孙成广肇事逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，属于商业险拒赔的情形，事故发生后孙成广签署了放弃索赔声明书，声明本案除交强险外的一切损失由其自行承担。为证实其主张亚太公司提交了署名孙成广的放弃索赔声明打印件一份及签署时的合影照片，孙成广对此不予认可，表示放弃索赔声明的打印件及合影不属实，自己没签过放弃索赔声明。亚太公司表示放弃索赔偿声明的原件现在没有找到。 另外，孙成广主张事故发生后自己与解雷亮达成了口头赔偿协议，赔偿了解雷亮车辆损失两万三四千元，当时双方约定孙成广赔偿了这些车损后双方就没有其他纠纷了。人保公司不予认可，孙成广亦未提供证据证实自己的主张。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已按生效判决履行了向解雷亮赔偿保险金的义务，根据上述规定，人保公司有权在赔偿金额范围内代位行使解雷亮对孙成广请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，孙成广驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险及商业三者险，故解雷亮的车辆损失应首先由亚太公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由孙成广和解雷亮按各自的过错比例分担。本院根据事故双方在事故中的过错程度、交警部门划分的事故责任酌情确定孙成广对解雷亮不能通过交强险获得赔偿的财产损失承担70%的赔偿责任。孙成广驾驶的肇事车辆在亚太公司投保了第三者责任保险，且保险公司未提供证据证明双方在保险合同中订立了“肇事逃逸免赔”的免责条款，并就该免责条款履行了提示告知义务。因此，孙成广对解雷亮的赔偿责任应由亚太公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。 人保公司主张的垫付款项包括其在（2018）鲁1311民初1077号案件中承担的诉讼费1667元，该笔诉讼费是人保公司与解雷亮因理赔纠纷产生的费用，依法应由人保公司负担，其要求孙成广和亚太公司负担于法无据，本院不予支持。亚太公司应承担的赔偿款为鲁Ｑ×××××车辆损失73213元减去交强险赔付2000元后乘以70%，系孙成广按事故责任划分扣除交强险赔付部分后应承担的份额。因亚太公司已将交强险限额内应赔付的2000元交付孙成广，故该笔款项应由孙成广给付人保公司2000元，剩余49849.10元由亚太公司予以赔付。 孙成广主张事故发生后与解雷亮达成了口头赔偿协议，并根据协议对解雷亮的车损进行了赔偿无证据证实，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。亚太公司主张孙成广已放弃对商业险的索赔，并签署了放弃索赔偿声明书，但未能提交放弃索赔声明书原件，孙成广也否认曾签署过放弃索赔偿声明书，故本院对放弃索赔声明书的证明力不予确认。 综上所述，人保公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款49849.10元。 二、孙成广于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款2000元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.40元，减半收取562.70元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担12.70元，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担529元，孙成广负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年九月六日 法官助理吴汉龙 书记员李芳