江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1584号原告：刘群华，男，1972年10月7生，汉族，住石城县。委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925，特别授权代理。委托代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，证号：36071904110052，特别授权代理。被告：范大传，男，1969年9月11日生，汉族，住石城县。原告刘群华诉被告范大传合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘群华及其代理人到庭参加诉讼。被告范大传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还私自占有的工程款合计人民币265244.5元，并按年利率6%支付利息（其中88440元计算自2018年2月12日起至款清之日的利息；176804.5元计算自2019年3月4日起至款清之日的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，江西省创顺建设工程有限公司（以下简称“江西创顺公司”）与石城县城镇建设投资经营集团有限公司(以下简称“石城城投集团”）签订小松镇供水工程项目施工合同。江西创顺公司出具授权委托书委托原告、被告及案外人阙武文三人具体建设及管理，后阙武文因个人原因退出，本项目实际由原告刘群华被告范大传二人负责。项目开工建设后，原、被告严格按照项目设计要求施工，现项目已验收合格，2018年11月，项目也顺利通过石城县审计局审计，2019年2月12日，项目单位石城城投集团也结清工程款。项目施工完成后，被告私自占有项目资金，并拒绝与原告进行结算。经原告多次督促，2018年2月12日，原告与被告进行清算并签订清算协议，双方约定：1.被告返还原告88440元，应付而未付的农民工工资208000元由被告负责支付，与原告无关。2.石城城投集团应付而未付的工程款约340000元归原告所有，如经审核后不能全额结算，差额由原告被告双方平均分摊。2018年11月，石城县财政局委托赣州东升工程造价咨询有限公司对小松镇供水工程建设项目进行了工程结算审核，石城县审计局进行了抽查复核，其审核结果为：送审工程结算为6362521.96元，核减工程结算为951916.98，核定工程结算为5410604.4元。2017年8月之前，石城城投集团已预付工程款5100000元。2018年11月与江西创顺公司最后结算，石城城投集团公司应付工程款310604元。剩余款310604元实际支付过程中，石城城投集团扣除了施工单位应承担的结算审核费8368元；另现金支付施工单位拖欠的农民工工资154578元；剩余147657.4元2019年2月12日转入江西创顺公司预设账户，江西创顺公司扣除相关费用6689元后在2019年3月4日将140968.34元打入原告石城农商银行账户。原告认为，原、被告双方合伙依据授权经营该项目，应该风险共担，利益共享。原告与被告签订的工程结算协议是双方真实意思的表示，符合法律法规的规定。被告应按清算协议支付原告人民币265244.5元【88440+154578+(340000-310601)/2+8368/2+6689/2】。自2018年2月起，原告多次要求彼告按工程结算协议支付欠款，但被告拒绝支付，时至今日更拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告范大传未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年12月12日，江西创顺公司委托刘群华有权代表公司与石城城投集团签订小松镇供水工程项目施工合同，后江西创顺公司与石城城投集团签订了建设工程施工合同。2013年12月31日，原告、被告及案外人阙武文签订了合作协议，约定由三合伙人负责承建，利润均分，工程由被告堂哥范大荣、原告及阙武文共同管理，原告负责日常施工事务和协调上级关系，范大荣管理财务，阙武文对工程技术、质量负责。后阙武文主动退出合伙，实际由原、被告投资兴建。工程完工后，原告与被告于2018年2月12日进行清算并签订清算协议，双方约定：1.应付而未付的农民工工资208000元由被告负责支付，与原告无关，余款88440元（296440元-208000元）被告必须支付给原告。2.石城城投集团应付而未付的工程款约340000元归原告所有，如经审核后不能全额结算，差额由原、被告双方平均分摊。2018年11月，石城县财政局委托赣州东升工程造价咨询有限公司对小松镇供水工程建设项目进行了工程结算审核，石城县审计局进行了复核，核定工程结算为5410604.4元（其审核结果为：送审工程结算为6362521.96元，核减工程结算为951916.98元）。2019年7月19日，石城城投集团向原告出具一份“关于石城县小松供水工程项目结算情况说明”，上记载2017年8月之前，石城城投集团已预付工程款5100000元，石城城投集团公司还应付的工程款为310604元；该款实际支付过程中，石城城投集团扣除了施工单位应承担的结算审核费8368元；另现金支付施工单位拖欠的农民工工资154578元；剩余147657.4元已于2019年2月12日前转入江西创顺公司预设账户，本项目工程款已全部结清。江西创顺公司收到石城城投集团转来的147657.4元后，扣除了相关费用（6694.84元），于2019年3月4日将剩余款项140962.54元转入原告石城农商银行账户。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的建设工程施工合同、授权委托书、合作协议、小松供水工程最终清算协议、石城县审计局审计报告、关于石城县小松供水工程项目结算情况说明、石城县信访局信访件、小松镇饮水工程项目农民工工资领取表、农民工工资明细表、承诺书及收条、石城农商银行交易明细，阙武文书写的情况说明、阙武文身份证复印件等证据可以证实。本院认为，根据法律及司法解释规定“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，本案中，原、被告对合伙账目及债务承担等事项进行了结算，并于2018年2月12日签订了清算协议，该协议本院经审查未发现违法性，故依法对双方具有约束力。依照协议，被告应支付原告的工程结算款总额为：88440元+(340000-310601)/2+农民工工资154578元+（审核费8368元／２）+（147657.4元-140962.54元）／２=265248.93元，现原告主张被告应支付的金额为265244.5元，本院予以支持。因双方未约定款项的支付时间，原告也未向本院提供其向被告追索款项的证据及时间，故对原告主张88440元自2018年2月12日起按年利率6%计息、176804.5元自2019年3月4日起按年利率6%计息的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持，依法应自诉讼之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大传应支付原告刘群华合伙工程结算款265244.5元，限在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘群华其他诉讼请求。案件受理费5443元，由原告刘群华承担210元，由被告范大传负担5233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温小华人民陪审员  郑小欢二〇一九年九月十八日书 记 员  陈宏彪