甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1764号 原告：刘丛荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县红水镇清河村3组42号。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾俊龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县红水镇清河村3组42号。系原告刘丛荣长子。一般授权。 被告：曹学明，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市古峡东街1-574号。 被告：宁夏快易达物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区众一物流园区交易大厅区4-60号。 法定代表人：李进国，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。 负责人：常志杰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张双平，系该支公司经理 原告刘丛荣与被告曹学明、宁夏快易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丛荣委托诉讼代理人陈建文、曾俊龙，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托诉讼代理人李思远、被告曹学明到庭参加诉讼，被告宁夏快易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丛荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失：①医疗费112407.58元；②住院伙食补助费1160元；③交通费1000元；④住宿费3979.92，总计118547.50元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费等待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费119081.32元，共三项，分别是：1.景泰县人民医院医疗费5745.74元（1张）；2.兰州大学第二医院医疗费及复查费112161.58元（6张）；3.景泰县中医院复查费1174元（6张），总计119081.32元；误工费39312元，原告系农民，人均工资145.60元/日，误工天数270天，合计39312元；护理费13904元（145.60元/日×90日＋800元）；住院伙食补助费1200元（40元/日×30日）；营养费2332元；交通费2775.5元；住宿费3864元；残疾赔偿金95862.4元〔29957元/年×20年×（10％＋2％＋2％＋2％）〕，经鉴定原告构成的伤残等级分别是十级、十级、十级、十级；被抚养人生活费3616.96元〔22606元/年×5年÷5人×（10％＋2％＋2％＋2％）〕，原告在事故发生之日有一位老人（母亲郑学兰77周岁）需要抚养；后续治疗费23000元；司法鉴定费用5000元。综上，原告各项经济损失共计309948.18元。交强险理赔122000元，余下187948.18元，由被告承担事故责任80％即150358.54元，应给原告实际支付损失共计272358.54元。事实和理由：2018年12月29日19时30分许，被告曹学明驾驶宁AC6851号“东风”牌重型仓栅式货车，沿营兰线由南向北行驶至44KM+600M处时，与由西向东步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往景泰县人民医院进行抢救，后转院至兰州大学第二医院进行治疗，诊断为：1.多处损伤；2.胸腔积液；3.肋骨骨折。在治疗期间被告曹学明及保险公司向原告垫付了部分医疗费用。2019年1月10日景泰县交警大队620423120180000121号道路交通事故认定书认定：被告曹学明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据了解，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司购买了商业险。 原告认为，被告被交警大队认定负本次事故的主要责任，对原告造成的经济损失应予赔偿。原告受到伤害后生活不能自理，造成伤残。被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任，在与被告无法协商一致的情况下，原告只好向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。 被告曹学明辩称，对医疗费、后续治疗费予以认可，其他费用不予认可。 被告宁夏快易达物流有限公司缺席未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称，1.涉案车辆仅仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费项下垫付了10000元，而且垫付费用应该已收到，对此原告在诉状中认可。且原告垫付的医疗费是需要经过被保险人申请并核实后才会予以垫付，故该垫付情况被保险人也是知道的，对我公司垫付的10000元的医疗费的事实应当予以认可，故原告主张的住院伙食补助费、营养费以及医疗费我公司不再承担保险责任；2.原告的各项诉讼请求是否准确合理。首先，原告主张的损失，被保险人及其允许的合法驾驶人应向法庭提交行驶证、驾驶证原件，以证实和排除其不存在交强险条例规定的免责情形。甘肃三联的鉴定意见书虽然是依法委托，但是法院在选取鉴定机构时，未依法通知我公司，鉴定时我公司未到场，因此该鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》的规定，不能作为依据；其次，该鉴定报告中鉴定原告因颅脑受损造成的两个十级的精神伤残等级，依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定执业分类规定（试行）》的规定，法医精神鉴定的业务范围包括精神损伤，只有取得法医精神鉴定资质的，才能进行精神伤残等级鉴定。甘肃三联不具备资格，因此该鉴定意见书的结果不符合法律规定。原告在事故发生时，已满55周岁，达到法定退休年龄，因此不存在误工的情形。同时，司法鉴定机构出具的护理期的结果我公司不予认可。诉讼费及鉴定费、住宿费均不属于交强险的赔偿范围。原告的其他主张也应当有相应的证据支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司未到庭参加诉讼，但其在提交的书面答辩状中辩称，1.本案认定事实清楚，本车主责，无异议。超出交强险按事故责任比例承担赔偿；2.依据三者人伤刘丛荣已产生的医疗费，剔除目录外的药品，核定97000元，后续治疗费核定8000元，伙补费40元/天×29天=1160元，护理费145元/天×29天=4205元；3.误工费，伤者女性55岁以上包含55岁，没有误工费。一般核定误工费也是在评残前一天，应该是204天，不是270天，故为145元/天×204天=29580元；4.依据伤残鉴定结果，我司对头颅两项评残有异议，应有对应的智力缺损鉴定报告辅助评残。应承担残补费29957元×20年×11％=65905.40元。综上，恳请法院公平公正判决。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.交通事故认定书、保单各1份证明：①2018年12月29日19时30分许，被告曹学明驾驶事故车辆宁AC6851号“东风”牌重型货车与原告发生了交通事故，造成原告受伤的事实；②事故车辆宁AC6851号“东风”牌重型货车的所有权人系被告宁夏快易达物流有限公司；③原、被告在本次事故当中所要承担的责任，被告曹学明负主要责任；涉案车辆在事故发生期间向第四被告投保的事实，保险期间2018年1月13日-2019年1月13日；保险项目第三者责任险为100万元。被告曹学明、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证后均无意见； 2.病例3份、出院证明2份，证明：①原告住院疗伤的事实；②原告住院天数30天；③因本次事故给原告造成的伤情诊断结果；④医嘱定期复查以及后续治疗情形。被告曹学明质证意见是，景泰县人民医院不同意转院，没有这么多病例，对后续的兰州的病例有质疑。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证后无意见； 3.医疗费票据13张、用药清单2份及兰州大学第二医院复查病历1份，证明：①景泰县人民医院医疗费5745.74元；②兰州大学第二医院医疗费及复查、检查费112161.58元；③景泰县中医院复查费1174元。原告因本次事故所花销的医疗费总计119081.32元。被告曹学明、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证后均无意见； 4.部分护理费票据1张及护理物品票据，证明①原告在兰州大学第二医院重症监护室治疗期间，由专人护理产生的费用，即800元；②原告在住院期间使用的护理物品372元。被告曹学明质证意见是，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，对发票无异议，但对收据和其他几张票据不予认可；对此，原告方做出的回应是，收据和其他几张票据是原告在住院期间的护理物品，属于合理开支。因原告卧床需要购买护垫，从购买的数量上看并没有超过合理范围； 5.住宿费票据、结账清单各1份，证明：①原告在兰州大学第二医院住院期间其家属产生的合理住宿费用，即3864元；②登记一间房，入住时间2018年12月31日，离店时间2019年1月28日。被告曹学明质证意见是，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，证据的“三性”无异议，该笔费用不属于交强险的赔偿范围； 6.交通费票据21张，证明：①从兰大二院回景泰救护车费2000元；②在兰州住院期间原告家人产生的合理交通费用775.50元。被告曹学明质证意见是，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，真实性无异议，救护车费用属于医疗费，其他费用由法院判决； 7.部分营养费票据10张及处方单，证明在原告住院期间产生的营养费1432元。被告曹学明质证意见是，不发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，不予承担； 8.被扶养人的户口本复印件、被扶养人与原告身份关系证明各1份，证明原告在事故发生之日有一位老人即母亲郑学兰（77周岁）需要抚养，该被抚养人生活费3616.96元〔22606元/年×5年÷5人×（10％＋2％＋2％＋2％）〕。被告曹学明质证意见是，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，未体现出原告与郑学兰的关系，且郑学兰是农村户口，应按农村居民的人均生活消费系数计算； 9.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份，证实：①原告的伤残等级为十级、十级、十级、十级；②残疾赔偿金29957元/年×20年×（10％＋2％＋2％＋2％）=95862.4元；③误工天数270日，护理天数90日，营养天数90日；④后续治疗费23000元及本次司法鉴定费5000元。被告曹学明质证意见是，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司质证意见是，对该证据的“三性”均不认可，对鉴定费发票的“三性”无异议。 被告曹学明为证明其主张，向法庭提交门诊费用票据8张，以证实垫付的费用是5559.80元，包括门诊抢救费用1437.80元、转院时给付的费用1000元（没有票据）以及给原告转账2000元的事实。原告表示认可转账的2000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未置可否。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.保单代抄件、付款凭证各1份，证实涉案车辆在该公司投保交强险和该公司已经垫付了10000元的医疗费；原告对此质证意见是，属实； 2.鉴定意见书1份，证实该鉴定机构及该报告的鉴定人的鉴定范围为法医临床，该报告中对原告精神受损做出的伤残无效；原告方对此质证意见是，“三性”无异议，证明目的有异议；被告曹学明的质证意见是，无意见。 被告宁夏快易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司均未向法庭提交证据。 经审核，原、被告提交的上述证据来源合法，内容明确，能够形成较为完整的证据链条，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，具有一定的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2018年12月29日19时30分许，被告曹学明驾驶被告宁夏快易达物流有限公司所有的宁AC6851号“东风”牌重型仓栅式货车，沿营兰线由南向北行驶至44KM+600M处时，与由西向东步行横过道路的原告刘丛荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往景泰县人民医院进行抢救，后转院至兰州大学第二医院进行治疗，诊断为：1.多处损伤；2.胸腔积液；3.肋骨骨折。2019年1月10日景泰县交警大队第620423120180000121号道路交通事故认定书认定：被告曹学明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 另查明，案涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，且保险事故发生在保险期间。 又查明，经原告本人申请，本院于2019年6月20日委托对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，甘肃三联司法鉴定所于同年7月22日做出甘三联司法鉴定〔2019〕临鉴字264号司法鉴定意见书1份。其中，“六、鉴定意见”一节载明：“1.被鉴定人刘丛荣在交通事故中双侧额颞叶脑挫伤、颅骨骨折并气颅、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤后硬脑膜下积液、颅内积气（气颅症）、额骨骨折致智力缺损，属十级伤残；致脑外伤后左额、枕叶软化灶形成，属十级伤残；致被鉴定人腰1-腰4椎体右侧横突、腰5椎体双侧横突骨折，属十级伤残；致双侧髂骨、右侧耻骨上下支骨折，属十级伤残。 2.被鉴定人刘丛荣的后续治疗费： ①被鉴定人刘丛荣日后行“右耻骨上支骨折闭合复位内固定取出术”，期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费需9000元一11000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。 ②被鉴定人刘丛荣面部瘢痕的后续治疗费为8000元-12000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。 3.被鉴定人刘丛荣的误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。被鉴定人的误工费、护理费在误工期的基础上，根据国家相关标准进行核算。”原告为此支出鉴定费5000元。 在案涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司已向原告刘丛荣垫付医疗费10000元，被告曹学明垫付医疗费用3437.80元，合计13437.80元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益、造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告刘丛荣求偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等项目符合法律规定，本院予以支持。原、被告责任比照事故责任，本案酌定按比例以被告曹学明承担80%，原告刘丛荣承担20%为宜。鉴于宁AC6851号“东风”牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司投保有商业三者险，且本起交通事故发生在保险有效期限内，先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险分项责任限额内进行赔付，不足部分按上述责任比例划分并由赔偿义务人予以赔偿。 本案中，原告刘丛荣主张的各项损失：医疗费119081.32元，误工费39312元，护理费13904元，住院伙食补助费1200元，营养费2332元，交通费2775.50元，住宿费3864元，残疾赔偿金95862.40元，被扶养人的生活费3616.96元，后续治疗费23000元，司法鉴定费用5000元，以上合计309948.18元。 经审核，本院依法分别确认如下：医疗费120519.12元（其中还包括曹学明垫付的有正规票据证明的门诊抢救等医院所花费用1437.80元及原告认可的被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司垫付的10000元医疗费）；误工费39301.20元（145.56元/天×270天）；护理费12300.40元〔145.56元/天×90天－800元）〕；住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；营养费1800元（20元/天×90天）；交通费2775.50元；住宿费3864元；残疾赔偿金77888.20元〔（29957元/年×20年×（10％＋1％＋1％＋1％）〕；被扶养人的生活费：（母亲郑学兰）1178.40元〔9064.60元/年×5年÷5人×（10％＋1％＋1％＋1％）〕；后续治疗费：23000元。综上，除司法鉴定费5000元外，原告各项经济损失共计283826.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险责任限额内理赔120000元，由于其向原告刘丛荣先行支付人民币10000元，用于医疗费开支，系在交强险分项医疗费用10000元责任限额内先行赔付，应予扣减，故本院最终认定原告本人实际支出医疗109081.32元，被告曹学明垫付医疗费用1437.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险分项伤残赔偿金责任限额110000元内予以赔付；余额163826.82元由被告曹学明承担事故责任80％，亦即131061.46元，该款由中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在商业三者险责任限额内予以赔付；原告先行支付的鉴定费5000元，由被告曹学明承担其中的80%即4000元，其余1000元由原告自行承担。原告住院期间，被告曹学明为抢救原告垫付了医疗费用1437.80元，加上原告认可的被告曹学明曾向其转账2000元，本院认定原告共计收到被告垫付款3437.80元。经与被告曹学明应承担的鉴定费4000元折抵后，被告曹学明尚需赔偿原告刘丛荣损失余额562.20元。 被告宁夏快易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其依法享有的质证权利的放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提出抗辩，认为法院在选取鉴定机构时，未依法通知其到场以及甘肃三联司法鉴定所未取得法医精神鉴定资质，不具备进行精神伤残等级鉴定资格，因此该鉴定意见书的结果不符合法律规定。经本院释明后，其未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为其对享有的民事权利和诉讼权利的处分和放弃。 综上，原告刘丛荣诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；被告提出的抗辩中的合理部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险分项伤残赔偿金责任限额内赔偿原告刘丛荣110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘丛荣131061.46元； 三、被告曹学明、宁夏快易达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘丛荣损失余额562.20元； 四、驳回原告刘丛荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计731元，由原告刘丛荣负担78元，被告曹学明、宁夏快易达物流有限公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲