湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3112号 原告：方晓明，男，汉族，1974年1月10日出生。 委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告：黄宏斌，男，汉族，1969年7月2日出生。 委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。 原告方晓明诉被告黄宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓明及其委托诉讼代理人黄生龙、被告黄宏斌及其委托诉讼代理人王启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓明向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告的借款13万元及利息7800元（从2018年8月10日至2019年8月10日）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按年利率6%计算利息自2018年8月10日至欠款还清之日止。事实和理由：2013年11月14日，借款人刘钦铭与其妻子尹芳成立了怀化九辰汽车贸易有限公司。借款人刘钦铭与其妻子尹芳在经营过程中，因周转资金出现困难。刘钦铭向原告方晓明要求借款37万元用来提取奥迪A6汽车(车架号:029***)。2018年4月25日，原告方晓明通过妻子傅群银行账户按借款人刘钦铭的指示打入经销商罗进银行账户37万元。由于刘钦铭在此之前另借了原告3万元，故2018年5月24日，借款人刘钦铭给原告出示借条一份。经原告多次向刘钦铭催讨借款后，刘钦铭及尹芳分别于2018年5月28日、2018年6月27日、2018年7月20日、2018年7月30日、2018年8月10日共计偿还原告借款27万元，刘钦铭现尚欠原告借款13万元。另外，2018年6月16日，刘钦铭给原告出示还款计划一份，并承诺于2018年8月10日前分三次还清，被告黄宏斌作为担保人在还款计划上签字。后原告多次向要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告黄宏斌辩称：1、被答辩人与债务人刘钦铭之间是否存在借款关系，被答辩人没有确凿证据证明；2、被答辩人请求答辩人承担担保责任已经超过了担保期限，根据担保法第二十六条应免去答辩人的保证责任；3、被答辩人与答辩人之间没有签订保证协议，双方之间不构成保证的法律关系；4、根据被答辩人与债务人刘钦铭之间的约定的还款协议及委托书，答辩人只应在其中借款30万元承担担保责任，而刘钦铭已经向被答辩人偿还了借款27万元，从这个事实来看，答辩人也只应在刘钦铭未偿还的剩余3万元承担保证责任。 经审理查明，借款人刘钦铭因购买奥迪A6车向原告方晓明借款37万元，2018年4月25日，方晓明通过银行转账方式将借款370000元交付给刘钦铭指定的罗进银行账户。2018年5月24日，借款人刘钦铭将以前向原告借款3万元和原告垫付的37万元购车款一起出具一份借据：“本人刘钦铭今借到方晓明现金人民币肆拾万元整（400000）元，用于垫资提奥迪A6（车架号：029***）所用资金。借款人黄宏斌”。2018年5月28日，刘钦铭的妻子尹芳通过银行转账方式偿还原告借款本金10万元。2018年6月16日，因刘钦铭未按时偿还剩余借款30万元，刘钦铭又给原告出具《还款协议》及《委托书》，约定委托被告黄宏斌担保偿还方晓明垫付的资金30万元，并承诺于2018年8月10日前分三次还清。被告黄宏斌作为担保人在《还款协议》及《委托书》上签名。后刘钦铭及尹芳分别于2018年6月27日、2018年7月20日、2018年7月30日、2018年8月10日通过银行转账共计偿还原告借款17万元，借款人刘钦铭现尚欠原告借款13万元。因借款人刘钦铭被公安机关羁押。原告多次向被告黄宏斌催要借款，被告未还款，原告方晓明遂起诉至法院。 上述案件事实有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细账复印件一份、鹤城区民政局婚姻登记资料5份、还款计划原件一份、委托书原件一份、电信公司收款收据复印件一份、光碟及其文字说明一份、庭审笔录在案证实。 被告黄宏斌提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单20页，拟证明被告在债务人刘钦铭承诺担保30万元协议和委托书签字以后，被告黄宏斌数次向债务人刘钦铭支付款项49.4万元，其已经完成担保责任。本院对该证据真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明原告已收到担保人偿还的款项，故该组证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。借款人刘钦铭向原告方晓明借款40万元，有借条及银行交易明细予以证实，被告黄宏斌在还款协议书及委托书中担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。双方借贷事实及担保事实清楚，证据充分。被告黄宏斌辩解原告与刘钦铭之间借款关系及其与原告担保关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。原告因借款人刘钦铭被公安机关羁押而只起诉担保人黄宏斌是其对自己实体权利的处分，不违反国家的法律规定，亦不损害国家及其他人利益，原告要求被告黄宏斌偿还借款13万元的利益正当，本院依法予以支持。因原告与借款人刘钦铭借款时未约定利息，视为无利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告作为担保人对债务人刘钦铭借款及逾期利息承担连带清偿责任，黄宏斌应从2018年8月10日，按年利率6%支付逾期利息，以借款利息13万元为限，至借款本金还清之日止。 被告黄宏斌承诺为该借款承担担保责任，未明确约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内即2020年8月10日前要求保证人承担保证责任，故原告于2019年6月14日起诉要求被告黄宏斌对借款承担连带还款责任未超过保证期限。被告黄宏斌辩解保证期限已过的辩解意见，本院不予采纳。被告黄宏斌承担保证责任后，有权向债务人刘钦铭追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄宏斌于本判决生效之日起10日内向原告方晓明偿还借款本金130000元及利息（按年利率6%计算利息自2018年8月10日起至该本金清偿之日止）。被告黄宏斌承担保证责任后，有权向债务人刘钦铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告黄宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年九月三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。