安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3204号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告刘后新著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人陶芮、被告刘后新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：判令刘后新1.停止侵权，立即从曲库中删除《为你我受冷风吹》等50部MTV音乐电视作品；2.赔偿经济损失30000元；3.承担合理费用380元（公证费340元、取证费40元）；4.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中音集协放弃就作品《想一个男生》向刘后新主张权利。事实和理由：音集协分别与涉案音像节目著作权人签订授权合同，由相应著作权人将其音像作品的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用事宜，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与刘后新商谈未果，后发现刘后新经营的巢湖市童话视听歌城（以下简称视听歌城）继续以营利为目的，擅自放映由音集协信托管理的《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《Whatawonderfulworld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《Ifeelgood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》49部音乐电视作品（以下简称《为你我受冷凤吹》等49部音乐电视作品），严重侵犯了著作权人及音集协的合法权益。 刘后新辩称，1.音集协的陈述与事实不符，我经营的视听歌城自2015年11月开业之后直至2018年5月份关门，音集协没有与我协商过；2.在音集协调查取证不到一个月内，我经营的视听歌城已经关门，关门之后不存在侵权，我无法确认音集协主张的歌曲是否在当时经营的歌库里；3.请法院作出公正合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对音集协所提供音像制品权属，及获得涉案歌曲授权的证据，刘后新没有异议。上述证据音集协提供了原件，故对真实性予以认定；2.音集协提供的侵权行为公证书，刘后新没有异议。上述证据音集协提供了原件，故对真实性予以认定；3.音集协提供的公证费发票和经营场所消费票据，刘后新没有异议，对证据的真实性予以认定；4.音集协提供2份《公告》以证明其是经国家版权局批准的收取卡拉OK行业版权使用费的合法主体，收费标准也已经公开。刘后新没有异议。该证据真实性虽可以认定，但不能作为侵权赔偿的依据，仅能参考。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实：《流行歌曲经典（第二辑）》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《为你我受冷凤吹》等49部音乐电视作品。 滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2018年5月19日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协的申请后，公证人员同音集协的委托代理人来到位于安徽省巢湖市交口西北侧、楼面标有“童話純Ｋ量贩ＫＴＶ”及“三鱼一锅”等字样的一处建筑物前，以普通消费者身份从门头标有“童話純Ｋ”字样进入上述建筑物，乘坐电梯上至四楼，在四楼大厅服务台办理了开包间手续并在场所内超市进行了消费行为，刷卡付款并取得了《银联商务（持卡人存根）》一张，印有“童话纯Ｋ视听歌城ＫＴＶ预定卡”字样的卡片一张及印有“童話純ＫＶＩＰ贵宾卡”字样的卡片一张，随后在工作人员的指引下进入了一间标有“602”的包间内，依次点播了包括涉案《为你我受冷凤吹》等49部音乐电视作品在内的253部音乐电视作品。公证人员某同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第5922号公证书，音集协支付了公证服务费1700元。音集协认为刘后新的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。 经比对，（2018）皖合元公证字第5922号公证书所附封存光盘中《为你我受冷凤吹》等49部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，音集协基于（2018）皖合元公证字第5922号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。 再查明，刘后新于2015年9月6日在巢湖市商铺开设以“童话视听”为字号、“巢湖市童话视听歌城”为名称的个体工商户，该个体工商户于2018年6月21日注销。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 刘后新擅自在其经营的视听歌城经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《为你我受冷凤吹》等49部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因刘后新侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明刘后新因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第5922号公证书所提起的五起案件中均摊，本院酌定刘后新在本案中向音集协赔偿经济损失19600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告刘后新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失19600元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担99元，被告刘后新负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年六月二十一日 法官助理孙苗 书记员宋里萍 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。