贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3626号原告：代勇，男，1984年1月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚俊，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告代勇诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚俊、被告王智及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金人民币：贰拾伍万元整及支付借款利息（利息从实际违约日：2015年12月25日开始，以本金25万为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，其中，2015年12月25日至2019年5月25日期间利息为20.5万元，扣除2018年7月1日收到被告支付的5万元利息后，差欠15.5万元利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告找到原告，称其在作煤炭贸易生意，急需资金周转，特向原告借款人民币25万元。双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，被告用向唐万碧购买但尚未过户的光华乐章1栋2层4号商铺产权证原件，交原告收执作为短期暂时抵押，并承诺如不能按期还款，被告还自愿用原来向原告购买的光华乐章1栋2层3号铺，每年的租金作抵押，由原告负责收取直至清偿完此笔借款本息为止。在双方签订借款协议后，原告于当日通过贵州银行账户向被告转账支付了借款，被告在收到借款后，向原告出具了借据交原告收执。借款到期后，原告多次找被告要求其还款。被告以资金未回笼为由，未履行还款义务，后被告又称其身患疾病，在外地医治。暂时无法偿还。此笔借款因被告原因一直拖欠未偿还。原告在得知被告康复回安顺后，多次打电话和到被告公司及住处找被告索要借款，但被告电话里总是以各种理由多方推诿，并且到处躲原告。原告在2018年5月初又找到被告要求偿还借款，原被告双方还因此发生纠纷报警处理，被西秀区东关派出所民警带到警局调解。就在当天，被告向原告承诺在2018年7月31日前，将所欠原告的借款本息全部还清原告。然而在此以后，原告只于2018年7月1日收到被告通过银行转账支付到原告建行账上的利息人民币5万元。之后，被告也未再履行还款付息义务。原告多次打电话和发短信向被告催款，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王智辩称：１、借款的诉讼时效已过三年；２、本案２５万元借款已经全部还清，还给原告或者原告的代理人代滕；３、借款没有利息约定，属于朋友之间的借款。综上，请求驳回原告的诉请。本案经审理查明：被告王智向原告代勇借款25万元，并签订借款合同，约定：出借人（甲方）：代勇，借款人（乙方）：王智。第一条、借款用途：资金周转，第二条、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾伍万元正（小写：￥250000元）。第三条、借款期限：借款期限三个月，自2015年9月25日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出借收条）至2015年12月24日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。第五条、借款利息自借款之日起，按借款金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为3%，利息按月结息，每月25日前结清，借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。第七条、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支付的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款按逾期还款金额每日千分之五（5‰）的比例赔偿甲方损失。合同还对其他事项进行约定。同时，被告王智向原告代勇出具借条一份，借条内容为：借款人因资金周转，特向代勇借到现金人民币大写：贰拾伍万元正（小写：￥250000元），月息3%，每月元，借款期限3个月。我已经收到该笔现金借款，该笔借款属实。此据借款人：王智，身份证号：5225011972090020037借款日期2015年9月25。原告代勇于2015年9月25日通过银行（卡号为：62×××41）转款25万元到被告王智的账户（卡号为：62×××32）。2018年8月1日被告王智向原告代勇的银行账户转账还款5万元。庭审中，被告王智认为借款合同及借条中的利息为月息3%是原告后面添加的，在签订借款合同及出具借条的时候未涉及，原告认为诉讼请求主张的利息不是借款期间的利息，而是按照借款合同第七条逾期还款要求的违约金，因借款合同第七条逾期还款违约金为按逾期还款金额每日5‰的比例，超过了法律的规定，故自愿将违约金的诉请调整按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止。上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的原告代勇身份证复印件一份、借款合同一份、借条一份、贵州银行历史交易明细清单凭证一份；被告提交的被告王智身份证复印件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以采信。原告提交的手机短信截屏、录音，拟证明借款未过诉讼时效，因短信内容及录音内容并未涉及到原告代勇向被告王智索要的借款就是本案的25万元借款，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。关于被告提交的收条、银行汇款凭证、银行回单，拟证明被告已经偿还原告借款本金20万元的事实，因收款的实际收款人为俞连贵、银行汇款的实际收款人为代腾，被告未提交证据证明收款人俞连贵、代腾为本案原告代勇的代理人，或者借款的指定代收人，故该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王智于2015年9月25日向原告代勇借款25万元，并签订借款合同，原告于同日银行转款借款本金25万元给被告。原告代勇与被告王智之间的民间借贷关系成立并生效。关于本案尚欠的本金金额问题，被告王智认为借款合同及借条中的利息为月息3%是原告后面添加的，在签订借款合同及出具借条的时候未涉及，但未提交借条原件进行证实。原告对借款利息是否是后面添加也未予以说明，故本院认为本案借款利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王智主张2018年8月1日向原告代勇的还款5万元为偿还借款本金，原告主张偿还的为借款利息，因本案不支付借款利息，故本院采信被告的主张，被告王智于2018年8月1日向原告代勇的还款5万元为偿还借款本金。被告王智尚欠原告借款本金人民币20万元。原告认为诉讼请求主张的利息不是借款期间的利息，而是按照借款合同第七条逾期还款要求的违约金，因借款合同第七条逾期还款违约金为按逾期还款金额每日5‰的比例，超过了法律的规定，故自愿将违约金的诉请调整为按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但是违约金的起算时间应为2015年12月26日，本金基数为20万元。关于本案的借款是否已过诉讼时效的问题。本案的借款到期日为2015年12月25日，诉讼时效时间从2015年12月26日开始计算，根据民法通则两年的诉讼时效规定，本案诉讼时效到期日为2017年12月24日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；。被告王智于2018年8月1日向原告代勇偿还借款5万元，故本案的诉讼时效期间从2018年8月2日起重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行后，诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案的借款诉讼时效期间从2018年8月2日起重新计算，并未超过诉讼时效，对被告就本借款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告辩称本案25万元借款已经全部还清，但被告提交的还款凭证及收条等涉及的实际收款人为代腾、俞连贵，但并未证实代腾、俞连贵为原告代勇受理还款的代理人或者指定代收人，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告王智对代腾及俞连贵的还款属于另案法律关系，被告王智可另案主张权利。故原告诉请被告偿还借款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠的借款本金金额为人民币20万元，违约金以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2015年12月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起10日内偿还原告代勇借款本金人民币200000元及违约金（违约金的计算方式qi为：以借款本金20万元为基数按照年利率24%从2015年12月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7376元，减半收取人民币3688元，由被告王智承担。该诉讼费原告已经预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告，原告不再向本院退取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年九月二十九日法官助理李霞书记员李霞（代）