wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1938号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。法定代表人刘双喜，行长。被执行人周冬梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人刘在飞，男，1972年6月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与周冬梅、刘在飞金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年9月16日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初717号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2332号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。 被执行人朱承林，男，1982年05月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人王美美，女，1987年11月27日生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承林，王美美金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年09月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱承林，王美美银行存款45万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年九月十日 书记员  韩建英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1833号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人唐安巧，女，汉族，1975年6月26日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐安巧、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐安巧、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入26523.09元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐安巧、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2664号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区君利达百货，经营场所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：宁宜君。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区君利达百货侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月23日以双方已达成和解，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执662号   申请执行人:西吉县人民法院，地址：西吉县吉强镇西街滨河路，法定代表人：张尚祎。   被执行人:袁金龙，男，1980年5月21日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与袁金龙罚金一案中，依法向被执行人袁金龙发出执行通知书责令限期履行。但被执行人袁金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人袁金龙名下有雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人袁金龙名下有雪佛兰牌轿车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 喜金龙     二〇一九年九月二十六日   书记员 摆兴亮
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3079号原告王玲，女，汉族，1984年8月8日生，住山东省济南市市中区。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。法定代表人过子薇，系该公司执行董事。原告王玲与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月上旬，原告在互联网上看到被告的广告，称他们公司专业培训注册消防师，故在被告网站上留了原告的电话，随后被告跟我联系，把他们说的非常好，声称只要每天参加半小时至一小时的学习就可以轻松过关。经被告不停的劝说和忽悠，原告先后向被告缴款共计12300元。要求：1、判令原、被告签订的通关无忧班和皇家定制尊享班辅导协议无效；2、判令被告返还原告经济损失12300元；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）2份，分别为通关无忧班与皇家定制尊享班，证明原告与被告达成协议，被告提供原告学习资料，可以保证原告通过考试。二、皇家定制尊享班介绍1份，证明皇家定制尊享班的特点及被告承诺原告通过考试。三、微信支付凭证1份（5页），证明原告通过微信分五次向被告支付培训费12300元。四、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书1份，证明被告虚假宣传于2018年11月26日受到北京市工商行政管理局朝阳分局的处罚。五、被告营业执照及企业信用信息公示报告各1份，证明被告的工商登记情况。六、曝光材料1份，证明被告被市场监管总局定性为虚假广告。七、裁判案例两份，证明被告为虚假广告宣传。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2018年3月30日、4月20日，原、被告先后签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》“通关无忧班”和“皇家定制尊享班”两份，主要内容为：被告提供学习资料，保证原告通过考试，“通关无忧班”需原告缴纳学费4500元，“皇家定制尊享班”需原告缴纳学费7800元。协议签订后，原告先后分五次支付被告培训费共计12300元。二、2018年11月26日，被告因虚假广告，被北京市工商行政管理局朝阳分局罚款30万元。三、市场监管总局公布2018年第四批典型虚假违法广告案包括被告。2018年7月，山东齐鲁电视台及青岛电视台对被告进行曝光，反映该公司存在存在虚假宣传甚至欺骗学员的行为，在学员不具备资格考试报考条件的前提下，对学员进行“忽悠”，称“这都不是事”。让学员们意外的是，授课老师竟然是上一级的学生。以上事实，有协议、微信支付凭证、行政处罚决定书、曝光材料、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系教育培训合同纠纷。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告采用发布虚假广告的手段，欺骗学员与其签订培训协议，违反了《广告法》、《合同法》等的强制性规定，应认定双方签订的培训协议无效，故原告要求确认“通关无忧班”协议、“皇家定制尊享班”协议无效，理由正当，本院予以支持。二、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告采用发布虚假广告的手段，欺骗原告与其签订培训协议，并忽悠原告支付培训费12300元，因此，培训协议被确认无效后，被告从原告处取得的培训费应当返还，故原告要求被告返还培训费12300元，理由正当，本院予以支持。三、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玲与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）和《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（皇家定制尊享班）无效。二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告王玲培训费12300元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2771号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人赵庆香，女，1964年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵庆香信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人赵庆香贵阳银行直属支行营业部银行账户62×××89-0001、6217359901014643654-0001及贵州省农村信用社联合社贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行银行账户62×××83-1，共三个银行账户。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审230号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吕伟艺，男，1993年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行吕伟艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吕伟艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年11月13日作出厦同城执拆（2018）1031号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年01月擅自在同安区四口圳社区880号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积200平方米（第一层建筑面积90平方米，第二层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕伟艺退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕伟艺违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2018)1031号责令拆除违法建设决定书，于2018年11月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月14日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）19号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2018)1031号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕伟艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2018)1031号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人吕伟艺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区四口圳社区880号东侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕伟艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十四日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初171号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人聂跃华，男，1983年10月20日出生，现住北京市延庆区。因犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被北京市昌平区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元，于2017年9月23日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人聂跃华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2019年9月4日14时许，被告人聂跃华无证酒后驾驶黑色骊威牌小型轿车，由西向东行驶至北京市延庆区×村路口东50米时，发现民警后弃车逃跑，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，聂跃华血液酒精酒精含量为102.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人聂跃华无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂跃华到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人聂跃华因犯危险驾驶罪被刑事追究并吊销机动车驾驶证书后，仍酒后驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人聂跃华拘役三个月，并处罚金三千元。被告人聂跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂跃华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人聂跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一九年九月十九日书记员  时利娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初2656号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙山，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：张兰英，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告孙山、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼,被告孙山、张兰英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙山支付本金66578.71元、利息2600.68元、罚息96.28元、复利68.02元（暂计算至2019年2月1日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告张兰英对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告孙山、张兰英承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告孙山签订《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年3月27日，张兰英与原告签订《保证担保合同》，合同约定由张兰英对孙山与原告签订的《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年3月27日按约履行了放款义务，被告未能按照约定偿还贷款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《授信申请表》、《贷款合同》《平安银行合同面签及贷款用途声明》各一份； 证据2.原告与被告张兰英签订的《保证担保合同》一份； 证据3.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出账凭证》各一份； 证据4.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》各一份。 被告孙山、张兰英均未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，孙山（甲方、借款人）与平安银行济南分行（乙方、贷款人）签订编号为平银（济南）贷字（2018）第（SW2018**********）号《贷款合同》，合同约定：孙山向平安银行济南分行贷款72000元，贷款期限为60个月（自2018年3月27日起至2023年3月27日止），贷款利率执行年利率12.0175%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮153%，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为按期等额还款；合同第3.5约定：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.2（2）约定：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；合同第7.2（7）约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同第7.2（9）约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2018年3月27日，张兰英（甲方、保证人）与平安银行济南分行（乙方、债权人）签订编号为平银（济南）保字（2018）第（SW2018**********）号《保证担保合同》，合同约定张兰英为孙山与平安银行济南分行签订的《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；担保范围为平银（济南）贷字（2018）第（SW2018**********）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为72000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期期限届满之日后两年。 2018年3月27日，孙山（借款人）与张兰英（保证人）签订《平安银行合同面签及贷款用途声明》，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。 根据平安银行济南分行提交的证据载明，平安银行济南分行于2018年3月27日向孙山发放贷款72000元，孙山首次逾期日期为2018年10月27日。截至2019年2月1日孙山共欠平安银行济南分行贷款本金66578.71元，利息（含罚息、复利）2764.98元。 本院认为，孙山、张兰英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。孙山、张兰英分别与平安银行济南分行签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙山在签订《贷款合同》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孙山未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求孙山支付截至2019年2月1日的借款本金66578.71元、利息（含罚息、复利）2764.98元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即12.0175%×（1+50%）=18.026%。故，原告所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以66578.71元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率18.026%计算。张兰英自愿为孙山的贷款提供保证，应按照担保合同的约定对孙山的上述支付义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金66578.71元； 二、被告孙山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）2764.98元； 三、被告孙山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以66578.71元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率18.026%计算）； 四、被告张兰英对被告孙山的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，财产保全费715元，由被告孙山、张兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2281号 申请执行人:余景堂，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥新趋物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号安徽桑尼生物技术研究所M-1楼单元二层，统一社会信用代码91340100085243115W。 法定代表人：吴标。 本院在执行余景堂与合肥新趋物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人合肥新趋物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥新趋物业服务有限公司银行存款5630元[其中劳务报酬5400元,逾期利息156元（自2018年11月28日起以5400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止,暂计算至2019年7月28日）,迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费24元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1547号 申请执行人陶露敏，女，汉族，1983年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陶露敏与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）粤1303民初3669号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告陶露敏。违约金计算方式：按原告已付购房款1243382元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费17367元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，陶露敏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1547号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3639号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2428.43元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40241号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：喻天威，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告喻天威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告喻天威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻天威归还原告借款本金41,007.28元，支付原告利息843.81元、逾期利息682.44元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告喻天威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告喻天威向原告贷款58,000元，用于购买张家港申威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65HG297530)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告喻天威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告喻天威自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告喻天威构成违约，截止至2019年8月5日，被告喻天威尚欠原告贷款本金41,007.28元，利息843.81元、逾期利息682.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告喻天威在签字表中注明的居住地址为江苏省泰州市医药高新区永兴花园4幢404。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,007.28元、利息943.12元、逾期利息921.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告喻天威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告喻天威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告喻天威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告喻天威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻天威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,007.28元，支付至2019年9月8日止的利息943.12元、逾期利息921.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告喻天威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告喻天威协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65HG297530)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告喻天威继续清偿。案件受理费871.80元，减半收取计435.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3290号罪犯徐青林，男，1976年7月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月10日作出(2017)粤0106刑初179号刑事判决，以被告人徐青林犯非法储存爆炸物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐青林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十八天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐青林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2705分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。另查明，该犯曾两次因犯盗窃罪分别于2009年2月12日被判处有期徒刑二年十个月，于2011年9月15日被判处有期徒刑十个月，系累犯。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐青林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2572号申请执行人顾希贤与被执行人樊建平委托合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6353号 原告：刘剑飞，男，汉族。 原告：周昱如，女，汉族。 委托诉讼代理人：曾俊，律师，一般授权。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告刘剑飞、周昱如与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘剑飞、周昱如于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑飞、周昱如的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘剑飞、周昱如撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘剑飞、周昱如负担。 审判员 王 演 二〇一九年九月二十七日 书记员 喻兰菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9321号 被执行人：伍勇明，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院受理的被执行人伍勇明罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍勇明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人伍勇明下落暂不明。本院依法向被执行人伍勇明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托广东省清远市清新区三坑镇布坑村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1208号罪犯王磊，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2055号原告：于书振，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住冠县，于凤秋之夫。原告：于立敏，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，于凤秋之女。原告：于某，女，2001年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，于凤秋之女。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：杨再星，男，1976年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路72-6。主要负责人：付晓慧，经理。委托诉讼代理人：王云，公司员工。被告：冠县中心医院，住所地冠县建设路南首。法定代表人：宋占方，院长。委托诉讼代理人：杜锐南，该院法律顾问。委托诉讼代理人：田迁，该院科长。被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：房华君，该院职工。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。原告于书振、于立敏、于某与被告杨再星、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、冠县中心医院、聊城市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书振及三原告的委托诉讼代理人沙建鹏,被告杨再星，被告保险公司委托诉讼代理人王云，被告冠县中心医院委托诉讼代理人杜锐南、田迁，被告聊城市人民医院委托诉讼代理人房华君、纪榕榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿受害人于凤秋住院期间的产生各项损失计93208.02元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2018年1月17日，被告杨再星驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至烟庄五岔路路口时，与由北向南骑电动自行车的于凤秋相撞，致两车损坏，于凤秋受伤。交警部门认定被告杨再星负事故的全部责任。于凤秋经在冠县中心医院和聊城市人民医院住院治疗后死亡。被告杨再星辩称：认可原告诉状所述事实。被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定赔付。因原告已申请因果关系鉴定，原告的损失应参照鉴定意见进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告冠县中心医院辩称：答辩人方对患者的诊断治疗没有任何过错，应驳回原告对答辩人方的诉讼请求。被告聊城市人民医院辩称：患者于凤秋入住的是聊城市脑科医院，并非聊城市人民医院，被告保险公司追加聊城人民医院无事实法律依据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人于凤秋的出生日期为1967年9月9日，因伤在冠县中心医院住院治疗21天，支出医疗费27332.92元。而后转聊城市人民医院住院治疗9天，支出医疗费59025.06元。因病历复印，原告支出210元。本院认为：原告因事故所致住院期间的损失依法应当由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由被告杨再星和保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告损失数额按庭审查明的事实依法认定为：医疗费86357.98元、住院伙食补助费900元、误工费2265.9元、护理费2265.9元、交通费620元、病历复印费210元，共计92619.78元。根《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告15151.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告77257.98元；被告杨再星赔偿原告210元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1065元，由被告杨再星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年九月十九日书记员  王慧艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执927号申请执行人：刘某某,男性。被执行人：文某某,男性。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人文某某建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  黄俊霖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1101号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人宋某某于2019年6月20日9时30分许，酒后驾驶牌号为沪ABXXXX学的小型轿车行驶至上海市静安区共和新路进场中路北约5米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获。经现场呼气酒精含量检验，宋某某呼出气体中酒精含量为102mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为99.56mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人丁某某、邢某某的证言、公安机关收集、出具的《查获经过》、抓获视频、《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》、抽取血样视频、“驾驶人信息查询结果单”、“机动车信息查询结果单”、“机动车交通事故责任强制保险单”、驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人宋某某的户籍人员基本信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。被告人宋某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月十一日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1106号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：李亚林，男，1978年4月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王辉，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市历下区。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省曹县青菏办事处青菏路2888号。法定代表人:李金亮，执行董事。委托代理人：王志玉，男，1962年3月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省曹县。被执行人：山东省欧尚工艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处昆仑山路6号。法定代表人:程大松，执行董事。被执行人：李金亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人山东省曹普工艺有限公司、山东省欧尚工艺有限公司、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2751号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司请求：1.被执行人山东省曹普工艺有限公司偿还借款本金29999000元及利息859039.04元（利息计至2018年11月29日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《借款合同》约定的利率计付）；2.被执行人山东省欧尚工艺有限公司、李金亮对上述债务承担连带清偿责任；3.承担本案执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下的银行账户、对外投资的股权等已被其他法院冻结在前。根据（2018）鲁01民初2751号民事调解书，本案申请执行人齐鲁银行股份有限公司对坐落于曹县青菏街道办事处北朱楼村（山东路东侧）的不动产享有抵押权，但上述不动产被山东省东营市中级人民法院保全在先，暂无法处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产。依法对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十七日书记员  冯英新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6927号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈金美，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福田市秀屿区山亭镇西埔口村湄头**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈金美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈金美经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金132952.88元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息14727.66元、罚息4877.36元、复利1798.19元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在20万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金132952.88元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年三月二十八日的利息14727.66元、罚息4877.36元、复利1798.19元，自二〇一八年三月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，公告费560元，由被告陈金美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6816号 申请人：深圳市维妙文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦2207、2208，统一社会信用代码91440300MA5ECBLU3P。 法定代表人：王金娣。 委托代理人：陈思远，广东民道律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民。 本院于2019年7月31日作出（2019）粤0306民初20256号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币304601元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币304601元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保5690号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十一日 书记员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦福柱，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人秦福柱因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3749号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦福柱申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非秦福柱真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。秦福柱在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿秦福柱相应经济损失。 本院经审查认为，秦福柱提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明秦福柱与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故秦福柱要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回秦福柱的诉讼请求并无不当。 综上，秦福柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦福柱的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3880号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波,总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告：李现国，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李现国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10163号 上诉人（原审原告）：丁磊，男，汉族，1977年8月8日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文光，男，汉族，1973年11月6日生，住河北省石家庄市长安区。 原审第三人：房锋，男，汉族，1973年1月29日生，住河北省石家庄市新华区。 上诉人丁磊因与被上诉人蔡文光、原审第三人房锋确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁磊的委托诉讼代理人韩君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁磊的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初543号民事判决书，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与李闯系朋友关系。2014年10月20日，上诉人与被上诉人签订《借据》和《收据》协议约定：被上诉人蔡文光向上诉人借款160万元，借款期限为2014年10月20日起至2014年11月10日止，被上诉人蔡文光指定打入张志军的账号，当日上诉人丁磊委托李闯通过自己的建设银行账户分两笔转账给被告蔡文光指定的张志军的账户154万元，上诉人给付被上诉人蔡文光现金六万元。以上基本案件事实，有《借据》《收据》转账记录及李阿证人证言可以证明。2014年10月22日，上诉人与被上诉人签订《借据》和《收据》，协议约定：被上诉人蔡文光向上诉人借款375万元，借款期限为2014年10月22日起至2014年11月12日止，被上诉人蔡文光指定打入谷庆艳的账号。当日上诉人丁磊通过自己农业银行的网上银行转账给被上诉人蔡文光指定的谷庆艳的账户100万元；上诉人丁磊通过自己的建行账户转账给被上诉人蔡文光指定的谷庆艳的账户59万元；上诉人丁磊委托李闯通过自己的银行账户转账给被上诉人蔡文光指定的谷庆艳的账户200万元，上诉人给付被上诉人蔡文光现金16万元整。以上案件基本事实，有《借据》《收据》转账记录及李闯证人证言可以证明。上诉人认为借款合同系实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。上诉人与被上诉人于2014年10月20日、22日签订的二份借款合同，上诉人已经履行了放款义务，被上诉人蔡文光出具了《收据》承认收到上述借款，借款合同已生效。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人蔡文光、原审第三人房锋经本院依法传唤未到庭行使辩驳权利。 丁磊向一审法院起诉请求：1、依法确认2014年10月20日、10月22日原被告签订的二份借款合同合法有效；2、一审诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月20日李闯通过建设银行向张志军转款两笔，金额分别为100万元、54万元。原告称此两笔转款系原告通过李闯的账户向被告转的，并称该两笔转款是原告对2014年10月20日与被告签订的《借据》的履行，且有被告同日出具的《收据》为证。上述《借据》、《收据》均系复印件。2014年10月22日原告与被告签订《借据》，约定原告出借给被告375万元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月12日。同日，被告向原告出具《收据》，载明借款金额为375万元，借款人指定收款账号62×××38，收款人谷庆艳。2014年10月22日，原告通过其农业银行账户向谷庆艳转款100万元，通过其建设银行账户向谷庆艳转款59万元。原告称另有200万元是原告通过李闯的账户向谷庆艳账户转的。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，借款合同系实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。本案中，原告要求确认2014年10月20日及22日的借款合同有效，须先认定原、被告间的两份借款合同是否生效，即原告是否已经向被告出借了款项。针对2014年10月20日的借款合同，原告提交的《借据》、《收据》均系复印件，且原告无证据证明李闯向张志军的转款，系原告的出借款，因此原告不能证明借款合同已生效，对于未生效的合同无从确认合同效力，故原告要求确认2014年10月20日的借款合同有效，本院不予支持。针对2014年10月22日的借款合同，原告称李闯向被告指定收款账号转款的200万元系其出借款，但无证据证明李闯的转款与原告有关，因此不应将该200万元认定为原告的出借款。同理，借款合同尚未生效，原告要求确认2014年10月22日的借款合同有效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六之规定，一审法院判决如下：驳回原告丁磊的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人丁磊提交新证据：证据一、河北九星汽车租赁有限公司工商登记，证明2011.8.29日，在二人股东李闯和丁磊各投资1500万，成立了九星公司，证明李闯和丁磊之间系合作关系。证据二、李闯的证明，证明2014.10.20日，丁磊委托李闯给被上诉人指定的账户转款154万元，2014.10.22日，丁磊委托李闯给被上诉人指定的账户转款200万。证据三、蔡文光的一份说明，证明2014.10月份，蔡文光向丁磊借款535万元，后蔡文光陆续归还了部分借款，截止到2015.4月，蔡文光尚欠丁磊本金310万。 本院认为，上诉人丁磊在一审期间提供了由被上诉人蔡文光出具的两份借据和收据，并提供了通过李闯转账的部分转款凭证，在二审期间又提供了李闯的证明和被上诉人蔡文光的说明，上诉人提供的证据相互之间已形成了完整的证据链条，足以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立；原判认为上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效与实际情况不符，应予纠正。综上所述，丁磊的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初543号民事判决； 上诉人丁磊与被上诉人蔡文光分别于2014年10月20日、2014年10月22日签订的二份借款合同合法有效。 一审受理费80元，二审案件受理费80.0元，由被上诉人蔡文光负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月二十日 书记员  张 林 ——
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9075号原告：马某1，女，1990年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：马某2，男，1942年7月22日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1944年12月9日出生，住北京市延庆区。原告马某1与被告马某2、赵某赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审 判 员 管红颖二〇一九年九月十六日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7074号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066号。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，公司员工。 被告：王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证地址：河南省遂平县。 被告：张彦菊，女，1982年3月21日出生，汉族，身份证地址：河南省遂平县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告王华龙、张彦菊追偿权纠纷一案,原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王华龙、张彦菊支付原告代偿款25259元；2、被告王华龙、张彦菊承担本案一切诉讼费用；3、被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭，被告王华龙、张彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月，原告润捷公司（甲方）与被告王华龙、张彦菊（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方委托甲方办理按揭购车手续；如乙方出现不按时向贷款银行偿还贷款本息等违约情形，导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担。2016年5月，被告王华龙、张彦菊与杭州联合农村商业银行股份有限公司（简称农商行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定透支金额106000元，手续费10070元，还款期数均为36期。原告为被告王华龙、张彦菊该合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告截止2019年3月11日为被告王华龙、张彦菊向银行代偿债务25259元。 本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。原告为被告代偿债务必然产生资金利息损失，该损失系被告在签订合同时可以预见，原告有权主张被告支付代偿款利息，但原告主张银行借款利息四倍计算没有依据，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华龙、张彦菊于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款25259元，并支付以代偿款为基数、自2019年3月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216元，由被告王华龙、张彦菊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华龙、张彦菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱宋芝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执329号 申请执行人：惠阳区新业实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩塘吓。 法定代表人：张建新 被执行人：惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村。 法定代表人：田仕萍、执行董事。 关于惠阳区新业实业发展有限公司与惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2092号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、原告惠阳区新业实业发展有限公司法定代表人张建新与被告惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司股东徐加宏、法定代表人田仕萍于2011年3月15日签订的《工业用地续租合同书》于2016年10月11日解除。二、被告惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于惠州市惠阳区新圩镇产径村枫树窝的案涉土地并将土地使用权交还给原告惠阳区新业实业发展有限公司。三、被告惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠阳区新业实业发展有限公司租金288000元。四、被告惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠阳区新业实业发展有限公司占用费（占用费按每月18000元为标准，从2016年10月12日起计算至案涉土地使用权返还之日止）。五、押金15000元归原告惠阳区新业实业发展有限公司所有。六、本案诉讼费4810（原告已预交），由被告惠州惠阳区宏兴隆实业有限公司承担。因惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务及支付执行费8028元。截至2019年5月14日，本院强制扣划及被执行人缴交至执行账户的案款合计有714838元。另，生效判决书确定的被告惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于惠州市××××村枫树窝的案涉土地并将土地使用权交还给原告惠阳区新业实业发展有限公司。经现场勘查，涉案土地上有建筑物，被执行人亦向本院提交了《建设工程规划许可证》，主张建筑物归其所有。因生效判决书对惠阳区新业实业发展有限公司主张涉案土地上的建筑物权属归其所有的请求予以了驳回，为此，对惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于惠州市××××村枫树窝的案涉土地并将土地使用权交还给原告惠阳区新业实业发展有限公司这一判项无法强制执行，应以驳回申请执行人的执行申请。 本院认为：因涉案土地使用权上的有建筑物，且被执行人主张建筑物归其所有并提交了相关材料，而生效判决已驳回申请执行人对上述建筑物归其所有的诉讼请求，以至无法强制被执行人退出涉案土地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年九月十一日 书记员  孙丽军
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2019）陕0104民初2793号原告：王萌，女，1971年2月24日出生，汉族，邮储银行陕西省分行员工，住西安市新城区。被告：安瑞泉，男，1973年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王萌诉被告安瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告安瑞泉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王萌明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告归还借款本金55000元；2.本案诉讼费1175元、公告费400元由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告借款55000元，被告出具收条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均予以拒绝。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院。被告安瑞泉未作答辩。原告王萌为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.收条1份、支付宝转账电子回单3页、微信转账截屏1页、微信账户资料截屏，以证明2018年11月14日，被告因急需用钱而向原告借款20000元，原告与被告是朋友关系，故原告即通过支付宝向被告交付借款本金2笔各10000元，当日并未要求被告出具借条；2018年11月16日，被告又因急需用钱而向原告借款20000元，原告与被告是朋友关系，故原告又通过微信向被告交付借款本金1笔20000元，当日被告向原告出具案涉的40000元《收条》1份；2018年12月1日，被告再次因急需用钱周转而向原告借款15000元，原告与被告是朋友关系，故原告即通过支付宝再次向被告交付借款本金1笔15000元，当日并未要求被告出具借条。2.西部法制报收费统一票据，以证明原告因此次诉讼被告未出庭而花费公告费400元，应当由被告承担。被告安瑞泉未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安瑞泉未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2017年11月，原告通过自己的朋友王智魁介绍认识被告，后原告与被告成为朋友，2018年11月被告因自己资金周转不开，向原告陆续借款。本案原告起诉的债权凭证为被告于2018年11月16日出具的一张《收条》，该《收条》记载：今收到王萌肆万元整，￥40000元整，安瑞泉。借款人安瑞泉，2018年11月16日。上述《收条》来源情况和55000元款项的交付情况为：2018年11月14日，被告因急需用钱而向原告借款20000元，原告与被告是朋友关系，故原告即通过支付宝向被告交付借款本金2笔各10000元，当日并未要求被告出具借条；2018年11月16日，被告又因急需用钱而向原告借款20000元，原告与被告是朋友关系，故原告又通过微信向被告交付借款本金1笔20000元，当日被告向原告出具案涉的40000元《收条》1份；2018年12月1日，被告再次因急需用钱周转而向原告借款15000元，原告与被告是朋友关系，故原告即通过支付宝再次向被告交付借款本金1笔15000元，当日并未要求被告出具借条。关于还款，截止目前，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付任何利息；且双方即未约定借款期限内利息和逾期利息，亦未约定借款期限，此次诉讼原告也不向被告主张任何利息。本院认为，原告向法庭提供《收条》1份、支付宝转账电子回单3页、微信转账截屏1页、微信账户资料截屏1页，上述证据相互印证，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃质证、抗辩等权利，因此原告在庭审中所提供证据可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，故，原、被告双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。本案焦点问题为案涉的借款本金应为多少。首先，原告作为出借人向借款人即被告以支付宝转账方式交付了款项35000元、以微信转账方式交付款项20000元，虽被告仅于2018年11月16日向原告出具案涉40000元收条一份，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，如被告认为原告于2018年12月1日向其通过支付宝转账交付的15000元系其他法律关系或已归还，被告应提供证据证明，现被告经本院合法传唤送达未出庭，应自行承担相应的不利法律后果。其次，原告已以转账方式向被告交付55000元，本案案涉的借款本金应为原告主张的55000元，该借款本金至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但现原告于2019年3月15日起诉要求被告归还借款本金55000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告安瑞泉归还原告王萌借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元和公告费400元，均由被告安瑞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林        人 民 陪 审 员      任瑞娟 二Ｏ一九年九月十日 书    记    员      毛  妮 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1427号之一 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：高前文，董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，公司员工。 被执行人：福建合创誉光电有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：詹丽清。 被执行人：詹丽清，女，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0291民初103号民事调解书，于2019年7月30日向被执行人福建合创誉光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建合创誉光电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建合创誉光电有限公司在中国建设银行350501xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币292454.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月五日 书记员  赵凤林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：欧阳金威，男，1989年12月24日出生，汉族，住所：湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳金威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40374.48元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额12850.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12850.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳金威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12850.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告欧阳金威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执271号申请执行人唐定菊。被执行人王云林、云南创发建设工程有限公司。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租赁费162000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2330元。执行中已扣划被执行人的工程款164330元并兑现申请执行人162000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初370号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年九月四日书记员  罗权江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢100号 蒋云、黄晓龙 本院执行的蒋云申请黄晓龙借款合同纠纷一案，经被执行人黄晓龙自动履行，执行金额59170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6741、6742号之二 申请执行人深圳市大成新材料有限公司。 法定代表人吴茂义。 被执行人:龙小文,男性,1984年12月2日出生,汉族,。 申请执行人深圳市大成新材料有限公司与被执行人龙小文买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12668号判决书已经发生法律效力，被执行人龙小文应履行支付45000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张珮云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2946号原告：刘宇，男，汉族，1981年11月15日出生，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。被告：王云飞，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告刘宇与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告王云飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：被告王云飞立即偿还借款5万元；负担案件受理费及公告费。事实和理由：刘宇与王云飞系朋友关系，王云飞因无资金偿还他人欠款，于2018年2月3日向刘宇借款5万元，并以汇款方式向王云飞交付了5万元，王云飞并出具借据一份。借款后，经多次索要未果，故诉至法院。王云飞未作答辩。刘宇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行哈尔滨交广支行账户交易明细，因王云飞未出庭，应视为放弃质证权利。本院对刘宇所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宇与王云飞系朋友关系，2018年2月3日王云飞因无资金还款向刘宇借款5万元，并于当日用刘宇个人银行账户向王云飞汇款2.1万元，用其朋友应春的个人银行账户向王云飞汇款2.9万元，共计5万元。后王云飞于2018年7月11日为刘宇出具借据一份。借款后，至今未偿还。本院认为，刘宇与王云飞之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘宇全面履行了出借人的义务，在刘宇催要借款时，王云飞应及时给付。刘宇请求王云飞偿还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王云飞于本判决生效后十日内给付原告刘宇借款5万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王云飞负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李淑兰人民陪审员  赵庆波二〇一九年九月三十日书 记 员  邵 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10129号原告：郑泽浩，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所实习律师。被告：郑州家风酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街黄岗寺兴华街小区6号楼。法定代表人：荆自贵。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依林，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告郑泽浩诉被告郑州家风酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽浩及其委托诉讼代理人智慧、被告郑州家风酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月1日至2019年6月6日的工资9060元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6,500元；3、被告补偿2018年6月至2019年6月社会保险金10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月入职被告单位工作，试用期两个月，试用期满后，双方于2018年9月1日签订了劳动合同，约定原告在被告任店长一职，2019年6月6日，被告无故辞退原告，既没有支付给原告工资，也没有按照国家规定给原告缴纳社会保险费用。故原告诉至法院。被告辩称：1、被告应当支付原告2019年5月1日至2019年6月6日期间工资共计7,281元。原告于2019年6月25日进入被告单位工作，经原告要求签订了劳动合同。合同约定原告任酒店店长一职，原告需严格遵守被告的《员工手册》及其他规章制度，上述均为合同附件，是合同的有效组成部分。同时上述《员工手册》及《仟那酒店店长管理制度》等劳动合同附件明确约定了原告作为店长的职责和义务，其中管理制度第一条第一项及第二项规定，若发生客户投诉前台服务人员事件，经调查核实，视情节给予店长200-500元罚款；若在网站上出现对该店服务投诉和客房投诉事件，给公司造成不良影响的，则视情节给予店长200-500元罚款。第五条规定，酒店采购设备设施、大批物品或大件物品需提前与上级领导沟通，批准后再以文档形式经上级签字确认方可生效。如未按以上程序进行申购，自行购买者将自行承担相应费用。原告系2019年6月6日主动离职，因未办理工作交接，工资未结算，经被告核算，共欠付原告工资7,281元。2、原告主张的经济补偿金无任何事实和法律依据。3、原告要求被告支付补偿社保金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告于2018年9月1日签订《劳动合同》一份，约定聘用日期为2018年9月1日至2019年8月31日，试用期为2个月，工作岗位为店长，劳动报酬每月15号以人民币的形式按月足额支付给原告。仟那酒店店长管理制度中规定，若在网站上及各大新闻媒体上出现对该店服务投诉和客房投诉，并给公司造成不良影响的，则视情节给予店长200-500元罚款。2、原告称被告欠付2019年5月1日至2019年6月6日的工资9060元，被告称对欠付工资的事实没有异议，但是欠付的数额为7,281元。被告提供的工资表显示2019年5月应发工资的数额为7,464元，实发工资的数额为6,464元，2019年6月应发工资的数额为1,317元，实发工资的数额为817元。被告称之所以扣罚原告的工资是因为网站差评和购买布草未按规定流程申购，被告提供的差评显示为2019年4月的有两条。3、原被告一致认可原告的离职时间是2019年6月6日。4、被告向原告发放工资的情况为，2018年10月18日30,188元，2018年11月15日8,850元，2018年12月15日8,733元，2019年1月15日7,144元，2019年2月15日6,800元，2019年3月15日7,150元，2019年4月15日6,693元。5、原告于2019年7月10日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2019年5月1日至2019年6月6日的工资9,060元；支付解除劳动合同的经济补偿金6,500元，补偿2018年6月至2019年6月的社会保险金补偿10,000元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以二七劳人仲不予受字【2019】第434号不予受理通知书，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，关于原告要求被告支付2019年5月1日至2019年6月6日工资的要求，被告提供的5月份工资表中实发工资的数额与其提交的扣发工资的证据相印证，应认定为原告5月份应发工资为6,464元，被告提交的6月份工资表中，被告提供的证据不能证明被告所述的扣发情况，应认定为原告5月份应发工资为1,317元。综上，被告欠付原告的工资数额为7,781元。关于原告主张经济补偿金6,500元的问题，因原告提交的工资单与合同约定工资发放相互印证，本院对原告提供的工资单予以采信，但2019年10月18日发放的金额与工资情况明显不符，故在计算平均工资时，本院予以扣除，综上原告的平均工资为7,561.67元，根据上述规定，原告主张经济补偿金6,500元合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告系未办理工作交接的情形下，擅自离职，无相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告补偿2018年6月至2019年6月社会保险金10,000元的要求，无事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州家风酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑泽浩工资7,781元，经济补偿金6,500元，以上共计14,281元；二、驳回原告郑泽浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州家风酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十三日书记员  周月月
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1208号 上诉人（原审被告）：刘德，男，1955年1月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：唐晓娟，女，1955年5月17日出生，住址同上，系上诉人刘德之妻。 被上诉人（原审原告）：刘建玉，男，1963年6月4日生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘德及上诉人唐晓娟因与被上诉人刘建玉房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘德与被上诉人刘建玉到庭参加诉讼。上诉人唐晓娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院裁定按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。 刘德上诉请求：撤销凉州区法院(2019）甘0602民初7004号民事判决，认定刘德、唐晓娟与刘建玉签定的《房屋买卖协议》无效，改判刘建玉给其二人交还房屋，其二人给刘建玉退还房款200000元，并补偿损失150000元；或改判刘建玉给其二人支付办理房屋过户手续款200000元。事实和理由：其二人与刘建玉就涉案房屋签订《房屋买卖协议》时，双方就知道涉案房屋过户困难。在此情况下，其二人依刘建玉意愿，低价出让房屋，显失公平，其二人因此在精神和经济上遭受重大损失。双方签定的《房屋买卖协议》属无效协议。一审法院认定事实不清不实，判决错误，请二审查清事实，依法改判。 刘建玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：刘德系原武威市委办公室职工，在职期间，于2006年取得单位集资房一套，2007年3月26日，刘建玉与刘德、唐晓娟夫妇签订《房屋买卖协议》。该协议约定：一、刘德、唐晓娟将位于凉州区北关中路135号市委家属院新建家属楼1单元4楼右座，建筑面积138平方米，地下室17平方米，总价款为200000元的房屋出卖给刘建玉；二、等待单位把刘德房产证办下来后交给刘建玉。双方签定协议后，刘建玉按协议约定向刘德、唐晓娟支付房款200000元。2014年9月27日，武威市委办公室行政科下发通知，通知各住户办理房屋产权证，但刘德、唐晓娟未去办理。后刘建玉与刘德、唐晓娟就办理房产证事宜多次协商未果，形成诉讼。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘建玉与刘德、唐晓娟签订的《房屋买卖协议》主体适格，内容真实且未违反法律的禁止性规定，系有效协议。有效协议对双方当事人均有约束力，刘德、唐晓娟应当按照协议约定向刘建玉交付房屋产权证；但刘德、唐晓娟自己迟迟不愿办理房产证，导致刘建玉无法取得房产证，刘德、唐晓娟的行为构成违约。故刘建玉要求刘德、唐晓娟办理房屋产权证的诉讼请求依法予以支持。刘建玉要求追加武威市委办公室为第三人的请求，经审查武威市委办公室不是适格的诉讼主体，故对该诉请不予支持；刘建玉主张的交通费、电话费等损失，因其没有提交相关证据加以证实，不予认定；刘建玉主张的违约损失，因刘德、唐晓娟履行的是行为，并未给刘建玉造成实际损失，刘建玉主张的是继续履行协议，且在协议中也未明确约定违约责任，故该项诉讼请求亦不予支持。刘德、唐晓娟辩称《房屋买卖协议》是在不情愿的情况下签订的，但其二人在之后的一年内未进行撤销，故该协议真实有效，该抗辩理由不能成立；刘德、唐晓娟辩称要主张一部分赔偿，但未向一审法院递交反诉状且明确表示不反诉，故该辩称不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条之规定，判决：一、刘建玉与刘德、唐晓娟签订的《房屋买卖协议》有效，该协议继续履行；二、刘德、唐晓娟协助刘建玉办理房屋过户手续，限于本判决生效之日60日内办理完毕；三、驳回刘建玉的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘德、唐晓娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘德及其妻唐晓娟与被上诉人刘建玉签定的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，应受法律保护。该协议明确约定，在刘德、唐晓娟向刘建玉出卖房屋后，条件具备时，刘德应办理涉案房屋的产权证，并将房产证交付刘建玉。经查，2014年9月27日，武威市委办公室行政科下发通知，通知各住户办理房屋产权证，但刘德、唐晓娟未去办理，致使刘德、唐晓娟未将涉案房屋的房产证办下而交付刘建玉。刘德、唐晓娟的上述行为构成违约，故刘建玉要其二人办理房产证的诉讼请求应予支持。刘德所持的其与唐晓娟低价出让房屋显失公平故双方所订《房屋买卖协议》系无效协议之上诉理由，无据证实，本院不予采信。 综上所述，刘德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由刘德、唐晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年九月二十日 书记员  马红梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号之七申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2177号 原告：胡均，女，1967年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人宋昕，系广东承鹏律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司牛场支行，住所地福泉市牛场镇北街31号，统一社会信用代码91522702MA6DL3JQ63。 负责人张永利，系该支行行长。 委托代理人胡贵平，于芳芳系该行职工。 原告胡均与被告中国农业银行股份有限公司牛场支行（以下简称农行牛场支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均的委托代理人宋昕、被告农行牛场支行的委托代理人胡贵平、于芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡均向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失309100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，一个网名“陈斌”的人，拉原告进入一个叫千象屈才K604（26）炒股群，每天由陈斌及其团队助理罗子琴、分析师王凯等人引导原告进入一个网站××/v/AA听课，每次听了之后就关了，就这样在群里不停分享股票，说内部股是老师基金内部操作的牛股，4月8日就在说电子币了，在课上陈斌就叫大家准备电子币操作，找分析师加客服QQ（电子货币市场VIP客服），开户永QQ邮箱，开户平台JinyueIntenational,户名：胡均，账号88×××97，然后就发看盘软件，下载安装包，教如何操作，如何入金；如此，原告用自己的农行账户，从4月10日至4月30日向该平台充值309100元，事后，原告发现被告的经营范围并不包括网络转账许可，即被告明知没有相关许可的前提下故意违法划走原告的财产，损害了原告的财产利益，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持上列诉请。 被告农行牛场支行辩称：原告提供的证据不能证明原告财产造成了损失，也不能证明银行实施任何侵权行为，也没有证据证明二者之间有因果联系。只能证明原告通过电子银行向其他自然人转款，起诉状也只能说明其用自己的农行账户向某平台充值投资了30万余元，不能说明原告的财产有损失。原告作为成年人，对其投资风险应当承担相应责任，不能由银行来承担责任。另外被告系中国农业银行股份有限公司下属的分支机构，在农总行的管理下进行业务经营，整个农行都有手机银行、网上银行的业务，不存在原告所称的超经营范围经营的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告胡均以其2019年3月13日被拉入炒股群进行听课，后在老师的推荐下，下载看盘软件并用其农行账户向韩晓东、黎有英、李勒周、许友波、陈红荣转款309100元进行充值，原告认为农行牛场支行没有网络转账许可的前提下故意划走原告财产导致原告财产损害为由，诉至法院，要求被告赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案定性为财产损害赔偿纠纷，那么谁实施了侵权行为，造成了什么样的损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等事宜，原告应当向法院提供相应证据。经查，原告胡均在加入微信群进行听课后，自行下载看盘软件，并通过转账方式向韩晓东、黎有英、李勒周、许友波、陈红荣等进行转款共309100元，原告的转款行为系其自行操作，而非农行牛场支行故意划走原告的财产，故原告认为被告实施了相应侵权行为（故意划走原告财产）导致原告财产损失与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡均的诉讼请求。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告胡均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年九月九日 书记员 刘晓勤(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2057号申请执行人：徐从荣，女，1962年12月30日出生，汉族，住琅琊区.被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市.本院在执行徐从荣与杨璞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨璞在金融机构存款80000.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月三十日代理书记员  黄 萍