wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3735号原告：姚明晨，男，1995年3月19日生，居民身份证号码321281199503191714，汉族，居民，住江苏省兴化市昌荣镇姚庄村二组58号。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：仇超，男，1996年9月5日生，居民身份证号码320923199609058114，汉族，居民，住江苏省阜宁县吴滩街道合利社区大王村二组81号。被告：单国成，男，1996年2月18日生，居民身份证号码320923199602184518，汉族，居民，住江苏省阜宁县东沟镇硕集社区双桥村一组26号。原告姚明晨与被告仇超、单国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告姚明晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇超立即偿还原告借款280000元及利息（以240000元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2016年7月7日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；2.被告单国成对上述借款中的180000元及利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告仇超向原告等20人各借款15000元，约定月利率1%。2016年4月11日、2016年7月6日，被告仇超再次向原告借款40000元，约定借款期限1个月。后倪星等19人将债权转让给原告。被告单国成承诺对其中15人的债务共同承担还款责任。原告多次向二被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告仇超向本院提出申请认为原告姚明晨涉嫌校园贷、套路贷犯罪，并要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚明晨的起诉。案件受理费2750元，予以退还原告姚明晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年九月十六日书记员  胡睿芸
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1378号原告：史某，女，1987年1月19日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：蔺某，男，1988年8月11日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：位某（被告之母），女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告史某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩随原告共同生活，抚养费由被告依法承担。3、要求被告给付原告生孩子住院等费用共计6592.71元。4、将原告个人财产电动车一辆、被褥、衣物等归还，后增加三金，金项链、金耳环、金戒指。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识四个月后草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2018年3月1日生下儿子，小名“xxx”，尚未起正式姓名。由于双方婚前没有打下牢固的感情基础，原告系再婚，被告便嫌弃原告曾经结过婚的身份，根本不在乎原告，经常和其母亲向原告找茬打架。原告怀孕期间被告及其家人不但不知道关心、心疼原告，反而逼迫原告干活。2017年12月23日，原、被告为小事发生争吵后被告父亲将怀孕的原告送回了娘家居住，在此期间，被告从未找过原告，在没有丈夫的陪伴下，原告于2018年3月1日在医院生下了儿子。对于被告的行为，原告伤心至极，后将被告诉至人民法院要求离婚，法院经过审理于2018年6月27日判决双方不准离婚，该判决生效至今原、被告都未和好。现孩子已将近一周半，被告及其家人从未看望过孩子，更未负担过孩子任何费用，被告还故意不配合提供身份证、户口本等材料为孩子办理户口登记，孩子至今没有正式姓名和户口，被告根本没有尽到丈夫和父亲的责任。综上所述，原告已对被告无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。蔺某辩称，双方婚前彼此了解，自愿结婚，建立了牢固的感情基础，婚后将自己的工资卡及挣的钱交于原告支配，百般呵护，从未怠慢，双方分居未满两年，未达到离婚条件，夫妻感情尚未破裂，所以坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告系再婚，于2018年3月1日生下儿子。原告曾于2018年起诉被告离婚，本院于2018年6月27日做出（2018）冀0607民初809号民事判决，不准原、被告离婚，该判决书于2018年7月13日生效。原告称自上次判决不准离婚后与被告没有和好，没有共同生活。被告称夫妻感情未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。本院认为，原、被告应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院曾判决原、被告不准离婚，且被告努力要求和好，说明双方尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应摒弃前嫌，和好如初，共建幸福美满的家庭，给子女创造一个温馨的健康的成长环境，故本院对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告史某与被告蔺某离婚。案件受理费150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年九月二十日书记员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61043号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：赵瑜，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月22日的贷款本金344041.22元、利息15662.59元、罚息6600.43元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率9.99％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率9.02%计算，同时违约金总额以不超出51606.18元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额1230400元，贷款期限60个月；还款方式为按月还款，每月还款26136.31元；贷款年利率（利息补贴前）为9.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月22日，被告尚欠贷款本金344041.22元、利息15662.59元、罚息6600.43元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届14.985%，据此违约金的计算标准应以不超年利率9.015%，同时总金额不超原告主张的51606.18元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇明喆、赵瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月22日的贷款本金344041.22元、利息15662.59元、罚息6600.43元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率9.99%的150％标准计算）；二、被告仇明喆、赵瑜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率9.015%计算，同时违约金总额以不超出51606.18元为限）；三、被告仇明喆、赵瑜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告仇明喆名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担50元（已交纳），由被告仇明喆、赵瑜负担6820元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告仇明喆、赵瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初239号 原告段秀兰，女，汉族，1943年10月28日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人代再春，男，汉族，1967年3月25日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市，系原告之子。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。 原告段秀兰诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代再春、李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀兰诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺2间，每间商铺分为上下两层，面积约为90平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。” 本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告段秀兰的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕 【本案引用的法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4672号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人佟建亮，男，满族，1976年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘刚，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈小燕，女，汉族，1951年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨元，男，汉族，1946年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4980号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币8177497.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8177497.13元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佟建亮、刘刚、陈小燕、杨元名下价值人民币8177497.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初323号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘彪，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日晚，被告人刘彪饮酒后驾驶无号牌峰光牌普通二轮摩托车自麻城市顺河镇八大畈村向顺河镇安畈村方向行驶。22时许，行驶至顺河镇安畈村安畈街路段时因超车与后方车辆驾驶员陈某发生口角直至发生肢体冲突。陈某报警后，民警通知已回家的刘彪到公安机关接受调查，并对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘彪血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为100.27mg/100ml。被告人刘彪到案后如实向公安机关供述自己的罪行。上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、证人刘某、陈某、杨某等人的证言；4、现场照片；5、被告人刘彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年九月二日书记员  付 洁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初831号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐百顺，男，1980年2月6日出生于湖南省东安县，汉族，大学本科文化程度，重庆市江北区城市建设发展有限公司工作人员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人唐百顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日20时许，被告人唐百顺来到重庆市江北区东原D7四期负二楼车库准备驾车回家，偶然发现被害人谢某的小轿车的驾驶室车窗未关闭，遂偷走谢某放在车内的一块价值人民币14332元的欧米茄（OMEGA）手表、几瓶矿泉水和一瓶防晒霜，然后驾车离开。 被害人谢某发现车内物品被盗后报警，民警通过查看监控视频锁定被告人唐百顺。2019年7月4日，在家人的陪同下，唐百顺准备去公安机关投案，出门乘坐电梯时被赶来的民警捉获。民警从唐百顺身上查获被盗的手表，现已发还给被害人谢某。唐百顺另赔偿谢某其他被盗损失人民币350元。 公诉机关认为被告人唐百顺的行为已构成盗窃罪，唐百顺有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二万元，可以判处缓刑。 被告人唐百顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人唐百顺到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人唐百顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的被盗手表发还被害人谢某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年九月十日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊 寿云杰
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执841号 申请执行人：钱慧琴，女，1987年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：阙忠和，男，1990年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 申请执行人钱慧琴与被执行人阙忠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阙忠和归还申请执行人钱慧琴借款33500元及逾期利息（逾期利息自2018年7月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计付，并负担案件执行费402.5元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年3月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年3月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人阙忠和限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人阙忠和逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人阙忠和的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人阙忠和发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱慧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人钱慧琴的本案债权暂无法全部实现，本案已执行到位9100元，尚未执行到位24400元及利息，案件执行费402.5元。暂未发现被执行人阙忠和有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年九月九日 书记员  甘咏华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1403号 原告：王文生，男，汉族，1977年4月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐召发，男，汉族，1964年6月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告王文生与被告唐召发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房工程款16000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《农村建房施工合同》，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）房屋主体工程，并约定148元/平方，面积332平方，工程总款49000元，该项目工程按合同规定已经完工，但被告只支付原告工程款33000元，还有16000元至今未履行。原告经多次催讨无果，期间，原告请求乡政府和司法所调解及驻下岐乡干部解决无果，为维护本人的合法权益，诉之法院，请依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告王文生提供的被告唐召发的送达地址及联系方式无法通知被告唐召发应诉，并多次要求原告提供被告准确的送达地址，原告均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王文生的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇一九年九月二十八日 书记员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14014号原告：佛山市原瑞五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安工业区10-3-5-1号地块之二，统一社会信用代码9144060634527279XJ。法定代表人：赖祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：东莞市创兴智能家电科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道271号1号楼301室，统一社会信用代码91441900MA51B9HT7M。法定代表人：朱毅。原告佛山市原瑞五金制品有限公司与被告东莞市创兴智能家电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜、林娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款114099.13元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的供应商，双方一直有业务往来。截至起诉之日被告尚欠原告货款共计114099.13元，原告认为，被告的行为已构成违约，应立即付清所欠款项及承担原告利息损失的违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来。2019年3月26日，经双方对账，被告在《应收款对账确认函》上盖章，确认2018年9月原告应收款14390.44元，2018年10月原告应收款43254.37元，2018年11月原告应收款56454.32元，截止到2019年3月26日，被告欠原告已开发票未付款114099.13元。之后，被告分文未付。为此，原告于2019年7月2日诉至本院。本院认为，本案原告提供应收款对账确认函等证据足以证明被告拖欠原告货款114099.13元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款114099.13元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市创兴智能家电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市原瑞五金制品有限公司支付货款114099.13元及利息（利息从2019年7月2日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581.98元，减半收取计1290.99元（原告佛山市原瑞五金制品有限公司已预交），由被告东莞市创兴智能家电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6870号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶楠，男，1987年9月12日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告叶楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告叶楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告叶楠归还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年11月21日起暂算至2019年3月22日为2733.43元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶楠未作答辩。 本院查明的事实如下： 1.2016年9月6日，被告叶楠向象山县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城分社）出具《借款申请书（对私）》一份，申请借款金额为80000元。2016年9月7日，新城分社与被告叶楠签订《个人循环借款合同》1份，主要内容有：合同项下的借款额度为80000元，被告使用上述借款额度的期限自2016年9月7日起至2019年9月5日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，新城分社与被告签订《补充合同》一份，被告叶楠确认合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址为象山县丹东街道紫悦馨园9幢1102室、联系电话159××××4406，贷款人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向被告发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。 2.2017年3月14日，原告向被告叶楠放款40000元，到期日期为2019年9月5日，借款月利率为8.312498‰，借款用途为装修； 3.2017年3月16日，原告向被告叶楠放款20000元，约定到期日期为2019年9月5日，借款月利率为8.312498‰，借款用途为装修； 4.截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金80000元及利息、罚息、复息2733.43元； 5.新城分社系原告象山农信社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环借款合同》、《补充合同》、《自助放款凭证》、《自助放款回单》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告的分支机构新城分社与被告叶楠签订的《个人循环借款合同》、《补充合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告叶楠发放贷款共计80000元，但被告叶楠并未按约全面履行还本付息的义务。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶楠于本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年3月22日为2733.43元，自2019年3月23日起按《个人循环借款合同》及《自助放款回单》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告叶楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年九月二十六日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：郭秋英，女，1978年9月19日出生，汉族，住广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭秋英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郭秋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金5927.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月17日，尚欠利息655.6元、逾期还款违约金269.07元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月24日卡号：40×××183.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金5923.26元，截止至2018年12月17日利息为959.6元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金5923.26元、利息（截止至2018年12月17日利息为959.6元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭秋英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5923.26元、利息（截止至2018年12月17日利息为959.6元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭秋英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异712号 异议人：邱建平，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。 法定代表人：颜学。 被执行人：朱健全，男，1976年11月3日出生，已故。 本院在执行兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与朱健全等人金融借款合同纠纷一案过程中，邱建平于2019年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邱建平称，异议人是（2014）佛中法民二初字第126号及（2015）佛中法民二破字第67号案件的权利人，而朱健全并非权利人，法院未经审判程序在（2017）粤0606执10098号案件中直接在执行程序冻结经过生效文书确定属于异议人的财产依法无据。请求立即解除冻结措施，申请执行人赔偿异议人损失1696943.87元。 本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执10098号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与朱健全等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月11日向瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司管理人发出（2017）粤0606执10098号协助执行通知书，要求瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司管理人协助在42483981.62范围内冻结邱建平代被执行人朱健全应收瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司的债权受偿款。后邱建平于2019年8月28日向本院提出异议。 在听证过程中，异议人提供了判决书、执行案件受理通知书、声明书等证据佐证。其中，（2014）佛中法民二初字第126号民事判决书的原告为邱建平，被告为瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司等人，判决被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司归还借款及相应利息给邱建平，邱建平有权在51511800元的最高额本金余额限度内，以瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。前述民事判决书生效后，邱建平向佛山市中级人民法院申请强制执行。后瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司进入破产清算程序，邱建平持上述民事判决书向破产管理人申报债权。异议人提供的三份声明书显示为“朱健全”和“何绢红”出具，其中“朱健全”出具的两份声明打印日期分别为2014年5月和2016年5月（均未具体到哪一天），记载内容为因朱健全未按约履行“出资购买债权及支付代持费用协议”，购买债权的全部资金均属于邱建平个人所有，故（2014）佛中法民二初字第126号民事判决书项下的全部权益属于邱建平所有，与朱健全无关。 （2019）粤0606执1689号案件的申请执行人广东粤财资产管理有限公司提供了协议书及声明书各一份，异议人邱建平对协议书的真实性无异议。该协议书双方当事人为邱建平和朱健全，签订时间为2014年3月29日（该日期为打印），约定胡智恒将其对瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司等人的债权转让给邱建平，该债权为朱健全所有，包括购买、诉讼、执行均由朱健全出资，邱建平仅代为持有，债权的全部所得及风险均由朱健全承担，与邱建平无关。声明书显示为“朱健全”出具，日期为2014年（仅打印该年份，具体日期空白），记载内容为胡智恒将其对瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司等人的债权转让给邱建平，“朱健全”本人声明上述债权所得将全部用于偿还中国银行向佛山虹卫贸易有限公司和佛山超喜贸易有限公司发放的银行贷款。 本院认为，（2014）佛中法民二初字第126号民事判决书的原告为邱建平，在瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司进入破产清算程序后，持上述民事判决书向瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司破产管理人申报债权的也是邱建平，而邱建平并非（2017）粤0606执10098号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与朱健全等人金融借款合同纠纷一案的当事人，故本院在执行前述案件过程中直接向瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司破产管理人协助冻结邱建平代被执行人朱健全应收瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司的债权受偿款不当，异议人请求解除上述协助冻结措施，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）粤0606执10098号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月六日 书记员  黄俞璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2221号原告王连生，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住府谷县附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告尚换丽，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏飞，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告尚换丽之夫。原告王连生与被告尚换丽、苏飞民间借贷纠纷一案，原告王连生于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏飞的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王连生撤回对被告苏飞的起诉。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年九月十九日书记员  郭 耀
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2195号申请人：李国刚，男，汉族，1976年8月5日出生，住南京市六合区。被执行人：唐兴华，男，汉族，1982年7月18日出生，住南京市六合区。被执行人：王娟，女，汉族，1985年4月23日出生，住南京市六合区。申请执行人李国刚与被执行人唐兴华、王娟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）苏0116民初3437号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，李国刚与唐兴华、王娟于2019年9月16日达成执行和解协议。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月二十三日书记员  倪文心
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7874号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：韩伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第101137号关于第29566585号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院立案时间：2019年7月1日。开庭时间：2019年7月16日。被告以原告申请注册的第29566585号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在肉罐头、食用油商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第21373056号图形商标(简称引证商标一)在设计风格、构图方面差异明显，不构成近似。二、诉争商标已持续使用，形成了稳定的市场秩序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29566585。3.申请日期：2018年3月13日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2906；2908）：肉；蛋；腌制蔬菜等。二、引证商标一1.注册人：甘泉八千里食品有限责任公司。2.申请号：21373056。3.申请日期：2016年9月21日。4.专用权期限至2027年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2904-2906；2911；2913）：肉；蛋；腌制蔬菜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，两者构成要素、设计风格和整体视觉相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告砀山圣沣食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告砀山圣沣食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 平人民陪审员  张德志二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5209号罪犯曾友文，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)攀刑初字第24号刑事判决，以被告人曾友文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾友文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾友文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾友文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾友文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6460号昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站云南港华市政工程有限公司、华健：关于申请人昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站与被执行人云南港华市政工程有限公司、华健租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2206号申请执行人：于学智，男，汉族，1987年10月24日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811987××××××××。被执行人：毛东生，男，汉族，1976年11月17日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191976××××××××。本院在执行申请执行人于学智与被执行人毛东生买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初2435号民事调解书确定的义务，于学智向法院申请执行。2019年9月24日双方做出长期和解协议，被执行人共计给付8000元，剩余欠款于2020年2月20日之前还清；2019年9月25日本院轮候查封被执行人名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街539号3单元11层2号房屋（产权证号：20××16），查封期限三年，至2022年9月24日；2019年9月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年九月二十九日书记员  张传健
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2222号 申请执行人：张家胜，男，1963年6月12日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。 法定代表人：刘春玲，董事长职务。 关于张家胜申请执行襄阳鼎鼎电气有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中查明，本案执行依据为襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2019]100号仲裁裁决书，申请执行事项为该裁决书第一项，即：“被申请人在收到裁决书后10日内为申请人在社会保险机构补缴2015年10月至2018年4月的社会保险。具体数额以社会保险经办机构核定为准”。该申请事项不具有给付内容，且不属于人民法院的爱案范围。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条规定，各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收；第三十三条规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金，且负责征收的地方税务机关两次以上催缴仍拒不缴纳的，经县以上地方税务机关负责人批准，地方税务机关可以依法采取以下措施：（一）书面通知其开户银行或其他金融机构从其存款中扣缴；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应缴社会保险费的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴社会保险费、滞纳金。地方税务机关也可以依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）亦规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对于已经由用人单位办理了社会手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不是法院的受案范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条亦规定，执行实施案件立案后发现应裁定不予执行的，以“不予立案”方式结案。 综上所述，既然征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应对案件裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下： 不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字[2019]100号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许华兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  乔 波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10292号原告：万禅实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雪华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐东，男，1977年1月21日出生，万禅实业（上海）有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第158715号关于第32813236号“小时抛”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月12日。本院受理时间：2019年8月19日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经过独特艺术设计，不会导致消费者误认。二、诉争商标已投入市场实际使用，未发生消费者误认的情况。三、其他类似商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328132363、申请日期：2018年8月10日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001-1002；1004；1006-1008群组）：人工呼吸设备；假牙套；急救用热敷袋；医务人员用面罩；口罩；氧气袋；按摩用手套；避孕套；外科用人造皮肤；弹性绷带。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了7组新证据，用以证明诉争商标已投入市场实际使用，类似商标已获准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。诉争商标由经过艺术设计的汉字“小时抛”及外围圆形边框组成，指定使用在“人工呼吸设备；假牙套”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众对商品的功能、使用时效等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用不会造成消费者误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万禅实业（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万禅实业（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3239号原告：张国君，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张学，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告张国君之子。代理权限为特别授权代理。被告：郑宝山，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：郑利钢，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。代表人：张文宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，公司职员。代理权限为特别授权代理。原告张国君与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山支公司）、郑宝山、郑利钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君的委托诉讼代理人张学、被告华农财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告郑宝山、郑利钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国君的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失98206元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为重新鉴定后的车损数额66130元。被告华农财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内，被告郑宝山驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告所有的×××车损坏的事实无异议；二、对原告主张的×××车损不予认可，申请重新鉴定。被告郑宝山、郑利钢未予答辩。双方当事人对下列事实没有争议：×××车登记主张国君，×××车登记车主郑利钢，该车在被告华农财险唐山支公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年1月13日13时许，郑宝山驾驶×××车车由北向南行驶至112线遵化市党峪街里向东掉头时，与由北向南张学驾驶的×××车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，郑宝山承担事故的主要责任，张学承担事故的次要责任。双方当事人的争议焦点为：×××车损的具体数额。针对本案的争议焦点，原告提交如下证据：一、唐山德元机动车鉴定评估有限公司于2019年2月26日出具的20190225号评估报告书，×××车损数额为98206元。二、公估费发票一张，金额为2946元。三、汽车配件发票一张，金额为89406元；劳务、修理费发票一张，金额为9000元。依据被告华农财险唐山支公司的申请，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××车损进行重新鉴定，该公司于2019年7月5日出具冀鼎源公估字[2019]第066号公估报告，×××车损数额为66130元。被告华农财险唐山支公司开支公估费5790元。依据被告华农财险唐山支公司的申请，本院通知河北鼎源保险公估有限公司公估师戚永辉到庭证实：在重新鉴定过程中，没有见到×××车更换下来的旧件，但根据车辆外观的损失程度，结合车辆拆解照片，经公估公司、保险公司、原告共同复勘后，确定鼎源公估字[2019]第066号公估报告中载明的更换配件已经实际更换，对原来公估报告中载明的更换配件中没有实际更换的部分予以剔除，并与修理厂口头核实配件价格，才出具了公估报告书。本院认为：被告郑利钢所有的×××车在被告华农财险唐山支公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告郑宝山驾驶被保险车辆发生交通事故，被告华农财险唐山支公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告提交公估报告及发票证实其车辆损失，本院依据被告华农财险唐山支公司的申请对车损重新鉴定，并通知河北鼎源保险公估有限公司公估师戚永辉到庭接受质询，被告华农财险唐山支公司虽然对×××车重新鉴定后的车损仍不予认可，但并未提供充足证据证实其主张，故本院对河北鼎源保险公估有限公司出具的鉴定报告载明的×××车损数额66130元，予以认定。原告张国君、被告华农财险唐山支公司开支的公估费，由双方自行负担。综上，被告华农财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告张国君2000元，在第三者责任险项下赔偿原告44891元[（车损66130元-交强险2000元）×70%]，合计46891元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国君46891元；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告张国君负担240.5元，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 关云波 二〇一九年九月四日书记员 张洪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1522号 倪梦路： 沈连忠： 关于申请执行人倪梦路与被执行人沈连忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审38号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人张子恩，男，满族，1975年6月2日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行2018年12月3日向被执行人送达的库国土资罚字（2018）51号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员陶万春独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人要求被执行人退还非法占用242.00平方米的土地，恢复土地原状。限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋242.00平方米。张子恩于2016年7月开始在库伦旗库伦镇前协力花村四组建房建仓库占地151.50平方米、于2013年7月份开始在库伦旗库伦镇前协力花村四组建房建养殖舍职工宿舍占地90.50平方米，未经依法审批，实属未批先建的行为。申请执行人提交的证据：1、违法线索登记表。2、线索核查报告。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、土地位置平面图。8、鉴定书。9、违法案件调查报告。10、违法案件会审记录。11、违法案件处理决定呈批表。12、行政处罚听证告知书及送达回证。13、责令停止违法行为通知书及送达回证。14、行政处罚告知书及送达回证。15、行政处罚决定书及送达回证。16、行政处罚决定催告书及送达回证。17、现场照片。 被执行人辩称，老百姓不同意我不建，镇政府不同意我不建，我建房的时候政府号召养殖，现在政策变了说扒就扒得给我一个答复，这让老百姓怎么过，政策能变，法不能变？老百姓建房子谁家有证？是不是老百姓没有手续的全扒。大不了我把土地退还，我建房的投入怎么办。被执行人提交了以下证据：证据1、建养鸡场申请书复印件，证明镇政府同意让我盖的，政府不让我盖我肯定不盖。证据2、村民签字复印件，证明我申请经过村民同意让我建房了。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库国土资罚字（2018）51号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年九月十日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6274号 原告：王先锋，男，1985年6月5日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何祖贵，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王先锋与被告何祖贵运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年10月31日，原告王先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王先锋负 担。 审判员  李文明 二〇一九年九月五日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5160号 罪犯何凯凯，男，1990年2月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙杭刑初字第92号刑事判决，以被告人何凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何凯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2025年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初597号原告：漆爱民，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：吴开美，男，住贵州省黎平县。原告漆爱民诉被告吴开美劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告漆爱民到庭参加诉讼，被告吴开美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资人民币24230元给原告；2.案件一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日至2018年5月份，原告在湛江开发区江南世家二期项目木工班工作。被告是木工班的组长。被告拖欠原告的工资24230元一直不给，总是找借口敷衍原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴开美未做答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月至2018年5月间，原告由被告雇请，在湛江开发区江南世家二期项目木工班工作。2018年5月15日，被告给原告出具一张欠条。该欠条的内容：欠漆爱民在湛江江南世家二期项目木工班人工工资24230元。截至本案辩论终结时止，被告尚欠原告劳务费24230元。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告尚欠原告的劳务费24230元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证明，应予认定。故对原告诉请被告支付劳务费24230元予以支持。被告吴开美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限吴开美于本判决生效之日起10日内支付劳务费本金人民币24230元给漆爱民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.75元，由吴开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  曾 赞人民陪审员  张映慧二〇一九年九月十六日书 记 员  王冬莹速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5845号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹艳燕，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：廖信财，男，1983年5月6日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖信财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告廖信财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6633.67元，利息（含复利）2473.13元、违约金231.02元，三项合计人民币9337.82元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续持卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告廖信财未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月8日向原告申请办理了一张尾号为6102的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年1月19日起开始逾期还款，截止2019年1月12日，被告尚欠原告透支款6633.67元、利息（含复利）2473.13元、违约金231.02元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，被告于2019年2月16日向原告归还透支款1.88元、于2019年3月30日归还透支款2165元、于2019年6月14日归还透支款1元、于2019年8月8日归还透支款5.6元、于2019年9月1日归还透支款2元。截至2019年9月1日止，被告尚欠透支款4458.19元、利息（含复利）3332元、违约金231.02元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。因被告于2019年2月起偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖信财经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖信财于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4458.19元； 二、由被告廖信财于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3332元[该利息（含复利）计算至2019年9月1日]，并支付自2019年9月2日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖信财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十八日 书记员  彭楚君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4346号 肖学云： 你诉与张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2888号原告：司梦影，女，1997年9月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1971年6月19日出生，汉族，住安阳县。原告司梦影诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦影的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。司梦影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35,000元及利息6,300元（暂计算至2019年5月17日，以后至实际清偿之日止以35,000元为基数按照月利率1.5%另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年夏天，被告向原告母亲李用英借款3万元，约定月息1.5分。2018年5月15日原告母亲李用英病重，经对账，被告尚欠本金3万元利息7,000元，将该债权转让给原告，有被告向原告出具了手续。2018年5月16日被告偿还原告本金2,000元。截至目前被告共欠原告借款本金35,000元及利息，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益诉至贵院。陈玉红未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告司梦影母亲李用英与被告陈玉红相识，被告陈玉红向李用英借款3万元，约定月息1.5分。2018年5月15日，李用英与被告陈玉红经过对账后，将该债权转让给原告，并由被告陈玉红向原告司梦影出具了下欠本金3万元的欠条与下欠7,000元利息的欠条。其中下欠利息的欠条内容为：“今欠到司梦影总共利息7,000元整，先还本金。欠款人陈玉红2018年5月15日”。2018年5月16日，被告还付原告2,000元后，将3万元欠条收回并重新出具了欠条，内容：“今欠到司梦影，女，身份证号：人民币现金大写：贰万捌仟元整，小写：28,000元欠款人：陈玉红身份证号：2018年5月16日。”之后被告未还款。本院认为，被告陈玉红下欠原告司梦影本金28,000元及利息7,000元共计35,000元，有原告提供的欠据予以证实。现原告请求判令被告偿还35,000元，依法有据，应予支持。其请求利息从2018年5月16日起至付清之日止按月息1.5分计算以35,000元为基数，本院认为重新出具的欠据上并未约定利息，另外35,000元中7,000元为先前的利息，故应以28,000元为基数从2018年5月16日起至付清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内给付原告司梦影欠款35,000元及利息（以28,000元为基数从2018年5月16日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告司梦影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十日书记员  王 楠
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执401号之一 申请执行人：黎成，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东爱家天下置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路百旺路口红星综合楼第三层6号。 法定代表人：边康军。 关于黎成与广东爱家天下置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人广东爱家天下置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金54400元给申请执行人黎成。因被执行人广东爱家天下置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎成于2019年3月28日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东爱家天下置业有限公司名下账户无存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过实地走访等对被执行人广东爱家天下置业有限公司进行了调查和了解，被执行人广东爱家天下置业有限公司暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黎成本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黎成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余违约金54400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东爱家天下置业有限公司有可供执行的财产，被执行人广东爱家天下置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执401号案件终结本次执行程序。 被执行人广东爱家天下置业有限公司负有继续向申请执行人黎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月二十日 书记员  骆 健
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3419号之一原告：南京希时排放控制技术有限公司，住址南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码91320118MA1T6K1Q1X。法定代表人：万爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：北京凯德斯环保科技有限公司，住址北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼18层2103,统一社会信用代码：91110101556896973K。法定代表人：郭宗华,该公司董事长。原告南京希时排放控制技术有限公司与被告北京凯德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因被告北京凯德斯环保科技有限公司已向原告南京希时排放控制技术有限公司于履行合同义务，故原告南京希时排放控制技术有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京希时排放控制技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京希时排放控制技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取98元，保全费220元，由原告南京希时排放控制技术有限公司负担。审 判 员 陈新华二〇一九年九月三十日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5034号原告朱某，男，1991年6月15日出生，汉族，住东海县。被告贾某，男，1986年3月12日出生，汉族，住东海县。原告朱某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  孙平先二〇一九年九月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19400号原告：李崇坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。公民身份号码：×××。被告：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市大兴区西红门嘉悦广场3号楼1301室。注册地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。统一社会信用代码：91110107330246441E。法定代表人:张典鑫，经理。原告李崇坤与被告北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称特顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李崇坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告于2018年7月11日签订的《合同书》；2.判令被告配合将车辆过户至原告名下；3.判令被告返还原告支付的2019年7月11日至2020年7月11日的各项费用12000元；4.判令被告赔偿原告2019年7月9日至2019年8月13日停运损失，共计16200元。5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从被告处以自有资金购买了一辆福田牌轻型货车，同时于2018年7月11日与被告签订《合同书》，约定原告将所购车辆挂靠在被告名下开展经营活动，并依约定向被告支付相应费用，合同有效期两年。原告在合同履行期间，先后向被告支付了合同期内约定的各项费用，但被告竟无礼要求原告另行缴纳2020年7月11日至2021年7月11日的费用，原告拒绝后，被告竟直接扣押了原告车辆的行驶本，导致原告长时间无法开展经营活动，给原告造成损失，期间多次协商无果，被告仍然扣押车辆行驶证，被告的行为严重侵犯原告的权益，故诉至法院。被告特顺公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议，但向本院提出其住所地并未在石景山区，公司的主要办事机构所在地、实际经营地均位于北京市大兴区×××。石景山法院作出（2019）京0107民初17982号民事裁定书，认定被告住所地位于北京市大兴区，并将相关案件移送至大兴法院审理。为此，特顺公司提交房屋租赁合同、办公地点外观照片及房屋所有权证书以证明其住所地位于北京市大兴区。另查，本院于2019年8月30日作出（2019）京0107民初17982号民事裁定书，该裁定书载明：“法庭前往被告特顺公司注册地即北京市石景山区×××进行现场勘查。经查，该注册地为虚拟注册，特顺公司在该地址并无实际办公。”并裁定将上述案件移送至北京市大兴区人民法院审理。该裁定现已生效。此外，原告李崇坤亦向本院提出申请，表示同意将案件移送至大兴法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系合同纠纷，根据现有证据显示，被告的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，应认定被告的住所地位于北京市大兴区，本院对本案不享有管辖权，因此，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。同时，原告亦同意将本案移送至大兴法院审理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张英周二〇一九年九月二十七日书记员  车玉龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2775号原告：周涛，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省潢川县。原告：李娜，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周涛、李娜与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、李娜的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3250.63元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B11幢1单元1003号房。原告于合同签订当日即付清房款408742元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月10日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达818天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告周涛、李娜与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B11幢1单元1003号房。原告已付房款408742元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2018年2月28日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2018年2月28日房屋交付后第360个工作日即2019年8月5日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款408742元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告周涛、李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25352号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王天宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王天宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王天宝立即偿还交通银行信用卡欠款共计66796.15元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王天宝承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王天宝身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王天宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王天宝向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王天宝同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王天宝未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王天宝同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，王天宝因透支产生的信用卡欠款共计66796.15元，其中本金39898.09元,利息23741.06元,滞纳金、违约金及费用3157.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王天宝使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王天宝逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王天宝应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王天宝未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王天宝偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王天宝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款66796.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元及公告费（以实际发生数额为准），由王天宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1388号 申请执行人：大庆市让胡路区环境保护局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。 法定代表人：杨万泉，职务局长。 被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。 法定代表人：赵传文，职务总经理。 申请执行人大庆市让胡路区环境保护局与被执行人大庆阳光热力有限公司行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604行审72号执行裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括罚款100000元、迟延履行期间加处罚款100000元及执行费。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款202900元，已将该款中的200000元支付给了申请执行人，执行费2900元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4670号 原告：蔡青国，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：季纯友，男，1991年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所安徽省阜阳市开发区京九办陈庄社区15号，注册号34120006000005309。 法定代表人：沈财英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该分公司总经理。 原告蔡青国与被告季纯友、阜阳市恒祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蔡青国于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡青国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡青国撤诉。 案件受理费5153元，减半收取计2577元，由蔡青国负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年九月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24280号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18400（集群注册）(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：乌鲁木齐互联网舆情分析中心，住所地乌鲁木齐市南湖东路30号。法定代表人：王文贤。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告乌鲁木齐互联网舆情分析中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月二十六日法官助理高珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12896号原告：郭悦悦，女，1990年1月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张伟（系郭悦悦之夫），1989年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院3号楼12层。法定代表人：耿子轩，职务不详。原告郭悦悦与被告北京置青春网络科技有限公司（以下简称：置青春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭悦悦的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告置青春公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭悦悦向本院提出诉讼请求：1.判令置青春公司退还郭悦悦装修意向金17250元；2.诉讼费由置青春公司承担。事实和理由：2017年5月13日，郭悦悦与置青春公司签订《装饰装修意向书》，当天，郭悦悦支付宝转账给置青春公司装修意向金17250元，约定置青春公司为郭悦悦装修位于北京市大兴区兴海家园日苑房屋。因置青春公司为开业前预售，郭悦悦参与其优惠活动，且在合同终止前，郭悦悦拥有其优惠名额，《装饰装修意向书》约定装修时间待定，所以郭悦悦没有急于装修。2019年1月4日，郭悦悦想装修房屋，联系不到置青春公司所属公司，经郭悦悦询问查询得知，置青春公司已经破产解散，但是郭悦悦并未收到被告任何通知，也没有任何工作人员与郭悦悦联系。现置青春公司损害了郭悦悦的合法权益，故诉至法院，望判如所请。置青春公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，郭悦悦（发包方，甲方）与置青春公司（承包方，乙方）签订《装饰装修意向书》，约定乙方承包甲方的装修工程，工程地点北京市大兴区兴海家园日苑，开工日期待定。同日，郭悦悦向置青春公司交纳意向金17250元，置青春公司为郭悦悦出具收款收据，后置青春公司未开工。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案置青春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。郭悦悦与置青春公司签订的《装饰装修意向书》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现郭悦悦支付了装修意向金，置青春公司未履行任何合同义务，构成违约，应承担违约责任。郭悦悦要求置青春公司退还17250元装修意向金的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京置青春网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还郭悦悦装修意向金17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由北京置青春网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 辉人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一九年九月二十三日法官 助理 王 迪书 记 员 荣祎静