wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执847号申请执行人黄山市诚信模具钢有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山街办大排山村三组。法定代表人张琴，总经理。被执行人新乡市东海弘合特钢供应处，住所地新乡市新汲路骆驼湾村88号。法定代表人杜学忠，经理。黄山市诚信模具钢有限公司申请执行新乡市东海弘合特钢供应处买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1730号民事判决书履行义务并承担本案执行费6347元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人新乡市东海弘合特钢供应处发出（2019）豫0711执847号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月23日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年9月3日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年5月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月十八日代书记员 杜冬岭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69914号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初3533号 原告：承强，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告承强与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承强及其委托诉讼代理人朱东霞到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元及就15万元按月利率2%计算自2018年2月5日至实际还款之日止的利息；2.被告承担律师费10900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年8月18日、2018年1月24日以资金周转之需向其借款6万元、15万元，合计人民币21万元。两次借款，其均是转账给付被告的。后被告未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院。 审理中，原告承强撤回第2项诉讼请求。 被告黄建明未作答辩。 审理中，原告向本院提供如下证据： 1.《借条》一份载明：“今借到承强（）人民币60000元（陆万圆）还款日期2017年9月18号借款人黄建明身份证号2017年8月18号但保人：徐岳2017年8月18号”。 2.《借款合同》一份载明：“出借人：承强（以下简称甲方）借款人：黄建明（以下简称乙方）经甲乙双方协商一致，甲方自愿借款给乙方，并限期归还，为明确双方责任，特订立此合同，并共同遵守：1.甲方同意出借给乙方人民币（大写）拾伍万元（小写15万元）。2.乙方承诺所借款项不从事股票、有价证券、期货、投机等违反经营活动。3.双方约定借期从2018年1月24日至2018年2月4日止，借款如有逾期，乙方自愿支付违约金，违约金按借款金额每天0.1%进行计算支付。4.如到期不能归还，则按法定利息2%/月计算。5.乙方不能按时归还本金，乙方应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。连带责任担保人自该笔借款合同履行期届满之日两年。6.本合同补充条款或担保函有同等法律效力；将双方签字确定的复印资料视为有效。7.本合同自出借人、借款人签字或盖章后生效，本协议正本一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。8.若发生经济纠纷，任何可提请苏州市吴中区人民法院审理，在诉讼期间，本合同不涉及争议的条件应继续履行。出借人（签字）：承强借款人（签字）：黄建明身份证号码签约日期：2018年1月24日”。 3.《银行转账汇款回单》四份：反映承强分别于2017年8月18日向黄建明转账60000元、于2018年1月23日向黄建明转账50000元、50000元、50000元。 针对以上证据，原告称，其系经营有机玻璃制品厂的，被告系做装修的，在吴江开了家养生理疗店。2017年8月18日，被告因开养生理疗店缺资金向其借款，其于当日向被告转账60000元，被告向其出具了借条一份，该借条上担保人签字系徐岳本人所签，其的名字系其本人所签，借条上的其他内容均是被告本人书写。2018年1月23日，被告因越溪买了房子需要装修向其借款，其于借款当日分三次向原告转账共计150000元，被告与其签订了借款合同，借款合同上除了其的签字外，其他的字均系被告本人书写并捺印。借款后，被告未归还过本金和利息。 上述事实，有原告提供的借条、借款合同、银行转账汇款回单，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告承强提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告于2017年8月18日向原告借款60000元、于2018年1月24日向原告借款150000元，并约定借款60000元于2017年9月18日还清，借款150000元借款期限为2018年1月24日至2018年2月4日、逾期还款利率为月利率2%的事实。现借款期限已届满，原告表示被告黄建明未按约归还借款和支付利息，且现有证据亦无法证明被告黄建明存在归还借款的情形，故本院确认被告黄建明应归还原告承强借款本金210000元，并支付就150000元按月利率2%计算自2018年2月5日起至实际还款之日止的利息。被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建明于本判决生效之日起十日内归还原告承强借款本金人民币210000元，并支付就人民币150000元按月利率2%计算自2018年2月5日至实际还款之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5226元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7646元，由原告承强负担293元，被告黄建明负担7353元（含公告费600元）。被告黄建明负担部分已由原告预交，被告黄建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  张丽洁 人民陪审员  沈 华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  钟晓婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2729号之一申请执行人：朱东叶，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王苗种，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：倪振祥，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阜阳隆盛置业有限公司，住阜阳市颍州区颍上南路与文峰路交叉口德林大酒店801号，统一社会信用代码：91341200355154981Y法定代表人：倪振祥，该公司执行董事兼总经理。朱东叶与王苗种、倪振祥、阜阳隆盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人王苗种名下有号牌为鲁Ｍ×××××号，被执行人倪振祥名下有号牌为沪Ｄ×××××号、号牌为沪Ｃ×××××号、号牌为沪Ｍ×××××号的车辆，因上述车辆未能实际控制，且号牌为沪Ｄ×××××号的车辆查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十六日书记员 王润天
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初171号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人楼应建，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民,住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被昭平县公安局取保候审。同年9月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人楼应建犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人楼应建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年2月7日凌晨4时许，莫某、黄某1、周某等人跟随朋友到昭平县城“大唐KTV”三楼301包厢喝酒，酒后准备离开包厢，但包厢内的楼应林(另案处理)以莫某等人系来“踩场”为由，对莫某进行殴打。见此情况，同在包厢内的被告人楼应建与黄某2、陈某、吴某1、吴某2(四人均另案处理)等人也一起对莫某、黄某1等人拳打脚踢。莫某、黄某1、周某往楼下跑，楼应建、黄某2、陈某、吴某1、楼应林、吴某2等人继续追打至KTV一楼门口处，陈某和吴某1手持啤酒瓶砸打莫某、黄某1、周某的头部，楼应建、黄某2、楼应林等人则对莫某、周某等三人拳打脚踢，致使莫某、周某、黄某1不同程度受伤。经法医鉴定，莫某、周某的人体损伤程度评定为轻微伤，黄某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人楼应建于2019年8月13日主动到昭平县公安局城厢派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人楼应建酒后闹事，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人楼应建对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月7日凌晨4时许，莫某、黄某1、周某等人跟随朋友到昭平县城“大唐KTV”三楼301包厢喝酒，酒后准备离开包厢，但包厢内的楼应林(另案处理)以莫某等人系来“踩场”为由，对莫某进行殴打。见此情况，同在包厢内的被告人楼应建与黄某2、陈某、吴某1、吴某2(四人均另案处理)等人也一起对莫某、黄某1等人拳打脚踢。莫某、黄某1、周某往楼下跑，楼应建、黄某2、陈某、吴某1、楼应林、吴某2等人继续追打至KTV一楼门口处，陈某和吴某1手持啤酒瓶砸打莫某、黄某1、周某的头部，楼应建、黄某2、楼应林、吴某2等人则对莫某、周某等三人拳打脚踢，致使莫某、周某、黄某1不同程度受伤。经法医鉴定，莫某、周某的人体损伤程度评定为轻微伤，黄某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后,陈某、吴某1、楼应林、吴某2、黄某2与被害人莫某、周某、黄某1于2019年5日20日达成和解协议，由陈某、吴某1、楼应林、吴某2、黄某2共同赔偿三被害人治疗费、误工费等经济损失共35000元，三被害人对陈某、吴某1、楼应林、吴某2、黄某2的行为表示谅解。 被告人楼应建于2019年8月13日主动到昭平县公安局城厢派出所投案。 上述事实，被告人楼应建在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某、周某、黄某1的陈述，证人左某、陈某、吴某1、黄某2、楼应林、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及相片，身份辨认笔录及相片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，户籍证明，到案经过，派出所证明，收据,和解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼应建无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案,并如实供述其罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告人楼应建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黎 婧 书 记 员 邹毅华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2821号申请执行人:交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。被执行人：熊少均，女，汉族，1989年11月3日生，住云南省昆明市。本院受理交通银行股份有限公司云南省分行申请执行熊少均金融借款合同纠纷一案，现申请人交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年九月三十日书记员 李立铭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4910号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：靖江市好声音歌城，统一社会信用代码×××97Ｐ,住所地江苏省靖江市上海城A幢E区4楼。经营者：卞相生，总经理。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江市好声音歌城为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。同年9月30日原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月三十日书记员  吴燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7613号 本院执行陈书玉申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7613号 本院执行陈书玉申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7613号 本院执行陈书玉申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7613号 本院执行陈书玉申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7613号 本院执行陈书玉申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2492号原告：泸西卡米亚强标陶瓷店。经营场所：泸西县中枢镇太阳坡。经营者：宋春丽，女，1985年9月18日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄梁明，男，1980年12月24日生，彝族，住泸西县。原告泸西卡米亚强标陶瓷店与被告黄梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告泸西卡米亚强标陶瓷店于2019年9月11日以被告黄梁明已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸西卡米亚强标陶瓷店申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西卡米亚强标陶瓷店撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告泸西卡米亚强标陶瓷店负担。审判员  张乔丽二〇一九年九月十一日书记员  赵 睿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1783号 原告：沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：徐媛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玥，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告；苏州海阔家具股份有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人:陈浩，系该公司董事长。 原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司诉被告苏州海阔家具股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员赵微微组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加了诉讼；被告苏州海阔家具股份有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付尚欠货款51788元及逾期利息1126元（2018.10.15日暂计至2019.4.15日，按银行同期贷款利率）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5至6月间被告在案外人廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司处购买吸塑膜并于2018年10月10日为案外人廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司出具客户对账单各一份。该对账单记载被告尚欠该公司货款共计51788元。2019年1月案外人廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司将其拥有的对被告享有的上述51788元债权转让给原告并已通知到被告。原告多次催要欠款，被告至今未予给付，故诉讼至贵院，请求判令被告给付尚欠货款及利息并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张提供证据有1、客户对账单；2、销售单2张；3、债权转让协议；4、债权转让通知书；5、EMS邮政特快专递及查询单。证明案外人廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠其货款51788元的事实，另2019年1月18日该公司将其对被告的债权转让给原告并有效通知了被告的事实。 被告未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定如下：于2018年5月及6月，被告在廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司购买吸塑膜，货款价值51788元，被告一直未予给付。于2018年10月10日廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司与被告进行了对账，被告为案外人出具了对账单，确认了欠款数额为51788元，对账单记载了应于对账单出具5日内给付欠款。于2019年1月18日廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司将上述债权全部转让给原告并通知了被告，故原告起诉，要求被告给付上述货款及利息，承担诉讼费等。 上述事实有原告提供的客户对账单、销售单2张、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮政特快专递及查询单等经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，于2018年10月10日廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司与被告经对账，被告为该公司出具了对账单，确认了欠款数额为51788元，该对账单记载明应于对账单出具5日内给付欠款，故廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司与被告之间债权债务关系成立；嗣后，廊坊中龙瀚诺装饰材料有限公司将上述债权全部转让给原告并通知了被告，该债权转让关系成立，原告为债权人，被告为债务人，被告应当向原告履行给付欠款及利息义务。被告经本院合法传唤仍未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一，被告苏州海阔家具股份有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司债权转让款51，788.00元及利息（利息计算：按欠款本金从2018年10月15日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二，驳回原告其他诉讼请求； 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费800元，由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  赵薇薇 二〇一九年九月四日 书 记 员  安 翌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路588号9号楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李亚龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）与被告李亚龙信用卡纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。被告李亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年6月5日的本金人民币38970.51元，支付利息人民币2477.79元，逾期还款违约金人民币2908.65元及分期付款手续费人民币932.4元，共计人民币45289.35元，并承担自2019年6月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月2日获得批准，账号为31×××46。被告使用上述卡品并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款、至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款，欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。李亚龙未作答辩。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚龙拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，浦发银行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年6月20日，李亚龙向浦发银行提交了浦发信用卡通用申请表，并声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2017年7月2日浦发银行批准该申请，账号为31×××46。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。自由分期付款业务条款与细则中约定，自由分期付手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，且手续费一经收取，不予退还。并且对手续费率做了详细的约定。李亚龙领取信用卡后透支消费。截止到2019年6月5日，李亚龙信用卡（31×××46）尚欠借款本金38970.51元，利息2477.79元，逾期还款违约金2908.65元及分期付款手续费932.4元，共计45289.35元。本院认为，被告李亚龙在领用原告浦发银行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。之后，被告李亚龙使用上述信用卡透支消费，原告浦发银行按约向被告李亚龙提供透支消费业务，被告李亚龙未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。原告浦发银行依约要求被告李亚龙偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李亚龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚龙于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金38970.51元，支付利息2477.79元，逾期还款违约金2908.65元及分期付款手续费932.4元，共计45289.35元（截止到2019年6月5日），及自2019年6月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.12元，由被告李亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  芦雅君二〇一九年九月二十五日书记员  孙晓彦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1299号申请执行人王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住遂平县。王伟申请执行李社会、刘春梅间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初2602民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘春梅名下有车牌号为豫Ｑ×××××的解放牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘春梅名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××的解放牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年九月十八日书记员 王一帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异925号案外人：刘经江，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城XXX号楼XXX、XXX室房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2016年6月8日本人与李XX签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，并于当日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。刘XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX房屋买卖合同、税收完税证明、滨州市房权证邹平县字第××、ＸＸ××ＸＸ号房屋所有权证及收据等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、刘XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：刘XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间：2016年6月8日。共有人：何XX。”《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：刘XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间：2016年6月8日。共有人：何XX。”三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人刘XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人刘XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1102号之四申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人牛振彪，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。大同市平城区人民法院与牛振彪罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，牛振彪应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  王雅玲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终169号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成岗，男，1974年9月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，保安，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省西咸新区，2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人赵新平，陕西润丰律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人李成岗犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）陕0404刑初231号刑事判决。原审被告人李成岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月13日22时许，被告人李成岗醉酒驾驶车牌号为陕AXXXXX吉利金刚轿车由西咸新区空港新城天翼大道自南向北行驶至蒲家寨村西侧300米交叉路口（X324）向西左转弯时，其驾驶的机动车撞击到前方行驶中的被害人应某某驾驶的车牌号为浙CXXXXX别克君越牌轿车左侧车门处，肇事后被告人李成岗继续驾车逃离现场，在到达西咸新区XX城XX街道十字处因车轮爆胎被迫停车，随后被接警追查赶到的西咸新区公安局空港新城交通巡逻警察大队工作人员抓获。 2019年4月16日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：李成岗血样酒精含量为206.26mg/100ml。 2019年5月6日，西咸新区公安局空港新城交通巡逻警察大队事故认定书认定：李成岗驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任，应某某无责任。 2019年4月18日，陕西海朋保险公估有限公司交通事故车物损失价格评估鉴定意见书鉴定：被害人应某某的浙CXXXXX别克君越牌轿车车损7080元。 事故发生后，被告人李成岗与被害人应某某就车辆损失达成赔偿协议，并已履行。 2017年9月28日，被告人李成岗因饮酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 原审法院认为，被告人李成岗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达206.26mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成岗危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成岗醉酒后驾驶机动车造成交通事故、逃逸，且负事故全部责任，应予以从重处罚，同时被告人李成岗曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，亦应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，以被告人李成岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。 李成岗上诉称，其家庭情况特殊，除其外，家庭再无其他经济来源，如其被羁押，则家中母亲、女儿无人照顾。他十分悔恨，请求对其适用缓刑。 其辩护人对原审查明的案件事实、罪名无异议，提出李成岗家庭结构特殊，李是家中唯一经济支柱，当地司法局所作的《社会调查评估意见书》表明李成岗适合社区矫正，建议对李成岗适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李成岗危险驾驶犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有经过原审庭审公开举证、质证的被害人应某某陈述、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故车物损失价格评估鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据在案证实，被告人李成岗亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李成岗违反道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。李成岗曾于2017年9月因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达206.26mg/100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，应依法从重处罚。惟其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于李成岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李成岗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，在因其责任发生交通事故后逃逸，其主观恶性大，不符合宣告缓刑的法定条件。故李成岗的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  樊国强 审判员  李 俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5501号之二 申请执行人吴启波，男性，汉族，1983年2月18日出生,住广西靖西市。 被执行人深圳市众智联合数字展示科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道大洋路中粮（福安）智汇创新园第15栋103号。 法定代表人谭亮。 申请执行人吴启波与被执行人深圳市众智联合数字展示科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11038号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61905.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有61905.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4109号原告：冉建平农村承包经营户。农户代表：冉建平，男，1973年12月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：田小芹，女，1975年6月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告冉建平农村承包经营户与被告田小芹排除妨害纠纷一案过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉建平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 冉 华二〇一九年九月十二日书记员 胡增铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72388号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王凯旋，男，1994年9月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月25日的贷款本金194795.17元、利息1898.35元、罚息149.38元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6.855%计算，同时违约金总额以不超出29219.28元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额231480元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款10258.29元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金194795.17元、利息1898.35元、罚息149.38元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯旋于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年7月25日的本金194795.17元、利息1898.35元、罚息149.38元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％标准计算）；二、被告王凯旋于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6.855%计算，同时违约金总额以不超出29219.28元为限）；三、被告王凯旋于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王凯旋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告王凯旋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年九月二十日书记员  马娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初41228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李觉枝，男，1952年12月15日日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾隔岭坊二十八巷3号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李觉枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5449号原告：江阴市金牛玻璃钢材料有限公司，统一社会信用代码913202812503334229，住所地江阴市临港新城利港滨江西路832号。法定代表人：沈银兆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告一：杨明，男，1977年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告二：曹盘良，男，1945年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江阴市金牛玻璃钢材料有限公司与被告杨明、曹盘良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告江阴市金牛玻璃钢材料有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江阴市金牛玻璃钢材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市金牛玻璃钢材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取571元,保全费620元，共计1191元由江阴市金牛玻璃钢材料有限公司负担。审判员 崔 健二〇一九年九月二十四日书记员 陆可昕
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初135号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人于某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月22日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2019年1月30日被突泉县公安局执行逮捕；2019年4月11日被突泉县人民检察院取保候审。辩护人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人张彦丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日6时30分许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿突泉县学田乡洪泉村砖窑屯至八虎山屯由东向西行驶至砖窑屯西66米处时，与前方步行的张某1、王某碰撞，造成张某1死亡、王某受伤，机动车损坏的道路交通事故。案发后，被告人于某主动拨打报警电话并在现场等候处理。后经认定，被告人于某在此次事故中负有全部责任。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某主动拨打报警电话且如实供述自己犯罪事实，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑一年并适用缓刑。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于某在案发后积极拨打报警及急救电话，对死者家属及伤者积极赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月22日6时30分许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿突泉县学田乡洪泉村砖窑屯至八虎山屯由东向西行驶至砖窑屯西66米处时，与前方步行的张某1、王某碰撞，造成张某1死亡、王某受伤，机动车损坏的道路交通事故。案发后，被告人于某主动拨打报警电话并在现场等候处理。后经认定，被告人于某在此次事故中负有全部责任。另查明，案发后，被告人于某与死者张某1的近亲属及伤者王某达成赔偿协议，并取得张某1的近亲属及王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于某的供述，受害人王某的陈述，证人张某2的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，赔偿协议书及谅解书，被告人于某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某主动拨打报警电话且如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某在案发后与伤者及死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇一九年九月二十日书记员 李 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30533号原告：张改红，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告张改红与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改红之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张改红向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张改红欠款1826元,并承担本案诉讼费。事实与理由：张改红自2017年11月10日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张改红出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张改红出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张改红劳务费1826元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张改红报酬,应予支付。张改红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张改红1826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(于本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年九月六日书记员 孙培森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8210号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：齐亚稳，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇南沙口村非区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告齐亚稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告齐亚稳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决齐亚稳偿还农业银行截至2015年9月17日的信用卡欠款20186.95元，并偿还自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2.判决本案诉讼费用由齐亚稳承担。事实与理由：2011年7月22日，齐亚稳向农业银行申办金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了双方权利义务。齐亚稳申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后，农业银行同意齐亚稳的申请，并于2011年8月11日向齐亚稳发放金穗贷记卡，账单日为每月17日，还款日为次月12日左右。截至2015年9月17日，齐亚稳信用卡欠款20186.95元，该款应于2015年10月12日偿还，但齐亚稳到期未还。农业银行多次催收无果，故诉至法院。齐亚稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。因齐亚稳未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2011年7月22日，齐亚稳向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表的“客户填写”部分有齐亚稳手写内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后农业银行核实齐亚稳身份及信用状况后，批准了办卡申请，齐亚稳申领了卡号信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，齐亚稳在使用信用卡期间未按时还款，截至2015年9月17日，齐亚稳共欠本金人民币15082.76元、利息4627.91元、逾期还款违约金824.28元，取现手续费12元，共计20186.95元。《领用合约》第4条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。收费标准部分约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传票传唤，齐亚稳无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。齐亚稳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。齐亚稳逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，齐亚稳应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，齐亚稳未按最低还款额还款的，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求齐亚稳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐亚稳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二〇一五年九月十七日的信用卡欠款20186.95元；二、齐亚稳于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自二〇一五年九月十八日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，由齐亚稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康临芳人民陪审员  谷美菊人民陪审员  常永春二〇一九年九月二十六日书 记 员  马卫丰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0681执2852号申请人王星与被执行人陆甄妮婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕。特此通知江苏省启东市人民法院二〇一九年九月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路93号，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：赵天永，男，1973年9月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王广军，男，1980年3月26日出生，汉族，住武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告王广军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人赵天永，被告王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广军立即偿还原告借款本金35000元，利息3452.98元（含正常利息、罚息、复利），本息合计38452.98元。利息计算至2018年2月4日至2019年8月21日。以后按照合同计算至本息结清之日止。2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告王广军以综合消费为由，在中国农业银行网上申请两笔个人自助小额消费贷款，金额分别为31500元、3500元，期限12个月，还款方式到期还本，利随本清。在获得农行e贷批后，向王广军发放了贷款。贷款于2019年2月3日到期，截止目前已连续欠款6个月，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王广军辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告起诉的事实与理由无异议，故本院对原告起诉的案件事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据，符合双方的合同约定和法律规定，且被告对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王广军于本判生效后十日内偿还原告借款35000元及利息（2018年2月4日至2019年8月21日的利息为3452.98元，2018年8月21日之后的利息按照双方合同约定，按中国人民银行公布的同期基础利率上浮40%计算，直至履行完毕）若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月二十五日书记员  郭鹏翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱向凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨绪文(系朱向凤丈夫)，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赞成物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周方明，该公司总经理。再审申请人朱向凤因与被申请人上海赞成物业有限公司(以下简称赞成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱向凤申请再审称，朱向凤在为赞成公司工作期间眼部受伤，经过两次手术，赞成公司应当支付治疗和休息产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱向凤主张在工作中受伤并在二审中申请证人出庭作证，但证人证言均陈述朱向凤表示伤不严重，当日未去医院就医，是过了好几天才去就医的，故难以证明朱向凤因工受伤导致两次手术，且证人证言不属于二审期间新形成或新发现的证据，故依法不予采纳，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，朱向凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱向凤的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1530号 申请执行人刘浩宇 被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员 刘浩宇与内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会其他案由一案，在执行过程中，通过扣划存款，已执行到位案件款21280元，案件受理费166元申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。 现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初564号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：罗鹏，男，于1986年9月21日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年7月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告家用电器款本金8160元及利息（自2011年11月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，被告罗鹏在原告处以7800元的价格赊购三轮摩托车一辆，并于2011年1月10日赊购三轮摩托车配件，拖欠360元。被告向原告出具了欠条两张，其中2010年12月13日出具的7800元欠条中约定，2011年10月前还清，过期2分利。2011年1月10日出具的欠条中未约定利息。现因被告无法联系，故原告起诉被告至法院，要求还本付息。被告罗鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告鲍曙影围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，欠条中有被告罗鹏亲笔签名及按印，且欠条中记载的赊购时间、赊购金额、利息结算方式均明确，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告罗鹏在原告处以7800元的价格赊购三轮摩托车一辆，并于2011年1月10日赊购三轮摩托车配件，拖欠360元。被告向原告出具了欠条两张，其中2010年12月13日出具的7800元欠条中约定，2011年10月前还清，过期2分利。2011年1月10日出具的欠条中未约定利息。本院认为，1、被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告从业（摩托车销售）性质认为，原告已经如约向被告交付了三轮摩托车，被告向原告出具了赊欠凭据单，双方意思表示真实，买卖合同关系成立并生效。故被告应依照双方约定偿还摩托车款并承担约定的违约责任。2、关于利息支付方式；本院认为，买卖合同的利息性质，应视为双方对违约责任的约定，双方约定的按月付息20‰计息的标准不高于法律禁止性规定。故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告鲍曙影的三轮摩托车款本金7800元及利息（自2011年11月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）；二、被告罗鹏于本判决生效之日一次性偿还原告鲍曙影三轮摩托车配件款360元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告罗鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年九月九日书 记 员  柳玉梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3116号申请执行人启东市自然资源局与被执行人启东市寅阳镇江夏村村民委员会行政非诉执行一案，本院已于2019年9月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执987号被执行人：沈爱山，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人沈爱山罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人沈爱山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；与被告人沈爱山犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四十一万元，没收财产人民币五十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币五十一万元，没收财产人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年1月26日立案执行。本院在执行被执行人沈爱山罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人沈爱山名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人沈爱山目前正在监狱内服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初3016号 原告：钟启文，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：苏州铂宅丽居建材商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼105室，统一社会信用代码91320583MA1P46LJ90。 法定代表人：陈川，该公司负责人。 原告钟启文与被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟启文到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟启文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交货、安装违约金1928元、误工费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日在华夏家博会向被告公司定制家装橱柜衣柜等家具，当时支付订金10000元整，于5月27日正式确定定制产品，付清所有款项总计29477元。双方签订全屋定制产品合同单，约定交货期为60天，即2018年5月27日至2018年7月27日为整个交货期限，此期限内含产品、送货及安装完成、正常使用。合同约定，若无法在约定期内交货，被告方支付每天0.2%作为赔偿金。实际情况是9月29日才全部完工，交付使用，按照合同约定被告应向原告支付赔偿金，但被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，望支持诉请。 被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月27日，原告和被告签订一份《全屋定制产品合同单》，约定原告向被告定制橱柜，合同总金额为29477元。合同约定，产品的交货期为60天，自2018年5月27日至2018年7月27日，若无法在约定时间按时交货，被告每天支付相应产品金额的2‰作为赔偿金。 后原告向被告全额支付合同款项，由被告向原告进行送货、安装，但直至2018年9月29日被告才将橱柜送完并安装完毕。在原告和被告员工李静的微信聊天记录中，李某核算应付原告的违约金为1928元，并以微信图片的形式发送给原告，但之后被告并未向原告支付违约金。 上述事实有全屋定制产品合同单、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间形成合法有效的定作合同关系。原告按约付款后，被告未按约定时间送货和安装，已构成迟延交货，应按合同约定向原告支付违约金。在被告向原告所发微信中，被告已对违约金金额予以确认，故原告要求被告支付违约金1928元符合法律规定，应予支持。关于误工费，本院认为，原告因本案诉讼花费一定的时间是必然的，但原告据此主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司支付原告钟启文逾期交货违约金1928元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告钟启文的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-XX19） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王甜甜 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  徐粉娣 二〇一九年九月二十日 法官 助理  樊 晶 书 记 员  张俊宇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之九 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人孟庆利在中国邮储银行哈尔滨市太平桥支行账户602610065200220324予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执991号高浩然、郝力（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人郝力、高浩然与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1788.00元，现已执行到位1788.00元。高浩然、郝力（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执991号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢119号申请执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。申请执行人魏某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1489号民事判决书申请执行与贾某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：田季刚二〇一九年九月二十日书记员 ：郭胜武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33062号之二原告：上海诚益网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘奇峰，执行董事。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海瑞日健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨进芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘佳杰，上海秦雷律师事务所律师。原告上海诚益网络服务外包有限公司诉被告上海瑞日健康科技有限公司服务合同纠纷一案后，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十二日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2500-2号原告：刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：陆某某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：陈某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：宋某某，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘某某诉被告陆某某、陈某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，故原告刘某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费18，300.00元，减半收取计9，150.00元，保全费5，000.00元，合计14，150.00元由原告刘某某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  耿 华人民陪审员  王 伟二〇一九年九月四日书 记 员  牛 璐
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审63号 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局(原淄博市环境保护局周村分局)，统一社会信用代码11370306MB2866924L,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。 负责人：郭存亿，该局局长。 委托代理人：李忠，淄博市生态环境局周村分局工作人员。 委托代理人：王敏杰，淄博市生态环境局周村分局工作人员。 被执行人：淄博鑫佳缘家具有限公司，住所地淄博市周村区爱国村西南路5号。统一社会信用代码：91370306MA3CKFFT6H。 法定代表人：肖义敬，该公司经理。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2019年5月15日向本院申请强制执行周某2罚字[2018]66号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局称，2018年7月13日，淄博市生态环境局执法人员联合周村区大街街道办事处工作人员对被申请人单位进行现场环境监察，检查发现该单位木工车间正在生产，木工车间内的除尘设施管道未连接，存在粉尘外排的现象。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，我局作出对被申请人责令停产整治，处叁拾万元罚款的决定。2018年8月24日依法作出行政处罚决定书，并于当日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。申请执行人经催告后仍未履行，要求强制执行：1、罚款30万元；2、加处罚款30万元。 被执行人淄博鑫佳缘家具有限公司未作陈述。 本院认为，原淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字［2018］66号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，原淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字［2018］66号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准予强制执行原淄博市环境保护局周村分局对被执行人淄博鑫佳缘家具有限公司作出的周环罚字［2018］66号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  解 莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5196号原告:惠东县大岭镇蓝东鞋材商行，经营场所惠东县大岭镇洪达路11号。经营者：蓝运怀，男，1970年8月14日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：邓新娣，女，1981年2月16日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被告邓新娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行的经营者蓝运怀到庭参加诉讼，被告邓新娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还货款24833元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常来原告处采购，原告送货至被告处，后双方于2014年11月30日结算金额为34833元。经原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告邓新娣未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告持《欠条》内容为“兹有邓新娣欠蓝东鞋材行货物共计人民币34833元”，有被告邓新娣在欠款人处签名予以确认交由原告收执。庭审过程中，原告自认被告已偿还10000元，仍欠24833元。本院认为，原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被告邓新娣双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告邓新娣支付24833元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年8月12日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邓新娣应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇蓝东鞋材商行的经营者蓝运怀偿还货款人民币24833元及利息（从立案之日起即2019年8月12日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费335元，由被告邓新娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审97号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：刘兆军，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍登记地山东省莘县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年8月19日向本院申请强制执行对被申请执行人刘兆军于2018年11月21日作出的云昆盘运管罚〔2018〕1001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人刘兆军于2018年11月1号16时04分驾驶云A.6CW87号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市东部客运站（强林石化加油站）拉载三名乘客送往云南省昭通市，并与车内其中两名乘客约定每人100元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人刘兆军擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月21日作出的云某盘运管罚〔2018〕1001号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人刘兆军在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕1001号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人刘兆军未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人刘兆军所作云昆盘运管罚〔2018〕1001《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人刘兆军所作云昆盘运管罚〔2018〕1001号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月五日书 记 员  樊 蓉
湖南省大通湖管理区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0991行审2号 申请执行人：益阳市生态环境局（原益阳市环境保护局）。住所地：益阳市赫山区鹿角园路123号。 负责人：周卫星，该局局长。 委托诉讼代理人：周金彪，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系益阳市生态环境局大通湖分局工作人员。 被执行人：湖南大有养殖发展有限公司。住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村168号。 法定代表人：朱厚明，该公司执行董事。 申请执行人益阳市生态环境局向本院申请强制执行益阳市生态环境局（原益阳市环境保护局）作出的益环（大）罚字[2018]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人益阳市生态环境局（原益阳市环境保护局）于2018年11月29日对被执行人湖南大有养殖发展有限公司（以下简称大有养殖有限公司）作出益环（大）罚字〔2018〕7号行政处罚决定书，认定大有养殖有限公司南湾湖二分场污水处理站排水口水质经采样检测，水质污染物氨氮超标1.1倍，大有养殖有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。益阳市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，决定责令大有养殖有限公司改正违法行为，罚款人民币贰拾万元。2018年12月3日，益阳市生态环境局（原益阳市环境保护局）向大有养殖有限公司送达了上述行政处罚决定。大有养殖有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚载明的义务，拒不缴纳罚款。益阳市生态环境局大通湖分局于2019年7月1日向大有养殖有限公司送达了益环（大）催[2019]2号履行行政处罚决定催告书，大有养殖有限公司仍未履行行政处罚决定载明的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，益阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，益阳市生态环境局对大有养殖有限公司的违法事实依法予以立案，进行了调查询问等，并送达了行政处罚事先（听证）告知书及责令改正违法行为决定书等，告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有陈述、申辩及听证等权利。益阳市生态环境局据此作出的行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。大有养殖有限公司在收到行政处罚决定书后，法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定，益阳市生态环境局作出的益环（大）罚字[2018]7号行政处罚决定已经发生法律效力。2019年7月1日，益阳市生态环境局大通湖分局向大有养殖有限公司送达了益环（大）催[2019]2号履行行政处罚决定催告书，告知其应当在收到催告书次日起10日内履行缴纳罚款200000元的义务。催告书送达十日后，大有养殖有限公司仍未履行上述义务。 综上所述，大有养殖有限公司经催告仍未履行义务，益阳市生态环境局在法定期限内申请本院强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行益阳市生态环境局作出的益环（大）罚字[2018]7号行政处罚决定书； 二、限被执行人湖南大有养殖发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内向湖南省大通湖管理区人民法院缴纳行政处罚款200000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  何 平 人民陪审员  周秋英 二〇一九年九月十三日 书 记 员  徐 丹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执35号申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。法定代表人：周勇华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人金溪县金大地农资有限公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款145.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初257号原告吴文胜，男，汉族，破产企业罗山县食品公司职工。委托代理人张洁、翟改英（实习），北京美泰律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，男，罗山县商务局副局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告吴文胜诉被告罗山县人民政府要求确认行政强制事实行为违法行政争议一案，原告于2019年7月17日起诉，本院于7月22日立案受理后，于7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告吴文胜委托代理人张洁、翟改英，被告罗山县政府委托代理人马俊辉、董大磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：其作为破产企业罗山县食品公司职工，系公司家属院公房承租人。2019年5月22日，被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部公告了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。2019年7月10日被告在涉案食品公司家属院内公告栏张贴了征收菜地的通知，并于7月11日强行将其菜地毁坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。起诉请求判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。原告提交了以下证据：1、损害菜地照片。2、报警记录。3、征收菜地的通知。被告罗山县政府辩称，原告系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位公房，10余年未交房租。2003年12月16日罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，原告占用的企业公房属于该公司破产财产。原告未经国有企业管理机构同意，在没有交纳租赁费的情形下，私自在国有土地上种植植物获利，其违法行为获取的非法利益不应受到法律保护；且原告起诉毁坏植物的行为属于民事行为，该行为系建设业主罗山县城市建设投资有限公司的行为；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要。请求驳回原告起诉或诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：第一组：1、破产前公司营业执照；2、人民法院破产宣告裁定书；3、公司国有划拨土地使用证；4、国有土地使用权抵押证明书。以证明罗山县食品公司为国有全资企业，原告占住的房屋为公房，菜地是国有土地。第二组证据，1、指挥部会议纪要二份；2、六名职工证言。以证明原告因占用菜地引发的纠纷是与罗山县城市建设投资有限公司之间民事争议。第三组证据，1、豫保安居办〔2019〕1号文；2、罗办〔2019〕50号文；3、《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》；4、已交购房定金的337名职工名单。以证明：罗山县食品公司家属院区域进行棚户区改造是基于公共利益需要，《实施细则》是县政府单方给予职工利益，得到绝大多数职工的认可。经庭审质证，原告对被告提交证据中指挥部会议纪要的真实性有异议；其他证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交的证据3无异议，对证据1、2有异议，认为照片没有时间、地点，缺乏证据的要素，不能证实原告主张。本院采信被告提交证据及原告提交的证据3，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位简易房屋，其称其在房屋附近种植有小菜园。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日，罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，原告占用的企业公房属于该公司破产财产，原告拒绝腾退房屋。另查明，“罗山县原食品公司家属院棚户区改造项目”已列入河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办〔2019〕1号）及2019年4月8日罗山县委、政府两办《关于确定罗山县2019年32个重点攻坚项目的通知》（罗办〔2019〕50号）。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，“请各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除”。原告对铲除菜地的行为提起本诉，请求人民法院判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。本院认为：罗山县食品公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，公司办理有《国有土地使用证》。原告吴文胜作为租住单位公房的职工，在涉案土地上没有合法权益；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要，为了涉案项目的顺利进行，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部已经在家属院内张贴通知进行告知，为种菜户清理蔬菜提供了充分的时间，原告起诉请求确认被告毁坏原告种植物的行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴文胜请求人民法院判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年九月八日书记员  樊 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1437号 殷允桢： 申请人殷允桢与秦刚保证合同纠纷一案，申请保全，提供的保全线索房产已经早已办理过户手续完毕，不能保全。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1972号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人:陈娟，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人:黄玉河，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人陈娟、黄玉河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6800号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告陈娟、黄玉河于2017年12月15日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行计算至2017年11月16日的本金及利息共计48005.20元。被告陈娟、黄玉河自2017年11月17日起至还款完毕之日止，以455740.28元为基数，按《广发银行个人贷款生意人卡（生意红）》约定的事项正常按时还款。双方无其他纠纷。案件受理费8790元，减半收取4395元及财产保全费3020元，由被告陈娟、黄玉河负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人黄玉河名下牌号鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，已扣划被执行人银行存款5656.73元，并过付给申请人执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制陈娟、黄玉河高消费。并于2019年9月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十七日书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4487号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。被申请人欧桂宣，男，汉族，1972年10月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币91300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币91300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧桂宣名下价值人民币91300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7379号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，系公司总经理。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日，身份证号：系公司法务部员工，特别授权代理。被告：张洁，女，汉族，1990年12月21日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告张洁追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告张洁的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员 彭 飞二〇一九年九月四日书记员 李林燕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1474号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：海洋，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 陈  铖