云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初59号公诉机关富宁县人民检察院。被告人吴正良，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年1月11日被取保候审，2019年1月12日解除取保候审。辩护人徐琴交，女，云南玉泉律师事务所律师。被告人韦伟明，男，1985年1月15日出生，壮族，初中文化，广西南宁市武鸣县人，住广西南宁市武鸣县。因本案于2018年1月11日被取保候审，2019年1月12日解除取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人吴正良、韦伟明犯失火罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月25日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人吴正良及其辩护人徐琴交、被告人韦伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2017年3月12日上午9时许，被告人吴正良、韦伟明在富宁县各甫村民委上安某小组玉定山帮韦某和陈某炼山，当日12时30分许不慎失火引发森林火灾，烧毁了被害人黄某1、梁某1、陆某、梁某2等四户被害人林某内的林地。经鉴定，过火有林地面积17.43公顷，受害林木是麻栎和云南松，共计10420株，林木损失价值20840元。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人吴正良、韦伟明已经预见到每年3月份烧山某有可能造成失火引起森林火灾的危险，仍然在富宁县各甫村民委上安某小组玉定山帮韦某和陈某炼山，不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴正良、韦伟明在发现火情失控后向公安机关电话报案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人的吴正良的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人吴正良在炼山的整个过程中受被告人韦伟明的指挥，系从犯；二、被告人吴正良具有自首情节，认罪态度好；三、被告人吴正良的行为未造成严重的损害后果。经审理查明2017年3月12日12时30许，被告人吴正良、韦伟明在富宁县各甫村民委上安某小组玉定山某时不慎失火引发森林火灾，烧毁了被害人黄某1、梁某1、陆某、梁某2等被害人林某内的林地。经鉴定，本案的过火有林地面积17.43公顷，受害林木为麻栎和云南松，共计10420株，林木损失价值20840元。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案系富宁县森林公安局于2017年3月12日15时7分接到富宁县防火办谭兴贵的电话报案，经审查，富宁县森林公安局于2017年3月12日立案侦查。2、到案经过、森林火情记录、3.12玉定山失火案报警情况说明，证实2017年3月12日，被告人吴正良在发现火情失控后电话报案，并于2017年3月13日被传唤到案，后吴正良、韦伟明积极配合，在讯问过程中主动交到自己的犯罪事实。3、检查笔录，证实被告人吴正良、韦伟明到案，经对其进行人身安全检查，均未发现有外伤，身体各部位未见异常，未携带违禁品。4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实侦查人员对本案现场进行勘查并拍照，现场位于富宁县各甫村民委上安某小组北面的玉定山。东面到上安某小组群众的林地，西面至广南县砂斗村民委那莫小组群众的林地，南面至陈某的桉树采伐迹地，北面至砂斗村民委贤洞小组集体林地。现场边界地理位置坐标分别为：东0559400,2622500；南0558948,2622714；西0558950,2622872；北0559300,2623000.海拔1170-1270米，坡度25-35度，火灾现场呈不规则多边形，南面北高南低，北面南高北低；过火范围均为有林地，被烧的林木有麻栎、松树和其他灌木，成材松树被烧伤，被烧死的都是松幼树和麻栎幼树，树高1-5米，起火点位置坐标0558627、2622673，位于现场南面陈某的桉树采伐迹地内。5、辨认笔录及照片，证实被告人吴正良、韦伟明辨认出其点火炼山的位置；辨认出案发的现场、四至界限及林木烧毁的情况。6、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对本案的作案工具红色打火机一个进行拍照并依法予以扣押。7、鉴定聘请书、富林（治）鉴字[2017]第04号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案过火林地面积为17.43公顷，全部为有林地，受害林木树种为麻栎和云南松，共计10420株，林木损失价值20840元。8、证人韦某的证言，证实其于2016年5、6月份向陈某购买了位于富宁县的桉树，2017年3月12日韦伟明等人在炼山时失火引起森林火灾。9、证人陈某的证言，证实2016年6月，其将位于富宁县的桉树卖给韦某，后吴正良和韦伟明在炼山时不慎引发森林火灾。10、证人黄某2的证言，证实火灾发生当天其看见吴正良在烧火炼山，后失火引发森林火灾。11、证人王某的证言，证实韦伟明叫吴正良帮其炼山的事实。12、被害人黄某1的陈述，证实2017年3月12日发生森林火灾烧毁其家自然生长的麻栎树和松树的事实。13、被害人梁某1的陈述，证实2017年3月12日发生森林火灾烧毁其家自然生长的麻栎树和松树，林权证上得70亩林地全部被烧毁的事实。14、被害人陆某的陈述，证实2017年3月12日发生森林火灾烧毁其家自然生长的麻栎树和松树，火灾从陈某的桉树采伐迹地引发。15、被害人梁某2的陈述，证实2017年3月12日发生森林火灾烧毁贤洞小组村集体在玉驴山的麻栎树和其他灌木，约有100亩，火灾从陈某的桉树采伐迹地引发。16、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、前科材料，证实被告人吴正良、韦伟明的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。17、被告人吴正良的供述和辩解，证实2017年3月12日，其和韦伟明在山上点火炼山，后因风大火情失控引发森林火灾。18、被告人韦伟明的供述和辩解，证实2017年3月12日，其和吴正良在富宁县各甫村民委上安某小组山上点火炼山，后因风大火情失控引发森林火灾。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴正良、韦伟明因用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系从犯，未造成严重损害后果的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韦伟明犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对作案工具打火机一个依法予以没收，由公安机关进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农文单审 判 员  王征强人民陪审员  陈敏波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李国宁