wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海伟国贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22620（集中办公区）。法定代表人：龚伟华，该司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚伟华，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市西江企业有限责任公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾西江锰矿。法定代表人：黄培旭。再审申请人珠海伟国贸易有限公司（以下简称伟国公司）、龚伟华因与被申请人佛山市西江企业有限责任公司（以下简称西江公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟国公司、龚伟华申请再审称，（一）一、二审法院认定侯伟签名确定的培训费127636.36元有效，构成表见代理，缺乏证据证明，属于认定基本事实错误。（二）申请人对培训费不予认可，并且对48876元背包加工款也不予认可，上述背包是2017年6月生产的，并非9月生产的，只是在9月份该批背包。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。西江公司提交意见称，伟国公司侯伟确认的培训费以及签名确认的合计48876元加工款，伟国公司应当承担支付义务。伟国公司、龚伟华的再审申请事由不成立，请求予以驳回。本院认为，西江公司为伟国公司进行鞋面加工生产，双方签订《承揽加工合同》，其中约定，出货时，伟国公司委托驻厂质量监督员验收并清点数目，在出库单上签收确认，培训期三个月，加工货款按每人、每月1200元进行结算；每月26日至下月25日为一个结算月，每月完成加工产品的数量、单价、加工货款金额等，以双方签名盖章确认为准。伟国公司在《2017年7月加工产品结算单》上盖章，确认截至2017年7月25日的加工款为317559.98元。伟国公司委派侯伟负责2017年7月20日之后产品验收及清点数目并在出库单签字确认，侯伟签名确认的加工款项合计为176512.36元。伟国公司、龚伟华主张其并未授权侯伟对加工款中的培训费进行签字确认，对该费用不予认可。由于培训费在案涉合同中有明确约定，伟国公司的员工侯伟对该费用签字确认，伟国公司未能提供证据证明双方对培训费的确认另有约定，或者证明侯伟确认的数额超出了双方的约定。在此情况下，一、二审法院对伟国公司、龚伟华有关培训费的抗辩不予支持，认定伟国公司尚欠西江公司加工款494072.34元，并判决伟国公司、龚伟华偿还欠款及利息并不不当。伟国公司、龚伟华向我院申请再审，提交《佛山市西江企业有限责任公司2017年6月加工产品结算单》复印件主张为新证据，主张其已支付2017年9月13、22日的加工费，理据不足，本院不予采纳。综上，伟国公司、龚伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海伟国贸易有限公司、龚伟华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十九日书记员  邓 欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执426号之一申请执行人:梅某某，男，汉族，村民。被执行人:林某某，男，汉族。本院在执行梅某某与林某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初1722号民事调解书：由林某某偿还梅某某剩余货款31000元，并从2016年12月20日起按照月利率2％承担利息直至给付之日；由林某某承担本案执行费365元。本案在执行过程中，经查被执行人林某某名下有车牌号为陕AC490V的凯马牌汽车一辆和车牌号为陕A3QD86的北京现代牌汽车一辆，现已对其进行了查封，并依法将被执行人林某某纳入限制高消费名单和失信名单。本院对申请执行梅某某提供的被执行人林某某现住地址进行了走访调查并再次对被执行人林某某的财产情况进行调查，现查被执行人林某某名下再无可供执行财产，现本案短期无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 贾 航审判员 张 锐二〇一九年九月二十日书记员 吕培伦1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执260号 申请执行人：秦来娥，女，1981年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的秦来娥与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1483号民事调解书确定的义务，申请执行人秦来娥已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2975号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1976年8月20日生，汉族，住古浪县定宁镇肖营村七组1号，系该公司职工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：何某，女，1984年3月1日生，汉族，住古浪县古浪镇上城居委会北街1253号。 被告：卢某，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住古浪县定宁镇双庙村二组8号。 被告：石某，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住古浪县定宁镇双庙村二组8号。 被告：白某，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住古浪县定宁镇双庙村二组33号。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告卢某、石某、白某借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年9月26日以借款人卢某将贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李正会 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1979号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈守凤，女，1978年9月17日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告人杨士国，男，1973年4月18日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1963号起诉书指控被告人沈守凤、杨士国犯非法拘禁罪罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人北京博秋律师事务所律师杨新军，被告人沈守凤及其辩护人万延淦、被告人杨士国及其辩护人张天伦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人沈守凤伙同杨士国于2019年4月13日17时许，在北京市朝阳区某医疗美容医院西侧路边，强行将被害人王某带到河北省某养生会馆内，非法拘禁至2019年4月14日2时许。其间，被告人沈守凤对被害人王某进行殴打，经刑事科学技术鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人沈守凤、杨士国于2019年4月18日被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言及被告人供述等证据，认为被告人沈守凤、杨士国的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定对被告人沈守凤、杨士国定罪处罚。被告人沈守凤在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人沈守凤的辩护人建议对被告人沈守凤量刑时考虑其初犯，自愿认罪认罚的从轻情节。被告人杨士国在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人杨士国的辩护人认为：被告人杨士国系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人沈守凤伙同杨士国于2019年4月13日17时许，在北京市朝阳区某医疗美容医院西侧路边，强行将被害人王某带到河北省某养生会馆内，非法拘禁至2019年4月14日2时许。其间，被告人沈守凤对被害人王某进行殴打，经人体损伤程度鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人沈守凤、杨士国于2019年4月18日被公安机关抓获，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈守凤、杨士国在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某、刘某、夏某、高某、邢某的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的证明材料及被告人沈守凤、杨士国的供述等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人沈守凤、杨士国赔偿了被害人王某人民币6万元，被害人王某对二被告人表示谅解。本院认为，被告人沈守凤、杨士国共同非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈守凤、杨士国犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈守凤有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈守凤、杨士国能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失且取得谅解，本院对二被告人依法分别予以从轻处罚。对被告人沈守凤的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；对被告人杨士国的辩护人所提被告人杨士国系从犯的辩护意见，经查，被告人杨士国系非法拘禁行为的积极实施者，其在共同犯罪中的作用显非次要或辅助，故对此辩护意见,本院不予采纳，对该辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人沈守凤、杨士国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈守凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。二、被告人杨士国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  常振海人民陪审员  焦长征二〇一九年九月二十七日书 记 员  成雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执870号申请执行人陈冲，男，1990年2月23日生，汉族，江西省上饶市，住江西省上饶市广丰区。被执行人周闰同，男，1984年10月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈冲申请执行被执行人周闰同买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈冲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执870号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月二十日（江西）书记员  杨 盛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1739号原告：侯士奎，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：宋栓堂，男，1970年11月19日出生，汉族，干部，现住黑河市。原告侯士奎与被告晁代龙、宋栓堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士奎、被告晁代龙到庭参加诉讼，被告宋栓堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯士奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告晁代龙偿还借款本金40万元及利息32万元，共计72万元;2.请求被告宋栓堂对上述款项承担连带还款责任:3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋检堂系朋友关系，被告宋栓堂与被告晁代龙系朋友关系。2012年12月23日，被告宋栓堂介绍被告晁代龙向原告借款70万元，约定期限为2个月，利息为2分。被告晁代龙给原告出具了借据一份，担保人为宋栓堂。被告晁代龙于2013息10万元。2014年宋栓堂代为偿还借款本金10万元。2013年10月8日偿还借款本金20万元，2019列条履行，偿还本金40万元，2019年1月10日二被告与原告签订《协议书》。约定:如果被告晁代龙在2019年6月10日不能偿还借款，则应该按照原借条履行，偿还本金40万元，利息32万元，担保人为宋栓堂。现约定还款期限已过，被告晁代龙仍没有偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告晁代龙偿还借款本金40万元，利息32万元，并要求被告宋栓堂承担连带还款责任。晁代龙辩称，钱是通过银行转入了本人的银行卡内，但本人已经还款20万元，2016年秋天宋栓堂又替我还款10万元，2019年6月份的时候再次还款2.5万元。宋栓堂经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月，晁代龙通过宋栓堂向侯士奎借款70万元。2019年1月10日，侯士奎与晁代龙、宋栓堂签订协议书，标明晁代龙尚欠侯士奎借款本金40万元，利息32万元，并约定如果晁代龙在2019年6月10日不能偿还借款，则应该按照原借条履行，偿还本金40万元，利息32万元，宋栓堂为该笔借款提供担保。2019年6月，晁代龙还款2.5万元，侯士奎予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，晁代龙向侯士奎借款70万元，截止至2019年1月10日尚欠借款本金40万元的事实清楚，有协议书予以证实。庭审中，侯世奎与晁代龙均认可协议书中所计算的利息利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，晁代龙未能按协议书中约定的时间全额偿还借款本金，因此应按约定对尚欠借款本金及利息承担还款责任。侯世奎认可晁代龙于2019年6月还款2.5万元，应予以扣除。宋栓堂为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，故侯士奎要求宋栓堂对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。宋栓堂经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁代龙偿还原告侯士奎借款本金40万元，利息29.5万元（尚欠利息32万元扣减已还款2.5万元），以上合计69.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告宋栓堂对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计元,由原告侯士奎负担元，由被告晁代龙、宋栓堂共同负担元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年九月十二日书记员 马吉莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3323号原告：沈洋，男，1962年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：刘洁，女，1961年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：李琼，女，1968年12月17日出生，彝族，主云南省昆明市五华区。原告：翟宏伟，男，1971年7月26日出生，汉族，主云南省昆明市。四原告的诉讼代表人：沈洋，男，1962年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区青年路节孝巷12号。法定代表人：罗宏芳。被告：罗宏芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李崇云，男，1965年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告沈洋、刘洁、李琼、翟宏伟与被告昆明牙膏有限责任公司、罗宏芳、李崇云股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告沈洋、刘洁、李琼、翟宏伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洋、刘洁、李琼、翟宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洋、刘洁、李琼、翟宏伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈洋、刘洁、李琼、翟宏伟负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈蕾洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水南路、梦蝶路北、东光路东，信用代码91341622590186115W(1-1)。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳峰，该公司员工。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人赵亮亮、张建国债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鼎公司不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定，向本院申请再审，请求撤销安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018)皖16民终635号民事判决和安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3034号民事判决，改判赵亮亮、张建国债权转让不能成立，一、二审诉讼费用由赵亮亮、张建国承担。事实和理由：一、一、二审判决认定两被申请人债权转移成立系适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定。1、2015年5月30日鑫鼎公司与张建国签订的所谓“承诺书”不能作为本案债权转移的定案依据。从“承诺书”的内容来看，仅为双方约定将保证金汇至赵亮亮的帐户，应为退还保证金给张建国的一种接收方式，即使不按指定帐户返还保证金，也不影响认定返还张建国保证金的事实认定，该“承诺书”名为承诺书，实为张建国指定帐号。因此，不能作为本案债权转移的定案依据。2、二审判决否认张建国签字确认的“对帐单”及“关于用保证金支付农民工资和部分材料款的陈述”系适用法律错误。张建国的身份在本案中系一方当事人，并无相反证据推翻其已经确认的对帐单及书面陈述。3、一、二审判决认定赵亮亮与张建国签订的债权转移成立系适用法律错误。张建国对鑫鼎公司不具备合法、有效、到期债权，案涉保证金并非张建国所交纳，而是江西广厦建设工程集团公司所交纳。虽然鑫鼎公司与张建国之间对保证金的退还有相关约定，但该约定是处分他人权力，无论该保证金是否退还，何时退还，张建国均无权处分。即使张建国具有要求退还保证金的权利，鑫鼎公司已分三个月退给张建国履约保证金3873324元，鑫鼎公司与张建国将债权转移给赵亮亮之前该债权已不存在。4、即使张建国与赵亮亮债权转移成立，鑫鼎公司也不应承担还款责任。根据鑫鼎公司与张建国对帐单及张建国的陈述（2018.4.12)可知，鑫鼎公司己多支付张建国888万元工程款，该多支付的888万元工程款张建国应予以返还给鑫鼎公司。根据《合同法》第82条和第83条，鑫鼎公司有权主张与转让给赵亮亮的债权予以冲抵。二、二审庭审时审判人员存在偏袒被申请人和剥夺鑫鼎公司辩论权利的情形，符合《民事诉讼法》第二百条第九项规定，法官引导张建国朝他们选定的方向陈述事实，不让鑫鼎公司代理人充分质辩、询问和辩论。书记员记录不及时不客观。本院经审查认为，2015年5月30日鑫鼎公司与张建国签订的《承诺书》，载明张建国所交的450万元保证金必须退到赵亮亮账户，如不能退到该账户，一切责任由鑫鼎公司承担。鑫鼎公司主张该承诺书不能作为债权转移的依据，但该承诺书合法有效，应按照此承诺书履行，鑫鼎公司并未按照此方式返还保证金。鑫鼎公司主张张建国签字确认的对账单和关于用保证金支付农民工工资和部分材料款的陈述应予以采信，且鑫鼎公司已经多支付张建国888万元工程款，鑫鼎公司已经返还保证金。本院认为，二审法院在证据认证部分已经对对账单和张建国的陈述进行了审查认证，结合已查明的事实，鑫鼎公司与张建国并未就以支付工程款的方式抵销保证金或变更返还保证金的支付方式，在案涉债权转让之前达成一致意见，之后又没有明确撤销承诺书的合意，对鑫鼎公司的再审理由，本院不予采信。鑫鼎公司认为张建国无权处分并要求返还保证金，但与本案其他证据和查明的事实不符，不能成立。鑫鼎公司认为张建国转移债权前，该债权已经不存在，但鑫鼎公司并无充分证据证明双方已经结算完成，并已经取得张建国的同意以其他方式支付过保证金。鑫鼎公司主张其多支付工程款应冲抵保证金，二审法院认为其属于双方建设工程施工合同纠纷，可另行解决，并无不当。鑫鼎公司主张二审法院不公正且剥夺其辩论权利，但并未提供充分证据证明属于严重违反法律规定、应当再审的情形。综上，鑫鼎公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙城县鑫鼎置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十四日法官助理赵方超书记员张丽娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异269号申请追加人(申请执行人)：远大科技集团有限公司,住所地长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：张跃，执行董事。委托代理人：李凯灵，男，1984年9月7日出生，远大科技集团有限公司员工，住长沙市雨花区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。委托代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被申请追加人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街410号。法定代表人：吴跃。被申请追加人：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。法定代表人：张一鸣。本院在执行远大科技集团有限公司（以下简称远大公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）房屋买卖合同纠纷[执行依据：（2012）一中民初字第12848号民事判决书；执行案号：（2016）京01执124号]一案过程中，申请执行人远大公司向本院提出追加中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方公司）、北京字节跳动网络技术有限公司（以下简称字节跳动公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。远大公司述称：申请人与被执行人中坤长业公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第12848号民事判决书及北京市高级人民法院（2015）高民终字第4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中坤长业公司未履行民事判决书所确定的义务，远大公司向北京市第一中级人民法院申请执行，于2016年2月14日立案。执行标的为房产，过户的事项已经执行完毕，但是支付逾期交付违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金及房屋面积误差部分的房价款9551344.4元这三项金钱债务，因被执行人暂无可供执行的财产，北京市第一中级人民法院于2016年9月9日裁定终结执行。2019年1月18日，涉案的中坤广场项目在北京市海淀区委、区政府的牵头下和东方公司签订了重组协议，整体作价90亿元以承债方式由字节跳动公司收购。字节跳动公司市“今日头条”的实体公司，通过东方公司作为第三方收购中坤广场后，今日头条已全面接管中坤广场。2019年3月开始，今日头条在中坤广场一楼布置了大型的洽谈现场，与中坤广场所有的小业主洽谈回购事宜。2019年5月开始，今日头条将中坤广场周边全部打上围栏，开始着手对中坤广场进行整体重新装修，申请人与中坤公司的纠纷，也已全部更换为今日头条的人来负责处理。综上因涉案项目已经被收购，申请变更或追加收购方东方公司和字节跳动公司为被执行人。中坤长业公司称：不同意远大公司的追加被执行人申请，其所陈述事实与理由没有证据证明也没有法律依据。中坤长业公司与远大公司存在有法律效力的文书也就是本案的执行依据，但是该文书没有发任何事实以及主体的变动，所以不存在追加的理由。本院经审查查明：远大公司与中坤长业公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2012）一中民初字第12848号民事判决书，判决：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向远大科技集团有限公司给付位于北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼的801号房屋、802号房屋、804号房屋、806号房屋、905号房屋、906号房屋、907号房屋、908号房屋，并于判决生效后七日内协助远大科技集团有限公司将上述8套房屋的产权过户到远大科技集团有限公司名下。二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日一万二千一百九十九元的标准向远大科技集团有限公司支付逾期交付房屋的违约金（自2007年9月1日起至实际交付房屋之日为止）。三、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日三千零五十元的标准向远大科技集团有限公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2009年9月1日起至实际办理房屋所有权证书之日止）。四、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付远大科技集团有限公司房屋实际面积小于合同约定面积的误差部分的房价款九百五十五万一千三百四十四元四角。五、驳回远大科技集团有限公司的其他诉讼请求。因中坤长业公司未履行民事判决书所确定的义务，远大公司依法向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行中，我院依法裁定将原登记在中坤长业公司名下位于北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼801号房屋、802号房屋、804号房屋、806号房屋、905号房屋、906号房屋、907号房屋、908号房屋的产权变更登记到远大公司名下；并对被执行人中坤长业公司的对外投资、银行存款及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，现被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆，我院依法轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区北三环西路甲18号院1、2、3、4号楼共874套房产（产权证号：X京房权证海字第XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号），因属轮候查封，我院尚无权处置。申请执行人远大公司提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序终结。另查，中坤长业公司工商档案资料显示：中坤长业公司成立于2003年1月29日,注册资本为人民币10000万元,股东为北京中坤投资集团有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司。本院认为：在执行程序中追加被执行人须遵循法定主义原则。本案中，远大公司提出的申请追加东方公司及字节跳动公司为本案被执行人的理由并非在执行程序中追加被执行人的法定理由，故远大公司的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回远大科技集团有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年九月十六日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3268号 原告：何某某，女，1969年11月5日出生，汉族。 被告：耒阳市耒宇房地产开发有限公司。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 原告何某某与被告耒阳市耒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某某撤诉。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由何某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 波 二〇一九年九月九日 代理书记员  贺泽平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2658号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：张志红，系该行员工。 被告：张如杰，男，1978年07月10日出生，汉族，住所地为：河北省武安市武安镇白鹤观街朝阳小区6排2号。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告张如杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、张志红，被告张如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张如杰立即偿还信用卡本金27931.37元，截至2019年3月3日的累计利息5370.86元、滞纳金8791.72元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告张如杰于2013年12月31日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张如杰核发了卡号为62×××49的信用卡。截至2019年3月3日被告张如杰的该张信用卡产生透支本金27931.37元及利息5370.86元、滞纳金8791.72元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张如杰辩称，我和发卡行行长协议还款每个月1000元，中间有几个月没有还款。对其金额没有异议。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告张如杰身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告张如杰签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告张如杰工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告张如杰信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告张如杰质证无异议。 本院经审理查明认定事实如下,被告张如杰于2013年12月31日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张如杰核发了卡号为62×××49的信用卡。截至2019年3月3日被告张如杰的该张信用卡产生透支本金27931.37元及利息5370.86元、滞纳金8791.72元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告张如杰签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告张如杰在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张如杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张如杰于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金27931.37元及利息5370.86元、滞纳金8791.72元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告张如杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年九月六日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5213号罪犯李千合，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年12月2日作出（2014）峨眉刑初字第222号刑事判决，以被告人李千合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。因本案，四川省峨眉山市人民法院于2015年5月27日作出（2015）峨眉民初字第528、529号民事判决，判决被告李千合赔偿本案被害人人民币1050844.66元。刑事判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李千合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李千合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李千合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李千合减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14790号原告：刘世周，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：滕学（腾学），男，1945年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州，公民身份号码×××。被告：张淑芝，女，1946年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州，公民身份号码×××。第三人：刘益洪，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘世周诉被告滕学、张淑芝、第三人刘益洪案外人执行异议之诉一案中，因原告刘世周未按规定补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘世周撤回起诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  乔立娟二〇一九年九月十日书 记 员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8003号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈昆，女，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张超、陈昆商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年九月二十四日法官助理 乔 馨书 记 员 朱俞颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终320号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘为昌，男，1944年9月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省威信县，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日被威信县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于威信县监管医疗区。指定辩护人苏才兵，云南建昭律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控的原审被告人潘为昌犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）云0629刑初73号刑事判决。原审被告人潘为昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人潘为昌，听取了潘为昌的二审辩护人苏才兵的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月3日18时左右，被告人潘为昌在其位于威信县麟凤镇麟凤村上坝安置点家中把一小坨毒品鸦片可疑物以50元人民币的价格卖给李某，李某购买毒品鸦片可疑物后当即向威信县公安局麟凤派出所报警，接警后民警于当日19时许在被告人潘为昌家中将其抓获，并从被告人潘为昌家中二楼火房炉子旁的木桌子抽屉里搜出三份毒品鸦片可疑物。经称量，查获的三份毒品可疑物净重11.12克；被告人潘为昌卖给李某的毒品鸦片可疑物净重3.34克，共计14.46克。经鉴定，上述查获的毒品鸦片可疑物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某及罂粟碱成分。经对被告人潘为昌尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。根据上述事实及证据，原判认定被告人潘为昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片14.46克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘为昌在一审庭审中否认犯罪，没有悔改表现，遂根据相关法律规定作出判决：被告人潘为昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对缴获的毒品鸦片14.46克、毒资人民币50元依法予以没收。宣判后，原审被告人潘为昌提出上诉称：自己归案认罪悔罪，年事已高，身体不好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判九个月以下有期徒刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘为昌于2019年1月3日在自己家中向李某贩卖毒品鸦片后，公安民警又从其家中查获毒品鸦片共计14.46克的事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明，证人李某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人潘为昌在侦查阶段的供述等证据证实。在二审法院审理过程中，上诉人潘为昌对其贩卖毒品的事实供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘为昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片14.46克的行为已构成贩卖毒品罪。潘为昌到后案在侦查阶段虽然如实供述了犯罪事实，但一审庭审中翻供，没有悔罪表现，依法不能认定其具有坦白情节。原判结合本案的毒品种类、数量及犯罪情节、归案后的认罪态度所作出的判决并无不当。上诉人潘为昌及其辩护人苏才兵所提“潘为昌归案认罪悔罪，年事已高，身体不好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判九个月以下有期徒刑”的辩护意见，原审法院在量刑时已经予以充分考虑并对其从轻处罚，故其要求二审法院再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  李 韬二〇一九年九月二十六日书记员  孙荣融
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芒市慧实小额贷款有限公司。住所地：云南省德宏州芒市勇罕街31号。法定代表人：刘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段弘宇，男，1988年12月26日出生，傈僳族，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：徐梦捷，云南会凌律师事务所律师。再审申请人芒市慧实小额贷款有限公司（以下简称慧实小贷公司）因与被申请人段弘宇民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧实小贷公司申请再审称，原审判决认定慧实小贷公司与段弘宇之间不存在民间借贷关系错误。慧实小贷公司安排工作人员王琴香通过另一工作人员刘荣的账户，在扣除首月利息24000元后，实际支付段弘宇借款776000元，并在《汇款回单》附言部分明确记载为“借款”；段弘宇本人也出具了《收据》，认可收款金额为800000元，款项性质为借款，出借人为慧实小贷公司，借款人为段弘宇，据此，本案民间借贷关系的要素已经全部具备，足以认定双方之间存在借款法律关系；本案的核心证据《收据》未被司法鉴定或人民法院否定效力情形下，其证明力及内容应当予以认定；昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4131号生效民事判决已经确认段弘宇向杨智交付借款764000元，并确认段弘宇与杨智之间的借贷关系，故慧实小贷公司与段弘宇本案是另一个借贷关系，本案原审判决认定故慧实小贷公司与段弘宇之间不存在借款关系将导致慧实小贷公司的权利得不到救济。段弘宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。当事人之间没有借贷合意，段弘宇仅是履行其作为慧实小贷公司职员的职务行为，是替公司进行过账，并向实际借款人杨智进行放贷；《汇款回单》记载的“借款”，仅能表明是慧实小贷公司的单方意思表述，且“借款”的对象是实际借款人杨智；《收据》经司法鉴定认定为内容及时间为慧实小贷公司员工事后填写，并不能证明段弘宇认可双方的借贷关系。本院经审查认为，关于慧实小贷公司与段弘宇之间是否存在借款关系的问题。首先，慧实小贷公司支付给段弘宇的776000元系通过其工作人员刘荣（原慧实小贷公司副经理，现为公司法定代表人、总经理）的账户转账支付，而根据刘荣陈述，该笔款项系集团公司财务总监程帆安排公司工作人员王琴香向其拿卡和身份证去银行进行的转账，目的是要借给杨智，杨智之前也通过段弘宇介绍向慧实小贷公司借过钱，具体也是段弘宇负责办理。程帆原审亦出庭作证证实对公司向杨智出借800000元事宜，段弘宇向其请示过，明确说明是借给杨智，而并非段弘宇自己借款。其次，《汇款回单》附言部分虽记载了“借款”字样，但并未明确谁是借款人。再次，段弘宇作为收款人签字的《收据》，经司法鉴定，其上金额内容的书写时间是在段弘宇押名指印之后，且段弘宇是作为“收款人”签字，而非金额借款人签字。故此，在慧实小贷公司未提交其他有效证据证明其与段弘宇存在借款关系情形下，原审法院依据刘荣、程帆等证词，《收据》的司法鉴定结论，并结合慧实小贷公司的业务操作惯例等综合判定本案慧实小贷公司与段弘宇之间不存在借款关系并无不当。关于慧实小贷公司本案支出款项是否丧失救济途径的问题。段弘宇本案一审、二审及申请再审阶段均认可其在昆明市西山区人民法院对杨智的诉讼是替慧实小贷公司行使，并明确认可判决结果的权益归属于慧实小贷公司，慧实小贷公司可在段弘宇收取杨智归还欠款后，向其进行追索或者另案起诉解决。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项及第二款的规定，原审法院依据本案相关证据未予认定昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4131号生效民事判决查明的部分事实，亦无不当。综上，慧实小贷公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芒市慧实小额贷款有限公司的再审申请。审判长  高雁审判员  潘静审判员  张伟二〇一九年九月三日书记员  尹倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11343号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎火金，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。 被告人黎火金协助组织卖淫一案，本院作出的（2018）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人黎火金刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎火金罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎火金发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11343号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁毅娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28054号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市昌朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司职员。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合，总经理。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告大河网络传媒集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             (2019)陕0116民初11625号原告张春梅，女，汉族，1973年2月21日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告王普，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告张春梅与被告王普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春梅的委托代理人段艳娉到庭参加诉讼，被告王普经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告支付原告借款利息60000元；3、被告以250000元为基数，按年息24%支付原告自2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日向原告借款250000元并向原告书写借条一张承诺2019年4月23日之前还款。还款期限届满后被告并未履行还款义务，原告多次催要无果。原告诉至本院，望判如所请。                      被告王普未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、借条一张（原件），证明被告于2018年4月23日给原告出具借条一张，证明被告借原告250000元。证据二、招商银行交易明细表，证据三、微信账单8页，均证明原告通过微信向被告转款223896.76元。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查，原告提交的证据一、二、三能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，被告于2018年4月23日向原告书写借条一张向原告借款250000元并承诺2019年4月23日之前还款，双方未约定利息或利息计算方法。原告遂通过微信于2018年4月23日、24日、25日向被告转款223896.76元。两天后被告到原告家，原告用现金补足余款。还款期限届满后被告并未履行还款义务，原告多次催要无果。原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告通过微信和现金给付被告250000元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款期限届满后被告应及时还款。被告长期拖欠不还，显属不当，原告诉请要求被告还款合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息，因借款时未约定利息，本院不予支持，应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定判决如下：一、王普于本判决生效后十日内向原告张春梅偿还借款250000元；二、原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元、公告费300元，由被告王普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   刘文龙人民陪审员   李小文人民陪审员   王雅民                         二 0 一 九 年 九 月 三 日                                书记员    宁敏敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢114号之八申请执行人赵庆良，男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东晨增建筑工程有限公司，住所地：微山县。法定代表人赵伟，经理。被执行人孙龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李春林，男，1981年1月1日出生，住溧阳市。申请执行人赵庆良与被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案恢复执行，于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人孙龙已签收，被执行人山东晨增建筑工程有限公司未签收，本院向你其直接送达了上述法律文书。被执行人均未履行义务。在执行过程中，申请执行人赵庆良向我院申请追加第三人李春林为被执行人，并提交了相关证据，本院作出（2019）鲁0826执恢114号之二执行裁定书追加第三人李春林为本案的被执行人。本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年8月27日通过全国网络查控系统未查询到被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙持有的证券信息。本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的工商登记，未发现被执行人孙龙企业注册登记情况，未发现被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的对外投资及股权情况。本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年8月27日通过全国网络查控系统未查询到被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的车辆登记信息。本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的不动产登记信息，未发现被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的房产、土地登记信息。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。本院于2019年4月12日轮候查封了被执行人李春林位于微山县。另继续查封了被执行人山东晨增建筑工程有限公司在微山县鼎元置业有限公司的工程款260万元，因工程款未最终结算，该工程款未能执行到位。本院于2019年5月29日对被执行人山东晨增建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2019年6月17日将被执行人山东晨增建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：被执行人李春林现在监狱服刑，已与被执行人孙龙达成执行和解协议，没有被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人赵庆良未受偿的债权为本金3535000元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东晨增建筑工程有限公司、孙龙、李春林暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十六日书记员  肖永吉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6251号原告：祁明星，女，1981年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王巍，男，1977年2月17日出生，汉族，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。原告祁明星与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100万元，按银行同期贷款承担利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁明星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  茅庆峰二〇一九年九月二十三日书记员  徐春华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2464号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王欣、陈敏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初5128号原告：商永刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：韩金慧，女，1972年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告商永刚与被告韩金慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永刚、被告韩金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金慧重新签订租赁合同，并支付自2018年11月23日起红星茶城B13-C-22号房屋租赁费用，年租金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告商永刚于2018年7月18日从淘宝网司法拍卖网络平台拍得坐落于张店区产，并由(2018)鲁0302执恢385号之一执行裁定书裁定过户，裁定该房产的所有权及相关的其他权利归商永刚所有。自2018年11月23日起，被告拖欠原告房屋租赁费，被告拒不付款。原告多次上门催要房屋租赁费未果，诉至法院要求处理。在诉讼过程中，原告放弃要求被告重新签订租赁合同的诉讼请求。被告韩金慧辩称，涉案房屋我于2017年6月1日从臧士强处租赁，与臧士强签订了租赁合同，约定每年交一次租金，先交后租，房租已经交纳到2019年5月31日。后来2019年3、4月份原告过去说该房屋他拍卖到了，房租应该交给原告。但2018年房租已经交付给臧士强，我就跟原告说他们应该先解决他们两人之间的问题，房租我肯定该给就给。即使房租交给原告，我也要求按照年租金2.2万元交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告韩金慧与臧士强签订房屋租赁合同，约定涉案房屋张店区昌国西路29号B13-C-22号由韩金慧承租，租赁期限自2017年6月1日至2020年5月31日，每年租金22000元。每年租金必须提前一个月缴纳，次年的全年租金于每年的5月1日全部交清。2018年8月4日，原告商永刚通过淘宝网司法拍卖网络平台以1044400元拍得涉案房产，2018年11月23日，淄川区人民法院作出执行裁定书，确认涉案房屋的所有权及相应的其他权利归商永刚所有，商永刚于2018年12月7日办理了涉案房屋的不动产权证书。以上事实有原告提供的执行裁定书、不动产权证书，被告提供的房屋租赁合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，商永刚通过淘宝网拍卖取得了涉案房产的所有权，涉案房产在租赁期间所有权发生变动，但并不影响韩金慧与臧士强之间的租赁合同。商永刚自2018年11月23日起，享有对涉案房屋的收益权，韩金慧应按照合同约定将2019年6月1日至2020年5月31日期间的房租22000元交付给商永刚。2018年11月23日起至2019年5月31日期间的房租韩金慧已经交给臧士强，商永刚可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金慧于本判决生效后十日内向原告商永刚支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的房租22000元；二、驳回原告商永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告韩金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张成军二〇一九年九月二十日书记员  刘 丹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初640号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梁少鹏，男，1983年2月24日出生于山西省晋中地区，汉族，大学文化，原系宁波旭升汽车技术股份有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告人范鹏，男，1982年8月25日出生于山西省晋中市，汉族，大学文化，务工，住晋中市榆次区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人邬振波，男，1980年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 被告人顾其锋，男，1983年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人梁少鹏、范鹏、邬振波、顾其锋犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人梁少鹏、范鹏、邬振波、顾其锋及辩护人智海忠、李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人梁少鹏、范鹏、邬振波原均系宁波旭升汽车技术股份有限公司（以下简称“旭升公司”）员工，案发期间被告人范鹏已经离职。 2018年7、8月份，被告人梁少鹏向被告人邬振波透露离职的想法，被告人邬振波建议被告人梁少鹏在离职前将公司电脑里的技术资料进行拷贝。因旭升公司在公司电脑内进行技术限制，禁止员工通过USB存储介质拷贝电脑数据，被告人邬振波联系经营电脑店的被告人顾其锋，让其通过技术手段帮助被告人梁少鹏拷贝数据。2018年9月25日，被告人梁少鹏将旭升公司办公笔记本电脑带至被告人被告人顾其锋经营的电脑店，并联系被告人范鹏在该店碰面，被告人顾其锋采用技术手段（外接U盘启动WINPE系统）绕过旭升公司电脑USB端口使用限制侵入系统，随后被告人梁少鹏使用自带的移动硬盘拷贝数据。在拷贝过程中，被告人梁少鹏发现移动硬盘容量不足，被告人范鹏明知梁少鹏绕过旭升公司USB端口使用限制从旭升公司电脑拷贝数据的情况下，将自己的移动硬盘提供给被告人梁少鹏，帮助其成功拷贝旭升公司电脑系统的数据。 涉案数据包含旭升公司客户信息、报价单、DFM（可制造性设计）等保密资料。经评估，涉案数据中15个产品的DFM资料价值人民币21428594元。 上述事实，被告人梁少鹏、范鹏、邬振波、顾其锋在法庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、张某、钱某，资产评估报告书，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，移动硬盘照片，员工保密协议，劳动合同，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少鹏、范鹏、邬振波、顾其锋违反国家规定，结伙利用技术手段侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁少鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人范鹏、邬振波、顾其锋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并可对被告人邬振波、顾其锋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁少鹏犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人范鹏犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邬振波犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人顾其锋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  黄夏东 二〇一九年九月二十日 代书 记员  俞佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初116号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某某,男,汉族,1988年7月19日出生,初中文化,户籍地河南省禹州市，租住本区。 附带民事诉讼原告人司某某，男，1990年1月7日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省禹州市，租住本区。 委托代理人周某某，男，汉族，1957年3月8日出生，河南省禹州市人，住河南省禹州市。系原告人司某某岳父。 被告人王某某，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市，无业。2019年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、司某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人葛某某、司某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日20时许,被告人王某某与三名同乡相邀来到本区某小区某栋某口某楼左室其兄王某甲(已判刑)家中，进门后发现其兄王某甲正在与被害人葛某某、司某某争吵,便伙同王某甲使用臂力器、小木凳及菜刀对葛某某、司某某、张某小区实施殴打,致司某某轻伤二级、葛某某轻微伤、张某小区全身多处软组织伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某伙同他人持械故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人葛某某要求被告人王某某赔偿其经济损失33537.28元（其中，医疗费6996.28元、误工费3588元、护理费1353元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金20000元）。 附带民事诉讼原告人司某某要求被告人王某某赔偿其经济损失33425.75元（其中，医疗费6884.75元、误工费3588元、护理费1353元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金20000元）。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失,但暂时没有赔偿能力。其辩护人认为，被告人王某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚具结悔过，又系初犯，应当对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月18日11时许,王某甲(已判刑)因听说张某小区说其坏话,打电话质问张某小区过程中双方发生口角，后张某小区委托其老乡葛某某、司某某从中说和。当日19时许,葛某某与被告人王某甲电话联系后,与司某某来到本区某小区某栋某口某楼左室王某甲的租住处，交谈过程中发生言语不睦。此时,被告人王某某与其三名同乡相约来到其兄王某甲的租住处，进门后发现其兄王某甲正在与被害人葛某某、司某某争吵,遂对二人予以怒骂,并伙同王某甲使用臂力器、小木凳及菜刀对葛某某、司某某实施殴打,致二人受伤。在此过程中,王某甲又让葛某某打电话将张某小区叫至其住处,后被告人王某某与王某甲共同对张某小区实施殴打。期间，秦某接到葛某某求助电话后报警。次日凌晨1时许，司某某、葛某某被送往金昌市人民医院住院治疗，均行鼻骨骨折复位术，住院11天，至5月30日出院，出院医嘱全休半月。经鉴定,司某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级;右颞顶部1.5cm长头皮创口愈合瘢痕、右耳垂2.0cm长已愈合创口、体表挫伤面积18cm2均评定为轻微伤。葛某某鼻骨右支骨折、头皮下血肿、体表挫伤面积累计达36.5cm2均评定为轻微伤。致被害人张某小区全身多处软组织伤。2018年10月24日，被告人王某某被上网追逃，2019年4月12日被南京市公安局地铁分局南京南站派出所抓获后临时羁押于南京市雨花台区看守所，19日被押解回金。 另查明，因被告人王某某及王某甲的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人葛某某造成经济损失共计13069.28元，其中医疗费6996.28元、误工费49509元／年÷365天×26天＝3526.67元、护理费44342元／年÷365天×11天＝1336.33元、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、交通费10元／天×11天＝110元；给附带民事诉讼原告人司某某造成经济损失共计12957.75元，其中医疗费6884.75元、误工费49509元／年÷365天×26天＝3526.67元、护理费44342元／年÷365天×11天＝1336.33元、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、交通费10元／天×11天＝110元。 2019年6月4日，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，且有被害人葛某某、司某某、张某小区的陈述、被告人王某某的供述、同案人王某甲的陈述、证人张某、谷某、秦某、王某的证言、扣押、辨认笔录及刑事照片、住院病历及收费票据、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、金昌市公安司法医学鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、人口基本信息、认罪认罚具结书及物证臂力器、木凳等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，伙同王某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且应与已判刑的共同致害人王某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、司某某的经济损失。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，依票据认定，误工费依其主张的标准计算，护理费、住院伙食补助费，依相关规定计算，交通费酌定为住院期间每日10元，予以支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。被害人葛某某、司某某受张某小区之托到王某甲居所调解矛盾，言语失当，对案件引发存在过错，可适当减轻被告人王某某的刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人王某某与本院（2019）甘0302刑初30号刑事附带民事判决书所列而未履行赔付的共同致害人王某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某某经济损失13069.28元的90％即11762.35元，赔偿附带民事诉讼原告人司某某经济损失12957.75元的90％即11661.98元，均限判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  孙建宏 人民陪审员  亢玉萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  魏 鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执870号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：曹东，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。中国工商银行股份有限公司滨海支行与曹东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)苏0922民初3846号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告曹东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金19587.26元及利息和滞纳金（截止2015年2月13日，卡号尾数为9975的卡结欠利息及手续费合计3750.41元，自2015年2月14日起至2016年12月31日止期间以14949.84元为本金按照月息2%计算利息和滞纳金；截止2014年5月25日，账号尾数为6918的卡结欠利息及滞纳金合计207.96元，自2014年5月26日其至2016年12月31日止期间以4637.42元为本金按照月息2%计算利息和滞纳金；自2017年1月1起至实际归还之日止期间以19587.26元为本金按日利率万分之五计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月三十日书记员  李 任
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执606号之二申请执行人：文秀彬，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人：时宗和，男，汉族，1970年9月8日出生。本院在执行文秀彬与时宗和劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文秀彬于2018年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人时宗和支付工资款20440元、案件受理费155元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月17日、2019年8月14日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑州银行账户，账户余额为249.19元。4、本院于2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6173号原告：杨平，女，汉族，1958年9月3日生住麒麟区。被告：昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司。地址：麒麟区三江大道外滩广场7栋。本院在审理原告杨平诉被告昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告已经赔偿其损失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨平申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告杨平承担。审判员  何江维二〇一九年九月二十四日书记员  邝 远
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2384号申请人：丁君福（曾用名丁海涛），男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街100号13户，身份证号码：342101196702030415。被执行人：张国婉，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路518号公房，身份证号码350102196902160456。本院在执行丁君福与被执行人张国婉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）皖1202民初3301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行，于2019年6月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 :张杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终538号上诉人（原审原告）：隋萍，女，1962年11月22日出生。被上诉人（原审被告）：中银国际证券股份有限公司沈阳和平南大街证券营业部，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。负责人：靳可轶，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：吴悠地，系该营业部职员。被上诉人（原审被告）：中银国际证券股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦39层。法定代表人：宁敏，系该公司执行总裁。上诉人隋萍不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9980号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系其与被上诉人中银国际证券股份有限公司沈阳和平南大街证券营业部在《证券交易委托代理协议书》履行过程中发生的争议，原审法院认为本案是因《融资融券合同》履行过程中发生争议的，其所有文件的签订地、签订方、履行地等都是被上诉人中银国际证券股份有限公司沈阳和平南大街证券营业部地址，按照法律规定，本案应由被上诉人中银国际证券股份有限公司沈阳和平南大街证券营业部的住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院管辖，请求撤销原裁定，本案由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人中银国际证券股份有限公司沈阳和平南大街证券营业部、中银国际证券股份有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人隋萍以《证券交易委托代理协议书》等为依据，要求二被上诉人赔偿损失等向沈阳市和平区人民法院起诉。本案系合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案原审法院受理后，二被上诉人未向原审法院提出管辖权异议，原审法院依职权裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，但在裁定中赋予当事人上诉的权利违反法律规定，现上诉人向本院提出管辖权异议上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9980号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年九月十七日书记员  张家铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8324号原告：叶艳芬，女，汉族，1980年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：西安双旭商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座2幢1单元24层12409室。法定代表人：李健。本院在审理原告叶艳芬诉被告西安双旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶艳芬于2019年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告叶艳芬提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶艳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告叶艳芬负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年九月二十六日书记员  杨毅韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执693号申请执行人：余大伟，男，汉族，1986年3月27日生，住安庆市宜秀区。被执行人：张五四，男，汉族，1971年11月9日生，住桐城市。本院在执行申请执行人余大伟与被执行人张五四租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人张五四的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人张五四无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十六日书记员  陈 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4742号申请人：邱建法，男，汉族，1975年6月5日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：王海铃，女，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人邱建法与被申请人王海铃民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产或依法冻结被申请人银行存款20万元。申请人为本次保全提供了其名下所有的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海铃银行存款20万元或者查封、扣划被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人邱建法名下所有的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁广涛二〇一九年九月十九日法官助理沈利民书记员刘蒨
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更104号罪犯周家华，男，1982年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局牌坊司法所进行社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙温刑初字第244号刑事判决，以被告人周家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。责令周家华等人退赔全部非法所得。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙杭刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯周家华准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年；于2016年1月26日作出（2016）浙01刑更823号刑事裁定，对罪犯周家华准予减刑一年五个月；于2018年5月29日作出（2018）浙01刑更2649号刑事裁定，对罪犯周家华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年12月25日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第24号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象周家华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：周家华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象周家华予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：周家华的居民身份证复印件；浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温刑初字第244号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第5163号刑事裁定书及减刑执行通知书、（2016）浙01刑更823号刑事裁定书及减刑执行通知书、（2018）浙01刑更2649号刑事裁定；浙江省第二监狱（2018）假第17号假释证明书；浙江省代收罚没款专用票据、浙江省执法暂扣款票据；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局牌坊司法所拟符合特赦条件社区服刑人员周家华评估报告、社区矫正评审委员会工作会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局牌坊司法所出具的周家华社区矫正期间表现情况材料、涡阳县司法局牌坊司法所出具的社区矫正对象周家华的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯周家华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周家华予以特赦。对周家华未退赔完毕的非法所得责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2875号原告：买兆民，男，1972年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县公安局民警，户籍地岷县，现住岷县。被告：张天文，男，1968年2月22日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县公安局民警，住岷县。原告买兆民与被告张天文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买兆民到庭参加诉讼，被告张天文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。买兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿原告代偿的借款16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月15日，被告因修建房屋缺乏资金，向原告朋友李广军借款人民币15000元，由原告担保，约定借款期限至2019年2月15日，如果到期未能归还，则每月承担借款金额8%的违约金，被告出具了借条。借款到期后被告未能按约归还借款，李广军便多次向原告催要，原告只好于2019年6月20日向李广军偿还了借款本金及违约金16200元，之后原告多次向被告追偿，但至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。张天文缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系，2018年11月15日，张天文向李广军借款15000元，双方约定借期5个月，未约定借期内利息，约定了逾期利息为每月8%，由买兆民进行担保。借款到期后，张天文未向李广军偿还借款，李广军多次向买兆民催要，买兆民于2019年6月20日替张天文向李广军偿还借款15000元及违约金1200元，合计16200元。事后，买兆民多次向张天文追偿未果，引起诉讼。庭审中，买兆民的陈述及向法庭提交的借条、收条等，能够证实张天文向李广军借款，买兆民作为担保人履行担保责任，代张天文偿还借款本息16200元的事实，因张天文缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，买兆民为张天文借款作担保，并履行了担保义务，代张天文偿还了债务，现依法向张天文追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张天文在本判决生效后五日内偿还买兆民代为其清偿的借款本息16200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，因适用简易程序审理，减半收取102.5元，由张天文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月二十七日书记员  董 力
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初194号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              谢辉              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              42282619990219101X                  户籍地              湖北省咸丰县曲江镇渔塘坪村六组6号                  前科劣迹                  因犯盗窃罪， 2018年2月8日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪， 2019年3月12日被咸丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月12日刑满释放。                  强制措施              2019年7月12日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。                  罪名              盗窃罪                  辩护人                                查明事实              2019年7月10日凌晨4时许，被告人谢辉窜至咸丰县高乐山镇南门“树兜兜”奶茶店，将张敏放在柜台抽屉内的人民币1000元盗走；      另查明，2019年7月12日，被告人谢辉的亲属已退赔被害人张敏人民币1000元。                        量刑建议              公诉方                 拘役五个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                 自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。                  本院意见              以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚；因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条。                  裁判结果                  被告人谢辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                            二〇一九年九月二十七日                                 书  记  员    谭 代 勋
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4678号 原告：单某，女，1981年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：杜某，男，1982年4月20日生，汉族，住高密市。 原告单某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告单某诉称：请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。 被告杜某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女；婚姻期间未建立真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告诉至来院，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告单某与被告杜某离婚； 二、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年九月十日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保641号申请人：深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693962850E（办公场所）。法定代表人：诸某，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：深圳市易恒信科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300685360569N。法定代表人：陈某。申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司与被申请人深圳市易恒信科技有限公司服务合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市易恒信科技有限公司价值人民币44800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易恒信科技有限公司价值人民币44800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年九月九日书记员 戴莲莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执680号之一 申请执行人:兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：马骥，男，1978年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：林通，男，1982年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王克磊，男，1967年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人马骥、林通、王克磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4883号民事调解书已发生法律效力，被执行人马骥、林通、王克磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向我院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人马骥、林通达成和解，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 王东山
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4128号原告：卢建立，男，1967年8月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张留月（原告之妻），女，1965年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：刘连成，男，1978年6月8日出生，住河南省鹿邑县。原告卢建立与被告刘连成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建立到庭参加诉讼，被告刘连成经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢建立向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的劳务费77500元。事实和理由：2016年10月，被告找到原告为其承包的工程拉砂石料，当时约定每车500元，共拉128车。2017年6月，原告给被告承包的工程拉沙石料，当时约定每车650元，共拉21车，原告干完活后被告没有支付劳务费，两次共计77500元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘连成未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月刘连成联系卢建立为其承包的工程拉沙石。工程完工后，刘连成于2016年11月9日为卢建立出具欠条一张，载明“沙子、石子、沙石共计64000元，陆万肆仟元”，落款处有刘连成签字。2017年6月，刘连成再次联系卢建立为其承包的工程拉沙石。工程完工后，刘连成又于2017年7月23日为卢建立出具欠条一张，载明“今欠沙子、石子人民币13500元，壹万叁仟伍佰元”，落款处有刘连成签字。庭审中，原告陈述，第一次为刘连成拉沙石料，沙子的成本及运费均计算在劳务费中，每车为500元，拉128车。第二次为刘连成拉沙石料每车为650元，共拉21车。上述事实，有欠条、收据本、行驶证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但是根据原告在法庭上的陈述及原告提交的欠条、收据本，能够证明原被告之间存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费。现欠款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。刘连成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，由刘连成对欠付卢建立的劳务费承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘连成支付卢建立劳务费77500元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告刘连成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘连成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  尤世芳人民陪审员  李艳丽二〇一九年九月十六日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3992号原告：赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张海山，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。原告赵海臣诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海臣，被告张海山的委托诉讼代理人郑纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借钱7000元，约定利息为月息2%，并言明原告什么时候用钱被告就什么时候还款。被告向原告出具借据一张。后因原告有事用钱，经多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。被告张海山辩称，原告所述借款不属实，当时被告在原告所承包的工地上干活，被告一直不发工资，被告就预支了两次工资，共计7000元。该款项系被告向原告预支的工资，并非借款，更无利息之说。2018年11月11日工地结算时，原告向被告出具了11400元的劳务人工费欠条。原告拖欠被告的人工费一直不予发放，反而起诉要求被告返还预支工资7000元，无事实和法律依据。原告即使扣除被告预支工资7000元，尚欠被告4400元工资。本院审理查明，被告张海山向原告赵海臣借款两次，共计7000元。2018年4月1日被告向原告出具的借条借款5000元，借条主要内容为：“借条本人张海山（借款人），身份证号3725231983××××××××于2018年4月1日向赵海臣身份证号3729281989××××××××，借款人民币伍仟元正（大写）5000元，借款利息为月利息2%（大写贰分）张海山2018年4月1日”。2018年7月31日被告向原告出具的借条借款2000元，借条主要内容为：“借条今借到赵海臣现金2000元整（贰仟元整）2018年7月31日张海山3725231983××××××××17706350709”。被告主张上述借款属于预支工资，但根据庭审情况和原被告双方陈述，双方未达成过预支工资的合意。上述借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、借条、微信转账截图、微信聊天记录、大清包劳务人工费单据等证据记录在卷予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张海山向原告赵海臣出具了借条，原告赵海臣向被告张海山交付了借款7000元，原、被告之间民间借贷关系成立。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2018年4月1日被告向原告出具的5000元借条中约定的利息为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应以5000元为基数自2018年4月1日起按月利率2%支付借款利息。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2018年7月31日被告向原告出具的借条中原、被告双方既未约定利息又未约定还款期限，对于原告主张被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张上述7000元借款属于预支工资，但原、被告双方从未达成预支工资的合意，被告主张本案借款系预支的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张海山于本判决书生效后十日内偿还原告赵海臣借款7000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年九月十二日书记员  史冬冬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执684号申请执行人：纪德文，男，1957年3月15日出生，农民，住曹县。被执行人：李付德，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。纪德文与李付德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016）鲁1721民初1168号民事调解书已发生法律效力，因李付德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪德文于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人李付德发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李付德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李付德至今未自动履行。本院于2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月2日、2019年8月14日、2019年9月18日对李付德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人李付德有可供执行的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1721执684号限制消费令，对李付德限制高消费。本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人纪德文未能提供相应财产线索。本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人纪德文，申请执行人纪德文同意终结本次执行程序，纪德文尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1168号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月三十日书记员  李 攀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执820号申请执行人兰州某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区经济技术开发区。统一社会信用代码XXXX。法定代表人杨世江，职务总经理委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族，生于1972年12月15日，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县红山窑乡山窑村。本院在执行申请执行人兰州某某有限公司与被执行人王某某委托合同纠纷一案过程中，申请执行人兰州某某有限公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年9月3日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月三日书记员  姚坤文