天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3293号上诉人（原审原告）：张瑞影，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，现羁押于李港监狱。被上诉人（原审被告）：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，现羁押于长泰监狱。被上诉人（原审被告）：景翊诚（现用名景泳骏），男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人：王伟。被上诉人（原审被告）：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住所地天津市河西区小白楼富力中心大厦A座1302室。法定代表人：王芳芳。上诉人张瑞影因与被上诉人张朝丽、王伟、台艳梅、李佳瑞、景翊诚、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞影、被上诉人张朝丽的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。被上诉人王伟、台艳梅、李佳瑞、景翊诚、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞影上诉请求：撤销一审判决发回重审或者改判中止天津市红桥区人民法院（2018）津0106执847号执行裁定书的执行；一、二审诉讼费由张朝丽等被上诉人承担。事实和理由：张瑞影是涉案房屋的实际所有权人。张瑞影因名下有房借用台艳梅名义购房，张瑞影进行装修并居住。张朝丽辩称，不同意张瑞影的上诉请求。其主要答辩意见是：台艳梅与张瑞影是婆媳关系，其二人并无借名买房协议。张朝丽认为台艳梅名下房屋应当以登记所有权人为准。王伟在庭前询问中表示同意张瑞影的上诉请求。李佳瑞在庭前询问中表示同意一审判决。台艳梅提交声明表示同意张瑞影的上诉请求。景翊诚、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张瑞影向一审法院起诉请求：1．中止对（2018）津0106执847号执行裁定书的执行；2．由张瑞影继续在天津市南开区三潭路鼎域名邸12号楼1门301房屋中居住。一审法院认定事实：张瑞影与王伟系夫妻关系，台艳梅与王伟系母子关系。2016年2月2日，张朝丽因与王伟、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司、景翊诚、台艳梅、李佳瑞民间借贷纠纷一案诉至一审法院。同日，一审法院作出（2016）津0106民初922号民事裁定书，对诉争房屋予以查封。2016年10月24日，一审法院作出（2016）津0106民初922号判决书，判决：一、王伟、天津市瑞物有机肥有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张朝丽借款本金450万元，并向张朝丽支付2016年1月8日至2016年2月8日的利息5.625万元；二、天津中盈瑞投资产管理有限公司、台艳梅对王伟、天津市瑞物有机肥有限公司的上述第一给付义务向张朝丽承担连带清偿责任；三、景翊诚、李佳瑞对王伟、天津市瑞物有机肥有限公司的上述第一给付义务中的借款本金450万元向张朝丽承担连带清偿责任；四、驳回张朝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44050元，保全费5000元，公告费560元，共计49610元，由王伟、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司、台艳梅连带负担，景翊诚、李佳瑞对其中48444元承担连带责任。景翊诚不服一审判决并提起上诉，2017年3月24日，本院作出（2017）津01民终1738号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张朝丽向一审法院申请执行，一审法院以（2018）津0106执847号执行裁定书裁定拍卖天津市南开区xxxx号房屋。2018年6月22日，张瑞影提出案外人执行异议，一审法院于2018年6月27日作出（2018）津0106执异9号执行裁定书，裁定驳回张瑞影的异议申请。另查，涉案房屋天津市南开区xxxx登记的权利人为台艳梅，且系台艳梅单独所有；2011年12月29日抵押权登记的抵押人亦为台艳梅。以上事实有当事人一审当庭陈述及张瑞影提交的（2018）津0106执异9号执行裁定书，（2018）津0106执847号执行裁定书及结婚证；张朝丽提交的天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初922号民事判决书、本院（2017）津01民终1738号民事判决书、天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初922号民事裁定书、天津市不动产登记簿查询证明、津（2016）南开区不动产权第××号不动产权证等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，涉案房屋登记的权利人为台艳梅，虽然张瑞影主张涉案房屋由其出资，只是暂时登记在台艳梅名下，但是其提交的借据（王伟于2010年2月1日出具，金额20万元）、南开营业厅购气单、电费小票、天津融创管理有限公司收据、采暖费收据、结婚证等证据并不能证明其主张，亦不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故张瑞影全部诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告张瑞影的全部诉讼请求。案件受理费22584元，公告费560元，由原告张瑞影负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张瑞影作为案外人是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。张瑞影主张其作为实际购房人借用了台艳梅名义购房，但家庭内部之间约定不能对抗善意的申请执行人，其也未提交证据证明该约定。张瑞影未提交充分证据证明其为涉案房屋的实际所有权人，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，张瑞影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，公告费200元，由张瑞影负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年九月三十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。