湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初852号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：张祝森，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告张祝森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人周洪伟。被告张祝森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金231711.84元；2.判令被告自2018年6月18日起按照全部购车款158000元0.1%/天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费、发函费、材料费、差旅费、交通费、催收费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月17日被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式和给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金6436.44元，租赁期届满时，车辆的所有权转移至被告；另约定被告未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，原告有权按向被告支付全部购车款0.1%/天的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付了0期租金后开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已经构成根本违约。被告张祝森未作答辩。原告鑫钰公司为支持其主张，举证如下：证据一、《汽车融资租赁协议》一份。拟证明2018年5月17日，原被告双方签订协议约定，被告将其所有的车辆出售给原告后回租，租赁期限36个月，每月租金6436.44元付清后车辆所有权转移给被告，双方还约定了违约责任等。证据二、《汽车买卖合同》一份。拟证明2018年5月17日，被告将其所有的飞度牌小轿车以158000元的价格出售给原告的事实。证据三、《银行转账凭证》一份、《委托支付函》一份。拟证明原告已向被告转账158000元的事实。证据四、《车辆交接确认书》一份。拟证明被告已确认收到158000元购车款，原告已将车辆交付给被告的事实。证据五、《支付提醒函》一份。拟证明原告告知被告支付租金的账户，提醒每期还款的日期以及逾期还款的法律后果，原告已经尽到告知义务。证据六、《客户逾期情况证明》一份。拟证明被告的逾期情况。证据七、《催收报告》一份。拟证明原告到被告预留的居住地上门催收的事实。证据八、《委托代理合同》和《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，委托湖北维思德律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4000元的事实。证据九、《保函》、《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，向中国人民财产保险股份有限公司支付诉讼保全保险费287.32元，该费用由被告承担。证据十、《法大大文件签署技术报告书》、《授权书》、工信部网页截屏，拟证明原被告签署的数字签名真实有效，系双方真实意思表示。被告张祝森未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告张祝森未到庭对原告鑫钰公司提交的证据进行质证；本院认为原告鑫钰公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年5月17日，鑫钰公司与张祝森在深圳法大大网络科技有限公司网站（××）平台上签订《汽车融资租赁协议》及附件《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》、《委托支付函》，上述合同主要约定：“根据张祝森的要求，鑫钰公司以158000元购买张祝森所有的汽车一辆，并出租给张祝森使用，鑫钰公司支付张祝森购车款之时，租赁车辆的所有权转移至鑫钰公司；融资租赁期限36个月，租赁期内张祝森自2018年6月至2021年5月每月17日前支付一期租金，每期租金6436.44元；张祝森连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，张祝森应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；鑫钰公司有权按向张祝森支付全部购车款0.1%/天的标准向张祝森收取违约金；鑫钰公司有权向张祝森追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费等；本协议无论因何种原因被认定为无效或被认定为民间借贷性质，张祝森均应向鑫钰公司退还全部购车款，并自鑫钰公司支付全部购车款之日起，以全部购车款为基数，按照月利率3%向鑫钰公司支付资金占用费，直至张祝森将全部购车款及相应资金占用费还清为止；租赁期限届满时，张祝森在付清租金、尾款和相应款项后，租赁汽车的所有权转移至张祝森；鑫钰公司自支付购车款之时即取得该车辆的所有权，张祝森继续占有、使用该车辆等行为，不影响鑫钰公司合法取得车辆所有权。本协议签署后，张祝森应向鑫钰公司委托的合作方湖北佐信科技信息服务有限公司一次性支付管理服务费6320元。”当日，张祝森向鑫钰公司出具《委托支付函》，委托函主要载明“本人与贵公司签订《汽车买卖合同》，现委托贵公司向丁解珍名下中国民生银行账户转账151680元。”上述合同签订后，鑫钰公司于2018年5月18日通过网上银行向丁解珍名下账户转账151680元，向湖北佐信科技信息服务有限公司名下中国民生银行账户转账6320元。此后，张祝森再未向鑫钰公司支付租金。现鑫钰公司诉至本院，诉请如前。另查明，鑫钰公司为本次诉讼支出律师代理费4000元、诉讼保全保险费287.32元。另查明，深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）获得华测电子认证有限责任公司（以下简称华测公司）授权作为华测公司数字证书产品的受理点和服务商，开展用户身份信息审核、数字证书受理及业务运营工作。授权的有效期从2017年8月7日起至2020年8月6日止。华测公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。法大大公司于2019年3月7日出具了《法大大文件签署基数报告书》，证明在鑫钰公司与张祝森上述合同的在线签署过程中，其采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件。鑫钰公司与张祝森在法大大公司网站（××）平台上签署的数据电文与鑫钰公司向本院提供的前述《借款合同》纸质件内容一致，该数据电文真实、完整。本院认为，鑫钰公司与张祝森签订的合同系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉合同的真实性予以确认，双方应当依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告鑫钰公司与被告张祝森未办理涉案车辆所有权变更登记，合同约定的购车款和融资款是同一笔款项，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款实为借款，每月租金实为借款本息。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院按民间借贷关系处理本案。签订合同后，鑫钰公司依张祝森签写的委托函的要求向案外人丁解珍账户汇款151680元，向湖北佐信科技信息服务有限公司转账6320元，本院认定鑫钰公司实际向张祝森出借本金为151680元，鑫钰公司向湖北佐信科技信息服务有限公司汇款6320元视为鑫钰公司预先在本金中扣除利息。《支付提醒函》约定“融资租赁期限36个月，租赁期内张祝森每月支付一期租金，每期租金6436.44元。”照此计算，自借款之日至借款期限届满之日，张祝森应清偿36个月×6436.44元=231711.84元；该款项应包含本金151680元，利息80031.84元。因张祝森逾期向鑫钰公司偿还借款，鑫钰公司提前终止合同，并主张张祝森偿还借款本息及违约金；本院确定张祝森向鑫钰公司偿还借款本金为151680元，超出部分不予支持；鑫钰公司主张的违约金按全部购车款158000元0.1%/天的标准计算，超出以151680元为基数按照年利率24%的标准计算违约金的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院确定张祝森按照以151680元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月18日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金。鑫钰公司主张的租金、违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。鑫钰公司主张张祝森支付其为实现债权所支出的律师代理费4000元、诉讼保全保险费287.32元的诉讼请求，符合双方签订的《汽车融资租赁协议》约定，本院予以支持。被告万畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祝森于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金151680元。二、被告张祝森于本判决生效之日起五日内以151680元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月18日起至实际清偿之日止的违约金。三、被告张祝森于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司赔偿律师代理费4000元、诉讼保全保险费287.32元。四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告张祝森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元、保全费1956元，共计6731元，由被告张祝森负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已垫付，由被告张祝森于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年九月二十三日法官助理贾心曌书记员桂坦