天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12257号原告：宋建顺，男，1958年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告：宋磊，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈璐璐，女，1983年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告宋建顺、宋磊与被告陈璐璐、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建顺、原告宋磊、被告陈璐璐、被告人民财险天津公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建顺、宋磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告停运性损失合计5360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日16时20分，于气象台路与卫津南路交口处，被告陈璐璐驾驶车牌照号为津Ｈ×××××的小轿车右前与原告宋建顺驾驶的车牌照号为津Ｅ×××××的小轿车左前接触，造成双方事故。事发后经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心作出责任确认：被告陈璐璐全责，原告宋建顺无责。此次交通事故造成原告停运10日。另原告宋建顺为其驾驶营运车辆主业人员，原告宋磊为该车辆从业人员，被告陈璐璐为其车辆在被告人民财险天津公司投保了商业保险。故原告诉至法院，以求判如所请。陈璐璐辩称，对于事发经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，按照法律规定进行判决。人民财险天津公司辩称，津Ｈ×××××号机动车在我公司投保商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对于事发经过及责任认定无异议。原告车辆维修损失我公司已经赔付完毕，对于二原告诉讼停运损失，我公司不同意支付原告宋建顺此项损失，理由是宋建顺在事发时已经年满61周岁，根据相关规定其已经超过驾驶运营车辆的年龄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋建顺、宋磊提交的证据2天津市津南区玖翔汽车维修中心接车修理合同单及证据3中车辆运营证，上述证据的真实性，本院予以确认。宋建顺、宋磊提交的证据4中误工证明，无法证明其待证目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年8月1日16时20分，宋建顺驾驶津Ｅ×××××号机动车沿苍穹道由西向东行驶至气象台路与卫津南路交口时，遇陈璐璐驾驶津Ｈ×××××号机动车沿气象台路由东向西行驶至此，宋建顺直行，陈璐璐欲左转至卫津南路，宋建顺车辆正前方与陈璐璐车辆右翼子板发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经双方协商确认：陈璐璐负事故全部责任，宋建顺无责任。津Ｅ×××××号机动车为运营车辆，宋磊系该车合法运营人。津Ｅ×××××号机动车于事故发生当天被送往天津市津南区玖翔汽车维修中心维修，宋建顺于2019年8月10日上午将车辆自维修中心提走；车辆维修费及施救费由二被告支付至维修单位，其中2000元由陈璐璐支付，剩余部分由人民财险天津公司支付。另，津Ｈ×××××号机动车登记在陈璐璐名下，该车在人民财险天津公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生时，津Ｈ×××××号车辆未投保交强险。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告陈璐璐驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｈ×××××号机动车在被告人民财险天津公司投保了商业三者险，故对于原告的损失，被告人民财险天津公司应在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈璐璐赔偿。关于停运损失，原告宋磊系津Ｅ×××××号机动车的运营人，主张停运损失并无不当。关于赔偿标准，宋磊主张按照268元／天标准计算，并未超出2018年本市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；关于停运时间，宋磊主张10天，人民财险天津公司不予认可；因事故发生在2019年8月1日16时，原告车辆于事发后送至维修中心，且原告自认车辆于2019年8月10日上午将车提走，故综合考虑原告车辆损坏情况和实际维修时间，本院支持原告停运时间9天，停运损失金额经计算268元／天×9天＝2412元，由被告人民财险天津公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告宋建顺主张停运损失的问题，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第八条规定，从事客运出租汽车运营服务的男性驾驶员，应当符合60周岁以下的条件，事发时原告宋建顺已超60周岁，违反上述规定，故其主张停运损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《天津市客运出租汽车管理条例》第八条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋磊停运损失2412元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建顺、宋磊负担14元，由被告陈璐璐负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年九月二十三日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《天津市客运出租汽车管理条例》第八条从事客运出租汽车运营服务的驾驶员，应当符合下列条件：（一）有初中以上文化程度；（二）男60周岁以下，女55周岁以下，身体健康；（三）有三年以上的实际驾驶经历和符合要求的机动车驾驶证；（四）经客运出租汽车职业培训考试合格；（五）申请日前五年内没有被吊销驾驶员客运资格证记录；（六）有客运出租汽车运营服务的岗位。对符合本条第一款规定从业条件的申请人，市客运交通管理办公室应当在法定期限内核发驾驶员客运资格证。