重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初656号原告：陈秀珍，女，1971年4月27日出生，住重庆市酉阳县。原告：张某，女,1987年5月6日出生，住重庆市酉阳县。二原告委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。原告：石某，女，2008年12月14日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：张某，女，身份信息同上。原告：石某某，男，2014年12月16日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：张某，女，身份信息同上。被告：冉途，男，1989年4月13日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：冉清源，男，1968年2月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：酉阳县威源批发部，经营场所：重庆市酉阳县钟多镇新建巷。统一社会信用代码：92500242MA5UA3GWXK。经营者：冉清源，男，1968年2月15日出生，身份信息同上。第三人：陈喻波，男，1986年9月7日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告陈秀珍、张某、石某、石某某诉被告冉途、冉清源、酉阳县威源批发部及第三人陈喻波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日进行了第一次公开开庭审理，原告陈秀珍、张某及其委托诉讼代理人易明，原告石某、石某某的法定代理人张某，被告冉途及其委托诉讼代理人张玉婷、吴盼，被告冉清源及其委托诉讼代理人邓建，第三人陈喻波及其委托诉讼代理人袁向东均到庭参加了诉讼。后因本案案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，于2018年7月4日进行了第二次公开开庭审理，原告张某及张某、陈秀珍的共同委托诉讼代理人易明，原告石某、石某某的法定代理人张某，被告冉途，被告冉清源及其委托诉讼代理人邓建，第三人陈喻波及其委托诉讼代理人袁向东均到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本院依法追加酉阳县威源批发部为本案被告，于2019年9月20日进行了第三次公开开庭审理，原告张某及张某、陈秀珍的共同委托诉讼代理人易明，原告石某、石某某的法定代理人张某，被告冉途，被告冉清源及其委托诉讼代理人邓建，被告酉阳县威源批发部的经营者冉清源，第三人陈喻波及其委托诉讼代理人袁向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍、张某、石某、石某某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计925621元[其中死亡赔偿金为29610元/年×20年=592200元，丧葬费为31050元，被抚养人生活费252371元（石某：21031元/年×9年÷2=94639元，石某某：21031元/年×15年÷2=157732元），精神抚慰金50000元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告冉途驾驶渝HKXXX号轻型厢式货车沿沿德高速由酉阳向沿河方向行驶，19时18分许，行驶至沿德高速3KM＋490M处时，碰撞右侧波形护栏侧翻于高速路外排水沟上，造成乘车人石洪川死亡、第三人陈喻波受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，该事故车辆存在安全隐患，被告冉途承担本次事故的全部责任，石洪川及第三人陈喻波不承担责任。事故车辆系被告冉清源所有。被告冉途的行为侵害了原告的权利，应当承担相应的赔偿责任，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冉途辩称，1.被告冉途是应石洪川的再三邀请才去开车的，其行为构成无偿帮工，该行为的直接受益人为石洪川，应当由被帮工人石洪川承担责任；2.石洪川明知车辆性能存在问题及车辆装载的货物严重超载，石洪川在将车辆交付给冉途时并未告知这些问题，导致冉途在开车过程中发生车祸，石洪川对车祸的发生有过错，应当承担相应的责任；3.在冉途开车过程中，坐在驾驶座旁边的石洪川对冉途的驾驶行为进行干扰，导致冉途不能正常驾驶车辆，从而引发车祸，其行为存在过错，应当承担相应的过错责任；4.对于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律规定，应当驳回原告上述赔偿项目的请求；5.石洪川与冉清源系职务关系，按照法律实务中劳动关系优先受偿的经验，结合冉途已接受刑事处罚的事实，应由车主冉清源承担事故责任。被告冉清源及酉阳县威源批发部共同辩称，1.对本次交通事故的发生无异议，但对机动车的综合性能检测报告的结论不予认可，要求法院对其重新鉴定；2.原告主张的精神抚慰金过高，其他费用由人民法院依法认定。第三人陈喻波述称，1.对本次交通事故的发生无异议；2.第三人是石洪川请求一起去送货的，也是本案的受害者，在本案中无责任；3.本案车主是知道或者应当知道该车存在超载的；4.关于车辆性能问题，是否进行重新鉴定，由人民法院依法确定。经审理查明：原告陈秀珍系本次交通事故受害人石洪川（事故中死亡）的母亲，张某系石洪川的妻子，石某、石某某系石洪川的子女。被告冉清源系石洪川的亲姑父，石洪川亦系被告酉阳县威源批发部所雇请的驾驶员，石洪川从2005年6月起一直在为酉阳县威源批发部送货。被告冉途与石洪川系朋友关系；第三人陈喻波与石洪川系朋友关系。石洪川与张某于2011年4月29日在酉阳县钟多镇桃花源南路XXX号购买商品房居住。被告酉阳县威源批发部的《营业执照》载明其组成形式为“个人经营”。2017年7月30日，石洪川急需将被告冉清源所经营的酉阳县威源批发部的一批货物送往贵州省沿河县官舟镇，因石洪川喝了酒，石洪川遂电话联系了被告冉途，双方约定由冉途随其一同帮忙开车去沿河县官舟镇送货；随后，石洪川又电话联系了陈喻波，要求陈喻波随车去官舟镇帮忙下货。此后，三人便一同乘坐由石洪川驾驶的渝HKXXX号轻型厢式货车（江淮牌）沿“沿德高速”由酉阳往沿河方向行驶。当车辆行驶至酉阳县境内的“小河服务区”后，石洪川便停下车将原本由其本人驾驶的车辆交由被告冉途来进行驾驶。同日19时18分许，由被告冉途驾驶的车辆行驶至“沿德高速”3公里+490米（上行）处时，车辆碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟（无水）上，造成乘车人石洪川、陈喻波两人受伤，渝HKXXX车辆损坏的交通事故。石洪川受伤后，经送沿河县人民医院抢救无效于当日死亡。2017年8月28日，铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察沿河大队作出的“铜市公交认字[2017]第00001号”《道路交通事故认定书》。《道路交通事故认定书》载明：“当事人冉途驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的渝HKXXX号轻型厢式货车上高速行驶，行驶至肇事路段，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载’之规定,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定”。《道路交通事故认定书》认定：当事人冉途承担此次事故的全部责任，石洪川、陈喻波无责任。另查明，渝HKXXX号轻型厢式货车的车辆所有人为被告冉清源；机动车行驶证载明渝HKXXX号车辆检验有效期至2018年4月。经铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察沿河大队委托，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所于2017年8月1日对渝HKXXX号车辆的转向系、制动系、照明信号装置、其它安全部件进行了鉴定，鉴定意见为：渝HKXXX号车辆制动安全技术状况不合格（右前轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限），转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格，其它安全部件安全技术状况合格。被告冉途因本次交通事故于2017年11月17日被贵州省沿河土家族苗族自治县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故发生后，对于石洪川的丧葬费，原告方仅支付了12000元，其余丧葬费用由被告冉清源支付。庭审中，原告方对于主张的丧葬费变更为12000元。原告方明确了本案以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，主张由雇主承担赔偿责任；对此，各方当事人明确表示无异议。上述事实，有当事人陈述，铜市公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，事故车辆照片，常住人口登记卡，询问笔录、讯问笔录，刑事判决书等证据证明书并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，石洪川系被告酉阳县威源批发部雇请的驾驶员，双方之间形成雇佣关系。石洪川在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，现原告选择主张由雇主承担赔偿责任，各方当事人对此均无异议，符合法律规定，对此本院予以确认。石洪川作为被告酉阳县威源批发部的雇员，在喝酒后仍将雇主的车辆开出去，且在未经作为雇主的酉阳县威源批发部同意，擅自将车辆交由被告冉途驾驶，从而引发交通事故，石洪川自身存在过错，结合其过错程度，在本次雇佣活动中，本院酌情认定由石洪川承担30%的责任，由被告酉阳县威源批发部承担70%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告冉清源作为酉阳县威源批发部的经营者，其系个人经营，应对酉阳县威源批发部的应承担部分责任进行承担。因此，本案中，对于原告主张的损失，由被告冉清源承担70%的责任。对于原告主张的损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金，石洪川虽系农村居民，但其在发生道路交通事故时已连续在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金592200元，符合法律规定，本院予以支持；关于石某、石某某的被抚养人生活费，按上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算，原告仅主张252371元，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，对于石洪川的丧葬费，原告方主张12000元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持45000元。以上损失共计901571元，由被告冉清源承担70%的责任，即631099.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告冉清源于本判决生效后二十日内赔偿原告陈秀珍、张某、石某、石某某因石洪川死亡所产生的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计631099.70元；二、驳回原告陈秀珍、张某、石某、石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元，由原告陈秀珍、张某、石某、石某某负担3916.80元，由被告冉清源负担9139.20元；原告已经预交案件受理费5024元，被告冉清源所负担的案件受理费于本判决生效后二十日内径行支付给原告1107.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨金飞审 判 员  徐 锒人民陪审员  付国洪二〇一九年九月二十日书 记 员  陈春宇