wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66969号原告：潘心尔，女，1968年2月10日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：赵铁石，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：葛玉杰，女，1963年4月21日出生，赫哲族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告潘心尔（以下简称原告）与被告赵铁石、葛玉杰（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，赵铁石、葛玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵铁石、葛玉杰立即归还原告借款本金二十万元整。2、判令赵铁石、葛玉杰支付逾期偿还借款的违约金四万元整，并支付滞纳金自2017年6月7日起至结清之日止（每天按借款总额的1%）。3、由被告承担本次诉讼过程中产生的所有费用。事实和理由：2017年5月7日，原告与赵铁石、葛玉杰签订借款合同，约定赵铁石、葛玉杰向原告借款200000元用于资金周转，借款期限两个月。赵铁石、葛玉杰收到借款后向原告出具收条，口头约定借款期限内利率为月息2%，并约定赵铁石、葛玉杰如未按约定偿还借款，需向原告支付违约金4万元及每日1%的滞纳金。借款期限届满后，赵铁石、葛玉杰以各种理由拖延还款，故原告诉至法院要求赵铁石、葛玉杰偿还借款。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与赵铁石、葛玉杰经朋友介绍相识，赵铁石、葛玉杰为夫妻关系。2017年5月7日，原告与赵铁石、葛玉杰签订《借据》一张，借据显示，原告为甲方，赵铁石、葛玉杰为乙方，乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币200000元，借款期限2017年5月7日至2017年7月6日，如不能按时归还借款，乙方将承担四万元的违约金，并从逾期之日起，每天按照借款总额的1%（2000元）的标准向甲方支付滞纳金。当日，原告从其工商银行6222000200111185005银行账户取款200000元交付赵铁石，赵铁石随即将款项存入其本人名下工商银行6222080302004837545账户内。同时，赵铁石、葛玉杰向原告出具收条，载明收到原告200000元的借款。2017年6月10日，赵铁石、葛玉杰向原告偿还4000元。此后，未再还款。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告要求赵铁石、葛玉杰偿还借款，并向本院提交了借据及收条，证据充足，本院予以支持。关于违约金及逾期利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本院对原告请求赵铁石、葛玉杰支付违约金及滞纳金中超过年利率24%部分不予支持。另外，赵铁石、葛玉杰曾经向原告支付的4000元，原告主张是偿还借期内一个月的利息，因被告未抗辩，本院予以确认。剩余一个月的借期内利息，因原告未向本院提供双方明确约定的证据，本院不予支持，借款的利息可从借款到期之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵铁石、被告葛玉杰于本判决生效后七日内偿还原告潘心尔借款二十万元；二、被告赵铁石、被告葛玉杰于本判决生效后七日内给付原告潘心尔违约金及利息，以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一七年六月七日起支付至实际偿还借款之日止。三、驳回原告潘心尔其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告赵铁石、被告葛玉杰负担。（原告潘心尔已预交，被告赵铁石、被告葛玉杰于判决生效后七日内给付原告潘心尔）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年九月十九日书记员  李爽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7237号唐忠庚：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7237号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐忠庚刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人唐忠庚已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人唐忠庚已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1527号之一申请执行人：陈某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人闫某某租赁合同纠纷一案中，被执行人闫某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的价值88000元建筑设备四套、租赁费49700元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人陈某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月二十四日书记员  黄发亮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初826号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王在诗，男，1970年1月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，水电维修工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被捉获，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人王在诗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日23时许，被告人王在诗在重庆市江北区帝豪丽都小区附近公路旁，发现被害人丁叶停放在此处的一辆价值人民币2558元的“卡路亚”牌电动自行车，遂趁四周无人注意之际，采用扳手破坏电动自行车轮胎的方式，将该“卡路亚”牌电动自行车盗走。事后，将所盗电动自行车停在住处楼下。 2019年5月的一天22时许，被告人王在诗在重庆市渝北区新南路186号金科蚂蚁小区附近的公路旁，将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币1618元的“松吉”牌电动自行车，遂趁四周无人注意之际，将该“松吉”牌电动自行车盗走。事后，将所盗电动自行车停在住处楼下。 公安机关接到报案后，经调查确定被告人王在诗为作案嫌疑人员，后于2019年6月12日将王在诗捉获，同时查获被盗的两辆电动自行车。王在诗到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。 案发后，追回的两辆电动自行车已发还被害人丁叶、陈某。 公诉机关认为被告人王在诗的行为已构成盗窃罪，王在诗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王在诗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王在诗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王在诗犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的被盗电动自行车二辆分别发还被害人丁叶、陈某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年九月十日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊 寿云杰
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初404号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张永，男，1974年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，章丘中信法律服务所法律工作者，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月27公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日14时许，被告人张永自章丘区明水街道办事处义乌批发市场饮酒后，驾驶鲁Axxxxx小型轿车，沿世纪西路由北向南行驶至杨胡路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为114.4±5.6mg/100ml。 案发后，被告人张永经电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人张永拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明，2018年11月10日14时许，被告人张永自章丘区明水街道办事处义乌批发市场饮酒后，驾驶鲁Axxxxx小型轿车，沿世纪西路由北向南行驶至杨胡路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张永静脉血中检出乙醇成分，含量为96.9±4.0mg/100ml。 另查明，被告人张永申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为114.4±5.6mg/100ml。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人违法信息查询、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证人谢某某的证言，被告人张永的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。 关于本案中鉴定意见的问题。经查，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张永静脉血中检出乙醇成分，含量为96.9±4.0mg/100ml。被告人张永申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为114.4±5.6mg/100ml。经审查，该两份鉴定意见均合法有效，根据有利于被告人的原则，本院采信济南市公安局交通物证鉴定所鉴定意见。 鉴于被告人张永具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  万昭强 人民陪审员  隗广秀 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭克伍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24946号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：施金龙，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地山西省渭南市合阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告施金龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告施金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.施金龙立即偿还交通银行信用卡欠款共计42761.90元，并支付自2019年08月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.施金龙承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.施金龙身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。施金龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、施金龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；施金龙同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如施金龙未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为施金龙同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月20日，施金龙因透支产生的信用卡欠款共计42761.90元，其中本金23253.85元,利息17918.05元,滞纳金、违约金及费用1590.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。施金龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。施金龙逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，施金龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，施金龙未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求施金龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：施金龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42761.90元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元及公告费（以实际发生数额为准），由施金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1681号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：秦忠兴，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦忠兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66391号裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现本案执行标的为4780.73元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人秦忠兴的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66391号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月二十三日书记员  胡杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2036号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：师某某，男，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、师某某、许某某、赵某某、赵某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议即分期偿还本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2036号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十三日书记员  茹磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初112号原告：李静静，女，1975年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所执业律师。被告：刘杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师淑玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。被告：刘伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李静静与被告刘杰、师淑玲、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李静静的委托诉讼代理人李景、被告刘杰、被告师淑玲及其委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李静静向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、师淑玲偿还李静静借款本金1750000元及利息840000元（利息自2017年2月20日按月利率2%计算至2019年1月20日），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令刘伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在2014年4月10日向原告借款1750000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，并由刘伟进行担保，原告通过银行转款及现金交付1750000元，后该借款经李静静多次催要未果。刘杰辩称，本案借条中借款数额为1750000元，但李静静实际交付1697500元；利息应按实际借款本金1697500元为基数进行计算，刘杰已偿还李静静1737500元；2018年10月13日经双方协商，李静静承诺不再要求偿还利息。师淑玲辩称，刘杰向李静静借款，未用于师淑玲、刘杰夫妻共同生活及共同生产经营，师淑玲不应承担偿还责任；李静静查封师淑玲所有的两台车辆，无事实和法律依据，应予以解除查封，并承担查封错误的赔偿责任。刘伟未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对李静静提交的2014年4月10日借款金额为1750000元借条原件、李静静亳州药都农村商业银行2014年4月10日转款给刘杰1697500元的银行转款回单及交易流水明细，上述证据能证明2014年4月10日刘杰向李静静出具金额为1750000元的借条一份，李静静于同日向刘杰转款交付1697500元，该借条中还写明“利息3%，利付到2016年1月10日”，借款人刘杰、担保人刘伟于2014年4月10日、2016年3月27日、2018年10月13日在借条中签字确认，刘杰对上述证据的真实性均无异议，本院对其证据效力予以认定；2.对李静静通话录音光盘、文字翻译、电话缴费单，因未提交原始载体，无法核实其真实性，本院对其证据效力不予认定；3.对刘杰提交的自2014年9月13日至2017年10月11日亳州药都农村商业银行刘杰的交易明细、安徽利辛农村商业银行进账单回单、利辛农商银行通用凭证、利辛农村商业银行客户回单，上述证据可以证明刘杰向李静静转款或存款共计1737500元，李静静认可上述款项系以1750000元为基数按月息3%计算的利息部分，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，依据李静静的财产保全申请，依法作出（2019）皖1602民初112号民事裁定书，李静静支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李静静依据刘杰出具的借条原件、银行转款凭证、交易流水明细主张刘杰向李静静借款1750000元，李静静自认实际交付1697500元，扣除了一个月的利息，故本院对借款事实予以确认，认定实际出借本金为1697500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定“利息3%”，按照民间借贷的一般常理，应为月利率3%，该借款约定利率过高，现李静静要求按月利率2%支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定。李静静自认被告已支付利息至2017年2月19日，以1697500元为基数按月利率3%计算自2014年4月10日至2017年2月19日止的利息为1746727.5元，刘杰已支付的利息部分，未超过年利率36%。对刘杰关于2018年10月13日后李静静承诺不再要求偿还利息的抗辩，无证据证明，本院不予采信，故刘杰应偿还李静静借款本金1697500元及利息（以1697500元为基数，自2017年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，虽涉案借款发生在刘杰与师淑玲夫妻关系存续期间，但李静静未能举证证明该借款系刘杰、师淑玲共同意见表示或用于夫妻共同生活，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对李静静要求师淑玲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；关于刘伟是否承担连带保证责任，刘伟在涉案借条担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，李静静向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为李静静要求刘杰履行义务的宽限期届满，故李静静向法院提起诉讼时未超过保证期间，刘伟应对刘杰的上述借款本息承担连带清偿责任，刘伟在承担保证责任后，有权向债务人刘杰追偿。刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告李静静借款本金1697500元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任，被告刘伟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘杰享有追偿权。三、驳回原告李静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，诉讼财产保全费5000元，共计32520元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月六日法官助理张馨予书记员吴迪
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1896号罪犯胡学奎，男，1991年4月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。湖北省谷城县人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂0625刑初175号刑事判决，认定被告人胡学奎犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年8月18日交付执行。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019002号报请特赦建议书，对罪犯胡学奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯胡学奎系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯胡学奎予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事案件执行通知书、胡学奎在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯胡学奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡学奎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2967号 罪犯潘泽强，男，1977年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2013年9月12日作出(2013)上刑初字第124号刑事判决，以被告人潘泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7123号刑事裁定，对罪犯潘泽强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4960号刑事裁定，对罪犯潘泽强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2023年11月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘泽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘泽强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘泽强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。原判罚金人民币五万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘泽强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘泽强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘泽强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初407号 原告：董乐胜，男，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被告：鲁吉，男，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告董乐胜与被告鲁吉（又名鲁平）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告董乐胜到庭参加诉讼。被告鲁吉（又名鲁平）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董乐胜向本院提起诉讼请求:1.判令被告给付原告玉米款7244元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事玉米收购工作，2016年11月9日被告向原告赊购了7244元的玉米，并向原告出具了欠条，约定7244元玉米款于2017年11月9日结账。到了结账日，原告多次向被告催要，但是被告未予给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 鲁吉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 董乐胜围绕其诉讼请求依法向本院提交《借条》一张，拟证明鲁吉欠董乐胜玉米款7244元的事实。 鲁吉未向本院提交证据。 经审查，董乐胜所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，鲁吉向董乐胜购买玉米，并出具《借条》一张，内容为：“今借到董乐胜玉米：5.66-11320斤×0.64＝7244元，柒仟贰佰肆拾肆元整（￥7244），鲁平，2016年11月9日”。双方未约定支付价款的时间。现因鲁吉未付货款，董乐胜诉至本院。 本院认为，董乐胜与鲁吉之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，董乐胜与鲁吉应当按照合同约定履行各自的义务。鲁吉向董乐胜购买玉米的事实清楚，证据充分，现鲁吉未向董乐胜支付玉米款的行为已构成违约，故对于董乐胜要求鲁吉给付玉米款7244元的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁吉（又名鲁平）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董乐胜欠款人民币7244元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告鲁吉（又名鲁平）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  刘海平 二〇一九年九月十日 书 记 员  马小玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2740号 申请执行人：于淑敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蒙城县华洋纺织有限责任公司，统一社会信用代码：913416221521407311 法定代表人：闵国华。 本院在执行申请执行人于淑敏与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2878号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：余玉兴，男，1972年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余玉兴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  张 政
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特37号申请人：李孝，男，1959年1月23日出生，汉族，西安市缝纫机总厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张改霞，女，1959年6月23日出生，汉族，西安市第二服装批发部退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：李阳，（系被申请人之儿子），男，1985年7月15日出生，汉族，西安航空集团有限责任公司机匣中心员工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李孝申请宣告张改霞无民事行为能力一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李孝称，张改霞系其妻子，因2017年7月13日发生交通事故受伤，被鉴定为颅脑损伤所致中度痴呆，伤残等级为四级。现张改霞的精神状态仍不稳定，只能辨识部分行为。为保障张改霞的合法权益，现申请宣告张改霞为无民事行为能力人。李阳称，张改霞病情属实，同意申请宣告张改霞为无民事行为能力人。经审理查明：张改霞，女，1959年6月23日出生，汉族，系申请人李孝的妻子。2018年8月24日，陕西司法精神医学鉴定中心作出W211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张改霞2017年7月13日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致中度痴呆。2018年11月26日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2018】临鉴字第1973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张改霞的伤残等级为四级；2.误工期……。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年8月30日作出陕司精鉴字（2019）243号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张改霞患有颅脑损伤所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，张改霞目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张改霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 岳 鹏   二〇一九年九月二十四日 书 记 员 周  萍 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11634号原告：陈某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告:卢某某，男，汉族，住上海市普陀区。原告陈某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还原告借款本金47270元及利息2730元，共计5万元；2.向原告支付逾期还款的利息（利息按每月固定利息910元计算，从2019年5月1日开始计算至全部还清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，从2019年1月16日起，被告多次向原告共计借款47270元，并向原告出具了一张包括利息在内共计5万元的借条。其后被告未偿还原告借款本息，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告卢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告陈某某通过支付宝向被告卢某某转账2万元。2019年1月17日，原告陈某某通过支付宝向被告卢某某转账6000元。2019年1月19日，原告陈某某通过支付宝向被告卢某某转账2500元。2019年1月16日，被告卢某某通过微信向原告陈某某转账500元。2019年1月25日，原告陈某某通过微信向被告卢某某转账8270元。2019年1月27日，原告陈某某通过微信向被告卢某某转账1500元。2019年2月1日，原告陈某某通过微信向被告卢某某转账9500元。2019年2月1日，被告卢某某向原告陈某某出具借条，内容为：“现借陈某某人民币（50000万元）伍万元整，于2019年5月1日前归还清楚。”被告卢某某在借条上签名。审理中，原告陈述，1.借条上50000万元实质是50000元的笔误，包括借款本金47270元和计算至2019年5月1日的利息2730元；2.原告通过支付宝和微信向原告共计支付了47770元，被告向原告支付了500元，故原告实际出借金额为47270元；3.利息2730元是被告按借款本金47270元从2019年2月1日计算至2019年5月1日的借款期内利息，与借款本金一起取的整数5万元，其计算标准未超过年利率24%。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金47270元及截止2019年5月1日的利息2730元，并支付以尚欠借款本金为基数，自2019年5月2日起，按年利率6%计算至付清日止的利息。本院认为，本案被告卢某某向原告陈某某出具借条向原告借款，原告提供了47270元的转款凭据并予以了说明，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告承诺了还款期限，却未按承诺时间还款，理应承担相应的民事责任。原告对借条中5万元的组成予以了合理的说明，其中利息2730元的计算标准未违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。故原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金47270元及截止2019年5月1日的利息2730元，并支付以尚欠借款本金为基数，自2019年5月2日起，按年利率6%计算至付清日止的利息，该诉讼请求未超过借条的约定和法律的规定，本院予以支持。被告卢某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金47270元及截止2019年5月1日的利息2730元；二、被告卢某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某以尚欠借款本金为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至付清日止的利息；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本案案件受理费1050元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年九月二十三日法官 助理  田风友书 记 员  伍 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4308号 原告：李自才，男，生于1961年6月2日，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 被告：严昌荣（曾用名严冬），男，生于1975年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告李自才与被告严昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自才、被告严昌荣的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李自才诉称：2014年被告在内蒙古承包房屋建筑钢筋绑扎工程，原告在被告手下干活，2014年底结账时，被告只给原告支付了部分工资，下欠部分出具了欠条，并声称开发商未完全支付工程款，待开发商支付了工程款后便给原告支付下欠劳动工资。现被告催收无果遂起诉来院，请求人民法院判令：被告严昌荣支付原告李自才拖欠工资5520元并向原告赔偿经济损失1000元。 被告严昌荣辩称：案涉工程的开发商系内蒙古恒盛泰集团，恒泰盛都房地产开发有限公司开发，建筑公司是内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，被告系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的项目经理，根据相关法律规定，被告的民事行为应由内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司承担责任。内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司未拖欠原告现金，原告手里持有的欠条是虚假的，真实情况是因政府一直拖欠内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司的工程款，建筑公司为在政府索要工程款，虚列下欠当事人的工资，实际政府没有支付工程款。原告请求属于追索劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告应通过劳动仲裁，而不是直接向人民法院起诉。原告所谓承担经济损失1000元于法无据，更不应得到支持。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月至11月原告经被告雇请在其工地上务工，被告未完全支付工资向原告出具《欠条》一张：“今欠到李自才现金伍仟伍佰贰拾元正（5520元正）。严昌荣。2014.12.3”。原告多次向被告催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，被告辩称原告务工之工地由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司进行施工，被告系该公司的项目经理，且出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，未向本院提交相关证据。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案中原告受被告的雇请到案涉工地上提供劳务，被告就下欠原告的劳动报酬书立了欠条，理应承担向原告支付劳动报酬的义务，故原告主张由被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中称经济损失系追索过程中的车旅费、住宿费，但未向本院提交相关证据予以佐证，故其主张的经济损失本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，其抗辩本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告严昌荣在本判决生效后十日内向原告李自才支付下欠工资5520元； 二、驳回原告李自才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人及代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年九月十八日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3239号之一原告：郭占学，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘平安，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郭占学与被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月3日，原告郭占学以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭占学撤回起诉。案件受理费减半收取458元、申请费466元，共计924元，由原告郭占学负担。审判员  张西贤二〇一九年九月五日书记员  董崇国
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石安乐，男，l938年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰，区长。再审申请人石安乐因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地行政强制一案，不服本院作出的(2016)内行终11号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月19日作出（2017）最高法行申1020号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2012年10月8日内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2012〕632号征收土地批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地共38.6774公顷，呼和浩特市政府转发该文件后，2012年11月19日赛罕区政府作出呼赛土字〔2012〕15号征收土地公告。将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿支付情况等内容进行公告。2013年5月14日内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2013〕302号征收土地批复，同意赛罕区政府征收前巧报镇前巧报村集体土地53.4026公顷，呼和浩特市人民政府转发该文件后，2013年6月3日赛罕区人民政府作出呼赛政土字〔2013〕2号征收土地公告，将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿支付情况等内容进行公告。2014年1月24日内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2014〕103号征收土地的批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地28．6073公顷。呼和浩特市人民政府转发后，2014年3月23日赛罕区政府作出呼赛土字〔2014〕1号征收土地公告，将批复的内容、土地补偿安置标准、征地补偿支付情况进行公示。1998年1月1日原告石安乐与前巧报村签订合同编号为(01020455)《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，2005年6月8日原告石安乐与前巧报村签订了合同编号为(27)《呼和浩特市赛罕区巧报镇农村集体第二轮土地承包补充合同》。2015年9月10日经本院实地勘查，原告石安乐宗地方位位于前巧报回迁房一期南侧，呼伦路东侧。目前该宗地的现状为荒地。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，原告石安乐请求确认被告赛罕区政府强行铲除并占用原告承包地行为违法，但并未举证证明被告有铲除地上附着物的行为，也未举证证明被告有实施强行占用其承包地的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告石安乐的起诉。一审案件受理费50元，由原告石安乐承担。本院二审经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。本院二审认为，被上诉人赛罕区政府是否强行铲除并占用上诉人石安乐承包的土地及该行政行为是否违法为本案争议焦点。案中证据证明，上诉人石安乐承包的涉案土地已经内蒙古自治区人民政府批准，由被上诉人赛罕区政府依法实施了征收。上诉人石安乐诉称被上诉人赛罕区政府于2012年6月10日对其承包的土地实施了强行铲除并占用行为，但其提供的证据是2007年其他土地被征收的视频，因该证据与本案不具有关联性，不能证明被上诉人赛罕区政府对上诉人石安乐承包的土地强行铲除并占用，本案一审、二审期间，上诉人石安乐也未能提供其他相关证据证明。且经原审法院实地勘查，涉案土地为荒地。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定了起诉的条件：有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人石安乐的起诉不符合起诉条件。故其要求确认该行政行为违法的诉讼请求，也无事实根据。原审据此驳回上诉人石安乐的起诉并无不当。上诉人石安乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人石安乐负担。石安乐申请再审称，1.赛罕区政府是法定的也是事实上的征收其承包地的组织实施主体。赛罕区政府发布了涉案征地拆迁实施公告，并为此专门成立滨河新区建设指挥部具体负责实施征收涉案集体土地的行为。该指挥部具体组织了强制再审申请人交出承包地及强拆行为，赛罕区政府作为该指挥部的组建者，应对该指挥部的职务行为承担责任。2.赛罕区政府虽然否认被诉行为是其所为，但不能举证证明是其他主体实施了被诉行为，依法应当承担举证不能的法律责任。3.再审申请人所提供的2007年其他土地被征收的视频反映出赛罕区都是由赛罕区政府来组织实施强征强占农民土地的行为。4.赛罕区政府实施被诉行为程序违法。巧报镇前巧报村村民委员会不具有与再审申请人签订补偿协议的资格，其与再审申请人签订的补偿协议无效。在再审申请人未与赛罕区政府达成补偿协议的情况下，赛罕区政府实施被诉行为违反法定程序。一、二审法院认定事实不清，作出的裁定侵犯了再审申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审裁定，并指令内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理本案。本院再审认为，石安乐以滨河新区建设指挥部实施的铲除占用行为没有任何事实和法律依据，程序违法，侵犯其合法权，而该指挥部是由赛罕区政府抽调人员组建，应当由其承担责任为由，向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认赛罕区政府强制铲除并占用承包土地的行为违法。根据最高人民法院（2017）最高法行申1020号行政裁定，本案一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00029号行政裁定；二、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终11号行政裁定；三、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年九月二十三日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保381-1号刘敏、王洪哲,王军刘敏与王洪哲,王军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30573号原告：崔瑜，女，1988年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被告：城事（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔瑜，经理。委托诉讼代理人：周亚彬，男，该公司员工。原告崔瑜与被告城事（北京）进出口贸易有限公司（以下简称城事公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑜及其委托诉讼代理人吴宝明到庭参加了诉讼，被告城事公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其法定代表人、执行董事、经理由原告变更为其他人；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日原告入职中商华夏资产管理有限公司（以下简称中商公司）。被告是该公司的全资子公司。根据中商公司的安排，原告于2018年10月30日受聘于被告处，担任被告的法定代表人、执行董事、经理职务。2019年3月19日，原告向中商公司提出辞职，同时表示不再担任被告的任何职务，要求其办理变更手续，但是被告公司拒绝办理变更所需手续。2019年5月28日，原告向被告提交辞职书，通知被告辞去所有职务，并要求公司尽快做出股东会决议变更法定代表人、执行董事、经理等职务，但是被告至今未能予以变更。原告已经不在被告处担任任何职务，被告应依法办理变更手续，故原告诉至法院。被告城事公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对崔瑜提交的城事公司工商登记信息、微信截屏、辞职通知书、辞职信、快递单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：城事公司于2018年4月13日成立，成立时的股东为城事空间（北京）企业管理咨询有限公司、李小芳，法定代表人为芦嘉琦。2018年10月30日，城事公司的股东变更为中商公司，持有城事公司100%股权。崔瑜于2018年8月7日入职中商公司，后于2018年10月30日经工商登记变更担任城事公司法定代表人、执行董事、经理。后崔瑜向城事公司提出辞职，并通过快递向城事公司的注册地邮寄了辞职信，城事公司予以签收。但此后至今，城事公司并未办理工商变更登记涤除崔瑜在该公司担任法定代表人、执行董事、经理的身份，故崔瑜诉至法院。经查，城事公司的章程有如下规定：第八条股东行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；……第十条公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第十一条执行董事行使下列职权：……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项……第十七条执行董事为公司的法定代表人。公司章程还规定了其他事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城事公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案焦点在于崔瑜通过向城事公司辞职的方式要求城事公司涤除其公司法定代表人、执行董事、经理的身份是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，虽然崔瑜向城事公司提出辞职，但其并未提供充分证据证明城事公司同意辞职。变更公司法定代表人系公司内部自治事宜，根据城事公司章程，执行董事担任公司法定代表人，任期为三年，现崔瑜的任期并未届满，城事公司亦未通过其股东会确定新的执行董事。在城事公司未修改公司章程亦未通过股东会确定新的执行董事的情况下，本院无法直接作出变更崔瑜任该公司法定代表人、执行董事、经理的身份并予以变更登记的判决。故崔瑜的诉讼请求，本院难以支持，城事公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回崔瑜的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告崔瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇一九年九月二十五日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执429号被执行人：王兆钿，男，汉族，1988年4月8日生，福建省长乐市人，小学文化，户籍地福建省长乐市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。关于王兆钿犯生产、销售伪劣产品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云03刑初49号刑事判决书：被告人王兆钿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30万元。本院于2019年4月25日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王兆钿无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、无土地、无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执429号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年九月二十日书记员 何林孟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25143号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：佟黎光，男，1991年8月15日出生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告佟黎光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告佟黎光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.佟黎光立即偿还交通银行信用卡欠款共计87105.61元，并支付自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.佟黎光承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.佟黎光身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。佟黎光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、佟黎光向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；佟黎光同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如佟黎光未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为佟黎光同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月19日，佟黎光因透支产生的信用卡欠款共计87105.61元，其中本金50209.84元,利息35373.30元,滞纳金、违约金及费用1522.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佟黎光使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。佟黎光逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，佟黎光应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，佟黎光未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求佟黎光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：佟黎光于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款87105.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元及公告费（以实际发生数额为准），由佟黎光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23043号原告:张凤霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，经理。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，经理。本院在审理原告张凤霞诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张凤霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一九年九月二十五日书记员  王锡雨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3134号原告：张洁，女，1998年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张银（张洁之父），男，1973年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：谢旗稳，曾用名谢冰，男，1992年9月15日出生，汉族，住叶县。原告张洁与被告谢旗稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张银、被告谢旗稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1、要求谢旗稳支付张洁工资2400元及利息；2、诉讼费由谢旗稳承担。事实和理由：2018年7月至9月，张洁在谢旗稳的私人学校任教，共计欠工资6400元，谢旗稳于2018年10月12日为张洁出具欠条一份，后于2018年11月份支付4000元，下欠2400元经张洁多次向谢旗稳催要，谢旗稳至今未支付。故起诉。谢旗稳辩称,我该给张洁发放的工资已经发完，剩余工资不发放的原因是因为张洁不到学校上课，且张洁在电话中对我进行辱骂，张洁男朋友还带人到学校找我，对我及学校造成了影响。本院经审理认定以下案件事实：2018年7月至9月份，张洁在谢旗稳的私人学校任教，期间共拖欠张洁工资6400元，谢旗稳于2018年10月12日给张洁出具欠条一份，内容“欠条欠张洁（7-9月份）工资（6400元）经双方达成协议，工资在本月31日之前发放完毕2018.10.12日发放人：谢冰”，该款经张洁催要，谢旗稳支付了4000元，下余2400元至今未支付。本院认为，张洁在谢旗稳的私人学校任教，谢旗稳欠张洁工资，双方形成追索劳动报酬法律关系。谢旗稳向张洁出具欠条，载明欠张洁工资6400元整，后支付4000元，下欠2400元未支付，且庭审中谢旗稳也予以认可，现张洁要求谢旗稳支付所欠工资款2400元，理由正当，本院予以支持。因双方对债务利息没有约定，故张洁要求谢旗稳支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢旗稳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张洁工资2400元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢旗稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年九月二十五日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2666号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊昆，男，1977年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人熊昆商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2174号 原告：王景臣，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：姬占芳，男，汉族，1960年7月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王景臣诉被告姬占芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王景臣撤回对被告姬占芳的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景臣负担。 审判员  吕弢 二〇一九年九月十七日 书记员  永占
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3437号原告：王素艳，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设路78号东旭大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。负责人：刘金龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王素艳与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素艳的委托诉讼代理人张冰英、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金26339元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的轿车投保商业险（车辆识别号：LGBL4AE09JD071491），商业险投保险种有机动车损失保险，保险金额为131300元，含不计免赔险，商业险保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日23时59分59秒止。2018年7月13日该车登记车牌号为×××。2019年4月4日20时35分，原告驾驶该车在惠安大街与丰喜路路口西，彭文东驾驶×××小型客车由西向东行驶时，与前方同向等待通行的蔡冬梅驾驶的×××轿车追尾，后蔡冬梅驾驶的×××车又与原告驾驶的×××轿车追尾，后原告驾驶×××轿车又与马明新驾驶的×××轿车追尾，致彭文东、蔡冬梅、原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队勘察现场，作出彭文东负全部责任，蔡冬梅、原告、马明新无事故责任的事故认定书。因此次事故给原告造成的经济损失有：一、车损：25573元、二、公估费：767元，合计：26339元。就原告损失的赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告的车辆在我司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时证件合法有效。2、本保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司天元支行，原告应提供第一受益人证明，同意赔偿款由原告领取；3、本次事故原告无责任，原告的损失应向承担责任一方主张赔偿；4、对公估报告不认可，该公估报告是原告单方委托，选定机构及拆解定损均未与保险公司协商，该报告缺乏客观公正性；5、对维修发票和销售清单的真实性合法性关联性均不认可，原告提交的发票为普通发票，应提供专用发票，另外开票日期是2019年7月31日，无法证实与本案具有关联性；6、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；7、我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时35分许，在惠安大街与丰喜路路口西，彭文东驾驶×××小型普通客车由西向东行驶时，与前方同向等待通行的蔡冬梅驾驶的×××小型轿车追尾，后蔡冬梅驾驶的×××小型轿车又与王素艳驾驶的×××小型轿车追尾，后王素艳驾驶的×××小型轿车又与马明新驾驶的×××小型轿车追尾，致彭文东、王素艳、蔡冬梅受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，彭文东负事故的全部责任，蔡冬梅、王素艳、马明新、林小叶无事故责任。原告的车辆损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失数额为25572元。原告支付公估费767元。×××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额131300元并附加不计免赔险，保险期间为自2018年7月14日0时起至2019年7月13日23时59分59秒止。第一受益人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行为原告出具证明，同意由原告办理保险理赔事宜。×××号车已在迁安市恩在汽车修理部修理完毕，原告王素艳支付修理费25572元。上述事实有原被告陈述、保险单抄单、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、第一受益人证明、公估报告、公估费发票、修理费发票及维修清单等证据予以证实。本院认为，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告主张车辆损失25572元，向本院提交了公估报告书以及维修清单、修车发票，能够证明原告的车辆损失数额为25572元，被告辩称，该公估报告是原告单方委托，选定机构及拆解定损均未与保险公司协商，该报告缺乏客观公正性，申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请，亦未提交相关证据，对其抗辩意见本院不予采纳；被告辩称本次事故原告无责任，原告的损失应向承担责任一方主张赔偿，于法无据，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利；公估费是原告方为查明损失情况开支的合理、必要费用，被告保险公司应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王素艳保险理赔款26339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月十八日书记员 蔡丽伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70211号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王佳良，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金21727.86元、利息1137.11元、罚息326.66元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期限60个月，合同利率为14.58％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金21727.86元、利息1137.11元、罚息326.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳良于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21727.86元、利息1137.11元、罚息326.66元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王佳良于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王佳良所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、公告费260元，由被告王佳良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2363号原告：宁县广厦建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县焦村镇街上村街上组023号。法定代表人：王启武，该公司经理。被告：宁县焦村镇森王村村民委员会，住所地宁县焦村镇森王村。法定代表人：王建民，该村村委会主任。原告宁县广厦建筑安装有限责任公司（以下简称“广厦建司”）与被告宁县焦村镇森王村村民委员会（以下简称“森王村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦建司法定代表人王启武与被告森王村委会法定代表人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款647201.80元，并按甘肃农村合作银行贷款月利率1%支付欠款利息至实际付款之日（自2013年1月1日至2019年7月底利息为511288.79元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月原被告自愿达成口头协议，约定由原告广厦建司承建被告森王村13户新农村住宅工程，工程价款为2197895元。原告依约定完成施工，被告先后支付工程款2038872元，欠付原告工程款159023元，被告于2018年8月25日向原告出具了欠据。2012年6月5日原被告又签订了森王村文化广场《建设工程施工合同》，约定工程价款为488178.80元。原告依约按期完成施工，并经验收交付使用，但工程款被告分文未付，两项工程合计欠款647201.80元，承诺自2013年1月1日起计付利息。原告多次催要，被告以农户未交清房款及未拨付项目款为由进行推脱，故依法提出如上诉讼请求。被告森王村委会对原告主张欠付工程款647201.80元的事实不持异议，辩称新农村农户未缴清房款，村文化广场至今未立项，建设资金不到位，无力支付工程欠款及利息。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，认定本案事实如下：2012年3月被告森王村委会与宁县建筑安装工程有限责任公司签订《焦村乡森王村2011年生态移民项目住宅工程施工合同》，约定由宁县建筑安装工程有限责任公司承建该村生态移民住宅工程。同年4月宁县建筑安装工程有限责任公司将该项目中北排13户住宅建设工程转包给本案原告进行施工，工程造价为2197895元。该工程于2013年2月7日竣工交付，被告先后支付原告工程款2038872元，下欠原告工程款159023元，被告于2018年8月25日向原告出具了欠条。2012年6月5日原被告又签订了森王村文化广场《建设工程施工合同》，合同约定的工程价款为488178.80元。该工程于2012年7月15日竣工交付，工程款被告分文未付。上述两项工程，被告共计欠付原告工程款647201.80元。原告催要未果，遂依法提起诉讼。同时查明：依照2013年中国人民银行发布的五年以上贷款年基准利率6.55%计算，被告欠付原告移民住宅工程款159023元，自2013年2月7日竣工至2019年8月6日原告提起诉讼，产生逾期付款利息67704元；被告欠付原告文化广场项目工程款488178.80元，自2013年1月1日至原告提起诉讼之日，产生逾期付款利息210950元，合计278654元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行合同义务，构成违约的，应当承担违约责任。本案被告森王村委会对欠付原告工程款647201.80元的事实不持异议，且有施工合同及被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案被告未按约定支付工程款构成违约，应当承担违约责任，原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应以2013年中国人民银行发布的五年以上贷款年基准利率6.55%予以计算，原告要求按照甘肃农村合作银行贷款月利率1%计算的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由宁县焦村镇森王村村民委员会支付宁县广厦建筑安装有限责任公司欠付工程款647201.80元，并支付2019年8月6日前逾期付款利息278654元，合计925855.80元；二、由宁县焦村镇森王村村民委员会按照年利率6.55%支付宁县广厦建筑安装有限责任公司欠款647201.80元自2019年8月7日至实际给付之日的逾期付款利息。上述判决义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15226元，减半收取计7613元，由宁县焦村镇森王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年九月二十日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2872号 罪犯付文东，男，1978年4月30日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，原住重庆市云阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人付文东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11706号刑事裁定，对罪犯付文东减去有期徒刑八个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18501号刑事裁定，对罪犯付文东减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第678号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付文东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯付文东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯付文东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入11522.86元，原判没收财产人民币二万元该犯未履行。该犯曾因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2001年10月10日被判处有期徒刑十年，于2007年1月20日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付文东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有前科劣迹，有一定履行能力履行或部分履行生效裁判中的财产性判项而未履行，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付文东减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月5日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5709号原告：钟某，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽省来安县人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：季某，男，1981年6月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告钟某诉被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼；被告季某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付货款45200元及逾期利息（自2018年10月10日起至实际给付之日按年利率6%计算），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料销售，被告从事养殖。2018年9月16日，被告为其向原告购买饲料欠下的饲料款45200元出具欠据一份，承诺2018年10月10日还款。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年9月16日，被告季某出具给原告钟某的欠条一份，金额为45200元以及发货单三份。被告季某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事养殖业。2018年，经结算被告计下欠原告饲料款45200元，被告于2018年9月16日向原告出具欠条一份，约定2018年10月10日还款，但约定的还款期限届满后，被告至今未还款，原告故诉至法院。由于被告季某未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告货款45200元，有被告出具的欠据为证，依法应予以保护。被告欠款后至今未归还，故本院对原告要求被告给付货款45200元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告从2018年10月10日起至实际给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定给付利息，故其利息计算时间应从诉讼之日即2019年8月1日起按年利率6%计算。被告季某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告季某承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季某应于本判决生效后十日内给付原告钟某货款人民币45200元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告季某承担(此款原告已预交，被告季某应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年九月二十五日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有义务提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2150号原告：吕凌燕。被告：许长林。被告：许之银。委托诉讼代理人：许长林，系许长林之子。原告吕凌燕诉被告许长林、许之银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凌燕、被告许长林、被告许之银委托诉讼代理人许长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，二被告向原告借款30万元，约定月息2%，经原告催要，被告未归还。二被告辩称：欠款属实，协商处理。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告许长林从原告处借款30万元，并为原告出具借条一支，约定2019年4月26日还款，借款期限内利息为2%每月，许之银作为共同借款人在借条上签字。原告通过银行转账向被告许长林交付了借款。上述借款到期后，被告归还8万元，余款22万元拖欠至今。以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告吕凌燕与被告许长林之间民间借贷关系成立。被告从原告处借款30万元，已归还8万元，尚欠22万元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分借款本金之请求，依法应予支持。双方约定了还款期限及期限内利息，原告主张按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息，符合相关法律规定，该主张依法应予支持。被告许之银作为共同借款人在借条上签字，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许长林、许之银于判决生效后十日内偿还原告吕凌燕借款本金22万元及利息、逾期利息（以22万元为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担773元，二被告负担2127元，保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年九月十八日书记员  刘雪晴
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3205号罪犯吴华升，男，1992年1月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县矿山镇大箐村委会大地头小组，现在会泽县司法局进行社区矫正。昆明市盘龙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人吴华升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯被交付云南省嵩明监狱执行。经昆明铁路运输中级法院两次裁定对该犯共减刑一年零十个月。2018年9月26日昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更3940号刑事裁定，对该犯予以假释，后该犯由云南省会泽县司法局执行社区矫正（社区矫正期限自2018年10月12日起至2020年10月13日止）。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月29日以会（2019）赦字第18号报请特赦建议书,将罪犯吴华升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯吴华升已执行五分之一以上的考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦情形，建议对罪犯吴华升予以特赦。以上事实,有昆明市盘龙区人民法院（2012）盘刑二初字第219号刑事判决书、昆明铁路运输中法院（2018）云71刑更3940号刑事裁定书、云南省嵩明监狱（2018）嵩狱字第1066号假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、罪犯吴华升身份证复印件各一份在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯吴华升符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯吴华升予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年九月六日书记员  保志兴
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1139号申请执行人倪运胜，男，1965年3月12日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院在执行倪运胜申请执行刘国辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初780号民事调解书，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的财产进行了查控及查询不动产等，冻结了被执行人名下的银行账户，其他未发现可供执行财产。依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年九月二十三日书记员  任委闯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2828号原告：尤才昆，男，彝族，1971年3月29日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：刘云龙，男，汉族，1976年1月25日生，云南省文山市人，现住文山市。原告尤才昆与被告刘云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤才昆到庭参加诉讼，被告刘云龙经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤才昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云龙支付尚欠原告劳务费3300元；2.由被告刘云龙承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月中旬-2018年6月，被告刘云龙雇请原告尤才昆到文山市喜古乡和么作革村焊水管，约定在么作革村做工的工钱每天200元，在做工的工钱每天是260元。工程结束后，被告刘云龙向原告尤才昆支付了工钱9000元，尚欠原告尤才昆的劳务费3300元未付，被告刘云龙向原告尤才昆出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告刘云龙未向法庭提交书面答辩。原告尤才昆针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《原告身份证复印件》一份，证明原告的身份信息；2.《欠条》一份，证明被告刘云龙欠原告尤才昆劳务费3300元及被告刘云龙的身份证号码为5326211976××××××××的事实；经质证，被告刘云龙对原告尤才昆提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告尤才昆提交的《原告身份证复印件》、《欠条》客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告刘云龙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月中旬-2018年6月，被告刘云龙雇请原告尤才昆到文山市喜古乡和么作革村焊水管，约定在么作革村做工的工钱每天200元，在做工的工钱每天是260元。工程结束后，被告刘云龙向原告尤才昆支付了工钱9000元，尚欠原告尤才昆的劳务费3300元未付，被告刘云龙向原告尤才昆出具了欠条。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告刘云龙尚欠原告尤才昆的劳务费3300元的事实属实，有被告刘云龙向原告尤才昆出具的欠条为据，被告刘云龙应履行支付原告劳务费的义务，故原告要求被告刘云龙支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告尤才昆所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效之日起20日内支付原告尤才昆的劳务费3300元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一九年九月二十日书记员  肖忠政
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执604号申请执行人：郭建军，男，1974年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：尚淑军，男，1974年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口振林装修装饰有限公司，住所地张家口经济开发区南站铁道南街51号院，统一社会信用代码91130701067022386T。法定代表人：周振林，经理。被执行人：谢永河，男，1990年12月4日出生，汉族，现住张家口宣化区。本院在执行郭建军与尚淑军、张家口振林装修装饰有限公司、谢永河侵权一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚淑军、张家口振林装修装饰有限公司、谢永河的银行存款55079.46元。本裁定立即执行。审判员  杨宇一二〇一九年九月十六日书记员  马 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3488号 申请执行人通辽馨发混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国镇西工人村01排1098号。 法定代表人：武学珍，总经理。 被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北侧鸿宇商务楼三楼。 法定代表人：李务学，董事长。 申请执行人通辽馨发混凝土有限公司与被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司银行存款989783.73元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十七日 书记员  刘炳辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3808号申请执行人：詹建勇，男，1979年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：鄢霞，女，1979年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人詹建勇与被执行人鄢霞的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1505号民事判决一案中，因被执行人鄢霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人鄢霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130000元，申请执行费1850或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月五日书记员  罗温声
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初1258号 自诉人：宋某某，女，1980年9月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告人：崔某某，男，汉族，办公地点：青岛市黄岛区朝阳山路。 被告人：丁某某，男，汉族，具体地址不详。 自诉人宋某某以被告人崔某某为其代理案件，收取律师费2万元，最终都以其撤诉处理，没有为其退费，没有为其开具发票；后崔某某介绍丁某某给其认识，以丁某某可以为其做人身保护并找回孩子，其先后向丁某某支付费用5万元，丁某某找人对其保护了几天，后丁某某不接电话，宋某某以上述事由，要求追究崔某某、丁某某犯诈骗罪的刑事责任为由向本院提起自诉。 本院审查后依法受理了本案，但本案不符合刑事诉讼法第二百一十条之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回自诉人宋某某对被告人崔某某、丁某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  曹旭晶 审判员  欧晓彬 审判员  王德成 二〇一九年九月十六日 书记员  尹崇淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执273号 申请执行人：裴社林，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的裴社林与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1496号民事调解书确定的义务，申请执行人裴社林已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢28号之三申请执行人：赵静，女，1970年12月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：孔德利，女，1976年9月19日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地天津市武清区陈嘴村。法定代表人：肖春节，职位董事长。本院在执行赵静与孔德利、佀同利、天津市武清区鑫友纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初813号民事判决书已生效。本院于2019年3月12日立案执行，我院于2019年3月15日向被执行人公告发出了执行通知、报告财产令、评估报告书；于2019年3月14日向其发出了限制消费令；我院于2019年3月14日、2019年8月5日二次通过网络执行查控系统查询，均为查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院到天津市国土资源和房屋管理局查询到被执行人孔德利名下有房产（非住宅），现已评估拍卖，以最高价20000元卖出，现执行款已由你支取。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月七日书记员  曹曼婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：信志勇，男，1976年11月20日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告信志勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告信志勇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元及利息、罚息，自2016年10月13日起至给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日签订《个人“点即贷”借款合同》,约定其借款8万元,贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款8万元，被告支付部分利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 信志勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、信志勇银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年10月13日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额80000元,贷款期限为一年,从2016年10月13日-2017年10月13日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年10月13日向被告发放贷款80000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金80000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 信志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金80000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1800元，减半收取900元，由信志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4559号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。确认送达地址为河南省三门峡市永兴街司法局南恒翔律师楼301室。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杭朝灵，男，1980年4月26日出生，汉族，住灵宝市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告杭朝灵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告杭朝灵下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼，被告杭朝灵未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭朝灵偿还由原告代其支付的代偿款8052.72元；2、判令被告杭朝灵支付代偿款资金占用利息，以8052.72元为本金，按年利率6%从2018年5月8日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告为购买南宁市王者通讯股份有限公司-北海区域的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8052.72元，原告依约履行了担保责任，现依法提起诉讼向被告追偿。被告杭朝灵未到庭亦未提交书面答辩状。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭朝灵未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告诚信祥公司提交的被告身份证复印件、借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿电子回单，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告杭朝灵在南宁市王者通讯股份有限公司-北海区域的门店王者通讯手机专卖店分期购买苹果5S16G金色手机时，与借款服务中介普惠公司签署个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单，约定：被告授权普惠公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，还款提示单载有“借款金额3999元，期数12，月还款金额475元，借款期间2015年7月26日—2016年6月26日”等字样。2015年7月3日，依据被告的授权，普惠公司、原告诚信祥公司、被告杭朝灵以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过“有利网”平台签署借款协议1份，约定借款本金4799元（商品价款3999元、借款管理费800元），还款分12期（每期还款426.39元），借款期限2015年7月3日起至2016年7月3日止，由原告为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告杭朝灵偿还了一期借款475元，后因被告杭朝灵未依约按期还款，2018年5月8日，原告代被告杭朝灵向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款8052.72元，后原告向被告杭朝灵追偿未果引起本次诉讼。审理中，因被告杭朝灵未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案中原告作为保证人依据借款协议约定代被告履行还款义务后有权向被告进行追偿，但只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、还款提示单，可以认定被告借款本金应为3999元，而不是4799元。现原告请求被告偿还的代偿款8052.72元中包含了借款本金、利息以及管理服务费等。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，原告请求的费用明显超出该条法律规定，应予调整，被告应支付本金3999元，支付其他费用2747.81元（以3999元为基数，按照年利率24%从2015年6月27日计算至2018年5月8日），扣除被告杭朝灵已经偿还的475元，共计6271.81元。原告要求被告偿还代偿款项及利息，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭朝灵于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6271.81元，并以6271.81元为基数，自2018年5月8日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告杭朝灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李艺华审判员  齐国章二〇一九年九月九日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。