wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终315号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛某，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，个体户，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。上诉人（原审被告人）唐玉林，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，衡南县宏图装饰公司法人代表，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。因本案于2018年9月27日被衡南县公安局取保候审，2019年2月15日被衡南县人民法院决定取保候审。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人唐玉林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月九日作出（2019）湘0422刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐玉林、附带民事诉讼原告人盛某不服，均提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人唐玉林，听取上诉人盛某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月9日早上10时许，被告人唐玉林在自己位于衡南县丰源名城的装修店（宏途装饰公司）内与被害人盛某就朱晓兵和刘利之间纠纷的事进行谈判并发生争执，争执过程中唐玉林用拳头殴打了盛某的头部等部位，并将坐在椅子上的盛某打倒在地上，造成盛某左脚骨折。案发后，唐玉林主动到公安机关投案。经鉴定，盛某的伤势构成轻伤（一级）。另查明，盛某因本案造成的经济损失共计120749.77元。被告人唐玉林已支付52000元。原判认定上述事实的证据有到案经过、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、微信转账记录、住院费用发票、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。据此，湖南省衡南县人民法院判决：一、被告人唐玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人唐玉林赔偿附带民事诉讼原告人盛某损失120749.77元，扣除已支付52000元，剩余68749.77元限在本判决书生效后十日内给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人盛某其余诉讼请求。上诉人盛某上诉提出，其实际经济损失是348274.06元，原审判决赔偿120749.77元不当，请求予以改判。上诉人唐玉林上诉提出，原判证据不足，请求宣告无罪，盛某在本案中有重大过错，应该承担相应的民事责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐玉林在参与他人调解中引发生争执而殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。唐玉林上诉提出“原判证据不足，请求宣告无罪”。经查，唐玉林用拳头殴打盛某，并将坐在椅子上的盛某打倒在地致其轻伤的事实，有目击证人曹念、陆俊利等人的证言和被害人盛某的陈述等证据证实，唐玉林在侦查阶段亦有供认，足以认定。唐玉林该上诉理由不成立，本院不予采纳。盛某上诉提出“其实际经济损失是348274.06元，原审判决赔偿120749.77元不当，请求予以改判”。经查，盛某请求的残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，住宿费没有提供充分的证据证实，后期治疗费可待实际发生后另行主张权利，原判据此认定盛某的各项经济损失为120749.77元符合法律规定。故盛某该上诉理由不成立，本院不予采纳。唐玉林在调解中引发新的矛盾，首先动手伤人，被害人并无过错，原判据此判定唐玉林承担盛某的直接经济损失并无不当。故唐玉林上诉要求盛某承担相应的民事责任的理由不充分，本院不予采纳。唐玉林主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，原判虽认定了自首的事实，并据此对其从轻处罚，但未援引自首的法律条文不当，依法予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、四款，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇一九年九月二日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1374号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王长勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王长勇借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1374号，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006895号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为本金4983.12元及相应利息，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王长勇住所地为济南市××城区××北龙湾一区126号，在济南市历城区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二日书记员 胡 杰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执261号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地，广州天河区兴国路。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。委托权限，特别授权委托。被执行人：李世明，男，彝族，生于1986年8月8日，住址，住云南省临沧市沧源佤族自治县。深圳市大地信通担保有限公司与李世明借款合同纠纷一案，经北海国际仲裁院审理后作出（2018）北国仲字第44479号仲裁裁决书。因李世明未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44479号裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44479号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年九月十二日书记员  俸心蕊
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码：91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：江超，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称中国邮政射洪县支行）与被告江超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼、原告中国邮政射洪县支行的法定代表人冯登志、被告江超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告江超返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计3553.54元（利息、费用截止2019年9月9日）；并支付从2019年9月10日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用等；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告江超向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为55×××86，额度0.4万元。被告江超领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年9月9日累计拖欠原告借款本金2486.6元、利息473.87元、费用593.07元，以上共计3553.54元。原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告江超未答辩亦未提交证据。 原告中国邮政射洪县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告江超向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为55×××86，额度0.4万元。被告江超领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年9月9日累计拖欠原告借款本金2486.6元、利息473.87元、费用593.07元，以上共计3553.54元。原告多次向被告催讨无果，2019年9月2日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告江超在原告中国邮政射洪县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并在该行进行消费截止2019年9月9日并尚欠信用卡本金、利息等共计3553.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江超应偿还原告中国邮政射洪县支行的本金和逾期利息以及2019年9月10日后按合同约定的利息、费用等。综上所述，原告中国邮政射洪县支行要求被告江超偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告江超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金、利息、费用、应收利息共计3553.54元（利息、费用截止2019年9月9日），并从2019年9月10日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）合约约定的利率计算利息、费用等; 二、由被告江超于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2968号 原告：代波，男，1984年9月14日生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告:赵楠，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市永川市。 原告代波诉被告赵楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代波及其委托诉讼代理人涂强到庭参加了诉讼。赵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 代波向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵楠立即向代波返还购房款100000元；2.判令赵楠向代波支付逾期付款违约金，违约金计算至赵楠实际退清购房款之日，暂计算至2019年2月20日为56850元；3.本案诉讼费、保全费由赵楠承担。庭审中，代波将第2项诉请明确为以100000元为基数，根据补充协议二的约定第一笔50000元从2018年7月30日开始计算，第二笔50000元从2018年8月30日开始计算，计算标准为每日千分之三。事实与理由：2019年9月2日，赵楠与代波签订《房地产买卖合同》，约定代波购买赵楠位于成都市青羊区房屋，代波依约支付了购房款，赵楠未按约履行相关义务，由于赵楠违约，双方先后于2018年2月1日签订了《房屋买卖补充协议》，于2018年4月10日签订了《房屋买卖合同解约协议》，于2018年6月13日签订了《房屋买卖合同补充协议二》。约定双方解除《房地产买卖合同》，同时赵楠最迟应于2018年8月30日前向代波退还购房款本金100000元，经多次催收未果，故代波诉至法院望判如所请。 赵楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 代波为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《房地产买卖合同》、定金收条、建设银行转账流水、《房屋买卖补充协议》、《房屋买卖合同解约协议》、《房屋买卖合同补充协议二》。赵楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对代波所举证据放弃质证并认可代波所作陈述，故对代波所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年9月2日，赵楠（作为甲方、出卖方）与代波（作为乙方、买受方）、成都满天星房地产经纪有限公司（作为丙方、中介方）签订《房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于成都市青羊区房屋，房屋成交价为920000元，乙方以按揭贷款付全款，代波于2017年9月2日交付定金100000元。双方约定于2017年11月30日前与丙方共同前往房屋所在地的房屋交易中心办理相关过户手续。 2017年9月2日，赵楠作为收款人出具定金收条，载明：今收到代波购青羊区光华北一路527号7栋4单元7层702号房屋，房屋定金为30000元整，剩余70000元于2017年9月4日12点前支付。 2017年9月3日及9月4日，代波分别向赵楠转款50000元、20000元，合计70000元。 2018年2月1日，赵楠（作为甲方、卖方）与代波（作为乙方、买方）、成都满天星房地产经纪有限公司（作为丙方、中介方）签订了《房屋买卖补充协议》，约定：甲方到该房屋贷款银行办理结清房屋按揭贷款之日，乙方支付甲方该买卖房屋首付款220000元；剩余600000元购房款，待甲方办理完该房屋房产证并办理完成房屋全部抵押登记注销手续后，乙方正常办理银行按揭手续，剩余房屋尾款通过乙方贷款银行放款给甲方。甲方于2018年3月9日前完成该房屋二次抵押登记注销手续；于2018年3月9日前完成房屋按揭银行贷款结清手续，拿到房屋结清证明；于2018年3月15日前完成该房屋所有的抵押登记注销手续；于2018年3月16日前配合乙方办理该房屋产权过户手续。 之后赵楠未按约履行上述合同，双方又于2018年4月10日签订《房屋买卖合同解约协议》，约定该房屋买卖合同于2018年4月10日予以解除；因甲方解除合同给乙方造成严重损失，甲方需按照前期已经签的房屋买卖合同及补充协议约定，向乙方赔偿460000元违约金，同时退还乙方已支付房款100000元。 后赵楠于2018年4月18日支付了违约金460000元，剩余100000元未支付，故双方又于2018年6月13日签订《房屋买卖合同补充协议二》，约定：赵楠应分两次退还代波购房本金100000元，具体退还时间为：首次于2018年7月30日前退还50000元，第二次于2018年8月30日前退还50000元。若甲方未按照本协议约定时间向乙方退还房款，甲方应承担逾期付款违约金，违约金计算方式为：每日按照应还款金额千分之三向乙方支付违约金。 之后，赵楠未按约履行上述《房屋买卖合同补充协议二》，故代波起诉至本院。 本院认为，赵楠与代波签订的《房地产买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、《房屋买卖合同解约协议》及《房屋买卖合同补充协议二》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同。因赵楠未按约履行《房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，双方协议解除了合同，根据《房屋买卖合同补充协议二》，赵楠应分两次退还代波购房款本金100000元，但其未按约履行合同义务，故对代波关于赵楠向其返还购房款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期违约金。代波主张，赵楠应以前述欠付本金为基数，按每日千分之三的标准计付违约金。本院认为，代波主张的该项违约金系双方就赵楠逾期退还前述购房款本金100000元约定的违约金。但是，一方面，双方已就解除合同后赵楠的解约赔偿责任进行了约定，且赵楠已经按约支付了解约违约金460000元；另一方面，赵楠逾期退还购房款100000元的行为对代波造成的主要是资金占用的利息损失。综合考虑上述赵楠的违约情形、违约持续时间等因素，双方约定的每日千分之三的违约金计算标准明显过高，本院酌情调减为每日万分之六（3‰×20%）。关于违约金起算时间。根据《房屋买卖合同补充协议二》约定，前述100000元应分两笔退还，即于2018年7月30日前及2018年8月30日前分别退还50000元，故赵楠应自逾期之日起，即分别自2018年7月31日及2018年8月31日起，均以50000元为本金，按每日万分之六的标准向代波计付违约金，直至本金付清之日止。故对代波的该项诉请本院部分予以支持。 综上，代波的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、赵楠于本判决发生法律效力之日起十日内退还代波购房款100000元； 二、赵楠于本判决发生法律效力之日起十日内向代波支付逾期付款违约金（违约金分两段计算：分别自2018年7月31日及2018年8月31日起，均以50000元为本金，按每日万分之六的标准计付至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回代波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由代波承担937元，赵楠承担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄晓琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄勇胜，男，1981年11月30日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇胜信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,041.44元。原告诉称,被告黄勇胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,041.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初382号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人曹某，曾用名曹祖想，无业。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月5日被该局取保候审，9月5日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日上午，被告人曹某在句容经济开发区巨宝电子厂宿舍楼E3幢309室内，趁人不备，窃得被害人崔某iphone8plus手机1部，价值人民币3968元。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被盗手机已被追回并发还被害人。对上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述；被害人崔某的陈述；证人刘某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单等；价格认定结论书；归案情况说明；视听资料；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人曹某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年九月二十四日书记员  徐 燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2415号原告：刘广建，男，1979年12月6日出生，汉族，住延津县。被告：王西勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住延津县。原告刘广建诉被告王西勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广建到庭参加诉讼,被告王西勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广建向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款13250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告钱，于2019年8月6日重新为原告出具了借条，原告多次催要，被告至今未偿还，望判如所请。被告王西勇未答辩。原告刘广建向本院提交的证据为：借条一张，证明被告欠款13250元。被告王西勇未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告向原告借款，并于2019年8月6日重新为原告出具了借条，借条载明：“借款条今借到刘广建现金13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元）王西勇2019年8月6号”。本院认为，合法债务应当清偿。被告王西勇向原告借款13250元，有原告的陈述及被告为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立。被告王西勇应对共计13250元的债务向原告刘广建予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西勇于本判决生效后三日内向原告刘广建偿还借款13250元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年九月十七日书记员  陈天宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：赖文凯，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖文凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其自身原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,107元，减半收取计1,053.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5494号申请人：赵永平，男，汉族，1973年2月27日生。被申请人：张群伟，男，汉族，1971年7月29日生。原告赵永平诉被告张群伟婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张群伟银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4270元，由申请人赵永平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十一日书记员  郭浩鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2719号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.23签发陈先勇 2019.09.23陈先勇审核：赵国庆 2019.9.23 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2719号之一申请执行人：陈映斌，男，汉族，1961年7月24日出生，住乌鲁木齐市米东区皇渠南路324号。委托代理人：邓世全，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：马成亮，男，回族，1965年11月22日出生，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村北二巷15号。申请执行人陈映斌与被执行人马成亮其他案由纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）新0109民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权88707.1元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十三日书记员 丁海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1095号   灵武市建鑫塑料制品有限公司:   关于解除保全申请人灵武市建鑫塑料制品有限公司与被申请人健维（宁夏）通信工程有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初9629号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人灵武市建鑫塑料制品有限公司与被申请人健维（宁夏）通信工程有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初9629号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7479号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。 法定代表人：张志斌。 被告：周文清，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2019年7月29日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周文清物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年九月四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执505号之一申请执行人：舒德友，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证住址：河南省固始县。委托代理人：王伟华、左正丽，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明驰通工商事务代理有限公司，注册号：530102100202335。住所：昆明市西昌路692号三楼301室1号法定代表人：高峰。被执行人：张玲，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址：昆明市安宁市。申请执行人舒德友与被执行人昆明驰通工商事务代理有限公司、张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明驰通工商事务代理有限公司、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒德友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张玲在昆明市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172476元，未受偿人民币172476元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  孟繁聪
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执112号 申请执行人：赵继红，女性，1975年09月15出生，白族，住大理白族自治州大理市。 被执行人：鲁茸品初，男性，1977年03月21出生，藏族，住德钦县。 赵继红与鲁茸品初民间借贷纠纷一案中，德钦县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云3422民初72号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日向发出执行通知书，责令被执行人鲁茸品初向申请人赵继红支付借款130000.00元，负担受理案件费1450.00元、申请执行费1850.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人鲁茸品初在迪庆州交警支队车辆管理所内登记有一辆车牌号为云Ｒ×××××的黄海牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲁茸品初名下在迪庆州交警支队车辆管理所内登记的辆车牌号为云Ｒ×××××的黄海牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 农  布 二〇一九年九月二十四日 书记员 此里尼玛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执111号王莉、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王莉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114586.98元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执111号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复35号复议申请人（申请执行人）：宜昌市伍家岗区味宝副食商行，住所地（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园A2-1209、1210号。经营者：章松琴，女，汉族，1970年8月21日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人：张玉贵，该公司执行董事长。第三人：宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家区伍临路**社会信用代码91420500591455911E。法定代表人：金华国，该公司经理。第三人：余敏，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。复议申请人宜昌市伍家岗区味宝副食商行不服湖北省葛洲坝人民法院（2019）鄂0592执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人宜昌市伍家岗区味宝副食商行向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人宜昌市伍家岗区味宝副食商行撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宜昌市伍家岗区味宝副食商行撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年九月二日法官助理王金侨书记员郦薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39178号 原告：扈丽霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀。 被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。 法定代表人：贾慧。 原告扈丽霞与被告贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司、重庆如通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告扈丽霞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扈丽霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈丽霞撤诉。 案件受理费1650元，由原告扈丽霞负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月六日 书记员  马中念
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1038号 申请执行人：黄申根，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：谢强，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：谢建国，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人黄申根与被执行人谢建国、谢强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0281民初575号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄申根于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年7月18日向被执行人谢建国、谢强邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年7月18日、2019年9月17日，在全国法院查控网申请对被执行人谢建国、谢强的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，公安部车辆反馈被执行人谢强所有的车牌湘B67S67五菱牌小车一辆，本院于2019年7月26日向醴陵市车管所查封上述车辆，由于无法找到该车辆，暂无法处置； 二、2019年7月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人谢建国、谢强的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年7月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谢建国、谢强的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谢建国、谢强住房公积金情况，反馈被执行人谢建国、谢强无公积金账户信息； 五、2019年7月29日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人谢建国、谢强收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年9月5日，本院对被执行人谢建国司法拘留十五天，2019年9月12日，本院决定对被执行人谢强司法拘留15天，并于同日向醴陵市公安局法制科送达了协助查找函和拘留决定书。 七、2019年9月5日，本院决定对被执行人谢建国司法拘留十五天，并于同日开始实施，2019年9月6日，谢建国向申请执行人黄申根支付执行款10000元，申请执行人黄申根同意不再追究谢建国的偿还责任，并向本院申请提前解除对谢建国的拘留措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人谢建国、谢强其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年9月17日，本院对被执行人谢强下达限制高消费令，对被执行人谢强限制高消费。 本院于2019年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年9月17日，本院应执行的金额为43654元，已执行10000元，尚未执行标的33654元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1038号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十七日 书记员 钟 东
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初560号原告李卫民，男，汉族，1965年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人胡立军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人李存保，主任。委托代理人胡立军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。原告李卫民诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）撤销行政协议一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托代理人康顺杰、刘金库，被告金水区政府、大石桥办事处共同委托的代理人胡立军、刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民诉称：2009年1月20日金水区铁路沿线综合整治工作大石桥办事处分指挥部（以下简称分指挥部）发布了《金水区关于郑州市铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案》（以下简称补偿方案），该方案载明了项目名称、拆除范围、补偿方式、补偿方法以及标准等事项。2019年2月2日，原告与分指挥部签订了《住宅房屋货币补偿协议》。根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款：本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。第十二条第三款：“拆迁工程指挥部等临时性机构和房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托”的规定可知，分指挥部作为一方当事人签订协议，分指挥部没有房屋拆迁许可证法人资格，不能独立承担相应责任，同时河南省人民政府、河南省人民政府办公厅《关于进一步严格拆迁管理的紧急通知》（豫政办（2004）67号）规定：禁止工程指挥部等临时性机构和房屋拆迁管理部门作为拆迁人实施拆迁。这表明分指挥部作为一方当事人签订协议的主体不适格，该补偿协议应当依法被撤销。故请求:1.撤销原告与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》；2.本案诉讼费由被告承担。原告李卫民提交以下证据：1.房屋征收补偿、各种补助费及奖励结算单；2.铁路沿线综合整治住宅房屋货币补偿意向协议。被告金水区政府和大石桥办事处辩称：一、本案所涉法律关系为民事合同法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。在2018年底，因铁路沿线规划调整与综合整治的需要，分指挥部代表被告逐户征求意见，询问产权人是否愿意将涉案房产交与政府进行处置，并由政府给予相应的补偿。经过产权人同意后，双方签订了涉案协议。本案被告是市场交易主体行为，性质是民事法律行为，并非是行政行为，故原告以涉案协议签订主体不具有主体资格或者没有法律依据为由请求撤销协议的诉请不符合实际，也不属于法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。二、原告与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已经实际履行，各项费用均正常支付，被告亦认可该协议的内容及效力，各方应当继续遵照执行。综上，原告的诉讼无事实及法律依据，应当依法驳回。被告金水区政府和大石桥办事处向本院提交以下证据：第一组证据：1.住宅房屋货币补偿协议；2.装饰装修评估分户报告单；3.估价结果报告；4.被征收房屋固定设备及学生登记表；5.空房验收单。第二组证据：6.铁路沿线综合整治货币补偿汇总表；7.代发工资处理后清单。第三组证据：8.《郑州市人民政府中国铁路郑州局集团有限公司》（郑政通〔2018〕52号）；9.《郑州市城乡规划局关于提交郑州市现状铁路两侧绿化工程界线图规划成果及两环三十一放射绿线控制图的函》（郑规函〔2019〕24号）；10.金水区关于郑州市铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案。经庭审质证，本院对各方证据认证如下：原告提交的证据，二被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信；二被告对证据2的关联性有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发了《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施。2019年1月20日，分指挥部作出补偿方案，对该辖区范围内房屋进行协商拆除补偿。李卫民位于金水区大石桥街道办事处石桥西二街19号的房屋在拆除范围内。同年1月21日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋出具估价结果报告。2019年2月2日，李卫民与分指挥部签订了住宅房屋货币补偿协议。协议签订后，李卫民搬空房屋，分指挥部履行协议支付了全部补偿款。本院认为，一、行政协议是指行政机关为实现行政管理目标,在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议是根据郑州市人民政府等部门为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，提高城市品味，就铁路沿线绿化综合整治工作实施拆迁而签订的协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。金水区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。二、为实施该项拆迁工作，金水区政府专门成立了分指挥部，具体实施拆迁及安置补偿工作，对涉案协议金水区政府予以认可并承担相应责任。在协议中，双方对权利义务进行了约定，并有李卫民本人亲笔签名和按印,分指挥部亦加盖有公章，为双方的真实意思表示,且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。对原告诉称没有房屋拆迁许可证问题，因《河南省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，原告以此主张撤销涉案协议的理由亦不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李卫民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年九月二十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2116号 申请执行人：张传云，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室，统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD。 法定代表人：余芳，总经理。 本院在执行张传云与安徽珩杰商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司银行存款14110元（其中工资12000元，补偿金2000元，执行费110元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初2564号原告石某，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告刘某，男，生于1963年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告向原告娘家人所借2万元由被告负责偿还；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识后结婚。因双方各有其子故婚后未生育。原告婚后将被告两子精心抚养成人并与被告共同兴建了三间两层楼房。但被告两子结婚后子后将原告母子赶出家门、在外租房居住5年之久、未给分文生活费。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。2019年9月23日双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：一、原告石某提出离婚，被告刘某同意离婚；二、原、被告婚后未生育子女，无子女抚养纠纷；三、双方婚前婚后其他财产已自行分割完毕，双方无债权债务，财产方面再无争议。本案受理费300元减半收取150元由原告石某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即产生法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓航
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更955号罪犯李羊顺，男，1999年12月16日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇都贵村委会落戈冲组12号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0402刑初298号刑事判决，以被告人李羊顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第5号报请特赦建议书，将罪犯李羊顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯李羊顺犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯李羊顺予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李羊顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李羊顺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1365号之一申请执行人：郭海燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县物价局，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码：11610822016085715Y。法定代表人：何乃平，任该局党支部书记。申请执行人郭海燕与被执行人府谷县物价局劳动争议纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】118号裁决书、府劳仲决字【2019】2号决定书已经发生法律效力，申请执行人郭海燕于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理立案。其请求事项为：一、被执行人向申请执行人郭海燕支付经济补偿款、最低工资差额款合计61870.00元；二、为申请人缴纳从2007年起至2019年1月劳动关系存续期间的养老费;三、3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年9月9日向被执行人府谷县物价局发出执行通知书责令其履行义务并负担案件执行费828.05元。2019年9月11日，被执行人府谷县物价局转入府谷县人民法院案件专户人民币共计62698.05元，其履行了申请执行人郭海燕所申请执行的第1项、3项请求。但对申请执行人郭海燕申请执行的第2项执行内容书面提出申请，要求驳回申请执行人郭海燕关于申请养老费的执行请求，其理由为：1、申请人郭海燕为钟点工，2、郭海燕社会养老保险时间和金额标准不明确。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人郭海燕申请执行的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】118号裁决书第3项：“被申请人和申请人依法参加养老保险，缴纳从2009年10月起劳动关系存续期间的养老保险费”，申请执行人郭海燕申请所依据的该项内容，具体数额不明确，即执行内容不明确。因此，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:驳回申请执行人郭海燕关于府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】117号裁决书裁决主文第3项“缴纳从2009年10月起劳动关系存续期间的养老保险费”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  韩继伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12850号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：谢才斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢才斌信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年九月十九日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保392号 张生华、牛学江：申请执行人张生华与被执行人牛学江机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保79号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2019年9月29日向本院申请保全被执行人牛学江名下车牌号为陕K2324U“雪佛兰牌”小型轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月29日依法查封了被执行人牛学江名下车牌号为陕K2324U“雪佛兰牌”小型轿车一辆，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保392号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日1
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3435民初418号 原告：阿木以哈，男，1989年1月2日出生，彝族，四川省人，村文书，住四川省甘洛县。 被告：呷呷以卡，男，1980年11月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿木以哈与被告呷呷以卡身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告阿木以哈，被告呷呷以卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿木以哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7137.99元，护理费6090.00元，误工收入11500.00元，营养费360.00元，鉴定费860.00元。车旅费1200.00元，伙食费3020.00元，合计：30167.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系甘洛县沙岱乡日坡村村文书。因工作的原因得罪了被告，被告四处上访诬告原告侵吞其应得的补贴。经相关单位调查并无此事，被告经常找借口与原告发生纠纷。2019年2月27日中午12时许，原告到沙岱乡政府去办事，遇见被告及其妻子。被告的妻子又说原告侵吞其补助等事情，原告叫被告妻子到乡政府说清楚事情原委。被告趁原告不备，用拳头打在原告的面部，并朝原告的胸部踢了一脚，造成原告肋骨骨折。原告报警，公安机关赶到后，进行了调查并于2019年2月27日作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处以200.00元罚款的行政处罚。现原告的损失未得到赔偿。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告呷呷以卡辩称：2019年2月26日，乡党委政府通知被告去乡上核实举报的问题，被告到了乡政府，乡上的工作人员不在。被告在从田坝去沙岱乡政府的中巴车上，遇到了日坡村的村书记阿木克布。到了乡政府后原告阿木以哈坐村书记阿木克布的车子到了乡政府的坝子里。阿木克布就跟被告说：“有撒举报材料就一并交到乡政府手里”。原告站在阿木克布的后面侮辱被告是一条狗，被告一怒之下打了原告一拳踢了原告一脚。之后原告报警，派出所辅警在未出示任何证件的情况下将被告抓捕并送至甘洛县公安局以故意伤害罪对被告处以刑事拘留33天。刑满后，被告到北京进行上访，甘洛县原信访办的局长从北京将被告送回来，甘洛县公安局并未对被告出示原告的伤残鉴定报告，原告可能是自己摔倒了或者被其他人打了，故被告不应对原告进行赔偿。 本院经审理认定的事实如下：原告阿木以哈系甘洛县沙岱乡日坡村文书，被告呷呷以卡系该村村民。被告因怀疑原告贪污了被告卡上的补贴。被告呷呷以卡便四处上访称原告侵吞其应得的补贴，原、被告因此发生纠纷。2019年2月27日中午12时许，原、被告在沙岱乡政府内相遇，被告将原告打伤。受伤后，原告先后到甘洛县人民医院、石棉县医院住院治疗，共住院12天。石棉县人民医院的出院诊断为1、左侧第6肋骨骨折；2、轻型脑伤；头面部、胸部皮肤软组织挫伤。2019年2月27日甘洛县公安局下达甘公（沙岱）行罚决字[2019]99号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：现查明，2019年2月27日中午12时许，呷呷以卡在甘洛县沙岱乡人民政府院坝内将阿木以哈打伤。该处罚决定书对被告呷呷以卡处以行政拘留7日，并处罚款200.00元。2019年6月26日原告自行到凉山定音司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具凉定司鉴[2019]临鉴字第792号鉴定意见书。鉴定意见：阿木以哈的误工期80日，护理期30日，营养期60日。在庭审中，被告呷呷以卡对鉴定意见书有异议，但经本院释明，被告又不主张重新鉴定。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告阿木以哈受伤，有甘洛县人民医院和石棉县人民医院的入院诊断、出院诊断、住院费用结算票据予以证明。甘洛县公安局下达的甘公（沙岱）行罚决字[2019]99号行政处罚决定书足以认定原告阿木以哈受伤是由被告呷呷以卡的行为造成。2019年2月27日，因为被告首先引发了纠纷，并动手将原告打伤。所以，被告应对原、被告之间发生的纠纷承担全部民事责任。被告辩解称，其动手殴打原告是因为原告辱骂被告在先，但被告并未提供证据证明原告在此次纠纷中存在过错。因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。2019年2月27日原告受伤先后在甘洛县人民医院和石棉县医院共住院12天，本院予以确认。凉山定音司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第792号鉴定意见书。被告虽口头称有异议，但经释明，未主张申请重新鉴定。因此对该鉴定意见本院予以采信。确认原告阿木以哈的误工期80日，护理期30日，营养期60日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告因涉案纠纷所遭受的应当得到赔偿，但原告应当享受的赔偿标准必须符合相关法律的规定。原告在甘洛县人民医院及石棉县人民医院的医疗费6914.37元有医院出具的入院诊断、出院诊断、住院费用结算票据、等予以证明，本院予以认定。原告自行到天全县中医院花费医疗费没有说明诊查及治疗的种类，原告也没有证明此次门诊支出的费用与原、被告本次纠纷有关联性，对该部分医疗费用，本院不予认可。原告提供的油票、停车票等无法证实与本案存在关联性，其主张车旅费1200.00元，本院不予支持，交通费按甘洛县到石棉县的实际车费计算。原告主张鉴定费860.00元未提供相关票据，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书确定的营养期为60日，但原告只主张360.00元的营养费，其主张符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告的损失包括：在住院期间的医疗费6914.37元，误工费80天×120.00元∕天＝9600.00元，护理费30天×145.00元∕天＝4350.00元，住院伙食补助费12天×30.00元∕天＝360.00元，营养费360.00元，交通费2次×2人×30.00／人＝120元，共计21674.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十三条第（七项）、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告呷呷以卡赔偿原告阿木以哈医疗费6914.37元，误工费9600.00元，护理费4350.00元，住院伙食补助费360.00元，营养费360.00元，交通费60.00元，共计21674.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告呷呷以卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇一九年九月二日 书记员 吉伍布吉
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1180号罪犯施银杰，男，1985年2月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局古林司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0203刑初429号刑事判决，以被告人施银杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙02刑更1393号刑事裁定，对罪犯施银杰予以假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯施银杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯施银杰予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初429号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1393号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省法院执行调解款票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯施银杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯施银杰予以特赦；二、罪犯施银杰的违法所得予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8390号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告陈静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计6833347.65元（以上金额暂计至2019年2月8日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告陈静向原告借款670000元，用于购买汽车一辆。该笔借款由被告陈静向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9.5%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。本合同还约定将购买的车辆抵押给原告，原告在抵押权的范围为本合同项下所有债权（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。）以上合同签订后，原告依约向被告陈静发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期被告陈静尚能准时还款，但从2019年1月开始却出现连续拖欠，至2019年2月8日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告要求被告陈静一次性清偿所有欠款。另，原告明确撤回第二项即对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求。被告陈静未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未到庭参加诉讼，也没有提交证据）。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告陈静发放贷款人民币670000元，贷款期限36个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的9.5%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金670000元，约定贷款手续费为9.5%。被告陈静收取贷款后，自2019年1月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年2月8日被告尚欠的贷款本金为622561.54元，分期手续费60112元、违约金419.93元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息254.18元（此后利息按日万分之五计算至清偿日止）。另，原告明确撤回第二项即对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告陈静向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告陈静支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告支付截止至2019年2月8日贷款本金为622561.54元，分期手续费60112元、违约金419.93元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息254.18元（此后利息按日万分之五计算至清偿日止）合法有据，本院予以支持。原告撤回对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求是其意思自治，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付截止至2019年2月8日贷款本金622561.54元，分期手续费60112元、违约金419.93元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息254.18元（此后利息按日万分之五计算至清偿日止）；（截至被告陈静实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10633.48元、财产保全费3936.73元，合共14570.21元（由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执810号 申请执行人：薛茫茫。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人薛茫茫与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5189号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费254元及迟延履行期间的债务利息669元、执行费320元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项27994元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初24477号原告：王筱陵，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告:袁建国，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王筱陵诉被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王筱陵的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼，被告袁建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王筱陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.判令被告支付以200000元为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止，按照年利率18%计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告袁建国以其公司资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定利息为月利率1.5%。原告看在多年同学的关系上，借钱予其周转，在当日通过银行转账将20万元支付给被告，被告也向原告出具了借条，且被告承诺于2018年4月归还，但双方约定的还款期限届满之后，被告无法偿还为由请求原告予以宽限，故原告再次予以延期至2018年6月底，但在延期后的履行期限届满，被告仍然无法偿还相应借款。经原告多方催告，仍未予以偿还，被告的行为已经严重违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告袁建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，袁建国向王筱陵借款200000元，当天王筱陵将200000元借款通过招商银行转账至袁建国尾号为3508的重庆农商行银行账户，袁建国向王筱陵出具《借条》，载明：今借到王筱陵现金贰拾万元整，时间壹年。2017年5月5日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元；2017年6月7日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元。2017年6月7日，袁建国再次向王筱陵借款100000元，当日王晓玲将出借的100000元分两次转账至袁建国尾号为3508的重庆农商行银行账户。2017年7月7日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵4500元；2017年8月10日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵54500元；2017年9月15日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵50000元；2017年9月24日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元；2017年10月28日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元；2017年11月25日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元；2017年12月29日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元；2018年2月1日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元。2018年4月28日，袁建国再次向王筱陵出具书面材料，载明：借王筱陵现金贰拾万元整，在18.6底归还。2018年6月8日，袁建国通过银行转账偿还王筱陵3000元。庭审中，王筱陵还举示了与袁建国手机号为XXX的短信记录，短信记录载明：2017年5月5日，袁建国向王筱陵发送信息“王同学，息打了”，王筱陵：“收到”；2017年6月7日，袁建国向王筱陵发送信息：“付了”，王筱陵回复：“收到”，袁建国：“王同学，有10万没得，另时用1个月”王筱陵：“有呀，利率呢？”，袁建国：“还是1.5”，王筱陵：“一个月九准时还回是吗？”袁建国（11:07）：“对的”，袁建国：“借条，今借到王筱陵现金10万元正，息1.5分，时间一个月，袁建国”，袁建国（11:50）：“收到了，谢谢支持”；2017年7月4日，袁建国向王筱陵发送信息：“王同学，后面借那10万元我在继续用，到时我把两笔息一起打”，王筱陵：“袁同学，后面那10万要给我打回来，因我另有它用”袁建国：“那我就安排。”；2017年7月8日，袁建国向王筱陵发送信息：“王同学，息全部打给你了”，袁建国：“息4500元”，王筱陵：“息收到，10万没打？”袁建国：“过几天款回来就打”。王筱陵陈述，袁建国借款的利率约定的为月利率1.5%，其中200000元借款的利息每月为3000元，由于袁建国在2017年6月7日再次借款100000元，2017年7月7日还款的利息为4500元，该利息包含了20000元借款的利息3000元和100000元借款的利息1500元，2017年8月10日偿还的54500元，包含了100000元借款的本金50000元及利息1500元，200000元借款的利息3000元，2017年9月15日归还的50000元息100000元借款的剩余本金。袁建国100000元借款本金及利息已经偿还完毕，但本案借款的200000元借款本金未偿还，利息偿还至2018年2月，在2018年6月8日偿还的为2018年2月份的利息3000元，之后再未支付过利息。本院认为，袁建国与王筱陵之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王筱陵出借200000元给袁建国，袁建国向其出具了《借条》，但借款期限届满，袁建国未按照约定时间向王筱林偿还，已经构成违约，应当承担其违约责任。关于借款利率的问题。虽然袁建国出具的《借条》中未约定利息，但根据袁建国向王筱陵的还款记录，袁建国每月偿还王筱陵3000元，且形成一定规律，结合袁建国与王筱陵之间的短信往来，能够与双方的银行流水相互印证，足以认定双方的借款的利率为月利率1.5%，故王筱陵主张双方借款的利率为月利率1.5%，本院予以采信。由于袁建国向王筱陵支付利息至2018年2月份，之后未偿还借款本金及利息，现王筱陵要求袁建国支付借款本金200000元，并支付以200000元借款为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止，按照年利率18%（月利率1.5%×12个月）的计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁建国经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建国在本判决生效后立即支付原告王筱陵借款本金200000元，并支付以200000元本金为基数，自2018年5月1日起至本息付清之日止，按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  周永红人民陪审员  陈正前二〇一九年九月十八日书 记 员  陈文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执661号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。负责人：吴晓峰，分行行长。被执行人：那木卡·查汗克文，女，1964年12月8日出生，蒙古族，塔城地区和丰县人社局退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：那木苏荣·托格达日，男，1964年6月1日出生，蒙古族，塔城地区和丰县国税局退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市红山路。法定代表人：张锡海，公司总经理。担保人：那木苏荣·傲特根，女，1971年6月13日出生，蒙古族，塔城地区和丰县电视台职工，住乌鲁木齐市××区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日、新疆盛龙投资开发有限责任公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000349号执行证书已发生法律效力，被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日、新疆盛龙投资开发有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请执行，执行标的249218.77元，本院已于2019年3月5日依法立案执行。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日、新疆盛龙投资开发有限责任公司及担保人那木苏荣·傲特根三方协商达成和解协议：一、本案执行标的249218.77元，被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日于2019年10月25日前支付60000元，剩余款项199897.72被执行人按照原《个人购房借款（综合）合同》继续履行还款责任；二、上述款项直接支付申请执行人，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准；三、执行担保人那木苏荣·傲特根自愿作为保证人，为被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日应承担的上述债务承担连带保证责任，若被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日到期未能偿还，则那木苏荣·傲特根愿意承担还款责任，并自愿接受法院强制执行；四、本案执行费3638元由被执行人那木卡·查汗克文、那木苏荣·托格达日承担；五、本案双方当事人达成协议后，本案终结执行，如被执行人不按期履行承诺，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十四日书记员 李   媛   媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保83号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：刘杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在460，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为460，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢110号申请执行人：四川北新大弘置业有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村6社。统一社会信用代码：91510681054128413J。法定代表人：刘邦秀董事长被执行人：西安三联科技有限责任公司住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场第一座24层12405号。统一社会信用代码：916101316340004918。法定代表人：卫军水总经理申请执行人于2019年4月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1300号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川06民终1200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付570262.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1300号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1200号的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋军。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计82427.42元（截止2018年3月8日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告宋军在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年3月8止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计82427.42元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金74670.4元和截止2018年3月8日的零售利息3815.43元。被告宋军未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告宋军向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年3月8日，被告宋军因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年3月8日，被告宋军尚欠原告本金74670.4元、零售利息3815.43元、分期手续费1575元、违约金2366.59元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告宋军向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年3月8日利息符合法律规定，依法应予支持。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金74670.4元、利息3815.43元（截止2018年3月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费560元，共计2322元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2700号罪犯杜兴，男，生于1986年3月24日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年10月22日作出(2009)西刑初字第217号刑事判决，以被告人杜兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5500元。执行中，2012年7月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜兴在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜兴在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜兴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17260号原告：重庆星辰达运物流有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢20-2，统一社会信用代码91500108MA5U7GYNXA。法定代表人：熊星，财务主管。被告：重庆市杭标包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾社，统一社会信用代码9150010805322370XN。法定代表人：王冲，执行董事。原告重庆星辰达运物流有限公司诉被告重庆市杭标包装制品有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆星辰达运物流有限公司于2019年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆星辰达运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆星辰达运物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告重庆星辰达运物流有限公司负担。审判员  罗阳清二〇一九年九月二十六日书记员  桂 林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，女，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市龙凤区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本庆，男，1984年5月27日出生，大庆市再宇建筑劳务分包公司法定代表人，现住大庆市龙凤区。二再审申请人委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申军，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，现住安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫振峰，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，现住肇东市。再审申请人王亮、刘本庆因与被申请人申军、闫振峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮、刘本庆申请再审称，2014年刘本庆系大庆市再宇建筑劳务分包有限公司法定代表人，购买草坪履行的是职务行为，依法行为后果应由公司承担责任，刘本庆主体不适格。原审法院判决认为刘本庆没有证据证明是职务行为错误。原审判决涉及两部分，其中刘本庆出具欠据的是一部分，其余额度并没有出具欠据，这一部分认定为刘本庆欠款是错误的，没有证据支持。王亮虽然是刘本庆的爱人，但刘本庆购买草坪的行为是代表公司，该债务不属于个人债务，更不属于刘本庆与王亮的夫妻共同债务，王亮不应承担给付责任。原审过程中，申军、闫振峰提供的录音资料不能直接证明王亮认同承担刘本庆公司购买草坪所涉债务，原审判决王亮与刘本庆共同给付草坪款，属认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误，原判决中将刘本庆公司所涉的购买草坪行为认定为王亮与刘本庆共同欠款，适用婚姻法有关规定是错误的，因为这个债务并不是婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负债务，而是刘本庆代表公司所负债务，原审中适用婚姻法及最高院适用婚姻法的司法解释是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于刘本庆是否是本案适用被告的问题。刘本庆与申军、闫振峰达成购买草坪协议时，是以刘本庆个人名义购买的，没有出具法人相关证明，也没有以法人名义签订买卖合同，出具欠据时也是以个人名义出具，故刘本庆是本案适格被告。关于案涉草坪款没有欠据部分认定问题。刘本庆给申军出具的欠据，附收据存根8张，刘本庆予以认可，此收据存根上有刘本庆现场管理人员郑继文签字。闫振峰提交的收据存根43张，郑继文签字，收据存根的材质、格式与前述8张收据存根一致，虽没有书面买卖合同，但结合双方交易习惯和本案其他证据，已形成完整证据链条，原审法院据此认定刘本庆欠草坪款并无不当。关于王亮是否承担给付责任问题。刘本庆系个人债务，刘本庆因案涉草坪买卖所产生的债务关系发生在与王亮夫妻关系存续期间，王亮在申军向其打电话索要草坪款时也承诺给付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此规定，王亮应共同给付案涉草坪款。综上，王亮、刘本庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮、刘本庆的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年九月二十六日书记员  邢佳琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20583号 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江工业区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 被执行人：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室，统一社会信用代码91440605694781947R。 法定代表人：吴结玲。 被执行人：佛山市江荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号辉利大厦前座1901室，组织机构代码79115889-0。 法定代表人：吴小玲。 被执行人：谭德健，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄自寿，男，汉族，1961年10月10日出生，住广东省大埔县。 被执行人：童飞，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省中山市四西区。 被执行人：吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李秀颜，女，汉族，1976年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雪花，女，汉族，1959年1月28日出生，住广东省大埔县。 本院移送执行被执行人佛山市华柏家具有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市江荣贸易有限公司、谭德健、黄自寿、童飞、吴挺强、吴结玲、李秀颜、杨雪花追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，各被执行人应向本院缴纳受理费87294.3元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月28日立本案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，各被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现各被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。各被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2448号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，公司总经理。被告：肖惠文，女，1971年1月2日生，土家族。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被告肖惠文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州省逸坤房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 雷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7264号 申请执行人叶东杰 被执行人葛立峰 本院在执行申请执行人叶东杰与被执行人葛立峰案由股权转让纠纷一案中，被执行人葛立峰已经支付案款人民币40万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初337号 原告：钟金生，男，1958年8月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：王春龙，男，1980年11月25日出生，住牡丹江市。 被告：韦甲（系王春龙妻子）女，1984年10月15日出生，汉族，住牡丹江市。 原告钟金生诉被告王春龙、韦甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告钟金生委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告王春龙、韦甲经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.二被告共同支付欠款18.19万元，支付欠款利息1万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王春龙于2014年1月20日签订房屋租赁协议，租赁至2017年4月15日止。原告将牡丹江市门市房租给二被告经营，年租金15万元，水、电、供热费以及其他税费由二被告承担。在2016年第三季度应交租金时，二被告以没钱为由拒交租金，并欠水费2400元、电费5500元、供热费24000元。2017年2月4日王春龙向原告出具欠据，并承诺2017年2月10日一次性付清上述款项计18.19万元，到期后被告未按约定给付，故提起诉讼，请求如上。 二被告未答辩。 原告为证明其主张成立，向法院提交证据如下： 证据一、饭店平均计算房租协议、欠据各一份（与原件核对无异）。证明：原告与被告王春龙之间存在合法有效的租赁关系，并且该租赁房屋主要用于王春龙夫妻经营饭店，用于夫妻共同生活，并在夫妻关系存续期间；欠据于2017年2月4日由王春龙出具，证明欠房租15万元，供热费24000元，水费2400元，电费5500元，合计欠款18.19万元，还款方式为2017年2月10日之前一次性还清，但被告王春龙未履行承诺，至今未还欠款，该欠款为夫妻共同生活所欠，应当由二被告共同偿还。 证据二、结婚登记审查处理表一份。证明二被告于2004年10月15日登记结婚，二被告为夫妻关系。 经原告举证和本院调查，确认证据如下：证据一系原件，两份证据相互关联，体现了二被告共同使用承租的原告房屋用于饭店和美容院的经营和欠房租等具体欠款内容，本院予以确认。证据二系政府婚姻管理机关出具原始婚姻登记表，系婚姻关系的原始记录凭证，本院予以确认。 根据以上原告举证及本院调查和对证据的认定，确认本案事实如下： 原告钟金生与被告王春龙于2014年1月20日签订房屋租赁协议，原告将其自有的位于牡丹江市爱民区面积567平方米门市房租给二被告用于商业经营，年租金15万元，水、电、供热费以及其他税费由二被告承担，租赁至2017年4月15日止。签订租赁协议后，被告王金龙用部分房屋对外开饭店，被告韦甲用于对外经营美容院，二被告经营至2016年第三季度应交租金时，二被告未依约交付房租金15万元，并欠水费2400元、电费5500元、供热费24000元。2017年2月4日，被告王春龙对上述欠款向原告出具欠据，认可所欠的上述费用，并在欠据上文字承诺2017年2月10日一次性付清上述款项，二被告到期未支付欠款。 另查，二被告于2004年10月15日登记结婚，经营期间二被告系夫妻关系。 本院认为，钟金生与王金龙于2014年1月20日签订房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人的合同权益受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。二被告自承租原告房屋后，应按合同约定支付租金并承担租赁使用经营期间相关费用，二被告对其使用期间产生的水、电、供热费用不予交纳，原告为此代为支付，二被告向原告出具欠据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。二被告欠原告房屋租金及经营期间产生的相关费用，并向原告出具欠据，原告为后续经营使用，代二被告交纳相关费用，原告代行二被告应尽的交付水、电、供热费等义务，原告有权向二被告索要，对原告的诉讼请求本院对此予以支持。 二被告系夫妻关系，在婚续期间存在的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二被告系租用原告房屋用于经营活动，被告王金龙以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，实为夫妻共同债务，原告向二被告夫妻主张共同承担房租金及经营期间发生的费用，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王金龙于2017年2月4日向原告出具欠据，并承诺2017年2月10日一次性付清上述款项计18.19万元，应视为对还款的约定，二被告未支付，经原告造成了一定损失，原告主张按同期银行贷款利率计算利息符合公平原则，对原告主张二被告支付利息1万元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春龙、韦甲于本判决生效后十日内，共同支付原告钟金生欠款181900元，支付利息10000元。 如果被告王春龙、韦甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元、公告费600元由被告王春龙、韦甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  尹洪明 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  王 梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  韩 璐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更560号罪犯杨家平，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0902刑初248号刑事判决，以被告人杨家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿178516元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2988号罪犯殷志勇，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1971刑初1400号刑事判决，以被告人殷志勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1807分；2018年11月，2019年3月、7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧