四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4260号 原告：赵洲，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省天雄建设工程有限公司。 法定代表人：陈文才，系公司董事长。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：向甫，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告：卢彬，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵洲与被告四川省天雄建设工程有限公司（以下简称四川天雄公司）、卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洲及其委托代理人鲜鹏程，被告四川省天雄建设工程有限公司之委托代理人蒲仕军，被告卢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洲向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即支付下欠原告的材料款67187.5元及资金利息（利息的计算方式：以67187.5元为基数自2018年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：巴中市巴州区兴文镇郑家山村新农村建设工程由被告秦鼎公司开发建设，并将该工程项目违法转包给天雄公司。被告天雄公司在原告处购买砂石材料，原告于2016年10月至2017年3月25日期间分若干次向案涉工程提供砂石材料。2017年6月17日，被告天雄公司项目经理卢彬与原告就砂石材料款办理结算，并向原告出具《证明》一份，载明：“累计：198187.50累计支付103000.00元下欠：95187.50元”，被告天雄公司郑家山村三社新农村建设项目部管理员杨德高等人在该证明上签字予以确认。结算办理后，原告多次找到被告要求支付砂石款，被告天雄公司郑家山村三社新农村建设工程项目部经理吴彬分别于2018年1月15日、2018年2月14日、2018年5月19日通过银行转账的方式向原告共计支付2.5万元。2018年12月16日，被告向原告出具《结算单》一份，载明下欠原告材料款70187.50元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告四川天雄公司辩称：1、天雄公司对新农村建设工程是合法取得的竞标资格，不存在违法分包；2、本案承担责任的主体,李相国以天雄公司的名义承建，是实际投资人，是独立的承担责任主体；3、即使李相国与卢彬之间存在合同关系，但李相国与卢彬是独立承担民事责任的经营主体，应当对经营过程中产生的债务承担法律责任,李相国与卢彬是投资主体和施工管理人员身份，卢彬是管理人员,原告所诉请的欠款请求法院核实，但是关系是买卖合同关系，买材料是否用于工程不清楚，责任应由李相国承担，请求驳回对天雄公司的诉请。卢彬是李相国的管理人员，他的签字仅代表李相国，李相国是实际老板，李相国应当承担支付义务，请求法院追加李相国为被告。李相国还有其他项目，他所拉的材料不清楚。杨德高不是我们公司人员，也没有聘请他作为项目的管理人员，他们的签字与公司无关。采购没有公司的签字和盖章。本案在诉讼主体上原告遗漏了诉讼主体李相国，李相国与本案最终的处理有实质的权利义务关系；4、根据双方举证，原告诉称的砂石款的欠付是源于异地扶贫搬迁项目，合同上载明承包人为卢彬、李相国，发包人为蔡安德，而被告天雄公司承建的为土地增减挂钩项目，两个项目的承建人是不一致的。卢彬声称购买的砂石用于土地增减挂钩项目，仅是他个人陈述缺乏相关证据予以印证，该陈述不足以作为天雄公司承担责任的依据；5、即使人民法院判定因内部合同由天雄公司承担一定的法律责任，该责任也应当属于补充责任，在李相国和卢彬的财力不足以支付债务时承担补充责任，并在承担补充责任后向两人追偿。综上，原告的诉请没有充分的证据足以支撑，天雄公司不应当承担向原告支付材料款的法律责任，请求法院驳回原告对天雄公司的诉请。 被告卢彬辩称：一、材料结算清单是我出具的，我支付了3000元；二、与原告协商把老板李相国列为被告，我作为管理人员不应为被告，管理人员在项目上不承担经济责任。三、进度款拨付后所有欠款按比例支付，主动给原告说向他们支付5000元，但是原告不同意；四、李相国为实际施工老板，请求追加为被告；五、地扶贫搬迁合同非本人签订，不作为举证依据。 经审理查明：2016年5月18日，被告四川天雄公司作为甲方与被告卢彬、案外人李相国作为乙方签订了《工程项目内部承包经营合同书》，合同约定:“甲乙双方就乙方承包经营甲方承建的巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程，经协商一致，订立以下条款，以资双方共同遵照执行。第一条：甲方已于2016年4月23日与巴中秦鼎实业有限公司签订巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程《建设工程施工合同》，为便于该工程管理施工，甲方特成立四川省天雄建设工程有限公司巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程项目经理部。第二条：甲方经公司内部研究决定，同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营四川省天雄建设工程有限公司巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程项目经理部。第三条：本合同签订生效后，甲方委任乙方为四川省天雄建设工程有限公司巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程项目经理部的项目负责人，乙方有权依照本合同的约定，自主经营该项目经理部，该项目部的项目管理人在本合同签订后由甲方统一安排。第四条：乙方确认，已完全了解和认可甲方与建设方签订的巴中经济开发区奇章街道郑家山城乡建设用地增减挂钩项目3社聚居点安置房及公共基础配套设施建设工程《建设工程施工合同》，并确保有能力履行甲方向建设方所应承担的各项权利和义务，并承担该项目的全部经营风险……第十一条：鉴于建设工程的特殊性，为了防范甲乙双方在施工期间出现经营风险，达到甲乙双方承包双赢的经营目的，甲方有权对乙方承包的工程项目进行管理，乙方有权在甲方管理下自主经营”，该合同还有案外人李相国签名。被告在经营郑家山3社土地增减挂钩项目时，因工程需要而于2016年10月至2017年3月向原告购买砂石等材料，双方未签订书面买卖合同。原告分次向被告供应砂石等材料后，案外人杨德高、孙国金、别晓成向原告出具《证明》一份，载明：“……累计198187.50元，累计支付：103000.00元，下欠：95187.50元，2018年元月15号卡转1万元，2018年2月14号卡转1万元，2018年5月19号卡转5000元，2019年2月3号卡转3000元”，《证明》上载明的四笔转款均为被告卢彬向原告支付。 2018年12月16日，原告赵洲与案外人王建军、被告卢彬进行结算，形成结算单一份，载明：“施工单位：四川省天雄建设工程有限公司郑家山村3社项目部，供货人：赵州（川Ｙ×××××）自2016年10月至2017年3月15日赵州供给经开区郑家山村3社土地增减挂钩项目中砂、粉水砂、碎石材料。供给材料总价值198187.50元，已支付128000.00元，下欠70187.50（后附2017年6月17日项目部管理人员开据材料证明）。结算员：王建军卢彬供货人：赵洲2018年12月16日”。2019年2月3日被告卢彬再次向原告支付3000元，余款未支付，被告四川天雄公司未履行支付责任。 审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付材料款67187.5元及资金利息。另外，原告撤回对四川省秦鼎实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许；结算单中的“赵州”即为原告。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，《工程项目内部承包经营合同书》，《证明》，结算单，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履行合同义务。 关于被告承担责任的问题。 1、被告卢彬承担责任的问题。 ⑴、被告四川省天雄建设工程有限公司与被告卢彬签订《工程项目内部承包经营合同书》后，因项目工程需要而向原告购买砂石，尽管无书面合同，但原告供应了砂石等材料，被告向原告支付了部分货款、办理了结算、再次支付货款，双方的买卖合同关系已成立。事实说明，被告卢彬系适格的义务主体，该承担支付责任； ⑵、被告卢彬申请追加案外人李相国作为被告参加诉讼，但未提供充分证据予以支持，且与本案审理查明的事实不符，故被告该申请，本院不予准许。 2、被告四川天雄公司的责任承担问题。尽管被告四川天雄公司与案外人李相国、被告卢彬签订的《工程项目内部承包经营合同书》系双方真实意思表示，但实则为挂靠关系，且该合同内容相关违反了法律的禁止性规定，故被告四川天雄公司应对本案承担补充清偿责任。 关于欠款金额的认定问题。双方对下欠材料款67187.5元五异议，本院予以确认。 关于原告主张资金利息的问题。因为被告未向原告支付清结下差的材料款而对原告造成了相应损失，故对原告要求被告支付材料款67187.5元及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但应从2019年2月4日起计算。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告卢彬于本判决生效后十日内向原告赵洲支付下差材料款67187.5元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以67187.5元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止），被告四川省天雄建设工程有限公司承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告卢彬承担，被告四川省天雄建设工程有限公司承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄雪晶