山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6427号上诉人（原审原告）：孙悦，女，1997年12月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。法定代理人：吴某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，系孙悦之母。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓守太，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：亓某，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。上诉人孙悦因与被上诉人亓守太生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙悦上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决亓守太承担的比例过低。孙悦与亓守太按照民间习俗举行了结婚仪式，并在举行仪式前和仪式后，双方实际已经共同生活和居住半年多。2018年5月10日下午，亓守太在家里将孙悦打了，后又追着孙悦到娘家，就在娘家附近将孙悦踹倒在地，并用脚踹孙悦的头部，致孙悦受到严重的刺激，造成孙悦××复发并恶化的结果。孙悦虽然早在几年前就患有精神类疾病，但是通过药物治疗后恢复良好，并能正常的生活，也可以简单的劳作。但是在亓守太家受到非人的虐待，未经医生诊断就停止了孙悦的服药，相信迷信，给孙悦吃了一些所谓的偏方。尤其孙悦受到亓守太的殴打后，精神受到严重的刺激，孙悦入院治疗的根本原因不在孙悦是否曾经患有精神类疾病，而是在于亓守太的殴打、恐吓行为。亓守太明知道孙悦精神不好，怕受到刺激，但是仍放纵自己殴打孙悦，其应对孙悦入院治疗承担主要甚至全部的责任。但是一审法院以孙悦原本患有精神类疾病为由，认定孙悦住院主要的原因在于其自身疾病，显然不符合客观事实。一审判决亓守太仅承担30%的责任，显然有失公正。这不符合保护弱势群体妇女的法律规定，也不符合保护限制行为能力人的规定。亓守太的行为极端恶劣，让其承担如此比例的责任，显然起不到惩罚的作用，也助长其日后更加目无法纪。被上诉人辩称，1.被上诉人不同意上诉人的上诉请求。上诉人是因为被上诉人起诉其退还彩礼后，上诉人父母才到派出所报案，说被上诉人2018年5月10日下午殴打上诉人孙悦。如果真是2018年5月10日被上诉人殴打孙悦，并像上诉人所称打的那么严重，上诉人家还等到2019年被上诉人起诉要求退还彩礼后才去报案？上诉人上诉称是由于受到被上诉人殴打恐吓后精神受到刺激导致××复发并恶化，被上诉人不认可，一是被上诉人没有殴打上诉人；二是因为上诉人孙悦的病情一直没有康复过，在结婚当天孙悦还发生精神恍惚自己跑出去的事情。被上诉人本村村民可以证明，结婚后一个月时间内上诉人孙悦多次发生犯病的情况，多次自己跑出家门，导致被上诉人担惊受怕东寻西找。故上诉人入院治疗与被上诉人无任何因果关系。2.被上诉人亓守太与孙悦举行婚礼后生活了一个月，不是上诉人说的生活半年。通过上诉人在一审时提供的新庄镇派出所对亓守太、孙悦、吴某、亓某的询问笔录看，亓守太与孙悦没有发生性关系，没有夫妻之实。3.上诉人说亓守太在家殴打孙悦，并追着到孙悦家附近的小学打。被上诉人本人残疾，走路都打撇，脑袋歪着，左右摇摆，怎么能跑着打人？上诉人在(2019)鲁13民终6441号案件的上诉状中说，是被上诉人父亲亓风军在家殴打孙悦，并追着孙悦到孙悦家附近打，并用脚踹孙悦头部。上诉人一会说亓守太殴打孙悦，一会又说亓风军殴打孙悦，简直是信口开河，这是上诉人想百般抵赖的借口。4.被上诉人没有殴打上诉人孙悦，被上诉人存在缺陷，能找一个媳妇就不错了，还怎么舍得打。派出所询问笔录，是孙悦殴打被上诉人，被上诉人用被子蒙着头，被孙悦殴打。询问笔录问孙悦，你想去亓守太家吗？孙悦答，想去，她妈（吴某）不让去。还有一个怪现象，孙悦住被上诉人家时，白天好好的，一到晚饭后，孙悦就要回家（她娘家）睡觉。被上诉人父母问孙悦，回家睡觉干什么，已经结婚的人了，孙悦说不回家她爸孙志强就用刀子把她肚子割开，把肠子掏出来，不回家不行。被上诉人认为上诉人父亲孙志强不让孙悦回被上诉人家，主要是以此来要挟被上诉人家属，从而骗取更多彩礼。当时孙志强曾通过媒人通知被上诉人，要想让孙悦回被上诉人家需要再掏20万现金。因被上诉人家境贫苦，无力满足上诉人欲望，只有放弃领回孙悦。被上诉人认为上诉人存在以结婚名义骗取钱财的嫌疑。5.被上诉人自从认识了上诉人孙悦，前后一年时间，被上诉人家支出近150000元（其中按照习俗，支付彩礼92100元；举行结婚仪式，办酒席请客就支出近40000元）。被上诉人家目前是人财两空，还被诽谤殴打他人，请求法院查明是非孙悦向一审法院起诉请求：1.依法判决亓守太赔偿医疗费、护理费等各项经济损失6万元（其中医疗费21234.68元，生活费2041元，护理费15600元，住院伙食补助费4680元，交通费2000元，后续治疗费用1万元，精神抚慰金5000元）；2.由亓守太承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年，孙悦与亓守太经人介绍相识并订婚。2018年农历正月初四，二人举行结婚仪式并同居。2018年05月10日（农历三月二十五日）下午，孙悦与亓守太因琐事发生争吵。孙悦欲回其娘家，亓守太及其母袁清美随后追赶。当走至费县××庄镇管流庄小学附近时，亓守太与孙悦再次发生争执并撕扯在一起，后被他人拉开。孙悦原患有精神疾病，经此纠纷后，孙悦的精神疾病复发。2018年5月15日，孙悦到临沂市精神卫生中心住院治疗156天，花医疗费40699.34元，新农合报销25588.50元，余款15110.84元由其自负；花生活费2041元，系自费。2018年10月18日至2019年3月31日，孙悦又拿药6次，计款5797.82元，新农合报销3839.31元，余款1958.51元由其自负。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、护理费等合理费用致害人应当承担赔偿责任；但被侵害人对损害的引起也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，孙悦原先即患有精神疾病，此次复发住院治疗，主要还是其本身身体原因所造成的。但是，亓守太作为与孙悦同居者，对其身体状况应当知晓；其在与孙悦发生纠纷时，不能理智冷静地处理纠纷，并与孙悦撕扯，是孙悦疾病复发的诱因，应当给予适当赔偿。孙悦主张的医疗费17069.35元（15110.84元+1958.51元）、生活费2041元有医疗机构出具的票据为证，予以确认。因孙悦及其父母均为农村居民，其主张的护理费15600元明显过高，认定为10881元（69.75元×156天）；住院伙食补助费4680元（30元×156天）符合法律规定，予以支持；其主张的交通费2000元，因未提交票据的证据予以证实，酌情认定1000元。孙悦主张后续治疗费用1万元，精神抚慰金5000元，缺乏法律规定，不予支持。综上，孙悦的经济损失，认定为35671.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：孙悦所花医疗费17069.35元、生活费2041元、护理费10881元（69.75元×156天）、住院伙食补助费4680元（30元×156天）交通费1000元，共计35671.35元，由亓守太赔偿30%，即10701.41元，限本判决生效后5日内履行完毕；余款24969.94元，由孙悦自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由亓守太负担70元，孙悦负担580元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人亓守太对于上诉人孙悦因精神疾病住院治疗所致损失所应承担的责任比例。因上诉人孙悦住院治疗的病因并非系其与被上诉人发生争执所致身体损伤，而是精神疾病的复发，而上诉人与被上诉人之间的争执撕扯系上诉人精神疾病复发的诱因，但非直接原因。上诉人的自身精神健康状态系其此次住院治疗的主要原因。一审判决认定被上诉人亓守太负30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，孙悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙悦负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年九月二十七日书记员  王 雨