河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3591号原告：胡利彬，农民，住河北省迁安市。原告：胡月影，农民，住河北省迁安市。原告：胡新颖，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：胡鸿影，农民，住河北省迁安市。四原告共同委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张海丰，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。负责人：李树国，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡利彬、胡月影、胡新颖、胡鸿影与被告张海丰、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利彬、胡鸿影及四原告的共同委托诉讼代理人李立平、程翠翠、被告人寿公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告张海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失212956.25元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日17时许，在三抚线（52公里）与大崔庄镇旅游路交叉路口，胡凯驾驶无号牌三轮摩托车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的张海丰驾驶的×××号面包车相撞，造成胡凯当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2019年5月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张海丰负事故的同等责任，胡凯负事故的同等责任。本次事故给原告造成了经济损失。被告张海丰驾驶车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告人寿公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且没有免赔拒赔的前提下，对原告主张的合理损失，由交强险在分项限额内先予承担，不足部分由商业三者险按照事故比例不超过50%的比例承担；2、我公司不负担本案诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：登记在被告张海丰名下的×××号车辆（以下简称被保险车辆）以其本人为被保险人在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止，商业三者险的保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止，保险限额为1000000元，并不计免赔。2019年4月18日17时许，在三抚线（52公里）与旅游路交叉口，被告张海丰驾驶被保险车辆由东向西行驶时，与驾驶无号牌三轮摩托车由西向北左转弯的胡凯相撞，造成胡凯当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告张海丰负事故的同等责任，胡凯负事故的同等责任。本案的四被告分别为胡凯的子女。事故发生之时，胡凯的父母、配偶均已故。四原告的经济损失有：1、丧葬费35816.5元，2、死亡赔偿金224496元，3、处理丧葬事宜人员误工费2000元，4、交通费1000元，5、精神损害抚慰金50000元，共计313312.5元。本院认为，机动车发生交通事故，致人伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张海丰负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，又因被告张海丰在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，且本案不存在免赔事由，故被告张海丰应承担的赔偿责任应先由被告人寿公司在保险限额内予以赔偿。被告人寿公司对丧葬费和死亡赔偿金无异议，本院予以确认。本院将处理丧葬事宜人员误工费和交通费分别酌定为2000元和1000元。被告质证称精神损害抚慰金按照同等责任划分后应为25000元，但交强险具有公益性，且本案中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金等已远超交强险死亡伤残限额，故本院将超出交强险的部分统一按照50%的事故责任比例划分，在交强险内不宜再将具体损失项目划分责任。综上，四原告的损失313312.5元，应由被告人寿公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分203312.5元（313312.5元-110000元），被告人寿公司应按照50%的事故责任比例在商业三者险内赔偿101656.25元（203312.5元×50%）。综上所述，被告人寿公司应赔偿四原告211656.25元（110000元+101656.25元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡利彬、胡月影、胡新颖、胡鸿影经济损失211656.25元；二、驳回原告胡利彬、胡月影、胡新颖、胡鸿影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告胡利彬、胡月影、胡新颖、胡鸿影负担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李国阳 二〇一九年九月二日书记员 王 慧附加引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。