wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1809号申请执行人欧鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人李春明，男，汉族，1960年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区。本院受理申请执行人欧鹏诉被执行人李春明租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧鹏向本院申请执行，申请执行标的金额为24000元，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行李春明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人李春明名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金24000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1809号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年九月十日书记员  胡远菊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执24号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。被申请人：曲靖市沾益区万通运输有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村统一社会信用代码：91530328784626895W法定代表人：马亮，总经理。被申请人：云南珠江实业集团有限公司。住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村。统一社会信用代码：915303287312243580。法定代表人：马云。被申请人：马亮，男，回族，1978年10月15日生，沾益区人，现住沾益区。被申请人：孙荣方，男，汉族，1973年6月10生，沾益区人，现住沾益区。被申请人：马云，男，回族，1974年4月16日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：桂瑜，女，回族，1980年5月13日生，住云南省曲靖市沾益区，系马云之妻。被申请人：马良，男，回族，1972年12月16日生，住曲靖市沾益区。被申请人：李麦香，女，回族，1971年2月24日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系马良之妻。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市沾益区万通运输有限责任公司、云南珠江实业集团有限公司、马亮、孙荣方、马云、桂瑜、马良、李麦香金融借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）云03民初162号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、沾益区万通运输有限责任公司、马亮、孙荣方、马云、马良、共同偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金1500万元，截止2018年6月21日的贷款利息220.346994万元及自2018年6月22日起贷款本息偿清之日止的贷款利息，月利率为5.4375‰。2018年12月20日前偿还本金50万元，自2019年1月至2020年9月。每季度最后一个月20日前偿还本金50万元，剩下贷款本金1100万元及利息于2020年12月30日前偿清。若任何一期未按时足额偿还款项，曲靖市沾益区农村信用合作联社就所有剩余贷款本息申请强制执行；二、云南珠江实业集团有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、桂瑜在与马云的夫妻共同财产范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、李麦香与马良的夫妻共同财产范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；五、案件受理费62510由沾益区万通运输有限责任公司、云南珠江实业集团有限公司、马亮、孙荣方、马云、桂瑜、马良、李麦香共同承担。因曲靖市沾益区万通运输有限责任公司、云南珠江实业集团有限公司、马亮、孙荣方、马云、桂瑜、马良、李麦香未履行生效法律文书所确定的义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区昌利贸易有限公司、曲靖市沾益区万通运输有限责任公司、曲靖市沾益区正浩经贸有限公司、马云、马本兴、马良等金融借款合同纠纷[共六案，案号分别为（2019）云03执20号、（2019）云03执22号、（2019）云03执24号、2019云03执26号、（2019）云0328执559号、（2019）云0328执560号]案件中，申请人与被申请人本着妥善解决债权债务纠纷及法院执行工作的开展达成如下履行协议：一、双方确认被申请人云南珠江实业集团有限公司系列贷款执行案件共六件，总债权本金8840万元。截止2019年9月16日止下欠的利息37205135.06元，被申请人承担案件受理费372982元，以及自2019年9月16日至全部债权本金还清之日止的利息。以上共计125978117.06元。二、被申请人采取以云南珠江实业集团公司的生产经营收入现金偿还的方式向申请人清偿上述债权的本息及费用。上述还款期为二年，若需延展还款时间的，双方在本协议期满前可另行商定后续的还款补充协议，现说具体还款做如下约定：1、自本协议签订之日起，被申请人分28期（即28个月）偿还上述债权额及费用，期限自2019年9月1日起至2021年12月30日止，偿还债权额及费用共计125978117.06元及至全部债权本金还清之日止的利息，具体计划如下：2019年9月1日至2019年12月30日期间，共还款180万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2019年12月21日前一次性还款100万元；2020年1月1日至2020年6月30日期间共还款520万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2020年6月21日前一次性还款400万元；2020年7月1日至2020年12月30日期间共还款520万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2020年12月21日前一次性还款400万元；2021年1月1日至2021年12月30日期间共还款7680万元，由补申请人每月21日前定额还款640万元，对于多收取的冲抵垫付的诉讼费及利息；合计本金8840万元、诉讼费及利息。2被申请人在该期内清偿完上述本金债务与诉讼相关费用后，对上述确定的利息及自2019年9月16日至贷款偿清之日止的利息于2022年3月20日前一次性清偿，利息按各案件法律文书确定的利率计算。3、在未履行完上述债务期间，原由法院在执行中对6案所采取的执行措施不作解除与解押处理（对固定资产及车辆，履行完结即办理解除等手续），为了便于执行与履行，对被申请人所采取的限制、查控等措施由申请人向法院申请解除与屏蔽。4、被申请人按上述约定，将款项付至以下申请人收款账户：户名曲靖市沾益区农村信用合作联社；开户行曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部；账号11×××18。三、若被申请人未按上述约定向申请人履行（不论任何一期履行金额，同时被申请人有意或怠于履行的，即未提前向申请人说明履行暂存困难的，并经得申请人同意），申请方即对本协议进行终止，并且双方今后不再达成任何协议，同时申请人即向人民法院申请恢复执行案件的强制执行程序与措施。四、在双方履行过程中，若双方各自不同情况的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方更好的履行本协议。五、本协议双方签字、加盖公章后生效。本院认为，在申请人申请强制执行过程中，双方达成执行和解，并签订和解协议及做出了详细的还款计划，需长期履行，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执24号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年九月二十一日书记员 张梓韵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2533号再审申请人（一审第三人）：梁军，男，1969年4月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南金锦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄学真，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：曾真，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：新晃县夜郎酒业有限责任公司，住所地湖南省新晃县李树乡小城镇工业区。法定代表人：谭孝聪。被申请人（一审被告）：谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审第三人）：黄俊霖，男，1968年7月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审第三人）：怀化市兴华化工厂，住所地怀化市沿河南路8-1号。法定代表人：杨家亩。再审申请人梁军因与被申请人黄学真、谭乔天、曾真、新晃县夜郎酒业有限责任公司、谭孝聪、黄俊霖、怀化市兴华化工厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。梁军申请再审，请求：撤销一审判决，依法再审。事实与理由：1.黄学真与谭乔天的抵押合同不成立。黄谭未签订抵押合同，且黄学真出示的欠条中未涉及抵押物；2.该土地使用权并非谭乔天名下个人财产。且从黄学真提供的合同、收条及土地使用权证来看，黄学真对于该土地使用权不是谭乔天名下财产是明知的，因此无法办理抵押登记；3.黄学真是在何时、以何手段得到谭乔天的合同、收条及土地使用权证没有查清；4.不动产物权的取得必须登记才能取得，没有证据证明谭乔天取得该土地使用权，在没有取得使用权的情况下怎么可以抵押使用权；6.黄学真借给谭乔天的款项没有及时得到归还，申请人没有过错，黄学真的诉讼请求从来没有要求梁军承担民事责任；7.梁军与谭乔天之间是合同行为，黄学真不是合同一方当事人，无权就该合同提起诉讼，且合同是一份虚假合同，是双方都不准备履行的合同。黄学真提交答辩意见，称：梁军于2017年5月31日签收了二审民事裁定书，至2017年12月1日六个月内，其未向湖南省高级人民法院提出再审申请，已经超过申请再审的法定期限，本案不符合再审审查条件；再审申请书中没有民事诉讼法第两百条第一、三、十二、十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，不符合再审的条件。请求驳回梁军的再审申请。本院查明：梁军二审上诉后，本院于2017年5月15日作出（2017）湘民终291号民事裁定书，按梁军自动撤回上诉处理，该裁定于2017年5月31日送达给梁军。2017年8月11日，梁军向我院递交了再审申请，我院立案系统进行了登记。2019年5月31日，梁军补全材料后再次向我院申请再审，并于2019年6月17日缴纳了诉讼费用。基于上述事实，本院对梁军的再审申请予以了审查。本院经审查认为，梁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省怀化市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年九月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审30号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村，统一社会信用代码：91371300581946397H。法定代表人：李文战，总经理。申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂高新区广德建材有限公司非法占地建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］824号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人临沂高新区广德建材有限公司擅自占用马厂湖镇马厂湖村符合土地利用总体规划的坑塘水面面积11708平方米建厂区。其中符合土地利用总体规划的坑塘水面面积8406平方米，不符合土地利用总体规划的住宅用地面积3302平方米，建筑及硬化面积11708平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年4月6日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］824号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的坑塘水面上新建的建筑物和其他设施；三、限你单位自收到本处罚决定书之日15日内拆除在不符合土地利用总体规划的住宅用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用的坑塘水面用地每平方米20元的罚款，计168120元；处以非法占用的住宅用地每平方米15元的罚款，计49530元；共计217650元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年4月6日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地和拆除在不符合土地利用总体规划的住宅用地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2018年11月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］824号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］824号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］824号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第三项“拆除在不符合土地利用总体规划的住宅用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人临沂高新区广德建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  赵建峰二〇一九年九月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员刘恩发
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执672号申请人：昆山润华商业有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄明端，董事长。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：曲靖市园林路126号法定代表人：刘锦春，执行董事。关于昆山润华商业有限公司与曲靖市东方置地实业有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0963号裁决书确认：（一）被申请人向申请人双倍返还定金，即向申请人支付人民币800万元；（二）被申请人向申请人支付律师费240000元；（三）被申请人向申请人偿付为办理本案支出的保全费人民币5000元和担保费人民币32000元；（四）仲裁费人民币105971元，全部由被申请人承担。鉴于该笔仲裁费已由申请人预交并全部冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币105971元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。（五）本案实际费用为人民币4069元，全部由申请人承担。该笔实际费用已由申请人预缴并全部冲抵，余款人民币10931元由仲裁委员会退还申请人。上述被申请人应当向申请人支付的费用自裁决作出之日起三十日内支付完毕。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人工商登记信息，该公司营业执照已被吊销。查封了被执行人名下车辆3辆，但未实际控制；冻结了1个银行账户，存款余额100余元，申请人表示只需将该账户继续冻结；被执行人名下的土地使用权（土地使用权宗地编号QJC2009-24）已被云南省高级人民法院拍卖成交，申请人申请参与分配，参与分配申请已于2019年2月26日送达，但具体分配方案至今未确定。本院依法将被执行人限制高消费，现本案无可供执行财产，执行情况已电话告知申请人，申请人认可本院调查结果，同意案件本次执行程序终结。本院认为：本案无可供执行财产，申请人同意案件本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执672号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年九月十六日书记员  何林孟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3741号原告郝长生，男，汉族，1965年10月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所，代理权限：一般代理。被告程丽婕，女，汉族，1991年6月15日生，住信阳市浉河区。原告郝长生诉被告程丽婕民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告郝长生自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝长生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝长生承担。审判员  卢静二〇一九年九月二十三日书记员  付饶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘美辰，女，1971年8月17日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美辰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,758.79元。原告诉称,被告刘美辰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,758.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67808号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张群成，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张青枝，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65960.91元、利息3169.47元、罚息574.56元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为96810元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金65960.91元、利息3169.47元、罚息574.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群成、张青枝于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65960.91元、利息3169.47元、罚息574.56元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张群成、张青枝于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张群成、张青枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3672号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：沈某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。统一社会信用代码：91641100735964599N。法定代表人：黄某。原告马某1诉被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤回对被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员 刘 琦 二〇一九年九月十六日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终374号上诉人（原审原告）：刘幸才，男，汉族，1966年5月26日出生。身份证住址：广东省封开县。上诉人（原审原告）：岑少兰，女，汉族，1934年8月27日出生。身份证住址：广东省封开县。上诉人（原审原告）：八恩妹，男，汉族，1935年7月18日出生。身份证住址：广东省封开县。上诉人岑少兰、八恩妹共同委托代理人：刘幸才，系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：封开县人民政府。住所地：广东省封开县行政中心。法定代表人：梁健梅，县长。委托代理人：曾海斌、凌焜，均系封开县人民政府工作人员。原审原告：封开县江口镇封川村委会第七经济合作社。负责人：廖锦煌，社长。上诉人刘幸才、岑少兰、八恩妹及原审原告封开县江口镇封川村委会第七经济合作社因诉封开县人民政府行政补偿、行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政补偿、行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人刘幸才、岑少兰、八恩妹提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，刘幸才、岑少兰、八恩妹诉称封开县人民政府于1992年发布封府布字[1992]3号《关于国道321线封开境内路段改造工程有关问题的布告》对境内的公路建设事宜进行公告，并于1994年开始实施公路建设的征地、拆迁工作，认为封开县人民政府上述行为征用了其土地、房屋，但未依法对其给予合理赔偿和补偿。根据各方当事人提交的材料显示，涉案公路工程已经于1994年同期竣工，刘幸才、岑少兰、八恩妹于2016年5月4日才提起本案诉讼，认为封开县人民政府从1992年发布涉案布告至1994年开始建设涉案公路而征用其土地、房屋的行为侵犯了其合法权益，请求给予行政补偿及赔偿，明显已经超过涉及不动产最长二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审裁定驳回刘幸才、岑少兰、八恩妹的起诉，并无不当，本院依法予以维持。刘幸才、岑少兰、八恩妹上诉认为封开县人民政府作出的上述被诉行为侵犯了其合法权益并造成其经济损失，请求撤销原审裁定、判令封开县人民政府停止侵害并赔偿损失及相关费用、依法先予执行、调查收费证据等，理据不足，本院不予支持。封开县人民政府答辩称刘幸才、岑少兰、八恩妹提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，所提诉请理据不足，请求驳回上诉，维持原裁定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5213号原告：张中新，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。原告张中新与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中新及被告王勇的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100,000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告因其他原因向原告借款100,000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具欠条一份，言明2018年12月31日前还款。到期后，经催要无果，原告为此诉至法院。被告王勇辩称：1、原告起诉状中和法院载明的案由均为民间借贷，因此，本案应按原告的100,000元民间借贷关系进行审理；2、就本案而言，原告应说清楚其100,000元的资金来源、交付时间、交付地点、交付方式，以上四点也是本案100,000元借款的最基本事实也应予以查明；3、客观事实是原告在起诉状中陈述的100,000元借款没有发生，本案100,000元借款根本不存在，双方客观存在的法律关系是魏都区法院（2017）豫1002民初2126号案件的法律关系，该案件已经撤诉，且被告已向原告支付全款款项2,200,000元。本案中，双方根本不存在借款100,000元的借贷关系。经审理查明：张中新因与新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、王勇民间借贷纠纷一案，张中新于2017年3月16日诉至本院，形成（2017）豫1002民初2126号案件。本院在审理该案过程中，张中新与王勇于2017年9月16日达成和解协议，协议约定对超过2,200,000元的部分张中新自愿放弃，王勇在2017年9月20日前将2,200,000元转账给张中新。张中新收到上述2,200,000元的同时，向本院申请撤诉。2017年9月18日，张中新收到王勇2,200,000元，并出具收款收据。2017年9月19日，张中新就该案向本院申请撤诉，本院作出（2017）豫1002民初2126号之一民事裁定书，裁定准许张中新撤诉。和解协议签订当日，王勇另行向张中新出具欠条一份，欠条载明：“今欠张中新壹拾万元整（100000）不计利息2018年12月31日还款王勇2017年9月16日”。后因张中新向王勇催要100,000元借款未果，形成本案纠纷。另张中新陈述称双方协商还款共计2,300,000元，其中2,200,000元于2017年9月20日前偿还在和解协议中约定，下余100,000元于2018年12月31日还款在欠条中约定。王勇陈述称双方原约定还款共计2,300,000元，出具100,000元欠条后，其非常后悔，不再同意双方之前协商的2,300,000元，后双方协商按2,200,000元还款，并签订和解协议，还款数额以2,200,000元为准。以上事实有欠条、和解协议、收款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于张中新与王勇之间是否存在100,000元的借贷关系的问题。本案中，王勇向张中新出具的虽为欠条，但张中新在（2017）豫1002民初2126号案件中是以民间借贷提起诉讼，后双方达成和解，张中新向本院申请撤诉，双方对基础法律关系并无争议，故本案的基础法律关系应系民间借贷法律关系。根据王勇的陈述，欠条出具在前，和解协议签订在后，但王勇在签订和解协议时并未将欠条收回，该欠条现仍由张中新所持有，且欠条中与和解协议中分别约定不同的还款日期，由此能够认定欠条中的100,000元与和解协议中的2,200,000元系两笔共存的款项，本案100,000元欠条系王勇在签订和解协议当天单独向张中新所出具，此系王勇的真实意思表示，故张中新与王勇之间100,000元的借贷关系明确，依法应受法律保护。综上，张中新要求王勇偿还借款100,000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张中新借款100,000元并支付利息（自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十九日书记员 彭浩爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦伟伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住所内蒙古根河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额32224.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32224.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32224.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告秦伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3153号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：张某，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：刘某，女，1988年3月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照年利率10.44%从2017年11月22日计算至2018年11月15日；逾期利息以30000元为本金按照年利率15.66%从2018年11月16日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告刘某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月22日，被告张某从原告下属单位三口支行借款30000元，被告刘某为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，该款至今未还。被告张某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告张某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为张某，担保人为刘某。双方约定：借款金额30000元；借款期间为2017年11月22日至2018年11月15日；借款用途为货运；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告的账户内自动扣款11.5元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款30000元，但借款到期后，尚有本金30000元及利息未还，故对原告请求被告张某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告刘某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照年利率10.44%从2017年11月22日计算至2018年11月15日；逾期利息以30000元为本金按照年利率15.66%从2018年11月16日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某、刘某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6681号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈立，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人陈立下达执行通知书,责令被执行人陈立向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1244号 申请执行人：西昌电力工程公司会理分公司。地址：会理县龙腾南街51号。 负责人：王超，系会理分公司经理。 被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。地址：会理县新发镇新铺子村2组。 法定代表人：田茂盛，系公司董事长。 西昌电力工程公司会理分公司申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司有银行存款、车辆、房产。申请人无法向本院提供新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司以及法人限制高消费、纳入失信人黑名单。申请人西昌电力工程公司会理分公司于2019年9月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 力
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初646号原告：王丽芬，女，1946年12月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何玲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘家云，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李艳平，女，1973年3月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二被告共同委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘志清，男，1940年1月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告王丽芬与被告刘家云、李艳平、刘志清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：依法确认刘家云、李艳平、刘志清所签的《情况说明》无效。诉讼过程中，王丽芬增加诉讼请求，要求责令刘家云、李艳平将华宁县宁州街道太平街15号房屋交还王丽芬管理使用。事实和理由：王丽芬与刘志清系夫妻关系，婚后共生育四子两女。长子刘某某（早年因工伤死亡）。刘家云、李艳平系王丽芬、刘志清夫妇的三子及儿媳。2005年3月2日，因赡养问题刘志清、王丽芬向华宁县人民法院起诉刘家云，因刘家云未按华宁县人民法院于2005年3月12日作出的（2005）华民一初字第0117号民事判决确定的内容履行赡养义务，刘志清、王丽芬申请强制执行。执行过程中，刘志清、王丽芬与刘家云达成和解协议，华宁县人民法院于2005年8月22日作出（2005）华法执字第112号民事裁定：刘家云坐落于华宁县约五十平方米砖混水泥房一幢（第一层）抵给刘志清、王丽芬，且终身不再支付刘志清、王丽芬以后的丧葬费、赡养费、医疗费等一切费用。该裁定书形成后，在申诉过程中，刘家云及其妻李艳平在王丽芬不知情的情况下私自与刘志清达成《情况说明》将王丽芬的房产份额处分给了刘家云，刘家云、李艳平、刘志清的行为严重侵害了王丽芬的合法权益。故，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，王丽芬提交刘家云、刘志清、李艳平签字的《情况说明》要求确认无效，但根据该《情况说明》无法判定对王丽芬权利义务作出了实质性约定，王丽芬作为《情况说明》之外的第三人，其的起诉不符合法律规定，不具备原告诉讼主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一九年九月十七日书记员 张丽玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜晓鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，住所浙江省衢州市衢江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜晓鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额17452.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17452.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜晓鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17452.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告姜晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2933号 罪犯张富钦，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中文化，社区矫正地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第854号刑事判决，以被告人张富钦犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2015年10月12日交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1403号刑事裁定，对罪犯张富钦予以假释(假释考验期自2017年12月29日起至2019年11月6日止)。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第35号报请特赦建议书,对罪犯张富钦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象张富钦系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对张富钦予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯张富钦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张富钦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终802号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）季普玉，男，1992年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省连云港市赣榆区。2017年6月13日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年4月13日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张强，江苏田湾律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人季普玉犯运输毒品罪一案，于2019年5月22日作出（2018）苏0505刑初328号刑事判决。宣判后，被告人季普玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人季普玉及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月13日，被告人季普玉驾驶苏Ｇ×××××红色马自达小型汽车载沈某（另案处理）赴南通启东购买毒品后返回苏州，行至苏州绕城高速公路有限公司北桥收费站时被抓获，当场从上述车辆中查获毒品甲基苯丙胺496.14克。案发后，公安机关从被告人季普玉处扣押了其持有的苏Ｇ×××××红色马自达轿车一辆及其车内涉案财物：无线对讲机及充电器两套、弹弓一个、钢珠一袋、电子秤一个、棕色收纳袋一个（内含银色折叠刀一把、电子秤一个、塑料吸管半根）、黑色钱包两个（内含两张建设银行卡、三张农业银行卡、一张工商银行卡、一张身份证、两张百元面值人民币、苏Ｇ×××××行驶证一本、各类名片及会员卡九张）、oppoR9st手机一部、TETC牌手机一部、白色药丸四粒。认定上述事实的证据有证人沈某、陶某、张某的证言，被告人季普玉的供述与辩解，辨认笔录，人身检查笔录及照片、称量笔录、搜查证及搜查笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书，扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、情况说明，苏Ｇ×××××红色马自达的基本信息，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、苏州市计量测试研究所出具的检定证书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、苏州绕城高速公路有限公司北桥收费站出具的车辆轨迹资料、抓获经过、发破案经过、被告人季普玉的人口信息等。原审法院认为，被告人季普玉明知是甲基苯丙胺仍伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人季普玉起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人季普玉有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人季普玉及其辩护人提出季普玉不明知运输的是毒品，之前有罪供述系侦查机关诱供所致，综上，请求二审法院改判上诉人季普玉无罪。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人季普玉及其辩护人提出季普玉不明知运输的是毒品，之前有罪供述系侦查机关诱供所致的意见，经查，其一，在案同步录音录像能反映有罪供述系上诉人季普玉自主供述，不存在诱供等非法取证的情形，其有罪供述并不需要排除；其二，案发前季普玉较长时间与贩毒人员沈某、陶某等人在一起，2017年6月上旬一天凌晨沈某曾乘坐季普玉驾驶的轿车至南通启东，返回苏州季普玉见到沈某吸毒后意识到去启东是购买毒品，沈某、陶某的证言也证明案发前季普玉曾见过沈某吸毒和贩卖毒品，故沈某再次要乘坐季普玉轿车前往南通启东时，其明知是去购买毒品的供述与情理相符，亦系其自主供述，足以采信。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人季普玉明知是毒品仍帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人季普玉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王 浩审判员  王美新二〇一九年九月二十五日书记员  杨 皓
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更189号 罪犯陈增和，男，1957年11月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，文盲，住浙江省缙云县，现在缙云县司法局东渡司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人陈增和犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币136000元。因上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）浙07刑更159号刑事裁定，对罪犯陈增和予以假释，假释考验期限自2018年1月26日起至2020年1月14日止。罚金已履行100000元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第91号报请特赦建议书，对罪犯陈增和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯陈增和系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈增和予以特赦，并免除附加刑人民币36000元。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决书、本院（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更159号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈增和符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币36000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈增和予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初219号 被告人徐海强奸罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年九月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10915号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：李姗姗，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告李姗姗物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5021号 原告：汪刚成，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：郑练，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告汪刚成与被告郑练民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪刚成到庭参加了诉讼，被告郑练经本院合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪刚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元；2、被告承担本案受理费、保全费、律师费、诉前保全保险费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月中旬，被告因资金周转，分几次向原告共计借款16000元，并口头约定10月还清，规定时间内被告未还清，在原告的要求下，被告于2018年12月17日出具借条一份，载明借现金16000元，归还日期为2018年12月31日。但截止2019年8月，被告一直未归还本金。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郑练未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告郑练欠付被告汪刚成借款16000元，并于2018年12月17日出具《欠条》一份。载明：“欠条今欠汪刚成人民币16000元（大写：壹万陆千圆整），承诺于2018年12月31日前还清510124198304301758欠款人：郑练2018年12月17日”。因未偿还该借款，原告汪刚成诉至本院。 上述事实，有原告汪成刚提交的身份信息、欠条等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告汪刚成提交欠条等证实双方存在借贷关系，并对借款情况进行了合理说明，被告郑练对原告汪刚成的主张并未到庭进行辩驳并提交反驳证据，故本院认定借16000元的事实成立，被告郑练对借款应当承担还款的民事责任。原告汪刚成要求被告郑练承担律师费等相应费用，但其并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑练于本判决生效之日起20日内向原告汪刚成偿还借款16000元。 二、驳回原告汪刚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费100元，由被告郑练负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十九日 书记员  张芮萍
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1479号徐桂玲、胡巍巍、陈晓兰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司：徐桂玲与胡巍巍(身份证号码：4115231986××××××××)、陈晓兰(身份证号码：4115231986××××××××)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(统一社会信用代码：91411000874278070D)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐桂玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡巍巍、陈晓兰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡巍巍、陈晓兰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人胡巍巍、陈晓兰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初864号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18249号 被执行人：关永毫，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院移送执行被执行人关永毫追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费533.31元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初870号原告（反诉被告）：罗超宇，男，汉族，1989年6月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告（反诉原告）：袁航，男，回族，1989年7月13日生，住河南省开封市金明区。原告罗超宇诉被告袁航股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、刘文玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗超宇，被告袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月8日原被告签订一份退股协议书，约定原告将正心跆拳道公司所拥有的股权转让给被告，转让价为75000元。协议签订后被告仅支付15000元，下余60000元未按协议履行义务。故起诉要求被告支付股权转让费60000元，支付违约金。自2018年9月31日起按月息1分计算违约金至付清款项止。被告辩称：与原告签订的股权协议书不是被告真实意见表示。虽然原告投股75000元，但经营期间办这个跆拳道馆有400000余元的债务，也应该由股东分担。故协议书存在重大误解和乘人之危。不同意原告的诉求，并提起反诉要求解除双方签订的退股协议。经审理查明：原被告曾与他人合伙经营正心跆拳道，2018年5月29日双方签订了退股协议一份，主要内容为：正心跆拳道，于2016年1月5日成立，原告实缴75000元，占20%股份，原告自愿将股份作价75000元转让给被告，被告分三次将转让费75000元支付给原告，如违约则支付逾期付款违约金，协议签订后，被告支付给原告15000元，下余60000元未付。本院认为：原被告签订的股权转让协议书，系双方自愿签订，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务，被告逾期未支付转让费，违反协议约定，应承担相应责任，故原告要求支付转让费，并按月息1分支付违约金的请求，本院予以支持。被告反诉请求，因股权协议书系被告本人所写，无法证明协议书非被告真实表示意思，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：被告袁航于本判决生效后十日内给付原告罗超宇股权转让费60000元及违约金（以60000元为本金，按月息1分计算，自2018年9月31日起至付清款项止）。驳回被告袁航的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1300元，反诉费100元由被告袁航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年九月十九日书记员  张 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2652号 原告：梅立刚，男，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告梅立刚与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅立刚的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200107号支持起诉书决定支持梅立刚起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅立刚向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金600元；2、解除梅立刚与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，梅立刚撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与梅立刚签订了土地租赁合同，租用梅立刚土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与梅立刚达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、梅立刚与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系梅立刚与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，梅立刚起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了梅立刚与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，梅立刚要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、梅立刚起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，梅立刚应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回梅立刚的所有诉请。 梅立刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明梅立刚请求的租金有事实和法律依据； 5、梅立刚身份证复印件一份，证明梅立刚的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明梅立刚和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 梅立刚对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与梅立刚等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁梅立刚等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组梅立刚户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地2亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金300元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付梅立刚户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向梅立刚户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付梅立刚户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付梅立刚2017年、2018年租金合计600元（300元*2），现梅立刚诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。梅立刚撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告梅立刚土地租金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十四日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2325执639号之三 申请执行人：吴桂芝，女，1960年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：安可，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1347号民事调解书，于2018年10月29日依法受理了吴桂芝申请执行安可民间借贷纠纷一案。现该案已强制每月扣划被执行人安可的工资，申请执行人的权益已得到实现，本院认为，无继续冻结被执行人安可公积金存款账户必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人安可在黔西南住房公积金管理中心账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇一九年九月三十日 书记员  龙剑珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申61号 再审申请人（原审原告）：王桂明，男，1979年5月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黄诗淇，女，1986年4月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人王桂明、黄诗淇因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王桂明、黄诗淇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1968号之二申请执行人：徐济勇，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初555号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币7897.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保167号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：安健，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人安健诉前财产保全一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安健银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特44号申请人：徐建明，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。申请人：刘明杰，男，1991年4月26日生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。本院于2019年8月29日立案受理申请人徐建明与刘明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐建明与刘明杰于2018年10月22日因车辆发生交通事故，于2019年9月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐建明在本起事故中的医药费等损失确认为140000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向徐建明赔付118000元，扣除前期垫付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司仍需向徐建明赔偿108000元，于签收本调解协议之日起三十日内履行完毕。二、由刘明杰向徐建明赔付22000元，扣除前期垫付的7000元，刘明杰仍需向徐建明赔付15000元。（已当场履行完毕）三、以上为一次性了结的方案，今后双方互无牵涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建明与刘明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公于2019年9月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇一九年九月十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执323号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川。被执行人：王敏，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：郭理，男，1988年11月09日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人蒲江县人民法院与被执行人王敏、郭理罚金、没收财产一案中，执行标的11000元。执行过程中，本院依职权对被执行人王敏、郭理的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。被执行人郭理于2019年9月25日履行完毕生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人王敏有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年九月二十六日书记员  尹婧
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执122号申请执行人：泸定县三哥副食店，经营场所：泸定县。经营者：杨德福，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县老院坝风情苑餐饮店，经营场所：泸定县。经营者：花桂琼，女，彝族，住四川省泸定县。被执行人：花桂琼，女，彝族，住四川省泸定县。本院在执行泸定县三哥副食店与泸定县老院坝风情苑餐饮店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人花桂琼拟定在2020年2月8日前支付申请执行人全部案款，申请执行人泸定县三哥副食店同意。本院已对被执行人花桂琼发出限制消费令。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年九月二十六日书记员 邱 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异931号案外人：马成峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马成峰向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧、证号为邹国用x号土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马成峰称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。马成峰与富而通公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，马成峰提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2014年1月13日，马成峰与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城x号商品房（以下简称案涉房产），总价款为130859元。同日，马成峰与富而通公司签订《借款/抵押合同》，约定马成峰已向富而通公司贷款78000元，贷款期限是60个月，自2014年2月1日至2019年1月31日。自2013年12月30日起，马成峰向邹平国际商贸城有限公司缴纳水费、暖气费、管理费等费用。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用x号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用x号为同一宗地，地号：x，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人马成峰在法院查封案涉土地使用权后从被执行人富而通公司处购买案涉房产，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人马成峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初946号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（以下简称“农业银行东川支行”）统一社会信用代码：91530113695650930K住址：昆明市东川区古铜路30号负责人：柴俊，职务，该行行长。一般授权委托诉讼代理人：迟绍璐，女，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1995年12月8日出生，住云南省昆明市东川区。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称“玉泰公司”）法定代表人：马兴玉，职务：董事长。住所：东川区新村古铜路中段统一社会信用代码：91530113767073002T特别授权委托代理人：钱新会，男，系玉泰公司员工。原告农业银行东川支行与被告徐某某、玉泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东川支行的委托代理人迟绍璐，被告玉泰公司的委托代理人钱新会到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间于2014年12月8日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令第一被告偿还借款本金人民币171,477.07元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利8,101.96元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月10日）及自2019年3月11日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、判令第二被告对借款本息及原告为实现债权所支出的费用等承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币20.3万元，购买座落于昆明市东川区东起路3号玉泰尚城二期22号楼4单元703室的房屋，如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权提前收回贷款；此外，第二被告承诺在借款人取得房地产权属权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日前承担阶段性连带责任担保。上述文件签署后，原告按约定向第一被告发放了贷款，然而第一被告却一再违约，发生多起逾期还款。经原告多次催告，要求第一被告归还全部贷款，履行合同中所规定的义务，但第一被告拒不归还，第二被告也拒不承担其应承担的担保责任。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回贷款等。被告徐某某未做答辩。被告玉泰公司辩称：愿意按照合同对借款的本息承担担保责任，对其他费用不承担责任。原告针对诉请提交了如下证据：1、经过公证的《个人购房担保借款合同》、《个人购房抵押贷款》推荐保证书、商品房购销合同、贷款审批通知书、借款凭证各一份，欲证实原、被告双方签订合同，被告徐某某借款的事实，被告玉泰公司承诺在房屋办妥抵押手续之前承担连带责任保证；2、欠款明细一份，欲证实被告徐某某未按约还款的事实。被告玉泰公司对上述证据无异议，被告徐某某未到庭质证。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告徐某某、玉泰公司未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月8日，原告工商银行东川支行与被告徐某某、玉泰公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告工商银行东川支行向被告徐某某发放个人购置住房贷款203,000元，贷款期限为15年，即自2014年12月8日至2029年12月7日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，如遇利率调整自调整后的次年1月1日起调整；2、采取每月等额本息还款方式，每月20日为还款日；3、被告玉泰公司提供阶段性连带保证，即在未完成该合同约定的正式抵押登记手续并取得抵押他项权证之前，被告玉泰公司需对借款人的债务提供阶段性连带保证；4、被告徐某某用其所购的昆明市东川区东起路3号玉泰尚城二期22号楼4单元703室房产提供抵押担保；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上上浮50％，对不能按时支付的利息，按借款执行利率计收复利；6、借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告依约向被告徐某某发放了贷款本金203,000元，被告徐某某自2018年4月起未能按月给付贷款本息。截至2019年3月10日尚欠本金171,477.07元，欠息8,101.96元（含利息、罚息、复利）。另查明，涉案房产因未取得房产证而未办理抵押登记手续。本院认为：原告与被告徐某某及保证人玉泰公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向徐某某发放了贷款203,000元，作为借款人，被告徐某某应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告徐某某自2018年4月起出现连续违约情况，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告徐某某清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告玉泰公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。原告诉请的律师费、保全费、公告费、执行费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与二被告于2014年12月8日签订的《个人购房担保借款合同》于判决生效之日起解除，由被告徐某某于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金171,477.07元和截至2019年3月10日的利息8,101.96元（含罚息和复利），合计179,579.03元，并承担自2019年3月11日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，由被告徐某某、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  代 旋人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2111号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余晓锋，女，1968年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告余晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告余晓锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）16827.82元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金342301.53元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率27.54%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年9月5日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款489000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告依约向被告发放贷款489000元，到期日为2020年9月7日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告余晓锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告余晓锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告余晓锋发放了贷款，但被告余晓锋未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告余晓锋偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告余晓锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余晓锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金342301.53元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年11月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，财产保全费2315元，公告费560元，共计9562元，由被告余晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月九日书 记 员  江秋凌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4696号 原告：何光华，男，生于1949年，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：岳保林（曾用名岳杰），男，生于1981年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告何光华诉被告岳保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光华、岳保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月至5月，原告受被告雇佣在被告承包的柳津桥南池市场务工。工程结束后，被告未能将原告的工资结清，于2019年1月9日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告追讨，被告均推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资5112元；判令被告从起诉之日到欠款付清之日按照年息6%支付原告欠款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一是，工程已成为烂尾工程。二是，我的甲方巴中市永利建筑安装有限公司与我未结算；中途停工后，我一再要求巴中市永利建筑安装有限公司保障工人的基本工资，但甲方的负责人一直以各种理由进行推脱。我首先对我的工人说声抱歉，但是原告方的所有诉求应由我的甲方承担责任。三是，我希望与原告一起去找甲方，由甲方承担责任。 经审理查明：原告于2018年3月-5月期间为被告提供劳务，约定130元／天；被告于2019年1月9日在下欠工资条据上签名，该条据载明：“2018年3-5月柳津桥新南池市场务工工天及下欠工资冯正忠实做40.9天单价130.00元借支1500元下欠3817元苟坤民实做57.4天借支1700元下欠5762元何光华实做52.4天借支1700元下欠5112元贾富先实做48天借支1700元下欠4540元顾志白实做27.5天借支1000元下欠2575元谯仕凯实做36.5天借支1200元下欠3545元张秀连实做50天借支2400元下欠4100元合计下欠29451元大写贰万玖仟肆佰伍拾壹元正2019.1.9日欠款负责人岳保林身份证：5137011981××××××××还款日期以贷款（40-50）天下来第一时间发放电话：183××××1433”。 因被告至今未向原告支付劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，下欠工资条据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告均为个人，原告向被告提供劳务后，被告在下欠工资条据上签名的行为明确了双方的债权债务关系，被告理应按条据上载明的下欠金额向原告清偿下余债务。 关于利息的问题。原、被告双方在欠条上虽未约定利息，但被告至今未向原告支付欠款的行为已构成违约；原告主张被告按年利率6%支付欠款利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳保林于本判决生效之日起十日内向原告何光华支付劳务报酬5112元及资金利息，利息的计算方法为：以5112元劳务报酬为基数，从2019年8月21日始计算至本判决确定的劳务报酬给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务报酬，上述利息计算至劳务报酬付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  李娇娥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2828号原告：湖北富之源生物科技有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇武湖大道6号，统一社会信用代码：91421182795928864J。法定代表人：梅延安，男，系公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，湖北省武穴市田镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：伍德苗，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省彭泽县，原告湖北富之源生物科技有限公司（以下简称“富之源公司”）与被告刘守刚、伍德苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告富之源公司的委托诉讼代理人刘红枫与被告伍德苗到庭参加诉讼，被告刘守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富之源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘守刚向富之源公司偿还货款297250元，并自2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款损失；2、请求依法判决伍德苗对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由刘守刚、伍德苗负担。事实与理由：2014年5月25日，刘守刚来到富之源公司购买鱼欢水乐三型肥，双方签订了销售合同。截止至2015年12月31日，刘守刚共拖欠货款321350元，减去运费12100元，下欠309250元。2016年9月27日，刘守刚向富之源公司出具欠条，承诺2017年12月份还清。伍德苗出具担保书，为刘守刚的货款及利息承担连带保证责任。到目前为止，刘守刚仅支付货款12000元，下欠297250元未还，故富之源公司提起诉讼。被告刘守刚未作答辩。被告伍德苗辩称，一、刘守刚已偿还富之源公司货款69000元；二、伍德苗原系富之源公司的业务员，富之源公司要求业务员应当在担保书上签字，否则完成不了业绩。伍德苗现已离职，担保义务也已结束。伍德苗可以帮富之源公司催讨货款，但不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告富之源公司提交的证据二担保书，是被告伍德苗真实意思的表示，被告伍德苗辩称提供担保系原告富之源公司的业务需求，不应承担担保责任，依据不足，对原告富之源公司提交的证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告富之源公司主张的事实一致。本院认为：一、截止到2016年9月27日，被告刘守刚欠原告富之源公司货款309250元，有被告刘守刚出具的欠条为证，后被告刘守刚还款12000元，尚欠297250元未还，被告刘守刚应当偿还。被告刘守刚承诺在2017年12月份还清货款，故对原告富之源公司要求被告刘守刚自2018年1月1起按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息的请求，予以支持；二、被告伍德苗自愿为被告刘守刚上述货款及利息承担连带责任保证，故应对上述货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘守刚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北富之源生物科技有限公司货款297250元，并自2018年1月1起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息；二、被告伍德苗对被告刘守刚上述货款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告刘守刚、伍德苗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年九月二十七日书记员  陈 立
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执917号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人于志强，行长。 被执行人谢建珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人卢致龙，男，1947年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16A-401。 被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初2247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建珍购买的乳山市银滩香缇水岸1-233号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘晓楠