wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终52号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）年某1（系被害人杨某1之夫），男，汉族，1979年6月21日出生，住青海省西宁市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2（系被害人杨某1之父），男，汉族，1957年9月26日出生，住青海省西宁市。 委托代理人韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）年某2（系被害人杨某1之子），男，汉族，2015年3月24日出生，户籍地青海省西宁市。 法定代理人年某1（系年某2之父），男，汉族，1979年6月21日出生，住青海省西宁市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，女，汉族，1992年9月10日出生，户籍地青海省西宁市。 委托代理人年某1，男，汉族，1979年6月21日出生，住青海省西宁市。 上诉人（原审被告人）王亨明，男，1989年8月5日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，系嘉峪关顺风运输有限责任公司驾驶员，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住嘉峪关市。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告嘉峪关顺风运输有限责任公司，统一社会信用代码91620200057561490N。 法定代表人：刘焕明，系该公司经理。 住所地：甘肃省嘉峪关市阳关路1111号。 委托代理人李会君，系该公司员工。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 住所地：嘉峪关市新华中路36号。 委托代理人于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控被告人王亨明犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）甘0271刑初3号刑事附带民事判决,认定被告人王亨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王亨明赔偿附带民事诉讼原告人年某1、杨某2、年某2各项经济损失共计800283.42元，扣除已支付的30000元，余款770283.42元，于判决生效后30日内付清。被告人王亨明赔偿附带民事原告人年某2各项经济损失元共计17694.17元，扣除已支付的17000元，余款694.17元，于判决生效后30日内付清。被告人王亨明赔偿赔偿附带民事原告人樊某各项经济损失共计2245.52元，于判决生效后30日内付清。驳回刑事附带民事诉讼原告人年某1、杨某2、年某2、樊某的其他诉讼请求。被告人王亨明不服，以一审判决量刑过重，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司应在道路客运人责任险范围内承担赔偿责任，嘉峪关顺风运输有限责任公司应承担连带赔偿责任为由提出上诉。刑事附带民事诉讼原告人年某1、杨某2、年某2、樊某亦不服，以中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司应在道路客运人责任险范围内承担赔偿责任，嘉峪关顺风运输有限责任公司应承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案交通事故的无责任方高付朝为其驾驶的车辆投保了交强险，应在其投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔付。而一审判决对此未予判处，属于遗漏当事人，造成相关事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑初3号刑事附带民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审判。 审 判 长  范 毅 审 判 员  张 旭 审 判 员  王斌天 二〇一九年九月十日 法官助理  马文娟 书 记 员  王 村
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执196号之九申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初322号民事判决，于2019年9月11日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金50000元；利息27222元；款项合计77222元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行19×××43账户内存款人民币77222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6218号原告：罗辉，男，瑶族，1992年10月16日出生，住广西平南县，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告罗辉诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2019年2月16日入职该公司，担任三砧一职，每月工资4500元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年3月工资3120元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金2303.13元（解除劳动合同前月均工资为4606.25元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资3120元、经济补偿金2303.13元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，工作照片，2019年2月、3月考勤表，2月工资表，3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2019年2月16日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任三砧，约定每月工资4500元。2019年2月工资已实际发放。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年3月工资3120元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为2250元（按4500元/月计算0.5个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年3月工资3120元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金2250元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资3120元及解除劳动关系经济补偿金2250元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告罗辉2019年3月工资3120元及解除劳动关系经济补偿金2250元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执43号申请执行人：刘玉凤，女性，住甘井子区。被执行人：沈阳黄马甲快递有限公司大连分公司，住所地西岗区珠海街5号。本院在执行刘玉凤与沈阳黄马甲快递有限公司大连分公司侵权一案中，经查，被执行人沈阳黄马甲快递有限公司大连分公司未履行（2018）辽0203民初2654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳黄马甲快递有限公司大连分公司银行存款30994.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月二十六日书记员 洪一帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15148号原告：王振荣，女，1963年9月9日出生，满族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远（当事人所在社区推荐），男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康立峰，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：康炳玉，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告王振荣与被告康立峰、康炳玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费8395元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2015年7月2日期间，原告经商福生介绍在北京市房山区某镇某村山坡为二被告务工。当时双方约定：原告为壮工，日工资110元，工程包括建房、建猪舍、修狗棚、硬化路面、砌围墙和修建墓地。原告共94．5工，工资合计10395元。被告于2015年底给付2000元，尚欠8395元至今未付。原告曾于2017年11月起诉，后因证据不足，遂撤回起诉，见（2018）京0111民初3627号民事裁定书在案佐证。现原告再次起诉，要求二被告给付工资款8395元。康立峰辩称：在商福生、王振荣、刘福来、杨宗利、刘秋兰等五人分别起诉以前，我只认识商福生，不认识王振荣等其他四人，王振荣等人没有给我提供劳务，我也不欠王振荣等四人的工钱。2016年初，我给付了商福生2万元干活的工钱，并且欠款问题上我只对商福生本人，至于商福生和王振荣等人是什么关系不做评价。康炳玉辩称：我认识商福生，他给我们家修过坟，王振荣等四人我不认识，修坟时也没见过他们。我知道康立峰给过商福生2万元钱，而且是事后才知道的。我不参与康立峰和商福生进行的交易，商福生如果要钱应该去找康立峰，我不是交易人。至于起诉书中提到的包括建房、建猪舍、修狗棚、硬化路面、砌围墙等工作是否为商福生带人来干的我不清楚。本院经审理认定事实如下：经商福来介绍，商福生于2015年组织王振荣、刘福来、杨宗利、刘秋兰等务工人员为康立峰提供劳务。2016年初，康立峰支付商福生劳务费2万元,商福生将该劳务费在务工人员之间进行了分配。因双方始终未就劳务内容、工作量、劳务费的核算方式达成一致意见，致使就劳务费的给付发生争议。2018年，商福生及王振荣、王振荣、杨宗利、刘秋兰等五人分别以康立峰拖欠2015年3月10日至2015年7月2日期间的劳务报酬为由提起诉讼。上述案件在送达起诉书过程中，康立峰提出在务工问题上仅对商福生本人，承认尚欠劳务报酬18700元，并提出商福生撤诉后付款。后商福生和王振荣、王振荣、杨宗利、刘秋兰等人于2018年4月13日撤回起诉。现商福生以及王振荣、王振荣、杨宗利、刘秋兰再次起诉向康立峰及其父亲康炳玉索要劳务费用。庭审中，王振荣要求康立峰、康炳玉共同给付劳务费，但提出是商福生找其务工、确定工资标准、安排具体工作，并由商福生按照每日110元的标准结算工钱，而且在2015年底从商福生处分得了2000元劳务费。康立峰表示，在王振荣起诉以前，双方根本不认识，王振荣没有为其提供劳务，故不欠王振荣劳务费用。康炳玉表示不认识王振荣，康立峰向商福生结算劳务费与其无任何关系。商福生认可为王振荣安排劳务工作、确定工资标准、支付劳务费等事实。另外，在商福生与康立峰、康炳玉劳务合同纠纷案[案号：（2019）京0111民初15145号]的审理过程中，商福生提出其本人与康立峰直接商谈劳务工作、确定日工资标准、双方分别记工，务工结束后，其将康立峰支付的2万元劳务费分配给了务工人员；在康立峰作出认可尚欠商福生劳务费18700元的陈述后，王振荣转而提出要向商福生索要劳务报酬。以上事实，有王振荣提供的商福生自行制作的月记工单复印件，照片，（2018）京0111民初3627号民事裁定书，对账用总记工单，商福来的出庭证言，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经双方质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王振荣以劳务合同纠纷为由，向康立峰和康炳玉主张权利。在庭审中，王振荣提出由商福生安排劳务工作、确定工资标准、结算了部分劳务报酬，对此商福生予以认可；结合在商福生与康立峰、康炳玉之间劳务合同纠纷案中，商福生提出其本人直接与康立峰商谈提供劳务事宜，康立峰自认仅拖欠商福生劳务费的事实，以及王振荣提出要向商福生索要康立峰应予结算的劳务费的陈述；故认定王振荣与康立峰、康炳玉之间不存在民事实体权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王振荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月十日书记员  刘俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3519号 申请执行人许照英，女，1946年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人沈建飞，男，1971年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人许照英与被执行人沈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人沈建飞应支付人民币41万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人沈建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十一日 书记员  张叶飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10202号原告李某某。委托代理人李某某。委托代理人景某某。被告李某某。原告李某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、景某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告于2017年8月间所造成的损失玻璃门窗2000元、电视及家庭用具1500元，于2019年4月26日造成的损失门及门锁2100元，共计损失赔偿5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与辛叶丽于2009年间在榆林市榆阳区婚姻登记处登记结婚。2011年春，原告在谢家洼村位于井毛石湾新建平板房三间，原告新建三间平板房时所用的材料有：水泥12吨，计价4320元、砖36000块，计价11880元、楼板43块，计价4886元、工人工资14640元，另加内装修、材料费、伙食费用等共计8万余元，该房屋系原告婚后个人所得财产，拥有权归原告所有。原告母亲李巧巧与父亲李某某于2017年7月14日因感情不和由榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4400号民事判决书判决离婚，离婚后，母亲李巧巧无法居住，只能居住在原告新建的三间平板房内，其父亲李某某对母亲李巧巧怀恨在心，2017年8月被告无理由强行闯入原告母亲居住的卧室，并将原告母亲居住的房屋门、门窗、电视及一切家庭用具全部砸坏，给原告造成了3500元的经济损失。原告母亲向牛家梁派出所报案，被派出所民警制止后，被告暂时停止对原告的侵权行为。2019年4月26日，被告再次向原告母亲实施人身暴力行为及财产损失行为，并将原告新修的房屋门、所全部砸坏，给原告造成了2100元的经济损失。现原告诉至本院提出上述诉请。被告李某某辩称：被告损失门窗及电视机家庭用具属实，当时是在法院判决离婚后被告进去砸的，因当时考虑的是离婚判决中没有对双方的财产进行处理，被告认为这些东西都是被告的，被告砸自己的东西，不予赔偿。2019年4月26日，因为要给这三间房屋办产权，被告认为该房子系被告盖的，其也要办产权，但原告也要办理该房子的产权，故其砸了门。本院经审理查明如下事实：原告李某某系被告李安详与案外人李巧巧二儿子，2017年7月，案外人李巧巧与被告李某某经榆阳区人民法院判决离婚后，一直居住于XX村XX房。该涉案房屋修建于2011年，房屋地基登记在被告李某某名下。被告李某某于2017年8月间，损毁该房屋的门、玻璃及案外人李巧巧使用的电视等生活用品；于2019年4月26日砸毁该房屋的门及门锁。现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有原、被告的当庭陈述予以载卷佐证。本院认为，被告李某某损毁本案涉案房屋的门窗、门、锁及案外人李巧巧使用电视的事实清楚，但该房屋的地基产权登记在被告李某某名下，且修建于被告李安详与案外人李巧巧婚姻存续期间，房屋修建好后一直由李巧巧居住，现原告仅向本院提交证据表明其购买建筑材料，但该建筑材料均系房屋的组成部分，无法直接证明原告系该房屋的所有权人，故原告诉请被告赔偿对该房屋附属设施毁损，本院不予支持。另对被告李某某砸毁的电视机，原告未向本院提交证据证明该电视机的实际价格，故无法确定其毁损价值，因此对原告的请求赔偿毁损电视机1500元的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定222013412220134122201241222000021368922785620124120134120122013201420002013510201341222013511220142000，判决如下：2000020000201351122000驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费27050元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    白  萍                                二O一九年九月二十二日                          书  记  员    蔚琪琪       1
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3334号罪犯黄民文，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月19日作出（2015）白刑初字第315号刑事判决，以被告人黄民文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴，返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月29日作出（2016）黔01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币5000元已缴纳，赃物已退缴。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔27刑更2618号刑事裁定，对黄民文予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月9日止）。2017年12月6日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯黄民文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对黄民文予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯黄民文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄民文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1286号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：朱琳，男，1988年11月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：王旭，女，1991年7月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：杜雷，男，1989年10月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：付晓萌，女，1989年6月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：朱红伟，男，1961年12月13日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱琳、王旭、杜雷、付晓萌、朱红伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款209126元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1566元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异319号 异议人（案外人）：许明勇，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人许明勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人许明勇向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人许明勇分别于2010年12月25日和2014年7月1日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人分别以人民币110000元和人民币140000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层178号车位和177号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称分别于2010年12月25日和2014年7月1日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负一层178号车位和177号车位，合同价款分别为人民币110000元和人民币140000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡第四期地下负一层178号车位和177号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人许明勇的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初128号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某1，群众，捕前住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。2015年11月18日因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年零十个月并处罚金10000元，于2017年4月26日刑满释放。辩护人康某，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月26日晚23时许，杨某（已判刑）、刘某2（已判刑）因与闫某在赌场上发生矛盾，杨某纠集刘某2、被告人刘某1在土默特右旗海子乡二十四顷地村南的加油站附近将闫某的车辆拦截并与闫某、解某（已判刑）等人发生打斗。打斗中，解某将被告人刘某1头部打伤，刘某1搭车回到土右旗医院治疗。杨某与刘某2继续追逐闫某，将闫某的车牌号为×××的车辆进行打砸。经土右旗价格认证中心认定，闫某的车辆损失共计5667元。被告人刘某1经伤情鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某1涉嫌犯寻衅滋事罪的证据材料如下：1、物证：照片11张；2、书证：报案材料、出警情况说明、常口信息、归案情况说明、案件复印件来源说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；3、证人证言：证人杨某、刘某2、解某、边某1、边某2、任某的证言；4、被害人的陈述：被害人闫某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；6、鉴定意见：土右旗价格认定中心价格认定结论书、法医学人体损伤鉴定书。土默特右旗人民检察院认为，被告人刘某1结伙拦截他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，现提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人刘某1具有以下从轻、减轻处罚的情节：首先，其在犯罪过程中自动放弃犯罪，没有参与打砸车辆及追逐被害人的行为，系犯罪中止，应当减轻处罚；其次，被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；第三，被告人属于从犯虽具有累犯情节不能判处缓刑但比照同案犯刘某2判处的刑期对其可以判处管制或者拘役二个月；第四，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘某1在逃，于2019年8月5日主动到土右旗公安局投案自首。以上公诉机关出示的1－6号证据相互印证，可以充分证实被告人刘某1的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某1结伙拦截他人，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某1与杨某等人属共同犯罪，被告人刘某1属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某1在犯罪过程中，未参与后续的打砸车辆及追逐被害人的行为，自动放弃犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，构成犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘某1犯罪后，主动投案并能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某1在前罪犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依据被告人刘某1的犯罪情节、主观恶性、在共同犯罪中所起作用及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二〇一九年九月二十日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12404号原告：云南控元商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区麦冲村166号，统一社会信用代码：915301030522261087。法定代表人：唐健芸，董事长。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。原告云南控元商贸有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告云南控元商贸有限公司现向本院提出撤回对被告云南建投第五建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南控元商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南控元商贸有限公司撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉。案件受理费1083元，减半收取即541.5元，由原告云南控元商贸有限公司承担。审判员 贾 军二〇一九年九月二日书记员 罗娅琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5444号原告：张晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告张晓东与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚睿、任付轩，被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告偿还借款本金278000元及利息（以278000元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，暂计35676.67元），审理中变更诉求，第一项诉求中保留利息的计算方式，将暂计35676.67元去掉；２、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月以张晓东、王成斌名义向被告为合伙人成立的有限合伙企业——聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心出借了20万元，并约定借款期限内利息为年利率22%，此后，被告于2015年5月30日承接了该项借款，将此前两年的利息转为本金，并重新为原告出具了借款专用收据，共计借款本金为288000元，约定借款期内利息为月息1%，按季度支付利息，被告在2018年5月22日偿还了10000元本金，但被告自2018年5月26日以来便未再向原告支付任何利息及本金，且经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不返还，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未约定月利率为1%，原告在被告处存款时，被告已告知何时发放利息，发放多少利息，是否发放利息，均按照公司实际运营状况确定。原告在2015年存款时月息1.2%，后因公司经营状况不善，被告于2017年1月1日起将利息下调为月利率1%，后因被告经营状况恶化，被告于2018年1月1日起不再向存款用户计付利息，且被告已补齐了2017年12月31日前的利息，因此原告要求按照月利率1%自2018年5月26日计算利息无任何事实依据及法律依据。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、《投资协议》、收款收据及聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心、山东金柱集团有限公司和山东金柱投资管理有限公司在国家企业信用信息公示系统中的报告。证明目的：1、原告以王成斌的名义通过向聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心出借了20万元；2、聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心为有限合伙企业，该企业仅有两名合伙人，分别为山东金柱集团有限公司和山东金柱投资管理有限公司；3、虽然材料中显示的是《投资协议》，但是实际情况以王成斌的名义向聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心出借款项；二、借款专用收据、银行转账流水一宗，证明目的：2015年5月份，聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心将涉案借款转让给被告，被告于2015年5月30日为原告出具收据，收据中客户名称及身份证号与原告的相互一致，金额为288000元，并且被告在2018年2月5日继续按照月息1分向原告支付利息与被告答辩相互矛盾；三、拍摄视频一组，证明目的：原告于2019年5月25日上午10时左右前往被告公司财务部录制情况，通过视频可以确定：1、原告在被告处现有存款本金278000元；2、财务工作人员明确承认后期借款利息调整为1%，与银行转账流水相互吻合；四、诉讼保险费单据一张，拟证明原告为办理财产保全而支付了2120元的保全费；五、保险合同及保全保险费单据，拟证明原告为主张权利花费了960元保全保险费。经质证，被告认为证据1与本案无关，仅有复印件无任何效力；证据2中借款收据是复印件，且写明的数额与起诉状中不符，其为曾经开具的借款收据，原告应在被告向其退回10000元后在被告财务处重新开具收据；关于证据2中银行流水，其自2017年起标出收到的利息数额及收到的时间均不相同，且未按照一季度一发，也在客观上说明了被告发放利息是以实际经营状况酌情发放，按照客观市场规律向其补偿，没有固定的利率及固定的发放日期。且原告所述被告于2018年向其支付的利息，均为补齐2017年欠付的利息，也证明了被告自2018年1月1日起不再计付利息；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，依据相关规定，原告申请保全，应按照诉讼标的额10%向法院交纳保证金，本案在生效后可原数额提取保证金，不会产生任何担保方面的损失，其向保险公司开具担保保单的行为且因此受到的损失，不应由被告承担，系其自主选择。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，证据1、2、3能形成证据锁链，被告异议不能成立，故对其证明效力予以确认；对证据4、5的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告以王成斌的名义向聊城金柱泰和房地产项目资产管理中心入股20万元，该中心于当日向王成斌出具了收款收据，包括原告等人在内的投资款共计5560000元，后该中心被注销。2015年5月30日，被告为原告出具借款专用票据，载明：客户名称为张晓东，借款事由为收暂借职工款（陈鲁军），金额为288000元，后被告向原告支付了部分利息，并于2018年5月22日向原告支付了10000元本金。审理中，原告仅要求自2018年11月27日起至实际支付之日止的利息，自愿放弃其他利息的诉求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原被告陈述及原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金278000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。关于原告主张的利息，被告辩称自2018年1月1日起不再计付利息，但未提交证据，不能推翻原告提交的证据，故本院对原告的诉求依法应予支持。原告要求被告支付保全保险费，因双方无约定，亦不符合法律规定，故本院依法不予支持。原告自愿放弃的部分利息系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款本金278000元及利息（利息自2018年11月27日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，诉讼保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月二十五日书记员  张艳君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1290号 申请执行人王玉平，女，1967年10月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市拱墅区。 被执行人临安市毛山水力电站，住所地杭州市临安区龙岗镇百丈村毛山自然村，组织机构代码:MA28XWYA3。 法定代表人许世明。 申请执行人王玉平与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终10047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市毛山水力电站未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王玉平于2019年04月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市毛山水力电站支付申请执行人王玉平人民币242900元。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人临安市毛山水力电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市毛山水力电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市毛山水力电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市毛山水力电站的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市毛山水力电站的不动产进行了查询，并到被执行人临安市毛山水力电站住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人临安市毛山水力电站名下的银行账户，未发现被执行人临安市毛山水力电站有其它可供执行的财产。截止2019年09月24日执行到位标的44456元，申请执行人王玉平受偿44456元。 鉴于被执行人临安市毛山水力电站拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人临安市毛山水力电站采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1290号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2898号之一原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692。委托诉讼代理人：周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301180711381。被告：贵州国油石化有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街，实际经营地址贵州省贵阳市世纪城写字楼2号楼15层6号，统一社会信用代码91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。被告：贵州金联盛融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力，该公司总经理。被告：罗光辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘文峰，男，1983年12月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：吴春水，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住贵州省贵阳市南明区。被告：刘佳齐，女，1952年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈铁牛，男，1948年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：冉力，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：林玲娣，女，1951年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐巾晶，女，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州国油石化有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、罗光辉、潘文峰、吴春水、刘佳齐、陈铁牛、冉力、林玲娣、徐巾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7046元减半收取3523元、财产保全费2435元，共计5958元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙 毅
福建省平潭县人民法院 民事判决书（稿） （2019）闽0128民初3973号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：朱学顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告朱学顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告朱学顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号鄂Ｓ×××××小轿车归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由朱学顺承担。事实与理由：2018年4月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定朱学顺将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的小轿车以31000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给朱学顺使用，租期6个月，前五期租金为每月644.8元，最后一期租金为31644.8元，付款日为2018年5月24日起每月24日。神州闪贷（平潭）公司将相关款项支付给朱学顺后，朱学顺于2018年6月1日支付644.8元、2018年6月24日支付649.92元、2018年7月24日支付644.8元、2018年8月24日支付644.8元、2018年9月26日支付161.2元、2018年10月6日支付483.6元、2018年10月24日支付937.5元，共计4166.62元，之后就再未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，朱学顺的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求确认车辆归神州闪贷（平潭）公司所有。 朱学顺未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、催缴短信、网上银行电子回单等证据，朱学顺经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以朱学顺作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的奇瑞牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为31000元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期六个月，前五期每月租金为644.8元，最后一期租金31644.8。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费1310元，服务费1240元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第6.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以朱学顺作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2018年4月20日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为39928元，抵押金额为31000元。2018年4月23日，在扣除朱学顺应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向朱学顺支付款项28450元。因朱学顺未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，朱学顺与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间朱学顺未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，朱学顺却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在朱学顺依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 朱学顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为鄂Ｓ×××××小轿车的所有权。 案件受理费798元，减半收取计399元，由朱学顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保126号 湖南临武正邦养殖有限公司、刘洪汕： 湖南临武正邦养殖有限公司申请变更保全刘洪汕合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。我院于2019年9月4日查封了被保全人湖南临武正邦养殖有限公司名下位于韶关市武江区莞韶产业园甘棠片区土地二宗不动产权证号为粤（2016）韶关市不动产权第0007965号和粤（2017）韶关市不动产权第××号。2019年8月28日解除了被保全人在中信银行15800000元存款的冻结，该案已变更保全完毕，本院已结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执534号之一申请执行人：康长永，男，1957年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：廖国军，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行康长永与廖国军租赁合同纠纷一案中，向被执行人廖国军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖国军未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因被执行人廖国军下落不明，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年九月二十日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16851号申请执行人胡福来等12人（详见附表）。被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10736-10747号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月20日轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行44201528600052507667账户内存款0元，（因为轮候冻结，本系列案暂无法处分；冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算），本院于2019年6月14日轮候查封被执行人位于福田区滨河大道国通大厦主楼第25层的房产中占有的100%权利份额（因轮候查封，暂无法对房产进行处分，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月17日轮候查封被执行人名下奥迪牌粤BR570T、艾力绅牌粤B4P2W5、奥迪牌BU3W15、宝马牌粤B5N4T8车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月14日轮候冻结被执行人持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权（暂无法判断其价值，无法处分；冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算，如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执16844号深劳人仲案【2018】10736号胡福来（2019）粤0304执16845号深劳人仲案【2018】10737号曾顺红（2019）粤0304执16846号深劳人仲案【2018】10738号杨湫（2019）粤0304执16847号深劳人仲案【2018】10739号陈智伟（2019）粤0304执16848号深劳人仲案【2018】10740号刘顺喜（2019）粤0304执16849号深劳人仲案【2018】10741号龙秀育（2019）粤0304执16850号深劳人仲案【2018】10742号邓木芳（2019）粤0304执16851号深劳人仲案【2018】10743号梁妃肖（2019）粤0304执16852号深劳人仲案【2018】10744号丘小霞（2019）粤0304执16853号深劳人仲案【2018】10745号吴传慧（2019）粤0304执16854号深劳人仲案【2018】10746号何明祥（2019）粤0304执16855号深劳人仲案【2018】10747号李德勤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初793号原告：史某，1960年2月8日出生（身份号码：×××）。被告：张某，1979年7月28日出生（身份号码：×××）。原告史某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某给付原告史某收购葵花欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张某开始在原告史某处收购葵花，陆续收购葵花总计14万元，被告张某没有按时给付收购葵花款项，在原告多次催要下被告相继支付原告11万余元欠款，剩余30000元被告仍以暂时没有能力给付而推诿，2019年1月30日，在原告史某的要求下被告张某亲笔为原告出具欠款欠条一份，欠条中明确欠原告史某葵花款30000元，并口头承诺尽快给付原告全部欠款。之后原告史某暂缓被告数月被告仍没有主动给付欠款，原告催要无果现诉请人民法院，依据《合同法》及相关司法解释的规定，支持原告的诉讼请求。被告张某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故放弃答辩权利。经审理查明，被告张某向原告史某购买葵花籽经结算并于2019年1月30日为原告史某出具欠条一张。内容为：被告张某欠原告史某葵花款叁万元（30000元）。上述事实，可从原告史某的陈诉及提交的证据得以证实。本院认为，原告史某与被告张某具有真实的意思表示并形成了买卖合同关系，原告史某已向被告张某交付葵花，被告张某为原告史某出具欠条一张，证明所欠原告史某葵花款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告史某葵花款30000元。案件受理费275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔   二○一九年九月二十七日书记员 王  晓  林附：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初78-3号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该支行员工。委托诉讼代理人：张玲，该支行员工。被告：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区振兴路3号，统一社会信用代码913412005675243310法定代表人：齐德付。被告：王民选，男，汉族，1954年6月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：金小明，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：沈利萍，女，汉族，1974年11月29日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：章祥欢，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍地浙江省富阳市。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行诉被告阜阳金鼎丝绸制衣有限公司、王民选等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令阜阳金鼎丝绸制衣有限公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息合计22110222.05元；2、确认涉案抵押合同有效，阜阳金鼎丝绸制衣有限公司抵押的土地和房产（在建工程）优先清偿第一项请求；3、判令王民选、金小明、沈利萍、章祥欢对第一项诉求承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2015年9月6日，阜阳金鼎丝绸制衣有限公司向原告申请综合授信2000万元贷款，阜阳金鼎丝绸制衣有限公司时任法定代表人金小明、股东章祥欢出具个人连带责任承诺书，王民选、沈利萍出具个人连带责任承诺书。2015年10月13日，原告与阜阳金鼎丝绸制衣有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，原告按合同约定发放2000万元贷款后，被告未按约定还款付息，故提起诉讼。本院经审查认为，时任阜阳金鼎丝绸制衣有限公司法定代表人的金小明代表阜阳金鼎丝绸制衣有限公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，金小明为获取贷款，其提供的建筑工程施工许可证涉嫌伪造国家机关公文印章犯罪，其以该建筑工程施工许可证取得在建工程他项权登记，继而获取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪。目前，金小明的行为已被公安机关立案审查。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行提起本案的民事诉讼所主张的法律关系和依据的事实系金小明涉嫌的犯罪行为产生的法律关系，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行的起诉。案件受理费152351元，退还给阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行；保全费5000元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孟乐群二〇一九年九月十一日书记员  肖 鹏附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5589号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：巩桂荣，女，1979年1月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张庆防，男，1979年6月29日生，汉族，住平邑县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住所临沂市经济开发区沃尔沃路55号中印软件产业园205-205室。 法定代表人：侯爽。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告巩桂荣、张庆防、临沂鸿华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月12日立案后，依法进行了审查。 本院认为，平邑县公安局已于2018年10月30日正式立案侦查巩桂荣报称的3.29挪用资金一案，本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保353号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：杨芬，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨芬的财产进行查封、冻结，保全价值7万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨芬的财产，保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年九月二十七日 书记员  梅莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3932号 原告:蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会。 法定代表人：卢玉力，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张永新，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张庆利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会与被告张永新、张庆利农业承包合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会撤诉。 案件受理费2345.54元，减半收取1172.77元，由原告蒙阴县蒙阴街道汶溪社区居民委员会负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1519号 申请执行人：魏峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：沈潇，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人魏峰与被执行人沈潇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈潇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为被执行人沈潇返还申请执行人魏峰借款25872元。 执行立案后，于同日向被执行人沈潇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈潇申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈潇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年8月28日，申请执行人魏峰与被执行人沈潇自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈潇支付申请执行人魏峰执行款15000元，违约金及迟延履行期限的债务利息申请执行人魏峰自愿放弃。被执行人沈潇定于2019年9起每月15日前支付申请执行人魏峰执行款人民币1000元，直至付清为止；如被执行人沈潇未按上述和解协议履行，申请执行人魏峰有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年9月26日，本案尚未执行到位标的25872元，亦未收取执行费。 综上，申请执行人魏峰与被执行人沈潇自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1519号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈林浩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1744号 原告：欧阳志豪，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告欧阳志豪与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳志豪向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款23487元。事实和理由：2017年3月31日，原告欧阳志豪与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告欧阳志豪签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告欧阳志豪的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月31日，原告欧阳志豪与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同年4月1日，原告欧阳志豪缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益6521元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告欧阳志豪与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告欧阳志豪已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益6521元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差23479元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳志豪营运权费用23479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执957号申请执行人张某，男，1987年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人杨某，女，1992年2月1日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住建昌县。申请执行人张某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1491号民事调解书于2019年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现杨某已经把2018年抚养费给付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执957号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年九月十二日书记员  刘辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执902号 申请执行人:兴业银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区。 法定代表人：林仁德，该分行行长。 被执行人：张春海，男，1972年6月9日出生，住南宁市江南区。 被执行人：陈秋蔚，女，1975年12月23日出生，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13699号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人张春海、陈秋蔚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春海名下位于南宁市良庆区东湖一街1号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月五日 书记员  黄家飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王远起，男，1988年7月24日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远起信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,091.15元。原告诉称,被告王远起系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,091.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2944号申请执行人张民珠，男，1946年8月10日生，汉族。申请执行人胡粉，女，1950年8月2日出生，汉族。申请执行人耿金朵，女，1980年10月24日出生，汉族。申请执行人张祥誉，男，2012年6月28日出生，汉族。被执行人黄四海，男，1971年9月30日出生，汉族。被执行人李利丽，女，1983年10月26日出生，汉族。被执行人薛国建，男，1969年5月8日出生，汉族。被执行人牛全民，男，1961年9月26日出生，汉族。被执行人宋二刚，男，1971年10月16日出生，汉族。被执行人曾治国，男，1986年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人黄四海、牛全民、宋二刚、曾治国在银行（或信用社）的存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2、冻结、扣划被执行人薛国建、李利丽在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二十八日书记员  张立
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3282号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1615号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1615号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1738号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：吴光涛，男，1973年10月30日出生，山东省即墨市内055。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴光涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32725号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日依法立案执行。本案执行标的是：9824.71元。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人吴光涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行9824.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1943号之二 申请执行人：杨芳，女，1968年09月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘丹，男，1980年08月05日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 本院在执行杨芳与刘丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘丹名下登记的机动车三辆（车牌号分别为：贵EFXXXX、贵EXXXXX、贵EWXXXX），查封期限均为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14786号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冉光均，男，汉，1987年3月14日出生，地址云南省昭通市永善县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人冉光均借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12452元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2121号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：张炼，男，1977年4月28日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭远春，男，1978年3月9日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）与被告张炼、彭远春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因被告张炼、彭远春下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭审理。原告人保沙坪坝支公司委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告张炼、彭远春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付代偿款24381元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月9日，被告张炼驾驶彭远春所有的XXXXXX货车在南泉街道擦挂王惠驾驶的XXXXXX小型桥车，造成车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局认定张炼承担本次事故全部责任，王惠无责任。XXXXXX机动车在原告处投保车辆损失险，事故发生后原告被保险车辆因维修共花费24381元，因被告未向被保险人依法赔偿，原告基于保险合同约定代为向被保险人支付代偿款24381元，支付后被保险人向原告出具了《权益转让书》，遂诉请如上。被告张炼、彭远春无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了商业第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修发票2张、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、赔款银行电子回单，本院经审查予以确认。被告张炼、彭远春未举示证据。本院经审理查明，XXXXXX越野车所有人为重庆市华丰旅游开发有限公司，2017年3月13日重庆市华丰旅游开发有限公司在原告处为该车购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为454720元，保险日期2017年4月21日至2018年4月20日。2017年7月10日重庆市公安局巴南区分局南泉派出所出具事故证明载明：“2017年7月10日8时48分许，民警接警后立即到达巴南区南泉街道冯家湾立交事发地点。报警人张炼（XXXXXX）驾驶XXXXXX货车行至该处时，因操作不当，擦挂了由王惠（XXXXXX）驾驶的XXXXXX小轿车，造成车辆受损无人受伤的交通事故。该事故由张炼负全责。”XXXXXX车辆经定损，确认定损金额为24381元。后重庆市华丰旅游开发有限公司向原告索赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将其对责任对方追偿的权利转让给原告。2017年7月27日，原告将XXXXXX车辆赔偿款24381元支付重庆市华丰旅游开发有限公司。本院认为，被告张炼因操作不当，承担2017年7月10日交通事故全部责任，其应对无责任人王惠驾驶的XXXXXX车辆损害承担全额赔偿责任，现原告基于保险合同向案外人重庆市华丰旅游开发有限公司支付车辆维修费24381元，重庆市华丰旅游开发有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告有权向被告张炼代位求偿。因此原告要求实际驾驶人张炼支付代偿款24381元的诉讼请求本院予以支持。关于彭远春是否应承担支付责任，原告基于彭远春系XXXXXX货车所有人而要求其承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租借、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，现原告并未提供证据证明彭远春对本次事故的发生存在过错，因此其要求彭远春支付代偿款的诉讼请求本院不予支持。被告张炼、彭远春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炼在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司代偿款24381元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费409.76元，由被告张炼负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月十七日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13301号原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路119号。统一社会信用代码：91370211737282460C。法定代表人：王向军，该公司总经理。委托代理人：李文明，男，1975年6月12日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：海南力美五金机电有限公司，住所地海口市海秀路116号成信景苑东海南山阁898号。统一社会信用代码：914600007674889457。法定代表人：寇广超，该公司经理。原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告海南力美五金机电有限公司、寇广超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告当庭撤销了对被告寇广超的起诉，本院予以准许。原告青岛诺亚工业设备有限公司委托代理人李文明到庭参加了诉讼，被告海南力美五金机电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛诺亚工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告达成口头协议，向原告处购买电焊机，截止2018年共欠5700元。请判如所请。被告海南力美五金机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告系经营生产焊接设备、机电产品的有限责任公司，2012年至2015年期间，被告多次向原告购买电焊机，原告委托青岛德邦物流有限公司辛安分公司、山东速递物流有限公司多次托运货物，根据原告提供的托运单显示，收货人为被告海南力美五金机电有限公司（寇广超）。2019年8月21日电话录音证实被告认可尚欠原告货款5700元。上述事实，有原告提交的货物运单、录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告提交的录音材料及货物运单既证实了被告向原告多次购买电焊机的真实性，也证明原告已经依照双方之间的约定履行了交付义务。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款5700元，被告应当履行付款义务。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海南力美五金机电有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛诺亚工业设备有限公司货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告海南力美五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一九年九月二十日书记员  王亚林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8288号原告：王某。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告王某借款本金132500元，并支付此借款从2018年4月15日起至此借款支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告王某与被告李某某系朋友关系，2018年4月15日，被告李某某因生意周转向原告借款132500元，并约定月利息为1.5分，由被告李某某向原告王某出具借据一支。后原告多次要求被告李某某偿还借款本息，但被告李某某拒绝偿还该笔借款，故原告诉至法院。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告李某某向原告借款132500元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，王某壹拾叁万贰仟伍佰元（￥132500）， 利息：1分5厘 ，李某某， 2018年4月15日”。借款后，被告李某某未偿还过借款本息。本院认为：原告王某与被告李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告李某某偿还借款132500元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某偿还原告王某借款本金132500元，并支付此借款从2018年4月15日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          （此页无正文）     审  判  员    杨桂宁   二〇一九年九月四日 书  记  员    鱼晓卉   2019080282881983111723612XXXXXXXXXXXXXXX19846133806612XXXXXXXXXXXXXXX20197151132500201841515201841513250015201841513250013250015201841513250020184151513250020184151517701
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执1245号之一   被执行人朱建海，男，1968年9月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，原系西安天海投资咨询有限责任公司（以下简称天海公司）法定代表人，陕西风度汽车贸易有限公司（以下简称风度公司）法定代表人，执行董事，经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于朱建海非法吸收公众存款、挪用资金一案中，本院作出的（2018）陕01刑初102号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终62号刑事裁定已经发生法律效力。朱建海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执1245号。   在执行中，本院依法向被执行人朱建海送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人朱建海报告其名下无财产。2019年5月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱建海的财产状况进行查询，被执行人朱建海名下银行有小额存款、无车辆信息、无工商登记等财产信息。经向被执行人朱建海户籍所在地居委会查询显示，被执行人朱建海名下无存款、无车辆、无房屋等财产。2019年9月11日，被执行人朱建海向本院缴纳现金人民币5000元，本院已依法上缴国库。   根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人朱建海名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人朱建海限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人朱建海负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人朱建海有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。   本裁送达后立即生效。         审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平        二Ｏ一九年九月九日         书 记 员   王    润            1
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初895号原告：刘泽，男，2000年3月3日出生，汉族，住定州市。委托代理人：刘书明，男，汉族，1964年8月20日出生，系原告刘泽父亲。被告：保定锐腾机械制造有限公司，住所地：保定市顺平县蒲上镇东南蒲村，统一社会信用代码：91130626092287335K。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。原告刘泽与被告保定锐腾机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月19日经保定工业学校介绍到该公司实习，实习期为3个月，期满转为正式员工，工作岗位是模具钳工，工资按月结算。2018年12月26日下午5点，由于该公司负责人对安全设置检查不到位，导致天车电机从5米多高坠落，将正在工作中的原告当场砸昏，事故发生后，原告被送往顺平县医院抢救，因伤势严重，于次日晚转入保定市第一中心医院抢救，诊断为1、多发性脑挫裂伤2、枕骨骨折3、胸椎骨折4、肋骨骨折，住院16天自2018年12月27日至2019年1月12日。原告现出院并复查两次，结果显示存在多处骨折，给原告留下严重的后遗症，此申请已向顺平县劳动人事争议调解委员会裁决，但该委依据劳部（1995）309号文件，以在校生利用业余时间勤工助学为由，驳回原告的诉求。原告对仲裁裁决不服，依法起诉，理由如下：一、原告已经年满18周岁，符合劳动法规定的就业年龄，原劳动部关于贯彻执行若干问题的意见12条规定“在校学生利用业余时间用于勤工助学的行为不视为就业，未建立劳动关系可以不签订劳动合同”该条规定仅适用于在校生的勤工助学行为，不能由此否定在校生的劳动权利，推定出在校生不具备劳动关系主体资格。二、双方明确约定，原告受保定锐腾机械制造有限公司的管理，“遵守公司的员工手册，公司对其进行培训考核，发放工资待遇，提供符合国家规定的安全卫生的工作及生活环境，双方在履行该协议过程中具有支配与被支配，管理与服从的从属关系”符合劳动合同的特征。三、原告进入保定锐腾机械制造有限公司时，该公司对原告进行了培训，其中包括对员工手册中的劳动操作规定、劳动纪律等内容，后公司对原告发放劳动衣服、劳动工具、考勤卡、出门证。该公司对原告发放工资，4月到7月份2500元，转为正式员工，8月份3000元，加班工资、表现奖、纪律奖3500元。四、作为该公司的主要领导，不顾及员工的生命安全，导致几十斤重的电机坠落，给原告造成极大伤害。本院经审查认为，原告刘泽诉状称，其于2018年4月19日经保定工业学校介绍到该公司实习，实习期3个月。2018年12月26日下午5点多钟，在被告公司被从五米多高坠落的天车电机当场砸昏，事故发生后被送往顺平县医院抢救，次日晚转入保定市第一中心医院抢救，双方为劳动争议发生纠纷。原告刘泽要求确认与被告保定锐腾机械制造有限公司存在事实劳动关系向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，顺平县仲裁委于2019年5月22日受理此案后经过多次组织调解无效，依法组成仲裁庭，于2019年6月4日开庭审理。顺平县劳动仲裁委认为，被告是符合法律规定的用工主体，原告也符合法律规定的主体年龄，但是在事发时原告仍未毕业，属于在校学生，根据劳部发（1995）309号劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第12点：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，故对原告申请要求确定双方存在劳动关系不予支持。2019年6月11日顺平县劳动仲裁委作出顺劳人仲裁字（2019）第012号仲裁裁决书，驳回了原告的请求事项。原告刘泽收到此裁决书后不服，15日内起诉到顺平县法院要求确认劳动关系，我院于2019年7月5日受理后，原告刘泽又于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，顺平县法院做出了（2019）冀0636民初758号民事裁定书，准予刘泽撤诉，此裁定书于2019年7月25日发生法律效力。2019年8月9日原告刘泽以同一案由确认劳动关系再次起诉到顺平县法院，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”故顺平县劳动仲裁委作出的驳回申请人的请求事项仲裁裁决书已经发生法律效力，本院对原告刘泽要求确认劳动关系的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇一九年九月九日书记员  刘天天
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2635号之一 申请执行人：刘德平，男，1978年1月20日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：胡有文，男，1970年12月4日出生，住江西省进贤县。 申请执行人刘德平与被执行人胡有文加工合同纠纷一案，申请执行人刘德平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9168号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡有文向申请执行人刘德平支付执行款11190元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元、执行费68元。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费65元、执行费68元。 在执行过程中，本院于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，反馈无房产。双方当事人经自行协商已达成执行和解，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。本案符合终结执行的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2635号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年九月十七日 书记员 虞烟雨