吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初188号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人邸宝春，男，1968年12月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系吉林省博时投资管理有限公司实际控制人，住吉林省长春市净月开发区凯旋公馆8栋1门901室。曾因犯过失致人死亡罪，于2005年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告人武晓春，男，1975年7月12日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省博时投资管理有限公司总经理，住吉林省长春市兴隆山镇丽景城10栋1单元602室。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人单芳菲，广东广和（长春）律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检刑公诉刑诉【2019】176号起诉书指控被告人邸宝春、武晓春犯集资诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人邸宝春及其辩护人李平、被告人武晓春及其辩护人单芳菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人邸宝春于2018年4月19日至7月中旬，在位于长春市南关区解放大路国际商务中心A3区21楼其实际控制的吉林省博时投资管理有限公司，伙同博时公司总经理武晓春，以虚构车辆债权抵押转让的方式，组织人员派发宣传单、授课，以投资高额返利为名，向不特定公众进行非法集资，共骗取被害人张晓东等17人人民币1690000元，期间返还被害人利息合计人民币142650元，造成损失人民币1547350元。 公诉机关认为，指控的事实有书证及审计报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，应当以集资诈骗罪，追究被告人邸宝春、武晓春的刑事责任。鉴于武晓春如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚，并提请本院依法判处。 被告人邸宝春表示愿意偿还投资人的损失，但辩称：其吸收的资金都用于经营了，没有参与虚构和欺诈，没有非法占有的目的;公司有很多债权没有匹配，指控诈骗的金额不对。 被告人邸宝春的辩护人认为，1、邸宝春吸收资金是全部用于经营周转，虽然在匹配债权时管理上混乱，造成一部分债权匹配不上，但邸宝春没有任何挪用行为，没有主观不归还据为己有的目的和主观恶意，且具有坦白情节，愿意退赔投资人的损失，应以非法吸收公众存款罪从轻处罚；2、如构成集资诈骗，也因与武晓春作为公司管理者实施的犯罪行为，按单位犯罪进行认定。 被告人武晓春对指控的事实及罪名无异议，表示愿意偿还投资人的损失。 被告人武晓春的辩护人认为，1、邸宝春和武晓春是上下级关系，武晓春是根据邸宝春的授意实施的犯罪，不应认定为共同犯罪；2、武晓春有自首情节，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月19日至7月中旬，被告人邸宝春在没有经中国人民银行批准的情况下，为偿还其原所经营的宝缘公司等外债，承租长春市南关区解放大路国际商务中心A3区21楼的房间成立吉林省博时投资管理有限公司（以下简称博时公司），任命被告人武晓春为博时公司总经理，让武晓春组建管理团队，负责公司全面工作，招聘员工，组织人员对不特定的人进行宣传，以大部分虚构的车辆债权抵押转让的方式和投资高额返利为名，招揽客户向博时公司存款，共骗取集资参与人人民币（以下币种同）1690000元，随即以发给集资参与人奖金或返利的方式，返还合计142650元，造成损失合计1547350元。其中，张晓东实际损失273600元；张守春实际损失232550元；赵旭晟实际损失27450元；赵婷实际损失45750元；宋国萍实际损失136500元；魏桂霞实际损失27450元；任金凤实际损失46000元；王晓丽实际损失45750元；胡畔实际损失46000元；孙洪波实际损失27000元；王莹莹实际损失45750元；刘雅凤（王莹莹母亲）实际损失91050元；丁学文实际损失46050元；王军实际损失45000元；陈树清实际损失136800元；王淑杰实际损失182550元；郑同进实际损失92100元。嗣后，大部分赃款被二被告人用于偿还个人债务或个人所用。 上述事实，有经庭审举证的如下证据证实： 公诉机关提供的证据 一、书证 1.抓获经过，证明被告人邸宝春被抓获、被告人武晓春到公安机关投案的事实经过。 2.常住人口数据查询、电话查询记录，证明二被告人的自然情况；并证明被告人邸宝春曾因犯过失致人死亡罪，于2005年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月18日刑满释放；被告人武晓春无前科劣迹。 3.博时公司企业信息，证明该公司的经营范围中如：投资管理、企业管理咨询等无国家金融准许或批准的对外集资经营项目的事实。 4.办公室转租协议、指认现场笔录，证明被告人邸宝春于2018年2月10日承租许振宇位于长春市南关区解放大路国际商务中心A3区21楼房间作为博时公司办公室，以及被告人武晓春、邸宝春对此犯罪现场进行指认的情况。 5.博时公司的入职人员登记表及现场照片，证明张守春、王莹莹、王淑杰等人到博时公司入职以及员工对所招揽的集资参与人进行授课、宣传的事实。 6.集资参与人一览表、《出借咨询与服务合同》、银行明细、查询财产报告，证明17名集资参与人在博时公司投资金额、返利以及所受到实际损失的数额。 7.由王莹莹出具的《出借咨询与服务合同》载明：各集资参与人与博时公司签订的债权转让、受让协议，其中出让人（原债权人）为董可新。 8.由王莹莹出具的户名为程实的房屋所有权证、房屋买卖合同、收条、借款协议、委托书、公证书载明：邸宝春将程实所有的房屋作为转让债权的事实。 9.邸宝春银行卡支出情况、兴业及招商银行明细、流水证明：被告人邸宝春从其银行卡内支出1292809.32元偿还给宝缘公司客户和员工的债务，以及博时公司的法定代表人谢伟及二被告人在兴业、招商银行的收支明细。并证明由王莹莹划转其母亲刘雅凤及家人的投资及返利情况。 10.情况说明，证明被告人邸宝春向刘莹莹转款218285元后，刘莹莹下落不明。 11.刑事判决书及释放证明，证明邸宝春因犯过失致人死亡罪，于2005年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；于2006年6月18日刑满释放。 二、审计报告 北京中天恒会计师事务所有限责任公司吉林分所出具的专项博时公司审计报告证明：1、2018年3月至2018年8月间，博时公司吸收投资款1690000元，返利142650元，造成损失1547350元。2、被告人邸宝春使用谢伟银行账户收入1809814.20元，支出1802697.30元。3、邸宝春在其银行账户收入1343070.70元，支出1292809.32元。 三、证人证言 1.证人谢伟证言，证明他舅父邸宝春想开公司，说自己的身份证注册不了，带他办理博时公司的法人身份，并说过几个月把他的法人去掉换人当法人。 2.证人柳洋证言，证明他是博时公司的讲师，以前在宝缘公司上过课，他没有资格证。2018年6月27日武晓春下达任务，他在龙金嘉酒店给王莹莹组织的200人授课。 3.证人许振宇证言，证明2018年2月10日邸宝春向他租用国际商务中心A3区21楼的办公室，把营业执照变更到邸宝春的外甥谢伟名下。 4.证人赵月证言，证明邸宝春是她原来宝缘公司的老板。她没有见过公司抵押的车辆。她代表公司和投资人签署过合同，负责接待客户，收取投资款。 5.证人刘金领证言，证明武晓春介绍他到博时公司主要负责放款，资金没有下来，客户着急用钱，就由他们垫付。2018年6月，邸宝春让他找一辆黑色迈腾车车主许会连签字。 6.证人许会连证言，证明他急需用钱，有人主动找他与刘金领签署抵押迈腾车辆的协议，后来他没有要这台抵押车。 7.证人邱泳铭证言，证明2018年5月邸宝春在解放大路一个商务中心开业，让他开路虎车停在商务中心门前，替他撑撑门面。大约过一个小时，他将车开走了。他有辆长城哈弗H6车，以11万元价格卖给了邸宝春。 8.证人张媛证言，证明邸宝春是吉林省联鑫投资管理有限公司的法人,她通过刘莹莹介绍到联鑫公司入职。邸宝春欠她工资11700元。2018年4月至7月，邸宝春给她汇了6000元工资。 9.证人王威证言，证明他在宝缘公司投资，邸宝春欠他20万元。2018年4月至8月，邸宝春还他欠款和工资等42502元。 10.证人宋春雷证言，证明他是长春盈佳房地产代理有限公司的老总邸宝春的员工，邸宝春欠他16000元工资。2018年7月29日，邸宝春汇给他3000元用于购买邸宝春在乐山山庄的系统和设配线，没有给他工资。 11.证人柴士杰证言，证明他在宝缘公司投资7万元，邸宝春还他865.60元。 12.证人孙和香证言，证明他在宝缘公司投过资，2018年4月至8月，邸宝春给他汇1428元。 13.证人霍建红证言，证明2018年5月至7月宝缘公司的刘莹莹用邸宝春的账户给她汇欠款3000元。 14.证人杨倜证言，证明她是宝缘公司的投资人，邸宝春于2018年4月至8月给她返款3425.50元。 15.证人孙桂芹证言，证明她是宝缘公司的投资人，邸宝春于2018年8月给她返款667元。 16.证人于淑梅证言，证明她在宝缘公司投资7万元，邸宝春于2018年4月至10月给她汇欠款3664.50元。 17.证人柳超证言，证明他是博时公司的员工，2018年5月，邸宝春汇给他工资5000元。 18.证人任晓漫证言，证明她是宝缘公司的员工，2018年5月邸宝春汇给她工资5000元。 19.证人王进龙证言，证明邸宝春是他叔叔。2018年4月至10月邸宝春还他欠款1000元。 20.证人马丽娜证言，证明邸宝春是她爱人姐姐的前夫，邸宝春欠她们家钱。2018年6月27日，邸宝春给他汇款10000元。 21.证人董可新证言，证明他是倒二手车的。2018年3月邸宝春向他借钱，将刘莹莹的奔驰S300押给他。后邸宝春还不上钱，车过户到他的名下。5月份邸宝春租这台车，租期到了，邸宝春联系不上。他找到他车，将车开走。第二天，邸宝春问他能不能卖这台车，他同意后将车过户给一个姓许的。邸宝春与他人签的协议的出让人都写他的名字，他不知道，也没有授意别人使用他的名字。 四、集资参与人陈述及证人证言 1.胡畔陈述，证明她通过在博时公司做事的王莹莹介绍说博时公司挺靠谱，她相信了，于2018年5月10日投资5万元。她得到150元奖金，第二天得到4000元返利。她签订的合同是投资到限没返钱就把抵押的车给她。她感觉被骗就报案了。 2.张守春陈述，证明她通过博时公司理财团队经理王淑杰介绍到博时公司，经理武晓春说有车抵押，她就签了债权转让及受让协议，她和家属于2018年4月至5月一共投资30万元。她介绍朋友孙洪波投资3万元。 3.赵旭晟证言：他和张守春是夫妻关系，张守春以她和女儿赵婷的名义投资共33万元。 4.任金凤陈述，证明她通过张守春介绍知道博时公司，于2018年5月10日投入5万元，返利4000元。武晓春一直答应给她钱，逾期也没给她，她觉得受骗报警。 5.魏桂霞陈述，证明她通过博时公司经理王淑杰知道博时公司。她于2018年5月18日向博时公司投资3万元，逾期没给她钱，她收到返利400余元。 6.王晓丽陈述，证明她通过宋国萍知道博时公司，于2018年5月22日投资5万元，逾期没给她钱，收到返利4200元。武晓春一直答应给她钱，但没有给她。公司没有抵押物，刚开始说债权转移给她，但没有兑现，她觉得被骗了，所以报警。 7.王淑杰陈述，证明她是博时公司总经理助理，她家亲属和张守春、魏桂霞投资共55万元。2018年4月23日至7月4日，她投资20万元；她爱人丁学文投了5万元；她弟弟王军投了5万元；她大嫂陈树清投了15万元；她二哥同学郑同进投了10万元，一共55万元。在5月10日、22日在大经路如家宾馆八楼一个会议室里，武晓春组织40多人参加柳洋的授课。 8.王军陈述，证明他在2018年4月经他姐姐王淑杰介绍到博时投资5万元，收到返利5000元。 9.郑同进陈述，证明他同事王生介绍他在博时公司投了10万元，王淑杰是王生妹妹，他向王淑杰转账10万元，没有收到返还的本息。 10.陈树清陈述，证明她在博时公司投资15万元，她收到返利2000元。 11.王艳红证言，证明王淑杰是她姑，陈树清是她母亲，她把钱交给王淑杰4万，王淑杰给她凑了1万，她母亲投了10万，她收到返利1100元。 12.宋国萍陈述，证明她通过王莹莹知道博时公司，她用她姐姐张明霞的名字投资15万元，得到返利5000元和8500元。 13.孙洪波陈述，证明她通过张晓东介绍到博时公司，于2018年4月25日投资3万元。5月2日收到客户奖金3000元，没收到返利。武晓春说公司投资前景好，有车辆抵押，安全。 14.张晓东陈述，他通过武晓春、柳洋介绍，于2018年4月19日至5月10日共投资30万元，返利六笔，本金没给他。他介绍朋友孙洪波投资3万元，收到返利3000元。 15.王莹莹陈述，证明她是博时公司总经理武晓春的助理，为了让投资人相信，将抵押给公司的车辆让每个投资人亲眼所见。从2018年4月19日开始，这家公司就以投资的名义骗钱。5月10日、5月22日在大经路如家宾馆八楼一个会议室能有40多人参加的讲课，武晓春组织的，柳洋负责讲课。投资人用POS机刷银行卡进行转账。她介绍她家人投资了，介绍她老公的弟弟张超投资5万元，返利4400元；介绍张明霞投了5万元，返利5000元；介绍胡畔投了5万元，返利4400元。她母亲刘雅凤投了5万元，返利5000元，用王淑杰的卡投了5万元。 16.张超陈述证明：他是王莹莹的小舅子。2018年5月，王莹莹让他在博时公司投资5万，收到返利4250元。 四、被告人供述 1.被告人邸宝春供述，证明其在博时公司成立之前，欠债约五、六百万元，便与武晓春设计成立博时公司，集资存款169万元，大部分钱款清偿了债务。他只对长城H6和迈腾车有支配权，没有履行与投资人签订合同的能力。 主要内容：2018年4月中旬，为了资金周转，我以公司投资返利的名义吸收存款，策划成立博时公司，法人代表谢伟是挂名的，实际经营者是我，公司的启动资金是我向别人借的。2018年3月底，我找武晓春谈自己以前的公司亏损，想通过债权转让的方式赚取中间利差，武晓春同意了。我们计划把投资进来的钱拿出三分之二出去放贷，从中赚取中介费、管理费，资金周转用于偿还我以前公司的债务。公司的所有事项由我全权负责，武晓春是公司总经理，负责招聘员工，管理公司日常业务。博时公司成立之前欠债约五、六百万。成立博时公司时我没有能力偿还之前的外部债务，我必须得再次经营一个公司，盈利之后才能偿还我以前公司的债务。2018年4月，谢伟名下的POS机吸收149万资金。6月，武晓春名下的POS机共刷20万左右，到7月中旬资金断线为止持续将近3个月，一共吸收169万元存款。博时公司吸收公众存款没有中国人民银行批准。我制定《出借咨询与服务合同》，武晓春也参与制定了，《债权转让与受让协议》内容是我制作的空表交给武晓春，让他在上面填信息。我只对长城H6和迈腾车有支配权，路虎车是我冒用的，奔驰车刚开始是我的，2018年4月份以抵押的形式抵押给董可新，后董可新又卖给许振杰。至于债权转让与受让协议上借款人李伟国是不存在的，当时是为了给客户做协议书瞎编的。经开区7区2门704室是程实名下的房产，我在出租。169万我都支配了，有40万借给武晓春，剩下的129万，我都用于平时公司花销、员工开支，向外放贷20万左右，以及我自己还别人钱了，原来我欠钱的人太多。放贷20万，本金和利息给我后，我都用于偿还我以前公司的欠账了。资金断线，投资款没有返还是因为公司没有营利来源，没有履行与投资人签订合同的能力。谢伟名下的银行卡和我名下银行卡转账932200元，基本都还给宝缘公司的员工和客户了。 2.武晓春供述，证明邸宝春与他谈成立博时公司，以投资债权转移为方式赚取中间利差，让他组建管理团队。博时公司吸收上来的存款没有投资项目。集资存款169万有40余万元清偿了债务和出差费用，他不知道博时公司与投资人签订《出借咨询与服务合同》、《债权转让与受让协议》所列债权是否是虚假的，他在协议上填写的内容没有根据。 主要内容：2018年3月底，邸宝春与我谈过成立博时公司，以投资债权转移为方式赚取中间利差。让我给他组建管理团队，我是博时公司总经理，负责公司全面工作，日常管理、运营、招聘、销售。博时公司没有经中国人民银行批准。公司把吸收投资人的存款放贷给别人，公司在中间挣利息。2018年4月19日一直到7月19日非法吸收169万元。公司通过投资者前来投资，与投资者签订合同，并附有债权转让与受让协议。博时公司吸收上来的存款没有投资项目。我名下的POS机共刷20万，邸宝春让我还客户两万了。我个人还银行欠款四五千左右，网贷还了三四万左右，剩下的我出差消费了。2018年4月份向他借了16万并给他打了欠条。2014年以来欠的民生信用卡有8万的债务、兴业信用卡3万债务，邮政信用卡一万八债务，建行信用卡7500元债务，交行信用卡4000元债务，工行信用卡3000债务，还有网贷六、七万债务。《出借咨询与与服务合同》、《债权转让与受让协议》是邸宝春印刷完给我的，债权转让与受让协议是邸宝春给我的空表，我在协议上填写内容，内容没有根据，我是瞎写的，只是为了给客户看，让客户相信有这么一回事。邸宝春手里没有钱，我手里也没有钱了，博时公司没有给投资客户返还本金和收益。博时公司的债权我不知道真假。我告诉前来的投资客户，公司是做放贷业务的，利息也比较高，是本地公司，做债权转移的，比较安全，还有奖金。他们知道有抵押债权一说，公司宣传的组织活动是我下指令，我和投资客户解释，为了有更多的客户来我们公司投资。 五、辨认笔录 证人、集资参与人刘金领、丁俊文、张晓东、宋国萍、魏桂霞、王晓丽、王淑杰、张守春、任金凤、王莹莹、胡畔对被告人邸宝春、武晓春进行辨认的情况。 六、视听资料 培训视频，证明在博时公司的员工招揽集资参与人，并对集资参与人进行宣传、授课的事实。 上述证据，除二被告人供述的关于邸宝春将集资款借给武晓春归还个人债务是否为20万元一节存在矛盾，二被告人犯罪所得数额，无证据佐证，不予认定外，其他证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 关于非法集资存款去向的问题，经查，被告人邸宝春供述，169万元中有他和外甥谢伟名下的银行卡转账93.2万元基本都还给宝缘公司的员工和客户。他原来欠钱的人太多，向外放贷了20万左右后收到返还的本息都用于偿还其以前公司的欠账了，剩下用于平时公司花销、员工开支，还有40万借给了武晓春；被告人武晓春供述，他向邸宝春借16万还其银行的债务，邸宝春让他将其名下的POS机刷卡20万，还客户2万，剩下他出差消费和还银行欠款和网贷；证人张媛、王威等证言证实，邸宝春是从2018年4月开始偿还的他们欠款。以上证、供内容，能够证明二被告人成立博时公司后所得集资钱款大部分用于清偿二人的个人债务。辩方提出的吸收的资金全部用于经营周转的意见与以上证据待证事实相悖。二被告人招揽客户集资的行为，能够反映出二人已实际控制着集资参与人的投资款，并非实际经营，具有非法占有的主观目的。故对辩方的相关意见，因与事实不符，且无证据提供，不予采纳。 关于博时公司是否有匹配债权的问题，经查，被告人邸宝春供述，他只对长城H6和迈腾车有支配权，路虎车是他冒用的，奔驰车刚开始是他的，后以抵押的形式抵押给董可新，董可新又卖给许振杰，债权转让与受让协议上借款人李伟国是不存在的，是当时为了给客户做协议书瞎编的；被告人武晓春供述，他不知道博时公司的债权真假，邸宝春给他债权转让与受让协议空表，他为给客户看，让客户相信，是没有根据瞎写的内容。博时公司没有给投资客户返还本金和收益；证人董可新证言证实，他并未授意于他人签署协议，也不知道邸宝春与他人签署协议上的出让人都写他的名字。以上，证、供内容，能够证明二被告人让投资客户相信的可支配、可匹配的债权仅有长城H6和迈腾车，其余的如路虎、奔驰车辆及程实的房屋等均已无实际支配的权利，故博时公司并非仅是管理上的混乱，而是债权过少，无法匹配。二被告人在此情形之下让投资客户相信有路虎、奔驰等大额债权即是虚构债权，足以使集资参与人陷入其行为属于合法募集资金的认识错误，并在可能得到高额返利的诱惑下，进而错误地进行投资，所遭受的损失又无法挽回，二被告人存在欺骗行为。故对辩方所认为的本案系非法吸收公众存款行为的相关意见，因与事实不符，且无证据提供，不予采纳。 关于本案是否应认定为单位犯罪的问题，经查，被告人武晓春供述，邸宝春和他谈以投资债权转移的方式赚取中间利差成立博时公司，让他组建管理团队；被告人邸宝春供述，他找武晓春谈自己以前的公司亏损，想通过债权转让为方式赚取中间利差成立博时公司，利益用于他还以前债务，武晓春同意了。二被告人的供述能够证明邸宝春成立博时公司的目的及初始行为即是从事集资存款的非法活动，此行为符合最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条:个人为进行违法活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，本案应以个人犯罪定罪处罚。故对辩方的相关意见，因与事实不符，于法无据，不予采纳。 关于二被告人是否构成共同犯罪的问题，经查，被告人邸宝春系博时公司的实际控制者、策划者，虽武晓春是根据邸宝春的授意实施的犯罪，但武晓春在邸宝春授意下组建管理团队前已向邸宝春借款来偿还其个人所欠债务，且对邸宝春在没有经中国人民银行批准而从事以投资债权转移为方式赚取中间利差的存款业务的主观动机是明知的。其所负责博时公司的全面工作，存在与邸宝春共同虚构债权的故意和积极的欺诈行为，应认定二被告人系共同犯罪。对武晓春的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实不符，于法无据，不予采纳。 关于本案犯罪数额的认定问题，经查，集资参与人及证人证言所证实的投资原因、过程、金额以及返利和损失的数额与集资参与人一览表、《出借咨询与服务合同》、银行明细、查询财产报告、审计报告所载明的各项数额相印证，被告人邸宝春辩解的指控诈骗数额不对的意见，因无证据证实，又无合理的解释，故不予采信。 本院认为，未经中国人民银行批准而从事存款业务的，缺少法定的特别授权，即为非法。本案中，被告人邸宝春为偿还原有公司所欠百万元债务，明知没有履行与投资人签订合同，归还投资款的履约能力，仍在未经中国人民银行准许的情况下策划成立博时公司，并与负外债的被告人武晓春预谋设计，采取虚构债权的诈骗手段，非法获取资金后占有，且数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控邸宝春、武晓春犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于武晓春在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。对武晓春的辩护人提出的武晓春有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人邸宝春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2029年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 二、被告人邸宝春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2027年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 三、责令被告人邸宝春、武晓春退赔各集资参与人经济损失一百五十四万七千三百五十元。[1:张晓东实际损失273600元；张守春实际损失232550元；赵旭晟实际损失27450元；赵婷实际损失45750元；宋国萍实际损失136500元；魏桂霞实际损失27450元；任金凤实际损失46000元；王晓丽实际损失45750元；胡畔实际损失46000元；孙洪波实际损失27000元；王莹莹实际损失45750元；刘雅凤（王莹莹母亲）实际损失91050元；丁学文实际损失46050元；王军实际损失45000元；陈树清实际损失136800元；王淑杰实际损失182550元；郑同进实际损失92100。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙天琴 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  林 赫