宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书宁03民终676号上诉人（原审被告）：石泉，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴军，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县国税小区门点109号。负责人：郭海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：白龙，男，1988年10月26日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王振武，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王吉平，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：侯锋，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇团结路。法定代表人：关志明，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。负责人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人石泉、吴军、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司（以下简称联合财产保险磴口县支公司）因与被上诉人王振武、侯峰、内蒙古巴运汽车运输有限公司磴口分公司（以下简称巴运磴口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人民财产保险银川市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石泉的委托诉讼代理人杜鹏程，上诉人吴军的委托诉讼代理人王志虎，上诉人联合财产保险磴口县支公司的委托诉讼代理人白龙，被上诉人王振武的委托诉讼代理人王吉平，被上诉人侯峰的委托诉讼代理人王志虎，被上诉人巴运磴口分公司的委托诉讼代理人王科，被上诉人人民财产保险银川市开发区支公司的委托诉讼代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉上诉请求：1.维持原审民事判决第一项、第二项、第三项、第四项判决；2.撤销原审民事判决中第五项、第六项判决；3.依法改判上诉人石泉不承担赔偿被上诉人王振武15652元的给付义务及不承担案件受理费452元；4.依法改判上诉人石泉不承担赔偿被上诉人人民财产保险银川市开发区支公司800元的给付义务；5.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：本案交通事故，经道路交通事故认定书认定王振武、石泉负此次事故的同等责任。王振武驾驶宁B3903号重型自卸货车及所载的奶罐严重受损，该车车主为侯锋。关于王振武的损失由谁赔偿以及怎样赔偿的问题，因本案涉案车辆蒙L31671号（主）在联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。联合财产保险磴口县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王振武10000元，在死亡伤残项下赔偿王振武79989元（误工费18337元+护理费7046元+交通费300元+残疾赔偿金54306元），故联合财产保险磴口县支公司在交强险责任限额内赔偿王振武89989元。对于王振武下剩损失，60208元（医疗费55908元+住院伙食补助费3300元+营养费1000元），因涉案车辆蒙L31671号（主）在联合财产保险磴口县支公司投保了商业第三者责任险，保险公司理应在商业第三者责任险范围内对王振武承担赔偿责任，王振武下剩的损失60208元，按照同等责任的事故划分，联合财产保险磴口县支公司在商业险范围内承担50％即30104元，而剩余部分的损失30104元由王振武自行承担。王振武自行承担的损失应为30104元，因王振武驾驶的宁B3903号车辆在人民财产保险银川市开发区支公司投保了商业车上人员责任险（责任限额20万元）,因此该损失应由人民财产保险银川市开发区支公司承担。对于王振武的鉴定费1200元，应根据上述责任的承担结论重新划分。一审法院重复计算王振武的损失有误，请二审法院给予纠正。王振武辩称，一审判决完全正确，至于各部分赔偿应由谁来承担及怎么承担的问题，一审法院判决部分写的非常具体，计算及分摊方式是否正确与被上诉人王振武无关。请求依法驳回石泉的上诉请求，维持一审判决。吴军辩称，一审总体计算无异议，但对石泉在上诉意见中提出的计算方式部分有异议，其他意见在上诉意见中表达。联合财产保险磴口县支公司辩称，上诉人石泉的准驾不符行为属法律法规明确禁止的行为，我公司已根据相关法律规定向上诉人石泉尽到了提示义务，我公司在本案中不承担责任。侯峰辩称，一审总体计算无异议，但对石泉在上诉意见中提出的计算方式部分有异议。巴运磴口分公司辩称，同意上诉人石泉的上诉意见，维持一审判决中对我公司的判决。人民财产保险银川市开发区支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴军上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人42000元，上诉人不承担鉴定费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定费承担问题，一审法院认定上诉人承担错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中上诉人没有过错，是两家保险公司怠于履行赔偿，同时本案重新鉴定是由人民财产保险银川市开发区支公司提起重新鉴定，鉴定维持原来结果。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条，即在诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。依照此规定，本案中鉴定费应当由主张的鉴定当事人人民财产保险银川市开发区支公司及怠于履行赔偿联合财产保险磴口县支公司承担。二、上诉人在王振武住院期间垫付医疗费用42000元，应当由王振武返还。但一审法院判决中认定赔偿金额计算不正确。一审法院认定王振武各项损失为151397元。其中应当先在投保机动车强制责任保险范围内赔偿89989元，超出强制责任保险范围的部分60208元，按责任比例50％赔偿30104元。由蒙L31671号车交强险和商业三者险及宁B33903号车车上人员责任险限额内就可以赔偿。一审法院对30104元按责任比例50％赔偿没有法律依据，属于计算错误。正确的是：由蒙L31671号车在联合财产保险磴口县支公司投保的机动车强制责任保险范围内赔偿89989元，在投保的商业第三者责任保险内赔偿30104元。由王振武驾驶宁B33903号车在人民财产保险银川市开发区支公司在机动车商业保险车上人员责任险限额内赔偿30104元。对于本案件吴军垫付的王振武医疗费42000元返还有两种形式如下：第一种：由石泉或蒙L31671号车在联合财产保险磴口县支公司投保的机动车强制责任保险范围内赔偿10000元；投保的商业第三者责任保险内赔偿30104元。由宁B33903号车在人民财产保险银川市开发区支公司在机动车商业保险车上人员责任险限额内赔偿1896元。第二种：由宁B33903号车在中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司直接将赔偿30104元支付给吴军，剩余11896元由石泉或蒙L31671号车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司投保的机动车强制责任保险范围内赔偿10000元；投保的商业第三者责任保险内赔偿1896元。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决书，依法改判。王振武辩称，1.关于鉴定费及申请重新鉴定产生鉴定费由谁承担问题。一审判决完全正确，至于应由谁来承担及怎么承担与王振武无关。2.在本案中，虽然吴军为王振武垫付部分费用，但王振武在本案发生后，支出巨大，治病养伤期间无法工作，家庭生活特别困难，没有能力向吴军直接退还垫付费用。一审法院结合本案实际，判决由联合财产保险磴口县支公司赔偿吴军垫付相关费用完全正确。3.本案确定的被上诉人王振武的赔偿数额，各上诉人均无异议，只是对赔偿费用如何承担存在争议，一审对此内容判决的非常清楚，一审法院判决完全正确。请求二审法院驳回上诉人吴军的上诉请求，维持一审判决。石泉辩称，根据法律规定应由保险公司先行赔付，且本案保险限额足够赔付。联合财产保险磴口县支公司辩称，由二审法院查明事实依法进行处理。侯峰辩称，同意吴军的上诉意见。巴运磴口分公司辩称，驳回上诉，维持一审判决。人民财产保险银川市开发区支公司辩称，《保险法》第六十六条规定，诉讼费用的承担应当先按保险合同的约定确定，根据《机动车商业保险条款》第四十二条第六款的约定，诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。联合财产保险磴口县支公司上诉请求：1.撤销原审判决中第一、二、三项判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人石泉持有B2型驾照却驾驶A2型车辆虽符合法律规定的“准驾不符”的情形，但以发生事故时车辆停放在路边，不是被上诉人石泉“准驾不符”导致了事故为由，认定石泉不构成“无证驾驶”的情形属错误认定。上诉人与被上诉人人民财产保险银川市开发区支公司在本案中属同类当事人，其支出的鉴定费是申请王振武的伤残等级重新鉴定所支，属查明事故损失所支出的合理费用，应当由其自行承担，或交通事故当事人承担，上诉人不应承担。一审判决各当事人承担赔偿比例错误。蒙L31671号车辆是在被上诉人石泉驾驶、使用和管理过程中停靠在路边，在未到达目的地之前，该车辆均在石泉的使用和管理过程中。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十八条的规定，明确规定是“有下列情形之一”而并非“因下列情形之一”，本起事故正是因被上诉人石泉无该类车辆的驾驶资格，不具备相关驾驶技能及知识和认识，违法驾车情形下，将车辆停靠至路边导致了道路交通事故的发生。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。所以，被上诉人石泉的行为完全符合以上法律规定的情形。《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被上诉人石泉无驾驶资格驾驶车辆，属于显著并且是故意增加保险标的危险程度，并且未尽通知保险人的义务，其过错行为在先，故保险人不应当承担保险责任。另根据上诉人与被上诉人石泉签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条二款的约定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第四项明确约定了“准驾不符”的情形。上诉人认为，本案虽为侵权类纠纷，但其中也包含当事人之间的其他合同关系，以此来确定最终的赔偿责任人。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王振武辩称，1.关于鉴定费及申请重新鉴定产生鉴定费由谁承担问题。一审判决完全正确，至于应由谁来承担及怎么承担与被上诉人王振武无关。2.一审法院判令上诉人联合财产保险磴口县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任完全符合法律规定。联合财产保险磴口县支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任不能免除。从整个交通事故发生过程、原因力进行分析：本案交通事故发生的主要及直接原因系王振武驾驶的车辆撞上了早已因车辆故障而停放路边的石泉所驾车辆，本次事故不是准驾不符造成的，与石泉驾驶资格没有关系。从保险合同条款解释原则分析：保险法第30条规定，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即采用不利解释原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。吴军辩称，联合财产保险磴口县支公司提出的鉴定费应当由人民财产保险银川市开发区支公司承担，其他意见与王振武的意见一致。侯峰辩称，联合财产保险磴口县支公司提出的鉴定费应当由人民财产保险银川市开发区支公司承担，其他意见与王振武的意见一致。石泉辩称，答辩意见与王振武、吴军、侯峰的意见一致。巴运磴口分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财产保险银川市开发区支公司辩称，一审判决对鉴定费的认定及判决方式符合我国相关法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。王振武向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计213436.46元，其中医疗费69921.86元，误工费50010元，护理费14760元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，交通费800元，伤残赔偿金58944．6元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元；2.判令被告联合财产保险磴口县支公司在交强险与商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3.判令被告人民财产保险银川市开发区支公司在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，王振武驾驶宁B33903号重型自卸货车，沿利通区S101省道由北向南行驶至S101省道73KM时，与停放在车道上的蒙L31671号（主）蒙M5097号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成王振武受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王振武随即被送往吴忠市人民医院救治，在吴忠市人民医院住院27天。出院后经诊断为:1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.左手第5指近节指骨基底部撕脱骨折；4.脂肪栓塞；5.头皮挫伤、6.双肺挫伤。同时医嘱加强营养，注意休息。王振武出院后因感不适，在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，出院后诊断为右下肢静脉血栓。后王振武还在吴忠马莲渠张氏医院进行了相应治疗，并于2019年3月1日在吴忠市人民医院进行了骨折内固定治疗。王振武经吴忠法庆司法鉴定中心鉴定，并经银川市第二人民医院重新鉴定（重新鉴定费用为人民财产保险银川市开发区支公司垫付，金额为1600元），伤残等级属十级。本案经交警部门调查后认定，石泉负事故的同等责任,王振武负事故的同等责任。另查明，蒙ML31671号车辆在联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险第三者险，本案交通事故发生在保险期间内。上述车辆及挂车的实际所有人为石泉。事故发生时，石泉所持驾照型号为B1。再查明，王振武驾驶的宁B33903号车辆所有人为侯锋。侯锋、吴军合伙经营上述车辆。该车在被告人民财产保险银川市开发区支公司购买了机动车车上人员责任保险（限额为20万元），本案交通事故发生在保险期间内。王振武系吴军雇佣的司机。事故发生后，吴军给王振武支付了42000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法予以保护。吴忠市公安局利通分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。本案有以下几个争议焦点：一、联合财产保险磴口县支公司是否在商业第三者险范围内对王振武承担赔偿责任。本案中，石泉持有的是B1型驾照，其驾驶的却是重型半挂车辆。依照相关规定，驾驶重型半挂车辆，驾驶人应当持有A2型驾照。石泉属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。依据联合财产保险磴口县支公司机动车综合商业提交的免责事项说明书第八条规定，上述情形表面上确实符合免责事项说明书的规定的免责情形之一，并且联合财产保险磴口县支公司对保险免责条款及产生的法律后果在免责说明书尾页中进行了特别明显的标注，石泉也在《商业保险免责事项说明书》尾页进行了签字。由此可见，联合财产保险磴口县支公司就商业险免赔事项对石泉进行了明确告知，对保险合同的免责条款充分履行了告知义务。即便如此，联合财产保险磴口县支公司在商业第三者险范围内的赔偿责任仍不能免除，理由如下：1.从整个交通事故发生的过程、原因力方面进行分析，其责任不能免除。纵观本案交通事故，导致事故发生的主要原因系王振武驾驶宁B33903号车辆撞上了早已因车辆故障而停放路边的蒙L31671号（主）蒙M5097号（挂）车辆，也是造成本次事故的直接原因，并不是石泉“准驾不符”导致了本次交通事故。也就是说，本案交通事故的发生，与石泉的驾驶资格无关。2.从保险合同条款解释原则进行分析，联合财产保险磴口县支公司责任不能免除。保险法第30条规定，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即采用不利解释原则。原因在于保险合同是格式合同。同时，合同法第41条也规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“无证驾驶”中的驾驶应作动词使用，其必须满足一个条件就是车辆是在“被驾驶、在运行、被控制”的过程之中。综上所述，石泉不属于“无证驾驶”的情形，联合财产保险磴口县支公司应在商业第三者险范围内对王振武承担赔偿责任。二、关于王振武各项损失的认定。王振武的各项损失确定为：1.医药费，王振武受伤后，先后在吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院、吴忠市张氏回医正骨医院治疗。吴忠市人民医院金额为81.3元的缴费单，因未标明用途，不予认可，其他金额的票据予以认可；王振武在宁夏医科大学总医院虽治疗的是右下肢静脉血栓，但与王振武受伤的右腿有关联性，故对宁夏医科大学总医院产生的票据均予以认可；王振武虽未提交吴忠市张氏回医正骨医院病案、诊断证明等资料，但依据提供的票据显示，确实对因交通事故受伤的腿部、上肢等部位进行了检查，但其中的中药费票据未标明种类，应当剔除（金额分别为102元、47.50元），剩余金额予以认可；宁夏国大药房出具的购药增值税发票，依据该票据显示，王振武购买的药物分别为马丽栗种子提取物、利伐沙班片，因宁夏医科大学总医院有购买利伐沙班片的医嘱，但无购买马丽栗种子提取物医嘱，故对王振武购买利伐沙班片产生的费用予以认定，对购买马丽栗种子提取物产生的费用不予认定。综上，王振武的医疗费总计为65908元。2.误工费，误工期依照王振武医嘱及伤情，支持110天。收入应按照2017年度宁夏交通运输业68953元/年的标准计算为宜，每天为188元，王振武主张按照166.7元/天计算，不违反法律规定，予以确认。故误工费应为18337元(166.7元/天×110天)。3.护理费，结合王振武受伤住院的情况，护理期定为60天，护理人数按一人确定。标准按2017年宁夏居民服务业平均工资为42863元计算。故王振武的护理费为（42863元÷365天）×60天=7046元；4.住院伙食补助费，每人每天按100元标准执行。王振武住院33天，故住院伙食补助费为：(33天×100元/天)=3300元；5.营养费，因有加强营养医嘱，酌定支持1000元；6.交通费，依据王振武的就医时间、地点、人次，酌定支持300元；7.残疾赔偿金，王振武因本案交通事故分别构成十级伤残，其残疾赔偿金应以2017年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入27153元/年作为计算标准，按照20年计算。即伤残赔偿金为：(27153元/年×20年×0.1)=54306元。8.鉴定费，王振武主张1200元，因其提交了相应票据，予以支持。9.后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后由王振武另行主张。综上，王振武的总损失为：1.医疗费65908元、2.误工费18337元、3.护理费7046元、4.住院伙食补助费3300元、5.营养费1000元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金54306元、8.伤残鉴定费1200元，以上合计为151397元。三、关于王振武各项损失由谁赔偿以及怎样赔偿的问题。因本案涉案车辆蒙L31671号（主）在联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。故联合财产保险磴口县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王振武10000元，在死亡伤残项下赔偿王振武79989元（误工费18337元+护理费7046元+交通费300元+残疾赔偿金54306元），故联合财产保险磴口县支公司在交强险责任限额内赔偿王振武89989元。对于王振武下剩损失60208元（医疗费55908元+住院伙食补助费3300元+营养费1000元），因涉案车辆蒙L31671号（主）在联合财产保险磴口县支公司投保了商业第三者责任险，保险公司理应在商业第三者责任险范围内对王振武承担赔偿责任。王振武下剩的损失60208元，按照同等责任的事故划分，联合财产保险磴口县支公司在商业险范围内承担50%即30104元。下剩的30104元，由石泉赔偿王振武15052元，王振武自行承担15052元。因王振武驾驶的宁B33903号车辆在人民财产保险银川市开发区支公司投保了商业车上人员责任险（责任限额20万元），且本案事故为同等责任，故人民财产保险银川市开发区支公司对王振武自行承担的15052元中的50%即7526元承担赔偿责任。对于王振武下剩的损失7526元，因王振武受雇于吴军，双方系雇员雇主，且事故发生时王振武正履行职务，故王振武下剩的7526元及应承担的鉴定费均应由吴军承担。本案蒙L31671号（主）虽登记于巴运磴口分公司名下，但该车辆已经多次转卖，事故发生时上述主车及挂车均由石泉实际支配运营，且巴运磴口分公司未获取相关挂靠费等利益。故巴运磴口分公司在本案中不承担赔偿责任。对于王振武的鉴定费1200元，由石泉承担600元，吴军承担600元，人民财产保险银川市开发区支公司垫付的鉴定费1600元，由吴军支付其800元，石泉支付其800元。综上：1.联合财产保险磴口县支公司赔偿王振武120093元（89989元+30104元）；2.人民财产保险银川市开发区支公司赔偿王振武7526元；3.吴军赔偿王振武损失7526元；4.石泉赔偿王振武损失15052元；5.石泉支付王振武鉴定费600元；6.吴军支付王振武鉴定费为600元；7.石泉支付人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元；8.吴军支付人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元。因吴军在起诉前已给王振武垫付了42000元，故超支付部分33874元（42000元-7526元-600元），直接由联合财产保险磴口县支公司向吴军返还33074元，同时吴军应支付给人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元，也由联合财产保险磴口县支公司一并支付给人民财产保险银川市开发区支公司。即：联合财产保险磴口县支公司支付吴军33074元、支付人民财产保险银川市开发区支公司800元，支付王振武86219元。人民财产保险银川市开发区支公司赔偿王振武7526元。石泉赔偿王振武15652元（15052元+600元）。石泉支付人民财产保险银川市开发区支公司800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王振武86219元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告吴军33074元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王振武7526元；五、被告石泉于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王振武15652元；六、被告石泉于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司800元；七、驳回原告王振武其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告吴军负担452元，被告石泉负担452元，原告王振武负担450元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，一审在计算被上诉人王振武的各项损失除去交强险和商业第三者责任险承担责任外，将下剩30104元按比例50%再由上诉人石泉、吴军承担，属适用法律不当。下剩30104元按照被上诉人王振武所负交通事故责任比例，应由被上诉人王振武承担。本案鉴于被上诉人王振武所驾驶的宁B33903号车辆在人民财产保险银川市开发区支公司投保了商业车上人员责任险，故该部分损失应由被上诉人人民财产保险银川市开发区支公司承担30104元。对于被上诉人王振武1200元的鉴定费，属于被上诉人王振武因本次交通事故造成的经济损失，应按照责任比例由人民财产保险银川市开发区支公司与联合财产保险磴口县支公司各负担600元。对于被上诉人王振武第二次伤残鉴定费用1600元，系人民财产保险银川市开发区支公司申请重新鉴定，且两次鉴定结果均为被鉴定人王振武伤残等级为十级伤残，故该部分费用由人民财产保险银川市开发区支公司自行负担。上诉人石泉的上诉理由成立。对于上诉人联合财产保险磴口县支公司是否免责的问题。虽然联合财产保险磴口县支公司上诉称，其公司在商业险合同签订过程中，就免责条款在投保人投保时尽到了提示义务，但其提供的证据投保人声明单上虽然有上诉人石泉的签字，但上诉人石泉在一审庭审中否认该签字属于本人所签，上诉人联合财产保险磴口县支公司又称系石泉委托代理人所签，但上诉人均无证据证实其主张；且本案在事故发生时，上诉人石泉所驾驶的车辆在停止状态，并非是行使中发生交通事故，故石泉所持的不符合准驾车型的B2驾照并非造成事故的原因力。综上，上诉人联合财产保险磴口县支公司的上诉理由不能成立。对于上诉人吴军垫付的42000元医疗费的问题，为了计算的方便，可以将其该部分费用认定为吴军提前向被上诉人王振武支付的应赔偿的医疗费和误工费等各项费用，该费用从联合财产保险磴口县支公司应支付被上诉人王振武的各项费用中扣除直接支付给上诉人吴军。由人民财产保险银川市开发区支公司支付给被上诉人王振武的损失费30104元再不予扣除，直接由人民财产保险银川市开发区支公司支付给被上诉人王振武。故原审判决由联合财产保险磴口县支公司应支付上诉人吴军的33074元不当，应予纠正；原审判决被上诉人人民财产保险银川市开发区支公司赔偿被上诉人王振武7526元不当，应予纠正。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人石泉、上诉人吴军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5301号民事判决；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司在交强险、商业第三者责任险项下赔偿被上诉人王振武各项损失78693元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在车上人员责任保险限额内赔偿被上诉人王振武各项损失30704元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司支付上诉人吴军向被上诉人王振武垫付的费用42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回被上诉人王振武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1354元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司负担452元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担452元，被上诉人王振武负担450元；二审案件受理费2164元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司负担1759元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担405元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年九月三十日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。