云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初577号原告：字荣禄，男，1972年12月1日生，彝族，云南省凤庆县人，个体工商户，住临沧市凤庆县。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。代表人：曹志文，系公司总经理。委托代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨忠，男，1990年12月13日生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。原告字荣禄诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）、杨忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告杨忠外出，下落不明，故转为普通程序审理。本院于2019年6月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨忠送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示及权利义务告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。上述期限届满后，本院于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马薇、李清山，被告平安保险公司委托代理人李乔丽到庭参加诉讼。被告杨忠未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日凌晨1时左右，字荣禄驾驶云Ｓ×××××号小型客车由祥云方向驶往临沧方向，行至西景线20+800处时，与被告杨忠驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告、云Ｓ×××××号车乘车人字国志、罗会芳、周凤丽以及被告杨忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告杨忠承担事故的次要责任，周凤丽、字国志、罗会芳无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为右股骨骨折，右腕背皮肤裂伤，面部皮肤擦伤。被告杨忠驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事发后，原告多次与被告协商未果。事故给原告造成的损失，被告杨忠作为侵权人应对承担赔偿责任，被告平安保险公司作为云Ｓ×××××号车的承保人，事故发生在保险期间内，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费25405元、后续治疗费11000元、护理费19200元（120天×160元/天）、误工费79523元[345天×（82981元/年÷12÷30）]、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失27423.81元、施救费600元，合计172151.81元。上述损失先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿,不足部分由被告平安保险公司和杨忠赔偿30%，其中被告平安保险公司在第三者商业险限额内赔偿，若有不足，由被告杨忠赔偿。被告平安保险公司辩称：被告杨忠驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在两份保险期间内，被告平安保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失要依法核算，具体意见为，医疗费以正规医院票据为准，结合用药清单进行确定，护理费、误工费以实际住院天数为准，标准认可160元/天，误工费如有固定收入，应提交相应的没有发工资的证明，住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准以55元/天计，营养费若无医生加强营养的医嘱，不予认可，交通费明显过高，建议在300元以内考虑，鉴定费不属保险公司赔偿范围，车辆损失和施救费必须有证据证明。另，该事故致四人受伤，四人的赔偿数额已超过交强险赔偿限额，交强险数额要求按比例进行划分赔偿。被告杨忠未向本院递交答辩状。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：赔偿责任主体如何确定，赔偿范围及其计算标准如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据（复印件与原件核对无异）：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易）原件1份1页，用以证明2018年1月7日，原告驾驶云Ｓ×××××号小型客车与被告杨忠驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成乘车人字国志、罗会芳、周凤丽，驾驶人原告、杨忠受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，该次事故中，原告承担主要责任，杨忠承担次要责任，乘车人周凤丽、罗会芳、字国志无责任；第三组，1.南涧县医院住院收费票据复印件1份1页；2.南涧县医院住院费用单复印件1份3页；3.南涧县医院出院证明复印件1份1页。用以证明事故发生后原告受伤住院17天，支出医疗费用共计25405.54元的事实；第四组，1.临沧市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，2.鉴定费发票原件1份。用以证明2018年12月6日，原告到临沧市人民医院鉴定，鉴定意见为需后续治疗费11000元，误工期345天，营养期120天，护理期90天，原告支出鉴定费用1800元的事实；第五组，1.营业执照复印件1份1页，2.租赁合同复印件1份1页，3.砖厂照片打印件1份1页。用以证明原告从事砖厂个体户，其误工费的计算标准应该采用《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿责任有关费用的计算标准》中（五）建筑业在岗职工年平均工资82981元；第六组，1.车辆损失情况确认书复印件1份1页，2.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）复印件1份8页，3.修理费发票复印件1份1页；4.修理厂情况说明复印件1份1页。用以证明该事故造成云Ｓ×××××号车辆的损失共计27423.81元，受损车辆在南涧县朋汽车修理厂进行修理，原告支出修理费9807.14元，尚欠修理费17616.67元，该次事故产生的施救费为600元。经质证，被告平安保险公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据提出系复印件，不予认可，出院证明中也没有记载需要加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；对第四组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）不予认可；对第五组证据中的营业执照无异议，但租赁合同的真实性无法核实，不予认可，照片与本案无关联性，无法证明待证事实，不予认可，事故发生后砖厂是否停产不清楚，无相应的停工和停产证明，对其诉请的误工费不予认可；对第六组证据无异议。被告平安保险公司就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，机动车交通事故强制保险单抄1份1页，2.机动车交通事故商业三者险保险单抄1份1页。用以证明被告杨忠驾驶的云Ｆ×××××号车投保情况。经质证，原告无异议。被告杨忠未向本院提交证据。本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提供的证据，第一、二组，被告质证无异议，予以确认；第三组，虽系复印件，但加盖有被告平安保险公司的理赔资料复印件印章，予以确；第四组，庭审中双方已达成一致意见，不再进行认证；第五组，其间能相互印证，形成证据锁链，予以确认；第六组，被告质证无异议，予以确认。二、被告平安保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，原告质证亦无异议，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月7日，原告驾驶云Ｓ×××××号小型客车，由祥云方向驶往临沧方向，00时54分许，行至西景线K2470+800M处时，由于未注意行车安全会车时未靠道路右侧通行，致使所驾车辆与未注意行车安全、未保持安全车速被告杨忠驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车相互碰撞，造成云Ｓ×××××号车乘客字国志、罗会芳、周凤丽及驾驶人原告、被告杨忠受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告杨忠承担事故的次要责任，周凤丽、字国志、罗会芳无责任。原告、字国志、周凤丽、罗会芳受伤后，一同被送往南涧县人民医院治疗，原告共住院治疗17天。原告的伤经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，需后期医疗费7500元，误工期180日，护理期120日，营养期90日，原告支付鉴定费用1800元。原告系个体工商户，个人经营空心砖产销。另，云Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险限额为122000元,第三者责任商业保险限额为300000元；本案事故发生在两份保险期间内；保险公司未作理赔；同一事故受伤的周凤丽、字国志、罗会芳已另案提起诉讼，并已与本案合并审理；周凤丽的医疗费确认为2313.69元，住院伙食补助费确认为800元，营养费确认为240元，护理费1280元，误工费确认为1280元，交通费确认为200元；罗会芳的医疗费确认为2564.87元，住院伙食补助费确认为800元，营养费确认为240元，护理费确认为1280元，误工费确认为1280元，交通费确认为200元；字国志的医疗费确认为30040元，后续治疗费确认为7500元，住院伙食补助费确认为3800元，营养费确认为1800元，护理费确认为9600元，交通费确认为300元，鉴定费确认为2800元，残疾赔偿金确认为10768元。本院认为：原告受伤系交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由原告和被告杨忠按事故责任比例进行划分后，被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告杨忠的责任比例部分，仍有不足，再由被告杨忠承担。根据事故责任认定，结合案件实际，事故责任比例划分为原告承担70%，被告杨忠承担30%。因原告、字国志、罗会芳、周凤丽四人的损失属交强险医疗费项下赔偿的数额已超出交强险医疗费赔偿限额，故被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内对原告、字国志、罗会芳、周凤丽的赔偿，应按比例进行划分赔付。关于赔偿范围及其计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）相关规定，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定：1、医疗费，凭有效票据确认为25405.54元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1700元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费19200元（120天×160元/天）；6、误工费28800元（180天×160元/天）；7.交通费300元；8、鉴定费1800元；财产损失28023元（含施救费600元）。对原告诉请与本院认定不相符的部分，不予确认，对被告辩称与本院认定不相符的部分，不予采信。上述确认的八项损失合计118928.54元，首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费4488.86元｛[40805.54÷90904.10元（3353.69+3604.87+40805.54+43140）]×10000｝，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计48300元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，交强险项下赔偿合计54788.86元，剩余部分64139.68元（118928.54-54788.86），由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿19241.90元（64139.68×30%）。因两被告应赔偿的损失被告平安保险公司赔偿就已足够，故被告杨忠不用再承担赔偿责任。被告杨忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告字荣禄因交通事故造成的各项损失合计54788.86元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告字荣禄因交通事故造成的各项损失合计19241.90元，两项总计人民币74030.76元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告字荣禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由原告字荣禄负担1977元（已交纳），被告杨忠负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  李仙香二〇一九年九月二十三日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生