陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2566号 原告：韩某某，女，汉族。系死者张某之妻。 原告：张某某，男，汉族，系死者张某之子。 原告：张某甲，女，汉族，系死者张某之女。 原告张某某、张某甲法定监护人：韩某某，女，汉族。 原告：张某乙，男，汉族，系死者张某之父。 原告：张某丙，女，汉族，系死者张某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：贺某某，榆林市横山区法律援助中心工作人员，一般代理。 五原告共同委托诉讼代理人：张某丁，男，汉族，一般代理。系死者张某叔父。 被告：李某，男，汉族， 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系被告李某之妹，特别代理。 被告：陕西伟华集团有限公司，公司住所地：米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吕宽，陕西银洲律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，公司经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师，一般代理。 原告张某丙、张某乙、张某某、张某甲、韩某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称“平安财产保险榆林支公司”)、李某、陕西伟华集团有限公司（以下简称“伟华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙、韩某某及其共同委托诉讼代理人贺某某、张某丁，被告李某的委托诉讼代理人李某某，被告平安财产保险榆林支公司的委托诉讼代理人常建国、被告伟华公司的委托代理人吕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33580元、停尸费34800元、被抚养人生活费732120元、精神抚慰金70000元、住宿费5655.34元、处理事故人员误工费22000元、财产损失预计2000元，共计1596535元。2、判令本案诉讼费等由三被告承担。 事实和理由：2019年7月5日被告李某驾驶陕KF5099陕K6M85挂重型半挂牵引车沿横山区乌横路由庙畔向蒙大方向行驶，行至横山区雷龙湾乡猪瘟检查站向蒙大方向950米处路段时与相向行驶由张某驾驶的白色无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某死亡的道路交通事故。2019年7月12日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字(2019)第135号道路交通事故责任认定书，认定李某驾驶载物超过核定载重量的机动车行驶未确保安全在没有中小线的道路的上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一；当事人张某在驾驶证停止使用期间驾驶与驾驶证载明不符且尚未登记上户的机动车上路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一。认定双方负事故的的同等责任。原告认为榆林市公安局横山分局作出的道路交通事故责任认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。根据榆林百信司法鉴定，肇事车的保守速度为50公里/小时，被告在严重超载的情况下超速行驶，后被告李某在发现受害人张某被压在左轮胎底下时，仅仅采取将轮胎升高，并未采取积极抢救措施，而是直接将张某送往殡仪馆，导致受害人张某未进行抢救治疗而含冤离开人世，被告对于张某不采取积极治疗应当负此事故的全部责任。另外受害人的摩托车损坏严重，被告保险公司应在保险限额内赔偿损失。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请前列之诉求。 原告就其主张向提交了以下证据： 第一组：交通事故认定书一份，证明事项：用于证明此次交通事故发生的时间、地点及其经过，肇事车辆在保险公司购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 第二组：原告的身份证、户籍信息复印件各一份，用于证明原告韩某某系死者张某之妻、张某某系死者张某之子、张某甲系死者张某之女、张某乙系死者张某之父、张某丙系死者张某之母，上述原告均具有诉讼主体资格。 第三组：受害人与原告韩某某结婚证一份，用于证明原告与受害人生前系合法夫妻关系，具有法定获得请求赔偿的权利。 第四组：原告的居住证明；(含张某甲在西沙蓝天幼儿园上学证明、望厦社区出具的张某从2014年3月起在社区居住的证明、房主的房产证、租房合同、住户外景照片3张等复印件)各一份。上述证明共同证明原告一家六口人在横山区城区西沙连续租房居住满2年以上，均有固定的住所、收入，相关赔偿标准应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。 第五组、居民死亡医学证明一份，用于证明受害人张某死亡的后户口已经注销的事实。 第六组：交通费、住宿费票据9支，用于证明张某因交通事故死亡后，为办理丧事，从第二天起组织族人、村委会负责人协调处理事故赔偿事宜而支出的住宿费、交通费、误工费等费用损失的事实。 第七组：被抚养人家庭户口本、身份证复印件、村委会证明，证明1：上述五人系死者张某的妻子、儿女、父母属于抚养对象；2村委会证明：韩某某早已常年患病，已丧失劳动能力，3、死者张某父母亲生育三位子女的事实。 第八组：停尸费票据一支，用于证明受害人张某从2019年7月5日被送往殡仪馆停放所产生的费用，须有被告承担的事实。 第九组：财产损失(购买摩托车合格证、车辆一致性证书、收据)各一份，死者张某驾驶的摩托车严重，故请求在交强险限额内赔偿摩托车损失2000元。 第十组：村委会证明一份，证明：死者张某死亡后，处理其善后事宜，按照每天以10人共计12天，支持误工费22000元的事实。 第十一组：证明票据一份，用于证明死者张某从殡仪馆运至老家，产生运尸费为1800元的事实。 被告李某辩称，原告所诉交通事故的发生属实。1、关于责任认定方面，被告认为榆林市公安局横山交通管理大队的责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案的定案依据。原告对该责任认定书在法定期限内未提出复核申请，表明原告是对该责任认定书是认可的，故原告主张该责任认定书不能作为定案依据无事实和法律依据。2、关于事发时涉案车辆的车速问题，有榆林百信司法鉴定所于2019年7月11日出具的陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0508号《鉴定意见书》，鉴定意见为27km/小时，为正常驾驶速度，故原告所诉与事实不符；3、肇事发生后，被告李某在第一时间拨打120向医院求助，同时也向公安机关报了案。横山县红会医院的医生到达形成后经诊断受害人已死亡，无救治的可能性，遂将死者送往殡仪馆，故原告主张被告李某承担此事故的全部责任，无事实和法律依据；4、原告主张被告平安财产保险榆林支公司承担全部赔偿责任无事实和法律依据。依责任被告只承担损失的一半。事发后被告李某向原告预支付丧葬费30000元，应退还被告李某。 被告李某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：《交通事故责任认定书》一份。用于证明：死者张某与被告李某在此次交通事故中负同等责任，并且方式交通事故是被告李某并未超速驾驶。 第二组：鉴定意见书一份，证明：发生交通事故时被告李某并未超速驾驶。 第三组：交强险保险单一份，被告已经购买交强险； 第四组：商业三者责任险一份，被告李某驾驶的车辆已购买不计免赔的三者责任险一份。 第五组：拨打120记录、报警记录、通话记录。证明事发后，被告不仅向120求救且向公安机关报案，不存在不进行求救和贻误情况。 第六组：鉴定文书一份。证明死者张某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性胸腹损伤而死亡。 被告平安财产保险榆林支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险、商业三者险一份，事故发生在保险期间内，原告的合理损失公司用于承担。本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，公司不予承担。 被告平安财产保险榆林支公司未向法庭提交证据。 被告伟华公司辩称，涉案车辆系被告李某分期付款购买，为车辆的实际车主，被告公司在购车余款未付清前暂时保留车辆的所有权，依据《侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释，被告伟华公司不承担赔偿责任。应驳回原告对伟华公司的诉讼请求。 被告伟华公司向法庭提交了《购车合同》一份，用于证明涉案车辆是李某分期付款购买的车辆，公司保留所有权，发生事故时，应当由李某本人承担。 本院调取了横山交通管理大队的死体处理通知书。证明相关案件事实。 围绕当事人及本院调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院用于确认。对有异议的证据分别评述如下：原告提供的第四组证据虽租住证明有瑕疵，但该组相互印证并经本院核实，原告自2014年起租房居住在横山区西沙望厦社区，故对原告居住在城镇这一事实予以确认；原告提供的第六组交通费、住宿费按客观支出酌情予以确定；原告提供的第七组、第十组证据没有事实和法律依据，本院不予采信；原告提供的第八组停尸费用有扩大损失嫌疑，依据交通管理部门鉴定和责任认定等时间以及出具的处理尸体通知书合理认定该费用；原告提供的第九组证据不能证明该摩托车的具体损失，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告第十一组证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2019年7月5日18时40分许，被告李某驾驶陕KF5099陕K6M85挂重型半挂牵引车沿横山区乌横路由庙畔向蒙大方向行驶，行至横山区雷龙湾乡猪瘟检查站向蒙大方向950米处路段时与相向行驶由张某驾驶的白色无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某死亡的道路交通事故。2019年7月12日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字(2019)第135号道路交通事故责任认定书，认定李某驾驶载物超过核定载重量的机动车行驶未确保安全在没有中小线的道路的上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一；当事人张某在驾驶证停止使用期间驾驶与驾驶证载明不符且尚未登记上户的机动车上路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，认定双方负事故的同等责任。事发后，被告李某分别于18时50分、51分、52分、53分、54分等陆续拨打110指挥中心（7611711）报警求助，18时53分、54分等陆续拨打向120急救中心求救。之后联系修理工液压千斤顶抬升轮胎进行必要的抢救。横山县公安司法鉴定中心于2019年7月9日出具法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：尸者张某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性胸腹损伤而死亡。事发后榆林市公安局横山分局交通管理大队事故中队对涉案车辆在事故发生时的行驶速度进行鉴定，榆林百信司法鉴定所于2019年7月11日作出陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0508号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KF5099陕K6M85挂重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为27公里/小时，未悬挂号牌的豪爵摩托车事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。2019年7月16日，榆林市公安局横山分局交通管理大队向原告方送达了尸体处理通知书。事发后，被告李某预付原告丧葬费30000元。 另查明：陕KF5099陕K6M85挂重型半挂牵引车系被告李某于2019年4月11日购买与伟华公司并签订《分期付款购车合同》、《不可撤销担保书》。在被告平安财产保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险。第三者责任限额为105万元不计免赔。保险期间自2019年4月12日起2020年4月11日止。 还查明：张某与韩某某于2009年1月20日登记结婚，婚后生育一女一儿，女儿张某甲，2009年9月16日出生，身份证号码xxx；儿子张某某，生于2011年12月3日，身份证号码xxxx。原告张某乙系死者张某之父，生于1965年2月1日，身份证号码xxxx；张某丙系死者张某之母，生于1968年7月1日，身份证号码xxxx。 再查明：原告与张某于2014年起租住在横山区望厦社区朝阳路10号侯平祥处。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、交通管理部门的责任划分是否适当；二、被告伟华公司是否承担责任；三、原告的各项诉讼请求是否合理。一、本案当中，被告李某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，张某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，双方均承担此事故的同等责任。榆林市公安局横山分局公安交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，应当作为认定事实的依据。原告主张该责任认定责任划分不当，没有事实和法律依据。二、涉案车辆系被告李某分期付款购买，依据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复意见，故被告伟华公司依法不承担赔偿责任。三、关于原告主张的损失问题：(1)关于原告张某乙、张某丙主张被扶养人生活费问题。本院认为，二原告不满60周岁且没有丧失劳动能力事实依据和赔偿的法律依据，故二原告的此项主张，本院不予支持。原告张某甲、张某某生活在城镇，消费支出明显高于农村，原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，本院用于支持；但原告计算有误，本院用于更正。被告平安财产保险榆林支公司辩称按农村标准计算，没有事实依据，其辩解理由本院不予采纳；(2)关于原告主张精神抚慰金70000元是否过高的问题。本院认为，本起交通事故死者张某无证驾驶无号牌摩托车与被告李某承担的是事故的同等责任，即张某亦与被告李某存在相同过错，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定为25000元；（3）关于主张停尸运尸费34800元问题。本院认为：张某于7月5日死亡，交警部门于7月12日出具责任认定书，7月16日出具处理尸体通知书，期间尸体停放必然产生一定的冰棺租赁费用，结合本地冰棺租赁费用与运送尸体所花费用，本院酌定为10000元；（4）关于原告方人员处理善后误工费问题。原告主张22000元没有事实和法律依据，但处理善后人员必然存在一定的误工损失，本院酌定以3人7天为限计3885元（3×7×185）；（5）原告主张车辆损失2000证据不足，但该项损失客观存在，本院酌定1000元；（6）张某死亡后，家属处理善后事宜必然产生一定的交通和住宿费用，但原告主张5655.34元明显过高，本院酌定3000元。涉案车辆购买交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险足以赔偿原告的各项损失，故被告李某不承担赔偿责任。故被告李某的辩解理由，本院用于采纳。被告平安财产保险榆林支公司辩称不承担诉讼费，没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。原告的损失为：死亡赔偿金666380元（33319×20）、丧葬费33580元、误工费3885元、停尸运尸费10000元、被扶养人生活费197694元{其中张某某109830元（21966×10÷2）、张某甲87864元（21966×8÷2）}、精神抚慰金25000元、交通住宿费3000元、摩托车损失1000元，共计940539元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩某某、张某某、张某甲、张某丙、张某乙因交通事故致张某死亡的死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，计110000元；赔偿原告摩托车损失1000元，共计111000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩某某、张某某、张某甲、张某丙、张某乙因交通事故致张某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、停尸运尸费、被扶养人生活费、交通住宿费414769.5元{(940539-111000)×50％}，其余损失原告自行承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、被告陕西伟华集团有限公司、李某不承担责任。被告李某预付原告的丧葬费30000元在执行保险理赔款当中扣减返还被告李某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4530元，原告负担2874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年九月四日 书记员  刘长清