黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初159号原告：白忠鹤，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：白成祥，男，1964年1月6日出生，满族，农民，系原告白忠鹤父亲，住绥滨县。委托诉讼代理人：王子峰，男，黑龙江盛名律师事务所律师，执业证号：12304199810138180。被告：绥滨县福兴粮库有限责任公司（下称福兴粮库），住所地绥滨县福兴乡福兴村。法定代理人：季某，男，系绥滨县福兴粮库有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈寿贵，男，1970年5月20日出生，满族，系绥滨县福兴粮库有限公司纪检书记，住绥滨县。委托诉讼代理人：王长军，男，1971年10月23日出生，汉族，系绥滨县福兴粮库有限公司工会主席，住绥滨县。原告白忠鹤与被告福兴粮库提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠鹤及其委托诉讼代理人白成祥、王子峰、被告绥滨县福兴粮库委托诉讼代理人陈寿贵、王长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53,716.53元、残疾赔偿金58,382.00元（29191元×10％×20年）、误工费27,000.00元（150元×6个月×30天）、护理费9,877.80元（164.63元×60天）、营养费9,000.00元（100元×90天）、住院伙食补助费1,600.00元（100元×16天）、二次手术费7,000.00元、被扶养人生活费9,465.7元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费4,130.00元，总计：185,172.03元。2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告由被告粮库烘干塔管理人员季学录介绍，到被告处做库内粮食倒运工作。2018年2月24日，原告在工作中，从粮垛上坠落，由季学录带人将原告送至绥滨农场医院治疗，随即转至鹤岗鹤矿医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、左跟骨骨折、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节前十字韧带部分断裂。住院治疗至3月12日，花去医疗费49,139.58元，被告单位仅借支50,000.00元，现就原告受伤所致损失起诉至法院。被告福兴粮库辩称，对于原告其他损失不予赔偿，仅同意赔偿原告经济损失59,139.00元，原告是经季学录介绍到粮库从事倒运工作的，被告不知情，原告与季学录是如何合作的被告亦不清楚；原告起诉所述事实与实际也不符，事故发生后，仓储主任李佳冬向季学录了解情况，季学录仅是让原告开车并没有请求原告去粮垛帮着拽遮盖粮垛的麻袋，是原告私下帮忙不小心从三米粮垛坠下的；原告说的5万元是原告向李佳冬和季学录借的，是个人行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、鹤岗鹤矿医院住院病例1份，欲证明原告住院治疗16天；2、绥滨县人民医院、鹤岗鹤矿医院、佳木斯大学附属第一医院检查报告单8份，欲证明原告出院后按医嘱治疗；3、绥滨县人民医院医疗费票据2枚、鹤岗鹤矿医院医疗费票据7枚、佳木斯大学附属第一医院医疗费票据3枚，欲证明原告出院后按医嘱复查费用共计：4,576.95元；4、鹤岗鹤矿医院医疗费用明细清单4张，欲证明原告住院期间所花费的费用总计：49,139.58元；5、鹤岗鹤矿医院及佳木斯大学附属医院检查片子16张，欲证明原告伤情情况；6、司法鉴定费用发票1枚（金额为4,130.00元），欲证明原告花去鉴定费用4,130.00元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据部分：针对自己的主张，原告白忠鹤提供的证据是：租房协议书1份、黑龙江省绥滨农场街道办事处2019年8月13日出具的证明1份、白华林户口复印件1份，欲证明原告在城镇居住满一年以上，白华林为原告被扶养人，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金并应计算被扶养人生活费。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议，以上证明不能作为按城镇标准计算残疾赔偿金的依据，对被抚养人生活费不同意支付。本院认证：原告白忠鹤提交的2016年12月1日的租房协议及2019年8月13日由绥滨农场街道办事处出具的证明，能证实在2016年12月1日至2018年12月1日间原告在绥滨农场新区6号楼1单元402室租住的事实，对该组证据本院予以采信。白华林户口复印件1份，可以证实原告与白华林属于父子关系且白华林的年龄情况，本院予以采信。针对自己的主张，被告福兴粮库提供的证据是：借据复印件2张，证明原告白忠鹤向季某、李佳东二人借款50,000.00元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议，以上两张借据证明季某、李佳东是代表被告向原告支付部分医疗费用。本院认证：被告的证据借据2枚，证明原告的借款事实确实存在，借据借款人处签名为原告父亲白成祥，借款时间为2018年2月26日，2枚借据借款数额总计为50,000.00元。2枚借据复印件上并没有被告公司公章及法定代理人、公司会计、财务的签名或名章，原告提出的质证意见并未提交补强证据进行佐证，故对原告质证意见不予采纳。该证据仅证实借款事实，借据中也未写明借款用途、产生原因其与本案诉争法律关系缺乏关联性，本院不予采信。事实部分：1、关于误工费。对于原告白忠鹤主张应赔付误工费27,000.00元（150元×6个月×30天）的请求，被告福兴粮库辩称不同意负担。经查，原告白忠鹤无固定收入，其虽在庭审陈述为被告公司开车运粮每天是150.00元，但未提交证据进行证实也未提交证据证明最近三年的平均收入状况，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，原告在城镇居住满一年以上，绥滨农场新区6号楼1单元402室可视为经常居所。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照受诉法院所在地上一年度即2018年城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元计算认定误工费，经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字206号司法鉴定意见书鉴定原告的医疗终结期限为伤后6个月。经计算，本院认定原告误工费的合理数额约为14,595.49元。2、关于护理费。对于原告白忠鹤主张应赔付护理费9,877.80元的请求。被告福兴粮库提出按乡镇标准计算。经查，原告白忠鹤未能提交其护理人员的收入状况证明，也未提交护理人员在前期的收入情况和因护理行为所导致收入减少的情况说明。故，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告白忠鹤的诊断证明和鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后需一人护理60日，按2018年城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元计算，护理费约为4,798.52元，本院予以认定。3、关于残疾赔偿金。对于原告白忠鹤主张应赔付残疾赔偿金58,382.00元的请求，被告福兴粮库提出按乡镇标准计算。经查，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告白忠鹤经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字206号司法鉴定意见书鉴定伤情为伤残十级。原告白忠鹤现年34周岁，故其主张的残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元计算：29,191.00元×20年×10%赔偿系数，即58,382.00元，对原告的主张，本院予以支持。4、关于精神损害赔偿。对于原告白忠鹤主张应赔付精神损害赔偿金5,000.00元的请求。被告福兴粮库反驳称，不同意支付。本案中原告经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字206号司法鉴定意见书鉴定伤情为伤残十级。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”，本案中因事故以致原告伤残，其精神损害抚慰金应包括在残疾赔偿金中，故本院不再予以支持。5、关于营养费、住院伙食补助费。对于原告白忠鹤主张应赔付营养费9,000.00元（100元×90天）的请求，被告福兴粮库反驳称，不同意支付。经查，原告白忠鹤营养期限为90天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院决定参照绥滨县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/日，故本院认定营养费为450.00元；对于原告白忠鹤主张应赔付住院伙食补助费1,600.00元（100元×16天）的请求，经查，原告白忠鹤住院16天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案侵权发生地及受诉法院所在地均在绥滨县辖区，故应参照绥滨县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/日，故本院认定住院伙食补助费800.00元。6、关于被扶养人生活费。对于原告白忠鹤主张应赔付被扶养人生活费9,465.70元（21,035.00元×9年÷2人×10％）的请求，被告福兴粮库反驳称，不同意支付。经查，鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字206号司法鉴定意见书鉴定原告白忠鹤伤情为伤残十级。关于被扶养人生活费问题，白忠鹤的伤情经鉴定构成十级伤残，足以证明其丧失部分劳动能力，其主张的被扶养人生活应予以支持。白忠鹤之子白华林现年10周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本院按2018年城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元计算，被抚养人生活费为29,191.00元×8×10%÷2=11,676.40元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告白忠鹤经被告福兴粮库机械组职工季学录介绍从事驾驶车辆导运粮食的工作，2018年2月24日10时30分许，原告在为被告所属粮垛进行拉拽遮盖粮垛上苫布时，不慎从三米高粮垛上坠落，双足落地后倒地，即感右膝部及左足根部疼痛剧烈，不能站立行走，被送往绥滨县人民医院救治，后又送至鹤岗鹤矿医院进行治疗。原告白忠鹤伤后于2018年2月24日至2018年3月12日在鹤岗鹤矿医院有限公司住院治疗16天。原告白忠鹤的伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折、左跟骨骨折、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节前十字韧带部分断裂。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：本案原告白忠鹤伤情为伤残十级；医疗终结时间为伤后六个月；需一人护理60日；需营养期限为90日；需二次手术取内固定物费用约7000元或按实际合理支出计算；审查原告伤损治疗期间用药合理给与支持。该坠落事故致原告白忠鹤合理损失155,548.94元，包括：医疗费53,716.53元、住院伙食补助费800.00元、误工费14,595.49元、护理费4,798.52元、营养费450.00元、残疾赔偿金58,382.00元、被抚养人生活费11,676.40元、二次手术取内固定物费7,000.00元、鉴定费4,130.00元。另查明，2016年12月1日至2018年12月1日间原告在绥滨农场新区6号楼1单元402室租住，已满一年以上，绥滨农场新区6号楼1单元402室应视为经常居所；原告白忠鹤与被告福兴粮库公司不存在劳动合同关系；原告白忠鹤及其妻子有一名被扶养人：白华林，男，2009年5月15日出生，学生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县，系原告之子。本院认为，本案原告白忠鹤受被告职工季学录雇佣，在其授权及指示范围内进行驾车倒运粮食的劳务活动，由季学录为原告发放劳务费用，原告与本案被告福兴粮库不存在法律上直接的劳务关系和劳动关系，原告主动为被告所属粮垛扯拽覆盖苫布的行为为无偿帮工行为，被告福兴粮库未作明示表示拒绝其帮工，原告因在此过程中坠落受伤，事实清楚，证据充分。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……。”被告福兴粮库作为被帮工人应当承担60%的过赔偿责任，即93,329.364元（合理损失155,548.98元×自担责任比例60%）。又另据，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”本案事故发生过程中，原告白忠鹤作为完全民事行为能力人具有完备的辨认能力和意思能力，不存在意思表示障碍等情况，其应当预见自己不具备专业登高作业能力，会存在的必然危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施，导致原告从高处坠地受伤，存在一定过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告白忠鹤承担40%的过错责任，即62,219.576元（合理损失155,548.98元×自担责任比例40%）。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院根据相关规定针对原告的各项诉讼请求作如下审定：1、原告要求赔偿医疗费、二次手术取内固定物费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿被扶养人住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，其具体赔偿标准由本院根据相关法定标准结合本案的事实确定，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告绥滨县福兴粮库有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告白忠鹤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术取内固定物费、鉴定费各项费用总计：93,329.364元；二、驳回原告白忠鹤的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,003.44元，由被告绥滨县福兴粮库有限责任公司负担2,575.39元，原告白忠鹤自行负担1,428.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年九月十九日书 记 员  孙月红