广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7705号原告：曾雅，男，1998年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：林周藩，男，广东合邦律师事务所律师。被告：陈妃瑶，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告曾雅与被告陈妃瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雅及其委托诉讼代理人林周藩到庭参加了诉讼，被告陈妃瑶因正在服刑，经本院传票传唤，无委托诉讼代理人到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金81950元、医疗费9197.8元、误工费19334元、护理费1960元、营养费5000元、鉴定费2640元、伙食补助费800元、就医交通费2000元、精神损失费30000元等费用共计152881.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日3时许，被告陈妃瑶在广州市白云区云城街新市南街45号G106档“都食尚烤吧”门口，因琐事与原告曾雅发生争执，后用拳脚、啤酒瓶将原告曾雅打伤，而后没有采取积极赔偿措施。原告曾雅自行去医院治疗，但身体一直难以恢复如从前，深感不安，后经鉴定，原告曾雅构成十级伤残。现被告陈妃瑶已被（2019）粤0111刑初539号判处有期徒刑一年，原告曾雅曾多次与被告陈妃瑶及其家属沟通要求其承担民事赔偿责任，均遭拒绝，至今原告曾雅仍然不能谅解被告陈妃瑶，故原告曾雅今日诉至法院，要求被告陈妃瑶赔偿原告曾雅各项损失费用共计152881.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，被告理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈妃瑶辩称：未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日3时许，陈妃瑶及多名同案人在本市白云区云城街新市南街45号G106档“都食尚烤吧”门口，因琐事与曾雅等人发生争执，后用拳脚、啤酒瓶将曾雅等人打伤。经鉴定，曾雅的伤势为轻伤一级。曾雅为此支付鉴定费840元。2019年2月21日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］411号起诉书指控陈妃瑶犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为（2019）粤0111刑初539号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决被告人陈妃瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决并记载辩护人提出陈妃瑶不是本次斗殴的发起者，是在斗殴开始后参与进去的，应当属于本案的从犯，被害人对本案的发生有严重的过错，陈妃瑶归案后如实供述犯罪事实，由于被害人要求赔偿款项太高，无法达成赔偿协议，请求法庭从轻处罚。该判决最终认定陈妃瑶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出陈妃瑶为从犯的辩护意见，经查，在故意伤害的过程中，陈妃瑶的作用与同案人相当，达不到法律规定的从犯地位，不应当以从犯论处，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其它辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于陈妃瑶在案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。曾雅受伤后在广州市白云区第一人民医院住院治疗，至2018年8月12日出院，共住院8天。住院病历显示记载曾雅的职业为“务工”，现住址在“广东省白云区新市”。出院建议：出院后继续外院手术治疗；出院带药见出院单；注意休息，加强营养，建议全休3个月，住院期间陪护1人；定期随访，不适我院门诊随诊。期间共产生医疗费9197.8元。2019年3月13日，广东华医大司法鉴定中心对曾雅的伤情作出鉴定意见书，鉴定结论为曾雅因纠纷致右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，伤后经保守治疗，现遗留右腕关节活动功能丧失27%，构成十级伤残。曾雅为此支付鉴定费1800元。诉讼中，曾雅陈述其在金莎国际会所担任主管，负责果盘的出品和酒水，双方有签订劳动合同，但公司没有让其持有一份合同，工资现金发放，每月工资固定5800元，打架事件之后其已离职；事发前其居住在新市街新市紫金花园，房子是其与朋友合租，租金由朋友交纳；2015年5月刚开始在金莎国际会所工作时其居住在新市谢家村，两年多之后才搬到紫金花园。曾雅并提交了工作证明一份。再次，根据刑事案件的审判笔录的记载，陈妃瑶在公安部门的供述证实陈妃瑶陈述其桌上的一个人跟烤吧内另外一桌雷州的男子发生了争执，当时没有打架。后来对方几名雷州男子就跑来其吃宵夜的桌子上挑事，跟桌子上不知道谁吵架，然后两帮人就越吵越激烈，吵着吵着就不知道谁先动手了……其听说就是其这边桌的其中一个人在烤吧里认错人了，对方就呛他“我认识你吗”还一顿骂骂咧咧，然后双方就结了梁子，对方就三番四次来其吃宵夜的桌子挑衅，最后一次来挑衅的时候双方就打架了……对方有还手，本来就是他们过来挑事的，但具体他们的行为说不上来……其承认伙同同案人用啤酒瓶、拳脚、拿起凳子及木棍殴打对方两名男子，对方两男子被打倒在地后，其同案人继续用拳脚、凳子木棍对对方进行殴打；曾雅的陈述及辨认材料证实其陈述2018年8月4日3时许，其与朋友朱修城在云城街萧岗新市天地都食尚烤吧里门前被十多名男子打伤。当时其四人在吃宵夜，后来有些朋友也来到现场和其一起喝酒。直至0时30分许，之前在外面桌子吃宵夜的其中一名男子就去找其朋友朱修城，称认识朱修城，当时朱修城喝多刚吐完，应该不太清醒，朱修城就与那名男子到门口那里喝了几杯，朱修城回到座位后就称不认识那些人，后来其准备离开了，等走到烤吧门口，朱修城就是上前问之前邀请他喝酒的那个人说：“我不认识你，你为什么要找我喝酒”。那个人听后就说你想怎么样，其听后就很生气，就从旁边也拿着凳子反问对方想怎么样，在现场双方争吵起来，过程中其将凳子放下，见桌子上有啤酒瓶就拿在手里，这时突然有人从侧面用啤酒瓶往其头部砸了下来，当时啤酒瓶都打破了，其被砸倒在地，然后对方就拿着木凳子砸其，记得当时被砸了三、四下，其头部不停的在流血，朱修城也被打了，具体过程其没有看到，其从地上起来想用凳子还手又被对方用凳子打倒在地上……当时朱修城先与对方发生口角的，我们争吵过程中被对方的人打了，是因为对方的人不认识朱修城还叫他喝酒，朱修城去问问对方就和对方吵起来了；另一受害人朱修城的陈述和辨认材料证实2018年8月4日3时许，其和另外三人一起在云城街萧岗新市天地都食尚烤吧里吃宵夜，从店门口进来一名没穿上衣的男子，说认识其，想拉其去门口那张桌子喝酒，然后其就叫他出去，其和另外同行的两人去上了个厕所，回来看到叫其喝酒的男子，其就过去说其不认识他之类的话，具体也记不清，双方就争吵了起来，随后他们就动手打其和同行的人；证人柯某的证言及辨认材料证实2018年8月4日3时许，其当时正在帮客人送酒菜，其看到坐在里面桌子的客人（应是指曾雅一方）走到了店门口，与坐在外面桌子的客人（应是指陈妃瑶一方）吵了起来，其就上前去劝架，看到里面桌子（应是指曾雅一方）的几名男子就拿起了酒瓶和凳子，其就把酒瓶和凳子抢了过来，随后回店里报警，就在其报警的时候，他们两桌人就打了起来……双方都动手打架了……该刑事审判笔录记载陈妃瑶对上述证据均无异议。曾雅认为上述证据证实陈妃瑶承认参与打架，打伤其，且所用工具为啤酒瓶、凳子等，陈妃瑶应当承担全部赔偿责任。本院认为:对于本次事件的发生，刑事判决已认定曾雅的损害后果系陈妃瑶故意实施的犯罪行为所致。结合生效刑事判决的认定，可见陈妃瑶的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了曾雅受伤的损害后果。因此，曾雅在本案中主张陈妃瑶对其损害后果承担侵权损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但根据刑事判决的记载，对于陈妃瑶刑事案件的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。结合刑事庭审笔录记载的当事人以及证人的陈述，本院认为曾雅对于本次事件的发生存在一定的过错，但过错程度较轻，可以酌情减轻陈妃瑶依法应承担的赔偿责任。根据双方的过错程度以及所造成的损害后果程度，本院酌定陈妃瑶需对曾雅的损害后果承担90%的赔偿责任。经审查，曾雅因本次事件造成的具体损失如下：1.医疗费9197.8元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2.鉴定费2640元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。3.住院伙食补助费。曾雅住院8天，其主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。曾雅因为本次事故受伤住院8天，医嘱住院期间陪护1人，参考广州市一般护工护理标准，本院酌情按照150元/天计算其主张住院期间护理费为1200元。5.误工费。曾雅因为本次事故受伤住院8天，医嘱全休3个月，其主张误工费合理，本院予以支持。根据其提供的工作证明结合其庭审中的陈述和病历的记载，本院对其在广州务工的事实予以采信，但其并未提交工资发放记录等证据证实其实际的误工损失，考虑其在广州务工的实际情况，本院酌定按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：14323.30元（53347元/年÷365天×98天）。6.交通费。考虑到事件处理和治疗、恢复情况，本院酌情认定交通费300元。7.伤残赔偿金。根据曾雅提交的工作证明、住院病历记载其在广州“务工”的实际情况，上述证据与其庭审的陈述基本吻合，在没有相反证据足以推翻曾雅主张的其在城镇居住生活满一年以上事实的情况下，本院认为其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合理。经查，2017年广东省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，曾雅因为本次事故致十级伤残。经计算，曾雅的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8.营养费。考虑曾雅伤情，且医嘱记载加强营养，本院酌情认定营养费500元。以上合计，曾雅的损失共计110911.1元，陈妃瑶应赔偿曾雅上述损失共计99819.99元（110911.1元×90%）。关于曾雅主张的精神损害抚慰金。考虑曾雅伤情以及陈妃瑶的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金9000元。综上，陈妃瑶应赔偿曾雅108819.99元。陈妃瑶经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告陈妃瑶赔偿原告曾雅108819.99元；二、驳回原告曾雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.4元，由原告曾雅承担364.4元，被告陈妃瑶负担900元（原告曾雅已交纳632.2元，被告陈妃瑶在履行本判决义务时将其应负担的受理费267.8元直接支付给原告曾雅，并于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费632.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年九月二十日书 记 员  陈婉微