陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0902民初4078号原告：港联融资租赁有限公司。住所：河北省临西县XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208。法定代表人：李晓茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，公司员工。 被告：安康市紫云工贸有限公司。住所：安康市汉滨区XX城XX栋XX单元XX室。统一社会信用代码：9161090230567601X8。法定代表人：张子云，公司总经理。被告：张子云，女，汉族，1994年1月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李成文，男，汉族，1990年2月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹文星，男，汉族，1986年4月1日出生，安康市岚皋县人，住岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙海艳，女，汉族，1985年7月9日出生，安康市平利县人，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张克长，男，汉族，1996年12月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告安康市紫云工贸有限公司（以下简称紫云公司）、张子云、李成文、曹文星、孙海艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人王聪，被告紫云公司法定代表人张子云、被告张子云、李成文、曹文星，被告孙海艳的委托诉讼代理人张克长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫云公司偿还原告借款375000元及利息15937.5元；2、判令被告紫云公司向原告支付违约金37500元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对被告紫云公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告紫云公司偿还原告借款本金465000元，利息19762.5元；判令被告紫云公司支付原告违约金46500元。事实和理由：被告紫云公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计465000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告紫云公司的借款向出借人承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告紫云公司与轻易公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告紫云公司债权转让的站内信、出借人依约向被告紫云公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，故依法起诉，望判如所请。被告紫云公司、被告张子云辩称，未收到原告借款465000元，故不承担还款责任。被告李成文、曹文星、孙海艳均辩称，签字属实，但未收到借款，不承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告紫云公司与轻易公司签订《借款服务合同》（QD1），约定由甲方轻易公司创建并运营的轻易贷网络平台向注册会员提供出借与借款中介服务，乙方被告紫云公司为借款人。第一条双方的权利义务约定乙方自愿在轻易贷或轻易贷无线客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务；乙方同意并承诺通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》的电子文本；乙方同意并接受，甲方仅为通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易业务产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担责任；乙方通过轻易贷提供的网络中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，该服务费包括但不限于信息咨询服务、信用审核服务、债权管理服务等发生的费用；乙方通过轻易贷申请的借款，应在授信额度范围内；当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让请求；乙方同意并接受《借款及担保协议》中出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项；乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。在乙方还清出借人的借款前，出借人或债权人有权随时扣除“乙方指定的垫付宝账户”（该垫付宝是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员交易结算、收款、还款、体现的账户，用户名称：安康市紫云工贸有限公司，垫付宝卡号为：XXXXXXXXXXXX7443）中垫付宝现金账户中的余额用以偿还借款。合同还就授信及申请借款、借款及还款方式、违约、通知与送达、系统中断或故障等其他事项进行了约定。借款服务合同的附件为《借款及担保协议》，乙方被告紫云公司为借款人，丙方张子云、李成文为担保方，丁方轻易公司为平台方。第二条借款约定借款利率为4.25％／180天。第三条协议的订立和终止约定甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成；丙方事先签署了编号为：QD02JA00117909-01的《担保函QD2》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任。第四条各方权利和义务约定乙方必须按时足额向甲方归还所借款项本金和利息，并支付与乙方逾期及提前还款的违约金、其他费用。第五条借款的支付约定各方均认可并同意，本协议中的甲方向乙方支付借款的方式为：甲方委托丁方于本协议生效后将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方收到甲方的出借款项；乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司（《服务协议》QD9当中的乙方）支付履约保证金，标准为借款本金的7.5%。第七条违约责任约定乙方未在到期还款日21：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10％的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。第九条债权转让约定甲方有权将其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权转让给第三人，债权受让人仍有权继续转让债权，各方同意并确认借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效。合同还就名词及解释、提前还款、提醒和催收、证据和计算、特别提醒、通知和送达等其他事项进行了约定。被告张子云、李成文作为担保方，分别在担保函(QD2)上签字、捺印，自愿为借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权承担连带责任保证。同时，张子云、李成文作为丙方分别与紫云公司（丁方）、轻易公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）（乙方）签订了《服务协议》（QD9）。协议第一条约定丁方通过轻易贷向出借人借款，丙方对借款行为提供连带保证责任，甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查。协议第二条各方权利义务约定鉴于乙方在对丁方的借款、丙方的担保行为中提供了审查及监督服务，丁方每在轻易贷发生一笔借款，均须向乙方支付履约保证金，收取标准以丁方通过网络在线点击确认的方式的《借款及担保协议》中约定为准，丁方按期偿还借款后，乙方将一次性退还履约保证金，如丁方未按期偿还借款，履约保证金不予退还。协议还对质押、违约责任、其他事项进行了约定。2017年9月11日，被告曹文星就被告紫云公司的借款向《借款及担保协议》涉及的出借人及受让出借人权利的债权人出具担保函（QD2）；同年12月5日，被告孙海艳就被告紫云公司的借款向《借款及担保协议》涉及的出借人及受让出借人权利的债权人出具担保函（QD2），担保函约定内容与被告张子云、李成文出具的担保函样本相同。 2018年8月23日，出借人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告紫云公司（借款人）、李成文 张子云（担保方）签订《借款及担保协议》，借款金额为150000元，借款利率为4.25％／180天，借款期限为180天，自2018年8月23日起至2019年2月19日止，紫云公司须在到期日21:00前一次性付清本息共计156375元。其他各项约定与《借款服务合同》《借款及担保协议》等框架协议一致。同日，紫云公司通过轻易贷平台取得创金公司借款150000元。2018年8月24日，殷小英、崔轲、高娅玲作为出借人分别与（借款人）紫云公司、（担保方）李成文、张子云签订《借款及担保协议》，借款金额分别为 113000元、20000元、17000元，借款利率为4.25％／180天，借款期限为180天，自2018年8月24日起至20192102019年2月20日止。同日，上述出借人通过轻易贷平台将借款支付给借款人；同时，紫云公司向向河北汇通公司支付15000元的审查监督金、向轻易贷平台支付3750元的手续费、向河北旭华贸易有限公司支付131250元用于偿还购车贷付款。2018年9月3日，范旭、李心仪、廖春花、李彦敏、李占芬、刘彬、杨广成、讷河市迈驰贸易有限公司作为出借人分别与（借款人）紫云公司、（担保方）李成文 、张子云签订《借款及担保协议》，借款金额分别为4000元、400元、8500元、1300元、12500元、100元、10000元、38200元，借款利率为4.25％／180天，借款期限为180天，自2018年9月3日起至2019年3月2日止。同日，上述出借人通过轻易贷平台将借款支付给借款人。2018年12月11日，王少敏、杨月、卢瑞缺、潘宏岳、王丽萍、创金公司作为出借人分别与（借款人）紫云公司、（担保方）李成文 、张子云签订《借款及担保协议》，借款金额分别为4400元、12800元、15200元、100元、100元、57400元，借款利率为4.25％／180天，借款期限为180天，自2018年12月11日起至2019年6月9日止。同日，上述出借人通过轻易贷平台将借款支付给借款人，同时，紫云公司向河北汇通公司支付审查监督金9000元、向轻易公司支付450元手续费、向垫富宝投资有限公司支付1800元手续费、向河北旭华贸易有限公司支付78750元用以偿还购车贷付款。2019年2月19日，乙方创金公司、谌某某分别与甲方港联公司签订《债权转让协议》，乙方作为债权出让人，甲方作为债权受让人。乙方分别将其借款本金150000元中的1100元、700元债权转让给甲方。2019年2月20日，乙方张某甲、张某乙分别与甲方港联公司签订《债权转让协议》，乙方作为债权出让人，甲方作为债权受让人。乙方分别将其借款本金元中的600元、1200元债权转让给甲方。 另查明，创金公司的经营范围：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。港联公司的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；代办加油卡服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案争议焦点为：一、紫云公司是否收到借款；二、港联公司是否对紫云公司享有债权。关于焦点一，从本案查明的事实来看，被告紫云公司作为借款人在2018年8月23日至2018年12月11日期间，共计四次通过轻易贷平台从借款人创金公司、殷小英、崔轲等人取得借款，除向轻易贷平台支付手续费、向汇通公司支付审查监督金、向垫富宝投资有限公司支付手续费外，被告紫云公司将借款用于向河北旭华贸易有限公司偿还购车贷付款，被告紫云公司实际使用了借款，应视为被告紫云公司收到了借款，至于借款金额的多少，则须结合《借款及担保协议》的效力、约定以及实际出借资金具体认定。被告辩称相关合同上的签名属实但未收到借款也未使用借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因被告未举证证明，故对被告的答辩意见不予采信。关于焦点二，原告港联公司诉称通过轻易贷平台最终受让了对被告享有的债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十一条第二项关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告港联公司应当就转让对被告享有的债权进行举证。从原告港联公司提供的证据来看，港联公司于2019年2月19日、2019年2月20日分别与创金公司、谌某某、张某甲、张某乙签订《债权转让协议》，分别受让了1100元、700元、600元、1200元债权，从该《债权转让协议》上载明的被转让的标的债权信息来看，并没有债务人的信息，原告港联公司亦未提供与此相对应的借款人与原始出借人签署的《借款及担保协议》，故不能证明被转让债权的相对债务人是本案被告紫云公司。并且，原告港联公司亦未提供证据证明从本案殷小英、崔轲等出借人处受让对被告紫云公司的债权。另外，从原告港联公司提供的出借记录来看，轻易贷平台上的出借人多次进行债权转让，受让债权后的债权亦可再次进行债权转让，原告港联公司从其他债权人处再次受让债权，根据《借款及担保协议》框架协议中债权转让约定各方同意并确认借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效，但原告港联公司并未提供与此相关联的债权转让协议，仅凭债权转让记录以及轻易贷平台出具的《情况说明》不足以证明原告港联公司受让了对被告紫云公司的借款本金465000元的债权。故原告应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4565元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审  判  员  周  杰 二〇一九年九月九日 书  记  员  周雨晨   1