wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2072号原告：孟天国，男，汉族，1972年3月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：付庆华、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何学良，男，汉族，1981年2月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告孟天国诉被告何学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案。在审理过程中，原告孟天国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟天国撤回起诉。案件受理56元，减半收取28元，由原告孟天国承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年九月二十五日法官助理申磊书记员詹仁睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：肖坤华，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖坤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年12月18日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金3625.22元、利息（含罚息）753.63元、复利70元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3625.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)753.63元、复利70元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖坤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3625.22元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）753.63元、复利70元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告肖坤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告肖坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢266号申请执行人刘良炎，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人白银承远建材有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：宋秀远，系该公司总经理。申请人刘良炎申请执行白银承远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初38民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银承远建材有限责任公司的银行存款104510元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1446元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督41号 申请人：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：魏学晖，男，该社职员。 被申请人：曾金贤，女，汉族，1965年1月18日出生，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人清流县农村信用合作联社城关信用社称，2011年12月17日，被申请人曾金贤因购肥料需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人向被申请人账户提供10,000元的贷款，但自2012年11月20日起开始逾期，截止至2019年9月23日止，被申请人尚欠本金10，000元，利息12，992.31元，本息合计22,992.31元。现要求被申请人给付申请人欠款本息合计22,992.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾金贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社城关信用社22,992.31元。 申请费124.9元，由被申请人曾金贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余忠发 二〇一九年九月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更492号罪犯刘振方，男，汉族，1968年7月13日生，小学文化，住河南省项城市，现由河南省项城市司法局对该犯进行社区矫正。河南省襄城县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1025刑初365号刑事判决，以被告人刘振方犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行，管制期限自2018年11月22日起至2019年10月16日止。司法行政机关项城市司法局于2019年9月11日以（项）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯刘振方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。项城市司法局提出，社区矫正对象刘振方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘振方予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，项城市司法局提供的证据足以证实罪犯刘振方符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘振方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1694号关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与谷雪峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038932号裁决书已发生法律效力。因谷雪峰未履行生效法律文书确定的义务，经汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为31944.74元。执行中，被执行人谷雪峰自动向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行义务还款31944.74元，并缴纳执行费379元，剩余违约金及迟延履行利息申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038932号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1006号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁某某，女，1977年8月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告陈某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费433.89元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁珍彩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11570号原告：张硕，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：吴丽颖，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴尚义（吴丽颖之父），男，1955年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张硕（以下简称原告）与被告吴丽颖（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，吴丽颖及其委托诉讼代理人吴尚义到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求吴丽颖、保险公司共同赔偿原告车辆维修费6085元。事实与理由：2018年10月12日14时20分，吴丽颖驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）行驶至北京市朝阳区东方基业汽车城西侧路口时，与原告驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，吴丽颖负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。吴丽颖辩称，我驾驶的事故车辆和原告车辆发生交通事故，我负全部责任。事故发生时，事故车辆右前侧与原告驾驶车辆的左前接触，交警告知我原告在2小时前已经出过一次事故，剐蹭在同一部位。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我向保险公司报案后，保险公司称因事故车辆没有年检，故拒绝赔偿，我认为保险公司没有尽到提示义务，应当赔偿。另，我认为原告修车时间过长。保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日14时20分许，在北京市朝阳区东方基业汽车城西侧路口，吴丽颖驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与原告驾驶的车牌号为×××车辆由北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年10月12日作出道路交通事故认定书，认定吴丽颖负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。当日，原告将车辆送修，其提交北京×××公司出具的维修互动检查表、结算单和发票，证明因车辆维修花费12170元。本次事故发生当日，原告车辆先与车牌号为×××车辆发生交通事故，车辆受损后，再与事故车辆发生交通事故，两次交通事故车辆受损在同一部位。×××车辆在×××公司投有交强险和商业三者险，该公司已在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告4085元，以上共计6085元，即原告修车费用的50%。本院认为，吴丽颖驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，经交通管理部门认定吴丽颖负此次事故的全部责任，故吴丽颖应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由吴丽颖赔偿。原告车辆维修费有发票及结算单为证，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张硕车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告张硕车辆维修费4085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴丽颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月十六日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更472号罪犯王桂荣，女，1960年12月26日出生，汉族，文盲，住河南省西华县。现由西华县司法局对其实行社区矫正。西华县人民法院于2018年06月21日作出（2018）豫1622刑初字第303号刑事判决书，被告人王桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2018年07月03日交付执行，社区矫正期限自2018年07月03日起至2020年01月02日止。司法行政机关河南省西华县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I10号报请特赦建议书，对罪犯王桂荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省西华县司法局提出，社区矫正对象王桂荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王桂荣予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省西华县司法局提供的证据足以证实罪犯王桂荣符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王桂荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3119号原告：昆明云线塑业有限责任公司。住所地：昆明市小板桥镇七甲二组。法定代表人：黄文坎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文淳，男，1981年12月1日生，汉族，昆明云线塑业有限责任公司员工，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。被告：张贻元，男，约50岁，住蒙自市。被告：匡志贵，男，约50岁，住蒙自市。原告昆明云线塑业有限责任公司与被告张贻元、匡志贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告昆明云线塑业有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明云线塑业有限责任公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云线塑业有限责任公司撤诉。案件受理费5019元，减半收取计2509.5元，由原告昆明云线塑业有限责任公司负担。审判员  李建英二〇一九年九月十日书记员  郭宜鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32035号原告东莞市鼎成鑫精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区上朗路6号C栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4WBHL70N。法定代表人刘文莉。被告深圳市钰浮科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7043号青海大厦1208，统一社会信用代码91440300MA5F4F74X8。法定代表人覃仕金。原告东莞市鼎成鑫精密模具有限公司诉被告深圳市钰浮科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，因员工操作失误，原告误将货款人民币15万元打入被告银行账户，原告尝试联系被告，但无果。原告遂向法院提起诉讼。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年3月28日，原告通过其在东莞农村商业银行长安福岗支行的账号，向被告在中国工商银行深圳梅林一村支行的账户分别转款50000元及100000元，两次转款共150000元。庭审中，原告仅向本院出示了上述转款凭证的复印件，未能出示原件。本案中，原被告双方并没有合作及相关贸易往来，之前也从未有过资金往来。原告当庭陈述，该两笔款项是支付给供应商的货款，也未向本院提交相应的证据。据原告当庭陈述，原告公司的转账过程分为操作员和审核员两次程序，但是由于两次程序都系同一人操作，所以将该款项转至被告的账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，首先原告未能向法院提交相关转账凭证的原件证明其转款给被告的事实。其次原告当庭陈述，原被告公司之间之前从未有过相关的商贸关系以及经济往来，但是原告能够直接将款项转至被告的银行账户内，对此，法庭认为该行为存在着不合理并与常理相悖。本院认为原告未能提交相应的证据，原告现主张该款项为不当得利没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市鼎成鑫精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴锡钳二〇一九年九月二十六日书 记 员  温发林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1800号之一 申请执行人:李维忠，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：樊安琪，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。 关于申请执行人李维忠与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李维忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李维忠支付申请执行人李维忠购房款337090元及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如按期申报财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司及李波名下无不动产、车辆及有价证券，无较大数额存款，主要房产在案外人李益军名下。本院以系列案件查封李益军名下所有不动产，但由于查封房产均有抵押债权，暂时无法处置，待确认抵押债权数额后，进行司法拍卖，所得款项用于支付执行款。本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人李维忠尚有购房款337090元及逾期付款利息未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  倪引芳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复87号 申请复议人：张华琼，女，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘恒宇，男，汉族，生于1984年6月30日，住四川省南充市嘉陵区；系张华琼之子。 申请复议人：徐自华，男，汉族，生于1963年8月21日，住四川省仪陇县。 申请复议人：蒋家祥，男，汉族，生于1967年7月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄钦，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省仪陇县。 张华琼、徐自华、蒋家祥不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324执1160号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省仪陇县人民法院在执行中查明，申请执行人姚建国与被执行人黄钦民间借贷纠纷一案，在诉讼中，四川省仪陇县人民法院于2018年5月2日作出（2018）川1324民初1213号民事裁定书，以450000元为限冻结被申请人黄钦银行工资账户。根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1213号民事判决书，被执行人黄钦应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理、保全费4188元。被执行人黄钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚建国向法院申请强制执行。在执行中，四川省仪陇县人民法院于2018年10月28日、2019年5月28日作出（2018）川1324执1160号之一执行裁定，分别提取黄钦的基本工资、津补贴、奖金等至执行法院执行账户，提取后续冻十二个月；第一次提取支付后，案外人张华琼、王琼、徐自华、蒋家祥向执行法院提出申请，要求对第二次提取被执行人黄钦的基本工资、津补贴、奖金等参与分配。 另查明，被执行人黄钦名下有位于仪陇县仪陇县大寅镇府街37号2单元2层1号、37号2单元5层2号、仪陇县三河镇禹王街17号7层1号房产。 执行法院认为，被执行人黄钦为公务人员，除有基本工资、津补贴、奖金等收入外，名下还有多处房产尚未处置，不符合不能清偿所有债权的情形，张华琼、王琼、徐自华、蒋家祥参与分配的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，裁定：驳回案外人张华琼、王琼、徐自华、蒋家祥参与分配的申请。 张华琼、徐自华、蒋家祥复议请求：撤销仪陇县人民法院（2018）川1324执1160号执行裁定，准许张华琼、徐自华、蒋家祥参与被执行人黄钦被执行冻结的工资、奖金、补助、年终目标奖的分配。事实及理由：黄钦名下的四处住房在银行办理了100余万元的抵押贷款，贷款已逾期。该四处房产因系抵押物，贷款银行具有优先受偿权，故不具备处置条件。黄钦无其他财产可供执行，执行法院驳回申请复议人参与分配的请求，由并不具备优先受偿权的姚建国独得执行款，不符合民事诉讼法司法解释相关规定，该裁定应予撤销。 本院复议查明，姚建国、张华琼、徐自华、蒋家祥对被执行人黄钦经生效法律文书确定的总债权数额为160余万元，其中张华琼的到期债权为10万元。被执行人黄钦在仪陇县大寅镇、三河镇的四处房产建筑面积均在100平方米以下，且均因抵押贷款设定了抵押权。该四处房产被仪陇县法院、嘉陵区法院、成都市成华区法院查封。执行法院未查到黄钦除四处房产和其工资、奖金、津补贴以外的其他财产。 2018年1月4日，黄钦给姚建国出具承诺书称如在2018年3月底前，其未付清借款本息，愿将工资及其他财产收入交由姚建国领取。仪陇县法院根据姚建国的申请，于2018年5月4日裁定冻结黄钦的基本工资、奖金、津补贴，后被依法提取至仪陇县法院执行案款账户。2019年1月29日、2019年5月15日，张华琼、徐自华、蒋家祥向仪陇县法院书面申请参与分配黄钦的基本工资、奖金、津补贴。 本院复议认为，优先受偿权系法定权利。黄钦对姚建国的承诺以及姚建国申请在先的对黄钦工资、奖金、津补贴的冻结并不能产生其债权优先受偿的效力。姚建国、张华琼、徐自华、蒋家祥对黄钦的债权均为普通债权。虽然，黄钦在仪陇县大寅镇、三河镇有四处均为100平方米以下的住房，但由于设定抵押的金融债权达100余万元，加上姚建国、张华琼、徐自华、蒋家祥对黄钦经生效法律文书确定的债权亦接近100万元（张华琼总债权数额为100余万元，到期债权数额为10万余元），此还不包括成都市成华区法院查封房产案件的标的金额。由于执行法院未查到黄钦除四处住房以外的其他财产，综合考虑四处住房的位置和面积，依日常生活经验判断，该四处住房价值已不能清偿黄钦的所有债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定的“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，设立了被执行人为自然人和其他组织的债权人参与分配制度，目的在于保障普通债权人平等受偿，应该从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”要求。张华琼、徐自华、蒋家祥作为黄钦的普通债权人，其在取得执行依据后，在被执行人黄钦的财产不能清偿所有债权，在执行终结前书面向仪陇县法院申请参与黄钦工资、奖金、津补贴的分配，符合前述法律规定，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324执1160号执行裁定书； 二、准许申请复议人张华琼、徐自华、蒋家祥参与对被执行人黄钦工资、奖金、津补贴的分配。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 欧阳诗云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初92号之二申请人：濮阳市经济发展投资公司，住所地濮阳市古城路财政局院内。法定代表人：宋献普，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，该公司员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人：濮阳市精神卫生中心，住所地濮阳市华龙区历山路71号。法定代表人：马晓勇，该院院长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。申请人濮阳市经济发展投资公司诉被申请人濮阳市精神卫生中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫09民初92号裁定，对申请人濮阳市经济发展投资公司名下郑州银行濮阳分行账户资金420万元予以冻结，并于2019年7月25日作出（2019）豫09民初92号之一裁定，对被申请人濮阳市精神卫生中心名下房产、土地予以查封。因被申请人濮阳市精神卫生中心名下已无房产、土地，致使财产保全措施无法执行，申请人濮阳市经济发展投资公司于2019年9月27日向本院申请解除对其名下银行账户资金420万元的冻结措施。本院经审查认为：申请人濮阳市经济发展投资公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人濮阳市经济发展投资公司在郑州银行濮阳分行账户（账号为91×××05）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1956号 申请执行人宁波嘉达物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号207室，组织机构代码:554541028。 法定代表人陈本志。 被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司，住所地温州市鹿城区曹仙巷10号第二层，组织机构代码:323479730。 法定代表人汪平。 申请执行人宁波嘉达物流有限公司与被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7151号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波嘉达物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司给付135149元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年09月23日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2473号申请人彭华欣，男，汉族，1962年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城公园路170号402，身份证号码440321196212190019。被申请人卓武，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址浙江省寨顺县罗阳镇东大街134号204室，身份证号码330329197507253259。被申请人彭石年，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省陆河县东坑镇下石示村56号，身份证号码441523197807217371。上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卓武、彭石年价值人民币2326969.33元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年九月十一日书记员  彭凤群
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4145号原告：襄阳荣华汽车贸易有限公司（以下简称荣华汽车贸易公司），住所地：襄阳市襄州区荣钻石大道特288号。法定代表人：钱成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：襄阳祥丰机械有限公司（以下简称祥丰机械公司），住所地：襄阳市二汽产业开发区北京路。法定代表人：敬元润。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告荣华汽车贸易公司诉被告祥丰机械公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣华汽车贸易公司的委托诉讼代理人史浩、黄娟，被告祥丰机械公司的法定代表人敬元润、委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华汽车贸易公司诉称，2008年8月1日，被告因经营所需，向原告借款1000000元，原告于当天向被告转款100万元，被告向原告出具借条。后被告仅在2009年、2017年1月24日及2018年2月14日三次共计向原告偿还662500元，尚欠337500元一直未偿还。因此，原告的合法权益遭受侵害，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款337500元以及利息（按同期银行借款利率计算，从起诉之日起到付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告襄阳祥丰机械公司辩称，对欠款和还款的事实无异议，但被告的法定代表人在原告处干的有工程，还欠工程款约40余万元，对此40余万元欠款希望在法庭主持下一并调解。经审理查明，2008年8月1日，被告襄阳祥丰机械公司以借支的形式向原告荣华汽车贸易公司借款1000000元，并向原告出具借支单。同日，原告向被告转款1000000元。被告以承兑汇票向原告偿还522500元，2017年1月24日偿还90000元，2018年2月14日偿还50000元，共计662500元。对于剩余借款，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。上述事实有借支单、当事人陈述、银行转账记录证明，本院予以确认。本院认为，合法的借货关系受法律保护。原告应被告要求向被告提供借款，该借贷的形成系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定、不违背公序良俗，合法有效，依法应法律保护。被告在收到借款后应按照双方约定及时偿还借款。在双方未对还款期限作出约定的情形下，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金337500元符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起按银行同期借款利息计算利息至付清之日止。因中国人民银行不再公布同期银行贷款利率，故原告的利息请求标准可参照资金占用期间的利息，年息6%计算。对于被告所辩称的40余万元工程款与本案非同一法律关系，在本案中不予处理，原被告双方可另行协商或通过诉讼方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告祥丰机械公司于本判决生效之日起五日内偿还原告荣华汽车贸易公司借款本金337500元及利息（以337500元为基数，自2019年7月10日起至付清之日止，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告祥丰机械公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年九月二十六日书记员  杜剑波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24614号原告：曹静天，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地×××省×××区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：王某，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告曹静天与被告王震、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静天之委托诉讼代理人范亚锐，被告王震，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静天诉称：2019年6月21日，王震驾驶车号为×××的小型客车与曹静天驾驶车号为×××的小型客车发生碰撞，造成曹静天受伤，两车损坏的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王震负事故全部责任。此次事故给曹静天造成了如下损失：医疗费55153．06元。故起诉要求被告依法赔偿并负担诉讼费。被告太平洋北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费用赔偿金1万元我公司已经赔付给事故中另一伤者董凤兰，医疗费票据真实性认可、数额认可，但是自费药和与交通事故无关的治疗费不同意承担，要求扣除医疗费的10%。被告王震辩称：认可事故事实和责任认定，我的车在太平洋北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险不足的部分由我方承担赔偿责任。医疗费票据真实性认可，数额认可，保险公司不同意赔偿自费药部分我也不同意赔偿。其他意见与保险公司一致。经审理查明：2019年6月21日9时，在北京市顺义区顺平南线与中干渠路路口西侧路段，王震驾驶车号为×××的小型客车由西向东行使，曹静天驾驶车号为×××的小型客车由西向东行使，车上人员有杜春梅、董凤兰、应瑞红，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王震、曹静天、董凤兰、杜春梅、应瑞红受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王震负事故全部责任，曹静天无责任、董凤兰无责任、杜春梅无责任、应瑞红无责任。曹静天受伤后至顺义区医院住院治疗，从2019年6月21日至6月28日，共7天，后于2019年6月29日到7月11日在该院住院，共12天，后在该院复查，被诊断为：股骨粗隆间骨折、右下肢深静脉血栓形成、髋臼骨折等。曹静天支付医疗费55153．06元。太平洋北京分公司要求扣除原告自费药的花费，但未提交证据证明，要求扣除与本次事故无关的治疗费用，但未核算。车号为×××的的车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。太平洋北京分公司已经赔付给董凤兰医疗费1万元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王震因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向曹静天承担相应的保险赔偿责任。综上，王震、太平洋北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于曹静天因此事故造成损失的范围，保险公司辩称应扣除自费药和与治疗无关的费用，但无证据证明，故曹静天请求的医疗费合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。曹静天的上述医疗费损失，因交强险医疗费限额已使用完毕，应由太平洋北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋北京分公司赔偿仍有不足的，由王震承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹静天医疗费55153．06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告曹静天已预交），由被告王震负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告曹静天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4563号 原告：邵连成，男，汉族，1972年2月20日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘连臣，男，汉族，1962年7月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张厚明，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邵连成诉被告刘连臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连成及其委托诉讼代理人马兆远到庭参加了诉讼，被告刘连臣及其委托诉讼代理人张厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵连成诉称，1998年8月1日，原告取得位于枣庄市市中区永安镇崔庄村砖厂后1.50亩土地承包经营权，东临原河道西邻邵明启，承包期限30年。2001年5月，被告未与原告商量强行将土地改造，在邵明启、周玉兰承包地内取土，填平东面的河道，使邵明启、周玉兰的土地成为河道，并将河道以东的土地占有，改变土地用途用于非农建设，为此，原告多年来多次找村委会解决未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还位于枣庄市市中区永安镇张林村砖厂后承包地1.50亩，将土地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘连臣辩称，原告提请的诉讼主体错误，被告不是本案适格主体。从原告方举证看，其当初对该宗土地的承包与村委会履行了相应手续，而其承包权随着村委会土地流转已经发生了根本转变。依据法律规定，农村土地的所有权属集体所有，承包人只具有使用权，而没有所有权，原告对承包权的转让，其使用权已随之发生了转移，并且转移的前提是与村民委员会发生的，其连续15年领取了村委会的租赁承包金，即是不容改变的事实。被告与张林村民委员会签订的土地租赁协议依法成立并已生效履行。原告收取张林村土地租赁费的行为已经明确表明，原告追认了其与张林村之间的土地承包经营权转让土地行为有效。原告诉请的土地因枣庄市市中区西环路拓宽和河道改道工程占用已不复存在，被告亦因此受到巨大损失，恢复土地原状无法实现。原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，原告对位于枣庄市市中区永安镇崔庄村砖厂后一处土地享有土地承包经营权，发包方为枣庄市市中区永安镇张林村村民委员会（崔庄村），面积为1.5亩，四至为：东沟、西邵明启、南路、北北边，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日，现该处土地已由被告占用。上述事实除有原、被告陈述外，有原告提交的土地承包经营权证、枣庄市市中区永安镇张林村委员会出具的现场图在卷佐证，证据确凿，足以采信。 另庭审中，被告提交了土地租赁协议一份，主要内容为：甲方枣庄市市中区永安乡张林村村民委员会，乙方刘连臣，甲方将集体所属土地共计2.6亩，租赁给乙方，租赁期限为10年，即从2001年10月1日起至2011年10月1日止，租赁费每年每亩1000元，每年10月1日前一次付清，乙方应按时交纳租赁费，如不按时交清，甲方有权终止合同、收回土地，并有权追偿造成的一切经济损失，乙方不得在租赁土地内建筑永久性建筑物，不得在租赁土地内取土、卖土。庭审中，原告述称从被告占用土地后，从村里领取款项一直领取到2015年，之后一直未给过。本院认为，原告对位于枣庄市市中区永安镇崔庄村砖厂后一处1.5亩土地享有土地承包经营权，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，发包方不得随意收回承包地。现原告该土地由被告占用，原告述称从被告占用土地后，从村里领取款项一直领取到2015年，之后一直未给过，被告提交的证据不足以证明原告同意被告继续占用该土地或与被告有转包土地的协议，被告应当承担举证不能的法律责任，被告侵犯了原告土地承包经营权。被告应当将原告承包经营的位于枣庄市市中区永安镇张林村砖厂后1.5亩土地（四至为：东沟、西邵明启、南路、北北边）恢复至耕种状态，返还给原告。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘连臣于本判决生效后十日内将原告邵连成承包经营的位于枣庄市市中区永安镇张林村砖厂后1.5亩土地（四至为：东沟、西邵明启、南路、北北边）恢复至耕种状态，返还给原告邵连成。 案件受理费100元，由被告刘连臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  薛 冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵秀美
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉柱，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号.法定代表人：黄定表，该公司董事长。再审申请人杨玉柱因与被申请人浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杨玉柱所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉柱的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月二十三日书记员  方 鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018津0103民初8705号原告：商某。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：杨某。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建强，天津建嘉律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建强，天津建嘉律师事务所律师。原告商某与被告杨某、姜某不当得利纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）津0103民初8655号民事判决书，后被告上诉，天津市第二中级人民法院将该案件发回重审。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人李秋石，被告姜某及二被告的委托诉讼代理人李建强、张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还不当得利2500000元；2.诉讼费用等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告姜某之间曾有业务往来，被告姜某系珠海富盈安稳盈投资合伙企业（以下简称安稳赢公司）的合伙人。2015年5月被告姜某找到原告，请求原告出资5000000元，购入天津枫盛阳医疗器械股份有限公司（以下简称枫盛阳公司）三板股票，因枫盛阳公司与珠海富盈安稳合伙企业间的合作还差5000000元劣后资金，被告姜某请原告暂时垫资，待枫盛阳公司向被告姜某赎回股票后，再将5000000元资金返还原告。就此原告与被告姜某口头约定，为了保证原告的资金安全，被告将资金用于购买枫盛阳公司三板股票，股票赎回后被告姜某返还原告全部资金。就此，原告受被告姜某指定向被告杨某账户转入款项2500000元，用于购买枫盛阳公司三板股票，被告杨某用此款以本人名义持有了枫盛阳公司三板股票，后二被告将原告打入被告杨某处并将被告杨某购买的枫盛阳公司三板股票全部卖出，款项并未返还原告，后原告催要，二被告拒不返还，现原告诉至法院。被告杨某、姜某辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉争款项不构成不当得利，是原告替枫盛阳公司支付的投融资劣后资金的一部分，被告取得款项具有合法理由，且是按照各方的约定来使用该资金，所以应当驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1、姜某与杨某取得诉争款项是代安稳赢公司收取商某代枫盛阳公司所支付的劣后资金。安稳赢公司与枫盛阳公司是一种投融资的法律关系。2014年12月底，经商某的协调，天津富邦金源投资管理有限公司与枫盛阳公司签订了私募股权投资项目财务顾问协议，约定天津富邦为枫盛阳公司引入投资方，投资金额为20000000元。为配套，枫盛阳公司需要投资10000000元劣后资金，基于顾问协议，天津富邦子公司珠海富杉基金股权管理有限公司牵头，并联合其他投资人共同设立安稳赢公司，并与枫盛阳公司签订了相应的投资协议及股权回购协议，明确了第一轮投资是枫盛阳公司定向增发股份，安稳赢公司提供投融资，投资到期后，对股权进行回购等相应问题。之后安稳赢公司投资了20000000元，同时枫盛阳公司需要提供的10000000元的劣后资金通过本案原告向安稳赢公司最终支付了劣后资金，促成了第一轮投资的完成。在此过程中，本应由枫盛阳公司支付的劣后资金、顾问费、投资回报等均由商某代枫盛阳公司进行支付，在此过程中商某与枫盛阳公司的代理关系有确凿的事实，且在法院（2016）津0103民初8806号案件判决确认。2015年5月份枫盛阳公司还需要更多的资金，通过商某再次找到被告姜某，提出对枫盛阳公司进行第二轮的投资，这次金额为10000000元，为了保障安稳赢公司的投资，需要枫盛阳公司提供5000000元的劣后资金作为担保，鉴于时间紧迫，基于对第一轮投资的相互信任，导致第二轮投资方式较简易，商某向指定的自然人杨某和案外人郭某分别支付2500000元的劣后资金，通过两个自然人实现安稳赢公司对枫盛阳公司的投融资。随后杨某按照约定对枫盛阳公司股票进行购买和相应的操作，所以本案被告获得资金具有合法理由，系基于投融资的关系而获得劣后资金。另外向郭某的2500000元，商某也向其提起了多次诉讼，商某和枫盛阳公司之间是贷款的关系，在一、二轮的投资当中本应由枫盛阳公司履行的若干义务，均由商某代枫盛阳公司履行，二者之间应为代理关系，且枫盛阳公司和商某之间曾经签订过补充协议，其中明确枫盛阳公司与商某之间的代理关系，所以本案商某向被告支付的款项实际上是商某代枫盛阳公司支付的款项。2、被告姜某与杨某收款的行为是一种职务行为，姜某是珠海富盈的合伙人，完全按照珠海富盈的指示去履行珠海富盈与枫盛阳公司达成的协议和义务，而杨某只是第二轮投资中为了简化程序而使用她个人的身份和账号，也受珠海富盈所安排，都是为了履行相应的协议。3、本案案由区分为给付型和非给付型不当得利，本案涉及问题属于给付型不当得利，其中没有法律获利的举证责任应该由原告来证明，证明被告取得款项没有合法理由，证明原告主动付款行为导致被告获得利益。结合当事人的陈述及双方均对真实性无异议的证据认定事实如下：2015年5月安稳赢公司与枫盛阳公司签订《股权认购及回购协议》，约定“枫盛阳公司将其持有的公司股票以15000000元转让给安稳赢公司，其中5000000元为枫盛阳公司提供的劣后资金，10000000元为安稳赢公司提供；股票限售期为六个月；关于回购，枫盛阳公司以15000000元价格回购本协议转让股票，股票价格高于协议价，高出部分归还枫盛阳公司，低于协议价，枫盛阳公司将部分差价补给安稳赢公司”。同期，枫盛阳公司法定代表人刘某与杨某、郭某签订保证合同，约定刘某对于《股权回购协议》中对于枫盛阳公司债务履行提供担保。安稳赢公司指定杨某和郭某账户接受投资款。被告姜某系安稳赢公司经理，被告姜某将被告杨某账户信息发送至原告商某处。2015年5月14日原告商某将2500000元分三笔转入被告杨某账户，将2500000元转入案外人郭某账户。后姜某将上述5000000元及安稳赢公司提供的10000000元共同购买枫盛阳公司股票，2015年11月股票限售期满，股票陆续出售，2015年11月30日至2016年1月12日回款7281640元，姜某将其中7000000元钱款转给商某。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称应被告姜某要求垫资，将2500000元款项打入被告姜某指定的被告杨某账户，本院认为，被告姜某否认要求垫资，且原告并未就被告姜某要求垫资提供证据予以证明，另，涉案款项系原告受被告指示转账，不属于不当得利，结合双方庭审陈述及提供的证据，被告能够初步证明双方存在其他法律关系，故对于原告以被告不当得利为由要求二被告返还2500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会研究决定，判决如下：驳回原告要求二被告返还不当得利2500000元诉讼请求。案件受理费26800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 奕审 判 员  杨文华人民陪审员  刘 鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8315号原告：孙颖，女。被告：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦印务楼，统一社会信用代码91120103MA05LURG0F。负责人：丁岚，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504，统一社会信用代码91120105MA05JUM824。法定代表人：丁岚，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。原告孙颖与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店、被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖、被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店（以下简称兰点体育河西店）及被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育）的委托诉讼代理人石川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖本院提出诉讼请求：1.判令兰点体育、兰点体育河西店退一赔三共计14960元；2.请求本案诉讼费由兰点体育、兰点体育河西店负担。事实和理由：我于2017年9月21日在河西区大沽南路873号，兰点体育河西店办理了两年期的运动卡，花费3288元；2017年11月16日，我又缴纳452元，参加三人行升级为三年期活动，共计3740元。在健身活动中，兰点体育河西店场所无故停水、停电，造成我无法正常健身运动。2019年4月21日我再次前往兰点体育河西店处锻炼时，兰点体育河西店贴出公告称因电路维修店铺停业三天。4月25日我与其他健身人员前往健身时，兰点体育河西店仍处于停业状态，只是在门上贴出一张没有公章的通知，称由于店铺升级改造，停业一个月，开业时间5月25日。在此期间，我多次前往该处，兰点体育河西店无任何装修迹象，依旧大门紧闭，只有一张没有公章的通知，内容为6月25日装修，6月30日开业。自收到第一份通知以来，我一直与质量技术监督所联系，反应问题，均有备案。基于上述情况，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》和《侵害消费者权益行为的处罚办法》的相关规定，兰点体育河西店、兰点体育应承担民事责任。为此，我特诉至贵院，望依法判如所请。孙颖向本院提供证据如下：1、会员合约（复印件）、交费发票（复印件），证明孙颖和兰点河西店的健身服务合同关系；2、有关兰点体育河西店闭店的照片、店内经营设施的照片、媒体网络关于兰点体育河西店的评价截图，证明兰点体育河西店无故闭店停业，经营设施不达标，社会评价很低，没有达到合约的目的。兰点体育河西店、兰点体育辩称，不同意孙颖的诉讼请求。天津市兰点体育健身有限公司和天津市兰点体育健身有限公司河西区店是总店和分店的关系，兰点体育河西店具有自己的营业执照。南楼店也就是河西店。本店有权装修升级，可以给会员停卡补偿时间。2019年2月孙颖已将会员资格变更为其子杨胜浩。现我店面已经正常运营，不存在欺诈行为。兰点体育河西店，兰点体育未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：孙颖提供证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；孙颖提供证据2不符合证据规则的要求，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：孙颖于2017年9月21日在河西区大沽南路873号，兰点体育河西店办理了两年期的运动卡，花费3288元；2017年11月16日，孙颖又缴纳452元，参加三人行升级为三年期活动，共计3740元；期限2017年9月21日至2020年9月21日。2019年2月孙颖将会员资格变更为其子杨胜浩。在此期间兰点体育河西店于2019年4月25日因店铺升级改造，停止健身服务，致使无法按期健身运动。孙颖多次与兰点健身的工作人员进行交涉无果，现起诉来院。本院认为，双方当事人签订的《会员合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，合同的双方均应按照合同的约定内容全面履行。经查，在合同履行中，孙颖已将会员资格转让给其子杨胜浩，兰点体育河西店、兰点体育对会员变更为杨胜浩当庭予以确认。故杨胜浩与兰点体育河西店、兰点体育之间存在服务合同关系。孙颖与兰点体育河西店，兰点体育之间已不存在服务合同关系。关于孙颖主张兰点体育河西店，兰点体育退一赔三的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙颖提出的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙颖的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年九月十日书记员  王 威附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执335号申请执行人：李翠英，女。被执行人：明安林，男。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人明安林民间借贷纠纷一案过程中，通过网络查控查明被执行人明安林无可供执行财产。通过传统查控，前往不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院电话已经告知申请执行人李翠英的上述情况，申请执行人李翠英同意终结本次执行程序。按照法律规定，该案符合终本条件。本院决定依照职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0222执335号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1921号 原告：韦家仁，男，1977年8月23日生，毛南族，驾驶员，住惠水县， 被告：潘礼利，男，1980年8月15日生，布依族，驾驶员，住惠水县， 原告韦家仁诉被告潘礼利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦家仁，被告潘礼利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还原告借款200000元，并支付资金占用费3000元（以20万元为基数，按年利率6%，从2019年4月25日计算至2019年7月25日，继续产生的资金占用费计算至被告清偿借款为止），以上共计203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月9日，被告潘礼利向原告借款100000元，同年2月19日被告向原告出具借条，同年3月19日被告潘礼利还清该100000元，2019年3月20日被告再次向原告借款100000元，事后，经原告催收，被告未偿还该100000元。2019年1月13日被告潘礼利向原告借款100000元，同年2月25日被告向原告出具借条，2019年2月25日被告潘礼利还清了该100000元，同年3月25日被告潘礼利再次向原告借款100000元，至今尚未归还。经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘礼利辩称：被告向原告借款200000元未还是事实，当时双方口头约定借款利息为月5%，被告向原告支付一个月的借款利息10000元，现在被告无力一次性清偿该200000元，愿意分期还款。 本院经审理查明： 2019年1月9日，被告潘礼利向原告借款100000元，同年2月19日被告向原告出具借条，同年3月19日被告潘礼利还清该100000元，2019年3月20日被告再次向原告借款100000元，事后，经原告催收，被告未偿还该100000元。2019年1月13日被告潘礼利向原告借款100000元，同年2月25日被告向原告出具借条，2019年2月25日被告潘礼利还清了该100000元，同年3月25日被告潘礼利再次向原告借款100000元，至今尚未归还。经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：双方口头约定该两笔借款的利息为月5%，被告支付原告一个月的利息共计10000元。 本案有原、被告的陈述、《借款协议》、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告潘礼利向原告韦家仁借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元，被告潘礼利当庭予以认可，故对被告向原告借款的本金为200000元的事实本院予以认定。本案中，双方口头约定该笔借款的利息为月利息5%，被告按照上述利息约定支付原告一个月的利息共计10000元，该利息约定超出法律规定的范围，应当依法折抵本金，即对超出月利息3%的部分应当折抵本金，据此，被告应当偿还原告的借款本金为196000元，对超出的部分本院不予支持。 本案中，原告要求以借款本金200000元为基数按照年利率6%的标准计算2019年4月25日至该款实际还清之日期间的资金占用利息，因本院认定被告应当偿还原告的借款本金为196000元，因此，应当以196000元为基数按照年利率6%的标准计算2019年4月25日至该款实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告潘礼利于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告韦家仁借款本金人民币十九万六千元并以该十九万六千元为基数按照年利率6%的标准计算2019年4月25日至该款实际还清之日期间的资金占用利息； 二、驳回原告韦家仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百四十六元，减半收取二千一百七十三元，由被告潘礼利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年九月十八日 法官助理郝清 书记员张紫薇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书             (2019）陕0802执恢1751号申请执行人：崔徐孝，男，生于1968年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王宝利，男，生于1972年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。关于崔徐孝与王宝利民间借贷一案，本院依据 (2016）陕0802民初9024号民事判决书、（2016）陕0802民初9233号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王宝利向申请执行人崔徐孝偿还借款本金5万元及从2014年农历12月28日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费670元、申请执行费1130元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝利名下的财产信息，冻结了被执行人王宝利名下的银行卡，扣划了被执行人王宝利银行账户存款843.43元，已向申请执行人兑现,查封了被执行人名下一辆起亚牌小轿车，车牌号为陕KXXXXX；查封了一辆东风牌汽车，车牌号为陕KXXXXX，被执行人名下无房产、工商及股权登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，上述车辆下落不明，查找困难，未能发现其他可供执行的财产线索，被执行人查找困难。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制了被执行人王宝利高消费，并纳入了失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宝利名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年九月十九日 书  记  员     张  兴    1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5284号 原告：安玉海，男，1968年1月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：纪光忠，男，成年，住诸城市。 原告安玉海与被告纪光忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉海到庭参加诉讼，被告纪光忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款8827元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告从原告处购买貂食，截至到2015年2月17日，经结算被告尚欠原告貂食款14827元，后经催要，被告已偿付6000元，尚有8827元未付。为维护原告的法院权益，特诉至法院。 被告纪光忠未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买貂食，共欠原告貂食款14827元，由被告于2015年2月17日为原告出具欠款条一份。后被告于2016年偿付原告貂食款5000元、于2019年2月4日偿付1000元，尚有貂食款8827元未偿付原告，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的欠款条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买貂食，欠原告貂食款14827元，事实清楚。被告作为买受人，应及时向出卖人原告偿付货款。扣除被告于2016年偿付原告的5000元、2019年2月4日偿付原告的1000元，余款8827元被告应及时偿付原告。现原告主张权利要求被告偿付貂食款8827元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告纪光忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告纪光忠偿付原告安玉海貂食款8827元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年九月六日 书记员  赵楷文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执93号之一申请执行人：南阳福森镁粉有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：迟某。被执行人：淅川县金通农产品有限公司，住所地金河镇。法定代表人：全某。被执行人：全某1，男，1962年12月25出生，汉族，住淅川县。被执行人：全某2，男，1966年12月28出生，汉族，住淅川县。申请执行人南阳福森镁粉有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2046民事判决书申请执行与淅川县金通农产品有限公司、全某1、全某2追偿权纠纷一案，我院于2019年1月15日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2046民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2341号申请执行人:刘某,男。被执行人:张某某,女。    本院在申请执行人刘某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5597号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2019年07月09日向本院申请执行。要求被执行人马某某、刘某某共同偿还借款本金225000元及利息，案件受理费2337.5.元，被执行人依法应承担执行费3275元。执行中查明1、本院于2018年1月23依法传唤被执行人张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江 1
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1083号罪犯蔡磊，男，1979年3月15日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年6月11日作出(2015)静刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。查获的犯罪工具，予以没收。蔡磊不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出(2015)沪二中刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日作出(2018)沪02刑更375号刑事裁定，对罪犯蔡磊予以假释。假释考验期自2018年4月27日起至2019年10月27日止。经上海市司法局审核同意，上海市普陀区司法局于2019年8月28日以(2019)沪普矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯蔡磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市普陀区司法局提出，罪犯蔡磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。特报请对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，上海市普陀区司法局提出的证据足以证实罪犯蔡磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年九月十二日书记员 石 英附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2725号申请执行人：王鑫，女性，1996年12月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：谭晓艳，女性，1963年10月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王鑫与谭晓艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人谭晓艳名下有工资账户，本院依法将其冻结，因被执行人谭晓艳暂无其他财产可供执行，需长期冻结、扣划被执行人谭晓艳工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月三十日书记员  左 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73778号原告龚乃希，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。被告信念互动（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号北京传媒时尚文化产业园（超级蜂巢）北区。诉讼代表人北京海润天睿律师事务所，信念互动（北京）文化发展有限公司破产管理人。破产管理人负责人邢立新。委托代理人申鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，信念互动（北京）文化发展有限公司职员，住贵州省铜仁市碧江区锦江南路303号1栋1单元2602室。委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。原告龚乃希与被告信念互动（北京）文化发展有限公司（以下简称信念互动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员王继英、刘慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚乃希的委托代理人赵新春，被告信念互动公司的委托代理人申鹏、姜继英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告龚乃希起诉称：2017年4月16日，龚乃希与信念互动公司签订《合作协议》，约定信念互动公司为龚乃希提供MV拍摄、音乐推广等服务，服务总费用10万元，信念互动公司承诺最晚在2017年7月1日前为龚乃希安排以上内容。合同签订后，龚乃希向信念互动公司支付了全部费用，但信念互动公司一直到7月下旬才将MV提供给龚乃希，而且承诺的焦点网站推荐3家、宣传推广等事项均未完成。现龚乃希诉至法院，要求判令信念互动公司继续履行《合作协议》，要求判令信念互动公司支付自2017年7月2日起至履行合同义务之日止按照每日500元标准计算的违约金，诉讼费由信念互动公司承担。被告信念互动公司答辩称：信念互动公司已经全部履行完毕所有义务，合同出现延期是由于龚乃希提出修改意见并且失去联络，导致无法沟通确认，最终信念互动公司的履行成果均得到了龚乃希确认，因此龚乃希的诉讼请求缺乏事实与合同依据。经审理查明：2017年4月16日，龚乃希作为甲方与乙方信念互动公司签订《合作协议》，约定：甲方委托乙方为其文化创意、MV拍摄、音乐推广服务合作商；服务事项为微博推广服务、《跆风物语》MV拍摄，服务内容为宣传期推广（加V认证，微博内容维护一周），MV上线焦点网站推荐3家，Sunshine组合Future成员Jennie出演《跆风物语》，宣传海报推广全网一次；乙方承诺在2017年6月1日（或2017年7月1日内）为甲方安排以上内容，具体发布内容由双方事先协商确定；乙方自媒体内容在发布前，一律需要经过双方确认，内容一经确认发布，视作甲方已消费，不得删除、撤回；服务总费用为10万元，签约当日支付6万元，尾款4万元于MV拍摄前三日付给乙方；如因乙方单方面原因，未按照约定时间发布相关内容，则每延迟一日应向甲方支付合同总金额的千分之五作为违约金。2017年4月16日、4月17日、5月5日，龚乃希向信念互动公司分别支付3万元、2万元、1万元、4万元，金额合计10万元。诉讼中，信念互动公司提交了龚乃希个人微博截屏（2017年7月25日）、《跆风物语》MV在媒体官方微博推荐记录截屏、《跆风物语》歌曲在微博推广记录截屏、《跆风物语》MV上线在媒体网站推荐的记录截屏，证明信念互动公司完成了MV拍摄义务，在众媒体官方微博及众微博上进行了推荐宣传，在众媒体网站上也进行了推荐宣传。龚乃希对于上述证据真实性予以认可，但认为内容仅为合同约定的第一项内容，合同义务第三、五项未能完成，焦点网站仅做了腾讯视频一家，宣传海报推广未做，同时完成时间晚于合同约定时间。信念互动公司反驳称焦点网站并未指定，已推荐网站均为焦点网站，宣传海报即为媒体网站推荐的卡通海报。另查明，2018年5月24日，本院作出（2018）京0105破15号民事裁定书，认定：信念互动公司经法院强制执行，仍无法清偿债务，存在明显缺乏清偿能力情形，符合破产立案条件，信念互动公司对破产清算申请所提出的异议不符合法律规定。据此，裁定如下：一、受理北京xx文化发展有限公司对信念互动（北京）文化发展有限公司的破产清算申请；二、指定北京海润天睿律师事务所为信念互动（北京）文化发展有限公司管理人。再查明，龚乃希诉信念互动公司、申鹏合同纠纷（2017）京0105民初73777号另案诉讼中，信念互动公司曾提交微信截图作为证据，其中2017年7月19日截图为“杰某好，MV收到了，总体感觉很棒，非常谢谢你”。龚乃希对此不持异议。上述事实，有龚乃希提交的《合作协议》、付款凭证，有信念互动公司提交的龚乃希个人微博截屏（2017年7月25日）、《跆风物语》MV在媒体官方微博推荐记录截屏、《跆风物语》歌曲在微博推广记录截屏、《跆风物语》MV上线在媒体网站推荐的记录截屏，有另案证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：龚乃希与信念互动公司签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，龚乃希所称信念互动公司违约事实共计两项，其一为信念互动公司承诺的焦点网站推荐3家、宣传推广全网一次等事项均未完成，其二为信念互动公司提供MV时间存在迟延。关于第一项，信念互动公司提交了《跆风物语》MV在媒体官方微博推荐记录截屏、《跆风物语》MV上线在媒体网站推荐的记录截屏，并坚持认为焦点网站在合同中并未指定，已推荐网站均为焦点网站，宣传海报即为媒体网站推荐的卡通海报，虽然龚乃希对焦点网站、推广全网一次两项内容结合其自身理解进行了解释，但当事人对合同条款的理解有争议且合同未约定上述条款具体内容情况下，本院须综合考虑合同所使用的词句、合同的有关条款以及诚实信用原则，认定信念互动公司所作解释更具有合理性，信念互动公司所交证据可以佐证争议推广事项已经完成。龚乃希要求判令继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于第二项，合同约定信念互动公司承诺在2017年7月1日内为龚乃希安排以上内容，根据信念互动公司提交的证据显示，龚乃希个人微博发布涉案MV的时间为2017年7月25日，根据龚乃希在另案中所提交微信截图显示，其收到MV时间为2017年7月19日，上述时间均明显晚于约定时间，信念互动公司应对2017年7月2日至7月19日延迟期间承担相应违约责任，上述期间共计18日，按照合同约定每日合同总金额的千分之五即500元标准，数额应为9000元，针对龚乃希要求信念互动公司支付违约金中的上述金额，本院予以确认，针对超出部分金额，本院不予支持。信念互动公司相应答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告龚乃希对被告信念互动（北京）文化发展有限公司享有违约金九千元的债权；二、驳回原告龚乃希的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告龚乃希负担二千二百元（已交纳），由被告信念互动（北京）文化发展有限公司负担一百元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  王继英人民陪审员  刘 慧二〇一九年九月二十六日书 记 员  李天佳书 记 员  孙增瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4728号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟,董事长。 委托诉讼代理人：徐成波，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张学森，男，系该公司职工。 被告：郑保明，男，1973年10月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘素红，女，1974年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：张文全，男，1968年7月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑美芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：王克亮，男，1956年8月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨瑞仙，女，1969年5月19日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑保明、刘素红、张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐成波、张学森到庭参加诉讼，被告郑保明、刘素红、张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑保明、刘素红（借款人配偶）偿还借款本金91096.46元及利息10789.62元（利息计算至2019年2月18日，以后另计）,被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告郑保明、刘素红（系夫妻）经被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙作担保，向原告贷款15万元，还款期限为2020年6月18日。贷款已部分逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2019年2月18日尚欠原告借款本金91096.46元，利息10789.62元（利息计算至2019年2月18日，以后另计）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 郑保明、刘素红、张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郑保明、张文全、王克亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月19日起至2020年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自借款期间提前届满之日起二年；担保方式为连带责任保证；还款方式为等额本息还款法；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；合同还约定了其他事项。 另查明，被告刘素红作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字，同意被告郑保明向原告借款，承诺对该债务承担连带保证责任，原告要求其承担共同还款责任。被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为被告郑保明向原告借款提供连带责任保证。以上保证的保证期间约定为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年9月18日，原告向被告郑保明发放借款150000元，贷转存凭证（借款借据）约定月利率5‰，还款期限为2020年6月18日。贷款后，被告郑保明、刘素红自2016年12月18日开始未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回已发放给被告的剩余未到期的贷款。截止到2019年2月18日，被告郑保明、刘素红尚欠借款本金91096.46元及利息10789.62元（计算至2019年2月18日,以后另计。）未还，被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告郑保明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑保明作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告郑保明提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘素红作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙作为连带责任保证人，未超出保证期间，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑保明、刘素红追偿。被告郑保明、刘素红、张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑保明、刘素红偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金91096.46元，并支付利息10789.62元（利息计算至2019年2月18日，以后的利息按合同约定利率另计），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张文全、郑美芬、王克亮、杨瑞仙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑保明、刘素红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张晓凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2300号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：卢报，男，1980年2月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：高木翠，女，1977年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：万明岩，男，1971年1月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：安林超，男，1972年2月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢报、高木翠、万明岩、安林超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初5986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月29日向被执行人卢报、高木翠、万明岩、安林超送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日在网络执行查控系统对被执行人卢报、高木翠、万明岩、安林超的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人卢报银行存款19.73元，冻结被执行人高木翠银行存款2333.83元、互联网银行2355.9元，冻结被执行人万明岩银行存款994.36元、互联网银行1575.78元。冻结被执行人安林超银行存款297.83元。2019年8月15日在网络执行查控系统对被执行人卢报、高木翠、万明岩、安林超的银行存款、互联网银行情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月11日在网络执行查控系统对卢报、高木翠、万明岩、安林超的银行存款、互联网银行情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2019年9月30日扣划被执行人银行存款、互联网银行共计16426.68元。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执2300号限制消费令，对被执行人卢报、高木翠、万明岩、安林超采取限制消费措施。本院于2019年9月28日作出（2019）鲁1721执2300号执行决定书，将被执行人卢报、高木翠、万明岩、安林超列入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权83227.18元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2300号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月三十日书记员 杜文康
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1874号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘好学，男，1978年12月11日出生于河南省淮阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地为河南省淮阳县。因盗窃，于2019年5月21日被行政拘留十四日，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人刘好学犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧庭支持公诉，被告人刘好学及其指定辩护人贾佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日19时许，被告人刘好学在本市海淀区和泓四季小区4号楼5单元附近送快递时，从被害人罗某停放在楼下的电动自行车上窃取四美牌60V40Ah锂电型电瓶1块（经鉴定价值人民币2634元）及振焕牌60V6A充电器1个（经鉴定价值人民币148元）。被告人刘好学于2019年5月21日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电瓶、充电器均已被起获并发还。上述事实，被告人刘好学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘好学的供述，被害人罗某的陈述，证人杨某、毛某、谭某的证言，受案登记表，价格鉴定意见，涉案物品照片，监控录像，辨认笔录，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘好学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘好学犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘好学到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物均已被起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘好学犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 进二〇一九年九月二十五日书记员 周春秋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终424号上诉人（原审起诉人）中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人王志刚，该行行长。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初92号不予受理裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：首先，本案为金融借款合同纠纷，上诉人在立案时提交的立案材料符合民事诉讼受理条件；其次，原审法院适用法律错误，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当在进行审理后，如认为不属于民事纠纷的，才能被驳回起诉，而本案尚未进行审理，不能在起诉时就被裁定不予受理。最后，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，单位不能构成贷款诈骗罪的主体，与上诉人签订借款合同的是中卫市交通运输集团有限公司而非个人，故综上，本案应由中卫市中级人民法院立案受理。本院经审查认为：上诉人因金融借款合同纠纷于2019年7月将中卫市交通运输集团有限公司等4名被告诉至中卫市中级人民法院请求被告偿还贷款本金及利息共计30586744.63元及承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但本案在起诉至人民法院之前，上诉人已经在公安机关以涉嫌贷款诈骗予以报案，公安机关也已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院不予受理正确，上诉人上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二○一九年九月八日书记员 刘思欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2548号 原告:蒙阴盛嘉运输有限公司。 法定代表人：王在利，总经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人闫笛、胡永蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月21日8时46分许，赵振驾驶上述保险车辆在国道109线2699公里260米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失253064元，评估费7800元，施救费8000元，共计268864元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保机动车损失险400000元及不计免赔，主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、保险车辆的行驶证、营运证符合保险合同约定后，同意根据事故责任划分及保险合同约定承担合理合法损失。程序性费用不予承担。应扣除事故中对方车辆交强险无责任限额100元。 经审理查明，2018年10月24日，原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中主车车辆损失险的保险金额为400000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年10月24日10时起至2019年10月24日24时止。2019年4月21日8时46分许，赵振驾驶上述保险车辆，沿国道109线由西向东行驶至2699公里260米处时，与前方同向行驶陈传才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆驾驶人赵振、乘车人赵传玉受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。赵振承担该次事故的全部责任，陈传才、赵传玉无事故责任。2019年4月22日，格尔木市公安交通警察大队出具第632801420190000122号道路交通事故认定书证实了上述事实。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的主车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司评估为253064元，原告为此支出评估费7800元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交代开施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费8000元。被告对该施救费发票有异议，认为无施救明细，亦无施救单位公章，数额过高。 同时查明，赵振持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下： 1、车辆损失251064元。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告证实保险车辆损失为253064元，该评估公司具有相应的评估资质亦系经原、被告双方共同选定，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为253064元，扣除主车每次事故绝对免赔额2000元后的251064元，没有超出主车车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、评估费7800元。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，对该评估费发票，本院予以采信，保险车辆评估费为7800元。该项费用系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，应当由被告承担。 3、施救费3000元。原告提供的施救费发票系代开发票，亦未记载具体施救明细，被告有异议，考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定支持3000元。该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失程度所支出的必要合理费用，亦应当由被告承担。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴盛嘉运输有限公司保险车辆损失251064元，评估费7800元，保险车辆施救费3000元，以上共计261864元。 二、驳回原告蒙阴盛嘉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，减半收取2666.5元，原告负担50元，被告负担2616.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年九月五日 书记员  田 雪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执430号申请执行人：苏官良，男，1959年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被执行人：任战武，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组村民，住该组。本院在执行苏官良申请执行任战武买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初76号民事判决书，被执行人任战武应给付申请执行人苏官良执行案款8650元。承担本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任战武（数额见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封（扣押）被执行人任战武价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年六月五日书记员  余晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1714号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陈燕燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 维仕担保有限公司与陈燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4402号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈燕燕发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。现案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈燕燕的网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十日 书记员  罗荣荣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4613号原告徐从能，男，1948年1月14日出生，汉族，住息县。委托代理人张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告李艳东，男，1990年12月7日出生，汉族，住息县。被告李新胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住息县。原告徐从能与被告李艳东、李新胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从能及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼，被告李艳东、李新胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐从能诉称：自2013年12月24日至2017年5月30日，原告受雇于二被告承包的在山西省××经坊生活家工地上看工地，每月工资2000元不等。工程结束后，经结算，二被告还欠原告工资款63100元。经原告多次催要该欠款未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付工资款63100元，被告承担本案诉讼费用。被告李艳东、李新胜经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月至2017年5月，原告徐从能在被告李艳东的雇佣下在位于山西省××经坊生活家工地从事看工地等工作。工程竣工后，被告李艳东就工资款给原告徐从能出具证明一份，该证明显示，原告徐从能自2013年12月24日至2017年5月30日工资款总计63100元。原告诉称出具证明后被告至今未支付。现原告起诉至本院要求被告支付工资款63100元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的证明一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告徐从能经被告李艳东雇佣做看工地等工作，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款证明，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告李艳东支付所欠劳动报酬款63100的诉求，本院予以支持。因工资欠款证明上只有被告李艳东签字，原告提交的证据无法证明其受雇于被告李新胜，故原告要求被告李新胜承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。因被告李艳东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李艳东于本判决生效之日起十日内付清欠原告徐从能的劳动报酬款63100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取689元，由被告李艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1377元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年九月十一日书记员  李 勇