云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1238号 原告:杜文池，男，1986年8月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人:彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。 被告：黄林，男，1998年5月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：罗明，男，1995年8月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市德福路1号1-5层。 法定代表人：王任飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔刚英，云南意衡律师事务所律师。 原告杜文池诉被告黄林、被告罗明、被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜文池及其委托诉讼代理人彭彩彰、被告黄林、被告罗明、被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托诉讼代理人崔刚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文池向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计189308.20元，其中：1、医疗费4111.20元；2、住院伙食补助费5900.00元（100.00元/天×59天）；3、护理费11800.00元（200.00元/天×59天）；4、误工费24000.00元（200.00元/天×120天）；5、残疾赔偿金66976.00元（33488.00元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金20000.00元；7、后续治疗费18000.00元；8、鉴定费2600.00元；9、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；10、交通费1240.00元；11、被抚养人生活费25681.00元【徐良芬：21626.00元/年×20年×10%÷3人=14417.00元、杜美余：21626.00元/年×（10+5/12）年×10%÷2人=11264.00元】。 事实及理由：2019年1月30日，被告黄林驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从盐津县盐井镇东风大桥方向驶往盐津县盐井镇水井街方向，01时50分行至盐津县盐井镇洞天街复合酒店路口150米处时，其所驾驶车辆与道路上行走的杜文池、刘文书受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。此次交通事故经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出道路交通事故认定书，认定被告黄林承担此次交通事故的全部责任，杜文池、刘文书无责任。该车车主罗明在阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告杜文池受伤后先后在盐津县人民医院及宜宾市第一人民医院住院治疗共59天，经宜宾市第一人民医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折伴视神经损伤；3、前额头皮裂伤。经云南昭通正远司法鉴定所鉴定：1、原告此次损伤伤残评定为十级伤残；2、后续治疗费15000.00元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日。因双方无法协商解决赔偿问题，特诉至法院。 被告黄林辩称：对原告在本案中所主张的事实及损失赔偿无异议，但认为该车车主是被告罗明，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险及第三者责任险。 被告罗明辩称：对原告在本案中所主张的事实及损失赔偿无异议，该车已在被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的各项损失应在保险限额内由保险公司承担，其本人已为原告垫付了部分医疗费、护理费和生活费，请求在本案中一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司辩称：1、对原告诉称的事故发生的事实及事故认定无异议，被告罗明在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险额为500000.00元）。2、对原告杜文池的伤残等级鉴定意见、后续治疗费评估有异议，申请进行重新鉴定。3、认为杜文池住院时间应当为57天；医疗费应当扣除15%的自费项目；误工费未提供收入证明，应按农村标准计算；对残疾赔偿金中伤残等级不予认可，同时对赔偿标准认为应当按照农村标准计算；对后续治疗费不予认可；对被扶养人生活费，认为其母徐良芬在事发时未年满60周岁，不符合被扶养人条件，同时认为杜美余应当按照农村标准计算。对营养费不予认可，认为出院证上并未载明需要加强营养；对护理费计算标准认为无依据。4、要求法庭核实被告黄林的驾驶资格。5、对诉讼费、鉴定费认为不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。 原告杜文池围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分； 2、医药票据7份，证明检查费用等； 3、宜宾市第一人民医院、盐津县人民医院住院病历及住院医疗发票，证明杜文池伤情及住院之间； 4、车费票据40张，金额1240.00元，证明损失情况； 5、云南昭通正远司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期情况； 6、鉴定费发票，证明鉴定费用情况； 7、住房租赁协议，证明原告生活在盐井镇县大街的事实； 8、保险单复印件，证明车辆投保情况； 9、原告及其母徐良芬、女儿杜美余的户口簿复印件，证明被抚养人身份信息。 经质证，被告黄林、被告罗明对原告杜文池提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司对原告杜文池提交的证据1无异议，但认为该事故中还有另外一名伤者，其是否主张损失并不清楚；对证据2有异议，认为其检查时间是否与本案有关无法核实；对证据3中宜宾市第一人民医院病历无异议，住院时间为11天，盐津县人民医院与宜宾市第一人民医院的是同一天入院，且病历中未有加强营养的医嘱；对证据4车票中有部分是定额发票，无法核实数额和行程，对该部分不予认可，对盐津到宜宾的车票无异议，盐津到昭通的费用请法庭酌情考虑；对证据5鉴定意见书中的鉴定结论均不予认可；对证据6鉴定费发票真实性无异议，对关联性不予认可；对证据7住房租赁不予认可；对证据8保单无异议；对证据9被抚养人身份证复印件无异议，但认为其母徐良芬未满60岁，且无其他证据证明其无劳动能力、无生活来源，对其女杜美余无证据证明其在县城读书，其抚养费应当按照农村标准计算。 被告黄林未提交证据。 被告罗明提交了如下证据: 1、门诊收费票据21份；2、住院结算单4份；3、交通费发票9份；4、收条1份。上述证据均证明被告罗明为原告杜文池垫付各项费用的事实。 经质证，原告杜文池、被告黄林对被告罗明提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司对被告罗明提交的对证据1中门诊票据认为数额未计算，请法庭核算；对证据2无异议；对证据3有异议，认为部分车票无法区分是由谁产生的；对证据4收条有异议，认为其真实性无法核实，且该费用应包含在原告主张的住院期间护理费及伙食补助费里，不能重复计算。 被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司提交了保险单抄件一份。 经质证，原告杜文池、被告黄林、被告罗明对该证据均无异议。 本院认为，对原告与被告均无异议的证据，本院均依法予以采信。对原告杜文池提交的证据2中门诊发票无检查报告或处方笺佐证其门诊费用与本案有关，该证据本院不予采信；对证据4交通费票据中部分票据与其入院或出院时间，以及检查时间不一致，无法证明其交通费情况，对与其治疗时间相符的交通费，本院依法予以采信；对证据5，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据7，经向案外人杜正玖了解查实，原告确有租住其房屋的事实，故该证据本院依法予以采信。对被告罗明提交的证据3交通费票据中部分票据与原告入院或出院时间，以及检查时间不一致，无法证明其交通费情况，对与其治疗时间相符的交通费，本院依法予以采信；对证据4，原告杜文池已当庭予以认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告黄林驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从盐津县盐井镇东风大桥方向驶往盐津县盐井镇水井街方向，01时50分行至盐津县盐井镇洞天街复合酒店路口150米处时，其所驾驶车辆与道路上行走的原告杜文池、案外人刘文书受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出道路交通事故认定书，认定被告黄林承担此次交通事故的全部责任，杜文池、刘文书无责任。事故发生后，原告杜文池被送往盐津县人民医院治疗，当日转至宜宾第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折伴视神经损伤；3、前额头皮裂伤。住院12天后，于2019年2月11日出院。2019年2月11日在盐津县人民医院继续治疗，住院10天后，于2019年2月21日出院。2019年5月21日，原告再次到盐津县人民医院住院治疗，住院30天后，于2019年4月20日出院。原告杜文池第一次在盐津县人民医院治疗的检查费、医疗费共计2976.39元，救护车费为1500.00元。在宜宾第一人民医院的检查费、医疗费共计11494.88元。第二次在盐津县人民医院治疗的医疗费为4217.82元，第三次在盐津县人民医院治疗的医疗费为5913.69元。原告出院后，在宜宾市第一人民医院复查费用为400.13元。上述医疗费及复查费均已由被告罗明垫付。另原告杜文池住院治疗期间，被告罗明支付原告护理费及生活费共计3600.00元。2019年4月29日，原告再次到宜宾市第一人民医院住院治疗，住院6天后，于2019年5月5日出院，医疗费为2476.80元，该费用已由原告杜文池垫付。2019年6月5日，云南昭通正远司法鉴定所对原告杜文池所受之损伤作出鉴定意见：1、原告此次损伤伤残评定为十级；2、后续治疗费15000.00元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，原告杜文池之母徐良芬生于1962年7月8日，现年57岁。原告杜文池之女杜美余生于2011年6月30日，现就读盐津县盐井小学三年级。原告杜文池一家于五年前在盐津县盐井镇县大街租房居住生活至今，并在外务工获取收入。被告黄林在事故发生时驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车的所有人系被告罗明。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险额为500000.00元，含不计免赔）等，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。在事故发生后，被告罗明还垫付了另一名伤者刘天书的检查费及诊疗费共计86.00元。该伤者至今未向本院提起因此次事故受伤造成损失的民事诉讼。 本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。被告黄林驾驶车辆与道路上行走的原告杜文池发生刮撞，造成原告杜文池受伤，给原告杜文池造成人身损害，依法应予以赔偿，被告黄林所驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告罗明，二被告在本案中均应承担民事赔偿责任，因被告黄林驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告杜文池的各项合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在相应的保险赔偿范围及限额内优先赔偿，保险赔偿后的不足部分及不属于保险范围内的款项由被告黄林承担。 对原告在此次事故中的各项损失，本院评判如下： 1、对医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司认为应当扣除15%的自费药部分，根据实际生活中患者受伤在医院进行医治的情形，原告在住院期间选择用药的权利绝大部分来源于医院要求使用的药品或器材，且被告并不能明确举证证明原告使用的自费药品及器材有可替代的其他药品，故被告的辩称不成立，本院不予支持。原告在宜宾市第一人民医院及盐津县人民医院的各项医疗费用及检查费，本院均予以支持。 2、对残疾赔偿金，原告杜文池在此次事故中所受之伤已经由云南昭通正远司法鉴定所作出了伤残等级及后续治疗费等评定，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司鉴定结论不符合实际情况为由申请重新鉴定，但其未提交证据佐证该鉴定结论与实际情况不符的情况，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司申请重新鉴定缺乏基本的事实和法律依据，故本院对重新鉴定的申请不予支持。原告的伤残等级以云南昭通正远司法鉴定所作出的司法鉴定结论为准。对残疾赔偿金计算标准，因原告长期租房居住于城镇，收入及消费均来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，本院予以支持。其残疾赔偿金应当按照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元/年进行计算。 3、对住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间，应按照57天，100.00元/天计算。 4、对护理费，原告主张按照200.00元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。 5、对误工费，原告主张按照200.00元/天计算，符合法律规定，根据原告住院持续时间及出院医嘱情况，按照120天计算符合实际情况，本院予以支持。 6、对营养费，原告主张按照90天，100.00元/天计算，结合原告受伤情况及出院医嘱中并未载明确需加强营养的事实，该营养费本院不予支持。 7、对后续治疗费，结合原告出院医嘱及司法鉴定意见，原告尚需进行面部瘢痕修复、择期行义齿修复、定期复查等，故原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。 8、对被扶养人生活费，因原告杜文池之母徐良芬尚未年满60周岁,且原告未提交其母亲丧失劳动能力或无其他经济来源的相关证据，该主张不成立，本院不予支持。对原告杜文池之女杜美余，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定按照城镇标准计算被抚养人生活费。 9、对精神抚慰金，结合原告伤残等级，其主张符合按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情支持3000.00元。 10、对交通费，原告实际产生的救护车费1500.00元，系原告受伤转院的合理支出，本院予以支持，对其他交通费，由被告罗明垫付的交通费酌定为200.00元，由原告杜文池垫付的交通费酌定为300.00元，共计2000.00元。 11、对鉴定费，系鉴定产生，属合理费用，该主张成立，本院依法予以支持。 原告杜文池在此次交通事故中的合理损失为：1、医疗费27479.71元；2、残疾赔偿金66976.00元（33488.00元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费5700.00元（100.00元/天×57天）；4、护理费11400.00元（200.00元/天×57天）；5、误工费24000.00元（200.00元/天×120天）；6、后续治疗费15000.00元；7、被抚养人杜美余生活费11264.00元；8、精神抚慰金3000.00元；9、交通费2000.00元；10、鉴定费2600.00元。共计169419.71元。上述款项中扣除鉴定费2600.00元，其余款项应由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在承保云Ｃ×××××号的交强险限额内承担医疗费义务5000.00元、伤残赔偿义务55000.00元及商业第三者责任险范围内承担。被告罗明已垫付的医疗费25002.91元、交通费1700.00元、护理费2600.00元及生活费1000.00元，共计30302.91元。被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司还应向原告杜文池支付各项损失139116.80元。被告罗明垫付的费用30302.91元，扣除鉴定费2600.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司直接向被告罗明支付27702.91元，鉴定费2600.00元由被告黄林直接支付被告罗明。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司向原告杜文池支付各项损失139116.80元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司向被告罗明支付其垫付的各项费用27702.91元; 三、由被告黄林支付被告罗明鉴定费2600.00元。 上述款项均限于本判决生效之日起15日内付清。 四、驳回原告杜文池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086.00元，由被告黄林负担3688.00元，由原告杜文池负担398.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  李绍明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓微 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。