贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3381号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人:罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法律顾问，特别代理。被告：李芳友，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告李芳友、第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告李芳友经本院在2019年6月15日在《民主与法制时报》刊登公告合法传票传唤后、第三人汇银融资租赁公司经本院合法传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫款人民币651144.21元；2、被告支付原告违约金人民币120604元（该违约金按照计算金额的20%收取，该违约金暂计算至2018年7月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2018年8月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额771748.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告签订《工程机械设备合同》，被告以融资租赁方式向原告购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR220，整机编号为RH20140BC-G，设备单价为880000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、保险费等）共210568元，剩余机款748000元向第三人办理融资租赁。被告李芳友签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了融资租赁，但被告李芳友却未按期归还第三人的融资租赁款，致使原告向第三人垫付了部分融资款，被告尚欠原告垫付款651144.21元。按照合同约定被告应向原告支付违约金，原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告李芳友未答辩。第三人汇银公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2011年4月27日，原告四力公司与被告李芳友签订了一份《工程机械设备合同》(合同编号:LK023201104270001A)，合同约定：被告李芳友以融资租赁方式购买福田雷沃挖掘机一台（型号为FR220，整机编号为RH20140BC-G），设备单价880000元，双方对期初款不足部分达成协议。约定初期款应付金额为210568元，包含设备首付租金132000元、融资租赁代办费用41168元（含公证费500元、租赁考察费5000元、GPS使用费3000元、租赁手续费3740元、保险费28928元、运输杂费0元）、融资租赁保证金37400元。被告应在合同签订之日向原告支付首次实付款金额90000元（含有首付租金132000元、代办费用41168元、融资保证金37400元），期初款项不足部分向原告借款，借款金额为120568元，利息0元，自2011年6月27日起至2012年5月27日止，分12期，第一期支付10568元，后十一期每期支付10000元。设备余额748000元，由被告向融资公司申请办理36个月的融资租赁。合同约定，如被告发生逾期偿还融资租赁款本息的情形时，导致融资公司要求原告回购工程机械设备的，被告同意原告即时取得融资公司对被告享有的一切权利，原告有权在不通知被告的情况下随时收回该工程机械设备或以诉讼等方式追究被告的法律责任，被告在原告收回机械设备或接到收回机械设备的通知之日起十日内如不支付融资本息、违约金等相关费用，原告有权将机械设备进行拍卖、变卖，所得款项用于弥补所受损失，不足部分仍有权向被告追偿，如有剩余，余款退还被告。该合同第十一条第二款约定，如被告未按时足额归还融资款，导致融资公司要求原告回购工程机械设备的，被告除承担该还款责任外，还应承担回购金额每日万分之五的违约金，自原告回购之日起至被告付清全部款项之日止。被告李芳友依照合同约定提取了设备。2011年6月24日，被告李芳友作为承租方与出租方第三人汇银公司、供应商原告四力公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011107082615）及附件，汇银公司根据李芳友对经销商和租赁物的选择，向原告购买福田雷沃挖掘机一台（型号为FR220，整机编号为RH20140BC-G）融资租赁给李芳友使用，设备价格880000元，首期租金132000元，租赁保证金37400元，租赁手续费3740元，保险费19633.33元，租赁年利率8.645%,融资额748000元，名义价款100元，租赁期限36个月，从2011年9月15日起至2014年8月15日，租金按月在每月15日支付，每期支付23927元，租金本息861372元。租赁期间，设备所有权属于出租人租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为100元。如果承租方未能按照合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应支付迟延利息，该利息的利率每日万分之八计算。合同还对当事人的其他权利义务进行了明确约定。同时，四力公司作为出卖人（甲方）、汇银公司作为买受人（乙方）、李芳友作为承租方（丙方），三方同时还签订了《买卖合同》，第三人向原告购买了本案设备，该《买卖合同》作为前述《融资租赁合同》的附件一。前述合同履行过程中，因被告李芳友未按时支付租金，原告四力公司在2011年9月20日至2014年11月13日期间共计代被告向第三人垫付829932.72元。2014年11月23日，原告将本案融资租赁合同项下的租赁物所有权转让给原告。2014年11月27日，原告将本案设备从被告处收回，并委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，经评估，本案设备的评估价格为355000元。另查明，原告曾于2016年11月16日、2018年8月23日对被告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。诉讼过程中，原告提交了第三人出具的金额为132000元首期租金发票、金额为3740元的手续费发票、保证金37400元、保险费金额为19116.66元的保险费发票。原告陈述收取的保证金已由汇银公司冲抵了租金。根据原告提交的对账表，被告在合同履行过程中共计向原告支付100568元，原告将设备评估费用冲抵已付款后，被告共计付款金额为455568元。原告将其中276779.49元冲抵首付款246568元以及逾期资金占用费30211.49元，余款178788.51元冲抵垫付款，尚欠垫付款651144.21元。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及证明、工程机械设备融资租赁借款协议、融资租赁合同、买卖合同、租金支付表、设备移交单、扣款证明、发票、所有权转让证明书、评估报告书、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人行使追偿权。本案中,原被告及第三人签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。原告向被告交付了本案设备，并成功办理了融资租赁，因被告未按时支付租金，导致原告依据委托书的约定向第三人为被告垫付租金，原告有权向被告进行追偿。原告称被告在合同履行过程中共计向原告支付100568元，因被告李芳友并未举证予以反驳，应自行承担举证不力的后果，本院对该付款金额予以确认。原告将设备收回后，根据约定将设备委托评估机构进行评估，设备评估价格为355000元，原告提交的评估报告出具机构具有司法评估资质，本院对该评估报告予以采信。将设备评估价值355000元冲抵已付款后，共计付款为455568元。根据原被告双方签订的《工程机械设备融资租赁借款协议》的约定，被告李芳友应支付设备初期款应付金额为210568元。因并未办理公证，公证费500元并未实际产生，租赁考察费5000元亦未实际产生，被告缴纳的保险费28928元实际仅产生了保险费19116.66元，多付9811.34元，综上，对于公证费500元、租赁考察费5000元、多付的保险9811.34元共计15311.34元不应计入应付款项。故被告李芳友应向原告支付的首付款本息合计为195256.66元，因合同并未约定逾期支付首付款原告有权收取违约金或资金占用费，原告收取违约金不符合合同约定，故本案中，将被告已付款项455568元扣减首付后，尚余260311.34元。将该款项冲抵原告代为垫付的款项829932.72元后，被告尚欠垫付款569621.38元，被告李芳友应向原告支付该款项。因被告李芳友逾期支付垫付款项，应向原告承担逾期还款的违约责任，《工程机械设备合同》约定，如被告逾期足额归还融资款，原告垫付后被告李芳友应按垫付金额每日万分之五支付违约金，但是原告在其垫款后一直未在合理期限内积极向被告主张权利，自行扩大了损失，本院调整按照未还金额的20%计算，被告李芳友应支付违约金为113924.27元，原告诉请超出部分本院不予支持。第三人汇银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司代垫款人民币569621.38元及违约金人民币113924.27元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担883元，被告李芳友负担10635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月九日书 记 员  姚 梅