江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初933号原告：陈永旗，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，户籍地广东省平远县，现住广东省梅州市梅县区。被告：钟玉林，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。原告陈永旗与被告钟玉林、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永旗及被告钟玉林、被告中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永旗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告陈永旗因本次交通事故的损失如下：1、医疗费17488.24元，2、误工费10845.75元，3、护理费4338.3元，4、住院伙食补助费1080元，5、营养费2700元，6、交通费500元，7、财产损失费869元，8、法医鉴定费600元，以上合计人民币38421.29元。二、请求依法判决上述损失由被告中国人民财险寻乌支公司在保险限额范围内赔付给原告，不足部分再由被告钟玉林承担。三、诉讼费用由被告钟玉林承担。事实与理由：2018年11月27日13时50分左右，被告钟玉林驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车，途经206国道寻乌县南桥镇青龙桥附近路段时，与原告驾驶的车牌号赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送寻乌县人民医院住院治疗18天，花费医疗费17488.24元左右。原告出院后经赣州康泰司法鉴定中心作出法医鉴定，原告因本次交通事故事所导致的误工期为75天、护理期为30天、营养期为45天。因原告自2016年9月开始在自己购买的商品房位于广东省梅州市××区华侨城扶贵西路××区××房居住生活，因此原告的各项赔偿标准应当以城镇标准计算。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出《道路交通事故认定书》认定被告钟玉林应负事故全部责任，原告不负事故责任。另已查明，被告钟玉林驾驶的肇事车赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车已向中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告钟玉林依法承担赔偿责任，被告中国人民财险寻乌支公司应当在保险责任限额个范围内承担被告钟玉林的赔偿责任，不足部分由被告钟玉林承担。现因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。被告钟玉林答辩称，对本案发生交通事故的事实、事故责任划分、原告的治疗经过及所支付的医疗费等无异议；答辩人投保了交强险及商业三者险100万元，答辩人的赔偿责任应由保险公司在保险范围内代为承担；答辩人垫付了原告医疗费用7488.24元，在原告获得赔偿款后应返还。另保险公司垫付了医疗费10000元。被告中国人民财险寻乌支公司辩称，对本案发生交通事故的事实、事故责任划分、原告的治疗经过及所支付的医疗费等无异议。保险公司方垫付医疗费10000元，应在支付赔偿款中直接扣回。答辩人请求原告误工费按实际住院天数18天计算，护理费按实际住院天数18天计算，住院伙食补助费以住院天数按30元/天计算，营养费结合医嘱是否加强营养，医嘱未写明应当剔除，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告陈永旗围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况和户籍情况；2、寻乌县公安局交通管理大队第（2018）161号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明原告不负事故责任、被告钟玉林负事故全部责任；3、原告住院疾病证明书、出院记录、病例记录，拟证明原告因本案交通事故产生的伤势和住院情况；4、住院费用发票和每日住院用药清单，拟证明原告因本案交通事故产生的医疗费用；5、摩托车修理费，拟证明原告因本案交通事故产生财产损失费用；6、法医鉴定费用发票，拟证明原告因本案交通事故产生的法医鉴定费用；7、司法鉴定意见书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期已经过法医鉴定确定；8、不动产登记证，拟证明原告在2016年已经在梅州买房并一直居住在现在，原告的各项损失应当适用城镇标准；9、被告钟玉林的身份证、车辆行驶证、保险单复印件，拟证明本案事故车辆的登记及投保情况及被告钟玉林的身份情况。被告钟玉林向本院提交的证据有：1、事故认定书原件，拟证明事故发生经过及责任划分情况；2、被告钟玉林身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份情况及驾驶资格；3、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单原件、门诊医疗病历原件，拟证明原告的治疗情况；4、陈永旗医疗费发票四张（住院发票一张：14787.94元，门诊发票三张：1429.3元、418元、14元），拟证明被告垫付原告医疗费16649.24元（含被告保险公司的10000元）。被告中国人民财险寻乌支公司未提交证据。经本院组织质证，被告中国人民财险寻乌支公司对原告证据1、2、3、4、5、8、9三性均无异议；对证据6、7三性均有异议，认为三期鉴定不符合法律规定，不应作为原告三期费用计算的依据。被告钟玉林表示同意保险公司的质证意见。原告陈永旗及被告中国人民财险寻乌支公司对被告钟玉林提交的证据三性无异议，认可垫付医疗费数额16649.24元（含被告保险公司的10000元）的事实。本案的主要争议焦点是原告护理期、误工期、营养期如何认定和计算标准问题。对各方当事人提交的证据及本案争议焦点，本院结合原告诉讼请求、双方质证及庭审调查事实，评判如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9客观真实、来源合法，与原告的陈述及待证事实具有关联性并能相互印证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据7“司法鉴定意见书”，拟证明原告的误工期、护理期、营养期已经过法医鉴定确定；本院认为，对伤者的误工期、营养期、护理期的认定，应该由法院按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，当事人自己委托鉴定机构出具的“三期”鉴定意见不予采信；本院结合原告住院治疗18天及出院医嘱“在家卧床休息1个月，4月内禁止体力活动”的意见等事实，确定原告合理的误工期为80日、护理期为25日、营养期48日。证据6“法医鉴定费用发票”，拟证明原告因本案交通事故产生的法医鉴定费用600元，本院认为该证据虽然真实、合法，但“三期”鉴定意见本院未予采信，该鉴定所产生的费用应该由原告自行承担。被告钟玉林提交的4组证据原告及另一被告中国人民财险寻乌支公司对其三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张误工费按144.61元/天计算的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，结合原告已在广东省梅州市××区华侨城扶贵西路××区××室居住满一年以上的事实及其陈述“我在梅县居住时就在种植蔬菜，自己租的菜地，种菜拿去卖”的工作情况，结合江西省统计局公布的2018年各行业平均工资标准，原告的误工费按城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，即119.82元/天计算。原告主张的护理费按144.61元/天计算的诉讼请求，本院认为没有超过寻乌县人民医院住院护工工资150-200元/天的实际行情，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求主张的营养费按60元/天计算，其标准比照当地营养费判例过高，本院酌定为50元/天计算。原告主张的财产损失869元的诉讼请求，与其提供的869元的摩托车修理费发票相一致，且两被告对该证据三性没有异议，本院予以支持。原告主张的住院期间交通费500元，因没有相应的证据予以证实，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日13时50分左右，被告钟玉林驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车，途经206国道寻乌县南桥镇青龙桥附近路段时，与原告驾驶的车牌号赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出（2018）第161号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告钟玉林应负事故全部责任，原告陈永旗不负事故责任。经查，被告钟玉林驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车所有人为其本人，该车已向中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险100万元及不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。事故发生当日，原告被送寻乌县人民医院抢救治疗，住院治疗时间为2018年11月27日至2018年12月15日共18天，花费医疗费总额17488.24元，其中被告钟玉林垫付6649.24元，被告中国人民财险寻乌支公司垫付10000元，原告陈永旗自行支付839元；至起诉时原告治疗已经结束，出院记录均载明“在家卧床休息1个月，4月内禁止体力活动”。原告摩托车在事故中受损，花去修理费869元。原告陈永旗于2015年起在其购买的位于广东省梅州市××区华侨城扶贵西路××区××室商品房居住生活，平时与家人一起在梅县从事蔬菜种植、销售，就业和主要生活来源均在城镇。现因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。基于上述事实及本院已认定的证据，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，本院核定原告陈永旗的赔偿项目及损失如下：1、医疗费17488.24元；2、误工费9585.6元（80天×119.82元/天）；3、护理费3615.25元（25天×144.61元/天）；4、住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）；5、营养费2400元（48天×50元/天）；6、摩托车修理费869元；以上合计35038.09元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告钟玉林负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，故原告要求被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内及在商业三者险100万限额内承担赔偿责任的请求本院依法予以支持；被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告陈永旗医疗费10000元、误工费9585.6元、护理费3615.25元、摩托车修理费869元，合计24069.85元；在商业三者险100万限额内原告陈永旗医疗费余额7488.24元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元，合计10968.24元；被告钟玉林垫付的医疗费6649.24元由原告得到保险公司赔付款后直接返还给被告钟玉林；被告中国人民财险寻乌支公司垫付的医疗费10000元在被告中国人民财险寻乌支公司应支付的赔付款总额中直接予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告陈永旗各项损失合计人民币24069.85元，在商业三者险限额内赔偿原告陈永旗各项损失合计10968.24元；扣减已垫付医疗费10000元，实际仍应支付赔偿款合计人民币25038.09元；第14原告得到上述赔付款后直接返还给被告钟玉林垫付的医疗费人民币6649.24元；第14驳回原告陈永旗的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告钟玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年九月十七日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！