河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10301号上诉人（原审被告）：冯大帮，男，1947年7月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：孟爱民，男，1962年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。上诉人冯大帮因与被上诉人孟爱民健康权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯大帮上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求驳回被上诉人的赔偿请求。事实与理由：2018年8月16日19时许，被上诉人儿子孟庆泽怀疑上诉人家的羊群将自己停放在胡同里的轿车刮赠，找到上诉人家羊圈与上诉人发生口角，此表述与事实不符，事实是被上诉人之子孟庆泽找到上诉人家，在离上诉人家门口五米远的距离与上诉人争吵，此时上诉人已经把羊全部赶到羊圈，发生争吵的位置离羊圈有五米之远，一审判决书中所说的孟庆泽找到上诉人家羊圈，此表述有违事实，有意在拖盖事实，真正的事发地点是离羊圈有5米之远，在我们发生口角的地点根本就没有羊。被上诉人听到他儿子和我发生口角之后，从他家拿起铁锹直奔我家离我家门口五米远之处，举起铁锹拍向我的大脑，我在没有退路的情况下，随手抓起一把钢叉，本能的阻挡被上诉人的攻击，在当时的情形下，我没有任何选择的余地，处于人的本能我保护了自己，被上诉人是从他家拿的铁锹到我家向我攻击，我的反击是正当防卫。因此被上诉人的医疗费用不应该由上诉人承担，被上诉人之子在没有任何证据的情况下，说我的羊蹭了他的车，试问羊毛怎么会蹭车，孟庆泽这是在寻衅滋事，无理取闹，严重侵害了上诉人的合法权益。根据一审判决中所述内容，被上诉人听到争吵后拿铁锹去拍上诉人家的羊，上诉人用钢叉将被上诉人扎伤，此情形纯属虚拟，当时事发地离羊圈还有五米之远，上诉人与孟庆泽发生口角地点根本就没有羊，事实是被上诉人拿着铁锹去拍打我的大脑，对我进行人身攻击，试想一下，我与孟庆泽在发生口角，孟爱民拿着铁锹难道不是去打上诉人而去打羊吗？这符合正常的逻辑吗？因此，一审判决书中所述，被上诉人拍打上诉人家羊是虚假陈述。综上所述，孟庆泽到我家与我争吵，说上诉人的羊蹭了他的车，没有任何证据，我与孟庆泽发生口角，被上诉人从他家拿铁锹到我家不去打我反而去打羊有违逻辑推理。根据以上事实可以断定，被上诉人和孟庆泽是在做有违事实的陈述，是在做伪证。恳请二审法院查明真相，还我以公道。孟爱民答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人称一审法院判决书中被上诉人被扎伤的表述与事实经过不符提出上诉，上诉人认为自己用钢叉扎伤被上诉人是正当防卫不承担医疗费用，要求撤销一审判决，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有任何证据和相关依据。依据石家庄市藁城区公安局作出藁公（张）行罚决字[2018]0306号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2018年8月16日19时许，孟爱民儿子孟庆泽怀疑冯大帮家的羊群将自己停放在胡同里的轿车剐蹭，找到冯大帮家羊圈，二人为羊碰了车及孟庆泽家狗曾掐死羊之事发生口角。被上诉人听到争吵后，回家拿一铁锹去拍冯大帮的羊时，被冯大帮用一叉子将右胳膊及右腹部扎伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人的人身损伤程度为轻微伤。足以认定上诉人扎伤被上诉人并非出于自卫，而是故意为之。该行政处罚决定书最后部分：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向石家庄市公安局或者藁城区人民政府申请行政复议，或者在六个月内向藁城区法院提起行政诉讼。上诉人对扎伤被上诉人的事实存在异议，在规定的期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在一审法院审理过程中曾据此作出民事裁定书，裁定中止诉讼，直至六个月的行政诉讼期满才恢复审理，现该行政处罚决定书早已发生法律效力，上诉人没有新的相关证据和依据推翻上述事实，一审法院据此作出判决，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。一审法院在判决中适用了相关法律的规定是正确的。上诉人在侵害被上诉人的健康权上存在严重过错，所以原审法院在法律适用上并无不妥。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。孟爱民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孟爱民与被告冯大帮均系本区北小屯村村民，居住在同一胡同。2018年8月16日19时许，原、被告双方因为在该胡同内停放车辆发生争执，并发生肢体冲突。纠纷发生后，经石家庄市藁城区公安局处理。2018年9月19日，石家庄市藁城区公安局作出藁公（张）行罚决字[2018]0306号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2018年8月16日19时许，原告孟爱民儿子孟庆泽怀疑对门邻居冯大帮家的羊群将自己停放在胡同里的轿车剐蹭，找到冯大帮家羊圈，二人为羊碰了车及孟庆泽家狗曾掐死羊之事发生口角。原告听到争吵后，回家拿一铁锹去拍冯大帮的羊时，被冯大帮用一叉子将右胳膊及右腹部扎伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，原告的人身损伤程度为轻微伤。该处罚决定书已经生效。另查明，原告孟爱民受伤后在河北省人民医院自2018年8月17日至2018年8月27日住院治疗，住院10天，共花费医疗费14170.91。孟爱民做人身损伤程度鉴定花费鉴定费500元。一审法院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费及营养费等费用。原告与被告发生矛盾后，被告将原告扎伤。2018年9月18日，石家庄市藁城区公安局作出了行政处罚决定书，说明被告的行为违法。被告应当对因伤害原告而给原告造成的经济损失予以赔偿。关于因被告伤害原告而给原告造成的经济损失，做如下认定：1、关于医疗费，根据原告提供的第005111305号河北省医疗住院收费票据，原告共计支出医疗费14170.91元，予以认定；2、关于误工费，原告虽然提交了机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但并不能证明原告受伤害时正从事交通运输业，也不能证明其因受伤而减少了实际收入。故对原告主张的误工费按照交通运输业的行业标准进行计算不予采纳。因原告系农村居民，在2018年身体受到伤害住院治疗，赔偿标准应以2018年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算为宜，原告的误工费应为：23461元÷365天*10天=642.77元；3、关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，其赔偿标准也应以2018年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算为宜；而且护理人员应以一人计算，护理费应为：23461元÷365天*10天=642.77元；4、关于交通费，原告主张1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌定支持300元；5、关于住院伙食补助费，原告主张按照100元每天计算，住院期间10天为1000元，符合法律规定，予以支持；6、关于营养费，原告要求1000元，但是原告提供的诊断证明中没有加强营养的建议，故对原告主张1000元营养费的诉求，不予支持；7、关于500元鉴定费，原告提交了河北增值税普通发票一张予以证实，故对该项请求予以支持。以上费用合计17256.45元。一审判决：一、被告冯大帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟爱民医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，共计17256.45元；二、驳回原告孟爱民的其它诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告孟爱民负担29元，被告冯大帮负担116元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经石家庄市藁城区公安局查明：2018年8月16日19时许，孟庆泽怀疑对门邻居冯大帮家的羊群将自己停放在胡同里的轿车发生剐蹭，找到冯大帮家羊圈，二人为羊碰了车及孟庆泽家狗曾掐死羊之事发生口角。孟庆泽父亲孟爱民听到争吵后，回家拿一铁锹去拍冯大帮的羊时，被冯大帮用一叉子将右胳膊及右腹部扎伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，孟爱民的人身损伤程度为轻微伤。据此，石家庄市藁城区公安局作出藁公（张）行罚决字[2018]0306号行政处罚决定书。对该行政处罚决定书，冯大帮未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故对行政处罚决定书查明的事实，本院予以确认。冯大帮称反击是正当防卫，但未提供相应证据证实，故对其主张本院不予采信。冯大帮因其行为造成孟爱民受伤并住院治疗，故冯大帮应就孟爱民遭受的损失承担赔偿责任。孟爱民主张医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，均提供了相应的证据证实，原审判决予以认定并无不当。综上所述，冯大帮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人冯大帮负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年九月十七日书记员 张 煊