云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初331号原告：龙有恒，男，1940年5月9日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告暨委托诉讼代理人：龙超（龙有恒次子），男，1969年7月1日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。原告：龙清有，男，1966年8月5日生，彝族，住云南省石屏县。原告：龙俭，男，1975年12月25日生，彝族，住云南省石屏县。原告：龙群峰，女，1978年9月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：龙丽琼，女，1980年10月25日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李天寿，男，1975年9月24日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李翠平（李天寿姐姐），女，1962年5月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龙有恒、龙清有、龙超、龙俭、龙群峰、龙丽琼（以下简称六原告）与被告李天寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，诉讼过程中，被告李天寿于2019年5月5日向本院申请对罗某死因是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，本案依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙有恒的委托诉讼代理人暨原告龙超、龙清有、龙俭、龙群峰、龙丽琼，被告李天寿及其委托诉讼代理人李翠平、李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李天寿赔偿六原告的各项经济损失：医疗费10986.06元，误工费2000元（100元／天×20天×1人），护理费2000元（100元／天×20天×1人），住院伙食补助费1400元（70元／天×20天×1人），丧葬费47844元（95688元÷12个月×6个月），死亡赔偿金49310元（9862元×5年），审理中丧葬费变更为52038.50元（104077元÷12个月×6个月），死亡赔偿金变更为53840元（10768元×5年），共计人民币122264.56元，扣除被告已支付的8600元后，由被告赔偿各项损失113664.56元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告龙有恒系死者罗某的丈夫，原告龙清有系死者罗某的长子，原告龙超系死者罗某次子，原告龙俭系死者罗某的三儿子，原告龙群峰系死者罗某的长女，原告龙丽琼系死者罗某的次女。2018年7月24日上午7时20分，被告李天寿驾驶无号牌正三轮摩托车在龙朋镇高二线K28+800米处未确保行车安全与行人罗某发生碰撞，造成行人罗某受伤的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李天寿负此次事故的全部责任。事故发生后，罗某被送往石屏县人民医院救治，经诊断，罗某的伤情为：左侧蛛网膜下腔出血；双侧颞叶、右侧额叶、鞍区挫裂伤脑出血。被告垫付8600元医疗费后不闻不问，经多次催促不来按时预交医药费，因所交医药费不足以继续治疗，在病情平稳后于2018年8月13日被迫出院，导致罗某留下后遗症。2019年1月11日，受害人罗某又因同一伤情突发，于当日再次送往石屏县人民医院抢救无效死亡。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。李天寿辩称，罗某第一次住院的医疗费不应当全部由被告承担。理由是从罗某于2018年7月24日至2018年8月13日住院治疗的相关材料中可以看出，罗某自身患有高血压，故其在本次交通事故中治疗高血压的费用不应由被告承担。罗某的丧葬费、死亡赔偿金不应当由被告承担赔偿责任。理由如下：罗某死亡的时间与本次交通事故的发生相隔5个月零18天，就现有证据不能排除其他介入因素。2018年7月24日交通事故发生当天，罗某住院治疗至2018年8月13日，病情平稳、血肿吸收后出院。2019年1月11日，罗某是因“突发意识不清”入院治疗，当天病情危重，家属要求自动抬回。据被告了解，罗某第一次出院后摔倒过两次，其中一次是在龙朋街上，另一次是在其小女儿家门口。就六原告现有证据不能排除罗某死亡原因有其他因素的介入，并且罗某第二次住院脑部的出血点与第一次住院时的脑部出血点不一致。2018年7月24日，罗某因交通事故受伤的病情是：左侧蛛网膜下腔出血；双侧颞叶、右侧额叶、鞍区挫裂伤脑出血；高血压。罗某2019年1月11日住院的病情是：脑出血（左侧额叶、颞叶、外囊区）；高血压3级，极高危险组。由此可知，罗某第二次住院脑部的出血点与第一次住院时的脑部出血点不一致。六原告现有的证据不能确实、充分地证明被告应对罗某的死亡承担赔偿责任。首先六原告提交的住院材料只能证明罗某两次住院的情况，不能证明罗某的死亡与2018年7月24日发生的交通事故存在直接因果关系。其次，六原告认为被告对罗某的死亡应承担赔偿责任，却没有把罗某死亡的事实及时通知被告，导致不能对罗某的尸体进行尸检，在被告要求对其死因是否与交通事故存在因果关系申请进行鉴定时，因缺乏尸检的材料，多家鉴定中心不能做鉴定结论，最终由云南春城司法鉴定中心在缺乏尸检材料的情况下鉴定出了罗某损害后果与外伤间属间接因果关系，外伤参与程度考虑为30%-40%的鉴定结论，由此可知，罗某的死亡与2018年7月24日发生的交通事故不存在直接因果关系，故对罗某第二次住院支付的医疗费及丧葬费、死亡赔偿金不应当由被告承担赔偿责任。罗某在此次交通事故发生时年满79周岁，已经丧失劳动能力，不存在误工，六原告主张的误工费没有事实和法律依据，被告不应当赔偿。综上所述，被告只应承担罗某第一次住院的部分医疗费及护理费、住院伙食补助费。第二次住院的医疗费及死亡赔偿金、丧葬费不应当由被告赔偿，请依法驳回六原告的诉讼请求。综合上述诉辩主张，本案的争议焦点为：六原告的损失是否应当支持。六原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1．身份证复印件7份，欲证明六原告及死者罗某的身份信息情况。2．《道路交通事故认定书》1份，欲证明本次交通事故被告李天寿负全部责任。3．石屏县人民医院（入院记录、24h内入院记录、出院记录、出院证、住院病案首页各2份、影像检查报告单7份、住院病人费用明细4份）、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、石屏县人民医院处置单、病危确认书、长期医嘱单各1份，临时医嘱单2份，化验单报告单4份，欲证明罗某于2018年7月24日至2018年8月13日在石屏县人民医院住院治疗过程及其伤情，住院治疗20天，住院期间1人陪护，支付医疗费9086.48元，陪床费486元，被告垫付医疗费8600元及罗某因脑出血于2019年1月11日再次到石屏县人民医院住院治疗过程及其病情，支付医疗费1413.58元，扣除医疗保险报销部分688.27元后，个人自负医疗费725.31元等事实。4．石屏县龙朋镇甸中村民委员会出具的死亡注销证明、石屏县公安局龙朋派出所出具的户口注销证明，欲证明罗某因脑出血治疗无效于2019年1月11日死亡的事实及罗某死亡与本次交通事故有因果关系。经质证，被告李天寿对六原告提交的证据1、2的真实性、客观性、关联性及证明目的均无异议；对证据3中罗某于2018年7月24日在石屏县人民医院住院的入院记录、出院记录、出院证、住院病案首页、影像检查报告单、病人费用明细、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、石屏县人民医院处置单的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，但认为罗某自身患有高血压疾病，治疗高血压的费用不应当由被告承担。对罗某于2019年1月11日在石屏县人民医院住院的24h内入院记录、出院记录、住院病案首页、影像检查报告单、红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、病危确认书、化验单报告单、临时医嘱单、长期医嘱单的真实性均无异议，对关联性及证明目的不予认可，因为第二次住院的病情与交通事故无关联性，若有关联性，因交通事故产生的医疗费不会在医疗保险中得到相应报销，第二次住院支付的医疗费不应当由被告来承担；对证据4中石屏县公安局龙朋派出所出具的户口注销证明的三性及证明目的均无异议，对石屏县龙朋镇甸中村民委员会出具的死亡注销证明的三性及证明目的不认可，因为该村民委员会不具有鉴定机构的资质，不能作出罗某死因与本次交通事故有关的结论。李天寿为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1．身份证复印件，欲证明被告的身份信息情况。2．鉴定费发票，欲证明被告支付鉴定费3100元的事实。3．胡兴的证人证言，欲证明从临床医学的角度上讲，罗某第一次住院是因为外伤，第二次住院是因为罗某自身患有高血压疾病系自发性的脑出血，从其病历上看，脑部的出血点与高血压病的脑出血相符合，而鉴定机构认为外伤会导致血管的破裂，是讲不通的。经质证，六原告对被告李天寿提交的证据1、2的真实性、客观性、关联性及证明目的均予认可；对证据3不认可，认为证人系被告亲戚，其证言不客观、真实，不能作为证据使用。本院依被告李天寿的申请，经原、被告的选定，委托了云南春城司法鉴定中心对受害人罗某的死因与本次交通事故是否存在因果关系进行了鉴定，云南春城司法鉴定中心作出了云春鉴〔2019〕医鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》，评定为“罗秀损害后果与外伤间属间接因果关系，外伤参与程度考虑为30%-40%”的意见。经质证，六原告对云南春城司法鉴定中心作出云春鉴〔2019〕医鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》有意见，认为罗某的损害后果外伤参与程度考虑为30%-40%的比例过低。被告李天寿认为鉴定结论中的外伤不排除其他因素造成的外伤参与，不应承担赔偿责任。本院对原、被告双方提交的证据评判如下：六原告提交的第1、2、3组证据具有客观真实性，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；证据4中石屏县公安局龙朋派出所出具的户口注销证明具有客观真实性，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；石屏县龙朋镇甸中村民委员会出具的死亡注销证明部分客观真实，其证明力本院部分采信。被告李天寿提交的第1、2组证据具有客观真实性，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；证据3证人证言部分客观真实，其证明力本院部分采信。本院委托云南春城司法鉴定中心作出的云春鉴〔2019〕医鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》系具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，其证据的真实性及证据本身的证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，李天寿驾驶无号牌正三轮摩托车在石屏县龙朋镇高二线K28+800米处未确保行车安全与行人罗某发生碰撞，造成行人罗某受伤的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队作出的石公交认字〔2018〕第5325252018008081号《道路交通事故认定书》认定：李天寿负此次事故的全部责任。罗某伤后被送往石屏县人民医院住院治疗，经诊断，罗某受伤情为：“左侧蛛网膜下腔出血；双侧颞叶、右侧额叶、鞍区挫裂伤脑出血；高血压”，住院期间1人陪护，住院天数为20天，病情平稳后，于2018年8月13日出院，出院医嘱“1个月后复查头颅CT；不适随诊”，支付医疗费9086.48元，陪床费486元。2018年10月23日，罗某因头部不适晕倒。2019年1月11日，罗某因突发意识不清被送往石屏县人民医院抢救无效死亡，经诊断，罗某病情为：“脑出血（左侧额叶、颞叶、外囊区）并脑疝形成；高血压3级，极高危组”，支付医疗费1413.58元，扣除医疗保险报销部分688.27元后，个人自负医疗费725.31元。2019年5月5日，李天寿向本院申请对罗某死因与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，原、被告选定云南春城司法鉴定中心鉴定机构后，本院委托了该鉴定中心进行鉴定。2019年7月25日，云南春城司法鉴定中心作出了云春鉴〔2019〕医鉴字第177号《法医学司法鉴定意见书》，对罗某损伤程度评定为其损害后果与外伤间属间接因果关系，外伤参与程度考虑为30%-40%，李天寿支付了鉴定费3100元。另查明，龙有恒系死者罗某的丈夫，罗某生前与龙有恒生育长子龙清有、次子龙超、三儿子龙俭、长女龙群峰、次女龙丽琼。李天寿已垫付罗某医疗费8600元。李天寿驾驶无号牌正三轮摩托车未投保机动车保险。庭审中，六原告自认罗某自身患有高血压。本院认为，被告李天寿违反了驾驶无号牌机动车在道路上行驶的规定，且未尽到行车安全义务，导致机动车与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李天寿负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李天寿应对其行为给罗某造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，六原告主张的医疗费中含有罗某治疗高血压疾病的费用，六原告未提交证据证明罗某的高血压疾病是由本次交通事故引起，此次住院实际支付医疗费9086.48元，故应酌情减少，本院支持医疗费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合本地生活水平确定，六原告主张的护理费2000元（100元/天×20天），住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），陪床费486元，符合法律规定，本院予以支持。六原告主张的误工费，因事故发生时受害人罗某年满79周岁，已丧失劳动能力，故误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李天寿的行为造成罗某在2018年7月24日交通事故中脑部“双侧颞叶、右侧额叶、鞍区挫裂伤脑出血”的伤情与罗某2019年1月11日住院治疗诊断的病情“脑出血（左侧额叶、颞叶、外囊区）并脑疝形成”病情中的出血点有重叠之处，依照云南春城司法鉴定中心法作出的云春鉴〔2019〕医鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》评定“罗某损害后果与外伤间属间接因果关系，外伤参与程度考虑为30%-40%”的意见，并结合本案罗某自身患有高血压及其曾在2018年10月23日晕倒的实际情况，本院确定被告李天寿行为导致的交通事故与罗某损害结果参与程度为30%，故被告李天寿应对罗某损害结果承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告李天寿应赔偿受害人罗某2019年1月11日住院支付的医疗费725.31元，丧葬费52038.50元（104077元÷12个月×6个月），死亡赔偿金53840元（10768元×5年），合计106603.81元的30%即31981.14元。被告李天寿支付的鉴定费3100元系被告李天寿为确定罗某损害程度客观支出的费用，该费用理应按责任比例来分担，故被告李天寿只应承担该费用的30%即930元，其余2170元应由六原告承担。综上，本次交通事故中受害人罗某的损失本院确定为：1．罗某于2017年7月24日住院支付的医疗费7000元，陪床费486元，护理费2000元，住院伙食补助费1400元，合计10886元。2．罗某于2019年1月11日住院支付医疗费725．31元，丧葬费52038.50元，死亡赔偿金53840元，鉴定费3100元，合计109703.81元的30%（即32911.14元）。上述各项损失合计：43797.14元（医疗费7000元﹢陪床费486元﹢护理费2000元﹢住院伙食补助费1400元﹢32911.14元），扣除被告李天寿垫付各种费用8600元和鉴定费2170元后，被告李天寿应赔偿六原告的各项损失33027.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李天寿于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告龙有恒、龙清有、龙超、龙俭、龙群峰、龙丽琼医疗费、陪床费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失33027.14元。二、驳回原告龙有恒、龙清有、龙超、龙俭、龙群峰、龙丽琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由原告告龙有恒、龙清有、龙超、龙俭、龙群峰、龙丽琼负担901元，由被告李天寿负担385.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇一九年九月二十七日书记员  李 婷