wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张运龙，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张运龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告张运龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款104527.1元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××37；2、签约申领时间：2015年8月29日；3、信用卡额度：87690.08元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月19日）2、欠款明细：本金92978.84元，零售利息4948.02元，分期手续费4197.15元，违约金2403.09元，合计104527.1元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年1月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92978.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，公告费600元，总计2991元，由被告张运龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  王月珍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢381号 申请执行人:洪春梅，女，1965年8月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：汪维松，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体。住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人洪春梅与被执行人汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪春梅与被执行人汪维松、张立艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭金明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3432号 原告：欧阳春煜，男，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：黄世民，男，1969年2月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：陈志霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：黄铦，男，1990年6月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告欧阳春煜与被告黄世民、陈志霞、黄铦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春煜的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼。被告黄世民、陈志霞、黄铦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳春煜向本院提出诉讼请求：1.黄世民、陈志霞偿还借款400000元及利息（按照月利率2%承担2017年3月20日至借款偿还之日）；2.黄铦承担连带责任；3.诉讼费由黄世民、陈志霞、黄铦负担。事实与理由：2017年3月20日，黄世民、陈志霞夫妻向欧阳春煜借款400000元，并签订担保借款合同，约定借款期限一年，月利率3%，黄铦提供连带担保。 黄世民、陈志霞、黄铦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对欧阳春煜提交的证据，本院认定如下：1.担保借款合同，有黄世民、陈志霞、黄铦的签字确认，予以确认；2.嘉峪关农商银行回单、嘉峪关农商银行账户交易明细查询、借据，其中嘉峪关农商银行回单、嘉峪关农商银行账户交易明细查询相互印证，借据有黄世民、陈志霞的签字确认，予以采信；3.结婚证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，欧阳春煜、黄世民、陈志霞、黄铦签订担保借款合同，约定黄世民、陈志霞向欧阳春煜借款400000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，月利率30‰，黄铦提供保证，保证期限自合同约定的借款到期之日计算两年。同日，欧阳春煜通过嘉峪关农商银行给黄世民支付400000元。黄世民、陈志霞出具借据，载明400000元，借款用途工程周转。黄世民与陈志霞之间系夫妻关系。 本院认为，黄世民、陈志霞向欧阳春煜借款400000元的事实，有双方签订的担保借款合同、嘉峪关农商银行回单、账户交易明细、借据佐证，予以确认。黄世民、陈志霞、黄铦经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的合法处分，应由其承担相应的后果。故黄世民、陈志霞作为借款人应当承担偿还该借款的义务。 关于利息的主张，担保借款合同约定的利息是月利率30‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息是月利率30‰，超过年利率24%，故欧阳春煜主张按照月利率2%承担自借款之日起算利息的请求予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日。 关于黄铦是否承担保证责任的问题，借款时对保证方式明确约定为连带责任保证。保证期限为借款到期之日计算两年，故黄铦的保证未超过保证期限，应承担连带偿还借款及利息的责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黄铦承担保证责任后可向黄世民、陈志霞追偿。 综上所述，欧阳春煜主张的借款及利息，有相应的证据证实，且符合法律规定，予以支持；主张黄铦承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄世民、陈志霞于本判决生效后30日内偿还欧阳春煜借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率24%承担2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）； 二、黄铦承担连带偿还责任； 三、黄铦承担保证责任后，有权向黄世民、陈志霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由黄世民、陈志霞负担，邮寄送达费62元，由黄铦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  张永兵 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  祁佳丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1569号 原告：梧州市新晖房地产开发有限公司，住所广西梧州市红岭路1号第9幢8单元502公寓式商务办公用房。统一社会信用代码：9145040055225763XL。 法定代表人：何亚娇。 委托诉讼代理人：叶东兴，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘臣，男，公司员工。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李石华，男，1956年1月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告梧州市新晖房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、赵洪、李石华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，到原告公司的工商登记住所送达开庭传票，无法找到该公司，并通过邮政速递向原告代理人送达开庭传票，亦无法送达。现本院到原告的工商登记住所张贴开庭公告，告知原告本案于2019年9月25日上午9时开庭审理。原告梧州市新晖房地产开发有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梧州市新晖房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告梧州市新晖房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初5339号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李晓东。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告李晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告李晓东无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月十日书记员  张蕾
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1561号原告：韩菊萍。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。被告：施育才。被告：中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司，营业场所甘肃省兰州市皋兰县。负责人：王磊。委托诉讼代理人：刘韵文。原告韩菊萍与被告施育才、中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告韩菊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩菊萍撤回起诉处理。审判员  喻得荣二〇一九年九月五日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13720号申请执行人王国成，男，1961年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人凌菊华(原告之妻)，住同申请执行人。委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被执行人邱海安，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行(2018)沪0115民初57003号原告王国成与被告邱海安机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人邱海安现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王国成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审36号 申请执行人苏州市市场监督管理局，住所地苏州市平泷路188号。 法定代表人王庆煊，局长。 委托代理人李倩萍，该局工作人员。 委托代理人周和明，该局工作人员。 被执行人江苏神锐计量设备有限公司，住所地苏州市虎池路85号。 法定代表人姜廷刚，总经理。 申请执行人苏州市市场监督管理局（以下简称苏州市监局）申请强制执行（苏）质技监罚字[2018]17号行政处罚决定一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币15万元及加处罚款15万元，以上合计30万元。 2018年11月20日，原苏州市质量技术监督局作出（苏）质技监罚字[2018]17号行政处罚决定，查明新民桥菜市场2017年6月在用的245台电子称系被执行人江苏神锐计量设备有限公司（以下简称神锐公司）生产，该批产品货值金额计人民币294000元。神锐公司存在冒用他人厂名生产电子称、生产电子称新产品未经省级以上人民政府计量行政部门对样品的计量性能考核合格、电子称经检定不合格而出厂、冒用计量器具制造许可证书编号等违法情形，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条，《中华人民共和国计量法实施细则》第四十八条、第四十九条，《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第四十二条之规定，原苏州市质量技术监督局责令神锐公司改正，并处罚款人民币15万元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 另据苏编办通[2019]16号文件的规定，原苏州市质量技术监督局相应职责于2019年1月划转至新设立的苏州市监局。 本院认为，原苏州市质量技术监督局作出的（苏）质技监罚字[2018]17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市市场监督管理局申请执行的（苏）质技监罚字[2018]17号行政处罚决定，即对被执行人江苏神锐计量设备有限公司罚款人民币15万元、加处罚款15万元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计30万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  飞 英 二〇一九年九月四日 书 记 员  邬丹阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2950号罪犯肖微微，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市。现在哈尔滨市呼兰区司法局腰堡司法所实行社区矫正。贵州省息烽县人民法院于2016年12月28日作出(2016)黔0122刑初179号刑事判决，以被告人肖微微犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付执行。2018年12月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4926号刑事裁定，对罪犯肖微微予以假释。黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局于2019年8月29日以（2019）呼司矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯肖微微特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局提出，罪犯肖微微于2018年12月17日被裁定假释，假释考验期自2018年12月19日至2020年1月24日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对肖微微予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市呼兰区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市呼兰区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局提供的证据足以证实罪犯肖微微符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖微微予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 冯国富审 判 员 张晓光二〇一九年九月四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初64号 起诉人常国庆，男，汉族，1977年6月20日生，佳吉林省吉林市龙潭区。 起诉人杨广安，男，汉族，1973年2月3日生，住德惠市菜园子镇。 起诉人于黎黎，女，汉族，1980年11月29日生，住长春市宽城区。 起诉人赵天赫，男，汉族，1993年4月7日生，住长春市二道区八里堡。 起诉人郑树彬，男，汉族，1976年7月30日生，住长春市二道区八里堡街道。 起诉人武国涛，男，汉族，1971年11月9日生，住长春市宽城区。 起诉人任淑芹，女，汉族,1964年9月17日生，住黑龙江省五常市。 起诉人李淑玲，女，汉族，1969年10月15日生，住长春市宽城区。 起诉人高洪波，男，汉族，1973年1月4日生，住长春市二道区。 起诉人王连国，男，汉族，1963年1月15日生，住长春市宽城区。 起诉人王雨，男，汉族，1982年11月8日生，住吉林省农安县农安镇。 2019年9月20日，本院收到起诉人常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨（以下简称常国庆等十一人）的起诉状。起诉人常国庆等十一人向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认长春市公安局交通警察支队批准登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的241路公交车辆上路通行的行政行为违法；2.本案诉讼费用由长春市公安局交通警察支队承担。事实与理由:各起诉人均系241路公交车承包人，也是案涉公交车辆的实际所有权人，承包了登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的公交车辆进行公交运营。但在运营过程中，241路公交车被强行喷涂车体广告，严重影响驾驶安全。十一起诉人认为，依据《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条的规定:“已注册登记的机动车，有下列情形之一的，应当申请变更登记:(三)改变车身颜色的”，登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的公交车辆喷涂车身广告未进行变更登记，并且严重影响安全驾驶，长春市公安局交通警察支队批准登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的公交车辆上路通行的行政行为明显违法，十一起诉人多次到长春市公安局交通警察支队处主张权利，但长春市公安局交通警察支队至今未予答复。长春市公安局交通警察支队的以上行为明显违反了法律规定，为了维护自身的合法权益、公共交通安全以及国家法律的强制性、严肃性，十一起诉人诉至法院。 本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，常国庆等十一人要求请求确认长春市公安局交通警察支队允许粘贴车体广告、改变车身颜色的241路公交车上路通行的行政行为违法，不能指向具体明确的行政行为，故常国庆等十一人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，起诉人提交的吉林省长春市中级人民法院2018年4月24日作出的（2018）吉01行终52号行政裁定书认定，上诉人常国庆等十二人关于要求确认长春市公安局交通警察支队允许喷涂车体广告的车辆上路的行为违法的诉讼请求不能指向具体明确的行政行为，法院无法确定该请求所指向的行政行为。吉林省高级人民法院2018年8月31日作出的（2018）吉行申430号行政裁定书亦认定，常国庆等十二人要求确认长春市公安局交通警察支队允许粘贴车体广告、改变车身颜色的241路公交车上路通行的行政行为违法，亦不能指向具体明确的行政行为，故常国庆等十二人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，起诉人常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨起诉的行政行为被生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  朱承罡 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 莹
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初424号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林开平，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。2012年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年3月28日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被万宁市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林先芳，海南信容慈律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]123号起诉书指控被告人林开平犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官许华兵出庭支持公诉；被告人林开平及其辩护人林先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年4月20日16时许，被告人林开平在万城镇裕光居委会吴排村村庙附近，贩卖1小包毒品给吸毒人员林某，得款人民币200元。交易完毕后，林某将购买的该包毒品上交公安机关予以扣押。经鉴定，林某上交的该小包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。被告人林某因吸食毒品于2019年4月24日被琼海市公安局行政拘留15日，2019年5月9日转强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人林开平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人林开平到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议法院判处被告人林开平有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押的毒品等物证，常住人口信息表、情况说明、称量取样笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人林某的证言，理化检验鉴定书，被告人林开平的供述和辩解，现场勘验笔录、示意图及相片、辨认笔录等证据证实。被告人林开平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是首先被告人认罪认罚，其次本案存在犯罪引诱情节，最后被告人贩卖毒品数量少，故请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林开平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见有理，予以采纳；辩护人的辩护意见称本案存在犯罪引诱，本案中没有证据证明存在犯罪引诱，该辩护意见于法无据，不予采信。被告人林开平到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品1小包系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起执行至2020年10月2日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.04克，予以没收（由扣押机关予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年九月二十九日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印12份）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2015号原告：梅桂菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住微山县。原告：梅桂莲，女，1965年11月25日出生，汉族，住微山县。原告：梅桂花，女，1970年8月6日出生，汉族，住鱼台县。原告：梅传龙，男，1998年6月28日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师，一般授权代理。被告：梅桂生，男，1970年8月6日出生，汉族，住微山县。原告梅桂菊、梅桂莲、梅桂花、梅传龙与被告梅桂生共有纠纷一案中，原告梅桂菊、梅桂莲、梅桂花、梅传龙于2019年9月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梅桂菊、梅桂莲、梅桂花、梅传龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅桂菊、梅桂莲、梅桂花、梅传龙撤回起诉。诉讼费1198元（已减半），由原告梅桂菊、梅桂莲、梅桂花、梅传龙承担。审判员  吴长礼二〇一九年九月十六日书记员  高 雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4854号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中段17号，统一社会信用代码：91511100906979526M。 负责人：彭燕兵。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌万里，董事长。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司乐山分公司、四川省第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案,原告四川鑫中安防火门窗有限公司未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇一九年九月四日 书记员  王倩汶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更598号罪犯舒友苍，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)怀中刑一初字第79号刑事附带民事判决：一、以被告人舒友苍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人舒友苍赔偿附带民事诉讼原告人舒建朋、舒健兰、石春宜经济损失150574元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)湘高法刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起，2013年9月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月21日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第837号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯舒友苍在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯舒友苍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月共获得表扬7次，并余119分。本院认为，罪犯舒友苍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯舒友苍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6077号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李振杰，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金35000元，及截止到2019年7月8日结欠利息71039.91元，本息合计106039.91元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于1986年11月10日向原告借款一笔，金额35000元，到期日期1991年11月30日，用途打井，合同约定贷款月利率7.8‰，还息方式为按季结息，由静海县东滩头乡王匡尾毛厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款35000元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金35000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：被告于1986年11月10日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币35000元用于打井，双方签订了借款合同书，合同到期日为1991年11月30日，合同约定借款执行利率为月利率7.8‰，由静海县东滩头乡王匡尾毛厂提供担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款35000元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金35000元及截止到2019年7月8日结欠利息71039.91元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同及借款借据，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率7.8‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金35000元及截止到2019年7月8日利息71039.91元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率7.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告天津市静海区沿庄镇王匡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初203号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人汪贞胜，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被繁昌县公安局决定取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）255起诉书指控被告人汪贞胜犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人汪贞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年5月10日20时40分许，被告人汪贞胜驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县孙村镇孙村街道往繁昌县荻港镇方向行驶，行驶至繁昌县X053线3KM路段时，因醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获，经安徽公立司法鉴定所检测被告人汪贞胜的血样中乙醇浓度含量为：89.6mg/100ml,超过醉酒驾驶标准。 2019年5月10日，被告人汪贞胜经公安机关口头传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。 另，繁昌县人民检察院对被告人汪贞胜的量刑建议是拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人汪贞胜知悉上述指控事实和量刑建议，于2019年9月25日在繁昌县人民检察院,汪贞胜在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪贞胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,证人艾某、盛某的证言，被告人汪贞胜的供述和辩解，危险驾驶照片，酒精呼气结果判定单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、前科劣迹查询情况，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪贞胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪贞胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初170号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人林桂冬，男，1952年9月20日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地:衡东县，因本案，于2019年4月19日被取保候审,2019年8月22日由本院决定监视居住。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人林桂冬犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人林桂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年4月3日18时许，被告人林桂冬酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘陈某准备从本县踏庄乡朗山村到潭泊家里去，行经本县洣水镇踏庄乡朗山村九组地段时，发生交通事故，致陈某受伤。民警接警后赶至案发现场，经对其现场呼气式酒精测试结果为124.1ｍｇ／100ｍｌ，经送检被告人林桂冬的血样，湖南锦程司法鉴定中心鉴定被告人林桂冬血样中乙醇合量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林桂冬无异议，并有林桂冬到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证;证人尹某1、尹某2的证言;被告人林桂冬的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林桂冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林桂冬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林桂冬在拘役二个月以上三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对于被告人林桂冬是否适用社区矫正进行调查评估。衡东县司法局经调查查明:被告人林桂冬所涉嫌的犯罪对当地群众生产、生活影响较少，建议适用社区矫正。本院对衡东县司法局的建议，予以采纳，对被告人林桂冬宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林桂冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朋程 二〇一九年九月九日 法官助理 罗 忠 书 记 员 彭 艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5983号罪犯宣以雷，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，住合肥市勤居苑小区A7-303室。现在合肥新站高新技术产业开发区政法办公室接受社区矫正。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月14日作出（2014）瑶刑初字第00592号刑事判决，以被告人宣以雷犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人宣以雷的犯罪所得，继续予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，2014年12月1日交付执行。本院于2018年5月17日以(2018)皖01刑更1620号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年5月17日起至2020年4月29日止。合肥新站高新技术产业开发区政法办公室于2019年9月17日以合新赦字（2019）06号报请特赦建议书，对罪犯宣以雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。合肥新站高新技术产业开发区政法办公室提出，罪犯宣以雷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯宣以雷予以特赦。并提供了安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00592号刑事判决书及执行通知书、本院(2018)皖01刑更1620号刑事裁定书、假释证明书、合肥新站高新技术产业开发区政法办公室出具的罪犯宣以雷矫正期间鉴定材料、罪犯宣以雷本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，合肥新站高新技术产业开发区政法办公室提供的证据足以证实罪犯宣以雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宣以雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年九月十九日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4405号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 负责人：司磊，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王军平，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告王军平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王军平偿还原告借款本金181,769.29元及2019年6月26日前的利息、罚息共计5634.09元；并从2019年6月27日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、被告支付还款违约金803.49元；3、判令被告承担本案律师费11,244元；4、原告有权对阆中市七里新区华胥路富泉嘉园4幢2-3-3号住房以折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告王军平签订了《个人一手住房贷款合同》约定，被告向原告借款人民币200,000.00元用于购买阆中市七里新区华胥路富泉嘉园4幢2-3-3号住房一套，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，逐月还款，并用所购“阆中市七里新区华胥路富泉嘉园4幢2-3-3号住房对贷款本息及费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告王军平出现多次逾期还款，已严重违约，期间，原告及原告委托代理律师曾多次催告致函，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告王军平仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉诸贵院，望贵院支持原告请求。 被告王军平未作答辩。 经审理查明，2016年1月18日，原告与被告王军平签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告向原告借款人民币200000.00元用于购买阆中市七里新区华胥路富泉嘉园4幢2-3-3号住房一套，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次；本合同项下的贷款为按月等额本息还款，还款日为放款日在一个还款周期后的对应日；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的开发商在贷款人处开立的账户中（账户名称：阆中市保宁房地产开发有限公司，账号为：11×××23）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提前还款的，经与贷款人协商同意后，除收取正常利息外，贷款人有权收取提前还款金额的一个月利息；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约；借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在原告处贷款以所购“阆中市七里新区华胥路富泉嘉园4幢2-3-3号住房对贷款本息及费用提供抵押担保，双方并到阆中市房地产管理局办理了房屋抵押权预告登记（字号为：房预阆中字第××号）。借款合同签订后，原告于2016年1月26日按约向被告发放借款200000元，并按约定将款转入阆中市保宁房地产开发有限公司。因被告未按合同约定逐月履行还款义务，原告于2019年5月17日向被告王军平预留地址送达《律师函》，宣布其名下贷款提前到期，根据快递包裹单以及邮件查询信息证实，该批律师函于2019年7月11日签收。截止2019年6月26日，被告在原告处的贷款余额181769.29元，拖欠总额达9581.07元（其中:拖欠本金3946.98元，拖欠利息5403.87元，拖欠本金罚息96.84元，应收利息的罚息133.38元）。 因被告王军平未按约定偿还贷款，原告将王军平等的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费采用包干制，按照债务人欠款总金额6%支付，共计支付代理费11,244元。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照借款合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照贷款合同约定履行还款义务，但被告未按约定逐月归还原告借款本息，应当承担违约责任。原告已经于2019年5月17日宣布《个人一手住房贷款合同》项下贷款全部到期，因此，原告要求被告偿还下欠的借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 按照合同约定借款人提前还款的，经与贷款人协商同意后，除收取正常利息外，贷款人有权收取提前还款金额的一个月利息，因被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告宣布被告的借款提前到期并收回全部借款本息，故，原告主张被告承担提前还款的违约金803.49元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，如借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理框架协议》、律师费发票和预交本案诉讼费收据、故对原告要求被告王军平承担因本次诉讼产生律师费11,244元及诉讼费的诉请，本院予以支持。 原告与被告虽对案涉房屋做了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王军平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阆中支行借款本金181,769.29元、利息5634.09元（含罚息），合计187,403.38元；并从2019年6月27日起至全部贷款清偿之日止按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定向原告支付利息和罚息。 二、被告王军平在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付原告因为实现债权所产生的律师费11,244元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2145元，由被告王军平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年九月十八日 书记员  赵星宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2735号 罪犯颜海瑞，男，1993年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂0108刑初第66号刑事判决，以被告人颜海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年10月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜海瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯颜海瑞系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯颜海瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年2月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯于2018年8月1日缴纳罚金人民币二千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜海瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表及罪犯颜海瑞缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯颜海瑞系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜海瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5746号原告：李永宽，男，1953年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨红，江苏景丰律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司，统一社会信用代码91310114777633800D，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳镇根，上海汉盛律师事务所律师。原告李永宽与被告上海申绿保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永宽撤诉。案件受理费减半收取5元，由李永宽负担。审判员  舒秀琴二〇一九年九月二十七日书记员  蒋宇珂
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执468号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：陈汉学，女，1979年7月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：田英刚，男，1977年3月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博名相农牧业发展有限公司。住所地：高青县青城镇大范家村村北。 法定代表人：陈学静。 被执行人：陈学静，女，1988年11月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘桂森，男，1967年3月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王海，男，1966年2月3日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉学、田英刚、淄博名相农牧业发展有限公司、陈学静、刘桂森、王海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月九日 书记员  程 成
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2019）内2224刑初207号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人刘某，男，1980年12月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，高中文化，乌兰浩特仁康医药公司销售员，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被突泉县检察院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   突泉县人民检察院指控，2019年8月3日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼海省际通道由南向北行驶至突泉县检车线北一公里处，与同向行驶宁某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成宁某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为296.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，刘某负事故全部责任，宁某无责任。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人宁某证言，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明及车辆查询信息表，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，被告人刘某主体身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100m以上，依法应从重处罚。被告人刘某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某案发后对被害人宁某进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵宇     二〇一九年九月十九日   书记员 李可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执957号申请执行人：陈善海。被执行人：梁茂丰。陈善海与梁茂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0922民初1815号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈善海借款10万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈善海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费800元，由被告梁茂丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人陈善海与被执行人梁茂丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  郑红红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2532号原告：连云港市经发物业服务有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22A。法定代表人：王经法，总经理。委托诉讼代理人：王建（该公司法务经理），男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张凤兰，女1955年9月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市经发物业服务有限公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市经发物业服务有限公司负担。审 判 长  李 伟审 判 员  秦 磊审 判 员  曹书源二〇一九年九月四日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1439号之一 申请执行人：六安市远大农机销售有限公司，住所地安徽省六安市大别山路春苑小区10号，统一社会信用代码913415000684999088T（1-1）。 法定代表人：曹恒娟，该公司经理。 被执行人：杨克明，男，汉族，1961年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市远大农机销售有限公司与杨克明买卖合同纠纷一案中。查明被执行人杨克明暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7156号原告：陶亮亮（陶亮），男，1990年7月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：姜帅，男，1993年6月27日生，汉族，住东海县。原告陶亮亮与被告姜帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶亮亮的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告姜帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亮亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉后被告偿还了一部分钱，当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款67838元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日），其他没有变化。事实和理由：被告因生意周转需要陆续向原告借款194000元，并于2018年11月14日出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还原告部分借款，剩余款项至今未予偿还。被告姜帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：被告陆续向原告借款共计194000元，并于2018年11月14日出具借条一张，借条未约定利息及还款日期。后被告偿还原告共计126162元，尚余67838元未还，经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告应当承担还款责任，拖欠不还应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亮亮借款67838及利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取763元，由被告姜帅负担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3033号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月23日向原告借款20,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金20,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年2月23日计算至款项付清之日，其中计算至2019年2月22日为14,400元，合计34,400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明原告借款给被告的事实，并约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月23日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥20000.00元整（大写：人民币贰万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过郭灿兰中国建设银账号62×××69向被告廖永寿银行账号62×××08汇款20,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20,000元的事实。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，该借款利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款20,000元，并支付该借款自2016年2月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓义缤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1055号申请执行人：张加平，男，汉族，四川省西昌市人。被执行人：马海体铁，男，彝族，四川省喜德县人。申请执行人张加平与被执行人马海体铁买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，我院已对被执行人进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年九月三日书记员  李琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79131号申请人：上海艺嘉照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：上海国际旅游度假区工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海艺嘉照明科技有限公司诉被申请人上海国际旅游度假区工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海国际旅游度假区工程建设有限公司的银行存款人民币422,950.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国际旅游度假区工程建设有限公司的银行存款人民币422,950.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审27号 申请执行人：沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。 负责人：马仁勇，系主任。 委托诉讼代理人：李杭，系沈阳市辽中区城乡建设局工作人员。 被执行人：沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：邢德辉，系董事长。 申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年9月28日作出的辽中人防罚字（2018）第13号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月25日以申请强制执行主体不明确为由,要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王一帆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢179号武汉盈信通科技有限公司与山东普罗非特信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2004号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本案于2019年8月15日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务。被执行人山东普罗非特信息科技有限公司向申请执行人武汉盈信通科技有限公司履行并缴纳本案执行费3200元。济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2004号调解书确定的执行内容全部执行完毕。申请执行人武汉盈信通科技有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2004号调解书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年九月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初880号 原告：张庆海，男，1954年12月1日生，汉族，住吉林市高新北区。 委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉霞，女，1945年10月22日生，蒙古族，住吉林市丰满区。 原告张庆海诉被告陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告张庆海及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金48500元，支付10个月利息2.4%，11520元,合计：60020元； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是我妻子的朋友，因被告家庭出现一些事情，被告的儿子需用钱,在2018年3月份至2018年5月份,在这两个月期间在我这借款16次,借款本金48500元，十四次打入被告银行卡中,最后给我出了一份总借据，但被告给我出具的借条中利息高于法律规定，在整个借款利息高于33200元，现我主张2.4%的月利，总体按10个月计算利息11520元,借款完后当时口头约定几个月后就还,可是到现在被告至今也没有还一分钱，经我多次催要，被告以种种借口推迟还款时间，我在没有办法的情况下，只好诉讼法律判令被告立即偿还借款本金及利息。 被告陈玉霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告张庆海向本院提供如下证据： 证据一、银行汇款清单14份，证明我通过银行汇款共14次汇到陈玉霞建设银行卡中，合计金额为41200元，同时证明我俩借款行为。 证据二、借款收据两份，证明在2018年5月19日陈玉霞给我出具了总欠款数额的欠款收据两张，连本带利共计81700元，而实际欠款是48500元，通过银行汇款41200元，同时我支付现金三次共7300元，因利息过高违背法律规定，所以我主张2.4%的月利。 本院认定事实：被告陈玉霞于2018年3月至2018年5月间,在原告张庆海处借款本金47500元，其中原告张庆海通过建设银行自动存款机向被告陈玉霞在建设银行的账号为6217000830005658665卡内存入现金十五笔，共计44200元；2018年3月21日和22日，分两次给付现金2600元和700元。被告陈玉霞于2018年5月19日在原告张庆海家给原告张庆海出具借据两张，分别写明借款6200元和75500元。原告张庆海主张2018年6月1日至2019年4月30日共10个月利息按月率2%计算为9500元。 本院认为：被告陈玉霞在原告张庆海处借款，应予偿还，双方约定借款利息高于法律规定，原告张庆海主张2018年6月1日至2019年4月30日共10个月利息按月率2%计算为9500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉霞于本判决生效之日起立即给付原告张庆海借款本金47500元及2018年6月1日至2019年4月30日共10个月利息按月率2%计算为9500元。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈玉霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年九月二十日 书记员  程晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2677号原告：沈某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛首创实业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路16-2#。委托诉讼代理人曹艳杰、冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告葫芦岛首创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费1010.00元，减半收取计505.00元，由原告沈某某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年九月三十日书 记 员  牛 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4515号原告:李都景，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：昝治国，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李都景与被告昝治国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都景、被告昝治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李都景向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付自2016年4月至2019年4月的租金36000元;3、判令被告10天之内清除租赁场地内的一切障碍物,恢复原状;4、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订场地租赁合同,约定原告将位于的场地及场地上的附属房屋设施出租给被告,租赁期限自2014年4月20日至2024年4月19日止,共计10年,租金12000元∕年,租金支付时间每年的5月1日前付清。原告按照约定将场地及地上的附属房屋设施交付被告使用,被告仅交付了2014年的租金便不再交付,按照协议约定,被告违反约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益,特起诉贵院。昝治国辩称,请求合同继续履行；我应该支付给原告租金,欠多少我不清楚了。当时我与原告口头约定，这个租金可以宽限我一段时间支付给原告。租赁院内都是我建的厂房及设施。涉案费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年4月3日签订场地租赁合同一份,合同规定:“原告将位于的场地及场地上的附属房屋设施出租给被告,租赁期限自2014年4月20日至2024年4月19日止,共计10年,租金12000元∕年,租金支付时间每年的5月1日前付清,以后每年的租金在当年5月1日前付清,不得拖欠,否则,原告李都景(甲方)有权终止合同…,被告昝治国(乙方)必须合法经营,按时结清各种税费…”。按照合同约定被告即在原告这片场地及附属房屋设施内生产经营,原告主张从2016年4月至2019年4月被告未向原告交付租金计款36000元，被告提出异议，但未提供相反证据。庭审时,被告主张与原告口头约定租金可以宽限一段时间再支付给原告,原告不予认可,被告未举证。被告主张租赁院内的厂房及设施都是被告所建,在规定举证期限内被告向法庭提交“场地位置示意图及场地平面图”,原告质证认为被告提交的场地位置示意图仅用来证明场地的位置；场地平面图系被告单方制作,原告不予认可。在规定时间内,被告未提交场地内的房屋是其所建的相关证据。另外,原、被告认可场地内的硬化路面及场地内南面的四间板房系被告所建设，经本院释明，被告虽要求原告支付相应损失，但未向本院申请对上述财产现在的价值进行鉴定。本院认为，原、被告签订场地租赁合同,被告租赁原告的场地及房屋设施,并约定每年向原告支付租金12000元,被告拖欠原告自2016年4月至2019年4月租金36000元,事实清楚,证据充分，因此原告要求被告支付自2016年4月至2019年4月的租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昝治国未按合同约定向原告支付租金，以双方的合同约定，原告有权终止该合同的履行,故对原告要求解除其与被告签订的租赁合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后，原告要求被告清除租赁场地内的障碍物，恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持，但是为了减少双方的损失，原告要求被告清除被告建设的硬化路面及场地内的房屋的诉讼请求，本院不应予以支持。被告要求原告支付其相应损失，因未提供证据，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定。判决如下：一、解除原告李都景与被告昝治国于2014年4月3日签订的“场地租赁合同”。二、被告昝治国支付原告李都景自2016年4月至2019年4月的租金36000元。三、被告昝治国清除原告李都景的租赁场地内的障碍物（被告建设的硬化路面及场地内的房屋除外），恢复原状。四、驳回原告李都景的其它诉讼请求。上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由昝志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年九月十九日书记员  张绍勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1599号上诉人（原审被告）：孙梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1996年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人孙梅因与被上诉人刘锐不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙梅上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，主体不适格。上诉人有新的证据证明从未在被上诉人处获得任何利益，收取10万元以及为被上诉人办理工作的人为案外人梅丽娟。被上诉人在一审中列上诉人为被告主体不适格。2017年11月21日，梅丽娟与案外人李玉宏签订《协议书》，由梅丽娟为李玉宏办理工作及若工作未办成，梅丽娟退还李玉宏所交费用10万元。被上诉人也与梅丽娟签有一份同样的协议书，可以看出是梅丽娟与被上诉人双方具有民事上的权利义务关系。办理工作的10万元由梅丽娟收取，如果工作办不成，也应由梅丽娟退还给被上诉人。被上诉人通过亲属介绍与上诉人相识，想通过上诉人的朋友办理工作，上诉人与其亲属关系非常要好，碍于情面，好心帮助被上诉人办理工作，从中不获取任何利益，属于好意施惠，双方无法律上的权利义务关系，上诉人实际上属于被上诉人办理工作所支出10万元的代收人。原审法院认定的事实中“2017年8月7日被上诉人让其母亲张晓红向上诉人汇款10万元，上诉人收到该10万元后转给杨启龙、杨启龙又转给梅丽娟”，该事实被上诉人没有异议，之后退还的2万元也是由杨启龙转交给上诉人，上诉人再转交给被上诉人母亲的。从上述事实可以看出，上诉人从中不获取任何利益完全是代收代还，真正获利的人是梅丽娟。二，原审法院适用法律错误，根据民法通则第92条之规定，不当得利的构成要件为：第一、一方获得利益；第二、他方受有损失；第三、利益与损失具有因果关系；第四、一方获得利益没有法律上的根据。前述的四个构成要件均为本案的证明对象，本案中负有举证责任的被上诉人必须证明是上诉人获得了该10万元的利益。上诉人将10万元一分未留的都转给了杨启龙，最终是梅丽娟获得了该笔款项，被上诉人没有任何证据证明上诉人构成不当得利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。刘锐辩称，上诉人所述事实与真相不符，被上诉人经二姨介绍与上诉人相识，之后上诉人找到被上诉人和其母亲说能给办理工作，费用是10万元，如果办理不成功，费用全部返还。因为是亲属介绍，并且上诉人也作出了承诺，所以被上诉人才同意办理并将10万元费用转账给被上诉人。后来的一些事项被上诉人都是听从上诉人安排，上诉人所说的案外人梅丽娟与被上诉人并不相识，也没有与其有过任何往来，双方没有形成对应的权利义务关系。上诉人收到10万元费用已经获得了利益，应该依法返还。至于上诉人与梅丽娟之间是什么关系，被上诉人不知情，也与本案无关。根据被上诉人提供的转账记录、收条等证据，能证明上诉人从中获取利益，该笔费用的获得没有法律上的依据，应该依法返还。综上，请求二审法院维持原判。刘锐向一审法院起诉请求：1、判令孙梅返还不当得利8万元，支付占用期间的利息（以8万元为基数，自2017年8月8日起按同期人民银行贷款利率计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费及相关费用由孙梅承担。一审法院经审理查明，2017年6月，刘锐经亲属介绍与孙梅相识。孙梅声称，其通过朋友崔艳芬的同事杨启龙处获知上海货币兑换中心欲在沈阳桃仙机场设立分支机构，需要招人，具体招聘详情得通过梅丽娟办理。孙梅通过杨启龙从梅丽娟处获知，报名须交纳岗前培训费用10万元，面试通过后，在沈阳桃仙机场培训，孙梅便将此事告知刘锐。刘锐同意办理。2017年8月7日，刘锐让其母张晓红通过建设银行向孙梅帐户存入10万元费用，孙梅向刘锐出具收条。此后，孙梅将10万交付杨启龙，杨启龙将10万元转给梅丽娟。至今，孙梅未能安排刘锐上岗工作。刘锐向孙梅要求退款，孙梅退还刘锐2万元。一审法院认为，没有合法根据取得利益，造成他人损失的，取得利益人应将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙梅声称能为刘锐安排工作为由，收取刘锐办工作费用10万元后，通过他人“走关系”为刘锐安排工作未果，该行为不受法律保护，符合不当得利的法律构成要件，孙梅应将收取的办工作费用退还刘锐。孙梅提出梅丽娟收取费用是通过正规中介服务公司办理，是合法行为之辩解，因仅有证人证言证明通过梅丽娟办理，未能证明梅丽娟是通过合法途径办理工作，故孙梅应承担举证不能责任，对其辩解，难以采信。刘锐主张资金占用期间利息一节，因刘锐明知孙梅通过“走关系”非法行为安排工作，刘锐自身亦有过错，对其主张利息损失一节，与法无据，不予支持。刘锐的诉讼请求，合理部分，应予支持。一审法院据此判决：孙梅返还刘锐办工作费用8万元。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由孙梅负担。本院二审期间，上诉人提交2017年11月21日梅丽娟与李玉宏签订的《协议书》一份，载明：由梅丽娟为李玉宏办理工作及若工作未办成，梅丽娟退还李玉宏所交费用10万元。欲证明被上诉人也与梅丽娟签有一份同样的协议书，是梅丽娟与被上诉人具有民事上的权利义务关系。办理工作的10万元由梅丽娟收取，如果工作办不成，也应由梅丽娟退还给被上诉人。被上诉人质证意见为该证据与本案没有关联性，被上诉人并不是协议的签订方。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还8万元。民事诉讼法规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，所提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的法律责任。“托关系”、“走后门”的行为，非求职的正当途径，违背公序良俗，行为人亦非好意施惠，因该行为所获利益符合不当得利的法律构成要件，依法应予以返还。上诉人主张其与被上诉人之间没有法律关系，仅为相关款项代收、代转人，但其一、二审诉讼期间未提交证据证明被上诉人与案外人之间存在协议约定或存在款项的直接往来，现有证据均证明系上诉人与被上诉人之间进行款项交付、退还，故应认定系上诉人与被上诉人之间存在帮找工作及收费的约定，现安排工作未果，应由上诉人将收取的办工作费用退还被上诉人。上诉人与案外人之间的法律关系，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由孙梅承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年九月二十五日书记员  祝微微
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初167号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人于某，男，1955年11月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月12日被突泉县公安局刑事拘留，后于2018年5月23日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日，被告人于某驾驶农用四轮车(乘员王某)沿六户镇至哈拉沁公路由西向东行驶至杨家屯路口西1.2公里处发生侧翻，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，被告人于某在事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，未发表辩解意见。经审理查明，2018年5月12日，被告人于某驾驶农用四轮车(乘员王某)沿六户镇至哈拉沁公路由西向东行驶至杨家屯路口西1.2公里处发生侧翻，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，被告人于某在事故中负全部责任。另查明，案发后，被告人于某赔偿了被害人王某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等所有费用450000.00元，被害人王某的近亲属对被告人于某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于某的供述，道路交通事故认定书，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，赔偿谅解协议书，被告人于某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于某在案发后对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇一九年九月二十日书记员 李 可
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢45号申请执行人：程保全，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李海军，男，1973年12月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙艳丽，女，1975年9月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县鑫海矿业有限公司，住所地：安阳县铜冶镇李家岗村。法定代表人：李保书，职务：董事长。关于申请执行人程保全与被执行人李海军、孙艳丽、安阳县鑫海矿业有限公司借款纠纷一案，执行程序中，被执行人已按照本院作出的（2013）安中民三初字第49号调解书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李海军、孙艳丽、安阳县鑫海矿业有限公司的银行存款400000元冻结或其他被执行人李海军、孙艳丽、安阳县鑫海矿业有限公司名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年九月二十三日书记员 瞿世祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5009号 申请执行人凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐云峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人凌旭旦与被执行人唐云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人凌旭旦依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5112号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人唐云峰返还申请执行人凌旭旦借款7000元，支付律师服务费2000元，支付逾期利息1031.92元【自2019年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率4.35%的四倍计算）】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人唐云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐云峰逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人唐云峰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人唐云峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐云峰拒不履行，已对被执行人唐云峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌旭旦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月二十日 书记员  史丽虹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1877号原告:管某1，女，生于1952年1月1日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告:管某2，女，生于1952年12月22日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告:管某3，女，生于1957年8月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告:管某4，男，生于1960年6月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告:管某5，女，生于1963年8月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告:管某6，女，生于1965年1月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告:管某7，女，生于1969年1月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上列七原告共同委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。被告：王某，女，生于1940年12月24日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：匡迎峰，系王某之子。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7的共同委托诉讼代理人肖大保、被告王某及其委托诉讼代理人匡迎峰、陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7向本院提出诉讼请求：1.分割位于位于襄阳市××区牛××镇××社区××北街××（原××街）6间房产；2.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：管其成与詹佑民夫妇共生育原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7七个子女。1998年9月11日詹佑民去世。詹佑民生前与管其成共建了位于襄阳市××区牛××镇××社区××街××房产（现为××）。管其成与被告王某于1998年结婚后居住在该6间房屋中。管其成于2007年9月24日去世后，王某一直居住在该房屋。因该房屋已成危房，管某4提出的修缮房屋的意见遭王某拒绝。故要求分割遗产6间房屋，可由王某继承1间，其他5间房屋由七原告均等继承。王某辩称，我与管其成是合法夫妻，管其成去世后我有权继承他的遗产，即诉争房屋；我的儿子匡迎峰作为管其成的继子在未成年和未独立生活时，与管其成形成扶养关系，应当继承管其成的遗产；管其成于2007年9月24日病故，原告在时隔12年才于2019年3月7日提起诉讼，超过了继承纠纷案件2年的诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7的生父管其成与生母詹佑民生前在婚姻关系存续期间出资购买了原竹条市场办公室位于襄阳市××区牛××镇××社区××北街（原竹条××街）的6间瓦房。詹佑民于1998年9月11日去世后，管其成于××××年××月××日与被告王某登记结婚。王某系再婚，其再婚时与前夫匡光义所生的三个子女（长女匡迎九生于1969年2月14日、次女匡迎红生于1976年5月19日、儿子匡迎峰生于1977年12月4日）均已成年。管其成与王某婚后未生育子女，管其成于2007年9月24日去世。管其成和詹佑民生前均未立遗嘱处分诉争的6间瓦房。王某再婚后一直居住在诉争房屋内至今。经本院对诉争的6间瓦房进行现场勘验，房屋朝向为座西朝东（即门朝东），东临牛首镇北街，房屋为东西前后两排建筑，每排3间房屋，两排之间的间距为5米，其中东面临北街的一排3间房屋每间面积约为27.8平方米，西面的一排3间房屋每间面积约为26.3平方米。本院认为，位于襄阳市××区牛××镇××社区××北街（原竹条××街）的6间瓦房所有人为詹佑民和管其成，其生前未立遗嘱确定各继承人对其遗产的继承份额，故诉争的6间瓦房应当按照法定继承办理。被继承人詹佑民和管其成先后死亡，继承开始后，应由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、父母、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，诉争房屋的继承人为詹佑民和管其成的七个婚生子女，即管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7，以及管其成的配偶王某。虽然匡迎九、匡迎红、匡迎峰系管其成的继子女，但在王某与管其成结婚时，王某的三个子女均已成年，与管其成没有形成扶养关系，故对王某提出的匡迎峰享有诉争房屋继承权的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。按照该规定，作为继承人的原、被告共有八人，所继承的房屋为6间，人均继承的房屋不足1间，王某仅可在管其成的遗产范围内继承，而属詹佑民的遗产部分王某是不能继承的，王某所能继承的诉争遗产份额比其他继承人更少。故对于原告方提出的由王某继承6间房屋中的1间，其他5间房屋由七原告均等继承的意见，已经给予了王某充分照顾，本院予以采纳。因诉争的房屋在遗产分割前尚属原、被告共有，基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故对于王某提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被继承人詹佑民和管其成遗留的位于襄阳市××区牛××镇××社区××北街（原竹条××街）的6间瓦房应当按照法定继承由原、被告继承。对于原告提出的由王某继承6间房屋中的1间，其他5间房屋由七原告均等继承的意见，符合继承法的规定，且不损害王某的利益，本院予以采纳。鉴于七原告各自均有自己的住房，而王某年事已高、行动不便，又无其他住房的实际，如王某仅在分得的其中1间房屋内居住和生活，可能对其日常生活产生诸多不便，经本院征求原告方的意见，原告方同意王某在有生之年可无偿使用其他5间房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人詹佑民和管其成的位于襄阳市樊城区牛首镇竹条社区居委会北街（原竹条镇保仓街）的遗产6间瓦房，东面临北街的一排3间房屋中北屋归被告王某所有，其他5间房屋（包括东面临北街的一排3间房屋中的南屋及中间的房屋和西面一排的3间房屋）归原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7所有，对该5间房屋七原告人均享有19.2平方米的所有权；二、被告王某在有生之年可无偿使用原告管某1、管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、管某7所继承的房屋。案件受理费5800元，原、被告人均承担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨全胜人民陪审员  鲁平平人民陪审员  姜 莹二〇一九年九月十二日书 记 员  张宜臻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4230号原告：杨聪英，女，汉族，1939年8月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告：刘杨，男，汉族，1981年8月30日出生，住云南省昆明市西山区。原告：杨卫红，女，汉族，1963年3月4日出生，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托诉讼代理人：李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：应急管理部南方航空护林总站，住所地云南省昆明市青年路253号，统一社会信用代码：121000004312800160。法定代表人：吴灵，总站长。委托诉讼代理人：杨涛、李世源，该单位员工，特别授权道理。第三人：杨建武，男，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨聪英、刘杨、杨卫红与被告应急管理部南方航空护林总站、第三人杨建武物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨聪英、刘杨、杨卫红现向本院提出撤回对被告应急管理部南方航空护林总站、第三人杨建武起诉的申请。本院认为，原告杨聪英、刘杨、杨卫红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨聪英、刘杨、杨卫红撤回起诉。案件受理费5022元，减半收取即2511元，由原告杨聪英、刘杨、杨卫红承担。审判员 贾 军二〇一九年九月二十四日书记员 罗娅琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6613号昆明迎威科技有限公司、李会昌：关于申请人昆明迎威科技有限公司与被执行人李会昌物业服务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏锐英金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷