文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1366号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。法定代表人：薛顺建，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：解X1，男，2014年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：解X2(解X1之父），1988年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯志高，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人解X1、冯志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人代春玉，被上诉人解X1的法定代理人解X2和委托诉讼代理人胡宗洲，被上诉人冯志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我支公司不承担解X1残疾赔偿金。上诉费由解X1、冯志高承担。事实和理由：对解X1评残报告不符合重庆市司法局、重庆市司法鉴定协会提出的《人体损伤致残程度分级》应用说明，法院组织双方质证二次鉴定报告时，我支公司才看到报告，并对报告提出异议，且庭后我支公司递交了书面质证意见及相关证据（《人体损伤致残程度分级》应用说明），但原审法院以我支公司提供的文件系复印件为由未予采纳。由于二次鉴定报告是以附录定残，但根据该文件规定，不能仅凭附录定残。因此，二次鉴定报告不具合法性，通过咨询鉴定专家后，我支公司不认可该鉴定报告。解X1不构成残疾，不应当赔偿残疾赔偿金。被上诉人解X1答辩称，依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度分级”；该分级标准附录A.10.a“组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响”能鉴定为10级伤残。重庆市法医学会司法鉴定所关于解X1的司法鉴定意见书符合前述规定，适用分级条文准确，鉴定程序合法，鉴定结论正确。一审判决认定事实清楚，处理恰当。中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯志高答辩称，我对司法鉴定程序不懂，由法院依法裁决。解X1向一审法院起诉请求：依法判令冯志高、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司因交通事故致解X1受伤产生的护理费120元/天×130天=15600元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、残疾赔偿金32193年/年×20年×10%=64386元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费700元。一审法院认定事实：2018年4月20日19时35分，冯志高驾驶渝GUXXXX号小型客车，行驶至垫江县坪山镇老街市场口时，将横过公路的行人解X1刮撞，导致解X1一人受伤的交通事故。解X1受伤后，当天被送到垫江县中医院住院治疗，经诊断为：1.轻型脑伤；2.右侧胫腓骨下段骨折；3.右外踝皮肤挫伤。解X1住院治疗40天出院，出院医嘱：继续休息、对症治疗3月。2018年10月9日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯志高承担事故的全部责任，解X1无责任。冯志高驾驶的渝GUXXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险和商业险。2018年10月18日，解X1的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为10级伤残。中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对该鉴定结论不服，申请对解X1的伤残等级进行重新鉴定，并申请对解X1的护理费进行鉴定。一审法院依法委托了重庆市法医学会司法鉴定所对解X1的伤残等级、护理费进行鉴定。2019年3月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.解X1目前属十级伤残；2.解X1的护理时限建议为90日，其费用按相关标准进行计算。原审另查明，解X1的户口性质为农村户口，与其父母在垫江县坪山镇街上居住、生活多年。本案在一审审理过程中，经调解，双方当事人于2019年3月25日15时达成了赔偿协议，解X1与冯志高已按协议于当天履行了协议约定的义务。由于中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的代理人王德文系一般代理，在更换授权委托书时，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第80号司法鉴定意见书提出异议，导致代理人王德文未能在该协议上签名确认。现解X1与冯志高仍同意按该协议中二人达成的协议履行。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。冯志高驾驶车辆将解X1撞伤，应当对解X1的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，冯志高承担事故的全部责任，故冯志高应当对解X1的伤害承担全部赔偿责任。冯志高所驾驶的渝GUXXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险和商业险，故中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应当在保额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第80号司法鉴定意见书提出异议，但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对其辩解意见，不予采纳。现对解X1主张的各种费用分析如下：1、护理费：解X1的护理时限经鉴定为90日，其护理费为120元/天×40天+60元/天×50天=7800元；2、住院伙食补助费：解X1在医院住院治疗40天，其住院伙食补助费为60元/天×40天=2400元；3、残疾赔偿金：解X1经鉴定为10级伤残，其残疾赔金为32193元/年×20年×10%=64386元；4、精神损害抚慰金：解X1小小年纪便造成身体残疾，给解X1及其家人精神上带来了一定的精神痛苦，应当给予精神赔偿，解X1属于10级伤残，主张精神损害抚慰金3500元符合法律规定，予以确认；5、交通费：解X1主张200元符合法律规定，予以确认；6、鉴定费：解X1支付的鉴定费700元，解X1已与冯志高达成协议并履行兑现，不再重复处理；中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司支付的鉴定费2360元，因没有改变伤残等级，故应当由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险限额内支付给解X1护理费7800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，共计78286元；二、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司开支的鉴定费2360元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司自行承担；三、驳回解X1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费1960元，由解X1负担176元，冯志高负担1784元。本院二审期间，双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的上诉请求的事实理由以及解X1、冯志高的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：鉴定机构出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。本院具体论述如下:关于解X1的伤残等级原审法院已委托重庆市法医学会司法鉴定所作出相应的鉴定结论，该鉴定部门具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员亦根据法院的要求，对双方当事人的质询意见进行了书面答复。鉴定结论系人民法院依照程序委托有资质的鉴定部门，鉴定部门依据法定程序作出的。中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司虽对该鉴定结论不予认可，但并未举出相关的证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的应当重新委托鉴定的情形，且当事人双方均未申请重新鉴定或者补充鉴定。对相关专业性问题仍有待于具有专业知识的鉴定人员进行审查。鉴于重庆市法医学会司法鉴定所根据一审法院的问询函对鉴定意见书进行复核后并未改变原鉴定意见，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在二审中亦未提交其他证据佐证其上诉观点，故一审判决采纳该鉴定意见作出认定并无不当。双方当事人对于赔偿金计算并无异议，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一九年九月二十七日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳