江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3326号原告王龙贵，男，1964年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王龙贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙贵、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙贵向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向原告支付垫付死者陈某亲属的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币578753.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告王龙贵驾驶赣Ｆ×××××号（现变更为赣FD16606）小型普通客车在抚州市赣东大道瑞日嘉园路段与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故，2019年4月26日，陈某经抢救无效死亡。2019年5月13日，原告与陈某家属在抚州市交通事故纠纷人民调解委员会达成了赔偿协议，且原告己按照协议的约定将相关赔偿款支付完毕。原告王龙贵驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。经原告核算，被告应按照保险合同的约定支付原告垫付给死者陈某家属的各项赔偿款费用578753.7元，但被告拒不予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辨称：我司对事故认定书认定原告承担涉案交通事故同等责任有异议，根据事故认定书的认定，其应当承担涉案交通事故主要以上的责任并应依法追究其刑事责任，在交警部门处理过程中，原告通过赔偿死者家属的所有损失以换取死者家属的谅解且将事故认定划分为同等责任，显然是逃避法律追究，我司将进一步向相关部门对本次交通事故的认定进行反映，目前相关材料正在向相关部门递交中，请求法院在其他法律关系审查完毕后再依法判决；根据我司实际调查，死者陈某没有在华萃庭院小区实际居住；原告提交的部分证据不足以佐证死者家属损失的合理性。本院经审理认定证据如下：1、王龙贵身份证、被告营业执照。证明原、被告的诉讼主体资格；2、抚州市临川区云山镇水田村民委员会出具的《亲属证明》、亲属身份证复印件、江西博中司法鉴定中心《法医物证司法鉴定意见书》。证明死者陈某的亲属关系；3、王龙贵驾驶证、赣Ｆ×××××号小型轿车（车牌号已变更为赣FD16606）行驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件。证明原告的驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型轿车（车牌号已变更为赣FD16606）在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔；4、道路交通事故认定书、《道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书》、《痕迹检验鉴定意见书》、《行驶速度检验鉴定报告书》。证明本案所涉交通事故发生在2019年4月13日19时55分，原告与死者陈某在本次事故中负同等责任；5、抚州第六医院24小时内入出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票。证明事故发生后，死者陈某被送往抚州第六医院住院急救，花费医疗费2494.32元。抚州市第一人民医院死亡记录复印件、费用清单、住院医疗费发票。证明死者陈某从抚州第六医院转院至抚州市第一人民医院抢救，从2019年4月13日至2019年4月26日住院13天，花费住院医疗费94753.5元；6、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《尸体检验鉴定意见书》。证明死者陈某于2019年4月26日死亡，经鉴定系因道路交通事故致重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；7、抚州市交通事故纠纷人民调解委员会民事损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条二张。证明原告已与死者陈某的家属达成调解协议，并已支付给死者家属人民币800000元。经庭审，原、对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于死者陈某生前居住在华萃庭院事实的问题。原告认为，根据抚州市公安局高新技术产业开发区分局金巢派出所2019年5月5日出具的《证明》、南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司华萃庭院客户服务中心2019年4月28日出具的《证明》、抚州市东乡区詹圩镇梅家村民委员会2019年6月6日出具的《证明》、龚秀玲不动产权登记证书复印件、电费发票、帅秀琴及帅志乐不动产权登记证书复印件，可证明死者陈某从2018年1月26日起居住在其女龚秀玲位于抚州市华萃庭院11栋1单元1802室的家中，帮其照顾小孩。被告方认为，上述三份《证明》经我司调查，死者陈某只是偶尔回到龚秀玲家中串门，没有长期在其女儿处居住。同时，被告向本庭提交了：1、抚州市东乡区詹圩镇梅家村民委员会2019年8月26日出具的《情况说明》，证明该村委会于2019年6月6日出具的《证明》系死者家属自行到村委会私自加盖公章而出具的证明；2、华萃庭院客服中心2019年8月26日出具的《情况说明》，证明该客服中心于2019年4月28日出具的《居住证明》没有法律依据；3、金巢派出所2019年9月6日的《复函》，证明：（1）公安机关在2019年5月5日出具的《证明》依据是华萃庭院物业公司出具的材料（向周淑玲、李兴燚进行调查）；（2）华萃庭院出具给公安机关的材料已经被华萃庭院收回，故2019年5月5日出具的《证明》没有法律依据，公安机关对周淑玲、李兴燚的调查是发生在9月4日，因此恰恰证明派出所在出证之前没有向上述人员进行过任何调查核实的；（3）即便是根据周淑玲、李兴燚在9月4日的调查笔录，其也只是证明见到过陈某，并没有证实陈某在1802室从2018年1月26日居住至今。金巢派出所出具的证明不具合法性，缺乏证明来源。经查，抚州市公安局高新技术产业开发区分局金巢派出所2019年5月5日出具的及南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司华萃庭院客户服务中心2019年4月28日出具的用于证实陈某从2018年1月26日开始在抚州市华萃庭院小区11栋1单元1802室居住至今的二份《证明》无相关证据支持，故对于以上二份《证明》本庭不予采纳。根据抚州市公安局高新技术产业开发区分局金巢派出所干警调查华萃庭院物业经理李兴燚、物业主管周淑玲、华萃庭院11栋1单元1702室业主罗小英证实：陈某生前居住在华萃庭院是事实；调查华萃庭院小区星晨超市老板乐江红证实：其是2017年7月认识陈某的，陈某经常带小孩来她的超市门口玩摇摇车；调查华萃庭院11栋1单元701室业主胡淑清证实：她经常到11栋天台晒衣服认识陈某，每次碰到都会聊天，她是2017年6、7月认识陈某的。本院经审理认定事实和理由：2019年4月13日19时55分左右，原告王龙贵驾驶赣Ｆ×××××号（现变更为赣FD16606）小型普通客车沿抚州市赣东大道由南向北方向行驶，行至瑞日嘉园路段撞到沿道路西侧由西向东横过公路行人陈某，造成陈某（1965年2月4日出生）受伤经抢救无效于2019年4月26日死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年5月23日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120190000062号《道路交通事故认定书》认定：原告王龙贵遇到情况时没有采取措施不力，未确保安全行驶，是造成本次事故的原因之一，陈某横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，是造成本次事故的原因之一，认定原告王龙贵、陈某负本次事故的同等责任。事故发生后，陈某被送往抚州第六医院住院急救，花费医疗费2494.32元；当日，转入抚州市第一人民医院抢救，从2019年4月13日至2019年4月26日住院13天，抢救无效死亡，花费住院医疗费94753.5元。2019年4月26日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队事故中队委托江西博中司法鉴定中心《尸体检验鉴定意见书》鉴定意见：死者陈某系因道路交通事故致重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2019年5月21日，死者陈某被火化。2019年5月13日，原告王龙贵与陈某家属在抚州市交通事故纠纷人民调解委员会达成了赔偿协议，并按照协议的约定赔偿陈某家属共计人民币897258.5元。原告王龙贵驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车（车牌号已变更为赣FD16606）在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。在第二次庭审期间，抚州公安局金巢派出所根据本院的调查令，分别于2019年9月6日、2019年9月9日对陈某所在小区的物业及其邻居做了调查，本庭向原、被告出示金巢派出所的询问笔录：华萃庭院物业经理李兴燚的调查笔录、华萃庭院11栋1单元1702室业主罗小英的调查笔录、华萃庭院物业主管周淑玲的询问笔录、华萃庭院11栋1单元701室业主胡淑清的调查笔录、华萃庭院小区星晨超市老板乐江红（华萃庭院16栋2单元2806室业主）的调查笔录。证实：陈某生前居住在华萃庭院小区其女儿龚秀玲华萃庭院11栋1单元1802室的家中，帮其照顾小孩的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司主张扣除死者陈某医疗费中的非医保用药费用，根据本案实际情况本院酌定由原告王龙贵承担按事故责任比例从死者陈某医疗费中扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告王龙贵与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司签订保险合同，系当事人的真实意思表示，与法无悖，属有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。符合法律规定，予以支持。本次事故《道路交通事故认定书》认定：原告王龙贵遇到情况时没有采取措施不力，未确保安全行驶，是造成本次事故的原因之一，陈某横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，是造成本次事故的原因之一，即原告王龙贵、陈某负本次事故的同等责任。超出交强险外按6:4责任比例承担赔偿，本院予以支持。本次事故给死者陈某家属造成的经济损失有：1、医疗费：97247.82元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为390元（30元/天×13天）；3、营养费：该项费用为390元（30元/天×13天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1745元（48994元／365天×13天）；5、交通费：本院酌定130元；6、死亡赔偿金：参照本省上年度城镇标准，该项费用为676380元（33819元/年×20年）；7、丧葬费用：34286.5元；8、精神抚慰金：50000元；9、被扶养人生活费：5442.5元（10885元/年×5年/10人），上述合计人民币866011.82元。原告王龙贵按事故责任比例承担死者陈某医疗费中10%的非医保用药费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告王龙贵计人民币120000元；在“商业三者险”限额内赔偿原告王龙贵计人民币447607元（866011.82元-120000元）×60%，扣除由原告王龙贵按事故责任比例承担的10%的非医保用药费用5835元（97247.82元×60%×10%）后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司实际应支付原告王龙贵计人民币561772元。二、驳回原告王龙贵其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担4709元，原告王龙贵负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一九年九月十七日法官助理杨嘉懿书记员李依阳