wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终622号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）付成永，男，1952年11月24日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨腾海木业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地河北省三河市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年5月13日被临时寄押于河北省香河县看守所，同年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人付成永犯集资诈骗罪一案，于2018年5月17日作出（2018）黑0102刑初197号刑事判决。宣判后，付成永提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2018）黑01刑终413号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书追加起诉。经审理，哈尔滨市道里区人民法院于2019年6月22日作出（2018）0102刑初648号刑事判决。宣判后，付成永不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员李锋出庭履行职务，上诉人付成永及辩护人陆世超到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2013年，被告人付成永以发放传单、召开大型宣传会的形式，承诺高息回报向社会公众宣传“白杨礼赞家具”投资项目。2014年1月，付成永在黑龙江省哈尔滨市香坊区注册设立腾海木业公司并任法定代表人。2014年至2015年间，付成永组织其在网络上招聘的业务员在哈尔滨市道里区康安路109号、香坊区红旗大街腾海木业公司办公室、平房区友协东四道街腾海木业公司办公室、平房区新疆大街三合院内、呼兰区等地，谎称腾海木业公司扩大生产需要资金，以投资入股、承诺高额回报向社会公众非法集资，骗取被害人李某1、刘某等111人信任，以现金交付方式购买理财产品，并签订借款合同。经司法会计鉴定，截至案发，在已经报案的被害人中，李某1、刘某等90人共计向腾海木业公司集资人民币8838500元，其中，已返还利息人民币612706元，已返还本金人民币80000元，实际造成损失人民币8145794元；李某3、李某4等21人共计向腾海木业公司集资人民币3982300元，已返本息及实际造成损失情况不详。被告人付成永到案后，拒不供述非法集资款项去向。经侦查，被告人付成永于2017年5月13日被公安机关在河北省香河县抓获。上述事实，有下列经庭审质证的案件来源及到案经过；案件的揭发、侦破过程；羁押证明；户籍证明及现实表现；腾海木业公司营业执照、企业基本信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案；增值税纳税申报表；腾海木业公司广告；李某1、刘某等90名被害人借款合同、收据、银行卡交易明细、存折复印件、黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；李某3、李某4等21名被害人借款合同、收据；李某1、刘某等90名被害人陈述；被告人付成永供述及辩解等证据证实。一审法院认为，付成永设立的腾海木业公司并非以真实的生产经营为主旨，该公司设立后，以非法集资为主要活动，本案不以单位犯罪处理并无不当。集资诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，追诉时效期限为二十年，本案尚在追诉时效期限内。是否进行虚假宣传，不应以是否合法成立，是否拥有厂房、购买设备、专利证书为依据，而是以是否实际进行了虚假宣传为依据。本案腾海木业公司作出的“稳赚不赔的投资、钱某1钱的项目、让百姓更安全的生钱某2”、“强强联手腾海木业，我们能让您实现足不出户、钱某1钱的梦想”等宣传，应当认定为虚假宣传。在集资诈骗尚未被揭发之前，被害人就个案提起民事诉讼，并被人民法院确认个案系民事纠纷并非个例。然而，签订民事合同或者个案被确认系民事纠纷，并非集资诈骗的违法阻却性事由，不应据此认定整体集资诈骗行为不构成犯罪。黑龙江晨旭会计师事务所有限公司系有限责任公司，我国法律并未禁止有限责任公司从事司法鉴定业务，而且，该公司具有黑龙江省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，有权对本案进行司法鉴定。虽然公安机关出具的《司法鉴定委托书》中委托鉴定事项一栏填写的是，‘对腾海木业公司吸收公众存款的情况进行司法会计鉴定’，而鉴定意见书中委托事项一栏亦作了上述表述，但众所周知，刑事诉讼最终定罪权在于人民法院，而非其他机关、机构。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。虽然付成永向李某3、李某4等21人非法集资人民币3982300元，但因侦查机关并未查明李某3、李某4等21人实际损失情况，导致该21人案件定罪量刑的证据不足，无法就该21人案件对付成永定罪量刑。故该21人案件可待完善证据后，视情况决定是否另行起诉。一审法院认为，被告人付成永以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人付成永犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。责令被告人付成永于本判决生效后十日内退还李某1、刘某等90名被害人损失8145794元。宣判后，被告人付成永不服，以一审判决认定集资诈骗不准确，证据不足为由提出上诉。辩护人提出主体不适格；上诉人签订的合同为集资行为，系民事纠纷，且有民事生效法律文书，集资诈骗证据不足；鉴定部门无资质；无虚假宣传内容等上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人付成永虽以哈尔滨滕海木业有限公司名义投资相关项目借款，以“稳赚不赔”等欺骗宣传，并以高额利息诱导集资人进行投资，而融集资金并未用于公司正常生产经营活动和宣传投资项目，且拒不供认资金去向，导致所吸收的巨额款项不能归还。黑龙江晨旭会计师事务所有限公司依据集资人陈述及借款合同所作出的鉴定客观真实，足以认定。一审判决认定上诉人付成永犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决针对付成永的辩解及辩护人辩护意见逐一作出综合评判，本院不再重复评判。付成永及其辩护人关于无诈骗事实和系单位犯罪的辩解和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方涛审判员  陈辉审判员  刘洋二〇一九年九月二十九日书记员  李墅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6782号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人杜鹏帅，男，1989年1月27日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告李改廷，男，1966年3月15日生，汉族，住滑县。被告李志强，男，1973年6月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李改廷、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人杜鹏帅到庭参加诉讼，被告李改廷、李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，被告李改廷从原告城关支行处借款人民币50000元，由被告李志强作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：要求被告李改廷立即偿还借款50000元及利息；要求被告李志强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李改廷、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年1月21日，原告城关支行与被告李改廷签订《个人借款合同》,合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告李志强签订《保证合同》，约定被告李志强为被告李改廷的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月21日，原告城关支行向被告李改廷发放借款人民币50000元。借款到期后，被告拒不偿还。现被告李改廷下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李志强亦未履行担保责任。原告城关支行于2017年12月15日对被告李改廷、李志强进行逾期贷款催收通知书。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告李改廷签订的《个人借款合同》,与被告李志强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月21日，原告城关支行向被告李改廷发放借款人民币50000元，被告李改廷未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告李改廷偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告李改廷、李志强进行催收，保证期间经过，故被告李志强仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李改廷追偿。被告李改廷、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改廷于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年1月21日起至实际偿还之日止）。二、被告李志强对被告李改廷上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李志强承担保证责任后，有权向被告李改廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告李改廷、李志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年九月三日书记员  韩晓茗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22623号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：重庆海尔电器销售有限公司销售分公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告重庆海尔电器销售有限公司销售分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告重庆海尔电器销售有限公司销售分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月二十三日书记员 刘晗仪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8939号原告：绪国，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：吴佐叁，男，1984年8月23日出生，汉族，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所科员，住天津市蓟州区。被告：天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。主要负责人：魏利，局长。委托诉讼代理人：房国辉，天津市公安局蓟州分局法制大队科员。原告绪国与被告吴佐叁、天津市公安局蓟州分局（公安蓟州分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪国及其委托诉讼代理人张志保、被告吴佐叁、被告公安蓟州分局委托诉讼代理人房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告各项经济损失77065.53元（其中医疗费104748.79元、就医交通费2000元、护理费1845元、误工费2756元、住院伙食补助费1500元，合计110093.79元的70%即77065.53元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告吴佐叁驾驶登记在被告天津市公安局蓟州分局名下车牌为津Ａ×××××号警车沿蓟州区商贸街由东向西行驶至024灯杆处，该车左前部撞到由南向北转弯至此原告驾驶燃油助力车侧后部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队处理作出责任认定，认定被告吴佐叁债事故主要责任，原告复事故次要责任。原告曾于2017年4月27日、2018年4月2日两次起诉至贵院，贵院做出（2017）津0119初5349号及（2018）津0119民初4426号民事判决书。现原告就再次治疗的费用等再次起诉，综上原告为维护自己合法权益，依法具状，请贵院判准原告之讼请求。吴佐叁、天津市公安局蓟州分局辩称，吴佐叁是我局的职工，事故发生时在执行公务，不同意对原告与本次事故无关的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吴佐叁驾驶被告天津市公安局蓟州分局所有的津Ａ×××××号小型客车沿蓟州区商贸街由东向西行驶至商贸街024灯杆处，该车左前部撞在由南向北转弯至此的原告绪国驾驶的燃油助力车右侧后部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告吴佐叁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就本次事故分别于2017年4月27日、2018年4月2日进行了起诉，本院做出了(2017)津0119初5349号及(2018)津0119民初4426号民事判决书，认定本次事故原、被告的责任比例为3:7，被告吴佐叁驾驶的机动车投保的交强险赔偿限额已经用尽。2018年9月20日，原告到蓟州区人民医院住院治疗6天，开支医疗费2891.45元，经诊断为“右侧大脑半球脑梗死、原发性高血压3级、脑梗死后遗症、颈椎外伤术后”。2019年6月18日原告到首都医科大学宣武医院住院治疗11天，开支医疗费95269.32元，诊断伤情为“脊髓型颈椎病、颈椎椎管狭窄”。2019年6月19日原告在北京迦南门诊部有限公司进行磁共振检查，开支检查费1990元。2019年6月19日聘请住院期间护工护理，开支护理费600元。上述事实有病历、医疗费票据、诊断证明、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴佐叁驾驶被告公安蓟州分局的机动车与原告驾驶燃油助力车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队做出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告吴佐叁负事故主要责任。本次事故经我院做出生效判决，认定原、被告应按3:7的责任比例划分责任，本院予以确认，故被告公安蓟州分局应按70%的责任比例赔偿原告合理合法损失。被告公安蓟州分局辩称不同意赔偿原告在蓟州区人民医院住院的费用，认为原告本次治疗的伤情与交通事故没有因果关系，申请进行因果关系鉴定，但不同意交纳鉴定费用。本院认为被告应当为其主张承担举证责任，并承担举证开支的费用，被告拒不承担鉴定费用应视为对原告主张的认可。被告公安蓟州分局辩称原告在首都医科大学宣武医院住院治疗期间存在治疗高血压等病情的开支，与交通事故无关，不同意赔偿。本院认为被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故本院对被告公安蓟州分局的辩称意见不予采纳。被告公安蓟州分局辩称对原告提交的村卫生室处方笺的关联性不予认可，不同意赔偿。本院认为原告提交的村卫生室处方笺没有相关证据予以佐证，无法证明与本次事故有因果关系，本院不予认可。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为1000元。本院核定原告损失数额为：医疗费100150.77元、护理费1340.64元（123.44元/天×6天+600元）、误工费2098.48元（123.44元/天×17天）、住院伙食补助费1500元、就医交通费1000元，合计106089.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告天津市公安局蓟州分局赔偿原告各项损失106089.89元的70%即74262.92元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××75）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.0元（已减半），由被告天津市公安局蓟州分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年九月十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1726号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：赵朱磊,男,住黑龙江省双鸭山市四方台区。 本院在执行红兴隆人民法院与赵朱磊罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司第三分公司，营业场所天津市蓟县天津上仓工业园3号标准厂房108室D区。负责人：张海亮，该分公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乐天家具（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：殷宪力，该公司执行董事。再审申请人天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司第三分公司因与被申请人乐天家具（唐山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司第三分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二日书记员  孟祥辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3731号原告：山东锐化氟业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717006882729195。法定代表人：严岗，经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号，统一社会信用代码：91320829588420881P。法定代表人：芮铁成，董事长。原告山东锐化氟业有限公司（以下简称锐化公司）与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军华、宋德响到庭参加诉讼，被告永泰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告锐化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款137780元及逾期付款利息；2.所有涉案费用依法由被告承担。事实和理由：原告是一家生产氟产品的高新技术企业，原告多次向被告供应氟产品。2018年7月、8月，原告应被告要求向被告供应了三批堆码桶、提桶，在签订的销售合同中明确约定收到货后45天内见发票付款。被告收到发票后支付了50000元，其余货款经原告多次催要至今一直推诿不还，被告已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告永泰丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告锐化公司与被告永泰丰公司签订了两份销售合同，约定原告向被告供应普通堆码桶、普通提桶，货款共计55880元；同年8月10日，原被告双方签订了一份销售合同，约定原告向被告供应普通堆码桶、普通提桶，货款共计126700元；同年8月27日，原被告双方签订了一份销售合同，约定原告向被告供应普通堆码桶，货款5200元，以上货款共计187780元。2018年8月6日、9月3日原告就上述全部货款向被告开具发票两张，上述四份销售合同均约定被告应在收到原告货物后45天内见发票付款，原告已按照合同约定将堆码桶等标的物交付给被告，被告仅支付了原告50000元，对剩余137780元货款未予支付。本院认为，原告锐化公司与被告永泰丰公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依法按约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了标的物，被告应按照约定向原告支付货款，已支付的部分应予以扣除，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请中的逾期付款利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东锐化氟业有限公司货款137780元及逾期付款违约金（以137780元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年九月十八日书 记 员  杨茗茗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1649号之一申请人：周长东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：邵海军，男，1975年2月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘东全，男，1969年1月22日出生，满族，个体工商户，户籍所在地隆化县，现住隆化县。申请执行人周长东与被执行人邵海军、刘东全土地租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金12.4703万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周长东于2019年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年9月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2553号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年九月二十三日书记员 郝璞玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10296号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：张娜，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告张娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以与被告张娜达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0122民初2905号 原告：熊某1，男，2007年4月出生，汉族，学生，住青海省湟中县。 法定代理人：熊某2，男，1979年10月出生，汉族，农民，住青海省湟中县，系原告熊某1之父。 委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。 被告：李某1，男，2006年9月出生，汉族，学生，住青海省湟中县。 法定代理人：李某2，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住青海省湟中县，系被告李某1之父。 被告：李某2，身份信息同上。 原告熊某1与被告李某1、李某2身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊某1及其法定代理人熊某2、委托诉讼代理人严成德，被告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某11向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2赔偿原告医疗费1262元、鉴定费1080元、交通费100元、后续治疗费5180元，共计7622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日17时左右，原告在湟中县上新庄镇上新庄村王某某家与同学王某某写作业，被告李某1将原告从同学王某某家叫出来后，对原告进行殴打致伤。随后，原告分别至青海仁济医院、湟中县第一人民医院、西宁市口腔医院进行治疗，经诊断：原告牙齿断裂，右侧肱骨骨折、头部外伤、肩关节外伤。原告因此花费医疗费1262元、交通费100元。后经过鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告因此产生鉴定费1080元。此外，原告牙齿断裂，补种牙齿需医疗费用4980元，且继续治疗右臂骨折，需后续治疗费200元。综上所述，被告李某1的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，对于给原告造成的损失，被告李某1应当依法赔偿。由于被告李某1系未成年人，故被告李某2作为其监护人，依法应当与被告李某1共同承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 李某1、李某2辩称，有发票的我同意赔偿，没有发票的我不认可。牙齿原告也没有补，牙换上之后我再与他们商议。孩子们打架我们谁都不在场，孩子各有各的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告熊某1与被告李某1系同班同学，二人在平时的学习生活中稍有过节。2019年6月12日，原告熊某1在同学王某某家中与王某某一起写作业时，被告李某1将原告熊某1叫出，后二人发生争执并进而引发肢体冲突致原告熊某1受伤。事发后，熊某1多次前往青海仁济医院、湟中县第一人民医院等医院治疗。原告的伤情经上新庄镇派出所委托青海正信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人熊某1的损伤程度属轻微伤”。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿的部分费用于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的1、医药费1262元，依医疗机构出具的收费票据为准；2、鉴定费1080元，该费用系熊某1被李某1致伤后，熊某1根据公安机关的要求，向鉴定部门缴纳的费用，故该费用应由被告负担；3、交通费100元，原告仅提供48元的交通费票据，且被告在庭审中明确表示愿意按票据支付，对原告主张的交通费本院支持48元；4、后续治疗费5180，因尚未实际发生，且原告未提供医疗机构需后续治疗的任何证据，本院不予支持。 综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2赔偿原告熊某1医疗费1262元、交通费48元，鉴定费1080元，合计2390元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告熊某1负担12.5元，由被告李某1、李某2负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马汝慧 二〇一九年九月三十日 法官助理 马丽莺 书 记 员 陈 尧 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1298号 赵卫东、周德春： 本院执行的赵卫东申请执行周德春保证合同纠纷一案，被执行人周德春自动履行现金28000元；用车牌号为黑G4601A的轿车抵偿38000元，申请执行人已支取现金，车辆已经过户完毕，申请执行人自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执721号之一 申请执行人：涂成超，男，汉族，1987年2月5日出生，住武汉市汉江区。 被执行人：王耀树，男，汉族，1989年12月7日出生，住夏津县。 本院在执行涂成超与王耀树股权转让纠纷一案中，因被执行人王耀树未履行（2018）鲁1427民初1841号民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人王耀树持有的山东德津再生能源科技有限公司的股权全部变更至涂成超名下。 本裁定立即执行。 审判员  杜杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  李锴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：马丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的128,825.91元及利息，执行费1,832元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初14号 原告：广安科塔金属有限公司，住所地广安新桥能源化工园区。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 委托诉讼代表人：欧国芳，该公司管理人工作人员。 被告：江西宣禾能源有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。 法定代表人：涂雪亮，执行董事。 原告广安科塔金属有限公司与被告江西宣禾能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广安科塔金属有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安科塔金属有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安科塔金属有限公司撤诉。 案件受理费288,253元，减半收取144,126.5元，由广安科塔金属有限公司负担。 审 判 长 张登贵 审 判 员 罗乔军 审 判 员 梁 成 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21232号原告：王辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张海峰，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。原告王辉与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令张海峰支付未还借款1万元。事实和理由：2018年3月31日，张海峰向王辉借款1万元，承诺1个月内归还，后又承诺于2018年8月15日还款。现张海峰已经下落不明，至今仍欠1万元未归还，故王辉提出上述诉讼请求。被告张海峰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王辉提交微信聊天记录截屏及转账记录证明其诉讼请求。被告张海峰未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对王辉提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张海峰未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：王辉与张海峰系朋友关系。2018年3月31日，王辉向张海峰转账1万元。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款利息及借款期限。2018年5月，王辉多次通过微信要求张海峰还款，张海峰均未予否认，仅表示无力偿还借款。至今张海峰仍欠王辉借款1万元未偿还。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王辉提交的微信聊天记录截屏及转账记录，可以认定王辉与张海峰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张海峰借款后即负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定具体的借款期限及还款时间，但王辉已经就此提起诉讼，应视为其催告张海峰偿还借款。故张海峰应立即向王辉还清借款，王辉提出的要求张海峰偿还借款1万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。张海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款一万元。如果被告张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告王辉已预交，由被告张海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元，原告王辉已预交，由被告张海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  晏 艳二〇一九年九月十六日书 记 员  杜静妍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1928号申请执行人马某某，女，回族，住金川区。被执行人马某某，男，东乡族，住金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，被执行人马某某于2019年9月20日将抚养费15300元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)金民一初字第347号民事判决书第二项关于给付2018年3月份至2019年7月的抚养费15300元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十日书记员  史 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3043号 罪犯丁健，男，1991年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年1月15日作出(2016)桂0203刑初24号刑事判决，以被告人丁健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出(2018)桂02刑更2472号刑事裁定，对罪犯丁健减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯丁健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯丁健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年12月12日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯丁健缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯丁健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁健减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱文泉 审判员  张邕 审判员  段静 二〇一九年九月三十日 法官助理李玲 书记员 李红臻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67881号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：北京詹国新美容店,住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院8号楼1至2层01。被告：陈金东，男，1969年10月23日出生，汉族。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告北京詹国新美容店、陈金东侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富侨（重庆）控股有限公司负担（已交纳）。审判长 罗 曼审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年九月十八日书记员 姚 参书记员 雒 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保439号 申请人：成都国铁精工科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路11号1幢1楼118号。 法定代表人：宋玲，董事长。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都唐源电气股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A1-1-9。 法定代表人：周艳，董事兼总经理。 本院在审理申请人成都国铁精工科技有限责任公司与被申请人成都唐源电气股份有限公司、陈唐龙、佘朝富有关的不正当竞争纠纷一案中，申请人成都国铁精工科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都唐源电气股份有限公司的财产在1亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4807号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都唐源电气股份有限公司在工行成都武侯科技园支行的账户（44×××80）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额1亿元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月六日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保439号之一 申请人：成都国铁精工科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路11号1幢1楼118号。 法定代表人：宋玲，董事长。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都唐源电气股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A1-1-9。 法定代表人：周艳，董事兼总经理。 本院在审理申请人成都国铁精工科技有限责任公司与被申请人成都唐源电气股份有限公司、陈唐龙、佘朝富有关的不正当竞争纠纷一案中，申请人成都国铁精工科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都唐源电气股份有限公司的财产在1亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4807号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都唐源电气股份有限公司在中国建设银行成都岷江支行的账户（51×××94）内的存款，冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都唐源电气股份有限公司在中信银行成都东城根街支行的账户（81×××96）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额1亿元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员邓云茂 二〇一九年九月九日 书记员张作林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17652号原告：鲜小令，女，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼图馆二层，统一社会信用代码91500107577963987E。法定代表人：李继红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆普恩律师事务所律师。原告鲜小令诉被告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小令的委托诉讼代理人何小丽，被告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司的委托诉讼代理人李浪、赵晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜小令诉称：原告于2014年7月16日进入被告处工作，担任运营经理，负责院区经营管理工作。2018年11月，被告解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告赔偿金155819.12元。庭审中，原告明确该项诉讼请求计算期间为2014年7月16日至2018年11月18日。被告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司辩称：被告与原告存在劳动关系；原告主动向被告提出解除劳动关系，不符合支付赔偿金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，原告进入被告处工作，离职前担任九龙坡区运营经理一职。工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2019年7月10日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告未休年休假工资23880元；2、被告支付原告赔偿金155819.12元。该委于2019年7月17日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。原被告一致确认原告的月平均工资为17313.26元，并认可以此为基数计算有关诉讼请求。庭审中，原告举示了：沙坪坝区社会保险局出具的落款时间为2019年3月15日的《重庆市社会保险基金投诉处理结果告知书》、以及落款时间为2019年5月13日出具的《投诉处理情况告知书》，其中《投诉处理情况告知书》载明：“……2019年4月2日，泰康向我局递交《承诺书》，承认2014年7月至2018年11月存在劳动关系……”。原告陈述因工作期间多次与被告协商参保基数事宜，被告于2018年11月18日单方口头告知原告不用上班了，解除了与原告的劳动关系；《投诉处理情况告知书》中载明的被告认可劳动关系的期间也可印证被告在2018年11月解除了与原告的劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，陈述与诉讼请求无关。被告举示了：1、《解除通知书》1份，落款时间为2018年12月12日，落款人为“鲜小令”，内容载明为：“我于2014年7月16日与拜博签订劳动合同，从上班至今你司一直未足额购买社会保险，严重损害了劳动者的合法权益，你司严重违反相关法律法规规定，即日起我解除你我双方的劳动关系，请贵司于7日之内向我支付补偿费用。”被告陈述于2018年12月18日收到该通知书。原告对该份证据的真实性无异议，陈述因被告于2018年11月18日单方解除了与原告的劳动关系后，一直未出具书面解除手续，原告为进入新的工作岗位，应新单位的要求，才向被告发出上述通知书。2、《请假申请表》，载明原告在2017年8月16日至2017年8月18日期间休年休假；《2018年3月外出登记表》，载明3月13日至3月15日期间休年休假；《2018年9月外出登记表》，载明原告在9月14日、9月18日、9月20日、9月25日至9月27日、9月30日期间休年休假。原告对上述证据的真实性无异议，陈述2017年和2018年分别休的是当年度的年休假，2018年休假天数较多是因为有一部分是原告请假，被告要求注明为年休假。上述事实，有原被告的陈述、《超时决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《重庆市社会保险基金投诉处理结果告知书》、《投诉处理情况告知书》、《解除通知书》、《请假申请表》、《2018年3月外出登记表》、《2018年9月外出登记表》、招商银行流水明细、重庆市社会保险个人参保证明、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告主张被告于2018年11月18日单方解除了双方的劳动关系，存在违法解除的情形，但原告举示的《重庆市社会保险基金投诉处理结果告知书》中载明的内容仅为被告对劳动关系期间的描述，并不能反推被告认可在2018年11月之后不存在劳动关系，也不能直接证明被告存在单方解除劳动关系的意思表示和行为。原告未举示其他证据证明被告存在单方解除劳动关系的行为，故其主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲜小令的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇一九年九月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9239号原告青岛权道管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号海韵嘉园3号楼2单元402室。法定代表人王鹏，经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000127058号关于第28970451号“我要当妖怪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月31日。本院立案时间：2019年7月25日。开庭时间：2019年8月13日。被告国家知识产权局以原告青岛权道管理咨询有限公司申请注册的第28970451号“我要当妖怪”商标构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告青岛权道管理咨询有限公司诉称：诉争商标具有显著特征。“我要当妖怪”文化与我公司密不可分，我公司自成立之初就一直推崇妖怪文化，此文化是受到了中国四大名著之一的《西游记》的启发。在此文化的影响下，我公司内部建立了一套完善的人才制度，制定了一系列人才培养政策，并且开发了名为我要当妖怪的网站，用于公司内部以及合作对象企业文化培训的商业管理咨询服务。随着与客户企业的接触与合作，已经产生了一定的影响力，“我要当妖怪”与我公司的关联已密不可分，故提及“我要当妖怪”很容易联想到我公司所崇尚的“妖怪文化”，具有非常深刻的含义。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：关于诉争商标：1.申请人：原告青岛权道管理咨询有限公司；2.申请号：28970451；3.申请日期：2018年1月29日；4.标识：5.指定使用服务：广告，商业管理和组织咨询，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，人力资源管理，人事管理，商业企业迁移，计算机文档管理，会计，自动售货机出租，药品零售或批发服务。（第35类3501-3509类似群）上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册；但经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或服务的来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯，商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素决定。其他缺乏显著特征的标志，是指《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项以外的依照社会通常观念，其本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上不具备表示商品来源作用的标志。本案中，诉争商标“我要当妖怪”不具备的足以使相关公众区分商品或服务的来源的特征，易被相关公众作为普通广告宣传用语加以识别，而不易被作为区分服务来源的标识加以识别，缺乏商标应有的显著特征。且原告所提交的证据尚不足以充分证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，具备了可注册性，故诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不应予以核准注册的情形，被诉决定据此驳回诉争商标在复审服务上的注册申请并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册之标识为由，驳回原告在复审商品上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛权道管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛权道管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃审 判 员  曹正中人民陪审员  韩 洁二〇一九年九月十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初924号原告：张伟，男，1970年5月7日出生，汉族，吉林省榆树市城郊街六委居民，住该地。诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务生法律工作者被告：张力秋，男，1974年8月10日出生，汉族，嘉荫县村民，现去向不明。原告张伟诉被告张力秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张伟的诉讼委托代理人王明发到庭参加诉讼，被告张力秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张伟诉讼请求如下：要求被告偿还欠款28万元，并承担本案的诉讼费。2016年7月10日，被告因做生意用钱于是从原告手中借款28万元，约定还款时间为2018年7月10日，到期后，被告未按时偿还借款，原告向其索要借款时才知道被告已离开居住地不知去向，为此诉至法院，要求被告偿还借款28万元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：被告张力秋于2016年7月10日向原告借款人民币280,000.00元，约定还款期限为2018年7月10日，借款到期后，被告未偿还此笔借款。被告张力秋未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张伟提交的证据，因被告张力秋未出庭，本院予以采信。经审理查明：2016年7月10日，被告因做生意用钱于是从原告手中借款28万元，约定还款时间为2018年7月10日，到期后，被告未按时偿还借款，原告向其索要借款时才知道被告已离开居住地不知去向，为此诉至法院，要求被告偿还借款28万元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告张力秋为原告张伟出具借条，实际上形成了借款合同，依法成立，并且原告张伟已经支付了借款，同时也得到被告张力秋的承认，被告张力秋所欠原告张伟的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张力秋于本判决发生法律效力十五日内，给付原告张伟借款本金人民币280,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，500.00元，公告费600.00由被告张力秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 于俊芳审判员 张佳梅二〇一九年九月十六日书记员 官 雪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执349号 申请执行人李东北，男，1986年1月19日，住云南省普洱市镇沅县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李东北与被执行人王永才民间借贷一案中，双方于2019年9月16日自愿达成执行和解协议：被执行人王永才定于2019年12月30日前赔还申请执行人李东北借款本金人民币600，000.00元，利息按月利率人民币6，000.（年利息12%）从2017年11月1日（双方约定日期）起计算至还清本金之日为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十六日 书记员  张继伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执928号之一 申请执行人：曹德友，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘广龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行曹德友与刘广龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘广龙名下的互联网银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘广龙名下互联网银行存款3550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月三日 书记员 徐志华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3842号原告宣威市汇满圆食品有限公司。法定代表人陈祺，系公司经理。委托代理人李卫华，系陈祺之母，特别授权代理。被告宣威市则信农业科技发展有限公司。法定代表人范敏，系公司经理。宣威市汇满圆食品有限公司与宣威市则信农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宣威市汇满圆食品有限公司的委托代理人李卫华到庭参加诉讼，被告宣威市则信农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市汇满圆食品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告及时偿还货款54860元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2016年至2018年4月多次向原告采购月饼，未支付部分货款，经原告多次催要，双方于2018年4月3日结算，被告共欠原告货款133512元，扣除押金20000元，已付货款58000元，水电费用10652元，被告尚欠原告货款84860元。经双方结算核实后，被告在结款对账明细上盖章确认交由原告收执。后经原告多次索要，被告仅付原告30000元货款，被告尚欠原告方货款54860元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.汇满圆结款对账明细一份，证明被告欠原告款项的事实；被告宣威市则信农业科技发展有限公司未到庭应诉，视为放弃质证意见。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾租用被告的厂房加工食品，原告向被告交押金20000元，2016年至2018年4月期间，被告多次向原告采购月饼，2018年4月3日经双方结算，被告方应付原告方货款84860元，后被告偿还了30000元，现被告仍欠原告方月饼款54860元，被告一直未支付下欠款项，为此，原告起诉来院。本院认为，被告下欠原告货款数额有原告提交的双方结款对账明细证实，原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市则信农业科技发展有限公司在本判决生效后三十日内给付原告宣威市汇满圆食品有限公司货款人民币54860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1172元由被告宣威市则信农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙维尧人民陪审员  何娅艳人民陪审员  王瑞霜二〇一九年九月十八日书 记 员  钱 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4966号原告：刘卫国，男，1970年4月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：刘芳，女，1991年5月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。原告刘卫国与被告刘芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人马超、被告刘芳的委托诉讼代理人万力维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销林州市人民法院（2012）林民郊初字第264号民事调解书的第二项。事实与理由：原告与被告母亲李艳平于2012年经林州市人民法院调解离婚，并达成（2012）林民郊初字第264号民事调解书，调解书第二项：李艳平与刘卫国将夫妻共有财产赠与生女刘芳所有。该房屋系原告唯一住房，刘芳系原告唯一子女（当时已21岁），故原告并未过多考虑。之后刘芳在北京工作，原告一个人一直在该房屋居住至2018年拆迁。由于原告脑部严重受伤后丧失大部分劳动能力，只能生活自理，故生活十分困难。刘芳作为唯一赡养义务人不但未尽赡养义务，甚至就没有回来过，原告给她打电话不是不接就是接通后说忙着呢就挂了。但房子拆迁后能补偿三套楼房，刘芳得知后便来主张全部归其所有，原告表示同意但对原告的赡养义务刘芳却拒不表态。经曲山村委会和桂圆街道办事处工作人员多次调解均无果而终。最后刘芳依据我与其母亲离婚调解书第二项主张拆迁房屋归其所有，无奈之下，原告只好起诉，请求撤销（2012）林民郊初字第264号民事调解书第二项，以保障原告晚年的基本生活。被告刘芳辩称，一、被告认为该条款不能撤销，应该驳回起诉。人民法院出具的民事调解书中的赠与条款不完全等于《合同法》中的赠与合同，具有法律拘束力，不应任意撤销。在人民法院出具民事调解书中，夫妻双方将夫妻共同财产进行赠与后，赠与人不享有任意撤销权。二、人民法院出具的民事调解书中的赠与条款是整个调解书中的一部分，如果单独予以撤销，以调解结案的离婚方式解决离婚纠纷的目的就会落空，不利于维护离婚双方的期待利益。综上请求法院驳回原告的起诉。本院认为，林州市人民法院作出的（2012）林民郊初字第264号民事调解书已经发生法律效力，原告作为该离婚案中的当事人一方，原告如有证据证明应撤销该民事调解书相关内容的，原告应通过审判监督程序申请再审。现原告将本案诉至法院，该案不属于法院民事诉讼的受理范围，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年九月二十日书 记 员  付莹莹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保844号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李传科、姜华莲、李传华： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李传科、姜华莲、李传华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案已部分保全。 二〇一九年九月二十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1529号之三申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人王正芹，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人马玉龙，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1836号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人王正芹名下车牌号码冀Ｊ×××××6汽车档案予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三日书记员  孔令发河北省献县人民法院协助执行通知书(2019)冀0929执1529号献县车辆管理所：关于河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行王正芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王正芹名下车牌号码为冀Ｊ×××××汽车档案予以查封。（查封期限自年月日至年月日）附：献县人民法院(2019)冀0929执1529之三执行裁定书一份年月日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9141号 上诉人（原审原告）：王彦良，男，1954年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张福萍，女，1953年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：吴晓社，男，1954年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：石春生，男，1967年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系河北松旺商贸有限公司员工。 上诉人王彦良因与被上诉人吴晓社民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王彦良的上诉请求，撤销原判，要求改判吴晓社偿还借我的20万元钱加利息15万元钱，共计35万元钱。事实与理由，联盟法院在没有看到被告的原件的情况下做出的审判是错误的，是不负责的，被告吴晓社提供的假证据，是无效的。假证据有6处假：1、我从没有在审核单上签字，名是我签的，但不是在这上面签的；2、手印不是我的；3、何兰英09年4月6日死了，09年7月2日相差3个月后又回到人间签字来了,身份证不是我的；5、哈尔滨市南岗区人民法院的章是假的，假证据上是红章，手印也应是红的，应是一致的，假证据上有几处是拼出来的。不能做为证据。6、哈尔滨市富华公司法人陈坤杰08年7月已被判刑了，我签名的日期09年7月2日，法人己被判7年刑,还有签字吗？这叫胡编，太离谱了。被告吴晓社盗取裕华区托管中心财务卡号做假证，私刻哈尔滨市南岗区人民法院的章，请法院追究其责任。 吴晓社答辩称，签字是王彦良本人签字，我们去哈尔滨法院提取的也是真章。身份证是谁的我也不知道谁填的。关于红章我们提出可以鉴定。 王彦良向一审法院诉讼请求，一、依法判决被告支付拖欠原告借款20万元、利息15万元及支付清之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。共计35万。 一审法院审理查明，原、被告均陈述：2006年10月26日被告向原告出具收到原告10万元收到条，2009年6月20日被告在收据上签字书写日期；2007年3月20日何兰英向原告出具收到原告10万元的收据，2009年6月20日被告在收据上签字书写日期；2011年9月16日被告向原告出具条。2006年10月26日条的内容为：“借条收到王彦良现金拾万元正吴晓社2006、10、26吴晓社2009、6、20”。原告表示“借条”两个字是原告写的。2007年3月20日收据的内容为：“收据今收到王彦良拾万元人民币用期三个月三个月后本息还清收款人：何兰英2007、3、20吴晓社2009、6、20”。2011年9月16日条的内容为：“王彦良持有的两张借条即贰拾万元有效。吴晓社2011、9、16”。被告提交2007年4月20日条、2007年5月20日、26日条，用以证明原告收到条上所列款项。原告认可两个条上签字是原告所签。2007年4月20日条内容：“07、4、20号和26号的利息：5000＋3000＝8000元王彦良”。2007年5月20日、26日条内容：“07、5、20号与26号的利息5000＋3000＝8000元王彦良”。2009年4月6日何兰英去世，何兰英去世前与被告吴晓社系夫妻关系。保存于哈尔滨市南岗区人民法院（2009）年刑初字636号卷宗的《投资哈尔滨市富华建材实业有限公司人员登记表》显示：姓名王彦良，投资部门介绍人何兰英，登记投资总数20万，时间2007、8、20,实际投资总额20万，实际损失数额20万-3.2万＝16.8万，返利次数1,时间2006、11、26,金额4000.00，返利次数2，时间12、26，金额4000.00,返利次数3,时间2007、1、26,金额4000.00，返利次数4，时间2、26，金额4000.00，返利次数5,时间4、20，金额8000.00,返利次数6,时间2007、5、20，金额8000.00,返利总金额32000.00，付款方式现金转账，当事人签字王彦良，填表日期09、7、2,注：1、登记人员必须客观、真实地填写此表，严禁虚报，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条规定，凡是伪造证据的，必须受法律追究。原告称，《投资哈尔滨市富华建材实业有限公司人员登记表》是当时哈尔滨那边通过被告登记我的名字，吴晓社让我签的登记表，吴晓社说要找那边要钱，账目相符才能要，那边有我的名，我是为了配合把钱要回来才签的字。被告提交无折存款回单、转账凭证显示：向王彦良账号（农业银行50×××64）2006年11月26日存款4000元，2006年12月26日存款4000元，2007年1月26日存款4000元，2007年2月26日存款4000元，2007年6月20日转存2.8万元（客户签名何兰英）。原告对无折存款回单、转账凭证质证意见：没有收到过转账，都是现金支付给我的，农业银行王彦良不是我的账户。法庭要求原告核实其是否有农业银行50×××64账号。原告核实后于2019年5月9日到庭陈述：这个账号是单位给我办理的，我没有用过这个账户，也没有存取过款项，我也没有用台湾居民来往大陆通行证。原告于2019年5月15日到庭陈述：账户是单位给我办的卡，是单位给我发的生活费，里面的工资我都收到了，银行转账中都是我单位给我转的，里面的钱与何兰英、吴晓社无关。 一审法院认为，原告主张被告及何兰英因集资向原告借款20万元，已支付利息3.9万元，到期未还借款本金20万元及其佘利息。被告辩称，原告经被告及何兰英介绍向哈尔滨市富华建材实业有限公司投资20万元，该公司因集资已被刑事判决，债权确认登记表有原告的签字捺印，原告与被告非借贷关系。本案，被告签字的三张条（2006年10月26日、2009年6月20日、2011年9月16日）可以证实被告收到原告20万元并承诺利息的事实。原告签字的《投资哈尔滨市富华建材实业有限公司人员登记表人》可以证实原告签字认可原告经何兰英介绍向该公司投资20万元的事实。综上原、被告不存在借贷关系，原告基于借贷关系要求被告还款，本院不予支持。原告可根据双方所产生的实际法律关系另案诉讼。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决，驳回原告王彦良的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元。由原告王彦良负担3275元。 本院二审查明事实与一审一致，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉款项是借款还是投资款。首先，上诉人王彦良上诉所称的《投资哈尔滨是富华建材实业有限公司人员登记表》系一审法院在哈尔滨市南岗区人民法院调取的。哈尔滨市南岗区人民法院（2009）年刑初字636号卷宗的《投资哈尔滨是富华建材实业有限公司人员登记表》已明确认定案涉20万元系投资款，富华公司因非法吸收公众存款罪已被刑事判决处理。案涉款项应当在哈尔滨刑事案件一并处理。其次，上诉人王彦良并未提交任何证据证明20万元系其与吴晓社借款。现有证据不能证明双方存在借款合意。故上诉人王彦良基于借贷关系另行提起民事诉讼，要求被上诉人还款没有法律依据，应予驳回。 综上所述，上诉人王彦良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由王彦良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何星源，男，1967年8月25日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何星源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何星源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款81099.3元（截止2019年1月17日，欠款本金56895.2元，利息7132.35元，费用17071.75元（违约金16103.8元，增值服务使用费15元，账单分期手续费952.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年9月22开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月17日，欠款本金56895.2元，利息7132.35元，违约金16103.8元，增值服务使用费15元，账单分期手续费952.95元。被告通过手机客户端开通用卡安全保障及申请分期产生该两项费用，被告在出现逾期前均有向原告支付该两项费用。被告何星源未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2010年1月14日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××60的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元；境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD1元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金56895.2元，增值服务使用费15元，账单分期手续费952.95元以及利息（截至2019年1月17日利息为7132.35元，2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金16103.8元缺乏依据，本院不予支持。被告何星源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，何星源向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56895.2元、增值服务使用费15元、账单分期手续费952.95元及利息（截至2019年1月17日利息为7132.35元，2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，何星源负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执911号申请执行人：马全霞，女，住海伦镇。被执行人：陈立庭，男，住海伦市。被执行人：李雪松，女，住海伦镇市。本院在执行申请执行人马全霞与被执行人陈立庭、李雪松借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人陈立庭的工资予以冻结，现经双方协商用陈立庭工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月二十日书记员  丁 飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终256号上诉人（原审原告）张占平，男，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县人民政府。法定代表人：陈利音，县长。被上诉人（原审被告）和林格尔县农牧业局。法定代表人：常风鸣,局长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡人民政府。法定代表人：张克，乡长。被上诉人（原审被告）和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会。法定代表人：黄月表，主任。上诉人张占平因诉和林格尔县人民政府、和林格尔县农牧业局、和林格尔县黑老夭乡人民政府、和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会未依法给其承包地确权登记的行为违法纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年1月1日,张占平（乙方）与和林格尔县黑老夭乡南夭子村民委员会（甲方）签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定甲方将集体所有耕地22.1亩发包给乙方，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共计30年。合同还约定了承包土地的面积、地点、等级，甲乙双方的权利、义务及违约责任等内容。2017年4月24日，和林格尔县人民政府根据中办发【2014】61号、农经发20152号、内证办发201637号等文件精神，作出和政发[2017]34号《和林格尔县人民政府关于印发的通知》,通知中对于开展土地承包经营权确权登记颁证工作的基本原则、技术方案、工作步骤等问题制定了实施方案。本案开庭审理时，和林格尔县黑老夭乡人民政府明确表示土地确权颁证工作正在进行中，不存在不给张占平确权的违法行为，张占平对此未提出异议。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，张占平主张和林格尔县人民政府不依法给其承包地进行确权登记行政行为违法，但未能提交相关证据证明其向和林格尔县人民政府递交了申请或和林格尔县人民政府已将张占平享有承包经营权的土地确权至其他村民名下，且该院庭审时和林格尔县黑老夭乡人民政府表示，依据和政发[2017]34号文件精神，和林县的土地承包经营权确权登记工作刚开始部署实施，颁证工作尚未开始进行，不存在张占平所述未给其确权颁证的行为。故张占平的该项诉请无事实根据，该院不予支持。对于张占平请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”依据该规定，能够提出审查请求的是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织。而本案张占平所诉的行政行为并未发生，其该项请求该院不予审查。故张占平的诉讼请求无事实根据，不符合提起诉讼的条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回张占平的起诉。案件受理费50元，退还张占平。张占平上诉称，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第一项“被告应当依职权主动履行法定职责”之规定，农村土地确权是和林格尔县人民政府等应尽的法定职责，不需提供申请书。南夭子行政村承包地确权工作已经在各村各户登记造册完毕，汇报县农业经营管理站，但未给张占平登记造册，南夭子村委会擅自将张占平的承包地收回、私分，和林格尔县人民政府等不给张占平承包地确权的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条“请求判决确认行政行为违法”之规定，张占平有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误。和政发[2017]34号文件第六条第五款第三项不符合《农村土地承包法》第六十二条、《物权法》第一百二十七条规定,与上位法冲突,依法应予撤销，一审法院不予审查错误。综上，请求:依法撤销一审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。本院认为,张占平要求办理土地确权登记，应向法律规定的行政机关提出申请，然后再对行政机关不履行法定职责的行为提出行政复议或行政诉讼。而张占平并未提出办理土地确权登记申请，况且一审庭审时和林格尔县黑老夭乡人民政府明确表示土地确权工作正在进行中，目前未到颁证阶段，故张占平的起诉条件尚未成就。对于张占平请求审查和政发[2017]34号文件第五条第（三）款违反法律规定的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案张占平所诉的行政行为并未发生，对其该项诉请一审未予审查并无不当。故张占平的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年九月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执561号申请执行人：李聚才，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南贝特尔药业有限公司、住所地平顶山化工产业聚集区，统一社会信用代码914104223174790999。法定代表人：谢宝宝委托代理人：王永平，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段26号院，统一社会信用代码91410411671658428F。法定代表人：张怀亮。本院执行李聚才与河南贝特尔药业有限公司、河南省佳瑞特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，李聚才与河南贝特尔药业有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人李聚才撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇一九年九月六日书记员  黄红钊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初975号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：原阳县至美映象百货店，经营者：林作新。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告原阳县至美映象百货店(经营者：林作新)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年九月二十三日书记员  杨泽林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25513号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：文道贤，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告文道贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告文道贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.文道贤立即偿还交通银行信用卡欠款共计7134.55元，并支付自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.文道贤承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.文道贤身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。文道贤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、文道贤向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；文道贤同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如文道贤未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为文道贤同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月27日，文道贤因透支产生的信用卡欠款共计7134.55元，其中本金4987.40元,利息1377.12元,滞纳金、违约金及费用770.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文道贤使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。文道贤逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，文道贤应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，文道贤未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求文道贤偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：文道贤于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款7134.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生数额为准），由文道贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4378号    申请执行人赵某某，男。被执行人石某某，男。被执行人何某某，女。申请执行人赵某某与被执行人石某某何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款340000元。案件受理费2525元由申请执行人承担、执行费5000元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某 何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人石某某、何某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人石某某，何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十日 书  记  员   杜    靖  1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初955号之一原告：刘建华，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康晓德，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：陈新征，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王学军，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。二被告共同委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。李苗,河南好谦律师事务所律师。被告：秦大军，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告刘建华与被告陈新征、王学军，秦大军提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，须由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 千 磐二〇一九年九月二十七日书记员 苏娇娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初908号原告张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张志广（原告之子），男，1981年11月22日出生，北京市公安局公共交通安全总队民警，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人王宇，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张海良不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）作出的政府信息公开告知行为，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张海良诉称，2019年6月2日原告通过电子邮件向被告提出关于“文革时，张心田上交其名下所有私房形成的文件”的政府信息公开申请，并于2019年7月收到被告所作（2019）第245号《北京市东城区住房和城市建设委员会信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），《答复告知书》中被告答复原告“该信息本机关不予公开”。原告认为，被告在《答复告知书》中未说明信息不予公开的理由，且原告申请的政府信息是被告在履行行政管理职能时形成的文件，属于应当公开的文件。故原告要求撤销被告作出的《答复告知书》，并依法公开原告要求公开的相应政府信息，诉讼费由被告承担。被告东城区住建委辩称，东城区住建委具有作出《答复告知书》的法定职权，该《答复告知书》程序合法，内容符合法律规定。原告申请公开的政府信息是落实私房（文革上交）时上交张心田所有私产所形成的文件。根据北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于〈东城区房屋管理局〈关于经租房档案查询有关问题的请示〉〉的批复》（京建函〔2012〕56号）中规定：一、……书面回复主要包括原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。原房产人或其亲属要求复印房屋权属证明，不涉及保密的，可予复印；涉及保密的，依法不予提供相关档案材料。二、文革产、代管产、献产等与落实私房政策相关的原产权人或其亲属要求查询的，按照上述规定执行。原告所查询的落实私房政策问题，并不属于原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。故依据《关于〈东城区房屋管理局〈关于经租房档案查询有关问题的请示〉〉的批复》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（四）项的规定，该信息被告决定不予公开。综上，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的事项涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张海良的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘钧强审 判 员 曾 玮二〇一九年九月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4408号原告：本溪市鸿顺物流有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路产业园。法定代表人：苗春娇，经理。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙伟，男，1971年11月17日出生，系公司员工。被告：营口信立物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-万丰公寓3#楼01#门市。法定代表人：刘南，系公司经理。委托诉讼代理人：王震、王旭，辽宁维典律师事务所律师。原告本溪市鸿顺物流有限公司与营口信立物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用总计120283.8元，并支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日期间，原告由李喜光介绍从货物起运地黑龙江省宝清县将货物（玉米）运至被告位于营口市鲅鱼圈区的指定地点（安泰库），运费由接货方支付。原告承运车辆牌照号为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××,共计七台车。本次货物起运前已将车辆号牌、货重、司机联系电话和运费信息等发送给被告，被告同意货到支付运费（以每吨195元计算）。原告将货物运送至被告指定地点后，经被告对货物检斤合格后，接收了全部货物。但被告至今以各种理由拖欠原告运费，不予支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告营口信立物流有限公司于2019年9月30日前一次性给付原告本溪市鸿顺物流有限公司运费9.5万元；如若被告预期未给付，则被告按照120283.8元给付。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告本溪市鸿顺物流有限公司承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇一九年九月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2161号罪犯张玉龙，男，2000年9月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化。现在河北省太行监狱服刑。河北省安国市人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0683刑初16号刑事判决，以被告人张玉龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人张玉龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀06刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月22日交付执行。刑罚执行机关河北省太行监狱于2019年9月12日以（2019）冀太行狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张玉龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省太行监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张玉龙予以特赦释放。本院经审理认为，河北省太行监狱提供的证据足以证实罪犯张玉龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张玉龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十九日书记员  黄 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7621号上诉人(原审被告)：哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司，住所地洋浦经济开发区远洋路原管委会大院1号楼一楼129号。现住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷1号楼12层西侧。负责人：别怀平，职务：执行董事。被上诉人(原审原告)：哈尔滨佳轮汽车运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新胜村。法定代表人：钟玉华，职务：经理原审被告：哈尔滨金中物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区建文三道街14-27号。法定代表人：别怀平。上诉人哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司因与被上诉人哈尔滨佳轮汽车运输有限公司、原审被告哈尔滨金中物流有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二十六日书记员 李 雪
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初448号原告：李毛丹，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住长治市。委托诉讼代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董树梅，女，52岁，汉族，农民，住长治市。原告李毛丹与被告董树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毛丹及其委托诉讼代理人黄立鹏到庭参加诉讼。被告董树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元，并支付利息2975元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民又是亲戚，被告董树梅系原告李毛丹丈夫焦自力（己死亡）的亲侄女。原告李毛丹及丈夫焦自力二人的次子、长子分别不幸遭受工伤、交通事故先后死亡，原告及丈夫焦自力二人获得一部分赔偿款，为此亲戚朋友等经常找原告夫妻二人借款。2014年被告董树梅以开公司搞经营为由向原告夫妻二人借款并承诺按银行标准付利息。被告多次相找下迫于亲情原告和丈夫出借给被告现金4万元。后被告一直未能自觉还款，2017年10月中旬原告丈夫焦自力去世，在家中办理丧事时原告及家人向被告索要欠款，在此情形下被告偿还5000元，剩余35000元给原告打下借条一支“今借到李毛丹叁万伍仟圆整，每月最少还款1000元。”被告打下借条后，又未还款，无奈原告多次索要，被告竟然躲避不见。综述：被告拖欠原告欠款35000元，索要未果下原告无奈提起诉讼，要求被告偿还欠款35000元，并按6％承担资金占用期间利息2975元。望人民法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一支、(2010)长民初293号民事调解书一份、（2014）长刑终字第00360号刑事判决书一份、银行转账一本通交易明细（开户名：焦XX）、证人贾某证言、证人李某证言。被告董树梅未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李毛丹与被告董树梅系同村亲戚。被告董树梅曾向原告李毛丹及其丈夫焦自力（现已去世）借款40000元。后被告董树梅还款5000元，并于2017年10月27日将剩余欠款打成借条：“今借到李毛丹叁万伍仟圆整（35000元），每月最少还款1000元，2017.10.27日”。后被告未归还该借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告归还部分欠款并出具借条的行为证明了其向原告借款的事实，被告应当按照约定及时归还借款。但被告在出具借条后，并未向原告实际偿还，故原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息2975元的请求，因原告不能证明双方之间关于利息的约定，且原告也未证明其向被告主张过还款，故对于该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树梅于本判决生效后二十日内归还原告李毛丹欠款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟人民陪审员 韩青红人民陪审员 鲍素梅 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张晶晶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执651号 申请执行人：王建明，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住榆中县。 被执行人：郑尔明，女，1954年4月30日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。 被执行人：陈宝禄，男，1948年8月1日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。 被执行人：周凤兰，女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。 申请执行人王建明与被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月7日作出的（2018）甘01民终3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰未按期履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王建明于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰应给付申请执行人王建明借款本金及利息、案件受理费合计287654元，并承担执行费4215元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年4月2日、2019年6月3日、2019年7月29日、2019年8月26日、2019年9月18日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年4月16日对被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人郑尔明名下有房产，本院依法对房产轮候查封。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人郑尔明、陈宝禄、周凤兰有可供执行财产线索，本院依法于2019年9月23日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁晓峰