wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1067号 申请执行人：陈伦洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨代奎，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本案的申请执行标的为损失219370.18元、诉讼费2200元、执行费3191元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人杨代奎名下有摩托车一辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人杨代奎名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为损失219370.18元、诉讼费2200元、执行费3191元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1067号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更812号罪犯牟道平，男，1972年6月27日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，初中文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人牟道平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年12月27日起至2019年12月26日止。原审被告人牟道平不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年二月四日做出（2015）烟刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付执行。2018年8月8日经本院裁定假释，假释考验期自2018年8月10日起至2019年12月26日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯牟道平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象牟道平予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、司法局会议记录、牟道平矫正期间表现、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2014）莱阳刑初字第281号刑事判决书、（2015）烟刑二终字第9号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更660号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯牟道平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牟道平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7994号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡翠文，女，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁堂安，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡小娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王兴春，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁立唤，女，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告袁春兵、胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告袁春兵到庭参加诉讼，被告胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁春兵、胡翠文共同归还所欠借款本金100000元其利息11376元（从2017年3月7日起按年利率11.28%计算至2018年3月5日）合计金额111376.00元，剩余利息含罚息（从2018年3月6日起按年利率16.92%计算至还清之日止）。被告袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁春兵、胡翠文于2017年3月7日在江苏东海农村商业银行房山支行借款100000元，用于工程建筑，定于2018年3月5日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金10万元及利息至今未还。被告袁春兵承认原告提出的诉讼请求。被告胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告袁春兵、胡翠文，被告袁堂安、胡小娟，被告王兴春、袁立唤分别系夫妻，原告与2017年3月7日六名被告签订阳光信贷最高额借款联保协议，由原告在2017年3月7日至2019年3月5日期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，被告袁春兵、胡翠文最高借款额度为10万元；被告袁堂安、胡小娟最高借款额度为5万元；被告王兴春、袁立唤最高借款额度为5万元。利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。同日，被告袁春兵在借款借据及贷款到账确认书上签字，借款借据载明借款金额为100000元，到期日为2018年3月5日，贷款种类短期农户联保贷款，贷款通途其他，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金100000元及利息至今未还。本院认为：原告与被告袁春兵、胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤签订的阳光信贷最高额借款联保协议联保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告袁春兵、胡翠文发放贷款的义务，被告袁春兵、胡翠文未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告袁春兵、胡翠文的借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春兵、胡翠文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11376元，罚息（罚息以本金100000元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止按年利率16.92%计算）；二、被告袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元减半收取1264元，由被告袁春兵、胡翠文、袁堂安、胡小娟、王兴春、袁立唤负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年九月二十日书记员  韩丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执777号刘双军、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人刘双军申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初104号民事判决书关于申请执行人刘双军与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1761号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系公司总经理。被执行人：段斌，男，1992年12月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段斌借款合同纠纷一案中，执行标的28500元，申请执行人未受偿；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年九月二日书记员  沈丹丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢128号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：郭士义，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张晶芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭振昌，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭士义、张晶芳、郭振昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初887号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月13日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：1、被执行人郭士义名下有津Ｄ×××××号、津Ｑ×××××号车辆，本院已查封底档，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；2、被执行人郭振昌名下有天津市北辰区号房屋，经本院拍卖、变卖未能成交，经询申请执行人不同意以该房产抵债。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高汐滢审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇一九年九月十二日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46120号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：李凤满，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告李凤满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎，被告李凤满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5542元，滞纳金609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区2号楼203号的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内垃圾无人清理，环境恶劣，鼠患严重，达不到创文创卫的标准；2.小区内的健身设施被拆除；3.流浪猫、流浪狗无人管理，存在安全卫生隐患。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园2-203室登记所有权人，该房屋建筑面积为96.53平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4709.6元（96.53㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李凤满于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4709.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执211号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：克保福,男,1979年10月17日生,傈僳族，无业，住泸水市。 本院在执行克保福罚金一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人克保福应缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭依法移送执行，于2019年6月11日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人签收后，未实际履行。 本院通过法院执行办案系统于2019年5月28日、8月5日、8月29日分别查询了被执行人克保福名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月11日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，村委会证明被执行人无不动产登记信息，无经济收入，生活困难，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年8月26日对被执行人克保福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月七日 书记员  何雁斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1822号之一申请执行人廖雨佳，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人深圳市中外游网络技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人王健春，总经理。廖雨佳与深圳市中外游网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1698号民事判决书和武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3030号民事判决书已经发生法律效力，深圳市中外游网络技术有限公司应向廖雨佳支付2015年4月20日至2016年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资33000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元；承担本案执行费395元。因深圳市中外游网络技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，廖雨佳于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人深圳市中外游网络技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产状况。传统调查本院委托深圳市深港合作区人民法院对被执行人深圳市中外游网络技术有限公司工商登记经营地址武汉市武昌区团结村福星惠誉·国际城第9幢5单元1/3层23号调查，该地址为挂靠地址，被执行人未在上述地址办公。网络查控本院通过全国执行系统对被执行人进行了十六次总对总查询，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房产等财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月25日，本院依法将被执行人深圳市中外游网络技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。除了上述财产外因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖雨佳对本院调查结果表示认可亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人对本院调查的结果予以认可亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初1698号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初1698号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 郑佳奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7530号原告白俊，女，1981年3月4日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告白俊诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称全一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊及委托代理人刘志良，被告全一居民组的负责人吕志芳委托代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊诉称，2016年原告居民组调整承包地，按全村的现有人口每人0.4亩，2016年2月，因107国道扩建，被告集体土地被征收，每亩5万元，该村村民每人分得征地补偿款14000元。2017年2月，因十八中扩建征地，被告居民组向每位村民发放两次补偿款，分别为2200元及2000元，合计4200元。2017年岳皇加油站租金和集体收入时，被告居民组向每位村民发放500元，以上合计18700元。原告向被告索要补偿款时被告以原告系出嫁女无权参与分配为由拒向原告支付补偿款，为维护原告合法权益诉至本院。请求判令被告支付原告征地补偿款18700元。被告全一居民组辩称，原告无证据证明是被告村民组的成员；原告的请求没有事实依据及法律依据；原告本次请求被告村民组赔偿违反了公平原则；法院应当驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，白俊系全一居民组居民，并在全一居民组分配有承包地。2016年10月28日，白俊与确山县任店镇王班庄村民李玉璋登记结婚，确山县任店镇王班庄村民委员会未向白俊分配承包地。2015年，因驻马店市驿城区白桥路扩建，驻马店市政府征用了被告集体开办的石子厂、岳皇加油站占用的土地及沟河、公路的荒地。2015年年底被告全一居民组将征地补偿款按每位村民14000元予以分配；2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告全一居民组集体剩余的土地，被告全一居民组向每位村民发放了两次征地补偿款分别为2200元和2000元；2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时被告全一居民组向每位村民发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。后原告向被告索要补偿款时被告以原告系出嫁女为由拒向原告支付补偿款，双方多次协商未果而成讼。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，白俊作为全一居民组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益，全一居民组在向该居民组居民分配集体利益时，也应当向白俊分配同等的利益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。根据上述法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告白俊户籍在被告全一居民组，原告白俊有被告全一居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告白俊应与被告全一居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告白俊要求被告全一居民组支付征地补偿款18700元的诉讼请求，本院予以支持，故被告全一居民组应支付给原告白俊补偿款18700元。关于被告全一居民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告白俊支付征地补偿款18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年九月二十日书记员  汪洋
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔04刑更1682号罪犯刘贤华，男，1987年6月25日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在紫云苗族布依族自治县司法局猴场司法所接受社区矫正，住紫云苗族布依族自治县猴场镇马寨村马寨组。浙江省缙云人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙1122刑初151号刑事判决，以被告人刘贤华犯荣留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得14000元。刑期自2017年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2018年12月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更4473号刑事裁定，对罪犯刘贤华予以假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年2月日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第98号报请特赦建议书，对罪犯刘贤华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯刘贤华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员刘贤华予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘贤华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘贤华予以特赦。原判决确认的违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初82号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄开冰，绰号“阿猫”，男，1978年2月11日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因犯盗窃罪，于1997年6月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月19日刑满释放。因本案于2019年3月23日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人黄开冰犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄开冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年3月22日，被告人黄开冰在龙州县，贩卖毒品海洛因给吸毒者黄某时被公安民警当场抓获，并从其住所查获净重12.75克的疑似毒品、电子秤一个等物品。被查获的疑似毒品经鉴定为海洛因。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据。认为被告人黄开冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，请求本院依法判处。 被告人黄开冰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月22日中午，吸毒人员黄某跟被告人黄开冰电话联系，欲购买毒品海洛因。接着，黄某就到黄开冰租住的位于龙州县上龙路段茂名煤气站附近的木材加工厂的一小屋内，交给黄开冰50元，黄开冰尚未把毒品交给黄某时，就被公安民警当场抓获。公安民警当场从其住所查获净重12.75克的疑似毒品、电子秤一台、苹果手机一部等物品。经鉴定，被查获的疑似毒品为毒品海洛因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书证实：龙州县公安局于2019年3月22日对黄开冰涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。 2、扣押清单证实：公安机关对查获的疑似毒品海洛因一小包净重12.75克、电子秤一台、银白色苹果牌手机一部以及现金人民币150元（其中编号为OG29188292的100元纸币一张为假币）予以扣押。 3、崇左市公安局物证鉴定所证实：被扣押的疑似毒品抽样送检2.06克，能检出海洛因。 4、户籍证明证实：被告人黄开冰出生于1978年2月11日，已达刑事责任年龄。 5、现场检测报告书证实：被告人黄开冰经现场检测，结果为吗啡呈阳性，黄开冰为吸毒人员。 6、本院（2016）桂1423刑初155号刑事判决书以及刑满释放通知书证实：被告人黄开冰因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月19日刑满释放。 7、证人黄某的证言证实：2019年3月22日上午11时许，我打电话给一个花名叫“阿猫”的男子，向他购买毒品海洛因，他说他在家里。我就叫我朋友用电动车载我到煤气站旁边的木材加工厂旁“阿猫”的家门口，我进里屋后看见“阿猫”和两名不认识男子，我从裤袋里拿出50元交给“阿猫”，这时公安民警就进来将我们抓住了。 8、证人姚某的证言证实：2019年3月22日上午11时许，我在龙州县茂名煤气站木材加工厂旁的一木屋内，向“阿猫”购买100元的毒品海洛因，大约有0.2克的量。期间，我看见刚进来的三个人，“阿猫”也分别用电子秤给他们称量，“阿猫”称好后用旧报纸包起来给其中的两个人，他们就先后离开了。我就在“阿猫”家里注射，我离开的时候那个给“阿猫”50元购买毒品的人还留在他家里，等我离开“阿猫”家大约三四十米远时就被公安的人查获了。 9、被告人黄开冰的供述证实：2019年3月22日早上，我去到凭祥市“阿坤”联系购买毒品海洛因13克，我拿3,380元交给“阿坤”，我注射一点后于上午11时许返回龙州煤气站旁边的家里。刚到家就有人打电话给我，接着，就有一名男子到我屋内，拿一百元给我，我称2.5分毒品海洛因给他，过一会儿，另外一名男子进我屋，递给我50元，一张是20元面额，三张是10元面额。当我将那块毒品放在床边的木台上，并用小刀割的时候，你们公安就进来当场将我抓住了。 10、本案尚有搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、通话清单以及相关照片等证据材料随案佐证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄开冰侵犯国家对毒品的管理制度，零包贩卖毒品海洛因12.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄开冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2028年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、已被扣押的毒品海洛因12.75克、电子秤一台、银白色苹果牌手机一部以及现金人民币150元（其中编号为OG29188292的100元纸币一张为假币）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  欧阳光 人民陪审员  黄泽家 二〇一九年九月四日 书 记 员  黎华强 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ．．．．．． 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ．．．．．． 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5330号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：陈新怀，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告陈新怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟、被告陈新怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款15930元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈新怀分别于2016年3月9日、2016年7月18日、2016年9月16日、2016年10月4日分四次在原告处购买肉杂鸡苗4400只/0.5元、3550只/0.55元、8000只/1.00元、4000只/0.9元，合计总价款为15930元，被告以资金周转困难为由未向原告支付货款，只出具四份收据，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持诉请。被告陈新怀答辩称，祝令雨从来没有给我要过账，是侯仰辉给我送的鸡苗，侯仰辉订的哪里的我也不知道。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告陈新怀分别于2016年9月16日、2016年7月18日书写了收条两份，于2016年3月9日、2016年10月4日书写了两份欠条。2016年9月16日书写的收条内容为：今收鸡苗8000只×1元，8000元，吴屯陈新怀，9月16号。2016年7月18日书写的收条内容为：今收到鸡苗3550只×0.55=2130元，7月18号，吴屯陈新怀。2016年10月4日书写的欠条内容为：欠鸡苗条，今鸡苗4000只每只0.9元，共3600元，吴屯陈新怀。2016年3月9日书写的欠条内容为：欠条今欠鸡苗4400只单价0.5元，陈新怀3月9日。2、现收条、欠条由原告祝令雨持有。当事人对以下事实有异议，原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告祝令雨向本院提供了被告陈新怀书写的欠条、收条，被告抗辩是侯仰辉给我送的鸡苗，侯仰辉订的哪里的我也不知道。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告陈新怀书写了两份鸡苗欠条、两份收条，现原告祝令雨持有，被告辩称是侯仰辉订的鸡苗，未提供有力证据,现原告祝令雨未收到鸡苗款,因此被告欠原告鸡苗款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告陈新怀支付原告祝令雨鸡苗款15930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告陈新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执272号 申请执行人：周珍礼，男，汉族，1964年5月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周礼成，男，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周礼鹏，男，汉族，1994年9月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周礼琼，女，汉族，1990年9月6日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周玉梅，女，汉族，1994年9月6日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周礼红，女，汉族，1999年5月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吉永华，男，汉族，1937年1月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：简明礼，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市大足县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川２０刑初33号刑事判决书，于2019年9月4日受理周珍礼等申请执行简明礼刑事附带民事赔偿纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的给付35335.5元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本案在刑事侦查及审判过程中均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有35335.5元未能执行。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 宜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1345号湖南高尔夫旅游职业学院、何艳红：本院执行的湖南高尔夫旅游职业学院申请何艳红教育培训合同纠纷一案，经被执行人何艳红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3117号罪犯梅明宽，男，1973年8月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，原云南省陆良县召夸镇果河村委会老果河村152号。现在云南省陆良县司法局接受社区矫正。云南省祥云县人民法院于2014年9月2日作出（2014）祥刑初字第96号刑事判决，以被告人梅明宽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付云南省大理监狱服刑。服刑期间获减刑4个月。2018年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29刑更70号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月14日止）。司法行政机关云南省陆良县司法局于2019年8月29日以陆（2019）赦字第23号报请特赦建议书,将罪犯梅明宽特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省陆良县司法局提出，罪犯梅明宽因非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑六年，经裁定假释，自2018年2月10日至2019年6月29日，执行社区矫正四个月零十九天，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯梅明宽予以特赦。以上事实,有云南省祥云县人民法院（2014）祥刑初字第96号刑事判决、云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑更70号刑事裁定、云南省大理监狱（2018）大狱释通字第223号假释人员通知书、梅明宽身份证复印件等材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省陆良县司法局提供的证据足以证实罪犯梅明宽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梅明宽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  张秋月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9357号原告：晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡后沟村。法定代表人：李杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京智勇律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000129799号关于第31041671号“后沟古村”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院受理时间：2019年7月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“后沟古村”是山西省知名旅游景点和历史文化名村，原告是诉争商标合法所有人、经营者，对“后沟古村”系列商标享有在先商标权利，“后沟古村”也是原告的企业名称，该商标及企业名称经过原告长期大量使用和宣传，具有非常高的知名度和影响力，特别是山西及其周边地区。二、第5319371号商标（简称引证商标二）已经转让至原告名下。三、第16463843号商标（简称引证商标一）是对原告在先使用并具有一定影响力商标的抢注，同时损害了原告的在先企业名称权，原告已对引证商标一提起无效宣告程序。四、如果诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，那么引证商标一与引证商标二同样构成近似商标，不应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31041671。3.申请日期：2018年5月21日。4.标识：5.指定使用商品：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）等商品。二、引证商标一1.注册人：山西神州鸿运酒业有限公司。2.注册号：16463843。3.申请日期：2015年3月10日。4.专用权期限至2026年4月20日。5.标识：6.核定使用商品：伏特加酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）等商品。三、其他事实被诉决定认为，引证商标二于2019年3月27日经核准转让至原告名下，转让公告刊登在第1641期《商标公告》上，与原告为同一主体。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李红艳人民陪审员  李晓东人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月二十五日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会第八居民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会独田车村。 负责人：苏雄康，该组组长。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦坤，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，男，2005年5月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，男，2007年7月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上述两被申请人的法定代理人：苏某（系韦某1、韦某2之母），1981年7月13日出生，住广西钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会第八居民小组（以下简称第八居民小组）因与被申请人韦坤、韦家霖、韦某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第八居民小组申请再审称，（一）韦坤等人的部分诉讼请求已过诉讼时效，一、二审法院仍然支持，证据不足，明显错误。1.韦坤等人于2018年3月26日才起诉第八居民小组要求解决2015年8月天堂岭征地补偿款的争议，早已过诉讼时效。且韦坤等人在一审庭审中也自认起诉前从未向第八居民小组主张过。但一审法院在判决书中未对第八居民小组提出的诉讼时效抗辩作出任何评判，就直接判决第八居民小组承担民事责任。2.二审法院认为第八居民小组没有将分配土地征用补偿费用告知韦坤等人，且韦坤等人不存在应当知道权利受到侵害的情形，并不断地主张权利，导致诉讼时效中断，自相矛盾，也没有证据支持，明显错误。（二）韦坤等人并非天然属于第八居民小组集体经济组织成员，第八居民小组不予分配韦坤等人征地补偿款并未侵害其任何权益，一、二审法院认定第八居民小组侵权事实认定不清，法律适用错误。1.韦坤是2010年才通过婚姻投靠从融安县大坡乡大坡街10号迁入的，在出生地家庭户内是有承包地的，其承包地实际上是不会被收回，依然享有家庭承包土地保障。2.韦坤自认一直从事汽车修理行业，并有自己的修理店铺，收入颇丰且稳定，其实际上已经属于城镇个体商户，并非农业劳动者，从来也不是第八居民小组集体经济组织成员，对第八居民小组集体经济组织也未做出任何贡献。第八居民小组在决定征地补偿款分配时也明确韦坤等人并非本集体经济组织成员，与第八居民小组集体经济组织没有任何权利义务关系，不是也不应当是第八居民小组集体经济组织成员。3.韦坤等人虽然没有直接得到征地补偿款，但是韦坤等人的家庭户是享受到了征地补偿款分配的，韦坤等人完全可以享受到家庭户内的利益。（三）征地补偿款分配方案是法律赋予的第八居民小组的自治权力，一、二审法院直接变更分配方案于法无据，越权违法。1.《村民委员会自治法》第二十四条第九项规定了征地补偿费的使用、分配方案必须经过村民会议讨论通过。很明显，对于征地补偿的分配方案是专属于第八居民小组的自治权力。2.法律赋予的村民小组会议行使制定征地补偿款分配方案的权利为集体的每个成员分配利益，会对每个村民的利益产生影响，而且具有强制的作用，类似于行政权力。参考行政诉讼法的相关规定，法院对于村民小组会议行使制定征地补偿款分配方案应当在是否违法方面作出审查，而不宜直接变更村民小组会议作出的分配方案。（四）即便韦坤等人应当得到补偿款分配，但一、二审法院直接按照两次分配方案确定的数额要求第八居民小组对韦坤等人进行支付，是不合理的，将对第八居民小组其他成员权益造成严重侵害。每次征地补偿款分配数额是一定的，如将韦坤等人算作集体组织成员，将导致每个成员所得数额变少，即便韦坤等人是集体组织成员，那么分配数额也不是原来分配方案的数额，应当考虑新的集体经济组织成员人数，然后再做重新分配。（五）一、二审法院未综合考虑社会实际，该案涉及面广，容易引起群体诉讼，将造成严重的社会矛盾。（六）第八居民小组的群众对于分配方案都是赞同的，大家也都接受并认可了该方案，历来的征地赔偿方案都基本一致，已经形成了习俗，且相邻近的其他村民小组历来的征地补偿方案也与第八居民小组基本相同，本着尊重历史，尊重传统，稳定社会的目的，对第八居民小组集体通过的分配方案应当予以支持。综上所述，特申请再审，请求法院依法纠错，维护第八居民小组的合法权益，维护正常社会、经济秩序。 韦坤、韦某1、韦某2提交意见称，（一）第八居民小组称韦坤等人请求天堂岭征地补偿款已过诉讼时效，是错误的。（二）第八居民小组称韦坤等人未主张天堂岭款项是错误的。（三）第八居民小组称韦坤等人并非属于第八居民小组集体组织成员，并未侵害答辩人的合法权益是错误的。 本院经审查认为，第八居民小组在分配涉案土地征用补偿费时并没有告知韦坤等人，而自韦坤等人知道其权益受损时也一直在主张权利，才导致（2016）桂07民终1000号民事判决书出现的事实，该诉讼时效已中断，二审法院认定韦坤等人的主张未超出诉讼时效并无错误。韦坤自与苏某相识结婚后一直定居在第八居民小组所在组，并于2010年5月5日迁入该村小组，且在原籍不再享有承包地，也未享受到原籍的山岭分配。韦家霖、韦某2自出生后均入户第八居民小组所在组，成为该村集体经济组织成员。因此韦坤等人均以合法形式取得了第八居民小组的集体经济组织成员资格，二审法院认定其享有集体经济组织成员资格是正确的。韦坤等人作为该村集体经济组织成员，对该村的集体经济分配享有平等的权利，虽然第八居民小组可以按照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部的分配方案，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。而第八居民小组作出“女婿、外甥、外甥女一律不得分配”的决议侵犯了韦坤等人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此二审法院认定第八居民小组所作的决议违法，韦坤等人有权参与集体经济分配，支持韦坤等人的主张并无不当。综上，第八居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会第八居民小组的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 李 莉 审 判 员 黄肖华 二〇一九年九月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：颜慧，女，1982年01月29日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告颜慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告颜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜慧偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计113428.67元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：颜慧于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。颜慧未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、颜慧向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，颜慧使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与颜慧均有约束力；如颜慧不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，颜慧因透支产生的信用卡欠款共计113428.67元。本院认为，兴业银行与颜慧之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。颜慧使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现颜慧逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求颜慧偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜慧于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计113428.67元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告颜慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元及公告费（以实际票据金额为准），由被告颜慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之二十八 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人匡伟伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 樊思李
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉金锁，男，汉族，1972年9月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区四子王旗人民政。住所地：内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇新区党政大楼。 法定代表人赵利国，旗长。 再审申请人吉金锁因诉被申请人内蒙古自治区四子王旗人民政府（以下简称四子王旗人民政府）不履行补偿等职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院于2018年6月25日作出的(2018)内行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吉金锁申请再审称，一、二审法院以超过法律规定的2年期限，本案搬迁安置方案涉及军事秘密及国防建设行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，驳回起诉，显属不合法，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，吉金锁实质上是对涉案补偿安置行为不服，提起的本案诉讼。根据一、二审法院查明的事实，2011年11月28日作出的《关于印发的通知》。吉金锁在庭审中亦自认，其于2011年底就知道被申请人对其未予搬迁安置补偿。内蒙古自治区人民政府于2014年8月作出内政信复字(2014)23号《关于吉金硕等人信访事项的复核意见》，该意见明确写明“未将户口不在当地的女婿考虑在内”，且诉讼中吉金锁认可2015年初自治区四子王旗人民政府张贴出搬迁安置补偿人员名单。根据上述事实，吉金锁至迟在2015年年初已经知道其不在搬迁补偿安置人员范围的事实，但其直至2017年8月年才提起本案行政诉讼，且无其他正当理由，已经超过法定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回再审申请人的上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，吉金锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉金锁的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10117号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均是广东金联律师事务所律师。 被执行人：戴志东，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告戴志东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初9281号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人戴志东清偿借款本金26406.09元、手续费1649.83元、利息3461.69元及从2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行的时候没有提供被执行人戴志东的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十九日 书记员  李艳丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2058号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张德波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李闯，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰敏、张德波、李闯金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1723民初3693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兰敏、张德波、李闯未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘兰敏、张德波、李闯与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 杰
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1669号罪犯罗贵子，男，1987年3月17日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在关岭布依族苗族自治县司法局关索司法所接受社区矫正，住关岭布依族苗族自治县关索镇高坡村田家寨组16号。浙江省平阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）温平刑初字第301号刑事判决，以被告人罗贵子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，共同退赔违法所得47230元。刑期自2011年12月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经浙江省衢州市中级人民法院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，2018年7月30日该院作出（2018）浙08刑更3170号刑事裁定，对罪犯罗贵子予以假释。假释考验期自2018年8月5日起至2020年7月5日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第89号报请特赦建议书，对罪犯罗贵子特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯罗贵子符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员罗贵子予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗贵子符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯罗贵子予以特赦。二、原判决确认的违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1217号申请执行人:朱春红，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李兴建，男，，汉族，居民，住滨海县。朱春红与李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏0922民初922号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告朱春红于2019年2月2日前将投保人为李兴建、保险合同编号为12001183726026中身故受益人由鞠进洪变更为李学政，变更时李兴建予以配合；二、被告李兴建自收到变更后的保险合同之日起十日内给付原告朱春红16561元；案件受理费107元，由被告李兴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人李兴建银行存款2800元（含执行费），已发还申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十五日书记员  贺大可
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁永凯物业服务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元703号房。 法定代表人：凌兆金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾守艳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁华凯房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦27楼2-5号房。 法定代表人：赖可宾，该公司执行董事。 再审申请人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人南宁永凯物业服务有限责任公司（以下简称永凯物业）、广西南宁华凯房地产开发有限责任公司（以下简称华凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2018)桂71民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长兴公司申请再审称，本案一、二审的当事人主体存在问题，程序不合法；本案涉案标的存在严重权利瑕疵，合同目的无法实现；华凯公司为违约方，合同早已终止，再审申请人不需要向华凯公司支付后续租金和违约金；有关一、二审法院对于证据的采信和证据效力不可信等问题；原审认定事实不清，判决不公，请求再审。 本院经审查认为，华凯公司与长兴公司签订的《房产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。华凯公司是合同的一方当事人，具有合同的权利与义务。华凯公司与永凯物业签订《债权转让协议》，约定华凯公司将本案《房产租赁合同》中的租金收益权等相关权利转让给永凯物业。长兴公司于2018年3月23日收到一审法院向其送达的应诉材料。该债权转让通知于当日发生效力。永凯物业依法取得本案案涉合同的解除权。故华凯公司与永凯物业是本案适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”人民法院可以根据案件的具体情况，酌情考虑通知次承租人作为第三人参加诉讼，而不是必须通知。一审法院审理过程中没有通知次承租人参加诉讼，不属于遗漏当事人。所以，长兴公司称本案一、二审的当事人主体存在问题，程序不合法，没有事实与法律依据。 长兴公司称本案涉案标的存在严重权利瑕疵，合同目的无法实现。本案中，根据已查明的事实，2016年长兴公司已经在涉案商铺中开展经营活动。2018年南宁市中级人民法院查封《公告》并未禁止将查封的商铺用于租赁，商铺仍可正常使用。长兴公司未能提供证据证实商铺被查封对其使用商铺的影响，亦未能提供证据证实出租方存在其他违约行为导致合同目的无法实现，应承担举证不利的后果。长兴公司由此主张华凯公司为违约方，不需要向华凯公司支付后续租金和违约金，缺乏事实与法律依据。本案一、二审法院对于双方提供的证据均组织进行了质证，对相关证据的采信合法有效。 综上，原审判决对案件事实的认定清楚，法律适用正确，程序合法。长兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁长兴农贸市场管理有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 蔡向荣 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3430号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人王利朋,男,1984年11月9日生,汉族,住辉县。被执行人王合山,男,1963年9月8日生,汉族,住辉县。被执行人王春兰,女,1971年1月27日生,汉族,住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王利朋、王合山、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初2846号民事判决书，于2019年8月22日申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人王利朋、王合山、王春兰送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金44000元、利息5215.38元（息至2017年4月27日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1185元，执行费659元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初2846号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月九日书记员  姜洁敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄发流，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄度灵，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人庄发流因与被申请人庄度灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄发流申请再审称：1.一、二审法院把庄发流整理自家土地的事实认定为整理庄度灵的土地，属事实不清、证据不足，庄发流不能服判。庄发流持有的《农村土地承包经营权证书》足以证明争议地是庄发流、彭清霞家庭承包的土地。2.一、二审法院及办案法官存在违背法律原则、枉法裁判的行为。请求撤销二审判决，改判庄度灵承担本案全部责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人庄发流主张的再审事由进行审查。关于案涉事件的起因。根据公路监控相片、上砂派出所的询问笔录以及揭西县公安局的行政处罚决定书等证据，一审法院经审理查明：案发前，因庄发流与庄度灵存在土地争议，庄发流挖掘庄度灵巷口的土地引致双方发生争吵，庄度灵打伤庄发流及彭清霞；庄发流挖泥的位置，之前曾经是农田，但现已被规划作为村庄公共通道，庄发流在公共通道上挖土，阻碍他人通行。庄发流主张事件发生时其在整理自家土地而非正在挖掘庄度灵住房前通行的巷口，但经审查，该主张与其妻子彭清霞在公安机关制作的《询问笔录》中“我老公（庄发流）在龙门村委××家门前××村××锄头、粪箕挖泥（在用斗车拉泥）”等陈述内容不相符合，其提交的《农村土地承包经营权证》亦不能充分证明该巷口土地位于庄发流承包经营的土地范围内，因此对庄发流的主张本院不予采纳。关于庄发流所应承担责任的比例。根据一审法院查明的上述事实，一、二审法院认定案涉事件因生活琐事引起，庄发流、庄度灵是叔侄关系，本应相互理解,理性协商,通过合法途径妥善解决纠纷，但双方却采取打斗方式激化矛盾，双方对损害结果的发生均存在一定过错。根据双方在案涉事件中的过错程度、对损害结果的原因力比例，一、二审法院判决庄发流在本案中承担30%的责任，并无不当。庄发流认为其无需承担任何责任，缺乏充分依据，本院亦不予采纳。至于庄发流申请再审提出一、二审法院及办案法官存在违背法律原则、枉法裁判行为的问题，因其并未举证证明，本院不予采信。综上所述，庄发流的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄发流的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  王晓微
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2013号申请执行人席某某，男，1948年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐某某，（又名徐买园），男，1961年7月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3337。    本院在执行席某某申请执行与徐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年10月20日作出的（2018）陕0802民初9058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某向申请执行人席某某偿还借款本金11000元，及以月利率1.5%计算的借款利息（自2015年2月6日起至2017年3月24日止，以本金13000元计算；自2017年3月25日起至款付清之日止，以本金11000元计算）。负担案件受理费60元，案件执行费190元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年24月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；查无房产登记信息；无工商登记信息；本院通过传统查询，发现被执行人无住房公积金登记信息。3、经查，被执行人徐某某现住补浪河村，本院与村主任调查未发现被执行人在该村有任何财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的执行款人民币11000元及利息，案件受理费60元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇  二〇一九年九月十七日 书  记  员      寇 腾 腾1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2193号 原告:郭怀勇,男,1976年10月13日出生,土家族,住沿河县,。 被告：杜军，男，1985年11月1日出生，土家族，务工，住沿河县。 被告（系追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司。 负责人：肖德彦。 原告郭怀勇与被告杜军、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀勇到庭参加诉讼，被告杜军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司经本依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告杜军赔偿原告的营运车辆在发生交通事故期间的租金费413元、车辆的停运（2天）损失费1000元，共计1413元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年6月15日18时12分，被告杜军驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号营运出租车在和平街道河西下街邮政储蓄路段相挂擦的交通事故。之后，原告与被告杜军多次协商未果，刚开始被告杜军说得很好，后连电话、微信都不回。被告杜军违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告提交并出示的证据: 1、身份证(复印件)，拟证明原告的身份信息。 2、交通事故责任认定书(复印件)，拟证明本县公安局交通警察大队认定被告杜军负本次交通事故的全部责任，原告无责任。 3、车辆维修清单(复印件)，拟证明原告的车辆维修支出维修费900元(原告当庭确认已获得保险赔偿)。 4、出租车租赁合同(复印件)，拟证明原告将贵Ｄ×××××号营运出租车租赁给了田亚军，每月租金3100元(每天为103.33元)。 5、驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)，拟证明原告持有C1驾驶资格证及贵Ｄ×××××号出租车的行驶资质。 6、出租车每天收入证明，证人李某、田某书面证明出租车淡季每天收入800元左右。 被告杜军辩称，贵Ｄ×××××号小型普通客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保，原告的损失应保险公司赔偿。 被告杜军提交并出示的证据: 1、身份证(复印件)，拟证明被告杜军的身份信息。 2、驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)，拟证明被告杜军驾驶和行驶车辆的资格和资质。 3、保险单(复印件)，拟证明被告杜军驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告郭怀勇、被告杜军出示的证据认证如下： 原告出示的身份证(复印件)、交通事故认定书(复印件)、车辆维修清单(复印件)、驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)等证据具有证明效力，本院予以认定。出示的出租车租赁合同(复印件)、出租车每天收入证明对本案起辅助证明作用。 被告杜军出示的身份证(复印件)、驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)、保险单(复印件)等证据具有证明效力，本院予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2019年6月15日，被告杜军驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河县和平街道移动公司方向向花园方向行驶，当日18时12分许，被告杜军行驶至河西下街邮政储蓄所路段时，该车车前部右侧与直行的原告郭怀勇驾驶的贵Ｄ×××××号出租车车身左侧相挂擦，造成两车不同程度受损的财产损失的道路交通事故。2019年8月12日，沿河县公安局交通警察大队作出52001966900000097218道路交通事故认定书，该认定书认定被告杜军负该次事故的全部责任，原告郭怀勇无责任。原告贵Ｄ×××××号出租车的维修费900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司已经赔偿。原告维修其出租车停止营运两天。被告杜军驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，交通事故发生时在保险期内。2019年7月18日，原告贵Ｄ×××××号出租车出租给田亚军经营，每月租金3100元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述查明的案件事实，有本院认定的证据和当事人的相关陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，交通事故发生后，经沿河县公安局交通警察大队认定，被告杜军负该次事故的全部责任。被告杜军驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，因此，原告的损失应当依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司进行赔偿。原告主张其出租车停止营运两天的损失，按沿河县城出租车每天收入情况，结合证人（出租车驾驶员）李某、田某的收入证明，酌情确定原告停运期间每天出租车的纯收入为400元，原告停运两天，两天的损失为800元。根据原告提供的出租车租赁合同来看，每天出租出租车的收入是103.33元，原告停运两天的租车损失（租车收入）为206.66元。原告超过部分的请求，不予支持。原告停运两天的损失和租车两天的损失（收入）共计1006.66元，应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在保险赔偿限额内赔偿原告郭怀勇出租车停运损失和租车损失（收入）共计1006.66元（限判决生效后，十日内履行）。 二、驳回原告郭怀勇超过部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1781号之二申请执行人：卢旺,男,汉族,1975年4月27日出生，住安徽省庐江县，汉族。被执行人：赵军,男,汉族,1982年9月19日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4875号民事判决书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在财付通支付科技有限公司085e9858e12dac7f5b8ec1699@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年九月二十三日书记员  陈 振
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢127号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县水镜大道540号,统一社会信用代码:914206246157201438。 负责人：马志敏，该行行长。 被执行人：徐新明，男，生于1957年2月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：李克军，男，生于1968年1月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：左相国，男，生于1965年12月11日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人徐新明、李克军、左相国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初964号民事判决书已经发生法律效力,依法判决:一、徐新明在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息3997.61元，并从2016年7月1日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照年利率8.4%计算支付利息；二、李克军、左相国对上述债务承担连带清偿责任，李克军、左相国承担保证责任后，有权向徐新明追偿。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月五日 书记员  李远军
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执832号申请执行人：任忠华，男，1961年07月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：任中富，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：任中权，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：任中平，男，1971年05月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：仁桂元，女，1972年08月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：杜永春，男，1968年12月03日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：李建发，男，1960年05月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会。住所地：任丘市辛中驿镇陈边村。法定代表人陈宗伯，该村村主任。申请执行人任忠华、任中富、任中权、任中平、仁桂元平与被执行人杜永春、李建发、任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付324663.67元，缴纳执行费4770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杜永春、李建发限制高消费，并纳入失信人名单。八、被执行人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会已履行完毕。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25303号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王情，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王情信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王情经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王情立即偿还交通银行信用卡欠款共计30434.93元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王情承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王情身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王情未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王情向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王情同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王情未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王情同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，王情因透支产生的信用卡欠款共计30434.93元，其中本金14511.09元,利息13065.41元,滞纳金、违约金及费用2858.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王情使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王情逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王情应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王情未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王情偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王情于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30434.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元及公告费（以实际发生数额为准），由王情负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16035号 原告:西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区商通大道北侧曲江文化商务会所（二层西区），统一社会信用代码916101337759168747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，系该公司员工。被告：陈玉峰，女，1963年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北路5号楼24号，公民身份号码610104196304086205。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告陈玉峰物业服务合同纠纷一案，原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤诉。案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告承担，剩余67.5元退还原告。(此页无正文）     审  判  员    焦秋景   二〇一九年九月十一日 书 记 员    王晨汐        打印人：周惠荣 校对人：王晨汐  送达时间：2019年 月  日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初3985号原告：钟起华，男，1955年1月11日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟起华与被告刘应福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起华到庭参加诉讼，被告刘应福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘应福归还原告钟起华借款本金122000元及其2019年3月1日至2019年8月1日的利息10000元，2019年8月2日起至款清之日止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告因在瑞金市××山乡承包了建筑工程需要资金周转向原告借款122000元，原告将现金122000元交付给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，还款期限为5月1日前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告刘应福未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月30日，被告刘应福因承包工程需资金周转向原告钟起华借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。2019年3月1日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款本金100000元及利息22000元，被告遂向原告重新出具借条一张，言明：“今借到钟起华手现金壹拾贰万贰仟元整（122000.00）（月息按2分计算），五月一日前还清，此据，今借人：刘应福，2019.3.1日”。借款期限届满后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条2份、中国农业银行股份有限公司业务凭证1份、询问笔录1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘应福向原告钟起华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，借条中借款金额22000元系按月利率2%计算的利息，该22000元不能再重复计算利息，故出具借条后的利息应以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算。原告诉请2019年3月1日起至2019年8月1日的利息10000元，利息应自被告出具借条之次日即2019年3月2起计算，至2019年8月1日，以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算为10000元，故对原告要求被告支付该10000元利息的诉讼请求，本院予以支持，2019年8月2日起至款清之日止的利息应继续以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘应福应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟起华借款本金100000元及利息（其中2019年8月1日前的利息32000元，2019年8月2日起至款清之日止的利息以100000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告钟起华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘应福负担，该款原告钟起华已预交，被告刘应福应当于本判决生效之日起十日内返还给原告钟起华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年九月二十七日书记员 罗艳云
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2560号 原告：张初四,男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：许宝利，男，1963年7月29日出生，住浙江省常山县，系职工代表。 委托诉讼代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。 原告张初四诉被告浙江鼎优新材料科技有限公司（以下简称鼎优公司）劳务合同纠纷一案，原告张初四于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鼎优公司支付拖欠工资1085元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许宝利、吕秋安到庭参加诉讼，被告鼎优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张初四系被告鼎优公司员工。被告鼎优公司尚欠原告2019年1月份的劳动报酬1085元。嗣后，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2019年8月1日，常山县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由对原告的劳动仲裁申请不予受理。2019年9月23日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告张初四劳动报酬1085元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年九月三十日 书记员  樊 兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1143号原告：贵祥顺，男，1963年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李代金，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，职务：董事长委托诉讼代理人：范伟，该公司企业法律顾问。委托诉讼代理人：杨金峰，该公司股份公司经理。原告贵祥顺与被告新疆天筑建工集团有限责任公司、李代金承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，被告新疆天筑建工集团有限责任公司提出管辖权异议，本院驳回其异议，被告在法定期限内未提出上诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贵祥顺、被告新疆天筑建工集团有限公司委托代理人范伟、杨金峰及被告李代金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵祥顺向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令二被告立即给付欠原告承揽费16.8万元；2.请求人民法院判令二被告赔偿原告利息23940元；3.请求人民法院判令二被告承担诉讼费和送达费；4.请求人民法院判令第二被告承担第一被告连带责任。事实与理由，2014年6月21日被告将其承包的鄯善县大东湖牛羊养殖基地彩钢板房承揽给原告，每平方米420元，按建筑面积计算，厨房顶每平米130元，暂定价为16.8万元，并约定2014年9月15日前被告一次性将16.8万元给付原告，合同签订后，原告积极履行合同，按期保质量施工完毕，到付款日，第二被告要求原告先开发票，原告开好发票给被告后，被告一拖再拖，至2015年8月15日第一被告给原告出具欠条一份，欠原告16.8万元，并书面承诺在2017年5月付清，如到期不能结算欠款承诺自2017年5月起按同期银行利率赔偿原告利息，到期被告仍然未还款，无奈起诉。被告新疆天筑建工集团有限公司辩称，我们认为我们和李代金签订了内部承包协议，应由李代金承担。被告李代金辩称，这个临舍是天筑集团承接的，应由天筑集团承担。经审理查明：2014年至2015年，被告李代金挂靠新疆天筑建工集团有限公司，承建鄯善县三元生物科技公司的养殖基地，该基地位于鄯善县大东湖。2014年6月21日，原告与李代金签订施工合同，原告承揽该养殖基地彩钢板房工程，工程造价暂定价168000元,工程款自合同签订后9月15日前一次性给原告付清。工程施工完毕后，被告李代金给原告出具了欠条，欠条内容“天筑五建公司鄯善三元公司牛羊养殖基地项目工地临时办公室彩钢板房合计欠贵祥顺彩钢板房款16.8万元，此款2017年5月份付清，如到时不能结清，从2017年5月起按同期银行利率支付利息。”因鄯善县三元生物科技公司未支付工程款，新疆天筑建工集团有限公司已向吐鲁番市中级人民法院法院提起诉讼，现新疆维吾尔自治区高院判决鄯善县三元生物科技公司向新疆天筑建工集团有限公司支付工程款。本院认为：原告施工的天筑集团五建公司鄯善三元公司牛羊养殖基地项目工地临时办公室彩钢板房工程项目由被告新疆天筑建工集团有限公司承建，故被告新疆天筑建工集团有限公司应承担还款责任;李代金作为工程项目的实际施工者、受益者，也应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆天筑建工集团有限公司、李代金应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贵祥顺工程款168000元，利息18620元（利息按年利率4.75%计算28个月）,合计186620元。本案诉讼费2069元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二Ｏ一九年九月二十日书记员 王欢欢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2569号原告:徐英鹏，男，汉族，1988年7月16日出生，居民，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1963年3月10日出生，居民，住阳谷县。被告：王庆革，男，汉族，1965年12月7日出生，居民，住阳谷县。原告徐英鹏与被告李霞、王庆革民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告徐英鹏无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一九年九月二十四日书记员  孔晓燕