广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2759号 原告广西金茂房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区香山大道东侧聚宝城8号楼一楼。法定代表人：刘德业，董事长。统一信用代码：91450122756527179T。 委托诉讼代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙世恒，男，1985年8月1日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。系广西金茂房地产开发有限公司职工。 被告李添敏（曾用名：李天敏），男，1965年7月4日出生，汉族，户籍登记住址广西龙胜各族自治县，现住广东省深圳市福田区。 被告谭成坚，男，1977年6月4日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告何潮荣，男，1973年4月7日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告广西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房地产公司）与被告李添敏、谭成坚、何潮荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广西金茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李志坚、蒙世恒，被告李添敏、谭成坚、何潮荣均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金茂房地产公司诉称：2017年12月，原告的金福名城小区因禁止业主继续在地下停车场停车，引起部分业主不满。2017年12月29日，多名业主包括三被告在内在小区地下停车库入口、地下停车场等地，将道闸、起降杆、隔离杆等设施强行拆除、丢弃，造成道闸、隔离杆等财物毁坏无法使用，经武鸣区价格认定中心鉴定价值30972元。为此，三被告被追究了刑事责任。三被告的行为导致原告的财产毁损，应当承担赔偿责任，并因此按月息2分赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、判令三被告连带赔偿原告道闸、起降杆、隔离杆等设施经济损失30972元及利息损失（以30972元为基数，按月息2分计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告金茂房地产公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照及法定代表人证明书，拟证明原告的主体适格；2.三被告身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；3.刑事判决书，拟证明被告被判决负刑事责任并因此应当承担民事赔偿责任；4.安防系统安装合同书、单项系统工程费用汇总表、一体化网络高清车牌识别系统配置报价、金福名城小区进出管理系统材料清单、送货单及发票、建设工程规划许可证等，拟证明被损坏的停车场道闸设备都是原告购买、安装和管理使用的及其价值。 被告李添敏辩称：对于原告主张赔偿损失的事实，我们只是参与，但是没有造成损坏。我方认为要我们三被告赔偿是不合理的，是所有业主、开发商、物业三方按照各方来赔偿。对于30972元赔偿金额过高，闸门仅存在安装的问题，当时闸门还可以正常使用。关于利息我方不同意赔偿，这个不是借贷关系，不存在利息。 被告李添敏未向本院提交证据。 被告谭成坚辩称：开发商和物业的管理也有不到位的地方，应当由三方负同等赔偿责任。 被告谭成坚未向本院提交证据。 被告何潮荣辩称：我方认为损失夸大，业主没有破坏设施，只是把螺丝拆下来而已，对原告主张的损失不认可。 被告何潮荣未向本院提交证据。 本案争议焦点为：原告要求被告赔偿停车场道闸等赔偿30972元及利息损失有何依据？如何赔偿？ 经本院审理查明：2017年12月份，南宁市武鸣区城厢镇标营路金福名城小区计划出售之前供小区业主免费停车的地下停车场车位，禁止业主继续在地下停车场停车，引起部分业主不满。2017年12月29日，多名业主在该小区地下车库附近聚集、起哄，其中部分业主不听物业管理人员的劝阻来到小区C区地下车库出入口、地下停车场等地，将道闸、起降杆、隔离栏杆等设施强行拆除、丢弃，造成财物损坏。被告人谭成坚、李添敏、何朝荣参与了破坏小区小区C区地下车库出入口道闸、起降杆等设施。经鉴定，被损坏道闸、起降杆的价值为人民币30972元。2019年7月3日，原告向本院提起本案之诉并提出如前诉讼请求。 另查明：原告金茂房地产公司系依法登记成立的有限责任公司，案涉设施、设备系该公司购买、安装，并委托南宁市安泰物业服务有限公司进行管理。 又查明：2019年3月22日，本院对被告人李添敏、谭成坚、何潮荣寻衅滋事罪一案作出（2018）桂0122刑初529号刑事判决，判处各被告人一年至一年一个月不等有期徒刑。部分被告人不服上诉，南宁市中级人民法院已经裁定驳回上诉，维持原判。在两审刑事判决书中，法庭查明的事实与本案查明的事实一致。 本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于本案原告的主体问题。本案原告金茂房地产公司系案涉设施、设备实际购买、安装、使用者，其委托南宁市安泰物业服务有限公司进行管理，故原告主体适格。 关于本案民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。三被告作为具有完全民事行为能力人，其在小区物业管理出现纠纷时，没有通过法律途径进行反映解决，而是采取聚集、起哄并强行拆除、丢弃设施的犯罪行为，是造成案涉财物损坏的直接原因，在承担刑事责任同时还应当承担民事赔偿责任。在业主聚集、破坏设施过程中，虽然也有其他业主参与，但是本案三被告是主要实施人员，应当对其行为承担民事赔偿责任，对三被告辩称其他业主房地产公司及物业公司均有过错，因而要求共同均担责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。另外，本案原告所受到的损失已经由具有鉴定资质的武鸣区价格认定中心予以鉴定，鉴定结果为损失30972元，该鉴定结果合法合理，本院予以采信。对被告提出原告主张损失过高的抗辩意见，没有提交相反证据予以证实，本院不予采纳。本院认定，三被告对本案原告遭受的财产损失负全部民事赔偿责任30972元。 关于原告主张的财产损失的利息问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故对原告金茂房地产公司主张的赔偿其造成的损失因此造成的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李添敏、谭成坚、何潮荣共同赔偿原告广西金茂房地产开发有限公司经济损失30972元； 二、驳回原告广西金茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费853元，由被告李添敏、谭成坚、何潮荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。