广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初434号 原告：罗某1，男，2003年6月3日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：罗某4，女，1986年3月6日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。系罗某1的母亲。 原告：黄某，女，1947年7月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：王某，女，1988年2月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：罗某2，女，2008年11月25日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 被告：罗某3，男，2015年9月7日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 被告罗某2、罗某3的法定代理人：王某，女，1988年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。系罗某2、罗某3的母亲。 三被告的共同委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 三被告个共同委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 原告罗某1与被告王某共有纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，根据原告罗某1的申请，依法追加罗某2、罗某3作为被告参加诉讼；根据法律规定，依法追加黄某作为原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某1及其法定代理人罗某4，被告王某（被告罗某2、罗某3的法定代理人）及三被告的共同委托诉讼代理人黄大山、班越到庭参加诉讼，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付其父亲死亡获得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计30578.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 被告王某是我父亲的第二任妻子，我父亲罗某5和母亲罗某4于2007年9月28日离婚后就娶了王某，我名义上是随父亲生活，但实际上一直和母亲住在外公外婆家。2017年10月30日，我父亲在海南出车祸去世，因我年纪尚小、还要上学，出于对被告王某的信任，我父亲的后事包括打官司等都是由被告王某处理。2018年10月20日柳州中院以（2018）桂02民终3685号民事判决书维持了柳城法院的一审判决即雇主承担25%的赔偿责任即208412元，已经先行赔偿130000元。但被告王某并没有将我该得的那份分给我。我应得的那部分包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计30578.5元。具体算法是：死亡赔偿金23603（566480×25%÷6），被抚养人罗某1生活费6475.5（17268×3×25%÷2），精神抚慰金500（3000÷6）。被告罗某2、罗某3与我是同父异母的弟弟妹妹，同为（2018）桂02民终3685号民事判决书确定的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计208412元的财产共有人，故请求法院判决三被告共同向原告支付上述请求的费用。 三被告辩称，对于原告请求的精神抚慰金、被抚养人生活费数额没有异议；死亡赔偿金有异议，原告请求过多，应该扣除尚未领取到手的赔偿金78412元，以及扣除为处理死者后事开支的费用42620元。原告应分得的死亡赔偿金应为3431元；被告不是不给原告，而是有些钱还没得，因此不知道怎么分配这些费用，被告想全部拿到钱之后扣除相关费用再分给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人提交的证据能否达到其证明目的，将在本院认为部分予以阐述。 为查明案件事实，本院依法对原告黄某以及案外人罗某6、罗某7、罗某8进行了询问并制作成两份笔录，经开庭质证，原告以及三被告对两份笔录均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2017年10月31日，罗某5在运输红板过程中，在海南省琼海市发生交通事故死亡。原告罗某1陈述：后经与雇主梁裕义等协商，先行获得赔偿130000元，该款由被告王某领取、掌管；之后，经诉讼，柳城县人民法院判决雇主梁某承担因交通事故造成损失的25%的赔偿责任即208412元，扣除先行支付的130000元，还应赔偿78412元，柳州市中级人民法院予以维持。扣除已先行赔偿的130000元，其余的78412元赔偿款赔偿义务人至今尚未履行。对于原告罗某1的上述陈述，三被告无异议。 罗某5生前与罗某4生育原告罗某1，罗某1出生于2003年6月3日；罗某5与王某于2013年7月30日登记结婚，婚后生育罗某2和罗某3，罗某2出生于2008年11月25日，罗某3出生于2015年9月7日。 罗某5的母亲即原告黄某出生于1947年7月11日。罗某5的父亲罗某9因病于2019年农历正月二十三日去世。 2017年10月30日罗某5死亡后,事故的处理和丧葬事宜,均由被告王某经办,据被告王某陈述及向法庭提交的费用清单显示，处理事故及丧葬事宜共支出车旅、火化等费用共计42620元，原告罗某1对上述开支费用无异议，同意法院依照法律规定扣除。 经本院依法询问，罗某5的三位姐姐罗某6、罗某7、罗某8明确表示，就本案放弃主张实体权利，不参与罗某5死亡后所获得的各种赔偿费用分配；原告黄某明确表示，不参与本案诉讼，但是也不放弃其应享有的权利，要求在分配相关费用时预留其应得的份额。 原告罗某1于2019年5月21日向本院提起本案诉讼。 案经本院主持调解无效。 本案的争议焦点：原告罗某1的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，罗某5死亡后经协商所获得的先行赔偿款130000元,因未明确赔偿项目，应视为对赔偿权利人物质损失和精神抚慰的赔偿，应当包含丧葬费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜合理支出的各种费用等。上述赔偿款不是对死者本人的赔偿,也不是死者遗留的财产,是对死者近亲属的一种补偿，故不属于遗产继承性质。但是,为了减少纷争,化解矛盾,对上述费用的处理,可以参照《继承法》的相关规定，并根据案件的实际情况，在死者的近亲属中进行分割。因罗某6、罗某7、罗某8已明确表示就本案放弃主张实体权利，这是对自身民事权利的处分，本院予以确认；原告黄某明确表示不参与本案诉讼，但是也不放弃其应享有的权利，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条关于“人民法院追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,仍应追加为共同原告,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，依法追加黄某作为本案原告参加诉讼，并在分配上述赔偿款时就其应享有的份额予以保留；罗某9因病已于2019年农历正月二十三日去世，故不再参与上述赔偿款的分配。综上，罗某5死亡后先行获得的上述130000元赔偿款应由黄某、王某、罗某1、罗某2和罗某3共同享有。对罗某5死亡后因处理事故、丧葬等必要的开支42620元予以扣减后,所余87380元应由黄某、王某、罗某1、罗某2和罗某3共同参与平均分配，每人应分得的数额为17476元（87380元÷5人）。前述应予分配的款项130000元实际由被告王某控制,故应由其直接向原告罗某1支付。原告黄某虽未参加诉讼,但又明确表示对自己应得份额不予放弃,其应得份额17476元予以保留,并由被告王某代为保管；被告王某是被告罗某2和罗某3的法定代理人，故被告罗某2和罗某3应得的份额共计34952元由被告王某代为保管。对于尚未获得的赔偿款78412元，可以在赔偿义务人履行后另行解决。因先行获得的130000元赔偿款并未列明项目，故在本案中未对被扶养人生活费进行单列分配，当事人可以在以后协商分配上述未获得的赔偿款78412元时予以考虑。被告王某主张在获得所有赔偿款后才分配给原告罗某1没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定,判决如下: 一、由被告王某在本判决生效之日起五日内向原告罗某1支付人民币17476元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费564元，由原告负担242元，由被告王某负担322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费564元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丰贤 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇一九年九月四日 代书 记员  黄 桉 与本判决书有关的法律条文 《中华人民共和国继承法》 同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,仍应追加为共同原告,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。