广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初246号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被害人曾某，男，1977年12月18日生，住南宁市武鸣区。 诉讼代理人潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被告人梁学杰，男，1985年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被告人梁福民，男，1976年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人梁福江，男，1977年11月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人梁礼强，男，1983年6月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江犯故意毁坏财物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被害人曾某的诉讼代理人潘裕、被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2006年2月24日17时许，武鸣县府城镇的曾某等人酒后驾车来到武鸣县城厢镇丽园酒店门前，曾下车进店问店主是否还有包厢？店主说包厢已满。曾某与此与店主发生口角。在店内打工的梁福宗（另案处理）认为这帮人来闹事，就打电话给其亲属梁某（已判刑），梁某接到电话后从村里叫上黄某（已判刑）、梁学杰、梁福民、梁福江等人持钢管、砍刀要去教训曾某等人，由梁某开车将黄某等人送到丽园酒店附近，黄某、梁福民、梁福江与在店内打工的梁福宗、梁礼强等人汇合后，梁福宗指出在店内大厅与别人聊天的曾某就是来闹事的人，黄某、梁学杰就持刀朝曾某的下身砍数刀，曾某被砍后受伤倒地。被告人梁学杰、梁福民、梁福江、梁礼强等人又把曾某停放在酒楼门外的奇瑞牌轿车砸烂，后逃离现场。经鉴定，曾某的身体损伤程度为轻伤，被损毁的奇瑞SQR7160型轿车，鉴定价格为7,660元。 公诉机关认为，被告人梁学杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁福民、梁福江主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江的犯罪事实。 被害人曾某的诉讼代理人潘裕认为，本案没有超过追诉时效，本案的四个被告人均参与作案且没有赔偿被害人。被害人的伤应该重新鉴定，现要求对四被告人在三年以上对被告人进行量刑。 被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意毁坏财物均无异议。但辩护人李坚东提出被告人梁学杰于案发后没有逃避侦查，公安机关也没有发布通缉令，现在对梁学杰来说已超过追诉期限，不应追究被告人梁学杰的刑事责任。 经审理查明，2006年2月24日17时许，武鸣县府城镇的曾某等人酒后驾车来到武鸣县城厢镇丽园酒店门前，曾下车进店问店主是否还有包厢，店主说包厢已满。曾某与此与店主发生口角。在店内打工的梁福宗（另案处理）认为这帮人来闹事，就打电话给其亲属梁某（已判刑），梁某接到电话后从村里叫上黄某（已判刑）、梁学杰、梁福民、梁福江等人持钢管、砍刀要去教训曾某等人，由梁某开车将黄某等人送到丽园酒店附近，黄某、梁福民、梁福江与在店内打工的梁福宗、梁礼强汇合后，梁福宗指出在店内大厅与别人聊天的曾某就是来闹事的人，黄某、梁学杰就持刀朝曾某的下身砍数刀，曾某被砍后受伤倒地。被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江等人又把曾某停放在酒楼门外的奇瑞牌轿车砸烂，后逃离现场。经鉴定，曾某的身体损伤程度为轻伤，被损毁的奇瑞SQR7160型轿车，鉴定价格为7,660元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 （1）受案登记表，立案决定书，证明：公安机关于2019年3月13日在工作中发现，并于次日立案侦查。 （2）抓获经过，证明：2019年3月14日8时许，犯罪嫌疑人梁学杰在南宁市武鸣区城厢镇农坛路683号住宅内被民警抓获归案；2019年3月19日9时许，犯罪嫌疑人梁福民、梁福江两人主动来到红岭派出所投案自首；2019年4月1日17时许，犯罪嫌疑人梁礼强在南宁市武鸣区民房内被民警抓获归案。 （3）前科材料，证明：梁礼强因犯故意伤害罪，于2009年8月20日被武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月。 （4）户籍证明，证明：犯罪嫌疑人梁学杰出生于1985年2月2日、犯罪嫌疑人梁福民出生于1976年7月2日、犯罪嫌疑人梁福江出生于1977年11月13日、犯罪嫌疑人梁礼强出生于1983年6月9日，四人作案时已达到完全刑事责任年龄及相关户籍情况。 二、证人证言 黄某的证言，证明：2006年2月份的时候，梁某接到梁礼强的电话后，召集黄某、梁福江、“陆月”、梁学杰、“阿某1”到武鸣县红岭开发区“丽园酒店”附近。黄某和梁福江、“陆月”持砍刀冲进“丽园酒店”内砍伤一名男子，梁礼强和梁福宗等5、6个人拿着砍刀和钢管打砸停在酒店门外的一辆轿车。 三、被害人曾某的陈述，证明：2006年2月份的一天，曾某跟朋友到武鸣县城大梁综合楼的一间饭店里吃饭，因满座其坐在大厅的沙发上等座位。后有一帮人拿着砍刀冲进饭店里砍打曾某，导致其右脚脚跟腱、左脚膝盖、左右手手腕、左手肘等部位被砍伤，其停放在饭店门口的轿车也被砸坏。 四、被告人的供述 （1）梁学杰的供述，证明：2006年的时候，梁学杰接到梁某的电话，后梁学杰、梁福江、梁福民、梁春锦、黄伟明开车来到武鸣县红岭大梁综合楼的一处酒店门口跟梁福宗、梁礼强会合。梁学杰和黄某冲进酒店里持刀砍了一名男子一刀，梁福民、梁福江、梁福宗、梁礼强等人持刀围着一辆轿车进行砍砸，梁学杰持刀将轿车前挡风玻璃和驾驶室的玻璃砸烂。 （2）梁福民的供述，证明：2006年的一天下午，梁某开一辆小车停放在梁福民家后门处，梁福江、黄某、“阿某2”也在场，梁某告知梁福民其堂弟梁福宗在外面被人殴打。梁福民和梁福江、黄某、“阿某2”坐上梁某的轿车，来到武鸣县红岭开发区大梁综合楼。梁福江、黄某、“阿某2”冲进大梁综合楼里，黄某拿砍刀砍打一名男子，“阿某2”就在楼外面砍砸一辆轿车，梁福民否认参与打砸轿车。 （3）梁福江的供述，证明：2006年的时候，梁福江接到梁某的电话，得知其弟梁福宗被打，后梁福江和梁学杰、梁福民、梁春锦、黄伟明开车来到武鸣县红岭大梁综合楼的一处酒店门口跟梁福宗、梁礼强会合。梁学杰和黄某冲进酒店里持刀砍伤一名男子，梁福江、梁福民、梁福宗、梁礼强等人持刀围着一辆轿车进行砍砸，梁福江持刀打砸汽车的尾箱和油箱盖的部位。 （4）梁礼强的供述，证明：2006年的一天中午，梁礼强跟梁福宗在武鸣县“丽园酒店”一楼看电视，一名男子来到该酒楼购买红牛并叫嚣要弄死梁某，梁福宗打电话告知梁某，后梁某和黄某等七八名男子持砍刀、钢管来到“丽园酒店”，围着那名男子砍打，梁礼强跟梁福宗持钢管去打砸停放在酒店门口的白色轿车的前车盖。 五、武价鉴字（2006）148号价格鉴定结论书，证明：被损毁的奇瑞SQR7160型轿车，鉴定价格为7,660元。 六、辨认笔录 （1）被告人梁学杰的辨认笔录，证明：经梁学杰辨认，确认4号照片上的男子就是其笔录中提到的“梁福民”；确认7号照片上的男子就是其笔录中提到的“梁福宗”；确认5号照片上的男子就是其笔录中提到的“梁礼强”；确认1号照片上的男子就是其笔录中提到的“梁福江”；证实“梁福民”、“梁福宗”、“梁礼强”、“梁福江”四人均参与了2006年2月24日17时许，在武鸣县城厢镇农坛路红岭市场丽园酒楼门口砍伤他人并打砸他人小轿车的事实。 （2）被告人梁福民的辨认辨认笔录，证明：经梁福民辨认，确认10号照片上的男子就是其笔录中提到的“阿某2”，即本案犯罪嫌疑人梁学杰。 （3）梁福民、梁礼强、梁福江的现场辨认笔录，证明：经梁福民、梁礼强、梁福江辨认，确认2006年的一天，梁福民、梁礼强、梁福江打砸他人小轿车的地点位于武鸣县城厢镇大梁村“大梁综合楼”门口。 另查明，本院已于2006年9月26日对同案犯梁某、黄某作出判决，判处梁某、黄某犯故意伤害罪，处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿原告人曾某医药费、车辆损失费等共计43,946.4元。判决后，原告人曾某不服提起上诉，2006年11月22日，南宁市中级人民法院作出终审判决，维持原判。 本院认为，被告人梁学杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁学杰犯故意伤害罪成立；被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江均起作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁学杰一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人梁福民、梁福江主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁学杰、梁礼强均当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 关于辩护人李坚东提出被告人梁学杰已超过追诉期限，不应再追究其刑事责任的辩解，经查，就故意伤害罪，根据《刑法》第八十八条的规定公安机关已经立案，逃避侦查…不受追诉期限的限制。本案被告人梁学杰在公安立案后，外逃，也不主动到公安机关投案，故不受追诉时效的限制。就故意毁坏财物罪，当时被害人曾某在公安报案材料提到其车辆被毁坏，公安机关也对被损坏的车辆进行损坏评估，已达到立案标准，但公安机关没有将其列为刑事案件侦查，根据《刑法》第八十八条的规定“被害人在追诉期限提出控告，公安机关应当立案而不予立案的不受追诉期限的限制”，本案被告人已经提出控告，故本案没有过追诉期限，本院对辩护人上述辩解不予采纳。 综上，为严肃国法，根据被告人梁学杰、梁礼强、梁福民、梁福江的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第八十八条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告人梁学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止）。 二、被告人梁礼强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止）。 三、被告人梁福民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止）。 四、被告人梁福江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁   恒   斐 人民陪审员 林   学   民 人民陪审员 吴   庆   华 二〇一九年九月三十日 书 记 员 潘建霖附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。