wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1091号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：张晓翠，女，藏族，1989年4月13日出生，住四川省平武县。 被执行人：秦康金，男，汉族，1969年12月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6245号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年9月12日，已执行到位0元。现双方当事人正在协商还款事宜，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1091号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十二日 书记员 杨香彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1863号申请执行人：杨增爱，男，汉族，住江苏省新沂市合沟镇杨家村三组35号.被执行人：徐定钏，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤中路260号.被执行人：安徽意弘置业有限公司，统一社会信用代码91341124677592490H，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城)。法定代表人：徐峰，该公司经理。本院在执行杨增爱与徐定钏、安徽意弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐定钏、安徽意弘置业有限公司在金融机构存款1016440元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月四日代理书记员  陆志豪
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更346号罪犯徐唐丰，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省通山县，初中文化程度，现在通山县司法局通羊司法所接受社区矫正。本院于2015年6月25日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐唐丰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。宣判后徐唐丰及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2105年12月30日作出（2015）鄂刑一终字第00090号刑事判决，驳回徐唐丰的上诉，维持（2014）鄂咸宁中刑初字第43号刑事判决对徐唐丰的刑事判项。刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月18日经本院（2018）鄂12刑更305号刑事裁定假释。假释考验期自2018年7月25日起至2020年1月27日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第59号报请特赦建议书，报请本院裁定对罪犯徐唐丰予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通山县司法局通羊司法所报请的徐唐丰特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯徐唐丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯徐唐丰进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及通山县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况、通山县公安局出具的现实危险性评估综合调查报告及通山县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯徐唐丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐唐丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 黄 娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5160号 原告:张贺，女，1992年10月27日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告:王云，女，1974年4月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张贺与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。原告张贺于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费25元，由原告张贺承担。 审判员 张 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17331号原告：李忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告李忠与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求，要求判令：被告绿茵公司向原告支付2017年12月15日至2018年12月14日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)160,380元。事实与理由：2016年4月7日，原告以总房价款2,673,000元的价格向被告购买了位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)。同日，双方另行签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下简称《委托经营管理协议》)，约定原告将系争商铺委托给被告绿茵公司实施统一的商业经营管理。《委托经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《委托经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故遂诉至法院要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，李忠与绿茵公司签订《上海市商品房出售合同》一份，约定李忠以总房价款2,673,000元的价格向绿茵公司购买系争商铺。同日，李忠(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)签订《委托经营管理协议》，约定李忠将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。之后，李忠向绿茵公司支付了相应的购房款，并于2017年6月1日取得了系争商铺的不动产权证。嗣后，因绿茵公司未按约向李忠支付年租金收益，李忠遂诉至本院。本院认为，李忠与绿茵公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。李忠将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2019年1月15日之前向李忠支付2017年12月15日至2018年12月14日期间租金收益160,380元，但绿茵公司至今未付，上述租金收益，绿茵公司应当支付给李忠。故本院对李忠要求绿茵公司支付2017年12月15日至2018年12月14日期间内租金收益160,380元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李忠支付2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益160,380元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,507元，减半收取1,753.5元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一九年九月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：欧福春，男，1991年2月28日生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告欧福春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告欧福春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧福春支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币50,571.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,808.46元、违约金16,042.85元；2.判令被告欧福春支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧福春负担。事实和理由：被告欧福春向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧福春未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧福春未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告欧福春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧福春在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省鹤山市沙坪镇北湖路XXX号之一鹤山市沙坪乐居家具店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告欧福春拖欠信用卡本金50,571.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧福春在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧福春借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金50,571.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧福春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧福春签收与否，均视为送达。被告欧福春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧福春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金50,571.88元；二、被告欧福春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元，由被告欧福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1493号原告：朱成东，男，汉族，1975年9月7日出生，住高台县。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：朱月兰，女，汉族，1963年5月13日出生，农民，住甘肃省高台县。原告朱成东诉被告朱月兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱成东的委托诉讼代理人，被告朱月兰到庭参加诉讼。原告朱成东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失22616.17元。事实和理由：2018年12月21日14时许，李文兵驾驶朱成东所有的甘GAEXXX号“丰田”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至巷道镇五里墩村路口处时，与相对方向行驶并向南左转弯的朱月兰丈夫陆建义驾驶的“小刀”牌电动踏板车相撞，造成陆建义当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定陆建义在本次交通事故中承担次要责任，李文兵在本次交通事故中承担主要责任。后经高台县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了朱月兰的各项经济损失。朱成东的车辆经中国人民财产保险股份有限公司核定损失为75387.22元。被告朱月兰认可原告主张的发生交通事故事实及事故认定。辩解认为：其丈夫陆建义因交通事故死亡，自己遭受重大损失，不同意赔偿原告车辆损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日14时许，李文兵驾驶朱成东所有的甘GAEXXX号“丰田”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至巷道镇五里墩村路口处时，与相对方向行驶并向南左转弯的朱月兰丈夫陆建义驾驶的“小刀”牌电动踏板车相撞，造成陆建义当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定陆建义在本次交通事故中承担次要责任，李文兵在本次交通事故中承担主要责任。后经高台县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿朱月兰的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计451785元。朱成东的车辆经中国人民财产保险股份有限公司核定损失74787.22元。上述事实双方没有争议，且有道路交通事故认定书、高台县人民法院（2019）甘0724刑初20号刑事附带民事调解书、中国人民财产保险有限公司张掖市分公司车辆损失确认书、修理费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，朱成东所有的甘GAEXXX号“丰田”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司已按事故责任赔偿原告车辆损失52351.05元。本院认为，被告朱月兰认可原告在本案中主张的道路交通事故事实及责任认定及原告车辆在本次交通事故中受损的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，被告朱月兰应当承担民事责任。被告辩称其丈夫陆建义因交通事故死亡，不同意赔偿原告车辆损失的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告朱月兰赔偿原告车辆损失22436.17元，限于判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由原告承担590元，被告承担253元并给付原告，原告预交受理费1685元，本院退还842元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛红霞二〇一九年九月九日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保223号关于申请保全人张福与被保全人杨丽娟民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4816号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月27日对被告杨丽娟位于讷河市房屋予以查封，期限三年、对担保人张福轿车予以查封，期限三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14104号 中国银行股份有限公司东莞分行、刘光伟： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘光伟银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初24745号民事判决书]，因被执行人刘光伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月六日 书记员  廖翠文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6492号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人黄国华、夏芝香、黄晶平 本院在执行申请人杭州威策资产管理有限公司申请执行与黄国华、夏芝香、黄晶平（2018）浙0109民初8817号金融不良债权追偿纠纷一案中，黄国华、夏芝香、黄晶平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1147号之一申请执行人：厉定显,男,1945年12月5日生,汉族,住浙江省永嘉县。被执行人:李中锋,男,1970年9月15日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人厉定显与被执行人李中锋买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2387号上诉人（原审被告）：杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号7幢387室。统一社会信用代码：91330100580296169G。法定代表人：方军，董事长。上诉人（原审被告）：杭州新鼎明文化传媒有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里167号一层。统一社会信用代码：91330108MA2B28Y261。法定代表人：方军，执行董事。上诉人（原审被告）：杭州新鼎明商务信息咨询有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号4幢178室。统一社会信用代码：91330108MA2B28YH9R。法定代表人：方军，董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉良，男，1963年10月11日出生，汉族，住平湖市。上诉人杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司、杭州新鼎明文化传媒有限公司、杭州新鼎明商务信息咨询有限公司与被上诉人杨玉良合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初1670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨玉良于2019年9月5日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，杨玉良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2019）浙0482民初1670号民事判决；二、准许杨玉良撤回起诉。一审案件受理费26200元，减半收取13100元，财产保全申请费5000元，合计18100元，由杨玉良负担。二审案件受理费52399元，减半收取26199.5元，由杭州新鼎明文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年九月五日书记员 赵 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1102刑初216号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1968年8月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人张荣夫于2015年6月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年6月16日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2016年6月1日被滁州市中级人民法院取保候审。被告人张某2，男，汉族，1966年1月24日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人张荣锋于2019年5月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年6月12日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。本院于2019年9月9日收到滁州市琅琊区人民检察院琅检一部刑诉［2019］104号起诉书及所附材料。经审查，有部分被告不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对安徽省滁州市琅琊区人民检察院琅检一部刑诉［2019］104号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年九月十六日附本决定书所适用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项：人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1079号 原告：王春娟，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市。 被告：吴华义，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告王春娟与被告吴华义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告吴华义下落不明，本院于2019年7月2日作出（2019）吉0581民初1079号民事裁定书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春娟到庭参加诉讼，被告吴华义经本院公告送达传票届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款35000元整，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月27日至借款全部给付之日止承担债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份被告吴华义因工程资金困难打电话找到原告王春娟借款三次累计10000元整。承诺过完年工程结束就还钱。2016年初又说房证抵押给小额借贷公司，怕媳妇知道后跟他离婚，需要赎房证为由又借款20000元整,当时承诺一个月就还。前后共计借款30000元整。借款到期后原告王春娟打电话给被告吴华义催要借款,被告人以各种理由不还钱。从2016年到2018年原告多次向被告催要借款，被告不还钱。直到2018年5月26日找到被告人吴华义经过双方协商,被告人承诺还给原告30000元本金和给付5000元利息，总计35000元并由中间人代笔写下欠条。被告人吴华义表示从2018年6月1日起每月还给原告王春娟10000元整，分四次还清。头3个月每月还给王春娟10000元整，第四个月还5000元。双方约定后在中间人执笔写下的欠条中，三方均签名按印并写下了身份证号码。还款日期到期后原告催要借款被告仍以资金困难为由至今未能给付。为维护原告的合法权益特向法院起诉。 吴华义未答辩。 王春娟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、网银汇款银行清单、证人王松当庭作证证人证言，吴华义经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对王春娟提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：吴华义因工程资金困难于2016年8月7日、2016年10月14日、2017年1月21日分别向王春娟借款数额为3000元、5000元、2000元，承诺过完年工程结束后还钱。2016年11月26日，吴华义又以赎房证为由向王春娟借款2万元，承诺一个月还。王春娟将2万元中的800元作为2个月利息予以扣除，剩余19200元汇给吴华义。借款到期后王春娟多次向吴华义催要借款，吴华义以各种理由未还款。2018年5月26日，王春娟找到吴华义，经双方协商，吴华义承诺还给王春娟30000元本金和给付5000元利息，总计35000元并由中间人王松代笔写下欠条，吴华义于2018年6月1日起每月还给王春娟欠款1万元整，分四次还清，头三月每月还1万元，第四月还5千元。后吴华义未按约定还款，王春娟为维护自身的合法权益提起本案之诉。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，吴华义向王春娟借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。吴华义在约定的还款时间未还款，属违约行为。现王春娟要求吴华义立即偿还借款本金29200元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在欠条中未约定利息，但吴华义在还款日期未按约定偿还欠款，占用借款期间应给付利息，王春娟要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，未超过法律规定，本院予以支持。吴华义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴华义于本判决生效后立即偿还原告王春娟借款本金29200元及利息5000元，并自2018年9月1日起，以本金29200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，计算至借款本息全部结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告吴华义负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 薇
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢725号李道龙：申请执行人严基平与被执行人李道龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3329号 申请执行人赵某某，女。被执行人谢某甲，女。    被执行人谢某乙，女。申请执行人赵某某与被执行人谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某申请，于2019年7月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2211号民事判决书。申请执行标的：6万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人谢某甲、谢某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3329号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十日 书  记  员   刘江江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4120号原告：孟广玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告：周承毅，男，1963年2月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：梁国华，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告孟广玲、周承毅与被告梁国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广玲及其委托诉讼代理人关文飞、原告周承毅的委托诉讼代理人关文飞到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广玲、周承毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的工资款共计30000元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自逾期之日起计算至实际支付之日止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孟广玲与周承毅为夫妻关系。孟广玲于2016年1月起与梁国华订立劳务关系，在梁国华承包的餐厅担任白案管理岗位，前期月薪4500元左右，后期月薪涨至5000元至6000元。周承毅于2017年5月起与梁国华订立劳务关系，月薪为4000元。自2016年1月起至2017年底，梁国华一直未按时支付工资。2018年1月31日，孟广玲、周承毅与梁国华进行核算，双方确认在2017年6月至2017年10月工作期间，梁国华共拖欠孟广玲、周承毅劳务费30000元，并承诺2018年2月14日前支付，若逾期则应支付利息。后经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。梁国华未到庭，未发表答辩意见。孟广玲、周承毅围绕诉讼请求依法提交了结婚证、承诺书、银行账户流水、微信聊天记录以及证人姜某的证言等。梁国华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其本人自行承担。孟广玲、周承毅提交的上述证据能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。对孟广玲、周承毅在本案中主张的事实本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟广玲、周承毅与梁国华之间形成劳务合同关系后，梁国华应向孟广玲、周承毅支付劳务报酬。经双方结算，双方对价款进行了确定，梁国华向孟广玲、周承毅出具承诺书，承诺2018年2月14日前支付拖欠的劳务费30000元。经孟广玲、周承毅多次索要，梁国华仍拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。孟广玲、周承毅要求梁国华支付所欠30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国华于本判决生效之日起十日内向原告孟广玲、周承毅支付劳务费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告梁国华负担（此款原告孟广玲、周承毅已预交，被告梁国华于本判决生效之日起十日内支付给原告孟广玲、周承毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年九月二十日法官助理李怡书记员吴雪婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董金叶，女，1978年7月23日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董金叶信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,679.23元。原告诉称,被告董金叶系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,679.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5346号上诉人（原审原告）:苏州市以勒商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢916室。法定代表人：朱凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪平，江苏智择律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州猫趣商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路137号吉隆市场138室。法定代表人：唐宏勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐宏勤，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻，江苏名古城律师事务所律师。上诉人苏州市以勒商贸有限公司因与被上诉人苏州猫趣商贸有限公司、唐宏勤合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于双方合作期间是否存在盈余，是否有应当扣除的成本，双方之间可分配的利润等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5090号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人苏州市以勒商贸有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 李 诚审判员 孙晓蕾审判员 管 丰二〇一九年九月二十七日书记员 殷 姿
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1414号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：冯华，山西省汾阳市太街道办事处北关村居民。 被告：张冬花，山西省汾阳市太街道办事处北关村居民，系被告冯华之妻。 被告：冯应飞，山西省汾阳市太街道办事处北关村居民。 被告：曹海娟，山西省汾阳市太街道办事处北关村居民，系被告冯应飞之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告冯华、张冬花、冯应飞、曹海娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人郝明伟到庭参加了诉讼。被告冯华、张冬花、冯应飞、曹海娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带给付原告截止2019年6月6日的贷款本息合计103839.4元；二、依法判令四被告连带给付原告从2019年6月6日起至实际给付之日止按照年息13.1%计算的利息；三、依法判令四被告连带给付原告从2019年6月7日起至实际给付之日止按照年息6.55%计算的借款罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，被告冯华与原告下属机构城关信用社签订《贷款合同》，借旧还新，贷款期限从2011年12月29日至2012年12月28日。同日，被告冯应飞与原告下属机构城关信用社签订《保证合同》，被告张冬花提供身份证、户口本并在《财产共有人同意证明》上签名确认，被告冯应飞、曹海娟提供身份证、户口本，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。2017年4月27日被告冯应飞在《贷款催收通知书》上签字，2019年3月4日被告冯华在《贷款催收通知书》上签字。截止2019年6月6日，被告冯华欠原告本息共103839.4元。经催要未果，原告诉至法院。 被告冯华未到庭，也未提交答辩状。 被告张冬花未到庭，也未提交答辩状。 被告冯应飞未到庭，也未提交答辩状。 被告曹海娟未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，冯华、张冬花身份证，冯华、张冬花户口本，财产共有人同意证明，冯应飞、曹海娟身份证，冯应飞与曹海娟结婚证，承诺书、贷款合同、保证合同、借款借据、催收通知书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月29日，被告冯华与原告下属机构城关信用社签订《贷款合同》，借旧还新，贷款期限从2011年12月29日至2012年12月20日。同日，被告冯应飞与原告下属机构城关信用社签订《保证合同》，被告张冬花提供身份证、户口本并在《财产共有人同意证明》上签名确认，被告冯应飞、曹海娟提供身份证、户口本，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。据此，被告冯华借得50800元款项。在履行过程中，2017年4月27日被告冯应飞在《贷款催收通知书》上签字，2019年3月4日被告冯华在《贷款催收通知书》上签字，截止2019年6月6日，被告冯华欠原告本息共103839.4元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯华与原告汾阳市农村信用合作联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告冯华、张冬花应归还原告截止2019年6月6日的贷款本息合计103839.4元；并承担从2019年6月7日起至归还之日止的按年息13.1%计算的借款利息和从2019年6月7日起的按年息6.55%计算的逾期贷款的罚息。被告冯应飞、曹海娟提供身份证、户口本，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。被告冯应飞、曹海娟依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告冯华、张冬花在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年6月6日的贷款本息103839.4元及并承担从2019年6月7日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率19.65%为标准）。 二、被告冯应飞、曹海娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，由被告冯华、张冬花、冯应飞、曹海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年九月十五日 书记员 李永进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1883号 申请执行人吕秀峰，女，汉族，生于1956年5月20日，现住址同上。 被执行人王海峰，男，汉族，生于1974年7月3日，现住东胜区。 本院在执行吕秀峰申请执行王海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人吕秀峰依照我院作出的（2016）内0602民初7239号民事调解书申请法院执行被执行人王海峰应给付申请人吕秀峰借款本金400000元，诉讼费6060元。在执行过程中本案与（2017）内0602执1867号案件合并执行分别于2019年1月6日、2019年1月27日对被执行人王海峰所有的位于东胜区宝日陶亥东街6号街坊4号楼1单元110室（房产证号：10××64）房产一处进行了两次拍卖，均因无人购买导致流拍，经申请人申请以第二次流拍价764427.6元以物抵债将上述房产抵顶至申请人王新刚名下，抵顶两案764427.6元债务，其中264602.71元抵顶至本案，并于2017年9月19日我院依法扣划被执行人王海峰存款56000元偿还给申请人吕秀峰。王海峰下欠申请人吕秀峰借款本金79397.29元迟延履行期间利息59694.6元（迟延履行期间的利息结算至2019年1月6日），诉讼费6060元，保全费2500元，应承担执行费5900元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602执1883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏和
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26394号上诉人（原审被告）：黄明状，男，1985年6月22日出生，汉族，住址广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：杜仁道，男，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人黄明状因与被上诉人杜仁道民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明状自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月二十七日书记员 车万昕
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2428号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人单巧萍与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2428号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李绍香，女，彝族，住云南省大理市南涧县。 被执行人：李强，男，彝族，住云南省大理市南涧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李绍香、李强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额82221.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢99号宋辉、于滔、潘捷：本院执行的申请执行人宋辉与被执行人于滔、潘捷民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人宋辉与被执行人于滔、潘捷于2018年达成执行和解协议，被执行人于滔分期给付申请执行人宋辉共计41,000.00。后被执行人于滔、潘捷未按执行和解协议履行，申请执行人宋辉于2019年3月8日申请恢复执行，被执行人潘捷于2019年9月5日给付申请执行人宋辉39,000.00元,申请执行人宋辉同意（2018）吉0582民初1061号民事调解书执行完毕。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执390号 申请执行人：黄某，男，汉族，住桂林市。 被执行人：黄某某，男，1944年4月18日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 申请执行人黄某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1949号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1万元及利息，案件受理费67元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。截止2019年9月16日止，本案申请执行人申请执行标的1万元及利息未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1949号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月十六日 书记员  唐晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0202行初41号 原告汪宝升，男，1950年3月12日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 法定监护人汪文金，男，1974年7月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区孤。 委托诉讼代理人王兵，北京市盛廷律师事务所律师。 被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街工农路1号。 负责人姜巍，该局局长。 委托诉讼代理人张昊，该局科员。 委托诉讼代理人张晓强，吉林证律律师事务所律师。 被告吉林经济技术开发区九站街道办事处，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道工农路1号。 法定代表人刁玉峰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人刘崇哲，该街道办事处职员。 原告汪宝升与被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开房屋征收局）、被告吉林经济技术开发区九站街道办事处（以下简称九站街道办事处）不服行政行为一案，本院于2019年7月31日受理。2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宝升的法定监护人汪文金、委托诉讼代理人王兵，被告经开房屋征收局的委托诉讼代理人张昊、张晓强，被告九站街道办事处的委托诉讼代理人刘崇哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪宝升诉称，汪宝升是吉林市昌邑区九站街道陈屯村三组村民，在该村有合法承包地。2018年11月27日，不明身份人员对汪宝升承包地上的附着物进行了强行拆除，导致承包地上附着物和树木毁坏，致汪宝升的财产遭受重大损失。2019年3月7日，汪宝升以快件方式向吉林市公安局吉林经济技术开发区分局提出查处申请：请求公安机关依法查处非法拆除的违法行为，对实施破坏行为的违法人员追究法律责任。吉林市公安局吉林经济技术开发区分局不履行法定查处职责，汪宝升向吉林市公安局提出复议。2019年7月9日，吉林市公安局作出行政复议决定书，明确了拆除汪宝升承包地上附着物的行为是经开房屋征收局实施的。因经开房屋征收局称其是基于九站街道办事处的委托实施的拆除行为，故起诉至人民法院，请求判令：1、确认两名被告强制拆除汪宝升承包地上附着物的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪宝升明确诉讼请求为，要求确认2018年7月30日的拆除行为违法。 原告汪宝升针对其主张，向法院提供以下证据：1、农村集体耕地承包合同书，证明汪宝升有合法承包的土地；2、照片五张、复议决定书，证明地上附着物被强制拆除的事实；3、报警回执、信访诉求信、信访事项不予受理告知单，证明是经开房屋征收局实施了拆除行为。 被告经开房屋征收局辩称，1、汪宝升承包地上的附着物是我局拆除的，但只在2018年3月拆除了一次，2018年7月30日没有拆除行为；2、汪宝升在承包地上进行违法建设，我局实施拆除行为符合法律规定。汪宝升的诉讼请求应予驳回。 被告经开房屋征收局向法院提供以下证据：1、责令排除妨碍、恢复原状决定书；2、代履行决定书；3、催告书；4、代履行委托书；5、代履行执行书；6、附着物参考价值表。以上证明：汪宝升的建设行为违法，经开房屋征收局是基于九站街道办事处的委托实施拆除行为，符合法律规定，以及被拆除附着物的价值情况。 被告九站街道办事处辩称，整个事件完全是经开房屋征收局的行为，与九站街道办事处无关，我单位不承担任何责任。 被告九站街道办事处未向法院提供证据。 经庭审质证，被告经开房屋征收局对原告汪宝升提供证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议；对证据2，合法性、关联性、真实性均有异议，无法证明其要证明的事实，关于复议决定书，因经开房屋征收局不是复议案件的当事人，故对其关联性有异议；对证据3，关联性有异议，证明问题有异议，报警回执中体现的内容与本案不具有关联性，不予受理告知单并没有体现任何关于青苗损坏的内容。被告九站街道办事处对原告汪宝升提供的证据质证意见与经开房屋征收局一致。 原告汪宝升对被告经开房屋征收局提供证据的质证意见为：对证据中九站街道办事处作出的文书真实性予以认可，合法性及关联性有异议，且九站街道办事处认为此次拆除与其无关，上述证据证明力不足，对参考价值表的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告九站街道办事处对被告经开房屋征收局提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告经开房屋征收局对汪宝升提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2、3均未体现出2018年7月30日存在强制拆除玉米地的行为，本院不予采信。被告经开房屋征收局提供的证据1-5均为被告九站街道办事处出具的行政文书，九站街道办事处对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；证据6能够证明拆除时承包地上的附着物情况，本院予以采信。 经审理查明，汪宝升为吉林市昌邑区九站街道陈屯村村民，其在陈屯村有承包地0.90公顷，承包期限至2025年12月31日。 本院认为，汪宝升请求确认经开房屋征收局、九站街道办事处于2018年7月30日强制拆除其承包地上附着物的行政行为违法，首先应对存在被诉行政行为负有举证责任。现经开房屋征收局否认其于2018年7月30日对汪宝升承包地上附着物进行了拆除，汪宝升提供的证据中，照片没有拍摄日期，报警回执、信访事项不予受理告知单、行政复议决定书均未确认2018年7月30日存在强制拆除玉米地的行政行为，即汪宝升提供的证据不足以证明被诉行政行为的存在，其应承担举证不能的不利后果。故汪宝升的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告汪宝升的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪宝升负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  柴莉莉 二〇一九年九月十二日 代理书记员  郑 雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4660号原告：周加伦，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈昌福，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张怀丰，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告周加伦与被告陈昌福、张怀丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加伦和被告张怀丰到庭参加了诉讼，被告陈昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周加伦向本院提出诉讼请求：陈昌福、张怀丰偿还周加伦借款本金24000元及利息。事实与理由：由张怀丰担保，陈昌福借周加伦本金24000元，事后经周加伦多次催要，陈昌福、张怀丰以种种理由拒付。被告张怀丰辩称：周加伦举证的借条原件是真实的，拍卖陈昌福财产可以实现周加伦债权，本人应该免除担保责任。被告陈昌福未作答辩。经审理查明：2018年10月29日，在张怀丰的担保下，陈昌福向周加伦借款24000元，陈昌福为此向周加伦出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到周加伦现金24000元，2018年12月29日还款，借款人陈昌福，担保人张怀丰”。由于事后陈昌福、张怀丰没有向周加伦履行还款义务，周加伦于2019年8月26日起诉来院。以上事实，有周加伦举证的借条及周加伦与张怀丰当庭陈述在卷证实。本院认为：周加伦举证的借条，能够证明陈昌福向周加伦借款24000元。债务应当清偿，陈昌福借周加伦24000元后没有履行还款义务，周加伦要求陈昌福借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上没有约定借款利息，陈昌福应该按年利率6%向周加伦支付逾期还款利息。张怀丰在借条上对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，张怀丰担保期限为债务届满之日起六个月，周加伦向本院提起诉讼的时间是2019年8月26日，周加伦没有在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，依照法律规定张怀丰应该免除保证责任，因此周加伦要求张怀丰在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告陈昌福于本判决生效之日起十日内偿还原告周加伦借款本金24000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月30日起至被告陈昌福实际履行完毕止）。二、驳回原告周加伦要求被告张怀丰承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年九月二十五日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执565号申请执行人：闫晓光，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。被执行人：李艳清，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。关于闫晓光申请执行与李飞、李艳清买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1391号民事调解书，要求被执行人李飞、李艳清给付案件款46000.00元，执行费590.00元。本院于2019年7月5日依法立案执行，2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年7月5日和2019年9月20日通过网络查控系统依法查询被执行人李飞、李艳清银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人李飞内蒙古自治区农村信用社联合社的两个账户内分别有9090.00元和2880.00元。于2019年9月18日将被执行人李飞内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的9090.00元予以扣划，于2019年9月24日将其被执行人李飞内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的2880.00元予以扣划，分别于2019年9月19日将案件款9090.00元给付申请执行人，2019年9月26日将案件款2880.00元给付申请执行人，查询到被执行人李飞中国工商银行的账户内有存款2400.00元，于2019年9月26日予以扣划，2019年9月27日将案件款2400.00元给付申请执行人。查询到被执行人李飞名下有号牌号码为蒙EQR578的车辆，车辆未取得实际控制。查询到被执行人李艳清名下无车辆，银行账户内基本无存款，2019年8月11日查询被执行人李飞、李艳清无公积金、无房产信息、无不动产；对被执行人李飞、李艳清进行现场走访调查，被执行人李飞、李艳清无可供执行的财产；2019年9月20日向被执行人李飞、李艳清作出限制消费令并于当日发布；2019年9月27日约谈申请执行人闫晓光，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。本案已执行债权14370.00元，尚有31630.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  鄂宝辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3038号罪犯张武文，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0106刑初277号刑事判决，以被告人张武文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张武文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2023分。2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。因在队列中讲话扣4分，辅助值班未按规定巡查楼层扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张武文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4353号上诉人（原审被告）：云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司。住所：云南省文山州麻栗坡县河滨路76号附2号。法定代表人：李所明。委托诉讼代理人：王建昆,云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:陈静，女，汉族，1969年9月30日出生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱楷、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘彬，女，汉族，1958年2月8日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原审被告：贵州辉鸿矿业有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城第B组团B区沿街商铺1层91号房。法定代表人：姚河泉。上诉人云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司因与被上诉人陈静、原审被告刘彬、贵州辉鸿矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人对于被上诉人的起诉毫不知情，其所持有的证据中所加盖的印章也并非上诉人所加盖，特申请二审法院依法委托鉴定。被上诉人没有任何证据证实上诉人应当承担还款责任，故请二审法院依法改判。被上诉人陈静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈静向一审法院提出如下诉讼请求：1、三被告向原告归还借款本金37万元，并按月利率2%支付自2015年9月16日至实际还款日止对应期间的利息（详见《本息计算清单》，暂计算至2018年3月16日）共计252450.60元，上述本息共计622450.60元；2、三被告共同承担上述款项的还款责任；3、三被告共同承担本案的所有诉讼费用。一审法院确认法律事实：2014年10月14日原告出借50万元给被告天银丰公司，被告天银丰公司及被告刘彬出具《借款条》承诺借期六个月，月息2%。2015年5月1日被告再次出具《借款条》承诺借款期限自2015年5月1日至2015年12月30日。此后被告于2016年2月归还本金5万元，应还利息75600元；2016年10月28日归还本金3万元，应还利息9240元；2016年12月1日归还本金1万元，应还利息3006.6元；2016年12月12日归还本金2万元，应还利息8320元；2017年1月14日归还本金8000元，应还利息61884元；2017年9月17日归还本金1.2万元，截止原告起诉之日2018年3月16日应还利息44400元，尚欠本金37万元，以上共计应还利息252450.6元。2017年9月17日被告辉鸿矿业公司及被告刘彬与原告签订《还款协议》，对上述借款事实进行明确，被告辉鸿矿业公司自愿与上述借款人共同承担还款责任，并对具体的还款计划进行承诺。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告刘彬及被告天银丰公司向原告借款并出具《借款条》，双方的民间借贷法律关系成立并生效。被告辉鸿矿业公司在此后的《还款协议》中表明自愿与上述借款人共同承担还款责任，故该被告应当与其余被告共同承担还款责任。因三被告均未能按期履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因《借款条》中明确约定月息2%，故本院予以支持，截止原告起诉之日的利息252450.6元予以支持。关于原告主张的至实际还款之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告的此项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司、刘彬、被告贵州辉鸿矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金370000元及自2015年9月16日至2018年3月16日的利息252450.60元；二、被告云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司、刘彬、被告贵州辉鸿矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈静以本金370000元为基数自2018年3月17日至还清款项之日的按年利率24%计算的利息。案件受理费10025元，由三被告共同承担。二审中，经上诉人申请本院依法委托云南利智司法鉴定所对对本案两份《借款条》中上诉人公司印章是否为登记备案章进行鉴定，鉴定意见为两份《借款条》中的印章均非上诉人公司登记备案章。对该鉴定意见双方当事人均无异议。但被上诉人提出鉴定费应由刘彬承担，单据系刘彬交由被上诉人的，被上诉人无法核实真实性，不应承担鉴定费。因双方当事人对一审法院确认的事实均未提出异议，故二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人持加盖有上诉人公司印章的《借款条》向上诉人主张承担还款责任，但经二审中本院依法委托对两份《借款条》中加盖印章进行鉴定，鉴定意见显示此两份《借款条》中的印章并非上诉人公司备案章，现被上诉人并没有提交证据能够证实两份《借款条》中的印章在其他地方曾经使用过，本案借款也没有进入上诉人公司账户，而是由被上诉人打款给原审被告刘彬，在没有其他证据能够证明该两份《借款条》系上诉人真实意思表示的前提下，一审法院确认上诉人应承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。对于鉴定费，因上诉人并未提交有效的证据证实其已经预付鉴定费及费用的具体金额，故本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2336号民事判决；二、由原审被告刘彬、贵州辉鸿矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还被上诉人陈静借款本金370000元及自2015年9月16日至2018年3月16日的利息252450.60元；三、由原审被告刘彬、贵州辉鸿矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人陈静以本金370000元为基数自2018年3月17日至还清款项之日的按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案一审案件受理费10025元、二审案件受理费10025元，均由原审被告刘彬、贵州辉鸿矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 徐 斌审判员 薛 艳审判员 李 蕊二〇一九年九月二十九日书记员 黄秋茼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初812号原告：常同金，男，1946年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：常克军，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系常同金儿子。被告：常同玉，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：杜素琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告常同金诉被告常同玉、杜素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常同金及其委托诉讼代理人常克军，被告常同玉、杜素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常同金的诉讼请求为：一、被告共同赔偿原告装修板材损失5154元、房门更换、厨房、阳台维修费用1600元，共计6754元；二、受理费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年12月16日非法侵占原告拆迁安置的新房，并将原告安排正在专修的人员强行撵走。被告霸占房屋后，经原告已经拉入屋内的价值5154元的装修板材私自占有处理。后将经司法审判判令被告交还给原告房屋。原告接受房屋后，不仅发现价值5154元的装修板材被被告处理掉，而且发现被告在占有房屋期间毁损了原告已经安装好的新入门户，厨房、阳台的瓷砖也给予破坏。原告进行了相应修复，花费1600元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常同玉、杜素琴辩称：1、原告属于重复诉讼。常同玉和常同金系同胞兄弟，2015年6月6日，常同金取得了中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房屋居住使用资格，母亲陈文英户口面积随常同金安置在该房屋内。母亲陈文英名下安置面积35平方米，但常同金不同意母亲居住，发生纠纷。我两次拨打110电话，因为是家庭纠纷，公安机构不处理。我无奈听从母亲意愿将房门打开解决母亲的居住问题。原告于2017年9月6日就该事件向中站区人民法院起诉，其中一项诉讼请求是要求我赔偿财产损失5500元，中站区人民法院作出（2017）豫0803民初767号民事判决书认定“原告财产损失5500元，证据及理由不足，本院不予支持”。因此根据最高人民法院民事诉讼法解释第247条规定，原告属于重复起诉，应当驳回原告起诉。二、退一步讲，本案已超诉讼时效。原告诉状所称纠纷发生在2015奶奶12月16日，原告起诉已超过法定诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。三、原告诉讼请求没有事实和法律依据。我为了解决母亲的居住和赡养问题，没有刻意损害原告财产的行为，更没有侵占原告财产的事实，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月6日，常同金取得了中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房的使用资格，常同金、常同玉母亲陈文英户口面积随常同金安置。2015年12月16日，常同金雇人装修该房屋时，常同玉等人将门锁砸开进入该房屋。2017年9月6日，常同金将常同玉、杜素琴诉至本院，要求二人停止侵权，搬出上述房屋并赔偿房屋占有使用费、电费、财产损失等。本院于2017年12月14日作出（2017）豫0803民初767号民事判决，判决常同玉、杜素琴搬出上述房屋、驳回其他诉讼请求，该判决现已生效。2018年1月30日，上述房屋经中站区人民法院执行完毕。次日，常同金报警称装修时遗留屋内的装修板材被盗、门锁被撬。另查明，装修板材购买价格为5154元，庭审中，证人郑某陈述维修更换防盗门价格为1000元左右;杜素琴系常同玉妻子。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的销货清单、建行门市部证明、张现证明、2015年12月16日接处警登记表、（2017）豫0803民初767号民事判决、郑某的当庭证言、书面证明、郑某身份证、照片、执行视频光盘，2018年1月31日接处警登记表予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，二被告于2015年12月16日占有原告位于中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房，经本院生效民事判决认定，二被告构成侵权。在执行生效判决后，原告发现屋内装修板材灭失，防盗门毁损，二被告未能说明上述财产灭失毁损的合理理由，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告提交的进料明细表和证人郑某的陈述，可以确认装修材料损失5154元，防盗门损失酌定为1000元。原告主张的因瓷砖脱落等维修费用，不能证明被告存在过错，该部分费用，本院不予支持。二被告辩称，原告属于重复诉讼，因原告在2017年9月6日起诉时二被告尚占用上述房屋，原告是在2018年1月30日经法院执行后发现财产受损，原告本次起诉的事实和理由属于新的事实和理由，对被告该辩解理由，本院不予采纳；被告辩称原告超过诉讼时效，诉讼时效应从原告发现财产受损即2018年1月30日经执行原告接收房屋时开始计算，对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定,判决如下:一、被告常同玉、杜素琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告常同金装修板材、防盗门损失共计6154元；二、驳回原告常同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告常同玉、杜素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年九月二日书记员  张静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3045号原告：赵书林，男，汉族，住济南市历城区委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，汉族，住山东省齐河县原告赵书林与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书林及其委托代理人范金英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年初在山东省京剧院干工程时相识。被告为偿还银行贷款，于2008年8月、9月先后向原告借款共计48500元。后偿还20000元，尚欠28500元，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的：2008年8月15日借条原件一张，上载明：“今借现金捌仟伍佰元整（8500.00），刘勇”，下方载明“今借赵书林现金肆万元整，刘勇，2008年9月25日”，下方有红字部分载明“以上总借款四万八千伍佰元整，已付贰万元整，还欠贰万捌仟伍佰元整，刘勇，2009年3月14日”。证实被告向原告借款的事实。但双方未约定利息。刘勇未到庭做出答辩。本院认为：刘勇在原告处借款28500元属实，有刘勇出具的借条予以佐证。因此，原告要求刘勇偿还其借款28500元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵书林借款28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月3日原告起诉之日起计付至借款实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一九年九月二十日书记员  李 慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1360号 申请人刘冠军，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人李彬（系原告刘冠军岳父），男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李刚亮,男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人刘冠军成于2019年6月11日因被执行人李刚亮不履行（2018）皖1623民初6816号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向李刚亮发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月11日、9月4日依法对被执行人李刚亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李刚亮有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将李刚亮纳入失信被执行人，于2019年7月15日对李刚亮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6816号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初109号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郭乐，女，汉族，1990年2月19日出生于贵州省平坝县，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年5月24日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人郭乐犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人郭乐及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份，任某、叶某从正 安县城驾车来到遵义市汇川区大连路与北京路交汇处被告人郭乐的刻章摊子前，想伪造正安县交通警察大队的印章， 双方商定的价格是300元钱，任某通过微信支付100元定金，郭乐伪造出“正安县交通警察大队”印章，盖在任某提供的暂扣条上，任某通过微信支付郭乐剩余的200元钱，后任某将该暂扣条用于实施诈骗。 被告人郭乐于2019年5月24日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、《认罪认罚具结书》等证据。 经审理查明，被告人郭乐及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人郭乐伪造国家机关印章一份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭乐案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人郭乐犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年九月十二日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1173号申请执行人：邵长林，男性,1990年5月24日生，汉族，住五原县。被执行人：王佩昱，女性,1988年6月21日生，汉族，住五原县。被执行人：王佩媛，女性,1989年5月13日生，汉族，住五原县。被执行人：王平，男性,1962年1月13日生，汉族，住五原县。本院在执行邵长林与王佩昱、王佩媛、王平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王佩昱、王佩媛、王平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王佩昱、王佩媛、王平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王佩昱、王佩媛、王平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王佩昱、王佩媛、王平的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年九月二十七日书记员  杨晓军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4710号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人徐艳因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体,后依法裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初174号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人徐艳预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初372号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，统一信用社代码：91371302868291455K，住临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街3号楼120号。 法定人代表：郭晓梦。 被执行人：姜锋，男，1986年7月24日生，住山东省。 申请执行中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人姜锋信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74702.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月七日 书记员  王云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20223号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓伟忠，男，1967年06月04日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司诉被告邓伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，欠本金46613.55元、利息5188.23元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1797.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓伟忠应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月16日的信用卡透支欠款本金46613.55元、利息5188.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1797.78元，利息从2018年11月17日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告邓伟忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执471号被申请人：袁齐双，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。关于袁齐双犯诈骗罪一案，本院二〇一五年十二月二十九日作出的（2015）曲中刑初字200号判决书已经发生效力，本院于二〇一九年五月七日立案。依据已经发生法律效力的（2015）曲中刑初字200号判决书确认，袁齐双犯诈骗罪，判决有期徒刑十七年，并追缴赃款人民币6200672元。本案进入执行程序后由于袁齐双正在监狱服刑，并且通过网络查控系统并未发现动产、不动产、银行存款的执行线索。于2019年5月22日到沾益区房地产管理处查询，袁齐双无房地产登记信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2019)云03执471号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，本院再执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年九月二十一日书记员  杨 靖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保392号申请人：龚金勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住监利县。被申请人：荆州市辉煌拆迁工程有限公司，住所地为沙市区武德路荆沙村。法定代表人：包泉艳。被申请人：包泉艳，男，汉族，1967年1月10日出生，住监利县。申请人龚金勇与被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司、包泉艳因民间借贷纠纷一案，申请人龚金勇于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司、包泉艳名下的30万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司、包泉艳在金融机构存款人民币30万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月十九日法官助理王思书记员李安龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2108号申请执行人：云南盛联商贸有限公司，注册号：530100100406058。住所：昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区13栋201室。法定代表人：唐学联。委托代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号：530102100202999。住所：昆明市五华区联家社区云冶12号。法定代表人：龙双权。申请执行人云南盛联商贸有限公司与被执行人云南昆双商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南盛联商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233401元，未受偿人民币233401元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹娅丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执514号 申请人：徐改芬，女，汉族，1981年1月18日生，住兴和县。 申请人：梅东雨，男，汉族，1984年2月27日生，住兴和县 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人徐改芬、梅东雨与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民申1号再审申请人(原审被告)：赵某，男，汉族，住甘肃宕昌县。被申请人(原审原告)：张某，男，汉族，住甘肃省武都区。被申请人(原审被告)：虎某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被申请人(原审被告)：张某，男，汉族，住甘肃宕昌县。关于再审申请人赵某与被申请人张某、虎某、张某股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18作出（2017）甘1227民初133号民事判决书。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。再审申请人赵某于2019年8月19日向本院申请再审，受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人赵某向本院提交再审申请，请求：1.依法撤销徽县法院（2017）甘1227民初133号民事判决书；2.依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审；3.判令被申请人退回被执行的款项；4.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.诉讼主体不成立。判决书中137399.5元欠费是赵某、张文（电站合作人）二人签字所欠离家石村民之款，实质上此款由张文早已付清，大量证据证明，张文将款付清后，将我二人签字的欠据交给了张某。2.再审中所有条据未进行庭审质证，是主审法官胡编乱造。3.剥夺了再审申请人的辩论权利，庭审中未进行法庭辩论。4.电站合作人虎某未直接参与电站建设，不知真实情况，实质上当时张文、虎某的投资款已领清，张某与虎某勾结而作伪证。5.新的证据证明是枉法判决，证据附后。现在搜集到8份证据，事实证明了张文将投资款领清后将欠条交给了张某，张某将证据拿来“合理诉讼”，勾结虎某作证，共同欺骗赵某。6.2017年11月26日寄给徽县法院的再审申请书1份，未作任何回应，后来（2018年）反映于省委巡视组，最后徽县法院作出了答复，所以不存在时效问题。再审审查过程中，被申请人张某、张某、虎某未向本院提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2017年7月18作出（2017）甘1227民初133号民事判决书后，已于2017年7月21日向被告进行了送达，各方当事人均未在上诉期限内上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人向本院申请再审，已经超过了六个月的申诉期限，且其未能举证证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人的申请不符合法律的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审请求。审 判 长 杨克强审 判 员 杨波林审 判 员 荣德秀二〇一九年九月二十五日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1182号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告:北京晨晖心理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院3147楼，统一社会信用代码911101057740712752。法定代表人：雷明。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告北京晨晖心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  姚天玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6852号 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司，统一社会信用代码91210114715783205L，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。 法定代表人纪广民，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵永丹，男，1980年2月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告张建，男，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告白杨，女，1979年10月13日出生，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被告张建、白杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀凤担任审判长，和人民陪审员金丽、宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵永丹到庭参加诉讼，被告张建、白杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告给付2012年5月16日至2017年5月15日物业管理费3921元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所管理的白塔茗居小区的业主，现被告拖欠物业费3921元，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本业务。经原告工作人员多次催缴，被告均不予理会，现原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张建、白杨未到庭应诉、未提交书面答辩。 经审理查明，2011年4月，沈阳市双润房屋开发有限公司与原告双方签订前期物业服务合同一份，约定，由原告为被告所居住的白塔茗居小区提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，二被告房屋坐落于沈阳市浑南区，建筑面积65.48平方米。2013年11月14日双方再次签订物业服务合同，原告将物业费服务标准提升至1.09元/平方米/每月。现被告拖欠2012年5月16日至2017年5月15日拖欠物业费。 另查明，沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。 本院认为，原告物业公司基本履行了物业服务义务，有权收取业主相应费用；被告为业主，享受了原告提供的服务，应履行交纳相应费用的义务。 关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司于2011年4月签订前期物业服务合同，其中明确约定了物业费收费标准为0.8元/平方米/月，这也是业主入住时所交纳的物业费标准，合同到期后，业主委员会并未选聘新的物业服务企业，该前期物业服务合同继续有效，并不需要签订新的前期物业服务合同，原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高物业费收费标准至1.09元/平方米/月，无事实及法律依据，原告应按第一份前期物业服务合同中的标准收取物业费，对于原告诉讼请求中按照1.09元/平方米/月的收费标准计算本院不予支持。应按照原物业费0.8元/平方米/月计费标准计算即3143.04元（0.8元/平方米/月×65.48×60月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建、白杨于本判决生效后，10日内向原告缴纳物业费3143.04元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年九月一日 书 记 员  崔樱莲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执995号申请执行人：徐红军，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：马建强，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人徐红军与被执行人马建强装饰装修合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘0724民初1052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人马建强于2018年7月30日前偿付申请人徐红军劳动报酬13000元，若逾期，则承担10%的违约金。二、承担案件受理费62.5元，由被执行人马建强承担，由于被执行人马建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红军已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年5月29日、6月18日、7月15日、8月19日、8月19日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝。反馈未发现可供执行的财产。3.2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的13062.5元，执行费96元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月十九日书记员  田少欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5061号申请执行人：张艳云，女，1975年6月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：段贺恩，男，1991年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，公民身份号码×××。申请执行人张艳云海与被执行人段贺恩合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京0113民初885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为36350元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初885号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣