wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执400号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢俊辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22775号裁决书，该裁决文书确定：一、卢俊辉需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金15000元及相关的利息；二、卢俊辉需支付仲裁案件受理费168元及仲裁服务费250元，上述款项合共18918元。因被执行人卢俊辉没有履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执400号。 本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人卢俊辉已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司一次性支付人民币17000元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月17日向本院提出结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执400号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保596号之一申请人：普利曼（天津）电工绝缘材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路11号，统一社会信用代码911201125661120875。法定代表人：戴永善，董事长。被申请人:湖南丹化农资有限公司，住所地湘潭市雨湖区伍家花园，统一社会信用代码914303007121241326。法定代表人：左新盛，执行董事。本院在审理申请人普利曼（天津）电工绝缘材料有限公司与被申请人湖南丹化农资有限公司财产保全一案中，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人要求解除保全并无不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南丹化农资有限公司名下银行存款146745.10元的冻结措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月二十六日书记员  廖正勇
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1004号 原告：刘彤，男，1971年8月23日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所。 被告：高政发，男，住通化县。 原告刘彤与被告高政发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 刘彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款239000元及逾期还款利息；（逾期利息暂计算至2019年6月24日为87600元）2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告之间有资金及工程业务往来，双方于2017年9月25日将过往帐目进行对帐清算后，将尚未结清部分金额签订了借款合同，约定了借款利息及借款期限。借款合同包括以下内容：被告共向原告借款239000元，合同约定：1、被告以自有大型沃尔沃挖掘机一台作为抵押，向原告借款20万元；借款期限为2017年9月25日-2017年12月24日，共三个月；约定本金于2017年12月24日一次还清；利息18000元，于每月25日按时支付6000元；2、被告向甲方借款2万元，免息，借款期限2017年9月25日-2017年12月24日，共三个月，于2017年12月24日一次还清；3、被告向原告借款1.9万元，免息，借款期限2017年9月25日-2017年12月24日，共三个月，于2017年12月24日一次还清；由于被告不按约定履行还款义务，原告一直在向被告讨要欠款，但被告拖延不还，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，因原告没有提供被告高政发的准确住址，本院无法查找到高政发并送达法律文书。本院于2019年8月27日向原告刘彤发出要求补正被告高政发的准确住址的通知书，在规定期限内，原告未能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回刘彤的起诉。 案件受理费减半收取3100元，退回原告刘彤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘美麟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4284号原告：张云龙，男，1989年11月29日生，汉族，住方城县。被告：刘长海，男，1964年2月27日生，汉族，住方城县。原告张云龙与被告刘长海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙诉称：被告刘长海因经营需要于2017年11月2日向原告借款35000元，之后原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不归还该笔借款。原告特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款35000元，本案诉讼费用由被告负担。原告张云龙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份。被告刘长海未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告刘长海于2017年11月2日向原告张云龙借款35000元，同日被告刘长海向原告出具35000元借条一份，借据中未约定还款期限及利息，被告刘长海在借条上借款人后签名捺印，后被告一直未予归还借款。原告张云龙于2019年8月9日起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款35000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告刘长海向原告张云龙借款并向原告出具借条，债权债务关系明确，对原被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘长海于本判决生效之日起五日内归还原告张云龙借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告刘长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年九月十七日书记员  李 晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢121号申请执行人：温国红,女,1968年3月14日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：孟宪成,男,1978年3月20日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人温国红与被执行人孟宪成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温国红于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为41000元。执行费515元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户内存款6477.82元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢121号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十九日书记员  孙 茜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初225号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人钱后铁，男，1971年3月11日生，汉族，响水县拘留所辅警，住江苏省响水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被响水县公安局刑事拘留，同年6月18日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人钱后铁犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人钱后铁及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年8月，被告人钱后铁在响水县拘留所工作期间，了解到在押人员被害人张某另因涉嫌贩卖毒品罪正被响水县公安局调查，以其可帮助张某“打点关系”、减轻处罚为幌子，骗得被害人张某人民币1万元。 案发后，被告人钱后铁如实供述自己的罪行。被告人钱后铁近亲属帮其退出人民币1万元，暂扣于响水县公安局，另又向被害人近亲属退赔人民币1万元，被害人近亲属对被告人钱后铁表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人王某等人的证言，被告人供述，被害人陈述等证据，并据此认为，被告人钱后铁诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱后铁虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人钱后铁对起诉指控的事实无异议。 辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议，提出的辩护意见为：1、被告人钱后铁具有坦白情节；2、被告人钱后铁退赃退赔，取得被害人近亲属谅解；3、被告人钱后铁无前科，认罪认罚。 经审理查明：2016年8月，被告人钱后铁在响水县拘留所工作期间，了解到在押人员被害人张某另因涉嫌贩卖毒品罪正被响水县公安局调查，以其帮助张某找人“打点关系”、减轻处罚为幌子，骗得被害人张某人民币1万元。 案发后，被告人钱后铁如实供述自己的罪行，其近亲属帮其退出人民币1万元，暂扣于响水县公安局，另又代其向被害人近亲属退赔人民币1万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人钱后铁在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、线索登记表、扣押决定书、暂扣款收据、谅解书等书证，证人林某、李某、王某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱后铁诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人钱后铁犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人钱后铁如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人钱后铁退赔经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱后铁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月五日起至二〇一九年十二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押人民币一万元，其中五千元用于执行罚金，余款五千元依法发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 刘 萍 二〇一九年九月二十六日 法官 助理 陆崇明 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23766号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：单智美，女，1985年07月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告单智美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125204801591994）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单智美向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单智美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：巫伟光，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巫伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告巫伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年7月19日起依约向被告发放7笔贷款共300000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金279400元、利息(含罚息)54865.18元、复利4918.93元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金279400元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）54865.18元、复利4918.93元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款279400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告巫伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告巫伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告巫伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1085号关于申请执行人王进与被执行人林志云、周密、林文盛、王小华借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初990号民事判决书已发生法律效力，申请人与2019年4月1日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鄂2801民初990号民事判决书所确定的义务。本院认为，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初990号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年九月十九日书记员 陈邵阳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2383号原告：史某，女，汉族，1996年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：代某，男，汉族，1990年12月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告史某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告史某于2019年9月23日向本院书面申请撤回对被告代某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史某的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告史某承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十三日书记员  杨蓉蓉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南洪财经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区永平路7号5楼503号。法定代表人：汪恭明，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布小洪，男，1960年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：汪恭明，男，1975年4月25日出生，汉族，现住昆明市官渡区。再审申请人云南洪财经贸有限公司（以下简称洪财公司）因与被申请人布小洪、原审被告汪恭明合伙纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪财公司申请再审称，请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、被申请人提交的《汪恭明与布小洪长期在嘎洒合作做事的意向性协议》与《云南洪财经贸有限公司与昆钢集团签订的家具买卖合同》之间没有任何法律关系；2、二审既然纠正了一审错误认定合作性质，却又将被申请人伪造的购买货物清单判决由申请人承担认定事实不清；3、原审将申请人差旅费开支记录认定为向被申请人借款凭证认定事实不清。本院经审查认为，首先，布小洪与汪恭明于2012年4月12日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，双方以洪财公司的名义运作戛洒片区的业务，凡是在戛洒做成的业务都属于二人的合作项目，本案中，虽然洪财公司与昆明钢铁控股有限公司签订《家具买卖合同》的时间（2012年4月4日）在《合作协议》签订之前，但该《家具买卖合同》约定的交易内容为由洪财公司为位于戛洒镇的玉溪大红山矿业有限公司戛洒生活区职工倒班宿舍采购和安装家具，即该合同的履行地在戛洒镇，根据布小洪提供的购买家具的证据可知，布小洪采购家具的行为均发生在《合作协议》签订之后，汪恭明于2012年12月25日向布小洪转账40000元的支票存根中也载明转账的用途为昆钢业务给付，并且，在洪财公司与王瑜宏委托纠纷一案中，洪财公司在上诉状中也明确陈述在履行《家具买卖合同》过程中，布小洪垫付了货款367354元。上述事实和证据足以证实布小洪在履行《合作协议》的过程中，代洪财公司采购了家具。关于本案所涉家具系洪财公司购买的主张因缺乏确凿、有效的证据证实，依法不成立，不予支持。其次，如前所述，布小洪在本案中主张的费用系其代洪财公司履行《家具买卖合同》过程中所垫付的费用，该款327154元洪财公司应当支付，洪财公司已经支付40000元，其还应支付剩余款项287154元。综上，再审申请人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南洪财经贸有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月四日法官助理李航书记员张锐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5230号原告：徐志友，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：胡鹏飞，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。本院于2019年7月12日立案受理原告徐志友与被告胡鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志友的委托诉讼代理人吕孝胜，被告胡鹏飞及其委托诉讼代理人黄书煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐志友诉称：2019年1月18日下午，原告在乐桥镇桂元村马骏经营的棋牌室内看圣成云等人斗地主，一牌结束后打牌人、旁观人对此牌进行评论，原告与圣成云也在辩论。被告从打麻将的包间内跑进，一句话没说，用手封住原告的衣领，用拳头拳打原告的头部4、5下，当时原告坐在地上不能动。原告的妻子吕正连说，你无缘无故打人，是不是想做牢，被告听了此话后，在原告的腹部跺了几脚后扬长而去，原告当时大小便失禁。原告的妻子见状后大声呼喊，原告儿子赶到现场后报警。当曰原告入住庐江县人民医院治疗，入出院诊断：1、头部的损伤2、胸部损伤3、腹部损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、必要时行头部、胸部及腹部CT复查；3、不适立即就诊。原告在病情没有痊癒的情况下要求出院。2019年2月2日，庐江县公安局制订庐公(乐）行罚决字（2019）10249号行政处罚决定书：决定给予胡鹏飞行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告的损失赔偿，经乐桥派出所调解，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特具状向贵院提起诉讼，依法判令胡鹏飞赔偿徐志友医疗费3196.30元、误工费4746元、护理费1594.56元、营养费2100元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计12736.86元，诉讼费由胡鹏飞负担。胡鹏飞在庭审中辩称：1、原告诉称被告如何殴打他致其受伤不符合事实，被告根本没有殴打原告，双方仅是拉拉扯扯，但原告与其老伴殴打了被告，特别是原告竟然用手捏被告下身；2、原告的病历没有关于原告伤情的具体记录，原因就是原告确实没有伤情，原告的相关CT报告单记载的都是原告年老自身疾病；3、本起过错责任在原告；综上，请贵庭依法驳回原告的诉讼请求。一、徐志友向本院提交了如下证据：1、徐志友的身份证复印件一份，证明徐志友的身份信息；2、庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组、CT诊断报告四份，证明原告的伤情、治疗经过以及支付医药费数额等情况；3、庐江县乐桥镇桂元村民委员会证明一份，证明原告在受伤前以农业生产为主要生活来源；4、行政处罚决定书一份，证明胡鹏飞受到行政处罚的事实。胡鹏飞对徐志友提交的证据真实性均无异议。二、胡鹏飞向本院提交证据：1、询问笔录三份，证明本起纠纷发生的基本情况；2、低保证一份，证明被告家庭困难，徐志友对胡鹏飞提交的证据真实性均无异议。对徐志友、胡鹏飞当庭质证无异议的证据，本院对其证明内容予以确认。根据本院认定的上述有效证据及原、被告双方当事人当庭陈述及辩解，本院确认以下事实：徐志友于1947年2月12日出生，系安徽省庐江县乐桥镇桂元村大炮村民组农民。2019年1月18日14时许，胡鹏飞在庐江县乐桥镇桂元村马骏经营的棋牌室打麻将，当胡鹏飞听见徐志友、吕正莲与其嫂子圣成云发生口角，后胡鹏飞与徐志友发生口角并对徐志友实施了殴打，致徐志友受伤。事发后，徐志友被送往庐江县人民住院12天治疗，伤情被诊断为：1、头部的损伤2、胸部损伤3、腹部损伤，支付住院医疗费3196.30元。出院医嘱：1、注意休息；2、必要时行头部、胸部及腹部CT复查；3、不适立即就诊。本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡鹏飞因琐事故意伤害他人身体，致徐志友受伤，应承担主要过错责任。徐志友实施有违法律或者社会公德的行为，其在棋牌室与被告嫂子圣成云发生口角，其行为有背于公序良俗的民事法律基本原则，故对胡鹏飞的部分辩解意见，本院予以采纳，徐志友应承担次要责任。徐志友主张医疗费3196.30元，有发票原件为证，且有住院病历、疾病诊断书、出院医嘱佐证，本院予以认定；根据徐志友的伤情、参照医疗机构的医嘱意见，本院确定徐志友护理费为1481.76元（12天×123.48元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）、交通费为300元。因徐志友年满70周岁，系高龄被赡养人，故本院对其诉请的误工费不予支持。综上，徐志友的总损失确定为6578.06元，即胡鹏飞应赔偿徐志友各项损失4604.64元（6578.06元×70%），其余损失由徐志友自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐志友各项经济损失4604.64元；二、驳回原告徐志友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志友负担45元，被告胡鹏飞负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年九月十一日书记员 沈成云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1971号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**。 负责人：安清梅，分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：什邡市泰久机械有限责任公司，，住所地四川省什邡市皂角镇土桥村**统一社会信用代码91510682083359667H。 法定代表人：饶庆书。 被执行人：李长林，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：饶庆书，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市方亭小花园街**********。 被执行人：孔祥英，女，1970年3月6日出生，汉族，住四，住四川省绵竹市div> 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司申请执行什邡市泰久机械有限责任公司、李长林、饶庆书、孔祥英小额借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）川0603民初1450号民事判决，被执行人应向申请执行人支付439578.58元及案件受理费7896元。被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人什邡市泰久机械有限责任公司、李长林、饶庆书、孔祥英484536.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月九日 书记员  李爱民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执906号之一申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22层，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长被执行人：宜春袁州区一超印刷制品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902736368852F。法定代表人：聂星，该公司董事长。被执行人：聂星，男，汉族，1975年10月15日出生，地址：宜春市。被执行人：肖春丽，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：宜春市。申请执行人江西省信用担保股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3370号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行。2019年3月27日立案执行，向被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽发出执行通知，被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向总对总不动产登记中心查询，被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽无公积金登记缴存信息。4.2019年9月本院将被执行人宜春袁州区一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5322578.54元，已执行0元，未执行5322578.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月三日书记员  周 毅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2730号 原告：王成，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李丹丹，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理王成与李丹丹共有物分割纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 张曼玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执581号申请执行人：米英娜，女，1978年7月11日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行米英娜与徐英军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1721民初2840号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，米英娜于2019年4月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月23日、2019年7月30日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执581号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权10000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执115号 申请人高某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住包头市。 本院在执行高某与被执行人包头市某公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初811号民事调解书和（2018）内02民终1518号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某公司发出限制消费令，对被执行人包头市某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某公司银行卡，被执行人包头市某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执779号申请执行人:中国建设银行滚有限公司贵州省分行，住址：贵阳市中华北路148号。负责人：王浩，职务：该行行长。被执行人:徐友媛，女，1975年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区观水路38号5单元附6号。身份证号：522123197504133022。被执行人:金宇晗，男，2000年11月2日生，汉族，住贵阳市南明区观水路38号5单元附6号。身份证号：520103200011024415。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4690号民事判决书，立案受理中国建设银行滚有限公司贵州省分行申请执行徐友媛、金宇晗金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额196.1109万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年2月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人徐友媛、金宇晗共同所有的位于贵阳市云岩区东山路219号中天世纪新城七组团号A4栋5号（产权证号：010459799）房屋，本院已到贵阳市不动产登记中心进行了查封登记，但属于轮候查封，本院无处置权。对于被执行人名下的车辆，本院已到贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封，但因未能实际扣押导致无法处置。2019年7月16日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月18日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初4690号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月十日书记员 冉凤沙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15257号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：俞孝栋，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告俞孝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月五日 书记员 吕亚玲
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终245号上诉人（一审第三人）周清芬，女，1963年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张国青，男，1942年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（一审原告）王纪多，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张欣，河南恒阳律师事务所律师。一审被告唐河县毕店镇人民政府。法定代表人杨先锋，任书记，主持政府工作。委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。委托代理人丁万春，镇政府工作人员。上诉人周清芬因与被上诉人王纪多及一审被告唐河县毕店镇人民政府为乡镇建设规划许可纠纷一案，不服社旗县人民法院作出的（2019）豫1327行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周清芬的委托代理人张国青，被上诉人王纪多及其委托代理人张欣，唐河县毕店镇人民政府的委托代理人王玲、丁万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民法院一审查明：原告王纪多和第三人周清芬均系唐河县毕店镇毕店村村民。1951年6月张和春取得土地房屋所有权证书（编号不详）。2015年7月18日，原告王纪多与唐河县毕店镇毕店村毕店四二组签订协议书，组里将生产队牛屋门前空地（粪池）约7米左右以3万元价格转让给原告，由原告和四二组组长王九胜、张国松签名并按指压。2018年8月6日，被告唐河县毕店镇人民政府为第三人周清芬颁发了南阳市乡镇建设工程规划许可证。原告王纪多认为被告为第三人的颁证行为侵犯原告的宅基地使用权，特向法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证。另查明，张和春系张国青之父，第三人周清芬系张国青儿媳。社旗县人民法院一审认为：根据原告王纪多提供的其与唐河县毕店镇毕店村四二组签订的协议书和法院查勘现场，原告、被告及第三人均对争议地块位置及王纪多购买的牛屋门前空地（粪池）与被告为第三人颁发南阳市乡镇建设工程规划许可证上的土地存在部分重合的事实无异议，因此，原告王纪多具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定:“行政机关对行政许可申请进行审查时,发现行政许可事项直接关系他人重大利益的,应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”。本案中，原告购买的地块与被告为第三人颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证项下地块存在部分重合,其系该行政行为的利害关系人,被告在未告知原告并听取其意见的情况下,径行颁发规划许可证,违反法定程序。《河南省城乡规划条例》第四十七条规定:“在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡镇人民政府。经审查符合规划的，乡镇人民政府应当自接到申请之日起十日内可发乡村建设规划许可证。”被告提交的《村镇建房申请书》中,申请宅基地理由栏目中申请人未签名，所有栏目的“年月日”处均为空白,村委会意见栏目中明确“此地有纠纷”，被告在争议地块未依法确权的情况下，进行颁证属认定事实不清。被告提交的颁证材料不能证实颁发规划许可证遵循了先申请再审核最后核发证书的程序,属于程序违法。综上,被告为第三人周清芬颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证事实不清、程序违法,依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项的规定,判决撤销被告唐河县毕店镇人民政府于2018年8月6日为第三人周清芬颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证。本案受理费50元，由被告唐河县毕店镇人民政府负担。上诉人周清芬上诉称：一审认定事实错误，王纪多起诉超过诉讼时效；唐河县法院判决已经判决张国青宅基地合法有效；即使王纪多真的买了地，因其超过两年未使用依法也不属其所有；王纪多买地违反了有关法律关于农户“一户一宅”的规定应属无效；镇政府向周清芬发证认定事实清楚，应予以维持。一审程序多处违法，其判决徇私枉法。综上，请求二审法院撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王纪多答辩称：本案实为张国青一人操作，其本意是为了多间房获取经济利益，周清芬实无建房本意；唐河县民事判决并未认定张国青宅基地就是上诉人主张的宅基地；张国青取得的规划证若有效，其妻再取得规划证就违反了“一户一宅”的法律规定，上诉人用地面积也超出了有关规定；镇政府办理案涉规划证过程中存在多处程序违法，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一审被告唐河县毕店镇人民政府陈述称：上诉人上诉主张有事实依据和法律依据，原审判决应予以撤销，镇政府坚持一审观点。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：《河南省实施办法》第四十七条规定:“在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡镇人民政府。经审查符合规划的，乡镇人民政府应当自接到申请之日起十日内可发乡村建设规划许可证”。唐河县毕店镇人民政府在案涉乡镇建设工程规划许可审批过程中，在当地村委会中明确表明“此地有纠纷”的情况下向被上诉人颁发南阳市乡镇建设工程规划许可证明显违背上述规定；一审原告王纪多主张拥有土地使用权的地块与一审被告为周清芬颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证项下地块存在部分重合,其系该行政行为的利害关系人,唐河县毕店镇人民政府在未告知一审原告并听取其意见的情况下,径行颁发规划许可证,违反法定程序，一审判决撤销唐河县毕店镇人民政府为周清芬颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持社旗县人民法院作出的（2019）豫1327行初11号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人周清芬承担。本判决为终审判决。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  郭 娟二〇一九年九月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8845号申请执行人：王雪平，女，1974年1月10日出生，汉族，丰台体育卫生中心职员，住北京市大兴区。被执行人:李卿，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。王雪平申请执行李卿委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终8756号民事判决书已发生法律效力。王雪平向本院申请执行，要求被执行人李卿返还425000元并支付利息损失及案件受理费3838元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李卿名下银行存款4740.44元予以执行并发还申请人王雪平。本院已将被执行人李卿名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置；本院已将被执行人李卿名下位于河北省秦皇岛市海港区博林小区7栋2-5的不动产予以轮候查封。本院未发现被执行人李卿有其他可供执行的财产。申请执行人王雪平亦未提供被执行人李卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雪平申请执行的425000元并支付利息损失及案件受理费3838元迟延履行期间的债务利息，已清偿4740.44元，剩余部分424097.56元尚未清偿。经申请执行人王雪平确认，被执行人李卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪平享有要求被执行人李卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李卿负有继续向申请执行人王雪平履行债务的义务。申请执行人王雪平发现被执行人李卿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 李            浩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审55号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼。统一社会信用代码：911201110796142589。法定代表人：郭志民，该公司经理。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2019年9月19日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》对被执行人强制执行拖欠工人工资371408元。[西青]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》认定：被执行人未支付宁某等54名职工2018年1月1日至2018年3月16日工资共计371408元。依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，申请执行人做出如下行政处理决定：责令被执行人于2019年2月3日前支付上述宁某等54名职工工资共计叁拾柒万壹仟肆佰零捌元。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了执行前的催告，但被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，申请人具有对本行政区内的劳动保障监察工作的主管职责。其作出的[西青]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  周慧齐人民陪审员  王立雷二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳慧，女，1985年1月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申能文，男，1983年6月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人阳慧、申能文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终523号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏海涛，男，1975年2月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年12月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人苏海涛犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月21日作出(2019)桂0125刑初71号刑事判决，以被告人苏海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元。原审被告人苏海涛不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）苏海涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏海涛违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。苏海涛归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏海涛申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏海涛撤回上诉。 广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马浚铭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2876号之五申请执行人:曾建伟。被执行人：吴成德。本院在执行曾建伟与吴成德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成德在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款618500元,实际冻结1290.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日书记员 陈贵华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12018号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3556号 原告：徐晓军，男，汉族，1990年8月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李福妹（系原告妻子），女，汉族，1992年2月4日生，住丹阳市。 被告：纪霄笑，女，汉族,1990年1月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告徐晓军与被告纪霄笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告徐晓军、被告纪霄笑的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款29500元。事实和理由：2017年7月1日和2017年7月2日，被告共计向原告借款3万元，事后被告没有偿还，原告多次催要未果。 被告辩称，原、被告曾系恋爱关系，于2018年分手。原告主张的借款，被告已经还清，现原告还欠被告16090元，聊天记录中被告答应还钱是因为双方关系较好，被告未计算过还款金额。后又辩称，原告主张的借款实际是原告称其银行卡被冻结，将钱放在被告处，之后，被告已陆续取现支付给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原被告提供的微信聊天记录及转账记录，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月29日，被告纪霄笑给原告徐晓军发消息称“钱要来，就存着，不可以乱花了”，原告回复“知道了”，被告又称“到时候真的得换卡存，知道了不，不然真的很危险”，原告回复“知道了宝贝，卡里就3万，应该没事”，被告发送“以防万一”，原告回复“嗯嗯，睡吧，我们用钱都得节约”。 2017年7月1日，原告向被告转账10000元，2017年7月2日，原告向被告转账10000元、9500元。 2017年7月4日，原告发消息给被告称“明天我们去开发区好吧，想宝贝的”，被告回复“好的”。 2017年7月2日之后，被告频繁向原告转账，金额325元到10000元不等，总金额51590元，原告也多次向被告转账，总金额53889元。 2018年12月1日，原告徐晓军与被告纪霄笑在微信聊天时，原告提出“同学跟你说，过年前得还点给我，不然别人找我家来，真的难看的，我不想让我爸着急，好吧？”，被告回复“我要有钱肯定还点给你的”。2018年12月11日，原告发信息称“跟你说个事，你过年之前一定得想办法还点给我，不然年不能在家里过，别人说了不还直接让法院过年拘留我，同学摆脱（拜托）你了！你不能见死不救吧”，被告回复“我有肯定会给，没有我怎么给”“这里的钱要到3月份回国才能拿到”。 另查明，2017年6月24日，原告指示案外人王成林将80000元转入被告账户内，其中40000元是用于偿还之前向被告所借的40000元，另外40000元是出借给被告开店的。2018年，被告通过案外人景钰给付原告10000元。 本院认为，原告于2017年7月1日、7月2日分三次向被告转账支付的29500元不属于借款，因为根据2017年7月1日前后原、被告之间的聊天记录，可以反映出双方当时关系亲密，在转账之前，被告并未作出过借款的意思表示，在原告转账之后，被告频繁向原告转账，同时，原告也多次向被告转账，不能证明双方之间存在借款合意。至于2018年12月，被告在信息中表达出的还款意愿，因为在2017年6月被告确实向原告借款开店，双方存在借贷关系，故不能以此认定本案29500元为借款。综上，原告要求被告返还借款29500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐晓军的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执358号 申请执行人：陆**，男，1982年8月14日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：张**，男，1985年12月4日出生，住所地广西田林县。 本院在执行陆**与张**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年九月十七日 书记员  黄科源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3159号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈军荣，男，1968年8月9日生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地南昌市。 在执行沈军荣罚金、追缴违法所得一案中，侦查阶段，查明被执行人沈军荣于2018年7月9日已向东湖区检察院退赃人民币6万元，并于当日转入南昌市东湖区财政局建行东湖支行的账号（36×××96），本院出具了暂扣款专用现金进帐单。本院作出的（2018）赣0102刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，查明上述资金来源于受贿所得，属违法所得，应予以追缴，并判令沈军荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；追缴沈军荣违法所得人民币九十五万元（含已向南昌市东湖区人民检察院退赃六万元，向本院退赃二十万元，共二十六万元），上缴国库。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人沈军荣的银行存款共计人民币135万元； 二、如被执行人沈军荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人沈军荣不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人沈军荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月十七日 书记员 聂小霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终159号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称保险公司)，地址山东省淄博市张店区联通路90号。法定代表人焦强，经理。诉讼代理人王奔，山东龙头律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被害人任某4之妻。原审附带民事诉讼原告人任某1，女，1986年1月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被害人任某4之女。原审附带民事诉讼原告人任某2，女，1987年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被害人任某4之女。原审附带民事诉讼原告人任某3，男，1987年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被害人任某4之子。原审被告人吴海涛，男，1987年1月7日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，山东泰和公路工程有限公司职工，户籍地山东省青岛市黄岛区，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月2日被拘留，同年12月14日被逮捕，2019年1月4日被取保候审。原审被告人候广开，男，1990年1月27日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月2日被拘留，同年12月14日被逮捕。2019年1月4日被取保候审。原审被告山东泰和公路工程有限公司（以下简称泰和公司），地址山东省淄博市开发区桓台新区东泰路36号。法定代表人蔡传峰，经理。诉讼代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控被告人吴海涛犯过失致人死亡罪、被告人候广开犯包庇罪及附带民事诉讼原告人杨某、任某1、任某2、任某3提起附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）鲁0405刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年12月1日17时20分许，被告人吴海涛作为省道234标段的施工现场负责任，在与监理及检测人员检测施工路段后，驾驶鲁Ｃ×××××白色传祺小型普通客车在施工路段由南向北行驶至台儿庄区马兰屯镇任楼社区南1千米处时，与对向骑电动自行车的任某4发生碰撞，造成任某4当场死亡。事故发生后，被告人候广开按照吴海涛的安排向公安机关电话报案称事故发生时系候广开驾驶肇事车辆。公安机关出警人员将候广开带至公安机关讯问时，候广开仍然供述是其驾驶车辆。侦查人员发现候广开供述与现场存在诸多矛盾。经工作，候广开供述事故发生时车辆为吴海涛驾驶，吴海涛指使其冒名顶替。经鉴定，任某4系严重颅脑损伤并胸部联合伤死亡。2018年12月12日，被告人吴海涛所在单位和近亲属给付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费之外的精神赔偿金50万元，吴海涛得到被害人近亲属的谅解。2018年1月19日，被告泰和公司就鲁Ｃ×××××传祺小型普通客车在被告保险公司购买死亡赔偿限额11万元的交强险和第三人责任保险100万元限额及不计免赔险等商业险，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。被害人任某4在城镇居住一年以上，且有固定收入来源。原审判决认定上述事实，有被告人吴海涛、候广开的供述和辩解，证人李某1、李某2等八人证言，法医学尸体检验鉴定书、检验报告，现场勘查记录及照片、案件情况说明、谅解书、户籍证明、居住证明、工资发放表等证据予以证实。原审判决认为，被告人吴海涛在封闭施工路段驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；被告人候广开明知吴海涛是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人吴海涛犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；给付被害人近亲属的精神抚慰金并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人候广开如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系被告人驾驶机动车致人死亡，且构成过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人杨某、任某1、任某2、任某3主张经济损失应予赔偿，其主张死亡赔偿金应依法确认为735780元，丧葬费不超过法律规定，予以确认。本院认定附带民事诉讼原告人杨某、任某1、任某2、任某3的经济损失为778641元。被告人吴海涛在未交付使用的道路上高速行驶且疏忽大意，应当认定机动车驾驶人负全部过错责任。该行为发生在保险期间。附带民事诉讼原告人的主张不超过保险限额，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，以被告人吴海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人候广开犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；附带民事诉讼原告人杨某、任某1、任某2、任某3因其近亲属机动车死亡的经济损失778641元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿完毕，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿668641元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、任某1、任某2、任某3其他诉讼请求。宣判后，保险公司提出上诉称，吴海涛驾驶车辆与被害人发生事故是在封闭路段上，该案不属于道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吴海涛在封闭路段上驾驶机动车辆，因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；原审被告人候广开明知吴海涛犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，原审判决定罪准确。关于上诉人保险公司提出该案发生在封闭路段，不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由，案卷证据证实，原审被告人吴海涛驾驶车辆与被告人任振仁在省道234标段台儿庄区施工路段上发生事故，尽管该施工路段系封闭路段，未开放通行，但吴海涛系驾驶车辆在该路段上行驶与被害人发生事故，我国《道路交通安全法》第一百一十九条对于“交通事故”定义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，该案中吴海涛驾驶车辆在行驶道路上发生的事件符合法律对于“交通事故”的实质性规定，故保险公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决对民事赔偿符合法律规定的部分予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年九月十九日书记员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初935号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王川，男，1988年11月2日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，系山东铝业公司二公司职工，户籍所在地为淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2008年5月21日因犯寻衅滋事罪被淄川区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月20日20时50分许，被告人王川酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至路段时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人王川的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为116.12mg/100ml。 上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人王川的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王川主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人王川认罪认罚，公诉机关提出对被告人王川拘役一个月，并可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘世龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执848号申请执行人:刘佰成，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省安溪县城厢镇南英村曾坑49号。身份证号：350524197311202575。被执行人:王禹锟，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街150号附29号。身份证号：52210119630923321X。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1441号民事判决书，立案受理刘佰成申请执行王禹锟民间借贷纠纷一案，本案执行标的139.3132万元及利息。在执行过程中，本院于2019年2月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年6月25日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年4月29日、2019年7月12日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月13日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初1441号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十日书记员 冉凤沙
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢97号王明刚、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人王明刚与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款110979.55元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢97号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保407号 申请执行人：张某某，男，1960年12月5日生，汉族，住陕西省咸阳市XX路XX苑XX座XX层XX号。身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张甲某，男，1963年2月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳好峰运输有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8868。张某某与被执行人咸阳好峰运输有限公司,张甲某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4039-1号民事裁定书已发生法律效力。该案在执行中，已查封张甲某名下位于咸阳市渭城区XX路XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号（产权证号S14XXXX）房产一套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保407号执行案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    张 扬 之 二〇一九年九月二十六日 书 记 员   王 军 战
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初220号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：三河市金乐迪歌厅，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路南侧。法定代表人：陈涛，经营者。苏梦与三河市金乐迪歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2295号 原告：曲周县力民汽车贸易有限公司，地址，曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，该公司员工。 原告曲周县力民汽车贸易有限公司诉被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县力民汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人侯婕，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县力民汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失18080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，高光印驾驶原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型半挂货车与袁付军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，高光印承担事故的全部责任，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：驾驶员属于实习期内，依据保险条款责任免责，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：高光印取得准驾车型Ａ2的实习期至2019年7月30日，2019年3月29日，高光印驾驶原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型半挂货车与袁付军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂货车相撞，发生交通事故。武邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高光印负此次事故的全部责任，袁付军无责任。原告委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，公估结论为：冀Ｄ×××××的实际核损金额为18080元。 另查明：事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型半挂货车在中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000；商业险机动车损失保险金额为276520元，保险期间均自2018年5月3日至2019年5月2日。事故发生后，原告要求被告赔付车辆损失18080元，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，高光印虽在增驾准驾车型实习期间驾驶增驾车辆，与无证驾驶不同，法律法规并无强制性规定，且交警部门的事故认定书亦并未因高光印增驾实习期间驾驶增驾车辆而认定责任，故保险公司应对车损在商业险范围内予以赔付，故原告要求被告在交强险和商业险范围内赔付车辆损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曲周县力民汽车贸易有限公司车辆损失18080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7165号 原告：任家平，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告任家平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告任家平于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告任家平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告任家平撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初707号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈赛婷，女，1991年出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人林志新，男，1984年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］608号起诉书指控被告人陈赛婷、林志新犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人陈赛婷、林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年9月，被告人陈赛婷开办某教育机构补习班（实际注册为莆田市城厢区灵川某教育信息咨询服务中心）。2019年7月8日起,被告人陈赛婷聘请被告人林志新驾驶小型面包车接送学生。同年7月26日16时许，被告人林志新驾驶临时车牌为闽Ｂ×××××的小型面包车接送学生，途径莆田市城厢区灵川镇榜头小学附近路段时，被公安民警当场查获。经查，闽Ｂ×××××小型面包车核载7人，案发时实载16人，超过额定乘员载客比例128.6%。同年8月1日，被告人陈赛婷经公安民警传唤后到莆田市接受讯问调查。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人陈赛婷、林志新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款之规定，应以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。 上述事实，被告人陈赛婷、林志新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场照片，现场监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询情况，营业执照，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，取保候审决定书，人口信息表及被告人陈赛婷、林志新的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人陈赛婷、林志新各向本院预交罚金人民币6000元。经审前调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人陈赛婷、林志新均具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林志新违反交通运输管理法规，驾驶未取得校车营运资格的小型汽车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全；被告人陈赛婷作为学校安全的负责人，对被告人林志新的行为负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈赛婷、林志新归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间均能自愿预交罚金；且居住地司法行政机关认为二被告人均符合适用社区矫正的条件，故对二被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈赛婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执125号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：91361100705757517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人曾志满，汉族，男，1990年5月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人余干县志满实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥创业路，统一社会信用代码：91361127MA35G9WX2Q。法定代表人：曾志满，该公司经理。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，统一社会信用代码：361123210003841。法定代表人：舒静，该公司经理。被执行人刘华强，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省玉山县。申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初211号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余3277864.21元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1127民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1411号之八被执行人石彦军，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1401号判决书，但被执行人石彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人石彦军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币1108.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十八日书记员  原文航
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初131号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人武某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2019年5月23日被满洲里市森林公安局取保候审,同年9月16日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月18日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检五部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人武某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯某、苏某，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月期间，被告人武某在满洲里市某店铺内，从他人手中收购陈旧动物标本一件。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，为国家二级保护野生动物黄羊。经满洲里市价格认证中心认证，黄羊标本价值人民币5000元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人武某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况及身份信息、抓获经过、满洲里市森林公安局情况说明、国家重点保护野生动物名录、国家林业局野生动植物检测中心留样说明、价格鉴定、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、满洲里市森林公安局现场勘查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人武某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘健二〇一九年九月二十七日书记员  张雪附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1057号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，系该行员工。 被告：刘定金，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：钟银英，女，1965年12月8日出生，畲族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省云和县。 被告：刘少琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，并在庭审中并更诉请，请求判令：一、被告刘定金归还原告借款本金人民币99723.77元，利息及罚息10970.09元（利息及罚息计算至2019年7月30日止，此后利息及罚息按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；二、被告钟银英、刘少琴对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人杨玲玲、被告刘定金、被告钟银英到庭参加诉讼，被告刘少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2016年12月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告刘定金签订了（330607161217）浙泰商银（随贷通）字第（0071030122）号“随贷通”借款合同，合同约定原告向被告刘定金提供100000元随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年12月17日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告刘定金可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，月利率为15‰，借款用途为购买菌种等货物，合同另约定其他事项。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告钟银英、刘少琴签订了（330607161217）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071030122）号“随贷通”最高额保证合同，合同约定被告钟银英、刘少琴对刘定金的上述借款提供最高额保证，最高额限额150000元，保证方式为连带责任保证，合同另约定其他事项。截止至2019年7月30日，被告刘定金尚欠原告借款本金99723.77元，利息、罚息共计11762.79元，已逾清偿期。后经原告多次催讨，被告刘定金仍未清偿，被告钟银英、刘少琴亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定金于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99723.77元及利息、罚息（截止至2019年7月30日的利息、罚息合计10970.09元，之后的利息、罚息按月利率2%计算至全部款项还清之日止）； 二、被告钟银英、刘少琴对上述借款本金及利息、罚息在150000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告刘定金、钟银英、刘少琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月九日 代书记员  王俊懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
结 案 通 知 书 被执行人王钢锋、许灿阳、邵鑫： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1362号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王钢锋、许灿阳、邵鑫民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2708号已于年2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10115号原告:张洪基，男，1945年6月2日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市长安路1号。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：康茜，女，青岛小港湾旅游开发建设有限公司员工。委托诉讼代理人：吴龙昊，男，青岛小港湾旅游开发建设有限公司员工。原告张洪基与被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪基、被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司的委托诉讼代理人康茜、吴龙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪基向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的青岛市邱县路户房屋（以下简称涉案房屋）南卧室东墙面及客厅东墙面漏水处进行维修；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系2009年由被告拆迁返还安置给原告的，由于施工方防水工程没做好，造成原告房屋严重渗水、墙皮脱落、霉变、地板损坏。2014年原告将该情况告知物业，物业人员联系了小港湾管委会以及承建方的工作人员，经其共同研究认为应从外墙重新做防水，后因邻居不同意，未能做室外防水维修，只是将室内进行了维修，承建方负责人承诺可以写出书面承诺以后随漏随修，但并没有兑现，2015年起维修的墙面又开始大面积渗水、霉变、变黑、电插座被水浸湿，无法用电，房屋无法居住使用，给原告造成经济损失。故要求判如所请。被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司辩称，原告所称的漏水是在质保期满后发生的，被告没有维修义务，原告主张经济损失10万元没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告作为被拆迁户于2009年被安置于涉案房屋，被告系拆迁人。2014年因涉案房屋墙面渗水等，被告进行了维修。诉讼中原告称，由于未维修好，自2015年起房屋仍有大面积渗水、霉变、发黑等，此后被告未再维修。原告对其主张提供了照片、青岛东海岸物业管理公司出具的证明，照片显示涉案房屋室内墙面有霉变、发黑、渗水痕迹。物业公司的证明称，原告居住的涉案房屋小区由该公司服务，原告反映的家中漏水及维修情况属实。被告对照片和证明的真实性没有异议，但认为造成漏水和产生霉变的原因不清楚，在质保期内已由被告的总包单位进行过维修。该照片没有日期，无法证明系质保期内发生的漏水、霉变。物业公司的证明对房屋漏水原因及维修情况没有具体载明，只是载明了原告家中漏水并进行了维修。2018年5、6月份被告到原告家中查看过，确实有墙体霉变现象，但是根据建设工程质量管理条例的规定，防水最长保质期为5年，从2009年6月至今已过质保期，不属于被告维修范围。本院认为，根据查明的事实，可以确认原告被安置的房屋存在漏雨、墙体霉变现象，但根据建设工程质量管理条例的规定，防水最长保质期为5年，原告自房屋安置至今，已达10年之久，故原告现在要求被告予以维修，不符合法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失10万元，对此原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张洪基要求被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司对青岛市邱县路*户房屋南卧室东墙面及客厅东墙面漏水处进行维修的请求；二、驳回原告张洪基要求被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司赔偿经济损失10万元的请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年九月十六日书 记 员  林 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7109号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包玉，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包玉民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  纪艳博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2557号之一 申请执行人林美娥，女，1970年4月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林美娥与被执行人谢文治、吴碧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5076号民事判决，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢文治、吴碧娟即日偿还给申请执行人林美娥借款143800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢文治、吴碧娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人谢文治所有的车牌号为闽Ｂ×××××长城牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢文治、吴碧娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5076号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红