内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6224号 原告：赵某1，男，1955年6月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告：赵某2，男，1967年6月23日出生，汉族，工程师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宋某（系赵某2妻子），女，1968年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：郎某1，男，1953年10月14日出生，满族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冬松（系郎某1女婿），男，1980年10月11日出生，蒙古族，单位干部，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。 被告：郎某2，男，1960年2月18日出生，满族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈玉芳（系郎某2妻子），女，1960年5月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。 被告：郎某3，男，1966年12月27日出生，满族，装卸工人，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈玉芳（系郎某3嫂子），女，1960年5月3日出生，汉族，退休职工,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵某1、赵某2诉被告郎某1、郎某2、郎某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，原告赵某2，原告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人黄杏，原告赵某2的委托诉讼代理人宋某，被告郎某1、郎某2的共同委托诉讼代理人王长奇，被告郎某1的委托诉讼代理人冬松，被告郎某2的委托诉讼代理人陈玉芳，被告郎某3及其委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于施介办事处xx房屋一处（房权证号：通房字第XXXX号，面积：64.33平方米）（房屋价值约：300000.00元）由二原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郎某4与被继承人朱桂芝于1982年1月21日再婚登记。郎某4再婚前生育二子，即二被告郎某1、郎某2。朱桂芝再婚前曾生育四子，其中次子赵连庆、三子赵连义已经先于郎某4、朱桂芝分别于1989年、1986年去世，仅余二原告长子赵某1、四子赵某2。已故次子赵连庆于1983年生育一女，取名：赵岚。已故三子赵连义无子女。因郎某4与朱桂芝再婚时，原告赵某2尚未满18周岁，所以三人一直共同生活。1998年5月19日，二原告共同出资41766.00元，为郎某4、朱桂芝购买了涉案房屋，仍由郎某4、朱桂芝及原告赵某2夫妻共同居住，赵某2夫妻负责赡养郎某4、朱桂芝。因购买该房屋使用的是郎某4工作单位五金站的房改房名额，因此房产只能登记于郎某4名下。郎某4、朱桂芝与原告赵某2夫妻共同生活期间，一直由原告赵某2夫妻及原告赵某1尽到赡养二位老人的义务。二位老人的生活花销由原告赵某2夫妻负担；郎某4因病多次住院，一直由二原告出钱治疗、陪护；至2013年涉案房屋因拆迁无法居住，原告赵某2夫妻出资95700.00元租房，与朱桂芝共同居住。2001年3月4日，郎某4病逝，丧葬费等各项费用由原告承担；2013年1月1日，朱桂芝去世。根据《继承法》第十三条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《继承法司法解释》第三十条，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。原告认为，由原告继承涉案房屋有事实和法律依据：第一，涉案房屋由二原告出资购买，房屋拆迁后租房安置费用也由原告承担；第二，二原告对郎某4、朱桂芝尽到了全部的赡养义务，而二被告并未尽到赡养义务；第三，原告赵某2与郎某4形成了养子女的法定关系，可以依法继承郎某4的遗产；第四，朱桂芝的代位继承人赵岚自愿放弃继承权。因此，虽然房屋登记在郎某4名下，但是应当由二原告依法继承。现，该房屋涉及拆迁补偿事宜，因二被告拒绝配合办理拆迁补偿手续，致使该房屋拆迁补偿款迟迟不能发放，侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郎某1、郎某2共同答辩称，二原告请求确认其对被继承人郎某4、朱桂芝享有全部继承权，二被告认为，二原告的起诉，超过了诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。二原告起诉状列明，被继承人郎某4于2001年去世，被继承人朱桂芝于2013年去世，二原告至今才提起继承权诉讼，早已超过了诉讼时效期间，二被告对其诉讼不予认可，为此应驳回二原告的起诉。 被告郎某3辩称，同意被告郎某1、郎某2的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告赵某1、赵某2共同出示的证据综合认证如下： 1、郎某4、朱桂芝的结婚证、火化证，能够证实郎某4与朱桂芝于1982年1月21日登记结婚，郎某4于2001年3月4日死亡，朱桂芝于2013年1月1日死亡的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 2、《选送学员登记表》、《全民所有制新工人审批表》、通辽市公安局施介派出所出具的《情况说明》及《说明》，上述证据相互印证，形成完整证据链条，能够证实赵某1、赵某2的生父为赵恩贵、生母为朱桂芝，赵恩贵、朱桂芝二人共同生育四子，长子赵某1、次子赵连庆、三子赵连义、四子赵某2的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 3、赵连庆、何亚丽、赵蓓常住人口登记表各一份，何亚丽、赵岚常住人口登记表各一份，何亚丽死亡注销证明一份，放弃继承声明一份，公墓安葬证两份，以及本院对赵岚制作的询问笔录一份，上述证据相互印证，形成完整证据链条，能够证实赵岚原名赵蓓，其系赵连庆长女，赵连庆于1990年8月25日死亡，赵岚放弃代位继承权的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 4、赵连义失踪注销证明一份、通辽市民族歌舞团介绍信一份、以及本院对刘敬岩所作的询问笔录一份，虽通辽市民族歌舞团及刘敬岩出具证明及自述赵连义、刘敬岩为夫妻关系，二人未生育子女，赵连义于1988年死亡，但关于赵连义与刘敬岩的身份关系，只有通辽市民族歌舞团的介绍信，赵某1、赵某2以及刘敬岩都未能提供赵连义与刘敬岩系夫妻关系的相关合法证据，也未能提供赵连义死亡的相关证据，公安机关对赵连义出具的是失踪注销证明，失踪日期为2016年6月24日。现无赵连义确系死亡的相关证据，故本院对赵某1、赵某2关于赵连义死亡的证明目的不予确认； 5、朱桂芝与郎某4的户口簿、身份证，房屋所有权证，能够证实朱桂芝、郎某4的自然信息以及位于通辽市科尔沁区施介丘（地）号为07-15，砖混结构的64.33平方米住宅（房屋所有权证号：房权证通房字第XXXX号）系房改出售房，1999年3月31日取得房屋所有权证，登记于郎某4名下的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 6、通辽市科尔沁区施介街道办事处辽河社区居民委员会介绍信能够证实赵某2一家三口在辽河小区五金站楼居住，于2012年拆迁搬走的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 7、通辽市医院住院病历七份能够证实郎某4生前住院治疗的情况，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认； 8、专用收款收据一枚、通辽市殡仪馆收费明细一份能够证实郎某4死亡后丧葬费支出的情况，但上述票据中未记载费用的交款人，无法证实上述费用系赵某1、赵某2实际支出，对证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认； 9、拆迁补偿政策，首先该证据为复印件，无原件核实；其次，涉案房屋尚未达成拆迁协议，故本院对该证据不予确认； 10、证人宋丽娟的证言，虽宋丽娟是赵某2妻子的姐姐，双方具有亲属关系，但结合赵某1、赵某2出具的通辽市××区居民委员会介绍信以及郎某2的当庭陈述，证人宋丽娟关于郎某4、朱桂芝生前与赵某2一起生活的证言具有真实性，本院对此予以确认； 11、证人王萍的证言，结合赵某1、赵某2出具的通辽市××区居民委员会介绍信以及郎某2的当庭陈述，证人宋丽娟关于郎某4、朱桂芝生前与赵某2一起生活的证言具有真实性，本院对此予以确认。 二、被告郎某1、郎某2出示的公证书能够证实郎某1、郎某2、郎某3系郎某4儿子的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郎某4、朱桂芝于1982年1月21日登记结婚，二人系再婚，婚后未共同生育子女。郎某4与朱桂芝再婚前，郎某4与他人共同生育三子，长子郎某1，于1953年10月14日出生；次子郎某2，于1960年2月18日出生；三子郎某3，于1966年12月27日出生。朱桂芝与郎某4再婚前，朱桂芝与赵恩贵共同生育四子，长子赵某1，于1955年6月1日出生；次子赵连庆，于1957年10月24日出生；三子赵连义，于1961年3月23日出生；四子赵某2，于1967年6月23日出生。郎某4再婚后，郎某1、郎某2、郎某3均未与郎某4及朱桂芝共同生活。在郎某4生前，郎某1、郎某2、郎某3未向郎某4支付过赡养费用。朱桂芝与郎某4再婚后，因赵某2未成年，其一直与朱桂芝、郎某4共同生活。朱桂芝的次子赵连庆于1990年8月25日死亡，死亡前，其与妻子何亚丽于1983年7月25日共同生育一女赵蓓，赵蓓后改名为赵岚。朱桂芝的三子赵连义的户籍于2016年7月1日以失踪为由注销。 郎某4、朱桂芝共同生活期间，共同购买位于通辽市科尔沁区施介丘（地）号为07-15，砖混结构的64.33平方米住宅（房屋所有权证号：房权证通房字第XXXX号）一套，该房屋系房改出售房，于1999年3月31日取得房屋所有权证，登记于郎某4名下。 郎某4于2001年3月4日死亡，朱桂芝于2013年1月1日死亡。二人所有的房屋在二人死亡时，各继承人均未进行遗产分割。现涉案房屋面临拆迁，但尚未与拆迁部门签订相关拆迁补偿协议，房屋也无人居住。 另查明，朱桂芝次子赵连庆的子女赵岚表示放弃代位继承权。 本院认为，原告赵某1、赵某2关于案涉房屋为其二人共同出资购买的主张，因其二人未出示任何证据对此予以佐证，故本院根据原告赵某1、赵某2出示的《房屋所有权证》，能够认定案涉房屋为郎某4、朱桂芝婚后共同购买的房屋，登记于郎某4名下，属于郎某4、朱桂芝的夫妻共同财产，二人共同共有。 郎某4、朱桂芝再婚时，郎某4的长子郎某1、次子郎某2均已成年，但均未与郎某4、朱桂芝共同生活；郎某4的三子郎某3虽未成年，但其非由郎某4直接抚养，与郎某4、朱桂芝也未共同生活，郎某4、朱桂芝并未直接抚养郎某3。在郎某4、朱桂芝需要被赡养时，郎某1、郎某2、郎某3均未支付过赡养费用。综上，郎某1、郎某2、郎某3与朱桂芝未形成有扶养关系的继父母、继子女关系，故郎某1、郎某2、郎某3仅为郎某4的法定继承人。 朱桂芝、郎某4再婚时，朱桂芝的长子赵某1、次子赵连庆、三子赵连义均已成年；四子赵某2未成年，一直与郎某4、朱桂芝共同生活，且在郎某4需要被赡养时，赵某2也与郎某4共同生活。故赵某2与郎某4形成有扶养关系的继父子关系，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，赵某2系郎某4的法定继承人。 赵某1、赵连庆、赵连义、赵某2系朱桂芝的儿子，其四人系朱桂芝的法定继承人。因赵连庆先于朱桂芝死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，应由赵连庆的晚辈直系血亲即赵连庆女儿赵岚代位继承赵连庆应继承的份额。经本院向赵岚询问，赵岚明确表示放弃代位继承权。赵某1、赵某2主张赵连义已死亡，对此问题赵某1、赵某2出示了通辽市民族歌舞团介绍信以及本院对刘敬岩所作的询问笔录，虽通辽市民族歌舞团出具证明以及刘敬岩自述赵连义、刘敬岩为夫妻关系，二人未生育子女，赵连义于1988年死亡，但对上述问题仅有通辽市民族歌舞团的介绍信以及刘敬岩的自述，赵某1、赵某2以及刘敬岩都未能提供赵连义系通辽市民族歌舞团职工，赵连义与刘敬岩系夫妻关系的相关合法证据，也未能提供赵连义死亡的相关证据，反而赵某1、赵某2出示了公安机关对赵连义失踪注销的证明，该证明记载赵连义失踪日期为2016年6月24日，户口注销日期为2016年7月1日。现赵某1、赵某2无赵连义确系死亡的相关证据，故本院以公安机关记载的赵连义失踪认定赵连义的现状。 因郎某4、朱桂芝二人先后去世，其二人对案涉房屋共同共有的基础丧失，故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，涉案房屋应予分割。根据郎某4、朱桂芝的去世时间，在郎某4去世后，涉案房屋的50%应归朱桂芝个人所有，剩余50%应为郎某4的遗产。因郎某4去世时，未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。其第一顺序法定继承人有：配偶朱桂芝，婚生子郎某1、郎某2、郎某3，有抚养关系的继子赵某2。上述五人为郎某4遗产的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因郎某1、郎某2自述其二人在库伦旗生活，未与郎某4共同生活，也未直接给付过赡养费用，只在逢年过节时对郎某4进行探望，故郎某1、郎某2未尽到全部扶养义务，其二人在分配遗产时应少分。因郎某3自述，其自生父郎某4与其生母离婚后，其由生母直接抚养，郎某4给付抚养费，从未与郎某4共同生活，与郎某4来住不多，没有探望过郎某4，其也未向郎某4给付过赡养费，也不知郎某4与谁共同生活，郎某4去世郎某3也不知晓，从郎某3的上述陈述分析，郎某3并未对郎某4尽过扶养义务，也未进行过探望，故其不应分得遗产。郎某4与朱桂芝夫妻二人一直共同生活，朱桂芝尽到夫妻扶养义务。郎某1、郎某2自述郎某4与赵某2共同生活，赵某2对郎某4尽到了扶养义务。综合上述分析认定，朱桂芝、赵某2、郎某1、郎某2四人应分割郎某4对案涉房屋享有的50%产权，朱桂芝、赵某2对郎某4的遗产应多分，本院酌定其每人各分配郎某4遗产的30%份额，即朱桂芝、赵某2每人应占房屋产权50%中的30%，也即每人应占整个房屋产权中的15%；郎某1、郎某2应少分，本院酌定其每人各分配郎某4遗产的20%份额，即郎某1、郎某2每人应占房屋产权50%中的20%。也即每人应占整个房屋产权中的10%。 在朱桂芝继承了郎某4的遗产后，其对案涉房屋产权所占的比例变为65%（即自己所占50%加上其继承郎某4的15%）。因朱桂芝去世时，未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。其第一顺序法定继承人有：婚生子赵某1、赵连庆、赵连义、赵某2。上述四人为朱桂芝遗产的继承人。因赵连庆在朱桂芝去世前已死亡，赵连庆的晚辈直系血亲即赵连庆的子女赵岚享有代位继承权，现赵岚明确放弃继承权。因赵某1、赵某2无合法有效证据证明赵连义确系死亡，本院以公安机关记载的赵连义失踪认定赵连义的现状。在分配遗产时应保留赵连义的继承份额。故应由赵某1、赵连义、赵某2三人平均继承朱桂芝的遗产。即赵某1、赵连义、赵某2三人每人应占房屋产权65%中的三分之一，也即每人应占整个房屋产权中的21.67%。 通过上述遗产分配后，赵某1享有占整个房屋产权中的21.67%份额，赵连义享有占整个房屋产权中的21.67%份额，赵某2享有占整个房屋产权中的36.67%份额（即继承郎某4的15%份额以及继承朱桂芝的21.67%份额），郎某1享有占整个房屋产权中的10%份额，郎某2享有占整个房屋产权中的10%份额。因赵连义为失踪状态，其所分配的份额暂由赵某1、赵某2共同保管。 因案涉房屋现面临拆迁，尚未签订相关征收补偿协议，也未由各继承人实际占有使用，本院现仅对各继承人所占份额予以确认。 本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，在郎某4、朱桂芝分别去世继承开始后，各继承人未明确表示放弃继承的，则视为接受继承，如果遗产未分割的，即为共同共有。故本案应先进行析产，即确认物权归属，物权确认请求权依法不适用诉讼时效的规定，郎某1、郎某2、郎某3认为赵某1、赵某2起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第44条、第48条、第49条、第51条、第52条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于通辽市科尔沁区施介丘（地）号为07-15，砖混结构的64.33平方米住宅（房屋所有权证号：通房字第XXXX号）由原告赵某1房权证通房字第XXXX号）由原告赵某1通房字第XXXX号）由原告赵某1房权证通房字第XXXX号）由原告赵某1、赵某2，被告郎某1、郎某2以及失踪继承人赵连义继承。原告赵某1享有占整个案涉房屋产权中的21.67%份额；失踪继承人赵连义享有占整个案涉房屋产权中的21.67%份额；原告赵某2享有占整个案涉房屋产权中的36.67%份额；被告郎某1享有占整个案涉房屋产权中的10%份额；被告郎某2享有占整个案涉房屋产权中的10%份额。失踪继承人赵连义所分配的份额暂由赵某1、赵某2共同保管。 二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由原告赵某1、赵某2共同负担2320.00元，被告郎某1负担290.00元，被告郎某2负担290.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王玉玫 二〇一九年九月二十五日 书记员  毕 丹