吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1941号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地:吉林省通化市东昌区。 法定代表人:刘子申，经理。 委托诉讼代理人:王龙明，男，该单位职员，代理权限:诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。 被告：黄海洋，男，1977年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市松原开发区。 被告：李岩，女，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省松原市松原开发区。 原告通化信达峰法律服务中心与被告黄海洋、李岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化信达峰法律服务中心的委托诉讼代理人王龙明，被告黄海洋到庭参加诉讼。被告李岩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款51,013.30元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告黄海洋的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告黄海洋并且被告确认签收。截止2019年3月黄海洋共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款51,013.30元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款,承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 黄海洋辩称，一、按照《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本人从未接到债权转让通知，更没有确认签收。因此，该债权转让不发生效力。通化信达峰法律服务中心无权起诉我。二、本人是和松原市宁江区星火医药有限公司签订的法人授权委托书，在长岭地区销售万通药品，同时所有药品均是从星火医药公司出库。万通药业地区总经理私自编写的对账单并没有法律效力。而且在金额上并不准确，我不认可。我六月份也有给万通的回款，万通并没有给我减少欠款金额。三、本人2015年12月刚接手市场时，交给万通松原地办经理王义平市场保证金5000.00(伍仟元整)，有他本人开具的收据以及本人银行流水为证，按照协议正常离职3个月应该返还，一直到现在也没有返还。四、按照与万通签署《区域销售承包协议书》规定:承包期限为二年，承包期间一方无故要求提前解除本协议，需向另一方支付违约金壹万元。本人在销售期间一直认真工作完成地办任务，地办经理王义平突然恶意停货，并没有事先通知或者告知本人，我损失在当地租房一年房租8000.00元（捌仟元整)。万通无正当理由提前解除协议，因此应该按照协议规定向我支付违约金壹万元。五、在本人承包长岭市场期间，按照事先双方约定，长岭县及周边乡镇村屯为我的承包市场，由我一人负责承包。结果承包期间，地总王义平两次派人划分走我的市场承包区域，导致我的承包区域越来越小，销售额降低，我的合法利益受损。由于我在长岭市场售药租房买车，投入很大，为了收回成本只好忍气吞声。但是万通派人划分市场的行为也违反了区域承包协议书，虽然协议书基本都是在强调万通的权利和业务人员的义务，属于不平等条约，权利义务规定不合理。六、2017年4月份，万通针对商户搞进药抽奖活动，要求客户一次性进货两万元以上，就可以参加去通化万通总部的抽奖促销活动。此次活动每位客户费用为2500.00元（两仟伍佰元)，由我们市场承包人员承担，并在会前提前支付，然后会后给商户发此次活动所定的药品。本来长岭地区并无客户愿意参加此次活动，但是万通松原地办经理王义平给我们下了死命令，长岭必须完成3个名额，没商户去的话我自己掏3个人共计7500.00元的费用。因此我只能去联系商户，利用客情关系等优惠政策，最后有两家商户同意参加此次活动，另外一个名额我只能自己白白掏2500.00元的促销费，并没有人参加。但是刚结束促销会，地办经理王义平就无故给我停货，导致我两名商户参加了促销活动费用已经花了，可是药品却没有购进，我连费用钱都没有赚回来。如果王义平不想给我发货为什么又硬性要求我参加促销活动，刚参加完活动，费用花了又不给我发货，我怎么给客户发货怎么赚回费用钱。这是完全恶意的,因此这笔损失必须由万通负责。故根据以上事实和理由，通化信达峰法律服务中心无权对我进行起诉，同时我要起诉万通药业赔偿我的相应损失。要求法院驳回对方起诉请求，维护答辩人的合法权益。证据:1.本人与松原市宁江区星火医药有限责任公司签署的法人授权委托书。以及松原市宁江区星火医药有限责任公司出具的长岭销售随货同行单。2.本人2017年5月份以及6月份回款凭证。3.本人交给万通松原地办王义平的市场保证金5000.00元收据，及此笔款项本人银行流水。4.万通药业《区域销售承包协议书》（空白原版）5.2017年4月份，万通药业促销活动细则、会议现场照片以及本人交纳会议费用凭证。 李岩辩称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日六个月;约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。目前两年期限都已经过了，所以，保证人已免除保证责任。故根据以上事实和理由，通化信达峰法律服务中心无权对我进行起诉，要求法院驳回对方起诉请求，维护答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：2015年12月被告黄海洋与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订《区域销售承包协议书》，约定了区域销售条款，合同有效期2年。被告李岩为被告黄海洋提供经济担保,并签订《经济担保书》。2017年5月吉林万通药业集团药品经销有限公司经办人员与被告黄海洋签定《2017年5月份出库和回款与期末结存对账单终端》，体现本月期末结存51,013.30元。2019年3月吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心达成债权转让协议，含被告黄海洋该笔债务，并已将债权转让通知送达被告黄海洋。被告黄海洋举出2017年4月11日向原告经办人王义平汇款5,000.00元，2017年4月21日向原告经办人王义平汇款2,500.00元，2017年5月3日向原告经办人王义平汇款1,079.00元，2017年5月26日向原告经办人王义平汇款1,000.00元，2017年5月26日向原告经办人王义平汇款19,000.00元，2017年6月2日向原告经办人王义平汇款783.00元。 原告为证实自己的主张举出以下证据:—、债权转让协议书证明黄海洋对于万通药业的货款转让到通化信达峰法律服务中心，由信达峰法律服务中心清缴。二、债权转让通知书及邮寄的回执单证明债权转让已经通知到黄海洋本人。三、吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书证明黄海洋销售区域为吉林松原。四、经济担保书证明李岩为黄海洋担保。五、2017年5月份出库和回款与期末结存对账单终端，证明黄海洋欠款数额。被告黄海洋为证实自己的主张举出以下证据:一、被告黄海洋与松原市宁江区星火医药有限责任公司签署的授权委托书以及松原市宁江区星火医药有限责任公司出具的长岭销售随货同行单，黄海洋所有的出货必须经过星火出具出货数量以及金额才是准确的。二、2017年5月份以及6月份回款凭证。三、黄海洋交给万通松原地办王义平市场保证金5000元收据及此笔款项本人银行流水。四、万通药业区域销售承包协议书。五、2017年4月份万通药业促销活动细则以及黄海洋交纳会议费用凭证。 本院认为，原告接受转让的债权，符合法律规定。原告所诉被告黄海洋2017年5月本月期末结存51,013.30元，该份证据标明为5月，无具体的当日时间，且原告的该证据不能体现已经对被告黄海洋的5月回款与已减账，故，被告黄海洋的5月（含6月2日汇款783.00元）回款21,862.00元，应予减账，原告如有证据证明该款已经减账,可以另案告诉。被告黄海洋实欠原告货款51,013.30元-21,862.00元=29,151.30元。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。原告请求被告李岩负连带保证责任，因未约定担保期限，故经济担保书约定的保证责任期限为《区域销售承包协议书》2017年12月履行完毕的六个月内，原告于2019年7月诉讼来院，对担保人的请求已超过法定时效，本院无法支持。被告黄海洋所举松原市宁江区星火医药有限责任公司证据与本案缺乏关联性，本院无法支持。被告主张市场保证金5000元和抽奖促销活动费用2500.00元，与所举证据不能明确体现该款项的具体内容，被告黄海洋可持证据另案告诉。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄海洋偿还原告通化信达峰法律服务中心欠款29,151.30元； 二、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.00元（原告按简易程序预交），由原告负担237.00元，被告黄海洋负担300.00元（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 涵