北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59241号原告：周琰，女，1992年7月29日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被告：梁峰琳，女，1986年12月19日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告周琰与被告梁峰琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琰之委托诉讼代理人刘翠元，被告梁峰琳，被告平安财险天津分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周琰向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费、护理费、误工费等1万元（暂计）；2、诉讼费用、鉴定费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，周琰变更诉讼请求为：1、支付医疗费1396.05元、误工费4253元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费500元、病历复印费22.1元，以上共计19771.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日18点，在海淀区西北旺东路中口我骑电动自行车由南向北骑行，梁峰琳驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北起步与我相撞，导致我倒地，车轮将我的左手碾压。经诊断我左手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。我就医产生了医疗费、误工费、护理费等费用，经与梁峰琳协商未达成一致意见。梁峰琳驾驶车辆投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院。梁峰琳辩称，事故事实及责任认定以交通事故认定书为准，同意赔偿周琰有证据支持的合理损失，鉴定费和诉讼费我方不同意承担。平安财险天津分公司辩称，我公司承保了梁峰琳车辆的交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故事实及责任认定以交通事故认定书为准，同意赔偿周琰有证据支持的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日18时，在北京市海淀区西北旺东路中口梁峰琳驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北起步，恰逢周琰驾驶电动二轮车（无号牌）由南向北行驶，梁峰琳驾驶的车辆左侧中部与周琰的电动二轮车前部相撞，造成梁峰琳车辆左侧撞坏，周琰及其电动二轮车倒地，周琰受伤、周琰车辆损坏。事故经交通管理部门认定梁峰琳负全部责任，周琰无责任。梁峰琳驾驶的车牌号为×××小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2018年5月9日至2018年5月14日，周琰在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、全身多处皮擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤后神经反应。治疗期间周琰支付医疗费共计1396.05元元。梁峰琳垫付医药费25193.14元，要求在本案中一并处理。周琰、平安财险天津分公司认可上述费用，同意在本案一并处理。2019年3月7日，周琰委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人周琰的伤后误工期考虑以90日-120日、护理期考虑以20日-30日、营养期考虑以60日-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。周琰主张医疗费1396.05元，梁峰琳、平安财险天津分公司表示认可。周琰主张营养费，根据鉴定结论营养期90天，每天按照50元的标准计算。梁峰琳、平安财险天津分公司表示同意按照鉴定结论折中计算75天，每天按照30元标准计算。周琰主张住院伙食补助费，按照北京市机关工作人员出差补助标准每天100元计算，实际住院5天。梁峰琳、平安财险天津分公司表示认可。周琰主张误工费，根据月工资标准为7015元，在2018年5月份扣除了769元，6月份扣除778元，7月份扣除了1542元，8月份扣除了1164.84元，共计4253元。梁峰琳、平安财险天津分公司表示不认可周琰的误工损失，周琰主张的月工资数额既没有在其劳动合同中体现也没有提交完税证明，扣发的情况也没有相关证据，而且周琰的银行流水显示每月都有超过纳税起征点的工资发放记录，所以不认可周琰产生了误工费。周琰主张护理费，根据鉴定结论护理期30天，每天按照200元的标准计算，其中4天是请的护工，花费800元，共计6000元。梁峰琳、平安财险天津分公司表示同意护理期按照鉴定意见书折中计算25天，其中4天同意按照800元支付，剩余天数按照每天100元标准计算。周琰主张交通费，提交出租车票据为证，1000元系自行酌定，其中有票据支持的有800余元。梁峰琳、平安财险天津分公司表示同意法院酌定。周琰主张病历复印费22.1元，表示起诉和鉴定需要病历，这是实际支出的损失。梁峰琳、平安财险天津分公司不认可，表示属于周琰的诉讼成本。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定梁峰琳负全责，周琰无责任。关于医疗费，本院根据提交的医疗费票据认定。关于住院伙食补助费，梁峰琳、平安财险天津分公司对上述费用表示认可，本院对此不持异议。关于营养费，本院结合周琰的伤残程度、鉴定意见、年龄状况等酌情判定。关于护理费，本院结合周琰的具体伤情、鉴定意见、聘用护工协议及发票、周琰的年龄状况等酌情判定。关于误工费，本院结合鉴定结论确定的误工时间、劳动合同、收入证明、银行工资流水等酌情判定。关于交通费，本院结合周琰提交的交通费票据、就医情况等综合判定。关于复印费，于法无据，本院不予支持。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将梁峰琳已为周琰支付的费用在本案中一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，周琰的实际损失为：医疗费26589.19元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费4193.4元、交通费200元、鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周琰二万零四百五十三元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周琰二万一千五百八十九元一角纠纷（其中二万五千一百九十三元一角四分直接支付给梁峰琳）；二、驳回周琰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由周琰负担四十三元，已交纳；由梁峰琳负担二百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由梁峰琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 赫