wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：杨永群，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)与被告杨永群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因被告杨永群下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告杨永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨永群向原告一次性偿还信用卡欠款本金2910.97元和截止2019年2月10日的利息(含复息)1334.89元、违约金1681.23元，共计5927.09元；2、被告杨永群向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金，利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，复息以实欠利息为基数按日万分之五计算，违约金以每月最低还款额为基数按每月百分之五计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨永群于2016年5月30日向原告申请办理了信用卡一张，卡号6222188001992165，并签订了《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2016年6月14日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款。截止2018年10月10日，被告信用卡已经逾期26期。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨永群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为认定事实的依据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告杨永群向原告农商行大渡口支行申请信用卡，并填写了重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程规定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、对持卡人不符合免息条件的交易款项从记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、分期付款单期金额全额计入最低还款额，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。后，原告农商行大渡口支行向被告杨永群发放了卡号为6222188001992165的信用卡，杨永群于2016年6月14日开始持卡消费使用，但未按约履行还款义务。截止2019年2月10日，杨永群共欠本金2910.97元，利息（含复息）1334.89元，违约金1681.23元，其中违约金系2017年1月1日后产生。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨永群向原告申领信用卡用于消费，其与原告之间形成信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨永群应当按照约定按时支付透支款项及相关费用。现查明，截止2019年2月10日，被告杨永群存在逾期还款，尚欠原告透支本金2910.97元，利息(含复利)1334.89元。被告杨永群未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告农商行大渡口支行要求被告杨永群返还借款本金2910.97元，利息［包含截止2019年2月10日的利息（含复利）1334.89元及自2019年2月11日起至欠款付清时止的利息、复利］的诉讼请求，依法予以支持，但原告主张的利息、复利之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告并未举证证明其与杨永群通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，庭审中原告明确主张的违约金中不包含2017年1月1日之前的滞纳金，故，原告关于2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求不应当得到支持。被告杨永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永群于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金2910.97元、截止2019年2月10日的利息(含复利)1334.89元；二、被告杨永群于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至欠款付清时止的利息、复利，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五计算；上述利息、复利合计金额以所欠本金为基数按年利率24%计算之金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由杨永群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执448号之一申请执行人：国立红，住黑龙江省延寿。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初2188号民事调解书执行国立红与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付专项维修金1292.15元、产权契税5483.16元，案件受理费29元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国立红，申请执行人国立红亦不能提供其他线索，于2019年9月16日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2188号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月十六日书记员  赵新宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6376号原告：宗立星，男，1951年9月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告宗立星与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告宗立星与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告宗立星305元存粮款。2019年9月23日，原告宗立星自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗立星申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告宗立星的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宗立星撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告宗立星负担,因原告宗立星申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十三日书记员  张昊森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱尚培，男，1980年5月9日出生，汉族，住所：福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱尚培小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额25000.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱尚培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告邱尚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2597号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：盛杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：盛如法，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告盛杰、盛如法追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费355元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月十日书 记 员  徐洋莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6773号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20002号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆永明。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金都建工集团有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇三星路168号。法定代表人：朱金元,该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人陆永明因与被申请人江苏金都建工集团有限公司（以下简称金都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏05民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永明申请再审称，陆永明在本案中主张金都公司结欠上海市嘉定区黄渡镇水产村三期住宅项目、黄渡标准厂房项目、上海蔻薇尔服装有限公司厂房项目的工资款。陆永明还曾于1997年至2000年期间承建了黄渡水产村组建1号住宅房等另三个工程（以下简称“另三个工程”），该“另三个工程”的工资款双方已通过自行结清的方式付清。金都公司曾承诺待工程款到账后结算工资款事宜，由于“另三个工程”的工资款于2014年1月29日才到达金都公司账户，2015年11月20日金都公司将“另三个工程”的工资款付给了陆永明，未给付涉案三个工程的工资款，陆永明主张涉案三个工程的工资款的起算时间应为2015年11月20日，陆永明于2016年提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人金都公司答辩称：1.双方于每个工程的工程款到账后进行结算兑现，双方并未约定在陆永明承包的全部工程的工程款到账后再进行结算。2.2015年11月20日前金都公司已收到涉案工程甲方工程款，而陆永明自述其在2015年11月20日还欠金都公司款项，此说明金都公司并不欠陆永明涉案三个工程的工资款。金都公司与陆永明之间的分配方案是在工程结算后制作的，并非工程款到账后才制作的。“另三个工程”金都公司与陆永明之所以在2015年3月才进行结算，是因为业主2014年1月27日才将“另三个工程”的工程款汇到金都公司账上，且合同约定工程款到账后给付。3.本案诉讼时效应从业主将工程款打到金都公司账户上的时间为起算点，而陆永明自述，涉案三个工程款在2001年已到金都公司账户，自2001年起至2016年，远超诉讼时效。综上，请求驳回陆永明的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中，根据双方合同约定，陆永明包括工资款在内的利益，待工程款到账兑现。根据陆永明自述，涉案三工程最迟于1997年12月5日竣工，涉案三工程的工程款于2001年到金都公司账户，故陆永明主张涉案三工程相关款项的诉讼时效起算点应为2001年。陆永明称金都公司曾承诺待所有工程款到账后再结算工资款事宜，金都公司不予认可，陆永明未能提供证据证明该事实。陆永明于2016年6月2日第一次提起本案诉讼，超过诉讼时效。一、二审判决驳回陆永明诉讼请求，并无不当。综上，陆永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆永明的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月二十三日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更575号 罪犯唐双息，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年4月18日作出(2016)桂1122刑初225号刑事判决，以唐双息犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年6月23日起至2020年1月22日止，并处罚金人民币10000元。2017年5月18日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯唐双息在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯唐双息在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯唐双息已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐双息在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐双息减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2132号被执行人李清双，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初213号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清双在金融机构的存款1万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月十一日书记员  王 珏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3276号原告：任伟，男，汉族，1973年7月27日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：遵义众元商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳南路博城帝景商住楼一楼营业房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K。法定代表人：田莎，该公司董事长。原告任伟诉被告遵义众元商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任伟委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加了诉讼，被告遵义众元商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车装修店面，将木工交给原告施工，原告于2017年12月底施工完成。经原告与被告公司市场部经理胡林进行结算，原告施工劳务费共计84000元，被告陆续支付了45000元，余款39000元未支付，被告于2018年4月20日出具欠款证明一张，且载明：今欠到任伟木工于2017年12月份在遵义众元商贸有限公司经营的沈阳南路博城帝景众元5S店的装修工程工资，经双方结算共计工资84000元，已支付3次共计45000元，下欠39000元属实未支付，大写叁万玖仟元整，此据，欠款人：遵义众元商贸有限公司。经办人：胡林。后被告仍未支付欠款，原告找到被告，其被告公司法定代表人称该债务是李健议任法人期间公司所欠债务，并于2019年2月21日向原告出具证明，并拒绝支付其所欠款项，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告遵义众元商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠款证明、证明等证据，本院组织当事人开庭进行了质证，虽然被告遵义众元商贸有限公司未到庭参加诉讼，但原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月初被告因经营汽车装修店面，将木工交给原告施工，原告于2017年12月底施工完毕，后与被告进行了结算，被告市场部经理胡林于2018年4月20日向原告出具欠款证明一张，证明载明：今欠到任伟木工于2017年12月份在遵义众元商贸有限公司经营的沈阳南路博城帝景众元5S店的装修工程工资，经双方结算共计工资84000元，已支付3次共计45000元，下欠39000元属实未支付，大写叁万玖仟元整，此据，欠款人：遵义众元商贸有限公司，并有经办人胡林签字及捺印。经原告催收后，被告于2019年2月21日向原告出具证明一份，证明载明：“兹证明任伟提供沈阳路汽车5S店装修木工班组劳务费人民币39000元，大写叁万玖仟元整。因该笔债务是李健议任法人期间公司所欠债务，情况属实，特此证明。”，落款处为遵义众元商贸有限公司，并加盖了公司公章。本院认为：原告任伟为被告遵义众元商贸有限公司提供劳务，施工完毕后，经结算，被告公司市场部经理胡林以出具《欠条证明》的方式确认尚欠原告工资39000元，且该工资款后经被告遵义众元商贸有限公司出具证明予以认可，系双方真实意思的表示，原告向本院提供欠款证明、证明予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告任伟主张被告遵义众元商贸有限公司支付劳务款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告遵义众元商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义众元商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告任伟劳务费人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，共计1180元，由被告遵义众元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  杨安祥人民陪审员  曾祥禄二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡潜力
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1739号原告：王东，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县，现住通化县。被告：通化县快大茂镇人民政府，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：徐旭，镇长。王东与通化县快大茂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告王东于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东撤诉。案件受理费1850.00元，由王东负担。审 判 员  朱魁忠人民陪审员  王洪生人民陪审员  单永全二〇一九年九月二十四日书 记 员  关智文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2836号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：易购和丰（北京）商贸有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：赵静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英杉，北京志霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柴玲，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山怡口净水系统有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇玉杨路366号5号房和4号房。 法定代表人：冯振豪，该公司董事。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 再审申请人易购和丰（北京）商贸有限公司因与被申请人国家知识产权局、昆山怡口净水系统有限公司商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，易购和丰（北京）商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢294号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人刘娟，女，户籍地胶州市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘娟借款合同纠纷一案中，对被执行人刘娟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人刘娟采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月九日书记员  叶 达
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更270号 罪犯陈庆仕，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）滁刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人陈庆仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈庆仕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）皖刑终字第00281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈庆仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈庆仕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈庆仕受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈庆仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈庆仕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2168号原告：兰州新区金久汽车维修中心，经营场所甘肃省兰州市兰州新区彩虹城A区18号楼商铺。经营者：杨德亮。被告：方某某。原告兰州新区金久汽车维修中心与被告方某某合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月27日，兰州新区金久汽车维修中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州新区金久汽车维修中心撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区金久汽车维修中心负担。审判员  何莉二〇一九年九月二十七日法官助理王玲书记员吴芸楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16001号原告：白云飞，男，汉族，1985年1月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：尚原原，男，回族，1987年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告白云飞与被告尚原原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日以（2019）豫0103民调5820号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人赵虎森、王书歌到庭参加诉讼。被告尚原原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告尚原原偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告尚原原向原告白云飞借款25000元。截止2018年9月13日，被告已向原告归还借款5000元，还有20000元借款没有偿还。当天被告向原告出具借条，证明借贷关系的事实，并约定于2018年12月31日之前还清欠款，至起诉之日。被告尚有20000元借款未偿还。后原告白云飞多次向被告尚原原催要剩余借款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告尚原原未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告白云飞借款给被告尚原原25000元。截止2018年9月13日，被告在偿还5000元后，还欠20000元未偿还。当日，被告尚原原出具借条一份，载明：“今借白云飞现金（20000元整）贰万元整，2018年12月31日之前还清”。现原告以被告到期未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、通话记录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借钱25000元，后偿还5000元，还欠20000元未偿还，有借条及通话记录予以证明。被告应按照借条约定的还款时间偿还借款，但其在借款期满后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚原原于本判决生效之日起十日内偿还原告白云飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（由原告白云飞预付），减半收取150元，由被告尚原原负担，余款150元退回原告白云飞。（被告尚原原应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告白云飞。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十日书记员  常 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3607号   申请执行人：周明,男,1981年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。   法定代表人：田进和,该校校长。   申请执行人周明与被执行人银川八一学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人田进和采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人已书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费293元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十七日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马军华，男，1977年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告马军华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告马军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军华支付截至2019年3月20日的信用卡欠款本金人民币229,663元及自逾期之日起至2019年3月20日的利息7,603.76元、违约金16,793.64元、分期手续费598.17元；2.判令被告马军华支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马军华负担。事实和理由：被告马军华向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马军华未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马军华未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告马军华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月20日，被告马军华拖欠信用卡欠款本金229,663元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马军华在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马军华借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告马军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月20日的信用卡欠款本金229,663元；二、被告马军华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744元，由被告马军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3239号原告:张琼，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘友祥，男，苗族，1982年11月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张琼诉被告刘友祥租赁合同纠纷一案过程中，原告张琼于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年九月二十三日书记员 赵伶俐
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4060号罪犯雷庆富，男，1999年9月5日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙1082刑初470号刑事判决，以被告人雷庆富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期至2020年1月15日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯雷庆富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯雷庆富系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯雷庆富予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初470号刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯雷庆富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷庆富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终217号上诉人（原审被告）：肖棋豪，男。1991年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河路**楼。法定代表人：唐兵，系该公司经理。上诉人肖棋豪因与被上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司于2019年4月1日以肖棋豪、肖某为被告、贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。肖棋豪、肖某在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。肖棋豪不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至第三人住所地人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，因本案第三人为利害关系人，双方虽存在租赁关系，但还存在未结清账目及其他费用事宜，为方便后续执行，该案应由第三人住所地的人民法院审理。遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，涉案房屋所在地在贵州省遵义市红花岗区境内，故本案应属遵义市红花岗区人民法院管辖。上诉人肖棋豪的上诉理由不成立，本院依法不予支持。遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除肖棋豪、肖某外,还包括第三人贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司。因本次裁决系确认肖棋豪提出的管辖权异议是否成立,不涉及肖某、贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括肖某和贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司，亦无需对肖某及贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 李 颖审判员 贺灿灿二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执恢86号申请执行人:张某，女，汉族。被执行人:肖某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人张某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第225号民事判决书申请执行与肖某、王某民间借款纠纷一案，我院于2019年3月18日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民商初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月十七日书记员 ：张艺馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6425号上诉人(原审被告):李峰，男，1998年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：李颂，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：张春田，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。负责人：司雷，该公司经理。上诉人李峰、李颂因与被上诉人张春田，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李峰、李颂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定车辆修复费用为8821元不当。张春田提交的发票金额与邳州市价格认定中心认定的不一致，实际维修地点也与该报告不一致，发票中的项目、日期也与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。张春田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张春田向一审法院起诉请求：判令李峰、李颂、人保徐州分公司赔偿其误工费、车辆折旧损失、交通费、修理费等各项损失共计16821元。一审法院认定事实：2018年11月10日17时40分，李峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿世纪大道行驶至邳州运河大桥东头时，与张春田驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车、沈国庆（已另案调解处理）驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李峰负全部责任，张春田无责任，沈国庆无责任。张春田车辆在本次事故中受损，经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2018年11月18日作出认证结论，认证张春田车辆修复费用为8821元。肇事车辆在人保徐州分公司处投保了交强险，原被保险人为张乾，在保险期间内车辆被过户至李颂名下（车牌变更为苏Ｃ×××××），虽未变更被保险人主体，但人保徐州分公司对李颂系肇事车辆实际被保险人的事实予以认可。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李颂向人保徐州分公司提出理赔申请，人保徐州分公司向其支付了2000元理赔款。一审法院认为：张春田因本次交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安机关对于事故责任的划分并无不当，该院依法予以采信。李峰负事故的全部责任，因而应对张春田的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故张春田的损失应当先由保险公司在交强险限额内承担，对超出交强险的部分由李峰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”同时在我国，交强险设立目的是充分保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，虽然人保徐州分公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但人保徐州分公司向被保险人理赔时应进行相应的审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向人保徐州分公司索赔。但在本案中，人保徐州分公司未能提供证据证明其进行了相应的审查，故人保徐州分公司关于赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任的辩解意见法院不予采纳。至于人保徐州分公司向被保险人的理赔使李颂获得的不当利益，可另案解决。李颂虽为实际车主，但张春田并未提供证据证明李颂对于本次事故的发生存在过错，因而张春田要求李颂承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。张春田车辆因本次事故受损，经邳州市价格认证中心认证车辆修复费用为8821元，该院依法予以确认。李峰虽对该损失数额提出异议，但并未提供相反证据足以推翻上述认证意见，故对其该抗辩意见，依法不予支持。对张春田主张的处理事故误工费4500元、车辆折旧损失3000元、交通费500元，因未能提供证据加以证明，该院依法不予支持。综上，该院依法确认张春田损失为：车辆修复费用8821元。涉案交通事故造成张春田车辆及沈国庆车辆同时受损，但因沈国庆已另案调解处理，且人保徐州分公司对其不承担赔偿责任。因而本案张春田的上述损失应先由人保徐州分公司在交强险限额内赔付2000元。案外人沈国庆在本次事故中不负事故责任，应在无责任限额内承担200元财产损失的赔付责任（如苏Ｃ×××××号小型客车已投保交强险，应由保险公司承担该200元的赔付责任），对此张春田可另行主张。扣除前述两笔保险赔付额剩余6621元由李峰负担。经该院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张春田车辆修复费用2000元；二、李峰于判决生效之日起十日内赔偿张春田车辆修复费用6621元；三、驳回张春田的其他诉讼请求。案件受理费221元，由李峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明，张春田陈述：涉案车辆实际维修费用为6000元，其一审中提交的9000元发票中包含其之前维修车辆的支出。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李峰、李颂对于涉案交通事故真实性无异议，其认为一审认定的车辆维修费用不当。根据查明的事实可知，涉案车辆经公安机关委托由具有鉴定资质的中立第三方对于车辆维修费用进行鉴定，该鉴定意见对于认定车辆损失具有一定参考价值。但是双方均认可涉案车辆已经进行维修，车辆的损失应当以实际维修数额为准，张春田二审中自认车辆维修仅花费6000元，其自认的的数额低于鉴定机构认定的价格，在此情况下不应当继续采信上述鉴定报告的鉴定意见，故本院认定涉案车辆实际维修费用为6000元，李峰应当赔付张春田3800元（6000-2000-200）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初869号民事判决第一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张春田车辆修复费用2000元”、“驳回张春田的其他诉讼请求”‘二、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初869号民事判决第二项：“李峰于判决生效之日起十日内赔偿张春田车辆修复费用6621元”为：李峰于本判决生效之日起十日内赔偿张春田车辆修复费用3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元，由张春田负担50元，李峰负担171元；二审案件受理费221元，由张春田负担50元，李峰负担171元。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月十七日书记员  张 扬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2715号罪犯苏杭，男，生于1997年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年8月23日作出(2017)鄂0113刑初53号刑事判决，以被告人苏杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏杭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏杭在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏杭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏杭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5803号原告：句容市白兔镇马里村村民委员会，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：殷和平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张燕，男，汉族，1971年1月20日出生，南京市雨花台区人，现住句容市。原告句容市白兔镇马里村村民委员会与被告张燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告句容市白兔镇马里村村民委员会法定代表人殷和平及其委托诉讼代理人章春源、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市白兔镇马里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《土地租赁合同》，并将土地恢复原状返还原告；2、判令被告支付所欠租金138750元及利息，如被告超期占用，按市场价支付占用费；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月18日，原告和被告签订了《土地租赁合同》一份，约定原告将167亩土地租赁给被告，租期30年，租金按年支付，第一年租金在合同签订后15日内支付，以后每年的租金在当年承租期第一个月的月底前付清。合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但被告自2017年起就未能按约定向原告交纳租金，截止到目前，共欠租金138750元。被告张燕辩称，我是欠原告村委会138750元的租金，我因为承包地面积较大，政府没有补贴，经济压力大，效益也不好，我的养猪场也被政府关掉，损失很大。我包地是种植的树木，不是农作物，不是简单就能收回的，160多亩地全部种植的树木，树木已经长了六年了。原告要求我支付租金我没有意见，但是现在村委会还欠的我钱，村委会应该还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2013年1月18日，原、被告签订土地租赁合同一份，双方约定：原告将167亩土地出租给被告，其中水田100亩，旱地67亩，租赁期限为30年，自2013年1月20日起至2043年1月19日止，期满后由被告负责复垦，以恢复原有土地状况；租金为第一年2013年1月20日至2014年1月19日水田300元/亩/年，旱地200元/亩/年；此后每年增长50元，付款方式，第一年租金在合同签订后15日内支付，以后每年的租金在当年承租期第一个月的月底前付清。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告截止原告起诉时尚欠租金138750元。原告经索要无果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明：2018年8月22日，原告与张燕设立的句容市欣茂生态农业有限公司签订协议一份，内容为：“甲方：句容市欣茂生态农业有限公司，乙方：句容市白兔镇马里村委会，关于关停甲方猪场，经甲方和乙方共同协商，成达以下协议：一、拆除甲方猪场东房（砖混结构，水泥地面，内养猪设施）。长45米宽9米高2.8米。拆除甲方猪场西房（砖混结构，水泥地面，内养猪设施）。长16米宽13米高3.3米。东、西两处共养猪380头。二、如果以后镇政府对类似猪场的关闭、拆除有补偿，甲方应按照白兔政府相关文件执行，得到同等的补偿。三、以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字盖章：张燕（句容市掀茂生态农业有限公司盖章），乙方：殷和平（句容市白兔镇马里村村民委员会盖章），2018年8月22日”。本院认为：原、被告双方的所签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同，双方应当全面履行，原告已交付土地，被告当支付土地租金，其拒不交纳租金的行为，侵犯原告合法权益，应承担相应的民事责任。被告长期拖欠租金，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的土地租赁合同并将土地恢复原状返还给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金138750元并支付利息（以本金138750元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，实际给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计付）和若被告于2020年1月21日起仍占用租赁土地则至实际返还土地之日期间租金按合同约定计占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告欠其款，但根据其提交的原、被告协议内容不能反映其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告句容市白兔镇马里村村民委员会与被告张燕于2013年1月18日签订的土地租赁合同。二、被告张燕于本判决生效后三十日内将承租土地恢复原状后返还给原告句容市白兔镇马里村村民委员会。三、被告张燕于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔镇马里村村民委员会土地租金（至2020年1月20日）138750元并支付利息（以本金138750元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计付）。四、若被告张燕自2020年1月21日起仍占用土地，则按合同约定租金标准计付占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告张燕负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  颜 盛二〇一九年九月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1953号 原告：倪建丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：聂英泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告倪建丽与被告聂英泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建丽的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告聂英泽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪建丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付借款5万元及利息（自2017年10月10日起按年利息2%计算至履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，2017年10月10日被告来到原告家中，说目前经济困难，家庭许多方面都需要钱用，特来向原告借款，并承诺按年利息2分计算，原告考虑是熟人关系，立即将家中5万元现金借给了被告，被告现场出据借款条据一张，条据上注明了今借到倪建丽人民币伍万元（年息2分），今借人聂英泽，同时还将其妻倪燕琴的名字也签上，借款时间约定2017年10月10日至2018年10月9日，借款到期后，原告多次打电话或上门催讨，被告以目前经济困难为由拒不付款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判准原告的诉讼请求。 被告聂英泽未予答辩。 倪建丽围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、借条一张，证明被告借原告款50000元，并约定了借款期限和利息的事实。 被告聂英泽未向本院提交证据材料。 庭审质证中，因被告聂英泽未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，认为原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，被告聂英泽称经济困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日，利息按年息2分计算。借款到期后，被告未履行还款义务，原告因多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告聂英泽下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂英泽向原告倪建丽借款50000元并出具借条，原告按约履行了交付款项的义务，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，原被告已在借条中明确约定了借款利息为年利率2%，故对原告要求被告自2017年10月10日起按年利率2%支付借款利息至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂英泽于本判决生效之日起十日内清偿原告倪建丽款50000元及利息（借款利息自2017年10月10日起至给付之日止，利率按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告聂英泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  韦 立 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  许 明 二〇一九年九月二日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1425号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码913411000948298，住所地滁州市凤凰西路350352号。被执行人：吴继浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与吴继浩追偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴继浩395822元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇一九年九月二十六日书记员  侯丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审25号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人周慧昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区，联系。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年9月27日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕10（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人周慧昌在非法占用土地（面积为1102.53㎡）上新建的建（构）筑物，本院已于2019年9月27日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周慧昌于2018年5月擅自占用钦州市钦北区小董镇东联村委15队的集体土地搭建铁棚，经钦州市测绘院实地丈量，非法占用土地面积1102.53㎡，所占土地大部分为园地，其他为水域及水利设施用地，其中占用耕地20.19㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年3月27日作出钦市国土资监字〔2019〕10（3）号行政处罚决定，对被执行人周慧昌非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令周慧昌自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，面积为1102.53㎡，并恢复土地原状；2.对周慧昌非法占用耕地50.19㎡处以20元/平方米计1003.80元的罚款，对非法占用其他土地1052.34㎡处以15元/平方米计15785.10元的罚款，共计罚款16788.90元。该行政处罚决定书已于2019年3月28日送达给周慧昌，周慧昌在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月12日向周慧昌送达《履行行政处罚决定催告书》，周慧昌除了自动履行缴纳罚款16788.90元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用土地（面积为1102.53㎡）上新建的建（构）筑物。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕10（3）号行政处罚决定书后，被执行人周慧昌在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕10（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕10（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人周慧昌在非法占用土地（土地面积为1102.53㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人周慧昌应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的,由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  潘廷霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1024、1025号之一解除保全申请人：徐新玲，女，1982年4月12日出生。解除保全申请人：牛红，女，1989年1月9日出生。委托诉讼代理人：牛芸,系牛红的妹妹。被申请人：宋登明，男，1956年11月13日出生。原告徐新玲、牛红与被告白河县恒昌实业发展有限公司、宋登明劳务合同纠纷两案，本院于2019年7月3日作出(2019)陕0929民初1024、1025号民事裁定书，对宋登明的银行账户、微信、支付宝账户中的存款13291元予以冻结，冻结期限为1年。经查，被申请人宋登明在中国农业银行股份有限公司白河县支行XXX7账户内有存款163.03元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行2707100901109000265281、XXX2账户内有存款12.17元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部XXX3账户内有存款163.03元；在财付通支付科技有限公司无存款；在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息。徐新玲、牛红于2019年9月23日以已与被告宋登明、白河县恒昌实业发展有限公司在二审审理中达成调解协议，由被告白河县恒昌实业发展有限公司承担给付二原告劳务报酬的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐新玲、牛红申请解除保全是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋登明的银行账户、微信、支付宝账户的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人徐新玲、牛红各负担15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇一九年九月二十四日书记员 刘丹丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执875号之一 申请执行人方彦，男，1988年5月7日生，汉族，住永丰县。 被执行人方烈全，男，1969年4月19日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初627号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月9日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方烈全的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人方烈全的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人方烈全同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月九日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2330号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：胡万里，男，汉族，1987年12月29日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告胡万里金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区联合乡宿驾村”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告平安银行的委托代理人陈小青、被告胡万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款47412.23元及截止到2019年1月3日的利息68661.49元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年1月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告胡万里辩称：借款属实，欠款金额为四万多元，认为诉请的利息过高，希望能适当减少。被告愿意归还借款，希望以调解方式处理还款事宜。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告胡万里因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月13日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2015年12月14日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告胡万里签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金46412.23元，截止2015年12月14日被告尚欠原告正常利息464.85元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡万里于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金46412.23元，正常利息464.85元，并自2015年12月14日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告胡万里未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1311元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担131元，由被告胡万里负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2373号原告：董伟伟，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘祥凤，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告董伟伟与被告潘祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董伟伟到庭参加诉讼，被告潘祥凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董伟伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款24465元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月15日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告带领工人在原告承建的工地上做工，后将原告发放给被告带来的工人的工资24465元挪用。经工人到原告工地项目部索要工资，原告只能于2019年1月31日再次给付潘祥凤24465元以支付工人工资。被告潘祥凤遂于当日向原告出具借条，并由在场的工人签名作证。但该款被告至今未还，故起诉。被告潘祥凤未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：被告潘祥凤曾带领十余名工人在原告承建的工地上做工，后将原告支付给被告用于发放的工人工资24465元挪作他用。经工人到原告工地项目部索要工资，原告只能于2019年1月31日再次给付潘祥凤24465元以支付工人工资。被告潘祥凤遂于当日向原告出具借条，并承诺于2019年3月15日前还清，逾期未还按照月利率2%计算利息。该借条由在场的工人签名作证，并写明用途为发放工人工资。但该款被告至今未向原告偿还。原告遂起诉。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告潘祥凤因无钱发放工资而向原告借款24465元并向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告偿还该24465元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因借条明确约定了还款期限，且载明逾期未还按照月利率2%计算利息，故现原告主张被告自2019年3月15日起按照月利率2%计算并支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟伟借款24465元及利息（利息以24465元为本金自2019年3月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告潘祥凤负担。原告已预交，被告潘祥凤在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费412元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 兵人民陪审员  陈 虹二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1812号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:潘斌，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵玉，天津长天律师事务所实习律师。被告：刘运宝，男，1982年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王熙钧，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘运宝、王熙钧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告保险赔款43207元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，案外人赵德亮为津Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，车辆损失险项下保险金额为279840元（不计免赔），保险期间自2016年12月16日起至2017年12月16日止。2017年10月10日10时15分，被告刘运宝驾驶被告王熙钧所有的津Ｋ×××××号小型客车沿富民桥由北向南行驶，案外人安静驾驶案外人赵德亮所有的津Ｋ×××××沿富民桥由北向南行驶，后刘运宝驾驶车辆前部与安静驾驶车辆后部接触，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告刘运宝负事故全部责任，安静不负事故责任。被告王熙钧为其所有的津Ｋ×××××号我车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车强制三者险。事故发生后，案外人赵德亮对其所有的津Ｋ×××××号车辆进行修理，共花费维修费43207元。原告于2017年12月20日在商业险范围内通过银行转账方式赔付案外人赵德亮43207元。原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出本案为重复起诉，前诉案号为(2019)津8601民初1793号，已在天津铁路运输法院立案受理，望法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案为后诉案件，(2019)津8601民初1793号案件为前诉案件，本案与前诉案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复起诉。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年九月十七日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1605号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：朱继菊，女，1958年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人李德明与被执行人朱继菊借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德明于2019年2月20日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月5日向被执行人朱继菊送达执行通知书及财产报告令，被执行人朱继菊未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月24日、2019年9月26日通过网络查控系统查询被执行人银行余额、互联网银行余额、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人朱继菊拒不按照和解协议履行义务，本院于2019年9月26日将被执行人朱继菊纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年9月26日通过法院邮寄专递向被执行人朱继菊邮寄送达。综上，鉴于被执行人朱继菊暂无可供执行财产，本院于2019年9月26日对申请执行人李德明作终本约谈，其认可被执行人朱继菊暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十七日书记员 戈娅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督7号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地：武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。法定代表人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被申请人：肖颖，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人肖颖申请支付令一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月12日发出（2019）鄂0102民督7号支付令，限令被申请人肖颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖颖于2019年9月16日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 璐二〇一九年九月二十五日书记员 杨娟娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执497号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住址建平县万寿街道办事处。负责人：王建，主任。被执行人：李晓庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住建平县。被执行人：战庆华，男，1975年4月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：暴树合，男，1960年4月7日出生，汉族，住建平县。被执行人：战全新，男，1954年10月2日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李晓庆、战庆华、暴树合、战全新金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1322民初2972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执497号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执940号之一 申请执行人：程文秀，女，汉族，1970年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：狄飞，男，汉族，1971年6月出生，现住昌吉市。 本院在执行程文秀与狄飞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4721号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的175890元，已执行标的0元，未执行标的175890元（不含执行费2538元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、8月6日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款2011元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月3日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月八日 书记员  陈兴艳
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审27号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧4-8层。法定代表人李广信，局长。委托代理人陈羲光，男，1982年4月20日出生，满族，隆化县市场监督管理局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人李东福，男，1969年10月28日出生，汉族，隆化县市场监督管理局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人李桂贤，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县市场监督管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行隆市监处字（2018）222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年2月25日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监处字（2018）222号处罚决定，认定被执行人无照销售煤炭，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定对李桂贤作出：“1、没收违法所得2500元；2、罚款4500元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监处字（2018）222号处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳加处罚款人民币7000元。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监处字（2018）222号行政处罚决定所确定的第一、二项内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄俊云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2224号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱琳，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省仪陇县。 被告：刘海兰，女，汉族，生于1983年4月1日，住四川省仪陇县。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告朱琳、刘海兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱琳、刘海兰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3496号原告：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：殷福琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姚淑英，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：李运生，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王海涛、殷福琴、姚淑英与被告李运生股东出资纠纷案件中，原告王海涛、殷福琴、姚淑英经本院通知未按时交纳公告费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛、殷福琴、姚淑英撤回起诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月十六日书 记 员  金 鑫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2244号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：杨会生，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省单县。原告张勇福（以下简称原告）与被告杨会生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年6月11日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张苏华、被告均到庭参加诉讼。2019年9月9日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张苏华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款3510元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款3510元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称其不欠原告钱，其养的是鸭苗经销商的鸭子，经销商提供鸭苗、兽药等，待回收成鸭后将鸭苗款、兽药款一并扣除，其已与经销商结算清楚，其与原告不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告质证称欠条上的签名和手印是其本人所为，别的字不是其本人所写。本院认为，被告在欠条上亲笔签名和捺印，是对欠条内容的认可，原被告存在买卖合同关系，本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，原告的技术员李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款3510元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并为原告出具了欠兽药款的欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款3510元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付兽药款3510元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其与原告不存在买卖合同关系，其所欠兽药款已与鸭苗经销商结算清，因未提供相应证据，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨会生于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款3510元及相应利息。（以3510元为基数，利息自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  刘喜梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30979号原告：刘再谱，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告刘再谱与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再谱之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。刘再谱向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘再谱欠款2112元。事实与理由：刘再谱自2016年3月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘再谱出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘再谱出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘再谱劳务费2112元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘再谱报酬,应予支付。刘再谱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘再谱2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月四日书记员  赵天聪