鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2599号原告：石福志，男，汉族，1962年10月31日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：赵晨，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：赵明东，系被告赵晨的父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：赵帅，系该公司员工。原告石福志因与被告赵晨、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石福志及委托代理人李素敏、被告中保公司委托代理人赵帅、被告赵晨委托代理人赵明东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石福志向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失16450.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日11时10分，被告赵晨驾驶辽Ｃ×××××号小汽车，由西向东行驶至千山东路谷首峪村道路时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号小客车由东向西行驶，由于冰雪路面弯路行驶时被告赵晨操作不当驶入对向车道碰撞运动车辆，致两车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年3月27日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，当事人赵晨的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的全部成因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款（一）项之规定：被告赵晨承担全部责任，原告石福志无责任。2019年3月28日经被告保险公司同意，将原告车辆拖至鞍山市鞍奇汽车贸易有限公司对车辆拆解，估价损失14150.20元，拖车费300原告，由于原告车辆受损无法使用，往返谷首峪饲养场喂狗，每天公交车出行，每天6元，合计交通费损失500元。原告多次与被告协商解决赔偿无果，故诉至法院。被告赵晨辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭判决。被告中保公司辩称，1、肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，商业三者险30万及不计免赔险，本案经我公司查勘人员到达后进行勘查确认，原告车辆当时越过双黄线，可以判断原告当时驾驶车辆是越双黄线行驶，侵占我公司标的车辆的行驶路线，据我司标的车驾驶员描述，当时原告车辆在冰雪路面侵道驾驶，会车时因刹不住车导致事故发生，交接到达现场时表示双方均有责任。事故认定为我司标的车辆负次要责任，但另一份事故认定书认定我司标的车负全责，我司不认可。我司向法庭提交被告赵晨负次要责任的事故认定书及事故现场照片可以确定原告驾驶车辆是违反交通法规的。事故处理大队反复认定事故责任，其真实性、合法性我司不予认可，草率结论将损害各被告的合法权益，加重各被告的赔偿责任。针对本起交通事故，我司最多认可标的车辆负同等责任。2、诉讼费系间接损失，我司不同意承担。3、针对原告车辆损失一项，其请求车损金额过高且不合理，原告如果欲证明其车辆损失，应提供4S店维修的增值税专用发票方可证明维修费用已实际支出，原告举证不能应承担相应的不利后果。但我司结合车辆损失的实际情况并且勘查人员到4S店跟踪拆解定损确认，原告车辆合理维修费用为11700元。4、施救费300元原告需要提供正规的增值税专用发票证明该费用已实际发生，否则我司不予认可。5、原告请求交通费不合理，首先肇事各方当事人对事故定责有争议属于合法权益，被告并未阻止原告修车，所以原告如何出行系其自行选择，与各被告无光；其次原告请求交通费无相关证据予以支持，没有对应的合法交通费票据，无法证明该费用的发生，所以原告应依法承担举证不能的后果，我司不承担赔偿。6、事故发生后我司先行支付被保险人交强险2000元，如果法院判我司赔偿，被保险人应将2000元返还我司。7、其他请求，根据证据真实性予以确认。本院认定事实如下，2019年2月5日11时10分，被告赵晨驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至千山东路谷首峪村道路时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由东向西行驶，由于冰雪路面弯路行驶时被告赵晨操作不当驶入对向车道碰撞运动车辆，致两车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年3月27日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，当事人赵晨的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的全部成因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款（一）项之规定：被告赵晨承担全部责任，原告石福志无责任。被告赵晨驾驶的辽Ｃ×××××号小汽车登记的车辆所有人为赵明东，该车辆在被告中保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该肇事车辆在被告中保公司投保第三者责任险300000元。原告因此次事故碰撞所驾驶的车辆辽Ｃ×××××受损，经鞍山市鞍奇汽车贸易有限公司结算修理费用为14150.20元。原告因此次事故花去拖车费用300元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有第210311420190000176号《道路交通事故认定书》，结算单、保险单、辽宁增值税普通发票、照片、行车记录视频，被告中保公司提供的证据有照片，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告提供证据有第210311420190000160号道路交通事故认定书，因已被鞍山市公安局交通安全管理局撤销，故本院不予采信。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，侵害公民财产所造成的损失进行赔偿。在本案中，此次事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告被告赵晨在此次事故中承担主要责任，原告无责任。本案中被告赵晨驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车。该肇事车辆在被告中保公司投保交通事故责任强制保险，先行由被告中保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的被告中保公司赔偿，再不足部分由肇事车辆使用人被告赵晨承担。关于原告要求被告赔偿车辆维修损失14150.20元一节，原告在此次事故造成车辆经鞍山市鞍奇汽车贸易有限公司结算修理费用14150.20元，该费用确为修车所必需，故被告应赔偿原告修车费用14150.20元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿拖车费300元一节，因此次交通事故原告车辆受损拖车至修理厂，该笔费用为所必需发生，并原告提供经济开发区鑫安畅拖车服务中心出具的辽宁增值税普通发票，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原告无相关事实和法律依据，亦无其他证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿停车费1500元一节，虽然鞍山市鞍奇汽车贸易有限公司出具估价单停车费1500元，但此笔费用并不明确是修理之后，原告未取车的停车费用，还是原告车辆在修理期间的费用，且又为估价停车费，故原告此项诉讼请求，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告中保公司对本案中事故认定存有异议一节，因该事故认定为公安行政机关作出，被告中保公司又无足够可以推翻其事故认定的证据，故对被告中保公司此项辩解，本院不予采信。关于被告中保公司认为原告车辆的合理损失为11700元一节，因被告中保公司无相关证据证明，故对被告中保公司的此项辩解，本院不予采信。关于被告中保公司辩称事故发生后先行支付被保险人交强险2000元一节，因被告中保公司是向被保险人支付2000元，而非向本案原告支付，因此被告中保公司可以据此向被保险人另行主张权利。综上，被告应赔偿原告修车费14150.20元、拖车费300元，共计14450.20元。由辽Ｃ×××××号车辆所承保交强险的被告中保公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由辽Ｃ×××××号车辆承保第三者责任险的被告中保公司在保险赔偿限额内赔偿12450.20元（14450.20元-2000元）。综上，被告中保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿2000元，被告中保公司应在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿12450.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石福志2000元；二被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告石福志12450.20元三、驳回原告石福志其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（按照简易程序收取，原告已经缴纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担81元，原告石福志承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一九年九月四日书记员  张丽