河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1106号原告：张元来，男，1936年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西华源法律服务所法律工作者。被告：张粤明，男，1961年6月28日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被告：张粤敏，女，1964年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师服务所律师。原告张元来与被告张粤明、张粤敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元来委托诉讼代理人翟志江、被告张粤明、张粤敏及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告存款831986元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与郝国仁（已故）系夫妻关系，共育有三个子女，长女张粤聪，长子张粤明，次女张粵敏。原告妻子郝国仁于2019年3月25日因病去世，死者生前在张家口民生银行有存款370000余元，此卡于2015年6月30日开户，系原告和亡妻的共同财产。原告亡妻郝国仁在中国建设银行西环路支行建行账户（账号为43×××78）有存款336254.51元，系原告与亡妻的共同财产。原告亡妻郝国仁在工商银行有两存折两卡，现均被被告张粵明取走，请法院查明存款金额及款项的下落。被告张粵敏于2015年6月30日从原告亡妻郝国仁建设银行西环路支行内以现金方式取走336254元。原告建设银行龙卡通卡（开户行为张家口建设银行北站支行），卡号62×××17，此卡为原告2017年9月20日前工资卡（2017年9月29日后原告工资统一汇入原告中国银行卡内），该建行卡于2015年6月至2016年期间被被告张粵敏持有至今。原告亡妻郝国仁在民生银行开户时存入250000元现金系被告张粵敏从原告该建行卡内取走后，用于购买民生银行基金理财产品。该建行卡内剩余资金及流向恳请法院予以调查。另外被告张粵敏于2015年至2016年期间以在张家口万生医院高额集资为由分两次拿走原告亡妻郝国仁民生银行卡内资金260000余元，双方当时约定月息1.5，本息从2016年1月至2019年7月共计407300元，至今未给付原告。被告张粵敏于2016年1月21日从原告亡妻郝国仁民生银行卡内取走150000余元，又于2016年11月28日取走100000余元，卡内本息合计260000余元。在2017年春节期间原告亡妻郝国仁在民生银行存入现金110000元。被告张粤明于2018年9月10日、11日、20日从原告亡妻郝国仁民生银行卡内共转账109000元存到张粤明招商银行卡内。被告张粤明于2018年2月23日从原告中国银行卡内以跨行转账方式转走32000元至所持原告建行卡内，后将该笔款项取走。被告张粤明于2018年9月11日从原告中国银行卡内取走30000元，于2018年9月11日从原告亡妻郝国仁中国银行卡内转走50000元（转账者账户名：张粤明，转账卡号62×××09，开户地址：广东省深圳市建设银行，银行卡名：龙卡储蓄卡），于2018年9月29日从原告中国银行卡内取走4000元，于2018年9月29日从原告亡妻郝国仁中国银行卡内取走8500元。于此，二被告从原告及其配偶处共取走977054元，扣除支付原告及配偶郝国仁于2016年至2018年9月养老院费用145068元，剩余应返还原告款项共计831986元。以上款项均属原告和亡妻郝国仁的共同财产，现原告年老多病，需用钱的地方很多，但无力追回被被告拿走的存款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益，望贵院判如所请。张粤明、张粤敏辩称，原告没有明确的诉讼请求，依据原告起诉状中陈述的款项均由二被告在不同时间以不同方式获得，那么原告应当明确二被告应当承担的相应数额，而不是全部款项，同时也应该提供原告实际存有831986元存款的证据。原告没有权利向二被告主张已故妻子郝国仁的款项，属于主体不适格，因该部分款项已经因郝国仁的死亡而转化为了遗产继承的部分，而不是原告主张的不当得利纠纷，原告的起诉不具有法律依据，根据民法通则第92条规定，二被告不符合不当得利的构成要件，本案中二被告并未获得财产利益，原告也没有相应的损失，且也不能够证明损失与二被告之间有因果关系。被告张粤明系原告长子，祖籍广东，在2016年9月因原告生病后不能自理，缺乏行为能力，依据广东当地的习俗，原告将部分款项交由被告管理，用于原告及其配偶的日常医疗支出以及授权被告修建广东祖宅的相应事实，被告获得的相应款项均具有原告及原告配偶的授权，具有相应的法律依据。涉及张粤敏的所有款项，张粤敏并没有直接支取，也不掌握原告及原告配偶的银行卡及密码，不存在原告诉称中直接取款的事实，因此被告张粤敏没有获取相应款项的情况下，更无法构成不当得利。本院经审理认定事实如下：原告张元来系被告张粤明、张粤敏父亲，郝国仁系张元来妻子、张粤明、张粤敏母亲，郝国仁于2019年3月25日去世。2015年6月30日，郝国仁名下建设银行账号为43×××78的活期账户支取现金336254元，客户签名处为“张粵敏代郝国仁”；张元来名下建设银行账号为62×××17的活期账户支取现金88160元，客户签名处为“张元来张粵敏代”。从2017年3月27日至2018年5月3日，张粵敏从张元来建行账户转账至其个人账户共计25400元。张粤明2018年9月11日从原告张元来中国银行卡内转走30000元，2018年9月29日从原告银行卡内支取4000元，2018年9月11日从郝国仁中国银行卡内转走50000元，2017年3月15日从张元来建行卡中转出3000元，2017年4月3日转出2000元，2018年9月10日转出109000元。另查明，张粤明曾向建兴养老院支付张元来、郝国仁托管费，并在其老家修建了祖坟、祖宅；张粵敏也为张元来、郝国仁支付过养老院托管费及医疗费等。上述事实由原告提交的张家口市公安局离退休干部处证明、张家口市桥东区建兴老年养护中心证明、张元来与郝国仁中国银行账户的交易流水明细清单、张元来中国建设银行账户银行卡流水账单，被告张粤明提交的招商银行转账明细表、张粤明与张元来对话视频、龙川县紫市镇仁里村民委员会证明以及张粵敏提交的付费票据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、当事人对自己主张的事实有提供证据的责任。原告张元来主张被告张粵敏支取郝国仁民生银行账户370000元，其提供的张粤聪与银行工作人员的对话录音不能证实张粵敏支取该款的事实，该录音也不能证明张粤明从郝国仁民生银行卡内转账10900元存入张粤明招商银行卡内。张元来提供郝国仁建设银行活期账户交易明细及取款凭条，因取款凭条客户签字处为“张粵敏代郝国仁”，只能证明账户上的336254元被支取，但不能证明该款支取后的去向是由张粵敏占有。原告提交的交接单，没有签名，不知由谁书写，不能证明二被告占有郝国仁260000元。故原告主张上述款项应由二被告返还的证据不足，本院不予支持。原告主张张粤明于2018年2月23日从原告张元来中国银行卡内转走32000元，2018年9月11日从原告张元来中国银行卡内转走30000元，2018年9月29日从原告银行卡内支取4000元，2018年9月11日从郝国仁中国银行卡内转走50000元，2018年9月29日从郝国仁中国银行卡内支取8500元。张粤明认可其中的30000元、4000元、50000元三笔款项，共计84000元，本院予以确认。其他张粤明不予认可，也没有证据证实，本院不予认定。原告庭后提供张元来中国建设银行北站支行银行卡流水账单，显示从该账户转入张粤明个人账户共计114000元，本院予以确认。原告庭后提供张元来中国建设银行北站支行银行卡流水账单，可显示从该账户转入张粵敏个人账户共计25400元，本院予以确认。对于其他款项，证据不足以证明被张粵敏个人占有，本院不予认定。张粤明抗辩所拿款项因原告的授权用于修建祖宅、祖坟事宜以及向养老院交纳张元来托管费，并提供与原告张元来对话视频录像以及祖宅修建的日常开销费用流水、祖宅修建房屋合同、招商银行转账明细表、龙川县紫市镇仁里村证明、聚餐合影照片来证明。对此事实，原告不予认可，本院从张粤明提供的其与原告张元来对话视频录像中，也未发现张元来明确表示授权委托张粤明修建祖宅、祖坟的话语，故对张粤明的修建祖宅、祖坟花费的意见，本院不予采纳。招商银行交易明细显示2018年9月12日、2018年10月8日张粤明向建兴养老院共转账4388元，对张粤明支付托管费的意见，本院予以采信。综上，被告张粤明现持有原告张元来与郝国仁款项共计79612元（84000元减去4388元）。郝国仁去世后，名下存款属于郝国仁与张元来共同财产，张元来可以对郝国仁名下对其遗产，继承人未进行分割。二、不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得非法利益的行为。本案原告主张二被告不当得利，被告张粤明、张粤敏也确实从张元来及郝国仁的银行卡中支取过存款，但是，银行卡作为能支配自己财产的银行支付卡，本应由个人持有，本案原告及其亡妻系二被告父母，其个人银行卡被张粤明、张粤敏持有，无法认定系二被告不合法的占有，且二被告只有拿着银行账户户主身份证件才能办理业务，身份证是证明持有人身份的法定证件，也不能随意交给他人。故二被告支取张元来、郝国仁银行存款的行为，属于张元来、郝国仁明知自己无给付义务而向二被告交付财产的情形。此种情形下，二被告接受该财产不属于不当得利，可不予返还。本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张元来的诉讼请求。案件受理费6059元（已减半），由原告张元来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年九月二十日法官助理侯云飞书记员武立果