山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1123号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于虹，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告于虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告于虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于虹归还原告剩余贷款本金127801.2元；2、判令被告于虹支付拖欠利息4428.92元、本金罚息593.47元、利息复利122.04元（截至2018年8月29日止），并支付自2018年8月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金127801.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4428.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为132945.63元（截至2018年8月29日止）；3、判令如被告于虹不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××、发动机号为016656的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于虹继续清偿；4、本案的诉讼费用（含保全、公告费等）由被告于虹承担。事实与理由：原告与被告于虹于2017年6月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.7万元；贷款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为×××、发动机号为016656的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告于虹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告于虹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《企业信用信息公示报告》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于虹因购买汽车向原告平安银行股份有限公司太原分行申请贷款，贷款年利率为10%。2017年6月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告于虹（作为借款人及抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号为平银太原个担贷字第BC2017060700000222号），约定：贷款金额为167000元；贷款期限为36个月；贷款利率的调整方式为按月浮动，按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；以奥迪A4L2.0TFSI无级35TFSI舒适型[国4（京5）]汽车抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用;被告违反本合同规定的其应履行的任何义务或者明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，平安银行上海延东支行于2017年6月13日向被告发放了贷款167000元，被告向原告出具了《个人借款借据》，借据中载明的贷款月利率为8.3333‰。2017年6月15日，所有人为被告于虹的车牌号为×××、发动机号为016656的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司太原分行。自2018年4月13日即第10期起被告未按约还款。经核算，截至2018年8月29日，被告尚欠原告剩余贷款本金127801.2元、利息4428.92元、本金罚息593.47元、利息复利122.04元。平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年5月1日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具《情况说明》，其中载明：平安银行股份有限公司在太原开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司太原分行，但经营管理及业务核算仍由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责，即由太原分行对外签订贷款合同，由上海瑞虹支行发放贷款款项。在汽车消费贷款业务中，贷款合同对应诉讼案件，统一由太原分行主张权利，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不再另行主张权利。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告于虹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算逾期罚息、复利利率为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押的车辆优先受偿。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金127801.2元、利息4428.92元、本金罚息593.47元、利息复利122.04元及自2018年8月30日起至贷款全部付清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金127801.2元为基数，按年利率15%计算）和利息复利（以尚欠利息4428.92元为基数，按年利率15%计算）；二、如被告于虹不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告于虹抵押的车牌号为×××、发动机号为016656的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告于虹清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元、公告费650元，由被告于虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 闫聪岭人民陪审员 郭雅璟人民陪审员 曾文珊 二〇一九年九月九日书 记 员 张 茜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。