wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1218号 原告：李胜国，男，1967年1月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：王越，男，1957年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：曾秋英，女，1957年8月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李胜国诉被告王越、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李胜国及其委托诉讼代理人梁健安，被告王越到庭参加诉讼。被告曾秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（2015年7月11日至2018年6月11日的利息为19500元，2018年6月12日至还清之日止的利息以60000元为计息基数，按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，两被告以做生意及家庭生活资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定月息2分，借期为不固定期限。两被告收到原告借款后向原告出具借条1张。2018年5月26日，原告催促被告王越偿还借款本息，被告王越向原告出具欠条1张，确认2015年7月11日至2018年6月11日的利息为42000元，已付22500元，欠19500元。同日，被告王越还向原告出具了1份《还款承诺书》，承诺2018年5月26日至同年8月26日每月还款20000元，利息一样计。但被告此后没有偿还原告借款本息。原告认为本案借款是两被告在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王越辩称：对原告诉请的借款数额无意见，借款是应该还的，利息按原来约定的月息2分计算。由于做生意亏损，没有钱还，请求慢慢偿还。 被告曾秋英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告王越做大理石生意资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息2分，被告王越在两被告的身份证复印件上立写《借条》1份交原告收执。《借条》内容为：“今借到李胜国人民币60000元，此据。借款经手人王越、曾秋英，2015年7月11日。”曾秋英的名字为被告王越代签。2018年5月26日，经原告与被告王越结算，被告王越立写《欠条》1份交原告收执，《欠条》内容为：今欠李胜国贷款利息19500元，即2015年7月11日至2018年6月11日的利息总计42000元，已付22500元，尚欠19500元。同日，被告王越向原告出具1份《还款承诺书》，承诺2018年5月26日至同年8月26日每月还款20000元，利息照计。此后，被告未还款。原告催促无果，为此，双方涉诉。 上述事实有当事人的庭审陈述，原告提交的证据《借条》《欠条》《还款承诺书》各1张在案佐证。 本院认为：被告王越向原告借款60000元，其未按承诺的期限偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告王越偿还其借款60000元，依据充足，本院予以支持。原告与被告王越约定借款月利率为2%，被告王越确认其欠原告2018年6月11日前的利息19500元，为此，原告请求被告王越支付2018年6月11日前的利息19500元及从2018年6月12日起至还清之日止的利息（以60000元为计息基数，按年利率24%计算），符合双方约定，本院予以支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，请求两被告共同偿还，被告曾秋英未出庭抗辩；因本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于做大理石生意周转，借款时被告王越提供了两被告的身份证复印件，被告王越确认被告曾秋英对本案债务知情，故上述债务可认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王越、曾秋英共同偿还原告李胜国借款60000元及利息（2018年6月11日前的利息为19500元；2018年6月12日起至借款还清之日止的利息，以60000元为计息基数，按年利率24%计算）。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费894元（原告已预交），由被告王越、曾秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 阳明华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4535号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：马长云，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地新乡市西工区。法定代表人：景建群。被告：景建群，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：孟凡伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：李树秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告马长云、新乡市花溪科技股份有限公司等借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费9162元，减半收取4581元，由中原银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年九月二日书记员  张 译
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5870号原告：昆明正阳饲料有限公司，住所地昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏兴敢，男，1988年10月3日生，汉族，云南省施甸县人，身份证登记住址云南省保山市施甸县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告魏兴敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告魏兴敢经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款38325元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料。2018年10月23日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款38325元，因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、销售清单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买饲料。2018年10月23日原、被告进行对账结算，被告确认共欠原告货款38325元，被告向原告出具欠条予以确认。因被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款38325元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兴敢于本判决生效之日起十五日内向原告昆明正阳饲料有限公司支付尚欠货款38325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元由被告魏兴敢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月二十九日书 记 员  谭思祺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1939号 原告：唐文清，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 被告：潘天宏，男，汉族，住泰兴市。 原告唐文清与被告潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文清及委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。因被告潘天宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告潘天宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资22600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告做工，截止2018年2月，被告尚欠原告工资款22600元未付，并出具欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告潘天宏未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告打工。2018年2月14日，经双方结账，被告确认尚欠原告工资22600元，并出具欠条一份，载明：“今欠到唐文清工资贰万贰仟陆佰元整，2018年5月份归还”。嗣后，原告向被告索要工资未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬22600元，并出具相应的欠条，即明确了其与原告之间的债权债务关系，被告应当履行还款义务。对原告之诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘天宏于本判决生效之日起十日内给付原告唐文清工资计人民币22600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告潘天宏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  杨爱珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  徐晓娅 附本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更913号罪犯陈大琼，女，1979年3月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，住四川省长宁县，现在长宁县司法局接受社区矫正。云南省昆明市五华区人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0102刑初275号刑事判决，以被告人陈大琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2018年5月21日交付执行。司法行政机关长宁县司法局于2019年8月23日以长司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈大琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。长宁县司法局提出，罪犯陈大琼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初275号刑事判决书、社区矫正执行通知书、证实陈大琼丧偶且有未成年子女确需本人抚养的材料，以及陈大琼在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈大琼予以特赦。本院经审理认为，长宁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈大琼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈大琼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民1944号原告周奎，男，1988年4月12日出生，汉族。住河南省潢川县。原告高顺鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告占益辉，男，1987年6月25日。汉族，住河南省潢川县。被告宋乃杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周奎、高顺鹏与被告占益辉、宋乃杰民间纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告诉讼请求：(1)请求判令被告立即偿还原告借款1,000,000元及利息（利息从2015年11月1日起至款清之日止，按年利率24%计息），二被告应承担共同连带清偿责任；(2)本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告以浙江工地资金周转为名，多次向原告借款有100多万元，约定按月息3%计算利息。2015年11月1日，原告与被告经结算，被告还欠原告借款本金1,000,000元，由二被告出具借条一份。后来，原告多次向被告催要，已给原告造成了巨大的经济困难。为此，特诉请贵院判如所请，以维权益。本院经审查认为，占益辉实际户籍信息与被告诉称被告占益辉不符，该被告诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费13,800元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二零一九年九月二十日书记员马寅博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1131号   申请执行人：刘诚，男，1970年4月13日出生，汉族，系乌苏市第一中学教师，住乌苏市。公民身份号码：。联系电话：135XXXXXXXX。   申请执行人：冯化丽，女，1980年8月15日出生，汉族，系乌苏市住建局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话159XXXXXXXX。   被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市黄河路1111号。   法定代表人：张林，职务：总经理。   申请执行人刘诚、冯化丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初61号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年8月10日向被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款456636元，向本院交纳执行费6750元，合计463386元。   本案在执行过程中，申请执行人刘诚、冯化丽以与被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月20日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1131号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年九月二十日   书记员 钱  进
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5025号原告：高某，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省新密市。被告：李某，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，在审理过程中，原告高某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告高某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  郭国起二〇一九年九月十七日书记员  靳冰倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6211号原告：重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡建春,男,1985年6月1日出生,汉族，住四川省安岳县。原告重庆万泽物流有限公司（以下简称万泽公司）与被告胡建春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，由黄平担任审判长，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告胡建春经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费4000.00元，并每日2%滞纳金支付原告;2、请求被告支付原告违约金20000；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告于2015年3月24日签定了《挂靠合同》，车牌号渝XXX，被告将所购货车渝XXX挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2015年11月起就未按合同履行义务，具不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不支付原告费用。被告胡建春无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告万泽公司作为甲方、被告胡建春作为乙方，共同签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告胡建春将渝XXX号车辆挂靠在原告万泽公司处营运，挂靠期限自为2015年3月24日起至法定报废止；乙方每年支付乙方服务费4000元，如乙方未按时缴纳，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险由甲方统一办理，保险费乙方按保险公司的标准交付給甲方，次年保险费乙方应在当年保险期届满20日向甲方缴纳，乙方应依法按时参加季检、年检。双方签订合同后按约定履行了义务。被告胡建春于2015年11月起就未履行合同约定的义务，被告挂靠车辆渝XXX号于2015年11月就未定期年审，亦未按约支付保险费。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告胡建春未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告万泽公司有权解除合同的情形，对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠经营合同》及支付管理费4000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金及违约金过高，根据公平原则并结合被告李华桥的过错程度以及其违约行为给原告万泽公司造成的实际损失，违约金酌情主张400元。对原告安迅公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告胡建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不影响本院依法缺席审判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限公司与被告胡建春于2015年3月24日就渝XXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告胡建春于本判决书发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限公司管理费、违约金4400元；三、驳回原告重庆万泽物流有限公司是其他诉讼请求。本案诉讼费80元，本院依法减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月九日书 记 员  龚秋云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申27号再审申请人（原审被告）：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被申请人（原审原告）：曾献洲，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省正阳县。再审申请人徐长锋因与被申请人曾献洲民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长锋申请再审：请求撤销（2016）豫1724民初1546号民事调解书。本院经审查认为，（2016）豫1724民初1546号民事调解书已于2016年7月28日发生法律效力，申请人徐长锋于2019年7月4日申请再审，再审申请人徐长锋的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐长锋的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年九月二十三日书记员  牛凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15011号原告：白现平，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：程顺生，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告白现平与被告程顺生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白现平及其委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。被告程顺生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白现平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告本金309600元；2.判决被告支付原告利息损失（以309600元为基数，按被告承诺的利率计算，自2017年4月10日起至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，被告因资金周转向原告借款，让原告把钱放在被告处，被告周转经营，并承诺给原告利息。2017年4月10日，原告白现平按照约定给了被告309600元，被告给原告打了收据，载明今收到白现平现金309600元，并承诺了利息支付标准。现借款期限已到，被告一直未归还该款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。程顺生未作答辩。本院经审理认定事实如下：程顺生向白现平借款，并于2017年4月10日向白现平出具收据，载明今收到白现平现金309600元，存款期限半年，利率壹分。程顺生在收款人处签名并盖个人名章。上述事实，有收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，程顺生向白现平借款并出具收据，承诺还款期限和利率，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现程顺生承诺的还款期限已过，故白现平主张程顺生偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。程顺生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程顺生偿还白现平借款本金309600元及相应利息（利息以309600元为基数，按年利率2%自2017年4月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由程顺生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初742号原告：张能坤，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王中迅，男，1977年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。被告：许天萍，女，1990年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。原告张能坤与被告王中迅、许天萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张能坤到庭参加诉讼,被告王中迅、许天萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张能坤向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告连带偿还原告借款本金人民币110000元；2.判决由二被告向原告支付自2018年2月22日起至还清全部款项之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被告许天萍偿还借款本息的诉讼请求。事实及理由：被告王中迅与许天萍系夫妻关系，其与王中迅不仅是朋友关系，也是邻居。自2014年4月至2017年2月底，王中迅因家庭经营餐馆资金周转困难，多次找到其请求借款，基于多年的老朋友关系，其共计向被告提供借款110000元。被告于2014年4月25日出具借条一份，明确向其借到现金50000元。2017年2月21日被告向其出具借条、收条各一份，明确向其借到现金人民币110000元，并约定借款期限为12个月，即自2017年2月21日起至2018年2月21日止。二被告至今没有向其偿还借款。为此，特诉请法院依法裁判。本院于2019年6月24日通过《云南法制报》向被告王中迅、许天萍公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，王中迅、许天萍未按公告确定的时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了借条二份、收条一份、澄江县农村信用合作联社忠窑分社卡交易对账单一份、个体工商户营业执照复印件一份。根据原告在庭审中的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：王中迅与许天萍系夫妻，张能坤与王中迅系朋友。2012年至2014年，王中迅以投资经营休闲吧等为由，多次向张能坤借款，并于2014年4月25日向张能坤出具借条一份，内容:“王中迅向张能坤借到现金￥50000元(伍万元正）。”2017年2月21日，王中迅以餐馆经营周转为由，又向张能坤借款，张能坤通过网银转账40000元给王中迅，王中迅将该笔借款与之前50000元的借款本息相加，向张能坤出具借条一份，明确其因餐馆经营周转，向张能坤共借人民币110000元，月利率3%，借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日。王中迅在借款人处签名按印，刘俊在证明人处签名按印。同时，王中迅在该份借条背面书写收条一份，内容:“今收到张能坤人民币现金110000.00元(壹拾壹万元整），收款人:王中迅(5304221977××××××××），电话:159××××8886”。借款到期后，王中迅一直未偿还借款本息。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，张能坤提供的借条二份及澄江县农村信用合作联社忠窑分社卡交易对账单、收条，足以证明其与王中迅之间存在合法的民间借贷关系，至于双方将之前的借款本息结算后并入后笔借款中重新出具借条的行为，并不违反法律的规定，且前期借款结算的利率也未超过24%，故对原告要求王中迅偿还110000元本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自2018年2月22日起的逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利率，但约定借款期内的年利率为36%，现原告按年利率24%主张借款到期后的利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王中迅于本判决生效之日起十日内偿还原告张能坤借款本金人民币110000元，并按年利率24%支付自2018年2月22日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费450元，合计2950元，(原告张能坤已预交），由被告王中迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，若被告王中迅不自动履行判决，原告张能坤可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  李燕秀人民陪审员  杨文明二〇一九年九月十二日书 记 员  李晶欣
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1027号原告：李海艳，女，1984年6月22日生，云南省大姚县人，居民，住大姚县。被告：冷建，男，1985年10月12日生，云南省牟定县人，住牟定县。原告李海艳与被告冷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李海艳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已将欠款1800元支付给原告，而向本院提出撤诉申请，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海艳撤诉。诉讼费25元，由原告承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年九月二十日书记员  李红琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3551号申请执行人：昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部。组织机构代码：L5767694-4。住所地：昆明市官渡区华阳家具广场1楼A644-646号。法定代表人：何凤琴。被执行人：李光汉，男，1974年10月26日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部与被执行人李光汉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月21日向我院申请执行，本案执行标的30,640.00元及利息，执行费360元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李光汉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月十八日书 记 员  赵 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执732号 韦雪源、梁立彪、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人韦雪源、梁立彪与被执行人大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额29425元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2195号罪犯周发荣，女，1978年6月2日出生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月16日作出（2014）文刑初字第184号刑事判决，以被告人周发荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周发荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4218号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：祁连勇，男，1975年2月8日生，住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人祁连勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取为161元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司161元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2092号原告：江门市晶创商贸有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区26号之一二楼，统一社会信用代码：91440784MA4WQRM254。法定代表人：源万建,该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建能，男，汉族，1987年8月11日出生，系该公司员工。被告：佛山市路之友机械制造有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码：91440600193529946M。法定代表人：肖富斌。原告江门市晶创商贸有限公司（以下简称“晶创公司”）诉被告佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称“路之友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月7日公开进行了审理。原告晶创公司的委托诉讼代理人叶建能到庭参加诉讼，被告路之友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告晶创公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付欠款35119.40元给原告；2.被告向原告支付违约金，以35119.40元为基数按每日万分之五计算违约金至清偿日止（自2018年8月18日起至2019年6月5日暂计为5092元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2018年7月18日签订《汽车工业涂料产品供货协议》。协议期间原告依约向被告提供了相关产品，但被告未能按合同约定完全履行付款义务。根据协议第六条结算条款约定，原告提供对公发票后7日内，被告应向原告支付货款。原告于2018年8月10日开具发票后，7日内被告未能按时付款，原告要求9月发货，被告应先款后货。根据协议第八条第1款约定，被告逾期付款的应向原告承担每天万分之五的违约金，直至全部货款支付完毕为止。2019年1月8日，被告确认《客户对账表》共欠原告货款35119.40元，经原告多次催促履行，但被告仍未能支付货款，特提起诉讼，请依法判决。被告路之友公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告晶创公司与被告路之友公司有生意往来，原告、被告于2018年7月18日签订《汽车工业涂料产品供货协议》，协议第六条结算条款约定，原告提供对公发票后7日内，被告应向原告支付货款。第八条约定被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告承担应付货款的万分之五作为违约金。原告向被告供应货物后，被告未能足额支付货款。原告于2018年8月10日开具发票37119.40元给被告。原、被告双方在2019年1月8日对账，被告路之友公司在《江门市晶创商贸有限公司客户对账单》上加盖财务章确认欠原告35119.40元。对账后，被告经原告多次追收仍不支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《汽车工业涂料产品供货协议》、客户对账表等证据，证实被告路之友公司拖欠货款的事实。被告路之友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告路之友公司支付货款35119.40元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的违约金的问题。因原、被告签订的《汽车工业涂料产品供货协议》约定了逾期付款违约金为每日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年8月10日开具发票，根据双方约定被告应于2018年8月17日支付货款。故违约金应从2018年8月18日起计算，原告请求自2018年8月18日起计算，符合法律规定。即违约金应以实欠货款金额35119.40元为基数，自2018年8月18日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市路之友机械制造有限公司欠原告江门市晶创商贸有限公司货款35119.40元及违约金（违约金以实欠货款金额35119.40元为基数，自2018年8月18日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江门市晶创商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案减半收取受理费402.64元，由被告佛山市路之友机械制造有限公司负担（受理费原告已预交402.64元）。原告江门市晶创商贸有限公司同意预缴的一审案件受理费402.64元由被告佛山市路之友机械制造有限公司迳付给原告江门市晶创商贸有限公司，本院不再退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年九月五日法官助理王施婷书记员温淑娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5398号原告:骆志海，男，1971年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告:钟玉兵，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告骆志海诉被告钟玉兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告骆志海到庭参加了诉讼，被告钟玉兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志海向本院提出诉讼请求：1、被告钟玉兵立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率3%从2018年5月1日起计至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告钟玉兵承担。事实和理由如下：被告钟玉兵是在龙口的工业园经营工厂的，经他人介绍认识原告骆志海。2017年10月1日，被告因为资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定借款期限从2017年10月1日起至2018年3月31日止，月利率3%。当天，原告即向被告支付现金5万元，被告随后向原告出具了借条。被告通过微信向原告支付了7个月的利息，每月利息为1500元，一直支付至2018年4月份，此后就没有支付利息及本金，故我方变更利息自2018年5月1日起计算。经原告多次催促，被告拒不偿还本金及利息，目前原告也联系不上被告。被告钟玉兵既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告钟玉兵向原告骆志海出具由其签名捺印的《借条》1份，记载：本人钟玉兵因资金周转困难向骆志海借款5万元，月息3分，借款期限6个月，自2017年10月1日至2018年3月31日。原告骆志海主张其以现金方式出借5万元借款。原告骆志海提交了微信记录，证明被告钟玉兵自2018年1月31日至2018年10月29日支付7笔利息，金额共计10500元，经过折算支付了7个月的利息。原告骆志海主张被告钟玉兵之后未支付利息，也未归还借款本金5万元。本院认为，被告钟玉兵向原告骆志海借款5万元，有被告钟玉兵出具的《借条》、被告钟玉兵支付利息的微信转账记录为证，故此，本院对原告骆志海主张的借款事实予以确认，被告钟玉兵应当向原告骆志海归还借款本金5万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定额，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告钟玉兵出具的《借条》约定了借款的借期内月息为3%，借款期限为6个月，未约定逾期利息，被告钟玉兵应当支付5万元借款本金的逾期利息，利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还清日止。被告钟玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志海清还借款本金5万元并支付逾期利息（自2018年5月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；二、驳回原告骆志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告钟玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月二十四日书 记 员  邝 俊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2267号原告：吴忠宇，男，汉族，1970年5月6日出生，住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：吴征海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吴忠宇与被告吴征海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴忠宇及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。被告吴征海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴忠宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金20,000元及利息17,200元（从借款之日2015年8月29日至2019年2月28日按月息2分计算）。二、案件受理费被告承担。事实与理由：2015年3月29日，经张某（现改名李凤侠）介绍，原告借给被告2万元，被告立字据，约定利息2分，用期5个月（张某签名负责催要）。被告付5个月利息后，余款原告一直催要未果。故提起诉讼，判令被告还款付息。被告吴征海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了吴征海打的欠条及张某的证言，以证明2015年3月29日向原告借款2万元，借款按月息2分计算利息。被告吴征海对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明目的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张某（现改名李凤侠）介绍，原告于2015年3月29日借给被告2万元，吴征海出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠吴忠宇人民币20000贰万元整用期五个月借款人吴征海张某2015、3、29日。吴忠宇主张张某签名是负责催要欠款。后被告吴征海支付原告5个月利息2,000元，余款原告一直催要未果，故吴忠宇提起诉讼，向本院提出诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告吴忠宇主张吴征海欠其借款20,000元及利息，向本院提交了吴征海出具的欠条及证人张某的证言，能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告吴征海借款本金20,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴征海于本判决生效后十日内偿还原告吴忠宇借款本金20,000元及利息（从借款之日2015年8月29日至2019年2月28日按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730，由被告吴征海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  任 影人民陪审员  许青青二〇一九年九月十六日书 记 员  梁晓慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1611号申请执行人：大同市和润房地产开发有限公司,住民航街御泉小区2层楼被执行人：尹晓东,男性,1969年1月1日出生,住大同市幸福里小区15楼3单元1号本院在执行大同市和润房地产开发有限公司与尹晓东借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人尹晓东银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人尹晓东有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月二十八日书记员  郭寅鲜
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初165号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人李文学，男，1962年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。被告人罗云秀，女，1966年1月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李文学、罗云秀犯非法捕捞水产品罪，本院于2019年8月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人罗云秀的现金人民币3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年九月二日书记员 刘江涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1635号申请执行人：庄浩宇，男，1981年7月13日生，汉族。现住松原市。被执行人：某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：郭英文，经理。申请执行人庄浩宇与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）吉0702民初7262号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付212400元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1221号申请执行人吉树兴，男，1971年6月2日生，汉族，农民，现住兰西县百货家属楼4单元602室。被执行人邹洪喜，男，1989年5月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三排3组24号。申请执行人吉树兴与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2014）绥北宝民初字第131号民事判决书。申请执行标的额177241.76元、案件受理费5267.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款177241.76元、案件受理费5267.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将邹洪喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十一日书记员  吴文举
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1225号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：郭永刚,男，1983年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村10组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1225执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2721号 罪犯黄武来，男，1961年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年9月12日作出(2013)鹿刑初字第226号刑事判决，以被告人黄武来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判决贩卖毒品罪，尚未执行的刑期七年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4623号刑事裁定，对罪犯黄武来减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄武来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄武来报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄武来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄武来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄武来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武来减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1813号 申请人江西月兔红木产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北片区。 法定代表人刘孝炉，该公司执行董事。 被执行人余巧，男，汉族，1981年4月3日生，江西广丰人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西月兔红木产业发展有限公司申请执行余巧租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异239号申请人（申请执行人）：王桂民，男，1962年9月26日出生。被执行人：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：夏志信，经理。被申请人：夏志信，男，1986年10月11日出生。在本院执行申请执行人王桂民与被执行人北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称金冠恒宇公司）承揽合同纠纷一案中，王桂民提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。王桂民称，申请人与被执行人金冠恒宇公司承揽合同纠纷一案已进入执行程序，金冠恒宇公司不能清偿生判决确定的债务。被申请人夏志信作为一人公司金冠恒宇公司的独资股东，应当以其个人财产承担清偿责任，故申请追加夏志信为被执行人。夏志信称，我本人一直在北京福润盛德食品有限公司打工，是受刘海东欺骗签署了工商变更手续，实际与金冠恒宇公司没有任何关系。我代表不了金冠恒宇公司，也无法提供与公司相关的任何证明材料。金冠恒宇公司未作答辩。本院查明，原告王桂民与被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司、被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）京0118民初2075号民事判决：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付王桂民装修款八万一千零七十五元。案件受理费一千一百六十一元，由北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。王桂民于2017年6月12日提出执行申请，本院以（2017）京0118执2732号立案执行。被执行人金冠恒宇公司无财产可供执行，该案于2017年12月6日本次执行程序终结。另查明，金冠恒宇公司注册之初名称为北京博园兴业农业技术开发有限公司，于2009年5月21日注册成立，由股东李德军、李云峰、李金峰合计实缴注册资本500万元。经工商行政管理机关登记核准，北京博园兴业农业技术开发有限公司于2010年9月16日变更名称为北京博园兴业建筑工程有限公司，变更李金峰为北京博园兴业建筑工程有限公司独资股东。北京博园兴业建筑工程有限公司后又经三次名称变更，于2014年8月8日更名为金冠恒宇公司。2017年5月11日，经股权转让并登记，金冠恒宇公司变更为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人变更为刘海东。后又经股权转让并核准登记，金冠恒宇公司于2019年8月29日变更股东、法定代表人为夏志信。金冠恒宇公司现处开业状态，夏志信为一人公司金冠恒宇公司的独资股东、法定代表人。夏志信本人到庭进行了答辩，但未向本院提供能够证明公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人金冠恒宇公司无财产清偿生效判决确定的债务，夏志信作为一人公司金冠恒宇公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。夏志信不能向本院提供相关证据，可视为其不能证明公司财产独立于自己的财产。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加夏志信为本院（2017）京0118执2732号执行案的被执行人。夏志信对北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇一九年九月二十四日书记员  王泽佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24649号原告：赵洁，女，1981年10月4日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会职员，住北京市西城区。被告：任振平，男，1946年12月6日出生，汉族，最高人民法院退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李法增，北京市华洋律师事务所律师。原告赵洁与被告任振平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁，被告任振平的委托诉讼代理人李法增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告7万元；2、要求被告赔偿原告利息损失（按照每年百分之六的标准进行计算，计算期限为自2010年6月7日起至执行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡。2010年6月，被告称能为原告家人协调解决工作问题。2010年6月7日，原告向被告的工商银行账号转账了7万元，被告收款同时承诺为原告家人协调解决好工作问题。被告从收款后直到现在，根本没有为原告家人协调解决任何工作问题。但上述7万元款项被告却至今拒不返还原告，并长期占用至今。依照相关法律规定，被告理应返还原告7万元，并赔偿原告长期占用原告7万元款项的利息损失。故诉至贵院，并提出上述诉讼请求。任振平辩称：不同意原告的诉求，请求法院驳回起诉，主要因为第一，这个事项已经超出了诉讼时效期间，事情的发生按现在记载是2010年6月，现在已经过去9年有余，大大超过了3年的诉讼时效期间，被告对于这个事情因为时间拖得过久已经无法说清了。被告曾经收到原告7万元，承认这个事实，但是由于时间太久，再加上被告目前的身体状况，对这个事情已经记不起来了，2017年被告患脑梗死住院三次，而且失语，另外，被告的思维活动也不正常了，按照诊断结果是认知障碍，几年都不能出门走路说话，关于这个事情，被告已经记忆不起来了，被告现在无法提供这7万元到底是怎么回事。这个情况不符合不当得利的相关规定，不能证明这个钱属于不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，赵洁向任振平账户转账7万元。庭审中赵洁陈述，当时是通过同乡梁林找到的任振平，任振平承诺帮其朋友解决工作问题，这是在2010年6月份，没有承诺什么时间办，春节时候还托人去问，说是等机会，这几年一直在等，一直到今年还在期盼，来的时候依然在等。钱是其出的，也在要这个钱，现在这个事情跟其也没有关系，只想要回自己的本金和利息。本院认为：本案为不当得利纠纷案件，不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。在举证责任分配上，主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。根据赵洁的当庭陈述，赵洁系因委托任振平代为办理事务而向任振平支付7万元作为报酬，且赵洁一直在等待任振平能为其办妥该事务。据其表述，双方之间应存在委托合同的基础法律关系，任振平获得7万元钱款正是基于上述原因，并非没有法律上的依据。故赵洁现因任振平迟迟未办理妥当该事务，要求返还7万元钱款及利息，此种情形不符合不当得利的构成要件，赵洁并不具有不当得利的请求权。赵洁以不当得利为由要求任振平返还7万元并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。赵洁可依据与任振平的基础法律关系，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赵洁的诉讼请求。案件受理费775元，由赵洁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年九月二十六日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2626号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1233号申请执行人吉古达石，男，日出生，彝族，四川省乐山市人，住马组，身份证号码：5618。申请执行人巧吉娘尔，女，日出生，彝族，四川省乐山市人，住马边彝组，身份证号码：5112X。被执行人凉山州骏鑫建筑工程有限公司，住所地:西昌市马号，统一社会信用代码：914D。法定代表人张正权。吉古达石、巧吉娘尔与凉山州骏鑫建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，依法进行查询后未发现可供执行财产，并已向叶巴滩水电施工局发出协助扣留提取裁定，同时也向德昌和平水库进行了调查，现已将被执行人凉山州骏鑫建筑工程有限公司发布限制高消费和失信名单，经向申请执行人送达书面《终本约谈告知书》，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 熊 春
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1970号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳改兰，女，1971年9月9日出生，汉族，住长治县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城新建北路32号。   法定代表人：兰占峰，该社理事长。   原审第三人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族。   原审第三人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族。   再审申请人靳改兰与被申请人万荣县农村信用合作联社及第三人席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   靳改兰申请再审称：原审判决认定本案的案由是错误的。原判决适用法律错误。申请人不存在过错，原审第三人席智民的行为是表见代表行为，不能对抗善意第三人，不能对抗储户要求支付的请求，本案被申请人应依法承担全额返还申请人存款本息的责任。综上，请求对本案进行再审，以维护申请人合法权益。   本院认为：1.根据原审查明的事实，席智民给再审申请人出具的是假存单。基于该事实，本案属于侵权责任纠纷。二审法院将本案案由确定为侵害财产权利纠纷并没有影响到申请人的实体权利。在侵权损害赔偿的范畴之下，判令万荣县农村信用合作联社在能够防止或减少损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不妥。2.原审法院认为，原万荣城北信用社工作制度不健全，存在管理上的漏洞和过失，应承担30%的补充赔偿责任。原审法院对责任的认定及承担责任的比例分配与全案事实、性质、情节相当，符合法律规定。   综上所述，再审申请人靳改兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回靳改兰的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年九月三十日   书记员 李晨颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3461号原告：高保莹，男，1962年8月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：武刘孩，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高保莹与被告武刘孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案（于2019年3月12日进入诉前调解程序）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保莹到庭参加诉讼，被告武刘孩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息7200元（按月利率10‰，自2016年3月3日计算至2019年3月3日）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，高保莹将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款20000元及利息（其中，以10000元为基数，按月利率10‰，自2016年3月3日起计算至实际付款之日止；以10000元为基数，按月利率10‰，自2016年3月19日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月3日、2019年3月19日，被告以急需用钱为由，各向原告借款10000元，共计20000元，并向原告出具借条两份，约定利息为月息一分。借条出具后，被告一直未归还借款及利息，为了维护原告合法权益，故诉请法院处理。武刘孩未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，高保莹向武刘孩借款20000元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定高保莹与武刘孩之间成立民间借贷法律关系。高保莹已提供借款，武刘孩负有偿还借款的义务，现高保莹要求武刘孩偿还借款20000元及利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武刘孩于本判决生效之日起十日内偿还原告高保莹借款20000元及利息（其中，以10000元为基数，按月利率10‰，自2016年3月3日起计算至实际付款之日止；以10000元为基数，按月利率10‰，自2016年3月19日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告武刘孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  董国俊人民陪审员  李予郑二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁子涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7577号 原告：吴大恒，男，汉族，1967年3月2日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告吴大恒与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利118760元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2012年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计118760元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴大恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4138号之一 申请人：许怀斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：毕宏八，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人许怀斌与被申请人毕宏八民间借贷纠纷一案，申请人许怀斌于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕宏八所有的价值2.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人许怀斌的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人许怀斌提供其所有的账号为62×××79存单价值10000元予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11155号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以板岩伟为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计9813.48元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月二日书记员  李明远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24685号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所实习律师。被告：张露，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙湖物业的委托诉讼代理人保亚飞、何亭到庭参加诉讼，被告张露未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年1月1日起至2019年6月30日止期间的物业服务费3092元；2、请求判令被告立即向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三计收违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）签订了《龙湖·时代天街商业前期物业服务合同》和《业主临时规约》，被告作为重庆渝中区时代天街22号房屋的业主，接受原告提供物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积10元/平方米/月计收；特约服务费双方协商自愿，明码标价；商铺内自用水电气费，每户装表计量，由物业公司代收的费用前由工程人员每月上门抄表，随商业物业服务费一起收取，代收代缴的水电气费按当时政府物价部门公布的收费价格执行，并随其进行调整；业主应在当月15日前将当月服务费金额缴清，逾期将每日加收应缴费用3‰的违约金。原告严格按照合同约定履行义务，但被告长期无故拖欠物业服务费及其他费用，共计3092元，经原告多次催收，被告均未足额交纳物业服务费等费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张露未到庭抗辩。本院经审理认定事实如下：坐落于渝中区时代天街22号的房屋权利人为张露，涉案房屋的用途为其他商服用地/商业服务，建筑面积为77.3平方米。2011年1月26日，重庆龙湖成恒地产开发有限公司（甲方）与龙湖物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方向渝中区长江二路174号物业提供服务；委托服务期限为自2011年1月26日起至2013年1月25日止；在《前期物业服务合同》附件《前期物业服务方案》中约定物业费收费标准为：销售商业10.00元/㎡.月。上述合同签订后，龙湖物业为涉案房屋提供物业服务，并进行书面催收，张露于2019年1月1日至2019年6月30日期间按3.00元/㎡.月的标准进行缴费，未按约足额缴纳物业管理费。上述事实，有房屋权属信息、照片、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所举示的《前期物业服务合同》合法有效，期满后，原告仍为涉案物业提供物业服务。被告作为涉案物业所有人，未按《前期物业服务合同》的约定足额支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告应依法承担给付责任。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定商业物业10.00元/㎡.月，被告于2019年1月1日至2019年6月30日期间按3.00元/㎡.月的标准进行缴费，应按7.00元/㎡.月补足物业费差额，被告房屋面积共计为77.3平方米。综上，物业服务费核算金额为3246.6元，但因原告仅请求被告支付的金额为3092元，本院对该部分予以支持。关于违约金的问题，因原告自认其工作中存在失误，结合本案案情，故违约金本院不予支持。综上所述，依照依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张露于本判决生效后三日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费3092元；驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张露负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执636号申请执行人商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市锦绣北路与富康路交叉口西北角，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。被执行人曹于红，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘海亚置业有限公司与被执行人曹于红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执636号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年九月十九日书记员  张 亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8210号原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：向元利，男，1974年9月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告向元利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歆华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙迅、陈天，被告向元利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歆华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付全部未付租金48008元及逾期还款利息（以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告支付违约金9601.6元（以未付租金总额为基数，以20%计算违约金）；3、请求法院依法判令被告支付原告维权费用5600元（包括原告委托发律师函及律师费）；以上三项共计63209.6元。4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费，执行费等）。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订了《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海歆华融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买猎豹牌汽车一辆，并出租给被告使用。车辆融资总额83800元，月租金为2824元，租期36个月。合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款并出租给被告使用，但截至2019年7月，被告已连续拖欠9期租金未支付,原告特起诉至本院。被告向元利未答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2017年2月15日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为猎豹牌、发动机号为LA01691、车架号为LN86GCAF2HB003128；租赁本金为111600元、首期租金27800元、融资金额83800元，融资金额83800元中的83300元承租人委托出租人支付至经销商指定账户作为承租人向经销商支付的车辆销售尾款，剩余500元承租人同意出租人自行扣除作为出租人代承租人支付GPS费用及承租人应向出租人支付的手续费；合同租赁期限为36个月，每期支付租金2824元；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人未能按照本合同约定支付租金的，出租人有权以逾期金额为基数按日千分之一的标准收取逾期利息；承租人连续一期或累计二期未按照本合同约定时间、金额足额支付租金的，视为严重违约，出租人有权要求承租人返还租赁物交付至出租人指定地点并配合出租人将车辆登记证转移登记至出租人或出租人指定人的名下、自行取回租赁物、行使加速到期权、要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项、解除合同等；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告签署租赁物接收确认函，确认其收到车架号为LN86GCAF2HB003128的猎豹牌车辆一台，并确认该车所有权人为原告。同日，被告向原告签署付款时间表，确认租赁本金111600元、实际融资金额83800元、首期租金27800元、租赁期限36个月、起租日2017年2月16日、还款日每月20日、每期还款2824元。同时，被告向原告签署确认函，被告、经销商（怀化易周融商务服务有限公司）同意原告向经销商支付融资金额83800元中的83300元作为车辆销售尾款，剩余500元作为GPS服务费及手续费由出租人自行扣除。2017年2月17日，原告向经销商支付83300元。2017年2月15日，原、被告就上述融资租赁车辆签订汽车抵押合同，约定该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2017年4月21日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为被告、车牌号为湘Ｕ×××××、抵押权人为原告。另查明，合同签订后，被告仅依约支付了19个月的租金，未再支付其余租金至今。经本院释明，原告不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告支付全部未付租金48008元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，且原告主张了违约金，故本院在违约金予以考虑，对逾期利息不予支持。对于原告要求被告按未付租金的20%支付违约金9601.6元的诉求，根据双方合同关于逾期利息的约定，本院酌情按全部未付租金的10%予以确定，即为4800.8元。对于原告诉求的律师费，根据原告提供的委托代理合同和发票，本院支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、由被告向元利于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付租金48008元；二、由被告向元利于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付违约金4800.8元；三、由被告向元利于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，保全申请费652元，共计1342元，由被告向元利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年九月二十五日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖53号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人曹纯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月十日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执945号之一申请执行人：徐香云，女，1967年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈荷仙，女，1967年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐香云与陈荷仙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈荷仙的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈荷仙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2942号罪犯吴荣丽，女，汉族，1975年2月4日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月21日作出(2012)九法刑初字第01567号刑事判决，认定被告人吴荣丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止），并处没收财产人民币200万元。判决宣告后，被告人吴荣丽不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2014）渝五中法刑终字第218号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴荣丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴荣丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣丽减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初628号之一原告：严芸芸。被告：王海芬。本院于2019年4月11日受理了原告严芸芸诉被告王海芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员柏兴武适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王海芬下落不明，故转为普通程序审理。同年6月18日本院依法向原告严芸芸送达《补充缴纳诉讼费用通知书》，但原告严芸芸未按通知要求补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告严芸芸已预交诉讼费人民币1452元，予以退还726元。审 判 长  柏兴武人民陪审员  李大民人民陪审员  杜德容二〇一九年九月二日法官助理卢文志书记员龙伶俐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执962号 申请执行人：王某某，男。 被执行人：刘某某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款41040元，被执行人刘某某已交纳29033.5元二、剩余案款12006.5元被执行人刘某某于2019年12月30日前全部交清；三、本案案件受理费444.5元、申请执行费522元已交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年九月四日 书记员  韩 博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4685号原告：曹文明。委托诉讼代理人：曹祖院。被告：张建林，男。原告曹文明与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文明的委托诉讼代理人曹祖院、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告油卡或现金20000元，并从起诉之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告约定原告有加油卡，于当时在原告办公室地点将原告加油卡20000元拿走，之后并给原告出具收到原告加油卡20000元，加油卡日后以现金或者加油卡返还。原告多次找被告催要，但是被告拒不支付。特提起诉讼。张建林辩称，不应返还原告20000元的油卡，这钱是抵扣之前2017年7月11日曹文明欠我的运费80000多元，在2017年8月20日给我20000元油卡折抵了20000元，之后又给了20000元现金，剩余的欠款我一直催要，到2018年8月24日曹文明又支付我部分欠款，就下欠的给我打了35000元的欠条。本案之前，我父亲张某某就下欠的35000元起诉了曹文明，当时就提到该20000元，曹文明不予承认，那个案件就没有说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建林对曹文明提供的2017年8月20日的收据的真实性没有异议，曹文明对张建林提供的2017年7月11日的欠据（复印件）、2018年8月24日的微信转账截屏、张建林父亲张某某与曹文明的通话录音、2018年8月24日欠运费35000元的欠条（复印件）的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：曹文明与张建林家一直有业务往来，2017年7月11日双方经结算，曹文明欠张建林家运费87670元，曹文明出具了“今欠运费87670元”的证明。2017年8月20日张建林收到曹文明价格20000元的油卡一张，并为曹文明出具“今收到曹文明贰万元整油卡”证明一份。2018年8月24日张建林父亲张某某打电话向曹文明催要运费，曹文明电话中认可欠运费4万多元，于当天微信转款12600元给张建林，并出具“今欠运费35000元”的证明。2019年7月3日，张建林父亲张某某持曹文明2018年8月24日出具的欠款证明，向本院起诉要求曹文明偿还运费35000元。经本院调解，双方于2019年7月24日达成“曹文明于2019年7月24日之前一次性支付张某某运费33902元。若被告曹文明未按期履行，原告张某某可就数额35337元扣除33902元中已履行的款项后一并申请执行”的调解协议。现曹文明持张建林2017年7月20日为其出具的收据，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建林收到曹文明的20000元的油卡，张建林出具收据，是向对方证实收到了对方的财物，当证明用。从双方的交易习惯、日常生活经验等方面考察，如果双方存在债权债务关系，就不会仅仅出具收据，而应当出具欠据。且张建林出具收据是在曹文明欠运费之后一个多月，在其再次向张建林父亲出具欠运费的证明时，不予扣除上述油卡，也不符合常理。综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。曹文明无证据证实与张建林之间存在欠付油款的债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹文明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年九月十日书记员 李国梁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更399号罪犯党宏财，男，1984年11月22日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年12月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第67号刑事判决，以被告人党宏财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人党宏财不服，提出上诉。经本院审理，于2015年8月31日以（2015）辽刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯党宏财，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯党宏财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年九月二十日书记员  杨 智
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初122号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，女，1972年3月10日出生，住本市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被取保候审，2019年3月6日再次被取保候审，2019年4月1日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月11日凌晨2时许，被告人王某甲与丈夫陈某乙因婚姻家庭关系引发矛盾，在本市建邺区燕山路128号舒心苑X栋2单元504室的家中，乘被害人陈某乙熟睡之际，用热油将被害人陈某乙烫伤，致陈某乙全身多处二度以上烫伤。经鉴证，陈某乙的损伤程度为重伤二级三处、轻伤一级二处、轻伤二级五处。 2018年3月7日，被告人王某甲接到民警电话后至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王某甲与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议,且有案发经过、门诊病历、户籍信息、谅解书、情况说明等书证，证人王某乙、陈某甲的证言，被害人吴某的陈述，伤情鉴定意见、伤残鉴定司法鉴定意见、辨认笔录、照片等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，且系家庭矛盾纠纷引发，酌情从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲作案手段特别残忍，后果极其严重，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王新颖