贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1639号 原告:何昌燕，女，1983年06月26日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告:何昌菊，女，1985年06月24日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告:何昌进，女，1988年09月20日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告:何昌能，女，1992年03月19日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告:何昌镇，男，1997年02月19日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能共同委托代理人均系原告何昌镇，何昌镇系原告何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能之弟。 原告:罗少云，女，1963年04月18日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被告陈西能，男，1973年11月08日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告李光海，男，1976年05月02日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 原告何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能、罗少云诉被告陈西能、李光海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何昌镇、罗少云及何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能共同的委托诉讼代理人何昌镇到庭参加诉讼，被告陈西能、李光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉请：1、判决二被告连带向原告支付欠款本金人民币63415元、利息46208元（以63415元为基数按照年利率24%从2016年5月1日暂计至2019年5月1日，要求支付至实际清偿之日），共计109623元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将其承接的福泉市凉水井工程给何科元施工，何科元进场施工后按约完成了自己的工作量。经双方于2015年6月18日结算，被告尚欠何科元工程款及其他费用113415元，并由被告出具结算方单，后经原告催收，被告于2017年1月23日作出承诺，承诺约定上述欠款于2017年3月20日结清，如结不清，按照月息6分计算。后何科元于2017年6月16日去世。被告仅支付了5万元，后再未支付任何款项。现原告作为何科元的继承人，认为被告的行为严重损害了原告的利益。诉至法院请求支持如前诉请。 被告陈西能、李光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 六原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明六原告身份信息及诉讼主体资格适格。 2、离婚证。证明原告何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能之父何科元与原告罗少云离婚的时间。 3、结算方单。证明二被告拖欠何科元的工程款原为113415元，因二被告已经支付了5万元，现尚欠63415元未支付。虽然提交了多张结算单，但只以113415元的这张结算方单作为起诉的单据，其他单据主要是为了证实何科元做工程的情况及陈西能是这个工程的包工头的情况，其他结算单上的钱是支付过了的，只有113415元没有支付完，这张欠条上，尚欠63415元。 4、照片。证明何科元的父母已经过世的事实。 5、证明。证明何科元已经死亡的事实。 被告李光海、陈西能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交书面证据。 原告提供的上述证据符合证据的三性，本院全部予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原告罗少云系死者何科元的妻子，二人生育了原告何昌镇、何昌燕、何昌能、何昌进、何昌菊。2015年6月24日，原告罗少云与何科元离婚。 何科元生前为被告陈西能、李光海承包的福泉市凤山镇凉水井水窑工程提供劳务，2015年6月18日，何科元与被告陈西能、李光海进行结算，二被告应支付何科元劳务工资113415元，二被告出具了《福泉市凉水井工程结算清单》给何科元收执，结算方单上被告陈西能、李光海在欠款人处签字确认。因二被告未履行付款义务，《福泉市凉水井工程结算方单》被告陈西能、李光海在签字处下方又载明：“本欠款至2016年4月31日前结清，如未支付按6%加息结算”。2017年1月23日，被告李光海再次在《福泉市凉水井工程结算方单》上签字确认：“以上欠款定于2017年3月20日结清，结清不算息，如不能结清，照常计息。负责人：李光海，2017.1.23。 后何科元于2017年6月17日去世，何科元的女儿何昌燕向二被告索要上述钱款，二被告仅给付50000元后，至今未履行支付余款63415元的义务。 另查，何科元的父亲何连发、母亲江元芬均早于何科元去世。何科元与原告罗少云离婚之前，该笔劳务工资已经存在。 本院认为：被告陈西能、李光海尚欠何科元生前的劳务工资63415元未支付，该笔款项系何科元生前的合法收入，故何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌能、何昌进、罗少云作为原告，系适格的主体，有权向被告陈西能、李光海主张何科元生前的劳务工资。经查，二被告尚欠何科元生前的劳务工资63415元未支付，应当承担继续履行的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本案原告诉请被告陈西能、李光海继续支付何科元生前的劳务工资61345元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告李光海在结算方单上注明欠款于2017年3月20日结清，如未结清，照常计息，故被告李光海认可逾期未结算该劳务工资自愿支付利息。通过结算方单上的内容可看出，照常计息应为6%的利率，但该利率并未明确是以月利率6%还是以年利率6%来计算，本院以资金占用期间年利率6%予以支持，因本案二被告支付于2017年6月16日支付了5万元劳务款，故本院支持被告李光海先以113415元为基数，按年利率6%，计算支付从2017年3月21日起至2017年6月16日止的利息，再以未付余款63415元为基数，从2017年6月17日起，按年利率6%计算支付至清偿完毕之日止的利息。本院对原告关于利息的诉请仅支持合法部分。此外，对于该款的利息部分，系被告李光海在何科元生前的承诺，系被告李光海的个人决定，与被告陈西能无关，故被告李光海承担支付利息的责任，被告陈西能不承担支付利息的责任。被告陈西能、李光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光海、陈西能共同于本判决生效之日起十日内向原告何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能、罗少云支付六万三千四百一十五元（￥63415.00）； 二、被告李光海于本判决生效之日起十日内向原告何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能、罗少云支付利息（利息先以113415元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月21日起计算支付至2017年6月16日止，再以63415元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月17日起计算支付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌进、何昌能、罗少云的其他诉讼请求。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告陈西能、李光海承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年九月十八日 书记员 宋丽萍