wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21316号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院主动移送执行的向被执行人利志钊追缴诉讼费一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤0605民初8874号民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1800.52元。因被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年8月28日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经查，以利志钊为被执行人的案件在本院共有两件，以终结本次执行方式结案。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄宛亭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执610号之二申请执行人：张家华，男性，1966年12月25出生，汉族。被执行人：张红军，男性，1970年11月10出生，汉族。本院在执行申请人张家华与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初43号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人张红军名下的车牌号为豫F3F232的车辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年九月六日书记员代 雅莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢459号之九申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国浩借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李国浩名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国浩名下的银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4531号原告：菏泽医学专科学校。住所地：菏泽市大学路1950号。统一社会信用代码：123700004955429193。法定代表人：顾润国，该学校校长。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陶春蕾，女，1978年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈凯华（与被告系夫妻关系），男，1979年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽医学专科学校与被告陶春蕾劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽医学专科学校的委托诉讼代理人姚树密，被告陶春蕾及其委托诉讼代理人陈凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽医学专科学校向本院提出诉讼请求：1、撤销菏劳人仲案字（2019）第16号劳动人事争议仲裁裁决书。2、依法判决被告按照合同约定向原告支付违约金、培训费、培训期间工资等费用共计167197元。庭审中，原告方将诉讼请求变更为：依法判决被告按照合同约定向原告支付违约金、培训期间工资等费用共计94914元。事实及理由：原告与被告陶春蕾于2017年11月10日签订菏泽医学专科学校教师培训研修学习培养合同，是双方真实意思的表示，应当受国家法律的保护。被告在完成培训不到一年的时间内，擅自违反合同约定，给原告造成实质性损害，原告按照合同约定要求被告支付违约金既是对原告既有损失的补偿，也是合理合法的诉求。菏泽市劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案事实，在适用法律上也存在明显错误。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陶春蕾辩称，本人2019年4月份之前曾是原告单位的专职教师，2017年根据学校推荐、省卫计委考核合格后出国赴美访学，出国前单位要求在其拟好的《菏泽医学专科学校教师培训研修学习培养合同》中签字，并非本人真实意思的表达。2019年初，本人参加“菏泽市高层次人才引进”考试被菏泽市立医院录取后，虽然我一直在单位讲课到5月底，但在办理调动时明确告知自4月份以后不再发放任何工资待遇，并以我未履行合同为由扣押档案，我不得以按照原告的《通知函》数额交纳了167197元后，原告才将档案归还。根据《劳动合同法》第二十二条之规定，我不应向原告支付违约金。根据《劳动合同法》第九十六条之规定，原告所述菏泽市劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案事实、在适用法律上也存在明显错误等问题也不存在。在我已经承担培训费的情况下，原告仍向我收取违约金5万元和2017年12月至2018年2月的工资44914元。请求维持菏泽市劳动人事争议仲裁委员会裁决，保护一名普通职工的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年4月6日，陶春蕾被菏泽医学专科学校聘用为专职教师；2016年3月24日，陶春蕾被菏泽医学专科学校聘用为副教授，聘任期间为2015年12月1日至2018年11月30日。2017年11月10日，菏泽医学专科学校（甲方）与陶春蕾（乙方）签订《菏泽医学专科学校教师培训研修学习培养合同》，同意陶春蕾自2017年12月1日至2018年2月28日去美国范德堡大学医学中心培训研修三个月。该合同第四条“乙方的权利和义务”部分第2款约定：乙方在培训研修期间属甲方在职人员，按甲方有关规定履行有关职责、承担相关义务、享受相关待遇。该合同“服务期限”部分约定：乙方结束研修（访学、留学）后次月起，在甲方的服务期限为五年，即自培训研修结束后次月起五年以内乙方不得辞聘，否则视为违约。该合同“违约责任”部分约定：乙方违约的，须向甲方缴纳违约金五万元，同时乙方还必须按规定退回甲方承担的培养费用总额（学习进修经费+工资+各种津贴补贴+学校缴纳的各种保险、住房公积金等）。因陶春蕾参加考试被菏泽市立医院录取，2019年4月23日，原告单位组织部向该校财务处发出通知函，称陶春蕾于2019年3月31日与该校解除人事关系，根据《菏泽医学专科学校教师培训研修学习培养合同》第五条约定，须向该校缴纳违约金50000元，退回进修培训费72283元，退回自2017年12月至2018年2月期间的3个月工资44914元。三项合计167197元。2019年4月23日，陶春蕾向原告单位财务部门支付“退回培训费”72283元、“退回工资”44914元、违约金50000元。因陶春蕾就其与菏泽医学专科学校解除聘用合同违约金人事争议申请仲裁，要求被申请人返还申请人违约金50000元、2017年12月至2018年2月的工资44914元，共计94914元。菏泽市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出“菏劳人仲案字（2019）第16号”裁决书，裁决如下：被申请人返还申请人违约金50000元、2017年12月至2018年2月的工资44914元，共计94914元。菏泽医学专科学校不服该裁决，于2019年8月2日向本院提起诉讼。另查明：菏泽市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日将“菏劳人仲案字（2019）第16号”裁决书裁决书送达给原告方，原告方于2019年7月24日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院递交了起诉手续。本院认为：菏泽市劳动人事争议仲裁委员会所作“菏劳人仲案字（2019）第16号”裁决书于2019年7月11日送达给菏泽医学专科学校，该学校于2019年7月24日向本院提起诉讼，未超出该裁决书确定的十五日期间，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。”之规定，因被告陶春蕾已按原告要求退回培训费72283元并支付违约金50000元，二者之和已超出原告确定的培训费用数额，故原告所收取被告的违约金50000元应予退还。据原告单位组织部向该校财务处发出的通知函显示，原告认为被告陶春蕾于2019年3月31日与其解除人事关系，而原告未提交证据证明2017年12月1日至2018年2月28日间双方已解除人事关系，故2017年12月1日至2018年2月28日间被告仍应享有工资待遇，故原告所收取被告的2017年12月至2018年2月的工资款合计44914元亦应予以退还。综上，本院对于原告要求被告支付违约金、培训期间工资等费用共计94914元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽医学专科学校的诉讼请求。案件受理费10元，由原告菏泽医学专科学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月二十九日书记员  屈玥彤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执780号 申请人：杨某，女，1993年3月10日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：李某，男，1992年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经执行员实地执行，被执行人无稳定经济来源，查询被执行人银行账户，无存款余额，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁东尤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19551号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1946号原告：孙少贵，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。被告：沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。被告：周长永，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。孙少贵与沧州市住美房地产开发有限公司、沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司、周长永排除妨害纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，被告周长永因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月2日经献县人民法院决定，由献县公安局下发献公捕字（2019）0147号逮捕证对其进行了逮捕，证明被告周长永在献县看守所羁押，不能到庭参加庭审。本院经审查认为，被告周长永在看守所羁押，不能到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫丽钗二〇一九年九月四日书记员  荣 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2415号原告：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地在江苏省南京市凤台南路75号（新和源建材市场K-2号）。经营者：李家兰，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：费维森，住安徽省。原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇（以下简称昌银不锈钢总汇）与被告费维森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌银不锈钢总汇委托诉讼代理人许凤勤、郝梦到庭参加诉讼，被告费维森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌银不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告费维森支付货款45830元及利息（自2019年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告费维森承担。事实与理由：原告昌银不锈钢总汇向被告费维森供应不锈钢产品，双方于2012年9月8日核算确认被告费维森欠付货款40680元，被告费维森于同日出具欠条予以确认。后原告昌银不锈钢总汇于2013年3月7日又向被告费维森供应价值5150元的产品，至此被告费维森共计欠付货款45830元。此后，原告昌银不锈钢总汇多次催要货款，被告费维森一直不予支付。原告昌银不锈钢总汇为维护其权益，故诉至法院，望判如所请。被告费维森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告费维森出具欠条一份，载明“今欠到王总材料费肆万零陆佰捌拾元（￥40680）”。原告昌银不锈钢总汇的经营类型系个体工商户，经营者为李家兰，李家兰与案外人王某某系夫妻关系。王昌银向本院出具情况说明以证明原告昌银不锈钢总汇属于家庭共同经营，案涉款项系原告昌银不锈钢总汇与被告费维森之间发生的买卖交易款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告昌银不锈钢总汇提交的欠条及情况说明能够证明原告昌银不锈钢总汇与被告费维森之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告昌银不锈钢总汇履行了出卖人义务，被告费维森未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告昌银不锈钢总汇要求被告费维森支付货款45830元，其中40680元有被告费维森出具的欠条确认，本院予以支持；剩余5150元，原告昌银不锈钢总汇提交的商品明细表中只有案外人杨某某的签名，原告昌银不锈钢总汇主张杨某某系被告费维森的施工人员，但未提交证据证明其主张，不能证明该明细表中的货物销售与被告费维森存在关联，故对该5150元的款项，本院不予支持。原告昌银不锈钢总汇主张被告费维森自2019年4月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告费维森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费维森于本判决生效之日起十日内支付原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇货款40680元及逾期利息（以40680元为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费600元，合计1546元，由被告费维森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  梁争上人民陪审员  陈国琴二〇一九年九月三日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1323号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1713号民事判决书，于2019年9月25日恢复立案执行申请执行人张其与被执行人廖日福民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1617号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘光模申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1617号支付令，限令被申请人刘光模在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘光模收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1617号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十六日书记员  黄 瓒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4479号之一申请执行人：李黎明，男，1979年2月19日出生，汉族，住吉林省。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人李黎明与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37912号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，李黎明向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款16．974818万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初37912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执858号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。被执行人：戴建中，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：周小秦，女，1975年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1172号判决书，向被执行人戴建中、周小秦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴建中、周小秦的存款及收入449791.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月十一日法官助理徐升声书记员万雪红
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1296号 原告：袁小青，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：刘乐举，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈尧清，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告袁小青与被告刘乐举、陈尧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小青到庭参加了诉讼，被告刘乐举、陈尧清经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款486000元及利息；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担2018年7月9日至还款之日的资金利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称做工程需资金，从2017年起先后在原告处借款45万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告支付了部分利息。2018年7月9日，原、被告算账，被告下差原告本金45万元和利息3.6万元，两被告给原告出具了借条。因被告未向原告还款，起诉来院。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金45万元、利息3.6万元，共计48.6万元；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担从2018年7月9日起以48.6万元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告刘乐举的身份证复印件，两被告户籍证明；2.借条原件一张；3.房屋租金承诺书、房屋出租协议、刘乐举卡号书写单。庭审结束后，原告向本院提交了中国农业银行业务凭证、被告陈尧清的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡及结婚证复印件，并申请证人白某、陈某向法庭作证，本院依法对证人白某、陈某进行了询问。 被告刘乐举、陈尧清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘乐举、陈尧清经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院将进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁小青与被告刘乐举系朋友关系。2018年7月9日，被告刘乐举向原告袁小青出具借条，载明“借条今借到袁小青现金45万+利息36000元共计486000元大写肆拾捌万陆仟元身份证5130022196709250057借款人：刘乐举2018.7.9号”后被告陈尧清在借条借款人处补签“陈尧青”。 借款后，两被告未向原告履行还款义务，原告起诉来院。 庭审过程中，原告陈述其于2017年4月以现金方式向被告刘乐举交付借款10万元。2018年3月21日，被告刘乐举、陈尧清为偿还在渠县银行的贷款向原告借款，原告以部分现金部分银行转账的方式向被告刘乐举、陈尧清交付借款20万元。2018年4、5月份以现金方式向被告刘乐举分别交付借款5万元、10万元。原告同时主张其与被告刘乐举之间的借款均口头约定月利率2%，借条上写明的利息36000元，是以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算的从2018年3月至2018年7月之间的利息。 证人白某向法庭陈述2017年袁小青向被告刘乐举现金交付借款10万元，当时其本人在场，后被告刘乐举、陈尧清为偿还在渠县银行的贷款，在原告处借款20万元，两笔借款，双方约定的月利率为2%。证人陈某向法庭陈述其知道原告袁小青与被告刘乐举之间有一笔10万元的借款，和一笔20万元的借款，其中20万元的借款是刘乐举、陈尧清用来偿还在渠县银行的贷款，2018年7月9日，被告刘乐举给原告出具借条时其在现场，其知道借条上约定了以前的未还利息36000元，不清楚在书写借条时原、被告有无约定之后的利息。 本院认为，原告提交的借条、《房屋租金承诺书》、《房屋出租协议》与证人白某、陈某的证言相互佐证，证明了原告袁小青与被告刘乐举之间45万元民间借贷法律关系的成立及生效。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告刘乐举在借条上签字确认，被告陈尧清事后在借条上补签字。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务。借款后,被告刘乐举、陈尧清未向原告返还借款,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘乐举、陈尧清应返还原告袁小青借款本金45万元。 关于利息。原告主张借条上约定的利息36000元是以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算的2018年3月至2018年7月之间的利息。两被告未到庭抗辩和举证质证，应承担不利的后果，原告主张的该项诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对借条出具后的利息，借条上未约定，出具借条时的在场人陈某也表示不清楚，原告亦未提供其他证据证明原、被告对借条出具后的利息作出了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的由两被告按月利率2%支付2018年7月9日以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。因借条上未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，以后的利息可自立案之日即2019年4月8日起，以借款本金45万元为基数，按年利率6%计算。 被告刘乐举、陈尧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘乐举、陈尧清返还原告袁小青借款本金450000元及利息（2018年7月9日前的利息为36000元，以后的利息以借款本金450000元为基数，按年利率6%从2019年4月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁小青的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由被告刘乐举、陈尧清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  丁 岚 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  周永林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  廖露林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15990号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：盖怀玲，女，1978年6月6日出生，回族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告盖怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告盖怀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月12日起依约向被告发放12笔贷款共483000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金477924.14元、利息(含罚息)86527.1元、复利7024.16元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金477924.14元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）86527.1元、复利7024.16元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖怀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款477924.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告盖怀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告盖怀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告盖怀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1416号原告:谭乐泓,男,1963年11月13日出生,汉族,居民，住东莞市。被告:黄华锦,男,1974年7月23日出生,壮族,农民,住广西横县。原告谭乐泓与被告黄华锦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭乐泓到庭参加诉讼，被告黄华锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐泓向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄华锦赔偿车辆损失6240元给原告谭乐泓;二、本案受理费由被告黄华锦负担。事实与理由：2019年5月3日12时46分,被告黄华锦驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车由鹤山市往新兴县水台镇方向行驶,至县道X463奄村—杜村3公里+500米新兴县双和公路水台镇旺旺农庄路口路段时,与同向在前准备左转弯由原告谭乐泓驾驶的粤Ｓ×××××小型越野客车碰撞，后粤Ｃ×××××轻型厢式货车驶过对向车道与苏伟杰驾驶载着林惠芬、林惠红、吴玉玲等人的粤Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆损坏及林惠芬、林惠红、吴玉玲受伤的道路交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证,于同日作出第445321420190000732号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定被告黄华锦负该宗交通事故的全部责任；苏伟杰、谭乐泓、林惠芬、林惠红、吴玉玲无责任。同时，经交警主持调解，各方当事人达成协议：1.车辆损坏修复费等因事故造成的损失以有关部门核价为准，由黄华锦负责承担；2.林惠芬、林惠红、吴玉玲因事故造成的受伤医疗费等损失依法计算，由黄华锦负责承担。事故发生后，原告受损的粤Ｓ×××××小型越野客车在东莞市虎门乐诚汽车维修服务站进行维修，实际支出维修费12240元。黄华锦于2019年5月9日立下承诺书1份给原告收执，被告确认欠原告维修费12240元。期间，黄华锦仅赔偿了6000元，余款6240元一直拒赔。原告为证明其主张的事实,向本院提供如下证据材料：证据1:原、被告身份证复印件各1份,证明原、被告诉讼主体资格;证据2:道路交通事故责任认定书1份,证明被告承担全部责任和当事人达成调解协议，原告的车辆损失由被告负责赔偿；证据3:车辆维修单1份,证明原告粤Ｓ×××××小型越野客车在东莞市虎门乐诚汽车维修服务站进行维修，实际支出维修费12240元;证据4:承诺书1份,证明被告确认欠原告车辆损失12240元事实；证据5:行驶证及驾驶证复印件各1份,证明被告黄华锦驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车及驾驶资格。被告黄华锦在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告黄华锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年5月3日12时46分,黄华锦驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车由鹤山市往新兴县水台圩镇方向行驶，至县道X463奄村—杜村3公里+500米新兴县双和公路水台镇旺旺农庄路口路段时,与同向在前准备左转弯由谭乐泓驾驶的粤Ｓ×××××小型越野客车碰撞，后粤Ｃ×××××轻型厢式货车驶过对向车道与苏伟杰驾驶载着林惠芬、林惠红、吴玉玲等人的粤Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆损坏及林惠芬、林惠红、吴玉玲受伤的道路交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于同日作出第445321420190000732号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定黄华锦负该宗交通事故的全部责任；苏伟杰、谭乐泓、林惠芬、林惠红、吴玉玲无责任。同时，经交警主持调解，各方当事人达成协议:1.车辆损坏修复费等因事故造成的损失以有关部门核价为准，由黄华锦负责任承担；2.林惠芬、林惠红、吴玉玲因事故造成的受伤医疗费等损失依法计算，由黄华锦负责任承担。事故发生后，原告受损的粤Ｓ×××××小型越野客车在东莞市虎门乐诚汽车修理站进行维修，支出维修费12240元。被告黄华锦于2019年5月9日立下承诺书1份给原告收执，承诺书载明:被告欠原告维修费12240元,先付1000元,余款在6月9日前付清等内容。之后，被告黄华锦共赔偿了6000元给原告谭乐泓，余款6240元一直未付。2019年7月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告车辆损失12240元,由原告提供新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、东莞市虎门乐诚汽车修理站出具的维修清单1份以及被告立下承诺书1份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告共赔偿了6000元,余款6240元一直未赔偿给原告,责任在于被告。因此,原告请求被告赔偿尚欠车辆维修费6240元的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄华锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄华锦应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿车辆维修费6240元给原告谭乐泓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄华锦负担。本判决为终审判决。审判员  陈钦儒二〇一九年九月十六日法官助理甘海怡书记员秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1750号 原告：何全斌，山西省汾阳市三泉镇平陆村居民。 被告：贺清亮，山西省汾阳市三泉镇平陆村居民。 原告何全斌与被告贺清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何全斌、被告贺清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何全斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金15600元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月25日，被告贺清亮向原告何全斌借款15600元，双方口头约定利息按月利率2%计算，直至还清本金。原告从2014年年初开始，每年都会多次要求被告返还本金及利息。2019年7月中旬，原告再次向被告要求还款。未果，遂诉至法院。 被告贺清亮辩称，答辩人原先因为养车向被答辩人借过10000元，后来赔钱了，就连利息一起给被答辩人出具了一张借条，当时说打借条后就不说利息了。之后，答辩人归还被答辩人6000元。还有就是在给被答辩人出具借据当年，答辩人有个展示柜给了被答辩人，当初什么都没有说，就那样拿上走了，一直用到现在，要求给个说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、2012年7月25日借据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月25日，被告贺清亮因养车资金周转困难向原告何全斌借款15600元，并为原告出具借据一支，写到“今借到何全斌现金壹万伍仟陆佰元整借款人贺清亮2012年7月25号”。借款到期后，被告归还原告6000元，剩余款项未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告贺清亮作为借款人向原告何全斌借款15600元，并为原告出具收据，双方形成明确的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。合法的借贷受法律保护，被告贺清亮应就所欠原告何全斌款项积极予以偿还。被告主张打下欠条后，归还了原告6000元本金，原告主张归还的是利息，本院认为，被告归还本金后应抽回原始借条或在借据上标注归还本金的字样或由出借人出具本金收据，而被告的主张有悖于民间借贷交易习惯，故本院不予采信。原告主张双方口头约定利息2分，原、被告双方各执一词，原告提供的电话录音中被告也未明确利率是多少，该证据不足以证明原告关于利息的主张，依据合同法规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告主张展示柜与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告贺清亮在判决书生效后十五日内归还原告何全斌借款本金15600元及以上述本金为基数从2019年8月5日起至还完本金止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告贺清亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月二十日 书记员  张添
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3280号原告:李先圻,男,1950年6月25日生,汉族,高中文化,职工,安徽省天长市人,住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地:安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码:913411007749613667。法定代表人:钱文鑫，该公司董事长委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。原告李先圻与被告安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先圻的委托诉讼代理人陶国平、被告华盛公司的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先圻向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付欠款1745000元；二、要求被告从2018年3月1日起按年息6%承担利息至实际还清款项之日；三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告单位原法定代表人盛义良以被告名义向原告借款112.5万元、向徐长娥借款10万元。2018年3月1日,原告与被告及盛义良签订《三方协议》。协议约定:截止2018年3月1日,盛义良向原告所借的112.5万元及盛义良向徐长娥所借的10万元,计122.5万元及利息52万元由被告单位向原告偿还,2018年3月1日以后的利息按照农商行贷款利息执行。债务转移后,被告未能按约定及时还款。现依法诉讼，请求依法判令如上所请。李先圻向法庭提供的证据材料有：1、主体身份信息，证明原被告主体适格；2、三方协议，2018年3月1日，原告与盛义良及被告三方签订的，关于原告112.5万元以及利息52万元的承担问题。协议第三条约定被告代盛义良向原告支付第一条的本金及利息，支付完毕后，被告与盛义良自行结算，第四条约定，被告支付了第一条约定的款项，丙方的义务履行完毕。这份协议是因为盛义良资金周转需要，向原告及徐长娥借款，徐长娥将债权归于原告，并在盛义良之间存在债权债务的情况下，经三方协商一致达成的一致。合同第五条也注明协议是三方的真实意思表示，不存在重大误解。这份协议，可以证明原告的债权174.5万元，应由被告承担，2018年3月1日，以后按照农村商业银行同期贷款利率承担利息；3、两份转账记录，四张借条，一份收条，其中一份张义林的收条上的50万元，与天长市天弘房地产开发有限公司汇给张义林的款项时间数额一致。2016.10.8天弘公司汇给刁静30万元，这两笔款项系盛义良向原告借款用于偿还张义林跟刁静的款项。该款项由盛义良欠款，被告担保。这也于2016年9月18日由盛义良出具借据，公司盖章的80万借条一致，借条中明确注明用于公司周转，月息贰分，另外盛义良分别于2014年1月23日向原告借款10万元，年息15%，同日向徐长娥借款10万元，年息15%,2014.6.1向原告借款22.5万元，年息15%，以上于三方协议中第一条和主文部分表述一致。盛义良跟华盛公司承担和受让的债务是明确的，也不存在重大误解。华盛公司辩称：1、原告起诉被告基于原告、被告及案外人盛义良于2018年3月1日签订的三方协议，盛义良作为协议当事人，被告认为，其应作为本案的诉讼当事人参与诉讼，才有利于案件事实的查明，且被告在庭前已经提交书面申请材料，今天当庭提出申请，要求追加盛义良为本案当事人。2、根据三方协议约定，基于债权数额的确定，是由原告与盛义良之间达成的合议，被告华盛公司并未对债权的数字作出确认，且原告并未有足够的证据证明上述款项系盛义良作为公司法人而履行的职务行为。该款项是否全部用于华盛公司的经营活动，还需另行提交证据证明。3、被告华盛公司，基于三方协议，仅仅是债务上面的代偿行为，且该代偿行为，是付条件的，而不是该债务转移给被告华盛公司所有，故本案在主体上，有所缺失。华盛公司向法庭提供的证据材料有：华盛科技控股有限公司2018年财务审计报告，证明截止到2018年年底，公司应付款项中应付盛义良83.584551万元，基于三方协议约定，被告代偿的前提是与盛义良的往来款，故被告仅能在往来款的数额内代偿。本院经审理认定事实如下：华盛公司原法定代表人盛义良以公司经营需要的名义于2014年1月23日、6月1日、2016年9月8日分三次向李先圻借款112.5万元，盛义良分别以个人名义出具借条（其中2016年9月8日的借条加盖了华盛公司的印章），于2014年1月23日向徐长娥借款10万元。2018年3月1日,李先圻与华盛公司及盛义良签订《三方协议》。协议约定:李先圻与盛义良双方结算确认，截止2018年3月1日,盛义良欠李先圻借款的112.5万元及盛义良向徐长娥所借的10万元,计122.5万元本金及利息52万元,2018年3月1日以后的利息按照农商行贷款利息执行。华盛公司代盛义良支付的以上款项从华盛公司与盛义良的往来款中扣除，如盛义良能证实上述款项用于华盛公司，则上述扣款本息由华盛公司承担。如华盛公司按约定向李先圻偿还完毕，则华盛公司、盛义良与李先圻之间的所有债权债务往来处理终结。协议签订后，因华盛公司未能按约定及时还款。李先圻依法诉讼，请求依法判令如上所请。本院认为，李先圻与华盛公司及盛义良签订《三方协议》,系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规法规定，合法有效。根据协议第三条约定，华盛公司代盛义良（华盛公司原的法定代表人）偿还借李先圻（含借徐长娥10万元）款项122.5万元，利息52万元（计算至2018年3月1日），合计本息174.5万元后，在华盛公司与盛义良的往来款中扣除；协议第四条约定，如华盛公司按约定向李先圻偿还完毕，则李先圻与华盛公司、盛义良之间的所有债权债务往来处理终结。从协议第三、四条的约定看，华盛公司自愿代盛义良偿还借李先圻的借款，并从华盛公司与盛义良的往来款中扣除。华盛公司主张代偿的前提是与盛义良的往来款，故华盛公司仅在往来款的数额内代偿，因三方协议中并未就华盛公司代盛义良偿还的数额作出明确约定，且协议时华盛公司与盛义良之间的往来数额也处于不确定的状态，故华盛公司的该主张，本院不予支持，华盛公司可待履行还款义务后，另行与盛义良进行结算。李先圻根据三方协议的约定要求华盛公司履行还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告安徽华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李先圻借款本息174.5万元及利息（以122.5万元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月24日起计算到款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20955元，由被告安徽华盛科技控股股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  朱晓峰人民陪审员  姜秋林二〇一九年九月五日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4930号 原告：钱金明，男，1944年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蓝官平东，男，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李肖润，女，1966年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水三农食品有限公司。住所地：丽水市莲都区联城街道苏埠618号。统一社会信用代码91331100782914201C。 法定代表人：蓝官平东。 本院在审理原告钱金明与被告丽水三农食品有限公司、蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱金明撤回起诉。 案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇一九年九月十日 代书记员 江煜剑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2000号 原告：船山区红旗租赁站，经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社。 经营者：周素坤。 特别授权委托诉讼代理人：李中华（系租赁站员工），男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨建军，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区红旗租赁站诉被告杨建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告船山区红旗租赁站于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区红旗租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币860元，由原告船山区红旗租赁站负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1883号原告：献县诚信房地产开发有限公司，住所地献县。法定代表人：谢二雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人：史军忠，该局局长。委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。原告献县诚信房地产开发有限公司与被告献县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。献县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因违反《国有建设用地使用权出让合同》的约定，应承担违约金10017747元；2.请求依法判令被告继续履行合同，按法律规定实现“净地”出让，并将土地使用年限自“净地”交付土地之日起计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告按照国有建设用地取得程序，通过挂牌取得《国有建设用地使用权挂牌公开交易成交确认书》，在此基础上，2012年9月18日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号1309292012B00071。合同约定，被告将位于献县北侧，水源路以南，本斋路西侧，宗地编号为2012-11，宗地面积为9533.33平方米的国有建设用地使用权出让给原告，并承诺于2012年9月30日前将该宗地交付给原告，原告以每平方米2250元（共计出让金为21450000元）的价格，交纳出让金。合同签订后，被告未按约定将合同项下的宗地交付原告，更没有按照“国土资电发2007第36号”通知要求，实行建设用地使用权“净地”出让（当时的涉案宗地上有多处建筑物），导致被告迟延交纳出让金。2013年4月1日，受让人按出让人的要求交付滞纳金512835元，并于2013年7月8日将合同约定的标的价款21450000元全部交付（其中：第一期于2013年4月1日交10730000元；第二期于2013年7月8日交10720000元）（见《国有土地出让金专用票据》）。据此，献县人民政府于2013年7月21日给原告核发了献国用（2013）第084号《国有土地使用证》，但当原告组织进场施工时，却遭阻工，原告找到被告反映情况后，被告建议原告走法律程序，导致原告一直无法进场。自2012年9月18日签订《国有建设用地使用权出让合同》至今，被告违反合同第三十七条、第三十八条之规定，未按合同提供约定标的物，被告已构成违约。同时，出让人的行为亦违反了《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发2007第36号）第二条实行建设用地使用权“净地”出让之相关规定，给受让人造成巨大经济损失。依据《合同》约定，出让方应承担违约责任。鉴于此，原告为防止损失进一步扩大，从未间断找被告、县领导及有关部门协商解决进场问题，均未果，故诉至法院。献县自然资源和规划局辩称，本案涉及的国有土地使用权出让合同为行政合同，依法应作为行政诉讼案件进行审理；原告的起诉已超过了法律规定的异议期间和诉讼时效；献县自然资源和规划局不是本案涉及合同的权利义务主体；被告要求将土地使用年限自“净地”交付土地之日起计算，涉及到国有土地使用权登记的撤销问题，不在民事审理范围。本院经审查认为，原告献县诚信房地产开发有限公司与献县自然资源和规划局（原名献县国土资源局）与《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，不属于民事受案范围，故原告献县诚信房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回献县诚信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费81906元，依法退还献县诚信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  闫丽钗审判员  常玉炼二〇一九年九月十四日书记员  蒋 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初729号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名曾浩出生日期1984年2月2日民族汉族 性别男身份证号430981198402020017 住址户籍地湖南省沅江市防洪路846号 犯罪前科无 强制措施2019年5月23日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月10日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］617号 指控事实2019年5月20日0时56分许，被告人曾浩酒后驾驶无牌号小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉口附近路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾浩血样中乙醇含量为110.68mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人曾浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年九月二十五日书记员林兵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4003号之一 申请执行人傅尚根，男，1951年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人俞叶苗，男，1961年3月20日出生，住诸暨市。 申请执行人傅尚根与被执行人俞叶苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅尚根向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人俞叶苗返还申请执行人傅尚根借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人俞叶苗发出执行通知书、报告财产令，要求俞叶苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞叶苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞叶苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞叶苗名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人俞叶苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞叶苗采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅尚根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞叶苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1449号某信达加油站、周某：某信达加油站与周某(身份证号：4130011961××××××××)合同纠纷一案，新县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1523民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某信达加油站向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人周某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了周某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更547号罪犯秦建平，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，山西高平市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院，于2014年6月3日作出（2014）晋市法刑终字第125号刑事判决，以被告人秦建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月7日起至2021年10月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月08日以（2016）晋05刑更1194号刑事裁定裁定减刑七个月，于2018年1月26日以（2018）晋05刑更69号刑事裁定裁定减刑九个月，刑期执行至2020年6月6日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦建平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余381分。上述事实，有罪犯秦建平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦建平予以减刑八个月，刑期至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初257号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人肖永安，男，1961年3月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞261号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日15时许,被告人肖永安在重庆市大渡口区步行街新天泽广场一楼卖鞋的店铺盗窃被害人李某放在其身边的一部苹果6Splus手机，并以200元价格销赃。经鉴定该手机价值1208元。2019年7月31日被告人肖永安主动投案，并如实供述上述事实。2019年8月13日该手机被追回并发还给被害人。被告人肖永安的行为已经构成盗窃罪，结合其累犯、自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人肖永安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年九月三日 书记员  张 廷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初102号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年1月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇卧龙村卧西组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年6月8日11时50分许，被告人陈某酒后驾驶辽N3Q200号普通二轮摩托车由南向北行驶至朝阳市龙城区边林线卧龙村村口附近时提前转弯驶入逆向车道，与相对方向刘某某驾驶的辽N80682号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，刘某某受伤。朝阳营州司法鉴定所于2019年6月11日作出朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]486号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的陈某血液中检出乙醇成分，其含量为137.65mg/100ml，朝阳市公安局交通警察支队于2019年6月18日作出第211302120190000140号道路交通事故认定书认定，陈某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的摩托车上道行驶，驾驶摩托车未靠道路右侧通行，驾驶摩托车未戴安全头盔，是此次事故形成的主要原因及过错，负此次事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔，是此次事故形成的次要原因及过错，负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某已赔偿刘某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]486号鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队第211302120190000140号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，采血照片，伤情介绍单，调解书、谅解书，被害人刘某某陈述，被告人陈某的供述，案件来源及到案经过，驾驶证、行驶证、人口信息查询结果单等证据证明，经本院开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年九月五日 书记员  魏 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67867号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄华桂，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。被告：黄继承，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金84521.58元、利息4869.25元、罚息720.52元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110460元，贷款期限36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金84521.58元、利息4869.25元、罚息720.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华桂、黄继承于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84521.58元、利息4869.25元、罚息720.52元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄华桂、黄继承于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄华桂所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告黄华桂、黄继承负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3577号原告：王文兴，男，1958年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住。身份证号：xxx。被告：吕海军，男，1975年12月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：房兆礼，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王文兴与被告吕海军、房兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴到庭，被告吕海军、房兆礼经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2008年6月11日至借款实际清偿之日的利息30000×6%×11年3个月＝19950元；2.被告房兆礼作为为该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月11日,被告因流动资金周转不足向原告借款3万元，同日，原告向被告给付借款3万元，被告向原告出具借条一张，载明:“今借王文兴现金人民币叁万元整(30000元)，使用期一个月，7月11日还清，借款人：吕海军，担保人房兆礼，2008年6月11日。车做抵押，车号宁E40247”。借款到期后，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告吕海军、房兆礼经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份（原件）、民事起诉状1份（原件）。本院认定如下：原告提交的借条1份（原件）、民事起诉状1份（原件）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告吕海军借款后向原告王文兴出具借条一张，结合当事人陈述可以确认被告于2008年6月11日向原告借款30000元，对于原告要求被告吕海军返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。从另案王兴文与陈习山一案，王兴文曾经向原告几次收取利息，故，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告房兆礼承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提交保证期间内要求被告房兆礼承担保证责任的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕海军、房兆礼经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海军于本判决生效之日起十日内返还原告王文兴借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吕海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吕海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：代启军，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代启军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22304.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22304.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代启军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22304.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告代启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16870号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓珊珊，女，汉族，1984年5月10日出生，住广西平南县。 关于申请执行被执行人邓珊珊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12171号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓珊珊应负担案件受理费1651.5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆各一台，因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人邓珊珊的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初391号原告：昆山航安钢铁有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房，统一社会信用代码91320583697916501W。法定代表人：王景彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾莉华，该公司员工。被告：吴江宇森五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村，统一社会信用代码913205097322884178。原告昆山航安钢铁有限公司（以下简称航安公司）与被告吴江宇森五金制品有限公司（以下简称宇森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告宇森公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告航安公司委托诉讼代理人曾莉华到庭参加诉讼。被告宇森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宇森公司支付货款165326.25元；2、本案诉讼费由宇森公司负担。事实与理由：航安公司与宇森公司自2017年12月开始建立业务往来，由宇森公司向航安公司采购冷轧、电镀锌、热镀锌等黑色金属冶炼压延品。双方交易习惯为：宇森公司采购人员通过电子邮件等方式向航安公司发送采购单，航安公司收到采购单后备货，加工、送货。双方付款方式为月结45天。2017年12月至2018年4月，航安公司尚结欠货款165326.25元货款未予支付。宇森公司曾于2018年3月29日开具了一张银行转账支票，但该支票为空头。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宇森公司未作答辩。航安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宇森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对航安公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：自2017年起航安公司与宇森公司存在业务往来，由宇森公司向航安公司采购不同规格型号的黑色金属冶炼压延制品。航安公司按宇森公司的要求交付了货物。2018年4月10日双方对账确认截止2018年3月16日宇森公司结欠航安公司货款共计138646.4元，其中2018年1月30日的三笔货款共计26719.85元未计算在内。当日，宇森公司向航安公司开具了金额为138606.4元的转账支票。后因宇森公司账户内余额不足导致该支票并未兑现。本院认为：宇森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。航安公司与宇森公司之间已经建立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。航安公司已经履行了向宇森公司交付货物的义务，宇森公司应按约定及时履行付款义务。宇森公司于2018年4月10日支付的转账支票未能兑付，也未提供证据证明之后已经及时足额支付货款。本院对航安公司要求宇森公司支付货款165326.25元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江宇森五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山航安钢铁有限公司货款165326.25元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3606元，公告费690元，由被告吴江宇森五金制品有限公司负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳给第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811107867）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年九月二日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1227号申请执行人徐淑兰，女，1958年5月19日出生，汉族，职业农民，现住庆安县民乐镇民合村柴八爷屯57号。被执行人赵涛，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市物价小区后栋4单元101室。被执行人李天天，女，1087年3月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市物价小区后栋4单元101室。申请执行人徐淑兰与被执行人赵涛、李天天民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2828号民事调解书，申请执行标的额28800元及利息。在执行过程中，对被执行人李天天财付通账户进行冻结；对被执行人赵涛财付通、支付宝账户进行冻结。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无其他财产可供执行。尚未执行金额28800元及利息，现已将被执行人赵涛、李天天纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年九月十九日书记员  龙 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3510号原告：左部军，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:江苏正拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝嘉园2-3号综合楼11室，统一社会信用代码91320829MAS1W76942T。法定代表人：金仁道，该公司总经理。被告：李立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告左部军与被告江苏正拓建设工程有限公司、李立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。左部军诉称，其为两被告承揽的钢结构办公室工程做铝合金窗，合计工资12700元，两被告至今未付。江苏正拓建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方左部军的所在地滁州市琅琊区西涧办事处三官社区谭庙组17号在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告江苏正拓建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏正拓建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏正拓建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年九月二十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2843号之三申请执行人:刘庆梅。被执行人：张维贵。本院在执行刘庆梅与张维贵债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张维贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维贵在中国农业银行股份有限公司济南章丘支行的银行存款68362.5元,实际冻结728.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十一日书记员 陈贵华
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执288号 申请执行人：李化贤，女，1959年12月5日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：刘玉娜，女，1985年4月21日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：刘作明，男，1987年1月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县夏家堡镇下坎子村民委员会。住所地，清原满族自治县夏家堡镇下坎子村。 申请执行人李化贤、刘玉娜、刘作明与被执行人清原满族自治县夏家堡镇下坎子村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回申请执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院（2018）辽0423执288号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  韩帅 二〇一九年九月二十八日 书记员  李丹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执220号   申请执行人：李某1。   被执行人：李某2。   本院执行的申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）青0202民初1574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2019年3月27日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年3月29日向被执行人李某2发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月23日申请人李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年九月二十七日   书记员 李风花
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2718号原告：张长宏，男，汉族，生于1974年6月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：肖应忠，男，汉族，生于1964年1月30日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：何淑琴，女，汉族，生于1962年11月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张长宏与被告肖应忠、何淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张长宏、被告何淑琴到庭参加了诉讼，被告肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖应忠偿还原告借款本金70000元，利息11059.92（2018年1月29日至2019年5月22日），以上合计81059.92元，并利随本清；2、被告何淑琴对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告肖应忠以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定每月利息为1分，未约定还款期限，被告何淑琴及刘月玲为该笔借款进行担保。2018年1月被告向原告偿还借款本金10000元并支付了2017年10月至2018年1月期间的利息，剩余借款未偿还。当月原告向被告肖应忠主张剩余借款，被告肖应忠一直以各种理由推诿，至今未果。被告肖应忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。被告何淑琴在审理过程中，认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告肖应忠从原告处借款80000元，何淑琴和刘月玲为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告何淑琴对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告肖应忠向原告张长宏出具借条一份，载明“今借到张长宏人民币捌万元整（利息壹分）今借人：肖应忠担保人：刘月玲何淑琴2017.10.29”。原告张长宏在扣除3个月利息2400元后，将剩余的现金77600元给付刘月玲，刘月玲将该笔款项给付何淑琴，何淑琴将该笔款项给付被告肖应忠。2018年1月被告肖应忠向原告张长宏偿还借款本金10000元并支付了2017年10月至2018年1月期间的利息。本院认为，原告张长宏与被告肖应忠、何淑琴之间的借款行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告肖应忠应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告张长宏扣除借款本金3个月利息2400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定借款本金为77600元。被告何淑琴同意承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖应忠于判决生效后立即向原告张长宏偿还剩余借款本金67600元及利息（从2018年1月29日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。二、被告何淑琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，原告张长宏负担67元；被告肖应忠负担1760元，被告何淑琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  汪彩鹤二〇一九年九月十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8526号原告：王某，男，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某，男，1973年2月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：克什克腾旗达里度假村有限责任公司达理湖宾馆。住所地：赤峰市克什克腾旗达里湖北侧。负责人：杨某，经理。原告王某诉被告杨某、克什克腾旗达里湖度假有限责任公司达里湖宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告王某于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年九月十一日书记员 王 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1453号申请执行人:哈尔滨市道外区人民法院刑庭。被执行人：汪海涛，男，汉族，1988年1月7日出生，公民身份证号码2301031988********，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区货场头道街**。本院依据（2018）黑0104刑初162号刑事判决书执行哈尔滨市道外区人民法院刑庭与汪海涛罚金一案，申请执行标的57659.65元。本院立案执行后，依法向被执行人汪海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人确无可供财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人汪海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初162号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十四日书记员 赵 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1201号 被告：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地：凯里市清平南路晶井商住楼10单元2层1号。原告：姚瑞广，男，1973年4月11日出生，侗族，住万山区高楼坪乡赶场坝村塘家田组30号。 被告：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地：凯里市清平南路晶井商住楼10单元2层1号。被告：王冲，男，1990年12月24日出生，土家族，住铜仁市沿河土家族自治县甘溪乡茶园村四组。 被告：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地：凯里市清平南路晶井商住楼10单元2层1号。 法定代表人：刘龙贵，系公司执行董事，兼总经理。 本院在审理姚瑞广与王冲、贵州龙富市政工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚瑞广于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚瑞广撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗城荣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4907号原告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：李明燕，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告舒城县安盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉日起按照银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明燕因购车需要向原告舒城县安盛物流有限公司借款20000元，未约定借款期限，并出具借条一份。后经催要，被告至今未还。现诉请依法追索。本院经审查认为，原告舒城县安盛物流有限公司在起诉立案后，未能提供被告李明燕的准确送达地址，本院经查证仍不能确定其送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李明燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年九月二十七日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执92号刘国霞、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘国霞与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113375.31元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执92号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日