河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初557号原告：李遂法，男，1951年4月1日出生，汉族，住渑池县。原告：杨娜娜，女，1987年2月9日，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：李杨芃，男，2014年3月9日出生，住三门峡市湖滨区。三原告共同委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南开祥精细化工有限公司，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码：91411281796771424F。法定代表人：张向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆千，男，1983年9月23日出生，汉族，住义马市，系该公司职工，代理权限特别授权委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵峙钧，男，1991年10月25日出生，汉族，住义马市。被告：赵海波，男，1964年3月8日出生，汉族，住义马市。被告赵峙钧和赵海波的共同委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李俊涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住义马市。被告：张克超，男，1981年11月12日出生，汉族，住义马市。被告：王方，女，1986年6月29日出生，汉族，住义马。三被告共同委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李遂法、杨娜娜、李杨芃诉被告河南开祥精细化工有限公司（以下简称开祥化工）、赵峙钧、赵海波、李俊涛、张克超、王方生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李遂法、杨娜娜及三原告共同委托诉讼代理人刘战锋，被告开祥化工委托诉讼代理人孟庆千、陈贞勤，被告赵海波及被告赵峙钧和赵海波的共同委托诉讼代理人韩国卫，被告李俊涛、张克超、王方的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，三原告自愿撤回对被告李俊涛、张克超、王方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李遂法、杨娜娜、李杨芃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共872060.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月12日晚上8时许,河南开祥精细化工有限公司醇醚部组织单位聚会,次日凌晨1时散场,单位员工赵峙钧酒醉后驾驶载有李峰、李俊涛、张克超、王方的豫Ｍ×××××号小轿车在返回单位途中,由东向西行驶时于1时22分许,在连天310国道805公里义马市河滨路口处,与道路北侧的绿化带道牙相撞,后又撞开石河河道东侧护板掉入河道,造成李峰受伤,当日9时,李峰经义煤总医抢救无效死亡。义马市公安局交通警察大队作出事故认定,赵峙钧负事故的全部责任。依据法律相关规定,单位及同车人李俊涛等在都饮酒的情况下放仼驾驶人赵峙钧醉酒驾驶,均具有一定过错,应当承担赔偿责仼。被告开祥化工辩称：受害人李峰参与的聚会系同事间的私人聚会，原告不应将开祥化工列为被告。被告赵峙钧、赵海波共同辩称：本案的发生由混合过错原因造成的，不应当仅仅以生命权纠纷或者交通事故纠纷定案，第二，根据本案的实际情况，应当追加李少峰等人为共同被告参与诉讼；第三，根据本案的实际情况，开祥化工公司、李少峰等人均应当依法承担相应的赔偿责任，此次聚会是因开祥化工公司内部的原因以及李少峰代表的汽化区组织的单位中层以及其他员工的单位聚会作为公司受益人和组织者李少峰等人应当为此次聚会从开始到结束承担相应的法律责任；第四，李少峰、李俊涛、张克超、王方等人作为事发当日聚会的共同参与者、参与者以及返程的同乘人员，应当为此次事故的发生共同承担相应的责任；第五，对原告的诉求应当依法核实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据第一、二组（原告身份证复印件、被告宏基公司企业信息查询单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、2、3（义马市交警大队事故认定书一份、义煤集团总医院诊断证明、病例各一份及医疗票据四张、李峰死亡证明、李峰户口本、结婚证及村委会证明各一份），可以证明李峰因交通事故死亡，以及在医院抢救治疗所产生的医疗费用和李峰本人户口性质，符合证据特征，本院予以认定；对原告证据4、5（李峰近亲属身份证复印件四份、义马市交警大队出具的尸体处理通知书一份），其真实性可以认定，但不能据此证明产生误工费用，应包含在丧葬费内；对原告证据6（微信聊天记录），仅说明有发送微信红包的行为状态，与本案无实质上的关联性，不能作为本案的定案依据。对被告开祥化工的证据（劳动合同书一份、万和之声歌厅当晚消费证明四份、董秀青证人证言一份），可以证明受害人身份以及当晚吃饭、唱歌等消费情况，符合证据特征，本院予以认定。对被告赵峙钧和赵海波提交的证据（赵峙钧的电话清单一份、赵峙钧母亲病例一份、赵海波与李春英的通话记录一份、赵峙钧医保卡、赵海波、李春英2019年1月份通话记录、光盘各一份、赵星海和李春英证人证言两份），电话清单、病例、医保卡等与本案无关联性，通话记录、证人证言等证据不能证明本次事故中单位存在过错，本院不予认定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年1月12日晚上8时许,李峰与多名同事一起吃饭，吃饭结束后又一起到歌厅唱歌，2019年1月13日凌晨1时左右散场。2019年1月13日1时22分许，在连天310国道805公里义马市河滨路口处,被告赵峙钧醉酒后驾驶载有李峰、李俊涛、张克超、王方的豫Ｍ×××××号小轿车由东向西行驶时,与道路北侧的绿化带道牙相撞,后又撞开石河河道东侧护板掉入河道,造成车辆、绿化带道牙及河道隔离护板损坏，李峰、李俊涛、张克超、王方受伤的交通事故。2019年1月13日9时,李峰经义煤总医抢救无效死亡，在医院抢救阶段医疗费为2975.02元。本次交通事故经义马市公安局交通警察大队作出事故认定,赵峙钧负事故的全部责任。交通事故发生后，赵峙钧家属支付原告了30000元赔偿款。经查，李峰共兄弟姊妹4人，李峰父亲李遂法1951年4月1日出生，李峰与妻子杨娜娜育有一子李杨芃，李杨芃于2014年3月19日出生。另查明，赵海波系豫Ｍ×××××号小轿车登记车主。本院认为，公民的生命权应依法得到保护。本案中，受害人李峰因交通事故造成死亡，各相关人员应按照过错大小承担相应的责任。关于被告开祥化工是否应当承担责任的问题。经法庭调查可以查明，李峰与单位多名同事一起相约吃饭，吃饭后又相约去歌厅唱歌，这种同事间相约共同吃饭、娱乐的情形在社会中普遍存在，而在本案中也未能发现发生事故前吃饭、唱歌是由被告开祥化工安排，原告证据不能证明被告开祥化工在本次事故中存在过错，对原告要求被告开祥化工承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告赵峙钧是否应当承担赔偿责任的问题。被告赵峙钧醉酒后驾驶载有李峰等人的车辆在行驶时发生交通事故，从而造成李峰受伤，且经抢救无效后死亡，经交警部门划分事故责任，赵峙钧负事故全部责任，李峰无责任。本案中，李峰和赵峙钧以及众多同事一起吃饭、唱歌，李峰是否饮酒已难以查清，但基于一般理性常人的标准，李峰应从言谈举止方面判断出赵峙钧醉酒后的非常状态，也同时应当预见到赵峙钧的酒后驾车行为可能会导致事故发生造成损害，且本次交通事故实际发生，李峰仍然乘坐该车辆，其对自身的生命安全存在扩大发生的主管因素，其存在一定过错。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，赵峙钧虽对交通事故负全部责任，但在承担赔偿责任中因李峰存在一定过错，应减轻赵峙钧的赔偿责任，结合本案整体情形，经慎重考虑和对案件的合议，本院酌定赵峙钧承担李峰死亡赔偿责任的65%，相对公平合理，本院予以认定。关于被告赵海波是否承担赔偿责任的问题。事故车辆虽系赵海波所有，但赵峙钧在交通事故发生时有驾驶资质，赵海波在赵峙钧吃饭前将车辆交由赵峙钧驾驶系一般性的正常行为，赵海波无任何过错，不应事故的承担赔偿责任。关于本次事故造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，具体项目和数额如下：1、医疗费2975.02元，原告要求2975元不超过实际发生数额，本院予以认可；2、死亡赔偿金637483.8元；3、精神抚慰金，原告要求20000元，不违反法律规定，本院予以认可；4、丧葬费原告要求27998.52元，符合客观实际及法律规定，本院予以认可；5、被扶养人生活费用，李遂法68周岁，李峰兄弟姊妹4人，经计算李遂法生活费用为62967.45元，李杨芃5周岁，计算至年满18周岁为止为136429.48元，合计199396.93元；6、交通费，结合本案整体情况，本院酌定1000元。以上损失共计888854.25元。被告赵峙钧应对以上赔偿数额888854.25元向原告承担65%的赔偿责任，即577755.26元。扣减赵峙钧家属已向原告赔偿的30000元后，赵峙钧应向原告赔偿547755.26元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵峙钧赔偿原告李遂法、杨娜娜、李杨芃关于本次事故造成的各项损失共计547755.26元；二、驳回原告李遂法、杨娜娜、李杨芃的其它诉讼请求。以上金钱给付义务均于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12521元，由被告赵峙钧承担7826元，原告李遂法、杨娜娜、李杨芃承担4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一九年九月九日法官助理梅莹书记员丁亚楠