wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执977号 申请执行人：温梅秀，女，1973年3月16日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人温梅秀与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日作出（2019）闽0823民初640号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠温梅秀工资18302元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人温梅秀于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执977号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,496.67元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金30,208.80元,利息5,353.92元，其他费用即分期手续费7,933.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计43,496.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张晓亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张晓亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,208.80元；二、被告张晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.42元，减半收取443.71元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1260号罪犯杨立波，男，1977年6月30日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第35号刑事判决，以被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2992号原告：于俊刚，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省龙海纺织有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业示范基地绥北路引线段北侧（纺纱厂南侧）。法定代表人：刘国友，职务董事长。原告于俊刚与被告黑龙江省龙海纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告于俊刚到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙海纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司法人刘国友系朋友关系。2016年1月份，刘国友向原告借款60000元，原告分两次在银行取款借予被告。2017年1月18日，被告公司给原告出具了借据，并加盖了公章且由刘国友签字确认。借款到期后，此款经原告多次索要，被告一直未给付。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。被告黑龙江省龙海纺织有限公司未作答辩。原告于俊刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月18日由被告黑龙江省龙海纺织有限公司出具的借据一张。证实，被告拖欠原告借款60000元，未约定还款日期及利息。被告黑龙江省龙海纺织有限公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，被告黑龙江省龙海纺织有限公司法人刘国友在原告处借款60000元。2017年1月18日，被告黑龙江省龙海纺织有限公司向原告出具了金额为60000元的借据一张，双方未约定还款日期及利息，借据由黑龙江省龙海纺织有限公司加盖财务专用章，由法人刘国友签字确认。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黑龙江省龙海纺织有限公司法人刘国友在原告处借款60000元，并由被告公司为原告出具借据，故该笔借款属于刘国友以公司名义从事的借款行为，法律后果应由被告公司承受。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，起诉之日视为宽限期届满，故原告要求被告黑龙江省龙海纺织有限公司给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江省龙海纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省龙海纺织有限公司于本判决生效后7日内偿还原告于俊刚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黑龙江省龙海纺织有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年九月十二日书记员  李 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区金碧实验学校，住所地广东省深圳市宝安区81区金碧花园。法定代表人：卢燕飞，董事长。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雄标，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。一审被告：卢燕飞，男，1967年8月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市宝安区金碧实验学校（以下简称金碧学校）因与被申请人钟雄标以及一审被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金碧学校申请再审称，二审判决认定金碧学校是共同借款人错误。《借款协议》明确载明借款人只有卢燕飞一人，卢燕飞加盖金碧学校公章的行为不应认定为金碧学校的行为。二审判决以借款用途写明用于金碧学校的正常运营为由，认定金碧学校为共同借款人并承担共同还款责任错误。涉案借款系由钟雄标支付至卢燕飞的个人账户，金碧学校并未收到涉案借款。卢燕飞亦确认涉案借款未用于金碧学校，为其个人借款。二审判决完全割裂本案与其他相关案件的关联关系，未深入审查卢燕飞借款的实际原因和用途，导致孤立、机械地认定金碧学校系共同借款人错误。综上，金碧学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据金碧学校的申请再审所述理由，主要是金碧学校应否对涉案借款承担还款责任。金碧学校在涉案《借款协议》落款的“乙方（借款人）”和《借据》落款的“借款人”处均加盖公章，且借款用途亦载明用于金碧学校的正常运营资金。二审据此认定金碧学校为共同借款人，判决其承担还款责任，并无不当。金碧学校主张涉案借款为卢燕飞的个人借款，缺乏事实和法律依据。金碧学校的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，金碧学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区金碧实验学校的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十日书记员  陈悦颜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执657号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行。负责人：孟彦杰，职务：行长。被执行人：代县来鑫选矿厂。法定代理人：周万梅，职务：经理。被执行人：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司。法定代表人：韩树平，职务，经理。被执行人：周万梅，女，汉族，山西省代县新高乡韩街村329093号。被执行人：韩来元，男，汉族，住代县绿源小区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行与代县来鑫选矿厂、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩来元、周万梅借款合同纠纷一案中，依据忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1182号民事判决书责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩来元在山西省农村信用社联合社305041010100000252381_账户内存款人民币8608410.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十七日书记员  赵爱君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19470号原告：张家亮，男，1975年5月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张家亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家亮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款8499元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月19日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月19日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张家亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月19日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张家亮货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月19日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告张家亮在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2812号 叶发兵： 关于被执行人叶发兵开设赌场罪一案，执行依据：（2019）浙0683刑初251号刑事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。现由于被执行人叶发兵全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更145号 罪犯叶金娣，女，1973年1月6日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，住浙江省松阳县，现在松阳县司法局古市司法所接受社区矫正。 浙江省松阳县人民法院于2014年11月13日作出（2014）丽松刑初字第241号刑事判决，以被告人叶金娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人叶金娣未退出的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月24日以（2017）浙07刑更1952号刑事裁定，对罪犯叶金娣予以假释，假释考验期限自2017年7月26日起至2019年10月31日止。罚金已履行完毕，违法所得已全部退出。 司法行政机关松阳县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）丽司建赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯叶金娣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 松阳县司法局提出，罪犯叶金娣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶金娣予以特赦。上述事实，有浙江省松阳县人民法院（2014）丽松刑初字第241号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1952号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶金娣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶金娣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十八日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2459号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理张磊诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2589号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行，住所地：曲靖市麒麟区南宁北路147号。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞，行长。委托诉讼代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张祖龙，男，汉族，1980年1月10日生麒麟区人，住麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告张祖龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼、被告张祖龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××91信用卡贷款本金20395.89元、利息6040.14元（自2017年5月23日至2019年2月23日止)，逾期费用4986.49元，合计31422.52元；以及自2019年2月24日起至实际债务清偿之日止的利息及费用（计算标准按双方约定）；2、判令被告向原告偿还卡号为52×××61信用卡贷款本金7007.02元、利息1780.79元（自2016年4月23日至2018年12月23日止），逾期费用2508.06元,合计11295.87元；以及自2018年12月24日起至实际债务清偿之日止的利息及费用（计算标准按双方约定）；3、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。诉讼过程中原告对诉请第3项明确为公告费400元、律师费2000元。事实和理由：被告分两次向原告申请办理信用卡。2013年8月9日，被告向原告提交中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放卡号为62×××91的信用卡。2015年1月4日，被告通过电话向原告申请办理EMV钛金卡，原告审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放卡号为52×××16EMV钛金卡信用卡。被告开卡消费后，根据卡号为62×××91《张祖龙逾期历史》显示，该信用卡自2017年5月23日至2019年2月23日，被告长期共拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2019年2月23日被告应向原告偿还卡号为62×××91信用卡欠款共计本金20395.89元、利息6040.14元、逾期费用4986.49元。根据卡号为52×××61《张祖龙逾期历史》显示，该信用卡自2016年4月23日至2018年12月23日，被告长期共拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2018年12月23日被告应向原告偿还卡号为52×××61信用卡欠款共计本金7007.02元、利息1780.79元、逾期费用2508.06元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项，已构成违约。望判如诉请。被告张祖龙未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及身份情况；3、中国银行信用卡中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡分行客服系统记录3份，用以证明：①被告分两次向原告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实，2013年8月9日，被告向原告提交申请，办理了卡号为62×××91的信用卡；2015年1月4日，被告通过电话向原告申请，办理了卡号为52×××61EMV钛金卡信用卡、②原告对被告使用的信用卡额度升级办理情况的事实；4、云南分行银行卡对账单（2份）、被告逾期历史2份，用以证明被告使用信用卡逾期欠费的事实，卡号为62×××91信用卡截止2019年2月23日欠本金20395.89元、利息6040.14元、逾期费用4986.49元，卡号为52×××61的信用卡截止2018年12月23日欠本金7007.02元、利息1780.79元、逾期费用2508.06元；5、委托协议、云南省律师费收费标准、发票，用以证明原告为实现债权而产生2000元律师费的事实。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告张祖龙向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。被告张祖龙未按合同约定的期限偿还透支款，应承担违约责任。对原告诉请的透支本金,本院予以支持。关于原告利息、费用的主张，对卡号为62×××91信用卡原告主张自2017年5月23日至2019年2月23日止利息6040.14元、逾期费用4986.49元，原告每月计算收取的费用、利息已超过欠款本金年利率的24％，本院依职权调整按年利率24％计算。2019年2月24日起至履行完毕之日止的利息、费用按约定计算。对卡号为52×××61信用卡2019年12月24日起至履行完毕之日止的利息、费用按约定计算。关于原告律师费的主张，无合同约定，本院不予支持。关于原告公告费的主张，依据提交的收据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖龙于判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行卡号为62×××91信用卡欠款本金20395.89元、利息8566.27元[自2017年5月23日起至2019年2月23日期间利息（含费用等）以欠款金额按年利率24％计算]，合计人民币28962.16元；2019年2月24日起至履行完毕之日止的利息、费用按约定计算。二、被告张祖龙于判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行卡号为52×××61信用卡欠款本金7007.02元、利息1780.79元、逾期费用2508.06元（自2016年4月23日起至2018年12月23日止）,合计人民币11295.87元；2019年12月24日起至履行完毕之日止的利息、费用按约定计算。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费868元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司曲靖市分行负担50元，由被告张祖龙负担818元。公告费400元由被告张祖龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘振华人民陪审员  刘凤德二〇一九年九月二十七日书 记 员  张志文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执869号申请执行人：黄清，女，汉族，1965年8月4日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人：薛龙显，男，汉族，1965年10月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：贺新风，男，汉族，1965年11月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人黄清与被执行人薛龙显、贺新风借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人薛龙显、贺新风名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人薛龙显、贺新风名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛龙显、贺新风名下无可供执行财产，申请执行人黄清书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十日书记员 郭美嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8757号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人:张旭，女，1982年3月30日出生,汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告:曹艳。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年九月十一日书记员  康 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3185号 罪犯周伟杰，男，1992年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人周伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8168号刑事裁定，对罪犯周伟杰减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7453号刑事裁定，对罪犯周伟杰减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5231号刑事裁定，对罪犯周伟杰减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年1月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第769号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周伟杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周伟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周伟杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟杰减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5729号 原告：施秀钦，女，1956年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施家明（原告的兄长），男，1951年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告施秀钦与被告余秀云民间借贷纠纷一案中，原告施秀钦于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施秀钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施秀钦撤回起诉。 本案受理费5176元，减半收取为2588元，由原告施秀钦承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一九年九月三日 书记员  林显东
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2976号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。,组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:吴润贵,男，1986年8月22日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:缪玉梅,女,1974年4月2日,汉族,住福安市。 被执行人:江梓顺,男,1972年8月2日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:叶梅,女,1987年10月1日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:郭嫩明,男,1968年3月1日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:王丽芳,女,1973年1月4日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴润贵、缪玉梅、江梓顺、叶梅、郭嫩明、王丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2532号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人48500.00元及利息；承担诉讼费530元、执行费628元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2532号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6321号原告：杜宜真，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：官杜，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。被告秦秀碧，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某1，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。被告李某，女，2004年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人李某1（李某之父），基本信息同上。原告杜宜真、官杜与被告秦秀碧、李某1、李某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宜真、官杜到庭参加诉讼，被告秦秀碧、李某1、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜宜真、官杜向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告协助二原告将重庆市合川区紫荆路337号×号房屋一套不动产权变更过户登记手续；2.请求判令三被告立即将重庆市合川区紫荆路337号×号房屋一套腾退给二原告；3.诉讼由三被告承担。事实和理由：二原告系母子关系；被告秦秀碧与李章华（已去世）系夫妻关系，被告李某1与被告李某系父女关系，李某1与原告杜宜真原系夫妻关系，于2015年5月20日离婚。2012年6月26日李章华与重庆市合川区南办处签订《房屋排危拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定：杜宜真、官杜、李章华、秦秀碧、李某1、李某为住房安置对象，每人安置30平方米，共安置210平方米。后重庆市合川区人民政府南津街街道办事将位于合川区南津街新枫路新枫苑×（建筑面积63.28平方米）、×（建筑面积65.93平方米）、×（建筑面积94.03平方米）三套房屋作为安置还房交给李章华。由于二原告无居住住所，多次找三被告协商要求分割**房屋给二原告居住，三被告不同意；2015年6月23日，二原告向法院起诉要求确认二原告对优惠购房占有份额，后经合川区人民法院（2015）合法民初字第05081号民事判决书判决：杜宜真占安置房份额七分之一，官杜占安置房份额七分之二。后重庆市合川区南办处已将南津街新枫路新枫苑（现安置房屋产权确认地址：合川区南办处紫荆路337号）×、×、×三套房屋产权均办理在李章华名下。二原告于2018年1月11日提起诉讼，请求分割其中一套房屋即位于重庆市合川区南办处紫荆路337号×号房屋归二原告所有，经合川区人民法院（2018）渝0117民初698号判决书判决：位于重庆市合川区南办处紫荆路**×号房屋属于原告杜宜真、官杜按份共有，其中杜宜真占三分之一份额，官杜占三分之二份额。判决后三被告仍居住该房屋内，原告要求三被告腾退房屋被拒绝，故提起诉讼。被告秦秀碧、李某1、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系；李章华（已去世）与秦秀碧婚后生育被告李某1，2011年2月11日，被告李某1与原告杜宜真结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告杜宜真再婚前有一子官杜，随杜宜真一起生活，被告李某1再婚前有一女李某，随李某1一起生活。2015年5月20日，原告杜宜真与被告李某1在本院主持下调解离婚。2012年6月26日，李章华代表李章华户作为乙方与甲方重庆市合川区人民政府南津街街道办事处签订了《房屋排危拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议中约定：“七、1.乙方共有7人，分别为李章华、秦秀碧、李某1、李某、杜宜真、官杜，其中住房安置对象6人，因官杜年满二十周岁，按照安置方案规定，预留1人；2、安置住房面积210平方米…，其中：（1）住房安置对象安置面积为每人30平方米…，计180平方米，购买价格300元∕平方米，计54000元置房购房款…，…（4）安置方案公告之日男年满20周岁，女年满18周岁的未婚人员1人计30平方米，按经济实用房1400元∕平方米购买，计42000元；3、乙方自愿选择60平方米户型2套、90平方米户型1套…；九、统建安置房地址南津街原牌坊九社新枫路新枫苑…”。2013年6月28日，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处将位于南津街新枫路新枫苑×（建筑面积63.28平方米）、×（建筑面积65.93平方米）、×（建筑面积94.03平方米）三套房屋交给李章华，李章华同时结清还房费用。2015年6月23日，二原告起诉来院，请求法院确认二原告应当享有李章华户与重庆市合川区人民政府南津街街道办事处签订的《房屋排危拆迁统建优惠购房补偿协议》中优惠购房的房屋90平方米的份额，本院于2015年8月10日作出（2015）合法民初字第05081号民事判决书判决：李章华与重庆市合川区人民政府南津街街道办事处签订的《房屋排危拆迁统建优惠购房协议》中的安置房屋，原告杜宜珍占份额七分之一，官杜占份额七分之二，该判决已发生法律效力。2016年5月，位，位于重庆市合川区南津街新枫路新枫苑（登记名南办处南津街紫荆路**、×、×三套房屋产权均办理在李章华名下。2017年9月4日李章华去世，二原告于2018年1月11日提起诉讼，请求分割其中一套房屋即位于重庆市合川区南办处紫荆路337号×号房屋归二原告所有，本院于2018年9月29日作出（2018）渝0117民初698号判决书判决：位于重：位于重庆市合川区南办处紫荆路**×号房屋属于原告杜宜真份共有，其中杜宜真占三分之一份额，官杜占三分之二份额。判决生效后三被告仍居住该房屋内，原告要求三被告腾退房屋被拒绝，故提起诉讼。审理中，二原告自愿撤回三被告协助二原告将重庆市合川区紫荆路337号×号房屋一套不动产权变更过户登记手续的诉讼请求。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权的权利。本案中涉及的位于重庆市合川区南办处紫荆路337号×号房屋经本院（2018）渝0117民初698号判决书判决属于原告杜宜真、官杜按份共有，其中杜宜真占三分之一份额，官杜占三分之二份额。故该房屋自该判决生效时应属于二原告所有，三被告现仍居住该房屋内拒不腾退房屋，应当承担相应的责任，对原告杜宜真、官杜请求被告秦秀碧、李某1、李某腾退该房屋的请求予以支持，对二原告请求撤回三被告协助二原告将重庆市合川区紫荆路337号×号房屋一套不动产权变更过户登记手续的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告秦秀碧、李某1、李某于本判决生效后三十日内将位于合川区南办处紫荆路337号×房屋腾退给原告杜宜真、官杜。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦秀碧、李某1、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一九年九月九日书记员  陈婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1203号之三 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：杨寿军，男，1973年7月25日出生，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。 被执行人杨寿军犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初25号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨寿军应缴纳罚金20000元，没收被执行人杨寿军违法所得3000元，没收扣押的卷烟款。因被执行人杨寿军未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，要求执行被执行人财产刑，并承担执行费245元。执行中，本院作出（2019）皖1802执1203号执行裁定，查封被执行人杨寿军名下位于宣××宣州区××室房屋。现被执行人杨寿军已财产刑已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨寿军名下位于宣城市宣州区XX房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8783号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人谢志辉，男，1977年05月16日出生，住江苏省盐城市。申请执行人魏通与被执行人谢志辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15625号民事判决书已发生法律效力。因谢志辉未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人谢志辉给付魏通借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人谢志辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢志辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢志辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2476号 原告：冯丽，女，汉族，1971年2月28日出生，住广西陆川县温泉镇洞心村八队**。身份证号码：4525271971********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：冯东，男，汉族，1963年6月29日出生，住广，住广西陆川县温泉镇安宁村妙子坪队**证号码：452527196306290195，系广西陆川县电机厂员工。 原告冯丽诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告广西陆川县电机厂的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告从1989年1月起至2004年12月存在劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系广西陆川县电机厂日工，1989年1月起在广西陆川县电机厂从事发电机绕线工作，直到2004年12月分流下岗，工龄15年，期间双方未签订劳动合同，未按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家的相关规定为劳动者缴交养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年8月28日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与广西陆川县电机厂从1989年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019）第291号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告冯丽围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，证据2、户口本复印件，证据3、劳动人事仲裁申请书，证据4、不予受理通知书，证据5、保证书，证据6、营业执照复印件，证据7、登记项目，证据8、工资表复印件等证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告冯丽提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1989年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1989年1月间，原告冯丽到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告冯丽在该厂工作期间一直从事发电机绕线工种。被告发放工资，原告每月签名领取现金工资，其工资由1989年60元增至2004年400多元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2005年1月，原告冯丽离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年8月28日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1989年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第291号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1989年1月起至2004年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告冯丽所从事的发电机绕线工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告冯丽提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告冯丽与被告广西陆川县电机厂自1989年1月起至2004年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2749号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙雪飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告一汽租赁有限公司与被告孙雪飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币188095.25元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月21日至2019年3月24日的逾期利息为838.37元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26550元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6825号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区。 被告：殷志良，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告殷志良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺业文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4128号之一申请执行人武汉希望森兰电气有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园TH4栋1-4层2号。法定代表人：王华，董事长。被执行人湖南雅达电力科技有限公司，机构代码证，72256692-X，湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人熊立夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初262号民事调解书，向被执行人湖南雅达电力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南雅达电力科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南雅达电力科技有限公司在中国建设银行43001521063050000363_1账户内存款人民币34878.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月四日书记员  付文芳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初525号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人彭某某，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2000年6月19日因犯非法拘禁罪被原山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月14日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)180号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人彭某某对李某与其前女友王其霞谈恋爱不满。2019年4月2日22时许，彭某某到平度市李园街道办事处胜利新村3排1号李某租房处，将点燃的烟头通过窗户扔到卧室内，将床、被褥等物品引燃烧毁。经鉴定，被烧毁的床、被褥等物品价值人民币170元。被告人彭某某于2019年5月14日主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人彭某某的放火行为未造成严重后果，案发后主动到案，如实交代了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人彭某某主动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，2019年9月2日，被告人的亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失人民币12000元。同日，被害人李某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求减轻对被告人的刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、收条和谅解书等书证；证人王其霞、尚某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人彭某某的供述和鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人彭某某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王飞飞二〇一九年九月二十五日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30425号原告：广州市宏辉运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北9号。法定代表人：宋延芝。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：郑莹，女，1982年11月29日，汉族，身份证住址长沙市开福区，本院审理的原告广州市宏辉运输有限公司诉被告郑莹挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市宏辉运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）粤0111民初30425号案按撤诉处理。本案受理费共38元，由原告广州市宏辉运输有限公司承担。审判员 伍 璇二〇一九年九月二十三日书记员 翁向雯
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执506号 申请执行人周超群，男,住磐安县。 被执行人潘天娅，女,住磐安县。 申请执行人周超群与被执行人潘天娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年九月二日 书记员  孔瑞斌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3408号 原告：白城市金驰农机有限公司 法定代表人：陈立生，系经理。 被告：杨大军，男，1983年4月28日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：岳卫伟，男，1987年6月18日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：陈婷，女，1988年11月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告白城市金驰农机有限公司诉被告杨大军、岳卫伟、陈婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告杨大军与岳卫伟到庭参加诉讼，被告陈婷无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 白城市金驰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款36,500.00元（从2018年5月11日到给付之日前，按月利率2％计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告借款36,500.00元。约定利率2分。被告为原告出具了借条。后被告未偿还借款。 被告杨大军辩称，欠款属实，给我时间我定还款计划。 被告岳卫伟辩称，欠款属实，给我时间我定还款计划。 被告陈婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。 由上，本院确认如下本案事实：2018年5月11日，被告杨大军在原告处购买农机，欠原告36,500.00元，双方签订了赊销合同，约定合同履行期限为2018年5月11日至2018年12月1日。被告岳卫伟、陈婷为被告杨大军担保。现被告杨大军欠原告农机款36,500.00元。 本院认为，被告杨大军在原告处购买农机，双方签订了赊销合同，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告杨大军欠农机款的事实、欠款数额及还款时间且被告杨大军在庭审中承认上诉欠款的事实，故被告杨大军应给付农机款36,500.00元。关于原告利息的请求，双方约定了利率及利息的起算时间，双方的约定的利率符合法律规定，故被告杨大军应按照原告双方约定的利率及利息起算时间给付利息。 被告岳卫伟、陈婷为被告杨大军担保，约定了担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未在六个月内主张权利，庭审中，被告岳卫伟同意承担保证责任，故其应承担保证责任；被告陈婷不承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨大军于本判决生效后立即给付原告货款36,500.00元及利息（自2018年12月1日至欠款还清时止，按照月利率1％计算利息）。 二、被告岳卫伟对以上欠款本息承担连带责任。 三、被告陈婷不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元由被告杨大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年九月二日 书记员  王 贺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民终458号 上诉人（原审原告）：双鸭山市鸿发人力资源有限公司，住所地双鸭山市尖山区五马路51号。 法定代表人：刘力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：袁凯忠，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原审被告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。 法定代表人：王晓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晓麟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李延海，该公司员工。 上诉人双鸭山市鸿发人力资源有限公司因与被上诉人袁凯忠、原审被告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成调解协议，并即时给付，上诉人因此向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人双鸭山市鸿发人力资源有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人双鸭山市鸿发人力资源有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人双鸭山市鸿发人力资源有限公司负担 审判长  祝玉付 审判员  王晓亮 审判员  杨利国 二〇一九年九月十一日 书记员  边金龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1938号申请执行人：胡红，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：房文虎，男，1967年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡红与房文虎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房文虎307344元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月九日书记员 陆志豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15015号原告：王翠红，女，1969年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：季才富，男，1979年3月2日生，住山东省。被告：上海瀚沙物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号东101-3。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：李井刚。原告王翠红与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告季才富、被告上海瀚沙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王翠红于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠红撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王翠红负担。审判员  徐小红二〇一九年九月十日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4320号上诉人（原审原告）：卢翔，男，1982年4月2日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。上诉人卢翔因与被上诉人湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称湖南赛福公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0124民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢翔上诉请求：1、撤销一审判决，改判湖南赛福公司向卢翔支付2014年4月-2015年2月期间，共计11个月的二倍工资差额部分165000元、2015年3月-2017年9月期间，共计31个月的工资共计465000元、违法解除劳动合同的赔偿金105000元以及垫付的25200元仓库租金；2、判令本案受理费用由湖南赛福公司承担。事实和理由：本案仲裁阶段以及一审阶段，卢翔均对涉案《劳动合同》的真实性提出了异议，并要求进行笔迹鉴定，但是未被仲裁委和一审法院采纳。故一审法院依据虚假的《劳动合同》作为判决依据，违反法律规定，应当予以纠正。湖南赛福公司辩称：一、双方签订劳动合同属实，卢翔经一审法庭询问并提示，并未申请笔迹鉴定。二、劳动合同是否存在不影响卢翔是否提供了劳动、其劳动争议主张是否超过诉讼时效这两个问题的审查，不能转移卢翔对存在劳动关系应当承担的举证责任。三、由于卢翔只能证明劳动关系存在于2014年4月-2015年2月，且已经超过了仲裁时效，其上诉请求第1、2、3、4项应当予以驳回，其上诉请求第5项不属于劳动争议诉争范围，应当予以驳回。四、卢翔的上诉请求、事实与理由不成立，本案诉讼费用应当由卢翔承担。卢翔向一审法院起诉请求：1、判令湖南赛福公司向卢翔支付2014年4月至2015年2月期间，共计11月的双倍工资差额部分165000元（15000元/月×2倍×11月-已付工资165000元）；2、判令湖南赛福公司向卢翔支付2015年3月至2017年9月期间，共计31个月的工资共计465000元（15000元/月×31月）；3、判令湖南赛福公司向卢翔支付违法解除劳动合同的赔偿金105000元（15000元/月×3.5月×2倍）；4、判令湖南赛福公司偿还卢翔垫付的25200元仓库租金；5、判令案件诉讼费由湖南赛福公司承担。一审法院认定：2014年6月26日，卢翔进入湖南赛福公司工作，湖南赛福公司（甲方）与卢翔（乙方）签订《劳动合同》，约定：“1、本合同期限从2014年6月26日起至2015年6月25日止，期限为1年；2、甲方安排乙方担任销售工作，甲方根据生产经营需要，有权按照乙方工作表现、能力等调整乙方的工作岗位；3、乙方擅自离岗连续超过3日以上视为自动解除劳动合同。”湖南赛福公司发放卢翔工资至2015年2月份。卢翔认为，从2014年6月26日签订劳动合同后，一直在湖南赛福公司工作至2017年9月份，期间湖南赛福公司仅向其发放工资至2015年2月份，之后未再向卢翔发放工资，亦未辞退卢翔，同时卢翔受湖南赛福公司委托，代为租赁仓库并垫付了相应租金。卢翔据此于2018年6月2日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出宁劳人仲案字【2018】315号裁决书，裁决驳回卢翔的全部申请请求。卢翔对该仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、卢翔、湖南赛福公司于2014年6月26日签订书面劳动合同，合同期限至2015年6月25日，卢翔要求湖南赛福公司支付2014年6月至2015年2月期间的双倍工资差额没有事实和法律依据，且卢翔于2018年6月2日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年4月至2015年2月期间双倍工资差额已过仲裁时效，故卢翔第一项诉讼请求，一审法院不予支持。二、卢翔未能提交证据充分证明2015年3月至2017年9月期间在湖南赛福公司工作以及湖南赛福公司违法解除劳动合同的事实，卢翔要求湖南赛福公司支付工资、赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。三、卢翔未提供证据证明卢翔、湖南赛福公司之间存在仓库租金债务纠纷的事实，故对于卢翔第四项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回卢翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢翔负担。本院二审期间，卢翔围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于卢翔提交的《开庭笔录》，因该份证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院审理查明的事实部分予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：卢翔的上诉请求应否得到支持。经审查，本案中，第一，根据查明的事实可知，2014年6月26日，湖南赛福公司与卢翔签订了一份合同期限至2015年6月25日的书面劳动合同，因此，卢翔要求湖南赛福公司支付其2014年4月至2015年2月期间的二倍工资差额没有事实依据，且卢翔于2018年6月2日才就上述二倍工资差额申请劳动仲裁亦已经超过了劳动仲裁的申请时效，因此一审法院对此不予支持并无不当，本院予以确认。第二，卢翔未提交充分证据证明2015年3月至2017年9月期间其仍在湖南赛福公司工作以及湖南赛福公司违法解除劳动合同的事实，且湖南赛福公司自2015年3月之后未再向卢翔发放过工资报酬，卢翔却一直未主张相关权利亦与常理不符。因此，一审法院判决湖南赛福公司无需支付卢翔上述工资、赔偿金并无不当，本院予以确认。第三，卢翔未提供证据证明其与湖南赛福公司之间存在仓库租金债务纠纷的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对于卢翔的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，卢翔的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由卢翔负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年九月二十日书记员  陈 涛附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1103号 申请执行人：林志强，男，1977年10月1日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：成双柳，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵溪市。 本院（2019）赣1021民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人成双柳人民币101522元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢振华
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1444号罪犯吴腾，女，汉族，1991年2月3日出生，大学文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县天堂镇建设东路广场新村3幢407室，现在安徽省岳西县司法局天堂司法所接受社区矫正。北京市第一中级人民法院于2016年6月14日作出（2015）一中刑初字第2420号刑事判决，以被告人吴腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八万元。被告人吴腾及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（涉案赃款已全部追回，财产刑判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖01刑更4708号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月18日止）。执行机关安徽省岳西县司法局于2019年8月20日以（2019）岳司矫赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯吴腾特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省岳西县司法局提出,罪犯吴腾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2015）一中刑初字第2420号刑事判决书、（2016）京刑终160号刑事裁定书、（2018）皖01刑更4708号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯吴腾在矫正期间表现情况的说明、公示情况说明、悔过书等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯吴腾符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴腾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3608号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C层二楼，统一社会信用代码91360403571170150H。 法定代表人：刘培庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段靓，系公司员工。 被告：程志强，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳东路39号中区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告程志强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十六日 书记员  罗佳媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛风杨,男,1944年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号。法定代表人：王凤强，该局局长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。再审申请人薛风杨因与被申请人濉溪县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛风杨申请再审称，其自1967年6月至2018年10月19日与濉溪县市场监督管理局一直存在劳动关系，期间濉溪县市场监督管理局未依法解除与薛风杨的劳动关系，直至2018年10月19日双方签订补偿协议时濉溪县市场监督管理局才履行了解除劳动关系的手续。原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。濉溪县市场监督管理局提交意见称，本案是政府主导的行政体制改革中出现的争议，不是履行劳动合同中产生的问题，薛风杨与濉溪县市场监督管理局不存在劳动关系，而是委托合同关系，且薛风杨的起诉已超过诉讼时效。请求驳回薛风杨的再审申请。本院经审查认为，本案争议属政府主导的行政体制改革而非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。2018年10月19日，为解决薛风杨的历史遗留问题，濉溪县市场监督管理局与薛风杨签订了《关于原县工商局清退人员一次性补偿协议》，且薛风杨承认已领取该协议补偿款。原裁定据此驳回薛风杨的起诉，并无不当。综上，薛风杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛风杨的再审申请。（此页无正文）审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月二十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执218号之三 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。 法定代表人：金益群。 被执行人:吴四六,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:谢荣莲,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院于2019年5月17日作出了（2018）皖1003执218号的裁定，查封了被执行人名下房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴四六、谢荣莲共同共有的位于安徽省黄山市黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼1幢北x号（房地产权证：黄-××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  胡庆平 二〇一九年九月三日 书记员  詹 杨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1209号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 被执行人：吕宇芃，男，汉族，1999年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王小毛，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安分公司与被执行人吕宇芃、王小毛追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了两被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十八日 书记员 李 曾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执900号申请执行人:周新艳，女，1978年2月3日生，公务员，现住临沧市临翔区。委托代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：甘炳鸿，男，1973年9月21日生，汉族，公务员，现住临沧市临翔区。申请执行人周新艳与被执行人甘炳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款1440000元及利息，承担执行费16800元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月9日、9月17日查询了被执行人的银行存款信息，并于2019年9月5日划拨银行存款7514.99元，兑付执行款5000元，兑付生活费2514.99元。三、本院于2019年8月9日、9月17日查询了被执行人的车辆登记信息，无车辆登记信息。四、本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年8月9日查询了被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心不动产登记信息，未发现可供执行财产。六、本院于2019年8月9日查询到被执行人在临沧市住房公积金的账号余额164339.96元，已在另案中查封，未能提取。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款受偿5000元，未能受偿1435000元及利息，执行费16800元未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十八日书记员  李 钰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4912号 原告：石河子开发区三立正基建材有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37-1号。 法定代表人：马念，总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区63小区公路所。 法定代表人：李建新，总经理。 被告：石河子汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，董事长。 原告石河子开发区三立正基建材有限公司与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司、石河子汇鑫源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告石河子开发区三立正基建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区三立正基建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区三立正基建材有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  尤振华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张丽莎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执860号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市，统一社会信用代码913209007141807014。负责人徐维华，该行行长。委托诉讼代理人周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行的员工。被执行人蔡建桥，男，1984年11月8日生，汉族，住盐城市。被执行人王芳，女，1984年10月31日生，汉族，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行申请执行被执行人蔡建桥、王芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)苏0991民初344号民事判决书，该判决书载明：“被告蔡建桥、王芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金75244.99元、利息9522.49元、违约金7619.31元，合计92386.79元（截止2018年1月5日），并支付自2018年1月6日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告蔡建桥、王芳负担。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日轮候查封了被执行人名下的房产，该房产的首封法院为盐城市亭湖区人民法院，申请执行人可待首封法院处置房产时向本院申请参与分配。另扣划了被执行人王芳银行存款8000余元，扣除执行费、诉讼费后余款支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  刘广曙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢224号申请执行人:徐荣华。被执行人:马建平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马建平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十六日书记员 廖文超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4796号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6573号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付20624.6元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20624.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费209.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终111号上诉人（原审原告）：王立辉，男，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。被上诉人（原审被告）：输水入连盖州市政府征地动迁办公室。法定代表人:梁宏，职务主任。出庭负责人:王贵茂，职务副主任。委托诉讼代理人:鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）盖州市青石岭镇人民政府。法定代表人;张泽稷，职务代镇长。上诉人王立辉因与被上诉人输水入连盖州市政府征地动迁办公室、盖州市青石岭镇人民政府要求履行支付部分征地补偿款行政职责一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王立辉，被上诉人输水入连盖州市政府征地动迁办公室出庭负责人王贵茂及委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼，被上诉人盖州市青石岭镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院认为，原告王立辉在诉状中称：自2010年3月18日起至2014年3月17日止，输水入连工程征占其养殖场地60.79亩，时间长达五年。按营口市入连引水工程池塘补偿确认书之规定核算，被告应支付给王立辉尚欠补偿款1,490,794元。后经有关部门几次协商我本人同意被告一次性支付我80万元，并达成协议。但通过庭审发现，原告所称“经几部门几次协商我本人同意的被告一次性支付我80万元并达成协议”的主张，除青石岭镇政府2018年9月21日作出的关于《盖州市青石岭镇人民政府文件青政发（2016）60号》的决定内容中有所提及外，尚没有任何证据能够证明这“几部门”均同意并签订协议，即原告所称尚欠其补偿款80万元没有充分的证据给予证明。因此，原告的起诉本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款一项之规定，裁定驳回原告王立辉的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人王立辉上诉请求依法判令被上诉人给付上诉人占地补偿款80万元人民币。事实与理由为，输水应急入连工程征占我养殖场地补偿一案，我于2018年10月30日向盖州市人民法院提交诉讼，2019年1月29日和2019年3月26日两次公开开庭审理此案，两次庭审中，第一被告人委托的代理人对整个案件一无所知，拒不承担责任，并要求法庭驳回起诉，第二被告委托代理人黄粮堆村书记党学善当庭陈述了本案经过，并且充分肯定了我起诉内容属实，后来我又找到了当时任青石岭镇政府的副镇长，两位镇长实事求是的给我出具了书面材料，我于3月26日第二次开庭时交给了法庭。青石岭镇政府、黄粮堆村委会是当事人，事情经过以书面说明法院却不采纳，我合法的养殖场被占了，却不给我合理的补偿，定好的事情现在又不承认了，请求二审法院支持我上诉请求。被上诉人输水入连盖州市政府征地动迁办公室庭审答辩称，应当补偿给上诉人的补偿款已由青石岭镇人民政府补偿完毕，对于上诉人额外提出的补偿，被上诉人不清楚，应当由青石岭镇人民政府与大连供水公司进行核实后，由大连供水公司处理，因为大连供水公司临时占地没有经过被上诉人处理，因此与被上诉人无关。被上诉人盖州市青石岭镇人民政府未答辩。本院认为，上诉人提出的系请求二被上诉人履行补偿内容的诉讼，不同于提出履行补偿职责的诉讼请求，一般而言，行政相对人向行政机关提出补偿请求后，具有补偿职责的行政机关应当履行相应法定职责，对行政相对人的请求作出处理，同意补偿或者不同意补偿，并应有相应的处理结果。行政相对人对于不同的处理结果可以提出不同的诉讼请求，人民法院才能进行审查处理。本案中青石岭镇人民政府虽然参与动迁补偿工作，但是并非动迁补偿的决定机关，其所认定的补偿80万元数额并没有得到有决定权的机关认可，王立辉应向有权决定机关提出申请，并由有权决定机关先行处理，王立辉才能取得起诉资格。上诉人根据青石岭镇政府的承诺提出的履行补偿内容的诉讼请求没有事实依据，应当驳回起诉。上诉人上诉理由没有事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  刘文婷二〇一九年九月二十六日法官助理韩祖伟书记员管昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执349号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 法定代表人：陈仁海，副行长。 被执行人：刘武贵，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：赖虹桥（曾用名赖俊杰），男，1978年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人刘武贵、赖俊杰、周佳晶、宋琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0105民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘武贵、赖俊杰、周佳晶、宋琳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的708030.22元及利息，已执行标的12726.05元，剩余未受偿标的695304.17元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人宋琳、周佳晶名下位于南宁市××区××路××号佳得鑫水晶城××层××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，被执行人宋琳名下位于南宁市××秀区××号房屋，被执行人宋琳名下位于南宁市××秀区××号房屋，被执行人宋琳名下位于南宁市××民族大道××号荣和××××组团××号楼××座××层××号房屋，被执行人周佳晶名下位于南宁市××东××路××广场东××号房屋，被执行人周佳晶名下位于南宁市××大自然花园××单元××号房屋，被执行人周佳晶名下位于南宁市××大自然花园××号杂物房。但因上述房产均存在不宜处置的原因，本院暂不处置。随后，本院又冻结了被执行人赖虹桥在广西××自治区农村信用社联合社开设的账号为17×××87、在中国工商银行开设的账号为21×××91，被执行人宋琳在中国建设银行开设的账号为62×××_1、在中国工商银行开设的账号为21×××90银行账户内的存款。本院于2019年9月24日作出（2019）桂0105执349号之三执行裁定书，划拨了被执行人赖虹桥在广西××自治区农村信用社联合社开设的账号为17×××87的账户内存款11958.54元，被执行人赖虹桥在中国工商银行开设的账号为21×××91的银行账户存款767.51元至本院账户。本院又查封了被执行人宋琳名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌、桂Ｋ×××××骊威牌汽车二辆，但未实际控制。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执242号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：邹鹏宏，男，汉族，1976年11月11日出生，职业不详，住陕西省定边县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人邹鹏宏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第2220号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院查明，2016年7月12日，被执行人邹鹏宏通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额65735.4元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行邹鹏宏的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初931号原告东莞市振鸿电子材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲金。法定代表人郑洪春，总经理。委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告深圳市致合通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区沙湾村。法定代表人赖志明。被告赖志明，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告偿还货款96554.9元及逾期付款利息（以96554.9元为本金按银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计至被告付清所有货款，现暂按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、保全担保费用等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市致合通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市振鸿电子材料有限公司偿还货款96554.9元并支付逾期付款利息（以尚欠货款96554.9元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、若被告深圳市致合通电子有限公司未按上述第一项判决履行，则被告赖志明对被告深圳市致合通电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、诉讼保全费985.54元，合计3235.54元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  杨允珍二〇一九年九月九日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8736号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人林志文，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人张鹏飞与被执行人林志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20957号民事判决书已发生法律效力。因林志文未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人林志文给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人林志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林志文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8797号原告：刘某，男，1963年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曲某，男，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘某与被告曲某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年九月二十四日书记员 冯晓磊