wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初847号原告：骈建伟，男，1972年10月3日出生，汉族，大专文化，工人，住山西省沁县定昌镇沁州。委托诉讼代理人：刘志祥，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。被告：山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。住所地：长子县慈林镇张店村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧江辉，男，汉族，山西晋煤集团赵庄煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，山西晋煤集团赵庄煤业有限公司员工。原告骈建伟诉被告山西晋煤集团赵庄煤业有限公司（以下简称赵庄公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，赵庄公司于2019年8月2日也提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行合并审理，原告骈建伟委托诉讼代理人刘志祥、李水全，赵庄公司委托诉讼代理人臧江辉、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金91833.75元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原长子县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律不当。被告骈建伟于2018年4月16日在井下操作钻机时因操作失误受伤，经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为九级伤残。依据《工伤保险条例》第三十七条规定：“(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据《山西省实施办法》第二十六条规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按照九级伤残为9个月的本人工资计算。”被告骈建伟与原告签订的劳动合同期限为2016年2月1日至2019年1月31日，双方劳动合同于2019年2月1日终止。按照上述法律规定，原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金计算方式应该为[(2019年本人平均月缴费工资×1+2018年本人平均月缴费工资×11)÷12]×9，即[(4008×1+10767×11)÷12]×9=91833.75元。而非长子县劳动争议仲裁委员会裁决的102222元。综上所述，基于以上事实，根据《工伤保险条例》、《山西省实施办法》相关法律法规，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法做出公正裁判。骈建伟辩称，赵庄公司起诉没有任何事实和法律依据，原告发生工伤后，一直未上班，其停工留薪期工资应按受伤前十二个月平均工资计算，原告作为用人单位并未依法按照原告本人工资缴纳工伤保险，按照山西省实施工伤保险条例办法规定，原告的本人工资应当按照受伤前十二个月平均工资计算，被告的起诉没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同续订书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、山西省工伤职工停工留薪期确认通知书、晋煤集团总医院病历、诊断证明书、长治医学院附属和济医院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵庄公司提供原告2017年-2019年缴费基数明细，以证明该缴费基数是按全年的总工资计算得出，五大保险都是以这个为基数。骈建伟质证认为，缴费基数应当由国家工伤保险经办机构出具，该明细是被告单位出具，不具有真实性、合法性。本院认为，根据赵庄公司提供的缴费明细，能够认定骈建伟解除劳动关系前12个月（2018年1月至12月）的本人平均月缴费工资为10767元。本院经审理认定如下事实：原告骈建伟2011年2月1日与赵庄公司签订劳动合同，期限为2011年2月1日至2016年1月31日,2016年2月1日原被告又续签劳动合同，期限为2016年2月1日至2019年1月31日。2018年4月16日20时许，骈建伟在井下移钻过程中，因操作失误，将其挤在钻机与机组转载中间受伤。骈建伟受伤后被送往晋煤集团总医院住院治疗，诊断为:1、肺挫伤，2、肝挫伤。2018年9月20日晋城市人力资源和社会保障局认定骈建伟在工作期间受伤为工伤。2018年9月28日晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定骈建伟停工留薪期为8个月（自2018年4月16日至2018年12月16日）。2019年1月30日，晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定骈建伟为九级伤残。本案争议的焦点为：赵庄公司应向骈建伟支付的一次性伤残就业补助金是否应为91833.75元。本院认为，根据《山西省实施办法》第二十六条规定，骈建伟构成九级伤残，骈建伟应得的一次性伤残就业补助金为96903元（10767元×9个月），而不是赵庄公司所认为的91833.75元。因此，对赵庄公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，骈建伟因工作原因受到事故伤害已经工伤认定及丧失劳动能力鉴定，且骈建伟请求解除劳动合同，赵庄公司也同意解除劳动合同。因此，赵庄公司应按社会保险法及工伤保险条例的有关规定支付骈建伟一次性伤残就业补助金96903元，而不是赵庄公司所主张的91833.75元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：驳回山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡建枝人民陪审员 孙之洲人民陪审员 王海英 二0一九年九月二十五日书 记 员 任丽琴附本案适用法律条款：第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执957号之四 申请执行人何竹香，女，1977年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人周小颖，男，1976年7月28日出生，住金华市金东区。 申请执行人何竹香与被执行人周小颖加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何竹香向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为12000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人周小颖发出执行通知书、报告财产令，要求周小颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周小颖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周小颖的银行存款，并扣划了2339.97元，扣除执行费80元、罚款1000元，申请执行人何竹香受偿1259.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何竹香。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月九日 书记员  薛来竞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1338号罪犯熊川，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云0622刑初167号刑事判决，以被告人熊川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省巧家县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）云06刑终416号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊川减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执307号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈冬，男，汉族，住四川省达州市渠县。申请执行人李勇明与被执行人陈冬借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20673号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2000.00元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还266.66元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还226.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款2760.00元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20637号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初662号 原告：冯起森，男，1964年5月18日出生，汉族，住曲沃县。 委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX735。 被告：王高峰，男，1970年10月22日出生，住侯马市。 被告：杨华，男，1976年7月15日出生，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：王军杰，男，山西旭辰律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：王琴琴，女，山西旭辰律师事务所律师（实习）。 原告冯起森诉被告王高峰、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯起森及其委托代理人贾俊华、被告杨华的委托代理人王军杰到庭参加了诉讼，被告王高峰经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯起森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和二被告在曲沃做水泥生意时相识，2016年7月9日因生意需要周转资金，二被告向原告借款10万元。被告王高峰出具借条，并将现金交付给被告王华，现原告诉至法院请求二被告还款。 被告杨华辩称：自己与原告并不熟，没有向原告借过款，应驳回原告要求杨华还款的诉讼请求。 被告王高峰未予答辩。 经审理查明：原告冯起森在中条水泥厂做销售，被告杨华在运城一路桥公司项目部工作。2016年5月原告冯起森通过朋友介绍认识了王高峰，又通过王高峰认识了杨华。 原告冯起森主张：被告王高峰、杨华称做水泥生意需要资金，因数额太大被冯起森拒绝，后杨华提出需要10万元，冯起森便于2016年7月9日从同村辛彦林处借现金10万元，由同村冯某开车，到侯马接上王高峰及其朋友，一起到运城“河东一品饭店”将10万元现金交给杨华，因杨华称系公务人员不便出借据，遂让王高峰用饭店纸张出具借据一份，载明“借条，今借到冯起森现金壹拾万元正”。借款后，冯起森多次向王高峰追索借款，2018年后因王高峰失联，冯起森开始向杨华催要。 被告杨华主张原告冯起森从未向其追偿过借款，原告提供的证据也不能证明该笔借款系其所借。 以上为本案事实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告冯起森主张被告杨华系实际借款人，虽提供证人冯某出庭证实现金交付情况；提供的聊天记录仅可证实杨华与原告相识且对王高峰向原告借款的事实知晓，但难以证实杨华与原告之间存在债权债务关系，故原告主张由被告杨华归还借款的证据不足，本院难以支持。被告王高峰向原告冯起森出具借据，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告王高峰则应依约归还借款本息。因借款时双方对利息没有约定，现原告主张按年息24%计算难以支持，依法应自原告主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王高峰于本判决生效后十五日内归还原告冯起森借款10万元及利息（利息自2019年4月28日按年利率6%计算）。 二、驳回原告冯起森对被告杨华的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王高峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于小梅 人民陪审员  郑建设 人民陪审员  郎海兵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  车 虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4476号原告：尹建国，男，生于1974年11月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李鹤，男，生于1991年2月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔蕾，男，生于1990年12月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宁都酒店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李鹤，该公司经理。原告尹建国与被告李鹤、孔蕾、中宁县宁都酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款56万元,逾期付款损失4万元，共计60万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营大肉店。被告李鹤、孔蕾系中宁县宁都酒店经营人。原告自2016年开始至2019年6月给中宁县宁都酒店餐饮供应大肉。2019年6月26日，原告与被告李鹤、孔蕾进行结算，被告李鹤、孔蕾向原告出具了欠原告大肉款56万元的欠条，并加盖了中宁县宁都酒店印章。此后，经原告多次催要，被告一直未付。被告李鹤、孔蕾、中宁县宁都酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营大肉店。被告李鹤、孔蕾系中宁县宁都酒店经营人。2016年至2019年6月，原告给中宁县宁都酒店餐饮供应大肉。2019年6月26日，原告与被告李鹤、孔蕾进行结算，被告李鹤、孔蕾向原告出具了欠原告大肉款56万元的欠条，并加盖了中宁县宁都酒店印章。此后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买大肉，下欠原告货款56万元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款56万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期付款损失4万元的诉讼请求，本院予以支持5278元(56万元×4.35%÷12×1.3×2个月)〕。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李鹤、孔蕾、中宁县宁都酒店于本判决生效之日起七日内支付原告尹建国货款56万元、逾期付款损失5278元，共计565278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告李鹤、孔蕾、中宁县宁都酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年八月二十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受卖人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25759号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26298号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执158号申请人江某某，男，1965年2月13日生，汉族，山西省黎城县西井镇仟仵村人，住本村018号。被执行人王某，男，1981年5月14日生，汉族，山西省长治县郝家庄乡南郭村人，住本村2组036号-1。申请人江某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，于2019年4月9日、2019年6月11日、2019年9月4日三次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行查询，均无可供执行财产。本院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人，于2019年5月29日对被执行人王某依法限制其高消费。本院于2019年8月27日在被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月5日约谈申请人江某某的代理人江丹阳，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，本案不具备执行的条件，且申请人书面同意终结本次执行，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年九月五日书记员  王天笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1533号申请执行人：张静，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被执行人：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区2层3层。法定代表人：张勇。被执行人：朱庭蕙，男，1953年12月15日出生，汉族，北京大红门亮驿商城有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人张静与被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京大红门亮驿商城有限责任公司于本判决生效后7日内给付张静借款330万元并支付违约金：自2005年6月12日始，以330万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日止。二、朱庭蕙作为保证人对上述借款及违约金负连带给付责任；朱庭蕙在承担保证责任后，有权向北京大红门亮驿商城有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103970元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司、朱庭蕙负担（于本判决生效后7日内交纳）。被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年1月14日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年3月1日、2019年7月22日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司名下银行账户无余额，被执行人朱庭蕙名下银行账户仅有零星余额，两被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。朱庭蕙名下无不动产登记信息。3、2019年7月22日，依法对朱庭蕙采取限制消费措施，2019年7月25日，依法对北京大红门亮驿商城有限责任公司采取限制消费措施。4、我院对北京市丰台区康泽园17号楼底商1层04号、2层04号、3层04号房屋进行价值评估，1层04号评估价为7058万元，2层04号和3层04号评估价为14101万元，共计21159万元。于2016年3月7日在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为21159万元，结果流拍。2016年4月28日在淘宝网进行第二次拍卖，起拍价为18000万元，为一拍保留价的85%，结果流拍。2016年7月7日在淘宝网进行第三次拍卖，起拍价为14400万元，为二拍保留价的80%，结果流拍。我院在北京产权交易所于2017年1月16日进行变卖，变卖价为14400万元，有1名应买申请方报名，但该应买申请方未出价，变卖流拍。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初22205号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年九月二十三日书记员 秦俊明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1867号原告冯某，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告付某，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告孙某，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告冯某与被告付某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告付某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款5万元及利息(从2012年6月26日按月息2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯某于2012年6月26日经担保人孙某借给付某人民币现金10万元，双方约定按月息3%计算归还，在这期间多次索要，2013年10月份还原告5万元之后，多次再催要无果。原告冯某证据：借条一份（记载：借条今借到冯某现金人民币壹拾万元整，定于按月息月3%日还借款人付某担保人孙某借款日期2012.6.26）。庭审中，借条中“定于按月息月3%日”存在明显涂改痕迹，原告冯某记不清楚是谁书写。经审理查明，2012年6月26日，被告付某向原告冯某借款10万元，后偿还原告5万元，尚欠原告冯某5万元。上述事实，有借条、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付某向原告冯某借款10万元，原告冯某支付该款后，被告付某偿还5万元后尚欠5万元。因借条中日期或利息部分存在涂改痕迹，本院难以认定借贷双方存在还款日期抑或利息的约定。本院对原告冯某要求被告付某给付利息的诉讼请求不予支持。原告冯某主张被告付某给付本金5万元不违反法律规定，被告付某无正当理由不得拒绝。对原告冯某主张被告孙某承担连带担保责任的诉讼请求，因借条中未约定担保期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案债务履行期限不明，被告孙某在原告冯某诉至本院后应承担连带担保责任。原告诉至本院后，被告付某未归还原告冯某借款，客观上导致原告冯某利息损失，对原告主张以5万元为本金从2019年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告冯某5万元及利息（从2019年4月18日起以5万元为本金年利率6%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付某承担，该费用原告已预交，被告付某在给付上述款项时一并交付原告冯某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  高友山人民陪审员  张正艳二〇一九年九月十九日书 记 员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2913号 申请执行人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人高兰，女，1984年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行高兰信用卡纠纷一案，因被执行人高兰已经死亡且无任何遗产，故本案无执行条件，申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2913号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十日 书记员 唐云彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡学森，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泰新利物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路1006号怡泰中心C座公路大厦21楼。法定代表人：陈剑锋，总经理。再审申请人蔡学森因与被申请人深圳市泰新利物业管理有限公司（以下简称泰新利公司）土地租赁合同及合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡学森申请再审称，（一）土地空置损失。省高院在（2014）粤高法民一提字第75号民事裁定中已经认定深圳中院（2010）深中法民五终字第2293号民事判决所认定的两块土地A409-0072宗地、A409-0075宗地的空置损失标准分别为2.5元/月/平方米和3.2元/月/平方米有失妥当，并认定深圳中院调整两块土地空置损失数额标准比国咨公司评估意见均高出60%以上，对当事人的权利影响较大。因此，本案二审法院错误认定A409-0075宗地上占地面积1010平方米的两栋一层建筑的土地使用费为3.5元/月/平方米符合案件实际情况，该认定违背了省高院的再审认定。本案的土地空置损失应当按照国咨公司作出的评估报告来认定，为525903元。（二）土地附着物建筑损失。二审法院错误认定土地上临时建筑物的现值为818923元，泰新利公司应当赔偿蔡学森409461.5元，该项认定没有将涉案土地上的临时建筑附着物的价值按照原来评估的工程造价来赔付，泰新利公司应当赔偿蔡学森土地附着物建筑物1967302.69元。（三）利息返还。二审法院认定蔡学森与泰新利公司在2005年8月10日签订的《土地租用协议书》《地租用协议书》无效，则泰新利公司应当返还蔡学森保证金10万元及利息，租金102.15万元及利息，二审未判决将利息返还给蔡学森，违反法律规定。（四）合同无效的过错责任承担。由于泰新利公司违反行政强制性规定，导致本案合同无效，因此合同无效的责任应全部由泰新利公司承担，蔡学森没有过错，不应承担合同无效的责任，二审判决蔡学森承担50%的责任，属判决错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持蔡学森一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由泰新利公司承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人蔡学森主张的再审事由进行审查。（一）关于合同无效的过错比例承担问题。案涉《土地租用协议书》《地租用协议书》因违反禁止性规定而被认定为无效，关于双方的过错比例，鉴于泰新利公司未经批准擅自改变法定用途出租划拨土地，而蔡学森作为土地使用人亦未在签约前向产权登记部门核实土地用途及性质，且双方还约定在租期届满后对地上建筑物进行产权分成，因此，一、二审法院认定双方过错程度相当，各自承担50%的责任，并无不当。蔡学森申请再审认为应由泰新利公司承担全部过错责任，该主张因缺乏事实依据不能成立。（二）关于土地空置损失的认定问题。首先，鉴于案涉租赁合同约定的“工业厂房”和“商业大楼”均未建成，一、二审法院未按照合同约定的租金标准计算使用费，符合案件实际情况和公平原则；其次，一审重审过程中，一审法院曾先后委托深圳市国策房地产土地估价有限公司、深圳市世鹏资产评估房地产土地估计顾问有限公司、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对空置损失进行评估，上述公司均表示因缺乏同时期同地段的同类土地案例作为对比，无法完成估计委托；再次，泰新利公司对于空置损失负有举证责任，其对于原二审期间深圳市国咨土地房地产评估有限公司所作的评估报告虽持有异议，但未举证评估结论不具备客观性。综上，在无法重新评估而泰新利公司也未能举证证明深圳市国咨土地房地产评估有限公司作出的评估报告有明显错误的情况下，一审法院酌情参照该评估报告，结合蔡学森出租获益的情况，判决蔡学森还应向泰新利公司支付土地使用费239936.5元，并无不当。关于两块土地使用费的具体计算，一、二审法院分别确定A409-0072宗地按1.5元/月/平方米、A409-0075宗地按2元/月/平方米计付，对于明显区别合同约定的“商业大楼”的A409-0075宗地上用作小型五金店适用的两栋一层建筑，确定为按3.5元/月/平方米计付，上述处理符合公平原则，亦无不当。蔡学森申请再审认为一、二审法院认定A409-0075宗地按照3.5元/月/平方米的标准计付违背原再审裁定，该主张与事实不符，依法不能成立。（三）关于地上建筑物损失的认定问题。二审法院综合案涉租赁合同的约定、泰新利公司出具给燕罗街道办的函件以及国土部门出具的“02576松岗收费站46.0-92.5”《深圳市地形图》，采纳蔡学森关于在泰新利公司收回土地时的地上建筑物均系其所建的主张，并根据深圳市国政房地产评估有限公司所作的深国政评字[2010]06061FZ号《房地产咨询估价报告》，认定案涉土地上临时建筑物现值为818923元，并按照双方过错承担予以均分，并无不当。蔡学森申请再审主张地上建筑物损失应按照工程造价而非房产现值来认定，但考虑到上述地上建筑物已实际使用，采工程造价评估对泰新利公司显失公平，故蔡学森的主张不能成立。（四）关于蔡学森诉请的利息返还的问题。鉴于双方当事人对于案涉租赁合同无效均存在过错，且一、二审判决已对蔡学森的具体损失赔偿予以认定，故一、二审判决对蔡学森所主张的返还保证金、租金所产生的利息未予支持，并无不当。综上所述，蔡学森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡学森的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3982号原告：王福利，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告王福利与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福利及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福利诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000454），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为13487.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67437元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000454号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：王福利（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街30号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积74.93平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-0241号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13487.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：王福利2011年4月15日”。协议签订后，原告从房内搬出，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年13487.4元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67437元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67437元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王福利2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67437元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，保全费695元，合计1438元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7263号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何腾红，男，1992年1月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何腾红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金9577.99元，利息1068.33元，违约金703.4元，合计11349.72元。（暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月26日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金9577.99元，利息1068.33元，违约金703.4元，合计11349.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9577.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11349.72元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何腾红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9577.99元，利息1068.33元，违约金703.4元，合计11349.72元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何腾红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21572号原告：李某1，男，1954年1月13日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢XX（李某1之妻），住北京市丰台区。被告：李某2，女，1961年1月3日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被告：李某3，男，1952年5月1日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李XX（李某3之子），住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院已立案。李某1于2019年9月9日向向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担（已交纳）。审 判 长  刁 彤人民陪审员  宋长玲人民陪审员  虞风雷二〇一九年九月十日书 记 员  杨宜凡焦语晨
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审47号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人庞天，1992年6月8日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223274号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223274号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人庞天主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2019年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223274号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十三日书记员  张俊腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6874号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王大龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人王大龙劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。王大龙未作书面答辩。顺朗公司向一审法院起诉请求：1、判决不支付王大龙经济补偿金13273.7元；2、判决不支付王大龙二倍工资29202.14元；3、本案诉讼费用由王大龙承担。一审法院认定事实：王大龙原系顺朗公司员工，双方于2016年7月22日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年7月21日，之后顺朗公司未与王大龙续签劳动合同。2018年11月29日王大龙与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司拖欠工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后王大龙等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2019年1月8日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付王大龙拖欠的工资17023.63元、二倍工资差额29202.14元、经济补偿金13273.70元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。2019年2月4日顺朗公司向王大龙发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及顺朗公司、王大龙的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠王大龙的工资17023.63元。因顺朗公司存在拖欠王大龙工资的事实，王大龙有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向王大龙支付经济补偿金13273.70元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与王大龙续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向王大龙支付二倍工资29202.14元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向王大龙支付拖欠的工资17023.63元、经济补偿金13273.70元、二倍工资29202.14元，合计59499.47元，扣除已支付的1500元，尚需支付57999.47元。据此判决,苏州顺朗机电科技有限公司于判决生效后十日内支付王大龙拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资合计57999.47元。案件受理费减半收取5元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠王大龙工资的情形，王大龙有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与王大龙续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年九月二十三日书记员  龚璐瑾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申984号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南三力特变电器有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路18号。法定代表人：唐彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:伍思成，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧。法定代表人：张洪生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。再审申请人湖南三力特变电器有限公司（以下简称三力特公司）因与被申请人江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三力特公司申请再审称：（一）二审以违约金方式作出判决，超出了当事人的诉讼请求。三力特公司与旺盛公司《工矿产品购销合同》中贷款结算是既约定了利息又约定了违约金的计算，而旺盛公司诉讼请求为利息，庭审中也未请求变更为违约金。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明旺盛公司向三力特公司交付了合同项中所主张的所有货物，旺盛公司没有提供相应的收货单。（三）二审中认定的《增值税专用发票》未经质证，在庭审终结前旺盛公司提交的《增值税专用发票》被认定但并未进行质证。三力特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。旺盛公司提交意见认为：（一）二审判决并未超过旺盛公司的诉讼请求。三力特公司主张按月利率2%计算利息，二审判决三力特公司承担逾期付款的违约金并未超出超过旺盛公司的诉讼请求。（二）二审认定事实清楚，判决有理有据。旺盛公司从未放弃主张货款及违约金的权利，三力特公司实际欠款与因计算错误的数据有重大出入，二审判决在查明案件事实和仔细核算的基础上认定三力特公司的实际欠款，有理有据。（三）二审判决程序合法。旺盛公司提交了《增值税专用发票》底单作为补强证据，并非三力特公司所述的新证据，三力特公司拒绝质证，视为三力特公司放弃相关的诉讼权利。本院经审查认为，（一）关于二审以违约金方式判决是否超出诉讼请求的问题。旺盛公司按照合同约定向三力特公司销售了货物，三力特公司却未按约支付全部货款，已属违约，故旺盛公司诉请三力特公司支付剩余货款及承担逾期未付货款的利息，符合双方合同约定。由于三力特公司逾期未付货款，旺盛公司诉请按照合同约定的月利率2%计算利息，二审认为旺盛公司此处诉请的利息应当为逾期付款违约金并未超出诉讼请求。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。旺盛公司在本案诉请中主张三力特公司已经支付了的货款503400元，三力特公司还应当向旺盛公司支付货款共计人民币45917.2元。三力特公司认为旺盛公司在短信、微信和之前起诉的时候强调的都是13780.36元的欠款，现在起诉四万多与实际情况不符。旺盛公司在起诉三力特公司之后，因计算错误向一审法院申请撤诉，之后再予起诉，并不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的《增值税专用发票》未经质证的问题。一审庭审后，旺盛公司提交了其开具《增值税专用发票》底单作为补强证据，一审法院通知三力特公司来法院质证，三力特公司拒绝质证，责任在三力特公司。《工矿产品购销合同》与发货单及三力特公司支付的货款，能够证明本案买卖合同的事实，发货单和发票进一步印证了合同履行的情况，二审法院认定三力特公司尚欠货款45917.2元及逾期付款违约金91503元，并无不当。综上，三力特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南三力特变电器有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年九月二十五日代书记员 马 悦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1224号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务：总经理。被告：候键，男，1987年2月11日出生，汉族。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告候键追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金9674元及利息和违约金、服务费3682元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金9674元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年11月1日，出借人孙磊、借款人候键、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为36300007785）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按月5.64％向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年11月16日，借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金9674.01元。上述借款，自最后一次借（还）款开始至2019年6月10日，按年利率24％计算，借款人共欠本金9674.01元、综合费用3682元。2019年4月11日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，以维护原告之合法利益。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月三日书记员 杨文波
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2109号原告：仝腾彬，男，2013年12月27日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人：仝建超，男，1993年8月8日生，汉族，住开封市禹王台区。系原告之父。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王小青，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。被告：王丽，女，1975年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。原告仝腾彬诉被告王小青、王丽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告仝腾彬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仝腾彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝腾彬承担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年九月二十四日书 记 员  夏斯琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17091号被执行人文龙坚等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十案，(2018)粤03刑终1831号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17086号案件被执行人全厚灯名下存款3484.72元；扣划（2019）粤0304执17095号案件被执行人杨志豪名下存款781.56元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执17083号文龙坚(2018)粤03刑终1831号刑事判决书罚金4万元；退赔财产损失无财产。（2019）粤0304执17086号全厚灯(2019)粤03刑终452号刑事裁定书罚金10万元存款3484.72元。（2019）粤0304执17087号张群(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产。（2019）粤0304执17088号胡丽霞(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金2000元无财产。（2019）粤0304执17089号杨振明(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产（2019）粤0304执17090号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔100万元无财产。（2019）粤0304执17091号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔250万元无财产。（2019）粤0304执17092号张洪达(2017)粤0304刑初1216号刑事判决书罚金12万元；追缴违法所得，发还集资参与人无财产。（2019）粤0304执17095号杨志豪(2018)粤0304刑初1580号刑事判决书罚金5000元，退赔1091元存款781.56元。（2019）粤0304执17096号何志杰(2018)粤0304刑初1740号刑事判决书罚金4000元；退赔人民币4666元、港币610元无财产。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保398号申请人：李毓林，男，汉族，1968年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者（普通代理）。被申请人：王勇，男，汉族，1977年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：许建军，男，汉族，1978年10月09日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人李毓林因民间借贷纠纷于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王勇、许建军名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王勇、许建军名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李毓林以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000099N）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李毓林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、许建军名下银行存款150000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王勇、许建军名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人李毓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月二十五日法官助理苏振军书记员左星敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2721号 申请执行人李文平，女1964年11月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：宋防超，男，1977年05月18出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李文平与被执行人宋防超借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2721号案件的执行。 终结(2019)皖1622执2721号案件中对被执行人宋防超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：李鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  ：陆莉
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异15号 案外人：张春霞，女，1978年6月16日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。 申请执行人：孟增强，男，1981年7月12日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被执行人：贾玉坤，男，1950年4月27日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：贾振杰，男，1974年11月16日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：李秋荣，女，1948年7月28日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行孟增强与贾振杰、贾玉坤、李秋荣借款合同纠纷一案中，案外人张春霞于对执行中的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张春霞称，2017年3月17日，张春霞与贾玉坤签订《房产买卖合同》，购买了贾玉坤名下行房权证龙州镇字第××号房产。2017年3月22日，对合同进行了公证。2017年3月17日、5月9日，分两笔支付了全部价款300万元整。此后，异议人对上述房产进行了装修，经营至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，符合下列条件的执行异议，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院裁定查封上述房产之前，张春霞与贾玉坤已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，在法院查封之前，异议人已合法占有使用该房产，虽未办理过户登记，但非因异议人自身原因导致，所以请求法院停止对该房产的评估、拍卖等执行程序并解除查封。 孟增强代理人称，本案争议房产已由贾玉坤向孟增强提供担保，虽未办理抵押登记，但已将所有权证书交于孟增强，且在案件的一、二审期间，没有提出过涉案房产已卖于申请人。故此，我们有理由相信贾玉坤是为了转移、逃避其责任财产而与申请人串通签订买卖合同，该合同是虚假的。 贾玉坤、贾振杰、李秋荣未提出意见。 本院查明，本院在审理孟增强诉贾振杰、贾玉坤为民间借贷纠纷一案中，以（2017）冀0125民初1546号民事裁定书，查封被告贾玉坤名下位于行唐县玉城大街北侧行房权证龙州镇字第××号房产。案件进入执行程序后，又以（2019）冀0125执631号执行裁定书，裁定对该房产进行评估、拍卖。案外人张春霞提出执行异议，认为该房产已卖于自己。张春霞提出如下证据： 1、《房产买卖合同》及公证书一份。 2、付款凭证二份。 3、（2017）冀0125民初1546号民事裁定书及执行通知书一份。 4、石家庄杰子药房连锁有限公司行唐医苑店的营业执照一份、经营许可证一份。 5、店内照片3张。 本院认为，申请人主张对涉案房产具有所有权，虽提供了相关证据，但因权利相对人贾玉坤未到庭提出意见，相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人张春霞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘东坡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：杨海龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额9156.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9156.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨海龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9156.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告杨海龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7992号 原告：陈强，男，1990年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村内。 负责人：葛子玲，组长。 原告陈强与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告在集体经济组织成员权益；2.被告向原告支付2017年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费、第三产业分红款共计71582元。事实和理由：原告母亲葛秀玲为被告集体经济组织成员，原告母亲与原告父亲陈明科结婚后于1990年生育原告，户口落在原告母亲户籍内。原告父母婚后一直生活在，以耕作承包地为生。原告户口从未迁出，原告母亲在父亲户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年，原告家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，到1996年第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1999年申请到78.2平方米的宅基地，全家人建房居住至今。原告母亲婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利以及1998年前的征地补偿款等各项分配款。但在原告母亲结婚后，自1998年起，被告以原告母亲为“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员权益分配。现原告向被告主张自2017年至2019年扣发的金额共计71582元。原告认为，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  路纳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1009号原告：范孝满，男，汉族，1984年7月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陈永龙，男，汉族，1978年3月11日出生，云南省威信县人，住威信县。原告范孝满诉被告陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝满到庭参加诉讼。被告陈永龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范孝满向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告借款本金96,000元；2．按月利率2%支付自2013年8月3日起至实际还款之日止的利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2013年5月至8月，被告以工作调动为由向原告借款，被告向原告借款现金六次，共计借款96,000元，约定借款月利率2%至8%不等，每次借款被告都向原告出具了借条。至今，被告未向原告支付利息和返还借款本金，故作如前所请。被告陈永龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范孝满与被告陈永龙系邻里关系。2013年5月至8月，被告先后向原告出具借条借款六次，共计借款96,000元，约定借款月利率2%至8%不等。至今，被告未向原告支付利息和返还借款本金。上述事实，有原告范孝满的陈述及其提供的六张借条记录在案为证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告陈永龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，对原告提供的六张借条，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈永龙向原告范孝满借款96,000元，原告提供了六张借条等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。被告陈永龙至今未返还借款，被告应当承担返还责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永龙于判决生效之日起三十日内返还原告范孝满借款本金96,000元；并按月利率2%支付自2013年8月3日至返还借款时止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，由被告陈永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月四日书 记 员  陈昌彦
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2232号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李二威，男，汉族，1981年3月18日生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：王欢，女，汉族，1989年7月5日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1. 判令被告支付原告各项损失共计30000元。2.本案的诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年7月11日9时20分许，原告李二威驾驶豫Bxxx**号依维柯牌中型客车由东向西行驶，被告王欢驾驶豫Axxx**魏派牌小型轿车由北向南行驶至开封市金耀路与十大街交叉口时两车发生碰撞，造成原告李二威驾驶的豫Bxxx**号依维柯牌中型客车侧翻，造成乘车人翟翠荣、胡九红、金伟科、金康鑫、卜桂平、任帅兵、张清山、罗双辉、罗振军、南霞飞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，原告李二威负该事故同等责任，被告王欢负事故同等责任，翟翠荣、胡九红、金伟科、金康鑫、卜桂平、任帅兵、张清山、罗双辉、罗振军、南霞不负事故责任。豫Bxxx**号依维柯牌中型客车登记车主为兰考县郑开劳务分包有限公司，实际车主为原告李二威。被告王欢驾驶的豫Axxx**魏派牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告李二威委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Bxxx**号依维柯牌中型客车损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为56401元。另支付施救费3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司申请重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆直接损失为51028元。                  确定损失数额               车辆损失费51028元、施救费3500元，以上损失共计54528元。由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余52528元，由商业三责险赔偿50%，即26264。原告李二威的上述合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已承担，就本案被告王欢不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告李二威各项损失共计28264元；      二、驳回原告李二威的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年九月十九日书记员  郭珂辛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1421号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐亚兰，女，1971年4月9日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。2018年11月18日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），2018年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人徐亚兰犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人徐亚兰及辩护人李俊、沈郁华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月期间，被告人徐亚兰租赁昆山经济技术开发区朗峰裕花园X幢XXX室开设赌场，并安排冯某、伏某在赌场内负责现场管理、收台费、搞卫生等事项，并通过冯某、参赌人员互相联系等方式组织他人以扑克牌斗地主、梭哈等形式赌博，并以收取台费人民币800至2000元不等的方式非法获利，违法所得累计人民币9000余元。2018年11月17日，冯某以及参赌人员宋某等人互相联系后又至该处以斗地主、梭哈的形式赌博，后被昆山市公安局民警当场查获参赌人员12人、赌资共计人民币109300元、违法所得人民币3600元。被告人徐亚兰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亚兰以营利为目的，开设赌场，赌资共计人民币10万余元，违法所得累计人民币9000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐亚兰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐亚兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐亚兰对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，违法所得较少，社会危害性较小。经审理查明，2018年11月期间，被告人徐亚兰租赁昆山经济技术开发区朗峰裕花园X幢XXX室开设赌场，并安排冯某、伏某在赌场内负责现场管理、收台费、搞卫生等事项，并通过冯某、参赌人员互相联系等方式组织他人以扑克牌斗地主、梭哈等形式赌博，并以收取台费人民币800至2000元不等的方式非法获利，违法所得累计人民币9000余元。2018年11月17日，冯某以及参赌人员宋某等人互相联系后又至该处以斗地主、梭哈的形式赌博，后被昆山市公安局民警当场查获参赌人员12人、赌资共计人民币109300元、违法所得人民币3600元。被告人徐亚兰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押赌资28500元并已收缴，扑克牌四副并已收缴。被告人徐亚兰违法所得累计人民币9600元。上述事实，被告人徐亚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亚兰的供述，证人伏某、冯某、宋某、赵某、范某、程某、严某、王某、周某1、孙某、周某2、薛某、徐某、高某、吴某、张某、章某、黄某、朱某、俞某、蒋某的证言，指认笔录及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、房屋租赁合同复印件，检查证、检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单、缴款书回单，电话记录、工作记录、情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚兰以营利为目的，开设赌场，赌资共计人民币10万余元，违法所得累计人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐亚兰归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐亚兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人徐亚兰具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人系偶犯，违法所得较少，社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐亚兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人徐亚兰违法所得人民币九千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  祁 金人民陪审员  刘彩霞二〇一九年九月十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15049号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1045号之一 申请执行人：阮荆灵，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初527号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16528号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴家宽，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴家宽、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐秋茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7805号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25025号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3973号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告金长青，男，1974年2月8日出生，蒙古族，农民。 被告刘秀梅，女，1974年11月12日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告金长青、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告金长青、刘秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2018年2月28日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金长青、刘秀梅为借款人，系夫妻关系，2017年11月29日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，被告于借款当日为原告出具了一枚借条，约定于2018年11月29日前还清此款，同时约定了逾期违约金。现被告自2018年2月28日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推脱，拒不给付，该款至今未还，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。要求被告立即给付欠款本金60000元及利息和违约金。 被告金长青、刘秀梅未作答辩。   原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告金长青、刘秀梅未质证。 上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告金长青、刘秀梅系夫妻关系，因生活用款于2017年11月29日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2018年11月29日前偿还，并出具借条一枚。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告只偿还借期内利息至2018年2月28日，未再偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告金长青、刘秀梅向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告金长青、刘秀梅偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金长青、刘秀梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2018年2月28日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金长青、刘秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保68号 张某某与王某某(2019)皖0404执保68号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2242号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后因本案被告李勇下落不明，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2019年8月29日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费134元退还一半即67元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。审 判 长  何海波人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年九月十一日书 记 员  梁始延
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执557号 申请执行人：肖某，男，1969年12月26日出生。 被执行人：黄某，女，1968年10月18日出生。 申请执行人肖某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1128民初306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2019年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息，有极小额的银行存款现已轮候冻结；于同月10日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人无不动产登记信息，有部分住房公积金余额，现已查封。于同月10日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索；又于9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息，有极小额的银行存款现已轮候冻结。 2019年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应执行的标的金额为187000元及相应利息，已执行到位0元，尚有187000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17531号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香