江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2245号上诉人（原审原告）：刘某，男，1951年9月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郑刘，沭阳县梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1959年12月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人丁某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人郑刘、被上诉人丁某的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持刘某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由丁某承担。事实与理由：1.2017年3月，刘某与丁某共同出资购买果园新村18号楼1单元401室房屋及车库，其中刘某出资50000元。刘某提供的公积金、养老保险领取记录及证人证言可以证实50000元的来源。该房屋的装修费用也是双方共同出资，且《商品房认购确认书》、《房地产买卖契约》及附件一、《办理房地产交易过户申请书》中丁某签字均是刘某代签，手印也是刘某按的，《商品房认购确认书》中留的也是刘某电话。因为刘某是房屋共有人，才有权利在上述材料中签字。2.长庄安置小区37号楼505室房屋上房差价22000元，是双方共同出资，这一事实得到了丁某的认可，一审判决未予认定，属认定事实错误。3.关于丁某在邮储银行及建设银行的存款60000多元，系双方同居期间共同财产，应分给刘某一半，即30000元。双方同居生活十多年，且刘某的两个工资存折均由丁某保管，财产已经混同，丁某的存款应认定为共同财产。4.双方同居期间，为丁某两个子女上学、生活、结婚花销合计206600元。因刘某、丁某财产已经混同，所以丁某应返还刘某上述费用的一半，即103300元。5.2016年3月至2017年5月家庭开支26433元的一半，丁某应支付给刘某。刘某一审提供的水、电、气等费用发票、收据可以证明上述费用是刘某支出。此外，关于家庭办喜事收礼金应分配27000元给刘某。丁某辩称，果园新村的房子不是共同购买，是丁某个人出资购买，丁某有买房当天取款的记录。《房地产买卖契约》及附件一、《办理房地产交易过户申请书》中“丁某”签字系刘某代签，《商品房认购确认书》中留的也是刘某电话，但是办证材料中并没有《商品房认购确认书》，且该确认书也不是2007年3月3日购房时签订的。丁某不清楚为何材料中有刘某代签字，丁某并未委托刘某代签。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：要求丁某向刘某支付双方同居期间的共同财产分割款520233元。一审法院认定事实如下：2005年8月份，刘某、丁某相识。××××年××月份，刘某、丁某开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2012年12月份，丁某因其个人所有的位于沭阳县居委会老房子拆迁，获得位于沭阳县及位于长庄安置小区63号楼一单元501室房屋各一套。其中，位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付。一审庭审中，双方一致同意如法院依法认定位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付，由丁某向刘某支付位于沭阳县房屋的安置差价款28000元、装修款42000元。双方一致同意同居期间共同购买的电视机4台（2大的42寸、2小的32寸）、冰箱2个（河滨新村1台、果园新村1台）、空调4台（河滨新村3台、果园新村1台）、洗衣机1台、餐桌1套、大床1张，沙发1套均归丁某所有，丁某向刘某支付共同财产分割款8000元。一审法院认为：同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于刘某主张登记在丁某名下的位于沭阳县车库是否双方共同财产的问题。刘某主张上述房屋及车库在购买时出资50000元，但刘某提供的公积金及养老保险领取记录并不能证明上述款项领取后用于支付上述房屋及车库的购房款的事实。刘某亦未提供其他证据证实其实际出资50000元的事实。故应承担不利的举证责任。关于刘某主张位于沭阳县房屋的安置差价款41000元及装修款84000元系用双方共同财产支付的问题，因丁某予以认可且就如何分割达成一致意见，一审法院予以确认。关于刘某主张双方同居期间共同购置的家具，因双方在庭审中就如何分割已达成一致意见，予以确认。关于主张位于沭阳县房屋差价22000元系用双方共同财产支付的问题。因刘某未提供证据予以证实，故应承担不利举证责任。关于刘某主张丁某名下邮政储蓄银行、中国建设银行存款60000元系双方共同财产的问题。因刘某未提供证据予以证实上述款项系双方共同财产，故应承担不利的举证责任。关于刘某要求丁某支付其为丁某子女单杰、单达学习、生活、订婚、结婚花销合计206600元的一半问题。因刘某并未提供证据予以证实，且即使上述费用支出属实，但上述费用系双方为增进双方感情对对方子女的自愿赠与行为，现刘某要求丁某予以返还一半无法律依据，不予支持。关于刘某主张要求丁某给付2016年3月份至2017年5月份家庭开支一半即26433元的问题，因无法律依据，不予支持。关于刘某要求丁某支付双方同居期间办理喜事所得礼金27000元的问题，因无法律依据，亦不予支持。综上，刘某的诉讼请求部分有事实及法律依据，予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、丁某于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付共同财产分割款78000元。二、刘某与丁某同居期间共同购置的电视机四台、冰箱两台、空调四台、洗衣机一台、餐桌一套、大床一张，沙发一套归丁某所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费9000元，由刘某负担7600元，由丁某负担1400元。二审中，刘某为支持其上诉请求，提交如下证据：1.2008年果园新村房屋及车库契税完税证第四联复印件一张，是从沭阳县沭城镇财政所复印而来。证明2008年果园新村的房屋办理过一次房产证，当时刘某是共有人，现有房产证为丁某后办的房产证。2011年丁某办理房产证时提交的完税证是加盖国税部门印章的完税证第四联复印件。如果现有房产证是初次办证，丁某就应提供完税证中纳税人持有的一联去办证，而不是提交征收机关持有的第四联复印件。2.邻居王立亚果园新村房屋完税证第二联的复印件及房屋产权证复印件。证明果园新村房屋在2008年的时候已经办过房产证，当时是住建部门统一上门办理。3.刘某朋友的电话记录本，证明《商品房认购确认书》中的联系方式是刘某的电话。丁某对上述证据质证称，证据1系复印件，且以前沭城镇财政所不负责征收契税，所以对证据1不予认可。果园新村房屋产权证是当时房地产商的妻子去办理的，丁某不清楚是用完税证的哪一联。证据2完税证第二联复印件中的印章就是沭阳县财政局契税所，完税证和房产证复印件也不能证明本案房屋在2008年办过产权证。证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。二审中，丁某提供了2007年3月3日购买果园新村18号楼1单元401室房屋及车库当天，其取款134197.25元的工商银行取款单，证明其个人出资购买了上述房产。刘某质证称，真实性认可，134197.25元有刘某50000元。当时刘某和丁某一起去取钱的。取款单税后利息是197.25元，可以证明134197.25元存入时间不长，是为了买房临时凑了134000多元。本院认证意见为：刘某提交的证据1、2均系复印件，且根据证据1、2的内容，也无法证明本案果园新村房屋的产权证系第二次办证，更无法证明针对该房屋，曾办理过刘某为共有人的产权证。因丁某认可《商品房认购确认书》中所留号码为刘某电话，故对证据3，本院不予阐述。关于丁某提供的取款单，其证明效力本院下文结合案情予以认定。二审中，针对一审查明的事实，刘某对双方同居时间提出异议，其主张为2006年10月，对其他双方无争议的事实，本院予以确认。二审另查明：果园新村18号楼1单元401室房屋及车库购买时间为2007年3月，房屋价款为128000元，车库价款为13300元。本院认为：第一，关于果园新村18号楼1单元401室房屋及车库。该房屋产权登记人为丁某，且丁某提供了买房时的取款记录，故该房产应认定是丁某出资购买。刘某主张丁某取款用于买房的134197.25元中包含其50000元，丁某对此不予认可。刘某称根据丁某取款时税后利息197.25元，可以证明134197.25元存入时间短，是为了买房临时凑款134000多元。本院认为，即使刘某所述是事实，也不能证明134197.25元中包含刘某50000元。刘某主张50000元款项来源为其退休时领取的公积金及养老保险，其朋友还款及其父亲赠与款项，但刘某并无证据证明上述款项实际用于支付果园新村房屋及车库购买款。此外，刘某主张果园新村房产2008年办理过产权证，刘某为共有人，对此刘某也无充分证据予以证实，本院无法采信。刘某还主张因其是房屋出资人，所以购买果园新村房产及办理产权证时有部分材料系其代丁某签字按手印，并留下其联系方式。对此本院认为，刘某在部分材料中是代签丁某名字，上述事实也不足以推定刘某对房屋有出资。综上，刘某关于其出资50000元购买果园新村房产的主张，本院不予支持。第二，关于沭阳县房屋差价22000元，刘某主张系用双方共同财产支付，无证据予以证明，对刘某要求丁某支付其一半款项的主张，不予支持。关于丁某在邮储银行及建设银行的存款，刘某主张双方财产已经混同，故上述存款一半应由其所有，对此刘某也无证据予以证明，本院不予支持。刘某还主张同居期间，双方为丁某子女在学习、生活、结婚方面花费206600元，丁某应返还其一半数额。对此本院认为，刘某无证据证明支出的具体数额，且如一审判决所言，上述支出即使属实，亦系双方同居期间为增进感情的自愿赠与行为，本院对刘某要求返还的主张不予支持。另，关于刘某要求丁某给付2016年3月份至2017年5月份家庭开支一半26433元的主张。本院认为，根据刘某陈述，其主张的上述款项系双方同居期间的日常生活开支，已经实际支出，刘某要求返还，没有法律依据，不予支持。关于刘某主张丁某返还双方同居期间所收取礼金27000元的主张，丁某不予认可，刘某亦未提供证据证明，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇一九年九月二十七日书记员  王 丹