北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13611号原告：王某1，男，1963年1月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年3月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王某3，女，1959年8月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王某4，女，1961年9月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王本士，被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割北京市某某小区某某号楼某某号房屋的售房款；2．判令被告三返还原告应得的售房款875000元；3．判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王某某和张某某系夫妻，共育有四个子女，分别为大女王某2、二女王某3、三女王某4及四子王某1。2016年王某某欲出售其名下位于北京市某某小区某某号楼某某号房屋，但由于其身患重病，需长期住院治疗无法亲自出面，故委托三女王某4代为出售该房屋并代为收取售房款，北京市长安公证处工作人员到医院对上述委托售房一事进行公证，并出具委托公证书。后王某4将涉案房屋出售，并代为收取3740000元的售房款。后张某某于2017年5月31日去世，王某某于2018年1月31日去世。二人去世后，该笔款项依然由王某4代为保管，作为遗产并未进行分割。王某1一直想与三个姐姐共同商议如何分割该部分遗产，但是由于家庭内部矛盾深重，顾虑颇多，难以协商达成一致意见。根据继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。现被继承人张某某、王某某的父母已经先于其去世，继承人只有二人的四个子女，即原、被告。原告曾多次要求被告三返还应得的四分之一售房款，但被告三无故推脱，拒绝支付。被告三拒绝返还原告应得继承份额财产的行为已严重侵害了原告合法的财产权益，故原告为维护自身合法权益，特依据继承法等法律法规之规定诉至贵院，望能判如所请。王某2辩称，我父母在我那里居住了十余年，我没向父母要过一分钱，我想争取一点补偿，我要求按照每月1000元的标准补偿11年，我要求多分遗产。王某4辩称，房款总共是3740000元，但我父亲住院的时候花费都是从房款中出的，现住账面上只剩3271689．6元。剩下的钱四人平分，但是王某2可以多分。王某3辩称，同王某2和王某4的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王某某与张某某系夫妻，二人共生育四个子女，即王某2、王某3、王某4、王某1。张某某于2017年5月31日死亡，王某某于2018年1月31日死亡。张某某的父母均先于张某某死亡，王某某的父母均先于王某某死亡。位于北京市某某小区某某号楼某某号房屋系王某某与张某某的夫妻共同财产。2016年王某某与张某某决定将该房屋出售，王某某与王某4办理了公证委托代理手续，由王某4代为出售该房屋。2016年5月20日，王某4代王某某就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，以3740000元的价格将该房屋出售，由王某4收取了购房款并保存。双方当事人均认可二被继承人同意将售房款保存于王某4处，购房款的支出亦由王某某决定。2016年7月27日，王某4转账支付给王某1之女王某某320000元用于王某1购买车辆。王某1主张该笔款项的性质系王某某、张某某对自己的赠与，王某2、王某4不认可该笔款项系赠与，但主张既然钱已经给了王某1，为了亲情就不再追究，王某3亦不认可该笔款项系赠与，主张应当按照遗产予以分割。王某2、王某3、王某4主张在王某某、张某某在世时及死亡后，已经从购房款中支出多笔款项，共计约360000元，包括办理公证花费5728元，购买人血蛋白花费26013元，购买虫草花费35186元，过节费52000元，应王某某的要求给山东的堂姐每年10000元，共计40000元，殡葬费用花费77660元，买墓地及人工费13000元等。王某1同意将公证费用及丧葬费用的支出从售房款中扣除，不同意将购买人血蛋白、虫草等费用从售房款中扣除。经查，王某2、王某3、王某4提交的医疗费发票显示王某某生前在中国人民解放军第306医院购买人血白蛋白花费2268元，刷卡记录能够显示王某4在中国人民解放军第306医院刷卡支付23739元，网购网页截图能够显示购买虫草花费35186元。另，案外人程委书写的证明载明其母亲收到了王某某家人给予的40000元。截至2019年8月5日，王某4保管的售房款的余额为3271689．6元。另查，王某某、张某某生前有约十年的时间与王某2一起居住，由王某2照料其生活起居。王某2、王某3、王某4均主张王某2对被继承人尽到了较多的赡养义务。上述事实，有户口页、派出所证明信、刷卡记录、转账记录、公证费收据、银行消费记录、殡葬费用票据、网购网页截图、证明照片、居民死亡医学证明、房屋买卖合同、公证书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王某某、张某某均未留遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理。对于双方当事人关于遗产的范围的争议，王某某、张某某在生前将夫妻共同财产的房屋出售，并同意由王某4保管售房款，因此，可继承的售房款在扣除被继承人生前的支出后才是可继承的部分。对于双方当事人主张扣除的款项本院作如下分析：购买虫草与人血白蛋白的费用均发生在被继承人生前，被继承人有权决定其售房款如何支出，王某4为了被继承的身体健康按照被继承人的意愿购买了虫草与人血白蛋白，应当认定为被继承人本人的支出，已经支出的部分不应当再作为遗产进行分割。王某2、王某3、王某4主张给山东的表姐40000元，其中有30000元发生在王某某生前，应当认定为王某某本人的意愿，另外10000元虽然发生在王某某死亡后，但结合从款项的给付时间、金额、频率来看，应当认定为王某4尊重王某某的意愿对其售房款作出的处理。该笔款项亦应从售房款中扣除。王某1同意将公证费用及丧葬费用的支出从售房款中扣除，对此本院不持异议。关于用于王某1购车的款项320000元，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王某某、张某某生将该款项转账给王某1用于购车，且从未向王某1主张过返还此款项，现亦无任何证明该笔款项的性质是借款，结合该笔款项的用途以及被继承人与王某1的亲属关系应当认定为王某某、张某某将该款项赠与给王某1，且赠与行为已经完成，该笔款项不能再作为遗产进行分割。售房款在扣除上述已经支出的各项费用后，剩余金额已不足王某4账户上的余额，现王某2、王某3、王某4主张按照现有的金额分配，本院予以认可。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女应当从物质上为老人提供必需的生活用品和费用，在生活上予以妥善的扶助和照料，在精神上予以关心和抚慰。王某2在王某某、张某某生前与其一起居住、生活十余年，利用了其绝大部分的时间照料老人，为老人洗衣做饭、处理大小便，在王某某、张某某后期生活不能自理的情况下，为照顾老人晚年的生活付出了大量的时间和心血，并且在此期间从未向老人索要过任何款项，其行为值得提倡和肯定，应当认定王某2对被继承人尽到了较多的赡养义务，依法可以多分遗产，多分的具体金额由本院根据本案的实际情况酌情确定。因售房款现保存于王某4处，因此应当由王某4支付其他继承人应当继承的售房款。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某某、张某某出售北京市某某小区某某号楼某某号房屋所得的售房款由王某2继承946689．6元，由王某1、王某3、王某4各继承775000元，王某4于本判决生效之日起七日内向王某1、王某2、王某3支付上述款项；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，由王某1负担4121．5元（已交纳），由王某2、王某3、王某4各负担4121．5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李炜鑫审判员 高琳琳二〇一九年九月十八日书记员 赵桂贤