内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1146号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**。 负责人：韩锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：张永泉，男，汉族，1966年3月7日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。 委托诉讼代理人：张美华,内蒙古振义律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被上诉人(原审被告)：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区（**） 法定代表人：崔君，系公司总经理。 被上诉人(原审被告)：史长雷，男，汉族，1982年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心** 负责人：刘明鑫，系公司总经理。 被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心****楼**div> 法定代表人：范井旺，系公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张永泉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保财险公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达公司）、史长雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2018）内0625民初1751号民事判决中第二项,依法改判上诉人在商业三者险范围内承担36333.9元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人张永泉64853.21元，该判决事实认定不清，适用法律错误。1、一审判决上诉人承担停运损失无法律依据。该损失应当由实际侵权人赔偿，停运损失金额为32118元，应由实际侵权人承担，上诉人公司不承担；2、交通事故责任认定书载明谷龙翔驾驶车辆超载，应按照保险合同加扣10%的免赔率。 张永泉辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 张永泉向一审法院起诉请求：一、判决史长雷、大地保险公司、人保财险公司、华安财险公司、路安达公司赔偿张永泉车辆修理费50172.87元、车辆拉运费15000元、车辆停运损失费50854元、误工费6230.1元、交通费3000元、鉴定费3000元，共计128256.97元；二、保险公司在保险限额内予以理赔；三、史长雷、大地保险公司、人保财险公司、华安财险公司、路安达公司承担本案案件受理费、律师费。 一审法院认定事实：2018年1月11日2时30分许，案外人谷龙翔驾驶登记于路安达公司名下的蒙B449**（蒙BJ3**）号北方奔驰牌重型半挂车，沿杭锦旗运煤专线由南行驶至24km+900m路段处，与案外人刘润生驾驶的张永泉实际所有的蒙蒙B431**蒙蒙BK6**号车辆、史长雷驾驶的冀B冀B063**K蒙KU9**车辆相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门，认定谷龙翔承担此次事故主要责任，史长雷承担此次事故次要责任，刘润生无责任。其中谷龙翔驾驶蒙B4蒙B449**J蒙BJ3**辆在大地保险包头支公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元），冀B**冀B063**华安保险唐山支公司投保交强险，在人保财险宝安支公司投保商业三者险（保险限额500000元），本次事故发生在四份保险保险期内。 一审法院认为，因机动车发生交通事故造成被侵权人的财产损失应当依照侵权责任法、道路交通安全法等法律及相关司法解释的规定予以赔偿。首先，本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中交警部门认定谷龙翔承担主要责任，史长雷承担次要责任，刘润生无责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，一审法院依法确定谷龙翔承担70%责任，史长雷承担30%责任。其次，发生交通事故的车辆均投保有交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中张永泉的各项损失共计93790.87元，应当首先由大地保险公司及华安保险唐山支公司在交强险内分别承担2000元，剩余89790.87元，按照已确定事故责任比例，根据保险合同约定，人保财险公司在商业三者险限额内赔偿张永泉26937.26元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿62853.61元。大地保险公司及人保财险公司分别主张因驾驶人超载实施10%免赔率。一审法院认为该条款属于保险合同保险人一方减免自身责任的格式条款，应当按照审慎义务向投保人明确，但本案中无法确定投保人确已收到且知晓该条款，即便大地保险包头支公司提供了投保人声明，也是与商业险条款分别装订，进行签写，因此无法确定投保人已尽到提示义务，一审法院对其抗辩意见依法不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，缺席判决：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿张永泉财产损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张永泉财产损失64853.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险限额内赔偿张永泉财产损失26937.26元；四、史长雷、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司不承担赔偿责任；五、驳回张永泉其他诉讼请求。上述应赔偿张永泉款项于本判决生效之日起十五日内给付张永泉个人银行账户（姓名：张永泉，账号：62284808806********，开户行：中国农业银行包头市万水泉支行，行号：103192062811）。案件受理费2866元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担45元，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1449元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担602元，由张永泉承担770元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于大地保险公司主张的10%绝对免赔率，二审中大地保险公司庭后向本院提交其保险卷宗原件，经审查，确系投保人声明与保险条款分别装订，进行签写，投保人声明仅能证明投保人收到保险条款，但是否与大地保险公司在一审时提交的为同一保险条款无法比对，亦无进一步证据加以证实，故大地保险公司对其主张事实未完成举证义务，本院对大地保险公司的该项上诉请求不予支持。 关于停运损失是否应当由大地保险公司赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,则张永泉请求大地保险公司在其承保范围内对其停运损失予以赔偿于法有据。如前所述，大地保险公司对免责条款是否向投保人尽到了提示和明确说明义务未能完成举证义务，故一审判决张永泉因交通事故遭受的停运损失由大地财产保险公司在其承保范围内按70%的比例予以赔偿并无不当。 综上所述，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866.0元，由中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  高宇柔 审判员  王 刚 二〇一九年九月十七日 书记员  尹 雪