云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初116号公诉机关富宁县人民检察院。被告人吴金龙，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人黄达科，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先云，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先锋，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人刘道华，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先明，曾用名黄金明，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人黄达文，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先明，曾用名黄先军，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄达元，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年3月26日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先权，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄达华，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人梁武剑，绰号“梁老大”，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月12日变更强制措施为取保候审，2019年7月22日解除取保候审；又因涉嫌敲诈勒索罪于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人卑成钢，绰号“卑老大”，男，1976年11月12日出生，彝族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人黄先平，曾用名黄先飞，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人徐琴交，女，云南玉泉律师事务所律师。被告人李昌华，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月30日变更强制措施为取保候审。辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人贾大鹏，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日变更强制措施为取保候审。辩护人邓开胜，男，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员赵云萍、梁秋梅，助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏以及被告人吴金龙的辩护人韦云贵、被告人黄先明（黄金明）的辩护人李兴田、被告人黄先平的辩护人徐琴交、被告人李昌华的辩护人韦天发、被告人贾大鹏的辩护人邓开胜到庭参加诉讼。后富宁县人民检察院又以富检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人梁武剑犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人梁武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2018年初至同年9月份，被告人吴金龙、黄达科、黄先锋等人经常纠集在一起，在边境地区使用威胁、恐吓或要挟等方法，多次对不特定的拉运活牛人员强行索要财物，部分被害人被敲诈勒索后不敢再到案发区域从事活牛生意。吴金龙等人一段时间内接连在一个区域内多次实施敲诈勒索行为，严重扰乱了经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。1、2018年1月，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先明（黄先军）、黄达文、黄达元等人在田蓬镇××村大树××路段遇到被害人杨某1在将走私入境的牛装车，给村民出行造成影响，被告人吴金龙等人就以走私来的牛踩踏了村内草木为由，向被害人杨某1索要钱财，并以报警处理相威胁，后被害人杨某1联系一同走私牛的杨某3到场，二人被迫给了吴金龙等人人民币3900元。2、2018年9月5日晚，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、黄先明（黄金明）、刘道华、黄达元等人在富宁县龙哈村民委石丫口小组村口，以被害人吴某1包等人用车装运牛时踩踏了村内道路、农作物为由，向被害人吴某1包索要钱财，并威胁如不给钱便将吴某1包违法拉运越南牛的事情举报到公安机关。后被害人吴某1包使用支付宝向吴金龙支付人民币4500元，除掉开支后黄达科、黄先云、吴金龙、黄先锋、黄先明（黄金明）、刘道华、黄达元等人每人分得人民币500元。3、2018年9月15日，被告人吴金龙、黄达科、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先云、黄先锋、黄先平、黄先权、刘道华、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县的沙场岔路口，以不给钱就将被害人杨某2、杨某1违法拉运越南牛的事情举报到公安机关为由，对雇请唐某、冯某从边境用三轮车某1五头水牛途经干塘子的被害人杨某1、杨某2索要钱财，后杨某2将人民币3000元钱递给黄先平。4、2018年9月中旬，被告人吴金龙、黄达科、黄达文、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先权、黄先明（黄金明）、黄达华、黄达元在富宁县上，以不给钱就将被害人周某1、周某2等人违法拉运越南牛的事情举报到公安机关为由，对牵引5头牛步行途经此处的被害人周某1、周某2索要钱财，后被害人周某1答应给人民币2000元，但由于没有带现金，约定三日后付款。直至案发，被害人周某1没有将人民币2000元交给被告人吴金龙等人。5、2018年9月，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄先平、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县木贵村民委下木贵附近道路上，将被害人曾某1拉运3头水牛的货车拦停，在确认被害人曾某1拉运的水牛是越南牛后，向曾某1索要钱财，被害人曾某1将人民币2000元递给黄达文。6、2018年9月16日，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县米处一个转弯路段，拦截被害人罗某1、罗某2、李某1驾乘的一辆货车，罗某1等人告知车某2的是斗牛后，被告人梁武剑要求打开车厢门查看遭到拒绝后，卑成钢动手殴打了被害人罗某1。后被告人吴金龙确认车某2的是斗牛后，让被害人罗某1等人驾车离开。7、2018年9月，被害人陈某1从越南××街购买了三头水牛后，委托冷吉鹏拉运途经富宁县时，被被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华以陈某1拉运的走私牛踩踏了油茶地为由索要钱财，后被害人陈某1被迫给了吴金龙等人人民币1000元。8、2018年9月21日，被告人吴金龙、黄先明（黄先军）、李昌华、贾大鹏、曾某3（未成年人，另案处理）、张某1（未成年人，另案处理）、陈某4（未成年人，另案处理）、张某2（未达刑事责任年龄）、“陶某三”（未到案）得知有人走私越南牛进入中国田某境内后，相约在边境路上寻找走私的人，途中，被告人吴金龙授意被告人贾大鹏将吴金龙的车开回田某街上停放，后被告人李昌华在山上寻找走私牛时被蛇咬伤，被告人吴金龙又安排贾大鹏驾车接送李昌华到医院救治。后被告人吴金龙等人在田某镇敬老院附近找到从越南走私四头水牛至中国境内的被害人樊某等人，并以不给钱就将樊某等人走私越南牛的事向公安机关举报为由，向樊某索要钱财，被害人樊某交付了人民币8000元给吴金龙等人。9、2018年9月，被告人吴金龙、黄达科、刘道华、黄先锋、黄先权、黄达华、黄先成相邀约在石丫口附近及田某敬老院附近山上寻找走私牛的人，后被告人黄达科、黄先锋等人在田某敬老院附近发现帮他人运送走私牛的被害人陈某2，因陈某2知道黄先锋等人就是拦路要钱的人，就给了黄先锋人民币200元。后黄先锋等人将人民币200元用于早餐消费。10、2015年4月6日12时许，梁某1（另案处理）受富宁县木央村民委委托，到木央街收取卫生管理费，与在街道上摆设摊点卖杂货的任某因收费问题发生争执。梁某1不允许任某再摆摊，并将任某的摊位推开。与任某一起摆摊的李某2见状就同任某与梁某1扭打起来。后梁某1打电话叫被告人梁武剑、梁某2（另案处理）来帮忙打架。梁武剑、梁某2赶到现场后，与梁某1一起对李某2、任某进行拳打脚踢，直到接警民警赶到现场才停止实施伤害行为。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某2、任某的伤情均为轻伤二级。同年5月12日，被告人梁武剑等人积极赔偿被害人李某2、任某的经济损失共计人民币20000元，取得被害人谅解。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏以非法占有为目的，对走私违法犯罪行为不向公安机关举报，而是以违法行为人不交付一定财物就向公安机关告发进行要挟，强行索要他人财物，使得被害人产生恐惧心理，为了保护自己更大的利益而处分自己数额较大的财物，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁武剑与梁某1、梁某2共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李昌华案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、黄达文、黄先权、黄达元、卑成钢、黄先明（黄先军）被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁武剑到案后，如实供述伤害他人身体的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议以敲诈勒索罪对被告人吴金龙在有期徒刑一年零十个月至两年零十个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄达科在有期徒刑一年零六个月至两年零四个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先云在有期徒刑一年零六个月至两年零三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先锋在有期徒刑一年零四个月至两年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘道华在有期徒刑一年零五个月至两年零一个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先明(黄金明)在有期徒刑一年零四个月至两年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄达文在有期徒刑一年零三个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先明(黄先军)在有期徒刑一年零一个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄达元在有期徒刑十一个月至一年零四个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先权在有期徒刑一年零一个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄达华在有期徒刑一年零二个月至一年零九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人梁武剑在有期徒刑十一个月至一年零五个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人卑成钢在有期徒刑十一个月至一年零四个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄先平在有期徒刑十一个月至一年零四个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李昌华在有期徒刑九个月至一年零一个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人贾大鹏在有期徒刑十一个月至一年零四个月的幅度内量刑，并处罚金。建议以故意伤害罪对被告人梁武剑判处有期徒刑七个月。被告人吴金龙对公诉机关指控其参与第一、二、三、四、五、六、七、八、九桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、本案不属于恶势力犯罪。被告人所实施的犯罪行为针对的都是从越南走私活牛的犯罪行为，并非针对在我国境内合法运输活牛的行为，不属于为非作歹，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，甚至在一定程度上遏制了田某边境走私活牛的犯罪行为的发生，不符合恶势力的定义，不应当认定为恶势力。三、被告人吴金龙具有法定及酌定从轻处罚的情节。1、被告人吴金龙具有坦白情节；2、被告人吴金龙系初犯；3、被告人吴金龙的主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，建议对被告人吴金龙从轻处罚。被告人黄达科对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为其未参与第七桩犯罪；对指控其参与第一、二、三、四、五、六、九桩犯罪的事实无异议。被告人黄先云对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为其未参与第一桩犯罪，未实际参与第五、六、七桩犯罪，其事后才到达现场；对指控其参与第二、三、四桩犯罪的事实无异议。被告人黄先锋对公诉机关指控其参与第二、三、四、五、六、七、九桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人刘道华对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议认为其未参与第七桩犯罪，其事后才到达现场；对指控其参与第二、三、四、五、六、九桩犯罪的事实无异议。被告人黄先明（黄金明）对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为其未参与第七桩犯罪，未实际参与第六桩犯罪，系事后才到达现场；对指控其参与第二、三、四、五桩犯罪的事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人黄先明（黄金明）认罪态度好，到案后积极配合公安机关的侦查工作；二、被告人黄先明（黄金明）系从犯；三、公诉机关指控被告人黄先明（黄金明）参与第七桩犯罪的事实不清，证据不足，不能认定。建议对被告人黄先明（黄金明）在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人黄达文对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为第五桩犯罪中，其未到现场就碰到其他人实施结束后返回，但其事前已接到通知要实施本桩犯罪，被害人的2000元钱给了谁其不清楚；对指控其参与第一、三、四、六、七桩犯罪的事实无异议。被告人黄先明（黄先军）对公诉机关指控其参与第一、八桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人黄达元对公诉机关指控其参与第一、二、四桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人黄先权对公诉机关指控其参与第三、四、五、六、七、九桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人黄达华对公诉机关指控其参与第三、四、五、六、七、九桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人梁武剑对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，表示认罪。但对指控犯罪的事实有异议，认为第五桩犯罪中其未到现场就遇到吴金龙等人返回，其分获人民币100元；对指控其参与第三、六桩犯罪的事实无异议。对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人卑成钢对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为其未参与第五桩犯罪；对指控其参与第三、六桩犯罪的事实无异议。被告人黄先平对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的犯罪事实有异议，认为其未参与第五桩犯罪；对指控其参与第三桩犯罪的事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人黄先平的行为不属于恶势力犯罪。恶势力犯罪的法定条件为：1、有明显的首要分子，重要成员较为固定，即恶势力犯罪有明显的主从犯，且主犯成员较为固定。但本案中各被告人意思联络一致，没有明显的主从犯，公诉机关的指控也未区分主从犯；2、组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中，公诉机关指控被告人黄先平参与两桩犯罪，且其中的第五桩犯罪证据之间相互矛盾，不能形成证据链，不应认定，被告人黄先平只参与一桩犯罪，不符合上述条件。二、公诉机关指控被告人黄先平参与第五桩犯罪的事实不能成立。理由为：1、被告人吴金龙与黄达文的供述相互矛盾，黄达文与梁武剑的供述相互矛盾。被告人吴金龙供述其打电话让梁武剑到路上拦截车辆，与梁武剑的供述一致；被告人黄达文供述黄先平打电话给梁武剑让梁武剑拦截车辆，而黄先平供述其未打电话给梁武剑让梁武剑拦截车辆，黄达文的供述与吴金龙、梁武剑、黄先平的供述相互矛盾。公诉机关只以被告人黄达文的供述认定被告人黄先平参与本桩犯罪系孤证。2、参与该桩犯罪的其他被告人均未供述被告人黄先平参与本桩犯罪，也未供述被告人黄先平分得本桩犯罪所获的赃款。3、被告人吴金龙、黄达文、黄达科供述在返回途中在水淹塘路段遇到被告人黄先平驾驶车辆来到，但梁武剑也是在该路段遇到吴金龙等人，但黄先权、黄先明（黄金明）、梁武剑并未看见黄先平，各被告人的供述相互矛盾，被告人黄先平未参与本桩犯罪。三、被告人黄先平认罪态度好。四、被告人黄先平系初犯。综上，建议对被告人黄先平从轻处罚，对其在有期徒刑十个月内的幅度量刑。被告人李昌华对公诉机关指控其参与第八桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人李昌华之前未与本案其他被告人经常纠集在一起，在本案中参与的犯罪行为仅有一次，不符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》对于恶势力的定性，不应当认定为恶势力成员。二、被告人李昌华具有自首情节，属犯罪未遂，获利少，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。三、被告人李昌华系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪觉悟高。四、被告人李昌华家庭有实际困难。综上，建议对被告人李昌华从轻处罚并适用缓刑。被告人贾大鹏对公诉机关指控其参与第八桩犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人贾大鹏系从犯。本案的犯意由黄先明（黄先军）、吴金龙提出，吴金龙、黄先明此前曾多次参与敲诈勒索，有作案的动机、预谋、经验，而贾大鹏对吴金龙等人曾经参与敲诈勒索并不知情。案发当晚黄先明（黄先军）收到信息后未明确告知贾大鹏去实施敲诈勒索，也未与贾大鹏协商如何作案、分工，贾大鹏系临时起意，想跟着去了解情况，去到半路就将吴金龙的车开回自己的美容店停放，没有为实施犯罪出主意，未到案发地点，未参与寻找犯罪对象，更未对被害人实施敲诈行为，其接送李昌华去医院救治的行为不能认定为犯罪行为的一部分。贾大鹏在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人贾大鹏的行为属于犯罪中止。被告人贾大鹏参与犯罪的预备阶段，在可以继续参与实施犯罪的情况下主动放弃犯罪，其在共同犯罪中系帮助犯，其中止犯罪的行为与其他共同犯罪人实施终了的犯罪结果不具有因果关系，属犯罪中止。三、被告人贾大鹏具有坦白情节。四、被告人贾大鹏系初犯、偶犯。五、被告人贾大鹏不属于恶势力犯罪。被告人贾大鹏仅参与一次犯罪的预备阶段，且属于帮助犯，主观恶性小，此前未经常与吴金龙等人纠集在一起，既不属于纠集者，也不是恶势力的其他成员，也无证据证明其明知吴金龙等人经常纠集在一起共同实施犯罪而参与。综上，被告人贾大鹏在本案中参与犯罪程度不深，主观恶性较小，系从犯，具有犯罪中止的情节，犯罪情节显著轻微，建议对被告人贾大鹏免予刑事处罚。经审理查明：2018年初至2018年9月，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏经常纠集在一起，在边境地区以威胁、恐吓或要挟等手段，多次对不特定的拉运活牛人员强行索要财物，部分被害人被敲诈勒索后不敢再到案发区域从事活牛生意。吴金龙等人一段时间内接连在一个区域多次实施敲诈勒索行为，严重扰乱了经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。一、2018年1月，被害人杨某1拉运活牛途经田蓬镇××村大树××路段时，被被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先明（黄先军）、黄达文、黄达元等人以被害人杨某1拉运的活牛踩踏村内草木，装运活牛的车辆影响村民出行为由，以报警相威胁向被害人杨某1索要钱财。被害人杨某1联系其同伴杨某3到场后，被迫给了吴金龙等人人民币3900元。认定上述事实，有下列证据：1、被害人杨某3、杨某1的陈述，证实杨某3、杨某1在田蓬石丫口路段将从越南购买的活牛装车时，被几个石丫口民索某人民币3900元的事实。2、证人黄某1、刘某1的证言，证实被告人吴金龙、黄达科、黄先锋、黄先云、黄先明（黄先军）、黄达元等人在黄达科家分钱，其他在场人员也分到钱的事实。3、证人廖某的证言，证实吴金龙、黄达科、黄达元等人在石丫口小组拦截被害人杨某3拉运活牛的车辆并索要金钱的事实。4、证人黄某2的证言，证实吴金龙等人平时在村里表现良好，在家不干农活，但生活依然过得很好，不知道他们的主要收入来源，平时经常在田某街上闲逛，打牌赌钱。黄达科去年在村里的河边种植了一片大概有100亩的草。2017年以来，从中越边境走私活牛经过石丫口的情况比较多，有部分农作物、林木被牛踩踏损坏的情况。5、被告人吴金龙、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元与被告人黄达科、黄先云在石丫口向拉运活牛的人索要人民币3900元的事实。6、被告人黄达科的供述与辩解，证实被告人黄达科与吴金龙、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元等人参与向拉牛的人索要人民币3900元，后在其家分钱时黄先云也在场的事实。7、辨认笔录及照片，证实被害人杨某3辨认出收钱的人是被告人黄达科。被害人杨某1辨认出案发地点位于龙××村××小组路口。证人刘某1辨认出刘道华、黄先明（黄先军）、黄先云、黄达科分到了钱；辨认出分钱给刘某1的人是被告人吴金龙。被告人黄先明（黄先军）辨认出吴金龙、黄达文、黄达华、黄先锋、黄达科、黄先云、黄达元参与本桩犯罪；辨认出案发地点位于田蓬镇龙××村××大树湾子××小组岔路。被告人吴金龙、黄达文辨认出案发地点位于田蓬镇龙××村××大树湾子××小组岔路。二、2018年9月5日晚，被害人吴某1包等人在富宁县龙哈村民委石丫口小组村口装运活牛时，被被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、黄先明（黄金明）、刘道华、黄达元等人以被害人吴某1包等人装运活牛时踩踏了村内道路、农作物为由，以报警相威胁向被害人吴某1包索要钱财，后被害人吴某1包使用支付宝向被告人吴金龙转账支付人民币4500元。除去开支后，黄达科、黄先云、吴金龙、黄先锋、黄先明（黄金明）、刘道华、黄达元等人各分得人民币500元。认定上述事实，有下列证据：1、被害人吴某1包的陈述，证实2018年9月5日，吴某1包帮牛老板从越南边界把十三头牛牵到石丫口对面的路上装车时，被石丫口民威胁、恐吓并索要金钱，吴某1包因害怕支付了人民币4500元的事实。2、证人罗某3的证言，证实被害人吴某1包被吴金龙等人强行索要人民币4500元的事实。3、证人杨某4的证言，证实被害人吴某1包被一帮人敲诈勒索人民币4500元，事后杨某4不敢再到田某拉牛的事实。4、被告人吴金龙、黄达科、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄先云、刘道华、黄达元的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达科、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄先云、刘道华、黄达元以被害人吴某1包在装运活牛的过程中踩踏村内道路和草木为由向被害人吴某1包索取人民币4500元，被害人吴某1包通过支付宝转账支付的事实。5、辨认笔录及照片，证实被害人吴某1包辨认出其通过支付宝转账支付人民币4500元的对象是被告人吴金龙；辨认出被告人黄先云是当晚负责和吴某1包谈索要金钱数额的人；辨认出被告人黄先锋是其笔录所述年纪较大的男子；辨认出冬瓜寨与牛棚岔路口往龙哈方向约20米处的小路岔口是装车的地点。被告人吴金龙、黄先云、黄达科、刘道华、黄先明（黄金明）辨认出案发地点位于田某镇龙哈村民委牛棚岔路口。6、提取笔录、提取照片，证实公安机关依法对被害人吴某1包持有的一部白色VIVO手机内的涉案信息进行提取，提取到手机内使用罗某3的身份验证的支付宝账号159××××5779于2018年9月5日22时32分向收款人“小龙”转账人民币4500元。2018年9月5日22时32分有被告人黄达科（手机号码为138××××8215）的未接电话。三、2018年9月15日，被害人杨某2、杨某1雇请唐某、冯某从边境用三轮车某1五头水牛途经富宁县的沙场岔路口时，被被告人吴金龙、黄达科、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先云、黄先锋、黄先平、黄先权、刘道华、黄达华、梁武剑、卑成钢以向公安机关举报相威胁，向被害人杨某1、杨某2索要人民币3000元。认定上述事实，有下列证据：1、证人唐某、杨某5的证言，证实唐某、杨某5帮杨某2、杨某1从田某茅草坪拉运五头水牛回木央镇，途径木央镇干塘子附近时，被人拦截并以唐某、杨某5违法拉运活牛为由索要钱财，后唐某、杨某5联系杨某2、杨某1到现场处理的事实。2、被害人杨某2、杨某1的陈述，证实杨某2、杨某1雇请唐某、杨某5从田某拉运五头水牛到木央，途经干塘子小组时被黄先平、梁武剑、卑成钢等人索某人民币3000元的事实。3、被告人吴金龙、黄达文、黄达华、黄先云、黄达科、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄先权、梁武剑、卑成钢的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达文、黄达华、黄先云、黄达科、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄先权、梁武剑、卑成钢在木央镇××村附近对拉运活牛的人进行拦截并索某人民币3000元的事实。4、被告人刘道华的供述和辩解，证实被告人刘道华在搭乘黄先明（黄金明）的车回家的途中遇到吴金龙等人实施敲诈勒索，刘道华未参与拦车要钱，也未分获赃款。5、被告人黄先平的供述和辩解，证实被告人黄先平开车路过遇到黄达华等人拦车要钱，事后黄达华分给黄先平人民币100元的事实。6、辨认笔录及照片，证实证人杨某5辨认出被告人吴金龙、梁武剑、卑成钢参与本桩犯罪；辨认出案发地点位于富宁县。证人唐某辨认出被告人吴金龙、黄达科参与本桩犯罪。被害人杨某2辨认出卑成钢、梁武剑、黄先平参与本桩犯罪；辨认不出被告人黄达元、黄先明（黄先军）、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄先云、黄达华、吴金龙、刘道华、黄达科、黄达文。被害人杨某1辨认出被告人卑成钢、梁武剑参与本桩犯罪。被告人梁武剑辨认出被告人吴金龙、卑成钢、李昌华、黄先云、黄先权、黄达文、黄先明（黄金明）、黄先平参与本桩犯罪。被告人黄先平辨认出被告人黄达华、黄达文参与本桩犯罪。被告人黄达文辨认出被告人梁武剑参与本桩犯罪。被告人吴金龙、黄达文、黄先云、黄达科、黄先权、黄先锋、卑成钢、黄达华、黄先明（黄金明）、刘道华、黄先平辨认出案发地点位于富宁县。四、2018年9月中旬，被害人周某1、周某2牵5头牛途经富宁县时，被被告人吴金龙、黄达科、黄达文、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先权、黄先明（黄金明）、黄达华、黄达元以向公安机关举报为由，向被害人周某1、周某2索要钱财，被害人周某1答应给人民币2000元，但因未带现金，约定三日后付款。直至案发，被害人周某1未将人民币2000元给付被告人吴金龙等人。认定上述事实，有下列证据：1、被害人周某2、周某1的陈述，证实被害人周某2、周某1牵五头牛徒步至蔑沙村山背后的公路上时被吴金龙等人拦截索要钱财，周某1答应过后支付人民币2000元，后因未如约支付，吴金龙等人欲殴打周某2、周某1的事实。2、被告人吴金龙、黄达文、刘道华、黄先云、黄达科、黄先明（黄金明）、黄先锋、黄先权、黄达华、黄达元的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达文、刘道华、黄先云、黄达科、黄先明（黄金明）、黄先锋、黄先权、黄达华、黄达元对被害人周某2、周某1进行敲诈勒索，周某2当时答应日后支付人民币2000元，但并未实际支付的事实。3、被告人黄先平的供述和辩解，证实被害人周某1、周某2拉牛经过田某镇龙哈村附近时被被告人黄达华、黄达文、黄先权、黄先锋、黄先明、黄先云等人拦截索要人民币2000元钱，当时周某1、周某2未携带现金，周某1和周某2与黄先平系亲戚关系，经黄先平说情，周某1、周某2答应日后支付人民币2000元钱后才得以离开的事实。4、辨认笔录及照片，证实被害人周某2辨认出被告人吴金龙、黄先云、黄先锋、黄达元、黄达文、黄达科、黄达华、黄先权参与本桩犯罪。被害人周某1辨认出被告人吴金龙两次对其进行拦截索要钱财并威胁要对其进行殴打；辨认出被告人黄先云、黄达科、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达文、黄达华、黄先权参与本桩犯罪；辨认出其被拦后打电话叫黄先平帮忙说情。被告人黄达文辨认出被害人周某2。被告人吴金龙、黄达文、黄先云、黄达科、黄先锋、刘道华、黄达华、黄先明（黄金明）辨认出案发地点位于田某镇龙哈村民委蔑沙某背后。五、2018年9月，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄先平、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县木贵村民委下木贵附近的道路上，将被害人曾某1拉运3头水牛的货车拦停，向被害人曾某1索要了人民币2000元。认定上述事实，有下列证据：1、被害人曾某1的陈述，证实被害人曾某1被十名男子以违法拉运活牛为由向其索要了人民币2000元，事后曾某1因害怕不敢再去田某、木央拉牛。另，2017年12月份左右，曾某1在麻布寨路段被同一伙人以买牛经过其地盘为由向曾某1索要钱财和对曾某1进行殴打，还扣留曾某1的行车证和驾驶证。2、被告人吴金龙、黄达文、黄先云、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄达科、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达文、黄先云、黄先明(黄金明)、黄先锋、黄达科、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢以及被告人黄先平、刘道华参与在富宁县木贵村民委下木贵路段对拉运活牛的被害人曾某1敲诈人民币2000元的事实。3、辨认笔录及照片，证实被害人曾某1辨认出被告人吴金龙、黄先云、黄达科参与本桩犯罪；辨认出被告人吴金龙、黄先云、黄达科、贾大鹏是2017年12月份左右在麻布寨路段对其进行敲诈的人，吴金龙、黄先云还动手对其进行殴打。被告人吴金龙、黄达文、黄先云、黄达科、黄先权、黄先锋、黄达华、黄先明（黄金明）辨认出案发地点位于木央镇××腮路段。被告人黄达科辨认出被告人黄先平参与本桩犯罪。被告人梁武剑、卑成钢辨认出水淹塘岔口是其前去参与拦车遇到吴金龙等人返回并分得人民币200元的地点。被告人吴金龙辨认出2017年12月份左右其在田某镇龙哈村民委蔑沙某背后殴打过被害人曾某1。六、2018年9月16日，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县水淹塘往田某镇方向约500米处的一个转弯路段，将被害人罗某1、罗某2、李某1拉运“斗牛”的货车拦停，罗某1等人告知车某2的是“斗牛”，被告人梁武剑要求打开车厢门查看遭拒后，卑成钢动手殴打了被害人罗某1。被告人吴金龙确认车某2的是“斗牛”后，让被害人罗某1等人驾车离开。认定上述事实，有下列证据：1、被害人罗某1、罗某2、李某1的陈述，证实被害人罗某1、罗某2、李某1从田某镇拉斗牛到砚山参赛，开车行至水淹塘回田蓬公路一个拐弯处被三辆小车拦停，车上下来的人要求打开后备箱看牛遭拒后，罗某1、罗某2被对方的人殴打的事实。2、被告人吴金龙、黄达文、黄达华、黄先云、黄达科、梁武剑、黄先权、黄先锋，证实被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明(黄金明)、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢在富宁县水淹塘附近拦截了罗某1等人拉运斗牛的车辆，卑成钢等人殴打了被害人罗某1、罗某2的事实。3、被告人卑成钢的供述和辩解，证实在水淹塘附近拦车时，因吴金龙和货车驾驶员发生争执，卑成钢踢了货车驾驶员一脚的事实。4、辨认笔录及照片，证实被害人罗某1辨认出被告人黄达文、吴金龙、黄先锋、梁武剑、卑成钢参与本桩犯罪，被告人梁武剑、卑成钢殴打罗某1和罗某2。被害人罗某2辨认出被告人黄达文、黄达华、刘道华、黄达科、吴金龙、黄先锋、梁武剑参与本桩犯罪。被告人黄达文辨认出被害人罗某1、罗某2。被告人吴金龙、黄达文、黄达科、梁武剑、黄先锋、卑成钢、黄达华、黄先云辨认出案发地点位于木央镇水××路段。七、2018年9月，被害人陈某1从越南××街购买了三头水牛后，委托冷吉鹏拉运至富宁县时，被被告人吴金龙、黄达科、黄先云、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华以其拉运的牛踩踏了油茶地为由向其索要钱财，后被害人陈某1被迫给了吴金龙等人人民币1000元。认定上述事实，有下列证据：1、被害人陈某1的陈述，证实被害人陈某1让冷某1帮忙拉运活牛时被吴金龙等十余人中途拦截并被索某人民币1000元的事实。2、证人刘某2的证言，证实冷某2、刘某2先后驾驶两辆红色货车在田湾附近被人拦停的事实。3、被告人吴金龙、黄达文、黄先权、黄先云的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达文、黄先权、黄先云以及被告人黄达科、刘道华、黄先锋、黄先明（黄金明）、黄达华参与在富宁县对被害人陈某1实施敲诈勒索人民币1000元的事实。4、辨认笔录及照片，证实被害人陈某1辨认出被告人吴金龙是向其索要人民币1000元的人。被告人吴金龙、黄达文、黄先锋、黄先云、黄先权辨认出案发地点位于富宁县即田湾路口。被告人吴金龙辨认出被害人陈某1；辨认出陈金达是陈某1和陈龙的父亲。八、2018年9月21日，被告人吴金龙、黄先明（黄先军）、李昌华、贾大鹏、曾某3（未成年人，另案处理）、张某1（未成年人，另案处理）、陈某4（未成年人，另案处理）、张某2（未达刑事责任年龄）、“陶某三”（未到案）收到有人要从越南拉牛进入中国田某境内的信息后，便相约在边境路上寻找作案目标。途中，被告人吴金龙安排被告人贾大鹏将其车辆开回田某街上停放，后被告人李昌华在山上寻找作案目标时被蛇咬伤，被告人吴金龙又安排贾大鹏驾车接送李昌华到医院救治。后被告人吴金龙等人在田某镇敬老院附近找到从越南拉四头水牛至中国境内的被害人樊某等人，并以报警相威胁向樊某索要钱财，被害人樊某被迫交付了人民币8000元给吴金龙等人。认定上述事实，有下列证据：1、证人李某3的证言，证实被害人樊某被几个人强行索某人民币8000元的事实。2、被害人樊某的陈述，证实被害人樊某与李某3到越南××街买水牛，牵到田某镇敬老院附近时被吴金龙等人拦下并以报警相威胁向其索某人民币8000元的事实。3、被告人吴金龙、黄先明(黄先军)、李昌华的供述和辩解、另案被告人曾某3、张某1的供述和辩解及涉案未成年人张某2的供述和辩解，证实吴金龙、黄先明(黄先军)，曾某3、张某1、陈某4、张某2在田某镇敬老院附近对拉牛的人索要了人民币8000元，在寻找作案目标的途中李昌华被蛇咬伤，被送往医院救治。贾大鹏明知吴金龙等人实施敲诈勒索仍积极参与，并帮助将吴金龙的车开回田某停放的事实。4、被告人贾大鹏的供述和辩解，证实被告人贾大鹏辩解其受吴金龙等人邀约乘车去田某大石板附近办事，途中，吴金龙又让其帮忙把车开回田某街上停放，其不明知吴金龙要实施敲诈勒索，后其送被蛇咬伤的李昌华到百色救治。5、辨认笔录及照片，证实被害人樊某辨认出被告人吴金龙；辨认出案发地点位于富宁县敬老院后面约100米远的岔路口。被告人黄先明（黄先军）辨认出吴金龙、张某2、李昌华、曾某3、陈某4、张某1、贾大鹏参与本桩犯罪。被告人李昌华辨认被告人黄先明（黄先军）、吴金龙、贾大鹏参与本桩犯罪。同案人张某2辨认出吴金龙、曾某3、张某1、陈某4参与本桩犯罪。另案被告人张某1辨认出黄先明（黄先军）、吴金龙参与本桩犯罪。被告人贾大鹏辨认出黄先明（黄先军）参与本桩犯罪并事后通过微信向其转账人民币500元；辨认出吴金龙叫其将车辆开回田某停放；辨认出被告人李昌华、黄达文；辨认出田某敬老院路口是其接李昌华去医院的地点。被告人吴金龙、黄先明（黄先军）辨认出案发地点位于田某镇敬老院后30米处的山上。另案被告人张某1辨认出案发地点位于田蓬镇敬老院往山××约××处岔路口。九、2018年9月，被告人吴金龙、黄达科、刘道华、黄先锋、黄先权、黄达华、黄先成相约在田某镇龙哈村民委石丫口小组附近及田某敬老院附近的山上寻找作案目标，后被告人黄达科、黄先锋等人在田某敬老院附近发现帮助他人拉运活牛的被害人陈某2，陈某2知道黄先锋等人欲实施敲诈勒索，就给了黄先锋人民币200元。后黄先锋等人将人民币200元用于早餐消费。认定上述事实，有下列证据：1、被害人陈某2的陈述，证实2018年9月份的一天早上8点，陈某2在田某敬老院旁的公路上装牛时被被告人吴金龙等人拦车索某人民币200元的事实。2、被告人吴金龙、黄达科、黄先锋的供述和辩解，证实被告人吴金龙、黄达科、刘道华、黄先锋、黄先权、黄达华、黄先成参与在田某敬老院附近对被害人陈某2实施敲诈勒索人民币200元的事实。3、辨认笔录及照片，证实被害人陈某2辨认出被告人黄达科参与本桩犯罪；辨认出案发地点位于田某镇敬老院后面100米岔路口。被告人黄达科、黄先锋辨认出案发地点位于田某镇敬老院附近。十、2015年4月6日12时许，梁某1（另案处理）受富宁县木央村民委的委托到木央街收取卫生管理费时，与在街上摆设摊点卖杂货的被害人任某发生争执。梁某1不允许任某再摆摊，并将任某的摊位推开。与任某一起摆摊的李某2见状就同任某与梁某1扭打在一起。后梁某1打电话叫被告人梁武剑、梁某2（另案处理）前来帮忙。梁武剑、梁某2赶到现场后，与梁某1一起对李某2、任某进行殴打，直到民警赶到现场才停止实施伤害行为。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某2、任某的伤情均为轻伤二级。2015年5月12日，梁武剑、梁某2赔偿被害人李某2、任某的经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本桩犯罪由匿名群众于2015年4月6日报案至富宁县公安局木央派出所。富宁县公安局经过审查，于2015年4月22日立案侦查。2、抓获经过，证实被告人梁武剑于20l5年4月22日被民警传唤到富宁县公安局木央派出所接受调查。3、现场勘验笔录及照片，证实本桩犯罪的中心现场位于富宁县上。4、辨认笔录及照片，证实被告人梁武剑及另案被告人梁某2、梁某1辨认出作案地点位于木央镇木央街国土所门口和木央镇木央街新农贸市场。被害人任某、李某2辨认出梁某2、梁某1是殴打其的人。5、被害人伤情照片，证实被害人任某和李某2的受伤情况，任某、李某2头面部均有血迹，李某2胸腹部受伤。6、谅解书、收条，证实被告人梁武剑已赔偿被害人任某、李某2的经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。7、(富)公(法)鉴(伤)字[2015]72号、75号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，任某、李某2的损伤程度均为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人和被害人。8、证人杨某6的证言，证实梁某1受木央村委会的委托，在木央街赶集日向外来摆摊人员收取摊位费的事实。9、证人杨某7的证言，证实2015年4月6日12时许，在木央街头有人争执并发生打架的事实。10、证人王某的证言，证实一名男子在收取卫生费的过程中，与一名摆摊女子发生口角，后收取卫生费的男子打电话叫其儿子过来，几分钟后，有多名男子前来对该名摆摊女子及另一名摆摊男子进行殴打的事实。11、证人史某的证言，证实梁某1与一男一女打架，后梁某1的两个儿子也参与殴打该一男一女的事实。12、证人陈某3的证言，证实2015年4月6日中午，有一男一女及另外两名男子对梁某1进行殴打的事实。13、被害人任某的陈述，证实收取垃圾费男子及其两个儿子对任某及李某2进行殴打的事实。14、被害人李某2的陈述，证实任某和一名男子发生打架，李某2去把那名男子抱住，后该名男子叫来十多人对李某2进行殴打的事实。15、被告人梁武剑的供述和辩解，证实梁某1被殴打后打电话给梁某2，梁某2又告知梁武剑，梁武剑到现场后殴打了与梁某1在扭打的一名女子。16、另案处理被告人梁某2的供述和辩解，证实梁某1被打后打电话给梁某2，梁某2赶到现场并对打其父亲的男子进行殴打的事实。17、另案处理被告人梁某1的供述和辩解，证实梁某1与一男一女发生扭打后，打电话给梁某2，后梁某2赶来与梁某1一同殴打该名男子。综合证据：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人吴金龙等人涉嫌敲诈勒索一案由富宁县公安局在工作中主动摸排发现，并于2018年9月22日立案侦查。2、抓获经过，证实被告人吴金龙、黄先明（黄先军）、黄先权、黄达文、黄先平、贾大鹏、黄先云、黄达科、黄先明（黄金明）、黄先锋、黄达元系被民警持传唤证传唤到案。被告人梁武剑、卑成钢、刘道华、黄达华系接到民警电话通知后自行到侦查机关接受调查。被告人李昌华于2018年9月28日主动到富宁县公安局投案。3、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人梁武剑于2015年因涉嫌故意伤害罪被富宁县公安局立案侦查，后与被害人达成和解协议并取得谅解，无其他行政、刑事处罚记录。被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏无违法犯罪记录，非网上在逃人员。4、富某刑现检字[2018]第0215号现场检测报告书，证实经对被告人黄先明(黄先军)的尿液样本进行检测，结果呈冰毒阳性，有毒反应。被告人黄先明(黄先军)对检测结果无异议。5、户口证明，证实被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏的自然身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄。6、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实民警依法对被告人黄先明(黄先军)、李昌华、刘道华、黄先云、黄达科、黄先明(黄金明)、贾大鹏、黄先锋、梁武剑、黄先平、黄先权、吴金龙、黄达文所持有的手机进行提取，并对上述手机进行扣押。对黄先平所持有的一辆本田越野车(车辆所有人为代玉美，系黄先平的妻子)进行检查，发现车内驾驶室座椅下有一根钢管，对钢管进行实物提取，并对车辆、钢管进行扣押及拍照。对吴金龙所持有的一辆丰田凯美瑞轿车(车辆所有人为吴金龙)进行检查，发现车内驾驶室车门处有一根电击棍，车后备箱有一根钢管、一根钢筋条、一根棒球棍、一把刀，后对车辆及以上物品进行实物提取，并进行扣押及拍照。对黄达文持有的丰田越野车RAV4一辆(车辆所有人为岳桂英)进行了扣押。7、辨认笔录及照片，证实被告人吴金龙辨认出贾大鹏、曾某3、卑成钢、刘道华、黄先平、黄达科、黄先权、黄先锋、黄先云、黄达文、黄先明（黄先军）、梁武剑参与敲诈勒索。被告人黄达文辨认出黄先明（黄金明）、黄先锋、黄达科、黄先平、刘道华、吴金龙、黄先权、黄先云、黄先明（黄先军）参与敲诈勒索。被告人黄先云辨认出黄达元、黄达科、黄达文、黄先权、黄达华、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄先平、吴金龙、黄先明（黄先军）、梁武剑、卑成钢参与敲诈勒索。被告人黄达科辨认出黄先锋、黄先云、黄达文、吴金龙、黄先明（黄先军）、黄先权、刘道华、梁武剑、黄达华、黄达元参与敲诈勒索。被告人黄先明（黄金明）辨认出黄达华、黄先权、刘道华、黄达文、黄达元、黄先锋、吴金龙、黄达科、黄先云参与敲诈勒索；辨认不出黄先平。被告人黄先锋辨认出黄达文、黄先权、黄达华、黄先云、吴金龙、刘道华、黄达科、黄先明（黄金明）、黄达元、梁武剑、卑成钢、黄先平参与敲诈勒索。被告人黄达华辨认出黄达文、吴金龙、黄先云、黄先明（黄金明）、黄达科、黄先权参与敲诈勒索。被告人刘道华辨认出黄达文、黄先权、黄先锋、黄达华、黄达元、吴金龙、黄先云、黄达科、黄先平、黄先明（黄金明）参与敲诈勒索。被告人卑成钢辨认出梁武剑、吴金龙参与敲诈勒索。被告人黄先权辨认出黄先云、黄达元、吴金龙、黄达华、黄达文、黄达科、刘道华、黄先平参与敲诈勒索。被告人黄达元辨认出吴金龙、黄达科、黄先锋、黄先云、黄达华、刘道华、黄达文参与敲诈勒索。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，依法予以确认。被告人黄先云向法庭提交以下证据：案件退赃款现金进账单一份、龙哈村民委出具的证明一份、家庭情况困难说明一份、退伍证明一份、残疾证复印件一份，用以证明其家庭存在困难，案发后已积极退回其分到的赃款，希望得到从轻处罚。被告人李昌华的辩护人向法庭提交以下证据：残疾证复印件一份、诊断证明一份、户口证明复印件一份，用以证明被告人李昌华的母亲身体残疾并患有疾病，无人照顾，请求对被告人李昌华从轻处罚。经质证，公诉机关对被告人黄先云及被告人李昌华的辩护人提交的证据无异议，但认为与本案的事实及量刑无关。本院认为，被告人黄先云提交的现金进账单能够证明其具有积极退赃的情节，依法予以采信；被告人黄先云提交的其他证据及被告人李昌华的辩护人提交的证据与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平、李昌华、贾大鹏以非法占有为目的，以揭发被害人的违法犯罪事实相要挟，迫使被害人产生恐惧心理而交付数额较大的财物，十六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁武剑与梁某1、梁某2共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁武剑犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、黄达文、黄先权、黄达元、卑成钢、黄先明（黄先军）被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人梁武剑案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；到案后，如实供述其故意伤害他人身体的犯罪事实，在故意伤害部分具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李昌华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻。被告人黄先云、李昌华、贾大鹏在本案审理期间分别退回赃款人民币700元、1500元、500元，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩解。被告人黄达科、刘道华、黄先明（黄金明）辩解其未参与第七桩犯罪；被告人黄先云辩解其未参与第一桩犯罪；被告人卑成钢、黄先平辩解其未参与第五桩犯罪。被告人黄先云辩解其未实际参与第五、六、七桩犯罪，事后才到达现场；被告人黄先明（黄金明）辩解其未实际参与第六桩犯罪，事后才到达现场；被告人黄达文、梁武剑辩解其未实际参与第五桩犯罪，未去到现场就遇到同案其他被告人实施结束后返回。但本案参与实施犯罪的其他被告人均能证实被告人黄达科、刘道华、黄先明（黄金明）实际参与实施第七桩犯罪，被告人黄先云实际参与实施第一桩犯罪，被告人卑成钢、黄先平实际参与实施第五桩犯罪。本案证据能够证实被告人黄先云、黄先明（黄金明）、黄达文、梁武剑事前已受到同案其他被告人的邀约，主观上明知要实施犯罪，客观上也积极赶赴现场，能够证明被告人黄先云共同参与实施了第五、六、七桩犯罪，被告人黄先明（黄金明）共同参与实施了第六桩犯罪，被告人黄达文、梁武剑共同参与实施了第五桩犯罪。故本院对上述被告人的辩解理由不予采纳。另，被告人黄先云在庭审中提出，2019年其在富宁县看守所关押期间阻止同监室在押人员谢某自杀的行为，属具有立功表现。经调查核实，谢某事发当时因自责而做出过激行为，并非企图自杀，且被告人黄先云劝阻他人的过激行为并不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的有关规定，但可作为其具有悔罪表现在量刑时酌情予以考虑。故，本院对被告人黄先云具有立功表现的辩解理由不予采纳。关于辩护人的辩护意见。被告人吴金龙等人经常纠集在一起，以要挟手段在一定区域内多次实施敲诈勒索，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定标准。本案各被告人之间相互邀约积极参与实施犯罪，共同分配赃款，在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾大鹏在侦查阶段的供述与同案其他被告人的供述相互矛盾，并未如实供述其主要犯罪事实，不能认定其具有坦白情节。综上，被告人吴金龙的辩护人关于本案不属于恶势力犯罪，被告人吴金龙主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人黄先明（黄金明）的辩护人关于被告人黄先明（黄金明）系从犯、未参与第四桩犯罪的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人黄先平的辩护人关于被告人黄先平的犯罪行为不属于恶势力犯罪，未参与第五桩犯罪的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人李昌华的辩护人关于被告人李昌华不属于恶势力成员，属犯罪未遂，犯罪情节轻微的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人贾大鹏的辩护人关于被告人贾大鹏不属于恶势力犯罪，系从犯和犯罪中止，具有坦白情节的辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见理由成立，依法予以采纳。关于涉案车辆的处理问题。本案中侦查机关在侦查阶段扣押了涉案吴金龙的丰田凯美瑞轿车一辆（登记所有人为吴金龙本人）、黄先平的本田越野车一辆(登记所有人为代玉美，系黄先平的妻子)、黄达文的丰田RAV4越野车一辆(登记所有人为岳桂英)。被告人吴金龙驾驶其车辆参与本案多桩犯罪，该车辆可认定为《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，对被告人吴金龙的车辆应依法予以没收；被告人黄先平、黄达文非其持有车辆的登记所有人，不予没收。关于可否对被告人李昌华、贾大鹏适用缓刑的问题。被告人李昌华在寻找作案目标的过程中被蛇咬伤后被送往医院治疗，未参与最重要的敲诈勒索环节；被告人贾大鹏在寻找作案目标的途中即受吴金龙安排驾驶吴金龙的车辆回田某街上停放。二被告人虽构成共同犯罪的既遂，但二被告人在共同犯罪中的参与程度不深，犯罪情节较轻，具有积极退赃的情节，另外被告人李昌华具有自首情节，可对被告人李昌华、贾大鹏适用缓刑。公诉机关对本案被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：一、被告人吴金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十三日起至二0二一年七月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄达科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二一年一月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人黄先云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年十一月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人黄先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年九月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人刘道华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年十月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人黄先明（黄金明）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年九月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。七、被告人黄达文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年七月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。八、被告人黄先明（黄先军）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十三日起至二0二0年四月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。九、被告人黄达元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十六日起至二0二0年七月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十、被告人黄先权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年五月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十一、被告人黄达华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年六月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十二、被告人梁武剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自二0一八年九月二十三日起至二0二0年七月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十三、被告人卑成钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年一月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十四、被告人黄先平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十四日起至二0二0年一月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十五、被告人李昌华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十六、被告人贾大鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。十七、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄达文、黄先明（黄先军）、黄达元共同退赔被害人杨某3、杨某1人民币3900元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。十八、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明(黄金明)、黄达元共同退赔被害人吴某1包人民币4500元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。十九、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平共同退赔被害人杨某1、杨某2人民币3000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二十、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华、梁武剑、卑成钢、黄先平共同退赔被害人曾某1人民币2000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二十一、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明（黄金明）、黄达文、黄先权、黄达华共同退赔被害人陈某1人民币1000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二十二、判令被告人吴金龙、黄先明（黄先军）、李昌华、贾大鹏共同退赔被害人樊某人民币5700元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二十三、判令被告人吴金龙、黄达科、黄先锋、刘道华、黄先权、黄达华共同退赔被害人陈某2人民币200元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。二十四、对涉案的被告人吴金龙、黄达科、黄先云、黄先锋、刘道华、黄先明(黄金明)、黄达文、黄先明(黄先军)、黄先权、梁武剑、黄先平、李昌华、贾大鹏持有的手机各一部依法予以没收，由公安机关依法处理；对涉案的钢管两根、电击棍一根、钢筋条一条、棒球棍一根、刀具一把依法予以没收，由公安机关依法处理。二十五、对涉案的被告人吴金龙所有的丰田凯美瑞轿车一辆依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周开洪审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年九月三十日书记员  李国宁