wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执371号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被执行人：张娇，女，1979年1月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初388号民事判决书于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张娇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、上栗县自然资源和规划局、上栗县市场监督管理局进行调查,并赴萍乡市上栗县上栗镇新群村村民委员会做现场调查。经查，被执行人张娇名下的赣Ｊ×××××号车辆，本院对该车辆的过户手续予以查封，查封期限为两年，自2019年7月17日至2021年7月16日止，但未实际扣押故不宜处置；后续未再发现其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张娇采取限制高消费措施和纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行97442.02元及执行费1362元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 付 利
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之二十七 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××08账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 樊思李
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4500号纪元生：本院于2019年4月25日立案执行的（2019）云0111执4500号申请人杨丽芳与被执行人纪元生定金合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人纪元生已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人杨丽芳申请本案的结案。故被执行人纪元生已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢319号之四申请人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行，住所菏泽市牡丹区解放街556号。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4897号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人王雁红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雁红在财付通支付科技有限公司085e9858e963061376883afff@wx.tenpay.com账户内存款人民币2082.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年九月十八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2393号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫韬，男，1985年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫韬商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5600号原告：宋莉，女，1979年4月14日生，汉族，住青岛市胶州市泉州南路一品苑Ｂ区。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：韩洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，职工，住。原告宋莉与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉及委托诉讼代理人赵华、被告委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋权属登记；2、判令被告支付逾期交房违约金100167.97元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月29日，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的得利斯世纪城小区155号商铺，合同约定被告应于2011年9月30日交付房屋。合同签订当日，原告按照约定支付房款189264元。被告直到2016年8月1日才履行交房义务，至今未办理产权登记，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院。山东得利斯置业有限公司辩称，1、被告不存在逾期交付涉案房屋的行为。2、原告主张的违约金无事实和法律依据，且合同约定的违约金比例过高，请求法院酌情予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原、被告签订商品房预售合同，主要内容是：原告购买被告开发的“得利斯?世纪城”小区155号商铺一套，价款181166元，首付款50%，余款以贷款方式付清；被告应于2011年9月30日前交房，因政府原因导致不能按期交房的，可据实延期；逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按原告已付购房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告实际向被告支付购房款189264元，被告已出具收款凭证。合同约定的交房期限届满后，被告未如期交房。2016年8月1日，双方签订房屋交接协议书，确定原告所购商铺至本协议签订日已经达到使用条件，竣工验收手续正在办理中，原告自愿按现状接收并使用商铺，双方确定交付日期为2016年8月1日，如在该日期之前存在逾期交房，则逾期交房违约金计算至2016年8月1日。本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行了全部付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称逾期交房的原因是政府因素，证据不足，本院不予采信。双方于2016年8月1日签订的房屋交接协议书中确定至协议签订日房屋才达到使用条件并且竣工验收手续正在办理中，在双方确认的交付日期之前，被告存在逾期交房行为，应按协议约定支付违约金至房屋交付之日。被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%；本院参照金融机构贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当降低，按日万分之一点五计算。自2011年10月1日至2016年8月1日共1766天，按已付房款189264元的日万分之一点五计算，被告应承担违约金50136.03元。双方当事人在庭审中一致确认房屋至今尚不具备办证条件，原告亦未提交办证所需资料，故原告可待房屋具备办证条件后，另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告宋莉逾期交房违约金50136.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告负担625元，被告负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年九月二十九日书记员  陈 冲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执740号申请执行人：刘春辉，男，1987年10月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张东升，男，1993年9月2日出生，满族，住。被执行人：商贺，男，1994年8月21日出生，满族，住。本院在执行刘春辉与张东升、商贺民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月四日书记员  吕国才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4658号申请人尹逊昆，男，汉族，1968年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人周绪东，广东融方律师事务所律师。被申请人深圳市前海汉华投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093861917P。法定代表人吴有富。被申请人合肥汉华投资管理有限公司，住所地长丰县水湖镇锦湖家园，统一社会信用代码91340121MA2MQCN604。法定代表人吴有富。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2061681.23元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币2061681.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海汉华投资管理有限公司、合肥汉华投资管理有限公司名下价值人民币2061681.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  敖 陶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19325号原告：姚奎，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：陈亚书，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王陈，男，1985年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：王乐传（兼王陈、陈亚书的委托诉讼代理人），男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告姚奎与被告王乐传、被告陈亚书、被告王陈确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奎及其委托诉讼代理人何萌，被告王乐传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚奎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告间的《厂房及住房租赁合同》无效；2、判令被告返还原告未租赁期间的剩余房屋租金共计65000元；3、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王乐传于2017年12月14日签订《厂房及住房租赁合同》，原告租赁被告坐落于北京市大兴区北臧村镇六合庄村的厂房及住房，租期一年，原告依约支付了房屋租金及押金。租赁期满后，原告又与被告王陈于2018年11月19日签订《厂房及住房租赁合同》，续租上述厂房及住房，租期一年，并预付一年租金共计人民币120000元，其中人民币100000元汇入陈亚书账户。因2018年11月6日，执法人员对厂房进行执法检查，告知原告厂房不符合安全生产条件，同时镇里及村里于近期腾退了周边多家厂房，原告租赁被告的厂房及住房至今未取得建设工程规划许可证，亦未得到有关部门审批，预计未来原告租赁的厂房及住房也在腾退范围内，另外厂房门前修路已有多日，但道路竣工日期未知，已经严重影响了原告的经济效益，故原告于2019年5月初通知被告，原被告之间的《厂房及住房租赁合同》于2019年5月4日正式解除，原告于2019年5月3日已将厂房及住房内的所有物品搬出，并将房屋钥匙与电卡交还被告。原告于2019年5月初要求被告退还未租赁期间的剩余房租及房屋押金共计人民币75000元，但经半个月多的协商，被告仍拒不退还原告剩余房屋租金及押金。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王乐传、陈亚书、王陈辩称，不同意原告诉求。原告是2019年的5月份左右自行搬走的，现在我这个房子里还有对方的东西，有床还有办公用具。所以我不敢出租给别人，现在还空着呢。本院经审理认定事实如下：王乐传与陈亚书系夫妻关系，王陈系王乐传、陈亚书之子。2017年12月14日，王乐传（甲方）、姚奎（乙方）签订《厂房及住房租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方的厂房及住房，位于北京市大兴区北臧村镇六合庄村，建筑面积900平方米，租期自2017年11月18日至2018年11月18日止，年租金为11万元，保证金为1万元。合同签订后，姚奎给付王乐传房租11万元、押金1万元。2018年11月19日，王陈（甲方）、姚奎（乙方）就上述合同涉及的同一租赁标的签订《厂房及住房租赁合同》，该合同约定租赁期自2018年11月19日至2019年11月18日，年租金12万元，厂房及住房租赁期间，因不可抗拒的原因或政府行为造成本合同无法履行，乙方应无条件配合搬迁，房租根据实际租住时间按日结算，双方互不承担责任。合同签订后，姚奎给付租金12万元，其中10万元转账至陈亚书账户，2万元转账至王陈账户。原、被告均认可所租赁的900平方米厂房及住房无房产证及规划许可手续。原告提交通过记录、聊天记录等，主张已于2019年5月3日从租赁厂房及住房搬走，被告方不予认可，其表示认可原告于2019年5月份搬走，具体哪天不确定，而且遗留有床和办公桌，原告认可遗留有床和办公桌，但认为系原告在解除合同后搬家时放弃的物品，不影响被告方另行出租。原告提交《解除厂房及住房租赁合同通知》及邮寄单号，主张原告在2019年6月1日向被告王陈、王乐传邮寄解除通知及租赁房屋钥匙、电卡。被告方认可于2019年6月2日收到上述邮寄物品。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案王乐传、王陈分别与姚奎签订的房屋租赁合同中租赁的900平方米厂房及住房未取得建设工程规划许可证，根据法律规定，姚奎与王乐传、王陈间的二份《厂房及住房租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，姚奎已从租赁的厂房及住房搬走并返还给被告方，因租赁合同无效，根据合同相对性，王乐传应将租赁押金1万元退还姚奎，王陈应将租赁厂房及住房返还后剩余未到期的租金退还姚奎。原告主张于2019年5月3日已搬走，主张退还租金时间从2019年5月4日至2019年11月18日，被告方不予认可，本院认为原告主张的搬家时间事实并不充分，且确实有遗留物品，结合原告向被告方邮寄《解除厂房及住房租赁合同通知》、钥匙及电卡的签收时间，酌情确定王陈需退还原告的租金数额。被告方在明知原告搬走不再继续租赁厂房及住房，且已返还钥匙、电卡的情况下，仍以原告遗留少量物品不能另行出租为由，被告方存在扩大损失的过错，王陈不同意退还租金，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。原告要求陈亚书承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、姚奎与王乐传、王陈分别签订的《厂房及住房租赁合同》无效；二、王乐传退还姚奎押金10000元（于本判决书生效后十日内履行）；三、王陈退还姚奎租金55666.67元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回姚奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告姚奎负担168元（已交纳），由王乐传负担180元（于本判决书生效后七日内交纳），由王陈负担1002元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年九月二十三日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11979号原告：吴刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该单位职工。原告吴刚与被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告李峰到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失1952.50元。事实和理由：2019年8月19日22时许，被告李峰驾驶其所有的京Ｎ×××××号客车沿天津市南开区南门外大街与南京路交口行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第120104420190005073号道路交通事故认定书认定，被告李峰负全部责任。2019年8月21日至同月24日期间，原告在天津市捷营汽车维修服务中心（普通合伙）处维修受损车辆。原告停运5日，由此产生损失1952.50元。肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为200000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告李峰辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，原告主张金额过高，不同意其诉讼请求。被告平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险及受损车辆维修情况，事故发生在保险期限内。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另，被告平安财险提交机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书制式文本作为证据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李峰驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告平安财险关于停运损失不在保险范围内的抗辩理由于法无据，且其未提交已尽到相关告知义务的证据，故对于该被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实其每日停运损失的金额，故本院参照2017年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97624元确定赔偿标准，停运损失为1337.32元（97624元÷365日×5日）。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险约定限额内赔偿原告吴刚停运损失1337.32元；二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年九月十九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初474号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵建军，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月27日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年7月8日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人赵建军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、马仙礼出庭支持公诉，赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日凌晨0时许，被告人赵建军（艾滋病人）伙同葛建磊、蒋小钢（已判刑）等人，在尉氏县庄头镇庄头村K吧娱乐城唱过歌之后，在K吧娱乐城门口，因一句口角，殴打正在K吧娱乐城门外西侧解手的张某等人。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被害人文某2的伤情为轻微伤。案发后，赵建军与被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2019年2月13日，被告人赵建军到尉氏县公安局投案。2019年8月20日，被告人赵建军举报他人醉驾，经查证属实。上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、文某2的陈述，证人杨某、孙某、高某、陈某、文某1、李某、牛某、韩某、刘某、葛某、许某、员某的证言，同案人葛建磊、蒋小钢的供述，调解协议书、收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县HIV/AIDS病人治疗卡，投案证明，户籍证明，前科证明，调查评估意见书，立功证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军伙同他人，随意殴打被害人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵建军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赵建军举报他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；赵建军在共同犯罪中的作用相对较小，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。赵建军真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据赵建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年九月十九日书 记 员  李勇燃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11987号原告：刘晶，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柏桦，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘晶与被告柏桦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员陈明英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告柏桦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶诉称：原告系重庆市九龙坡区X号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2018年9月12日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将涉案房屋的装饰装修工程承包给被告施工，工程总造价为65000元，同时约定了其他权利义务及违约责任。随后被告开始施工，但于2019年2月20日无故停工，之后更与原告失去联系。原告共付给被告工程款56780元，被告仅完成了20000元的工程量。现诉至法院，请求：1、判决解除原、被告所签《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判决被告向原告支付违约金13000元；3、判决被告退还原告工程款36780元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求金额为31500元。被告柏桦未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年9月12日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告采用包工包料方式承包涉案房屋整体装修，工程总价65000元，工程期限90个工作日，开工日期2018年9月13日……原告通过微信于2018年9月12日、9月26日、9月28日、10月17日、10月18日、11月12日、12月6日分别付给被告10000元（备注为装修预付款）、15080元（备注为装修工程款）、200元（备注为燃气资质费）、10000元（备注为装修工程款）、9500元（备注为装修工程款）、8000元（备注为门、橱柜、地板……）、4000元（备注为装修工程+柜子的款）。涉案房屋装修目前尚未完工，门、柜子及地板均未安装。庭审中，原告称其2018年10月17日至12月6日期间微信转账付给被告的4笔共计31500元为预付的门、柜子及地板款。上述事实，有原告提供的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、照片、原、被告微信聊天记录、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。案涉《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告付给被告装修款56780元，被告却未在合同约定工期内完成涉案房屋全部装修内容，已构成违约，现原告要求解除案涉《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。原告主张其2018年10月17日至2018年12月6日期间微信转账支付给被告的31500元是预付的门、柜子及地板款，因其中部分转账备注为“门、橱柜、地板……”或“装修工程+柜子的款”，且被告未到庭举示足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以采信。被告收取前述款项后未完成涉案房屋的门、柜子及地板安装，此部分装修款31500元应退还给原告。原告自愿撤回要求被告支付违约金13000元的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晶与被告柏桦于2018年9月12日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告柏桦在本判决生效后五日内返还原告刘晶装修款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告柏桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  董少辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  陈明英二〇一九年九月十九日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民监5号原审原告：高凤贤，女，1954年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：马中原，男，1979年8月30日出生，汉族，朝阳煜东装饰装修有限公司总经理，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳煜东装饰装修有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段281号。法定代表人：马中原，总经理。原审被告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。法定代表人：张慧，总经理。原审被告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。原审第三人：姜红，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审原告高凤贤与原审被告马中原、朝阳煜东装饰装修有限公司、辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、中国农业银行股份有限公司北票市支行，原审第三人姜红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽1381民初556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。院 长 陈广森二〇一九年九月九日书记员 庄 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15826号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该司员工。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王华、罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月7日在被告处花费5.72元购得“胡椒粉”一盒；该产品标示生产日期为2018年4月28日，保质期12个月，涉讼食品系过期食品；被告作为大型超市应依照食品安全标准从事经营活动，现其未尽应尽义务，理应赔偿，故起诉本案。被告新世纪超市辩称，涉讼食品不是我司销售，原告在购买时，我司早已售完该涉讼批次产品，因工作失误，员工将附加标签上的生产日期错打成2018年4月28日，我司客观上不存在售卖过期食品的事实；涉讼食品系散装食用农产品，生产日期和保质期应以合格证为准，国家鼓励而非强制在该类产品上加贴附加标签，原告以附加标签判定涉讼食品过质保期依据不足；原告多次购买涉讼食品，恶意提起诉讼，系以牟利为目的的职业打假人，违反诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告在被告处购买了“胡椒面”一盒，被告向原告出具购物小票。该小票显示商品名称为胡椒面（粉），金额为5.72元。该商品实物显示，其状态为透明包装盒封装，上贴商品信息附加标签、新世纪超市价格标签，商品信息附加标签上载明品名胡椒面，生产日期为2018年4月28日，保质期为12个月等信息；价格标签上载明品名胡椒面（粉），计量日期为2019年6月7日，售价为5.72元等信息。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了该司涉讼食品的进销存明细表、配送单、合格证等证据，拟证明在原告购货时其门店已无生产日期为2018年4月28日的胡椒面，附加标签系员工制作错误，涉讼食品实际上未过保质期。原告认为上述证据系被告单方制作，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，依照《食品安全法》相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、实物相互印证，足以确认其于2019年6月7日在被告处购得涉讼食品且食品标签标示生产日期为2018年4月28日、保质期为12个月，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。本案中，被告提出其客观上不存在售卖过期食品的抗辩，但是因其举示的进销存台账等证据非销售时的直接证据，其证明力弱于原告的举证。被告在食品标签上明示了食品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。被告作为经营者选择销售涉讼食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其工作失误，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。故对被告未售卖过期食品的答辩，本院不予支持。因食品质量问题发生纠纷时，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利，我国法律对此未明确禁止。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿，故被告关于原告违反诚信原则，该司不应承担责任的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21954号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月23日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》。同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库。被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》。被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1297号 申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市。 法定代表人：门晓红，系该支行行长。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：王国昌，男，1950年12月19出生，汉族，住凤城市。 被执行人：耿玉琴，女，1952年8月19出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：耿玉海，男，1956年12月21出生，住丹东市振兴区。 被执行人：耿玉洪，男，1954年5月13日出生，满族，住城市。 被执行人：郭淑玲，女，1958年1月7出生，住丹东市振兴区。 被执行人：张金兰，女，1966年8月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王红日，男，1977年10月3日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：文燕，女，1983年6月9日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城市通远堡染化厂，住所地：凤城市通远堡镇。 法定代表人：王国昌，系厂经理。 被执行人：宽甸满族自治县志华化工有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇。 法定代表人：王国昌，系公司经理。 被执行人：凤城市青城子镇朱家堡子金矿，住所地：凤城市青城子镇。 法定代表人：耿玉洪，系该司经理。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市。 法定代表人：耿玉海，系该司经理。 本院在执行锦州银行股份有限公司凤城支行与王国昌、耿玉琴、耿玉海、郭淑玲、耿玉洪、张金兰、王红日、文燕、凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市华日龙酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因所拍卖的物品及房屋于2019年底才能实际接收，故申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）辽0682执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 龙
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民再8号原审上诉人（一审被告）：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地：泽州县南村镇南村村。法定代表人：尚同庆，任村委主任。委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：苏晋，男，1987年6月18日生，汉族，现住晋城市，现住晋城市。原审上诉人泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委）与原审被上诉人苏晋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）晋05民终146号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年5月27日作出（2019）晋05民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人南村村委的委托诉讼代理人李涛涛、原审被上诉人苏晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南村村委申请再审称：1.苏晋并不符合南村村委的购房条件和购房流程，双方之间并未形成合法有效的房屋买卖合同关系；2.苏晋所提供加盖村委公章的20万元收据不真实，南村村委不应返还及承担利息。故请求驳回苏晋的全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。苏晋述称，我没有给南村村委交过钱，也没有在南村买房子的意向,一审、二审也都没有参与诉讼，接市中院信访处通知才第一次来到法庭，第一次收到法院的文书就是（2019）晋05民监2号裁定书。我是和郭振华的儿子郭高阳高中就认识，关系比较好，也曾在郭高阳那里上班，郭高阳借用过我的身份证复印了一下。大约在2016年，郭高阳找我让帮他一个忙，出于人情和朋友义气，我也没有多问，就在他拿的白纸上，按照他指定的地方签了自己名字和按手印。大约2018年的时候，郭高阳给我打电话，让我去泽州法院执行局按照他的意思说，我拖着没去。后来泽州公安局给我打电话，我就和卫欢乐一起去了，把前后的情况如实向公安局说了，并且写了个情况说明，公安局就让我再去泽州法院执行局，把我所知道的情况向执行局又说了一遍，还在执行局写了一个撤诉申请书。整个事情经过就是这样。苏晋署名的起诉状中向一审泽州法院提出的诉讼请求有：请求南村村委向苏晋交付泽州县南村镇南村村14号楼3单元402房，如不能交付房屋，应退还苏晋购房款20万元及相应利息（按同期银行贷款利率支付，自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息）；诉讼费由被告南村村委承担。泽州县人民法院一审查明，2011年12月5日原告苏晋付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼3单元402房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告苏晋20万元，并给原告苏晋出具了收条一支，写明“今收到苏晋买南村村14号楼3单元402室房款20万元整”，落款“郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明“暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告苏晋交付房屋。一审法院认为，原告苏晋提交的由被告南村村委分别于2011年12月5日和2011年12月9日出具的在南村购房的收据和证明，所盖被告南村村委真实有效的印章，予以确认。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告苏晋不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定判决：被告南村村委退还原告苏晋购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。上述款项应在判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费4300元，原告卫欢乐已预交，由被告南村村委承担。南村村委不服一审判决，提出上诉。本院二审认为，时任村委主任郭振华的收款行为系履行职务的行为，在苏晋买房未果的情况下，南村村委依法应当承担返还责任。至于南村村委所主张该笔款项没有入账，也查不到相应的财务记录，此属村委的内部事务，与本案不属同一法律关系，应通过其它途径寻求解决。故维持原判。本院再审中，经一审原告苏晋本人出庭，澄清了事实，查明：苏晋并未向南村村委或时任村委主任郭振华交款，也未购房，本案关键证据即南村村委盖章、郭振华书写并签名的所谓收取苏晋20万元房款的收据，苏晋从未见过也未持有，该证据系他人伪造的。本院再审认为，本案是案外人郭高阳（原南村村委主任郭振华之子）在苏晋不知情的情况下，要求苏晋在郭高阳所持起诉状和授权委托书上签名，并委托律师郭斌华提起诉讼的，名义上的原告苏晋认可自己不知道被作为原告的事实，且其也并无任何权利请求，与本案无直接利害关系，故苏晋不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋05民终146号民事判决及泽州县人民法院（2017）晋0525民初1296号民事判决；二、驳回苏晋的起诉。一审案件受理费4300元，退还苏晋；二审案件受理费4300元，退还泽州县南村镇南村村村民委员会。本裁定为终审裁定。 审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员   王天明 二〇一九年九月十日 法官助理 刘晓健书 记 员 刘 璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13212号原告：王蕾，女，1990年7月25日出生，汉族，天津港航捷运船务代理有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文玲（母女关系），1967年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王文生（父女关系），1966年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：石静怡，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告王蕾与被告石静怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李文玲、王文生到庭参加了诉讼。被告石静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.石静怡偿还王蕾借款27610.09元；2.石静怡以26800元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，支付自2018年9月20日起至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由石静怡负担。事实与理由：石静怡因开店所需，于2017年11月8日向王蕾借款30810.09元，石静怡并出具借条交由王蕾收执为据。后石静怡偿还王蕾2200元，王蕾为石静怡出具收条，后石静怡微信转账给王蕾1000元。目前石静怡剩余27610.09元未还，两人定于2018年8月31日中午12点整前偿还。可石静怡不按约定偿还，经王蕾多次催讨，石静怡均推诿不予支付。王蕾提交如下证据：借条1张、协助查询复函1张、光盘1张，证明双方存在民间借贷法律关系，王蕾依照约定履行出借义务。石静怡未到庭答辩亦未提交证据。王蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，对王蕾提交的证据，本院认证意见如下：王蕾提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月8日王蕾以微信支付的方式，出借给石静怡30000元，2018年6月4日石静怡出具借条，确认：“于2017年11月8日收到王蕾以微信转账形式的借款30000元，利息为810.09元，共计借款30810.09元。定于2018年8月31日中午12点整前还清所欠借款”。实际石静怡偿还借款13700元，其余借款至今未还。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。王蕾、石静怡订立的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，王蕾已经履行完毕出借义务，合同成立生效。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已届满，对王蕾要求偿还借款17110.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。石静怡应以16300元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准（以年利率6%为限），支付从2018年9月20日起至实际给付之日止的利息。石静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对王蕾主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告石静怡偿还原告王蕾借款17110.09元；二、本判决生效之日起十日内，被告石静怡以16300元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准（以年利率6%为限），支付从2018年9月20日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告王蕾负担186元，被告石静怡负担304元。公告费900元，由被告石静怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  李玉杰二〇一九年九月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢592号浙江金龙纸业有限公司、金华市荣鑫纸箱厂:申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人金华市荣鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2031号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市荣鑫纸箱厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢592号案件执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2756号 罪犯覃建林，男，1989年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2011年1月17日作出(2010)柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人覃建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。被告人覃建林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月28日作出(2011)桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6574号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4495号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年8月30号作出（2017）桂02刑更2890号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年5月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃建林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱优秀报道员、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃建林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执672号 申请执行人：曲允铁，男性,1956年6月5日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人曲允铁与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人曲允铁向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 洪永刚 审 判 员 王 宇 审 判 员 周佳骥 二〇一九年九月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 方宝彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初38号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年1月9日、2018年2月7日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审判长  商建刚审判员  胡 宓审判员  商建刚二〇一九年九月十九日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3364号 原告：南通星辰合成材料有限公司，住所地江苏省南通开发区。 法定代表人：庞小琳，董事长。 委托诉讼代理人：李玉林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。 被告：四川东树新材料有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：肖毅。 原告南通星辰合成材料有限公司与被告四川东树新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通星辰合成材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通星辰合成材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘可唯 书 记 员  杨 璟
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8435号 原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。 法定代表人：刘殿发，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，职员。 被告：铁岭县利源房地产开发有限公司。住所地铁岭县新台子镇繁荣小区8号楼3单元102门市。 法定代表人：李武，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，职员。 原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆公司）与被告铁岭县利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托诉讼代理人刘洪亮、被告利源公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款463140元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年7月6日至2018年8月12日期间，原告向被告的荣华小区工程供应混凝土2027立方米，价款为553140元，被告给付货款90000元，尚欠463140元。原告多次催要未果。 利源公司辩称，同意给付欠款，但应等鉴定结论后，双方协商解决。荣华小区项目系棚户区改造项目，按照铁岭县建委和铁岭县新台子镇政府要求，被告公司已按铁岭县建委指定委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司对铁岭县新台子镇荣华小区1#、2#楼进行结构安全性鉴定。目前，该鉴定已进入最后出结果阶段。荣华小区项目设计混凝土强度为C30，第一次鉴定结果，部分梁板柱混凝土强度不足，部分一层柱强度为C15；由于强度等级差距巨大，进行了第二次钻心抽检，根据钻心结果发现部分强度等级提升，现在已进行了第三次钻心检测鉴定，强度不足的梁板柱已全部取心。辽宁省建筑科学研究院有限责任公司待钻心检测出结果后，给被告公司出具检测鉴定报告。被告公司待鉴定报告出来后再与原告进行协商解决。项目部分强度不够的梁板柱需要加固处理，希望原告能够帮忙提供荣华小区混凝土试块检测报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。利源公司对兴隆公司提供的对账单无异议；经审查，证据来源、形式合法，能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利源公司承建荣华小区工程、安心台工程、东孤家子工程，由兴隆公司提供混凝土。经双方对账，货款共计553140元，利源公司已经给付90000元，尚欠463140元未给付。 本院认为，利源公司承建工程，在兴隆公司购买混凝土，兴隆公司履行了交付混凝土义务，利源公司应给付相应货款，原告诉讼请求予以支持。利源公司主张混凝土存在强度不足的质量问题，但未提供证据，不予支持。利源公司未及时给付货款，原告主张利息请求予以支持，双方最后对账时间为2018年9月5日，利息应自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 铁岭县利源房地产开发有限公司给付铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司货款463140元及利息（以463140元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8248元，减半收取4124元，由铁岭县利源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终453号 上诉人（原审被告）：赵成，男，汉族，1951年1月15日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：王启梅，女，汉族，1960年1月13日生，住青海省。 委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。 上诉人赵成因与被上诉人王启梅民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵成于2019年9月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵成在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人赵成承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年九月十八日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2824号 申请执行人：孙露霞，女，1957年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙毅军，女，1963年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈凤英，女，1939年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张卫民，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙露霞、孙毅军与陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧银行账户存款203000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月三十日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民特6号申请人：中国工商银行股份有限公司壶关支行。负责人：宋晋，行长。委托诉讼代理人：李显良，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：何勇，山西漳河律师事务所律师。被申请人：赵丽波，男，汉族。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行与被申请人赵丽波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司壶关支行称，本案在仲裁时未向申请人送达仲裁员名册，且在开庭时未向申请人出示仲裁员资格证件，违反《劳动争议调解仲裁法》第20条；本案在庭审时，仲裁庭未向当事人征询最后意见。据此，请求撤销壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲裁字（2019）3-2号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。赵丽波称，开庭前已经将组成人员送达至申请人，开庭时申请人明确表示对仲裁庭组成人员没有异议；仲裁员在最后陈述阶段也明确表示过大家还有什么意见没有，申请人以上理由并不是违反法定程序的内容。经审查查明：2019年7月15日，壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）3-2号裁决：被申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行支付申请人赵丽波未签书面劳动合同的双倍工资差额10200元；本裁决为终局裁决。本院认为，关于申请人第一项申请事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议仲裁委员会应当设仲裁员名册。仲裁员应当公道正派并符合下列条件之一：（一）曾任审判员的；（二）从事法律研究、教学工作并具有中级以上职称的；（三）具有法律知识、从事人力资源管理或者工会等专业工作满五年的；（四）律师执业满三年的。可见前述法律条款并未明确规定申请人所主张的事项，故本院认为申请人第一项申请事由不能成立。关于申请人第二项申请事由，经本院核实，仲裁庭审笔录明确载明仲裁员在辩论结束后有征求申请人和被申请人的陈述意见，故本院认为申请人第二项申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司壶关支行的申请。申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行负担。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年九月五日书记员 申媛芝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1511号 原告：唐高雁，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：盘宏君，女，1970年9月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告唐高雁、盘宏君与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1677号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1527号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1677号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告唐高雁、盘宏君因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2017年3月14日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告唐高雁、盘宏君的起诉。 案件受理费360元，原告已预交，由本院退回给原告唐高雁、盘宏君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执异56号异议人(案外人)：鲁玲，女，汉族，1983年6月11日出生，住武汉市洪山区南湖大道101号35-1-601，公民身份号码：420684198306117047。申请执行人：宜昌市力天机械有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区渭河路5号。法定代表人：郑兵，经理。委托代理人：蔡英，该公司员工。被执行人：武汉乾冶工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3幢1单元3层2#。法定代表人：李军，总经理。本院在执行宜昌市力天机械有限责任公司（以下简称：力天公司）与武汉乾冶工程技术有限公司（以下简称：乾冶公司）合同纠纷一案中，鲁玲于2018年11月7日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2017）鄂0192执1672号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲁玲称，异议人分别于2018年9月28日、2018年10月23日与力天公司签订《债权转让协议》及《债权转让协议之补充协议》，约定力天公司将（2016）鄂0192民初2298号民事判决书确定的对乾冶公司的债权及债权下的一切权益转让给异议人。因此，请求法院将（2017）鄂0192执1672号案件的申请执行人变更为鲁玲。本院查明，力天公司与乾冶公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4531号民事判决书已发生法律效力。因乾冶公司未履行生效法律文书确定的义务，力天公司于2017年10月26日申请强制执行，要求乾冶公司支付货款99979元及逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费2142元，并承担执行费。在案件执行过程中，本院向被执行人乾冶公司发出执行通知书和报告财产令，要求其履行义务。乾冶公司于2018年1月10日将案款103553元（含执行费1432元）汇入法院案款专户，并称因不服武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4531号民事判决书而向武汉市人民检察院申请监督且已受理，请求法院暂缓发还前述案款。2018年8月15日，武汉市人民检察院作出武检民（行）监[2018]42010000105号不支持监督申请决定书，决定：不支持乾冶公司的监督申请。至此，乾冶公司对发还案款无异议。本院依法通知申请执行人力天公司领取执行案款，（2017）鄂0192执1672号执行结案通知书以邮寄的方式送达双方当事人。至此，（2017）鄂0192执1672号案件已全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在案件执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人。申请符合法律条件的，人民法院应予支持。但（2017）鄂0192执1672号案件已全部执行完毕，鲁玲申请变更其为申请执行人的请求，不符合法律规定的条件。因此，对鲁玲的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年九月十八日书记员  易子文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执579号 徐娟、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人徐娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款106807.5元，申请人已支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审20号申请执行人：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：黑龙江省宏雷房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇民主街三委十五组。法定代表人：高淑华，经理。申请人木兰县国土资源局于2018年8月26日向本院申请依法强制执行木建罚决字【2018】第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，黑龙江省宏雷房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证在木兰县木兰镇木兰大街北侧华丰路西侧开发建设吉人府小区。证据如下：1、查处违章现场示意图4份；2、现场勘查照片15张；3、现场勘查笔录4份；4、询问笔录2份。木兰县国土资源局于2018年9月28日向黑龙江省宏雷房地产开发有限公司送达了木建罚告字【2018】第44号《行政处罚告知书》。2019年1月3日木兰县住房和城乡建设局(2019年6月3日木兰县住房和城乡建设局的城乡规划建设管理处调整为隶属县自然资源管理局)根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出木建罚决字2018第44号《行政处罚决定书》。决定对黑龙江省宏雷房地产开发有限公司处罚如下：一、限期30日内消除对规划的影响；二、处以工程总造价6%的罚款：10801.84㎡×1100元×6%=712921.44元（计人民币柒拾万贰仟玖佰贰拾壹元肆角肆分整）。同日向黑龙江省宏雷房地产开发有限公司送达。木兰县自然资源局于2019年8月1日向黑龙江省宏雷房地产开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》。要求黑龙江省宏雷房地产开发有限公司履行木建罚决字2018第44号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县住房和城乡建设局所作的木建罚决字2018第44号《行政处罚决定书》，有1、查处违章现场示意图4份；2、现场勘查照片15张；3、现场勘查笔录4份；4、询问笔录2份。等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人黑龙江省宏雷房地产开发有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县国土资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县国土资源局木建罚决字2018第44号《行政处罚决定书》。准予强制执行。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年九月九日书记员 梁雪威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3659号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被执行人：宜宾鸿乔农业发展有限公司，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村二社，注册号511503000018385。 法定代表人：李廷银。 被执行人：宜宾鸿乔投资有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01，注册号511522000008434。 法定代表人：李廷银。 被执行人：李廷银，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈雪芹，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾鸿乔农业发展有限公司、宜宾鸿乔投资有限公司、李廷银、李勇、陈雪芹的存款4899378.98元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾鸿乔农业发展有限公司、宜宾鸿乔投资有限公司、李廷银、李勇、陈雪芹相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾鸿乔农业发展有限公司、宜宾鸿乔投资有限公司、李廷银、李勇、陈雪芹的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾鸿乔农业发展有限公司、宜宾鸿乔投资有限公司、李廷银、李勇、陈雪芹相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月二十三日 书记员  张婉晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4075号申请执行人：徐燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民。本院受理申请执行人徐燕与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的15,359.00元及利息，执行费130元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南奥宸房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1888号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：王伟男，1987年1月2日出生，蒙古族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费6964.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为73.53平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费6964.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区3-1-2007号，建筑面积为73.53平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费6964.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费6964.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4881-3号申请人：常尚君，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邹城市铨胜现代农业科技有限公司，住邹城市香城镇不乱沟村西，91370883MA3CJT5X84。法定代表人：黄培标，任该公司总经理。原告常尚君与被告邹城市铨胜现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常尚君于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹城市铨胜现代农业科技有限公司名下银行存款1230000元。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保，单证号：BRC0011800030054。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人邹城市铨胜现代农业科技有限公司名下银行存款1230000元，期限为一年，自2019年月日至2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一九年九月二十六日书记员  王 杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初870号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵志勇，男，1991年1月26日出生，满族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因寻衅滋事，于2012年7月6日被北京市公安局西城分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人赵志勇犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，赵某1（男，27岁，北京市房山区人，另案处理）与高某（男，30岁，北京市房山区人）、邢某（男，29岁，吉林省磐石市人）存在债权债务关系，被告人赵志勇与赵某1系朋友关系。2018年9月10日晚，赵某1在其位于本市房山区家中办结婚酒席时，被害人邢某及高某到场索要债务，赵某1与高某发生口角，并对高某进行追赶。在场的被告人赵志勇与尹天华（男，27岁，北京市房山区人，另案处理）、谢臣（男，26岁，北京市房山区人，另案处理）一同对被害人邢某进行追赶，在将邢某追赶至牌楼附近路边后，赵志勇、尹天华、谢臣一同对邢某进行踢踹、殴打，致邢某右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人邢某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵志勇于2019年6月5日接电话通知后主动到北京市公安局房山分局大石窝派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人赵志勇的家属于2019年7月5日赔偿被害人邢某损失共计人民币5万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵志勇的供述与辩解，被害人邢某的陈述，同案犯谢臣、尹天华供述，证人赵某1、高某、赵某2、张某、赵某3、崔某、朱某的证言，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，病历材料、收条、谅解书，照片，接报案记录、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志勇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵志勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵志勇有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵志勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月二十七日书记员  马 双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4801号申请人黄雅琴，女，汉族，1981年2月24日出生，身份证住址上海市宝山区。委托代理人邱树进，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人深圳臻美门诊部，住所地深圳市福田区福华二路3号中心城商场L层RL1027，统一社会信用代码91440300311973926K。法定代表人颜海。被申请人秦虹，女，汉族，1967年1月31日出生，身份证住址广州市天河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3708989元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3708989元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳臻美门诊部、秦虹名下价值人民币3708989元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  敖 陶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17773号原告：刘利兵，男，1996年5月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告刘利兵与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利兵之委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项10500元；3、判令被告赔偿原告因此造成的利息损失892.5元（以本金10500元按年利率6%从合同订立时至实际履行时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告公司通过广告宣传，在内蒙古地区为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定原告每月还款496.62元，共24期，被告自安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月20日返还500元到原告油卡，每月6000公里内每百公里3升油八折优惠，同时针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月1日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：刘利兵，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月1日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘利兵与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月1日订立的买卖合同于2019年9月2日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘利兵货款8499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月1日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、刘利兵在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付刘利兵）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月二十七日书记员  张 云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1961号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄秋勤毛，男，地址：田东县，联系方式：17376192732 原告田东县人民医院与被告黄秋勤毛医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋勤毛承担。 审判长      审判员  黄培谋 二〇一九年九月三十日 书记员  周 玲
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202财保25号   申请人：东旭筑鼎投资发展集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区水源路乙87号。   法定代表人：王月海，职务执行董事。   被申请人：荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司，住所地河北省唐山市路南区南湖大道602号唐山创新小镇D4栋1层13号。   法定代表人：杨军，职务经理。   申请人东旭筑鼎投资发展集团有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司的银行存款1100万元或其他等价值财产，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人诉称，申请人东旭筑鼎投资发展集团有限公司、被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司及唐山路南现代物流产业聚集区管理委员会三方，于2019年5月23日签订的《网营物联唐山智能供应链营运中心项目入区协议》，该协议第四条第二项约定，招商渠道服务费2280万元，其中2166万元由被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司于2019年5月23日16时前汇入由申请人与被申请人共同以被申请人名义开设的共管账户中，并在2019年5月27日由被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司将共管账户中的1140万元招商渠道服务费支付给申请人，在第一笔款1140万元支付完成后15个工作日内被申请人将共管账户中的1026万元招商渠道服务费支付给申请人。协议签订后，被申请人并未如约履行，仅于2019年6月13日向原告支付第一笔1140万元招商渠道服务费，未按约支付第二笔1026万元招商渠道服务费，构成违约。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求依法查封、冻结被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司的银行存款1100万元或其他等价值财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   依法冻结、查封被申请人荣盛兴城（唐山）园区建设发展有限公司的银行存款1100万元或其他等价值财产。   案件申请费5000元，由申请人东旭筑鼎投资发展集团有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员 李 康     二〇一九年九月二十五日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初219号自诉人：马路行，男，1979年2月23日生，汉族，住桐柏县。自诉人：向玉梅，女，1979年9月9日生，汉族，住桐柏县。被告人：赵桂凤，女，1984年10月16日生，瑶族，住广西省全州县。自诉人马路行、向玉梅以被告人赵桂凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月11日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪证据不足为由撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人马路行、向玉梅撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门敬录人民陪审员  阮春领人民陪审员  王建淳二〇一九年九月二十六日书 记 员  雷 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3466号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张建萍，女，1974年6月9日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨晓寅、张建萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆真元证字第8号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月19日向我院申请执行，本案执行标的463,844.05元及利息，执行费6858元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓寅、张建萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨晓寅被执行人杨晓寅名下七套房产本院已予以查封拍卖中，由于处置时间长，现申请人申请终结本案本次执行程序；被执行人杨晓寅、张建萍银行开设的账户，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十一日书记员  钟建洪