湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4197号原告：刘冬炎,女,汉族,1945年11月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹起雄妻子。原告:曹洪英，女,汉族,1967年3月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹起雄女儿。原告:曹家清，男,汉族,1969年10月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹起雄儿子。原告:曹家进，男,汉族,1973年1月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹起雄儿子。原告:曹家志，男,汉族,1977年5月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹起雄儿子。以上五原告委托诉讼代理人：张文娟、胡群，均系湖北昕明律师事务所律师。被告：阮诗龙，男，汉族，1985年1月7日出生，住址湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号出租车驾驶人。被告：通山县万通汽车出租有限公司（以下简称万通汽车公司），系鄂Ｌ×××××号出租车登记车主。住所地：湖北省通山县客运西站。法定代表人：王礼伟，万通汽车公司总经理。委托诉讼代理人：阮诗龙，男，汉族，1985年1月7日出生，住址湖北省通山县大畈社区官塘街107号，公民身份号码42232619850107657X。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司），系鄂Ｌ×××××号出租车承保公司。住所地：湖北省通山县九宫大道287号。负责人：卢平洋，人保财险通山支公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志诉被告阮诗龙、万通汽车公司、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失228263.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日20时10分许，被告阮诗龙驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在咸通线3KM+750M处将路上行人即受害人曹起雄撞倒，造成受害人曹起雄经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告阮诗龙应负此次事故的主要责任，受害人曹起雄应负此次事故的次要责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号出租车登记车主是被告万通汽车公司，该车在被告人保财险通山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告阮诗龙辩称：交通事故属实无异议；原告的损失应当由被告人保财险通山支公司依法赔偿。被告万通汽车公司辩称：被告万通汽车公司将鄂Ｌ×××××号出租车租赁给了被告阮诗龙经营，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。被告人保财险通山支公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议；在核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效前提下，保险公司同意在保险限额内依法赔偿；原告诉求过高，请求依法核减;被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一2019年7月16日20时10分许，被告阮诗龙驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在咸通线3KM+750M处(白沙村委会前)将路上行人即受害人曹起雄撞倒，造成受害人曹起雄经医院抢救无效于当晚死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的第421202120190000143号道路交通事故认定书认定，被告阮诗龙驾车未注意安全，应负此次事故的主要责任，受害人曹起雄未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。二、事故发生时，被告阮诗龙与被告万通汽车公司系租赁关系。事故车辆鄂Ｌ×××××号出租车登记车主是被告万通汽车公司，该车在被告人保财险通山支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人曹起雄，男，公民身份号码，农业户籍性质，事故发生时系农村居民。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、亲属关系证明、医疗费票据、房产证、结婚证、居住证明、被告阮诗龙驾驶证、鄂Ｌ×××××号出租车行驶证、事故认定书、法医鉴定意见书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险通山支公司在庭审质证中认为受害人曹起雄的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的证据，证据之间相互矛盾,不能充分证明受害人曹起雄事故发生前一直居住生活在城镇，因此原告主张受害人曹起雄死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院不予支持。受害人曹起雄的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算损失。被告人保财险通山支公司在辩论中认为原告主张精神损害抚慰金赔偿不应得到支持，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。综上，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，被告人保财险通山支公司的辩论观点依法不予采纳。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告阮诗龙应承担本次事故80%责任，受害人曹起雄在事故中承担20%责任。被告阮诗龙与被告万通汽车公司之间系租赁关系，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故车辆鄂Ｌ×××××号出租车购买了交强险，被告阮诗龙具有合法的驾驶资格，被告万通汽车公司在事故中无过错情形，因此对被告阮诗龙侵权行为所造成后果不承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号出租车在被告人保财险通山支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，原告的事故损失应当先由被告人保财险通山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险通山支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由被告阮诗龙按照责任比例予以赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金74890元，根据受害人曹起雄的年龄结合当地农村居民人均可支配收入确定即14978元/年×5年=74890元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4、误工费、交通费4000元，根据原告办理受害人曹起雄丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。5、医疗费1019.29元，根据原告提交的医疗费正规票据确定。综上，原告各项损失合计为160189.79元。被告人保财险通山支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失1019.29元；应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险赔偿之外的损失49170.50元，由原告自行承担49170.50元×20%=9834.10元，由被告人保财险通山支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失49170.50元×80%=39336.40元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志的事故损失160189.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿150355.69元；由原告刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志自行承担9834.10元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告阮诗龙负担1362元，由原告刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年九月二十三日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入34455元/年。农村居民人均可支配收入14978元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出23996元/年。农村居民人均生活消费支出13946元/年。第三个项目在岗职工平均工资60561元/年。