福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初497号 原告：阮仁雷，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：张成毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所律师。 原告阮仁雷与被告张成毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仁雷的委托诉讼代理人林滨、张典城、被告张成毅的委托诉讼代理人崔骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮仁雷向本院提出诉讼请求：判令张成毅返还阮仁雷借款100000元及利息（利息自2016年9月8日起算，以100000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，暂计至2019年7月8日为68000元）。事实和理由：2013年10月8日张成毅向阮仁雷借款100000元，口头承诺月利率2%，并出具《借条》。张成毅收到借款本金后，按月支付利息2000元至2016年10月，之后未再支付利息，经多次催促，张成毅仍未履行义务。 张成毅辩称，其分别于2013年10月8日、2014年6月13日向阮仁雷借款各100000元，共计200000元，均约定月利率为2%。其中2013年10月8日发生的第一笔借款，利息按月偿还至2015年3月5日，每月偿还2000元，并于2015年12月21日转款还款60000元，扣除应偿还的上述两笔借款利息合计36000元后，剩余24000元用于偿还本案借款的部分本金。故，偿还部分本金后，相应借款利息应予以缩减，此后多还的利息亦应抵充本金。 当事人双方争议的焦点：还款数额问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 阮仁雷认为张成毅结欠本案借款本金100000元未还，双方约定月利率2%，张成毅按月支付利息至2015年3月，后于2015年12月21日还款60000元、2016年2月4日还款10000元、2016年5月25日还款4000元，共计还款74000元，扣除部分利息款外，多出部分抵扣两笔借款的本金，抵扣之后尚欠的两笔借款本金为173040元。并向本庭出示借条、银行流水予以证实。张成毅对借条及银行流水的真实性无异议，但认为其按月支付利息至2015年3月，之后除了偿还74000元外，还于2017年1月25日偿还10000元、2017年6月24日偿还2000元，共计偿还86000元，该款扣除相应的利息款外，多出部分抵扣本金，因此，截止至2017年1月份，本案借款本金尚余71760元未还。并出示两份转款凭证予以证实。阮仁雷对转款凭证真实性无异议，但认为须庭后进一步核实。 本院审查认为，1.张成毅对借条无异议，确认2013年10月8日向阮仁雷借款100000元，且双方口头约定月利率2%，借条符合证据三性，依法予以采信。同时，双方均确认张成毅按月支付利息至2015年3月，亦予以采信。2.张成毅于2015年12月21日还款60000元，该款在扣除2015年4月至2015年12月的本案借款（第一笔借款）利息18000元（100000元×2%×9个月）及第二笔借款（另案处理）同期利息18000元（100000元×2%×9个月）后，按照前债先还的原则，余款24000元（60000元-18000元-18000元）应当视为偿还本案借款本金，由此可知，截止至2015年12月，张成毅尚欠本案借款本金为76000元（100000元-24000元）。3.张成毅于2016年2月4日还款10000元，该款在扣除2016年1月至2016年2月的借款利息3040元（76000元×2%×2个月）及第二笔借款同期利息4000元（100000元×2%×2个月）后，余款2960元（10000元-3040元-4000元）应当视为偿还本案借款本金，由此可知，截止至2016年2月，张成毅尚欠本案借款本金为73040元（76000元-2960元）。4.张成毅于2016年5月25日还款4000元，而2016年3月至2016年5月的借款利息为4382.4元（73040元×2%×3个月），因此，截止至2016年5月张成毅尚欠利息382.4元。5.张成毅提供银行流水证实其于2017年1月25日还款10000元、2017年6月24日还款2000元，阮仁雷对流水真实性无异议，亦未提出其他异议，该证据符合证据三性，足可证实张成毅还款事实，依法予以采信。上述款项在扣除结欠的2016年5月的利息382.4元外，余款11617.6元（10000元+2000元-382.4元）应视为支付本案借款自2016年6月起的利息及第二笔借款自2016年3月起的利息，依照前债先还的原则，11617.6元应预先抵扣第二笔借款2016年3月至5月的利息6000元（100000元×2%×3个月），余款5617.6元（11617.6元-6000元）扣除本案借款2016年6月至7月的利息2921.6元（73040元×2%×2个月），尚余2696元（5617.6元-2921.6元）应视为支付第二笔借款2016年5月14日至2016年6月23日止的利息。综上所述，截止至2016年7月8日，张成毅尚欠本案借款本金73040元及之后的利息未还。 经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2013年10月8日，张成毅出具借条向阮仁雷借款100000元，双方口头约定月利率2%，借款后，张成毅陆续返还部分借款本金及利息，截止至2016年7月8日，张成毅尚欠借款本金73040元及之后的利息未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张成毅结欠原告阮仁雷借款73040元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按约定主张月利率2%，于法有据，予以支持。被告认为仅欠借款本金71760元，且利息应从2017年2月开始计算，但其主张缺乏客观性、合理性，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成毅应在本判决生效之日偿还原告阮仁雷借款73040元及利息（利息从2016年7月9日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告阮仁雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，阮仁雷负担310元，张成毅负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-