wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3154号申请执行人长沙市惊隆广告装饰有限公司，住所地长沙市开福区龙福路兴隆小区33栋405房，组织机构代码：39685033-4。法定代表人龚建军。被执行人周杨，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2019年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人报酬18000元，并应承担案件诉讼费163元、执行费180元，共计18343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杨的银行存款18343元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年九月二十七日代理书记员  王勇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州科敏达工业机器人有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州科敏达工业机器人有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州科敏达工业机器人有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州科敏达工业机器人有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州科敏达工业机器人有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保358-1号汪积光、白城市某建筑工程有限公司,吉林某集团有限责任公司汪积光与白城市某建筑工程有限公司,吉林某集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5197号罪犯罗时英，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。现在江西省南昌市司法局接受社区矫正。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年4月19日作出（2016）赣0192刑初82号刑事判决，以被告人罗时英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人罗时英不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日以（2018）赣01刑更8336号刑事裁定，对罪犯罗时英准予假释。假释考验期自2018年12月30日起至2020年3月20日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第082号报请特赦建议书，对罪犯罗时英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯罗时英被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯罗时英予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯罗时英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗时英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年九月十日书记员 曹 君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4768号原告：沈洪花，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：季华，男，1977年4月25日生，汉族，住南通市通州区。两原告的共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：曹雪群，女，1982年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：季将华，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市通州区。原告沈洪花、季华与被告曹雪群、季将华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈洪花、季华及其共同委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告曹雪群、季将华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪花、季华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即将位于南通市通州区两原告名下；2、判令两被告返还购房款6800元；3、判令两被告支付违约金40000元。审理中，两原告放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：为南通市通州区金沙镇天霞苑6幢503室及6幢12号车库买卖事宜，原、被告于2013年10月22日签订了房产转让合同，合同约定了房屋价格、房屋交付时间等。合同签订后，原告给付了被告款项合计279800元，但被告未按约定办理房屋过户手续。2016年7月26日，原、被告再次达成协议，约定被告于2016年10月1日前办理过户手续，否则承担违约金40000元，但被告至今仍未能办理过户手续，故原告诉至法院要求处理。被告曹雪群、季将华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产转让合同、见证书、收条、房屋产权证书、民事裁定书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告曹雪群、季将华（甲方）与原告沈洪花、季华（乙方）签订了房产转让合同，约定：甲方已与产权共有人协商一致同意，将其名下的房产权转让与乙方，此房位于，建筑面积75.625㎡，车库面积16.92，房产证号：期房安置编号129-1；甲乙双方同意上述房产总售价人民币贰拾柒万叁仟元整，产权过户费及契税由乙方承担自理，个人所得税由乙方承担，营业税由乙方承担；付款方式自签订本协议时乙方预付定金人民币壹拾万元整，双方约定在开发商交房时，乙方再支付给甲方壹拾伍万叁仟元整，同时甲方将该房屋交付给乙方使用，待双方过户时乙方与甲方结清所有购房余款，在该小区可领到产权证明，双方将立即过户，不得拖延。2013年10月23日，两原告按约支付了购房定金100000元。2014年2月13日，两原告支付了购房款159800元，同时两被告将案涉房屋及车库交付给两原告。2015年9月25日，两被告就案涉房屋及车库办理了不动产权属登记，但未及时办理过户。2016年7月26日，为天霞花苑6号楼503室房屋及6幢12号车库的产权过户及余款支付事宜，被告季将华（甲方）与原告沈洪芳（乙方）在南通市通州区竞翔法律服务所的见证下签订协议书一份，约定：甲方承诺于2016年10月1日前配合乙方办理上述房屋过户所有手续，甲方已告知并负责妻子曹雪群在此期限内配合乙方办理过户手续；乙方于签订本协议之日支付办理房屋过户余款贰万元，如甲方在2016年10月1日前不能将房屋过户至乙方名下并办理好所有过户手续，则由甲方承担违约责任，甲方支付乙方违约金肆万元。同日，两原告支付了余款20000元，但两被告未能按约协助两原告办理产权过户手续。本院认为，原、被告签订的房产转让合同、协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。两原告已支付全部房价款，两被告应当协助两原告办理案涉房屋的权属登记。两被告未在约定的期限内办理过户手续，已构成违约，现两原告要求两被告协助办理过户手续并支付违约金40000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雪群、季将华于本判决生效之日起十日内协助原告沈洪花、季华办理南通市通州区金沙镇天霞苑6幢503室及6幢车库12的不动产权属登记。二、被告曹雪群、季将华于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪花、季华违约金40000元。三、驳回原告沈洪花、季华的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收525元，由被告曹雪群、季将华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  赵广荣二〇一九年九月十一日书记员  黄 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30659号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，男，北京润创律师事务所实习律师。被告：湖南超朗信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路229号湖光山色家苑7号栋1402房。法定代表人：杨威。被告：杨威，男，住北京市北京经济技术开发区。原告北京优酷科技有限公司与被告湖南超朗信息科技有限公司、杨威侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告北京优酷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优酷科技有限公司撤回起诉。审判员 朱 阁二〇一九年九月二十六日书记员 黄立旺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2591执291号 申请执行人：王丽萍，女，1962年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：刘燕萍，女，1978年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉盖管理区巴音胡硕镇步行街忆品包店。 关于王丽萍与刘燕萍民间借贷纠纷一案，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初263号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人刘燕萍在此判决生效后立即给付申请执行人王丽萍的借款本金115000.00元，案件受理费1300.00元、执行费1645.00元由被执行人刘燕萍承担。因被执行人刘燕萍未按上述法律文书履行义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人刘燕萍发出执行通知书，责令刘燕萍在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社锡林浩特农村合作银行有存款5.59元的银行卡余额不足额。 2、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款1.67元的银行卡余额不足额。 3、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款0.09元的银行卡余额不足额。 4、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款0.26元的银行卡余额不足额。 5、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款1.12元的银行卡余额不足额。 6、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款5.99元的银行卡余额不足额。 7、查明被执行人刘燕萍在内蒙古自治区农村信用社联合社东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款12.25元的银行卡余额不足额。 8、查明被执行人刘燕萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟团结大街支行有存款28.19元的银行卡余额不足额。 9、查明被执行人刘燕萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行有存款6.09元的银行卡余额不足额。 10、查明被执行人刘燕萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉盖管理区西街营业所有存款1.16元的银行卡余额不足额。 11、查明被执行人刘燕萍在中国银行乌兰察布市航天新苑支行有存款0.26元的银行卡余额不足额。 12、查明被执行人刘燕萍在浦发包头昆区支行有存款0.62元的银行卡余额不足额。 13、查明被执行人刘燕萍在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行有存款7.31元的银行卡余额不足额。 14、查明被执行人刘燕萍在财付通账号*有存款50.00元，不足额。 15、查明被执行人刘燕萍在财付通账号*有存款2.63元，不足额。 16、查明被执行人刘燕萍在财付通账号*有存款1.79元，不足额。 17、查明被执行人刘燕萍在财付通账号*有存款41.09元，不足额。 18、被执行人刘燕萍无车辆登记信息、无证券登记信息。 19、通过传统调查对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，无工商登记信息、无公积金缴纳信息。 20、2019年9月19日对被执行人刘燕萍发出限制消费令。 21、申请执行人王丽萍不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王丽萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丽萍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余115000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2591执291号案件终结本次执行程序。 被执行人刘燕萍负有继续向申请执行人王丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  康建军 审判员  阿其图 审判员  张金竹 二〇一九年九月十九日 书记员  石奇琦
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终273号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文胜（绰号“鸭鳖”），男，1973年7月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南城县。2019年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同月23日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。上诉人（原审被告人）谢伟，男，1984年10月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南城县。2018年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年1月23日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人李建明（绰号“水明”），男，1990年2月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南城县。2019年1月8日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同月17日被南城县公安局监视居住；同月23日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人朱志锋（绰号“华仔”），男，1988年9月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江西省南城县。2018年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同年12月27日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。2019年6月21日经南城县人民法院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。原审被告人谢志刚（绰号“牛鳖”），男，1994年1月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南城县。2019年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同月25日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。2019年6月18日经南城县人民法院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院以城检刑诉（2019）33号起诉书指控原审被告人黄文胜、李建明、谢伟、朱志锋、谢志刚犯开设赌场罪一案，于2019年5月29日作出（2019）赣1021刑初44号刑事判决。认定被告人黄文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人谢伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人朱志锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人谢志刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄文胜、谢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄文胜、谢伟、原审被告人李建明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人黄文胜、谢伟表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄文胜、谢伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文胜、谢伟撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年九月三十日书记员  吴慧英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2520号原告：济源昆腾置业有限公司。住所地：济源市宣化西街79号。法定代表人：JoseAntonioCREMADESPICO,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：赵显奇，男，汉族，1949年11月28日出生，住济源市。原告济源昆腾置业有限公司与被告赵显奇公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2019年5月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年9月6日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告济源昆腾置业有限公司的委托诉讼代理人周合新到庭参加了诉讼。被告赵显奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将控制和持有的原告的财务报表、纳税申报表、书面会计账簿、原始凭证、财务软件及附属加密狗、电子账簿、相关融资合同返还给原告。事实与理由：昆腾置业（重庆）有限公司通过司法网络竞拍到济源奇正地产有限公司在济源昆腾置业有限公司85%的股权。目前，昆腾置业（重庆）有限公司占济源昆腾置业有限公司100%的股权，并且原告解除了被告在济源昆腾置业有限公司的职务，委派JoseAntonioCREMADESPICO为济源昆腾置业有限公司执行董事兼总经理。但被告作为原法定代表人依旧控制济源昆腾置业有限公司的财务报表、纳税申报表、书面会计账簿、原始凭证、财务软件及附属加密狗、电子账簿、相关融资合同。庭审中原告称，其请求的书面会计账簿就是财务资料交接表中原告公司在2009年至2017年的会计账簿；原始凭证就是原告公司2009年至2018年的凭证，数量以财务资料交接表的数量为准；财务软件及附属电子狗、电子账簿就在财务电脑中，电子账簿包含在财务软件中。其请求的相关融资合同以及财务交接表中的发票领购本、电子钥匙、金税盘、报税盘在本案中暂不主张，等条件成熟后另行主张。被告赵显奇未答辩。原告提供的证据有：2018年12月30日济源中级人民法院给原告出具的拍卖成交确认书。证明原告将济源奇正地产有限公司在济源昆腾置业有限公司85%的股权拍走。诉讼中，本院根据原告申请，依法调取了本院在本案诉前保全阶段对赵显奇和赵英立的询问笔录以及财务交接表，并当庭出示。该两份笔录及财务交接表证明：财务资料交接表上的资料是赵显奇控制和持有的。另外，原告称：原告诉请说的电子账簿就存储在财务资料交接表的电脑里。质证后，原告对询问笔录无异议，认为该笔录能够证实上述资料在赵显奇处，且赵显奇拒不提供也不向法院说清楚。被告赵显奇未提交证据。本院认为，被告赵显奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据以及本院调取的证据进行质证的权利，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月9日，昆腾置业（重庆）有限公司在河南省济源中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，最终以最高价竟得拍卖标的物济源奇正地产有限公司在济源昆腾置业有限公司所享有的85%的股权。2018年12月20日，济源中级人民法院给原告出具了拍卖成交确认书。目前，昆腾置业（重庆）有限公司占济源昆腾置业有限公司100%的股权，并且原告解除了被告在济源昆腾置业有限公司的职务，委派JoseAntouioCREMADESPICO为济源昆腾置业有限公司执行董事兼总经理。本院在本案诉前保全阶段，依法对济源奇正地产有限公司工作人员赵英立和被告分别进行了询问。赵英立在笔录中认可其于2019年2月27日从河南玉川联合会计事务所将济源昆腾置业有限公司的财务资料取走，并放到赵显奇的车上，赵显奇把拉走了。赵显奇在笔录中认可赵英立将济源昆腾置业有限公司的财务资料放到其的车上了。并称后来其的车被他人开走，现在帐在哪其也不清楚。另称其回去落实一下，并表示愿意提交账目。当本院限其三日内落实清楚，如逾期未答复或说不清楚账在谁哪里，可视为帐仍是其控制的，是否听清楚时，赵显奇称听清楚了。根据赵英立签字接收的《财务资料交接表》显示，财务资料包括：1、会计账簿：2009年5本（账本1本、现金账2本、总账1本、银行帐1本）、2010年2本（总账1本、明细账1本）、2011年2本（总账1本、明细账1本）、2012年3本（总账1本、明细账2本）、2013年6本（总账1本、现金日记账1本、银行帐1本、明细账3本）、2014年3本（总账1本、现金银行1本、明细账1本）、2015年11本（总账1本、银行帐1本、现金账1本、明细账8本，其中1本装订，7本未装订）、2016年3本（未装订）、2017年2本（未装订）；2、固定资产账1本；3、凭证：2009年凭证（2盒）、2010年凭证（18盒）、2011年凭证（16盒）、2012年凭证（15盒）、2013年凭证（16盒）、2014年凭证（32本）、2015年凭证（33本）、2016年凭证（15本）、2017年凭证（5本）、2018年凭证（4本）；4、财务电脑1台（含财务软件加密狗）；5、发票领购本1本；电子钥匙1个；6、金税盘1个；7、报税盘1个。2019年3月11日，本院根据原告申请，作出（2019）豫9001财保79号民事裁定，裁定：扣押赵显奇控制的济源昆腾置业有限公司（自公司成立之日起至今）的财务报表、纳税申报表、书面会计账簿、原始凭证、财务软件及附属加密狗、电子账簿、相关融资合同。另被告于2019年9月5日向本院提交管辖权异议申请书。因该申请已超过答辩期，根据法律规定，本院不予审查处理。本院认为，根据本院对赵英立和被告的询问笔录以及有赵英立签字的财务资料交接表，被告赵显奇认可财务资料交接表上载明的财务资料由赵英立放在其的车上。既然被告同意赵英立将财务资料放在其的车上，就对该财务资料负有妥善保管义务。我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，昆腾置业（重庆）有限公司通过司法网络竞拍到济源奇正地产有限公司在原告公司的85%的股权，并且原告解除了被告赵显奇在原告公司的职务，但被告作为原法定代表人没有返还原告所有的财务资料交接表上所载明的财务资料，现原告要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显奇在判决生效后十日内返还原告济源昆腾置业有限公司2018年12月26日由河南玉川联合会计师事务所（普通合伙）盖章、赵英立签名的财务资料交接表上载明的原告济源昆腾置业有限公司2009年至2017年会计账簿（数量以该交接表上载明的数量为准）、2009年至2018年凭证（数量以该交接表上载明的数量为准）、财务电脑里保存的财务软件加密狗。案件受理费100元，保全费30元，共计130元，由被告赵显奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  和艳午人民陪审员  李东霞二〇一九年九月十日书 记 员  翟晨光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71976号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡杨，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡杨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月26日的本金148637.82元、利息2729.27元、罚息397.64元、违约金3952.36元；2、判令被告支付自2019年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额208500元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金148637.82元、利息2729.27元、罚息397.64元、违约金3952.36元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月26日的贷款本金148637.82元、利息2729.27元、罚息397.64元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡杨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3952.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡杨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告胡杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2884号 申请执行人：刘清锐、梁土娣 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行刘清锐、梁土娣与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项68176元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费923元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款68176元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6279号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区，统一社会信用代码9132020077249862XC。法定代表人：钱毅湘。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。被告：上海同高电力工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4楼，统一社会信用代码91310112133803739J。法定代表人：万耀平。本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）诉被告上海同高电力工程有限公司（以下简称同高电力公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向博耳电力公司送达催讨诉讼费用通知书，博耳电力公司未按期缴纳相应费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。博耳电力公司未在法定期间内预缴本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按博耳电力公司撤回起诉处理。审 判 员  薛 雨二〇一九年九月三十日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3352号原告袁明立，男，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人田兴隆，男，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告黄立宪，男，汉族，住许昌县。原告袁明立诉被告黄立宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明立及其委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼、被告黄立宪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明立诉称，被告因工程建设需要，于2017年8月15日向原告借款12万元，并约定月息3%。后经原告多次催要，被告没有按照约定及时还款付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（利息自2017年8月15日起，其中截至2019年2月27日的利息为6.12万元，之后的利息计算至付清之日，利率按月息2分计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告黄立宪未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。2、银行交易流水明细一份，证明上述12万元借款中的7万元是原告自己的，另外5万元则是原告借秦建军的。3、出庭证人（秦建军、芦福生）证言两份，证明借款的事实及利息约定情况。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告未提交相反的证据对其真实性加以反驳，故本院均予以确认。对于证据3，因所涉二证人均已出庭作证并接受当庭质询，且二人的证言之间基本上能够相互吻合，故本院予以采纳。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为“借条今借到袁明立现金￥120000元计壹拾贰万圆整用于工程建设用，时间两个月，到期一定还齐，逾期由葡萄院抵押。地址：河街乡南岸村二组土地借款人：黄立宪2017年8月15号”。因被告至今未偿还上述借款，故原告提起本案之诉。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告黄立宪向原告袁明立借款12万元后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借条、相关银行交易流水明细、出庭证人证言及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的偿还责任。因此，对于原告所提让被告偿还12万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。虽然在涉案借条中双方并未明确写明利息方面的内容，但据出庭之二证人的证言内容可知，双方间实际存在月息3分的口头约定，且原告现在也仅主张按照月息2分的标准计算涉案利息，而原告所主张的该利息计算标准并未超出我国现行法律及司法解释中关于民间借贷利率最高限额的相关限制性规定，故本院予以支持。就涉案利息的起止时间而言。结合原告的主张（自借款之日至还清之日），同时为了便于案件的执行与执行时利息的准确固定以及本院在处理此类案件中的通常做法等因素，本院认为，涉案利息以自借款之日（即2017年8月15日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄立宪于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁明立偿还借款本金12万元及相应的利息（自2017年8月15日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分予以计算）。二、驳回原告袁明立的其他诉讼请求。案件受理费3924元，由被告黄立宪承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 影
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执831号 申请执行人高彦民，男,1960年10月6日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人范县天灌米业有限公司，住所地河南省范县李马桥商贸区。 法定代表人：王崇杰,该公司执行董事。 被执行人王崇杰，男,1964年5月25日生，汉族，住范县。 申请人高彦民与被执行人范县天灌米业有限公司、王崇杰借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1522民初2434号民事调解书已经发生法律效力，申请人高彦民向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人范县天灌米业有限公司、王崇杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执831号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21799号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，该公司员工。被告：张生，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郭倩，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张生、郭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年九月二十三日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1001号罪犯韩小娟，女，1977年11月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年1月15日作出（2013）宝刑初字第00019号刑事判决书，以被告韩小娟犯诈骗罪判处有期徒刑十三年九个月（刑期执行至2026年1月26日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更730号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2025年8月26日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯韩小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。罚金未缴纳。本院认为，罪犯韩小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩小娟准予减刑五个月（余刑执行至2025年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3085号 原告：欧永建，男，1970年2月6日出生，住重庆市。 被告：黄廷建，男，1967年12月5日出生，住重庆市。 原告欧永建诉被告黄廷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，本案于2019年9月2日依法由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧永建到庭参加了诉讼，被告黄廷建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧永建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄廷建偿还原告欧永建借款16060元，并按月利率2%计算至付清为止；2、诉讼费用依法判决。事实与理由：原告在双桥经开区车城大道理想城经营小卖部，被告在理想城当保安，双方因此相识。2018年7月31日，被告以其儿子买车为由向原告借款10000元，约定月利率3%，年底偿还。双方达成协议后，原告将10000元现金交予被告，被告亲自书写借条一张。同年10月31日，被告再次向原告借钱，加上被告在原告小卖部的购物欠款，合计6060元，故两次借款共计16060元，所以被告向原告另出具一个借条，载明：今借到欧永建商店现金人民币16060元（壹万陆仟零陆拾元整），2018年10月31日借至2018年12月31日归还。借款人：黄廷建。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收，但被告都以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。 被告黄廷建未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下法律事实：原、被告系普通朋友关系，被告因资金困难，要求向原告借款。2018年7月31日，原告通过现金的方式借予被告10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到欧永建店商现金人民币1万元整（壹万元整），借款日2018年8月1日至还款日期2018年12月31日止，共5月。如到期未归还照每年利息3600元算。借款人：黄廷建。2018年7月31日。”被告在借款人处签字确认。借款发生后不久，被告再次提出向原告借款，加上被告在原告处购买的零售商品欠款，共计6060元，所以被告在原借条上半部分再次书写借条，借条载明：“今借到欧永建商店现金人民币16060元整（壹万陆仟零陆拾元整），2018年10月31日借至2018年12月31日归还。借款人：黄廷建。”被告在借款人处签字确认。现借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告依法起诉，诉请如前。 在审理过程中，原告陈述16060元的借条金额中包含了10000元的借条金额，是对两次借款及赊欠货款进行的结算，但金额中并不包含利息，另外原告明确借款利息从2019年5月8日开始计算至付清时止。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告黄廷建未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告欧永建以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合原告的陈述，被告黄廷建在借条上的签字确认以及借款金额的交易习惯，本院认为原告欧永建和被告黄廷建之间的民间借贷关系成立，双方之间16060元的借款已实际履行，虽然该16060元借款中包含了部分购物款，但是原、被告协商以民间借贷的方式进行结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方的结算行为予以支持。现被告黄廷建未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，双方在第二次出具的借条中约定借款在2018年12月31日归还，现借款期限已届满，被告黄廷建一直未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还原告欧永建借款本金的责任，故原告欧永建要求被告黄廷建偿还借款16060元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在第二次借条中并未对借款利息做任何约定，故原告诉请利息按照月利率2%计算没有依据，本院不予支持，但是根据法律规定，未约定利率的资金占用利息可以按照年利率6%计算，故利息本院依法调整为从2019年5月8日起按年利率6%计算至本息付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告黄廷建于本判决生效后五日内偿还原告欧永建借款人民币16060元及利息（利息以16060元为基数，从2019年5月8日起按年利率6%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告欧永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，由被告黄廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谭鸿雁 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  余现亚 二〇一九年九月三日 法官 助理  邓 俊 书 记 员  邹成伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4731号原告：李子鹏，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：潘伟，男，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：李梦玲，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告李子鹏与被告潘伟、李梦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李子鹏于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李子鹏撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李子鹏负担。审判员  徐文凌二〇一九年九月三十日书记员  张 宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2852号原告：何某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕某。本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。减半收取案件受理费347元，由原告何某承担。审判员 许晓君 二O一九年九月十七日书记员 范学良
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海智定科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩芳，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙炜，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪晓英(系孙炜之妻)，女，1985年1月27日出生，住上海市浦东新区。再审申请人上海智定科技股份有限公司因与被申请人孙炜劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海智定科技股份有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海智定科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海智定科技股份有限公司撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0782刑初184号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。原审被告人唐某，住牙克石市。原审被告人翟某，住牙克石市。本院2006年1月26日以（2006）牙刑初字第28号刑事判决书以被告人唐某、翟某犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2019年9月11日作出呼检一部审刑抗【2019】1号刑事抗诉书，以“因证据发生变化，存在新的犯罪事实，原审定性准确，但适用法律错误”为由，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出抗诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院2019年9月16日以（2019）内07刑抗2号再审决定书指令内蒙古自治区牙克石市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院审理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区牙克石市人民检察院于2019年9月16日以牙检一部撤诉（2019）1号、牙检一部撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，以发现新的犯罪事实及证据发生变化为由对被告人唐某、被告人翟某涉嫌犯聚众斗殴罪分别撤回起诉。本院认为，内蒙古自治区牙克石市人民检察院撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区牙克石市人民检察院对被告人唐某、翟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁晓莉审判员  赵丽炜审判员  孟庆艳二〇一九年九月十六日书记员  赵 哲附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2458号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：吴昌贵，男，该社员工。被告：谭菊华，女，1974年7月22日生，汉族，住六枝特区。被告：王大红，男，1973年10月7日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告谭菊华、王大红金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人吴昌贵到庭参加了诉讼，被告谭菊华、王大红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及2019年7月21日前的利息2736.18元，共计102736.18元，2019年7月21日后的利息按合同的约定逾期利率计算至借款清偿之日。事实和理由：2018年5月11日，被告王大红与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王大红向原告信合联社借款100000元，借款期限为12个月，月利率为5.4375‰，逾期罚息利率为8.1562‰。被告谭菊华向原告出具《承诺书》，承诺该笔借款属二被告夫妻共同债务。现该笔借款已逾期，但二被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王大红、谭菊华未答辩亦向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告王大红与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王大红向原告信合联社借款100000元，借款期限为12个月，月利率为5.4375‰，逾期罚息利率为8.1562‰。被告谭菊华向原告出具《共同债务确认书》，承诺该笔借款属二被告夫妻共同债务。但二被告未按约定履行还款义务。本院认为，被告王大红自愿向原告借款，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力；被告谭菊华作为被告王大红的妻子，确认上述借款为其夫妻双方共同债务，就应与被告谭菊华共同偿还上述债务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大红、谭菊华于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000元及2019年7月21日前的利息2736.18元，共计102736.18元；2019年7月21日后的利息按合同约定的逾期年利率8.1562‰计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由被告王大红、谭菊华负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年九月二十日书记员  陈超
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初618号之二原告：马惠玲，女，1973年11月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马惠玲与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,在审理过程中，原告马惠玲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告马惠玲向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马惠玲的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马惠玲撤回起诉。诉讼费2496元（原告马惠玲已预交1248元），撤诉减半收取1248元，由原告马惠玲负担。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  杨 焦人民陪审员  陈丽姣二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴明伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2634号申请人：孙磊，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人：南京环瀚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：梅雪刚，该公司总经理。申请人孙磊与被执行人南京环瀚房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏0116民初2666号民事调解，依该调解：一、被告南京环瀚房地产营销策划有限公司同意退还原告孙磊20000元，此款于2019年6月15日前给付10000元，余款10000元于2019年7月15日前付清；二、如被告南京环瀚房地产营销策划有限公司有任意一期未按上述协议足额履行，原告孙磊可要求加付违约金2000元，并就全部剩余款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计400元，由原告孙磊负担。该调解业已生效。现申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。现查明，（2019）苏0116民初2666号民事调解生效后，被执行人南京环瀚房地产营销策划有限公司已依照该调解分别于2019年6月9日、2019年7月10日，向南京市六合区人民法院名下XXXXXXXXX账户各缴款1万元，缴款人分别为梅雪刚、南京环瀚房地产营销策划有限公司，上述款项均已到账。故本案被执行人南京环瀚房地产营销策划有限公司已在（2019）苏0116民初2666号民事调解约定的期限内履行义务，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3058号原告：张明宣，男，1948年8月6日生，汉族，住杞县。被告：樊永国，男，1954年9月6日生，汉族，住杞县。原告张明宣与被告樊永国健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明宣向本院提出诉讼请求：要求樊永国赔偿原告医疗费306.5元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费100元，共计1,246.5元。事实及理由：原、被告承包田相邻，原告的土地居北，被告居南。2019年6月份被告在土地上建房两间，未留滴水并且墙边紧贴原告的土地，严重影响了原告土地的耕种和使用。2019年6月9日上午，原告见到被告就说你建房未留滴水，水全部流到我地上，影响庄稼采光，被告不由分说，用拳猛击原告的腹部，原告伤后向杞县泥沟派出所报警并到杞县谐康医院治疗，经诊断为软组织损伤。后经派出所调解未果，故提起诉讼。樊永国辩称，我不同意赔偿，我没有打他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：张明宣与樊永国系同村邻居，其中一块责任田相邻，张明宣的责任田居北，樊永国的责任田居南。2019年5月份，樊永国在其责任田北边修建简易房屋两间，郭明宣认为该房屋影响其耕种土地，双方发生争吵并对骂。当天，郭明宣到杞县谐康医院门诊治疗，支付治疗费306.5元。对有争议的事实，本院认定如下：张明宣诉称樊永国将其打伤，樊永国予以否认。张明宣称派出所有卷宗为证，本院到当地派出所调取卷宗时被告知并无任何书面材料。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案张明宣诉称樊永国将其打伤，未提供证据证明，故其要求樊永国赔偿各项损失的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张明宣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年九月十一日书记员  兰 青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1988号原告：李学文，男，汉族，1966年8月2日生，住尉氏县。被告：韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告清偿原告货款9571元。事实与理由为：原告经营五金生意，被告韩遂承包尉氏县天安豪园工程，于2016年3月1日至2016年5月24日期间在原告五金店里购买五金，共计购买五金价款14571元。被告韩遂于2016年4月20日支付原告李学文货款5000元，下欠货款9571元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告李学文合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：账本2页。被告未到庭答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月1日至2016年5月24日期间，被告韩遂从原告李学文的五金店购买五金用品，期间共计欠货款13933元，被告韩遂于2016年4月20日偿还原告货款5000元，下欠8933元货款未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按约定的数额支付价款。本案原、被告属于买卖合同关系，原告交付货物后，被告欠付原告货款8933元，原告有权随时要求被告支付货款，被告应当按原告要求及时支付货款8933元，被告未及时支付原告货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的主张部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：被告韩遂于本判决生效后二十日内偿还原告货款8933元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩遂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月十日书记员 马寅博
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初338号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人孙某，女，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2019年5月15日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某及其委托辩护人刘珊娥到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年8月27日13时许，呼和浩特市玉泉区征收办在呼和浩特市××区北耕地大棚处拆迁时，被告人孙某阻拦拆迁并用镰刀分别将拆迁的工作人员被害人矫某左侧胸部砍伤，将被害人赵某右手胳膊砍伤。2019年4月2日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人矫某胸部损伤评定为轻微伤，赵某右上肢评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人孙某的委托辩护人提出：对指控的被告人孙某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但在量刑上有如下情节：一、被告人孙某归案后自愿认罪，并能够如实供述犯罪行为，具有坦白情节；二、被告人孙某主观恶性小，犯罪情节较轻、人身危险性小；三、被告人孙某是初犯、偶犯、激情犯，局有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月27日13时许，呼和浩特市玉泉区征收办在呼和浩特市××区北耕地大棚处拆迁时，被告人孙某阻拦拆迁并用镰刀分别将拆迁的工作人员被害人矫某左侧胸部砍伤，将被害人赵某右手胳膊砍伤。2019年4月2日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人矫某胸部损伤评定为轻微伤，赵某右上肢评定为轻伤一级。另查明，被告人孙某的家属主动赔偿被害人赵某人民币150000元、主动赔偿被害人矫某人民币35000元，被害人赵某和被害人矫某对被告人孙某的的行为均予以谅解。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人孙某的基本身份情况；2、报案材料，证明被害人赵某作为呼和浩特市金誉拆迁有限责任公司的员工，在配合小黑河镇政府进行房屋拆除作业时，与被告人孙某发生冲突，被被告人孙某砍伤的情况；3、呼和浩特市金誉拆迁有限责任公司出具的情况说明，证明该公司经呼和浩特市玉泉区南三环征拆指挥部的委托进行拆迁时，该公司的两名临时工作人员赵某和矫某受到一村民（经辨认为被告人孙某）的袭击，不同程度受伤的情况；4、归案情况说明，证明被告人孙某用镰刀将拆迁工作人员矫某和赵某砍伤后，被告人孙某被依法刑事拘留的情况；5、被告人供述及辩解，证明被告人孙某在案发当天中午时分，与前来拆迁的工作人员发生冲突后，用镰刀将前来拆迁的人砍伤的情况，由于现场情况比较混乱，被告人孙某本人不清楚砍伤的过程、砍伤的具体人数以及被害人的伤情；6、被害人赵某的陈述，称案发当天，其被公司派遣至小黑河镇讨卜齐村执行拆迁任务，在拆迁过程中，遭到被拆迁的一家人阻拦，其与同事被一名拿着镰刀的女人（经辨认为被告人孙某）砍伤，赵某伤在右手臂处，其同事伤在左胸前的情况；7、被害人矫某的陈述，称案发当天其被公司派遣至小黑河镇讨卜齐村执行拆迁任务，在拆迁过程中，遭到被拆迁的一家人阻拦，其与同事赵某被一名拿着镰刀的女人（经辨认为被告人孙某）砍伤，矫某伤在左胸前，其同事伤在右手臂处的情况；8、证人王某的证言，证明其作为呼和浩特市铁甲保安有限公司的员工，在配合政府在××区征地拆迁的过程中，看到一个女人拿着镰刀把两个拆迁的同事砍伤，一个伤在左胸，一个伤在右手臂的情况;9、证人张某的证言，证明其为呼和浩特市金誉拆迁有限责任公司的员工，案发当天在××区拆迁过程中，看到他的两名同事被一名女村民拿镰刀砍伤，一个伤在左胸口，一个伤在右小臂的情况；10、证人董某的证言，董某为呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村的村民，案发当天拆迁公司的人来讨卜齐村要实施拆迁行为,因补偿款未到位，遂与村民发生冲突的情况；11、被害人赵某的辨认笔录，经辨认被告人孙某系在案发当天用镰刀将被害人赵某和矫某砍伤的人；12、证人张某的辨认笔录，经辨认被告人孙某系用镰刀将赵某和矫某砍伤的人；13、证人王某的辨认笔录，经辨认被告人孙某系用镰刀将赵某和矫某砍伤的人；14、现场勘验笔录，证明案发地的现场情况；15、扣押决定书及扣押清单，证明被告人孙某用来砍伤二被害人的镰刀已被公安机关扣押；16、病情处理意见书，证明被害人矫某所受损伤为左侧胸壁锐器伤，被害人赵某所受损伤为右前臂切割伤；17、工作证明，证明被害人赵某和矫某为呼和浩特市金誉拆迁有限责任公司临时聘用的员工；18、营业执照，证明呼和浩特市金誉拆迁有限责任公司的经营范围；19、现场检测报告，证明被告人孙某体内甲基苯丙胺含量为阴性；20、人员基本信息，证明被告人孙某的基本身份情况；21、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人赵某右上肢损伤为轻伤一级，被害人矫某左胸部外伤评定为轻微伤;22、谅解书、收条、协议书，证明被告人孙某的家属与二被害人达成了赔偿协议，赔偿给被害人赵某人民币150000元，赔偿给被害人矫某人民币35000元，二被害人出具了刑事谅解书和收条。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某的辩护人所提出的辩护意见，因与事实相符，本院酌情予以考虑。鉴于被告人孙某的家属已经赔偿二被害人的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月15日起至2019年10月1日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○一九年九月二十六日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1928号原告：高付贵，男，1946年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：范建国，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高付贵与被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高付贵的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告范建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币195000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2006年4月1日被告向原告借款195000元，并出具借条1份，并约定月利息1%。借款后，原告曾多次向被告多次索要，被告无钱归还，也不回信息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范建国未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营缺乏资金，向原告借款195000元，并于2006年4月1日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到人民币壹拾玖万伍仟元整，（￥195000元），（赵恒霞手借玖万元整），据，范建国，2006年4月1日，还款计划：2006年2万元，2007年2万元，2008年2万元，2009年4万元，2010年5万元，2011年4.5万元，尽量提前还清，按计划还清无息，不按计划还款月息按壹仟玖佰元计息（1900）”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院。上述事实有原告高付贵提供的借条、身份信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告范建国向原告高付贵借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告范建国负有归还借款的义务。经原告高付贵催要后，被告范建国未能归还借款，依法应负全部责任，故对原告高付贵要求被告范建国归还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范建国经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建国归还原告高付贵借款人民币195000元,该款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费800元，由被告范建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费4200元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  朱端凤人民陪审员  刘志明二〇一九年九月九日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
甘肃省泾川县人民法院法律文书审签单签发：审签：承办业务庭：刑庭拟稿：崔喜海合议庭成员：周占勇赵晓红案号：（2019）甘0821刑初83号案由：挪用资金罪用印日期：××××年××月××日甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初83号公诉机关泾川县人民检察院。被告人傅某，男，汉族，生于1991年3月15日，居民身份证号码350322199103154332，初中文化，户籍所在地福建省仙游县鲤南镇玉塔村东渡38号，现住甘肃省泾川县城关镇西环路安置楼1栋2单元101室，原任泾川康复医院出纳。因涉嫌挪用资金罪于2019年3月18日被泾川县公安局刑事拘留，同年4月1日经泾川县人民检察院批准被逮捕。2019年5月13日被泾川县公安局取保候审，2019年6月21被泾川县人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人傅某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月,被告人傅某利用其担任泾川康复医院出纳的职务之便,挪用泾川康复医院单位资金79万元用于“秒速赛车”网络赌博。要求追究被告人傅某挪用资金罪的刑事责任。被告人傅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月,被告人傅某利用其担任泾川康复医院出纳的职务之便,挪用泾川康复医院单位资金79万元用于“秒速赛车”网络赌博。具体如下：2019年3月13日挪用5万元；3月14日挪用4万元；3月16日挪用70万元。2019年5月9日，被告人傅某的弟弟傅一斌替被告人傅某归还泾川康复医院资金79万元，泾川康复医院对被告人傅某予以谅解，请求对被告人傅某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证确认的物证手机；书证报案材料、案件来源及抓捕经过、受案登记表、受案回执、被告人身份证明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、无违法犯罪记录证明、泾川康复医院相关材料、公私银行卡复印件、秒速赛车平台界面和聊天记录截屏、康复医院明细分类账打印件、银行交易明细、微信、支付宝收款码、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录；证人谢某、李某、吴某、蒋某的证言；被告人傅某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人傅某利用其担任泾川康复医院财务人员的职务便利，挪用单位资金用于网络赌博，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人傅某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退还了赃款并取得了谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具小米手机一部（型号MIMAX3）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔喜海人民陪审员赵晓红人民陪审员周占勇二〇一九年九月二十六日法官助理赵建国书记员冯晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2306号 申请执行人：袁松，男，1981年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：吴胜印，男，1970年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人袁松与被执行人吴胜印借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3277号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、被执行人吴胜印自2019年9月1日起每月偿还申请执行人袁松4000元，至付清为止，案件受理费迟延履行期间的债务利息、执行费由被执行人承担。如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可随时恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2306号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执863号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：俞建波，男，1984年11月16日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：张丽芬，女，1987年4月10日生，汉族，陆良县人，住址同上，系俞建波之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉俞建波、张丽芬金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月10日作出了（2018）云0322民初1788号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人俞建波、张丽芬偿还借款本金70000元，及利息（自2016年10月10日至2017年10月10日的利息按月利率7.06875‰计算；自2017年10月11日至实际本息清偿之日的利息按月利率10.6031‰计算，即利随本清）。经本院执行，已向被执行人俞建波、张丽芬发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人俞建波、张丽芬名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的70000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将俞建波、张丽芬发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1143号申请执行人：涂继明，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区）。申请执行人：章希，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区）。申请执行人共同委托代理人：顾超，系云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陆建君，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区）。被执行人：陆文豹，男，汉族，1951年1月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区）。被执行人：高晓萍，女，汉族，1952年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2164号民事判决书，被执行人陆建君、陆文豹、高晓萍应于该判决生效之日起十日内共同支付申请执行人涂继明、章希借款人民币668874元及以该借款为基数自2014年10月4日至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；如被执行人陆建君、陆文豹、高晓萍不能按上述期限履行债务，申请执行人涂继明、章希在该案所涉债权范围内对位于昆明市盘龙区新迎北区九组团135幢1单元201号（昆房权证（官渡）字第××、20××09、20××10）房屋享有优先受偿权。案件受理费人民币13320元、公告费人民币300元均由被执行人陆建君、陆文豹、高晓萍承担。因被执行人陆建君、陆文豹、高晓萍逾期未履行上述还款义务，权利人涂继明、章希于2018年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对抵押物位于昆明市盘龙区新迎北区九组团135幢1单元201号（昆房权证（官渡）字第××、20××09、20××10）房屋进行了评估、拍卖，并将拍卖所得款项人民币1087562元发还给了申请执行人涂继明、章希。现申请执行人涂继明、章希与被执行人陆建君、陆文豹、高晓萍已自愿就余下案款人民币7万元达成执行和解，需长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1143号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十六日书记员  张瑞琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执322号 申请执行人：吴某某，女，1968年6月24日出生，住广西河池市宜州区。 申请执行人：韦某某，男，1955年10月19日出生，住址同上。 申请执行人：韦某，男，2009年4月9日出生，住址同上。 上述申请执行人共同委托代理人：罗锦国，男，1972年10月11日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：莫文后，男，1987年12月27日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：罗国超，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人吴某某、韦某某、韦某与被执行人罗国超、莫文后刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）桂1202刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，立案号为（2019）桂1202执322号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计578461元及迟延履行债务期间的利息；2、负担案件执行费8184元。 本院在执行过程中，经依法向被执行人莫文后送达执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人莫文后自行达成执行和解协议；本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人罗国超有可供执行的财产或其他财产线索，且被执行人罗国超因交通肇事罪尚在监狱服刑，暂无收入来源履行债务。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗国超有可供执行财产的或被执行人莫文后未按执行和解协议履行义务，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2822民初2579号原告：盛源建始塑编有限公司。住所地：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），系该公司员工。被告：黄兴菊，女，1968年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告盛源建始塑编有限公司（以下简称盛源塑编）诉被告黄兴菊劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源塑编委托诉讼代理人刘燕波、被告黄兴菊及其委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛源塑编向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，被告黄兴菊向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会审理后作出建劳人仲裁字[2019]第91号仲裁裁决书，认定原告与被告自2008年10月至2019年7月之间劳动关系成立。原告认为建始县劳动人事争议仲裁委员会对该案认定事实及裁决结果明显错误，原、被告间劳动关系不成立。被告在原告处提供劳务过程中，双方在平等自愿的情况下签订书面的《劳务合同》，是对双方法律关系的明确界定，被告利用农闲时间在原告处提供劳务，既不用打卡签到，也不用遵守原告处的规章制度，有事做事无事休息来去自由，双方并不具备管理与被管理的隶属性，不符合劳动关系的特征。故请求人民法院判如所请。被告辩称，原、被告间劳动关系成立，原告的起诉不符合事实，请求法院驳回其诉讼请求。1、原告系经工商部门注册登记的合法企业具有用工主体资格，被告自2009年4月进入原告单位从事缝包工作至今，双方未签订书面《劳动合同》是原告单位存在违法用工的问题；2、2018年4月13日,原告为规避为员工购买社会保险的法定义务，在未与被告解除劳动关系期间签订《劳务合同》，该《劳务合同》签订时原告承诺是为了应付上面的检查，且该《劳务合同》已符合劳动合同的基本条款。本院经审理认定事实如下：原告盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。被告黄兴菊自2008年10月到原告处从事缝包工作至今，由原告按件支付工资，有时是被告签字领取现金，有时由原告直接发放到被告的银行卡上。2018年4月13日，原、被告签订了书面劳务合同。2019年8月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第91号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。原告收到上述裁决书后不服该裁决结果，于2019年8月21日向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告盛源塑编与被告黄兴菊之间构成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系；劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。二者最重要区别是劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，即劳动者除提供劳务以外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员；而劳务关系只存在财产关系，不存在行政隶属关系。结合本案来看，原告盛源塑编是合法的用工主体，被告黄兴菊系成年公民，其劳动主体适格，被告自2008年10月一直在原告处工作，被告除从原告处领取工资外，也接受原告单位的考勤管理、纪律规定等，被告工作内容是原告业务组成部分，且双方于2018年3与14日签订的书面《劳务合同》已具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。原告除提供劳务外，还要接受原告单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为原告单位的成员，双方存在行政隶属关系，故原、被告间存在劳动关系。原告的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原告建始盛源塑编有限公司与被告黄兴菊的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告建始盛源塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年九月十七日书记员  吴锐锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9491号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何忠庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人何忠庆因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何忠庆向本院提出再审申请称：贵州省高级人民法院故意违背事实和法律，枉法裁判。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求最高人民法院撤销贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终177号行政裁定，依法立案审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是何忠庆提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 再审申请人提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》（黔南府复字〔2014〕22号）载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市良亩乡良亩村一组28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》（黔南府发〔2005〕55号）文件规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿。贵州省都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯某等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡人民政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂铁路扩能改造工程建设完后，指挥部用围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市良亩乡良亩村一组部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年6月，都匀市政府发布公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的，由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地行为。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149,408元。 根据该复核答复意见，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论何忠庆所诉的征地行为是2005年征占土地行为，还是2007年都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其于2018年11月26日才向人民法院起诉，均已明显超过法定的起诉期限。至于再审申请人提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知道具体行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中再审申请人对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，何忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何忠庆的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执425号申请执行人:万凌云，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲍如义，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住滨海县。万凌云与鲍如义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0922民初4039号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告鲍如义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万凌云给付人民币31800元及利息（以本金人民币30000元为基数，自2017年1月12日起至履行完毕之日止按月利率1.68%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行申请执行人万凌云与被执行人鲍如义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月三日书记员  李 任
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢148号申请执行人:胡丽玲，女，1979年11月22日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：罗斌，男，1989年9月10日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。证人：罗苏如，男，1964年6月11日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县孙坊镇罗家村肖家坪组9号4室，身份证号：362525196406114514。本院在执行胡丽玲与罗斌民间借贷纠纷一案中，被执行人罗斌不能履行本院（2017）赣1024民初838号民事判决书规定的义务，因保证人罗苏如在案件执行过程中，于2018年5月5日自愿为被执行人罗斌提供保证。现因被执行人罗斌无财产履行，致使申请执行人胡丽玲债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人罗苏如在保证责任范围内向申请执行人胡丽玲履行（2017）赣1024民初838号民事判决书规定的义务。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年九月二十六日书记员  汪佳旺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执212号之五被执行人苏小全，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初890号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人苏小全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏小全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小全在中国工商银行1709023001102499388账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖125号 原告：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路99号。 法定代表人：李川，台长。 被告：上海都伦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路737弄4号2201室。 法定代表人：林袁，职务不详。 原告成都市广播电视台与被告上海都伦文化传播有限公司合同纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告成都市广播电视台诉称，2016年2月18日，双方签订《合作协议书》，约定原告为被告发布其独家代理的四川省外广告，价格不低于1800万元。合同订立后，因被告未按约履行义务，双方于2017年5月31日订立《补充合同》，约定将合同总价款调整为1300万元，被告尚欠付原告6506966.26元，并于2018年12月31日前支付。截止目前，被告尚欠6424994.26元未支付原告。现诉至法院请求判令被告支付原告欠款6424994.26元及资金利息和律师费247249元。 成都市成华区人民法院经审查认为，本案是合同纠纷，案涉《合作协议书》约定：“因履行本协议发生的争议由甲方所在地法院管辖。”该合同的甲方即原告的工商登记虽然在成都市成华区双林路99号，但是其在签订该合同时确认的所在地为成都市，说明双方同意将该合同的纠纷提交合同中确认的双方地址所在法院即成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案管辖约定地址位于成都市，该地不属于武侯区而属于青羊区。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由甲方即原告住所地人民法院管辖，该约定有效。合同载明的原告住所地在“成都市”，该地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年九月二十日 书记员  张萌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1327号 关于杨文信申请执行师帅帅、师庆福借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行，执行中申请执行人杨文信自愿放弃部分后，被执行人师帅帅并于2019年月3日按照申请执行人放弃后的数额和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢859号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛渭清、毛和兰、黄元良、汪世英 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛渭清等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人:潘叶富，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，系原告职员。被告：邱志锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邱志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、卢士渝组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告邱志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4827.9元、利息3128.35元、滞纳金682.59元、违约金1904.32元，合共10543.16元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金含滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年2月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××01的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年2月10日，被告共拖欠原告欠款合计10543.16元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中至2016年12月10日的滞纳金为682.59元。本院认为，被告邱志锋持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金4827.9元、计至2019年2月10日利息3128.35元及截至2016年12月10日的滞纳金682.59元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1904.32元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4827.9元、滞纳金682.59元、利息（计算至2019年2月10日的利息为3128.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邱志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月十八日书 记 员  邓丽雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执551号申请执行人:郭宝玉，男，1939年10月7年出生，汉族，住曹县。委托代理人：郭营。被执行人：刘小年，男，1980年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭宝玉与被执行人刘小年机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁17民终175号民事判决书已发生法律效力。因刘小年未履行生效法律文书确定的义务，郭宝玉于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人刘小年发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人郭宝玉损失333687.21元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘小年拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘小年的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执551号限制消费令，对被执行人刘小年限制消费；于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1027号失信决定书，将被执行人刘小年纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月18日向申请执行人郭宝玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权333687.21元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执551号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月十九日书记员  朱庄科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4645号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张顶雄，男，1986年9月4日出生，汉族，住海南省东方市。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）海南省东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇东府路。 法定代表人张长丰，市长。 委托代理人曾德娟，海南华颂律师事务所律师。 委托代理人赵梦祥，海南省东方市住房保障与房产管理局工作人员。 再审申请人张顶雄因诉被申请人海南省东方市人民政府（以下简称东方市政府）土地行政强制一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终923号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年6月14日在本院第一巡回法庭对本案公开询问，再审申请人张顶雄的委托代理人贾启华、和雪莲，被申请人东方市政府的委托代理人曾德娟、赵梦祥到庭参加询问。案件现已审查终结。 张顶雄申请再审称:1.再审申请人具有原告主体资格。申请人提交的证据材料足以证明申请人是被征收土地的使用权人和实际使用人，涉案土地上有申请人的附属物。此外由于被申请人没有对强制拆除现场录音录像，导致申请人无法就损害情况举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，应当由被申请人承担举证责任。由于庭审过程中被申请人并未提交任何证明，应当认定为举证不能。2.被申请人平整土地的行为违反了法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，被申请人没有依法回收土地，没有通知当事人到场，没有听取当事人的陈述和申辩，没有履行强制拆除的相关法定程序。3.一审中，再审申请人申请证人出庭，一审合议庭不予准许，导致认定案件事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 东方市政府答辩称：1.申请人不具有本案的诉讼主体资格。申请人提交的“土地承包经营权证书”上记载的地块名称与申请人其他证据所记载的名称完全不一致，也与东方市政府记载的地块名称“蒲草田”不一致，不能证明其与涉案土地有关联。东方市政府对东建图（2011）17号宗地的六块地块进行平整的附着物与申请人起诉状中所述情况及证据材料所体现的现状并不相符。2.本案不适用举证倒置原则。本案系土地行政强制纠纷，并非行政赔偿、补偿案件。申请人不是本案的适格原告，不存在任何实际损失。申请人无法举证证明其与东建图（2011）17号宗地的利害关系，应承担举证不能的不利后果。3.申请人主张东方市政府地块平整行为违法没有事实和法律依据。东建图（2011）17号宗地涉及的征收户为116户，均已与东方市国土部门签订征收补偿协议，并领取了征地补偿款。张顶雄不是东建图（2011）17号宗地的权利相关人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，张顶雄提供的证据不能证明其是被征收土地的使用权人或实际使用人，也不能证明其是被清除地上附着物的所有权人。张顶雄针对东方市政府提起本案诉讼缺乏事实依据，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，张顶雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张顶雄的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理孙茜 书记员王天津 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。