江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11114号原告：王某，女，1989年1月19日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘德彬，男，1954年4月14日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李瑞，女，1956年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘晓笛，女，2011年2月28日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王某（系刘晓笛之母），女，住安徽省临泉县。原告：刘佳琪，女，2013年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王某（系刘佳琪之母），女，住安徽省临泉县。原告：刘嘉泽，男，2014年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王某（系刘嘉泽之母），女，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王伟、郑友庆（受王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽的共同特别授权委托），均系上海旭路伟光律师事务所律师。被告：无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路988号818室。法定代表人：耿玉霞，该公司总经理。原告王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽与被告无锡市格尔发运输有限公司（以下简称格尔发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽的共同委托诉讼代理人王伟、郑友庆到庭参加诉讼。被告格尔发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽向本院提出诉讼请求：1、判令格尔发公司支付一次性工亡补助金785020元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入39251元×20倍）；2、判令格尔发公司支付丧葬补助金28440元（统筹地区上年度职工月平均工资4740元×6个月）；3、判令格尔发公司支付供养亲属抚恤金，其中，王某739776元（刘某月工资7706元×40%×12个月×20年）、刘德彬554832元（刘某月工资7706元×30%×12个月×20年）、李瑞554832元（刘某月工资7706元×30%×12个月×20年）、刘晓笛332899.2元（刘某月工资7706元×30%×12个月×12年）、刘佳琪388382.4元（刘某月工资7706元×30%×12个月×14年）、刘嘉泽416124元（刘某月工资7706元×30%×12个月×15年）；4、本案诉讼费由格尔发公司承担。事实与理由：刘某系刘德彬、李瑞之子，刘某生前与王某系夫妻关系，育有二女一子，即刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽。刘某系格尔发公司的驾驶员，负责驾驶格尔发公司的车辆运送货物，入职后双方未签订劳动合同，格尔发公司也未为刘某缴纳社保。2016年6月30日，刘某驾驶格尔发公司的车辆在上海市沪金高速出沪约55.1公里处发生交通事故，刘某当场死亡。后经法院判决确认刘某与格尔发公司存在劳动关系。格尔发公司应依法支付刘某的近亲属一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。现为维护合法权益，故提起诉讼。被告格尔发公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘某生于1983年12月13日，系刘德彬、李瑞之子。刘某生前与王某系夫妻关系，育有二女一子，即刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽。2016年6月30日00:45时许，刘某驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车（车主为格尔发公司）沿沪金高速由东向西行驶至上海市沪金高速出沪约55.1公里处时因故障停止，后张某驾驶沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车行驶至上述地点时撞击苏Ｂ×××××重型厢式货车及下车后的刘某，致两车损坏、刘某当场死亡。2016年8月10日，上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。2016年9月27日，王某为刘某以格尔发公司职工上午名义向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因刘某与用人单位的劳动关系不明确，无锡市人力资源和社会保障局于2016年10月24日出具工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定。2016年11月21日，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘某与格尔发公司存在劳动关系。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽未能提供刘某与格尔发公司存在劳动关系的初步证据为由出具了不予受理通知书。后王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽诉至本院（案号：2016苏0213民初3974号）。本院经审理于2017年5月12日作出（2016）苏0213民初3974号民事判决，判决：确认刘某与格尔发公司在2016年6月30日存在劳动关系。格尔发公司不服上述判决并提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院经审理于2017年11月3日作出（2017）苏02民终3373号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。格尔发公司不服该判决并申请再审，后江苏省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏民申3513号民事裁定，裁定该案按格尔发公司撤回再审申请处理。另查明：2018年1月12日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2016）第000919号工伤认定决定书，认定刘某于2016年6月30日因工外出途中遭受交通事故伤害当场死亡，所受事故伤害认定为工伤。格尔发公司不服上述工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。因格尔发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0213行初150号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。2018年8月15日，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求格尔发公司支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金46236元、供养亲属抚恤金187255.8元。因劳动仲裁案件超过45天未作出仲裁裁决，经王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽提出停止审理的书面申请，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出仲裁决定书，决定该案于2018年11月23日起终结仲裁活动。后王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽提起本案诉讼。诉讼中，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽表示：刘德彬、李瑞均系农民，务农，没有经济收入，在刘某生前由刘某提供主要生活来源；刘某生前的月工资为6000元，以现金形式发放，但无依据证明，现同意按照统筹地区上年度职工月平均工资4740元计算。上述事实，有身份证、出生医学证明、户籍资料、（2016）苏0213民初3974号民事判决书、（2017）苏02民终3373号民事判决书、（2018）苏民申3513号民事裁定书、工伤认定决定书、（2018）苏0213行初150号行政裁定书、仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按规定可从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。根据规定，因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，依据无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社工字（2016）第000919号工伤认定决定书，刘某于2016年6月30日因工外出途中遭受交通事故伤害当场死亡，所受事故伤害认定为工伤。由此，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽作为刘某的近亲属有权要求用人单位格尔发公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。经审查，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽主张丧葬补助金28440元，符合相关规定标准，可予支持。关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，本院核定金额为623900元。关于供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。结合《因工死亡职工供养亲属范围规定》，本院经审查认为，王某、刘德彬、李瑞虽属工亡职工刘某的近亲属，但王某尚未年满55周岁，同时，刘德彬、李瑞虽分别年满60周岁和55周岁，并无依据证明其依靠刘某生前提供主要生活来源，故王某、刘德彬、李瑞主张供养亲属抚恤金，不符合规定条件。刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽系工亡职工刘某的子女，均为年满18周岁，依法可主张供养亲属抚恤金。诉讼中，王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽明确同意按照统筹地区上年度职工月平均工资4740元为准确定刘某的月工资标准，不违反法律规定，本院予以采纳。由此，格尔发公司应自工亡职工刘某死亡的次月（2016年7月）起至刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽各自年满18周岁时止分别按照刘某本人工资4740元的30%按月支付供养亲属抚恤金1422元。格尔发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第四十条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、格尔发公司于本判决生效后五日内支付王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元。二、格尔发公司自2016年7月起至刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽各自年满18周岁时止分别按月支付刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽供养亲属抚恤金各1422元（供养亲属抚恤金如有适时调整的，根据无锡市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和江苏省财政部门批准后实施的调整方案执行）。三、驳回王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元（已由王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽预交），由格尔发公司负担。格尔发公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付王某、刘德彬、李瑞、刘晓笛、刘佳琪、刘嘉泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年九月十二日书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。