重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13166号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妙霞，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷世鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348。法定代表人：刘晓刚，经理。被告：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2，统一社会信用代码91500000768880383P。法定代表人：谢勇刚，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓光炫，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑立新，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张先跃，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨波，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郝跃，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告雷世鸣、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司（以下简称财汇小贷公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司（以下简称索坤矿业公司）、刘晓刚、邓光炫、郑立新、张先跃、杨波、郝跃追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人张曦，被告雷世鸣，索坤矿业公司委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼，被告财汇小贷公司、刘晓刚、邓光炫、郑立新、张先跃、杨波、郝跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷世鸣支付代偿款5526439元；二、判令被告雷世鸣支付代偿款利息（以5526439元为基数，自2016年10月28日起至付清之日止，按照日利率万分之六的标准计算）；三、判令被告雷世鸣支付违约金6250元；四、判令被告雷世鸣支付律师代理费5471元；五、判令原告两江融资担保公司有权对被告刘晓刚提供的质押物（被告刘晓刚持有的财汇小贷公司50%的股权，代表出资额6000万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；六、判令原告两江融资担保公司有权对被告郑立新提供的质押物（被告郑立新持有的财汇小贷公司10%的股权，代表出资额1200万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；七、判令原告两江融资担保公司有权对被告张先跃提供的质押物（被告张先跃持有的财汇小贷公司10%的股权，代表出资额1200万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；八、判令原告两江融资担保公司有权对被告邓光炫在其与刘晓刚夫妻共同财产范围内的质押物（被告刘晓刚持有的财汇小贷公司50%的股权，代表出资额6000万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；九、判令原告两江融资担保公司有权对被告杨波在其与张先跃夫妻共同财产范围内的质押物（被告张先跃持有的财汇小贷公司10%的股权，代表出资额1200万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；十、判令原告两江融资担保公司有权对被告郝跃提供的质押物（被告郝跃持有的财汇小贷公司10%的股权，代表出资额1200万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿；十一、判令被告财汇小贷公司、索坤矿业公司、刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃对被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；十二、判令被告邓光炫在其与刘晓刚的夫妻共同财产范围内对被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；十三、判令被告杨波在其与张先跃的夫妻共同财产范围内对被告雷世鸣上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月14日，我司与雷世鸣签订《委托担保合同》，约定雷世鸣委托我司为其500万元借款债务提供连带责任保证担保，并约定了担保费率、担保期限、违约责任等事项。我司与财汇小贷公司就前述《委托担保合同》的履行，签订有《合作协议》，主要约定财汇小贷公司向我司提供余额不超过6000万元的连带责任保证反担保。我司与刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃分别签订有《最高额质押反担保合同》及《确认书》，主要约定刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃以其所持有的财汇小贷公司的股权为雷世鸣的债务向我司提供质押反担保。邓光炫作为刘晓刚的配偶、杨波作为张先跃的配偶分别向我司出具了《出质人配偶声明》，同意就刘晓刚及张先跃提供的抵押物在其夫妻共同财产范围内承担质押反担保责任。我司与财汇小贷公司、索坤矿业公司、刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃分别签订有《保证反担保合同》，主要约定，上述保证反担保人为保证我司担保债权的实现，自愿提供连带责任保证反担保。邓光炫作为刘晓刚的配偶、杨波作为张先跃的配偶分别向我司出具了《保证人配偶声明》，同意在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。2015年10月26日，雷世鸣与出借人签订《借款及担保合同》，主要约定，出借人同意向借款人出借款项，担保公司提供连带责任保证担保，受托人重庆市隆金资产管理有限公司（以下简称隆金宝资产公司）提供信息网站系统，为出借人、借款人及担保公司提供信息发布、合同订立与登记及通知服务，借款金额为500万元，借款年利率为10.5%，借款期间为2015年10月26日至2016年10月26日。同日，我司为雷世鸣向出借人出具《担保函》，承诺为雷世鸣的前述500万元借款债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，出借人通过隆金宝资产公司服务平台（以下简称隆金宝平台）关联的第三方支付平台向雷世鸣发放借款500万元。借款到期后，雷世鸣未按期还款，我司代偿了借款本息合计5526439元。嗣后，我司委托律师进行诉讼，支付了律师费5471元。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告雷世鸣辩称，我只收到了北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付公司）支付的借款4749657元，且收款银行卡交给了索坤矿业公司，无法确认该笔款项是否是隆金宝平台支付的借款，我已于2015年12月18日及2015年12月21日将该笔借款本息清偿完毕，故两江融资担保公司无权向我追偿，应驳回其诉讼请求。被告索坤矿业公司辩称，一、两江融资担保公司未举示证据证明出借人已将案涉借款发放给雷世鸣，故本案所涉债权债务关系是否成立存疑；二、即使法院认定本案债权债务关系成立，两江融资担保公司也是将所谓代偿款支付给了与本案无关的新浪支付公司，且用途标记为消费，结算方式为消费交易，不能证明该款项为代偿款；三、即使法院认为基础借款关系成立，我司认为两江融资担保公司主张的利息及违约金构成违约责任条款的竞合，其应当择一主张，且利息计算标准过高，我司请求予以调低；四、若法院认定我司应承担保证责任，我司认为，我司应当在处置质押物后的剩余债务范围内承担连带责任。被告郝跃在本院询问时发表有以下意见：不清楚雷世鸣借款的事情，当时只是让我在《最高额质押反担保合同》及《保证反担保合同》上签了字，我对该两份合同的真实性、合法性、关联性均无异议，但签字时没看具体内容；对于两江融资担保公司及雷世鸣举示的其他证据，我不清楚，请法院依法认定。被告财汇小贷公司、刘晓刚、邓光炫、郑立新、张先跃、杨波未发表答辩意见。经审理查明，刘晓刚系财汇小贷公司股东，出资额为6000万元，出资比例为50%；郑立新系财汇小贷公司股东，出资额为1200万元，出资比例为10%；张先跃系财汇小贷公司股东，出资额为1200万元，出资比例为10%；郝跃系财汇小贷公司股东，出资额为1200万元，出资比例为10%。2015年8月6日，两江融资担保公司（甲方）与财汇小贷公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定，甲方通过合作的网络平台开展融资担保业务，乙方向甲方推荐借款人，甲方对借款人在甲方合作的网络平台的融资向债权人提供连带责任保证担保，乙方向甲方提供连带责任保证反担保；乙方向甲方提供连带责任保证反担保的责任余额不超过6000万元。2015年8月，两江融资担保公司（甲方/质权人）分别与刘晓刚（乙方/出质人）、郑立新（乙方/出质人）、张先跃（乙方/出质人）、郝跃（乙方/出质人）签订有四份《最高额质押反担保合同》，主要约定内容均为，鉴于甲方与财汇小贷公司签订有《合作协议》，财汇小贷公司向甲方推荐借款人通过隆金宝平台向出借人申请借款，甲方对前述借款人的借款提供连带责任保证担保，并向出借人出具《担保函》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额股权质押反担保；担保的主债权为基于财汇小贷公司推荐的借款人在2015年至2016年期间通过隆金宝平台发生的一系列借款关系，因借款人未按《借款及担保合同》约定履行义务，导致甲方代偿后甲方所享有代偿债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）；质押物为乙方刘晓刚持有的财汇小贷公司50%的股权（代表出资6000万元）、乙方郑立新持有的财汇小贷公司10%的股权（代表出资1200万元）、乙方张先跃持有的财汇小贷公司10%的股权（代表出资1200万元）、乙方郝跃持有的财汇小贷公司10%的股权（代表出资1200万元）。邓光炫在前述《最高额质押反担保合同》附件《出质人配偶声明》中签字捺印，主要载明，作为刘晓刚（出质人）的配偶，本人同意刘晓刚（出质人）以持有财汇小贷公司50%的股权向两江融资担保公司（质权人）提供质押反担保，本人承诺发生离婚，本人同意在原所提供的质押物范围内承担反担保责任。杨波在前述《最高额质押反担保合同》附件《出质人配偶声明》中签字捺印，主要载明，作为张先跃（出质人）的配偶，本人同意张先跃（出质人）以持有财汇小贷公司10%的股权向两江融资担保公司（质权人）提供质押反担保，本人承诺发生离婚，本人同意在原所提供的质押物范围内承担反担保责任。嗣后，质权人两江融资担保公司分别与质押人刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃就前述《最高额质押反担保合同》中约定的股权在相关部门办理了股权出质设立登记手续。2015年9月17日，雷世鸣（甲方/委托人）与两江融资担保公司（乙方/受托人）签订编号为两江担保WTDB-ZRR[2015]L226号《委托担保合同》（以下简称L226号《委托担保合同》），主要约定，甲方、乙方、出借人是在隆金宝资产公司的隆金宝平台合法注册的主体，甲方拟通过隆金宝平台申请借款，出借人以其合法来源的资金借给甲方，甲方承诺借款到期后按编号为LJB-JB[2015]226号《借款及担保合同》（以下简称226号《借款及担保合同》）的约定归还借款本息；甲方委托乙方为履行《借款及担保合同》约定的债务及甲方因违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用向出借人提供连带责任保证担保，乙方接受甲方的委托，并同意为甲方向出借人出具编号为两江LJB（担）（2015）字第226号的《担保函》（以下简称226号《担保函》），委托担保期限自借款到期之日起两年；年担保费率为2.5%，担保费共计31250元；乙方履行保证责任后，即有权要求甲方立即清偿乙方为履行保证责任支付的全部代偿款项及利息（利息以乙方全部代偿款项为基数，按日利率万分之六，自乙方代偿之日起算，至甲方全部清偿义务履行完毕之日止）以及乙方因事先追偿权而产生的费用（包括但不限于律师费）；甲方未按期还款，应另行向乙方支付担保费总额的5%作为违约金。嗣后，两江担保公司、雷世鸣、出借人签订226号《借款及担保合同》，主要约定，出借人是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议（包括支付相关服务费），有合法来源的闲余资金，通过隆金宝平台进行对外出借，获得一定利息的自然人或法人；借款人是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议，有资金需求及合法资金用途，承诺在到期无条件向出借人返还借款本息，并获得担保公司履约连带责任担保的自然人或法人；担保公司是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议，完成对借款人的尽职调查并为其提供履约连带责任担保的担保公司；第三方支付平台是指隆金宝平台合作的获央行支付牌照的第三方支付机构，所有隆金宝平台的服务接受方资金均托管在第三方支付平台开设的托管账户内，并由第三方支付平台完成服务接受方的所有资金清结算；借款本金金额为500万元，借款利率为9%，借款期间自2015年9月21日起至2015年12月21日止。嗣后，两江融资担保公司向出借人出具了226号《担保函》，主要载明借款人雷**经隆金宝资产公司意向出借人借款，担保人出具本担保函就借款人向出借人履行债务的行为和责任提供履约连带责任担保，被担保的借款本金为500万元，借款年利率为9%，借款期间为2015年9月21日至2015年12月21日，保证方式为连带责任保证，保证范围为261号《借款及担保合同》项下的本金、利息、违约金（补偿金），保证期间为借款到期日起二年。嗣后，226号《借款及担保合同》出借人通过隆金宝平台合作的第三方支付机构新浪支付公司向雷世鸣转账支付该合同项下的借款本金。两江融资担保公司举示的加盖有重庆市隆金宝网络科技有限公司的《雷世鸣在隆金宝平台借款及还款信息》载明，[渝两江担2015226]借款到账金额4968835.62元，借款提现金额4937584元，平台收费18699.45元，推广费用12465.35元，担保收费31250元，投资利息112191.78元，还款人雷世鸣，还款时间2015-12-21，交易时间2015-9-2115:35:00.480，交易金额4968835.62元，本地充值提现记录显示银行卡号为6217003760032496911于2015年9月21日16时53分操作金额为4937584元。两江融资担保公司举示的加盖有新浪支付公司印章的《交易记录查询结果》载明，付款人名称为隆金宝投资专用，交易金额为4968835.62元，交易时间为2015年9月21日15：35:13，交易类型为代付，收款人名称为雷世鸣。2015年10月14日，雷世鸣（甲方/委托人）与两江融资担保公司（乙方/受托人）签订编号为两江担保WTDB-ZRR[2015]L261号《委托担保合同》（以下简称L261号《委托担保合同》），主要约定，甲方、乙方、出借人是在隆金宝资产公司的隆金宝平台合法注册的主体，甲方拟通过隆金宝平台申请借款，出借人以其合法来源的资金借给甲方，甲方承诺借款到期后按编号为LJB-JB[2015]261号《借款及担保合同》（以下简称261号《借款及担保合同》）的约定归还借款本息；甲方委托乙方为履行《借款及担保合同》约定的债务及甲方因违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用向出借人提供连带责任保证担保，乙方接受甲方的委托，并同意为甲方向出借人出具编号为两江LJB（担）（2015）字第261号的《担保函》（以下简称261号《担保函》），委托担保期限自借款到期之日起两年；年担保费率为2.5%，担保费共计125000元；乙方履行保证责任后，即有权要求甲方立即清偿乙方为履行保证责任支付的全部代偿款项及利息（利息以乙方全部代偿款项为基数，按日利率万分之六，自乙方代偿之日起算，至甲方全部清偿义务履行完毕之日止）以及乙方因事先追偿权而产生的费用（包括但不限于律师费）；甲方未按期还款，应另行向乙方支付担保费总额的5%作为违约金。嗣后，两江担保公司、雷世鸣、出借人签订261号《借款及担保合同》，主要约定，出借人是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议（包括支付相关服务费），有合法来源的闲余资金，通过隆金宝平台进行对外出借，获得一定利息的自然人或法人；借款人是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议，有资金需求及合法资金用途，承诺在到期无条件向出借人返还借款本息，并获得担保公司履约连带责任担保的自然人或法人；担保公司是指在隆金宝平台注册并同意相关服务协议，完成对借款人的尽职调查并为其提供履约连带责任担保的担保公司；第三方支付平台是指隆金宝平台合作的获央行支付牌照的第三方支付机构，所有隆金宝平台的服务接受方资金均托管在第三方支付平台开设的托管账户内，并由第三方支付平台完成服务接受方的所有资金清结算；借款本金金额为500万元，借款利率为10.5%，借款期间自2015年10月26日起至2016年10月26日止；借款人在筹集期满次日，登录隆金宝平台确认本合同，并支付融资费用，具体金额计算方式以隆金宝平台公告的《网站费用及其他规则》为准；担保公司向借款人收取担保费，具体费用与借款人另行约定；合同各方知悉并遵守《隆金宝平台服务协议》、《“隆金宝”业务合作协议》、《网站费用及其他规则》的规定，前述协议及规则为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《隆金宝平台服务协议》主要载明，当您为借款人时，在您的资金需求成立并到达您的第三方支付平台账户后，您授权隆金宝平台通过第三方支付平台的业务处理系统，为您支付相关业务费用（包括但不限于担保公司担保费用、平台服务费用及佣金等），具体详见《网站费用及其他规则》。《网站费用及其他规则》主要载明，借款人授权隆金宝平台通过第三方支付平台的业务处理系统支付的相关业务费用为担保费、平台服务费、佣金等各项费用，支付方式为通过第三方支付机构代为扣除，金额或计算方式为以隆金宝平台、担保公司、借款人与各方约定为准。2015年10月14日，乙方刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃分别向甲方两江融资担保公司出具《确认书》，主要载明内容均为，根据甲方与财汇小贷公司签订的《合作协议》，财汇小贷公司推荐借款人雷世鸣在隆金宝平台申请借款，借款金额为500万元，借款人与出借人签订了261号《借款及担保合同》，甲乙双方在此确认如借款人未履行前述合同项下的债务导致甲方承担担保责任，甲方因此所享有的代偿债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用属于之前双方签订的《最高额质押反担保合同》所担保的范围。同日，两江融资担保公司（甲方/被保证人/债权人）分别与财汇小贷公司（乙方/保证人）、索坤矿业公司（乙方/保证人）、刘晓刚（乙方/保证人）、郑立新（乙方/保证人）、张先跃（乙方/保证人）、郝跃（乙方/保证人）签订六份《保证反担保合同》，主要约定内容均为，鉴于雷世鸣（以下简称借款人）通过隆金宝平台向借款人申请借款，并签订了261号《借款及担保合同》，借款金额为500万元，借款期限为12个月，甲方与借款人签订了L261号《委托担保合同》，甲方同意为借款人履行《借款及担保合同》约定的义务向出借人提供连带责任保证担保，并向出借人出具261号《担保函》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证反担保；保证反担保的主债权和保证范围为甲方因承担《借款及担保合同》项下的担保责任所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等及《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等；保证方式为连带责任保证担保，当借款人未按约定履行其义务时，导致甲方代偿的，不论甲方对《借款及担保合同》项下的债权是否存在其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；保证期间为甲方履行《借款及担保合同》项下的担保责任之日起两年。邓光炫在前述《保证反担保合同》附件《保证人配偶声明》中签字捺印，主要载明，作为刘晓刚（保证人）的配偶，本人同意刘晓刚（保证人）以夫妻共有财产向两江融资担保公司（被保证人）提供连带责任保证反担保，若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。杨波在前述《保证反担保合同》附件《保证人配偶声明》中签字捺印，主要载明，作为张先跃（保证人）的配偶，本人同意张先跃（保证人）以夫妻共有财产向两江融资担保公司（被保证人）提供连带责任保证反担保，若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。嗣后，两江融资担保公司向出借人出具了261号《担保函》，主要载明借款人雷**经隆金宝资产公司意向出借人借款，担保人出具本担保函就借款人向出借人履行债务的行为和责任提供履约连带责任担保，被担保的借款本金为500万元，借款年利率为10.5%，借款期间为2015年10月26日至2016年10月26日，保证方式为连带责任保证，保证范围为261号《借款及担保合同》项下的本金、利息、违约金（补偿金），保证期间为借款到期日起二年。嗣后，261号《借款及担保合同》出借人通过隆金宝平台合作的第三方支付机构新浪支付公司向雷世鸣转账支付该合同项下的借款本金。两江融资担保公司举示的加盖有重庆市隆金宝网络科技有限公司的《雷世鸣在隆金宝平台借款及还款信息》载明，[渝两江担2015261]借款到账金额4874657.54元，借款提现金额4749657元，平台收费75206.64元，推广费用50136.33元，担保收费125000元，投资利息526438.35元，还款人两江融资担保公司，还款时间2016-10-28，交易时间2015-10-2610:00:01.007，交易金额4874657.54元，本地充值提现记录显示银行卡号为6217003760032496911于2015年10月26日15时19分操作金额为4749657元。两江融资担保公司举示的加盖有新浪支付公司印章的《交易记录查询结果》载明，付款人名称为新浪支付公司，交易金额为4874657.54元，交易时间为2015年10月26日10：00:17，收款人名称为雷世鸣，摘要备注为隆金宝平台将付款指令传递给新浪支付公司时填写。2015年12月18日，雷世鸣向新浪支付公司客户备付金账户转账支付112191.78元，付款银行卡号为6217003760032496911。2015年12月21日，雷世鸣向新浪支付公司客户备付金账户转账支付500万元，付款银行卡号为6217003760032496911。2016年10月28日，两江融资担保公司通过银行转账方式向新浪支付公司转账支付5526439元。2016年12月9日，重庆市隆金宝网络科技有限公司向两江融资担保公司出具《代偿证明书》，主要载明，根据261号《借款及担保合同》及相关合同的约定，因借款人雷世鸣未能按期履约导致担保人两江融资担保公司代为偿付了上述合同中的本金500万元、利息526439元。2018年5月31日，两江融资担保公司为向雷世鸣等追索债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费5471元。另查明以下事实：一、2015年12月21日，重庆市隆金宝网络科技有限公司向两江融资担保公司出具《解除担保责任告知函》，主要载明，贵公司与出借人和借款人签订的226号《借款及担保合同》，现借款人已于2015年12月21日履行了上述合同项下借款本金及利息支付义务，按照约定，出借人授权我司向贵司出示本函，该《借款及担保合同》项下的担保责任自此解除。二、刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃将案涉质押股权就案外人周栩债务{案号为（2018）渝0105民初13167号}及案外人尹恒债务{案号为（2018）渝0105民初13168号、（2018）渝0105民初13169号}同时质押给了两江融资担保公司。庭审中，两江融资担保公司另陈述，隆金宝平台在将借款募集到雷世鸣账户时扣收了平台收费75206.64元、推广费用50136.33元，其后代我司扣收了担保费125000元，雷世鸣实际借款提现金额为4749657元；雷世鸣于2015年12月18日、2015年12月21日转账支付给新浪支付公司客户备付金账户的款项系偿还的226号《借款及担保合同》项下借款本息；雷世鸣未偿还本案所涉261号《借款及担保合同》项下借款本息，我司代偿的金额包括本金500万元及利息526439元（以500万元为基数，从2015年10月26日起至2016年10月26日止，按照年利率10.5%计算）。雷世鸣另陈述，其于2015年12月18日、2015年12月21日转账支付给新浪支付公司客户备付金账户的款项系偿还的本案借款本息。上述事实，有《合作协议》、《最高额质押反担保合同》四份、《出质人配偶声明》两份、《股权出质设立登记通知书》四份、《确认书》四份、《委托担保合同》两份、《借款及担保合同》两份、《隆金宝平台服务协议》、《网站费用及其他规则》、《担保函》两份、《保证反担保合同》六份、《保证人配偶声明》两份、《雷世鸣在隆金宝平台借款及还款信息》、《交易记录查询结果》两份、《建行客户专用回单》三份、《代偿证明书》、《解除担保责任告知函》、《委托代理合同》、《招商银行付款回单》、发票、雷世鸣个人活期明细结果两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，前述《合作协议》、《最高额质押反担保合同》、《出质人配偶声明》、《股权出质设立登记通知书》、《确认书》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《保证人配偶声明》均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。根据雷世鸣辩称的如下意见“我曾收到过新浪支付公司支付的借款4749657元，收款银行卡交给了索坤矿业公司”及其曾向新浪支付公司客户备付金账户付款的事实，结合两江融资担保公司举示的两份《委托担保合同》、两份《借款及担保合同》、两份《担保函》、《雷世鸣在隆金宝平台借款及还款信息》、《交易记录查询结果》及上述证据材料所载内容，本院确认以下事实，雷世鸣曾至少两次由两江融资担保公司作为保证人（即L226号及L261号《委托担保合同》载明的内容），通过财汇小贷公司推荐，向在隆金宝平台上注册的出借人借款，两笔借款均为500万元，其中226号《借款及担保合同》约定的借款到期日为2015年12月21日，261号《借款及担保合同》约定的借款到期日为2016年10月26日。庭审中，雷世鸣举示了其个人活期明细结果，该结果显示的付款时间、付款金额均与L226号《委托担保合同》及226号《借款及担保合同》约定的时间及金额一致，且与两江融资担保公司举示的《雷世鸣在隆金宝平台借款及还款信息》载明内容相符。通过雷世鸣的上述还款金额及时间，可以看出，雷世鸣通过隆金宝平台借款，隆金宝平台募集资金后由其合作的第三方支付平台发放借款，雷世鸣的还款，均系按照《借款及担保合同》约定进行。综上，本院认定，226号及261号《借款及担保合同》项下的借款均已支付至雷世鸣注册账户，并由雷世鸣提现至其银行卡。据此，对于雷世鸣的还款5112191.78元，本院认为，两江融资担保公司关于该还款系偿还的L226号《委托担保合同》及226号《借款及担保合同》约定的500万元借款本息的陈述，有证据支持，故予以采信。雷世鸣未举示其他还款证据，故本院认为，其未偿还L261号《委托担保合同》及261号《借款及担保合同》项下的任何借款本息。对于本案所涉借款初始金额，本院认为，雷世鸣在隆金宝平台的注册账户收到的募集资金金额为4874657.54元，两江融资担保公司陈述该金额系隆金宝平台按约扣除平台收费及推广费用后的剩余金额，但两江融资担保公司并未举示上述费用具体计算方式的证据，故本院无法认定前述平台收费及推广费用金额系按照双方合同约定所扣；《网站费用和其他规则》载明，借款人应支付的担保费由第三方支付平台代扣，代扣金额在261号《委托担保合同》中有明确约定，故，本院认为，雷世鸣所借款项募集到其在隆金宝平台注册账户后，由第三方支付机构代扣担保费125000元符合合同约定。据此，本院认为，本案所涉雷世鸣借款初始本金金额应以前述募集到雷世鸣在隆金宝平台注册账户中的4874657.54元为准。本院根据261号《借款及担保合同》约定的利率标准计算得出，雷世鸣案涉借款截至2016年10月26日的利息金额应为513241.34元。本案中，雷世鸣在借款到期后，未按约还本付息，导致两江融资担保公司于2016年10月28日代其偿还了261号《借款及担保合同》项下借款本息5526439元，故两江融资担保公司有权向雷世鸣追偿，但追偿金额应以雷世鸣实际应当偿还的借款本息金额即5387898.88元为限。据此，对于两江融资担保公司要求雷世鸣支付代偿款5526439元的诉讼请求，本院在5387898.88元范围内予以支持。两江融资担保公司要求雷世鸣支付代偿款利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但计算基数应以5387898.88元为限。两江融资担保公司在主张前述利息的同时，另提出了要求雷世鸣支付违约金6250元的诉讼请求，本院认为，《委托担保合同》约定的利息及违约金均是关于雷世鸣违约责任的约定，鉴于本院已经支持了两江融资担保公司的利息请求，已经足以弥补其实际损失，故不再支持其违约金请求。两江融资担保公司为实现债权已实际支付律师费5471元，依照合同约定，该款项应由雷世鸣负担，故对两江融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃以其持有的财汇小贷公司的股权为雷世鸣的上述债务向两江融资担保公司提供了质押反担保，且办理了质押登记手续，故两江融资担保公司要求就上述质押反担保人提供的质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在雷世鸣上述付款义务范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。财汇小贷公司、索坤矿业公司、刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃自愿为两江融资担保公司的担保提供连带保证责任反担保，上述反担保人应当按照合同约定履行反担保义务。对于财汇小贷公司辩称的其只就质押物清偿范围之外的剩余债务承担反担保责任的意见，本院认为，双方在《保证反担保合同》中约定“当借款人未按约定履行其义务时，导致甲方代偿的，不论甲方对《借款及担保合同》项下的债权是否存在其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权”，故其该抗辩意见不能成立。综上，对于两江融资担保公司要求上述保证反担保人在本院确认的雷世鸣付款义务范围内承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。邓光炫、杨波自愿向两江融资担保公司出具了《保证人配偶声明》，承诺在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任，故对两江融资担保公司要求二人在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷世鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付代偿款5387898.88元；二、被告雷世鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付利息（以未支付代偿款金额为基数，从2016年10月28日起至付清之日止，按照日利率万分之六计算）；三、被告雷世鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付律师服务费5471元；四、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告刘晓刚持有的重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司6000万元/万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权；五、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告郑立新持有的重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司1200万元/万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权；六、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告张先跃持有的重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司1200万元/万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权；七、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告郝跃持有的重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司1200万元/万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在被告雷世鸣上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权；八、被告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司、刘晓刚、郑立新、张先跃、郝跃对被告雷世鸣的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；九、被告邓光炫在其与被告刘晓刚夫妻共同财产范围内对被告雷世鸣的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；十、被告杨波在其与被告张先跃夫妻共同财产范围内对被告雷世鸣的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；十一、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65143.66元，由原告重庆两江新区融资担保有限公司负担1633.06元，被告雷世鸣、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司、刘晓刚、邓光炫、郑立新、张先跃、杨波、郝跃负担63510.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十三日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪