广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1777号原告：成春松，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：覃顺顶，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西合山市。被告：谭结星，女，1987年4月6日出生，壮族，住广西合山市。原告成春松与被告覃顺顶、谭结星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成春松及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼，被告覃顺顶、谭结星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款63,008元；2.判令二被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以63,008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月19日起计算至借款付清之日止，暂计至2019年4月19日为2284元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告覃顺顶系认识多年的同事，原来同在珠海港鑫和码头有限公司装卸部工作。2018年6月18日，被告覃顺顶因生意周转需要在网络贷款平台上贷款，网络贷款平台称被告覃顺顶要提供银行流水证明才能通过审批。被告覃顺顶为此向原告借款，原告相信被告覃顺顶之言，并怀着帮助被告覃顺顶渡过难关的善意之心，前后以支付宝、微信转账以及现金等方式，共借给被告覃顺顶73,008.21元，被告覃顺顶当时口头承诺借款当天归还全部借款。被告覃顺顶称从原告处借来的款项按网络平台的指示操作后被全部骗走，被告覃顺顶已于2018年6月20日报警。原告很担心被告覃顺顶无法偿还借款，曾多次向被告覃顺顶追讨，被告覃顺顶于2018年7月2日通过银行及微信转账方式向原告偿还了1万元。此后，被告覃顺顶虽同意还款，但一直未归还。2018年9月，被告覃顺顶离职，原告从2018年10月中旬开始无法联系被告覃顺顶。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交的证据：1.银行交易明细；2.微信聊天记录；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.企业信用信息公示报告；5.照片；6.结婚登记审查处理表；7.户籍登记证明。被告覃顺顶、谭结星未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告提交的银行交易明细显示，原告于2018年6月18日分六笔向被告覃顺顶转账共计48,008.21元、取现2万元和通过微信转账4500元；被告覃顺顶于2018年7月2日向原告转账5000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2018年5月24日向“顺顶”（微信号为×××）转账500元，于2018年6月18日分两次向“顺顶”转账共计4500元；“顺顶”于2018年7月2日向原告转账5020元，原告与“顺顶”确认其中20元是支付给原告取款的手续费。原告与“顺顶”聊天记录显示：2018年6月20日，“顺顶”：“明天或者后天我就还你”；2018年6月26日，原告：“说真的，你还要多久才还我啊”，“顺顶”：“我尽量想最快的时间还钱给你”；2018年7月1日，原告：“五号之前能不能给我啊，这么久了”，“顺顶”：“嗯”；2018年7月2日，原告：“你尽快还我五万吧，剩下两万多，可以慢慢还”，“顺顶”：“好的”……。在本案审理过程中，本院分别向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××对应的身份信息（包括姓名、身份证号码及联系电话），深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示，微信号×××绑定财付通账户查询时的实名认证信息如下：姓名覃顺顶，绑定手机号码180××××2122，身份证号码。另查明，原告系珠海港鑫和码头有限公司的员工。被告覃顺顶、谭结星于2016年5月23日在合山市民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告称其与被告覃顺顶系同事关系，基于信任，双方没有签订借款合同，也没有让被告覃顺顶出具收据。原告出借给被告覃顺顶73,008.21元，其中通过银行转账48,008.21元、现金支付2万元及微信转账5000元。被告覃顺顶借款后，通过银行转账方式归还5000元，通过微信转账方式归还了5020元，其中微信转账的款项中有20元，原告与被告覃顺顶在微信聊天记录中确认属于手续费，不应计入还款金额。原告扣除被告覃顺顶已经归还的款项及尾数0.21元后，仅主张63,008元。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告谭结星应当对本案债务承担责任。上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”首先，原告与被告覃顺顶虽然未就涉案借款事宜签订书面借款合同，但原告提交微信聊天记录显示，原告与“顺顶”（微信号为×××）在微信中确认“顺顶”向原告借款。深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证者为被告覃顺顶，也即该微信号由被告覃顺顶开设并使用，由于被告覃顺顶在微信中承认向原告借款的事实，故可以认定双方采取《中华人民共和国合同法》第十条规定的其他形式签订借款合同，原告与被告覃顺顶之间存在民间借贷合同关系，且上述合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。其次，原告主张通过银行转账48,008.21元、现金支付2万元及微信转账5000元向被告覃顺顶支付借款，并提交了银行交易明细及微信聊天记录予以佐证。银行交易明细显示，原告于2018年6月18日分六笔向被告覃顺顶转账共计48,008.21元、取现2万元。原告主张通过银行转账方式向被告覃顺顶支付借款48,008.21元，有银行交易明细为证。原告主张通过现金方式向被告覃顺顶支付借款2万元，由于交易金额不大，有取款记录为证，且原告有固定工作及收入，符合交易习惯，本院予以确认。此外，原告提交的微信转账记录显示，原告通过微信转账方式分别于2018年5月24日、2018年6月18日向被告覃顺顶转账共计5000元。综上所述，根据原告提交的证据，可以认定原告向被告覃顺顶借款73,008元的事实。第三，银行交易明细及微信聊天记录显示，被告覃顺顶于2018年7月2日通过银行转账方式向原告支付5000元，通过微信转账方式向原告转账5020元，原告与被告覃顺顶在微信聊天记录中确认微信转账的5020元中有20元属于手续费，不应计入还款金额，也即被告覃顺顶向原告还款共计1万元，被告覃顺顶尚欠借款本金63,008元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告从2018年6月20日起多次通过微信向被告催收借款，没有其他证据证明被告已经履行了还款义务。原告要求被告归还借款63,008元,有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告覃顺顶既未约定借期内的利息也未约定逾期还款的利息，根据上述法律规定，原告主张以63,008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理。微信聊天记录显示，原告自2018年6月20日开始向被告覃顺顶催收借款，被告覃顺顶承诺“明天或者后天还款”，也即被告覃顺顶承诺于2018年6月21日或者2018年6月22日还款，原告主张从2018年6月19日开始计算利息，无事实和法律依据，逾期还款利息应从2018年6月23日起计算，直至被告覃顺顶还清借款之日止。关于被告谭结星是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案债务发生在被告覃顺顶与被告谭结星婚姻关系存续期间，结合借款的具体金额，符合家庭日常生活支出的需要，对原告主张本案借款为夫妻共同债务，本院予以支持，被告谭结星应当对上述借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃顺顶、谭结星于本判决生效之日起七日内向原告成春松偿还借款人民币63,008元及利息（利息的计算方法：以借款本金人民币63,008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月23日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告成春松的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1432元，由原告成春松负担人民币1元，被告覃顺顶、谭结星负担人民币1431元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月十日法官助理李伟书记员赵友祺