广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8963号上诉人（原审被告）：李琪，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省惠来县，上诉人（原审被告）：胡春和，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子芩，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪翔宇，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。上诉人胡春和、李琪因与被上诉人洪翔宇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪翔宇向一审法院提出诉讼，请求：1.胡春和、李琪连带偿还借款62万元及利息（以62万元为基数，按月息2%从2018年10月起计算至付清之日止，暂计至2019年2月为62000元）；2.本案诉讼费用由胡春和、李琪负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限胡春和、李琪于判决发生法律效力之日起十日内向洪翔宇偿还借款本金62万元，并支付利息（利息分段计算：1.以57万元为本金，自2018年10月1日起按月利率2%计算至2018年10月10日；2.以62万元为本金，自2018年10月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回洪翔宇的其他诉讼请求。本案案件受理费5310元、保全费3930元，合计9240元（均已由洪翔宇预缴），由胡春和、李琪共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6796号民事判决。胡春和不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回洪翔宇的全部诉讼请求；2.洪翔宇负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）从微信聊天内容可知，胡春和对借款的事实并未表示确认，聊天记录的内容并不能证明胡春和对借款的事实知情。（二）胡春和与李琪离婚，将唯一的房产协商归胡春和所有的主要原因是李琪借贷案爆发，给家人带来极大伤害，自行选择净身出户，并不是逃避债务。（三）案涉债务虽发生在胡春和与李琪的婚姻关系存续期间，但是该借款金额巨大，远超一般家庭所需，且洪翔宇没有证据证明该借款用于胡春和、李琪家庭生活或共同生产经营。因此，案涉借款属于李琪个人债务，胡春和对此不应承担责任。李琪也不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回洪翔宇全部的诉讼请求；2.洪翔宇负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审庭审中，在李琪能够将借条完整版的照片立刻送到法庭的情况下，一审法官不允许李琪送交。对此，李琪不应当承担举证不能的责任。（二）根据李琪手机中借条完整版的照片可知，借条的落款日期为2018年10月11日，而借条补充条款约定了利息，利息的计算应当从2021年1月1日起算，即2021年1月1日后按照62万元为本金，月息2%计算。李琪提供的借款照片拍摄于2019年2月1日，也是实际写借条的日期，借条的落款日期为2018年10月11日。按照双方聊天记录上约定的2.8%的月利率，依据本金的不同，从2018年8月至10月只需支付洪翔宇23977元利息，而李琪从2018年8月至2019年1月，共向洪翔宇支付了50500元，多支付的26523元应当用于抵扣本金。（三）借条补充条款明确约定，借款于2021年1月1日前还清，因此借款尚未到期，洪翔宇无权要求李琪返还案涉借款。（四）一审判决即使不承认借条中的补充条款，但借条的其他部分并未约定利息，因此案涉借款应当视为无息借款。洪翔宇答辩称：（一）胡春和向洪翔宇宣传李琪所在公司的理财产品，且胡春和与洪翔宇存在亲戚关系，因此洪翔宇提供借款给李琪进行理财。（二）李琪所述借款免息违背客观事实和常理。借条双方签名以下的关于借款期限与免息内容是李琪擅自增加的。（三）胡春和、李琪利用熟人借款进行集资诈骗行为。（四）胡春和、李琪已充分做好规避债务的措施。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡春和、李琪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、李琪应否向洪翔宇归还借款62万元及利息；二、案涉债务是否夫妻共同债务。针对焦点一。李琪主张案涉借款在2021年1月1日到期，且双方约定的利息从2021年1月1日起算。本院认为，李琪确认收到洪翔宇出借款项62万元，李琪系对案涉借款的还款期限及利息的起算点有异议。李琪对上述主张的唯一的证据系其在一审庭审结束后提交的借条照片打印件。首先，李琪的委托诉讼代理人在一审庭审中所述的未能当庭提交该证据原件的理由借条照片打印件保存在李琪的手机内，该理由不属于确因客观原因无法在举证期限内提供的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该证据不属于“新的证据”的情形，一审判决认定李琪应承担举证不能的法律后果并无不妥。退一步说，即使该证据真实存在，亦是无法与原件、原物核对的照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，该证据亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，一审判决认定李琪应当向洪翔宇返还62万元借款及利息，且对利息的起算点的认定理由均正确，本院不再赘述，予以维持。针对焦点二。胡春和主张62万元借款系李琪个人借款，并非夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于李琪、胡春和婚姻关系存续期间，且从洪翔宇提交的微信记录可知，胡春和对借款知情，足以认定借款系基于李琪、胡春和双方共同意思表示。一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，胡春和应当履行共同还款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，胡春和、李琪的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22002.8元，由胡春和负担11001.4元（已预交），李琪负担11001.4元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月二十五日书记员  王垚丹郭惠球相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；。（三）存有疑点的视听资料；。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；。（五）无正当理由未出庭作证的证人证言