山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1978号原告：陶传军，男，1967年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告:侯德宽，男，1958年3月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。公司负责人：曹雪梅，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，系该公司工作人员。原告陶传军与被告侯德宽、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传军及委托诉讼代理人张钟元、被告侯德宽、被告大地保险公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费52808.59元、伙食补助费780元、营养费9000元、被抚养人生活费5260元、残疾赔偿金110737.2元、护理费12135.6元、交通费800元、修车费678元、眼镜修理费260元、鉴定费3640元，合计187299元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告侯德宽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至蓬水路牛山杨家村北向右变更车道时与骑鲁Ｙ×××××号摩托车正常行驶的原告相撞，致原告受伤。经蓬莱市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告侯德宽承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蓬莱市中医院住院治疗26天，花费医疗费42808元。被告侯德宽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告侯德宽辩称，原告起诉肇事属实，肇事车辆在大地保险公司投保交强险和50万商业险，对原告的赔偿应当由保险公司承担。另外原告住院时我替原告交20000元医疗费，保险公司赔偿原告的损失后，原告应将此款还给我。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在大地保险公司投保交强险和50万商业险。1.医疗费：医疗费中非医保用药属于保险责任范围之外的费用，保险人不应承担赔偿责任；2.原告主张的伤残赔偿金不当，原告自行委托伤残鉴定，不符合鉴定程序，鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月22日，被告候德宽驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在蓬莱市蓬水路牛山杨家村国道上由北向右变更车道时与右侧行驶的陶传军驾驭的鲁Ｙ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损害，陶传军受伤的交通事故，该事故经蓬莱市交警大队认定侯德宽承担事故的全部责任，陶传军无事故责任。被告候德宽驾驶鲁Ｆ×××××轿车在被告大地保险公司入交强险及第三者商业险50万元不计免赔。原告陶传军于2017年12月22日至2018年1月7日在蓬莱市中医院治疗，住院26天，住院费用为39999.93元，被告大地保险公司垫付医疗费10000元。2018年9月7日蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托的烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：陶传军因伤致颅脑损伤后遗留软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残；多发肋骨骨折构成十级残；左肩关节功能部分丧失构成十级残。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日，用药合理。根据恢复情况择期可进行左锁骨骨折内固定物取出术，其取内固定物费用参照目前烟台地区二级甲等医院收费标准约需8000－10000元或按临床实际发生的合理费用为准。被告大地保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为：1.鉴定意见书中第五项第三条已认定原告用药除硝苯地平缓释片、肛泰栓外其他合理，而在鉴定意见中却表述用药合理，与事实不符；2.原告提交的病历明确记载原告有××，而鉴定报告却未表述，××的治疗；3.鉴定意见中认为原告遗留软化灶形成，伴有神经系症状，而在病历中并无该症状的表述，因此我们认为原告的伤残评定、用药评定、鉴定机构在鉴定过程中存在明显的瑕疵，其鉴定结论不能采信。另外鉴定意见确定原告取内固定物费用约需8000-10000元，原告主张10000元，我们认为应该按照8000元计算，或依据实际发生的为准。对该鉴定结论被告大地保险公司申请法院依法重新委托鉴定。烟台正禾司法鉴定所对原告用药出具补充说明，原告用药中除硝苯地平缓释片、肛泰栓外其他合理，经查证原告的用药明细，硝苯地平缓释片价格为0.6元，肛泰栓价格为38.6元，合计39.2元。另原告的病历未有治疗××的记载。被告大地保险公司认为陶传军因伤致颅脑损伤后遗留软化灶形成，伴有神经系统症状，病历中未有记载，不构成十级残，但原告提交的住院期间CT影像诊断报告书中记载原告右侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情，被告对其主张也未提交相关证据证明，对被告此项质证意见不予支持。综上，烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见虽在用药的表述有瑕疵，但已经进行补正，本院对烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见及补正意见予以采信，被告大地保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。原告的经济损失有：1.医疗费。原告主张住院费用为39999.93元，门诊费用2818.6元，提交蓬莱市中医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、门诊收费票据予以证明。被告对2018年3月8日的未加盖蓬莱市中医院公章门诊收费票据不予认可，因该门诊票据未盖公章，本院不予认定，另扣除原告用药中硝苯地平缓释片、肛泰栓价值39.2元后，原告的医疗费为42769.33元。2.住院伙食补助费。按每天50元计，26×50＝1300元。3.护理费。原告主张住院期间由其妻梁秋玲及亲属李波护理，出院后由其妻梁秋玲护理，梁秋玲及李波均为城镇居民，无固定收入，按护工标准每天100元的计算护理费为11200元。被告对原告的计算标准无异议，原告的护理费认定为11200元。4.伤残赔偿金。原告伤情经烟台正禾司法鉴定所的鉴定三处十级伤残，原告系城镇居民，伤残赔偿金应按2018年度山东省人身伤害赔偿标准城镇居民人均可支配收入39549元的标准计，即39549元×20年×14%伤残系数＝110737.2元。5.被抚养人生活费。原告主张有被抚养人母亲王桂美、父亲陶永生，原告有兄妹3人，提交陶永生、王桂美身份证及蓬莱市北沟镇徐宋家村村民委员会出具的亲属关系证明书，陶永生、王桂美身份证证实其父母均超过75周岁，被扶养人生活费按照山东省2018年度农村消费支出标准计，即11270元×5年×伤残系数14%×2人÷3个子女＝5260元。6.修车费。原告提交修车费发票14张，计款678元，被告对修车费用无异议，原告修车费为678元。7.拖车费。原告主张拖车费200元，提交发票2张，计款200元。被告认为原告提交的发票系制式发票，没有记载原告花费的项目，无法证实原告合理支付拖车费。原告支付的拖车费系合理花费，支付的数额也属合理范围，被告以原告提交的发票系制式发票，没有记载原告花费为由不认可，理由不当，本院不予支持。原告的拖车费应为200元。8.二次手术费。原告主张二次手术费10000元，被告主张应按8000元计，烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见原告取内固定物费用约需8000-10000元，本院认定按9000元计。9.交通费。原告主张交通费800元，被告要求按400元计，考虑原告住院的天数与住院距其住宅的距离等实际情况，原告的交通费按400元计。10.鉴定费。原告提交鉴定费收据1张，证实花费鉴定费3640元，被告大地保险公司对鉴定费收据的真实性无异议，鉴定费为3640元。11.眼镜修理费。原告主张事故将其眼镜摔坏，花费修理费260元，提交修理眼镜收据1张。被告大地保险公司以交警处理时未记载为由不认可。原告提交的道路交通事故认定书中记载原告与被告侯德宽的车辆受损，未有原告的财产损失记载，故对原告的眼镜修理费不予认可。本院认为，被告侯德宽驾驶涉案车辆与原告陶传军发生交通事故经蓬莱市交警大队认定，被告侯德宽承担事故的全部责任事实清楚、证据充分。被告候德宽驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险，事故发生的保险期内，故被告大地保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失在商业险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失有：医疗费42769.33元、住院伙食补助费1300元、护理费11200元、伤残赔偿金110737.2元、被抚养人生活费5260元、修车费678元、拖车费200元、二次手术费9000元、鉴定费3640元、交通费400元，合计185184.53元，扣除被告大地保险公司垫付的10000元。被告大地保险公司应当在交强险及商业险限额范围内赔偿原告的经济损失175184.53元。被告大地保险公司主张的原告医疗费应扣除非医保用药及鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担的辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陶传军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、二次手术治疗费、鉴定费、车辆修理费、拖车费等各项经济损失共计175184.53元（已扣除垫付款10000元），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶传军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年九月二十日书记员  王乙涵