江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1021刑初6号公诉机关南城县人民检察院。被告人吴志亮，绰号“亮仔”，男，1975年6月8日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。2008年4月16日因犯过失致人死亡罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月3日被抓获归案，2018年6月4日因本案被南城县公安局刑事拘留；次日被南城县公安局监视居住在南城县人民医院综合大楼9楼；2018年8月24日被南城县公安局解除监视居住，同日被南城县公安局刑事拘留，2018年8月30日经南城县人民检察院审查批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告人程建院，绰号“院仂”，男，1981年11月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南城县，捕前租住南城县。2006年9月27日因犯寻衅滋事罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年6月3日被抓获归案，2018年6月4日因本案被南城县公安局刑事拘留，2018年7月10日经南城县人民检察院审查批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。辩护人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告人危婷婷，女，1990年4月5日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。2018年6月3日被抓获归案，2018年6月4日因本案被南城县公安局刑事拘留，2018年7月10日经南城县人民检察院审查批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吴志亮和程建院犯贩卖、运输毒品罪、被告人危婷婷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查，于2019年1月2日立案受理。诉讼过程中，南城县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院依法分别于2019年3月22日、2019年7月19日决定延期审理本案。此后应南城县人民检察院的申请，本院依法分别于2019年4月23日、2019年8月8日恢复审理。并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴志亮及其辩护人刘文龙、被告人程建院及其辩护人周庆武、被告人危婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：（一）自2018年春节后，刘某先后三次以500元一包的价格向被告人吴志亮购买冰毒。（二）涂某1于2018年春节后的一天向被告人吴志亮购买冰毒，由被告人危婷婷将冰毒交给涂某1，危婷婷与涂某1目睹涂某2向吴志亮购买冰毒。（三）吴某于2018年3、4月份向被告人吴志亮购买过三次冰毒。（四）2018年5月15日，被告人吴志亮、程建院驾驶赣Ｆ×××××白色大众POLO轿车前往抚州购买毒品，在抚州东馆高速路口购买一百余克冰毒。（五）2018年6月3日,被告人吴志亮、程建院驾驶赣Ｆ×××××大众ＰＯＬＯ轿车从抚州购买50克冰毒及40颗麻古返回南城。在返回途中，被告人吴志亮打电话叫被告人危婷婷准备分装毒品的塑料袋及电子称。在南城高速路口下高速时，南城县公安局民警设卡围捕，被告人吴志亮、程建院见状遂驾车冲卡，后被南城县公安局民警抓获。公公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、刑事判决书、支付宝转账记录、行车轨迹、情况说明等书证；证人证言；抚州市公安局司法鉴定中心检验报告、现场检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称重笔录；抓拍照片、视听资料；被告人吴志亮、程建院、危婷婷的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴志亮以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品;以贩卖毒品为目的，购买、运输毒品150余克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，同时具有共同犯罪、主犯情节。被告人程建院明知他人以贩卖毒品为目的，介绍并联系一同购买、运输毒品150余克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，同时具有共同犯罪情节。被告人危婷婷明知他人来购买毒品，帮助贩毒人转交毒品给购毒人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时具有共同犯罪、从犯、坦白情节，提请人民法院依法判处。庭审时，公诉人建议对被告人吴志亮判处有期徒刑十五年左右，并处没收财产；对被告人程建院判处有期徒刑十五年左右，并处没收财产；对被告人危婷婷判处有期徒刑一年左右刑罚，并处适当罚金。被告人吴志亮对起诉书指控的第四次犯罪事实提出异议，称此次没有拿到毒品。其辩护人刘文龙提出：1、起诉书指控的第五次犯罪事实中，侦查机关办案程序违法，扣押毒品、对毒品称重等程序违法，未对疑似毒品进行含量鉴定及取样，侦查机关对毒品扣押、取样、称重、鉴定等过程未告知被告人吴志亮，见证人身份不明；2、起诉书指控的第一次、第三次犯罪事实，据以指控的证据没有形成完整的证据链，请求人民法院不予支持；3、起诉书指控的第二次犯罪事实，与事实不符；4、起诉书指控的第4次犯罪事实，系吴志亮坦白交待的，两被告人均当庭否认了其在公安机关的供述，称未能拿到毒品，此次既未查获毒品，也未查获毒资，更未查获提供毒品的杨奔奔，不能仅凭两名被告人的供述，就认定此次贩卖毒品100克的犯罪事实成立；5、起诉书指控的第五次犯罪事实中，吴志亮的作用、地位要轻于程建院。6、被告人吴志亮举报了他人的贩卖毒品的基本事实，若查证属实则属于立功可以减轻处罚。7、被告人吴志亮具有坦白、自愿认罪、悔罪表现好的情节，在第五次犯罪中系未遂，其自身是吸毒人员，系以贩养吸，被告人家庭特殊，父亲年迈、儿子需要陪伴，请求人民法院酌情予以考虑，并根据罪刑相适应的原则，均衡量刑，依法予以减轻或者从轻处罚。被告人程建院对起诉书指控的第四次犯罪事实提出异议，称没有拿到毒品；其只是运输毒品。其辩护人周庆武提出：1、起诉书指控的第四次犯罪事实不清、证据不足，不应认定。2、指控的第五次犯罪中的毒品数量应当认定为49.4克，起诉书指控毒品数量在50克以上，确属不当；起诉书指控被告人程建院犯贩卖、运输毒品罪，缺乏事实和法律依据，程建院只构成运输毒品罪，对其的量刑幅度为七年以上、十五年以下。3、被告人程建院育有四个年幼子女，其购买毒品用于吸食，没有贩卖，社会危害性相对较小，建议法院对被告人程建院从轻处罚。被告人危婷婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。理查明。（（一）自2018年春节后，刘某以500元一包的价格，先后三次向吴志亮购买冰毒，共计3克左右。上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：1、证人刘某的证言、辨认笔录证明：2018年过完年后，其先后向“亮仔”（即吴志亮）购买过三次冰毒，每次都买500元一包，现金交易，吴志亮说给其都是一克足重的。其是向吴某打听到吴志亮会卖毒品就联系了吴志亮买毒品。第一次买毒品时，其说没有玩东西的家什，叫吴志亮帮忙拿一套给其，吴志亮就给了其一个插有吸管的塑料瓶制成的“葫芦”、锡纸及打火机，吴志亮卖给其的毒品都是用那种有红边带封口的小塑料袋装的冰毒。吴志亮的手机号码186××××5113。证人刘某辨认出卖毒品给其的吴志亮。2、刘某的现场检测报告证明：2018年6月7日，刘某的检测样本经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。3、证人吴某的证言证明：2018年3、4月份，其找吴志亮购买冰毒后，刘某向其打听哪里能弄得到冰毒，于是其就告诉他吴志亮那里有。吴志亮的手机尾号是8666。4、吴某的现场检测报告证明：吴某的检测样本经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。5、被告人危婷婷的证言证明：吴志亮以前的手机号码尾号是8666，他最近才用手机号码186××××5113。6、被告人吴志亮当庭对上述指控的事实供认不讳。（二）2018年春节前后的一天，涂某1以300元向被告人吴志亮购买冰毒，由被告人危婷婷在吴志亮的租住处楼上将一包少量冰毒交给涂某1。当天，涂某2也来到被告人吴志亮的租住处，以300元向吴志亮购买了一包冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：1、证人涂某1的证言及辨认笔录证明：吴志亮是贩毒的，曾叫其帮他在网上买小透明塑料袋，用来装冰毒，其向吴志亮买过毒品，2018年过完年的一天，其打电话联系吴志亮购买300元的毒品，吴志亮说没有空，叫其去他租住的地方找危婷婷拿毒品。其用微信或支付宝转了300元钱给吴志亮，并打电话催他快点，他就叫其把电话给危婷婷，危婷婷接过电话后就拿了一包冰毒给其。之后，“咪咪”（即涂某2）也来了，没过多久吴志亮回来了，吴志亮从身上拿了一小包冰毒给涂某2，当时他还责怪危婷婷说干嘛把这些人都惹上楼来，后来其就跟涂某2离开了。其记得吴志亮长期使用一个尾号为8666的手机号码。证人涂某1辨认出帮吴志亮拿毒品给其的危婷婷；辨认出卖毒品给其的吴志亮；2、证人涂某2（绰号“咪咪”）的证言及辨认笔录证明：有一次白天，其打好电话联系吴志亮购买300元的毒品，其是通过微信付款，并直接来到吴志亮的租住处楼上，看到危婷婷和涂某1在房间里，其上前打招呼。过了不久，吴志亮就从外面进入出租屋，其从吴志亮手中拿到了一小包冰毒（不到1克），当时危婷婷和涂某1都在场。吴志亮还责怪危婷婷让这么多人到他家里来。涂某2辨认出危婷婷以及卖毒品给其的吴志亮。3、被告人危婷婷的供述和辨认笔录证明：其认识涂某1，知道涂某1会找吴志亮购买冰毒。2018年过完年的一天早上，其到吴志亮的租住处，吴志亮不在家，其就在吴志亮的租住处玩手机，后来涂某1来买冰毒，并当面打吴志亮的电话，其听见涂某1说转300元钱，让吴志亮快点拿东西给她，涂某1让其接电话，吴志亮在电话中叫其把窗户下的一包冰毒给了涂某1，于是其就找到那包冰毒（不到1克，约0.3-0.5克左右）给了涂某1。之后“咪咪”（即涂某1强）也来到吴志亮的住处，“咪咪”是和涂某1一起离开的。其知道吴志亮是贩毒人员，一般不熟的人他不会跟人家当面交易。被告人危婷婷辨认出向吴志亮购买毒品的涂某1。4、被告人吴志亮当庭对上述指控的事实供认不讳。（三）2018年3、4月份，吴某以400元一包的价格，先后三次向吴志亮购买冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：1、证人吴某的证言、辨认笔录证明：2018年三四月份，其向吴志亮购买过三次毒品，每次都是花400元购买一包冰毒，第一次买的400元冰毒没有后面两次的分量多，冰毒是用那种有红边带封口的小透明塑料袋装的。其是拨打吴志亮的尾号8666的手机号码联系吴志亮的，吴志亮有好几个不同的号码。其还告诉过刘某可以从吴志亮处购买毒品。吴某辨认出贩卖毒品给其的吴志亮。2、现场检测报告证实：2018年6月19日，吴某的检测样本经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。3、被告人吴志亮当庭对上述指控的事实供认不讳。（四）2018年5月15日，被告人程建院驾驶赣Ｆ×××××白色大众POLO轿车载吴志亮前往抚州购买毒品，在抚州东馆高速路口交易购买了一百余克冰毒。之后，程建院驾车载吴志亮沿206国道返回南城，20时52分时许途经南城县万坊公安卡口抚州至南城方向，发现有人拦截车辆，遂强行驾车离开现场。上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：1、江西高速公路投资集团出具的证明和行车轨迹证实：经调取赣Ｆ×××××车辆近六个月的行车轨迹，2018年5月15日赣Ｆ×××××车辆从南城上高速，当天20:15时在东馆下高速。2、南城县公安局抓捕情况说明证明：2018年5月15日17时许，南城县公安局禁毒大队接上级情报称，程建院与抚州毒贩上家约定前往抚州高速附近交易，即组织民警一直尾随程建院驾驶的赣Ｆ×××××白色大众POLO轿车，并准备在南城高速路口设卡抓捕。程建院在抚州东馆高速路口下高速，在东馆高速路口停留了十余分钟后，驾车自国道返回南城，民警发现这一异常后，迅速在南城万坊入城抓拍口组织拦截。但因程建院驾车速度快，民警刚到达指定地点约一分钟后，尚未组织起有效拦截时，程建院就已驾车冲过拦截口。民警驾车追逐了一段路程后未果。3、照片证明：2018年5月15日，程建院驾驶的赣Ｆ×××××白色车辆于20时52分28秒出现在万坊公安卡口抚州至南城方向。4、证人付某的证言及辨认笔录证明：有一天早上，程建院打电话叫其去城北渔民新村旁边帮忙开车，并送来了钥匙，其到那里开回了一辆白色大众两厢轿车，停到法莱德酒店对面洗车的地方，把车钥匙放在洗车店，到傍晚程建院把车开回去了。5、被告人吴志亮的供述证明：大概在2018年5月中旬的一天，程建院说他有朋友有毒品，问其能弄到多少钱，其说能借到2万元钱，程建院就叫其准备好2万元钱，当天18时许，程建院打来电话，叫其在家里等他，他开了白色POLO轿车接其上车，从南城高速路口驶往抚州东馆高速路口。途中程建院告知其，他已和朋友说好了，“东西”（指毒品）会送到抚州东馆高速路口。他们在东馆高速路口下了高速后，有一辆银灰色的两厢轿车在等他们，程建院联系了对方，对方就从车上下来，直接坐到他们的车上后排座位中间，程建院叫其把钱给他，其就把事先用红色塑料袋装好的2万元交给对方，对方拿了钱也没有数，直接把一包用白色透明塑料袋装好的冰毒交给程建院，程建院就把这些东西放在脚下，程建院后来还和这个人说自己还欠他9000余元，说以后再给他。这个卖毒品的人就下车了，程建院直接开车从东馆走国道回南城。他们行驶到南城万坊抓拍附近，程建院说前面堵车，就逆向行驶，驶到堵车地点时，其看见前面有一辆车拦住了所有的货车，于是他们继续逆行，来到拦车的地方，他们听到旁边的人说：“就是他们，不要让他们走掉。”当时他们以为是抓酒驾的，程建院立即踩油门加速离开了。之后，程建院把车开到渔民新村前面的马路上，把车停在马路边上，他们就沿河堤边往城里走，期间货（指毒品）一直被其拿在手上，他们走到城北站前宾馆附近时，坐了一辆的士到滨水公园附近，随后程建院叫其把东西（指毒品）给他，随后他们就分开了。分开了大约五六分钟，程建院又回来了，说他把东西藏好了，其就回家了。到了下半夜，程建院打电话给其，叫其骑摩托车去接他，他们两人又到滨水公园藏匿毒品的地方取回毒品。这次购买了一百余克冰毒，其中程建院还帮“杨鬼子”带了冰毒。购买这些毒品总计3万元，其只给了2万元，其余的钱是程建院给的，具体怎么给不清楚。卖毒品给他们的是一个抚州人，每次都是程建院和他联系。在拿到毒品回来的路上，程建院说这些东西（指毒品）里还有“杨鬼子”的，其才知道他帮“杨鬼子”带了货。他们用电子称分毒品。6、被告人程建院的供述证明：2018年6月4日，程建院主动供述了半个月前其开车载吴志亮到抚州东馆从“杨奔奔”处买毒品，后来在万坊镇冲卡的经过。那一次是“杨鬼子”（即付某）要买货，他用尾号为1003的电话打给其，让其帮忙带二三十个“白的”回来，其在冲卡当天的白天，打电话联系了“杨奔奔”买毒品，因为当时吴志亮说他有2万元现金，按照市场价能买到80个左右“白的”，再加上付某聊天要的，其就说要100个，“杨奔奔”叫其在东馆高速收费站下高速。“杨奔奔”坐到他们车上，双方在车上交易，吴志亮把准备好的2万多元现金给了“杨奔奔”，“杨奔奔”就交付了毒品，说有125个“白的”，但是其和吴志亮取回货，拿回家称量的时候，发现少了十几个，这次买毒品还欠了“杨奔奔”的钱。这次买的全是冰毒，有100个以上，并没有125个。其是从南城高速收费站上高速到东馆高速收费站下，交易完后，其又开车经国道返回南城。他们经过南城万坊的入城抓拍点的时候，其看到有人在拦车，就直接走逆行车道往前开，经过拦车的地方，其听到拦车的人说：“不要让这辆车走。”其感觉有些不对劲，就加速离开了。随后其就把POLO轿车停在渔民新村口子边上，与吴志亮步行离开，他们担心会有警察追，就把毒品扔在了沿路的一个草堆里。当天晚上，其与吴志亮晃荡了几个小时后，又返回到扔毒品的地方，把货取回家，其在第二天打电话给付某，叫他帮忙把车子开走。此次买毒品，吴志亮出资了2万元，其只出资了一千七八百元左右，付某出了多少钱不记得，其还欠“杨奔奔”的钱。7.南城县公安局出具的情况说明等书证与被告人的供述相印证，证明：南城县公安局民警采取了技侦手段侦查此案，证实被告人程建院、吴志亮到抚州东馆高速路口附近与毒贩子进行交易毒品冰毒100余克。（五）2018年6月3日,被告人吴志亮、程建院驾驶赣Ｆ×××××白色大众POLO轿车从抚州购买50克冰毒及40颗麻古返回南城。在返回途中，被告人吴志亮打电话给危婷婷，叫她带电子称出来及去买塑料袋。之后被告人吴志亮、程建院在南城高速路口下高速时，南城县公安局民警设卡围捕，被告人吴志亮、程建院见状遂驾车冲卡，后被南城县公安局民警抓获。公安机关当场查获车上的毒品。经称重，其中1号袋白色晶状物质净重49.4克；3号袋红色药丸经称重，净重1.47克；2号袋中的红色、绿色药丸状物质（总共40粒，其中38粒红色药丸物质，2粒绿色药丸物质）经称重，净重3.81克。南城县公安机关将所查获的疑似毒品送抚州市公安司法鉴定中心检验，均检验出有甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实：1、扣押物品清单、照片证明：2018年6月3日，南城县公安局刑侦大队民警从程建院驾驶的轿车内扣押了1袋白色晶体物质（标注1号袋，含袋重51.13克）、1袋药丸状物质（标注2号袋，净重3.81克）、1袋药丸状物质（标注3号袋，内含16粒，含吸管重1.83克）、红色药丸状物质半粒、1袋黄色粉末状物质、1袋白色晶体状物质（用小透明塑料袋装）、1个盒子、2部手机等物；并缴获了电子称1台。公安机关还从危婷婷处扣押了1台电子秤和若干小塑料透明袋等。2、称重笔录、称重视频截图、情况说明证实：公安民警经称重，白色透明塑料袋为1.73克，扣押的1袋白色晶体物质经称重，含袋重51.13克，即1号袋白色晶状物质净重49.4克；3号袋红色药丸经称重，含吸管重1.83克，净重1.47克；2号袋中的红色、绿色药丸状物质（总共40粒，其中38粒红色药丸物质，2粒绿色药丸物质）经称重，净重3.81克。3、归案情况说明及视频资料称重视频、抓捕及搜查现场视频等证据证明：2018年6月3日被告人吴志亮、程建院、危婷婷均被抓获归案；公安民警依法对被扣押的毒品称重并进行了现场录像；对抓捕被告人及搜查现场等进行了录像。4、抚州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书证明：南城县公安局查获的白色晶体1包（编号为1），红、绿色颗粒混合物1包（编号为2），红色颗粒1包（编号为3），白色晶体1包，粉末1包，红色颗粒1包，经送检，均检验出有甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。公安民警已通知程建院鉴定意见结果。5、情况说明及鉴定机构和鉴定人员资质资格证明证实：公安民警只是对其中从程建院处扣押的三袋编了号的疑似物品进行了称重，另外三袋毒品因数量过于稀少未称重，仅送至抚州市公安司法鉴定中心进行成分鉴定。6、见证人身份信息及电话号码证明：见证人周某的身份信息情况及联系方式。7、南城县公安局禁毒大队出具的情况说明、鉴定意见通知书证明：2018年6月3日，南城县公安局抓获吴志亮、程建院，后因吴志亮伤势过重需要送往医院治疗，现场扣押及称重均由同案犯程建院在场。因吴志亮需要住院治疗，但不符合指定居所监视居住的情形，为保障强制措施到位，公安机关遂将吴志亮的强制措施变更为监视居住，并指派民警24小时轮流对其看护。在医院监视居住过程中，办案民警将称重结果、毒品鉴定结果均口头告知了吴志亮。2019年3月20日，吴志亮在鉴定意见通知书上签字。8、江西高速公路投资集团出具的证明证实：经调取2018年5月15日程建院驾驶赣Ｆ×××××车辆的行车轨迹，因2018年6月3日14时20分，程建院驾车冲卡，尚未缴费，故调取记录中无2018年6月3日的出站记录。9、刑事摄影照片证明：公安机关从危婷婷处扣押吴志亮存放的铁盒内的透明塑料袋若干，经被告人吴志亮、危婷婷当庭辨认无异议。10、被告人危婷婷的证言、辨认笔录证明：2018年6月3日下午2点左右，吴志亮打来电话说他快要到了，叫其去买那种有红边的带封口的透明小塑料袋，还叫其把他以前存放在其那里的电子称带出来，这时其听见程建院说话的声音，说不要带称，吴志亮就叫其买袋子即可，但其后来没买到袋子，也没有联系上吴志亮。其知道吴志亮是贩毒人员。其并不知道吴志亮去抚州是购买毒品，吴志亮也没告诉她去抚州是购买毒品。其被抓的前二天，吴志亮曾把一台比烟盒小一点的电子称放在其处，称是用来称毒品的，其事先不知道装那把电子秤的盒子里还有一些装冰毒的带封口的小透明塑料袋，也没见过吴志亮分装冰毒。其被抓后上述物品交给了公安机关。危婷婷辨认出本案被告人程建院、吴志亮。11、被告人吴志亮的供述证明：2018年6月2日，其一个人到抚州没买到毒品，就联系了程建院，然后程建院发了一个电话号码给其，说他已经和朋友说好了，其只要打电话过去，对方会卖毒品给其，但一直到晚上其还没买到毒品。其当晚回到南城后，程建院打电话说已和对方说好了，晚上10点钟左右就会有人送“货”（指毒品），但其等不住，程建院就说让他朋友把毒品留好，第二天去取。2018年6月3日，程建院驾驶赣Ｆ×××××白色大众POLO轿车载其到了抚州，程建院联系了他朋友，对方叫他们开车往抚州市看守所旁边的一条小路进入一个村庄，双方碰头后，他们来到一户人家门口，卖货的人拿了些“白的”（指冰毒）出来，程建院拿了些麻古出来。然后他们花一万多元购买了50克冰毒，其中的1万元是其出资的，程建院也出了一部分钱，在离开抚州前，他们还花1800元从程建院另一个朋友处共同购买了40个麻古。这40个麻古和其之前的十几个麻古，被其放在随身带的芙蓉王烟盒里；冰毒是放在车上青色的长方体纸盒里。随后他们乘车从抚州返回南城，在返回途中，其打电话给危婷婷，让她把其放在她车上的铁盒子（指秤）带出来，叫她去南城菜市场买红色的袋子，然后程建院说他有称，其就叫危婷婷去买袋子。其买袋子是为了分装毒品。在下高速的时候，程建院见公安机关设卡，便驾车冲卡，导致与公安机关的车相撞了，车子安全气囊都撞出来了，其也受伤了。那个卖毒品的人是程建院联系的，其听程建院叫他“光头”；卖麻古的人，其不知道他叫什么。庭审时，被告人吴志亮供述，一般情况下，一个“白的”冰毒就是指一克冰毒。12、被告人程建院的供述证明：2018年6月3日，其和吴志亮一起到抚州市购买了50个“白的”和40个“红的”。“白的”是指冰毒，“红的”是指麻古，另外还有几个绿色的麻古，他们都统称为“红的”。当天下午，他们二人驾驶F0Q388白色大众POLO轿车从抚州返回南城时，由其开车，吴志亮坐在副驾驶室。途中吴志亮和他一个女朋友打电话，说拿秤，其就说抚州拿了秤来，不要拿秤，吴志亮就叫对方拿塑料袋。他们在南城高速收费站时，看到有一辆皮卡车撞了，随后见旁边都是警察，之后公安民警就控制住其和吴志亮，并从车上搜出他们在抚州购买的冰毒和麻古，加上吴志亮之前剩余下来的麻古，一起被公安机关扣押。这次他们去购买冰毒是“光头”帮其联系的，后面吴志亮还买了40个麻古，上车之后，吴志亮把麻古放在一个烟盒里，把冰毒（用红包装的）放在一个纸盒里。这次购买毒品的毒资，其出了不到3000元，吴志亮出了11000元。他们买冰毒是300元一个，麻古是45元一个。他们说的一二个毒品，就是一二克毒品。其知道吴志亮用塑料袋分装毒品是为了卖。庭审时，被告人程建院供述，一个“白的”冰毒就是一克冰毒。其它经庭审举证、质证并经本院认定的证据有：1、户籍证明、常住人口信息表证明：被告人吴志亮、程建院、危婷婷的出生时间及住址等身份信息，作案时其三人均系成年人。2、本院（2016）城刑初字第53号刑事判决书、（2008）城刑初字第9号刑事判决书证明：2006年9月27日，程建院因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月16日，吴志亮因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年。3、吸毒人员动态管控详细信息：证实吴志亮与程建院系吸毒人员，吴志亮多次吸毒被行政拘留，并被强制隔离戒毒一次;程建院因吸毒被行政拘留一次。4、南城县公安局禁毒大队出具的证明：证实吴志亮举报他人涉嫌贩卖毒品的线索，警方在工作也获悉过，但因未掌握证据，目前尚未立案侦查。本案主要犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴志亮以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品;以贩卖毒品为目的，购买、运输毒品150余克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且与被告人程建院构成共同犯罪，其作用积极，系主犯；其与被告人危婷婷在贩卖毒品给涂某1时系共同犯罪，且系主犯。被告人吴志亮归案后虽供述了相关犯罪事实，但存在避重就轻、翻供情形，依法不能认定为坦白。被告人程建院明知他人以贩卖毒品为目的，介绍并联系一同购买、运输毒品150余克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且与被告人吴志亮系共同犯罪，其作用积极，系主犯。程建院在公安机关设卡抓捕时开车冲卡，认罪态度不好，酌情从重处罚。被告人危婷婷明知他人来购买毒品，仍为贩毒人吴志亮提供帮助，转交少量毒品给购毒人，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人危婷婷在共同贩卖毒品中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其在案发后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于起诉书中指控的第五次犯罪事实中涉及到被告人吴志亮打电话叫危婷婷准备分装毒品的塑料袋及电子称内容，公诉机关书面回函本院并未指控危婷婷与吴志亮、程建院构成共同犯罪。对被告人吴志亮、程建院及其辩护人提出的指控的第四次犯罪事实不成立的辩解、辩护意见。经查，被告人吴志亮、程建院在侦查阶段的供述与南城县公安局出具的情况说明等书证能相互印证，证实南城县公安局民警通过技侦手段侦查此案，锁定被告人程建院、吴志亮到抚州东馆高速路口附近与毒贩子进行毒品交易100余克冰毒的事实，故对该项辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人吴志亮的辩护人刘文龙提出的第五次犯罪事实中侦查机关存在办案程序违法的辩护意见。经查，侦查机关在抓捕现场及对毒品扣押、称重均有现场录像视听资料佐证，相关笔录上有见证人签字，被告人程建院亦在场知情；公安机关在办案程序上虽有一定瑕疵，但公诉机关在第二次庭审时提供了公安机关补充的情况说明、见证人的身份信息和联系方式、鉴定意见通知、称重截图等证据，上述瑕疵对本案定罪、量刑并无实质影响。对该辩护人提出的起诉书中指控的第二次犯罪与事实不符、第一次及第三次犯罪事实指控证据不足、第四次犯罪事实不能仅凭两被告人供述去认定的辩护意见。经查，上述辩护意见与在案证据及法律规定不符，故本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人吴志亮检举揭发他人犯罪线索，可能具有立功表现可减轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证明吴志亮构成立功，故对该项辩护意见本院不予采纳。对其提出起诉书指控的第五次犯罪事实中，吴志亮的作用、地位要轻于程建院的辩护意见，经查，二人在共同犯罪中均作用积极，系主犯；对其提出的被告人吴志亮具有坦白情节，悔罪表现好，经查不成立；对其提出的吴志亮在第五次犯罪中系犯罪未遂，经查，吴志亮同时具有贩卖、运输毒品行为，构成贩卖、运输毒品罪，该罪名属刑法上的并列罪名，不存在未遂情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴志亮自身是吸毒人员，系以贩养吸，且当庭认罪，请法院酌定从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。关于被告人程建院提出其只是运输毒品的辩解及其辩护人周庆武提出起诉书指控的第五次犯罪中的毒品数量应当认定为49.4克，起诉书指控毒品数量在50克以上属不当；起诉书指控被告人程建院犯贩卖、运输毒品罪，缺乏事实和法律依据，程建院不明知吴志亮是贩毒人员，程建院只构成运输毒品罪，对其的量刑幅度为七年以上、十五年以下及建议对程建院从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩解、辩护意见与本案证据、事实及法律规定不符，故本院不予采纳。据此，对被告人吴志亮、程建院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定；对被告人危婷婷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被监视居住不折抵刑期，即自2018年6月3日起至2033年8月21日止。）二、被告人程建院犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2033年6月2日止。）三、被告人危婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年10月2日止。判处的罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）四、对公安机关缴获扣押的毒品和称、塑料袋，依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琴芳人民陪审员  吴华荣人民陪审员  吴淑凤二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄永兴