广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10164号原告：汪东红，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴浪浪，男，汉族，1997年2月8日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。系原告儿子。被告：周武，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：梁彝珠，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告汪东红与被告周武、梁彝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东红委托诉讼代理人吴浪浪到庭参加诉讼，被告周武、梁彝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪东红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币296万元（贰佰玖拾六万元整）；2.判令两被告偿还原告借款利息人民币：591408.00元（从2016年3月4日起按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止，暂计至2019年7月4日）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周武系表亲戚关系，两被告系夫妻关系，2015年三月初两被告以投资为由，向原告借钱，于2015年3月9日至2016年3月4日期间，原告借给两被告共计296万元人民币，2015年3月9日至2016年3月4日期间利息已付清，原告2016年7月被告家里找过他们，要求他们返还本金，被告当时没钱还，说要继续借两年。到18年3月份原告催两被告还钱，两被告声称没有钱还，利息也没有付，直至后来电话不接，微信也被拉黑。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告汪东红为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条；2.银行交易查询（农行）一份；3.中国工商银行转账记录（5份）；4.中国建设银行流水账单一份：5.两被告婚姻登记记录；6.被告周武身份证复印件；7.原告和吴作平的结婚证复印件、户口本复印件。被告周武、梁彝珠未提交答辩状，也未提交证据。根据原告汪东红提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有的被告出具的落款日期为2016年3月4日的《借条》，内容为：“今天确认借到汪东红（身份证号码：）人民币贰佰玖拾陆万元整（具体汇款时间2015年3月9日至2016年3月4日）利息按法律规定计算，借期两年。”借款人处有“周武”签名、捺印。庭审中原告解释《借条》中“利息按法律规定计算”为按照法律合法范围内计算利息。原告提交的银行交易记录显示，2015年3月9日，原告通过其名下账户转账支付被告周武50万元，2015年3月10日，原告通过案外人吴作平的账户转账支付被告周武50万元，2015年4月9日，原告通过案外人吴作平的账户转账支付被告周武50万元，2015年5月15日，原告通过案外人吴作平的账户转账支付被告周武20万元，2016年2月14日，原告通过案外人吴作平的账户转账支付被告周武20万元，2016年3月3日，原告通过案外人吴作平的账户转账支付被告周武66万元，2016年3月4日，原告通过其名下的账户转账支付被告周武40万元。原告提交与案外人吴作平的结婚证，显示原告与案外人吴作平于1996年6月3日登记结婚。原告称与案外人吴作平是夫妻，案外人吴作平向被告周武转款的账户由原告使用，向被告周武转款也是原告实际操作。关于借款后被告的还款情况，庭审中原告自认，2015年3月9日至2016年3月4日期间的利息已经付清，是通过案外人刘碧城的账户转账到案外人吴作平的账户，原告核算过收到利息是64万元，原告未向本院提交具体的还款明细。原告提交两被告结婚证明，显示两被告于2004年6月1日办理结婚登记，2015年5月7日曾补领结婚证。庭审中原告还称，两被告一直没有工作，两人的资产应是混同的，借款是用于家庭支出。2019年8月2日，案外人刘碧城向本院提交两被告身份证复印件、民事答辩状及银行对账单，其中落款人为周武的答辩状中称答辩人已归还64万元给原告，落款人为梁彝珠的答辩状中称答辩人对借款事实不知情。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告汪东红提供的被告周武签名、捺印的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告周武之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条载明金额为296万元，原告也提交了向被告周武支付借款的银行转账记录。被告周武在收到借款后没有向原告偿还本金，原告要求被告偿还借款本金296万元，本院予以支持。关于利息。原告诉请被告周武支付从2016年3月4日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止的利息，该诉请包括借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中借贷双方约定的利息为“利息按法律规定计算”，该约定属于对利息约定不明，依照上述法律规定，原告诉请被告周武支付借款借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定逾期利息，2016年3月4日被告周武出具借条，约定借款期限两年，至2018年3月3日借款期限届满。依照前述规定，被告周武应向原告支付从2018年3月4日起至付清之日止，按年利率6%计算至实际偿清之日止的利息。关于被告梁彝珠的责任。原告提交两被告结婚证明，主张两被告一直没有工作，借款用于家庭支出，因此诉请被告梁彝珠承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告在一年时间内向被告周武出借款项合计296万元，远超出一般家庭日常生活需要，原告亦未提交其他证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。故对原告诉请被告梁彝珠承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告周武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东红偿还借款本金296万元；二、被告周武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东红支付利息（以本金296万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月4日计算至还清之日止）。三、驳回原告汪东红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元，由被告周武负担15000元，原告汪东红负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年九月二十三日书记员  曾子璇阮凯琪