wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保60号申请人：袁清，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李健，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人袁清于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健价值35万元的财产予以保全。担保人杨娟以其位于茅箭区五堰街办江苏路8号12幢xx的房屋（房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第xx号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁清的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李健位于汉江街办北京北路57号21幢xx号的房产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人杨娟位于茅箭区五堰街办江苏路8号12幢xx的房屋（房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第xx号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2270元，由申请人袁清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年九月十七日书记员  向阳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1175号原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。被告：日照市翔宇经贸有限公司。住所地：日照市北京路223号。法定代表人：鲍磊，总经理。委托诉讼代理人：史建华，男，该公司员工。原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告日照市翔宇经贸有限公司（以下简称翔宇公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人李成、被告翔宇公司的委托诉讼代理人史建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2015年12月28日向原告借款2000万元及利息；2、判令被告立即偿还2016年5月13日向原告借款600万元及利息；3、对被告提供的抵押船舶“宏泰158”轮，原告在4000万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订编号为2015年日银银海流借字第393号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款2000万元，借款期限自2015年12月28日至2016年11月20日，年利率6.3075%。2015年12月28日，原、被告签订编号为2015年日银银海高抵字第393号的最高额抵押合同，被告为其向原告借款提供抵押担保。2016年5月13日，原、被告签订编号为2016年日银银海流借字第077号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款600万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月10日，年利率6.3075%。2015年12月28日，原、被告签订编号为2015年日银银海高抵字第393号的最高额抵押合同，被告为其向原告借款提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告日照市翔宇经贸有限公司答辩称，对原告主张的事实没有异议，并认可原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订编号为2015年日银银海流借字第393号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款2000万元；借款期限自2015年12月28日至2016年11月20日；借款年利率为6.3075%，借款逾期罚息加收50%；按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一期还款息随本清；如不能按时付息，自次日起计收复利，借款逾期的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告依据2015年日银银海高抵字第393号抵押合同提供抵押担保；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未能按约定还本付息。截至2019年4月1日，尚欠本金19999998.92元、利息877615.54元。2016年5月13日，原、被告签订编号为2016年日银银海流借字第077号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告发放借款600万元；借款期限自2016年5月13日至2017年5月10日；借款年利率为6.3075%，借款逾期罚息加收50%；按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一期还款息随本清；如不能按时付息，自次日起计收复利，借款逾期的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告依据2015年日银银海高抵字第393号抵押合同提供抵押担保；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未能按约定还本付息。截至2019年4月1日，尚欠本金600万元、利息8044.24元。另，原、被告于2015年12月28日签订编号为2015年日银银海高抵字第393号的最高额抵押合同，约定被告以其所属的“宏泰158”轮为2015年12月28日至2018年12月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告签订的借款合同等主合同而享有的债权，在4000万元的最高余额内，提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记。上述事实，有借款合同、借据、最高额抵押合同及抵押登记证书、利息计算清单等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供借款后，被告未能及时还本付息，理应承担违约责任。被告为担保其债务履行，以其所有“宏泰158”轮提供最高额抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉请有事实法律依据，且被告予以认可，本院照准原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告日照市翔宇经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司在2015年日银银海流借字第393号《流动资金借款合同》项下的借款本金19999998.92元及相应利息（其中2019年4月1日之前利息为877615.54元，此后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告日照市翔宇经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司在2016年日银银海流借字第077号《流动资金借款合同》项下的借款本金600万元及相应利息（其中2019年4月1日之前利息为8044.24元，此后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。三、原告日照银行股份有限公司对本判决第一项、第二项之债权，有权以被告日照市翔宇经贸有限公司所有的“宏泰158”轮折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高额4000万元范围内，按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85900元，保全费5000元，由被告日照市翔宇经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月二十七日书记员 李振伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初431号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1992年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，专科文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日13时许，被告人杨某到仙桃市胡场镇沙西路3号熊某某家安装收银系统时，得知熊某某刚结婚。杨某独自到熊某某居住的三楼婚房内观看，将床头柜抽屉内红包装5万元结婚礼金盗走。案发后，被告人杨某退赃，并取得被害人熊某某的谅解。 公诉机关移送了指控被告人杨某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任。 被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人杨某到仙桃市胡场镇沙西路3号熊某某家安装收银系统时，将熊某某婚房床头柜抽屉内用红包装的5万元结婚礼金盗走。案发后，被告人杨某退出赃款并取得被害人谅解。2019年5月6日，民警在仙桃市和合国际四期门前将杨某传唤到案。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人熊某某的陈述；证人刘某某、杨某、马某某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；抓获经过；办案说明；指认现场笔录；照片；现场勘验笔录，平面图，方位图；领条；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某能退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  昌 龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2561号原告：郝尚锋，男，葫芦岛市汽车客运总站有限公司职工，住葫芦岛市连山区。被告：王某，男，葫芦岛市运输服务有限公司，住葫芦岛市龙港区。原告郝尚锋诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝尚锋、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝尚锋向本院提出诉讼请求：2019年1月2日，我借给王某壹万叁仟元（13000.00元），到2019年6月20日之前加利息应还款14500.00元。2019年1月10日先还了2000.00元。剩余12500.00元2019年6月20日前还清。到8月2曰未还钱，打电话不接，故起诉到法院。请求判令：一、被告返还原告借款和利息12500元。二、被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，原告主张的欠款属实，但我现在没有钱还。经审理查明，2019年1月2日，被告向原告借款13000.00元，向原告出具证明，约定：“王某从郝某某借款13000元整，加利息14500.00元整。2019年1月10日还2000.00元整，每月手续费130元整，剩余款到2019年6月20日前还清。”2019年1月10日被告向原告还款2000.00元，剩余12,500.00元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、证明在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告王某尚欠原告郝某某借款12,500.00元事实清楚，有被告为原告出具的证明予以证实。因被告王某未于约定时间偿还欠款，已属违约。故原告要求被告偿还借款及利息12,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款及利息12,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年九月十日书记员  牛 璐
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民申12号再审申请人（一审被告）：魏喜勇，男，1977年1月2日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。被申请人（一审原告）：张跃兴,男,1976年8月23日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨淑云，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：李建涛，男，1986年8月4日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。再审申请人魏喜勇因与被申请人李建涛、张跃兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2524民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏喜勇于2019年9月30日以其提出再审申请已超过法律规定的期限为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏喜勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏喜勇撤回再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 权审判员 雷学有审判员 林 刚二〇一九年九月三十日书记员 罗丹阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢111号 申请执行人：何翠芳，女，汉族，生于1957年12月1日，住四川省西充县。 被执行人：杨青，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人何翠芳与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1434号民事判决书，被执行人杨青应偿还申请人借款30000元，案件受理费603元、公告费600元由杨青负担。执行过程中，经调查被执行人的房产、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等，查明被执行人杨青名下有银行存款905元（本院已依法扣划），被执行人杨青名下无其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为905元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1434号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 马一翔
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1513号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、何凤仪： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行何凤仪金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第199号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人何凤仪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人何凤仪向本院汇入执行费1304.93元，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提交书面申请，称被执行人何凤仪已将债务全部履行完毕，向本院申请结案。本案执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3086号之一申请执行人：庄光连。被执行人：丁明义。被执行人：赵露萍。被执行人：陈令华。申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍、陈令华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4013号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人丁明义名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁明义名下位于日照市东港区涛雒镇南店村（产权证号：ＤＧ××03）房产，查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年九月二十日书记员  赵吉耿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3017号上诉人(原审被告)王占东，男，1986年1月27日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）孙海艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住榆树市。上诉人王占东因与被上诉人孙海艳追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2135号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年6月13日通知上诉人王占东于2019年6月20向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王占东在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人王占东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  梁欣华二〇一九年九月二十日书记员  刘 越
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5250号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：颜阔英，女，1995年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告颜阔英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告颜阔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金4298.25元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年10月1日起计算至还清之日止的逾期付款利息2149元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：颜阔英3、货物：三星G9280-64G全网通-金4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4689元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2016年8月8日签收，尚欠货款本金4298.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告颜阔英未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4298.25元及自2016年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息2149元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告颜阔英于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4298.25元及自2016年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息2149元；二、被告颜阔英于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告颜阔英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年九月二十七日法官助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9159号原告：伍箴荣，女，1976年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉华氏实业集团发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号。法定代表人：李文华，董事长委托诉讼代理人：桑温，男，该公司员工。原告伍箴荣与被告武汉华氏实业集团发展有限公司（以下简称华氏实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于年2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍箴荣、被告华氏实业公司委托诉讼代理人桑温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍箴荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告按照2015年11月30日签署的欠薪确认函立即支付欠薪42241元；２．判令被告按照央行3年定期存款利率2.75%支付滞纳利息至欠薪全额给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍箴荣于2014年9月3日与被告华氏实业公司正式签定高管聘用合同，聘任期限叁年，自2014年9月3日起至2017年9月2日止。伍箴荣任职期间，先后担任华氏实业集团商业事业管理中心营运管理部总监、华氏实业集团华氏国际广场商业管理有限公司总经理。2015年11月上旬，由于华氏旗下华氏金融集团财富基石公司出现资金链断裂，种种危机导致整个华氏总部及旗下各集团公司全面处于停业状态至今，导致原告在此之前的劳动报酬42241元未得到正常给付。华氏实业公司于2015年11月30日向伍箴荣出具确认函，确认欠薪事实。在两年有效期内欠薪仍未得到给付的情况下，又由华氏地产集团发展有限公司于2017年11月30日在确认函上补盖公章再次予以确认。时至今日，欠薪己累积三年零九个月有余，原告个人合法利益受到严重侵害，特具状提起诉讼。被告华氏实业公司辩称，欠薪属实，因公司资金链发生断裂，目前无力支付，愿在2019年10月重整方案通过后再行支付。对原告主张的滞纳利息不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华氏实业公司拖欠原告伍箴荣工资薪酬一直未能给付，伍箴荣资金被长期占用的事实客观存在。伍箴荣现根据实际欠薪年限，主张按中国人民银行三年期定期存款利率2.75%计算利息损失，与华氏实业公司欠薪行为给其造成的经济损失基本相当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告武汉华氏实业集团发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍箴荣支付拖欠工资42241元；二、被告武汉华氏实业集团发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍箴荣赔偿拖欠工资的利息损失（以本金42241元为基数，按年利率2.75%，自2015年11月1日计算至拖欠工资本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告武汉华氏实业集团发展有限公司负担（此款原告伍箴荣已垫付，被告武汉华氏实业集团发展有限公司应随同上述判决第一项付款一并向原告伍箴荣给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一九年九月十四日书记员 刘丹瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52894号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：汪拥军，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汪拥军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告汪拥军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汪拥军偿还借款本金85556元;2、汪拥军偿还截至2019年9月4日的利息7480元、逾期罚息1283元、滞纳金160元；3、汪拥军支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以85556元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由汪拥军承担。被告汪拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，甲方（借款人）汪拥军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向汪拥军约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称汪拥军自2018年9月7日开始逾期，截至2019年9月4日，汪拥军尚欠借款本金85556元，利息7480元、逾期罚息1283元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与汪拥军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汪拥军应当按期支付利息并偿还本金。现汪拥军逾期还款，国美公司要求汪拥军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。汪拥军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85556元、截至2019年9月4日的利息7480元、逾期罚息1283元、滞纳金160元；二、被告汪拥军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85556元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费260元，均由被告汪拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执87号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：刀斌，男，1989年11月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与刀斌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003664101号裁决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月21日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认刀斌于2017年5月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，合同约定借款本金4579.13元，借款期限为12个月，年利率9.15％，还款方式等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2018年12月28日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出（2018）湛仲字第Z003664101号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664101号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4163号原告：鲍和平，男，1981年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱小宝，男，1990年3月16日出生，汉族，住连云港市东海县。原告鲍和平与被告朱小宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鲍和平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍和平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍和平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲍和平负担。审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异435号 案外人：黄广明，男，1952年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西358号的房产，案外人黄广明对上述房产被执行不服，于2019年7月2日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄广明撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执959号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人覃文杰，男，1992年9月21日出生，壮族，住广西柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初512号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃文杰的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃文杰名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，覃文杰名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，覃文杰没有任何存款可供执行。被执行人覃文杰目前没有任何财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人覃文杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初512号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2876号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：任小文，女，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈海军，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司员工。被告：李元，男，1982年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。中联重科股份有限司（以下简称中联重科公司）与李元不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：一、李元立即向中联重科公司返还侵占的配件款51291.96元，并以侵占款项为基数按银行贷款利率6%（年利率）支付利息损失（计算至2016年4月8日为9826.4元，计算至2019年3月11日为9130元，2019年3月12日以后的利息顺延照计至款项还清之日）；二、李元承担本案受理费，送达费等诉讼费用以及中联重科公司为实现债权而支付的其他合理费用。李元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，李元与中联重科公司签订《劳动合同书》，在该公司制造部门任装配电工。2013年12月28日，李元在《李元创建的赠送配件确认表》、《李元个人应收汇总确认表》署名确认：李元挪用设备款，其中，客户宋霞铃1785元、彭双武156元、深圳市兴昌达机械788元、彭国社10233.6元，合计12962.6元；转卖赠送客户林德胜设备58329.36元（245元+3632元+1950元+12406.24元+2924元+6203.12元+14680元+1329元+14960元）。2014年1月，中联重科公司对李元事项进行督察事务立项处理。2016年4月8日，李元向中联重科公司支付20000元。后中联重科公司以李元将从客户处收回的配件款12962.6元不交回公司、以客户名义赠送配件并将其中价值58329.36元配件私自转卖为由，诉至本院，诉求如前所述。本院认为：李元没有法律根据，挪用款项、私自转卖设备，取得不当利益，中联重科公司作为受损失的人，有权请求其返还不当利益。本院支持李元向中联重科公司返还不当得利51291.96元（12962.6元+58329.36元-20000元）及按年利率4.35%支付资金占用损失，自2013年12月28日暂计算至2019年6月28日资金占用损失为12271.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告李元于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限司支付不当得利51291.96元及资金占用利息12271.6（后续以51291.96元为基数，自2019年6月29日起至清偿之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告中联重科股份有限司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1556元，减半收取778元，由被告李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢591号申请执行人：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地:重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码76886491-4。法定代表人:龙先恒，执行董事。被执行人：四川省添泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林上横巷3号，组织机构代码68184683-6。法定代表人：邓小忠，总经理。申请执行人重庆旭威建筑劳务有限公司与被执行人四川省添泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）永法民初字第05307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人四川省添泰投资管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旭威建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付122050元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1370元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有122050元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1370元，本案执行费1730元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月十六日书记员  黄 栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2025号   原告：李宗鹏，男，1980年2月16日出生，回族，无固定职业，住精河县。居民身份号码：×××。联系电话：155XXXXXXXX   被告：山东黄河东平湖工程局，住所地：泰安市东岳大街22号。   法定代表人：李延高，系该公司经理。   被告：李永杰，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省。居民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   原告李宗鹏诉被告山东黄河东平湖工程局、李永杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹏到庭参加诉讼，被告山东黄河东平湖工程局、李永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告李宗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费43700元（17900元+25800元）、违约金20000元，合计63700元；2.本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实及理由：2017年9月11日，山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目部的工程负责人蒋龙与原告李宗鹏签订《车辆租赁合同》，约定第一被告租用原告的洒水车，月租金为22000元，按月支付租金，不够一月按每天800元计算租金。2017年11月3日，第二被告向原告出具35900元的欠条一份，被告向原告偿还了18000元后，剩余17900元至今未付。2018年4月19日，原告与第一被告签订《车辆租赁合同》，约定被告租用原告的洒水车，月租金为14000元，每月20日付清租金，若违约另支付违约金20000元。2018年4月7日，第一被告向原告出具25800元的欠条一份，该款至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告山东黄河东平湖工程局、李永杰未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下，2017年9月11日，蒋龙（甲方）与李宗鹏（乙方）约定，“下水车月租金为22000元，按月结清租金，不够一月按每天800元结清”。2017年11月3日，第二被告李永杰向原告李宗鹏出具欠条一份，内容为“欠李宗鹏洒水车租赁费35900元（叁万伍仟玖佰圆整）”，未约定还款期限及利息，被告支付了租赁费18000元后，剩余款项至今未付。   2018年4月19日，山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目部（乙方）与原告李宗鹏（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定“租用原告车牌号为×××的洒水车，月租金为14000元，每月20日前付清租金，如违约另支付违约金20000元”，合同落款处有甲方李宗鹏的签字，乙方李永杰的签字并由山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目部加盖印章。2018年7月9日，任琪法向原告李宗鹏出具欠条一份，内容为“兹有李宗鹏水车在四棵树工地干活，租赁费为25800元（贰万伍仟捌佰元整）”，欠条落款处有李永杰的签字并由山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目部加盖印章。该款至今未付。   另查明，原告李宗鹏自述第二被告李永杰为山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目负责人。   本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第一被告未按约定时间向原告支付租赁费，违反诚实信用原则，属于违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告李宗鹏自述第二被告李永杰为山东黄河东平湖工程局乌苏市四棵树河七一大渠和引洪干渠高边坡处理工程第二标段工程项目负责人,第二被告李永杰向原告李宗鹏出具欠条的行为是履行职务行为。故对原告要求第一被告支付租赁费43700元（17900元+25800元）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告于2018年7月9日结算租赁费为25800元，原告主张违约金20000元过分高于其损失，结合租赁合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，本院按租赁费25800元的30%计算，即7740元（25800元×30%）。   被告山东黄河东平湖工程局、李永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山东黄河东平湖工程局应当于本判决生效后十日内向原告李宗鹏支付租赁费43700元、违约金7740元，合计51440元；   二、驳回原告李宗鹏的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1392元，减半收取696元，投递费673元，合计1369元，由原告李宗鹏负担139元、被告山东黄河东平湖工程局负担1230元（原告已交费用1369元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年九月二十七日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初123号公诉机关沙河市人民检察院。被告人董银海，男，1964年7月30日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙河市周庄办事处京广路2号住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人董银海犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人董银海及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2018年3月23日9时许，在沙河市杜村村北地里，董某1的、张某二人因浇地发生纠纷，张某持铁锹将董某1的浇地所用水袋铲断并将董某1的头部打伤。后董某1的大儿子即被告人董银海赶到地里，与张某发生打架，把张某打伤。经鉴定，张某损伤为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以认定。认为被告人董银海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人董银海辩称是张某用铁锹先殴打其父亲董某1的，其夺下铁锹朝张某身上踹了几脚系正当防卫。被告人董银海辩护人提出的辩护意见是:1.被害人张某头部、腹部伤不是被告人董银海所致。2.被害人张某先殴打被告人董银海父亲董某1的，被告人董银海的行为系正当防卫，且被害人张某具有过错。3.被告人董银海系自首。4.被告人董银海身患残疾，提交了被告人董银海残疾证及诊断证明书。经审理查明，2018年3月23日9时许，在沙河市杜村村北地里，董某1的、张某二人因浇地发生纠纷，张某持铁锹将董某1的浇地所用水袋铲断并将董某1的头部打伤。后董某1的大儿子即被告人董银海赶到地里，与张某发生打架，张某被打伤。经鉴定，损伤致被害人张某大脑左额叶出血，左侧五处肋骨新鲜骨折，双侧胸腔少量积液，肺压缩小于20%，其损伤为轻伤一级。2019年6月6日，被告人董银海到案接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人董银海被采取强制措施情况。2.被害人张某陈述，证明2018年3月23日10时许，其与董某1的因浇地产生矛盾，其用铁锹把董某1的浇地用的水袋铲断，随后又拿铁锹朝董某1的头上敲了好几下，后董某1的大儿子董银海等人过来，对其实施殴打，其被打伤。3.证人董某1的证言，证明2018年3月份的一天，其和张某因浇地发生矛盾，后大儿子董银海到地帮忙，张某用铁锹把浇地用的水袋铲坏，其质问张某，张某用铁锹打伤其头部,董银海过来夺下铁锹将张某推倒在地。后家人赶到，把其送往医院救治。4.证人董某2证言，证明其系董某1的次子。2018年3月23日10时许，其接到大哥董银海电话，得知父亲董某1的被张某打伤，赶到现场，看到董某1的头面部都是血，在地上躺着,后把董某1的送往医院救治。5.冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院病历、诊断证明书及沙河市公安局法医损伤鉴定书、鉴定意见通知，证明被害人张某受伤及治疗情况，经鉴定，张某大脑左额叶出血，左侧五处肋骨新鲜骨折，双侧胸腔少量积液，肺压缩小于20%，其损伤为轻伤一级。上述鉴定意见已告知本案双方当事人。6.到案证明，证明2019年6月6日，被告人董银海到沙河市公安局桥东派出所投案。7.常住人口基本信息，证明被告人董银海的相关身份情况。8.被告人董银海的供述，证明其系董某1的长子。2018年3月23日10时许，其和父亲董某1的在地里浇地，张某与董某1的因浇地发生矛盾，张某用铁锹将浇地用的水袋铲断，并朝董某1的头上敲，其赶到跟前，董某1的已经倒地，其夺下铁锹给家人打电话，后与张某互相推打。本案上述证据能够相互印证。对于被告人董银海辩护人提出的被害人张某头部、腹部伤不是被告人董银海所致的辩护意见，经查，被害人张某陈述、执法视频和病历材料相互印证，能证明张某的损伤真实，损伤形成于张某与董银海等人争执过程中，董银海应对张某的损伤承担责任。对被告人董银海辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人董银海辩护人提出的被告人董银海身患残疾及提交的残疾证、诊断证明书，与本案无关联，不予采信。本院认为，被告人董银海殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人董银海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人董银海及其辩护人提出的系正当防卫的辩解、辩护意见，经查，被告人董银海殴打张某时，张某已停止不法侵害，其行为不符合正当防卫的特征。对被告人董银海及辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于被告人董银海辩护人提出的董银海系自首的辩护意见，被告人董银海到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定条件。对该辩护意见不予采纳。对于被告人董银海及其辩护人提出的张某具有过错的辩解、辩护意见，经查属实予以采纳。本案因地邻纠纷引发，被害人张某具有过错，对被告人董银海可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人董银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇一九年九月三十日书 记 员  付 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6082号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。被申请人：南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山。被申请人：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人:郭乃风，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陈江华，男，1983年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：智恒翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京同旺铝业有限公司、陈友山、郭乃风、陈江华、智恒翠融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款1385100元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京同旺铝业有限公司、陈友山、郭乃风、陈江华、智恒翠名下银行存款1385100元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月十九日书记员 刘晓乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4262号原告：肖培凤，女，汉族，1944年8月26日出生，住河南省信阳市。委托代理人：张明才，系亲属关系，一般代理。委托代理人：冷芳，系亲属关系，一般代理。被告：张明德，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：汤杰，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告肖培凤与被告张明德、被告汤杰因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培凤及其委托代理人冷芳，被告张明德、被告汤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人返还长期侵权霸占门面房房屋租金从（2004-2015）年，每年租金15000元整；2、判令被告二人返还肖培凤房产证，房产证信权号：信权证浉河区字第××号；3、本案的一切诉讼费用及其他费用均由被告二人承担。事实和理由：原告肖培凤与张国富是夫妻关系，被告是大儿子张明德和儿媳汤杰，大儿子张明德多年前已分家立户，原告肖培凤夫妻与小儿子张明才居住在共同共建房屋内，总层数为3层，共同使用和共同收益，临街一层有门面两间，一间由小儿子张明才管理使用，一间由原告肖培凤和丈夫张国富共同出租使用，2003年原告肖培凤和丈夫张国富共同办理房产证，被告张明德以赡养张国富为由，把原告肖培凤与丈夫张国富分开十几年，又把房产证信权号：信权号为浉河区字第××号房产证强行收走由他保管，被告汤杰又强行收走原告肖培凤的一间门面房租金，被告张明德和被告汤杰说原告肖培凤是××人不能要房产证和自己的一间门面房租金，被告张明德和被告汤杰指挥张国富多年来原告肖培凤家里行凶闹事，剪电线，堵锁孔，锁门，多次殴打原告肖培凤，被告张明德夫妻二人为了强占房产无视××母亲的存在，不仅不尽孝道，还强行收走原告肖培凤的门面租金，在（2017）豫15民终3456号民事判决书，信阳市中级人民法院审理过程中提供证据时张国富承认被告儿媳汤杰从2004-2015年收取原告肖培凤门面租金，在信阳市中级人民法院已留案底，原告肖培凤是房产证信权号02××14号的合法共有人，因为原告肖培凤年龄已高，又是××人身体不好，原告要求被告张明德、汤杰立即返还房产和多年的门面租金，以平息多年的房产纠纷。被告张明德、汤杰辩称，本案产生诉讼的主要原因全是张明才一人实施的一起案件，并不是被告母亲的本意。被告有自己独立的住房，被告的父亲张国富与原告肖培凤有自己独立的住房，相互之间除了逢年过节在一起见面外不存在平常的来往，更不存在被告收取父母的房租，也不存在拿父母的房产证。被告与父母之间没有矛盾和隔阂。张明才、冷芳是想利用原告肖培凤的特殊身份，侵吞二老的房产。2011年10月31日夜9时30分许，张明才为了侵占被告父母的房产，把父亲张国富头部打伤，从那以后张明才经常殴打老人。2011年张明才将父亲张国富打出家门，致使父亲张国富无家可归，被告看在老人可怜让父亲张国富住到自己家里。父亲为了要回张明才强占的房产，依法起诉了张明才，可张明才以赡养母亲原告肖培凤为借口强占了二老的房子，软禁了母亲肖培凤，并作出一系列赡养母亲的假象。法院依法保护老人的房产判决作出后，父亲张国富回到自己的家，张明才于2019年6月30日再次对父亲张国富进行殴打，导致父亲张国富的股骨骨折住进医院，并进行手术治疗。经法医鉴定轻伤一级。经审理查明，原告肖培凤与张国富共同共有位于浉河区××××号房屋（房屋所有证号：信房权证浉河区字第××号），房屋共4层，临街一层有两间门面房，其中一间出租给他人使用，房产证由张国富负责保管。原告肖培凤与张国富婚后生育两个儿子，大儿子为被告张明德，小儿子张明才，原告与小儿子张明才生活在一起，张国富现与被告张明德生活在一起。后原告肖培凤因长期未收取到租金，家庭矛盾突出，经村委会组织调解未达成一致意见。其中2014年9月1日至2015年9月1日的房租15000元因张国富身体不舒服由其委托儿媳即被告汤杰收取。以上事实有信阳市房屋产权产籍监理处查档表、民间纠纷受理调解登记表、调解笔录、照片、收条、证言、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，案涉房屋系原告肖培凤与张国富共同共有，因该房屋出租获得的租金原告享有收益权，原告肖培凤与张国富应当共享案涉房屋收取的租金。原告主张被告张明德、汤杰返还案涉房屋2004年至2015年收取的租金，因被告汤杰收取2014年9月1日至2015年9月1日房屋租金是经张国富委托收取，且原告未提供证据证明自2004年至2015年均由被告收取案涉房屋租金，同时将收取的租金占为己有，故对原告请求返还租金的主张本院不予支持。原告请求被告张明德、汤杰返还原告案涉房屋的房产证，因原告未提供证据证明房产证在被告手中，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖培凤的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告肖培凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月九日书记员  王忠叶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24954号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史小军，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地北京市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告史小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.史小军立即偿还交通银行信用卡欠款共计70420.64元，并支付自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.史小军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.史小军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。史小军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、史小军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；史小军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如史小军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为史小军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月10日，史小军因透支产生的信用卡欠款共计70420.64元，其中本金36914.83元,利息25472.20元,滞纳金、违约金及费用8033.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史小军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。史小军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，史小军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，史小军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求史小军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史小军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款70420.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元及公告费（以实际发生数额为准），由史小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6140号原告：王秀静，女，1963年10月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：王长久，男，1959年8月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：马朔，系辽宁群宣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐力，系辽宁群宣律师事务所律师。被告：傅作宏，男，1962年11月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王秀静、王长久与被告傅作宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀静、王长久的共同委托诉讼代理人马朔及被告傅作宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀静、王长久共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元整及利息3,045元（利息从2018年7月4日起至2019年5月8日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年5月4日，二原告向被告出借7万元，被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2018年7月4日偿还。借款到期后，二原告多次向被告索要，但被告拒不归还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告傅作宏辩称，不同意原告的诉讼请求。借款属实，但该笔借款已经与被告代替二原告支付的婚礼费用相抵消，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告傅作宏向二原告借款7万元，并向二原告出具《借条》，内容为“今借王秀静、王长久二位亲家人民币柒万元整，用于大连晟合金属制品有限公司交税所用。双方约定此款项用时两个月（60天），自借款之日2018.5.4至2018.7.4止。借款人应在此时间内还清此款项。好借好还，再借不难。特立此据，刻守承诺。”借条上同时留有被告傅作宏的身份证号码及电话号码。二原告于同日将款项交付给了被告傅作宏。被告傅作宏对于借条的真实性没有异议，亦认可其收到了借款。另查，二原告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、银行卡明细清单、结婚证，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。被告向二原告借款，二原告履行了出借义务，被告亦应承担相应的还款义务，现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对二原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请予以照准。关于二原告要求被告按照年利率6%支付从2018年7月4日起至2019年5月8日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日即2018年7月5日起支付利息，故被告应支付的利息数额为3,544元（70,000元×6%÷365天×308天），二原告向被告主张3,045元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的案涉借款已与其所支出的婚礼费用相抵消的问题，本院认为，二原告并未与被告就抵消一事达成过书面协议，被告提供的证据亦不足以证明双方曾达成过口头的协议，故对于被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅作宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀静、王长久借款本金70,000元及逾期利息3,054元（自2018年7月5日起至2019年5月8日止）。案件受理费人民币813元（已减半收取，原告已预付），由被告傅作宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一九年九月二十五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5185号 罪犯郑雷，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0382刑初第872号刑事判决，以被告人郑雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑雷减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月6日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2124号 申请执行人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：聂某某，该公司经理。 被执行人：刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人高安市某某汽运有限公司与被执行刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行刘际平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币90768.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  杨 波
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1233号 原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。 法定代表人：边炳尉，支行长。 被告：闫武，男，1968年5月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山农商行）与被告闫武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行法定代表人边炳尉、被告闫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫武偿还原告贷款本金人民币30000及相应利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告闫武于2013年4月1日在我处贷款本金30000元，2016年4月1日到期。被告于2013年12月25日偿还贷款利息2888.43元，于2014年12月29日偿还贷款利息3972.51元。现余额30000元，贷款逾期后，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息。 闫武辩称，贷款是我签的字，但是钱数我没看清，没有打我卡里，贷款时是我和闫海一起贷的款，闫海是担保人，我是借款人。 经审理查明，被告闫武于2013年4月1日在原告处贷款本金30000元，案外人闫永刚为该借款的担保人，借款到期时间为2016年4月1日，双方签订《农户保证借款合同》，被告闫武于2013年12月25日偿还贷款利息2888.43元，于2014年12月29日偿还贷款利息3972.51元。现余额30000元本金及剩余利息被告未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告闫武向原告借款，并签订《农户保证借款合同》，原告按照合同约定向被告放款，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护，被告闫武到期未还即是违约，故原告要求被告闫武偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律的规定，判决如下： 被告闫武于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金30000元及相应利息（利息计算方式为以本金30000元为基准，自2013年4月1日起算至2016年4月1日，按月息10.7625‰计算，自2016年4月2日起算至欠款偿还完毕时止，按贷款利率上浮50％计算，上述利息款应扣除被告已偿还的6860.94元）。 案件受理费275.0元（已减半）由被告闫武负担 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  国长虹 二〇一九年九月二十一日 书记员  孙世潇 —1—
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8005号原告:章磊，男，1983年11月21日出生。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。委托诉讼代理人：胡萍萍，女，中国电信股份有限公司北京分公司员工。被告：北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。法定代表人：张金寿。委托诉讼代理人：王春燕，女，北京华信通电讯有限公司员工。原告章磊与被告中国电信股份有限公司北京分公司、北京华信通电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章磊及被告的委托诉讼代理人胡萍萍、王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1000元。事实与理由：2011年12月4日，原告在被告的营业厅购买电信套餐合约手机。后原告发现手机附件储存卡为假冒伪劣产品，经与被告协商未果，故原告诉至法院。被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告自称2011年12月购买手机，原告自身原因导致现在无法核实储存卡的情况，应由原告承担不利的法律后果。原告自行委托鉴定的后果也应该由原告承担。根据产品责任法与合同法的规定，超出三包范围、超过了电子产品的一般质保期，请求驳回原告的诉讼请求。被告北京华信通电讯有限公司辩称：同意被告中国电信股份有限公司北京分公司的意见。原告提供检测报告的检测公司不具备检测资质。经审理查明：2011年12月4日，原告在被告北京华信通电讯有限公司处购买HTC移动电话1部，内含8GBmicroSD卡1张。2017年9月6日，深圳市星睿奇光电有限公司出具产品鉴定结果，就原告提供的8G三星储存卡检测鉴定结果为：该储存卡不是三星正品行货。上述事实，有当事人当庭陈述，移动电话三包凭证，HTC配件清单，产品鉴定结果等证据材料在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年；出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。现原告的起诉已超出诉讼时效，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告章磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告章磊负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  李相萍人民陪审员  李 英二〇一九年九月二十六日书 记 员  石银爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2137号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，女，1990年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人曾某财产保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1.撤销原判,改判太平洋财保不承担保险金的赔偿责任或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由曾某承担。事实和理由：1.一审法院未追加保险合同的投保人扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）参加诉讼，导致事实不能查清。在(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉太平洋财保的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司书面陈述已经赔偿案涉货物的全部损失，这与本案曾某陈述未获得赔偿存在矛盾，一审法院不能仅凭两个案件同一代理人相互矛盾的陈述，作出有利于曾某的认定。本案认定曾某的损失没有赔偿的事实，无任何证据证明。2.如源华公司确实未进行赔偿，源华公司不应当进行诉讼形成5239号案件，曾某完全可以通过正常的保险理赔程序获得赔付，故本案的诉讼费用不应当由太平洋财保承担。曾某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院提出诉讼请求：太平洋财保赔付货物损失保险金22198.92元、施救费4355元。一审法院查明：2018年3月24日，源华公司作为投保人与太平洋财保签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。曾某的刷子在该车子。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。曾某的货物损失经太平洋财保委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，核损金额为22198.92元。另查，在5239号案件中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求太平洋财保赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向曾某赔偿的证据。源华的代理人同为本案曾某的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉太平洋财保而计算出货损的金额。一审法院认为，源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿曾某22198.92元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使曾某在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，曾某向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。曾某并未支付施救费，要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔付曾某货物损失保险金19979.03元；二、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元（曾某已预交），由曾某负担25元，太平洋财保负担332元（于判决生效后十日内直接交付曾某）。二审中，曾某提交源华公司出具的《情况说明》一份，证明源华公司对曾某的货物损失没有实际赔偿。太平洋财保对该证据的真实性无异议，认可《情况说明》中的相关损失数额与公估报告一致，但对源华公司是否实际赔偿不清楚。另，曾某申请证人李某,4到庭作证，李某,4陈述他是源华公司的职工，案涉运输合同及相关事故的处理都是他经办的，公估公司也是跟他联系并了解具体情况的。事故发生后，与货主就相关货物损失的折价以及处理结果都是公估公司跟他一起去商谈和协商的，并不是源华公司自行处理的。《情况说明》是源华公司出具的，内容是真实的，公估报告中核定的货物损失（已扣减折损部分）源华公司确实没有向货主实际赔偿。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院予以确认。另查明，源华公司出具《情况说明》一份，其中载明：货主曾某，货物为刷子，核损金额为22198.92元，该损失源华公司并未赔偿。本案二审的争议焦点为：太平洋财保应否承担本案的保险赔偿责任？本院认为，太平洋财保委托民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，反映了对曾某货物价值的调查以及与曾某协商破损货物进行折价回收的情况，最终核定曾某的货物损失金额为22198.92元。源华公司出具的《情况说明》明确对曾某核定的货物损失金额与公估报告一致，且该损失并未向曾某进行赔偿；证人李某,4系案涉运输合同及相关事故处理的经办人，其陈述印证了与曾某就货物损失协商处理的过程，并证实就案涉事故核定的曾某的货物损失源华公司并未实际赔偿。综上分析，本案能够认定源华公司对案涉曾某的货物损失并未实际赔偿，太平洋财保应当承担本案的保险赔偿责任。根据《诉讼费交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决太平洋财保负担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇一九年九月二十六日书记员 郑桂江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3022号   原告：刘文宇，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：王永刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘文宇与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文宇到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尾欠款21860元并支付逾期付款损失（自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年与2018年在原告处赊购化肥，化肥款累计21860元，并于2017年4月6日与2018年4月3日分别为原告出具了欠据二枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。   被告王永刚未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月3日与2018年4月6日，被告两次在原告处赊购化肥，化肥款合计人民币21860元，被告为原告分别出具等额欠据二枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠据二枚在案佐证，本院予以确认。   本院认为：被告王永刚在原告刘文宇处赊购化肥，并为原告刘文宇出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付化肥款21860元，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有明确约定，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永刚给付原告刘文宇化肥款21860元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告王永刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨树森     二0一九年九月三日   书记员 盖群英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1697号原告：宗岸群，女，1993年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：宋爱勇，系贵州尊达律师事务所律师。被告：倪卓林，男，1990年4月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告宗岸群与被告倪卓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗岸群的委托诉讼代理人宋爱勇，被告倪卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗岸群向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪卓林偿还原告借款本金114652元，支付从2019年7月31日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方关系较好，其间，因被告经济困难，多次向原告借款，到目前为止，被告陆陆续续向原告借款114652元，由于双方关系较好，就没有要求被告出具借条，现原告遇到困难，遂要求被告还钱，被告也承诺在原告处所借的钱都会还给原告。经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。2、支付宝首页、微信备注资料截图。拟证明被告使用过支付宝和微信。3、微信聊天记录。拟证明原、被告间存在民间借贷关系，被告承诺了欠原告10万元的借款。4、转账记录。拟证明原告通过微信转账的方式和支付宝转账的方式给被告转了114652元借款。5、录音一盘。拟证明原、被告之间曾经谈到借款的情况。被告倪卓林辩称，我和原告是战友，也是恋爱关系，我的微信、支付宝和银行卡的密码原告都知晓并在使用。我和原告并没有借贷关系，我们共同外出游玩使用的费用，有一些费用也是我的父母转给她的，微信，支付宝上有一些三五百、一两千的支出是我们共同的消费，现在我与原告之间的恋爱关系因选择结婚后的居住地问题不能协商一致已经结束，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宗岸群与被告倪卓林在部队是战友，且是恋爱关系。被告倪卓林的微信、支付宝和银行卡的密码原告都知晓并在使用。在微信、支付宝和银行卡上双方之间若干笔经济往来，被告倪卓林在庭审中认可支付宝上的经济往来中超过5000元以上的支出（一笔10000元，一笔7000元）是其向原告借款。现在原告与被告之间的恋爱关系因选择结婚后的居住地问题不能协商一致已经结束分手，致原告宗岸群向本院提起诉讼，请求实现前述请求。本院认为，原告与被告之间的恋爱关系因选择结婚后的居住地问题不能协商一致已经结束分手，在双方经济往来中，被告倪卓林在庭审中认可支付宝上的经济往来中有17000元是其向原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告倪卓林应当向原告宗岸群偿还借款，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪卓林于本判决生效后10日内给付原告宗岸群17000元借款。二、驳回原告宗岸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宗岸群承担1000元，被告承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年九月十六日书记员  冯 羽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申##2936号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷海锋梁英，女，19639年11月2016日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁英##商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终##2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初258号原告管鸿兴，男，汉族，1965年8月26日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告管鸿兴诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管鸿兴诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管鸿兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 崔振鑫二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 张雪燕【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1222号之二被执行人：王志强，男。被执行人：赵文涛，男。被执行人：李松，男。被执行人：徐兰兰，女。被执行人：涂明灰，男。被执行人：徐正正，男。被执行人：余瑶，男。被执行人：宋波，男。被执行人：姜杰，男。被执行人：尤树斌，男。被执行人：贾琦，男。被执行人：陈阳阳，男。关于被执行人王志强等人的组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初337号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王志强、赵文涛、李松、徐兰兰、涂明灰、徐正正、余瑶、宋波、姜杰、尤树斌、贾琦、陈阳阳至今未履行生效法律文书确定的罚金的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐正正所有的鄂Ｆ×××××北京现代牌车辆、李松所有的鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、宋波所有的鄂Ｆ×××××江铃牌车辆、王志强所有的鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆、徐兰兰所有的鄂Ｆ×××××马自达牌车辆、尤树斌所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌车辆、余瑶所有的鄂Ａ×××××海马牌车辆，共七辆。查封期限为三年。查封期间，暂停办理被查封车辆的转让、变更、抵押等登记事宜。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9368号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：刘展翔，男，汉族，1998年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：李晓松，男，汉族，1983年6月10日出生，新疆史贝斯文化娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告刘展翔、第三人李晓松劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费40元，合计45元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年九月三十日书记员  王梦雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保129号申请人：谢金翠，女，汉族，1966年8月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李秀秀，女，汉族，1990年11月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人谢金某2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀秀驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀秀驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年九月二日书记员  郑轲
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更777号罪犯于晓，男，1975年9月19日出生，汉族，出生于山东省莱阳市，高中文化，住山东省莱阳市，现在山东省莱阳市司法局进行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人于晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年又三个月，刑期自2010年10月30日起至2021年1月29日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一二年一月二十日作出（2012）烟刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月30日起至2020年1月29日止。2017年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯于晓予以假释，假释考验期限自2017年2月28日起至2020年1月29日止。司法行政机关山东省莱阳市司法局于2019年8月5日以（2019）莱阳赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯于晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱阳市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象于晓予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决书、（2012）烟刑二终字第15号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第353号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更60号刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、于晓矫正期间的情况报告、公示、公示情况说明、莱阳市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱阳市司法局提供的证据足以证实罪犯于晓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2166号申请执行人连玲枝，女，汉族，生于1967年4月12日，住禹州市。被执行人禹州市普光教育发展实业有限公司，住禹州市无梁镇路口村。法定代表人：白巧红，该公司总经理。被执行人白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。被执行人侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。关于申请执行人连玲枝申请执行禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初2335号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌的银行存款14万元；或扣留、提取被执行人禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌的收入14万元；或查封、扣押被执行人禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌价值14万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月六日书记员 ：周亚关
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6532号 申请执行人：黄盛溉，男，汉族，1974年6月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州孚达机电工程有限公司，住所地广州市白云区黄石街黃石西路自编383号1302房（仅限办公用途），组织机构代码：088111716。 法定代表人：凌青松。 申请执行人黄盛溉与被执行人广州孚达机电工程有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1577号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的为23000元，执行费为245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣