四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初352号 原告：杨文良，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨艳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨文良，本案原告。 被告：晏刚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 被告：刘喜，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市皓洁保洁服务有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇五龙东路468号。 法定代表人：张勇，执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被告：王峰，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，总经理。 被告：成都子阳清洁服务有限公司大邑分公司，住所地四川省大邑县晋原镇南苑北路西四巷1栋1-3楼33号。 负责人：何洪建。 被告：成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路629号。 负责人：田光荣。 以上三被告委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被告：大邑县交通运输局，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道98号。 法定代表人：杨成贵，局长。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。 原告杨文良、杨艳与被告晏刚、刘喜、成都市皓洁保洁服务有限公司（以下简称皓洁公司）、王峰、成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）、成都子阳清洁服务有限公司大邑分公司（以下简称子阳大邑分公司）、成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司（以下简称子阳乐山分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）、大邑县交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文良、杨艳，被告晏刚的委托诉讼代理人陈学渊，被告刘喜和皓洁公司共同的委托诉讼代理人宋友庆，被告王峰的委托诉讼代理人付泽菊，被告子阳公司、子阳大邑分公司、子阳乐山分公司共同的委托诉讼代理人白坤林，被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵菡敏，被告交通局的委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文良、杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费29335.50元（58671元÷2）、死亡赔偿金583813元（30727元／年×19年）、处理交通事故的交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计666148.50元，被告华安保险公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系王秀芳的丈夫、女儿。2018年1月9日早上，被告晏刚驾驶川Ａ×××××号车搭载杨文良、王秀芳、陈树平由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶；7时5分许，车辆行驶至事发路段，与被告刘喜驾驶的属被告皓洁公司所有的川Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，多人受伤，王秀芳经抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。川Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保保险。 被告晏刚辩称，对本次事故发生的事实无异议，对原告诉请的各项费用，由法院依法认定。被告晏刚驾驶经验丰富、技术良好，驾驶的车辆车况也符合安全技术规范；事故当天，被告晏刚驾车行驶到事发路段，发现前方多辆车侧翻、打滑，被告晏刚采取措施后，因路面结冰，造成车辆打滑，驶入对向车道，发生本次事故。而路面结冰系被告王峰在事故发生前违规洒水造成，被告王峰系被告子阳大邑分公司的员工，事故损失应由被告子阳公司和被告王峰赔偿。 被告刘喜、皓洁公司辩称，根据道路交通事故证明，被告刘喜没有违法行为，不应承担责任。被告刘喜系被告皓洁公司的员工，在履行职务过程中发生本次事故，即使被告刘喜承担事故责任，也应由被告皓洁公司予以赔偿；被告刘喜驾驶的车辆在被告华安保险公司投保保险，被告华安保险公司应承担保险责任。事故发生后，被告皓洁公司垫付40000元，请求在本案中一并处理。 被告王峰辩称，对本次事故发生的事实无异议。本次事故系被告晏刚驾驶车辆在冰雪路面超速行驶，并跨越双实线与被告刘喜驾驶的车辆相撞造成，与被告王峰无关；被告王峰是被告子阳大邑分公司的员工，在工作时间完成工作任务，即使承担事故责任也应由被告子阳大邑分公司予以赔偿。王秀芳系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 被告子阳公司、子阳大邑分公司、子阳乐山分公司辩称，三被告均不是本次事故的参与者，没有实施导致事故发生的行为，路面结冰也不一定导致事故的发生，结合事故勘验笔录和事故证明，本次事故系被告晏刚驾驶机动车违反法律规定与被告刘喜驾驶的车辆发生碰撞造成。被告王峰收取他人报酬后私自在事故路段洒水，其行为不属职务行为，且事故发生路段非被告子阳公司的作业路段，三被告不应承担责任。若被告王峰的行为与本次事故的发生存在因果关系，被告交通局作为事故路段的管理者，未及时对事故路段除冰并疏导车辆，也应承担责任。 被告华安保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，被告刘喜驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险。被告刘喜在本次事故中无过错，不承担责任；且被告刘喜驾驶的车辆性质为非营运，但事故发生时，被告刘喜驾驶该车向酒店运送床上用品等，从事营运行为，根据保险法的规定，保险人不承担赔偿责任。 被告交通局辩称，虽被告交通局系事故发生路段的管理单位，但被告交通局安排巡查员每天巡查路面两次，对路面尽到了最大限度的养护；本案无证据证明本次事故是因路面结冰造成，即使路面结冰造成事故，也是被告王峰违规洒水造成；被告王峰洒水至本次事故发生间隔不到1小时，被告交通局并不知道该行为；故本次事故的发生与被告交通局无直接和间接因果关系，被告交通局不应承担责任。 经审理查明，2018年1月9日早上，被告晏刚驾驶川Ａ×××××号车搭载杨文良、王秀芳、陈树平由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。7时5分许，被告晏刚驾车行驶至大双公路6ＫＭ＋80Ｍ路段（下坡、弯道），该车驶入对向车道，其左侧车身与从相对方向行驶至此，由刘喜驾驶并搭载陈刚运载床上用品的川Ａ×××××号车左前部相撞，造成两车受损，晏刚、刘喜、张文良、王秀芳、陈树平、陈刚受伤，其中王秀芳经抢救无效于当日死亡，产生医疗费2731.20元（被告晏刚支付）。因未查明川Ａ×××××号车驶入对向车道的原因，大邑县公安局交通警察大队就本次事故出具道路交通事故证明。事故发生前一日白天为阴天、夜间为晴、夜间温度为-1℃，事发当日为阴天；事故路段路表情况为冰雪、限速70ＫＭ／Ｈ，该路段的管理单位系被告交通局。经检测，川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车的安全技术状况符合国家ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生时的行驶速度无法计算。 另查明，原告杨文良系王秀芳之夫，两人生育一女即原告杨艳。王秀芳（女、1956年2月29日出生）于2009年12月1日正常退休，事故发生前每月领取企业离退休职工养老保险金1397.21元。川Ａ×××××号车车主系被告皓洁公司，该车在被告华安保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告刘喜系被告皓洁公司的员工，事故发生在被告刘喜履行职务过程中。被告皓洁公司在事故发生后支付原告40000元。 被告王峰系被告子阳大邑分公司的员工，川Ｌ×××××号车登记车主系被告子阳乐山分公司，实际由被告子阳大邑分公司使用。2018年1月18日，被告王峰在大邑县公安局交通警察大队接受询问时陈述：2018年1月9日6时10分许，被告王峰驾驶川Ｌ×××××号洒水车驶出被告子阳大邑分公司的停车场后，收取他人支付的200元，并按照付款人的要求到非工作路段即事发路段洒水，冲洗掉落在路面的泥土；约6时40分洒水完毕后，驾车至工作路段洒水；后接被告子阳大邑分公司通知，因天气降温不洒水；当月11日，公司会议通知晚上不再进行洒水作业等。2018年1月22日，被告子阳大邑分公司的工作人员万某在大邑县公安局交通警察大队接受询问时陈述：被告子阳大邑分公司不知晓被告王峰于2018年1月9日在事发路段洒水，该路段非被告子阳大邑分公司的作业路段；被告子阳大邑分公司在2018年1月5日接大邑县环卫所早晚不再进行洒水作业的通知后，变更洒水作业时间为早上上班高峰后和晚上22时前，并在当日告知被告王峰。 审理中，被告晏刚向本院举证了劳动合同、驾驶证，证明被告晏刚从2002年起具有驾驶资质，现在客运公司从事驾驶工作。被告交通局向本院提交了事发路段日常维护巡查记录，证明被告交通局作为事发路段的管理单位，尽到管理、维护责任。 庭审中，原、被告对本案自费药费用按照20%的比例扣除无异议。 以上事实，有道路交通事故证明、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、询问笔录、鉴定意见书，交强险和商业险保单,驾驶证，行驶证，遗体火化证明、社会保险信息、亲属关系证明，巡查记录，天气信息，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王秀芳在本次事故中死亡，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据本院查明的事实，事故发生前一日与事故发生当日，均非雨雪天气，而在事故发生前不足1小时的时间，被告王峰驾驶洒水车在事故发生路段洒水，根据当日的气温状况可以推断被告王峰洒水造成路面结冰。而被告晏刚虽无法预见车辆驶入下坡、弯道路段时路面有结冰，但在路表状况发生变化的情况下，更应及时采取措施，谨慎驾驶，但最终车辆打滑，驶入对向车道与被告刘喜驾驶的车辆发生碰撞；故被告王峰洒水致路面结冰与被告晏刚未尽到谨慎驾驶的义务，均系本次事故发生的原因。根据事故现场的道路情况，被告刘喜处于视线较好一方，但被告刘喜驾驶车辆在结冰路面行驶，亦未尽到谨慎驾驶的义务，对本次事故的发生存在过错。被告王峰私自收取他人款项，在非工作路段洒水，并非职务行为；被告子阳大邑分公司作为洒水车的实际使用单位、被告王峰的用人单位，未举证证明在明知早晚不能洒水后将该情况及时告知被告王峰，未对车辆及工作人员尽到管理责任，对本次事故的发生也存在过错，应承担侵权责任。被告子阳乐山支公司虽系川Ｌ×××××号车登记所有人，但无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告子阳乐山分公司不应承担侵权责任。被告交通局作为事发路段的管理单位，对道路尽到了养护责任，且从被告王峰洒水到事故发生不足1小时，被告交通局对王峰洒水的行为不具有可预见性，故对本次事故的发生无过错，不应承担侵权责任。本院根据各侵权人的过错程度，确定本次事故由被告晏刚承担30%的责任、被告刘喜承担20%的责任、被告王峰承担20%的责任、被告子阳大邑分公司承担30%的责任。因被告刘喜系被告皓洁公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，其应承担的责任应由被告皓洁公司承担。被告子阳大邑分公司作为被告子阳公司的分公司，不具有法人资格，其应承担的民事责任由公司即被告子阳公司承担。 王秀芳经抢救产生医疗费2731.20元，有票据为证，本院予以确认；原、被告均同意医疗费扣除20%的自费药费用，本案自费药费用为546.24元。王秀芳于2009年12月1日正常退休，每月领取企业离退休职工养老保险金，王秀芳的主要收入来源并非依靠农业劳动，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告请求死亡赔偿金583813元（30727元/年×19年）、丧葬费29335.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为王秀芳的近亲属，在处理丧葬事宜的过程中，必然产生交通和误工损失，参照本地经济收入状况，根据合理开支原则，本院酌定交通费和误工费为2000元。王秀芳的死亡，必然对原告造成巨大的精神伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，结合案情，本院确定本案精神损害抚慰金为30000元。综上，本案损失为647879.70元。 发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因被告刘喜驾驶的川Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，本次事故损失首先应由被告华安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿。按照本案损失在本次事故总损失中所占的比例，被告华安保险公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告145元、死亡和伤残赔偿限额内赔偿原告45500元。不属于保险赔偿范围的自费药546.24元，由各侵权人按责赔偿，即被告晏刚赔偿163.87元、被告皓洁公司赔偿109.25元、被告王峰赔偿109.25元、被告子阳公司赔偿163.87元。超过交强险赔偿限额的601688.46元，按各侵权人的责任，由被告晏刚赔偿180506.54元、被告皓洁公司赔偿120337.69元、被告王峰赔偿120337.69元、被告子阳公司赔偿180506.54元。因被告刘喜驾驶的川Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险，被告华安保险公司应按照法律规定和合同约定，在保险限额内按照被告皓洁公司承担的赔偿支付原告赔偿款，即120337.69元。被告华安保险公司辩称，被告刘喜驾驶车辆从事营运活动，被告华安保险公司应当免责；但川Ａ×××××号车所有人系被告皓洁公司，被告刘喜作为被告皓洁公司的员工，驾驶公司所有的车辆从事公司的业务，并非以该车从事盈利性活动，故本院对被告华安保险公司的该意见不予采纳。原告的赔偿款应扣减被告已垫付的费用；故被告晏刚还应支付原告赔偿款177939.21元，被告华安保险公司支付原告赔偿款126091.94元、支付被告皓洁公司垫付款39890.75元，被告王峰支付原告赔偿款120446.95元，被告子阳公司支付原告赔偿款180670.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨文良、杨艳赔偿款126091.94元、支付被告成都市皓洁保洁服务有限公司垫付款39890.75元， 二、被告晏刚在本判决生效之日起二十日内支付原告杨文良、杨艳赔偿款177939.21元； 三、被告王峰在本判决生效之日起二十日内支付原告杨文良、杨艳赔偿款120446.95元； 四、被告成都子阳清洁服务有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨文良、杨艳赔偿款180670.41元； 五、驳回原告杨文良、杨艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10461元，由被告晏刚和被告成都子阳清洁服务有限公司各负担3137.50元、被告王峰和被告成都市皓洁保洁服务有限公司各负担2093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张明华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 婷