山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初8940号 原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301户，统一社会信用代码：914403003119767468。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 委托诉讼代理人：樊博辉，公司职工。 被告：平度市畜禽良种繁育指导站，住所地平度市青岛路西端路北。 法定代表人：王冬暖，主任。 被告：平度市畜牧兽医服务中心(原平度市畜牧兽医局)，住所地平度市人民路211号。 法定代表人：陈玉波，主任。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。 原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称齐物公司）与被告平度市畜禽良种繁育指导站（以下简称畜禽指导站）、被告平度市畜牧兽医服务中心（以下简称畜牧中心）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐物公司的委托诉讼代理人樊博辉，被告畜牧中心的委托诉讼代理人赵典明、杨萍到庭参加诉讼。畜禽指导站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告畜禽指导站偿还借款本金176万元及利息（自起诉之日即2018年10月12日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；2.判令被告畜牧中心对上述债务承担清算赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年12月16日，畜禽指导站向中国农业银行平度市支行借款176万元，借款到期后，畜禽指导站未偿还借款本息。经过几次转让，各转让人均依法履行了通知义务，齐物公司最终合法受让了该笔债权。畜禽指导站的股东为畜牧中心（平度市畜牧兽医局），在畜禽指导站已被吊销的情况下，畜牧中心（平度市畜牧兽医局）应当进行清算但未清算，应当承担赔偿责任。 畜禽指导站未答辩。 畜牧中心辩称，畜禽指导站是实行企业化管理的事业单位，其主体资格存在，应独立承担责任；畜牧中心不是畜禽指导站的董事，没有清算义务，对畜牧中心的起诉应予驳回；自2006年畜禽指导站被吊销时，债权人应当知道自己的权利受到侵害，原告主张赔偿早已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了涉案债权的借款合同、借据、债权转让协议、债权转让通知、报纸公告、特快专递回执、支付令申请书、支付令民事裁定书以及被告畜禽指导站的登记档案材料，均客观真实，被告畜牧中心虽对部分证据提出异议，但均无相反证据证明，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、1997年12月16日，畜禽指导站和原债权人中国农业银行平度市支行签订农银保借字97第121201号《借款合同》，畜禽指导站并出具了借款借据分两笔每笔88万元向中国农业银行平度市支行共借款176万元，双方约定借期分别至1998年10月16日、1998年11月16日，利息为7.2%上浮10%，逾期按日利率千分之四计收利息。借款到期后畜禽指导站一直未偿还借款本息。 二、2000年3月27日，中国农业银行平度市支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转移确认通知书》，将上述债权本息转让给了中国长城资产管理公司济南办事处，2000年3月28日，畜禽指导站签署《债权转移确认通知书》回执，对债权转移事项予以确认。2005年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处与青岛创丰实业有限公司联合在经济导报发布债权转让及催收公告，本案案涉债权转让给青岛创丰实业有限公司。2015年，青岛创丰实业有限公司与齐物公司签定《债权转让通知书》，约定将案涉债权转让给齐物公司，2015年12月25日，齐物公司通过特快专递方式向畜禽指导站邮寄债权转让通知书。至此，案涉债权依法转让给本案原告。 三、各相关债权人通过直接催收、报纸公告、特快专递、申请支付令方式连续于2000年3月28日、2002年3月12日、2004年3月1日、2005年3月2日、2006年12月21日、2007年1月30日、2007年3月19日、2009年3月13日、2011年3月4日、2011年3月10日、2013年2月18日、2013年2月27日、2015年1月30日、2015年2月10日、2015年12月25日、2016年1月28日对畜禽指导站进行了债务催收。 四、根据工商登记档案材料显示，畜禽指导站于1993年成立，是原平度市畜牧服务中心差额拨款单位，属于全民所有制性质，2006年12月30日被吊销。1996年12月，原平度市畜牧局（原平度市畜牧服务中心更名）对畜禽指导站进行了增资。2019年，原平度市畜牧局根据机构改革要求更名为平度市畜牧兽医服务中心，但至今未办理统一社会信用代码证的变更。 本院认为，本案为借款合同纠纷，被告畜禽指导站借款176万元未还，原告作为该笔债权最终受让人和其他前手债权人持续向被告畜禽指导站进行了债务催收，诉讼时效连续中断。2016年1月28日最后一次催收至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日并未超过两年，应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，至本案起诉时并没有超过诉讼时效。原告主张被告畜禽指导站偿还借款本金176万元，本院予以支持。本案争议的焦点问题是，被告畜牧中心应否承担赔偿责任。 第一，被告畜牧中心对被告畜禽指导站负有清算义务。首先，平度市畜牧兽医局名称已变更为平度市畜牧兽医服务中心，平度市畜牧兽医局主体资格已不存在。畜牧中心自名称变更之日即具有主体资格，统一社会信用代码证没有办理变更，并不影响畜牧中心主体的成立和存在，因此，畜牧中心是本案适格主体。 《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条规定，法人依法被吊销营业执照，被责令关闭的，法人解算。除合并或者分立的情形外，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员作为清算义务人应当组成清算组进行清算。本案畜禽指导站是由畜牧中心出资成立，畜禽指导站因被吊销营业执照而解算，畜牧中心作为执行机构应对畜禽指导站进行清算。 第二，本案原告要求被告畜牧中心承担未履行清算义务的赔偿责任已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起为二年。畜禽指导站被吊销营业执照之日即2006年12月30日起第16日，债权人就应当知道自己的权利被侵害，但案涉债权几经转让，至本案原告起诉时历时十几年，没有债权人向被告畜牧中心主张过未履行清算义务的赔偿责任。因此，原告之诉已超过诉讼时效。 另，关于原告主张的利息问题，《借款合同》中明确约定了逾期利息的计算方法，原告的主张符合《借款合同》约定和债权转让协议的约定，应予支持。 综上所述，被告畜禽指导站应当偿还借款本金及逾期利息，原告对被告畜牧中心的请求超过诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平度市畜禽良种繁育指导站偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金176万元及逾期利息（自2018年10月12日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告深圳齐物财富管理有限公司对被告平度市畜牧兽医服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由被告平度市畜禽良种繁育指导站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  葛晓妮 人民陪审员  郭进友 二〇一九年九月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出