wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3020号原告：江苏创一佳照明股份有限公司，统一社会信用代码913201006606707205，住所地在南京市建邺区江东中路311号512室。法定代表人：邹荣，江苏创一佳照明股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏创一佳照明股份有限公司法务。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，南京建工集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：季某。原告江苏创一佳照明股份有限公司（简称创一佳公司）诉被告南京建工集团有限公司（简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创一佳公司的委托诉讼代理人张涛、被告建工集团的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创一佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团支付货款4702040元，并以此为基数，自2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、判令被告建工集团承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年5月，原、被告签订采购服务合同一份，约定由原告为被告提供“南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及相关服务”，签订合同价为20660049.84元，合同内容为货物的供应、安装、调试和缺陷修复，合同工期为卖方收到买方书面通知60天内。合同专用条款4.1款约定，亮化系统完成安装、调试及试运行且通过买方组织的验收后，支付至合同价的80%。2018年10月18日，诉争项目通过被告组织验收，按付款节点尚欠进度款4702040元。后经原告到被告项目部多次催款，被告均以资金紧张为由拒绝付款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告建工集团辩称，原、被告双方存在照明设备采购合同关系，根据合同约定及付款情况，对原告主张的工程进度款4702040元予以认可，其司因受到相关公司的债务波及未能及时付款，并非建设方付款后其司截留、对债务恶意拖欠，请法院在利息方面酌情考虑，适当降低。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，建工集团（买方）与创一佳公司（卖方）签订《南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及相关服务合同》，约定为实施南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及服务，签约合同价20660049.84元，卖方承诺按照合同约定承担南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及相关服务的供应、安装、调试及缺陷修复；买方承诺按照合同约定的条件、时间和方式向卖方支付合同价款，卖方应收到买方的书面通知60天内，在买方工地现场安装、调试结束，验收合格，交付买方使用等。合同专用条款4.1约定付款方式：1、合同签订后14日内，买方支付卖方合同总价10%的定金；2、全部货物运抵现场，经卖方、买方、监理单位及业主单位根据合同规定的内容和货物清单对货物及资料进行验收，验收合格后在14日内支付至合同总价的50%（含定金）；3、亮化系统完成安装、调试及试运行且通过买方组织的的验收后，支付至合同总价的80%；经政府审计批复后一个月内支付至合同审核价95%；4、5%的尾款作为质保金在质保期满二年后一个月内支付；5、买方有权根据工程建设情况，增加或减少合同款的支付比例。2018年10月18日，南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及相关服务（建筑面积1010000㎡，工程造价20660049.84元，开工日期2014年5月26日、竣工日期2018年10月18日），经建设单位南京城建项目建设管理有限公司、总包单位建工集团、设计单位南京路灯工程建设有限责任公司、监理单位中咨工程建设监理公司/南京第一建设事务所有限责任公司验收，满足合同及设计图纸要求，系统设备运行正常，符合现行验收规范，工程质量合格。上述事实有《南京青奥体育公园项目市级体育中心所需亮化设备采购及相关服务合同》、工程竣工验收证明书及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均有法律拘束力。根据合同约定，亮化系统完成安装、调试及试运行且通过买方组织的验收后，支付至合同总价的80%，案涉亮化设备采购及相关服务已于2018年10月18日验收合格，故原告要求被告建工集团支付4702040元（20660049.84元×80%）符合合同约定，被告建工集团亦予以认可，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自2018年10月18日起以4702040元为基数至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未加重被告负担，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏创一佳照明设备股份有限公司支付价款4702040元及逾期付款利息（以4702040元为基数，自2018年10月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44416元、保全费5000元，合计49416元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一九年九月二日书 记 员  朱 驰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2804号原告：南通万佳模具材料有限公司，住所地在南通市港闸区荣盛路8-1号，统一社会信用代码91320600MA1R5EPN6G。法定代表人：郑国柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地在苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢，统一社会信用代码91320506MA1N4UXA53。法定代表人：邢海，职务不详。原告南通万佳模具材料有限公司与被告苏州禾基汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南通万佳模具材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通万佳模具材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王志敏二〇一九年九月五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执恢60号 申请执行人：抚顺市弘程电力安装有限公司,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市黑鹰焦化有限公司,住抚顺市东洲区。 抚顺市弘程电力安装有限公司申请抚顺市黑鹰焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2011）年顺民一初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市弘程电力安装有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411执恢60号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年九月十八日 书记员 杨志爽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4543号原告：xxx银行股份有限公司xxxx支行。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人：杜xxx，系行长。委托诉讼代理人：李XX，公司员工。被告：杨XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告xxx银行股份有限公司xxxx支行与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出对被告杨XX的撤诉申请。本院认为，原告xxx银行股份有限公司xxxx支行的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xxx银行股份有限公司xxxx支行撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费4800元，原告xxx银行股份有限公司xxxx支行已预交4800元，退还原告xxx银行股份有限公司xxxx支行4800元。审判员  王伟二〇一九年九月二十九日书记员  高培
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执969号之二 被执行人:谢昌顺，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行被执行人谢昌顺诉讼费收取一案中，经查，被执行人谢顺昌在中国农业银行股份有限公司西昌长安支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昌顺在中国农业银行股份有限公司西昌长安支行账号为62×××74的账户内存款人民币2489.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执684号被执行人：韩春雨，男，1989年9月2日生，汉族，无职业，住所地长春市双阳区。被执行人韩春雨罚金执行一案,本院作出的（2018）吉0112刑初338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日立案执行后，通过到四平市英城监狱提审向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年7月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到韩春雨名下有存款、工商登记、证券、车辆等信息，本院于2019年10月18日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年9月23日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现韩春雨名下有房产信息。4、2019年9月11日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到韩春雨名下有住房公积金信息。5、由于被执行人韩春雨没有履行生效法律文书确定的义务，2019年10月19日，我院对被执行人韩春雨发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年九月二十四日书记员  赵泰全
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢294号之二申请执行人：张玉花，女，1963年4月18日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞善金，男，1960年10月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。张玉花与俞善金、俞昆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月4日向被执行人俞善金、俞昆林发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人张玉花申请执行112,000元，截至2019年9月16日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十八日书记员  徐 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1921号罪犯彭雨，男，1995年10月18日生，汉族，小学文化，生于云南省建水县，住云南省建水县，现在云南省建水县司法局实行社区矫正。本院于2015年12月9日作出（2015）红中刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付执行。2018年5月10日，昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更1926号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2018年5月22起至2019年11月1日止。司法行政机关云南省建水县司法局于2019年8月22日以（2019）建赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯彭雨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省建水县司法局提出，罪犯彭雨被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯的情形。上述事实，有生效判决书、裁定书、执行通知书、刑满释放人员通知书等证据证实。本院经审理认为，云南省建水县司法局提供的证据足以证实罪犯彭雨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭雨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二日书记员  陈 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳东明地产有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区5-9号。法定代表人刘强，经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产）因与被申请人闫保富房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明地产申请再审称：请求撤销原判，依法再审。本案再审申请人与被申请人之间不是房屋买卖合同关系，也不存在其他任何债务关系。再审申请人与案外人朱俊范之间工程款以房抵账协议已经履行完毕。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，东明地产与闫保富签订的两份《顺泰花园商品房订购协议》符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，并且东明地产为闫保富出具了购房款收据，该协议应当认定为商品房买卖合同。东明地产应按其约定将符合验收条件楼房交付闫保富。再审申请人的其他再审请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。综上，东明地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳东明地产有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1927号之三申请执行人：宋德义，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:叶新生，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3031号民事判决书，向被执行人叶新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶新生在中国建设银行6217001630001958591_156_1账户内存款人民币475428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢156号之五 申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。机构代码58011557-5。 法定代表人：王丕波，该公司总经理。 被执行人：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，。住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡缓，女，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与刘浩、刘涛、宗维、胡缓民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖0603执恢156号执行裁定书，裁定查封被执行人刘浩所有的皖Ｆ×××××号猎豹牌越野车。现因该车辆已拍卖成交，需解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘浩所有的皖Ｆ×××××号猎豹牌越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1218号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人刘蕾，女，1976年12月8日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人宫金亮，男，1975年6月8日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被执行人鲁煜贵，男，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人刘蕾、宫金亮、鲁煜贵财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4905号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二日书记员  张卫东
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执469号 申请执行人：唐勇，男，生于1964年2月21日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨岳林，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 唐勇与杨岳林合伙协议纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨岳林在判决生效后15日内向唐勇支付工程盈利款人民币432872.22元及利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止），承担案件受理费4400元。因杨岳林未按上述生效法律文书履行义务，唐勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人的财产，对杨岳林所有的位于岳池县（民生家园）Ａ栋3-1号住宅依法查封，扣划其银行存款人民币36148.00元已向申请执行人唐勇发放。同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 该案在执行中，本院院长发现原判决和裁定确有错误，并经审判委员会讨论决定对该案再审，即作出（2019）川1621民监4号民事裁定书裁定对该案再审并中止原判决的执行。 本院认为，经本院院长发现该案判决确有错误，并经审判委员会讨论决定对该案再审，依法裁定中止对原判决的执行。被执行人杨岳林虽有财产可供执行，但是因本案再审而中止执行。因此，现无法对被执行人的财产进行处置，应停止对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执469号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月九日 书记员  金 言
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异280号申请人：王良体，男，汉族，1972年5月14日生，住所辽宁省大连市金州区。申请人：王辉，女，汉族，1964年10月2日生，住所辽宁省大连市金州区。委托代理人：王辉，系其近亲属。申请执行人：王静兰，已去世。被执行人：雷义荣，女，汉族，1967年6月3日生，住所辽宁省大连市甘井子区（判决书记载）。本院在执行王静兰与雷义荣借款合同纠纷一案中，申请人王良体、王辉于2019年8月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、证明、居民死亡登记卡以证明申请执行人王静兰已去世，其继承人为申请人两人。经书面审查，本院查明以下事实：1、王静兰与雷义荣借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第3115号一审民事判决书，主要判项为：被告雷义荣偿还王静兰借款20000元。因为雷义荣未履行生效判决，王静兰申请强制执行。2019年5月29日，本院作出（2016）辽0211执恢1758号执行裁定：终结本次执行程序。2、两申请人提供户籍证明、居民死亡登记卡，记载王静兰于2014年10月30日因病去世并于当日死亡销户，长女王辉（2102131964××××××××）、次子王良体（2102211972××××××××）。其另提供由大连市金普新区先进街道八里村民委员会出具的证明：“王静兰，女，身份证号2102211936××××××××，王静兰父母和配偶都已死亡，其父亲王继志1977年死于肺气肿，其母亲杨巧云1975年死于肺癌，其配偶王瑞焕1987年死亡脑出血，此证明仅用于法院诉讼。”两申请人称王桂兰的全部继承人即为其二人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现两申请人作为申请执行人王静兰的继承人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人王良体、王辉为申请执行人，原申请执行人王静兰对大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第3115号民事判决书所享有的全部未受清偿权利由申请人王良体、王辉享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁人民陪审员  张晓青人民陪审员  刘精华二〇一九年九月十六日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1247号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：彰肖,男，1976年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村7组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1247执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2737号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1754号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执211号 申请执行人杨宝娥，女，生于1957年3月17日，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人齐俊峰，男，生于1973年8月15日，汉族，住山阳县，公民身份号码：37292XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨宝娥与被执行人齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初789号民事调解书，该调解书发生效力后，因被执行人齐俊峰未能自觉履行，申请执行人杨宝娥向本院申请强制执行。要求被执行人齐俊峰偿还已到期债权：借款本金20万元及从2016年8月1日起至借款清偿之日止月利率2%的利息，并给付案件受理费3770元。本院于2019年3月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨宝娥于2019年9月12日以双方当事人对借款本息正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年九月十二日 书记员  李昌辉 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3016号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人李宏飞，男，汉族，1985年9月29日生，住昆明市。被执行人王秋菊，女，汉族，1984年9月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市乐佳家经贸有限公司；法定代表人：李宏飞；组织机构代码：05949810-6；地址：曲靖市麒麟区丰登村5村。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与李宏飞、王秋菊、曲靖市乐佳家经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）云0302民初1395号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金116万元及利息、罚息、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明曲靖市乐佳家经贸有限公司在曲靖市××、麒麟区范围内无房屋权属登记信息，李宏飞、王秋菊名下有坐落于曲靖市××区东××住宅××套，设有抵押登记（他项权利人名称：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行），本院已查封，依申请人申请并未处置；王秋菊、曲靖市乐佳家经贸有限公司名下无车辆信息、李宏飞在昆明市注册登记的车辆有一张，车牌号为云Ａ×××××，本院已委托管辖法院进行查封（因上述车辆下落不明，并未实际扣押）；已冻结王秋菊银行账户3个及互联网账户2个、李宏飞银行账户6个、乐佳家公司银行账户2个，合计冻结金额约8286.34元，已扣划并支付给你8286.34元，同时，本院已将三被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3016号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十六日书 记 员  王奕绰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13709号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：臧朝晖，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：赵奎海，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场16-111，统一社会信用代码913405000608043506。法定代表人：臧朝晖，执行董事。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告臧朝晖、赵奎海、马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告臧朝晖、赵奎海、马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告臧朝晖、赵奎海、马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告臧朝晖、赵奎海、马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15250号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：吴丽兴，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴丽兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告吴丽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金46427.06元及利息7401.93元（暂计至2018年6月17日，此后按日利率万分之五计收至清偿全部欠款之日止）、还款违约金7667.78元，上述款项暂合计61496.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年8月28日。卡号：40×××97。3.尚欠本息情况：截止至2018年6月17日，被告尚欠透支本金46427.06元、利息7401.93元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金46427.06元、利息（截止至2018年6月17日为7401.93元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴丽兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币46427.06元及利息（截至2018年6月17日的利息及滞纳金合共为7401.93元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为668.71元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担80元，被告吴丽兴负担588.71元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22603号原告：北京天隆李仕商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路20号3幢东103。法定代表人：周亚兰，经理。被告：北京天天丰家电销售中心，住所地北京市丰台区西四环南路20号。法定代表人：罗桂森。本院在审理原告北京天隆李仕商贸有限公司与被告北京天天丰家电销售中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京天隆李仕商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京天隆李仕商贸有限公司自动撤诉处理。审判长  齐婵娟审判员  李晓慧审判员  卢晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  许子月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28581号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20415号原告：张毓笠，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京博达高科技有限公司，住所地北京市昌平区科学园路28号院1号楼。法定代表人：隋熙明。委托诉讼代理人：田大勇，男，该公司经理。原告张毓笠与被告北京博达高科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张毓笠于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张毓笠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毓笠撤诉。审判员 傅 静二〇一九年九月二十六日书记员 刘志明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15665号原告（反诉被告）：王兰江，男，1954年10月14日生。委托诉讼代理人：张玉伟，女，1954年6月6日生。被告（反诉原告）：马安先，男，1943年7月3日生。被告：史建平，女，1950年7月9日生原告王兰江与被告马安先、史建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰江及其委托诉讼代理人张玉伟，被告马安先、史建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰江诉称，马安先、史建平系夫妻，2018年5月15日，史建平将铁栏杆仍到了王兰江的菜园，下午5点又扔了栏杆放在菜地中央，王兰江制止不听，还拔了菜园的葱，王兰江和二被告评理，但被他们打了一顿，被马安先打了一拳，左胳膊被马安先抓破了出血，后报警，警察到现场。后王兰江到医院治疗。花费医疗费800多元，因起诉花复印费60元，写诉状200元；另外被告对其我们打骂、造谣，使我们声誉大跌，故起诉要求赔偿精神损失费1000元，车费、医疗费、咨询写诉状费用1000元。我没有打伤马安先，不同意反诉请求。马安先辩称，没有打伤王兰江，不同意赔偿。王兰江在纠纷中打伤我，故反诉要求王兰江赔偿医疗费1500元、车费50元。史建平辩称，没有打伤王兰江，不同意赔偿。经审理查明，王兰江、马安先、史建平均系房山区×镇×村×小区居住，马安先、史建平系夫妻。王兰江、马安先二家均在小区内空地种植农作物。2018年5月15日，因种植的农作物受损问题，王兰江与马安先、史建平发生口角，后发生肢体冲突，王兰江被致伤，马安先亦被致伤，王兰江到房山区第一医院治疗，经该医院诊断为“脑外伤、软组织损伤，建议休息三天”，在该医院花医疗费352.12元，就医交通费50元；马安先到房山区中医医院治疗，经该医院诊断为“损伤疼痛病，外伤血淤症（证），脑外伤后神经反应，头枕部软组织损伤，右前额皮挫伤”，在该医院花医疗费647.4元，就医交通费50元。上述事实有以下证据证实，王兰江提供的北京市房山区第一医院医疗费收据、诊断证明等，马安先提供的北京市房山区中医医院医疗费收据、诊断证明，本院调取的当地派出所民警对王兰江、马安先、张玉伟的询问记录，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害时有请求侵害人赔偿的权利；王兰江、马安先、史建平发生矛盾、争执中，王兰江被致伤，因此给王兰江造成的合理经济损失，马安先、史建平应当承担赔偿责任，马安先亦被致伤，王兰江亦应承担赔偿责任，王兰江、马安先、史建平在发生矛盾后，应当找有关部门解决，避免矛盾升级，双方对于损害的发生，均有过错，各承担50%的责任，本院依责确定各自赔偿的数额；王兰江的医疗费损失亦以提供的医疗费票据计算，就医交通费的计算以就医次数酌情确定；马安先的医疗费损失亦以医疗费实际支出计算，就医交通费损失的计算以就医次数酌情计算；王兰江主张因诉讼发生的复印费、咨询费并非被致伤发生的直接经济损失，要求赔偿不予支持，王兰江主张精神损害赔偿，不合于相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定之规定，判决如下：一、被告马安先于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兰江医疗费、就医交通费等经济损失201.06元。二、原告王兰江于本判决生效之日起七日内赔偿被告马安先医疗费、就医交通费等经济损失348.7元。三、驳回原告王兰江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马安先负担（本判决生效之日起七日内交纳），反诉费25元，由原告王兰江负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一九年九月十八日书记员  王亚莲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2528-7号 申请执行人:王青松，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人:丁银峰，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人王青松与被执行人丁银峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日冻结被执行人丁银峰在安徽省农村信用社联合社账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁银峰在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1501号 案外人：成都奥兰多体育发展有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：艾琼，执行董事。 申请执行人：中资国金建设有限公司（原四川宇禾置业有限公司），住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：程文研，职务不详。 在本院执行申请执行人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被执行人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都奥兰多体育发展有限公司（以下简称奥兰多公司）对执行位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人奥兰多公司异议称，2011年3月22日，其与金干公司就争议房屋签订名为投资实为房屋买卖的《补充协议》，约定房屋总价款为1446660元，奥兰多公司支付了50%的购房款，金干公司一直未按约定交付房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川宇禾建设工程有限公司与金干公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回金干公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市成华区鹤林社区2、3组面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人，该公司于2017年8月24日更名为中资国金建设有限公司。 另查明，2011年3月22日，奥兰多公司与金干公司签订《投资协议》，约定以总价款1446660元购买争议房屋。合同签订后，奥兰多公司支付了房屋价款的50%，金干公司至今未将争议房屋交付奥兰多公司。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《投资协议》、补充协议、收据、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人请求排除执行应当满足法定要件。本案中，奥兰多公司虽在法院查封前已签订协议购买争议房屋，但其仅支付50%的购房款，且未占有使用争议房屋，奥兰多公司亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故奥兰多公司要求解除对争议房屋的查封不符合前述司法解释的规定，对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人成都奥兰多体育发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十九日 书记员  傅江云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书2019)豫0804执536号之三被执行人王银玲，女，回族，1963年12月16日出生，焦作市山阳区。本院于2018年12月26日以(2018)豫0804执保100号保全裁定对王银玲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王银玲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王银玲在中国工商银行1709020301103707415账户内存款人民币5002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月二十五日书 记 员  薛园园
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3685号之一原告：无锡煤矿机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区畅园路2号。法定代表人：张寿炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市鑫鸿锻造厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套堰翔路。投资人：徐月琴，该厂厂长。被告：江阴市博世杰科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十一村香墩路9号。法定代表人：印宇钟，该公司董事长。被告：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。法定代表人：侯世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，系该公司员工。委托诉讼代理人：王广，系该公司员工。被告：西峡县汉鑫冶金材料有限公司，住所地河南省南阳市西峡县县城水电路。法定代表人：李学山，该公司董事长。被告：神木市江泰煤化工有限责任公司分公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇刘水壕村。法定代表人：刘旺卿，该公司董事长。被告：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心1#243室。法定代表人：陈斐良，该公司董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市瓷窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，该公司董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，该公司董事长。本院立案受理原告无锡煤矿机械股份有限公司（以下简称煤矿公司）与被告无锡市鑫鸿锻造厂（以下简称鑫鸿厂）、江阴市博世杰科技有限公司（以下简称博世杰公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤集团）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、神木市江泰煤化工有限责任公司分公司（以下简称江泰公司）、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，依法由审判员季静娜独任审查，现已审查终结。原告煤矿公司向本院提出诉讼请求：要求鑫鸿厂、博世杰公司、永煤集团、汉鑫公司、江泰公司、纳邦公司、科贝奇公司、宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司连带支付票据款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：煤矿公司合法持有电子银行承兑汇票，票据到期日为2019年4月24日，煤矿公司委托银行收款，但承兑人宝塔财务公司未付款，故诉至法院向其前手行使票据追索权。本院审查查明：煤矿公司于起诉时向本院提交票号为130887109520120180424185872011的电子银行承兑汇票一份，出票日期为2018年4月24日、到期日为2019年4月24日，出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，其上背书人依次为：科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、江泰公司、汉鑫公司、永煤集团、河南龙宇能源股份有限公司、煤矿公司、鑫鸿厂、博世杰公司、鑫鸿厂、煤矿公司。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院出具的相关通知，涉及宝塔财务公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  季静娜二〇一九年九月十一日书记员  邓苏雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：邓京尚，男，壮族，1973年9月19日生，云南省富宁县人，住文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓京尚借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003661639号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人邓京尚为借款人于2017年6月23日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月22日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理案件，并于2019年1月21日作出(2018)湛仲字第Z003661639号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“邓京尚”为打印字体，无法证明系本案被执行人邓京尚本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向邓京尚送达了相关法律文书，未保障邓京尚答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003661639号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 黄良兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22277号原告：范冰冰，女，1981年9月16日，汉族，演员，住所北京市朝阳区。被告：浙江欧诗漫美容科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道。本院在审理原告范冰冰诉被告浙江欧诗漫美容科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告范冰冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范冰冰撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月二十四日书记员  金如意
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审277号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人临沂超越电力建设有限公司，住所地临沂市兰山区商城路187号。 法定代表人：孔庆文。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2018]第C4GT0002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第C4GT0002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人擅自在兰陵县占用土地（建设用地）建变电站硬化地面的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第C4GT0002号行政处罚决定书：1.责令临沂超越电力建设有限公司退还违法占用的27.5平方米（合0.0412亩）土地；2.对违法占用的27.5平方米（合0.0412亩）土地（建设用地）处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币412.5元人民币（大写：肆佰壹拾贰元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第C4GT0002号行政处罚决定书中的第1项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年九月十二日 书记员  周丽娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3231号申请执行人:王发均,男,汉族,1977年05月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人:刘小利,女,汉族,1974年06月17日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆亚洲物流有限公司，住所地：重庆市万盛区。本院在执行申请执行人王发均与被执行人刘小利,重庆亚州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请执行人王发均与被执行人刘小利,重庆亚州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝02民终351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付各项损失共计97731.30元以及连带加倍支付在债务利息，支付案件受理费500.00元，支付案件执行费1374.00元。本院于2019年5月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘小利在中国工商银行及财付通中有存款3623.65元、有车牌号为渝DFG917东风标致牌小型客车一辆、无城市住房登记信息及无工商登记信息；被执行人重庆亚州物流有限公司无银行存款，无城市住房登记信息及无车辆登记信息，有工商登记信息（重庆亚州物流有限公司，现已经营异常）。2019年6月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。另本院于2019年5月15日依法查封被执行人刘小利名下所有的车牌号为渝D*****东风标致牌小型客车一辆。2019年8月20日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人刘小利,重庆亚州物流有限公司支付申请人王发钧交通事故赔偿款97731.30元，该款在2019年8月20日前支付3万元，余额67731.30元在2020年1月23日前付清；二、暂查封被执行人刘小利名下所有的车牌号为渝D*****东风标致牌小型客车一辆，但不予评估、拍卖，并解除重庆亚州物流有限公司银行卡冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异309号案外人：王红亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所律师。委托代理人：乔靖龙，北京市信格律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：汪建中，行长。被执行人：戴云，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与戴云借款合同纠纷一案中，案外人王红亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王红亮称，经（2011）昌民初字第01872号和（2011）一中民终字第9310号判决案外人王红亮和被执行人戴云离婚，王红亮取得北京市昌平区房产所有权（房产证号为X京房权证昌字第XXXX号），该房屋尚欠的贷款由原告王红亮负责偿还。2015年王红亮去申请过户发现房子被查封了。2011年11月8日，被执行人戴云在案外人王红亮完全不知情的情况下，伪造相关信息与申请执行人签订贷款协议，后因被执行人未履行还款义务，该套房屋作为抵押物，经（2013）西民初字第9737号判决，申请执行人获得优先受偿权。该案执行案号为（2014）西执7251号，对此王红亮提出过执行异议，执行异议案件案号为（2016）京0102执异1号，后王红亮撤回了这个执行异议申请。2015年11月8日，王红亮向西城法院提起第三人撤销之诉，西城法院作出（2016）京0102民撤3号驳回了王红亮的请求，后（2017）京02民终4228号判决撤销了（2016）京0102民撤3号判决和（2013）西民初字第9737号判决，即撤销了上述判决中申请执行人对涉案房屋的优先受偿权。申请执行人提出了再审申请，（2018）京民申1782号民事裁定书，驳回了招商银行股份有限公司北京分行的再审申请。依据（2011）昌民初字第01872号和（2011）一中民终字第9310号判决涉案房屋归王红亮所有，现向法院申请解除对涉案房屋的查封冻结措施，并依法将解除查封、冻结裁定送达异议人。本院查明，2011年4月15日北京市昌平区人民法院作出（2011）昌民初字第01872号民事判决：一、原告王红亮与被告戴云离婚；二、婚生子王浩然由原告王红亮自行抚养；三、位于北京市昌平区房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第XXXX号）一套归原告王红亮所有，该房屋尚欠的贷款由原告王红亮负责偿还；四、“本田思域”牌小型轿车（车号：×××）一辆归被告戴云所有，该车辆尚欠的贷款由被告戴云负责偿还。戴云不服一审判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，2011年7月20日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第9310号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，本院作出（2013）西民初字第9737号民事判决：一、被告戴云于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金二百六十四万元，及相应利息、罚息和复息（按《招商银行个人授信协议及担保协议》和《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准，从二○一二年十二月十四日起计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司北京分行有权以被告戴云名下位于北京市昌平区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告戴云于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费一万元。招行北京分行据此向本院申请强制执行，2014年8月29日，本院以2014年西执字第07251号执行案件立案执行，2015年11月15日该案以本次执行程序终结方式结案。诉讼期间，本院保全查封了戴云名下涉案房屋。查封期限自2013年4月16日至2015年4月15日。后该涉案房屋经执行实施部门续封至今。王红亮针对上述执行案件提起案外人异议，2016年1月6日本院以（2016）京0102执异1号案件立案，同日，该案以撤回申请方式结案。王红亮针对本院（2013）西民初字第9737号民事判决提起第三人撤销之诉，2016年9月，本院作出（2016）京0102民撤3号民事判决：驳回王红亮诉讼请求。王红亮不服该判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年8月24日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4228号民事判决：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民撤3号民事判决；二、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9737号民事判决书主文第二项，即“原告招商银行股份有限公司北京分行有权以戴云名下位于北京市昌平区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”。招行北京分行向北京市高级人民法院申请再审，2018年8月29日，北京市高级人民法院作出（2018）京民申1782号民事裁定：驳回招商银行股份有限公司北京分行的再审申请。本院认为，关于王红亮是否构成重复提起案外人异议问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王红亮曾于2016年1月6日提起案外人异议，同日撤回申请。但其撤回申请系其提起第三人撤销之诉以寻求救济，属于救济途径的变更，经第三人撤销之诉案件审理后，再次以案外人异议主张权利，不违法法律规定。关于王红亮享有的权利是否能够排除强制执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2013年4月16日，晚于北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第01872号民事判决、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第9310号民事判决确认涉案房屋归属于案外人王红亮所有的时间。（2017）京02民终4228号民事判决本院认为部分表述称“据此，虽然涉案房屋的登记权人仍为戴云，但王红亮对涉案房屋依法享有所有权”，亦可佐证涉案房屋所有权人为王红亮。王红亮根据查封前作出的另案生效判决提起案外人执行异议，其权利能够排除执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除本院2014年西执字第07251号执行案件对戴云名下位于北京市昌平区房产的查封措施。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月二十四日书记员 赵 颖
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08刑更5148号 罪犯黄星顺，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月8日作出(2011）台黄刑初字第531号刑事判决，以被告人黄星顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯黄星顺的减刑建议。现已审理终结。 本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯黄星顺的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 一、准予浙江省十里丰监狱撤回对罪犯黄星顺的减刑建议。 二、将罪犯黄星顺的减刑建议书及卷宗材料退回浙江省十里丰监狱。 （此页无正文） ggz 二〇一九年九月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1772号原告：史孝学，男，汉族，1964年5月8日生，住商城县。被告：史孝树，男，汉族，1957年10月26日生，住商城县。原告史孝学与被告史孝树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史孝学到庭参加诉讼。被告史孝树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息（自2015年3月21日起按照月息2%计算至清偿之日，暂计至2019年4月10日为128353元，暂计本息258353元）；2、请求法院判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金130000元及从2015年4月14日起按照本金130000元、月息2分计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告史孝学与被告史孝树是堂兄弟关系。2015年2月14日（农历2014年腊月26日），史孝树以年底资金紧张需要临时用钱为由，向原告借款21万元，原告史孝学将21万元现金交付给被告史孝树后，其向原告史孝学出具借据1份，借据载明“今借史孝学现金贰拾壹万元整（月息4200元）”。后史孝树未能按约定支付利息，在原告史孝学及其家人讨要后，其于2015年4月14日（农历2015年2月26日）偿还了8万本金，农历2018年9月分两次还了5000元利息（2015年2月14日至2015年3月20日期间利息），剩余本息，经原告史孝学多次催还，被告史孝树仍未偿还，其行为严重损害了原告史孝学的合法权益。故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告史孝树未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史孝学与被告史孝树系堂兄弟关系。2015年2月14日，被告以承包工地缺乏资金为由，向原告借款210000元，并出具借条一张，约定月息4200元。后被告于2015年4月14日偿还了80000元本金，2018年9月份偿还了5000元利息。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告史孝树以承包工地缺乏资金为由向原告借款210000元，约定了利息，并向原告出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款及利息。被告于2018年9月份偿还的5000元利息，应首先作为2015年2月14日至2015年4月13日的利息还款，不足的部分，原告自愿放弃，本院予以确认。原告主张的律师费、保全费等费用，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史孝树于本判决生效之日起十五日内偿还原告史孝学借款130000元及利息（利息自2014年4月14日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告史孝学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由被告史孝树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年九月二十五日代书 记员  李继辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民辖终412号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司,住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，董事长。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨市弘扬采石有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村。 法定代表人:韩光迎，总经理。 原审被告：宝塔盛华贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座506室。 法定代表人：陆涛，执行董事。 原审被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，总经理。 原审被告：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈宝国，总经理。 原审被告：福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园3栋一单元201室。 法定代表人：邓从梅，执行董事。 原审被告：黑龙江华格商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。 法定代表人：乔凤岐，执行董事。 原审被告：哈尔滨鸿固水泥制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路315号。 法定代表人：赵心欣，执行董事。 原审被告：吉林亚泰明城水泥有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇矿山街。 法定代表人：翟怀宇，董事长。 原审被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛花园小区1-32栋。 负责人：朱明波，总经理。 上诉人宝塔石化集团财务有限公司与被上诉人哈尔滨市弘扬采石有限公司、原审被告宝塔盛华贸易集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海观轩实业有限公司、福建泽铁贸易有限公司、黑龙江华格商品混凝土有限公司、哈尔滨鸿固水泥制造有限公司、吉林亚泰明城水泥有限公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司票据纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1760号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，哈尔滨市弘扬采石有限公司、塔石化集团财务有限公司于2019年9月30日向本院提交撤回起诉和上诉的申请。 哈尔滨市弘扬采石有限公司、塔石化集团财务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1760号之一民事裁定； 二、准许哈尔滨市弘扬采石有限公司撤回起诉，塔石化集团财务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费22800元减半收取11400元，由哈尔滨市弘扬采石有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  周志杰 审判员  赵 蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾晓媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1794号原告：郝静，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：赵林，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告郝静与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告赵林下落不明，于2019年5月14日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝静的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告赵林经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郝静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元并支付逾期利息58700元（自2016年12月21日起，按照年利率6%，暂计至2019年2月28日为78700元，扣除被告于2017年8月已支付2万元利息，实际主张至借款全部归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年7月被告赵林因做生意资金周转需要向原告郝静借款60万元。原告于2015年7月10日、7月12日、7月15日分别以现金方式向被告交付了3笔20万元(合计60万元)出借款，被告收到全部款项后于2015年7月16日向原告出具借条，约定于2016年12月20日还清。款项出借后，被告一直找各种理由拖延，截至起诉之日仅归还2万元利息。原告认为双方自愿合法的借贷行为受法律保护，被告的行为已然损害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持诉请。被告赵林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交收条、借条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈述2015年7月被告赵林因做生意资金周转需要向原告郝静借款。2015年7月10日、7月12日、7月15日，被告分别向原告出具收条，载明以现金方式收到了3笔20万元，合计60万元。原告陈述其是开美容院的，60万元是多年的积蓄，原告一直有在家存放现金的习惯，故向被告以现金的方式交付的借款。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今天借郝静人民币陆拾万元正（600000元），于2016年12月20号归还清。借款人：赵林，2015年7月16号。”原告陈述被告到期后未归还借款，仅于2017年8月归还2万元利息，故在微信中向被告进行催讨（被告微信号为：×××）。原告向法庭提供了双方的微信聊天记录：2018年10月18日，郝：“今天18号了，你上次说过了这个月15号先还给我一部分钱的哇，怎么没声音了呢？”赵：“现在没有钱。”郝：“你不是说好先还我一部分的吗？”赵：“先一点一点还。”郝：“你还是制定一个还款计划吧，最近想办法先还给我十万，好吗?我想先暂时弄个工作室，做做美容，不然的话真的要活不下去了？”赵：“你先来了再说。”郝：“你先初步给我一个还款计划。六十万，在多长时间内还清，分几次，每次还多少，这次先还多少？你看可以吗？”赵：“你来了再说。”2018年11月2日，郝：“在等你还我借我的60万现金。”赵：“好的，你来拿呢。”郝：“你答应十月中旬先还我一部分的。在哪里来拿。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵林向原告郝静出具的借条、收条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在借条及收条中均认可收到了原告的借款现金60万元，在微信聊天记录中被告亦对原告要求其归还60万元现金未予否认，现还款期限已届满，被告未举证证明其已向原告归还款项，故原告现要求被告归还本金60万元及支付自逾期之日2016年12月21日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的2万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵林于本判决生效之日起10日内归还原告郝静借款本金60万元，并支付原告郝静逾期还款利息（以本金60万元为基数，按年利率6%自2016年12月21日起计算至被告实际归还之日止，扣除被告已支付的2万元利息）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元，由被告赵林负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告赵林负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告郝静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  刘之慧二〇一九年九月十七日书 记 员  杨佳雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21953号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》。同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库。被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》。被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2019）晋0405刑初50号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人申延斌，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，住长治市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市屯留区公安局取保候审，同年8日被长治市屯留区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人申延斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人申延斌及辩护人朱强到庭参加了诉讼，现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨3时20分许，被告人申延斌醉酒驾驶×××号小型普通客车沿屯留区麟绛镇西大街由西向东行驶至屯留区国土局门前路段时，与沿该路段靠路南同向步行的李某醉酒后发生碰撞，造成李某轻微受伤、×××号车损坏的道路交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：申延斌血液乙醇含量为95.16mg/100ml。公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证；鉴定意见；勘验笔录、被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人申延斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人申延斌对起诉书指控事实及证据无异议。辩护人辩护意见：被告人在案发现场等待交警队处理并积极配合属于如实供述，应当构成自首，2、被告人得到被害人谅解，3、被告人属初犯、偶犯，社会危害性较小，4、被告人酒精含量没有达到100毫升，不属于情节严重的标准，建议判处其缓刑。经审理查明：2019年7月3日凌晨3时20分许，被告人申延斌醉酒驾驶×××号小型普通客车沿屯留区麟绛镇西大街由西向东行驶至屯留区国土局门前路段时，与沿该路段靠路南同向步行的李某醉酒后发生碰撞，造成李某轻微受伤、×××号车损坏的道路交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：申延斌血液乙醇含量为95.16mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书,证明案件来源；（2）道路交通事故认定书，证明申延斌负事故的全部责任；（3）常住人口基本信息，证明被告人个人基本信息；（4）驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证明被告人有驾驶资格及车辆信息；（5）血液乙醇浓度检测报告，证明血样提取时间及事故发生时被告人血液乙醇含量为95.16mg/100ml；（6）前科劣迹调查表证明被告人无犯罪前科;2、现场勘验笔录、现场示意图及照片,证明案发地点及现场情况；3、被害人李某陈述，证明案件发生事实经过；4、被告人的供述与辩解与起诉书指控事实一致。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人申延斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。申延斌自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后与被害人达成和解，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申延斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赵艳辉人民陪审员 冯芳芳人民陪审员 侯苏明 二○一九年九月二十四日书 记 员 牛衍昕
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2487号原告：任丘市广深金属门窗有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。法定代表人：刘纪超，总经理。委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：唐山新兴隆钢铁有限公司，住所地：滦州市榛子镇于家营村南。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。原告任丘市广深金属门窗有限公司与被告唐山新兴隆钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市广深金属门窗有限公司的委托诉讼代理人吴宏伟、被告唐山新兴隆钢铁有限公司的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市广深金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利200000元、利息3673.33元（按同期银行贷款利息自2019年3月1日计算至2019年7月31日，后期利息顺延至本金全部还清为止），共计203673.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营金属制品生意，曾与被告有业务往来，但均已结清。2019年3月1日在日常向供货商支付货款时，由于工作人员操作失误，误将货款20万元打入被告账户(0403010519300039785)内，后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，拒不返还。根据《民法总则》及相关司法解释规定，被告取得不当得利，依法应予以返还，并包括不当得利原物、原物所生孳息。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。被告唐山新兴隆钢铁有限公司辩称，原告此次打款发生错误，其过错方在原告，由此产生的不利后果应当由原告自行承担，其主张的利息也应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据河北省任丘市××村分社业务凭证，被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据为证据原件，证据客观真实，能够证据原告打款20万元进入被告银行账户。本院经审理认定事实如下：原告任丘市广深金属门窗有限公司与曾与被告唐山新兴隆钢铁有限公司有业务往来，但双方均承认已结清。2019年3月1日，原告任丘市广深金属门窗有限公司的财务人员在日常向其他供货商支付货款时，使用了电子网络系统进行操作。因为电子网络系统中存留有被告唐山新兴隆钢铁有限公司账户信息，所以原告任丘市广深金属门窗有限公司的财务人员在使用电子网络系统进行操作时，发生操作失误，导致误将应支付至其他公司的货款200000元打入被告唐山新兴隆钢铁有限公司账户(0403010519300039785)内，后经原告多次找被告催要，被告均未能向原告返还。原、被告双方对于2019年3月1日的账户资金流转均认可为误操作所致，被告唐山新兴隆钢铁有限公司对该200000元无合法受偿权。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四个：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。不当得利的法律事实发生以后，利益所有人有权请求不当得利人返还不得的利益，不当得利者有义务返还。根据本案查明事实，原告因误操作将200000元打入被告账户中，被告对此款无合法受偿权，故被告有义务向原告返还200000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告诉讼请求主张按贷款利率，由被告支付利息3673.33元（按同期银行贷款利息自2019年3月1日计算至2019年7月31日，后期利息顺延至本金全部还清为止）。被告主张不当得利发生是原告过错引发，不应支付利息。本院认为，原告仅举证证明资金打入被告银行账户，未举证证明被告存在利用不当得利财产进行其他民事行为而获得其他利益，故被告因不当得利的财产仅额外获得了银行存款的法定孳息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，被告应向原告返还法定孳息。对原告诉讼请求主张的贷款利率标准不予支持，对被告主张的不支付利息的观点不予支持。本院酌定由被告按中国人民银行同期存款基准利率标准向原告返还法定孳息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告唐山新兴隆钢铁有限公司于判决生效后五日内向原告任丘市广深金属门窗有限公司返还人民币200000元；二、被告唐山新兴隆钢铁有限公司于本判决生效后五日内向原告任丘市广深金属门窗有限公司返还法定孳息（以本金200000元为基数，年利率按中国人民银行同期存款基准利率标准计算，自2019年3月1日起至本金付清之日止）。三、驳回原告任丘市广深金属门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告唐山新兴隆钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇一九年九月四日书记员 耿建委
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执768号申请执行人：王志高，男，1936年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张伟，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁继梅，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王志高与被执行人张伟、梁继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出民事判决书：张伟、梁继梅于本判决发生法律效率后十日内归还原告王志高借款本金人民币10000元，并从2016年9月8日起至履行完毕之日止，按照月利率1.2%承担利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告张伟、梁继梅负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对两被执行人的财产进行查控，未发现两被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费2019年6月28日，承办人前往被执行人张伟、梁继梅户籍地调查，根据被执行人邻居反映，两被执行人因差欠外债较多已经搬离原住所，下落无法查找。本院另查明，两被执行人原居住的位于滨海县××镇××一间楼上下房屋系农村宅基地自建房屋，一楼两个房间经本院依法判决转移归被执行人父母所有，而二楼房间无法单独通行，故该房屋暂时不宜执行。因两被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执604号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：刘前辉，男，汉族，生于1985年12月2日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年7月26日受理执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘前辉追偿权纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初1583号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款3714元及利息、受理费25元、负担执行费50元。被执行人刘前辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘前辉无房产、车辆、工商、证券信息登记，被执行人刘前辉在中国邮政储蓄银行62×××07账户内有人民币852.67元；在财付通支付科技有限公司账户内有人民币512.45元，上述款项已被本院扣划并抵扣执行费后支付给了申请人，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3387号原告：蒋远琼，女，1940年11月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：沈明亮，男，1938年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系原告丈夫。委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：蒋远恒，男，1952年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李家香，男，1955年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：永燊彝族苗族乡人民政府，住所地:贵州省黔西县永燊乡街上。负责人：卢果，该乡乡长。委托代理人：罗德坤，永燊彝族苗族乡人民政府法律顾问。第三人：冯昌应，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：冯昌文，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告蒋远琼诉被告蒋远恒、李家香、永燊彝族苗族乡人民政府、第三人冯昌应、冯昌文土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋远琼撤回起诉。审 判 长  刘 丽人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一九年九月五日书 记 员  孙 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6666号原告：重庆华轩建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码9150010769655211XX。法定代表人：梅峻。委托诉讼代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所律师。被告：宋治辉,男,汉族。原告重庆华轩建材有限公司与被告宋治辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华轩建材有限公司的委托诉讼代理人余丽娜到庭参加诉讼，被告宋治辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆华轩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款291564元及资金占用损失(以291564元为基数,从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止,利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订买卖合同，后原告按约向被告供货，被告仅支付了部分货款，经对账确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款291564元。2016年原告向法院提起诉讼，请求被告支付货款，后双方达成和解，原告向法院申请撤诉，法院于2016年7月12日作出裁定准许原告撤诉，但被告一直未向原告支付货款。故原告诉至法院。被告宋治辉未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《涂料供货合同》，主要内容为：1.经双方协商一致,就甲方购买乙方立邦涂料事宜达成协议;2.乙方所提供涂料产品必须符合国家有关质量标准,并提供相关质检报告;3.乙方所供涂料产品应与甲方选定的颜色一致;3.甲方应提前7天向乙方书面或传真通知供货数量及时间,如因厂商原因致无法及时供货的乙方应第一时间向甲方通告;4.产品明细和价格;5.产品订货数量以乙方收到甲方的书面通知为准;6.交货地点为四川省广安市;7.交货方式为乙方送货至交货地点,运费由乙方承担,甲方自行卸货,费用由甲方承担;8.乙方送货,宋治辉对乙方送货的品种、数量和颜色进行核对，无误后在乙方出库（送货）单据上签字确认；9.合同签订后,甲方向乙方预付现金人民币150000元,乙方开始向甲方供货;10.甲方预付的货款使用完毕后,需再次向乙方预付货款,乙方在收到货款后,继续在收到货款的额度内向甲方供货;11.甲方收货后按本合同约定的单价和实际收货数量向乙方按照付款方式支付实际货款；12.本合同履行过程中,双方发生争议的协商解决,协商不成而至诉讼的,由乙方所在地人民法院管辖。2015年12月15日，原、被告对账确认2014年12月16日至2015年5月1日，供货总金额为1031564元，被告于2014年12月付款250000元，于2015年1月付款90000元，于2015年2月付款400000元，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款291564元。2016年5月17日本院立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，后原告于2016年7月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0107民初8843号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对被告的起诉。审理中，原告陈述：原、被告签订的《涂料供货合同》约定要先预付款，后供货，但实际履行时并未这样操作。原告向被告总计供货金额为1031564元，被告支付了货款740000元，对账单出具后，被告未再付款。上述事实，有《涂料供货合同》、《对账单》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《涂料供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。根据原告举示的《对账单》并结合原告的陈述，能够证明原、被告于2015年12月15日对账确认截至2015年5月31日被告欠原告货款291564元的事实，对账后被告应及时向原告支付所欠货款。本案中，被告未举证证明其已向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款291564的诉请，本院予以支持。对原告诉请的资金占用损失(以291564元为基数,从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止,利随本清)，因被告未及时支付货款的行为对原告造成了资金占用损失，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治辉于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华轩建材有限公司货款291564元；二、被告宋治辉于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华轩建材有限公司资金占用损失（以291564元为基数,从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止,利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5674元，由被告宋治辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初404号原告：天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人，住所地天津市和平区桂林路进德里5号。主要负责人：孙茂林。委托诉讼代理人：郭岩，男，该破产管理人员工。委托诉讼代理人：王超，男，该破产管理人员工。被告：天津市金杰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。法定代表人：吴彩雲。原告天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人（以下简称永利德破产管理人）与被告天津市金杰工贸有限公司（以下简称金杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。永利德破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令金杰公司偿还天津市永利德能源科技集团有限公司（以下简称永利德公司）借款1500000元；2、金杰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，债权人天津丰福建筑工程有限公司（以下简称丰福公司）因永利德公司不能清偿到期债务，向天津市第二中级人民法院提出对永利德公司破产清算的申请。天津市第二中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）津02破申2号民事裁定书，裁定受理丰福公司对永利德公司的破产申请，并于2017年7月19日作出（2017）津02破2号决定书。经依法摇号，指定天津市蓝海清算服务有限公司担任永利德公司管理人。2017年10月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02破2号民事裁定书，裁定宣告永利德公司破产。根据管理人掌握的材料，金杰公司向永利德公司借款1500000元。2014年3月19日，永利德公司通过网上银行向金杰公司在盛京银行股份有限公司天津西青支行开立的账户转款1500000元。其后，永利德公司多次要求金杰公司偿还借款1500000元，金杰公司以种种理由拒不偿还。永利德破产管理人接管永利德公司后，向金杰公司发出追索债权函催收欠款，被退回。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，并未规定其可以“以自己的名义”参加诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”根据上述规定，破产管理人是代表破产企业参加诉讼，破产企业是真正适格的诉讼主体，故永利德破产管理人不是本案适格的诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十日书 记 员  周 磊
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终281号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）武魁，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县，因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。辩护人薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人武魁犯故意伤害罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0403刑初444号刑事判决。原审被告人武魁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月8日10时许，被害人张某带客户到珠海市斗门区白蕉镇某售楼部收楼时，恰好遇见其原来在某地产公司工作的上司陈某（另作处理），陈某以张某离职时没有交接相关工作资料为由，将张某带到某楼盘售楼部一楼的房间内进行交涉。在此期间，被告人武魁用拳头殴打了张某的面部，致使张某受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。2019年2月13日，武魁主动到白蕉派出所投案。上述事实，被告人武魁在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人武魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人武魁提出：上诉人武魁主动投案，如实供述案件相关事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院充分考虑上述事实和理由，对上诉人武魁从轻、减轻处罚。辩护人提出，1.武魁具有自首情节。2.武魁是初犯偶犯，主观恶性小，案发后多次让其家属向被害人赔礼道歉。希望二审对武魁从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武魁及其辩护人所提上诉意见、辩护意见，一审在量刑时已充分考虑，现再以此为由要求减轻处罚本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月十一日书记员 李晓红附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。