wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人冯成江、李会英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4203号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初81号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男性，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。因涉嫌寻衅滋事罪，经代县公安局决定，于2018年12月11日被代县公安局刑事拘留;经代县公安局决定，于2018年12月21日被代县公安局取保候审于家中。2019年9月18日代县人民法院决定对其逮捕，2019年9月19日代县公安局对其执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日上年10时50分许，被告人王某在代县上馆镇吊桥附近将代县城市管理综合执法大队车辆截停并对车内工作人员辱骂；2018年11月28日上午11时40分许，被告人王某在代县上馆镇鼓楼东牌楼附近因占道经营又对代县城市管理综合执法大队工作人员辱骂；2018年11月28日下午15时56分许，代县城市管理综合执法大队工作人员开车由西向东途径鼓楼附近时，被告人王某追着综合执法大队的车辆并用手指着谩骂；2018年11月28日下午16时10分许，被告人王某在代县上馆镇鼓楼东牌楼附近占道经营再次对城市管理综合执法大队工作人员进行辱骂并手持铁棍威胁综合执法大队工作人员。另查明，2018年12月1日代县城市管理综合执法大队以被告人王某事后真心悔过，其家人也多次到大队向相关人员赔礼道歉，态度诚恳真切且父母年迈为由对被告人王某表示了谅解。上述事实在庭审中被告人王某亦不持异议且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录以及谅解书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人王某为发泄情绪，在公共场所多次辱骂他人并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后同其家人到代县城市综合执法大队承认错误、赔礼道歉，得到了城市管理综合执法大队的谅解，酌情可以从轻处罚。结合本案案情、被告人的认罪态度以及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 樊彩霞 二0一九年九月二十三日书 记 员 贾 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2269号上诉人（原审原告）：士秋华，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：张志中，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。上诉人（原审被告）：宋太良，男，1956年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平舆县城市建设综合开发有限公司，地址平舆县法桐路住建局5楼。法定代表人：韦全福，系经理委托诉讼代理人；宋太良。上诉人士秋华、张志中与上诉人宋太良、平舆县城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人均不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初4788号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人士秋华及上诉人士秋华、张志中委托诉讼代理人彭国富，上诉人宋太良及委托诉讼代理人李建，上诉人平舆县城市建设综合开发有限公司委托诉讼代理人宋太良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初4788号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人士秋华、张志中预交的二审案件受理费5972元，上诉人宋太良、平舆县城市建设综合开发有限公司预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年九月十二日书记员  王力帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢722号 余永忠、黄连新： 申请执行人余永忠与被执行人黄连新请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢722号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特411号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3230号 上诉人（原审原告）：孙启义，男，汉族，1958年2月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人：朱立新，董事长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。 原审第三人：淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，住所地：山东省济宁市高新区柳行南营北首。 法定代表人：徐同科，矿长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，淄博矿业集团有限责任公司工作人员。 原审第三人：淄博广通化工有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇龙一村西首。 法定代表人：姜益军，总经理。 委托诉讼代理人：梁业，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人孙启义因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团）及原审第三人淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（以下简称许厂煤矿）、原审第三人淄博广通化工有限责任公司（以下简称广通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙启义上诉请求：1.撤销（2019）鲁0302民初2850号民事裁定书；2.撤销（2015）川民初字1210号民事判决书；3.请求异地审理（北京、上海、深圳）；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明本案不是重复诉讼。1.一审查明的只是表面现象，与实际事实不符。上诉人从龙泉矿到许厂矿工作，已与龙泉矿毫不相干。2000年11月23日龙泉矿破产，人员又回到广通公司，直至广通公司变成破产后的重组民营企业。2.关键证据造假使用。上诉人与2019年8月13日调阅（2015）川民初字第1210号一案，档案工作人员说没有龙泉煤矿劳动合同和劳动合同鉴证表，在该案证据交换中，上诉人也没听到、见到该两份证据，只是在判决书上见到。3.合同文本的篡改、断章取义。一审依公章判定龙泉煤矿签订的合同，有意抛开合同文本的公章、龙泉煤矿矿长的签名，仅以一枚公章九判决龙泉煤矿的劳动合同。4.一审拒不出示书面申请调取的由被告掌管的证据，违反最高法对证据规则的审理、适用的规定。5.明了证据、事实下继续造假。2018年11月23日淄博市人力资源和社会保障局第二次公文签证，已重复告诉法官，但一审仍裁定驳回重复诉讼。6.使用未质证、造假的“三方借用”证据，二审庭审中，被告代表都已明确承认，没有任何借用手续、文件、合同。7.证明劳动关系拒不使用合法证据反而使用不合法、不合规证据。上诉人在许厂矿实际工作，应认定双方具有劳动关系。上诉人自始至终未向广通公司付诸劳动，一份空合同不能证明劳动关系。8.一审推测不符合事实规律。广通公司的福利待遇远不如许厂煤矿，上诉人不会到广通公司私自签没有劳动的空合同。9.一审搁置被上诉人对真实性均无异议的证据、申请调取的证据。依据淄煤劳发（1995）315号文件，上诉人与淄博矿务局鉴定的劳动合同依然有效，上诉人是淄矿的职工。10.一审启用不合法证据，搁置盖有被上诉人公章的原始、直接合法证据。11在有新证据的情况下，一审当庭宣判，却改成裁定书下达。综上所述，（2015）川民初字1210号案，一审审理判决与事实、证据不符。上诉人用新证据重新诉，包含了前诉，不是重复诉讼。 淄矿集团辩称，劳动合同的履行、解除（中止）以及劳动关系存续情况应生效的法律文书认定结论为准。 许厂煤矿述称：劳动合同的履行、解除（中止）以及劳动关系存续情况应生效的法律文书认定结论为准。 广通公司述称：劳动合同的履行、解除（中止）以及劳动关系存续情况应生效的法律文书认定结论为准。 孙启义向一审法院起诉请求：1.确认淄矿集团与原告签订劳动合同、存在19年的劳动关系；2.确认第三人许厂煤矿与原告存在14年的事实劳动关系、劳动合同；3.确认第三人广通公司与原告签订的没有劳动的合同无效、不存在劳动关系；4.淄矿集团支付房补20万元、车旅材料费7万元，计27万元，并继续支付房补。 一审法院认定事实：孙启义在本案中的诉讼请求与一审法院（2015）川民初字第1210号判决、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终260号判决、山东省高级人民法院（2017）鲁民申1057号裁定的诉讼请求重复，与一审法院（2018）鲁0302民初4718号判决的诉讼请求重复。 一审法院认为，前述生效裁判已经对孙启义在本案中的诉讼请求作出处理，认定孙启义与淄矿集团之间没有劳动关系，与广通公司之间具有劳动关系，与许厂煤矿之间没有劳动关系，且已驳回孙启义要求淄矿集团赔偿住房补贴等损失的诉讼请求，故孙启义再次起诉，属于重复诉讼，法院不应受理。另外，孙启义提出有新证据、申请调取证据，均不影响本案处理结果，法院不予调取。原告应通过再审程序而非另诉来主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙启义的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交淄博市人力资源和社会保障局出具的《关于孙启义、邱其军等8名来访职工反应问题的回复》，拟证实原判决造假事实，其是淄矿集团的职工，不能参与龙泉煤矿的破产，不存在领安置费的问题，也不存在与广通公司签合同的问题。淄矿集团、许厂煤矿、广通公司发表质证意见称，劳动合同的履行、解除（中止）以及劳动关系存续情况应生效的法律文书认定结论为准。本院认为，该回复与二审调查的重点无关，不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1210号判决、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终260号判决、山东省高级人民法院（2017）鲁民申1057号裁定已就本案诉请作出判决与裁定，且已生效。上诉人以原诉讼请求再次起诉，一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条认定为重复起诉，具有事实和法律依据。虽然上诉人主张有新的证据证明起诉事实，但并不影响对构成重复起诉的认定。一审法院在向上诉人释明应通过再审程序而非另诉来主张权利的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，孙启义是上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年九月三十日 代理书记员  王 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6174号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈磊，男，1988年12月03日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张新林与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张新林向本院提出诉讼请求：判令陈磊立即支付张新林电脑货款155000元及利息65100元（从2017年10月1日起至2019年7月18日止按月利率2%计算），共计221650元。诉讼过程中，张新林变更诉讼请求为：判令陈磊立即支付张新林电脑货款125000元及截至2017年10月1日止的利息30000元，并支付自2017年10月2日起至款清之日止以欠款本金125000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月17日，因陈磊向张新林购买电脑，尚欠货款125000元，陈磊为此向张新林出具欠条一张，载明：货款125000元于2017年10月1日之前付清，如果在2017年10月1日未支付，则每月按月利率2%计息。同时，陈磊还在欠条上备注：如果到2017年10月1日未付清，需加付利息30000元，合计155000元。之后，陈磊未按约支付货款及利息。 陈磊未作答辩。 张新林围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，陈磊对张新林提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张新林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张新林主张的事实一致。 本院认为，张新林与陈磊之间的买卖关系，未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。陈磊未支付全部价款，已侵害了张新林的合法权益，张新林诉请要求陈磊支付价款及利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈磊应于本判决生效之日起十日内支付张新林货款125000元及截至2017年10月1日止的利息30000元，并支付从2017年10月2日起至款清之日止以欠款本金125000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  俞志银 二〇一九年九月二十三日 法官助理叶茂 书记员许桂明（代） 附： 主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -4-
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1122号 罪犯林进兴，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省连江县人。曾因犯非法侵入住宅罪，2014年12月4日被福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0121刑初417号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月14日起至2020年6月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯林进兴于2016年12月27日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林进兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2019年6月止累计获积分3072.5分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林进兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林进兴减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4996号原告：邓永英，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告邓永英与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永英的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永英向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款1922.01元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款1922.01元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告邓永英是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款1922.01元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资1922.01元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款1922.01元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告邓永英支付工资款1922.01元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1158号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，地址：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘德军，男，1966年6月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘桂芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵庆燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘奕希，女，1989年9月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘德军、刘桂芝、赵庆燕、刘奕希金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执1158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张运林，男，1995年8月3日出生，汉族，住所四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张运林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额21970.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21970.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张运林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21970.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1591号 原告：钱朵朵，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱文官，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住江苏省常熟市。系原告的弟弟。 被告：陈夏萍，女，1965年7月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告钱朵朵诉被告陈夏萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告钱朵朵的委托诉讼代理人钱文官到庭参加诉讼，被告陈夏萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱朵朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款72941元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的损失，按照年利率6%计算至实际清偿之日止（自2018年12月26日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日至2018年12月7日期间，被告共计从原告处购货总计132941元，期间分别于2018年11月16日、11月29日、12月26日共计支付了6万元货款，截至目前，尚欠原告货款72941元。近期原告联系被告要求被告支付货款，发现被告电话已经无法拨通，也未能找到被告本人，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。 被告陈夏萍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱朵朵与被告陈夏萍存在业务往来，被告向原告购买布料。2018年11月2日至2018年12月7日期间，被告多次向原告购买布料，合计发生货款132941元。因被告仅支付货款6万元，余款72941元未付，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告陈夏萍结欠原告钱朵朵货款72941元的事实有送货单及原告陈述予以证实。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款72941元及自2018年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈夏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈夏萍于本判决生效之日起十日内支付原告钱朵朵货款72941元及该款自2018年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元、公告费600元，合计3722元，由被告陈夏萍负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年九月六日 书 记 员  万根华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2641号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮，总经理。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：陆永，执行董事。被执行人：拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。执行事务合伙人：褚衍玲。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：海门瑞恒电力有限公司，住所地：江苏省南通市海门市海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：倪春兰，执行董事。被执行人：南通市汉旭新能源科技有限公司，住所地：江苏省海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：陈守霞，执行董事。被执行人：上饶市九洲电力有限公司，住所地：江西省上饶市万年县苏桥乡垱下街1号。法定代表人：吴冬琴，执行董事。被执行人：固镇县旭日新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦18楼北部东数第5间。法定代表人：卢明辉，经理。被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司，住所地：江苏省海门市滨江街道香港路1766号内1号房。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：安徽顺景光电科技有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人：季卫军，执行董事。被执行人：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初11583号民事调解书，向被执行人江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额为15,055,900元及相关利息，执行费82,456元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本案执行中，本院依法对被执行人承建的工程项目应收的债权进行冻结，但项目工程发包方均因工程项目尚未进行决算或未竣工验收等事项为由，回复无法协助执行。执行中本院轮候查封被执行人陆永名下位于上海市××同××室××房屋、××被××人××名下××海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017655，建筑面积94.32平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017656，建筑面积95.12平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017326，建筑面积54.45平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017328，建筑面积91.30平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××室的房屋（房地产权证号：普2010017329，建筑面积78.41平方米）、轮候查封被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××地下层车位67（房地产权证号：普2010021562，建筑面积43.57平方米）；丹巴路28弄21号206室（房地产权证号：普2010021562，建筑面积70.80.57平方米），上述房产申请执行人均无抵押权，无法对上述房产进行处置。执行中查明，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人江苏雅百特科技股份有限公司、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、山东雅百特科技有限公司、海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、上饶市九洲电力有限公司、固镇县旭日新能源科技有限公司、江苏佳铝实业股份有限公司、安徽顺景光电科技有限公司、陆永、褚衍玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为15,055,900元及利息，执行费82,456元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102民初11583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十六日书记员 余 敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1134号张世生、刘跃斌：本院执行张世生申请执行刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘跃斌已履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执894号 申请执行人：六安牧易通电子商务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经四路东侧。统一社会信用代码91341500MA2NRG512F。 法定代表人：陆大成，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：李磊，系该公司负责人。 申请执行人六安牧易通电子商务有限公司与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18592元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经三次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人六安牧易通电子商务有限公司未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 詹政海 审 判 员 黄守曙 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1052号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初370号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4103号 原告：王福顺，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨永林，女，1938年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王福顺与被告杨永林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的土地、退耕还林的钱、包产地、自留地；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，我父亲王炳武于2013年过世，全家包括父亲王炳武、母亲杨永林、三个姐、二哥王福俊和我，共计七口人。我应分自己承包土地的退耕还林农业综合直补补偿款、自留地。退耕还林（8.12亩）时间2003年10月28日，原来每亩一年220元、管理费20元，共计240元，原来退耕还林每年2000多元。现退耕还林一亩130元，包括管理费20元在内，现退耕还林8.12亩，1000多元，农业综合直补偿款900多元，共计2000元左右。款都由母亲杨永林取款，包产地、退耕还林地、自留地全部分给我二哥王福俊、三个姐，王福顺一无所有。母亲杨永林和二哥王福俊住，经大方法院协调，我每年拿4000元给我母亲，如果我母亲杨永林不拿包产地、自留地、农业综合直补偿费、退耕还林钱（2003年到现在不分给我），那我明年4000元一分不给。据此，现将根据有关法律之规定，特诉至贵院。 被告杨永林辩称，1992年10月原告结婚，因家中儿子结婚就分家分土地，所以在1993年初，我丈夫王炳武就通知王福俊、王福顺分家分土地，已经协商清楚。原告的土地虽然和被告在同一个承包证户头上，但被告早在24年前就已经将原告的一份土地分给他了，被告未霸占原告土地，自留地也分给他修房子了。被告未得到原告的退耕还林费和农业综合直补款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王福顺系被告杨永林之子，其家庭承包土地以其父为户主，原告以家庭承包的土地未分割清楚要求其母杨永林返还土地、包产地、自留地及返还退耕还林的钱。双方均未提供土地确权证。 本院认为，本案原告王福顺诉请为排除妨害纠纷，但经审理本案本质上属于土地使用权争议，我国农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于本集体经济组织内部农户家庭，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，而不属于某一个家庭成员，个人不享有对承包户内具体地块的独立承包经营权。本案中，原告之父、被告之夫以家庭为单位承包土地，原告王福顺主张由被告杨永林退回土地，该主张属农村承包户内分割土地承包经营权的纠纷，承包户内分割土地承包经营权不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”中规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割，并依法解除原来的土地承包经营合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书；在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。故在未与农村集体经济组织重新订立承包合同的情况下，人民法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理，对原告的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王福顺的起诉。 原告王福顺预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一九年九月三十日 书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执976号 申请执行人：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，山丹县位奇镇马寨村六社居民。 被执行人：王某，男，1983年2月18日出生，汉族，山丹县位奇镇张湾村四社居民。 申请执行人王某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月5日作出的（2018)甘0725民初1952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日、5月31日、8月9日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 4.2019年8月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款30535元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜鹏庆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2397号 原告：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码91330185254053647F。 法定代表人：盛锋锋。? 委托代理人：陶志伟，该公司员工。 被告：沈月仙，女，1959年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司（以下简称明锋公司）为与被告沈月仙买卖合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又于2019年6月3日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明锋公司的委托代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告沈月仙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告明锋公司起诉称：原、被告之间存在节能灯毛管买卖合同关系，被告向原告购买节能灯毛管，原告分别于2015年11月8日、2015年11月15日、2015年11月27日三次向被告交付货物，共计货款人民币35714.45元。后经原告催讨，被告于2016年10月29日支付货款5000元，尚欠货款30714.45元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告货款人民币30714.45元，并赔利息损失6979.48元（按年利率4.35%1.5倍暂计算至2019年3月27日止，此后至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告明锋公司向本院提交证据发货单3份、中国农业银行卡交易明细清单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买节能灯毛管，共计货款35714.45元，后支付货款5000元，尚欠货款30714.45元的事实。 被告沈月仙未答辩，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告沈月仙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告明锋公司与被告沈月仙之间存在买卖合同关系，被告向原告购买节能灯毛管，尚欠货款30714.45元，有原告提交的发货单、银行卡交易明细证实，事实清楚，证据充分。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈月仙应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明锋电器配件有限公司货款人民币30714.45元，并赔偿利息损失人民币6979.45元（按年利率4.35%1.5倍暂计算至2019年3月27日止，2019年3月28日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准以货款30714.45元为基数继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，财产保全申请费400元，合计1142元，由被告沈月仙负担。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈月仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  余柏林 二〇一九年九月五日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1632号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人沈锦华，男，1988年4月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人沈锦华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初325号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，查封被执行人沈锦华名下闽Ｊ×××××奥迪牌车，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初325号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月三日 书记员 缪玲莉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初684号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人方某，男，1995年5月18日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］581号起诉书指控被告人方毅犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人方毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年6月7日5时45分许，被告人方毅伙同同案人“阿峰”、“外地人”（均另案处理）窜到莆田市第一医院伺机行窃，后被告人方毅在该医院3号楼六楼楼道处，盗走被害人张某放在陪护床上的一部华为ｍａｔｅ10ｐｒｏ64Ｇ手机（价值人民币1690元）。 2、同日12时12分许，被告人方毅伙同同案人“阿峰”、“外地人”窜到莆田市城厢区万达广场伺机行窃，后被告人方毅发现被害人陈某停放在万达广场4号门附近金街停车位上的一部爱玛48ＶＶ电动车（价值人民币2700元）未上锁，遂由被告人方毅望风，同案人“阿峰”上前将该电动车盗走。 3、同月9日17时33分许，被告人方毅伙同同案人“阿峰”、“外地人”又窜到莆田市城厢区万达广场，后被告人方毅发现被害人吴某停放在万达广场3号门门口的一部绿佳48ＶＶ电动车（价值人民币2700元）钥匙未拔下，遂上前将该电动车盗走。 同月15日15时许，被告人方毅在莆田市荔城区天九湾广场停靠站附近被公安机关抓获。 指控认为被告人方毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人方毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、吴某的陈述，被盗电动车合格证、专用票据，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］216号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）闽0302刑初263号、（2017）闽0302刑初414号、686号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人方毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方毅以非法占有为目的，多次伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次盗窃；在医院盗窃病人亲友财物一次，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方毅请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人方毅退出赃物折价款人民币七千零九十元，分别退还被害人张某人民币一千六百九十元、陈某人民币二千七百元、吴某人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年九月十六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2863号原告：高某。被告：魏某。被告：周某，现住址同上。原告高某与被告魏某、周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告魏某、周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15万元及利息（从2019年3月29日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止，截止起诉之日利息12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，二被告以收购葵花资金周转为由，向原告借款15万元，约定月利息2分，当日二被告向原告出具借条两张，一张7万元，一张8万元。二被告系夫妻关系，共同从事收购业务，2019年3月29日之前利息全部结清，本金未付。故二被告将借条借款日期修改为2019年3月29日，之后本利再未归还，原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某、周巧玲辩称，借款事实认可，因为我们把葵花卖给莎莎食品有限公司以后，现在公司经营亏损，没有向我们付款，所以我们现在没有资金向原告偿还借款。本院基于查明的事实认为，2018年9月29日被告魏某、周巧玲向原告高某借款150000元，约定月利息2分，并出具借条两份（一份70000元、一份80000元）。借款后二被告于2019年3月29日偿还之前的全部利息，本金及之后的利息至今未还，故把两份借条借款日期修改为2019年3月29日。对于原告高某请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息(从2019年3月29日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告魏某、周巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金150000元及利息（从2019年3月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告魏某、周巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年九月二十三日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异102号 申请人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：张维才（已亡故）。 被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，住安丘市安城开发区（环保局对面）。 本院在执行原申请执行人张维才与被执行人刘志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张维才于2018年5月24日去世，申请人赵玉珍、张永梅、张永君于2019年8月1日向本院提出书面申请，申请变更其为（2016）鲁0784执136号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张维才与赵玉珍结婚证；2.张维才死亡医学证明；3.安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄居民委员会证明1份；4.身份证明3份。 本院查明，原告张维才与被告刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）安贾民初字第526号民事判决，判决被告刘志猛偿还原告张维才借款本金146752.31元及利息11661.92元（自2014年8月18日至2014年12月18日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月19日至本金全部还清之日的利息。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人张维才向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张维才于2018年5月24日去世；张维才的法定继承人有妻子赵玉珍、女儿张永梅、张永君；张维才之父母张献昌、朱兰芳均已去世。2019年8月1日，赵玉珍、张永梅、张永君向本院申请变更其为（2016）鲁0784执136号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张维才去世，张维才之妻赵玉珍、之女张永梅、张永君为其法定继承人，故申请变更其为（2016）鲁0784执136号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更赵玉珍、张永梅、张永君为（2016）鲁0784执136号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月二十日 书记员  曹田田
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1039号申请执行人刘玉格，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省虞城县。被执行人蒋振民，男，汉族，1980年4月23日出生，高中文化，无职业，住山东省曹县。申请执行人刘玉格申请执行被执行人蒋振民借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫1402民初3221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋振民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉格于2019年3月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1039号案的本次执行程序。被执行人蒋振民负有继续向申请执行人刘玉格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十日书记员 张志建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢142号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：苏杰，行长。 被执行人：宜宾市坤源商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊路109号，营业执照注册号：511500000016450。 法定代表人：彭亮，总经理。 被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯相琴，女，汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市坤源商贸有限责任公司、彭亮、杨彬、冯相琴金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初1610号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市坤源商贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金6934849.44元并支付利息（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利共计754629.83元，自2017年2月22日起至止及还款之日止的罚息以借款本金6934849.44元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率14.535%计算）；2.申请执行人对被执行人彭亮、杨彬提供的担保物，位于宜宾市翠屏区滨江路世纪大厦第一层、第三层、第二层一号附1号、一号附2号（宜宾市房他证翠屏区字第××号）营业用房在700万元的债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人彭亮、杨彬、冯相琴对上述债务承担连带清偿责任；4.被执行人支付案件受理费33041元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人彭亮、杨彬、冯相琴、及宜宾市坤源商贸有限责任公司法定代表人彭亮发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月19日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月二十日 书记员 梁 柯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1043号之八申请执行人：覃聪，男，1980年7月10日出生，壮族，住襄阳市襄州区。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路119号。法定代表人：王前，公司总经理。关于申请执行人覃聪与被执行人王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0607民初1436号民事判决书生效后，因被执行人王前、旺前实业集团有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人覃聪偿还借款本金576000元及利息，申请执行人覃聪于2019年3月18日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人王前、旺前实业集团有限公司的财产进行了查询，查询到两被执行人银行账户均被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，另查询到被执行人王前名下有小型轿车两辆以在车管所办理了查封，但车辆先下落不明，暂未实际扣押。其他均未查询到可供执行的财产。本院还在线下对两被执行人名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。因暂未查询到两被执行人其它可供执行的财产，2019年4月26日本院将被执行人王前、旺前实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将王前、旺前实业集团有限公司及其法定代表人王前发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年九月十八日书记员  郝鹏展
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4214号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺自军，系该公司员工。被告夏粤，男,1985年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告夏粤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告夏粤下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告夏粤未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年11月7日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone6SPlus手机一部，手机网络号码为xxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于499元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年11月被告共拖欠电信费用3992元、违约金2000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2015年11月7日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费3992元，截至到2017年11月的违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告夏粤未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告夏粤姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至2000元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告夏粤于2015年11月7日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。二、由被告夏粤于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费3992元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告夏粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初16253号原告：谭展锟，男，汉族，1987年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：刘允强，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告谭展锟与被告刘允强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告谭展锟于2019年9月3日向本院申请撤回对被告刘允强的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭展锟撤回对被告刘允强的起诉。本案受理费减半收取8702元,由原告谭展锟负担。审判员 羊 挺二〇一九年九月三日书记员 蔡漪琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12011号原告：徐梓辰，男，2012年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：徐某，男，1987年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：汤某，女，1988年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告：孟佶，男，2011年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟庆凯，男1975年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐云梅，女，1974年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路北侧、长安路东侧。统一社会信用代码：12321322469679321B。法定代表人：刘军，该学校校长。委托诉讼代理人：赵家磊，该学校副校长。原告徐梓辰诉被告孟佶、孟庆凯、徐云梅、沭阳县第二实验小学身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何占付独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告徐梓辰法定代理人徐某及委托诉讼代理人仲伟、被告沭阳县第二实验小学委托诉讼代理人赵家磊到庭参加诉讼，被告孟佶、孟庆凯、徐云梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓辰向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆凯、徐云梅、沭阳县第二实验小学赔偿原告医疗费1687.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告孟佶在上学期间，因被告孟佶撞击原告，导致原告头部撞到墙角将眼睛撞伤，在医院花费医疗费共计3047.19元。2019年4月8日，被告沭阳县第二实验小学将原告花费的医疗费用发票中的1789.19元拿至中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司报销了1359.24元，剩余429.92元不在保险责任范围未予报销。另外原告在医院配眼镜1258元也未予以报销，原告就剩余未报销的医疗费用向被告主张，多次协商未果。因此原告特向贵院提起上述诉讼请求。被告孟佶、孟庆凯、徐云梅未作答辩。被告沭阳县第二实验小学辩称：学校愿意承担一部分责任，不是全部责任。原告受伤是原告与被告孟佶在放学整队的过程中玩耍、推搡所致。经审理本院确认事实如下：原告徐梓辰与被告孟佶系被告沭阳县第二实验小学学生，二人是同班同学。被告孟庆凯、徐云梅系被告孟佶父亲、母亲。2019年3月13日17时30分许，就读小学一年级（15）班的原告与被告孟佶放学在沭阳县第二实验小学教室走廊前整队准备下楼时，原告与被告孟佶在玩耍的过程中，被告孟佶撞击原告，导致原告头部撞到墙角，右眼受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院治疗，支出医疗费共计3047.19元。2019年4月8日，被告沭阳县第二实验小学将原告支出的医疗费在中国大地保险财产保险股份有限公司沭阳支公司报销了1359.24元，剩余1687.95元未予报销，原告就1687.95元医疗费用向被告索赔未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、证明、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。本案中，被告孟佶在沭阳县第二实验小学教室走廊前整队准备下楼时，与原告在玩耍的过程中，被告孟佶撞击原告，导致原告头部撞到墙角，右眼受伤，系直接侵权人，具有过错，其法定监护人孟庆凯、徐云梅应当承担相应民事赔偿责任。另据被告沭阳县第二实验小学陈述：正常是下午四点多放学，五点半是延时班放学，小一（15）班约八十多名学生，延时班约三十名学生，只有一名老师看管。本院认为，被告沭阳县第二实验小学在放学期间，安排一名老师看管约三十名学生整队下楼，人手存在不足，致使学生在校的活动存在安全隐患，未充分保障在校学生的安全，存在一定的过错。综上，对原告所受损伤，本院认定被告孟庆凯、徐云梅承担70%的赔偿责任即1181.57元，被告沭阳县第二实验小学承担30%的赔偿责任即506.38元。被告孟佶、孟庆凯、徐云梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆凯、徐云梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐梓辰医疗费1181.57元；二、被告沭阳县第二实验小学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐梓辰医疗费506.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟庆凯、徐云梅负担140元，被告沭阳县第二实验小学负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 何占付二〇一九年九月九日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7925号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人董晓英，女，1980年05月16日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人肖坪与被执行人董晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24529号民事判决书已发生法律效力。因董晓英未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人董晓英给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人董晓英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董晓英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董晓英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1113号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住云和县，系原告员工。 被告：张成东，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴应龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张成东归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2019年5月6日止为3894.26元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告吴应龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债务的费用由被告承担。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张成东、吴应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月1日，被告张成东、吴应龙与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703180531）浙泰商银（保借）字第（0071030568）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，自2018年5月31日起至2019年5月6日止，被告张成东向原告借款100000元，借款利率为月利率8.50‰，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告吴应龙作为保证人，自愿为被告张成东的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金100000元交付给被告张成东。截止至2019年5月6日，被告逾期未归还原告借款本金100000元及利息、罚息3894.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息(截止至2019年5月6日的利息、罚息为3894.26元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)； 二、被告吴应龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张成东、吴应龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年九月十七日                                                                                                    法官助理  周劲涛                                                                                                       书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3121号刘希金，男，1980年8月21日出生，汉族，司机，住建平县红山街道文化街5号楼8单元502室。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平盛和房地产开发有限公司，住所地，辽宁省朝阳市建平县兴工路20号。法定代表人：李海娟，经理。原告刘希金与建平盛和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希金的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告建平盛和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希金向本院提出诉讼请求：1、请求被告建平盛和房地产开发有限公司立即退还购铺款40000元。2、请求被告立即给付自2018年9月份起至被告返还购铺款之日止月租金为400元的房屋租金及违约金。3、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告同被告建平盛和房地产开发有限公司签订了《商铺使用权转让租售协议书》同日又与被告签订了《委托经营管理合同》《委托经营管理合同》约定月租金400元，于每月的10日前给付。原被告签订合同后，被告只给付到2018年8月份的租金。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告建平盛和房地产开发有限公司签订了《商铺使用权转让租售协议书》，协议甲方为建平盛和房地产开发有限公司、乙方为刘希金，协议第二条1、乙方获购甲方开发的建平盛和国际广场三层356号商铺使用权，建筑面积9㎡，2、该商铺约定期限内的使用权转让按套计价：总价肆万元。协议第三条、甲方转让商铺使用权共20年。自2015年9月16日起至2035年9月15日止。2015年9月16日，原告与被告及建平中盛商业运营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，甲方刘希金，乙方建平中盛运营管理有限公司，乙方担保人建平盛和房地产开发有限公司。合同写明：甲方自愿依托乙方的市场规模化经营战略，征得建平盛和房地产开发有限公司同意将自己获购二十年使用权的盛和国际广场三层356号商铺9㎡转租给乙方进行统一(对外租赁)经营，经营期限20年，自2015年9月16日起至2035年9月15日，租金按月支付，每月10日前支付400元。违约责任，乙方如未按期履行租金支付，乙方须双倍赔偿甲方当月租金作为违约金。建平盛和房地产开发有限公司，同意用盛和国际广场产权作为以上约定支付的合作经营收益提供担保。合同第六条2还约定，如果连续两个月未能按《盛和国际广场委托经营管理合同》约定支付租金与违约金，甲方有权要求担保人应当无条件退回甲方100%购铺款与相应租金与违约金。2015年9月18日合同三方当事人对该合同进行了公证。2015年9月16日原告向被告交付了三层商铺365号使用权款肆万，被告为原告出具了收据。原告截止2018年9月份至今再未收到租金。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的商铺使用权转让租售协议书、委托经营管理合同、公证书、收据、借记卡户历史明细清单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告购买被告开发的盛和国际广场三层356号商铺使用权，将该商铺租赁给建平中盛商业运营管理有限公司租赁经营，被告作为承租方的担保人应按照委托经营管理合同六条2项规定，在建平中盛商业运营管理有限公司违约的情况下承担责任。故原告要求被告退还购铺款40000元及给付2019年9月份起至给付返还购铺款之日止月租金400元、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告可在履行完本判决后向建平中盛商业运营管理有限公司追索。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平盛和房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内退还给原告刘希金购铺款40000元并按照合同约定给付原告2018年9月份起至退还购铺款40000元之日止的租金及违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年九月十一日书记员  勾佳惠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3193号原告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。系该公司员工。被告：刘冬冬，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：葛书鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）与被告刘冬冬、葛书鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险安阳支公司委托诉讼代理人胡鹏飞、被告刘冬冬到庭参加了诉讼，被告葛书鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘冬冬、葛书鹏赔偿原告因赔付被保险人杨莹方所有的豫Ａ×××**号车而造成的车辆损失保险金31000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人赵成杰系事故车辆豫Ａ×××**号的实际车主，其以杨莹的名义在原告处投保了机动车交强险、商业险（赵成杰、杨莹系夫妻关系）。2019年3月21日21时许，刘东东驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿汉唐大街由东向西行驶至西华县汉唐大街城中花园小区门前路段时，与前方同方向杨莹驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，而后刘东东驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车又撞到停在公路南侧郭华生的豫Ｐ×××**号小型普通客车上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告刘冬冬承担本起道路交通事故的全部责任，杨莹、郭华生无责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，经西华县人民法院调解，原告将豫Ａ×××**号车辆损失费31000元赔付至赵成杰账户。现原告向二被告提出求偿，但二被告拒不赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在投保车辆因事故受损，按程序核实被保险人提供的维修费、施救费发票后，依据保险合同约定向车主赔付了车辆损失保险金31000元。因此，原告有权在赔偿范围内代被保险人向被告刘冬冬主张赔偿责任，被告葛书鹏系豫Ｐ×××**号车辆实际所有人，其应对上述赔偿责任承担连带清偿责任。为此，原告特具此状至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告刘冬冬辩称，我愿意赔偿原告的请求，愿意和原告私下调解。被告葛书鹏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告亚太财险安阳支公司向本院提交证据有：一、事故认定书一份。证明目的：本次事故驾驶员刘冬冬负事故全责。二、价格评估报告书一份。证明目的：豫Ａ×××**号车损32300元。三、西华县人民法院调解书一份。证明目的：本次事故中双方达成协议亚太财产保险有限公司赔付共计31000元。四、银行转账回执单一份。证明目的：亚太财产保险有限公司赔付豫Ａ×××**号车主31000元，已支付完成。五、驾驶员声明书一份。证明目的：车主赵成杰已收到亚太财产保险有限公司理赔款31000元，同意亚太财产保险有限公司代为追偿。六、施救费发票。证明目的：豫Ａ×××**号车在本次交通事故中共产生施救费1800元。对原告提交证据，被告刘冬冬发表如下质证意见：对第一、二、三、四、五组证据均无异议。对第六组证据有异议，施救费发票不是正规发票。对原告提交证据，被告葛书鹏未到庭进行质证。被告刘冬冬、葛书鹏均未向本院提交任何证据材料。本院综合审查认为，原告亚太财险安阳支公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日21时许，刘冬冬驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿汉唐大街由东向西行驶至西华县汉唐大街城中花园小区门前路段时，与前方同方向杨莹驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，而后刘冬冬驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车又撞到停在公路南侧郭华生的豫Ｐ×××**号小型普通客车上，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后刘冬冬弃车逃离事故现场。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告刘冬冬承担本起道路交通事故的全部责任，杨莹、郭华生无责任。豫Ｐ×××**号小型普通客车登记注册所有人系葛书鹏，豫Ａ×××**号小型轿车登记注册所有人系赵成杰。2019年6月11日，本院立案受理了赵成杰与亚太财险安阳支公司财产保险合同一案，并于2019年6月27日作出了（2019）豫1622民初2087号民事调解书，判决本案原告亚太财险安阳支公司支付赵成杰财产损失及施救费共计31000元，原告亚太财险安阳支公司已于2019年7月16日向赵成杰履行完毕。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告刘冬冬承担本起道路交通事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告亚太财险安阳支公司对赵成杰的赔偿款已经履行完毕，原告有权向被告刘冬冬追偿，对原告要求被告刘冬冬承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告亚太财险安阳支公司没有提供证据证明肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车登记注册所有人葛书鹏对损害的发生有过错，对原告要求被告葛书鹏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、的规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内支付原告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司已履行的保险赔偿金31000元；二、被告葛书鹏不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年九月二十五日书记员  王文莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4203号被执行人：RICHARDMARTINTOWEL里查得•马丁，男，1973年11月24日出生，国籍：马来西亚，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）穗中法刑一初字第54号刑事判决，于2019年7月29日立案执行RICHARDMARTINTOWEL里查得•马丁没收个人全部财产一案。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年8月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年8月1日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查，广州海关缉私局于2007年7月19日扣押了被执行人RICHARDMARTINTOWEL里查得•马丁人民币3000元、马来西亚币115元、手表1块、戒指1枚、项链1条、苹果MP3两部、三星手机1部、诺基亚手机1部、摩托罗拉手机1部、索爱手机2部。2019年8月20日，本院向广州海关缉私局发出《关于将物品移送执行的函》，要求广州海关缉私局将上述财产移送本院执行，但其至今未移送。2019年9月20日，本院再次向广州海关缉私局发出《关于扣押财产处置的函》，要求广州海关缉私局收到该函后自行将上述财产上缴国库。3.本院将被执行人RICHARDMARTINTOWEL里查得•马丁纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。4.2019年8月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。5.2019年9月26日，本院依法删除被执行人RICHARDMARTINTOWEL里查得•马丁的失信信息。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下已无可供执行的财产，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4203号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵(此页无正文)二〇一九年九月二十七日书记员  胡惠玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保112号申请人：崔开浪，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：祝彩金，男，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：祝老五，女，1954年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：祝小娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：杨鹤林，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住江苏省苏州市吴中区。申请人崔开浪因与被申请人祝彩金、祝老五、祝小娟、杨鹤林仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人祝彩金、祝老五、祝小娟、杨鹤林名下价值325000元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人崔开浪也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人崔开浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人祝彩金、祝老五、祝小娟、杨鹤林名下价值325000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月十七日书记员  薛凌华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8558号原告：程震，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蔡玉启，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦1层。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告程震与被告蔡玉启、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程震撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘山宏。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东林。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市东环路**万宝商业广场****法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人刘山宏、王东林及一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。刘山宏、王东林提交意见称，一、二审事实认定无误，法律适用正确，请求驳回万隆公司的再审申请。万隆公司早在2011年5月就知道涉案房屋系行政办公用房，却将其作为商铺进行宣传。涉案房屋所属楼盘整体性质均为办公楼，而四层以上的单价不及买受人购房单价的三分之一，恰恰说明万隆公司是以商铺的价格销售。万隆公司合同欺诈，买受人有权请求法院撤销。双方虽然办理了书面交房手续，但该房屋至今仍处于空置状态，不可能存在买受人擅自改变房屋结构导致消防不能通过的情况。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月13日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十七日书 记 员 常 晨