河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初825号原告：徐世忠，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡晓艳，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省。被告：冀中合，男，汉族，1958年10月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴伟、王晓平（实习），河南宇华大众律师事务所律师。第三人：臧光来，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省。原告徐世忠诉被告冀中合、第三人臧光来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世忠的委托诉讼代理人朱命海、胡晓艳，被告冀中合的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。第三人臧光来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计费用20000元，并保留原告主张伤残评定及后续治疗相关费用的诉权；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。后原告徐世忠将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计149086.59元。事实与理由：原告与第三人受被告冀中合雇佣，同到被告冀中合承包的工地（米诺斯酒店地下室）工作。2016年12月13日上午11时许，原告站在脚手架上走电缆，由第三人臧光来在下面扶着脚手架，中途需要挪动脚手架，在原告徐世忠尚未做好准备的情况下，第三人臧光来突然将脚手架挪动，导致原告徐世忠从脚手架上跌落下来，遭到严重伤害。事发后，被告将原告送往中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗，后诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1椎体棘突及下关节突骨折；3、××，住院18天共花费3万余元的医疗费用，而被告在住院期间仅支付了13000元的部分医疗费用，远远得不到原告的治病需求。目前原告仍在家治疗休养，尚需长期的治疗，更离不开亲属的护理关照。但对于原告所遭受的伤害，被告不尽职责，不再支付任何费用，造成了原告身体上精神上极大的痛苦。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冀中合辩称：1、其不是本案的适格被告，其与原告不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。其这次从新乡市米诺斯接点为期二天的零活是想挣一点钱补贴家用，同村的原告有一个拉货车，出于好心其让原告运材料到工地，好让原告挣个运输费。故其与原告的关系是货运合同关系，不存在雇佣或者劳务关系。原告作为一个成年人私自登上脚手架导致其摔落下来，事发时被告并不在现场且由于原告没有电工证，被告也不可能雇佣其进行电工作业。因此应驳回原告的诉讼请求。2、原告存在过错应自行承担责任。原告没有电工证，不具备作业资格更没有高空作业的经验，原告在未确保安全的情况下，不顾自己年迈的身体凭着儿戏逞强的思想擅自登上脚手架，不幸跌落受伤，对自己的损伤应承担全部责任。3、第三人臧光来应承担本案责任。原告在诉状中称，在其未做好准备的情况下，第三人臧光来突然挪动脚手架导致其从脚手架上跌落下来造成伤害。4、邓全玉应承担本案部分责任，应追加其为本案共同被告或第三人，由其承担相应责任。原告事后称是受邓全玉指派上脚手架的，邓全玉在明知原告没有电工证情形下指使原告上脚手架，存在重大过错，如果原告所述属实邓全玉应承担本案责任。5、原告应返还冀中合为其垫付的医疗费13000元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人臧光来辩称：其受雇于被告给他干活，其当时给原告扶着脚手架，原告怎么掉下来的其不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冀中合承包米诺斯酒店地下车库的电缆架设，因需要脚手架，且徐世忠有拉送车辆，故冀中合找到徐世忠，让徐世忠为其拉送脚手架，且让徐世忠没事时来工地给其招呼招呼，收收摊。冀中合还雇佣了臧光来等人为其架设电缆。2016年12月13日上午，臧光来扶着脚手架，徐世忠站在脚手架上走电缆时，从脚手架上跌落，后被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1椎体棘突及下关节突骨折；3、左膝关节外伤。徐世忠在中国人民解放军第三七一中心医院第一次住院治疗12天，第二次住院治疗18天，共计30天，花费医疗费48884.68元。在审理的过程中，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：徐世忠腰2椎体骨折内固定术后属于十级伤残，属于部分依赖护理，护理期限拟定为陆拾日（自第一次出院之日开始计算）。徐世忠为此支付鉴定检查费366.6元，鉴定费1900元，共计2266.6元。本院确定徐世忠的经济损失为：1、医疗费48884.68元。2、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）。3、营养费450元（15元/天×30天）。4、护理费6057.2元〔36848元/年÷365天×住院30天×1人+36848元/年÷365天×出院后60天×1人×50%〕。护理费计算标准为2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年。5、误工费为18392.5元（36785元/年÷12月×6月）。计算标准为2018年度河南省农林牧渔业平均工资36785元/年，根据伤情情况，本院酌情计算6个月。6、交通费为300元（10元/天×30天）。7、残疾赔偿金为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）。8、鉴定费及鉴定检查费为2266.6元。9、病历复印费16元。10、精神损害抚慰金为5000元。以上合计107255.34元。事发后，冀中合已经垫付13000元。另查明，事发后，冀中合支付徐世忠运输费600元。徐世忠家属出具收据，载明：今收到运输费两次共600元整。本院认为：冀中合承包电缆架设之后，让徐世忠为其拉送脚手架，徐世忠在拉送脚手架之外，在案涉工地上帮忙，双方之间形成帮工关系。且从当事人陈述来看，徐世忠将脚手架拉到施工现场后，在现场帮忙干活，被告是明知的，且没有明确拒绝。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，冀中合应当承担赔偿责任。另外，徐世忠作为完全民事行为能力人，其未根据自身年龄、身体条件等尽到必要安全注意义务，以致在事故中受伤，其对自身损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院酌定冀中合、徐世忠承担责任的比例分别为70%和30%，即冀中合应当赔偿徐世忠75078.73元（107255.34元×70%），扣除已经垫付的13000元，还应赔偿62078.73元。被告徐世忠要求第三人臧光来承担责任并要求追加邓全玉为共同被告或第三人承担部分责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冀中合于本判决生效之日起十日内赔偿徐世忠62078.73元；二、驳回徐世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由冀中合负担1366元，徐世忠负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月四日书 记 员  王 慈