wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1011号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：郭小伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘建军，男，1985年3月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人：陈军，男，1976年3月3日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人郭小伟、刘建军、陈军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小伟名下有豫Ｄ×××××号奥路卡牌汽车一辆；被执行人刘建军名下有豫Ｄ×××××号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭小伟名下豫Ｄ×××××号奥路卡牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人郭小伟管理使用，限制其处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人刘建军名下豫Ｄ×××××号丰田牌轿车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人刘建军管理使用，限制其处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年九月二日书记员  韩国垟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14562号原告：韦金才，男，汉族，1962年2月5日出生，现住北京市昌平区。被告：北京老磨盘咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村东。法定代表人：王建龙。被告：周永泉，男，回族，1951年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告韦金才与被告北京老磨盘咨询服务有限公司、周永泉买卖合同纠纷一案，原告韦金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦金才撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年九月十九日书记员  孔凯璇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4823号 罪犯王海舟，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0382刑初1265号刑事判决，以被告人王海舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金24000元。宣判后，被告人王海舟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）浙03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王海舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王海舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王海舟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民特149号 申请人：杨洪明，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：杨继中，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 代理人：赵淑贞,大邑县。 申请人杨洪明申请宣告被申请人杨继中无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月3日，申请人杨洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下： 本案按申请人杨洪明撤回申请处理。 审判员  王敏 二〇一九年九月三日 书记员  张婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之四 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华中路301号，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，社会统一信用代码91340200777360064L。 法定代表人：唐传义，董事长。 被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初749号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5063号原告：李帅，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王东海，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周玉雪，女，2000年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李帅与被告王东海、周玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告王东海、周玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告购车款8000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日原被告达成购车协议，由被告王东海购买原告的帕萨特轿车一辆，价款12000元，王东海当日支付原告3000元，下欠8000元，3个月还清。到期后原告多次找被告催要欠款，2019年6月28日王东海为原告出具欠条一份。2019年7月14日被告王东海的妻子周玉雪自愿为原告出具欠条一份，答应一周内还钱，但一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王东海、周玉雪未做答辩。经审理查明，2019年3月13日，原告李帅和被告王东海达成协议：被告王东海购买原告的帕萨特轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，价格为12000元，当日被告王东海支付原告3000元，下欠8000元，约定3个月还清。2019年6月28日被告王东海为原告出具证明一份，承诺上述欠款8000元于2019年7月1日前支付。2019年7月14日周玉雪为原告出具欠条一份，承诺上述欠款8000元自即日起一周内还清，逾期不还负法律责任。上述事实，由当事人陈述、购车协议、王东海出具的证明、周玉雪出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王东海购买原告李帅的帕萨特汽车，双方签订了购车协议，约定了付款方式，原告与被告王东海之间买卖合同成立。现付款期限已届满，原告请求被告王东海支付剩余购车款，本院依法予以支持。被告周玉雪自愿为原告出具欠条，承诺愿共同还款，原告请求被告周玉雪承担还款义务，本院依法予以支持。被告王东海和周玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海和周玉雪本判决生效后十日内共同支付原告李帅购车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东海和周玉雪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年九月二十三日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2506号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。负责人：张春方，行长。被执行人：孟昭昆（曾用名孟昭坤孟），男，1960年2月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：孙延香，女，1959年7月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：许开毫，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：王玉芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：王华，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：鲁慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：李炳震，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市昭昆商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇仓上村。法定代表人：孟昭昆，经理。被执行人：山东玉林农产品开发有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区。法定代表人：王华，经理。被执行人：莱芜庚辰食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇陈家庄村。法定代表人：许开毫，经理。被执行人：孙翠花，女，1965年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区，被执行人：许春德，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区，本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与孟昭昆、孙延香、许开毫、王玉芹、王华、鲁慧、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初7873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  周晓燕
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更769号 罪犯吴帆，男，1988年11月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县，现社区矫正地：黔西县司法局锦星司法所。 贵州省黔西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）黔刑初字第129号刑事判决，以被告人吴帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2012年5月31日，因被告人吴帆盗窃余罪，黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初第187号刑事判决，以被告人吴帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，加原判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，总和刑期十年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第1448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。2016年1月20日，该院作出（2016）黔26刑更32号刑事裁定，该犯减去有期徒刑11个月。2018年2月5日，该院作出（2018）黔26刑更188号刑事裁定，对罪犯吴帆予以假释。假释考验期自2018年2月5日起至2020年5月15日止。 司法行政机关黔西县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯吴帆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 黔西县司法局提出，社区矫正对象吴帆被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。 本院经审理认为，黔西县司法局提供的证据足以证实罪犯吴帆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴帆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执678号 被执行人：田海，男，1990年10月11日出生,，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。本院在执行被执行人田海罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人田海无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初218号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初218号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终422号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李文，男，1990年2月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，中通快递员，住江西省乐平市，户籍在江西省乐平市。2018年9月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。原审被告人吴再宁（绰号“龙哥”），男，1989年12月6日出生于贵州省榕江县，苗族，高中肄业，农民，住贵州省榕江县。因本案于2019年3月6日投案，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人吴再宁、李文犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月31日作出（2019）苏0213刑初405号刑事判决。原审被告人李文不服，提出上诉。本院于同年8月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴再宁、李文与王胤（另案处理）等人经合谋后，于2018年8月28日至9月4日间，在本市梁溪区对面巷40号，由吴再宁负责招募卖淫女并收取分成、李文负责望风等，组织卖淫女采用站街招嫖的方法从事卖淫活动。其中，被告人吴再宁先后招募曾某、颜某、朱某等5名卖淫人员从事卖淫活动。2018年9月4日晚，公安机关在本市梁溪区对面巷40号内及附近，当场查获曾某、颜某、朱某、石某等卖淫人员和刘某甲、刘某乙、沈某等3名嫖娼人员。被告人李文到案后如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有被告人吴再宁、李文的供述笔录，证人周才良、张某、曾某、颜某、朱某、石某、杨某、刘某甲、刘某乙、沈某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的现场笔录、现场照片、辨认笔录、电子数据提取说明、提取的微信交易记录流水数据、微信聊天记录、微信转账记录截图、租房协议、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人吴再宁、李文结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。被告人吴再宁能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以协助组织卖淫罪判处被告人吴再宁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李文有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人李文及原审被告人吴再宁犯协助组织卖淫罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人李文及原审被告人吴再宁协助组织他人卖淫，其行为均确已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。上诉人李文归案后能如实供述自己的罪行；原审被告人吴再宁能自愿认罪。关于上诉人李文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院根据李文的犯罪事实，结合李文归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，在法定刑幅度内已予从轻处罚，所处量刑及执行方式并无不当。故上诉人李文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人李文及原审被告人吴再宁犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年九月二十七日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1318号 原告：唐香秀，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告唐香秀与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐香秀及其委托诉讼代理人阳远志，被告新城公司委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐香秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付产权登记违约金61,740元（以房屋总价款308,703元为基数，按年利率6%计付40个月）；2．判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2011年2月14日，原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第×幢×单元4层402号房，建筑面积为108.66平方米，总价款为308,703元，被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款308,703元及相关附加费用给被告，被告2012年12月交付房屋给原告后，时至今日仍未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1．原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2．关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的录音光碟有异议，因该视听资料没有反映时间、地点及人员等信息，无法核实其真实性、关联性，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原告唐香秀与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第×幢×单元4层402号房，建筑面积为108.66平方米，总价款为308,703元，被告应当在2012年8月14日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款308,703元。2012年1月18日，被告将案涉房屋交付原告使用。至原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已于2012年1月18日将案涉房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2014年11月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务已构成违约，故原告要求被告在60日之内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期办证违约金的给付问题，因被告对原告的此项诉讼请求提出诉讼时效抗辩，本院依法应对诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方在案涉《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金。该违约金的约定属一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告向产权登记机关提交办证资料的期限为2014年11月10日前，自2014年11月11日起被告即构成逾期办证，原告向被告主张违约金的请求权自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应从2014年11月11日起计算至2016年11月10日届满。由于原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年6月才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十日内将原告唐香秀办理全州县全州镇凤凰花园第×幢×单元4层402号房屋权属登记的资料报送房屋产权登记机关备案； 二、驳回原告唐香秀的其他诉讼请求。 案件受理费1,344元（原告已预交），由原告唐香秀负担1,244元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 胡 娟 人民陪审员 李 平 人民陪审员 文 珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员 何婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3966号原告：杨正忠，男，汉族，1960年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周贤华，男，汉族，1963年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨正忠与被告周贤华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正忠到庭参加诉讼，被告周贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12600元，并支付从2019年1月1日起至款项付清之日止的滞纳金（暂计算至2019年4月10日为5040元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贤华系昆明鑫贤华物业管理有限公司的法定代表人，原告系该公司聘用的保安。自2016年4月1日起，原告被派驻至案外人昆明市盘龙区茨坝卫生院担任保安，月薪1800元。但2018年2月至8月，昆明市盘龙区茨坝卫生院已将全部劳务报酬支付给昆明鑫贤华物业管理有限公司，但被告并未向原告支付劳务报酬12600元。2018年8月16日，被告周贤华以个人名义向原告出具欠条，承诺由其个人于2018年年底之前将欠原告的劳务报酬支付给原告，若超期未付，则按每月10%的标准支付滞纳金。现被告承诺支付劳务报酬的时间已过，被告经原告屡次催促依然拒不支付报酬。原告为维护自身合法权益，将昆明鑫贤华物业管理有限公司、周贤华诉至本院，原告于2019年8月15日撤回对昆明鑫贤华物业管理有限公司的起诉。被告周贤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告杨正忠为证明其主张向本院提交《欠条》，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告经被告周贤华派驻至案外人昆明市盘龙区茨坝卫生院担任保安，月薪为1800元，由被告周贤华发放给原告。2018年8月16日，被告周贤华向原告出具《欠条》，载明：“今欠到卫生院保安员杨正忠2018年2月至8月份工资共7个月，共计人民币12600.00元正（壹万贰仟陆佰元整），还款日期2018年底付清，如不付清，按每月10%的滞纳金付给。”本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告周贤华向原告出具的《欠条》明确载明被告周贤华未按期支付劳务报酬的事实，故原告主张被告支付劳务报酬12600元具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告要求被告以12600元劳务报酬款为基数，按照月利率10%向其支付违约金，本院认为，原被告可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但是违约金的计算应以实际损失为基础，并兼顾预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。《欠条》载明被告应按照月利率10%向原告支付违约金，该约定过分高于原告的损失即被告占用原告劳务报酬资金期间的利息损失，故本院酌情判令被告应以12600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付自违约之日起至实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周贤华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正忠劳务报酬12600元；二、被告周贤华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正忠上述款项的违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2019年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241元，由被告周贤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 李 波人民陪审员 杨 红二〇一九年九月四日书 记 员 江昌英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37618号原告：郭某1，男，1953年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某2，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘琦（郭某2之夫），住北京市海淀区。原告郭某1与被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2及其委托诉讼代理人刘琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除郭某1与郭某2之间的养父女关系；2、判令郭某2补偿郭某1收养期间的抚养费、教育费189300元；3、诉讼费由郭某2负担。诉讼过程中，郭某1变更第2项诉讼请求为：判令郭某2补偿郭某1收养期间，即1987年至2011年的抚养费、教育费共计261284元。事实和理由：郭某1与龚某为夫妻关系，双方于1979年3月10日登记结婚。双方在1987年初收养一女郭某2，又于1988年5月19日生育一子郭瑫，2008年5月19日龚某因病去世。郭某2作为郭某1、龚某的养女，郭某1、龚某不辞辛苦地将其养育成人，供其上大学、接受好的教育，毕业后又托人为其安排工作，完全尽到了养父母应尽的义务。而反观郭某2，对于养父母的养育之恩根本不知恩图报，在养母病重时不但不照顾，反而到医院不顾养母体弱和其激烈争吵，致养母病情加重，后离世。对此，作为养父的我不计前嫌，在其2011年4月出嫁时，仍为其置办嫁妆、办理婚宴、筹备礼金。但郭某2婚后不尽子女赡养义务，断绝与我联系，8年多未联系关心过我，对其患有残疾、严重糖尿病的弟弟不闻不问，没有履行扶助义务。郭某2的行为伤害了养父母的感情，故起诉。郭某2辩称，我的生父母是无为县凤凰桥乡庙后村的人，我从小在养母龚某的父母家生活，期间在小学一年级时，与养父母郭某1、龚某一起生活。在我初三的时候，因为养母身体不好，我回到家中，帮着照顾养母、做家务。我在参加工作后一直给家里交纳生活费。2008年2月，养母病重，我辞职在家照顾养母和弟弟。养母病重时一直和我哭诉养父与其他女性存在不正当关系。在养母去世后，另一个女性搬入家中，对我非常不好。我在2009年搬离家中。我要结婚时，养父也不给我户口本，是通过其他亲属协商才给我的。在我结婚当年的中秋节，因回家探望时间问题，养父发脾气并不让我们回家。此后，我每次联系养父，他都不回复，只有在叔叔姑姑组织的家庭聚会、扫墓等，才能见到养父。近期，因为养母房产继承问题，双方进行了沟通。我同意解除收养关系，同意补偿郭某15万元用于报答郭某1的养育之恩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：郭某1与龚某为夫妻关系，龚某于2008年5月去世。1987年，龚某收养郭某2回家抚养，郭某2与郭某1、龚某以父女、母女相称。2011年，郭某2结婚，郭某1与郭某2因看望时间等琐事发生争议，后双方产生矛盾。现郭某1要求解除收养关系，郭某2亦表示同意。庭审中，郭某1主张郭某2未尽赡养义务，向本院提交了其兄弟姐妹郭某3、郭某4、郭某5等签字的《证明》，主要内容为郭某2在养母龚某生病时未照顾，结婚后未看望养父。徐某出具证明材料，主要内容为郭某2未尽照顾和赡养责任。郭某2对上述证据均不予认可，郭某3、郭某4、郭某5、徐某均未出庭接受质询。经询，郭某1与郭某2陈述双方因2011年中秋节看望时间问题发生矛盾，郭某1在矛盾中拒绝郭某2看望。郭某2向本院提交了短信截图，主张其与郭某1联系，但郭某1均不理睬。短信内容显示2018年11月，郭某2需使用户口本，但郭某1未予回复。2019年初，郭某2问候郭某1过年好，并表示想要前去探望，但郭某1未回复。2019年3月起，双方针对龚某遗产继承问题进行沟通，但未达成一致。郭某1以郭某2要求对养母龚某遗留遗产继承为由，要求郭某2补偿收养期间的抚养费、教育费，郭某2则表示自己尽到赡养义务，不同意郭某1的补偿请求，但表示可以补偿5万元以报答郭某1的养育之恩。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，郭某1于1987年收养郭某2，双方形成收养关系。现郭某2已成年，双方当事人现均同意解除收养关系，本院对此不持异议。郭某3、郭某4、郭某5、徐某等出具证明人员未出庭接受质询，本院对相关证明材料不予采信。双方当事人虽于2011年起因家庭琐事发生矛盾，但由郭某2提交的短信可知，郭某2仍主动联系郭某1，希望看望，郭某1未提交充分证据证明郭某2构成虐待、遗弃，且郭某2要求继承养母遗产的主张，不属于补偿抚养费、教育费的法定事由，现郭某1要求补偿收养期间的抚养费、教育费，无事实及法律依据，本院不予支持。郭某2自愿报答郭某1养育之恩，同意支付郭某15万元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除郭某1与郭某2的收养关系；二、郭某2于本判决生效后七日内补偿郭某1抚养费、教育费5万元；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由郭某1负担2085元，已交纳；由郭某2负担525元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年九月二十七日书记员  赵鸣鸣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2627号之二申请人王淑丽，女，汉族，1974年1月13日生，住河南省开封县。被申请人张强，男，成年，住河南省开封县。被申请人李二军，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省开封县。解除保全申请人王淑丽诉被申请人张强、李二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0212民初2627号民事裁定，查封被申请人李二军驾驶的被申请人张强所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。申请人王淑丽于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王淑丽申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李二军驾驶的被申请人张强所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年九月二十五日书记员  万文文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执904号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：罗正明,系该公司董事长。统一社会信用代码：91530802918365935H。被执行人：周健，男，汉族，1973年10月22日出生，高中文化，普洱市镇沅县人，普洱博阳生物科技有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：李泽华（系周健之妻），女，汉族，1974年12月2日出生，大专文化，普洱市思茅区人，普洱市裕德丰普洱茶业有限公司会计，现住普洱市思茅区。被执行人普洱垠锦担保融资有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区阳光新城55幢一层商铺5号。法定代表人：张之纲，系该公司董事长。统一社会信用代码:91530800582372241F。申请执行人云南省普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、李泽华、普洱垠锦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初1451号民事判决书于2019年3月28日向被执行人周健、李泽华、普洱垠锦融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人周健、李泽华支付申请执行人借款本金1005000.00元及代理费35000.00元，并支付利息、逾期利息、复利（具体金额以思茅农村商业银行思茅港支行贷款帐系统内周健名下贷款生成的金额为准），被执行人普洱垠锦担保融资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费8418.00元、执行费12800.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月二十五日书记员  禹 凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15159号原告：隗和翠，男，1946年6月6日出生，汉族，北京某公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗功庆（系隗和翠之子），男，1981年5月28日出生，汉族，北京某公司经理，住北京市石景山区。被告：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区，组织机构代码：08969XXXX。法定代表人：隗合站，村主任。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告隗和翠与被告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称芦子水村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。隗和翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房山区某村的高层楼房（无楼号）4层401号房屋并办理房屋相关手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，芦子水村委会与原告协商，将原告位于村中的80余平方米的房屋拆除，统一规划居住在改造后的楼房，并确定该房屋门牌号为某村高层4层401号，村委会承诺不附加任何条件，于是原告同意并办理了相关手续。楼房建成至今，原告多次与被告协商入住及办理相关手续问题，被告以各种理由推脱，为此原告向法院提起诉讼。芦子水村委会辩称：现任村党支部书记隗合站最初成立的建筑队依托某集团成立了房地产开发公司。案涉建筑项目是区领导要隗合站回村里当大队书记进行扶贫才收宅盖的楼，隗合站回村自掏腰包并经村集体和村民代表决议，占用村民房宅兴建楼房，国家没有补贴。本案为合同纠纷，但原被告没有签订任何合同也不存在合同关系。双方主要是因为原住房面积的折算和回购楼房的价格问题产生争议，原告要求按照80平方米原住房面积折算，但村里实际占用原告的原住房面积为30多平方米；原告并非村民，应当按照3000元/平方米进行回购，而原告要求按照村民待遇2000元/平方米进行回购。建议该纠纷调解解决，调解不成，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，经北京市房山区某村村民代表决议，该村以占用村民宅基地兴建楼房的形式搞“新农村建设”，隗和翠的宅院在占用范围内。现隗和翠自有的农村宅基地已被村集体占用并建成村建楼房，双方因原住房面积折算楼房面积问题和回购楼房价格问题发生争议，从而形成诉讼。以上事实，有隗和翠提供的集体土地建设用地使用证；芦子水村委会提供的《房山区蒲洼乡芦子水村关于新农村建设决议》和《芦子水村村民内迁协议》；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经双方质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：芦子水村委会占用隗和翠的宅基地建设楼房，涉及拆迁安置问题。在双方就拆迁安置问题达不成协议的情况下，当事人可以向有关部门申请裁决，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回隗和翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月二十五日书记员  刘俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1980号罪犯岳良，女，1983年6月14日生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年8月26日作出（2014）蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人岳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2029号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：陆某某，男，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某某、陆某某、孟某某、张某某、孟某某、赵某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2029号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十四日书记员  茹 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1035号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。负责人邵强，总经理。委托诉讼代理人王铁锚，该公司职员。被告沈彬善，男，1974年8月13日生，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告沈彬善追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈彬善的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员 李 书二〇一九年九月十二日书记员 尚明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13733号原告：陈世勇,男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告:佛山市卡丽芙家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号六号楼1、6、7楼。统一社会信用代码91440606MA4URDKR2H。法定代表人：唐安涛。被告:唐安涛,男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告:李丹,男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，原告陈世勇与被告佛山市卡丽芙家具有限公司（以下简称卡丽芙公司）、唐安涛、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告卡丽芙公司、唐安涛、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款92413元及利息（利息以92413元为基数按年利率6%从原告起诉之日起计算至实际付清日止）；2.判令三被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告卡丽芙公司是一家生产销售家具的企业，被告唐安涛、李丹均是被告卡丽芙公司的股东。被告卡丽芙公司向原告采购魔术布等材料，双方约定支付方式为月结。2019年4月21日，被告卡丽芙公司给原告出具一份欠条，确认被告卡丽芙公司欠原告货款92413元，被告唐安涛、李丹为此提供了担保，自愿对该欠款承担连带偿还责任。后三被告均没有偿还原告货款。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但被告却一再地违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院。被告卡丽芙公司未作答辩。被告唐安涛未作答辩。被告李丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告卡丽芙公司、唐安涛、李丹与原告签订《欠款条》一份，被告卡丽芙公司确认欠原告货款92413元，并承诺在2019年6月30日至2020年5月30日分12期支付，如被告卡丽芙公司未能按时足额支付货款，原告有权要求被告卡丽芙公司立即偿还全部货款，并同时承担原告为维权支出的律师费在内的一切费用；被告唐安涛、李丹作为担保人签名确认担保期限为被告卡丽芙公司欠款还清为止。之后，三被告至今未付分文。原告为实现本案债权，于2019年6月14日与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师代理其与三被告之间的本案纠纷，并约定律师费20000元。为此，原告于2019年6月28日诉至本院。本院认为，本案原告提供的收据六份、进仓单一份、送货单一份、《欠款条》一份等证据足以证明被告卡丽芙公司拖欠原告货款92413元的事实，三被告未提出抗辩，本院予以确认。被告卡丽芙公司未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款92413元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年6月28日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。因原、被告在《欠款条》中约定如被告卡丽芙公司未能按时足额支付货款，原告有权要求被告卡丽芙公司承担原告为维权支出的律师费在内的一切费用，现原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，虽约定应支付20000元律师费，但未有证据证明已实际产生，故本院根据本案实际情况，酌定支持10000元，原告请求的其余律师10000元，本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张权利。被告唐安涛、李丹作为担保人，应承担担保责任，原告请求唐安涛、李丹对上述被告卡丽芙公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市卡丽芙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世勇支付货款92413元及利息（利息从2019年6月28日起按年利率6%计算至清还货款之日止）；二、被告佛山市卡丽芙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世勇支付因本案诉讼产生的律师费10000元；三、被告唐安涛、李丹对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；如被告唐安涛、李丹承担连带清偿责任后，可向被告佛山市卡丽芙家具有限公司追偿；四、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.26元，减半收取计1274.13元（原告陈世勇已预交），由被告佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保51号 龙冠羽、广西扶绥县天威实业有限责任公司、徐朝和： 本院在执行龙冠羽与广西扶绥县天威实业有限责任公司、徐朝和公司决议纠纷一案中，根据申请人龙冠羽提出的财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1421民初1053号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、额度冻结广西扶绥县天威实业有限责任公司、徐朝和名下的土地使用权拍卖所得款12000000元，实际冻结金额为11670029.89元，期限为一年（从2019年7月26日起至2020年7月26日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年九月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4111号原告：席文媛，女，汉族，1992年12月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马文礼，男，汉族，1969年3月12日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：马勇，男，汉族，1990年7月28日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告席文媛诉被告马文礼、马勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告席文媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付粮食款7039.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与二被告约定由二被告以每斤0.9元的价格收购原告的粮食，共计收购7822斤、累计价款7039.8元，被告马文礼向原告出具单据一张。后原告多次要求被告支付粮食款无果后形成诉讼。本院经审查明，2019年7月29日，原告席文媛父亲席宁将自家的玉米以每斤0.9元的价格出售给被告马文礼之子马勇，马勇上门收购粮食后，在返回途中发生了交通事故，后由马文礼收受了粮食并出具了一份单据，单据载明了粮食重量及钱款未付等事项。因原告席文媛父亲席宁要照顾受伤的妻子，故以席文媛为原告诉至法院。本院认为，上述买卖合同关系，出卖人系席宁，因此，席文媛以原告提起民事诉讼显属主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告席文媛的诉讼请求。已交纳的案件受理费100元，如数退还原告席文媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇一九年九月十八日书记员 刘攀科
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19277号原告：北京欣泉科技有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层101二层205。法定代表人：赵金荣，总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。被告：北京微投系统集成科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观西大街85号4层536。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：于家超，北京市一法律师事务所律师。原告北京欣泉科技有限公司与被告北京微投系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京欣泉科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欣泉科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京欣泉科技有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1998号罪犯赵万敏，女，1992年5月2日生，布依族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2013年12月3日作出（2013）呈刑初字第301号刑事判决，以被告人赵万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）昆刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵万敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵万敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵万敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵万敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9509号原告：殷诚，男，1983年8月21日，汉族，天津天诚易信房地产有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：李白，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告殷诚与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷诚及其委托诉讼代理人张永庆、李健到庭参加诉讼。被告李白经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷诚向本院提出诉讼请求:1.判令李白偿还借款28000元；2.判令李白给付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由李白承担。庭审期间，殷诚变更第二项诉讼请求为：李百给付违约金，按照年利息24%标准,从2019年3月6日至实际给付之日止。事实和理由：殷诚、李白系朋友关系，2019年1月，李白因租车向殷诚借款，金额28000元，借期50天，李白出具《借条》。李白没有依约还款，故殷诚诉至法院，望判若所请。李白未出庭答辩。殷诚提交如下证据：1.借条原件一张；2.李白户口簿登记册复印件一份；3.租赁合同复印件一份。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李白未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，李白出具《借条》一张，表示向殷诚借款28000元，用于承租出租车拍照使用，借期自2019年1月18日至2019年3月5日。如果没有依约还款，承诺给付借款人违约金10000元，并承担自逾期未偿还借款人次月起银行同期贷款利率两倍罚息直至付清之日止。李白在《借条》上签名确认。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，殷诚就其主张的借款事实提交李白出具的《借条》为证，借条上有李白签名、摁印，对其真实性本院予以认定。借款数额28000元数额不大，殷诚主张现金交付具有可能性，结合《借条》，对于李白向殷诚借款28000元的事实，本院予以确认。双方《借条》约定的2019年3月5日还款日期已过，则李白应偿还殷诚借款本金28000元。对于殷诚主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方《借条》约定逾期未还款支付违约金10000元并约定罚息，已经超过法律规定标准。殷诚变更为要求按照年利率24%标准支付违约金，自2019年3月6日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李白于本判决生效之日起五日内偿还殷诚借款28000元及违约金（自2019年3月6日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由李白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年九月二十九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3156号申请执行人李光远与被执行人王勇房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光远向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初2618号民事调解书已履行完毕。二〇一九年九月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保82号 申请人：李文进，女，1990年12月10日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 申请人李文进于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小猛位于阆中市社的房屋（不动产权证书号为200804774）一套予以查封。申请人李文进自愿以其所有的牌照号川Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡小猛位于阆中市社的房屋（不动产权证书号为200804774）一套予以查封，期限为二年。 二、对申请人李文进自愿以其所有的牌照号川Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1070元，由申请人李文进承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘丁菡
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城珍爱娱乐，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：92530826MA6MA6UL1M。经营者：谢仕林。委托诉讼代理人：温付康，1996年8月20日生，住址：江城县。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城珍爱娱乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城珍爱娱乐达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8846号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:徐昌华，男，1987年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月19日利息108.29元、罚息47.42元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：徐昌华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月11日至2019年4月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月17日，共欠借款本金1700元、利息108.29元、罚息76.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金1700元及利息、罚息（截止2019年9月17日,利息108.29元、罚息76.76元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十一日书记员  朱春媛
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2037号 原告：朱小江，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：张建兵，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 原告朱小江诉被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告朱小江于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱小江自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小江撤诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告朱小江承担。 审判员 林 辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 林文辛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5228号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李晨宇，男，1992年11月9日，汉族，住河南省登封市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告李晨宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告李晨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金4578.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年10月10日起计算至还清之日止的逾期付款利息2289元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：李晨宇3、货物：SamsungGalaxyS7Edge黑色32G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4995元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2016年8月14日签收，尚欠货款本金4578.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告李晨宇未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4578.75元及自2016年10月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息2289元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李晨宇于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4578.75元及自2016年10月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息2289元；二、被告李晨宇于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告李晨宇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年九月二十七日法官助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保63号申请人执行人张家口银行股份有限公司新区支行，住所地：张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，统一社会信用代码：91130701737353919E。负责人：李建,行长。被申请人阳原县华源铁精粉有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇灰泉村，统一信用代码：91130727695899787M。法定代表人身份证明书尚未提交。被申请人张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口经济开发区纬一路创业街3号9号楼1层103号，统一信用代码：91130701586913535B。法定代表人身份证明书尚未提交。被申请人牛永强，男，汉族，1977年1月17日出生，住张家口市桥西区。被申请人牛永刚，男，汉族，1973年5月14日出生，住张家口市桥西区。被申请人李海洋，男，1977年8月10日出生，住张家口市桥东区。被申请人尹国臣，男，回族，1979年7月16日出生，住张家口市桥东区。申请人张家口银行股份有限公司朝阳支行依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1762号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人阳原县华源铁精粉有限公司、张家口市优洋市政工程有限公司、牛永强、牛永刚、李海洋、尹国臣名下价值人民币5380882.55元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人阳原县华源铁精粉有限公司、张家口市优洋市政工程有限公司、牛永强、牛永刚、李海洋、尹国臣名下价值人民币5380882.55元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年九月二十九日书记员  周永丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2700号原告：郭亲林，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：范旭，男，1990年12月31日出生，农民，住所地泰来县。被告：苏庆华，男，1969年5月24日出生，农民，住所地泰来县。原告郭亲林与被告范旭、苏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭亲林及委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼，被告范旭、苏庆华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亲林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计51400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经苏庆华介绍与被告范旭相识，二被告系亲属关系。被告范旭为农业生产在2017年11月1日、2018年3月6日两次向原告借款共计40000元，两次均约定利息为月利1.5分，均由苏庆华担保并承诺于2018年秋后卖水稻时还款。从去年十月份，原告多次向保人要钱，因原告不认识范旭，只认识保人，只能向保人要钱，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元、利息11400元。范旭、苏庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：苏庆华与范旭系亲属关系。苏庆华与郭亲林系同村村民。2017年11月1日，经苏庆华担保，范旭向郭亲林借款本金30000元，约定月利率15‰，由范旭、苏庆华为郭亲林出具借据一份，内容为“借据2017年11月1日本金30000.00元叁万元整月利1.5厘欠款人范旭保人苏庆华”。2018年3月6日，经苏庆华担保，范旭向郭亲林借款本金10000元，约定月利率15‰，由范旭、苏庆华为郭亲林出具借据一份，内容为“借据2018年3月6日春耕用款10000.00元月利1.5厘还款日期秋后卖水稻还款欠款人范旭保人苏庆华”。上述两笔借款经郭亲林多次索要，未果。现郭亲林诉至法院，请求判令范旭、苏庆华偿还借款本息合计51400元并承担本案诉讼费用。本院认为，郭亲林为证明自己的诉讼主张依法向本院提交由范旭、苏庆华签名的两份借据，范旭、苏庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利，故本院对郭亲林主张的借款事实予以确认。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。双方在借款时未对保证方式进行明确约定，故苏庆华应按连带责任保证承担保证责任。苏庆华承担保证责任后，有权向范旭追偿。综上，郭亲林的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、范旭于本判决生效后十日内给付郭亲林借款本息合计51400元。二、苏庆华对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由范旭、苏庆华负担，于本判决生效后十日内返给郭亲林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年九月十六日书记员  李佳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1526号申请执行人:顾小平，男，1986年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：修文县六屯火石坝矿山，住所地贵州省修文县。法定代表人：吕帝凎，该矿山投资人。顾小平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1868号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人修文县六屯火石坝矿山未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.64万元，执行费596元，尚未执行到位4.64万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十三日书记员  张 政
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3174号原告:王栓兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:张晓强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王栓兴与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栓兴到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王栓兴向本院提出诉讼请求：1、要求张晓强向王栓兴偿付借款本金6000元和利息（利率按月息2%自2017年1月1日起计算至支付完毕时止）；2、诉讼费由张晓强承担。事实及理由：2016年12月21日，王栓兴借给张晓强6000元，口头约定月息2分，并承诺在40天内还款，但是至今未还分文。为维护合法权益，特诉至法院。张晓强未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，张晓强为王栓兴出具借条一份，内容“今有张晓强借王栓兴现金6000元，四十天内还清。”现王栓兴要求张晓强还款，引起诉讼。本院认为：王栓兴要求张晓强归还借款，提供有借条一份，故对王栓兴要求张晓强归还借款6000元的诉讼请求予以支持。王栓兴要求张晓强按月息2分支付利息，证据不足，不予支持，但张晓强应自借款逾期之日起按年利率6%向王栓兴支付利息。张晓强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓强应于本判决生效之日起十日内向王栓兴归还借款6000元，并自2017年1月30日起按年利率6%计算向王栓兴支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回王栓兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年九月十一日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初190号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵建刚，男，1977年9月6日出生，白族，初中文化，个体户，籍贯云南省大理市，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，租住芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月5日被芒市公安局刑事拘留，2016年1月7日被芒市公安局取保候审，2019年5月6日被芒市公安局监视居住，同年5月21日被芒市人民检察院监视居住，同年7月19日被本院监视居住。被告人赵七二，男，1980年3月26日出生，白族，初中肄业，个体户，籍贯云南省大理市，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，租住芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月5日被芒市公安局刑事拘留，2016年1月7日被芒市公安局取保候审，2019年5月6日被芒市公安局监视居住，同年5月21日被芒市人民检察院监视居住，同年7月19日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人赵建刚、赵七二犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人赵建刚、赵七二到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年12月3日，被告人赵建刚和王某在芒市福利院对面工地上喝酒产生矛盾，二人几次在该工地、芒市大青树附近发生拉扯、推搡。事后赵建刚在芒市大青树附近邀约被告人赵七二，由赵七二邀约多人共同返回芒市福利院对面工地上找王某，双方再次发生冲突。期间，被害人刘某被赵建刚、赵七二一方故意伤害至轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人赵建刚、赵七二故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建刚、赵七二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人赵建刚、赵七二分别判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵建刚、赵七二对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2015年12月3日，被告人赵建刚和王某在芒市福利院对面工地上一起喝酒时发生争执，随后又多次相互推搡。被告人赵建刚遂邀约被告人赵七二，被告人赵七二又邀约多人到该工地上与王某等人发生打斗。期间，被告人赵建刚、赵七二一方人员将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某此次损伤系轻伤一级。案发后，被告人赵建刚、赵七二经民警电话通知后自行到案，并如实供述案件事实。另查明，被告人赵建刚、赵七二已与被害人刘某达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.物证照片。证实涉案物品的外观形态。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。3.人口基本信息。证实被告人赵建刚、赵七二的基本身份信息。4.到案经过、情况说明。证实被告人赵建刚、赵七二经民警电话通知后自行到案的经过。5.提取痕迹、物证登记表。证实公安机关依法提取涉案物品钢管一根。6.伤情情况说明、伤情照片、病情证明书。证实被害人刘某的伤情。7.收条、刑事谅解书、接受证据材料清单。证实被告人赵建刚、赵七二等人已与被害人刘某达成赔偿协议并支付了全部赔偿款人民币140000元，取得了被害人的谅解。8.法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人刘某此次损伤系轻伤一级。公安机关已将鉴定意见告知双方当事人。9.检查笔录。证实公安机关依法对被告人赵建刚、赵七二的人身进行检查的情况。10.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片。证实公安机关对涉案现场进行勘验的情况。11.现场辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人赵建刚、赵七二对涉案现场进行辨认的情况。12.辨认笔录及照片。证实被告人赵建刚、赵七二对案发时在场的人员进行辨认的情况。13.证人王某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录及照片。证实案件事实。14.被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片。证实案件事实。15.被告人赵建刚、赵七二的供述与辩解。证实案件事实。16.视听资料。证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赵建刚、赵七二故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵建刚、赵七二共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵建刚、赵七二犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵建刚、赵七二当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵七二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 李 斌人民陪审员 郗小仪二〇一九年九月六日书 记 员 们逢阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16331号原告：孙雷，男，1981年4月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现住北京市海淀区。被告：北京家园居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-237。法定代表人：张繁。原告孙雷与被告北京家园居房地产经纪有限公司（简称“家园居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告家园居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余房租2130元及押金1600元，共计3730元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租用位于北京市房山区X镇X城X期X#楼X单元X室（客厅隔断间），为期12个月。2019年4月16日，被告以业主提前收房为由通知原告搬家，并承诺退还剩余房租及押金。原告于2019年4月16日腾空了房间，被告业务员说按2019年4月20日截止结算剩余房费及押金，但后来就联系不上了。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。家园居公司未答辩。孙雷围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1．2018年5月30日，孙雷（承租方乙方）与家园居公司（丙方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定：孙雷租赁位于房山区X镇X城X期X#X-X主卧用于居住，租赁期自2018年6月1日至2019年5月30日，共计1年；每月租金为1600元，押一付三；2．合同签订后，该房屋交付给孙雷使用，孙雷亦按约定交纳了押金1600元和一年房租；3．2019年4月16日，应家园居公司要求，孙雷搬出了租赁房屋，经与家园居公司协商，家园居公司承诺按2019年4月20日止结算剩余房租及押金，后未结算；4．2019年5月，孙雷诉至本院；5．经本院审核，孙雷主张的退还租金2130元和押金1600元未超出合理范围。本院认为:当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中：孙雷与家园居公司签订的《北京市房屋租赁合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；现孙雷与家园居公司的租赁合同已协议解除，家园居公司应约定退还孙雷相应的租金和押金；现孙雷的诉讼请求，于法有据且未超出合理范围，本院予以支持；被告家园居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京家园居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还孙雷房屋租金和押金共计3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家园居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一九年九月二十日书记员  李玉冰
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申50号 李春燕： 你为你犯贪污罪一案，不服泸州市中级人民法院(2015)泸刑终字第109号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你作为国家工作人员，单独或者伙同王某利用经手财务报账的职务便利，通过涂改报销单据、虚增报销金额，非法占有公共财物，数额较大，你的行为已构成贪污罪。对此，有经你涂改的报账凭证、王某虚增的发票、现金支票、现金支付登记表、你收到贪污款项的银行卡明细等书证，司法会计鉴定、笔迹鉴定等鉴定意见，还有证人杨峰、谭清文等人的证言以及同案被告人王某的供述予以证实，足以认定。故原判认定正确 关于你提出本案中国人民公安大学司法鉴定中心鉴定文书的鉴定依据的样本并非由你所写，系他人代写，样本来源不明，故该鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由。经查，一审法院依照法定程序提取你在案发前填写的两张报销单以及案发后在看守所书写的两份笔录作为样本，并将提取的有涂改嫌疑的报销单作为检材送交鉴定机构鉴定，程序符合法律规定；至于你辩称案发前的两张报销单由他人代你填写，但他人均予否认，该辩解无事实依据。本案的鉴定样本来源真实，鉴定意见应作为定案依据，该申诉理由不成立。 关于你提出原一、二审法院未依照你的申请通知鉴定人出庭，严重违反法定程序的申诉理由。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。……”之规定，被告人、辩护人对鉴定意见提出异议后，首先应由人民法院审查异议内容，再根据审查情况由人民法院决定是否有必要通知鉴定人出庭作证，并非只要当事人或者辩护人对鉴定意见有异议，人民法院就应通知鉴定人出庭作证。原审人民法院审查你与辩护人的异议理由后，决定不通知鉴定人出庭作证，该决定不违反法律的强制性规定，程序合法，故该申诉理由不成立。 关于你提出认定你于2013年11月单独贪污人民币3万元的证据不足的申诉理由。经查，你作为单位会计本不具有支付报销款的职责，但证人张某证实2013年11月期间根据你的安排为你开具一次现金支票，由你取款向报账人支付报销款，该证言亦有证人范某、彭某等人证言的印证，还有证实王某于当月4日至8日请公休假的《请假审批表》印证，足以证实在王某休假期间，你单独贪污人民币3万元的事实，该申诉理由不成立。 关于你提出证人王某的供述不具有真实性，依法不应采信、本案不能排除王某单独作案或者伙同他人作案的可能性，不能得出你参与贪污的唯一结论，请求宣告你无罪的申诉理由。经查，王某的供述有大量书证、鉴定意见以及证人证言相印证，并已形成证据锁链，王某的供述依法应予采信。本案能够排除合理怀疑、得出你贪污人民币13万余元的唯一结论。故你请求宣告你无罪的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年九月十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3954号原告：黔西县宏宇标砖厂，住所地为黔西县城关镇金凤村。法定代表人，刘万章，系该厂负责人。委托代理人：刘刚，黔西县雨朵镇法律服务所法律工作者。被告：贵州广颢城乡建设工程有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人：李智，系该公司执行董事。委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告黔西县宏宇标砖厂（以下简称“宏宇厂”）与被告贵州广颢城乡建设工程有限责任公司（以下简称“广颢公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告宏宇厂的法定代表人刘万章及其委托代理人刘刚、被告广颢公司的委托代理人邓文政到庭参加了诉讼。原告宏宇厂诉称：案外人段元伦因修建大关镇移民安置房，于2012年10月24日至12月10日期间在我厂拖砖欠下砖款，收据上均盖有被告公章，有段元伦管理员杜雷签字，目前尚有砖款50600元未付。因多次催要未果，故诉请判决被告支付砖款50600元。被告广颢公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，不欠原告砖款。本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案焦点为被告广颢公司是否是适格的被告。审理过程中，原告宏宇厂提交了收砖收据予以证实；被告广颢公司质证称该收据所盖公章为“贵州广颢城乡建设工程有限公司大关移民安置点项目部”，并非其公司印章，且支出其公司无该项目部，也未雕刻该印章，开票签名人“杜雷”也非其公司员工。经查被告广颢公司质证所称公章内容属实，该证据不能证实“贵州广颢城乡建设工程有限公司大关移民安置点项目部”即本案被告广颢公司，且原告无其他证据佐证，故本案被告不明确,原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告黔西县宏宇标砖厂的起诉。案件受理费533元（已减半收取），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一九年九月二十日书记员  胡 娇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初412号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭保杰，男，1983年12月10日出生，汉族，本科毕业，中共党员，新乡市北方仪表厂职工，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。辩护人孙学强，男，河南咸祐律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人郭保杰犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人郭保杰及其辩护人孙学强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月23日22时40分许，被告人郭保杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭保杰血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上事实，公诉机关提供了被告人郭保杰的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人郭保杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人郭保杰的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭保杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小，发生危害公共安全的几率极小。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，无任何犯罪等不良记录，恳请对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月23日22时40分许，被告人郭保杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭保杰血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人郭保杰的照片、户籍信息证实其个人基本情况。违法犯罪查询记录证实无违法犯罪前科。2、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。3、郭保杰驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实郭保杰有C1D驾驶证及驾驶二轮摩托车的情况。4、查获、抽血照片、查获经过。5、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕288号检验报告证实被告人郭保杰血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。6、被告人郭保杰供述与辩解证实2019年1月23日晚上20时左右，其和朋友在秦皇宫饭店吃饭，期间喝了半斤左右白酒，吃完饭22时左右，其朋友开车把其送回家，到家后其忽然想起来摩托车里还有东西要用，就又打车去了秦皇宫饭店，其想着那会没有事了，就驾驶G45333贝纳利牌二轮摩托车回家，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。7、视听资料执法记录仪所录视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭保杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭保杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年九月五日书 记 员  韩 笑
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2779号原告：刘道平，男，汉族，1992年12月12日出生。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告刘道平与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道平的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3249元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C16幢1单元801号房。原告于合同签订当日即付清房款273438元。按照合同约定，出卖人应当于2014年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告刘道平与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C16幢1单元801号房。原告已付房款273438元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年6月10日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年6月10日房屋交付后第360个工作日即2015年11月13日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款273438元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告刘道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初5044号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明，该公司职员。被告：徐祥翔，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住灌云县。被告：洪周，女，1983年12月18日生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐祥翔、洪周金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按照原告变更后的诉讼请求收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。原告预缴案件受理费6809元，扣减应由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担的25元，余款6784元退还给原告。审判员  黄正华二〇一九年九月十日书记员  孙 琼
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1935号申请执行人谢亨正，男，汉族，1974年8月28日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人徐信相，男，汉族，1958年1月17日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区。谢亨正申请徐信相借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初5106号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢亨正向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103执1935号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十一日书记员  徐 丹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8568号 原告：李媛，女，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附41号，统一社会信用代码91500118MA5YQM0250。 负责人：魏康西。 原告李媛与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李媛向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的劳动关系，由被告支付原告经济补偿19500元（3900元/月×5个月）。事实和理由：原告从2014年9月起加入冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，因公司调整于2018年1月将劳动关系转至被告公司，因被告公司未及时足额支付劳动报酬，现要求解除原、被告的劳动合同关系，并由被告支付经济补偿。 被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订劳动合同书，载明合同期限为固定期限自2018年1月1日起至2020年9月1日终止。2019年6月14日，原告李媛以被告公司未及时足额支付其劳动报酬为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请，要求解除原、被告的劳动合同，并由被告支付其经济补偿19500元。同年8月12日，该委作出超时未审结案件证明书。尔后，原告李媛起诉来院。 诉讼中，原告李媛陈述，其在被告处从事了行政内勤工作，由于被告未按时发放2018年12月-2019年2月的工资，公司领导于2019年2月下旬口头通知员工不再到公司办公地点办公，叫大家在家等候通知并在家办公，次日起，原告李媛就没有到公司去上班了，一直在家等候消息，至今公司都没有任何消息。现被告租赁的场地已无人办公，因被告未及时足额支付其劳动报酬，至今都未付清其劳动报酬，故要求解除劳动关系，由被告支付其经济补偿。之后，原告李媛自愿口头申请撤回了经济补偿的诉讼请求，只要求解除与被告的劳动关系。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。 综上所述，原告李媛系被告的职工，其要求解除与被告劳动关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 解除原告李媛与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司的劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司重庆第三分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员 周袁媛