云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2985号原告：张永建，男，汉族，1990年7月20日生，住文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：陆琼，女，壮族，1970年9月15日生，住文山市。原告张永建与被告陆琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张永建的委托诉讼代理人邱长江到庭参加了诉讼,被告陆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日以资金周转为由向原告借款本金35000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月2日，双方约定借款利息为月息3%。当天原告便按约定将35000元借款本金支付到被告尾号为9556938的农村信用社账户，被告向原告出具了《个人借款借条》及《收据》，约定的还款期限届满后，经原告多次电话催讨，被告均以各种理由拒不赔还借款本金及利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告已将借款本金出借给被告，但被告不依其承诺按时赔还借款，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定依法提起诉讼，请求判决如所请陆琼未到庭参加诉讼，但委托他人递交了书面答辩，其辩称，首先，请原谅我以这种方式答辩，因为不得已才走这一步，当时就想着是熟人介绍（小韦）手机号152××××6809，也本着相互自愿信任的基础上，当然也存在面子问题，故自己就在相信对方的基础上向张永建公司借了20000元，借条上说是方便他们入账写35000元。于2月1日那钱到我卡上当时介绍人小韦、张永建舅子一起到文山州中医院门诊对面的农村信用社取款机上（当时每次3000元）其取了6次18000元，我就在取款机门口拿了15000元给其小舅子。实际到我手上的钱就20000元，并签了还款（分6次每15天1次）协议，每次还5840元。随后还款就一直和张永建的一个兄弟（手机号159××××1706）联系还款。先后（从2月1日起）还了五次，其中有三次是现金还款，有两次是我亲自送到泰民家园的大门口给，有一次因超了几天多还了1000元利息，有一次是送款到金山宾馆门口给的，另外两次由于我未在文山是由那兄弟加微信叫我转的账，转账后立即删除微信，转账有一次因超2天多给了400元利息。由于我的原因工资卡被冻结，每15天要还这么大笔钱，再加又生病住院所以最后一次未及时还上，之前已多次跟那兄弟和张永建老板沟通，他们也一直未追我以为得到他们许可，现在都是没钱没办法，只有申请办理病巡后能把这个钱还上。我于2019年9月25日按到电话说被起诉一事，后打了张永建老板电话未接，又打了那个兄弟电话把自己情况和之前跟他怎么还款的事项一一说明，他也认可并告知我等他跟老板说。张永建老板，在这里我垦请你用心想想，我跟你们是怎么合作的，是相信你们才在每次还你钱的时间我都没要收条，付利息也是我心甘情愿的付，我没有半句不情愿，2、3月电话详单手机打不出来只有到邮电局去打详单，每次还的时间就是我和那兄弟联系得最多的那天，我确实太困难，你说只有一次钱5840元未还你，你起诉我欠你35000元于情于理都说不过去吧，这个钱怕也吃了心过不去吧。说实话一分钱难倒英雄汉，这样不是把人往死路上逼吗？看到信我不知道还能不能跟你们交涉，如果说真到了那步，欠你的5840元我会委托我的一个朋友把钱还你，如果你说的欠你那么多了，我只有恳请相关部门一查到底，就算留后人耻笑我也没说的，只希望我的这条不归路能让世人警醒。张永建针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；2、《个人借款借条》、《收据》、《银行转款凭证》原件各一份，证明：（1）、原、被告之间的借贷关系合法有效；（2）、被告于2019年2月1日以资金周转为由向原告借款35000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月2日，借款利息为月息3%的事实；（3）、被告至今未依约赔还原告借款本金及利息的事实。陆琼对张永建提交的证据未到庭质证。本院认为，张永建提交的第1、2组证据均客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。陆琼为证明其辩解主张，向本院提交了《语音详单》一份、《银行卡交易对账单》一份、《微信转账记录》一份、《短信记录》一份，但未对提交的证据说明其证明内容。经质证，张永建对陆琼提交的证据认为2019年3月3日张永建确实收到被告微信转账5840元，对陆琼提交的其他证据三性均不予认可。本院认为，陆琼提交《微信转账记录》，张永建确认2019年3月3日收到陆琼的微信转款5840元，本院予以采信。《语音详单》只能证明陆琼的手机通话情况，《银行卡交易对账单》只能证明陆琼银行卡2019年2月1日至3月3日收入及支出情况，《短信记录》系陆琼单方面发给张永建的短信，其内容并未得到张永建的认可，故《语音详单》、《银行卡交易对账单》、《短信记录》均不能证明陆琼偿还张永建借款的事实。经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年2月1日陆琼向张永建借款35000元，陆琼向张永建出具了《个人借款借条》，该借条约定借款利率为月息3%，借款期限为2019年2月1日至2019年5月2日，张永建通过银行转账的方式向陆琼交付了借款，陆琼向张永建出具了《收据》。因陆琼未按约定归还张永建借款，为此，张永建于2019年7月9日诉至本院，并提交出如前诉讼请求。另查明，陆琼于2019年3月3日通过微信转账的方式归还张永建借款5840元。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中陆琼向张永建借款，张永建按约定向陆琼交付了借款，张永建与陆琼的借贷关系成立。陆琼应当按约定归还借款，陆琼未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于张永建要求陆琼归还借款本金35000元的诉讼请求，庭审中张永建认可陆琼通过微信转账的方式归还借款5840元应予扣减，故对张永建的诉讼请求，本院予以部分支持。陆琼辩解只向张永建借款20000元，已归还了大部分借款，尚欠5840元未归还，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。陆琼未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交的证据不能证实只向张永建借款2000元，也不能证实其已经归还了大部分借款，仅欠张永建借款5840元的事实，故陆琼的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。陆琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陆琼于本判决生效之日起十日内归还原告张永建借款本金29160元；驳回原告张永建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张永建负担68元，被告陆琼负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年九月三十日书记员  阮建峰