海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2349号原告：王马燕，女，1972年08月01日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：彭放兵，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住海南省万宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。负责人：陈令伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。原告王马燕与被告彭放兵、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民保险怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月18公开开庭进行了审理。原告王马燕及其委托诉讼代理人陈少波、被告彭放兵到庭参加诉讼。被告人寿保险深圳市分公司、人民保险怀化市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王马燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭放兵、人民保险怀化市分公司、人寿保险深圳市分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计48685.8元；2.判令被告人民保险怀化市分公司、人寿保险深圳市分公司在×××号牌小轿车保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告彭放兵赔偿；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月24日8时30分，被告彭放兵驾驶×××号牌小轿车在万宁市××镇段处，左转弯时碰撞到原告王马燕驾驶的无号牌二轮电动车，造成王马燕受伤及两车损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2018年01月08日作出第4690068201701558号道路交通事故认定书（简易程序）。认为本交通事故的发生是由于当事人彭放兵驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。当事人彭放兵承担本交通事故的全部责任；当事人王马燕无承担本交通事故责任。事故发生后，原告被家人送往万宁市人民医院抢救治疗，抢救治疗费用为2685.22元，并于当天遵医嘱送往上级医院海南医学院第一附属医院住院治疗，原告在海南医学院第一附属医院主要诊断为右锁骨骨折，共住院30天，医药费为40665.60元，陪床费为300元，于2018年01月23日出院，出院医嘱为1、休息3个月，加强营养2、愈合后须住院行右锁骨骨折内固定取除术。原告于2018年11月12日遵医嘱再次到海南医学院第一附属医院住院行右锁骨骨折内固定取除术，共住院5天，医药费为6520.98元。于2018年11月16日出院。出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，不适及时就诊等。原告受伤后多次与被告彭放兵联系要求其承担相关费用，但被告彭放兵却一直以各种理由推辞，至今为止总共向原告支付43600元。原告损失如下：医药费50599.8元、住院伙食费35天×100元=3500元、护理费78元×35天=2730元、误工费78元×352天=27456元、交通费3000元、营养费5000元，共计92285.8元，减去被告彭放兵预付的43600元，余下48685.8元未向原告赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告彭放兵辩称，交通事故发生是事实，交警认定我承担全部责任没有异议。我驾驶的车辆已经购买了保险，原告的赔偿款应由保险公司进行赔偿。我不止垫付了43600元，具体数额我也记不清楚，但是数额应该在50000元以上。原告诉求的各项赔偿以保险公司核算为准，我没什么其他意见。我驾驶的车辆在人民保险怀化市分公司办理第三者责任100万元以及在人寿保险深圳市分公司投保了交强险，原告所要求的赔偿应当全部由保险公司进行赔偿。被告人寿保险深圳市分公司书面辩称，一、被告彭放兵所驾驶的×××号牌车辆在人寿保险深圳市分公司投保交强险，人寿保险深圳市分公司仅是替代性赔偿主体，在原告对其损失提供充分的证据基础上可以依法在保险限额内承担替代性赔偿责任，即交强险有责医疗费用限额10000元、有责死亡伤残费用限额110000元，超出部分不予赔付。二、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定：1、医疗费：请求法院责成原告充分提供受伤治疗的相关证据，收据、押金单等非医疗发票形式的凭证不予认可；2、营养费、交通费：原告诉求过高，请求法院依法予以判决；3、误工费：原告未能提供事故前三个月的工资单、事故期间的误工损失证明，银行工资流水账，证明其实际的误工损失，且无证明其持续误工的事实，诉求按352天计算误工时间缺乏事实和法律依据。仅同意按照住院天数34天及医嘱计算误工费；4、住院伙食补助费、护理费：依据原告提供的证据材料，其前后住院共计34天，故原告诉求其护理期35天、住院伙食补助费天数35天均有误，应按照实际住院天数予以计算。三、人寿保险深圳市分公司对于本次事故无任何过错，根据保险法第六十六条以及保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故人寿保险深圳市分公司不应承担本次诉讼的诉讼费。被告人民保险怀化市分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明被告彭放兵承担本交通事故全部责任，原告王马燕无承担本交通事故责任。被告彭放兵没有异议。被告人寿保险深圳市分公司、人民保险怀化市分公司未出庭质证。经核对原件，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性和证明效力予以确认。2、原告向法庭提交了万宁市人民医院住院病历一份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，海南医学院第一附属医院住院病历二份、住院收费票据2张、门诊收费票据5张，海南鼎坚陪护服务中心收据2张，证明原告在万宁市人民医院、海南医学院第一附属医院住院治疗35天，医疗费用50599.8元。被告彭放兵没有异议。被告人寿保险深圳市分公司、人民保险怀化市分公司未出庭质证。经核对原件，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，以上证据可证明原告共住院34天，支出医疗费50300.19元，租床费用300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日8时30分，被告彭放兵驾驶×××号牌小轿车在万宁市××镇段处，左转弯行驶时碰撞到原告王马燕驾驶的无号牌二轮电动车，造成王马燕受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往万宁市人民医院治疗，治疗费用2685.22元。原告于当天被送往海南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折；3、右臂丛神经损伤；4、右肺挫伤；5、右侧创伤性湿肺；6、右侧气胸；7、右锁骨窝、胸壁皮下气肿；8、右眼部软组织挫擦伤；9、右面部软组织挫裂伤清创缝合术后；10、腹部软组织挫伤；11、右踝部软组织挫擦伤；12、应激性溃疡。原告住院治疗至2018年1月23日出院，住院30天，共花去住院医疗费40665.6元。出院医嘱：休息3个月，加强营养，避免剧烈运动等。原告在住院过程中租赁陪扩床费用300元。原告于2018年11月12日再次到海南医学院第一附属医院住院治疗，进行右锁骨内固定物取出术，住院至2018年11月16日出院，住院4天，支出医疗费6949.37元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，出院后1周予切口拆线等。在原告治疗过程中，被告彭放兵已经支付给原告43600元。万宁市公安局交通管理大队于2018年1月8日作出第4690068201701558号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告彭放兵驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，承担本交通事故的全部责任，原告王马燕无承担本交通事故责任。原告认为因本次交通事故造成其如下损失：医药费50599.8元、住院伙食费35天×100元=3500元、护理费78元×35天=2730元、误工费78元×352天=27456元、交通费3000元、营养费5000元，共计92285.8元，减去被告彭放兵预付的43600元，余下48685.8元未向原告赔偿。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告彭放兵、人民保险怀化市分公司、人寿保险深圳市分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计48685.8元；2.判令被告人民保险怀化市分公司、人寿保险深圳市分公司在×××号牌小轿车保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告彭放兵赔偿；3.本案的诉讼费由三被告承担。另查明，原告系农业户口，至交通事故发生时年满45周岁。被告彭放兵驾驶的×××号牌小轿客车在被告人寿保险深圳市分公司投保交强险，在被告人民保险怀化市分公司投保商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，本交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告彭放兵驾驶×××号牌小轿车在万宁市××镇段处，左转弯行驶时碰撞到原告王马燕驾驶的无号牌二轮电动车，造成王马燕受伤及两车损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出的第4690068201701558号《道路交通事故认定书》，认定被告彭放兵承担本交通事故的全部责任，原告王马燕无责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告彭放兵应承担本交通事故的100%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案原告的损失如何进行赔偿。第一、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的2018年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告共花去医疗费50300.19元（2685.22元+40665.6元+6949.37元）。原告主张的租赁陪护理床费用300元属于护理费的损失，应包含在护理费用中，不属于医疗费用的损失。2、住院伙食补助费:原告住院34天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。3、营养费：根据原告住院34天及出院医嘱，酌情确定原告营养期为50天，按每天50元计算为2500元（50元/天×50天）。4、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，原告主张护理费按每天78元计算，符合规定，本院予以支持。原告住院34天，护理费为2652元（78元/天×34天）。5、误工费:原告未提供其收入证明，原告要求其误工费按每天78元计算，符合规定，本院予以支持。原告住院34天，第一次出院医嘱建议休息3个月及第二次出院医嘱建议出院后1周予切口拆线，因此，原告误工时间共计131天，误工费为10218元（78元/天×131天）。6、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元。以上各项损失共计70070.19元。第二、关于本案原告的损失如何进行赔偿问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、误工费10218元、护理费2652元、交通费1000元，共计23870元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人寿保险深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告23870元。不足部分46200.19元（70070.19元-23870元），应由被告彭放兵全部赔偿，扣除被告彭放兵已经赔偿的436000元，被告彭放兵实际应赔偿原告2600.19元（46200.19元-436000元）。由于被告彭放兵驾驶的车辆在被告人民保险怀化市分公司投保了商业第三者责任险责任100万元，因此，应由被告人民保险怀化市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告2600.19元，被告彭放兵在本案中不承担民事赔偿责任，被告彭放兵垫付原告的费用可与被告人民保险怀化市分公司另行协商或起诉解决。综上，被告人寿保险深圳市分公司应赔偿给原告各项损失共计23870元，被告人民保险怀化市分公司应赔偿给原告各项损失共计2600.19元。对于诉讼费的负担问题，因被告彭放兵在发生交通事故后已经及时向被告人寿保险深圳市分公司、人民保险怀化市分公司报案，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，被告彭放兵驾驶×××号牌小轿车在万宁市××镇段处，左转弯行驶时碰撞到原告王马燕驾驶的无号牌二轮电动车，造成王马燕受伤，被告彭放兵应承担100%的赔偿责任。由于×××号小轿客车在被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险及在被告人民保险怀化市分公司投保商业第三者责任险，因此，被告人寿保险深圳市分公司应在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险怀化市分公司应在商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告王马燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23870元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告王马燕医疗费2600.19元；三、驳回原告王马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王马燕负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年九月二十三日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）