wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7802号 上诉人（原审被告）：徐明德，男，1958年1月10日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐明顺，男，1964年9月2日生，汉族，住青岛市市北区，徐明德之弟。 被上诉人（原审原告）：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。 法定代表人：吕思久，董事长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚东，山东科誉律师事务所实习律师。 上诉人徐明德因与被上诉人青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 徐明德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回荣华物业公司的诉讼请求。事实和理由：一、荣华物业公司未履行财产安全保证义务，导致徐明德电表发生被盗，应承担违约责任。电表盒子钥匙由荣华物业公司保管。盒子表面未被破坏，就发生电表被盗，是荣华物业公司疏于管理或者有意为之。根据《物业管理条例》第29、35、36条规定，物业公司应承担责任。二、荣华物业公司与业主委员会2018年9月2日签订物业服务合同，电表被盗是2010年4月，故物业服务合同对徐明德不具有约束力。 荣华物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。物业服务符合合同约定。电表应属电业管理部门负责，被上诉人并不是电业及电的管理部门也不提供收取电费的服务。 荣华物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐明德缴纳拖欠物业管理服务费4264元，电梯运行费2995.2元，违约金22648.7元，共计29907.9元；2、本案诉讼费由徐明德承担。 一审法院认定事实：2018年9月2日，荣华物业与6-9号楼业委会签订《物业服务合同》，为青岛市市北区海逸景园小区6-9号楼提供物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。对于物业服务收费，约定业主应按照每月/平方米0.57元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯运行费，合同中还约定了欠交费应按照日2‰支付违约金。徐明德系海逸景园小区内9号1单元304户业主，其房屋建筑面积71.96平方米。徐明德向荣华物业交纳物业服务费至2010年3月，自2010年4月至2018年11月，徐明德欠交物业服务费4264元，电梯运行费2995.2元。荣华物业对徐明德欠费进行过催交。庭审中，徐明德提交报案证明一份、病历二份、照片二份、意见签名一份、摔伤见证人签名一份，证明徐明德房屋电被盗；楼下平台走廊下坡无阶梯、无扶手，致使老人摔伤就医；小区业主对荣华物业走廊无扶手无栏杆有意见，荣华物业服务不到位。荣华物业对以上材料的的真实性认可，但认为徐明德电被盗不属于物业管理范围，徐明德母亲两次摔伤系开发商坡道配备设备问题，不属于物业管理范围，与交物业费无关联。庭审中，徐明德又称，自入住至今，屋内全部墙体开裂，2010年1月初多次找物业维修，物业回复找开发商，但开发商已经撤离，房屋何时维修，何时补齐物业费。 一审法院认为，荣华物业公司与6-9号楼业委会签订的《物业服务合同》合法有效，其约定内容效力及于全体业主。徐明德的房屋坐落于居民小区内，应受上述合同约定制约。小区内物业是不可分割的一个整体，荣华物业实行的是统一管理、综合服务，徐明德的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经融入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当交纳物业服务费。徐明德的电被偷，其已向公安机关报案，不能将责任归结于物业公司；房屋维修和楼梯扶手、栏杆的安装事宜，系房屋结构设计和房屋质量问题，物业公司并非责任主体，徐明德以此作为物业公司服务不到位拒绝交纳物业服务费的理由不成立，应当按合同约定交纳物业服务费并承担违约责任。合同约定违约金比例过高，应当适当调减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、徐明德给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费4264元、电梯运行费2995.2元（2010年4月至2018年11月）。二、徐明德支付青岛荣华物业管理有限公司违约金2000元。上述一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由徐明德负担85元、青岛荣华物业管理有限公司负担189元。 二审中，徐明德提交新证据：2019年8月9日拍摄的电箱门口照片打印件四张，物业公司负责电箱管理和保管钥匙，发生盗电应由物业公司负责。被上诉人荣华物业公司质证称，该公司不负责保管钥匙，是电业公司管理。该案已经报警，在公安机关未作出事实认定之前，不能推定物业公司管理失职。本院认为，照片不是拍摄于盗电发生现场，电箱状况与盗电、物业公司管理是否失职之间，并无直接因果关系。本院对证据关联性不予采信。 二审经审理查明，2009年6月20日青岛小港湾旅游开发建设有限公司与荣华物业公司签订《前期物业服务合同》；同年7月8日徐明德与荣华物业公司签订《前期物业服务协议》。其中第十五条约定，协议期限自2009年7月8日至2011年7月1日。合同期限届满，业主大会未要求物业公司退出或者物业公司未提前通知全体业主退出的，自动延续至业主大会与其选聘的物业企业签订物业服务合同止。一审答辩和上诉状中，徐明德对于荣华物业服务公司提供物业服务并无异议，但认为服务存在瑕疵。 一审判决审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，徐明德与荣华物业公司之间物业服务合同关系成立。对于盗电事件，在公安机关侦查结论作出之前，不能仅以电箱表面完好证明荣华物业公司失职。根据现有证据，小区栏杆设置与居民受伤之间，也并无直接的因果关系。从现有证据来看，上诉人提出的物业服务瑕疵问题尚不足以认定被上诉人的物业服务与合同约定存在明显差异，不能成为上诉人拒绝支付物业费的理由。作为业主，不按约定缴纳物业服务费及电梯费，也不利于物业服务机构更好地提供服务。关于违约金是否应当支付的问题。首先，根据一审相片，物业服务存在需要改进之处。本案中，上诉人暂未交纳物业费，不宜认定为恶意违约行为。其次，双方签订的《前期物业服务协议》约定了每天千分之二高额违约金，一审时被上诉人主张的违约金远远高于上诉人欠付的物业费。在双方因物业服务质量发生争议后，上诉人暂未交纳物业费事实清楚，金额明确，但被上诉人未能及时与上诉人妥善沟通，也未及时通过法律途径主张合法权益，导致数年来按照合同约定的违约金数额畸高。综合考量本案双方提交的证据及陈述，本院认为，被上诉人主张的违约金不应予以支持。 综上，本院根据合同约定和履行事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4247号民事判决第一项； 二、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4247号民事判决第二项； 三、驳回青岛荣华物业管理有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费548元，二审案件受理费548元，共计1096元，由徐明德负担100元，青岛荣华物业管理有限公司996元。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年九月二十日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1162号王智映、杨军：本院移送执行的执行王智映、杨军追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1054号民事判决书确认：由被执行人王智映、杨军负担诉讼费9000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人杨军银行存款9000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2291号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街363号。 法定代表人：王刚。 被告：牟秉学，男，1963年7月15日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告牟秉学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告牟秉学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告经协商在原告单位签订了川1703079车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告牟秉学未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟秉学因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将所购买的华川牌自卸货车挂靠在达州市恒通运输服务有限责任公司从事普通货运。协议第三条第一款约定挂靠车辆必须按达州市恒通运输服务有限责任公司规定参加统包统赔体系，并由达州市恒通运输服务有限责任公司统一办理投保。乙方须全额支付保险费，不得以个人名义投保。第三条第二款约定，乙方车辆保险到期，必须提前10天到甲方办理续保手续。协议第九条第二款约定，乙方违反本合同第二条、第三条之相关规定，经甲方通知无正当理由，5个工作日内仍不办理的，甲方有权对乙方作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运和处罚，直到乙方履行合同。如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除本合同，再此期间造成的损失由乙方自负。合同签订后，被告从2015年10月起，未按约定交纳挂靠费用及按规定进行车辆年检，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时交纳挂靠费用及按规定进行年检，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约主张解除合同的理由成立，本院予以支持。被告牟秉学经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告牟秉学于2015年3月8日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，由被告牟秉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  廖海洋
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异42号之三 异议人（案外人）陆飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。 申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。 被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：侯营，任经理。 被执行人浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：吴明臣，任经理。 本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，异议人（案外人）陆飞于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）陆飞称，请求法院解除对异议人所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。2017年11月11日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以643388元的价格转让给了异议人陆飞。异议人按照转让协议的约定，已经向绍兴上虞远达物流有限公司支付了部分价款。依照法律规定，自2017年11月11日起，异议人是浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。 本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DX5595号牵引车和浙DK628号挂车予以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）陆飞于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。 另查明，异议人陆飞与绍兴上虞远达物流有限公司于2017年11月11日签订转让协议一份“现有甲方购买新车车型：车牌号：浙DX5595、挂车车牌号：浙DK628挂。总车价格以附表为准，此车辆以签订日期生效，将此车辆转由陆飞（身份证号码：321322198709214812）所有。此车总价共计643388元，现陆飞已付款人民币十四万元整未还部分在每月利润中减除。其中未还款金额500000元利率按千分之15计算，等额等息还完为准”，后附有价格总表。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人陆飞提供了车辆转让协议、合作经营合同等证据能够证实异议人购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“此车总价共计643388元，已经付款140000元，剩余款项利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，从该协议中可以看出，异议人陆飞并没有全款购买此争议车辆，陆飞已经支付部分款项并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人（案外人）陆飞提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陆飞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年九月十六日 书记员 王松明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏细连，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：苏金坤，男，系苏细连的哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：封开县封州幼儿园，住所地：广东省封开县江口镇建设路8号。法定代表人：林志通，该单位负责人。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。再审申请人苏细连因与被申请人封开县封州幼儿园劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏细连向本院申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间属于劳动关系，二审法院认为双方形成劳务关系，存在事实认定不清。再审申请人虽然于2017年11月3日年满50周岁，达到我国法定女性职工的退休年龄，但再审申请人还不能享受退休待遇，没能领取养老金，同时继续为被申请人提供劳动，被申请人亦按月支付再审申请人劳动报酬，而且根据双方于2017年6月6日签订的《肇庆市劳动合同》约定，劳动期限为2017年6月6日至2018年8月31日止，期间被申请人也一直都没有以再审申请人达到法定退休年龄为由将再审申请人辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，再审申请人与被申请人的用工关系不应认定为劳务关系，应认定为劳动关系。二、二审法院单纯依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定片面认定再审申请人与被申请人之间形成劳务关系，明显适用法律错误。首先，虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与员工的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。在本案中，由于再审申请人超过法定退休年龄又未开始依法享受基本养老保险待遇而继续在被申请人从事劳动，因此再审申请人与被申请人依法存在劳动关系。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定及最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）等相关规定，也可从侧面支持认定再审申请人在超出法定退休年龄后与被申请人之间存在劳动关系。三、从劳动关系的特性分析，再审申请人与被申请人之间符合劳动关系的基本特性。本案中，再审申请人是根据被申请人的要求及指示从事劳动，如果因故不能工作时，再审申请人不能自行委托他人完成，并自负报酬，即再审申请人所从事的工作具有不可替代性；而且，再审申请人向被申请人交付的是不是劳动成果，而自身的工作过程，其劳动力受被申请人的支配，也受被申请人的管理和监督，因此，双方之间存在隶属关系。基于此，再审申请人与被申请人之间符合劳动关系的基本特性，应认定双方之间存在劳动关系。四、从建立劳动关系的标准方面分析，再审申请人与被申请人亦依法存在劳动关系。首先，劳动关系从未因申请人达到退休年龄而改变过。其次，再审申请人的诉讼请求中有多项请求是发生在未达到退休年龄前的劳动关系中。第三，经劳动仲裁后，劳动部门认定为法院处理的案件。第四，法院一方面认定所有劳动合同（包括再审申请人已达到退休年龄后的合同）均有效，一方面又不予受理，互为矛盾。五、一审及二审法院存在认定以下事实错误：（一）一审法院按1580元/月支付再审申请人解除劳动合同的补偿金15315元是错误的，应按再审申请人的应发工资2042元/月来计算经济补偿金。（二）一审法院没有支持被申请人赔偿社保损失9548元给再审申请人是错误的。（三）一审法院没有支持被申请人支付再审申请人没有签订劳动合同的双倍工资差额即51个月共63130元是错误的。（四）一审法院没有支付被申请人退回再审申请人9900元补缴社保费是错误的。综上，请求：一、撤销二审裁定，依法对案件进行再审；二、维持一审民事判决书第一、三项判决；三、撤销一审民事判决书第二、四、五项判决，依法改判被申请人支付再审申请人：1．支付解除劳动合同的经济补偿金15315元（7.5年×2042元／月）；2．赔偿社保损失9548元（由于在2011年4月一2011年6月及2017年12月一2018年8月，共11个月是由再审申请人个人缴交社保的，因此被申请人需赔偿再审申请人11×868=9548元）；3．支付2011年4月9日至2014年8月31日、2016年9月1日至2017年6月5日、2018年6月7日至2018年8月31日在职期间没有签订劳动合同的双倍工资，51个月共63130元。4．被申请人退回再审申请人已付的9900元补缴社保费给再审申请人；5．被申请人退回200元押金给再审申请人；四、诉讼费用由被申请人封开县封州幼儿园负担。本院认为，本案争议焦点问题是再审申请人苏细连在达到退休年龄后与被申请人封开县封州幼儿园是否仍然存在劳动关系。虽然2011年4月9日至2018年8月31日期间苏细连在封开县封州幼儿园工作，但苏细连于2017年11月3日年满50周岁，已达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，苏细连达到法定退休年龄后，其与原用人单位封开县封州幼儿园之间属于劳务关系，不属于劳动关系。另，苏细连未提供证据证明其在一审阶段增加的诉讼请求已经过仲裁委员会的仲裁裁决，且未过仲裁时效。故其基于劳动合同关系起诉包括2017年12月-2018年8月的社保损失赔偿金等，缺乏法律依据，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于其起诉主张的2011年4月-2011年6月的社保损失问题，应当向社会保险经办机构寻求解决。因此，苏细连认为双方属于劳动关系，不属于劳务关系，人民法院应当受理其基于劳动关系的起诉的再审申请理由与主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏细连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏细连的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日法官助理吴利书记员周夏如
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5822号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：唐继仲，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈宁，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。被告：刘金美，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与刘金美、唐继仲、陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2866号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘良俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住福州市仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘良俊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0102民初5615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7789.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人刘良俊名下位于仙游县小区房产（产权证号为：仙集用2010ＤＷ935），已被仙游县人民法院首封，我院已参与分配；发现被执行人刘良俊名下有工商股权登记信息（持有仙游县雅宝阁古典家具有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人刘良俊名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2866号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5526号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：张海燕，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月四日 书记员  曹 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐耀平，男，1971年10月13日出生，住江苏无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐耀平信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,499.55元。原告诉称,被告唐耀平系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,499.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1122号 申请人：广西保益投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇三津村四冬坡88号。 法定代表人：黄福维。 被申请人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人：王劭卓。 本院受理原告广西保益投资有限公司诉被告南宁银象房地产开发有限责任公司仓储合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为208775元。申请人广西保益投资有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的保单号为6615492019450193000084的保单保函为财产保全提供担保保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以208775元为限，冻结被申请人南宁银象房地产开发有限责任公司在中国建设银行45×××11账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年9月30日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 许诗瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢211号之一 申请执行人:杨刚，男，汉族，1968年11月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉分公司。 负责人：刘春民，该分公司经理。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司。 法定代表人：马金贵，该该公司总经理。 本院在执行杨刚诉新疆亿门房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆亿门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终592号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。申请执行标的277654元，未执行标的207654元。 本案在执行过程中，被执行人在履行70000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年9月20日前将剩余案款207654元给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢211号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十日 书记员 杨   慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8671号 原告：叶太山，男，1947年4月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈春发，男，1971年10月8日出生，汉族，住南安市。 原告叶太山与被告陈春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶太山及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈春发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶太山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈春发因缺乏资金于2006年10月1日向原告借款13000元，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限，有被告出具的借条为据。借款后，被告未按时归还借款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告陈春发未作答辩，也未提供任何证据。 原告叶太山提供如下证据证明其主张：1.身份证，证明原告的身份信息；2.户籍证明，证明被告的身份信息；3.借条复印件一份，证明被告向原告借款13000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2006年10月1日，被告陈春发因缺乏周转资金向原告叶太山借款13000元，被告于借款当日出具一份由其书写借款人姓名、金额、时间等内容的借条交原告收执，被告在借款人一栏上签名确认借款事实，借条出具后原告将借款13000元以现金方式交付被告。双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春发向原告叶太山借款13000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款13000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日（2019年9月4日）起至还清款项之日的利息，可以支持。被告陈春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春发应于本判决生效后五日内偿还原告叶太山借款13000元并支付利息（利息自2019年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取为63元，由被告陈春发负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3097号 原告:孙旺，男，汉族，1983年11月1日出生，环县秦团庄乡人。 被告：彭亮亮，男，汉族，1983年11月25日出生，环县曲子镇人。 原告孙旺与被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加了诉讼，被告彭亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，被告承诺按月利率2%支付利息，被告未按约定还本付息。经原告催要，2018年1月22日，被告要求原告免除利息，原告同意后，被告向原告更换了本金10000元的借条，口头承诺一周之内还款，但被告未按承诺还款。 彭亮亮未作答辩。在本院询问时，称其欠原告10000元借款未还属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告孙旺和被告彭亮亮的身份证复印件各一份及彭亮亮于2018年1月22日向原告孙旺出具的欠条一份，被告彭亮亮对欠原告孙旺借款的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭亮亮欠孙旺10000元未还，经孙旺催要，2018年1月22日，彭亮亮向孙旺出具金额10000元的欠条，欠条内容为“欠条今欠到孙旺现金壹万整小写元欠款人：彭亮亮2018.1.22号”。后彭亮亮未还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款。 综上所述，原告要求被告归还借款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由彭亮亮于本判决生效后10日内归还所欠孙旺借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年九月二十五日 书记员 李                  雯
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申94号再审申请人（一审被告）：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人（一审原告）：李晓娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。一审被告：河北三志食品股份有限公司，住所地：邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。再审申请人许勤书因与被申请人李晓娜、一审被告河北三志食品股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许勤书申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。三志公司作为有限责任公司，有独立的财产、经营场所、财务，在公司经营过程中严格区分了公司与股东个人的财产，每一笔银行往来交易均在财务有清楚的记载，申请人在原审中也提交了相关的证据予以证实。本案中，原审在没有任何证据证明相关资金用于申请人个人的情况下认定公司资产与个人资产混同，显失公平也与事实不符。申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，申请人不应对公司债务承担连带责任。被申请人李晓娜提交意见称，再审申请人许勤书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方的借贷事实有借据、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。本案中，三志公司与许勤书均使用账户为2374的银行卡，三志公司以股东许勤书的个人银行卡账户进行交易，且公司与股东之间资金转账交易频繁。2015年许勤书用该账户资金购买股东个人商铺，并归还按揭贷款利息。三志公司与许勤书的行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定，原审经庭审质证、认证，并结合本案现有的证据认定三志公司的资产与股东许勤书的个人资产混同并无不当。一审出判后，许勤书未提起上诉寻求权利救济，许勤书的申诉也未提供充分证据证实三志公司的资产与股东许勤书的个人资产不存在混同的情形，许勤书的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，许勤书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许勤书的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年九月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1342号 申请执行人：赵小芹，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：庞炳林，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人赵小芹与被执行人庞炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞炳林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小芹向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人庞炳林返还申请执行人赵小芹借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人庞炳林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庞炳林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人庞炳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞炳林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人庞炳林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人庞炳林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年9月9日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人庞炳林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人庞炳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞炳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1342号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年九月九日 书记员  谭鸿达
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1164号原告:西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。住所地：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告:王玲，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年九月三日书记员 王安妮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4340号原告：张连克，男，1957年12月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。210121196602023714原告张连克诉被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张连克到庭参加诉讼，被告李双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告急于用资金进行周转，于是找到原告说明情况后向原告借款，原告借给被告共计人民币250000元，借款期限为1年。借款到期后，多次找到被告索要借款，但被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金250000元及按照年息1.5分给付利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年间被告李双成因急需用钱向原告借款人民币共计250000元。2018年5月1日，原告给被告出具欠据一张，约定借款日期为一年。借款到期后，经原告多次向被告索要此款未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金250000元，并按照年息1.5分给付利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告表示自愿放弃借款利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，欠据，中国农业银行银行卡明细单等在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应按照约定时间偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双成于判决生效后五日内给付原告张连克欠款本金250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告李双成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月二十三日书记员  张海林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保399号申请执行人：某某银行。被执行人：赵某某。本院在执行某某银行与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执608号 申请执行人温言镶，男，1973年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳积有，男，1969年9月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘坤芳，女，1960年4月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人温言镶、劳积有与被执行人刘坤芳买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0721民初2018号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂07民终345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温言镶、劳积有于2019年7月5日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2018号民事判决第三项，即要求强制被执行人刘坤芳为申请执行人温言镶、劳积有开通林区至公路的运输道路和承担案件执行费。本院于同年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘坤芳自动开通了林区至公路的运输道路，申请执行人并予以确认。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2018号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月四日 书记员 邓      婵      诗
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之十四申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67802号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张凤江，男，1974年6月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77066.64元、利息2583.99元、罚息270.6元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款期间36个月，合同利率为8.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金77066.64元、利息2583.99元、罚息270.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金77066.64元、利息2583.99元、罚息270.6元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张凤江于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张凤江所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告张凤江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保155号 申请人：曾彩霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区东。 申请人：曾明霞，女，1957年4月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人：曾明维，男，生于1963年9月21号，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人：曾晓霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人：曾明东，男，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：曾明生，男，1971年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市强湾小区。 本院于2019年9月18日受理申请人曾彩霞、曾明霞、曾明维、曾晓霞、曾明东与被申请人曾明生非诉财产保全一案，申请人要求查封、冻结被申请人曾明生名下位于甘肃省白银市白银区公园路375号（01）1幢2-301号房产，并以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人曾明生名下位于甘肃省白银市白银区公园路375号（01）1幢2-301号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月二十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执418号申请执行人景德镇市某某办公室，住所地:江西省景德镇市。负责人陈某某，该单位主任。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住江西省景德镇市。法定代表人李某某，该公司执行董事。景德镇市某某办公室依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行审6号行政裁定书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行57.0427万元，截至2019年9月19日已执行0元，未执行57.0427万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十三日书 记 员  潘 超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市海曙佼佼防撬门制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：何智国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘海涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人宁波市海曙佼佼防撬门制造有限公司因与被申请人潘海涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙佼佼防撬门制造有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月三日 书记员  徐 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之二十申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为155.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3431号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：闫翠荣，河北君和诚律师事务所律师。 被告：李某某。 被告林某。 被告：林某某。 被告：王某甲。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：岳保军。 原告王某某与被告李某某、林某某、王某甲、岳保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某某立即偿还原告借款600万元。并自2015年11月起支付利息其中180万按照月息1.5%计算，420万按照月息2%计算至完全清偿之日止；2、请求人民法院依法判决被告二、被告三在借款本息范围内承担共同还款责任；3、请求人民法院依法判决被告四、被告五在借款本息范围内承担连带清偿责任;4、本案所有费用由五被告共同承担。原告起诉后查证被告二林某已于2018年10月23日去世，故申请撤回对林某的起诉。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告一李某某，与被告一李某某熟识后，李某某称自己在工商银行工作，经常做银行内部倒贷项目的投资，并多次怂恿原告将积蓄投资到李某某的银行内部倒贷项目，承诺给原告利息且短期就能回款。自2013年4月至2014年12月期间原告按照被告一李某某的指示将600万元分别打到了其表弟即被告四王某甲、其丈夫林某以及岳保军的账户内，被告一李某某分八次出具了借条，并以其子被告三林某某、被告四王某甲以及被告一李某某的个人持有账户按月付息。借款到期后，被告一李某某提出继续借用，并在借条书写“继续借用，利息同上”，直至2015年11月被告一停止付息，原告经多次催要本息，上述被告均以各种借口推脱。原告认为，被告一李某某借款到期后应依法清偿，被告二林某作为被告一李某某的丈夫，且部分款项由其收取，被告三林某某为二人之子，相关利息绝大部分由其进行支付，故此，被告二、被告三应当承担共同还款责任。被告四、被告五收取出借款项并按月支付利息应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院认为，原告王某某诉被告李某某、林某某、王某甲、岳保军民间借贷纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孟 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2326号原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁和平，男，汉族，1960年8月20日出生，户籍地：河南省通许县，现住：河南省尉氏县。原告维仕担保有限公司诉被告袁和平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继坤到庭参加诉讼，被告袁和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日被告袁和平分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人），原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，约定贷款人向被告发放60000元贷款，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保。合同签订后，贷款人于2016年2月1日将贷款60000元支付给被告，但被告自2017年4月起未再归还贷款本金及利息。2017年9月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息40360.43元,履行了担保义务，另根据《个人贷款委托担保合同》约定，原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应支付贷款本金的30%作为违约金，原告要求被告给付违约金12000元及代偿费用。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月31日，被告袁和平与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款人向被告提供60000元贷款，期限为36个月，贷款利率为0.9%每月，逾期付款，应支付违约金。超过30天，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人进行担保追偿。同日，被告袁和平与原告维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定，原告为被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保期间为贷款合同中债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人应收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金等款项。担保人承担担保责任的，被告应支付贷款本金30%的违约金。合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款60000元，但被告于2017年4月起不再归还贷款本金及利息。2017年9月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息40360.43元。本院认为：原被告签订的《个人贷款委托担保合同》依法有效，担保人的合法追偿权受法律保护，被告未按约定归还贷款本息，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告给付代偿的本金及利息（贷款本金38332.29元，利息1620元，罚息408.14元）合计40360.43元，违约金12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告袁和平于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息40360.43元。二、被告袁和平于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为555元，由被告袁和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年九月十八日书记员  张 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13549号之一 原告浙江高盛钢结构有限公司，统一社会信用代码913310225928654028，住所地台州市三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。 法定代表人赵侠。 委托诉讼代理人金琴云、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人张海峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人钱金根，公司员工。 原告浙江高盛钢结构有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订了《承包经营协议》，约定经营管理授权事项中经营管理范围为约定的经营期限内原告的所有经营行为；经营时间为截止2017年12月31日；经营项目范围为发包方资质证书所许可的资格范围以及被告所属子公司经营范围包括土建、幕墙、门窗建筑。工程款必须全部进入公司帐户，收取相应管理费税金后打入原告帐户，原告申请对供货方、分包方等应付帐款的，原告签字后应经被告审核后支付(如果手续完善、资料齐全、在收到付款申请后24小时内支付)。在双方承包经营协议期间，被告陆续将以下七个项目工程分包给原告：其中(1)2014年4月4口，原告与被告签订宁波中金石化合同，合同标的金额为1200万元，质量保证金为10万元，工程结算价为20466661.51元，原告已开发票给被告为18738597.44元，被告己付工程款为18230610.26元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的6%即1227999.69元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款及应退还质最保证金共计为1108051.59元。(2)2014年8月18日，原告与被告签订江苏富德能源化工合同，合同标的额为398.69万元、农民工保证金5万元，工程结算价为3723865.98元，原告已开发票给被告为3036289.33元，被告已付工程款为2716947.21元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的6%即223431.96元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款及应退还农民工保证金共计为833486.81元。(3)2014年8月25日，原告与被告签订浙江音乐学院合同，合同标的额为1027900元，结算价为1083751元，已开发票273600元，被告已付工程款为273600元，尚欠工程款为810151元。(4)2014年9月23日，原告与被告签订中天合创(甲醇网架)合同，合同标的额为2118761元，该项目为包干价，工程结算价为2118761元，原告己开发票给被告为500000元，被告已付工程款为1042600元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的19.8%即419514.68元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款为656646.32元。(5)2014年11月25日，原告与被告签订宁夏能化高盐水合同，合同标的额为2041643元，工程结算价为2014554.2元，原告已开发票给被告为1893680.95元，被告己付工程款为376000元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的6%即120873.25元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款为1517680.95元。(6)2014年12月20日，原告与被告签订中天合创鄂尔多斯煤化工合同，合同标的额为5684.1637万元，工程结算价为59614112.89元，原告已开发票给被告为58711892.8元，被告己付工程款为51615995.54元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的7%即4172987.9元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款为3825129.45元。(7)2016年10月27日，原告与被告签订山东海化合同，合同标的额为12517780元，工程结算价为12517780元，原告已开发票给被告为8570447.27元，被告已付工程款为8331929.37元，原告应向被告缴纳管理费为按工程结算价的3%即375533.4元，各项费用相抵后，被告尚欠原告工程款为3810317.23元。(8)2014年3月17日原告与被告签订的广西金融广场合同，该合同的质量保证金20万元(已承建，工程款已结算完毕，但质量保证金未退还)；烟台台海玛努尔项目的投标保证金10万元(仅付了投标保证金而未实际中标)；宁海知豆投标保证金1万元(仅付了投标投保金而未实际中标)。三个合同的投标保证金均未退还，合计为31万元。 综上，被告尚欠原告工程款12411463.35元、保证金46万元。上述欠款，已于2018年10月至12月期间经原、被告相关工程部项目负责人及财务处多次核对，并由被告向原告出具了合同款项明细，原告对该明细表上工程欠款表示认可。七个分包工程均已完工，业主均已将工程款全部陆续转入被告帐户，被告在扣除相应管理费后就负有立即向原告付款，然被告无理延期，严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉要求：1.被告立即支付欠款12561463.35元，并赔偿自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告返还质保金31万元，并赔偿自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 本院认为，原、被告之间的纠纷因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江高盛钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 周 娆 人民陪审员 王 赟 人民陪审员 李国芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员 邱哲平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1804号之一申请执行人：李长新，男，汉族，住齐河县。被执行人：付峰，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行李长新与付峰借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付峰名下的位于齐河县城区齐贸大街203号面粉厂商住楼2-251号房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月二十五日书记员  韩 涛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2262号 申请执行人宋运福 被执行人金华市正工电子有限公司 本院在执行申请执行人宋运福与被执行人金华市正工电子有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人宋运福向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市正工电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款1288元已由申请执行人宋运福领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4960号 原告舒志军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村72号。 被告赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 被告王玉岭，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇明升村。 原告舒志军与被告赵强、王玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒志军到庭参加诉讼，被告赵强、王玉岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告赵强偿还借款本息11500.00元，并承担本案的诉讼费用；二、要求被告王玉岭对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月18日被告赵强向原告借款本金10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，借期10个月，被告为原告出具本息合计11500.00元的借据一枚。被告王玉岭系担保人，在借据的担保人处签字。此笔借款已到期，原告多次向二被告索要，二被告一直推托，至今未予偿还，无奈诉至法院，请求法院按原告诉请支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告赵强未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 被告王玉岭未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵强向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向被告赵强主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉岭在借据中未明确约定保证责任，应视为连带保证人，承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵强于本判决生效后立即偿还原告舒志军借款本金11500.00元。 二、被告王玉岭对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告赵强负担，被告王玉岭承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监276号 秦建红： 你因与被申请人施会荣、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7067号民事判决申请再审。2018年9月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申199号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，关于涉案欠款是否真实的问题。根据施会荣提交的沈彩芳出具的欠条，该欠条明确载明涉案欠款发生的原因（“布款”）、2014至2016年的分期还款计划，并注明了计算方式（原料每吨归还500元），你虽主张涉案欠款的真实性存疑，但并未提交相关证据予以证明，一、二审法院认定双方之间存在货物买卖合同关系正确。关于是否属于夫妻共同债务的问题。你主张本案中施会荣出具的欠条落款时间虽为2014年10月21日，而实际形成时间为2014年12月24日，故涉案欠款并非在你和沈彩芳夫妻关系存续期间。但根据一审中江苏省苏州市吴江区人民法院向证人吴雪平所作的笔录来看，其陈述在2014年12月24日当天沈彩芳出具的多份欠条中，欠条所涉的交易行为实际发生于何时落款即注明何时，故即使涉案欠条系2014年12月24日形成，但欠条所涉的债务也应发生于2014年10月21日以前，且涉案欠条的欠款系对之前双方买卖行为所产生的债权债务的结算，故涉案债务应认定为发生在你和沈彩芳夫妻关系存续期间。你未能提供证据证明与沈彩芳对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所借债务的承担做出过特别约定，亦无证据证明沈彩芳在向债权人施会荣出具涉案欠条时明确表明该债务系沈彩芳个人债务，不以夫妻共同财产偿还。且你和沈彩芳共同经营吴江市红牛化纤纺织有限公司，从所购货物用途来看，客观上亦不能否认沈彩芳所购布匹与吴江市红牛化纤纺织有限公司生产经营存在关联性，且作为债权人也有理由相信沈彩芳系为夫妻共同生产经营进行相关货物买卖，一、二审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。 综上，你申请再审主张的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执732号之二申请执行人：安岳县鑫利商品混凝土有限公司，住所地：四川省安岳县。法定代表人：陈昌伟，公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李明碧，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司与被执行人杨勇、李明碧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨勇、李明碧有房屋登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨勇、李明碧所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇土地堂沟的房产予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人杨勇、李明碧保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人杨勇、李明碧不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月六日书记员 杨晓辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5401号原告姚根荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市。被告刘惠庆，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。被告孙美芳，女，1956年10月18日出生，汉族，住上海市。被告刘玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘惠庆，男。原告姚根荣与被告刘惠庆、被告孙美芳、被告刘玲相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚根荣、被告刘惠庆并作为被告刘玲的委托代理人、被告孙美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚根荣诉称：被告的雨篷安装在雨篷线上30厘米，严重影响原告的晾晒衣物，给原告生活带来不便，属于侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告将上海市延川路XXX弄XXX号XXX室南面大房间、小房间窗外的雨篷以及北面厨房、卫生间窗外的雨篷下移30厘米。本案受理费由三被告承担。被告刘惠庆、被告孙美芳、被告刘玲辩称：2011年左右被告就搭建了南面两个房间前的雨篷以及北面厨房、卫生间窗外的雨篷，都在上下楼的基准线上限抬高了20厘米左右，现在还是原状。当时是在原告的同意下安装的，是原告的失职，且已经超过法律规定的两年诉讼有效期。现在材料费安装费都涨价了，如果按照原告的标准整改，被告要求原告承担80%的安装费、材料费。小区的居民的雨篷都是这样安装的。被告没有构成侵权。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是上下楼邻居，原告为上海市延川路XXX弄XXX号XXX室的部分房屋所有权人；三被告系上海市延川路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。多年前，三被告分别在其厨房、卫生间及东南房间窗户外安装雨篷，还在其西南房间的阳台外安装L型雨篷一只，该L型的雨篷未贴近其阳台窗户上沿。2018年11月20日三被告诉至法院，要求原告及案外人姚磊修复上海市延川路XXX弄XXX号XXX室卫生间、厨房漏水部位并赔偿因漏水造成的房屋修复损失人民币5000元；本院以(2018)沪0107民初24640号立案受理，同年12月4日双方在本院达成调解协议：原告方赔偿三被告因漏水造成的房屋修复等费用共计人民币1000元。之后，原告亦诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：被告西南阳台外的雨篷是L型的，宽60厘米左右。影响原告晾晒被子，故要求三被告将整个L型雨篷拆除后整改。被告的其余三只雨篷对原告没有构成影响，但因为起诉了，所以要求被告全部整改。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系邻居，现三被告搭建在其西南阳台外的L型雨篷，未贴近其阳台窗户上沿，对原告的日常生活构成影响，原告要求三被告整改，并无不当，本院应予支持；至于三被告安装在其厨房、卫生间及东南房间窗户外的雨篷，原告自述对其没有构成影响，故对原告要求三被告拆除其余三只雨篷的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠庆、被告孙美芳、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内将上海市延川路XXX弄XXX号XXX室西南阳台外的L型雨篷降低高度至紧贴402室阳台窗户上沿；二、对原告姚根荣的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告及三被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年九月六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书晋0902执1086号申请执行人：任虎文，男，1975年8月4日出生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：贺强，男，1983年11月13出生，汉族，山西省定襄县人，现下落不明。任虎文与贺强借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2017）晋0902民初1277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月6立案执行，要求被执行人贺强给付申请人任虎文借款100000元及案件受理费2300元，公告费260元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年9月12日、2019年5月15日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人贺强名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。3、2018年12月21日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人贺强名下无住房公积金信息。4、2018年12月25日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无贺强不动产登记信息。5、2019年3月4日，本院向定襄县不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人贺强限制高消费且作出限制消费令；又将贺强列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人任虎文与被执行人贺强借款合同纠纷一案，因本案被执行人贺强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十日书记员  薛旭婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6177号 原告：王刚，男，1979年10月4日出生，汉族，系湖北奥斯德电气有限公司总经理，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李纪堂，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告王刚与被告李纪堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人高杰、余飞到庭参加诉讼，被告李纪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告单位湖北奥斯德电气有限公司与被告因民间借贷纠纷，将被告起诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院，2019年1月8日，原、被告双方达成和解协议：被告于2019年3月18日前向原告一次性还款10000元，双方债权债务全部了结，原告公司于2019年1月11日前撤诉。后原告公司撤诉，但被告至今未履行和解协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李纪堂未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：湖北奥斯德电气有限公司诉李纪堂民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2018年10月8日立案，2019年1月8日，湖北奥斯德电气有限公司与李纪堂达成和解协议：一、李纪堂一次性以现金形式支付湖北奥斯德电气有限公司10000元，支付时间2019年3月18日；二、双方因该案引起的债权债务全部了结，不在为此事发生其他任何纠纷；三、湖北奥斯德电气有限公司于2019年1月11日前办理撤诉申请，诉讼费由湖北奥斯德电气有限公司承担。同日，武汉市东湖新技术开发区人民法院下达（2018）鄂0192民初4835号民事裁定书，准许湖北奥斯德电气有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取900元，由湖北奥斯德电气有限公司负担。 本院经审查认为，本案民间借贷关系的主体为湖北奥斯德电气有限公司与李纪堂，而非王刚个人与李纪堂。湖北奥斯德电气有限公司系有限责任公司，王刚虽系该公司法定代表人，但在法律上二者并非同一主体，王刚与本案无直接利害关系，非适格原告。经本院向王刚的委托诉讼代理人高杰释明后，高杰表示不愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 案件受理费25元,退回给原告王刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8360号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。 被告：韩兆键，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告韩兆键车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、方书传到庭参加诉讼，被告韩兆键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩兆键支付租金13300元，滞纳金665元（暂计至2019年6月，此后租金按照1900元／月计算至实际还车之日止，滞纳金按照应收款5%计算至清偿欠款之日止）；2.判令解除双方签订的汽车租赁合同，韩兆键返还苏Ａ×××××车辆；3.本案诉讼费用由韩兆键承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年2月9日赢时通公司与韩兆键签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给韩兆键使用，租金为1900元／月，租赁期限自2018年2月9日至2020年2月9日。后赢时通公司将车辆交付给韩兆键使用，但韩兆键长期无故拖欠租金构成根本违约。截至2019年6月，韩兆键尚欠7个月租金（欠租期限为2018年11月至2019年6月），按照1900元／月的标准计算租金，韩兆键拖欠租金13300元，根据《汽车租赁合同》的约定，韩兆键还应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为665元。 韩兆键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，赢时通公司（作为甲方）与韩兆键（作为乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将车牌号苏Ａ×××××、车型为凯越1.5ＡＴ经典1.611版的车辆出租给乙方；租期2018年2月9日至2020年2月9日；租金1900元／月；乙方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款的5%作为迟延履行违约金；乙方拖欠租金累计达15天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆。2018年2月9日，赢时通公司将案涉车辆交付韩兆键使用。赢时通公司提交的租金收取明细显示，截止2019年1月28日，韩兆键累计支付租金18100元，经核算租金已交纳至2018年11月24日，此后，韩兆键未再向赢时通公司支付车辆租金，亦未向赢时通公司归还案涉车辆。 上述事实，有赢时通公司提交的《汽车租赁合同》以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赢时通公司按约向韩兆键提供租赁车辆，韩兆键应向赢时通公司足额支付租金。另，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因韩兆键拖欠租金超过15天，根据约定，赢时通公司有权解除《汽车租赁合同》，并要求韩兆键立即返还车辆。故赢时通公司要求韩兆键按照1900元/月的标准支付2018年11月24日之后租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于合同自判决生效之日解除，欠付租金应付至合同解除之日；合同解除之后，韩兆键仍应按1900元/月的标准向赢时通公司支付车辆占有使用费至承租车辆实际返还之日止。 关于滞纳金，合同约定承租方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款的5%作为迟延履行违约金，符合法律规定，应予支持。韩兆键未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与韩兆键于2018年2月9日签订的《汽车租赁合同》； 二、韩兆键于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还租赁车辆（车牌号为苏Ａ×××××）； 三、韩兆键于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付租金或使用费（自2018年11月24日起，按照1900元/月的标准计算至车辆实际返还之日止）并支付滞纳金（按租金与使用费之和的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告韩兆键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二日 书记员 凌太梅 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书豫0622执保148号淇县人民法院行政审判庭：2019年8月26日，我院立案执行你团队移交执行的申请人郭爱强与被申请人郭红军借款合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人位于淇县东方星钻小区3号楼805号的房屋，查封期限一年。执行过程中，我院执行局对被保全人进行财产保全措施如下：2019年9月9日，查封被申请人位于淇县东方星钻小区3号楼805号的房屋，查封期限一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知书。淇县人民法院二〇一九年九月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1115号原告：王坤，男，1960年1月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市大东区。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：汤志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告王坤与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年九月九日书记员 梁译文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2452号原告：唐义发，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告唐义发与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。唐义发向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿给付唐义发一次性伤残补助金差额36234.52元；2.本案的诉讼费用由沈煤鸡东煤矿承担。事实和理由：唐义发系沈煤鸡东煤矿井下掘进工人，参加工伤保险。唐义发分别于2008年2月25日、2012年5月23日在井下工作过程中受伤，劳动能力鉴定结论为伤残玖级和伤残拾级。唐义发两次工伤伤前工资分别为3967.37元、4902.08元，医保局分别支付一次性伤残补助金10400元、19419元。沈煤鸡东煤矿没有依据《工伤保险条例》的规定按唐义发的实际应发工资缴纳工伤保险费，基于唐义发的实际工资标准，唐义发少得一次性伤残补助金36234.52元，鸡西市医疗保险管理局一直与沈煤鸡东煤矿协调解决以上问题未果，经唐义发了解同期受伤工友都已经得到了以上一次性伤残补助金差额，而且煤矿没有给唐义发补交工行保险金有过错，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，唐义发在沈煤鸡东煤矿工作期间，沈煤鸡东煤矿为唐义发参加了工伤保险，但唐义发认为沈煤鸡东煤矿未按照其本人伤前12个月平均工资缴纳工伤保险，导致其少领取了一次性伤残补助金。现唐义发要求沈煤鸡东煤矿给付其一次性伤残补助金差额36234.52元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇遭受损失而发生争议的，属于人民法院受案范围。本案中，沈煤鸡东煤矿已经为唐义发办理了工伤保险手续，现双方只是因为缴费基数问题发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不是人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐义发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年九月二十日法官助理李熹格书记员张鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2229号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：马增群，公司职员。被告：吴浩，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市地益农资种植专业合作社，住所地内蒙古自治区牙克石市，法定代表人孙影，总经理。被告：牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人，住所地内蒙古自治区牙克石市.经营者：李跃兴，男，出生日期不详，汉族，牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人，住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告吴浩、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴浩偿还借款本金48万元、利息104604.7元（利息计算至2019年7月1日），并从2019年7月2日起按合同约定利率继续支付利息、罚息直至还清为止；2、被告牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人在抵押担保房产限额范围内承担担保责任。本院经审查认为，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司未提供证据证明被告吴浩、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告吴浩、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂不属于与本案有直接利害关系的当事人，故驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年九月十九日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1864号原告：陈小燕，女，1983年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县丹砂街道。被告：胡勇，男，1977年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道办事处。原告陈小燕与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告陈小燕于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告陈小燕负担。审判员  李玲玲二〇一九年九月二十日书记员  刘 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30564号原告：张正平，男，1972年9月12出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋轩，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪茹，北京岳成律师事务所实习律师。被告：谢子华，男，1972年8月20日出生，汉族，工作单位及住址不详。原告张正平与被告谢子华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平之委托诉讼代理人宋轩、翟雪茹到庭参加诉讼，被告谢子华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决谢子华支付逾期迁户违约金947175元（自2016年3月27日起计算至2019年3月26日起诉之日，按照成交价格日万分之五标准计算）；2、由谢子华承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月27日，张正平配偶胡某与谢子华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定谢子华将其位于海淀区××号房屋出售给胡某、张正平。同时，合同约定谢子华应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地户籍管理机关申请办理原有户口迁出手续，若逾期履约，自逾期之日起违约方按合同约定的成交价格每日万分之五向守约方支付逾期违约金。2011年2月11日，双方办理网签是手续，张正平与谢子华签订网签合同，张正平向谢子华支付了全部价款，并于2011年2月11日办理完成过户手续。2015年1月27日，张正平将房屋出售给案外人何××。2018年7月4日，何××向海淀区人民法院提起诉讼，要求张正平支付逾期迁户违约金，张正平方知房屋内还有五人户口未迁出。谢子华逾期履约的行为已经严重侵犯了张正平的权益，故诉至法院，要求谢子华承担相应违约责任。被告谢子华未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2011年2月11日，张正平之妻胡某（买受人）与谢子华（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定胡某购买谢子华位于北京市海淀区××03号房屋，成交价格545万元。合同第七条违约责任约定，双方应当按约定履行相关义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金，如遇税费调整还应赔偿守约方多缴付的税费，自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权解除合同。第九条权属转移登记，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关申请办理原有户口迁出手续，按照户籍管理机关的要求提交全部所需材料。合同签订后，张正平作为买受人与谢子华办理网签备案登记手续，双方于2011年2月11日办理房产过户手续，将涉案房屋过户至张正平名下。2015年1月27日，张正平将涉案房屋出售给案外人何××，何××于2016年2月17日取得房屋产权证书。何××于2018年7月4日将张正平诉至本院，因涉案房屋内有案外人户口未迁出，故要求张正平按照总房款日万分之五标准承担逾期迁户违约金。在该案审理过程中，经法院查明，涉案房屋内有邱某、谢某1、谢某2、谢某3、易某的户口未迁出。本院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初36760号民事判决，判定张正平向何××支付逾期迁出户口违约金50万元，案件受理费13653元，由张正平负担。张正平不服该判决，提起上诉，后撤回上诉申请。目前，张正平已陆续向何××支付了40万元违约金及13653元诉讼费用。庭审中，对于逾期迁出户口违约金，张正平主张适用《北京市存量房屋买卖合同》中第七条，要求谢子华按总价款日万分之五标准支付自2011年2月21日起算至起诉之日的违约金，但表示合同约定违约金过高，自行酌减为要求谢子华支付自2016年3月27日至起诉之日的违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张正平与谢子华签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据合同约定，谢子华应在房屋所有权转移之日起十日内将涉案房屋内相关户口迁出。双方实际于2011年2月11日办理房屋所有权转移登记手续，但谢子华未按期将涉案房屋原有户口迁出，违反合同中关于迁出户口的义务，应承担相应违约责任。关于违约金数额，张正平虽已自行酌减，但其所主张的违约金标准仍然过高，本院将依据合同履行情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子华于本判决生效后十日内向原告张正平一次性支付逾期迁出户口违约金人民币50万元；二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13272元，由被告谢子华负担，已交纳。案件公告费260元，由被告谢子华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱德萍二〇一九年九月十一日书 记 员  孟盼盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1835号 申请执行人：邹选平，男性，1963年12月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：邓美红，女性，1974年04月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：廖银齐，男性，1972年10月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：戴环清，女性，1975年07月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓美红、邹选平与被执行人廖银齐、戴环清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4813号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人邓美红、邹选平向本院申请强制执行，要求被执行人支付48500.00元及利息（另计），并承担本案执行费628.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1835号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6290号原告：张小波，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。被告：王泽勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张小波与被告王泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小波的委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼。被告王泽勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：王泽勇立即归还本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算支付至还清借款时止）。事实与理由：王泽勇因资金周转需要向张小波借款50000元。2015年7月9日，王泽勇向张小波出具《借条》。《借条》载明：“兹本人王泽勇（借款人）向张小波（贷款人）借款本金人民币50000，（大写：五万元整）。此款由贷款人通过银行转账和现金交易人民币（50000）给借款人（大写：五万元整）。以上款项借款人王泽勇已全额收到情况属实。此款由借款人于2016年7月30日一次性归还给贷款人全部借款。若到期未归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至本清。”张小波已向王泽勇实际出借了50000元，借款期限届满后，王泽勇未向张小波按约定偿还借款本金，遂张小波诉至法院。王泽勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，王泽勇向张小波出具《借条》一张，主要内容为：“兹本人王泽勇（借款人）向张小波（贷款人）借款本金人民币50000，（大写：伍万元整）。注：此款由贷款人通过银行转账和现金交易人民币（50000）给借款人（大写：伍万元整）。以上款项借款人王泽勇已全额收到情况属实；并按承诺每月支付给贷款人相关利息。此款由借款人于2016年7月30日一次性归还给贷款人全部借款。若到期未归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至本清。”同日，张小波向王泽勇支付50000元现金。王泽勇书写《借条》后，未向张小波支付过本金和利息。上述事实，有《借条》及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张小波出示的《借条》能够证明其向王泽勇出借50000元的事实。张小波与王泽勇之间的借贷关系依法成立、合法有效。从《借条》载明内容来看，借贷双方约定还款期限为2016年7月30日。截止法庭辩论终结之日，王泽勇仍未偿还借款本金，故现张小波主张王泽勇支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，若到期未归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至本清。审理中，原告张小波放弃了借期内的利息请求，主张利息以50000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算至还清借款时止，系合法处分自身权利的行为且符合当事人之间的约定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽勇于本判决生效之日起10日内向原告张小波支付借款本金50000元；二、被告王泽勇于本判决生效之日起10日内向原告张小波支付借款利息[以50000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准（不超过年利率24%），计算至还清借款时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020.5元，由被告王泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年九月二十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄