wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4462号原告：朱晶，男，1955年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告：湖北楚天维民法律事务服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路19号5栋2号。法定代表人：沈斌，经理。被告：沈斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述两被告委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原告朱晶与被告湖北楚天维民法律事务服务有限公司（以下简称楚天法律服务公司）、沈斌法律服务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶及其委托诉讼代理人胡波，被告楚天法律服务公司、沈斌的委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晶向本院提出诉讼请求：1.确认朱晶与楚天法律服务公司签订的《委托代理合同》无效；2.楚天法律服务公司、沈斌向朱晶返还代理费用650000元；3.本案全部诉讼费用由楚天法律服务公司、沈斌承担。事实与理由：2016年9月28日，朱晶与楚天法律服务公司签订《委托代理合同》一份，约定由楚天法律服务公司作为朱晶执行程序的代理人代理诉讼。协议签订后，朱晶向楚天法律服务公司支付650000元，该款全部汇入沈斌个人银行账户。楚天法律服务公司并不具备作为诉讼代理人提供诉讼法律服务的资格，其与朱晶签订委托代理合同不仅违反了法律强制性规定，而且妨碍了规范有序的法律服务市场的建立，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该委托代理合同应属无效合同。沈斌作为楚天法律服务公司的法定代表人，以其个人银行账户收取上述款项，与楚天法律服务公司资金混同，应与楚天法律服务公司共同承担退款责任。遂诉至本院，请求判如所请。楚天法律服务公司、沈斌辩称，朱晶与楚天法律服务公司签订的委托代理合同是有效合同，朱晶持盖有湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称省建工公司）公章的空白委托书与楚天法律服务公司签订委托合同，合同内容是追讨武汉东舜置业发展有限公司（以下简称东舜公司）所欠工程款，并且朱晶也是诉讼案件的委托诉讼代理人，因此其相信朱晶是省建工公司的委托代理人。委托代理合同内容已履行完毕，省建工公司已收到工程款，但朱晶却未支付代理费的尾款。朱晶起诉的主体不适格，其应向省建工公司主张权利，请求驳回朱晶的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了《委托代理合同》、银行转账凭证、民事判决书、授权委托书、律师事务所函等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，朱晶与楚天法律服务公司、沈斌签订《委托代理合同》一份，双方约定乙方（楚天法律服务公司）接受甲方（朱晶）的委托为甲方与东舜公司工程款执行程序的代理人，为甲方代理诉讼，代理权限为特别授权。乙方指派法律工作者（律师）为甲方提供法律帮助，维护甲方的合法权益，并按时出庭或工作。如乙方原因终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方原因终止履行合同，代理费不予退还。双方还约定执行回款如包含全额全部利息（约300万元）由乙方按40%收取代理费；执行回款如仅为本金，则乙方按回款总额30%收取代理费；甲方预付15万元给乙方作为押金。如果在一年内执行回款不能收回，则乙方须退还15万元押金。合同签订后，朱晶于2016年10月1日向沈斌转账150000元，于2018年12月25日向沈斌转账450000元，于2018年12月24日通过朱新向沈斌转账50000元，以上共计650000元。另查明，省建工公司与东舜公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，省建工公司向武汉市江汉区人民法院申请执行，执行案卷卷宗显示执行过程中省建工公司的执行代理人为湖北獬志律师事务所任林华律师及湖北森生律师事务所赖华辉律师，该执行案件已执行完毕，省建工公司收到执行款项2680000元。朱晶陈述沈斌告知其楚天法律服务公司不能参与诉讼执行后，其交给沈斌两张盖有省建工公司公章的授权委托书，由沈斌找到前述两律师作为省建工公司的委托代理人参与执行。但朱晶认为楚天法律服务公司以及任林华律师、赖华辉律师在执行过程中均未实施具体代理行为，朱晶才是省建工公司的实际代理人。经本院向任林华律师及赖华辉律师了解，任林华律师仅向武汉市江汉区递交委托手续，并未实际参与执行，赖华辉律师表示其仅帮省建工公司写了执行申请书和递交执行申请书，后面的执行过程其没有参与。还查明，省建工公司授权朱晶作为省建工公司与东舜公司建设工程施工合同纠纷案件的诉讼和执行的委托代理人，但双方未就执行案件签订委托代理合同。省建工公司还表示执行过程中一直是朱晶和其在联系。本院认为，朱晶与楚天法律服务公司、沈斌签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。楚天法律服务公司虽无代理案件执行的资格，但其超出经营范围签订合同的行为不影响合同的有效性，故朱晶要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。朱晶向楚天法律服务公司提供了省建工公司盖有公章的空白授权委托书，由楚天法律服务公司帮其物色律师代理省建工公司的执行，但根据本案查明的事实两名律师除了递交执行申请书并未实施其他执行代理行为，楚天法律服务公司、沈斌亦未举证证实楚天法律服务公司有代理执行的行为，故朱晶要求楚天法律服务公司、沈斌退还代理费的诉讼请求本院予以支持。关于朱晶认为楚天法律服务公司、沈斌以及两名实际代理律师未实施具体代理行为的事实证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北楚天维民法律事务服务有限公司、沈斌于本判决生效之日起十日内向原告朱晶退还代理费650000元；二、驳回原告朱晶的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取为1650元由被告湖北楚天维民法律事务服务有限公司、沈斌负担（原告朱晶已预付本院，被告湖北楚天维民法律事务服务有限公司、沈斌连同上述款项一并向原告朱晶支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一九年九月三日书记员  袁溢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9350号原告：上海君智企业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3787室。法定代表人：谢卫山，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000110689号关于第29297576号“君智”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院受理时间：2019年7月29日。开庭时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告具有一定知名度，享有在先字号权，第14678848号“君智”商标（简称引证商标）注册人恶意抢注原告“君智”字号商标，侵犯了原告在先企业字号权，且畏寒了城市信用原则，是一种不正当竞争行为。二、引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，恳请法院中止审理本案。三、诉争商标经过原告长期、广泛的使用和宣传，已经具有了极高的知名度，与原告建立了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29297576。3.申请日期：2018年2月13日。4.标识：5.指定使用服务：广告；商业管理顾问；定向市场营销等服务。二、引证商标1.注册人：北京厚德智业品牌顾问有限公司。2.注册号：14678848。3.申请日期：2014年5月9日。4.专用权期限至2025年6月20日。5.标识：6.核定使用服务：计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；市场分析等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标的注册是否为恶意抢注并非本案审理范围，本院在此不予评述。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。此外，原告所提中止本案审理于法无据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海君智企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海君智企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李晓东二〇一九年九月二十五日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2873号原告：贝丽有限公司，住所地意大利共和国米兰省米兰市索尔费里诺街7号。法定代表人：格兰塔娜·法比奥·玛利亚·马泰奥，董事会主席兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：达尔兹有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区岛山大路210,5层2号。法定代表人：李鍞旭，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第204203号关于国际注册第845149号“NUMERO”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年03月20日开庭审理时间：2019年09月10日被诉决定认定：在案证据无法充分证明原告于2014年2月24日至2017年2月23日期间（简称指定期间）在其核定使用的第3类“肥皂；香料制品”等全部商品上进行了公开、真实有效地商业使用，故决定对诉争商标在全部商品上予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了商标法意义上的真实、有效的商业使用，因此诉争商标应予维持。被诉决定认定有误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：G8451493.申请日期：2005年04月28日4.专用权期限至：2025年02月21日5.标识：“Numero”6.核定使用商品（第3类）：肥皂；牙膏；香精油等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下主要证据：1、经公证认证的原告首席执行官出具的商标使用声明原件、向广州唯婷美发用品有限公司出具的发票原件及翻译件；2、广州市唯婷美发用品有限公司出具的经销声明书以及该公司的营业执照副本复印件。诉讼阶段原告提交了以下证据：原告与广州市唯婷美发用品有限公司的部分发票及中文翻译、公证认证件。三、其他事实诉讼阶段第三人提交了原告发票的翻译件，以证明原告提交的形式发票显示商品交付至香港特别行政区而非中国大陆地区。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。在商标公开使用要求下，接触商标的消费者应是中国大陆地区的消费者，在其他国家或地区使用其商标的行为不能认定为在中国大陆地区公开使用的行为。本案中，原告提交的用以证明其使用诉争商标的主要证据为部分形式发票及其首席执行官出具的商标使用声明，上述证据均为自制证据，证明力有限；原告提交的形式发票显示“商品交付给香港九龙...”,无法证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上于中国大陆地区进行了使用。综合考察全案证据，尚不足以证明原告于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贝丽有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告贝丽有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贝丽有限公司、第三人达尔兹有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振强人民陪审员  燕 云二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1194号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵云东，男，1981年12月16日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民法院决定决定，于2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人赵云东犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人赵云东认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人赵云东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日23时许，被告人赵云东酒后驾云Ａ×××××0号“宝马”牌小型轿车上路行驶，行昆明市路广卫立交桥出口时，发生一起交通事故（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人赵云东静脉血中乙醇含量为218.60毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人赵云东在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵云东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人赵云东犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵云东具有“静脉血乙醇含量为218.60毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故一起，负全责，应增加一个月至二个月拘役；醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时含量超过200毫克/100毫升（乙醇/血），应当从重处罚，增加一个月拘役；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情，依法可以从轻处罚；被告人有一起犯罪前科”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人赵云东判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人赵云东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可以从宽处罚，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人赵云东的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云东犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2019年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年九月九日书记员 刘一涵
（2019）粤19刑更1146号李某某故意伤害罪未成年人依法不公开
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1250号罪犯侯乐，男，1987年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在西安国际港务区司法局实行社区矫正。西安铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决书，以被告人侯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年10月29日止），罚金20000元。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。2018年8月2日陕西省铜川市中级人民法院以（2018）陕02刑更699号刑事裁定书对该犯予以假释（假释考验期至2019年10月28日止）。司法行政机关西安国际港务区司法局于2019年8月2日以（2019）西港赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯侯乐特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安国际港务区司法局提出，罪犯侯乐系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安国际港务区司法局提供的证据足以证实罪犯侯乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯乐予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1226号之三申请执行人:舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：周秀丽，董事长。被执行人：河南龙凤房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡小石门自然村中心路东龙凤?观湖名郡1号楼2楼。统一社会信用代码914101006807517206。法定代表人：李校红，总经理。被执行人：刘某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王某，男，1980年7月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行舞钢市天利建筑安装有限公司诉河南龙凤房地产开发有限公司、刘某某、李某某、李某某、王某建设工程施工合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年九月十一日书记员 张世豪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩茶，女，1981年5月1日生汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司宣威支公司。住所地：宣威市西宁路401号。统一社会信用代码：91530381069800831P。负责人：蔡小吕，太平财产保险有限公司宣威支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦恩望，男，汉族，1971年11月18日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。再审申请人李彩茶因与被申请人太平洋财产保险有限公司宣威支公司、浦恩望机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩茶申请再审称，一二审判决适用法律错误。云南省利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明后续医疗费4000元，符合相关司法解释的规定，应与其他医疗费一并予以赔偿。李彩茶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，判决由太平财产保险有限公司支付其后期治疗费4000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。可见，适用上述司法解释关于后续治疗费的规定应符合“必然发生的费用”的情形，上述司法解释虽规定了医院证明或鉴定意见对于伤者后续治疗必然产生的费用可在其他已发生的医疗费中一并赔偿，但亦未对此作出强制性规定。本案中，根据查明的事实，李彩茶从2016年8月1日受伤住院，2016年11月3日作出伤情鉴定，2017年2月20日提起诉讼直至本案二审于2017年5月23日向其送达上诉状副本长达9个多月，期间，李彩茶尚无证据证明其出院后，伤情仍在继续治疗并实际产生后续治疗费，直至本案审查期间亦无相关证据予以证明。由此可见，鉴定意见载明评估的后续治疗费并非客观真实，亦非系必然发生的费用，二审法院基于李彩茶出院后未实际发生治疗行为，结合李彩茶的伤情经过医院治疗后体征固定而遗留功能性障碍如需再次治疗，及治疗过程中产生的医疗费仍可另行诉权主张等情况进行综合考量所作出的判决，适用法律正确，裁判结果并无不当，李彩茶的再审申请，理由不成立。综上，李彩茶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩茶的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月三日书记员  徐铃云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初3032号原告：郭慧，女，1967年7月9日出生，汉族，住柘城县。被告：黄子军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭慧诉被告黄子军买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审理，原告郭慧于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭慧撤回起诉。案件受理费4810元，由原告郭慧负担。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月十九日书记员  邢亚博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24753号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：满国宁，女，1990年4月15日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告满国宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告满国宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.满国宁立即偿还交通银行信用卡欠款共计30011.45元，并支付自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.满国宁承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.满国宁身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。满国宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、满国宁向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；满国宁同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如满国宁未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为满国宁同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月06日，满国宁因透支产生的信用卡欠款共计30011.45元，其中本金14920.97元,利息14775.75元,滞纳金、违约金及费用314.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。满国宁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。满国宁逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，满国宁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，满国宁未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求满国宁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：满国宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30011.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以实际发生数额为准），由满国宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5002号 原告：崔荣华，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：邵长亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告崔荣华与被告邵长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣华的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告邵长亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵长亮的委托诉讼代理人朱刚经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费17009元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2018年11月16日15时10分左右，邵长亮驾驶载有宋家艳、崔华荣、邵波、赵开均、邵长林的皖Ｃ×××××号小型面包车，沿306省道由东向西行驶至淮上区沫河口镇大柏村路段时，避让车辆时操作不当，撞到道路右侧的树木，造成宋家艳、崔华荣、邵波、赵开均、邵长林受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定邵长亮负此次事故的全部责任，宋家艳、崔华荣、邵波、赵开均、邵长林无责任。有蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书一份为证。 二、原告治疗情况：原告受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗，诊断为：中医诊断：骨折病，症候：血瘀气滞；西医诊断：左侧锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨灰突骨折伴关节盂骨折、右髂骨骨折、冠状动脉性心脏病、多处软组织损伤。住院17天，花去医药费17009元。有怀远县中医院医药费票据一张为证，本院予以认定。 判决结果 本院认为：崔荣华乘坐邵长亮驾驶的车辆，由于邵长亮操作不当导致事故发生并崔荣华受伤的侵权事实发生，邵长亮负事故的全部责任，应就其侵权责任给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邵长亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣华医药费17009元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邵长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年九月十七日 法官助理孙兴丽 书员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2618号原告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。被告：茅庆明，女，1970年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。原告安徽鼎力起重机械制造有限公司与被告茅庆明排除妨害纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鼎力起重机械制造有限公司法定代表人郑贤刚，被告茅庆明及其委托诉讼代理人艾红兵、王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鼎力起重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅庆明停止侵占原告位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁路的厂区土地；二、判令被告茅庆明赔偿原告经济损失12000元；三、判令被告茅庆明负担本案诉讼费用。事实及理由：原告安徽鼎力起重机械制造有限公司（下称原告）于2008年经登记取得位于滁州市南谯区乌衣镇红山村的国有土地使用权（工业用地，面积18025.2平方米）并建有厂房、围墙。近几年来，被告茅庆明未经原告同意擅自在原告土地上种菜。原告多次与被告交涉并经社区和公安机关多次协调未果。因被告拒不腾让土地，原告两次租用挖掘机平整被被告强占用于种菜的土地，花费12000元。现因被告仍在非法侵占原告土地，原告诉请来院。被告茅庆明辩称：案涉菜地不属于原告所有，原告主体不适格。原告主张的挖机费用是其自身整理场地所花费的费用，与被告无任何关系。经审理查明：安徽鼎力起重机械制造有限公司于2008年获得政府出让滁州市南谯区乌衣镇红山村18025.2平方米土地使用权，地类用途为工矿仓储，位置为乌衣镇老滁宁路东侧。安徽鼎力起重机械制造有限公司于2013年在上述区域投资建厂，并修建综合楼、厂房和围墙。茅庆明为乌衣镇红山村村民，在安徽鼎力起重机械制造有限公司厂区附近生活居住，其在安徽鼎力起重机械制造有限公司厂区南围墙外至滁宁公路之间空地栽种蔬菜。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告栽种蔬菜的土地系其通过政府出让享有使用权的土地。原被告对涉案争议的土地并无异议，即位于安徽鼎力起重机械制造有限公司乌衣厂区南围墙外至滁宁公路之间空地。原告主张被告应停止侵占涉案土地并赔偿平整土地费用12000元，但其未提供证据材料证明其对涉案土地具有合法使用权及索要赔偿的合理性。本庭限其庭后补充提交相关证据材料，其亦未能提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于本案原告未能提供充分证据证明其主张，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽鼎力起重机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年九月十一日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13930号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘祥，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州正润道路工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区迎宾大道园艺楼135室，工商注册码320300000261922。法定代表人：刘祥，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘祥、刘斌、徐州正润道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘祥、刘斌、徐州正润道路工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘祥、刘斌、徐州正润道路工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘祥、刘斌、徐州正润道路工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2355号原告：龙游县列特五金标准件有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业园区永兴路11号。法定代表人：余列钞，总经理。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：许林华，男，1977年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游县列特五金标准件有限公司（以下简称列特公司）与被告许林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告列特公司委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼。被告许林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。列特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123776元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付至款结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日至2017年4月14日期间，被告从原告处赊购电子配件。截至2017年4月14日，被告共欠货款123776元，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，诉诸法院。许林华在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。列特公司向本院提供了以下证据：交易明细单1份、2017年4月15日许林华签名的对账单照片复印件1份、出库单63张+19张=82张、销售单1份。本院认证认为，上述证据中，交易明细单是列特公司单方制作，并无许林华的签名确认，本院不予认定，但列特公司自认的许林华汇款部分，应予认定；许林华签名的对账单只是照片复印件，列特公司不能提供原件，其真实性、合法性均不能认定，本院不予确认；出库单82张，其中63张系许林华本人签名，本院予以认定；另有5张出库单无签名，6张系许灵珍签名，6张只签名为“许”，2张签名不清，上述共19张与本案的关联性不能认定；销售单签名为“潘建文”，又注明“旭军转许林华”，列特公司并无其他证据印证销售单系许林华购买的，与本案的关联性不能认定。根据认定的证据，结合列特公司的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日至2017年4月14日期间，被告从原告处赊购电子配件，共计货款141218.60元。期间，许林华于2016年5月24日、2016年6月14日三次汇给列特公司货款共计75000元，现尚欠列特公司66218.60元。本院认为，列特公司与许林华之间的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。列特公司已经交付了货物，许林华就应当及时支付货款。现许林华尚欠列特公司货款66218.60元，应当承担相应的付款责任。列特公司要求许林华支付货款66218.60元并赔偿其自起诉之日起至款结清之日止按年利率6%计付的利息损失合理合法，本院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林华支付原告龙游县列特五金标准件有限公司货款66218.60元并赔偿自2019年6月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告龙游县列特五金标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告龙游县列特五金标准件有限公司负担660元，被告许林华负担728元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年九月二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初624号原告:崔伟艺,男,汉族,1977年10月14日出生,户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告:水彩红,女,汉族,1972年10月9日出生,户籍所在地三门峡市陕州区,现住三门峡市陕州区。原告崔伟艺与被告水彩红合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟艺到庭参加了诉讼，被告水彩红因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后被告没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告崔伟艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电地暖安装费、材料费共计8000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息1110.67元(利息以8000.00元为基数,自2016年2月5日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年12月5日止。此后利息以8000元为基数,按银行同期贷款利率计算至实际付款之日)。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日,被告经王建平、代文霞介绍与原告达成口头协议,由原告为被告位于龙飞花城小区25号楼2单元502户安装水电地暖,方式为包工包料,费用共计9280.00元。施工结束后,被告以资金紧张为由,请求暂缓付款,原告同意。2015年12月31日至2016年2月1日期间,被告再次到原告处陆续购买价值2134元的洁具,原告要求被告一并结算此前的水电地暖安装费和材料费共计11414.00元,但被告仅向原告支付3414.00元，结欠8000元。被告承诺2016年2月5日前结清,并在当日收款单上写下欠条。到期后,原告多次向被告索要,可被告至今仍拒绝支付。被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月,原、被告经协商同意,由原告为被告位于龙飞花城小区25号楼2单元502户安装水电地暖,方式为包工包料。施工结束后,被告于2015年12月31日前后再次到原告经营的店铺陆续购买了洁具。2016年2月1日经双方结算，被告欠原告8000元费用未付，被告给原告出具欠条一张。记载“欠条，下欠8000元，5号左右能清。水彩红”。逾期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。本院认为，原告承揽了被告房屋的水电、地暖安装等工作，经双方结算，被告欠原告材料、安装费8000元未付，有原告当庭出具的被告书写的欠条及原告的销售单相互印证，证据确实，应予认定。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照双方的约定支付报酬，原告要求被告支付结欠的报酬8000元，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期不予支付，应当承担违约责任，原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，在法律许可范围之内，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告水彩红于本判决书生效后十日内支付原告崔伟艺水电地暖安装费、材料费共计8000元及利息（利息自2016年2月6日起、按照同期银行贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元,共计450元,由被告水彩红承担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘泽阳人民陪审员  白江莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2917号 罪犯郑志贵，男，1964年9月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出（2011）良刑初字第160号刑事判决，以被告人郑志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人郑志贵不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4452号刑事裁定，对罪犯郑志贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2988号刑事裁定，对罪犯郑志贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年12月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯郑志贵提请减刑建议不当，理由是：考核期内共消费近万元，完全有能力分期分批履行财产性判项却不思履行，而用于狱内消费。同时，其犯罪系暴力犯罪，犯罪性质严重，社会危害性大。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，建议将提请减刑幅度变更为三个月为宜。 经审理查明，罪犯郑志贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。2018年12月24日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑志贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑志贵减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执371号之一 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：何伟，男，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人何伟刑事罚金一案中，本院向被执行人何伟发出了限制消费令，冻结了何伟的银行存款账户3个，互联网银行存款账户3个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十七日 书记员  卢 莎
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢99号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住吉林省东丰县。 被执行人孙国利,男性,1966年2月8日出生,住吉林省东丰县。 被执行人尚祖全,男性,1975年11月6日出生,住吉林省东丰县。 被执行人王伟东,男性,1985年6月3日出生,住吉林省东丰县。 被执行人仲飞华,男性,1969年6月24日出生,住吉林省东丰县。 被执行人邵桂香,女性,1963年5月26日出生,住吉林省东丰县。 被执行人马国峰,男性,1961年2月5日出生,住吉林省东丰县南屯基镇红郎头村四组； 被执行人刘艳兰,女性,1960年10月18日出生,住吉林省东丰县。 被执行人陈德君,男性,1972年3月20日出生,住吉林省东丰县。 被执行人姚恩科,男性,1954年11月15日出生,住吉林省东丰县。 被执行人孙艳辉,女性,1967年11月22日出生,住吉林省东丰县。 被执行人王亚坤,男性,1960年9月6日出生,住吉林省东丰县。 被执行人王亚文,男性,1962年10月15日出生,住吉林省东丰县。 被执行人于桂杰,女性,1964年8月26日出生,住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟东、仲飞华、邵桂香、马国峰、刘艳兰、陈德君、姚恩科、孙艳辉、孙国利、尚祖全、王亚坤、王亚文、于桂杰借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0421执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年九月二十八日 书记员  张哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4604号申请人曾民，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。委托代理人徐勋达，广东诚公律师事务所律师。被申请人陈家驹，男，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人李春妹，女，汉族，1978年3月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市中诚展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1311A，统一社会信用代码91440300553872722D。法定代表人陈家驹。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2090903.54元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2090903.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司名下价值人民币2090903.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  敖 陶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4712号原告：曹广海，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告曹广海与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广海到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广海向本院提出诉讼请求：1、判令王勇给付劳务费2800元；2、本案诉讼费由王勇负担。事实及理由：2011年，曹广海受雇于王勇在密云区x镇x村道路硬化工程施工。王勇共计欠曹广海劳务费2800元未付，故诉于法院。王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年，王勇雇佣曹广海在北京市密云区x镇x村施工，进行路面水泥硬化。王勇尚欠曹广海劳务费2800元未付。曹广海递交了有工地带工人员王合满签名的《证明》，载明：“x村村民曹广海2011年给王勇打工在x村硬化路面20天，每天120（壹佰贰拾）元，合款2400（贰仟肆佰）元，另有加班费400（肆佰元）元，一共2800（贰仟捌佰）元，因2011年六月中旬曹广海脑梗住院，出院后未再去王勇处打工，结工时未有手续，现王勇处工钱至今未结。证明人：王合满2019年6月7日”。经本院向王合满核实，王合满认可该《证明》内容属实。曹广海另递交了有证人许某、冯某1、冯某2等人签字的《证明》，证明曹广海与证人共同为王勇提供劳务，王勇欠付曹广海劳务费2800元的事实；北京市密云区x镇x村村民委员会出具的《证明》，证明曹广海于2011年为王勇提供劳务，王勇欠付其劳务费。上述事实，有曹广海当庭陈述、证人证言、《证明》在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹广海给王勇提供劳务，王勇理应给付曹广海劳务费。现王勇欠付曹广海劳务费2800元的事实清楚，证据确实。故对曹广海要求王勇给付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起七日内给付原告曹广海劳务费二千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田英泽人民陪审员  田印强人民陪审员  彭凤琴二〇一九年九月十二日法官 助理  图 娅书 记 员  郭赛楠书 记 员  龚满园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51984号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，公司法务。被告：李凤华，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）与被告李凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横臣仕公司之委托诉讼代理人贺华禛，被告李凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纵横臣仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李凤华支付供暖费113252．7元；2、判令李凤华支付延期缴纳供暖费违约金25184．51元；3、本案全部诉讼费均由李凤华承担。事实和理由：纵横臣仕公司是专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的供热管理公司，李凤华是北京市海淀区××号房屋的业主。2008年9月3日，北京纵横三北热力科技有限公司与北京万通鼎安国际物业服务有限公司签订了《××家园锅炉房供热运行承包合同》，由纵横三北公司向李凤华所在小区的供热使用人收取相应的供暖费。2012年10月10日，纵横臣仕公司与纵横三北公司及万通鼎安物业公司签订《权利义务转让协议书》，2016年7月1日，纵横臣仕公司与纵横三北公司及万通鼎安物业公司签订《××家园锅炉房供热运行承包合同》之补充协议，其中约定将“供暖管理合同”中纵横三北的权利义务全部转移给纵横臣仕公司，由纵横臣仕公司继续履行。纵横臣仕公司已按供暖承包合同约定为李凤华所在的小区提供供暖服务，李凤华作为××号房屋的供热使用人，经多次催缴至今仍未缴纳2008年至2019年的供暖费，故诉至法院。被告李凤华辩称，2000年经开发商以及物业公司同意后将室内供热设备拆除，安装了中央空调。房屋已形成自采暖的事实，当时供热公司并未收取供暖费。李凤华与纵横臣仕公司并未签订供暖协议，且房屋无供暖设备，也没有形成事实供暖关系。此外，纵横公司在2008年承包小区供热，但从未找李凤华协商供暖一事，已经超过诉讼时效，故不同意纵横公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，李凤华系北京市海淀区××号房屋（以下简称××号房屋）业主，该房屋建筑面积为343．19平方米。2008年9月3日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司（甲方，以下简称万通公司）与北京纵横三北热力科技有限公司（乙方，以下简称纵横三北公司）签订××家园锅炉供热运行承包合同，约定经甲方调研招标，选择乙方为××家园锅炉供热运行承包单位，乙方负责××家园生活热水及供热运行管理及锅炉房热源的生产运行及设备维护和保养等；供暖时间为每年的11月15日至次年的3月15日止，乙方每供暖季按照北京市市政市容委等政府供暖主管部门的最新规定直接向用热户收取采暖费；合同自2008年9月3日起至2018年9月3日止等。2012年10月10日，万通公司（甲方）、纵横三北公司（乙方）、纵横臣仕公司（丙方）签订××家园项目权利义务转让协议书，三方约定甲乙双方于2008年9月3日签订的××家园锅炉供热运行承包合同中的权利、义务全部转让给丙方，自2012年9月24日起，乙方将该合同中乙方的权利、义务全部转让给丙方（包括但不限于供热运行管理、收取供暖费、生活热水等费用、供暖补贴申报等工作），同时丙方也同意接受乙方在该合同中的权利、义务，乙方在该合同中的全部义务及责任均由丙方承继负责。在本协议签订日之前本项目所有用户、业主所欠交的供暖费及生活热水费旧欠，由乙方直接转让给丙方，丙方有权向用户直接收取，所收供暖费旧欠及生活热水费旧欠归丙方所有，甲方愿意配合丙方进行收取供暖费、生活热水费及提供收费所需材料的准备工作等。对于李凤华未付的2008年11月至2019年3月期间的供暖费113252．7元，李凤华对此提出诉讼时效抗辩。纵横臣仕公司称曾于2010年、2012年、2015年、2016年通过在其房门张贴催费通知等形式催要。本院认为，李凤华认可其为401号房屋业主，同时根据纵横臣仕公司提交的北京市供热运行单位备案登记证，纵横臣仕公司为涉诉小区实际提供了供暖服务，故本院认定双方已形成事实上的供用热力合同关系。涉诉房屋所在楼宇由纵横臣仕公司提供集中供暖服务，李凤华称其于2000年已拆除暖气设备，采用中央空调采暖，因此无须再行支付供暖费。应当指出的是，业主不应随意操作停止供热，以及拆改室内共用供热设施或者增加散热设备，用户的上述行为均需在供热公司确认的前提下进行。本案中，李凤华虽主张经过了物业公司的同意，但其未能提供证据予以证明，且物业公司并不具有代替供暖公司作出同意业主暂停供热以及更改采暖方式等要求的权利，故李凤华系未经过纵横臣仕公司的确认，做出了拆改涉案房屋的室内集中供暖设备，增加自供暖设备并实行自供暖的行为，其以此为由拒绝交纳供暖费，缺乏事实和法律依据，本院对其该项抗辩理由不予支持。关于李凤华交纳供暖费的标准。因涉案房屋所在小区实行集中供暖，纵横臣仕公司按照每建筑面积平方米每供暖季30元的标准主张供暖费并无不当。但由于李凤华已经完全拆除了房屋原有的室内供暖设备，并自行安装了中央空调，考虑到李凤华自行采暖的行为一定程度上减少了纵横臣仕公司供热时对能源的耗费量，故本院酌定李凤华按照供暖费总计的60%交纳。纵横臣仕公司要求李凤华支付延期违约金，因双方对此并无约定，故本院对于该项请求不予支持。由于供用热力合同具有公共服务性和强制继续履行的特点，供暖服务企业提供的供暖服务具有明显的公共服务特性，服务范围针对的是全体业主而不是单个业主。在部分业主欠费时，供暖服务企业仍需要继续提供供暖服务，以保证全体业主的整体利益。现纵横臣仕公司提交了催费通知照片，李凤华并无证据证明纵横臣仕公司明显怠于行使追索供暖费的权利，故其以诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李凤华于本判决生效后十日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司二〇〇八年十一月至二〇一九年三月的供暖费共计人民币67951．62元；二、驳回北京纵横臣仕供暖服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元，由被告李凤华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一九年九月二十四日书记员  孟盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52660号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：江伟，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告江伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江伟偿还借款本金119167元;2、江伟偿还截至2019年9月4日的利息8840元、逾期罚息1517元、滞纳金160元；3、江伟支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以119167元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由江伟承担。被告江伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，甲方（借款人）江伟与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向江伟约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称江伟自2018年8月20日开始逾期，截至2019年9月4日，江伟尚欠借款本金119167元，利息8840元、逾期罚息1517元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与江伟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江伟应当按期支付利息并偿还本金。现江伟逾期还款，国美公司要求江伟偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。江伟经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金119167元、截至2019年9月4日的利息8840元、逾期罚息1517元、滞纳金160元；二、被告江伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以119167元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，公告费260元，均由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初691号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司。 负责人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周洪艳，女，该公司工作人员。 被告：陈丽萍。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司委托诉讼代理人邵长兰、周洪艳，被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽萍给付物业服务费1744元。2.陈丽萍按日加收应缴纳费用的千分之一的滞纳金。3.陈丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：赛维斯物业公司于2012年11月1日与加格达奇房产管理局签订了西峰苑小区物业服务合同。同时在2013年3月开始服务并正式开始收取物业服务费。西峰苑业主委员会成立后于2015年5月，与赛维斯物业公司签订了物业服务合同。赛维斯物业公司已经尽到了物业服务合同约定的服务业务。多年来，小区的卫生服务一直名列前茅，受到了广大业主的好评。陈丽萍系加格达奇西岭西峰苑小区×楼×号门市的业主，自2016年8月至2019年3月31日未缴纳物业费。收费标准每平方米0.80元，建筑面积70.36平方米。拖欠物业服务费总计1744元。赛维斯物业公司经过多次催缴,陈丽萍至今仍未缴纳，严重影响物业公司的利益，服务质量和声誉。综上，为维护赛维斯物业公司的合法利益，根据《物业管理条例》和物业服务合同的有关规定，陈丽萍无正当理由经过督促逾期仍不缴纳物业服务费，请求法院支持赛维斯物业公司的诉讼请求。 陈丽萍辩称，是欠物业费，但是是有理由的。1.其家下水管道堵塞，去找物业公司不管，还将其骂了，无奈，2018年自己将下水管道改造，花费了材料费和人工费700多元，物业公司应承担此费用。居住的房屋从入住开始漏雨，物业公司一直不维修，导致房盖变形，入住时装修花费5000多元，室内被雨水浸泡需要维修，物业公司应赔偿维修费。小区不是封闭小区，其家东西丢失，到物业公司调监控都没有。物业公司应先赔偿其上述费用，然后再算物业费。2.物业服务不到位，态度不好。其可以给付卫生费，对其他的费用不认可。3.物业公司就给其打过一次电话，并不是多次，后来告诉将其告上法庭。 本院经审理认定事实如下：陈丽萍系加格达奇区西峰苑小区×楼×号门市的业主，商服建筑面积为70.36平方米。 2017年8月25日，加格达奇区西峰苑业主委员会出具证明一份，内容为“赛维斯物业公司，2016年6月15日至2017年6月15日，没有与西峰苑业主委员会签订物业服务合同，是因为业主委员会主任魏大勇家搬离小区（不是小区业主）。虽然没有签订物业服务合同，赛维斯物业一直在为西峰苑小区的业主服务。” 2018年2月1日，加格达奇区西峰苑业主委员会与赛维斯物业公司签订物业服务合同，合同约定：由赛维斯物业公司为西岭西峰苑小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，民用住宅每平方米每月0.41元，商业服务每平方米每月0.80元，车库每平方米每月0.45元，饭店每平方米每月1.00元。合同期限自2018年2月至2019年2月。 2019年1月4日，加格达奇区西峰苑业主委员会与赛维斯物业公司签订物业服务合同，合同约定：由赛维斯物业公司为西岭西峰苑小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，民用住宅每平方米每月0.45元，商业服务每平方米每月0.80元，车库每平方米每月0.45元，饭店每平方米每月1.00元。合同期限自2019年2月至2020年2月。 另查，加格达奇区人民政府于2008年12月23日发出加政发[2008]102号通知文件，其中载明“我区物业服务收费政府指导价通知如下：非住宅的物业服务收费实行市场调节价。可根据服务内容和质量由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。该通知自2009年1月1日起执行”。 经催缴，陈丽萍未交纳2016年8月至2019年3月31日期间的物业费共计1744元。 以上事实有赛维斯物业公司提供的物业服务合同、证明、物业服务费用催缴回执单、公告、加格达奇区人民政府加政发[2008]102号文件、加区西峰苑小区商服入户单、业主拖欠物业费数额计算明细，陈丽萍提供的照片，以及赛维斯物业公司、陈丽萍的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，赛维斯物业公司与加格达奇区西峰苑业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。赛维斯物业公司作为物业管理公司，为陈丽萍所在的小区的全体业主提供了物业管理服务，陈丽萍接受了赛维斯物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对赛维斯物业公司要求陈丽萍支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。陈丽萍主张因其房屋平台漏雨导致室内棚顶被损坏及对下水管道进行维修产生的相关费用应由赛维斯物业公司承担，因其主张与本案非同一法律关系，其以此拒绝交纳物业服务费，影响了已经交纳物业费的其他业主权益和小区的整体利益，其抗辩事由不成立。赛维斯物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于赛维斯物业公司要求陈丽萍支付滞纳金的诉讼请求，考虑到陈丽萍未按约支付物业服务费系不满赛维斯物业公司的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对赛维斯物业公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈丽萍于本判决生效后十日内给付哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司2016年8月至2019年3月31日期间的物业服务费1744元； 二、驳回哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年九月九日 书记员  刘昭瑀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16529号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：魏国福，男，1986年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。原告陈富群与被告魏国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富群到庭参加诉讼，被告魏国福经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富群向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金35500元及利息，利息约定为年息24%，计算方式从2015年8月19日起至实际支付之日止；2.案件受理费、公告费由魏国福负担。事实和理由：陈富群与魏国福系朋友关系。2015年8月19日，魏国福以做生意资金困难为由，向陈富群提出借款35500元，由于魏国福和陈富群是朋友，出于信任就没有写借条，口头协议约定的2年，年息24%，陈富群通过支付宝2015年5月27日转账给魏国福500元，2015年8月19日转账35000元，以上合计35500元，陈富群多次催问魏国福催讨借款，但是魏国福置之不理，现在连电话也打不通了，瞬间人间蒸发，魏国福的违约行为已经给陈富群带来本金和利息损失，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏国福既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈富群与魏国福系朋友关系。陈富群称，2015年8月19日，魏国福以做生意资金困难为由，向陈富群提出借款35500元，由于魏国福和陈富群是朋友，出于信任就没有写借条，口头协议约定的年息24%，陈富群提出证据证实。2015年5月27日11：57：37，陈富群通过支付宝向魏国福中国民生银行账户（账号×××）转账500元，2015年8月19日16：18：37、同日16：21：24、同日16：25：31、同日16：27：51、同日16：29：26、同日16：30：34、同日16：31：40，陈富群又通过支付宝向魏国福中国民生银行账户（账号×××）转账7笔，每笔5000元，以上8笔转账共计35500元。在陈富群提交与微信名称为“魏国福”（微信号：×××-xy3r8le5na7z22）的人在2017年9月23日的聊天记录中，陈富群说“2015年5月27日，你借我500元，2015年8月19日借我35000元合计35500元，说好的利息月息2分，到现在这都几年了你也不还，做人怎么这样及口头协议信任人，没有让你写借条，利息当时口头协议约定2%月息，年息24%，到现在你一分都不给”内容。现陈富群以魏国福至今未偿还借款为由诉至法院，要求魏国福偿还借款并支付利息。在本院审理过程中，陈富群保证其与魏国福2017年9月23日的聊天记录真实有效。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告魏国福经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告陈富群通过支付宝向被告魏国福出借资金共计35500元，并提交了支付宝转账电子回单予以证实，且原告陈富群称被告魏国福至今未偿还上述借款，故本院认为原告陈富群要求被告魏国福偿还借款35500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈富群要求被告魏国福以35500为基数，按照年息24%支付自2015年8月19日起至实际付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈富群提供的与被告魏国福微信聊天记录证实被告魏国福向陈富群借款时，曾约定借款利息为年息24%，且原告陈富群保证其与被告魏国福2017年9月23日的聊天记录真实有效。故原告陈富群该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏国福于本判决生效后十日内偿还原告陈富群借款35500元并以35500元为基数，按照年息24%支付2015年8月19日起至实际支付之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费260元，由被告魏国福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年九月二十三日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5969号原告：庄磊，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。被告：刘杨，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告庄磊诉被告刘杨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告庄磊及其委托代理人尹林龙到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄磊诉称：2016年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将其经营的位于太和县建设东路与长征路交叉口的呼伦贝尔火锅店（工商登记为安徽国展餐饮服务有限公司，原告系法定代表人，现已注销）以450000元价格转让给被告经营，被告接收该店后先后向原告给付转让费250000元，尚欠200000元，被告于2018年5月6日给原告出具一份欠条，特起诉要求判令被告支付原告转让费200000元及利息。被告刘杨未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将其经营的位于太和县建设东路与长征路交叉口的呼伦贝尔火锅店（工商登记为安徽国展餐饮服务有限公司，原告系法定代表人，现已注销）以450000元价格转让给被告经营，被告接，被告于2018年5月6日给原告出具一份欠条，转让的是经营权、装修餐具、设施、两个月房费等；被告接手后经营了，名字改成白乐天火锅店；当时约定转让费45万元，被告给了25万元，剩余20万元未给。原告于2019年6月20日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告庄磊与被告刘杨之间债权、债务关系清楚，有被告出具欠条为证，被告应按约定清偿。由于欠条未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘杨欠原告庄磊火锅店转让费人民币200000及于判决生效之日起五日内清偿完毕；二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  张琪帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1582号申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码：91210106410718023F。被执行人：沈阳重型机器有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码：91210106738693683N。申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司与被执行人沈阳重型机器有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初3426号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳重型机器有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。经调查，被执行人住所地在沈阳北方重工集团院内，代理人称被执行人无生产经营行为，无管理人员和工作人员以及生产设备原材料等，该企业为北方重工集团有限公司全资子公司，企业法定代表人为北方重工集团有限公司工作人员。目前沈阳中级人民法院已裁定北方重工集团有限公司破产。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，经查被执行人无可供执行财产。本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，申请执行人表示无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执1582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年九月二十日执行员  孙国焕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初304号原告：朱秀霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司。住所地：新乡市荣校路22号。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司管理人。原告朱秀霞与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司强制清算申请后有关该公司的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年九月三日书记员  朱晓晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执840号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人王元兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人王小兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人王来弟，女，1985年2月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵岩浪，男，1971年12月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人胡宝美，女，1973年9月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人王元吉，男，1973年9月18日出生，住灌云县。被执行人张迎春，女，1975年12月23日出生，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王元兵、王小兵、王来弟、赵岩浪、胡宝美、王元吉、张迎春金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2285号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王元兵于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元并支付利息及逾期利息【利息以本金150000元，按年利率13.2%，从2014年12月26日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金150000元，按年利率13.2%×1.5，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告王小兵、王来弟、赵岩浪、胡宝美、王元吉、张迎春对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月18日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月15日、9月10日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月12日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行150000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执715号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月十日书记员  吴 海
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22599号原告：北京森为展览展示有限公司,住所地北京市顺义区张镇工业区路3号5027室,统一社会信用代码91110113MA001NJT3J。法定代表人：孔德龙，总经理。委托诉讼代理人：高健森，男，1971年3月2日出生，汉族，北京森为展览展示有限公司员工。被告：北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区顺兴路3号院1幢2幢3幢，统一社会信用代码91110113562086651K。法定代表人：张志强，董事长。原告北京森为展览展示有限公司与被告北京笔克时代建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京森为展览展示有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告北京森为展览展示有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王琬萱人民陪审员  李建十人民陪审员  刘大强二〇一九年九月二十四日法官 助理  王天兴书 记 员  杨 征
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3937号 原告：苏力，男，1965年2月8日出生，壮族，户籍地址：广西上林县，现住南宁市武鸣区。 被告：覃贞林，男，1965年10月9日出生，壮族，户籍地址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告苏力诉被告覃贞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告苏力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏力撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇一九年九月二十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢255号申请执行人李家年，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张大明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李家年申请执行张大明机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大明的银行存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45650号原告：乔广怀，男，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：戴树清，女，1947年1月12日出生，回族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：徐弢，男，1974年7月14日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：徐哲，男，1978年10月8日出生，回族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告乔广怀与被告戴树清、徐弢、徐哲公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，原告乔广怀于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔广怀提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔广怀撤诉。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 青
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更494号罪犯于健，男，1989年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初151号刑事附带民事判决，以被告人于健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人于健服判。报请本院复核,经本院审理，于2017年3月10日以（2017）辽刑核60116250号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月10日起至2019年3月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于健，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯于健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1820号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李丽娟,女，1986年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 一审第三人：北海甲东房地产营销代理有限公司,住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府0203号。 法定代表人：朱英，该公司执行董事。 再审申请人北海万家兴房地产开发有限责任公司(以下简称万家兴公司)因与被申请人李丽娟、一审第三人北海甲东房地产营销代理有限公司(以下简称甲东公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家兴公司申请再审称，（一）再审申请人与第三人之间不构成表见代理，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与第三人于2014年11月16日签订《合同解除协议》，解除于2012年8月15日签订的《万家兴苑销售代理合同》和2014年8月12日签订的《房地产销售代理补充协议》，为此再审申请人与第三人之间的代理关系即时终结，再审申请人并无义务向外界披露解除独家全权代理销售关系的消息。再审申请人解除了与第三人签订的代理协议之后，第三人即在万家兴苑小区一酒店一楼大堂内租赁他人的房屋开展房屋销售、租赁等代理业务，该业务范围来源于各个开发商或个人房屋所有权人。原审法院认定第三人仍然继续代理销售万家兴苑房屋实属不当，第三人在万家兴苑设置销售点并不代表其就是代售万家兴苑商品房。（二）原判决适用法律确有错误。根据《民法总则》第一百七十二条规定，表见代理的成立要件包括无权代理、代理权外观、相对人善意，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，否则代理权无效。被申请人存在一定的过失，并不属于“善意相对人”。（三）本案第三人销售人员李梅林利用欺骗手段，多次骗取购房者购房款后据为己有，已被判处有期徒刑。被申请人应当向李梅林主张权利而非向再审申请人主张，与再审申请人无关，不应当将风险转嫁到再审申请人身上。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在与第三人甲东公司解除代理合同和协议后，未对外披露其解除独家全权代理销售的关系，甲东公司仍在万家兴苑设置销售点代售万家兴苑商品房，虽然再审申请人称其已令甲东公司搬出原先的销售点，但变更后的销售点仍然是在万家兴苑，而且该销售点只有万家兴苑销售部的字样，足以形成一定的外观条件，使购房者相信甲东公司是有权代理万家兴苑项目的代理销售商。李梅林为甲东公司的工作人员，一直在万家兴苑销售点以甲东公司工作人员的身份与购房者协商及签订房屋买卖协议，并以自己或甲东公司的名义收取购房款，其上述行为均属职务行为。因此，甲东公司在代理权终止后实施的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，足以使购房者相信其具有代理权，该代理行为有效，其与被申请人签订的《房屋认购协议》及《房屋买卖合同》有效。而且，再审申请人出具加盖公章的《准予入住通知书》和《房屋验收交付书》，通过甲东公司向被申请人实际交付房屋。二审法院认定再审申请人与甲东公司构成表见代理，并依法作出判决，并无不当。李梅林已为其侵占公司财产行为负刑事责任，而再审申请人与被申请人之间成立有效的商品房买卖合同关系，在被申请人已履行支付房款义务的情况下，再审申请人应恪守诚实信用原则，全面履行合同，如不履行则须承担相应民事责任。 综上所述，万家兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海万家兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4720号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：文明，男，1988年7月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木乌日根格日噶查044号。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与文明借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5190号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为489239元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为489239元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年八月二十一日                           书  记  员   胡 世 越20190103472020180103519020190314201
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢269号 申请执行人：王克新，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住盖州市。 被执行人：刘立祥，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 被执行人：陈洁，女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 本院在执行王克新与刘立祥、陈洁民间借贷纠纷一案中，经本院“总对总”查询，被执行人名下有存款，本院已扣划并支取。被执行人陈洁所有的位于盖州市盛豪御景有房产一套，因存在抵押权，又被另案查封，申请人不要求查封、评估、拍卖。经查，被执行人陈洁长期占有并购买的登记在辽宁华首原种猪有限公司名下的辽Ｃ×××××号丰田霸道车一辆，本院依法拍卖，拍卖款105587.5元已交付申请人。经传统查询被执行人名下无公积金、理财等财产等登记信息。本院已对被执行人发出限制高消费令。被执行人刘立祥、陈洁暂无可供执行财产。经约谈申请人王克新其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  魏学琨 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1413号原告陈鹏宇，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人张震，任经理。委托代理人高燕，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈鹏宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏宇诉称，2019年2月28日6时55分，原告驾驶豫Ｆ×××××号车沿大广高速自北向南行驶至西半幅1948KM200米处，突然降低车速，后面杨斌因未与前车保持足够车距，与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队勘察，作出道路交通事故认定书，认定陈鹏宇负事故的次要责任，杨斌负事故的主要责任。原告车辆经评估损失为126573元，原告支付施救费2200元、评估费3800元，共计132573元。因原告所有的豫Ｆ×××××号车在被告处投有车辆损失险，且投保有不计免赔险。事故发生后被告未向原告做出任何赔偿，无奈原告依据保险合同，现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告车辆损失126573元、施救费2200元、评估费3800元，共计132573元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失保险保险金额为123331.2元，附加不计免赔，事故发生在承保期间，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，我公司不予承担。保险金额为123331.2元，原告诉求车损高于保险金额，推定车辆全损，对车辆我方予以收回。保留对另外两辆车（辽Ｐ×××××、粤Ｓ×××××）的追偿权。经审理查明，2019年2月28日6时55分，陈鹏宇（持C1型驾照）驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车沿大广高速自北向南行驶至大广高速1948公里200米西半幅时突然降低车速、后面杨斌（持B2型驾照）驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车刹车不及、追尾撞上陈鹏宇驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车尾部后、陈鹏宇驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车又向前冲去追尾撞上前方余建驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成三车损坏、陈鹏宇受伤的交通事故。2019年3月2日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨斌负主要责任、陈鹏宇负次要责任、余建无责任。原告陈鹏宇是豫Ｆ×××××号小型客车的所有人。2019年4月4日经郭保利委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失评估结论书，豫Ｆ×××××号小型客车的车辆损失为126573元，为此原告陈鹏宇支出评估费3800元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车损失保险（保险金额为123331.2元、含不计免赔），事故发生在保险期间。该车所投车损险中特别约定瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，2019年4月11日瑞福德汽车金融有限公司出具放弃第一受益人权利的证明，表示同意陈鹏宇对车辆损失向保险公司主张权利。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，河南豫正公信价格评估咨询有限公司的道路交通事故车物损失评估结论书、评估费票据，瑞福德汽车金融有限公司的放弃第一受益人权利证明等证据为证，予以认定。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。杨斌负事故主要责任，陈鹏宇负事故次要责任，余建不负事故责任。原告陈鹏宇作为豫Ｆ×××××号小型客车的所有人有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。原告陈鹏宇要求车辆损失费126573元，与本院查明部分一致，予以认定。原告陈鹏宇要求施救费2200元，未提供相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。原告陈鹏宇要求车辆评估费3800元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告陈鹏宇的合理损失为130373元（车损126573元+评估费3800元），被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈鹏宇车辆损失123331.2元。由于原告陈鹏宇的合理损失已经超过机动车损失保险责任限额123331.2元，原告陈鹏宇剩余损失7041.8元应由原告陈鹏宇自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司虽对原告陈鹏宇提供的道路交通事故车物损失评估结论书提出异议，但未在指定时间内提交对豫Ｆ×××××号小型客车车损进行重新评估的申请，应视为对原告陈鹏宇提交的道路交通事故车物损失估价结论书的认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告陈鹏宇123331.2元。二、驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，原告陈鹏宇负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年九月二十四日书 记 员  李双丽
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1374号之一申请执行人：上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡交溪村洋畈。法定代表人：郑远武，该公司总经理。被执行人：何界彩，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，住江西省余干县。本院在执行上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司与何界彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何界彩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何界彩的赣Ｅ×××××众泰牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十六日书记员  徐 丹
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初501号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人郑学春，男，1985年1月16日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2012年2月4日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2016年9月27日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2016年9月28日经滨海县公安局决定被社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，分别于2001年9月20日被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；于2010年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；于2017年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2017年9月25日刑满释放；于2019年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］448号起诉书指控被告人郑学春犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人郑学春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月29日下午3时左右，被告人郑学春在滨海县东坎镇坎南社区坎南组31号，采用推门入室的手段，窃得被害人蒯某现金700元及笔记本电脑1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值5510元。所窃财物合计价值6210元。 上述事实，被告人郑学春在开庭审理过程中无异议,并有被害人蒯某的陈述,证人汪某的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑学春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑学春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑学春在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人郑学春系累犯，应当从重处罚。 为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑学春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人郑学春犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许 连 二〇一九年九月二十七日 书记员 程正荣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执337号     申请执行人：新疆瑞丰达农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王新，该公司总经理。   被执行人：杨忠艳，女，1964年10月10日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆瑞丰农资有限公司与被执行人杨忠艳买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人杨忠艳送达执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：杨忠艳于2019年12月30日前给付案款10000元；余款分四年给付完毕，每年12月30日给付50000元，直至给付完毕。同日，申请执行人申请终结执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执337号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月六日                                书  记员王 战 昕