wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4483号 原告：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组。 法定代表人：牧传维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：方建宁，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告池州市金砖建材有限公司与被告方建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金砖建材有限公司撤诉。 案件受理费9119元，减半收取即4559.5元，由原告池州市金砖建材有限公司负担。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳伟娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2432号原告:胡广伟，男，汉族，1976年5月15日出生，住桐柏县。被告：张民立，男，汉族，1986年5月16日出生，住桐柏县。被告：周亚丽，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。原告胡广伟与被告张民立、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广伟到庭参加诉讼，被告张民立、周亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广伟诉称:1.请求法院判决被告立即偿还拖欠原告借款本金120000元，并自2017年7月1日起按月息1分2厘计付利息至借款本金还清之日止（计算至起诉之日止为36288元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款120000元，约定月息1分2厘，并出具借条一张（落款日期为2013年6月30日）。被告支付部分利息后，再未支付借款本金及下余利息，原告多次催要，被告一直推托未还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.借条原件一张；2.证人胡某到庭作证。上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张民立、周亚丽未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告张民立、周亚丽向原告胡广伟借款120000元，并向原告出具了借条一张，借条主要内容如下：“今借胡广伟借款现金壹拾贰万元整(120000元)利息一分二利(厘)借款人:周亚丽张民立2013年6月30日”被告已支付2013年6月30日至2017年6月30日的利息,借款本金及下余利息至今未还。本院认为，原告胡广伟与被告张民立、周亚丽形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限,被告经原告催要未偿还借款本金和足额支付利息，构成违约，应当承担继续履行返还借款本金及支付下余利息的违约责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张民立、周亚丽于本判决生效之日起三十日内，共同向原告胡广伟返还借款本金120000元，并自2017年7月1日起按月利率1.2%，共同向原告胡广伟计付利息至借款本金还清之日止。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张民立、周亚丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年九月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初231号原告：王兴兰，女，汉族，1966年10月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王兴兰诉被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告王兴兰自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王兴兰的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兴兰撤回起诉。（本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元由原告王兴兰承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月十八日书 记 员  赵路娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2999号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨磊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1097号原告：安炳成，男，1953年8月20日出生，汉族，住新乡市。被告：赵振文，男，1986年12月5日出生，汉族，住新乡市。原告安炳成与被告赵振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告安炳成于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安炳成申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安炳成撤诉。案件受理费减半213元，由原告安炳成负担。审判员 张 杰二〇一九年九月二十日书记员 宋梦田
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：张国华，男，1964年2月12日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张国华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45000元及利息、罚息，利息自2018年4月16日起至给付日止,按年利7.395%计算,罚息自2018年4月16日起至给付日止,按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订《个人“点即贷”借款合同》,约定其借款45000元,贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款45000元，被告支付部分本息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 张国华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、张国华银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2017年3月16日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额45000元,贷款期限为一年,从2017年3月16日-2018年3月16日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2017年3月16日向被告发放贷款45000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款利息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金45000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国华于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金45000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费925元，减半收取462.5元，由张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 丹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1801号 曹晓丽、闽南日报社： 关于曹晓丽与闽南日报社侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1801号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执367号之三 执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：索郎姐，女，1979年7月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。现在狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初323号刑事判决书，受理索朗姐财产刑一案。执行内容为罚金2万元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人索郎姐尚欠缴罚金2万元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初323号刑事判决书第一项本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月十五日 书记员 王浩吉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12098号原告：陈建国，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾占卫，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告陈建国与被告贾占卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告贾占卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令贾占卫给付我57942元；2.本案诉讼费由贾占卫承担。事实与理由：我经营建筑材料及钢材，贾占卫系建筑工头。2017年春天，双方开展钢材买卖业务，截至2017年10月份，贾占卫欠我货款57942元。给我签署欠条一张：“今欠陈建国现金（57942元）。欠款人：贾占卫”。经我多次催要未果，贾占卫以各种理由推脱。现已经联系不上，老家无人。我为维护自身的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。贾占卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建国提交如下证据：欠条原件，意在证明双方欠款数额。该欠条上载：“今欠陈建国现金57942.00元【伍万柒仟玖佰肆拾贰元整】欠款人：贾占卫”。本院对上述证据予以确认。对于欠款条形成过程，陈建国陈述：系2017年经过朋友介绍，贾占卫到其处购买钢材，结款方式是一车押一车结账。前两笔都是一笔押一笔给钱。后来就不给了，到了七、八月份也不给钱，我们也不送了。我们就把送货单给他，他就给我们打了欠条。被告是南岗洼村干活的包工头，货都是给南岗洼村送到工地。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，贾占卫经本院合法传票传唤未到庭亦未提交相应证据，应承担举证不能的后果。贾占卫基于其与陈建国之间的钢材业务往来出具欠条，在该欠款条中双方对结算金额已达成合议，贾占卫应当依约履行。故关于陈建国主张贾占卫给付57942元钢材款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾占卫于本判决生效后七日内给付陈建国钢材款57942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元由贾占卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由贾占卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  张金平二〇一九年九月五日书 记 员  孙梦晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监11号原审原告：李平，女，生于1969年3月16日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县。原审原告李平与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年九月六日书记员  赵 钧
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2541号申请人深圳市宝井胜模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路357号，统一社会信用代码91440300305859502E。法定代表人康亚炎。被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道1301号银星高科技工业园电力区C栋厂房，统一社会信用代码91440300088335349L。法定代表人戚玉玲。被申请人戚玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址河南省社旗县赊店镇西山货街24号，身份证号码41292819710922192X。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11095号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲价值人民币126839.28元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年九月十九日书记员  彭凤群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢199号申请执行人：孙兴杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙兴杰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王磊价值人民币50000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年九月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5034号原告：郓城县畜牧服务中心，住所地郓城县临城路东段69号。法定代表人：樊兆伟。委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县畜牧服务中心与被告徐涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郓城县畜牧服务中心委托代理人潘柏彤及被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将所属的位于郓城县亩土地租赁给被告经营使用，并于2019年7月16日签订了合同，现要求确认涉案合同有效，诉讼费由被告承担。被告辩称，合同是我本人签订的，因为我现在资金紧张，所以没有把钱给原告，我愿意支付土地租金款并履行合同。经审理查明，原告于2019年7月16日与被告签订租赁合同一份，原告将其所属位于郓城县亩租赁给被告，租赁期限为20年。现涉案土地系原郓城县搪瓷厂使用，待其租赁到期后原告交付被告。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反社会公共利益或第三人利益，不违反法律法规的强制性规定。因此对原告的诉请，本院予以确认。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第三十二条、第四十四条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百三十四条规定判决如下：原告郓城县畜牧服务中心于2019年7月16日与被告徐涛签订的土地租赁合同有效。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀人民陪审员  樊兆东二〇一九年九月二十八日书 记 员  赵鑫淼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执16号申请执行人许英，女，生于1966年12月19日，汉族，云南省彝良县人，彝良县交通运输局职工，住彝良县。被执行人张啟龙，男，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人何光凤，女，生于1967年12月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告许英与被告张啟龙、何光凤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）云0628民初440号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告张啟龙偿还原告许英借款本金100000.00元及该本金自2015年6月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。定于本判决生效之日起十日内履行；二、被告何光凤对上述款项承担连带责任。案件受理费2300.00元，由被告张啟龙负担。履行期限届满后，被告张啟龙、何光凤未履行法定义务。申请执行人许英于2019年1月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款30000.00元。对剩余标的款70000.00元及双方确定利息50000.00元，被执行人何光凤与申请执行人于2019年8月30日达成执行和解协议，被执行人何光凤定于2019年12月30日前履行标的款本金70000.00元；2020年3月31日前履行标的款利息50000.00元；同时履行案件受理费2300.00元，申请执行费1400.00元；申请执行人许英撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执16号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年九月三日书记员  贾东
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1468号原告：李某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔某。原告李某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达传票期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告购牛款十万元；2、判决追究被告付给原告自约定还款之日起至欠款付清日止按照银行同期利率及相关规定标准核算的利息；3、判决被告人承担本案诉讼全部费用。事实与理由：1、2016年11月10日上午被告人购买原告人大小牛36头，总价款十六万元，被告人现场付给原告人现金六万元，余款十万元由被告人给原告人出具欠条，欠条写明欠款数额和还款日期。2、2017年元旦还款日子到期后被告人至今一直没有偿还给原告人共计拾万元购牛款。请求法院明查事实依法判决支持原告诉求。被告未到庭未提供答辩意见。原告提交欠据一份用以证明被告崔某于2016年11月10号欠原告售牛款10000元正，并约定2017年元旦前还款。被告未到庭未提交答辩意见，经审查，该欠据符合合同的一般要件，本院予以采信，故本案依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认事实如下：2016年11月20日被告崔某欠原告李某售牛款10万元至约定还款日2017年元旦未还付任何款项。本院认为，本案原被告买卖合同依法成立并受法律保护。原告依约将牛交付被告，被告理应按约定给付相应的价款。故本案原告要求被告付欠款100000元欠款的诉讼请求于法有据。原告请求按法律规定支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于逾期还款利息按年利率6%予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款100000元并自2017年1月1日始按照年利率6%给付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  焦照华人民陪审员  许洪梅人民陪审员  刘 哲二〇一九年九月十六日书 记 员  靳 松
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1518号原告：毕义书，男，1961年07月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许宝剑，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：纪家勇，男，1967年11月08日出生，无业，住江苏省淮阴县。被告：相士林，男，1969年01月09日出生，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。原告毕义书诉被告纪家勇、相士林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告相士林需要公告送达，转为普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕义书及其委托诉讼代理人许宝剑、被告纪家勇到庭参加诉讼，被告相士林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕义书向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还水泥货款25000元（扣除已付10000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令二被告连带偿还水泥款21800元（扣除已付10000元）。事实和理由：2014年3月21日至7月9日，被告相士林向原告购买水泥，用于泗洪县青阳镇星河上城小区开发建设。原告依约提供水泥，累计应付水泥货款35000元，原告在此期间提供的水泥的工地经手人均是被告纪家勇。后被告相士林于2014年7月份支付原告10000元，但是至今尚有25000元未还故诉至法院。被告纪家勇答辩称：我只是相士林雇佣看管工地的人，水泥是相士林买的，不是我买的，我只是经手人之一，经手的有三个人，单子上有三个人签字。被告相士林未答辩。原告毕义书围绕诉讼请求依法向法庭提交了收料单18张、谈话笔录一份，被告纪家勇对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证明一份，该份证明原告不予认可，且出具证明的张崇文未到庭接受质询，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日至7月9日，被告相士林向原告购买水泥，用于泗洪县青阳镇星河上城小区开发建设。原告依照约定向被告相士林所在的工地供应水泥，并由被告纪家勇、王某、刘某在收料单上签字确认。经计算，原告共向被告供应水泥110吨，在票据号为0039877的收料单上明确载明2014年6月10日前水泥为每吨290元，2019年7月9日的10吨水泥为280元每吨。经计算，水泥货款总计为31800元，扣除已支付的10000元，故尚欠21800元未付。本院认为，从被告相士林向原告支付货款的事实情况结合原告毕义书及被告纪家勇的陈述，可以认定是被告相士林向原告购买水泥，买卖合同的相对人应为原告毕义书和被告相士林。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告相士林作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。其未支付剩余货款，系违约行为，故原告要求被告相士林支付剩余货款21800元，本院予以支持。关于原告主张两被告系合伙关系，该笔货款系合伙债务，被告纪家勇应承担连带付款责任。本院认为，原告没有提供充足证据证明两被告系合伙关系，故对要求被告纪家勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相士林于本判决生效后十日内支付原告毕义书水泥货款21800元；二、驳回原告毕义书对被告纪家勇的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告相士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  张建中人民陪审员  骆 锐二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告毕义书提供的证据：1.收料单18张原件，证明原告向两被告所在工地提供水泥货款，合计3.5万元。2.泗洪县人民法院谈话笔录复印件一份，证明两被告在工地施工期间是亲属关系。被告纪家勇提供的证据：证明一份，证明被告纪家勇只是看工地和代收材料的。被告相士林未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执756号申请执行人樊福生，男，1954年10月9日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被执行人钱其明，男，1950年8月22日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。申请执行人樊福生与被执行人钱其明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人樊福生依据本院已生效的（2019）晋0525民初713号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。要求被执行人钱其明支付借款31443元，案件受理费318元，执行费376元，共计32037元。本院在执行过程中：一、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人钱其明邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其限制高消费，并将被执行人钱其明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张全喜名下财产信息，经查询有零星存款，无房产和车辆登记信息；三、经本院传统调查，被执行人钱其明无房产、无股权登记，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产；四、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人钱其明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人樊福生，并要求其提供被执行人钱其明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人钱其明未履行的执行款32037元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十三日执行员  唐红军书记员  田 野
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4168号申请人广东雄师律师事务所，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211，统一社会信用代码314400003595528058。负责人连雪霞，主任。委托代理人连雪霞，广东雄师律师事务所律师。委托代理人黄鲜花，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址广东省增城市，系该所员工。被申请人刘志贤，男，汉族，1953年5月30日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。被申请人陈桂芬，女，汉族，1956年8月26日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币351000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币351000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘志贤、陈桂芬名下价值人民币351000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖云燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人廖云燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1580号 原告：熊忠阳，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告熊忠阳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告熊忠阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3434号原告：酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃源金水岸。法定代表人：何智勇，该公司董事长。统一信用代码：91500242676108396B。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告:张林，男，1984年10月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司（以下简称旅游地产公司）与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅游地产公司的委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告旅游地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》解除。2.请求人民法院依法判令被告张林协助原告酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司办理合同备案注销登记手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司于2012年7月30日更名为酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司。2012年10月2日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于重庆市酉阳县XX街道塘XXXXXXX-X-X商品房，建筑面积为135.97平方米，其中套内面积为112.91平方米，公摊面积为23.06平方米，总价款为358417元。合同第五条约定付款方式为：按揭付款，其中首付款108417元，按揭贷款为250000元。被告支付首付款及其他费用共计127793元后，原告与被告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》到酉阳县国土资源和房屋管理局办理了重庆市预购商品房买卖合同备案登记，备案号为315合同登记备案2012字第XXXX号。2013年11月，张林因病无力偿还按揭款向原告申请解除合同，经原告同意双方解除《重庆市商品房买卖合同》，原告退还被告已付购房款及其他费用共计127793元。合同解除后，原告多次要求被告协助办理合同备案登记注销手续，被告拒不配合，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、营业执照、准予变更通知书、重庆市商品房预售许可证、重庆市商品房买卖合同、农业银行进账单、记帐凭证、重庆市商品房买卖合同备案登记证明、退款申请表，银行进账凭证、电话录音。以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司更名为酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司。2012年10月2日，被告与重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于重庆市酉阳县XX街道塘XXXXXXX-X-X的商品房，本商品房所在楼层为第X层；建筑面积为135.97平方米，其中套内面积为112.91平方米，公摊面积为23.06平方米，总成交价金额为358417元。首付款108417元，按揭贷款为250000元。被告支付了首付款108417元、契税5376元、交易手续费408元、印花税179元、转移登记费80元、大修基金10753元、抵押登记费80元，共计125293元。2012年11月29日，原、被告到酉阳县国土资源和房屋管理局办理了重庆市预购商品房买卖合同备案登记，备案号为315合同登记备案2012字第XXXX号。2013年11月1日，张林因病无力偿还按揭款向原告申请解除合同，退还所交购房款及费用。原告方于同日同意解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并于2013年11月19日退还张林缴纳的购房款及费用共计125293元。另查明，张林因双目失明，其父亲在电话录音中，对原告方起诉的事实理由及诉讼请求均无意见，同意解除合同、协助原告旅游地产公司办理合同备案注销登记手续，但因情况特殊，无法回来协助。并认可已收到原告方退还的购房款及其他费用共计125293元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其协议合法有效。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：关于原告要求确认原告与被告张林签订的《重庆市商品房买卖合同》解除以及要求被告协助办理合同备案注销登记手续的请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“合同约定解除：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，因被告双目失明，经其向原告方申请要求解除合同，退还购买涉案房屋款及其他款项，并经原告方同意双方达成了退房退款的一致意见，且被告方在本案审理过程中，同意解除合同、协助原告旅游地产公司办理合同备案注销登记手续。原、被告双方已于2013年11月1日协商一致解除合同且原告方履行了退款义务，故本院确定双方《重庆市商品房买卖合同》于2013年11月1日解除，原告要求被告协助办理合同备案注销登记手续本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司与被告张林签订的《重庆市商品房买卖合同》于2013年11月1日解除；二、被告张林于本判决生效后十日内协助原告酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司办理合同备案注销登记手续；三、驳回原告酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，原告自愿承担。退还原告预交诉讼费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年九月十九日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪