wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1237号申请执行人：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周林书，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何晓强，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓贻元，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村，统一社会信用代码903796791。法定代表人：何晓强，董事长。本院作出的（2016）渝0118民初10692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周林书、何晓强、邓贻元、重庆市永川区上游煤业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人景光华向本院申请强制执行，要求被执行人周林书、何晓强、邓贻元、重庆市永川区上游煤业有限公司偿还借款3000000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22560元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，查封拍卖了何晓强所有的房产一套，查封拍卖了邓贻元所有的房产一套，执行到位1234700元支付申请人。查封了邓贻元所有小型普通客车一辆，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制四被执行人高消费，申请执行人尚有债权1765300元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22560元未能执行兑现，本院执行费32400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3003号原告：罗锦维，女，汉族，1971年4月30日出生，住广东省深圳市福田区委托代理人：吴明晖、王思纯，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人：唐明忠。委托代理人：钟德兰，系该公司员工。上述原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日原告与被告签订商品房认购书，并于2016年1月27日正式签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告向被告购买位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的“中量山水人间生态城”x栋xxx房屋，合同第四条约定购房款为人民币540150元(大写：伍拾肆万零壹佰伍拾元)，合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前，合同第十五条约定被告应于房屋交付后365天内办理房屋权属登记，即2016年6月30日前需办理房屋权属登记。原告多次催促被告办理房屋权属登记，被告拖延至今仍未办理。被告的行为已严重违反相关法律法规规定和协议约定，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。原告已按照合同约定已经将购房款一次性支付给被告，并于2016年4月1日实际占有该房屋，但被告违反合同约定逾期办理房屋产权登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故从2016年6月30日起暂计至2019年5月29日为人民币98486元，实际计算至产权证出证之日止。截至原告提起诉讼之日，被告仍未能办理房屋权属登记，被告作为专业的房地产开发企业，十分熟悉商品房权属登记办证流程，理应积极与购房业主联系并主导办证事宜，但被告并未积极办理上述事宜，且并未与原告就逾期办证的违约责任进行协商处理。原告一次性支付购房款后，本应可以将房屋用于融资贷款，但因为该房屋未能办理权属登记，导致原告未能充分发挥该房屋的物权价值。上述事实清楚，并有书证可查。为依法保护原告的合法权益，追究被告的违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特具状人民法院，请求：一、依法判令被告立即为原告办理位于广东省博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的“中量山水人间生态城”x栋xxx房屋的权属登记。二、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计至2019年5月29日为人民币98486元，实际计算至产权证出证之日止。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对原告所述无异议。经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城x栋xxx号预售商品房；建筑面积为180.05平方米；每平方米3000元，总价款为540150元，一次性付款；被告应于2015年6月30日前，将经有关部门办妥竣工验收备案手续并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应于房屋交付后365日内将房屋权属登记材料报产权登记机关备案。合同还约定其他事宜。其后原告向被告付清了全部购房款。案涉房屋已于2016年4月1日起由原告实际占有使用，但未办理相关权属登记。原、被告因权属登记产生纠纷诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了全部购房款540150元，被告依约应在2016年6月30日前为原告就案涉房屋办理相关权属登记，但被告至今仍未为原告进行办理。故原告要求被告就案涉房屋为其办理权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告以540150元为本金，从2016年6月30日起以银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金至实际办理房屋产权登记证书之日止，由于双方未就逾期办理权属登记行为约定违约金，且约定自房屋交付之日起365日内办理产权登记，合同约定房屋于2015年6月30日交付，故被告应于2016年6月30日前为原告办理案涉房屋的权属登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，现原告主张被告按银行同期同类贷款利率的1.3倍向其计付违约金依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告惠州市联合中林创兴发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将位于广东省博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城x栋xxx号房过户至原告罗锦维名下。二、限被告惠州市联合中林创兴发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以540150元为本金，从2016年6月30日起以银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际办理房屋产权登记证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年九月三十日法官助理林义鸿书记员游金浪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23177号原告：闫国泰，男，1984年6月1出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层201室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告闫国泰与被告北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告闫国泰于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫国泰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫国泰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告闫国泰负担。审判员  李朋二〇一九年九月十日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省平度市人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初7555号 原告：张思森 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 被告：毛善宁 原告张思森与毛善宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思森的委托诉讼代理人王春杰、被告毛善宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款16000元,并承担自欠款之日人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日原告向被告供沙子，被告出具欠条欠款16000元。此后原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 毛善宁辩称，欠款已经付清。我是给原告联系中联混凝土有限公司及鲁碧混凝土有限公司供沙子和石子。每立方我提成5元，在往来账过程中，有时候就结清了，有时候剩下一点就打个条，下次再结清。但是因为我在平度，原告在青岛不方便，所以条没有撤回来。后来原告一直给这两个公司供沙子，之后每立方米5元提成一直没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原、被告提交的证据，本院分析认定如下： 原告张思森提交欠条一份,证明被告欠款的事实，被告毛善宁对该证据无异议，但是认为欠款已经还清，只是没有撤回该欠条。对此本院认为，被告虽然称已经还清欠款，但是未提交证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年被告毛善宁为原告张思森供沙子,未原告出具欠条一份，欠原告张思森沙款16000元. 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告毛善宁欠原告张思森沙款16000元，事实清楚，依法应当予以偿还。关于利息问题，原告主张自欠款之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算,本院调整为自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下： 被告毛善宁于判决生效后十日内支付原告张思森沙款16000元及利息（利息的计算：自起诉之日即2019年8月7日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，共计280元由被告毛善宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年九月十九日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市孟达商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城B座2904室。 法定代表人：陆志达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农双银，该公司员工。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州达熠商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路88号冠亚尚成国际2栋27-1号。 法定代表人：廖文光，该公司总经理。 再审申请人南宁市孟达商贸有限公司（以下简称“孟达公司”）因与被申请人柳州达熠商贸有限公司（以下简称“达熠公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟达公司申请再审称：一、原审程序不合法。1.先判决，后审理，先入为主。原判于2018年9月1日作出，但于2018年11月28日上午还开庭审理，程序不合法。2.原判强行解除合同，程序不合法。原判认定“合同于本案民事判决生效之日起解除”。该合同和补充协议是双方真实意思表示，没有任何违法行为，是合法有效的合同，没有解除成形。3.原判对达熠公司提交的证据未作认证，也不公开判断理由和结果就作为定案依据，程序不合法。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.2014年3月19日廖文光向孟达公司汇款20万元是货款，2014年4月17日陆志达支付给达熠公司的法人代表廖文光的20万元是借款。原判不分借款还是货款，只是从款项对应流向以及金额吻合程度来下结论，事实不清，证据不足。2.原判认定“孟达公司应向达熠公司支付的金额为尚欠货款269132.9元，应补退货款38696.8元，补支付市场推广货款36211.7共计344041.4元”证据不足，属于事实认定错误。3.原判认定孟达公司支付达熠公司经济损失56324.44元没有任何依据。《补充协议》第6条约定“乙方下订货单，从乙方货款付出之口起，甲方必须保证货物10天内到达乙方所在城市，超过时间不到，甲方应按延误时间赔偿乙方损失，含仓库及办公场所租金及相关的人员工资”。补充协议签订后，达熠公司没有下任何订货单，其没有任何经济损失。陆志达于2015年1月16日的签字与本案的事实不相符，不能作为定案依据。孟达公司没有任何违约行为，没有造成达熠公司任何经济损失。三、原判适用法律确实有错误。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第170条第一款第（一）项，第（二）项及第175条，而没有适用《民诉法》第64条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第64条规定，实属适用法律错误，依法应予再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。孟达公司认为原审审判程序不合法，主要涉及《民诉法》第二百条第（四）项的再审条件，但经本院审查未发现原审判决存在认定事实的主要证据未经质证的情况；孟达公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项的再审条件，但经本院审查未发现原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况；孟达公司认为原审适用法律确有错误，主要涉及《民诉法》第二百条第（六）项的再审条件，但经本院审查未发现原审判决存在适用法律确有错误的情况。孟达公司申请再审的事实与理由所涉具体问题已在原审判决理由中得到充分论述，原审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，孟达公司提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市孟达商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年九月十七日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5223号原告：曾正友，男，1988年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告：高燕，女，1986年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，二原告委托代理人：何平，系贵州黔筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。二原告委托代理人：郑腕吟，系贵州黔筑律师事务所实习律师。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区。法定代表人：彭基伦。原告曾正友、高燕与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告曾正友及原告曾正友、高燕的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾正友、高燕提出诉讼请求：1、请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判决被告支付2016年9月29日至2019年8月26日的逾期办理房屋所有权证的违约金77729.71元；3、请求判令被告继续按原告已付房价款366304元每日万分之二的标准（每日73.2608元），赔偿自2019年8月26日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求。通过原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，原告与被告签订了合同编号为0499号的《商品房买卖合同》，约定被告将嘉誉.滨河湾小区C2幢2单元13层2号住宅房屋出售给原告，房屋总价款为366304元，付款方式为银行按揭贷款。合同约定交房时间为2016年6月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款366304.4元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。本院认为，原告与被告嘉誉金源房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2016年6月30日前。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据本案事实，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年9月28日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款366304.4元为基数，从2016年9月29日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。原告自愿撤回诉讼请求第一项是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾正友、高燕支付逾期办证违约金，违约金以366304.4元为基数，从2016年9月29日起按日0.02%计算至被告向二原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告曾正友、高燕的其他诉讼请求。案件受理费872元(已减半)，由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇一九年九月六日书记员  陈清芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2322号 申请执行人:中静实业（集团）有限公司，住所地上海市罗城路490号2幢103-105室，统一社会信用代码91310000132475980R。 法定代表人：GAOYANG，董事长。 被执行人:安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，统一社会信用代码913401006868621579。 法定代表人：魏李翔，董事长。 本院在执行中静实业（集团）有限公司与安徽皖信典当有限责任公司民事纠纷一案，因被执行人安徽皖信典当有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖信典当有限责任公司银行存款600元（其中案件受理费100元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：董文君，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告董文君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告董文君经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令董文君偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款49741.64元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、董文君承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：董文君在兴业银行申请办理了信用卡,卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、董文君身份信息；4、兴业银行公告。董文君未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、董文君向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，董文君使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与董文君均有约束力；如董文君不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，董文君因透支产生的信用卡欠款共计49741.64元。本院认为，兴业银行与董文君之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。董文君使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现董文君逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求董文君偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文君于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计49741.64元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告董文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告董文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢542号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1976年1月7日，某某省某某市人，大专文化，个体经营者。被执行人高某某，男，汉族，生于1975年9月18日，某某省某某市人，中技文化。被执行人卢某某，女，汉族，生于1975年11月3日，某某省某某市人，高中文化。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年8月5日给付申请执行人借款及利息2000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初2587号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月六日书记员  邱进东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4322号申请执行人：李丽生，女，1965年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：兴业银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林，该行行长。本院在执行李丽生与兴业银行股份有限公司广州分行租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴业银行股份有限公司广州分行在中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5738号裁决书发生法律效力后，即依上述仲裁裁决履行义务，在履行过程中因案外人阻挠施工而无法履行。本院根据申请执行人和被执行人的申请选定广州华特建筑结构设计事务所，对涉案标的物作出了恢复原状的设计方案。该设计图可提供双方参考，但并非本案执行的依据。被执行人兴业银行股份有限公司广州分行已经支付谢国锋、李丽生、伍钧培上述生效裁决第二项中第一、二部分相应的全部场地占用费。因此，截至目前，兴业银行股份有限公司广州分行暂无拒不履行生效裁决确定义务的情形，故本案可终结执行。被执行人在履行条件成就后拒不履行义务时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5738号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十七日书记员  黄定坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申153号再审申请人：胡某，女，1966年11月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。再审申请人胡某因起诉孙霖离婚后财产纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初7208号民事裁定和本院（2019）赣07民终436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，一、申请人有新证据足以证实原审法院关于孙霖居住地与经常居住地地址不一致的事实认定错误。申请人提交的《深圳经济特区居住登记证明单》可以证明孙霖在2008年7月10日至2017年4月5日的经常居住地为深圳市福田区，而在2017年4月5日后孙霖未在深圳市居住，无经常居住地；二、住所地与经常居住地不一致的，该举证责任应当由孙霖承担。申请人提交的孙霖的身份证复印件显示孙霖的居住地为赣州市章贡区西津路1号A3栋1单元301室，故章贡区法院应当依法受理本案。因此，胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，申请人胡某提交了孙霖的《深圳经济特区居住登记证明单》，拟证明孙霖目前无经常居住地。该证据不属于原审庭审结束后新发现的证据，不属于因客观原因无法取得或者无法在举证期限内提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四规定，《深圳经济特区居住登记证明单》不属于新的证据。而且，《深圳经济特区居住登记证明单》显示孙霖自2016年7月1日起入住深圳市福田区福保街道明月社区石厦北一街10号信托花园1栋5B，至今无搬离该房屋的登记记录。因此，《深圳经济特区居住登记证明单》尚不足以证明申请人的主张，也不足以推翻原裁定。原审裁定根据申请人胡某在原审期间提供的证据材料认定孙霖已离开住所地，且孙霖的经常居住地不在赣州市章贡区。据此裁定不予受理胡某的起诉，该处理并无不当。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  李 婷审 判 员  陈煜龙二〇一九年九月二十四日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4734号 原告：房某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1972年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。 原告房某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼；被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 房某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款5000元，并按月息2%支付自2019年2月14日至实际履行之日止的利息；2.请求判令被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告因母亲治病向原告借款五千元，约定到期日为2019年2月14日，并约定了逾期利息，且被告自愿承担原告为主张上述借款所支出的各项费用，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法处理。 朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱某某为原告房某某出具“今因给母亲治病于2018年11月14日向出借人房某某借到人民币5000元（大写）伍仟元整，借款期限为3个月，2019年2月14日到期，还本付息。本人承诺到期以银行转账的方式交付借款人，逾期将按日息13%结算还款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：朱某某”的无落款时间的借条一份，借条出具后，原告以微信转账的方式向被告出借5000元。双方约定的还款期限届满后，被告朱某某未按约定偿还借款。 本院认为，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、微信转账截图，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告约定的借款期限已届满，被告理应偿还原告的借款。故原告要求被告朱某某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告对借期内的利息未约定，但约定了日利率13%的逾期利息，故原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告房某某借款5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年2月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告房某某因实现债权而支出的律师费3000元。 案件受理费25元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月十一日 书记员  吕颜君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1621号原告：胡永生，男，1951年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李继董，男，1950年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐小兰，女，1963年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告胡永生、李继董与被告徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永生、李继董到庭参加诉讼。被告徐小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永生、李继董向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小兰对胡永生、李继董200000元借款与马建新承担共同还款义务；2、被告徐小兰支付利息24000元。审理过程中，原告胡永生、李继董自愿放弃要求被告徐小兰支付利息24000元的诉讼请求。事实与理由：被告徐小兰与马建新于2015年9月28日向原告胡永生、李继董借款250000元，双方约定月息1%并办理借款抵押合同，以马建新、徐小兰所有的坐落南通市车库作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月28日归还借款50000元。在法院主持下，原告胡永生、李继董与马建新达成调解协议，并撤回对被告徐小兰的起诉。现马建新未履行调解书确定的还款义务，故原告诉至法院。被告徐小兰未应诉答辩。原告胡永生、李继董围绕其诉讼请求提供了（2018）苏0602民初3318号民事调解书、借款抵押合同、离婚登记审查处理表、离婚协议书作为证据，证明借款时马建新与被告徐小兰系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。被告徐小兰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告胡永生、李继董提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：两原告与被告徐小兰系朋友关系。2015年9月28日，马建新、被告徐小兰（借款人、抵押人、甲方）向原告胡永生、李继董（贷款人、抵押权人、乙方）借款250000元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定甲方向乙方借款250000元用于资金周转，期限自2015年9月28日至2015年12月27日，月利率1%。同日，两原告向马建新转账交付了借款，马建新向两原告出具了借条和收条。借款到期后，经两原告催要，马建新、被告徐小兰仅于2016年12月28日归还借款50000元，并结清了2017年12月28日之前的利息，余款200000元经两原告多次催要未果。2018年7月2日，两原告诉至本院，要求马建新、被告徐小兰归还借款本金200000元及自2017年12月28日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止的利息。2018年8月13日，两原告与马建新达成调解协议，本院出具了（2018）苏0602民初3318号民事调解书。同日，两原告撤回对被告徐小兰的起诉。双方调解后，经原告多次催要，马建新、被告徐小兰至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在被告徐小兰与马建新夫妻关系存续期间，两原告提供的证据足以证明被告徐小兰对案涉借款明知且具有共同借款的意思表示，故被告徐小兰应对案涉借款承担共同还款义务。被告徐小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小兰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告胡永生、李继董借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告徐小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年九月十二日书 记 员 陆馨玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2780号原告：金海峰，男，1989男4月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：余文军，男，1972男6月7日出生，汉族。湖北省武汉市人。原告金海峰诉被告余文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告金海峰到庭参加了诉讼，被告余文军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告余文军偿付原告借款30万元。庭审时原告增加诉讼请求称，要求被告按月息两分付息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资急需资金周转，于2017年1月23日向原告借款人民币30万元整，出具借条一份，载明：借条今借金海峰现金叁拾万（300000.00）还款期限为1月23日至3月23日借款人：余文军。当时双方口头约定月利率按两分计算。事后，被告于2018年8月底还款10万元整。现原告经济困难，多次向被告催要余款，被告均避而不见。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2017年1月23日被告余文军出具的金额为30万元的借条、原告金海峰向被告余文军转账26.7万元的银行转账记录。拟证实被告余文军向原告金海峰借款30万元的事实。本院认为，虽然原告称被告借款30万元，被告余文军也出具的30万元的借条，但原告仅提供了26.7万元的银行转账记录。原告称被告余文军此外还欠款3万余元，故欠款共计30万元整，但其未提供相应证据证实，故本院仅可认定被告余文军的借款为26.7万元。劲审理查明，2017年1月23日，被告余文军向原告金海峰借款26.7万元，并承诺还款期限为同年1月23日至3月23日。2018年8月3日被告余文军又承诺：上述款分三个月支付8月30日前10万、9月30日前10万、10月30日前10万。同年8月底被告余文军还款10万元，余款经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告余文军拖欠原告金海峰借款之事实清楚、证据充分。双方系民间借贷关系，原告金海峰称双方口头约定月利率为两分，因其未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方于2018年8月3日约定借款分三个月支付，重新约定了还款期限，在被告于2018年8月底付款10万元后，第二笔应还款10万元应于同年9月30日支付，被告未按期支付，系违约，应支付原告逾期利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文军拖欠原告金海峰借款本金16.7万元及利息（从2018年9月30日至本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由原告金海峰负担1080元，被告余文军负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年九月二十七日书记员  张文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10112号原告：王云霞，女，汉族，1971年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告：张晓东，男，汉族，1972年9月10日出生，住河北省唐山市路南区。被告：黄涛，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省淅川县。被告：李永蝶，女，汉族，1995年9月17日出生，住湖南省永兴县。原告王云霞、张晓东与被告黄涛、李永蝶房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云霞、张晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王云霞、张晓东负担。审判员  朱原二〇一九年九月二十三日书记员  张棵
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初593号原告：陈康，男，1973年2月2日出生，汉族，现住云南省勐腊县糖厂住宿区。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋安付，男，1978年9月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。原告陈康与被告宋安付合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈康委托诉讼代理人高忠华、被告宋安付委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年7月18日转让普通程序，于2019年9月10日第二次公开开庭进行审理，原告陈康及其委托诉讼代理人高忠华、被告宋安付委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还工程预付款100000元；2.判令被告支付资金占用利息15840元（100000×0.666%×24月，自2017年5月1日至2019年5月1日）。事实及理由：2017年4月16日，被告称其在景洪市勐养镇承揽了一项填土工程，老挝也有建设工程要做，邀约原告参加。原告同意后，被告提出要先交100000元工程建设项目的预付款，才能进入工地施工。2017年4月16日、2017年4月18日原告分两次通过转账支付被告工程款项目预付款100000元。之后，被告先是以这几天忙，过几天安排为由推诿，原告一直等待被告安排。几个月后，原告才得知被告根本没有什么施工项目，于是原告要求被告返还100000元预付款，被告同意返还，但一直拖欠至今，故诉至本院。被告宋安付辩称，原、被告之间不存在受被告邀请加入项目建设工程，并收取预付款的事实，且原、被告至今没有书面、口头从事建设工程的约定。被告认可收到原告2017年4月18日从银行汇款的51000元，但这笔钱不是工程款，是2017年4月15日原告驾驶被告车辆冲撞护栏所支付的车辆修理费，该车也是原告让朋友将车托至勐腊县修理厂修理，之后的修理费是被告自己支付的。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、自动提款机客户通知书、银行交易明细各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告通过银行转账给被告49000元的事实。2、客户存款回单1份（复印件，与原件核对无异）、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各1份（复印件，加盖与原件核对无异章），证明原告通过银行转账给被告51000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1三性不认可，并未收到49000元。证据2的真实性认可，关联性不认可，51000元并非是原告陈述的工程款，这笔钱是原告将被告车辆损坏后所支付的修理费，同时被告还支付的护栏修理费合计1万多元。被告为证实其答辩理由，向本院提交如下证据：1、情况说明1份（复印件，与原件核对无异），证明原告将被告车子送修理厂修理及被告支付修理费的事实。2、修理明细3份（打印件），证明修理内容及修理费清单。3、车辆照片2张（打印件），证明车辆出事前的外观样子的事实。经质证，原告对被告提交的证据1三性不认可，是传来证据，只是听说而已。证据2存在重复计算，同样的项目计算了两次，实际的修理金额为23882元，该证据与本案没有关联性。证据3三性不认可，照片看不出外观，该证据与本案无关。本院评判认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，可证实原告向被告转账100000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2、证据3仅可证实被告的马自达皮卡车在勐腊县中大汽车修理厂维修，无法证实其与本案具有关联性，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，陈康向宋安付的账户转账100000元。现陈康以其向宋安付缴纳工程预付款100000元后未承揽到工程为由，要求宋安付返还工程预付款100000元，故诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立合同关系。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据可证实原告向被告转账100000元的事实，为查清本案事实，本院在第一次庭审后，责令被告到庭参加诉讼，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不利法律后果，故对原告要求被告返还预付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还款项给原告造成的损失，即被告占用资金期间的利息损失，被告自原告起诉之日（2019年4月10日）起即具有返还款项的义务，原告自2017年5月1日起主张资金占用利息15840元，缺乏依据，故本院予以支持自2019年4月10日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的利息345元（100000元×6%÷365天×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋安付于本判决生效之日起10日内返还原告陈康100000元及利息345元；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告宋安付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李先勇人民陪审员  黄 平人民陪审员  张如玉二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2681号原告：俞某，男，1961年7月8日出生，汉族，住邗江区。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，董事长。原告俞某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金5200元、社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业，原告后起诉要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支持。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产已由人民法院司法拍卖予以处置，双方劳动合同己实际无法继续履行。故原告依法诉至贵院，请求依法支持前述诉讼请求。被告亚联公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据原告提供的（2016）苏1003民初1234号民事判决书查明的事实，原告月平均工资为2100.47元。原告从2014年8月起至被告单位工作。被告于2016年2月歇业。原告自行向社会保险机构缴纳了应由被告支付的2015年11月至2016年2月社会保险统筹基金2942.76元。2019年3月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月8日，该委以材料不齐备为由认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的民事判决书，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。关于原告要求支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。由于法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从2014年8月起至2016年2月止在被告单位工作，故被告应支付原告经济补偿金4200.94元（2100.47元/月×2月）。原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告俞某与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年2月起解除；二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞某经济补偿金4200.94元、社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  唐 岑人民陪审员  李 辉二〇一九年九月二日书 记 员  杜露露
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2210号张志芳、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人张志芳与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人张志芳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2210号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1834号申请执行人：刘英被执行人：刘春梅本院在执行申请执行人刘英与被执行人刘春梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初158号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春梅银行存款人民币805900元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年九月六日书记员  贺 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2514号申请执行人：杨顺。被执行人：魏军。被执行人：陈永婷。申请执行人杨顺与被执行人魏军、陈永婷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏军、陈永婷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨顺于2019年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53631元，被执行人应负担的执行费704元，合计54335元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏军、陈永婷银行存款人民币54335元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行赔初51号原告：卜拙，女，1958年1月2日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。委托代理人：武杰（原告丈夫），男，1961年12月24日出生，住址。被告：沈阳市于洪区自然资源局。住所沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：聂焱，该局局长。委托代理人：李勇，该单位工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：辽宁金厦房屋开发有限公司。住所沈阳市于洪区黄海路32-1号。法定代表人：朱静，该公司经理。委托代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告卜拙要求被告沈阳市于洪区自然资源局、第三人辽宁金厦房屋开发有限公司行政赔偿一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。庭审后，原告卜拙于2019年9月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告卜拙的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜拙撤回起诉。审判长  董凤瑞审判员  刘 静审判员  王 勇二〇一九年九月十二日法官助理张大为书记员肖姝
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执852号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。 代表人：刘言华，该支行行长。 被执行人：赫群华，女，生于1976年1月24日，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：陈仁明，男，生于1973年10月14日，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：宜城市巨星天宇房地产开发有限公司，住所地：宜城楚都科技工业园区。统一社会信用代码：914206846736807332。 法定代表人:李祖国，该公司总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人陈仁明、赫群华、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0624执852号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈仁明在中国建设银行股份有限公司枣阳新华路支行（账号：62×××88_156_1）的账户存款13455.53元，财付通支付科技有限公司的账户存款112.50元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人陈仁明在中国建设银行股份有限公司枣阳新华路支行（账号：62×××88_156_1）的账户存款13455.53元，财付通支付科技有限公司的账户存款112.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月二日 书记员 李远军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10265号原告：尚德明，男，汉族，1976年7月29日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住北京市东城区。被告：荣玉彬，男，汉族，1984年9月4日出生，住黑龙江省安达市。原告尚德明与被告荣玉彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（自2017年5月13日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告以父母有病为由向原告借款10万元，并出具借条，借期1个月，原告依约付款后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2017年4月12日，被告向原告借款并出具借条，承诺于同年5月12日归还，逾期不还，自愿承担违约金。庭审中，原告称涉案借款是以现金方式交付对方的，并向本院提供了妻子崔景婷北京银行交易明细，佐证在被告出具借条的当日，原告从妻子银行卡中取现8万元，以及自有现金交付被告10万元借款的事实。上述事实，有原告提交借条、结婚证、银行交易流水明细，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据被告出具的借条、银行交易流水明细，以及原告的陈述，可以确认被告与原告就借贷达成合意，双方借贷法律关系成立，且原告已将涉案借款交付被告，现被告在借款到期后未能按约还款，理应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，并按年息6%计息标准支付资金占用期间的利息，未与法相悖，本院予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣玉彬于本判决生效后十日内偿还原告尚德明借款10万元及利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告荣玉彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  朱玉玲人民陪审员  于 杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  马晓意
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保800号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨文才，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹才花（系杨文才之妻），女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文才、尹才花诉前财产保全一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0525财保800号民事裁定，冻结被申请人尹才花在中国农业银行股份有限公司广州金穗路支行账号为62×××74的存款8000.00元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人尹才花在中国农业银行股份有限公司广州金穗路支行账号为62×××74的存款8000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7257号毛永坤：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7257号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人毛永坤刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人毛永坤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3105号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：姜普全，男，1974年9月3日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司仙居支行行长。被告：黄勇，男，汉族，1974年7月10日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吴志刚、姜普全到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），对被告黄勇提供抵押担保的房屋变价优先受偿；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告黄勇与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，用于承包工程，借款期限从2013年5月14日至2015年5月14日，月利率是10.8‰,月结，逾期加收50%罚息。被告与原告签订《抵押合同》，约定用被告共有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄勇未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告黄勇身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同复印件一份，证明借款金额、日期等；3、借款展期协议复印件一份，证明该笔借款办理展期情况；4、房产抵押清单一份、光山县地块05××04号房权证复印件、光山县第05××04号房他证复印件一份、抵押合同复印件一份，证明抵押担保情况；5、借款借据复印件一份，证明借款已经发放；6、贷款信息查询单，证明借还款情况；7、签订借款合同和展期协议两次面签的照片；8、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年9月5日，欠贷款本金250000元，结欠利息197820元，贷款利息结清至2015年4月29日。被告黄勇未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年5月14日，被告黄勇与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，用于承包工程，借款期限从2013年5月14日至2015年5月14日，月利率是10.8‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年5月14日，被告黄勇与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用黄勇所有的坐落在光山县上官岗×楼05××04号房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金250000元。2015年4月27日，被告黄勇与原告光山农商行签订《借款展期协议》，展期一年，展期至2016年5月14日。黄勇将利息结至2015年4月29日，下欠借款本金250000元及2015年4月30日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告黄勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告黄勇应当偿还下欠原告光山农商行借款本金250000元及从2015年4月30日起至借款还清之日止按月10.8‰计算的利息和从2016年5月14日起至借款还清之日止在月10.8‰的基础上加付50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对黄勇所有的坐落在光山县上官岗×楼05××04号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及从2015年4月30日起至借款还清之日止按月10.8‰计算的利息和从2016年5月14日起至借款还清之日止在月10.8‰的基础上加付50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖黄勇所有的坐落在光山县城关镇上官岗×楼05××04号房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，实收2525元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年九月十二日书记员  李 玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4625号原告：陈振杰，男，1970年11月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：杨春阳，男，1976年1月13日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：宁夏信安通运输有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街756号。负责人：唐满堂，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所宁夏回族自治区平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。原告陈振杰与被告杨春阳、宁夏信安通运输有限公司、中国人民财产保险有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈振杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈振杰需进一步收集证据，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振杰撤诉。案件受理费50元，由陈振杰负担（已交纳）。审 判 员  高建国人民陪审员  鲁文娟人民陪审员  陈小红二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙 瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2557号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴正云，男，1987年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省安化县。因本案于2019年5月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，均系广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2181号起诉书，指控被告人吴正云犯非法持有毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人吴正云及辩护人邓汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日10时许，被告人吴正云在本市海珠区某饭店内被公安人员抓获，民警在其租用并停放在该饭店门口路段的粤Ａ×××××号牌小汽车内缴获白色晶体8包，粉红色固体2包。并在其居住的位于海珠区某房内缴获白色晶体26包、粉红色固体10包、电子称1个、透明小胶袋500只、自制吸毒工具矿泉水瓶1个等物品。经称重及检验，缴获的34包白色晶体净重15.33克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的12包粉红色固体净重1.06克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人吴正云非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人吴正云犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴正云有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金。被告人吴正云对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人持有的毒品数量不大，犯罪情节较轻。被告人是通过朋友的引诱才吸食毒品的，所持有的毒品没有流入社会，行为没有产生重大的危害后果。被告人案发前有固定工作，遵纪守法，是初犯、偶犯，主观恶性不大。被告人认罪态度好，并表示再也不碰毒品，也不再会做危害社会的事情。希望法庭给被告人一个从轻处罚的机会。被告人家庭困难，希望法庭在量刑的时候给予考虑，被告人与前妻已经离婚，没人照顾家里的小孩。综上，请求法庭给予最轻的处罚，在有期徒刑九个月以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人吴正云无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴正云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴正云犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。但其建议适用缓刑的意见，本院认为毒品犯罪是一种严重的罪行，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品和作案工具(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年九月十日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1088号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谭建军，男，1973年8月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月7日被羁押，2019年5月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]861号起诉书指控被告人谭建军犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、书记员焦珂出庭支持公诉，被告人谭建军及其辩护人茹燕苗、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年12月21日2时许，被告人谭建军在本市丰台区天天渔港KTVV02包间内，趁被害人张某不在包间将携带的白色药片碾碎放入被害人酒杯，后诱骗被害人张某将含有药物的酒喝完，以送被害人张某回家为借口，欲乘被害人昏迷之机与被害人张某发生性关系，因被害人张某发现酒杯内有白色粉末后，拒绝了被告人谭建军送自己回家的要求。经鉴定，在所送检的张某玻璃杯中检出氯氮平，被告人后被查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人谭建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人谭建军对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人谭建军系初犯、偶犯，系强奸未遂，无前科劣迹，认罪悔罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月21日2时许，被告人谭建军在本市丰台区天天渔港KTVV02包间内，趁被害人张某不在包间，将携带的白色药片碾碎放入被害人酒杯，后诱骗被害人张某将含有药物的酒喝完，以送被害人张某回家为借口，欲乘被害人昏迷之机与被害人张某发生性关系，被害人张某发现酒杯内有白色粉末后，拒绝了被告人谭建军送自己回家的要求。经鉴定，在所送检的张某使用的玻璃杯中检出氯氮平，被告人谭建军于2019年5月7日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述及辨认笔录：2018年12月20日晚其在丰台区天天渔港KTVV02包房内陪一名男客人喝酒唱歌。次日2时许，该男子提出要送其回家，其换完衣服回来后该男子提议喝完最后一杯酒，喝完后其发现杯中有白色粉末。其发信息叫服务生说自己被下药。该男子让其一起走，其称要与同事一起走，该男子就离开了。喝完最后一杯酒后出现头晕、全身无力、犯困等症状，去医院检查出杯中的药是氯氮平，是用于治疗精神类的药。经其辨认指出谭建军就是在V02包房内在其杯中下药的人。2、证人李某证言：2018年12月21日2时许，其接到张某的电话，张某一直在哭并要求其到V02包房。张某说自己被人下药了浑身没劲、头晕。其看到杯子内有白色粉末。后其陪张某去了307医院。张某回到家中后进屋就躺在了床上。后医生告知从张某血液中检出氯氮平，作用是镇定催眠。当晚张某去派出所报案了。3、证人奚某证言：其是天天渔港KTV的领班。2018年12月20日一名之前认识的男子与其联系，后该人到天天渔港KTVV02包房唱歌。在包房内该男子自己选了服务员，后其离开了。直到21日17时许其得知张某被下药。4、证人颜某证言：其是天天渔港KTV的经理。2018年12月21日凌晨有同事说张某找其，其到V02房间内见到张某，张某说自己被客人在酒里下药了，其看到杯子内壁有大量的白色粉末，后其联系同事送张某去医院看病化验。5、军事医学科学院附属三〇七医院毒检室检测报告、中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书：被害人张某血液中检测到乙醇、氯氮平。6、北京市公安司法鉴定中心检验报告：所送张某的玻璃杯中检出氯氮平。7、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：从被告人谭建军手机中提取相关信息的情况。8、扣押决定书、扣押清单：被告人谭建军的金色华为手机二部、黑色手机一部扣押在案的情况。9、身份信息：被告人谭建军的基本身份信息。10、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人谭建军的到案情况。11、被告人谭建军供述：2018年12月的一天晚上其与天天渔港KTV的领班一起吃饭，吃完饭后去KTV唱歌。其选了一名陪唱。次日凌晨陪唱女孩说要去换衣服准备下班，其产生给陪唱女孩下药趁对方无意识发生性关系的想法，其从挎包内拿出两片安眠药片，将药片碾碎成粉末状，放进女孩喝酒的酒杯中。女孩回来后其提议喝完最后一杯酒，二人将杯中酒喝了。其提议要送女孩回去，女孩说要与朋友一起走，其自己离开了KTV。以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人谭建军无视国法，以在酒杯中投放药物使人丧失反抗能力的手段欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭建军犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谭建军已经着手实施犯罪行为，但因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人谭建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭建军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。）二、扣押在案的金色华为手机二部、黑色手机一部与本案无关，退回扣押机关。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  李艳玲人民陪审员  范希敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  王嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34440号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托代理人：王玉叶,广东广和律师事务所律师。被告：深圳优若家母婴护理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈景涛。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳优若家母婴护理有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已由原告预交），本院减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长 邱    龙人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 张  慧  英二〇一九年九月十六日书 记 员 陈芷君（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省娄底市娄星区一六八货运部，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋社区。经营者：王敏红。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人湖南省娄底市娄星区一六八货运部（以下简称一六八货运部）因与被申请人黄河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一六八货运部申请再审称，1.一、二审法院将一六八货运部与黄河之间认定为存在雇佣关系，是完全错误的，与本案的事实不符。一六八货运部已将搬运业务以劳务外包的方式承包给刘又德，搬运工由刘又德直接雇请，并在搬运过程中对搬运工进行管理和监督，整个过程不受一六八货运部的任何控制。2.刘又德与黄河之间存在雇佣关系，刘又德才是本案的适格被告，一审程序中未将刘又德追加为被告属于遗漏本案当事人。3.黄河受伤后，刘又德向一六八货运部提出要借支医药费给黄河治伤，一六八货运部是基于人道主义考虑以及和刘又德长期的合作关系才答应借支。并不是确认与被申请人之间存在雇佣关系。4.黄河在起诉状中明确系车辆货物安装不当致使事故发生，而一六八货运部既不是车辆所有权人也不是货物所有者，车上货物安装系在发货地河北完成，一六八货运部对黄河受伤一事不存在任何过错，一二审法院在此情况下判决一六八货运部承担主要责任明显属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判一六八货运部不承担任何责任，驳回黄河的诉讼请求，全部诉讼费用由黄河承担。黄河提交意见称，一、二审法院判决合法，应当维持。1.黄河以提供劳务的方式替一六八货运部搬运货物，一六八货运部支付报酬，双方已经构成事实上的劳动雇佣关系。2.刘又德与黄河同岗同酬，与黄河性质一样都与一六八货运部构成劳动雇佣关系，不应作为本案被告。3.关于雇佣者的责任承担问题，根据有关法律，对于提供劳务者受伤应当适用无过错责任。一、二审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为，一六八货运部是否需对黄河所受的损害承担赔偿责任。一六八货运部主张其与黄河之间不存在雇佣关系，刘又德与黄河之间才存在雇佣关系，原审存在遗漏当事人的情形。本院认为，一六八货运部联系刘又德后由刘又德联系黄河等人一起到一六八货运部卸载货物，接受劳务的相对方是一六八货运部，而非刘又德。刘又德虽然代表黄河等人领取报酬后再进行分配，但报酬最终来源还是一六八货运部，且刘又德与黄河等人共同劳动，报酬也是在仅扣除20元电话费后由搬运人平分，原审认定一六八货运部与黄河之间存在雇佣关系正确，并不存在遗漏当事人的情形。一六八货运部还主张事故发生原因系因货物安装不当造成，因此一六八货运部对黄河的受伤并不存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该法律规定，既然一六八货运部与黄河之间存在雇佣关系，那么黄河就可以要求一六八货运部对其受伤承担赔偿责任，原审判决并无不当，一六八货运部申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省娄底市娄星区一六八货运部的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年九月三日法官助理王燕琳书记员刘鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1824号之二申请执行人：李强，男，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路1999号综合楼2幢105室，统一社会信用代码91340124580127197Q。法定代表人：夏长庚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1937号民事调解书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国农业银行12×××82账户内存款人民币105335.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执548号之十三申请执行人：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，该社理事长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：徐立贵，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：胡黎明，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇小逸圃村四社47号。被执行人：杨东琼，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。泸西县农村信用合作联社申请执行徐立贵、胡黎明、杨东琼借款合同纠纷一案，泸西县人民法院作出的（2018）云2527民初2061号民事调解书已经发生法律效力，徐立贵、胡黎明、杨东琼未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向徐立贵、胡黎明、杨东琼发出执行通知书和报告财产令，责令徐立贵、胡黎明、杨东琼限期履行义务，但徐立贵、胡黎明、杨东琼仍未完全履行。对徐立贵、胡黎明、杨东琼的银行账户通过网络查控，现未发现有可供执行的银行存款；对被执行人徐立贵名下的夏利牌车，车牌为云Ｇ×××××号予以查封，但未实控；通过传统查控未查询到其房产登记信息或其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，徐立贵、胡黎明、杨东琼无可供执行财产，并已对徐立贵、胡黎明、杨东琼采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年九月十六日书记员  李成林
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初204号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龙沙胆,男，22岁，哈尼族，小学文化，住缅甸（以上身份系自报），国籍不明。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，2018年12月12日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2018年6月20日至2033年6月19日止），并处没收个人财产30000元人民币。在被羁押期间，又因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕51号起诉书，指控被告人龙沙胆犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉。被告人龙沙胆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年02月10日7时许，被告人龙沙胆在澜沧县看守所第29号监室内，因与被害人何某就使用洗衣粉一事发生口角纠纷，龙沙胆趁何某不备，用脚踢何某脸部导致何某倒地后头部撞击地面受伤。2019年3月20日经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人龙沙胆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙沙胆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请依法判处。庭审中，被告人龙沙胆当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。经审理查明，2019年02月10日7时许，被告人龙沙胆在澜沧县看守所第29号监室内，因与被害人何某就使用洗衣粉一事发生口角纠纷，龙沙胆趁何某不备，用脚踢何某脸部导致何某倒地后头部撞击地面受伤。2019年3月20日经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人龙沙胆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人龙沙胆的照片、回函、刑事判决书、刑事裁定书、查获经过、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心(澜沧)公(司)鉴(伤)字〔2019〕020号鉴定书及告知书、被害人何某的陈述、证人黄某、黄扎九、陈某、李某1、李某2、李某3的证言、谈话记录、被告人龙沙胆的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙沙胆无视国家法律规定，在与他人发生矛盾时不能正确、冷静的处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙沙胆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙沙胆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人龙沙胆在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对被告人龙沙胆予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙沙胆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年零九个月，并处没收个人财产30000元人民币并罚，决定执行有期徒刑十四年零三个月,并处没收个人财产30000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2033年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宗平审判员  许军萍审判员  刘桂森二〇一九年九月二十日书记员  谭发斌
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3311号原告：徐征，男，1958年3月21日出生，汉族，现住北京通州区。被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小双，公司员工。原告徐征与被告唐山冀东发展燕东建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐征、被告唐山冀东发展燕东建设有限公司的其委托诉讼代理人张福兴、杨小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征向本院提出诉讼请求：2017年5月至2019年6月期间，按每月2万工资的标准支付双倍工资共计100万元。事实和理由：原告于2014年12月17号到唐山丰润，由被告的董事长王术永为代表的17位全体员工，在曹雪芹公园餐厅举办了欢迎仪式。我初到公司印象是厂房闲置工厂萧条一片漆黑，工厂厂房内空空荡荡。我经过与王董事长多次开会研究确定公司发展方向，确定以当地资源优势、冀东集团水泥产品优势、结合当地人员三个优势，决定在冀东现有厂房内建设一条年产十万平米板材生产线。2015年2月2日，被告正式聘我为被告的高级顾问及副总经理，聘用待遇每月月薪2万元人民币标准，并颁发了聘书。于是我为被告组建筹建班底策划及实施集成房屋生产线，先后组建设计部、设备与材料采购小组，也将我多年的设计房屋结构节点技术拿出来手把手扶佑冀东集成房屋设计部，并成功完成企业标准。同年并组织联系多家知名集成房屋生产企业进行技术交流，经过4个半月的紧张设备安装及调试，终于试制生产出第一批新型自保温外墙板、内墙板、楼板、屋面板等三板材。2016年4月，公司决定让我负责公司设计部工作。2016年7月16日，我利用多年的沉淀和积累的墙材研发技术为被告申报了发明专利。到2019年6月，冀东都在使用这份发明专利技术正常生产。2017年，公司逐步走向正轨，需要业务人员，公司委派我在北京拓展集成房屋市场业务。2018年至2019年5月份，从没有间断过给被告拉业务找关系，我做了大量工作，付出了心血精力及发明专利代价。在此期间，公司以规范化运营为由，要求与我签署聘用协议，但是我签署后并寄往公司，公司却一直未能将盖章后寄回给我，我认为这是一种人才聘用欺诈。我自2017年5月份后，再没有收到公司发放的工资。关于我的工资之事我也多次向现任总经理反映过，都未给予正面回复，且一直以公司被收购、领导变动等各种理由进行拖延。由于我与公司一直未签署书面劳动合同，特请求按双倍标准支付工资。当初，被告领导承诺我，我来冀东提供房屋、车辆、高薪待遇，并多次表示终身养老等，难道这些承诺都是一纸空文吗？工厂建好了，项目完成了，该卸磨杀驴了。一个企业要讲信誉，一个上市企业更讲她的名誉，失去信用，失去在员工当中的最基本信任，这个企业是走不远的。被告的上述行为严重地损害了劳动者的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，望判如所请。被告唐山冀东发展燕东建设有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原被告虽然有过业务合作，但并非劳动关系。双方没有劳动合同，也没有社会保险关系。原告所称聘书、名片、有关专利的申报等均是业务合作中为展开公关而进行的必要公关方式，不能据此确认劳动关系。原告将业务合作单方理解为劳动关系，没有法律依据，故原告的诉请不能成立，应依法驳回其起诉。经审理查明：2015年2月2号被告的法定代表人及其公司分别为原告签署一份聘书，聘请原告为被告的高级顾问、副总经理，月薪2万元。2015年9月7日，被告向国家知识产权局申请专利的文件，该文件显示发明人为王术永徐征、徐可新发明了“一种改性发气添加剂及其大掺量尾矿湿渣轻质混凝土”的方法。2017年2月15日，被告盖有公章文件显示，聘任原告为高级顾问，聘书另下。原告提交其下载没有显示时间的被告花名册，该花名册显示原告不在其中，谷守海为采购部副部长。原告提交的中国银行交易流水明细单中显示：自2017年2月16日至2017年5月17日，一直由谷守海通过手机银行给付原告每月2万元。2019年6月11日，原告向唐山市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不是格为由不予受理，后原告诉至本院。以上有原、被告陈述聘书，被告公司文件、名片、照片、中国银行交易流水明细单等证据予以证实。本院认为：原告提交的聘用协议书只有原告的签字，没有被告或其法定代表人的盖章或签字，其不具证据效力；其提交的微信、名片、照片也不能证实其主张。但其提交的聘书、专利申请书显示其与被告存在聘用关系，尤其聘书载明了原告的月薪为2万元，但其主张原、被告间存在劳动关系证据不足，故本院按劳务关系处理。关于被告拖欠原告劳动报酬的数额，原告提交的是盖有被告公章文件，该文件显示聘用的时间是2017年2月15日，被告对是否解聘原告没有提交证据。被告拖欠劳动报酬的数额应自原告主张的最后一次发放劳动报酬2017年5月16日至2019年5月15日，期间共24个月，以原告月薪2万元计算，共48万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告唐山冀东发展燕东建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐征劳动报酬48万元。二、驳回原告徐征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告徐征已经预交5元），由被告唐山冀东发展燕东建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二〇一九年九月五日书记员 张桂生
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6310号   原告：王迎萍，女，1962年2月24日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：李祖林，男，1951年6月9日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：梁云珍，女，成年，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。二被告系夫妻关系。   原告王迎萍与被告李祖林、梁云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎萍，被告李祖林到庭参加诉讼，被告梁云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，2017年10月27日、2017年10月28日，二被告分两次向原告共计借款6万元，约定月息2分，并以登记在被告梁云珍名下的位于新民小区5号楼北侧13号的车库作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告特诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。   2、《借据》两张，房屋产权证书，证明被告向原告借款6万元的事实。   被告李祖林辩称，认可欠原告6万元，但现在没有能力偿还。   被告李祖林提交以下证据：   《合作协议》，证明被告李祖林和别人合作被骗，现在没有能力偿还。   被告梁云珍缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，被告李祖林、梁云珍系夫妻关系，被告李祖林曾经分两次向原告借款共计6万元，约定利息为月息2分，被告李祖林给原告出具了借据，并将登记在配偶梁云珍名下的房产证原件质押给了原告；2017年10月27日、10月28日，被告李祖林付清利息后重新给原告出具了借据。上述事实有庭审笔录、原告提交的《借据》、房产证等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告李祖林、梁云珍偿还借款本金6万元，并要求自2017年10月28日起按照月息2分计算利息。被告李祖林对于原告主张的本金、利息均不持异议，但表示借款应由其个人偿还，与梁云珍无关。被告梁云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告李祖林未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，被告李祖林、梁云珍系夫妻关系，原告要求被告李祖林、梁云珍偿还借款本金6万元，有被告李祖林出具的《借据》，以及质押在原告处的被告梁云珍的房产证原件为证，且被告李祖林对于借款的事实不持异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，原告要求被告李祖林、梁云珍偿还借款本金6万元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息为月息2分约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告李祖林、梁云珍在本判决生效后十五日内偿还原告王迎萍借款本金6万元并支付利息（利息自2017年10月28日起按照月息2分计算）。   如果被告李祖林、梁云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李祖林、梁云珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年九月七日   书记员 梁永红
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之二十三 被执行人张莉亚，身份证，340104197011232044，本市渡春路4号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人张莉亚在中国农业银行6228481999214752976账户内存款人民币5140.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张莉亚在中国农业银行6228481999214752976账户内存款人民币2436270.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年九月十八日 书记员  赵讷敏
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云08行初26号原告刀艳红，女，1989年1月2日生，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人刘斌，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告澜沧拉祜族自治县人民政府。法定代表人左应华，县长。被告澜沧拉祜族自治县国土资源局。法定代表人王建红，局长。原告刀艳红诉被告澜沧拉祜族自治县人民政府（以下简称澜沧县人民政府）、澜沧拉祜族自治县国土资源局（以下简称澜沧县国土资源局）行政处罚一案，原告刀艳红于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经本院查明：刀艳红因建房，澜沧县国土资源局对其作出澜国土资执罚字〔2019〕7号行政处罚决定，刀艳红不服，向澜沧县人民政府申请行政复议，澜沧县人民政府作出澜政行复决字〔2019〕第3号行政复议决定，维持了澜沧县国土资源局的处罚决定。刀艳红不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销澜沧县人民政府澜政行复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》及澜沧县国土资源局澜国土资执罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》；并请求对澜沧县国土资源局对景迈村基本农田规划的行政行为的合法性、合理性给予审查；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中对刀艳红作出行政处罚的主体是澜沧县国土资源局，复议机关为澜沧县人民政府。澜沧县人民政府经过复议维持澜沧县国土资源局的行政处罚决定，刀艳红对处罚决定和复议决定不服提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，刀艳红对澜沧县国土资源局处罚决定和澜沧县人民政府复议决定不服，应当以澜沧县国土资源局作为被告，澜沧县人民政府作为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案原行政行为由澜沧县国土资源局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于由中级人民法院管辖第一审行政案件的范围，属于澜沧拉祜族自治县人民法院管辖的第一审行政案件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送澜沧澜沧拉祜族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 张椿苑二〇一九年九月十二日法官助理杨蕙嘉书记员速娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1247号之三申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第329号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8245号原告：郭翠波，女，汉族，1977年6月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张博卿，男，汉族，1986年11月12日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告郭翠波诉被告张博卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭翠波到庭参加诉讼。被告张博卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭翠波诉称：被告张博卿于2016年8月28日声称因为给己妹交学费，向郭翠波借款人民币40000元，原定于2016年9月30日还清。借款到期后原告多次催要，被告偿还了部分，至今还有34000元未还。被告承诺自2017年8月1日起以每月2000元的方式归还直至还清，归还日期定于每月九号以前，如未按时归还，本人自愿支付违约金，违约金以每天按照欠款全部金额的百分之零点零零五计算。之后被告一直未偿还，被告于2018年4月19日重新出具借条约定2018年10月31日前还款，到期后被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付34000元的借款及自2018年11月1日起至2019年5月31日的利息4760元（按月息2%计算）；2.被告支付从起诉之日至实际付款之日止的利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张博卿经本院传票传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告郭翠波针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条二份，欲证明被告向原告借款；2.信用卡交易明细，欲证明2016年8月24日原告将该笔借款出借给被告。被告张博卿未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下:2016年8月24日，被告向原告借款，原告通过POS机刷卡的方式向被告交付40000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人张博卿向郭洪妤借款35000元，归还日期自2017年5月1日起，以每月2000元的方式归还，直至还清，归还日期每月9号前，如未按时归还，本人自愿支付违约金按每天0.05%计算。借款人：张博卿。”2018年4月19日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向郭翠波借款人民币34000元，定于2018年10月30日前还清。借款人：张博卿。”被告在借条上签字。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然2017年4月10日被告向原告出具的借条载明出借人为郭洪妤，但原告陈述郭洪妤是其别名，原告对此作出了合理说明，且被告于2018年4月19日再次向原告出具借条认可借款事实，该二份借条证实原、被告双方达成借贷合意，原告向被告交付了款项，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2018年4月19日被告向原告出具的借条载明被告于2018年10月30日前还清借款，现已逾还款期限，被告尚未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条载明“如未按时归还，本人自愿支付违约金按每天0.05%计算”，系被告对违约金的承诺，而不是双方对逾期利率的约定。原告要求被告支付利息，因双方未约定借期利率及逾期利率，故本院仅支持被告向原告支付自2018年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭翠波借款本金34000元，并支付原告郭翠波以借款本金34000元为基数自2018年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告张博卿负担，剩余案件受理费384.5元依法退还原告郭翠波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年九月二十四日书记员  王浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60745号原告：柳东方，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗韵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王大飞，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：聂飞榕，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告柳东方与被告王大飞、聂飞榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柳东方于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳东方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳东方撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告柳东方负担(已交纳)。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年九月二十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。