河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2091号原告：张振胜，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，住范县。被告：何安聪，男，1999年11月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：何新军，男，1977年9月10日出生，汉族，住范县。系何安聪父亲。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区郑州片区郑东金水东路16号鑫地大厦18楼1812-1815室。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住清丰县。系公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧联创置业3A号商住楼11层。负责人：杨建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省阳市华龙区。系公司员工。原告张振胜诉被告何安聪、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振胜、被告何安聪委托诉讼代理人何新军、被告华农财险河南公司委托诉讼代理人王长伟、被告华海财险许昌公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失费、评估费等共计15673元。事实和理由：2018年12月30日，原告张振胜驾驶豫Ｊ×××××号车，在范县××××字坡大道与德政街交叉口等待红灯时，被被告何安聪驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾，造成原告受伤、车辆损毁。何安聪弃车逃离现场。范县公安局交通警察大队作出事故认定，何安聪负事故的全部责任、张振胜无责任。豫Ｊ×××××车辆投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率等，事故发生在保险期间。被告何安聪辩称，交通情况属实，同意赔偿原告的各项损失。被告华农财险郑州公司辩称，事故车辆在华农财险郑州公司投保交强险。驾驶员何安聪存在发生事故弃车逃逸行为，应当依法核实何安聪是否存在酒驾等免责情形，若存在免责情形，保险公司不予赔偿，并保留后期追偿的权利。对诉讼费、施救费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。被告华海财险许昌公司辩称，事故车辆在华海财险许昌公司投保有商业第三者责任险，应有交强险优先赔偿。因驾驶员何安聪涉嫌驾驶员换驾，已向华海财险许昌公司签订放弃声明，故该案件赔偿应由何安聪本人承担，保险公司不承担赔偿责任。华海财险许昌公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华农财险郑州公司和华海财险许昌公司对评估费、施救费提出异议，质证认为评估费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担，原告评估费过高。经审查，被告的质证意见无事实依据，本院不予采纳。被告华农财险郑州公司对原告提交的范县高码头供销社加油点的工商登记、证明、工资表等提出异议，质证认为均为范县高码头供销社加油点单方面出具，无法证明其真实性，应提供相应的劳动合同和银行流水予以佐证，原告工资远远超出了国家规定纳税标准，应提供税务局出具的纳税证明，原告提供的现有证据不足以证明其误工情况，应按照农、林、牧、渔行业的标准计算。经审查，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告提交的有关误工费依据的证据不予认定。被告华农财险郑州公司对原告提交的交通费发票提出异议，本院依法按照住院实际天数酌定。被告华海财险许昌公司提交事故出险抄单一份，提交何新军出具的放弃声明一份、保险公司人员与何新军合影一份，用于证明事故后向保险公司公司报案时，驾驶员为何新军，但事故认定书中显示的是何安聪，属于驾驶员换驾，证明被告何安聪因换驾已经向商业险公司放弃了赔偿，应由何安聪承担本次事故的赔偿，保险公司不应承担商业险部分的赔偿。经审查，华海财险许昌公司提交的该组证据，不能确定事故驾驶员，仅能证明何新军向保险公司出具声明，放弃了对商业险的索赔权，不能达到用于证明被告华海财险许昌公司不对原告承担赔偿责任的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日23时25分许，在范县××××字坡大道与德政街交叉口，原告张振胜驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车等红灯时，被被告何安聪驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成原告受伤、两车不同程度损毁。范县公安局交通警察大队作出事故认定，何安聪负事故的全部责任、张振胜无责任；认定何安聪在事故后弃车逃离事故现场。豫Ｊ×××××号小型面包车在华农财险郑州公司投保交强险、在华海财险许昌公司投保50万元商业第三者责任险和不计免赔率等，事故发生在保险期间。原告于2018年12月31日至2019年1月18日在范县人民医院住院治疗，入院诊断为，脑震荡；出院诊断为，脑震荡，颈部、腰部软组织损伤，L4-L5椎间盘突出，医嘱陪护一人、普食。何安聪当庭提交的押金条4张、医疗费票据一张，原告认可是事故发生后何安聪为原告垫付的医疗费用共计5460元。原告张振胜驾驶的豫Ｊ×××××号长安牌小型面包车，车辆行驶证显示为非营运车辆。另查明，赵素粉，女，1974年9月19日出生，系原告张振胜妻，是原告住院期间的护理人员。本院认为，原告张振胜因本案交通事故受伤，当事人无争议，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，当事人无争议，本院予以采信。据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对其具体损失确认如下：1.住院伙食补助费900元（50元×18天）；2.误工费2021元（按河南省农林牧渔业年平均工资40990元÷365天×18天）、3.护理费1817元；4住院期间交通费酌定360元；5.施救费700元；6.车辆损失6800元；7.鉴定评估费2000元；原告主张的营养费与医嘱普食不符，本院不予支持。对其中的住院伙食补助费900元，由华农财险郑州公司在交强险1万元医疗费限额内赔付；误工费、护理费、住院期间交通费，合计4198元，由华农财险郑州公司在交强险11万元伤残赔偿限额内赔付；施救费、车辆损失和评估费合计9500元，由华农财险郑州公司在交强险2000元财产损失限额内赔付，不足部分7500元由华海财险许昌公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告华农财险郑州公司和华海财险许昌公司辩称不承担施救费、评估费费、诉讼费等，不符合法律规定，本院不予采纳。被告华海财险许昌公司关于何安聪涉嫌驾驶员换驾，已签订放弃商业险索赔权声明，应由何安聪本人赔偿的答辩主张，因原告并非该声明的一方当事人，该声明损害了原告作为事故受害者的合法权益，对原告不产生法律效力，本院不予采纳。本案审理的是原被告之间的道路交通事故责任纠纷，华海财险许昌公司与案外人之间的其他纠纷，可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张振胜7098元；二、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张振胜7500元；三、驳回原告张振胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告张振胜负担10元、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担41元、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年九月十一日书记员  牛丽杰