安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3904号原告：姜某，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：邢某，男，2002年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：姜某，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系邢某之母）原告：黄贞琴，女，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：姜文民，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。四原告共同委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021810110017。被告：单帅帅，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛磊，该公司员工。原告姜某、邢某、黄贞琴、姜文民与被告单帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日按照普通程序立案，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜某、邢某、黄贞琴、姜文民的共同委托诉讼代理人刘建忠、吕双，被告人寿财险亳州中支的委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。被告单帅帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某、邢某、黄贞琴、姜文民向本院提出诉讼请求：1.判令单帅帅、人寿财险亳州中支赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、施救费、残疾用具费等共计400000元；2.判令人寿财险亳州中支在交强险和商业险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内优先支付，不足部分由单帅帅承担；3.本案诉讼费由单帅帅、人寿财险亳州中支承担。事实和理由：2018年5月9日20时许，单帅帅驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区105国道由南向北行驶至燕庄苏帅汽修厂门口时，与由北向南姜某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致姜某受伤。该起交通事故造成姜某身体损害及精神上的痛苦，但单帅帅对姜某治疗所花费的医疗费，一直未予赔偿。经查，单帅帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险亳州中支投保了交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔，双方就赔偿问题协商未果。为维护姜某、邢某、黄贞琴、姜文民的合法权益，故起诉。单帅帅未答辩，亦未提交证据材料。人寿财险亳州中支辩称，事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔。我公司对事故的真实性和责任划分无异议，事故发生在保险期间。住院伙食补助费应按30元/天计算，姜某为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。单帅帅在事故中负主要责任，超出交强险部分应按照70%比例计算；精神损害抚慰金认可12000元，交通费认可500元，医疗费请法院核实后扣除10%非医保用药。被扶养人为农村户籍并在农村生活，无法证明被扶养人符合城市标准，应按照农村标准计算；无法证明黄贞琴、姜文民生活不能自理，其的被扶养人生活费不认可。我公司前期已垫付122000元，应在赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为姜某、邢某、黄贞琴、姜文民所举证据五：医疗费发票，证据六：鉴定意见书，证据七：鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日20时许，单帅帅驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区105国道由南向北行驶至燕庄苏帅汽修厂门口时，与由北向南姜某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致姜某受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000238号《道路交通事故认定书》认定单帅帅负此次交通事故的主要责任，姜某负此次交通事故的次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为单迎芳，该车在人寿财险亳州中支购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。姜某被撞伤后立即被送到亳州市人民医院进行治疗，其在亳州市人民医院住院治疗三次共计92天，花费医疗费共计167932.5元。姜某的伤残情况、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的《皖恒信司鉴所[2018]临鉴字第131号司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人姜某因道路交通事故致脾切除术后，构成八级伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人姜某损伤后的误工期260日，护理期110日，营养期85日。3.被鉴定人姜某再次手术后续医疗费用约为16000元。4.被鉴定人姜某再次手术后的误工期50日，护理期25日，营养期45日。”姜某支付鉴定费3200元。姜某驾驶的电动两轮车在事故中受损，人寿财险亳州中支已在交强险限额内赔偿车损2000元。姜某另支付拖车施救费200元及轮椅费用1200元。另查明，姜某现年44周岁，为农村户籍，其与丈夫邢建军于2014年购买谯城区希夷大道鲁班紫荆花园7号楼303房屋一套，并在城镇共同居住、生活至今。邢某为姜某的儿子，现年16周岁；黄贞琴为姜某的母亲，现年67周岁；姜文民为姜某的父亲，现年65周岁，均为姜某的被扶养人。黄贞琴、姜文民共有姜某和姜青松两个子女。事故发生后，单帅帅为姜某垫付医疗费25000元，人寿财险亳州中支为姜某垫付122000元（含2000元财产损失）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，单帅帅驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与姜某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成姜某受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000238号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。单帅帅负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给姜某、邢某、黄贞琴、姜文民造成的损失承担相应的赔偿责任。人寿财险亳州中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对姜某、邢某、黄贞琴、姜文民的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由单帅帅按照事故责任承担80%。本案姜某、邢某、黄贞琴、姜文民的具体损失为：医疗费167932.5元、误工费29211.3元[94.23元/天×（260+50）天]、护理费17938.8元[132.88元/天×（110+25）天]、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费3900元[30元/天×（85+45）天]、交通费2760元（30元/天×92天）、残疾赔偿金319667.2元（34393元/年×20年×32%+20740元/年×2年×32%÷2+20740元/年×15年×32%÷2+20740元/年×13年×32%÷2）、后续治疗费16000元、鉴定费3200元、轮椅费1200元、施救费200元；根据姜某的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为30000元,姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民的各项损失合计为601209.8元。其中医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计120000元在交强险赔偿限额内由人寿财险亳州中支先行承担；余额481209.8元由单帅帅承担80%，即384967.84元（481209.8元×80%）。因事故车皖Ｓ×××××P号小型轿车在人寿财险亳州中支购买有赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述384967.84元应由人寿财险亳州中支承担。姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民的损失已由人寿财险亳州中支足额赔偿，单帅帅不再承担赔偿责任。单帅帅先期垫付的25000元予以扣除，由单帅帅直接向人寿财险亳州中支索赔；人寿财险亳州中支先期垫付的120000元予以扣除，其在本案中仍应赔姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民损失359967.84元（384967.84元-25000元）姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民诉求各项损失共计400000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人寿财险亳州中支辩姜某梅的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险亳州中支辩姜某梅的伤残赔偿应按照农村标准计算，虽姜某梅为农村户籍，但其与丈夫在城市购买有住房，且在城市居住、生活满一年以上，其的伤残赔偿应按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称其不承担鉴定费等间接损失，但鉴定费姜某梅为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险亳州中支辩称无法证明黄贞琴、姜文民生活不能自理，其的被扶养人生活费不认可，因黄贞琴、姜文民均已超过法定退休年龄，年龄较大，其由子女扶养照顾符合生活实际，故对该抗辩本院不予支持。单帅帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民保险金359967.84元；二、驳回原姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原姜某梅邢某乐、黄贞琴、姜文民负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  席 静