河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3080号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：林小全，男，1970年7月15日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：刘顺起，女，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：刘向辉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住衡水市景县，系被告李玲丈夫。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告林小全、刘顺起、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告林小全及委托诉讼代理人王涛、被告李玲委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告刘顺起经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小全、刘顺起共同偿还购车款104860元、支付违约利息6292元（自2019年2月15日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算）共计111152元；被告李玲对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，确定被告林小全自原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆，以分期付款方式购车，借款金额为431790元，林小全配偶刘顺起出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。被告李玲承担连带担保责任。原告已按照协议全面履行合同义务，但被告林小全在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款104860元及逾期利息。为维护原告权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告林小全辩称：一、原告提供的《分期付款购车合同》、《购车人（借款人）承诺书》、《定购协议》、《处置车辆债权书》、《借款人配偶共同还款声明》及《重要提示》均系单方格式合同，其中的空白内容为原告在订立合同之后填写，并且内容与事实不符：1、《分期付款购车合同》被告林小全为购买该车辆实际交首付款35000元，而非20000元。月还贷款13800元，而非14393元。2、根据原告提供的案涉车辆主车和挂车的行驶证登记日期分别为2018年4月26日和2018年5月4日，而该承诺书的订立日期为2018年4月19日，足以证实《购车人（借款人）承诺书》中的空白内容为原告事后填写。3、《分期付款购车合同》内容为原告事后添加，该违约金对被告不产生约束力。二、根据《中华人民共和国合同法》第39条和第40条的规定，原告作为提供格式条款的一方，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，更没有采取合理的方式提请被告注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告将自身风险转嫁被告，故原告的变卖行为无效。1、《分期付款购车合同》第7条第5款和第6款；《购车人（借款人）承诺书》第2、3、4条；《处置车辆授权书》和《重要提示》中涉及违约金、月利率及逾期由原告进行拍卖、变卖或折价的内容均系加重购车人责任、排除被告主要权利。2、原、被告作为平等的民事主体，被告接受原告的贷款购车服务，协商解决是原则，诉讼解决是例外。被告于2018年5月份购买的车辆，因不可规则于被告的原因（司机腿部骨折），被告于2019年1月10日无法正常营运的情况下向原告公司提出申请，要求延期还车贷获准。2月28日，原告以换地放车为由将被告所有的车辆开走，3月2日原告在未通知被告的情况下将该车辆变卖得款230000元。半年间该车辆未发生过任何刮蹭和事故，作为一部价值40余万元的新车，在未与被告进行任何协商的情况下被原告另行半价销售，明显排斥了被告的权利，加重了被告的还贷压力。3、拍卖、变卖或折价有其先后顺序，如果被告无法继续履行合同即同意卖车，原告首先应当征求被告变卖车辆的意见，并在此基础上与被告协商对车辆评估作价。4、根据原告提供的清单显示，原告采取的是变卖车辆得款，其价格明显有失公正，更明显低于拍卖得款。被告认为变卖车款230000元不是该车辆当时的市场价值，即卖价过低，被告认为市值为350000元之上。三、被告林小全多于给付原告的首付款15000元和加之22000元的12条车斗轮胎款系原告的不当得利，应予返还被告林小全。综上，被告截至2018年12月，共还贷款96930元，加上首付35000元，共计131930元。加上被告购买的22000元轮胎款，被告正常营运半年，被告分文未得，同时还要背负十余万的债务。原告的变卖行为无效，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被告李玲辩称：同林小全答辩意见。被告刘顺起经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告毅宸公司与被告林小全签订《定购协议》一份，约定被告林小全自原告处购买车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为LG6ZDCNH5HY214157的大运牌牵引车，车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为LA99CJ732JJSJS147的挂车各一辆，总价款451790元，被告林小全向原告交纳定金20000元，并注明以上车辆已如约完成交付。2018年4月22日，原告毅宸公司与被告林小全、李玲签订《分期付款购车合同》，约定被告林小全应向原告支付购买车辆的首付款66500元，实际交首付款20000元，林小全以分期付款方式返还原告代为垫付的款项及利息，应还款本金384510元，借款利率为0.0041/月，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息，利息合计47280元；还款共分30期，本息款共计431790元，平均分30个月还清，自2018年6月开始还款，每月15日为还款日，每月还款金额为14393元。被告李玲同意为被告林小全向原告的借款及本合同中被告林小全的所有义务向原告方提供不可撤销的连带责任保证，如被告林小全未能按照本合同的约定按时足额清偿原告方借款本息，原告有权要求被告李玲履行保证责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告林小全未按期归还借款本息的，即构成违约，被告违约的原告方有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求被告林小全赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权要求保证方履行保证责任；被告林小全逾期履行还款义务，原告方有权追回全部借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。2018年4月19日，被告刘顺起签署《借款人配偶共同还款声明》，被告刘顺起为借款人林小全的配偶，其承诺对借款人林小全申请的431790元个人汽车消费借款承担共同还款责任。同日，被告林小全向原告出具处置车辆授权书一份，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。2019年3月1日，河北毅宸货物运输有限公司委托衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｔ×××××号大运牌重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车进行价格评估，评估值分别为200000元、30000元。2019年3月4日，原告与案外人栗爱秋签订《转让车辆分期付款协议》，原告方将其合法收回逾期付款的大运/恒廉车2台，车辆类型牵引车/半挂车，车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆以分期付款方式转让给案外人栗爱秋，购车款共计230000元，每期还款11510元，共分18期还款完毕。另查明，被告林小全向原告偿还款项共计96930元，自2019年2月开始未进行还款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告签订的《定购协议》及《分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告林小全因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还借款，被告林小全的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告林小全偿还借款合法有据，应予支持。被告林小全辩称其实际交首付款数额为35000元，其提供的两份微信收款凭证原告不予认可，其亦不能证明与本案的关联性，故对其该项主张不予认可。被告林小全在处置车辆授权书的授权人处签字，其授权原告在其不能按期归还借款时将车辆拍卖、变卖或者折价，所得价款优先偿还借款，在被告逾期还款后，原告已将案涉车辆委托鉴定后按评估价值卖予他人，被告林小权要求对车辆进行重新鉴定已经不能实现，故对其申请不予准许，对该车辆变卖所得价款应予折抵所欠购车款。原告毅宸公司将案涉车辆变卖所得价款抵充部分购车款后，被告尚欠原告购车款金额应为104860元。原、被告双方在分期付款购车合同中约定了借款利息，逾期付款利息及违约金可以一并主张，但应以年利率24%为限。案涉分期付款购车合同约定被告林小全每月还款金额为14393元（其中本金12817元，利息1576元），当债务人的给付不足以清偿该期债务时，且当事人没有约定的，应当先还利息后还本金，故被告林小全向原告偿还款项96930元（96930元=14393元×6期+10572元），应认定其偿还本金数额为85898元，偿还利息数额为11032元；案涉车辆变卖后折抵款项230000元，被告还款及车辆抵款共计326930元（326930元=14393元×22期+10284元），即应视为被告偿还本金及车辆变卖折抵本金共计12817元×22期+8708元=290682元、利息1576×23期=36248元，被告林小全尚欠原告借款本金93828元，尚欠利息11032元。该借款发生于被告林小全与被告刘顺起夫妻关系存续期间，且被告刘顺起向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告刘顺起应对该笔借款承担共同还款责任。被告李玲作为该笔借款的连带责任担保人，应就上述款项承担连带清偿责任。被告刘顺起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林小全、刘顺起于本判决生效之日起五日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款104860元并支付违约金（违约金自2019年2月15日起以298612元为基数，按年利率24%计算至2019年3月3日，自2019年3月4日起以93828元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告李玲对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林小全、刘顺起追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，保全费1120元，由被告林小全、刘顺起负担，被告李玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年九月六日法官助理郑哲书记员郭立志