wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执447号 申请执行人：高志龙，男，1971年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：张伟，男，1978年6月24日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 申请执行人高志龙与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志龙于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张伟偿还借款本金170000元及利息，支付案件受理费1850元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年10月22日，向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月14日、11月27日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张伟的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月18日，查询对被执行人张伟名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 4.2019年10月22日，到被执行人张伟户籍所在地延吉市进学街文明社区对被执行人张伟的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年10月23日，到延吉市房屋产权管理中心查询被行人张伟不动产登记情况，查询到被执行人张伟名下有位于延吉市青杨街9-7号1007的车库（建筑面积为32.81平方米），但已办理抵押登记并由延吉市人民法院查封，暂无法处理。 6.2019年12月23日，对被执行人张伟采取限制高消费执行措施。 7.2019年12月27日，与申请执行人高志龙就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人高志龙的意见，申请执行人高志龙表示没有被执行人张伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张伟有可供执行的财产，可以认定被执行人张伟暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人高志龙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3491号申请人:胡改琴，女，1962年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈保伟，男，1970年6月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人胡改琴申请执行被执行人陈保伟民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈保伟在金融机构存款本金504644元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年九月二十六日书记员 ：韩松强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，总经理。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰聪，男，汉族，1976年6月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王杰聪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告王杰聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金14779.99元、利息11204.49元、逾期还款违约金856.25元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2015年1月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为54×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月18日，被告欠信用卡本金14779.99元、利息11204.49元、逾期还款违约金（滞纳金）856.25元。另查明，2016年9月19日，原告在其官方网站刊登公告，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，庭审中，原告明确本案卡已核销，后续不会再产生利息，故本院支持原告截止2019年9月18日的欠款本金14779.99元、利息11204.49元。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王杰聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月18日的欠款本金14779.99元、利息11204.49元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告王杰聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王杰聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  施云洁人民陪审员  李明红二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德儒，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告孔德儒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告孔德儒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款46734.56元，包括：本金34498.41元、截止至2019年5月7日的利息3476.47元、违约金7460.61元、分期手续费1299.07元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孔德儒没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：孔德儒（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。孔德儒在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年11月27日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款46734.56元，其中本金34498.41元、利息3476.47元、违约金7460.61元、分期手续费1299.07元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了三笔12期消费分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德儒于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金34498.41元；二、被告孔德儒于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月27日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元(原告已预交)，由被告孔德儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1049号原告：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道150号。主要负责人：钱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。被告：杨彪，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨凯、被告杨彪的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：杨彪赔偿保险公司82880元，并支付2018年1月24日起至实际付款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2017年10月31日12时55分左右，杨彪驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿汉十高速连接线自东向西行驶，在向南左转弯时，与席耀龙驾驶的自南向北行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成管维升、朱玲霞（鄂Ａ×××××乘客）两人受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定杨彪负此事故的主要责任，席耀龙负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××车主为管妍，已在保险公司处投保了交强险和商业车辆损失险，为此交通事故产生维修费12万元，拖车费700元。杨彪拒不承担上述车损，管妍向保险公司申请理赔，于2018年1月23日获得保险赔款118400元，并出具了权益转让书。被告杨彪辩称，对基本事实无异议，鄂Ｋ×××××号小型轿车已在中国人寿保险股份有限公司孝感市中心支公司投保交强险，我已直接赔偿席耀龙车损2000元，故申请追加中国人寿保险股份有限公司孝感市中心支公司、席耀龙为本案被告。保险公司内部核定的车损，我未认可，诉请数额过高；我向席耀龙给付的车损2000元应予扣减。保险公司应赔偿杨彪鄂Ｋ×××××号小型轿车车损8000元中交强险及次要责任部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨彪对《发票（维修费、拖车费）》、《入账通知》提出异议，认为无法证明与此次事故有关，经审查，杨彪对证据关联性的质疑，未作出任何合理的解释，对上述证据本院予以采信；2.杨彪对《索赔申请书》、《索赔权转让书》提出异议，认为内容不完整，或无日期或无金额。经审查，上述证据存在形式上的瑕疵，但不影响事实的认定，对上述证据本院予以采信；3.保险公司对《收条》提出异议，认为与本案无关，经审查，杨彪未提交其他证据，佐证该款为赔偿管维升、朱玲霞、管妍中管妍的损失，故无法证明与本案具有关联，对该证据本院不予采信；4.保险公司对鄂Ｋ×××××号小型轿车车损8000元提出异议，认为该车并未实际修理，经审查，杨彪未提交其他证据予以佐证，且该车损为另一法律关系，杨彪可另案再诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日12时55分左右，杨彪驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿汉十高速连接线自东向西行驶，在向南左转弯时，与席耀龙驾驶的自南向北行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成管维升、朱玲霞（鄂Ａ×××××乘客）两人受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定杨彪负此事故的主要责任，席耀龙负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××车主管妍，在保险公司处投保了交强险和商业车辆损失险，事发次日支付拖车费700元。管妍向保险公司申请理赔并出具了权益转让书，双方确认鄂Ａ×××××车损含维修费12万元，拖车费400元，保险公司在扣减中国人寿保险股份有限公司孝感市中心支公司应承担的交强险财产赔偿限额2000元后，于2018年1月23日向管妍给付保险赔款118400元。本院认为，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险公司在向管妍赔偿保险金后，有权向杨彪行使代位追偿权。保险公司与管妍确认的维修费12万元、拖车费400元，应先由杨彪所投保交强险的另一保险公司在赔偿限额即2000元内进行赔付，不足部分计118400元，杨彪负事故主要责任，应承担70％的赔偿责任，计82880元。故保险公司要求杨彪赔偿其82880元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司要求杨彪按同期银行贷款利率支付其从2018年1月24日至实际付款之日的利息，因诉前杨彪与管妍未就双方车辆损失的赔偿达成合意，亦未进行结算，故该项诉讼请求，与法无据，但杨彪自判决确定给付之日如迟延向保险公司给付钱款，应承担自判决确定给付之日至实际给付之日的利息。杨彪辩称，其所有车辆在本次交通事故中亦有损失，为另一法律关系，可另案再诉；其辩称数额过高及应扣减席耀龙接受的赔偿款，因无相应的证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司82880元，如迟延给付，应按中国人民银行同期贷款利率承担由判决确定给付之日至实际给付之日的利息；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的其他诉讼请求。如果被告杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年九月十六日书记员  袁芳附1：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××07
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更799号罪犯笪小传，女，1986年7月24日生于云南省临沧市永德县，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇香竹林村委会曼秀组100号。现在耿马傣族佤族自治县司法局接受社区矫正。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）耿刑初字第116号刑事判决，认定被告人笪小传犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月31日裁定对该犯减刑七个月。后云南省昆明市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）云01刑更2656号刑事裁定，对罪犯笪小传予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月2日止）。假释期间依法实行社区矫正。司法行政机关云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局于2019年8月15日以（2019）耿司赦字第5号报请特赦建议书，并经临沧市司法局审核同意，将罪犯笪小传特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提出，罪犯笪小传被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形。上述事实有云南省临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提供的云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、昆明市中级人民法院刑事裁定书、云南省未成年犯管教所罪犯出监鉴定表、假释证明书、身份证明、社区矫正期间表现情况表、认罪悔罪书、询问笔录、临沧市公安局审查意见书、临沧市国家安全局关于社区矫正对象笪小传筛查评估的复函、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市耿马傣族佤族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯笪小传符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯笪小传予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年九月四日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2253号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘杨，女，1990年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被取保候审。辩护人段云旺，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2217号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘杨于2019年1月27日，以可以代买低价苹果手机为由，骗取被害人陈某（女，22岁）人民币4000元，被害人转账地点为北京市朝阳区。被告人刘杨于2019年2月20日，以办理低价旅游团需收取团费为由，骗取被害人齐某（女，27岁）、郝某（女，29岁）、于某（女，28岁）、陈某等4人共计人民币15000元。被告人刘杨于2019年3月10日，以可以代买低价苹果手机为由，骗取被害人王某（女，28岁）人民币1800元。2019年4月1日，被告人刘杨在接到公安机关的电话通知后自行到案。4月21日，刘杨的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。刘杨已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘杨所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人刘杨及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且刘杨已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十六日书记员  齐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩223号 被拘留人、被罚款人：刘购粮，男。 本院在执行申请执行人林玉树与被执行人刘购粮、李革军民间借贷纠纷一案中，查明刘购粮拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘购粮拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限刘购粮于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初4515号之一原告：肖凡立，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陆倩倩，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖凡立与被告陆倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告肖凡立于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凡立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖凡立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖凡立负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十三日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5216号原告：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县城204国道西侧。法定代表人：张树芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港三诺化工有限公司,住所地灌云县临港产业区纬六路。法定代表人：俞士洲，该公司经理。原告响水县汇源钢材销售有限公司与被告连云港三诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水县汇源钢材销售有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇一九年九月十六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1092号申请人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表HsuWilliamShangWi）。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司金台路支行，住所地北京市朝阳区团结湖路52号。负责人：万兰楠。被执行人：北京华麟科技大厦有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号。法定代表人：李英民。被执行人：北京华麟汽车用品有限公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦701室。法定代表人：赵华。本院受理的北京银行股份有限公司金台路支行（以下简称北京银行金台路支行）申请执行北京华麟科技大厦有限公司、北京华麟汽车用品有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2002）二中执字第974号]，申请人天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《单户债权转让协议》、《确认函》、报纸公告等证据证明其主张。本院查明，2017年6月30日，北京银行股份有限公司北京分行与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司签订《分户债权转让协议》，约定将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，并于2017年7月19日在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2017年12月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，约定将本案债权转让给东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2017年12月19日在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2019年1月17日，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限公司）签订《单户债权转让协议》，约定将本案债权转让给天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月14日在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，北京银行金台路支行、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）均向本院出具《确认函》，对上述债权转让予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反相关法律和司法解释的规定，且债权转让协议签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知二被执行人，故天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2002）二中执字第00974号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月二十七日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执404号申请执行人：欧木良，男，1986年3月30日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：欧阳高照，男，1985年12月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李茶根，男，1968年10月11日出生，汉族，住乐安县。欧木良、欧阳高照与李茶根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）赣1025民初724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李茶根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧木良、欧阳高照于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茶根银行存款人民币146000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年九月九日法官助理李亚鹏书记员何寿明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保575号申请人：朱伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王长宽，男，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张红雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯纪广，男，1974年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高强，男，1974年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年9月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年九月十六日书记员  谢飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1674号上诉人（原审原告）：余自力，男，汉族，1965年5月3日生，麒麟区人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南省东源建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。法定代表人：陈应祥。上诉人余自力因与被上诉人云南省东源建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人余自力于2019年9月2日向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：自愿撤回上诉，另行主张权利。本院认为，上诉人余自力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余自力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人余自力负担。本裁定为终审裁定。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年九月三日书记员  阮靖涵
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢979号 申请执行人崔国锋，男，1973年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人吴福生，男，1967年11月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9482号，于年月日向被执行人吴福生发出执行通知书，责令被执行人吴福生(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吴福生至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福生在帐号:12×××80存款650000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王珏 二〇一九年九月十一日 () 书记员
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审62号 申请执行人白山市人力资源和社会保障局。 法定代表人程显津，局长。 委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。 被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司。 法定代表人李丰荗，董事长。 委托代理人米晨方，男，1985年7月30日生，汉族，白山市东北亚新型建筑材料有限公司副经理，住白山市浑江区。 申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，我局于2019年1月30日接到王某某的举报称，白山市东北亚新型建筑材料有限公司拖欠工人工资达七个月。我局受理后，经调查询问当事人后，于2019年2月1日向白山市东北亚新型建筑材料有限公司送达白人社监令字（2019）13号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市东北亚新型建筑材料有限公司七日内支付工人工资。2019年2月22日向白山市东北亚新型建筑材料有限公司送达白人社监理告字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知白山市东北亚新型建筑材料有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2019年2月28日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市东北亚新型建筑材料有限公司依法支付王瑞玲等劳动者劳动报酬合计人民币伍佰零肆万捌仟捌佰贰拾壹元柒角柒分（￥5048821.77元）。到期后，白山市东北亚新型建筑材料有限公司未履行义务。 被执行人称，我单位对白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。 经审查，白山市人力资源和社会保障局于2019年2月28日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市东北亚新型建筑材料有限公司依法支付王瑞玲等劳动者劳动报酬合计人民币伍佰零肆万捌仟捌佰贰拾壹元柒角柒分（￥5048821.77元）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼及履行给付工资义务。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市东北亚新型建筑材料有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2019年2月28日作出的白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2019年2月28日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异54号案外人：桑权，男，1974年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公告，案外人桑权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桑权称，其于2015年1月10日与汇雄公司签订了购买牙克石市御景华庭小区5号楼1单元9号门市，当时将购房款40万元交给了汇雄公司并领取了房屋钥匙，请求解除对该楼房的查封。申请执行人辰宇公司答辩意见是，法院查封时涉案房屋并未在牙克石市住建局商品房买卖网上备案，该房产所有权人仍是汇雄公司，法院查封行为并无不当；异议人2015年购买该房屋时，法院已经对该房屋进行了查封，依据法律规定，该买卖行为无效，故异议不能成立，请求法院驳回异议申请。经审查查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案，于2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封，于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产,并于2019年8月20日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知书，对查封财产予以公示，其中牙克石市御景华庭小区5号楼1单元9号门市也在公示之中。另查明，桑权于2015年1月10日与汇雄公司签订了购买牙克石市御景华庭小区5号楼1单元9号门市的商品房买卖合同，房屋总价款为40万元，桑权已全部交清房款并实际占有了该房屋。因汇雄公司原因，该房屋没有办理过户登记。以上事实有当事人的身份证明、商品房买卖合同、交款收据、执行裁定等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，桑权虽然支付了全部购房款，并实际占有该房屋，但其与汇雄公司签订的商品房买卖合同是在本院查封之后。另据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；“第三人未经人民法院准许占有查封的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依职权解除其占有”。依此规定，汇雄公司擅自处分法院查封财产的行为，不能对抗申请执行人。故桑权所提异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回桑权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月二日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；…
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1283号之一申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第273号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初538号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人被告人张X，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。 辩护人付成，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告人孔XX，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉〔2019〕9号起诉书，指控被告人张X、孔XX犯危险驾驶罪，建议判处被告人张X拘役一个月，并处罚金一千元，同时建议适用缓刑；建议判处被告人孔XX拘役一个月五日至十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年9月6日20时许，被告人孔XX、张X在东胜区星河广场五楼美食城吃饭饮酒，当晚21时许二人离开，孔XX驾驶其所有的鲁HXXXXX号白色长安牌小型普通客车从东胜区星河广场地下停车场出发行驶至巨力大厦附近，由副驾乘坐的张X继续驾驶该车辆准备前往王家塔煤矿，当车辆沿鄂尔多斯市东胜区白天马路由北向南行驶至水保小区门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，张X的血液酒精含量为139.92mg/100m1，孔XX的血液酒精含量为99.06mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人张X、孔XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人孔XX明知张X醉酒，仍将车辆交由张X上路驾驶，二被告人系共同犯罪；二被告人自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人孔XX故意遮挡机动车号牌违反道路交通安全法，依法从重处罚；根据被告人张X的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人张X适用缓刑。 判决一、被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年九月二十日 书记员  赵璐
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申278号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）内蒙古宇帆科技有限责任公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王孝勇，男，1948年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉华，女，1962年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金，男，1953年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈江，男，1970年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告（二审上诉人）内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局。法定代表人丁大为，局长。原审第三人高爱民，男，1969年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人胡景冬、内蒙古宇帆科技有限责任公司（以下简称宇帆公司）因王孝勇、高玉华、张金、陈江诉内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局（以下简称开发区食药工商局）工商行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡景冬、宇帆公司申请再审称，2012年7月17日，宇帆公司给胡景冬出具股东会纪要将宇帆公司土地、地上物、股权抵押给内蒙古锦山商贸有限公司（胡景冬）。2012年12月4日，王孝勇、高玉华、张金、陈江利用假公章到原工商局将宇帆公司股东、股权、法定代表人变更。二审法院偏袒王孝勇、高玉华、张金、陈江，回避内蒙古锦山商贸有限公司（胡景冬）债权转股权的事实，作出错误判决，给再审申请人胡景冬造成经济损失2460万元。2014年10月21日，胡景冬以债权转股权取得宇帆公司股东、股权、法定代表人身份真实合法有效。请求：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终36号行政判决并改判。二、撤销被申请人王孝勇、高玉华、张金、陈江在宇帆公司的股东、股权、法定代表人。三、开发区食药工商局承担伙同被申请人2012年12月4日王孝勇、高玉华、张金、陈江利用假公章骗取股权2460万元赔偿。四、依照2460万元一倍以上的赔偿，按月支付银行四倍利息一直到将款支付为止。五、再审费用由被申请人承担。本院认为，2014年10月13日，宇帆公司向开发区食药工商局申请办理公司股东、法定代表人、监事变更登记，并提交了《公司登记（备案）申请书》《股权转让协议》《股东会决议》《董事会决议》《章程修正案》以及包头日报刊登的宇帆公司企业法人营业执照正副本遗失声明等申请材料。开发区食药工商局于2014年10月21日核准宇帆公司的变更登记，将宇帆公司的股东由王孝勇、高玉华、张金、陈江、高爱民变更为胡景冬、高爱民，将法定代表人由张金变更为胡景冬，将监事由陈江变更为高爱民。王孝勇、高玉华、张金、陈江以开发区食药工商局为被告提起本案行政诉讼，请求撤销2014年10月21日宇帆公司股东、法定代表人和监事变更登记。根据原审查明的事实，王孝勇、高玉华、张金没有与胡景冬签订过宇帆公司股权转让协议，胡景冬也未向王孝勇、高玉华、张金支付过股权转让金。同时，本案诉讼过程中，一审法院依职权调取的2015年10月26日包头市司法鉴定中心（包）公（文件）鉴字〔2015〕022号文件检验鉴定书证实，宇帆公司此次变更登记档案中《股东转让协议》《股东会决议》《董事会决议》中股东签字处“王孝勇”的签名与样本签名不是同一人书写。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，认定开发区食药工商局于2014年10月21日所作宇帆公司股东、法定代表人、监事变更登记的行为事实不清，主要证据不足，判决撤销被诉变更登记行为，并无不当。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”再审申请人提出的第二至四项再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡景冬及内蒙古宇帆科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 侯晓静二〇一九年九月十七日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更897号罪犯刘连明，男，1978年3月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘连明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘连明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘连明在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯及暴力性犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘连明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯及暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘连明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1254号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：卜宪仿，男，1974年02月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜昭贵，男，1969年11月06日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪新，男，1973年07月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜昭鹏，男，1975年06月08日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年7月19日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏名下的存款信息。共划拨8135.42元，交付申请执行人8085.42元，交执行费50元。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于22019年7月19日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月19日、2019年9月30日日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏的车辆登记信息。本院于2019年7月19日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月29日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年9月29日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿8085.42元，交执行费50元，剩余135068.59元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人卜宪仿、卜昭贵、卜宪新、卜昭鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月三十日书记员  赵中伟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初365号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人牛某，男，出生于内蒙古自治区化德县，本科文化，无业,现住呼和浩特市。2015年11月30日因故意伤害被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人丁焕生、孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告人宋某，男，出生于内蒙古自治区化德县，大专文化，系化德县第二中学教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。2019年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人牛某、宋某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人丁焕生、孟建新，被告人宋某及其辩护人王文利到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月30日下午，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警夏某、辅警王某在呼和浩特市赛罕区讨号板商业街雅枫宾馆检查过程中，发现被告人牛某、宋某有进行嫖娼活动的可能，于是对二人进行盘问，二人拒不配合调查，与夏某、王某发生撕扯，被告人牛某用拳头殴打了王某的左眼，被告人宋某殴打了夏某的腰腹部，造成二人受伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人牛某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人牛某对起诉书指控的事实有异议，辩解称：1、不仅仅是对我们进行盘问，而是要求我们跟他们走；2、两个警察身穿便装，询问过程没有出示任何证件，只是口头声称他们是警察；3、警察先动手对我们进行控制和撕扯。辩护人提出以下辩护意见:被告人牛某不构成妨害公务罪：1、夏某、王某执行职务行为时不具有主体资格，二人未取得执法资格证书，均不具有执法的权限和执法主体资格；2、夏某、王某的执法行为程序不合法，二人在执法过程中未出示证件表明人民警察身份；3、被告人牛某在主观上有事实认识的错误，案发时牛某、宋某属于醉酒状态，认识能力弱。被告人宋某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称出事以后和牛某妻子一起去派出所和警察说明情况。辩护人提出以下辩护意见：对被告人宋某构成妨害公务罪没有异议，但被告人宋某具有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人宋某犯罪较轻、后果不严重；2、被告人宋某具有自首的法定从轻情节；3、受害人在执法活动中存在不合法、不规范的行为，存在一定过错；4、被告人宋某一贯表现良好，属于初犯、偶犯。请求对被告人宋某判处免予刑事处罚。并当庭提供了电话查询记录、证明一份。经审理查明，2019年4月30日下午，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警夏某、辅警王某在呼和浩特市赛罕区讨号板商业街雅枫宾馆检查过程中，发现被告人牛某、宋某有进行嫖娼活动的可能，于是对二人进行盘问，二人拒不配合调查，与夏某、王某发生撕扯，被告人牛某用拳头殴打了王某的左眼，被告人宋某殴打了夏某的腰腹部，造成二人受伤。另查明，经诊断，夏某左肘软组织损伤，王某左眼结膜下出血。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人夏某、王某陈述。证实被害人夏某、王某的报案情况及被害人夏某、王某陈述在检查宾馆的过程中发现被告人牛某、宋某有进行嫖娼的可能，要将二人带回警务室询问，二人拒不配合，与夏某、王某发生撕扯，将夏某、王某打伤的事实经过。2、被告人的供述及辩解。（1）被告人宋某供述。证实被告人宋某、牛某到宾馆找小姐，后在西把栅派出所民警对二人进行询问的时候，二人拒不配合，宋某在警察控制牛某的时候离开现场的事实经过；（2）被告人牛某供述。证实被告人牛某、宋某到宾馆找小姐，后在西把栅派出所民警对二人进行询间的时候，二人拒不配合，与警察发生撕扯，牛某殴打了一名警察，宋某在牛某拉住警察的时候离开现场的事实经过。3、证人证言。（1）证人董某证言。证实证人董某系雅枫宾馆前台服务员，2019年4月30日下午15时左右，两名男子到雅枫宾馆找小姐，当时两名警察正在店里检查的事实经过；（2）证人郭某、李某证言。证实2019年4月30日下午，证人李某看见两名男子和两名警察发生撕扯，其中一名男子殴打了穿警服的警察的事实经过。4、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过。证实本案的立破案工作情况及公安机关抓获被告人牛某、宋某的事实经过；（2）常住人口基本信息。证实被告人牛某、宋某均达到刑事责任年龄；（3）工作证明、工作证复印件。证实夏某是正式的人民警察，王某系西把栅派出所辅警；（4）门诊诊断书。证实王某左眼受伤、夏某右肘软组织损伤的诊断情况；（5）刑事判决书。证实2015年11月30日被告人牛某因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；（6）电话查询记录单。证实被告人宋某无违法犯罪记录。以上证据经当庭举证、质证，被告人牛某、宋某均无异议，被告人牛某辩护人认为夏某首先不属于民警，被告人宋某受害人的执法是不合法、不规范的。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人宋某辩护人所举单位证明材料一份，欲证明被告人宋某在学校是爱岗敬业，尊纪守法骨干教师，本院认为与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人牛某、宋某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人牛某提出两个警察身穿便装及其辩护人提出被害人未出示证件表明人民警察身份、被告人宋某辩护人提出被害人在执法活动中存在不合法、不规范，存在一定过错的意见，经查证，二被害人在执法时向二被告人口头表明身份，且一人着警服，故对上述意见不予采纳。对于被告人宋某辩护人提出宋某具有自首的法定从轻情节的意见,因被告人宋某到公安机关去解释说明情况,非主动投案,不构成自首,故对该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。）二、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 杨焕平 二〇一九年九月十六日书 记 员 葛丽媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    （2018）陕0103民初345号  原告：白某某，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，住本市长安区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省苏州市山县。被告：王某，女，1982年9月23日出生，汉族，陕西合利丰泰咨询服务有限公司员工，住本市碑林区。原告白某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人刘涛，被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款78000元，并承担2017年1月2日至今的利息4000元（按照银行同期贷款利率暂计算至2018年3月27日），共计82000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王某某因杨艳介绍相识。2016年7月，因原告孩子需上高中，被告以其有教育局关系，能够保证原告孩子上学，从原告处拿走现金116000元，但被告未联系到学校，导致原告孩子无法上学，随后，被告以其借用原告的116000元，后续归还。原告多次要求二被告还款，二被告仅归还38000元，剩余78000元被告王某某向原告出具借条一份，承诺2017年1月2日前还款，被告未按照约定还还款付息，已构成违约。被告王某某未到庭答辩。被告王某辩称：其与王某某2017年9月5日已经离婚。此借款与其无关。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记审查处理表、（2017）陕0425民初1059号民事调解书。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告王某某相识。2016年7月，原告孩子需上高中，被告王某某承诺给原告孩子办理，原告给被告王某某现金116000元，后被告王某某未联系到学校，归还原告38000元。2016年12月28日，被告王某某向原告出具借条，载明：“今借白某某现金人民币柒万捌仟元整，2016年7月29日至2016年8月20日白某某给王某某分四次共计打款拾壹万陆仟元（116000.00）10月22日已还款捌仟元，现余额为柒万捌仟元整（78000），于2017年1月2号前归还。借款人：王某某。身份证：XXXXXXXXXXXXXX6511。电话：1550298XXXX。2016年12月28号”。二被告曾系夫妻关系。庭审中，被告王某提交2017年9月5日陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1059号民事调解书，证明二被告已经离婚，辩称被告王某某与原告上述事件自己不知情，与其无关。本院认为，原告提交的借条证明原告与被告王某某之间的民间借贷关系成立。被告应按照借据约定的时间履行还款义务。现原告要求被告还款付息，与法有据，依法予以支持。对于原告要求被告王某承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王某某未到庭，无法查明原告主张系二被告共同债务，故对原告主张，本院依法不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起十日内返还白某某借款本金78000元；二、王某某于本判决生效之日起十日内支付白某某以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月3日起至清偿之日止的利息;三、驳回白某某要求王某承担共同还款责任之诉讼请求。  如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告王某某负担（原告已预交，被告王某某在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）。    审  判  长   郭玉萍人民陪审员   单军田人民陪审员   唐金琳                            二〇一九年八月二十七日 书记员      杨 小 玲    1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄锐，男，汉族，1988年1月8日生，现住云南省禄丰县一平浪煤矿干海资一地区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：一平浪煤矿。住所地：云南省禄丰县一平浪镇干海资。法定代表人：林祖卫，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张自华，该煤矿法律顾问。代理权限：特别授权代理。再审申请人黄锐与再审申请人一平浪煤矿因劳动争议一案，双方均不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锐向本院申请再审称，一、一平浪煤矿制定的《一平浪煤矿统一职工工资标准实施方案》（以下简称工资标准实施方案）对职工在延长工作时间、休息日、法定休假日被安排工作而不能获得休息的，没有做出任何的规定支付劳动报酬，二审法院依据该内部规定认为一平浪煤矿已经足额支付了加班报酬，明显违背《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和劳动部的《工资支付暂行规定》。二、黄锐在正常工作时间以外确实存在休息日、法定休假日加班的情形，二审法院没有支持其加班报酬的诉请不当。三、黄锐的工资是岗位工资和技能工资之和，从2007年起就低于云南省公布的最低工资标准，二审法院依据工资标准实施方案将其作为计算加班工资的基数属适用法律不当。一平浪煤矿向本院申请再审称，其制定工资标准实施方案，从2007年1月1日起在全矿范围内统一执行岗位技能工资。依据云劳(1995)158号通知，实行轮班工作制的企业，劳动者在休息日轮班工作视为正常工作，一平浪煤矿结合实际制定工资标准实施方案支付黄锐一天的加班工资合法有据。双方当事人针对对方的再审申请没有提交意见。本院审查认为，双方当事人对黄锐在2007年至2016年期间存在加班的事实以及加班天数、已发放加班工资的金额均无异议，双方存在争议的是加班工资是否足额发放。产生此争议的原因有两方面：一是加班工资的基数如何确定；二是休息日加班如何计算加班工资。本院认为，劳动法第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”一平浪煤矿2006年11月27日制定工资标准实施方案，并按该方案中技能工资加上岗位工资之和作为加班工资计算基数按月支付黄锐2007年至2016年加班工资，黄锐在此期间从未提出异议，视为其对加班工资基数已认同，二审法院按此基数计算加班工资并无不当。关于休息日加班如何计算加班工资的问题。二审法院根据黄锐休息日实际加班天数，以其日工资标准的200%计算加班工资。一平浪煤矿则认为，黄锐休息日轮班视为正常工作，每周休息日轮班2天只应计算1天的加班工资。本院认为，劳动法第四十四条第二项规定：用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。劳动部“关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知”（劳部发〔1995〕226号）第二.1条规定：用人单位凡是安排劳动者在休息日工作而又不能补休的，应支付给劳动者不低于劳动合同规定的劳动者本人小时或日工资标准200％的工资。一平浪煤矿安排黄锐休息日加班而又未安排其补休，应按黄锐实际加班天数计算加班工资，不能扣减加班天数。综上所述，二审法院以黄锐技能工资加上岗位工资之和作为基数，按照黄锐实际加班天数计算得出加班工资后，扣减已实际支付的加班工资，计算得出一平浪煤矿还应再支付黄锐加班工资的数额正确。黄锐、一平浪煤矿的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄锐、一平浪煤矿的再审申请。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月四日书记员  王浩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1310号之二申请执行人：潘求荣，男，1963年5月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张武良，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县。潘求荣与张武良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月11日向被执行人张武良发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人张武良有赣Ｅ×××××五菱牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，不能处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人潘求荣申请执行50,000元，截至2019年9月16日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2765号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祺，女，1969年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人肖祺商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1219号之一 申请执行人：汪大骆，男，1955年09月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹新杰，男，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪大骆与被执行人曹新杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20600.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费33.00元，执行费209.00元。 执行过程中，1.本院于2019年04月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年04月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2811号原告闫青伟，男，1970年8月出生，汉族，住封丘县。被告陈国栋，男，1982年12月出生，汉族，住长垣县。原告闫青伟因与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出受理决定，于2019年6月19日向陈国栋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。闫青伟到庭参加诉讼，陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫青伟诉称，2014年期间，陈国栋购买闫青伟的起重配件，当时仅支付了部分货款，下欠20890元未支付，在闫青伟多次催要下，陈国栋于2017年4月11日向闫青伟出具欠条一份。后经闫青伟多次催要，陈国栋一直未给付。故闫青伟起诉要求陈国栋给付货款20890元，并由陈国栋承担本案的诉讼费用。陈国栋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：闫青伟要求陈国栋给付货款20890元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，闫青伟向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈国栋欠闫青伟货款20890元未给付。针对庭审焦点，陈国栋未向本院提交证据材料。陈国栋未到庭对闫青伟提交的证据发表质证意见，经本院审查，闫青伟提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年期间，陈国栋购买闫青伟的起重配件，后陈国栋于2017年4月11日向闫青伟出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到闫青伟贰万零捌佰玖拾元整（20890元）陈国栋2017.4.11号”。后经闫青伟催要，陈国栋未给付所欠货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。陈国栋购买闫青伟的起重配件，闫青伟提交了陈国栋出具的欠条，陈国栋与闫青伟之间形成买卖合同关系，陈国栋应当按照欠条约定给付闫青伟货款20890元。对出具欠条之后已经偿还的货款数额，应当由陈国栋承担举证责任，陈国栋未到庭举证证明已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照闫青伟陈述未给付货款认定案件事实，故对闫青伟要求陈国栋给付货款20890元的请求，本院予以支持。陈国栋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国栋于本判决生效后十日内给付闫青伟货款20890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由陈国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月十六日书 记 员  景续磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3600号之二申请执行人：李喜忠，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:杨喜峰，男，1963年9月11日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行李喜忠与杨喜峰民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10473号民事判决书已经发生法律效力，李喜忠于2019年4月23日申请强制执行，请求被执行人杨喜峰给付欠款24000元及利息，承担案件受理费525元，公告费560元，律师代理费5000元，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年8月6日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人杨喜峰名下有车牌号为黑Ｌ×××××号汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年九月二十五日书记员  姜 雪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执587号申请执行人：陕西力扬重工有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道办丰景路西段北2号。法定代表人：陈志锋，该公司经理。被执行人：尤锦军，男，汉族。本院立案执行的陕西力扬重工有限公司与尤锦军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初140号民事判决书，被执行人尤锦军应返还申请执行人陕西力扬重工有限公司欧港牌22型挖掘机一台，并应承担本案执行费1521元。在执行过程中查明，涉案应返还欧港牌22型挖掘机，被我院（2019）陕0114执540号执行裁定书查封。本案现不具备执行条件，案件无法执行。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年九月十一日书记员 谷翔斌
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审98号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杜梦端，男，1992年1月26日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）52号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15834号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，女，系该司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，女，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年6月23日，原告在被告处花费2.15元购得一袋“荞麦”，被告向原告出具了购物小票。该散装食品标签标示生产日期为2018年12月21日，保质期6个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故起诉至人民法院。被告新世纪超市辩称，涉案食品为散装食用农产品，标签不需要标注生产日期和保质期。生产日期和保质期以随货合格证为准，而非我司制作的标签。原告购物视频中的标签属于旧样式，由于员工的失误，将旧样式的标签置放在货架上。我司的进销存记录显示，涉案食品没有过保质期，且该记录是无法更改的。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，罗伟花费2.15元在新世纪超市华融现代广场店购得一袋“荞麦”，新世纪超市向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，视频中显示涉案食品堆放在货架上称重待售，置放在货架上的散装食品标签标示生产日期为2018年12月21日，保质期为6个月。庭审中，新世纪超市提交了商品销售明细表、商品进销存明细表、商品质量检查记录、运输任务单、商品采购订单、合格证、标签，拟证明涉案食品未过保质期。罗伟认为上述证据系新世纪超市单方制作，且与本案无关联性，不予认可。庭审中，新世纪超市申请证人徐洪玉出庭作证。徐洪玉陈述，其是劳务派遣到新世纪超市工作的员工，负责干副类货品促销和清点散装食品标签等工作；涉案食品采取先进先出的方法，如果前一批货物没有卖完，又进新货，会将前一批货物包装起来销售；散装食用农产品的标签不能直接标注日期，具体为详见合格证；2019年5月20日左右，因为督导要散标，故将废弃的散标放上去了，但涉案食品未过保质期。罗伟质证后，认为证人与新世纪超市具有重大利益关系，其证人证言不应得到采信。本院认为，罗伟在新世纪超市处购买了涉案食品，新世纪超市向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，罗伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪超市购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。罗伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年6月23日在新世纪超市购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，结合涉案食品的购买日期可以认定罗伟购买时食品已过保质期。本院认为，食品经营者应当如实向消费者展示产品的相关信息，并接受其展示内容的约束。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产品、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。本案中，新世纪超市在食品标签上明示了产品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。新世纪超市作为经营者选择销售涉案食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。新世纪超市超市关于根据其销售明细显示，其销售的食品未过保质期的抗辩，因销售明细系其单方制作，又无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，新世纪超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，罗伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8451号原告李鹏超，男，1984年2月26日生，汉族，住滑县。被告河南远兴置业有限公司，地址：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人陈雨，职务：经理。诉讼代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。原告李鹏超与被告河南远兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏超、被告河南远兴置业有限公司委托诉讼代理人丹志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鹏超诉称，2017年04月26EI原告与被告签订了编号为201704260015的《商品房买卖合同》（预售）。根据该合同的约定，被告应在2017年12月31号向原告交付房屋，否则需要支付逾期违约金，自约定的交房期限届满次日至实际交付之日止，依原告总房款的万分之一按日计算。原告及其他业主多次索要违约金，但被告对于违约金不予支付，原告及其他业主多次与其交涉均无果。被告于2019年7月21日向原告送达了入伙通知书让其接房，但被告所建房屋并未取得合同中所约定交房的相关文件，未达到交房条件，在此情况下原告考虑到降低双方损失的情况下同意可以先入住，但由于被告未达到交房条件，原告入住后房屋所存在的质量风险责任立由被告承担。请求1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22175元(逾期日期：2017.12.31-2019.07.21)。2、被告在未达到交房条件的情况下交房，在原告入住后其房屋所存在的质量风险仍由被告承担。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告河南远兴置业有限公司辩称，从2016年开始至今，全国都在搞大气污染防治工作，滑县作为离北京较近的地区，经常受到中央和地方各种“停工令”的影响，导致本案诉争房屋所在小区的建设施工频繁被叫停，无法正常施工。答辩人可以找到有文件明确要求停工的时限已累计有十一个半月。加之工地接到口头停工通知，枫丹丽舍小区近三年累计停工时间高达20个月。被告无法按时交房的根本原因是不可抗力造成的，并不是被告方单方或故意违约；根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第四条“关于房屋交接”的约定，买受人未付清全部房价款不具备收房条件。被告于2018年3月2日收到了建设银行发放的李鹏超按揭贷款，也就是说在2018年3月2日之前，李鹏超是不具备收房条件的；原告的第二项诉讼请求并不是一个明确的诉讼请求，依法应予以驳回。经审理查明，2017年4月26日，原、被告签订了编号为201704260015的《商品房买卖合同》（预售）。根据该合同约定，被告将位于滑县滑州南路与六中西路的枫丹丽舍6号楼2单元4层403房出卖给原告，房屋面积139.56.平方米（预测建筑面积），该商品房单价为每平方米人民币2800元，房屋总价款为390768元。贷款方式付款：买受人应当于2017年4月26日前支付首期房价款90768元。余款30万元向银行申请贷款支付。出卖人应在2017年12月31号前向买受人交付房屋；商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。除不可抗力外，逾期交房则按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累积）。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第九条第l(1)项中的期限），自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率）。(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起l5日内退还买受人已付全部房款（并自买受人付款之日起，按照0.5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。被告提交的中国建设银行单位客户专用回单证实，被告在2018年3月2日才收到原告转存贷款30万元；被告在2019年7月21日通知原告接房；审理中，被告未提交商品房建设工程竣工验收备案证明、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》等证明文件。因大气污染等天气原因，滑县住房和城乡规划建设局、滑县产业集聚区管委会在2016年、2017年期间，为落实扬尘污染专项治理，多次实施被告开发的小区强化扬尘污染管控。滑县住房和城乡规划建设局滑建(2017)172号文件显示：……四、进一步强化冬防期间扬尘污染管控1、全面实施“封土”行动2017年11月15日至2918年3月15日冬防期间，实施“封土行动”。城市建成区内停止各类建设工程土石方作业。房屋拆迁球除）施工，停止道路工程等土石方作业。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的，中国建设银行单位客户专用回单一张。滑县住房和城乡规划建设局、滑县产业集聚区管理委员会等文件及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告经协商，自愿达成的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2017年12月31前，但被告直至2019年7月21日才通知原告接房。被告未按照合同约定日期交付房屋，构成逾期违约，被告应按照合同约定承担违约责任，考虑到被告直至2018年3月2日才收到原告转存贷款30万元的事实，根据权利、义务相一致的原则，被告应自2018年3月2日起至2019年7月21日止按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金19772.86元（39.0768元×506天）；但结合滑县住房和城乡规划建设局、滑县产业集聚区管理委员会等强化扬尘污染管控的文件，造成逾期交房的原因并非是完全因被告本身过错造成，故原告请求的违约金应适当酌减。本院酌定被告应承担的违约金为10000元；关于原告主张的被告在未达到交房条件的情况下交房，在原告入住后其房屋所存在的质量风险仍由被告承担的问题，该请求中，质量风险尚未发生，具有不确定性，且其请求不明确、不具体，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南远兴置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李鹏超逾期交房违约金10000元；二、驳回原告李鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，原告李鹏超负担80元，被告河南远兴置业有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月二十四日书记员  张晨曦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区。负责人龙得来，该行行长。被执行人衡南兴银棉花有限公司，住所地衡南县。法定代表人罗齐英，执行董事兼总经理。被执行人欧叶军，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人肖淑华，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡南兴银棉花有限公司、欧叶军、肖淑华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行依湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第5号民事调解书申请执行，其非该案当事人，不符申请执行人的主体资格；二、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行如依法根据湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终490号民事调解书申请执行，该案的一审法院为湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，应向有管辖权的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院申请执行，而不能向无管辖权的湖南省衡南县人民法院申请执行；三、申请执行人的申请执行不具体、不明确。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，并按照当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年九月十八日书记员  潘 雯
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩155号被拘留人：梁新明，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人王某与被执行人梁新明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民特29号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人梁新明送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人梁新明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人梁新明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1652号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区建华三星路星河发展中心酒店6.7层 法定代表人：孙建平。 被执行人王震，男，1983年3月11日出生，住所地石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.40万元，缴纳执行费409元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月4日、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年7月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年9月23日，约谈申请人，申请人提供不出可供执行财产线索，本院也查询不到可供执行的财产信息，经申请人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初3107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 猛
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1083号原告李应高，男，1964年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告杨开良，男，1974年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住施甸县。（未到庭）原告李应高与被告杨开良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。2019年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李应高到庭参加诉讼，被告杨开良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李应高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨开良支付原告李应高货款57740元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在芒赖社区建盖冰库，2017年9月份被告在位于柯街原告家的铺子与原告购买水泥，共计货款57740元。当时双方约定每100吨结一次账，但当原告与被告结账时，被告又说到工程结束再一次性进行结账。后来原告多次催收无果，于是在2019年2月9日找到被告，并签下欠条一份，约定2019年3月30日前付清。但被告至今未付，故只好诉请人民法院给予公正判决，以维护原告合法权益。被告杨开良经合法传唤未到庭，未进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：被告尚欠原告57740元水泥款是否属实？应不应当给付？针对以上争议，原告李应高向本院提供了欠条一份。欲证明被告拖欠原告水泥款57740元及约定2019年3月30日前还清的事实。被告杨开良在举证期限内未向本院提交证据。因被告杨开良在答辩、举证期限内未行使答辩、举证权利，视其自动放弃答辩、举证和质证权利，并认可原告李应高举证证明的事实。故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月，被告杨开良因建盖位于芒赖社区冰库的需要，向原告李应高赊购水泥，尚欠货款57740元。后经原告多次催收无果，于2019年2月9日找到被告，并签下欠条一份，约定2019年3月30日前付清，但被告至今尚未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案被告杨开良与原告李应高购买水泥，尚有57740元的货款未给付，并经原告多次追索未果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定向被告交付了水泥，被告就有按约定支付价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由被告杨开良在本判决生效后十日内给付原告李应高水泥款57740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告杨开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年九月二十六日书记员  兰海静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4794号 罪犯唐景飞，男，1995年7月6日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0382刑初239号刑事判决，以被告人唐景飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐景飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐景飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐景飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐景飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月10日起至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 书记员  刘 菁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8084号申请人：孙永彬，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孙彬彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙永彬与被申请人孙彬彬民间借贷纠纷一案，申请人孙永彬于2019年9月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙彬彬银行存款20000元或查封其等值财产。并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙永彬提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬彬银行存款20000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇一九年九月十日书记员  刘帅