辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初3035号 原告：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：郑爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳市利普特路桥材料有限公司，住所地法库县大孤家子镇后孤家子村。 法定代表人：王利泉，系该公司总经理。 被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。 法定代表人：王利泉，系该公司总经理。 被告：王利泉，男。 被告：程光，男。 被告：郭云阶，男。 被告：谢洪祥，男。 被告：柳贡国，男。 被告：卢羽，男。 原告：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司（以下简称鑫财源融资公司）与被告沈阳市利普特路桥材料有限公司（以下简称利普特公司）、沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称城建路桥公司）、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫财源融资公司的法定代表人郑爽及委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。被告利普特公司、城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫财源融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令利普特公司清偿代偿的贷款本金和利息合计2000217.20元（其中本金是1958680.92元，罚息41536.28元）及2018年12月21日起至被告还清原告代偿的本息时止的利息，利率按照日万分之5计算，计息基数为我公司代偿的2000217.20元；2.判令城建路桥公司在抵押物法库国用（2012）第207号国有建设用地使用权43164平方米范围内承担抵押责任；3.判令城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽对上述债务承担连带保证责任；4.由八被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年10月11日，借款人利普特公司与贷款人沈阳法库富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订合同编号为4201190217000036《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币200万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月10日，借款利率为7.83%（月／年），借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。同日，法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司(原告更名前的名称，以下简称鑫财源信用公司)与利普特公司签订法担法执字第[2017]021号《担保服务合同》，原告为利普特公司在富民银行借款人民币200万元及利息提供担保（所担保借款合同编号为4201190217000036，即前述借款）。同日，鑫财源信用公司与城建路桥公司签订合同编号4201190217000036《反担保抵押合同》，以城建路桥公司法库国用（2012）第207号国有建设用地使用权43164平方米提供反担保抵押。同日，鑫财源信用公司与城建路桥公司签订合同编号[2017]021-2号《反担保保证合同（法人）》，由城建路桥公司为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告王利泉签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由王利泉为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告程光签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由程光为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告郭云阶签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由郭云阶为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告谢洪祥签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由谢洪祥为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告柳贡国签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由柳贡国为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与被告卢羽签订反担保字第[2017]021号-1号《反担保保证合同（自然人）》，由卢羽为原告的前述担保提供反担保连带责任保证。同日，鑫财源信用公司与富民银行签订合同编号为4201190217000036《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》，由原告为利普特所贷款的200万元提供连带责任保证。第二日富民银行支付给利普特借款200万元。现借款人及反担保担保人经营恶化，未按期向富民银行清偿本金利息，提供反担保保证人城建路桥已停止生产经营，资不抵债。2018年12月21日，原告已代偿了利普特欠富民银行贷款的本金和利息，合计2000217.20元。 被告利普特公司、城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告利普特公司与富民银行签订《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》（编号4201190217000036），被告利普特公司向富民银行借款200万元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日，借款利率为年利率7.83%并约定了其他权利义务。同日，鑫财源信用公司与富民银行签订《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（编号为4201190217000036），鑫财源信用公司为被告利普特公司向富民银行借款200万元提供担保，其中约定保证范围包括富民银行向被告利普特所发放的贷款本金200万元，因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等，债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费，有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）及因借款人违约而应支付给债权人的违约金赔偿金和其他费用，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，并约定了其他权利义务。同日，鑫财源信用公司与利普特公司签订《担保服务合同》（合同编号为：法担服字第[2017]021），合同约定被告利普特公司不能及时履行《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》约定的还款义务，致使鑫财源信用公司发生代偿事实的，应向鑫财源信用公司支付代偿金额20%的违约金，还应从鑫财源信用公司代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息。同日，鑫财源信用公司分别与被告王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽签订了《反担保保证合同（自然人）》（合同编号为法反担保自字第[2017]021-1号），被告王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽为被告利普特公司向鑫财源信用公司提供保证方式的反担保，担保借款金额为200万元，合同约定保证债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000036）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告利普特公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），保证方式为连带责任保证，保证期间为鑫财源信用公司承担保证责任事实发生之日起二年。同日，鑫财源信用公司与被告城建路桥公司签订《反担保保证合同（法人）》（合同编号为法反担保法字第[2017]021-2号），被告城建路桥公司为被告利普特公司向鑫财源信用公司提供保证方式的反担保，担保借款金额为200万元，合同约定保证债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000036）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告利普特公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），保证方式为连带责任保证，保证期间为鑫财源信用公司承担保证责任事实发生之日起二年。同日，鑫财源信用公司与被告城建路桥公司签订《反担保抵押合同》（合同编号为：4201190217000036），被告城建路桥公司以坐落在，面积为43164平方米的国有建设用地使用权（产权证书号为：法库国用（2012）第207号）作为不动产抵押，向鑫财源信用公司提供反担保，担保借款金额为200万元，合同约定抵押担保债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000036）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告利普特公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），抵押债权的债务履行期间为2017年10月11日至2018年10月10日，并在法库县规划和国土资源局办理了不动产登记证明（登记号：辽（2017）法库县不动产证明第0002287号；证明权利或事项：抵押权；权利人：原告；义务人：被告城建路桥公司；其他：不动产证书号法库国用（2012）第207号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200万元，债务履行期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止）。2017年10月12日，富民银行将200万元汇入被告利普特公司账户。 另查明，2018年1月2日，经工商核准登记，鑫财源信用公司名称变更为法库县鑫财源中小企业融资信用担保有限公司。2018年4月18日，经工商核准登记，法库县鑫财源中小企业融资信用担保有限公司名称变更为鑫财源融资公司，即原告。 又查明，2018年12月21日，原告鑫财源融资公司向富民银行代偿被告利普特借款本息2000217.20元，其中归还本金1958680.92元，罚息41536.28元。 又查明，2018年9月6日，原告鑫财源融资公司向本院申请财产保全，本院依原告申请作出（2018）辽0124民初3035号之一民事裁定书，裁定查封被告城建路桥公司所有的法库国用（2012）第207号国有建设用地使用权43164平方米，期限三年（自2018年9月6日起至2021年9月5日止）查封期间由被申请人（城建路桥公司）管理，不得转移财产。原告鑫财源融资公司支出保全费5000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告鑫财源融资公司提供的《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》，《担保服务合同》，《反担保抵押合同》，《反担保保证合同（自然人）》，《反担保保证合同（法人）》，富民村镇银行借款借据、特种转账传票、贷款业务通用凭证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告利普特公司、城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告利普特公司、城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告利普特公司、城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽自行承担。 本案系追偿权纠纷，2017年10月11日，富民银行与被告利普特公司签订的《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》、鑫财源信用公司与富民银行签订的《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》、鑫财源信用公司与被告利普特公司签订的《担保服务合同》、鑫财源信用公司与被告城建路桥公司签订的《反担保抵押合同》、鑫财源信用公司分别与被告王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽签订的《反担保保证合同（自然人）》、鑫财源信用公司与被告城建路桥公司签订的《反担保保证合同（法人）》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告各方均有约束力。本案中，依据原告提供的特种转账传票、贷款业务通用凭证等证据，足以证明截止2018年12月21日，原告依约为被告利普特公司履行了担保义务，为其代偿富民银行贷款本金及利息人民币2000217.20元，因此依法取得了向被告利普特公司追偿上述款项的权利，本院予以确认。 关于原告要求给付利息的诉讼主张，因案涉《担保服务合同》已明确约定因被告利普特公司不履行还款义务致使原告发生代偿事实的，应从代偿之日起按代偿金额支付日万分之五的利息，该约定并不违反法律规定，故本院予以支持。利息的具体计算方式为：以应给付代偿金额2000217.20元为基数，按日万分之五计算，自原告代偿之日即2018年12月22日起至实际清偿之日止。 关于担保责任的范围问题，被告城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽在《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同（法人）》、《反担保保证合同（自然人）》中均约定反担保的范围为原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用（包括被告利普特公司应向鑫财源融资公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），故被告城建路桥公司公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽承担担保责任的范围为代偿款及利息。 关于担保责任的承担问题，本案债务人为被告利普特公司，而被告城建路桥公司以国有建设用地使用权向原告提供反担保抵押，并依法对抵押物办理了登记，原告有权就抵押人提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。本案同时又有被告城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽作为反担保保证人，依据法律规定，同一债权上既有债务人自己提供物的担保，又有人的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告城建路桥公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽亦应对追偿款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市利普特路桥材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司代偿款2000217.20元，并按日万分之五支付2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、如被告沈阳市利普特路桥材料有限公司逾期未履行本判决书第一确定的给付义务，原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司对被告沈阳市城建路桥材料有限公司提供的抵押物[不动产抵押登记号为辽（2017）法库县不动产证明第0002287号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告沈阳市城建路桥材料有限公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽对被告沈阳市利普特路桥材料有限公司第一项给付义务承担连带保证责任 四、驳回原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，由被告沈阳利普特陶瓷有限公司负担，被告沈阳市城建路桥材料有限公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽对案件受理费22800元、保全费5000元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邸俊杰 人民陪审员  刘 哲 人民陪审员  宋立群 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕艳丽