wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初527号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人关某，男，1988年3月8日出生于广东省佛山市南海区，户籍所在地佛山市南海区九江镇。因涉嫌危险驾驶，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日20时许，被告人关某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道×酒店前路段，被执勤民警查获。经鉴定，关某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某认罪认罚，并于2019年8月9日12署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人关某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人关某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年九月十九日 本书记员何晓颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复292号 复议申请人（被执行人）：冼平，男，1964年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：凌旭，男，1991年5月12日出生，住址广东省广州市海珠区。 复议申请人冼平不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2019）粤0305执异150号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南山法院查明，凌旭与冼平民间借贷纠纷一案，该院经审理作出（2017）粤0305民初13685号民事判决，判决：一、冼平于本判决生效之日起十日内偿还凌旭借款本金63万元；二、冼平于本判决生效之日起十日内向凌旭支付借款利息，利息以63万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日计算至实际清偿之日止；三、冼平于本判决生效之日起十日内向凌旭支付律师费25900元；四、驳回凌旭的其他诉讼请求。冼平不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）粤03民终21404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，南山法院作出（2019）粤0305执2586号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人冼平的银行存款人民币738895元，提取、扣留其等值收入或查封、扣押其等值财产；并于同日冻结了冼平名下多个银行账户以及支付宝账户、微信账户。2019年4月24日，该院通知中国移动通信集团有限公司提取冼平的工资收入，提取总额以740000元为限，每月为冼平预留2500元。 异议人冼平提出异议称，一、目前异议人工资每月只有9600元，没有其他收入，其中异议人每月需支付房租5800元，剩余3800元为家庭成员的生活开支；二、异议人2002年购买了一辆本田澳德彩车，已有17年，快到报废期；三、位于南山区西部电子市场三楼3-203号柜台属于夫妻共同财产；四、按目前收入情况，异议人尚欠400000元小额贷款和其他债务，生活压力很大。综上，请求撤销（2019）粤0305执2586号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户、支付宝账户以及微信账户的冻结。 南山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。因此，在被执行人冼平未履行法律文书确定的义务的情况下，该院冻结其银行存款、支付宝账户、微信账户以及在为其预留生活必需费用后提取其工资收入，符合法律规定，其以生活困难为由请求撤销（2019）粤0305执2586号执行裁定书，并解除对其银行账户、支付宝账户以及微信账户，事实和法律依据不足，该院不予支持。南山法院遂作出（2019）粤0305执异150号执行裁定书，裁定异议人冼平的异议请求。 复议申请人冼平不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、南山法院（2019）粤0305执异150号案件没有通知当事人听证申辩，程序违法；二、南山法院每月仅预留2500元给复议申请人，复议申请人并无其他收入，且每月要负担房租5800元以及支付未成年小孩每月生活费及家庭成员生活开支，复议申请人持2500元根本无法在深圳居住生活；三、南山法院每月为复议申请人预留的2500元在被冻结的银行卡内，复议申请人根本无法提取。根据相关法律规定，在保全时应将保障被执行人基本生活或义务教育的财产排除在外，以保证被执行人的生存权、受教育权和人格尊严。综上，请求撤销（2019）粤0305执异150号执行裁定书、（2019）粤0305执2586号执行裁定书及协助执行通知书，并解除复议申请人的银行卡、支付宝及微信转账支付功能的冻结措施。 复议申请人冼平向本院提交了其名下招商银行账户62×××87的银行流水，自2019年5月份起，中国移动通信集团广东有限公司每月向被执行人冼平的上述银行账户转入2500元，并备注“深圳公司工资”。 本院经审查，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，根据深圳市民政局、深圳市财政委员会于2018年5月25日作出的《深圳市民政局、深圳市财政委员会关于提高我市居民最低生活保障标准的通知》，深圳市从2018年1月1日起，全市生活保障标准提高至1070元。 本院认为，首先，关于复议申请人主张法院在异议阶段未公开听证的问题。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。异议阶段以书面审查为主，南山法院在审查过程中，本案事实清楚，实行书面审查，并无违反法律规定。 其次，关于复议申请人主张南山法院为其预留的费用不够其在深圳生活的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南山法院依法强制被执行人名下财产予以清偿债务，符合法律规定。在执行过程中，南山法院执行案件为被执行人预留每月2500元的生活费用，并未低于当地最低生活保障标准，符合上述法律的规定。故复议申请人之主张无法律依据，本院不予支持。至于复议申请人主张南山法院为其预留的生活费用亦在被冻结的银行账户内，其可向执行法院申请划扣。 综上所述，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。南山法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人冼平的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执异150号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  林丽美
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执832号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。法定代表人：杜万国，该行董事长。委托代理人：赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的分支机构富春支行信贷主管,住。被执行人：范国勇，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯云云，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘亚辉，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：董欣，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与范国勇、冯云云、刘亚辉、董欣金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第507号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8244号 申请执行人：孙桂芝，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省固始县。 被执行人：广州创镁熙医疗生物科技有限公司（原名称为广州镁熙生物科技有限公司），住所地广州市白云区江夏学校北路3号尚毅大厦212房。 法定代表人：徐开良。 申请执行人孙桂芝与被执行人广州创镁熙医疗生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3413号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的为36041元，执行费为441元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘坤玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1998号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿发成执行和解协议，即被执行人李某某保证于2019年10月起每月30日前给付案件款2500元直至案件款35722元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1998号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十四日书记员  茹 磊
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初860号     原告：蒋立运，男，1962年3月25日生，汉族，住镇安县，农民。   委托诉讼代理人：王清怀，男，1966年12月4日生，汉族，镇安县干部。   被告：陈旺喜，男，1948年12月10日生，汉族，住镇安县，农民。   原告蒋立运与被告陈旺喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立运及其委托诉讼代理人王清怀、被告陈旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋立运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计72694元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏被告陈旺喜承包了界河村五保户谈华忠的建房工程并雇佣原告等人施工。同年6月10日原告在从事该修建工程运送树木的过程中被地上弹起来的树枝打伤右眼，当日经村医简易治疗，几天后伤势加重，经西安市第一医院诊断为：1、右眼晶体半脱位；2、右眼继发性青光眼；3、右眼玻璃体疝；4、右眼外伤性扩瞳证；5、右眼钝挫伤。原告住院治疗7天，花费医疗费11579.93元。其伤势经鉴定为十级伤残。经镇村干部多次调解，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费13200元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费30904元（141天×219元/天）、护理费1400元（7天×200元）、残疾赔偿金20530元、营养费210元（7天×30元/天）、交通费2300元、鉴定费840元、鉴定检查费120元、住宿费2180元，上述费用共计72694元。   被告陈旺喜辩称，1、给村上贫困户建房应该由村上承担部分责任；2、其不是承包者，是原告自愿来干活的，都是给国家干活的；3、原告没有积极治疗，也有责任。   对原被告双方均无异议的事实，本院予以确认。双方无异议的原、被告身份证复印件、门诊病历、住院病历、收费票据等证据在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的检查费、医疗费票据总金额为13425.70元，对其中的镇安县XX镇XX村卫生室处方金额为483.20元的票据一张，因有涂改痕迹，不予认定；原告要求住宿费2180元，未提供相关票据予以证实，不予支持；原告要求交通费2300元，因未提供有效证据，本院酌情认定800元。   本院经审理认定事实如下：2018年夏，XX村XX户谈华忠的建房工程。由被告负责人工、材料及饮食。随后被告陈旺喜雇佣原告蒋立运等人施工，双方约定陈旺喜每天支付蒋立运140元工资，蒋立运驾驶拖拉机运输材料时运费另行计算，同年6月10日，原告蒋立运在从事该修建工程用人力运送树木的过程中被地上弹起来的树枝打伤右眼，当日经村医简易治疗，因伤势加重、又去米粮镇卫生院、镇安县医院检查，后经西安市第一医院诊断为：1、右眼晶体半脱位；2、右眼继发性青光眼；3、右眼玻璃体疝；4、右眼外伤性扩瞳证；5、右眼顿挫伤。原告住院治疗7天，花费医疗费11579.93元。出院后又到商洛市眼科医院，米粮镇灵龙卫生院等医疗机构检查治疗治疗。其伤势经西安市XX中心XX中心【2018】临鉴字第861号司法鉴定意见书认定为十级伤残。经镇村干部多次调解，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉至法院，要求被告陈旺喜赔偿各项经济损失共计72694元。综上，原告蒋立运的各项损失为：医疗费12942.50元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费420元（7天×60元/天），误工费14100元（100元/天×141天）、残疾赔偿金20530元、营养费140元（7天×20元/天）、交通费800元、鉴定费840元，残疾器具费547元。总计50529.50元。   本院认为，原被告之间形成劳务关系，被告陈旺喜作为接受劳务的一方，负有为原告提供保障其人身安全的工作条件的义务，未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任。原告身为完全民事行为能力的成年人，在从事相关劳务时，应尽到相应的注意义务，保障自身安全，免遭不必要的损失，因未注意自身安全、疏忽大意，对事故的发生具有一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告陈旺喜应在判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋立运各项损失共计40423.6元；   二、驳回原告蒋立运的其他诉讼请求。   案件受理费1060元，简易程序审理减半收取530由原告蒋立运承担106元，被告陈旺喜承担424元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审 判 员  姚其彬     二〇一九年九月二十六日      法官助理   韦韧   书 记 员   张  晶          1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执692号申请执行人：夏芸，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：安庆宜新装饰有限责任公司，住所地安庆市开发区安枞西路宝宏商住楼二层3号，统一社会信用代码：91340800MA2MU76CX3。本院在执行申请执行人夏芸与被执行人安庆宜新装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人安庆宜新装饰有限责任公司的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人安庆宜新装饰有限责任公司无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十六日书记员  陈 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10103号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7945号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人谢勇清还欠款本金163235.23元及利息、手续费13480.7元、律师费16000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人谢勇名下无可供执行的财产。申请执行人也表示暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。本院发函到广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人财产情况，该院回复被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年九月十八日 书记员 尹 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25455号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：罗长松，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗长松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告罗长松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.罗长松立即偿还交通银行信用卡欠款共计46630.56元，并支付自2019年04月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.罗长松承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.罗长松身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。罗长松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、罗长松向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；罗长松同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如罗长松未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为罗长松同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月21日，罗长松因透支产生的信用卡欠款共计46630.56元，其中本金30102.20元,利息16528.36元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗长松使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。罗长松逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，罗长松应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，罗长松未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求罗长松偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗长松于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46630.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元及公告费（以实际发生数额为准），由罗长松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执165号之三 申请人：化德某某银行有限责任公司，住所化德县。 法定代表人：赵某某，男，系化德某某银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，女，系化德某某银行有限责任公司职工。 被执行人：化德县某某超市。 法定代表人：薛某某。 被执行人：曹某某，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：吕某某，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 本院在执行化德某某银行有限责任公司与化德县某某超市、曹某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人化德县某某超市、曹某某、吕某某履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月18日查封了被执行人曹某某名下所拥有座落在商都县1-2层商住楼A17号、商都县1-2层商住楼A18号，建筑面积共计268.8平方米，经评估及两次拍卖，终因价格高，无人竞买，最终价格为1260998元，申请人化德某某银行与被执行人化德县某某超市协商同意以1260998元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人曹某某名下所拥有座落在商都县1-2层商住楼A17号、商都县1-2层商住楼A18号，建筑面积共计268.8平方米，价格1260998元,交付申请人化德某某银行抵偿欠款。自本裁定送达申请人化德某某银行有限责任公司时起转移。 二、申请人化德某某银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 审判员  李 爱 审判员  李 敏 二〇一九年九月十九日 书记员  赵鹏鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2625号 申请执行人：葛飞，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆静，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛飞与被执行人陆静离婚纠纷一案，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚育费17000元，承担本案的执行费。本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人陆静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十二日 书记员  周建媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2341号 原告：李小莲，女，1975年3月28日出生，汉族,湖南省耒阳市人。 被告：贺湘群，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告李小莲诉被告贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李小莲被告刘仁利到庭参加诉讼，被告贺湘群未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺湘群、刘仁利立即偿还原告借款230000元；2、判令被告贺湘群、刘仁利承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告贺湘群因店铺资金周转困难，分别于2018年6月21日向原告借款10万元，约定借款期限一个月；2018年7月24日向原告借款7万元；2018年8月26日向原告借款6万元，共计23万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告贺湘群至今未偿还，原告为了维护自己的合法权利，遂向法院提起诉讼。 被告贺湘群辩称：借款属实，但请求原告宽限偿还期限。 被告刘仁利辩称：原告与被告贺湘群之间的借款我不知情，被告贺湘群借来的款项未用于家庭开支，亦未用于店铺经营，已全部用于赌博，且我与被告贺湘群已离婚。 经审理查明,原告与被告贺湘群是朋友关系,被告贺湘群以被告刘仁利经营的店铺资金周转困难未由向原告借款.原告于2018年6月21日、2018年7月24日、2018年8月26日分别向被告刘仁利所经营的店铺中刷POSS机10万元、7万元、6万元给店铺，并由被告贺湘群出具了三张借条，共计23万元。 本院认为,被告贺湘群以资金周转困难为由向原告借款23万元，并向原告出具了借据，原告与被告贺湘群之间的民间借贷关系成立并生效。被告贺湘群到期后未偿还借款，构成违约。原告要求被告贺湘群偿还借款23万元，本院依法予以支持。原告要求被告刘仁利与被告贺湘群共同偿还该借款，因原告在被告刘仁利所经营的店铺中通过店铺中的POSS机刷卡支付，该借款的资金应当进入店铺资金，故该借款属二被告婚姻存续期内共同债务。本院对原告该项请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺湘群、刘仁利在本判决生效之日起十日内偿还原告李小莲借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告贺湘群、刘仁利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1453号申请执行人：孙秀芳，女，1964年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东达美生物工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。法定代表人：高本元，经理。申请执行人孙秀芳与被执行人山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1702民初2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东达美生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东达美生物工程有限公司偿还申请执行人孙秀芳借款20万元及利息。申请执行人孙秀芳于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年8月23日对被执行人山东达美生物工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年09月29日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月26日作出（2019）鲁1702执1453号限制消费令，对被执行人山东达美生物工程有限公司限制消费，于2019年09月26日作出（2019）鲁1702执1453号执行决定书，将被执行人山东达美生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月28日向申请人孙秀芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东达美生物工程有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人孙秀芳未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人孙秀芳同意终结本次执行程序。申请人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2686号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 蒙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3702号原告：马海涛，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：吴立华，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：马淑文，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：马瑞，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。四原告共同委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告:肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。法定代表人：何新，职务：主任。原告马海涛、吴立华、马淑文、马瑞与被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人马海军及被告法定代表人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛、吴立华、马淑文、马瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付集体收入分配款43960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均为肇源镇东兴养殖场的村民，因2002年原肇源县兴安乡水产养殖场（村级）撤销后并入肇源镇东兴村。并入东兴村以后，原养殖场的资源发包所得的承包费均按原养殖场在籍人口平均分配。2019年3月，二节汀水面发包后，收入承包费300万。2019年3月18日东兴村村委会召集养殖场8位村民代表专门就300万元收入如何分配进行研究，会议认定养殖场人员（户籍人口）271人，一致决定每口人应分人口款10990元，但是因部分村民提出不同的分配意见，被告认为四原告不具每人领取10990元承包费的资格，拒绝向原告发放，请依法支持原告的诉讼请求。被告东兴村委会辩称马海涛原户籍不显示，马淑文没在当地居住，有人说已死亡，吴立华2018年3月12日随她丈夫落户，原居住地有口粮田，所以就没分，马瑞也是2019年1月8日后随他爸落户，原居住地有地。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告东兴村委会将养殖场资源对外发包取得承包费300万。2019年3月18日，被告东兴村委会就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分10990元。原告马海涛、马淑文现户籍落在东兴村，原告吴立华、马瑞随马海涛落户到东兴村，户籍所在地和居民身份证住址均为肇源县肇源镇东兴村养殖场。庭审中被告认可，四原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配。但2019年案涉资源承包费，被告却以各种理由迟迟未付。上述事实有当事人陈述、原告的户口簿及身份证复印件、被告东兴村委会证明、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表等证据在卷可查，足以认定。本院认为，户口登记薄和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告马海涛、吴立华、马淑文、马瑞的户籍和身份证住址均为东兴村，系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费领取问题达成一致，被告东兴村委会应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益履行给付义务，且2019年以前的承包费也是按照户口所列人员予以给付，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定,判决如下：被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马海涛、吴立华、马淑文、马瑞承包费合计43960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年九月二十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2728号 罪犯卢开明，男，1979年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市人民法院于2007年9月21日作出(2007)中法刑二初字第1029号刑事判决，以被告人卢开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人卢开明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)中中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）佛中法刑执字第3030号刑事裁定，对罪犯卢开明减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5443号刑事裁定，对罪犯卢开明减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2533号刑事裁定，对罪犯卢开明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3126号刑事裁定，对罪犯卢开明减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢开明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢开明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢开明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳一千一百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢开明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢开明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一千一百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4538号原告：张久法，男，汉族，1941年12月9日生，住河南省光山县。被告：光山县东方建筑石料有限公司。住所地：光山县白雀园镇雷堂村。统一社会信用代码证：91411522395268414R。法定代表人：余久元。该公司经理。原告张久法与被告光山县东方建筑石料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张照锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张久法撤回起诉处理。审判员  杨静二〇一九年九月二十五日书记员  张琳
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执505号之一申请执行人边杰，男，五台县人。 被执行人白跃云，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2014)五民初字第741号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人白跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白跃云在中国邮政储蓄银行6221882900020479184账户内存款人民币589327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇一九年九月十七日书记员聂笑钦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1734号原告：杨光敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住所铁力市。被告：王加武，男，1980年9月20日出生，汉族，住所庆安县（未出庭）。原告杨光敏与被告王加武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光敏到庭参加了诉讼，被告王加武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨光敏向本院提出的诉讼请求：要求被告王加武偿还借款本金250,000.00元。事实和理由：2019年1月31日，被告王加武在原告杨光敏处借款250,000.00元，双方未约定利息，只约定了借款期限至2019年5月15日，被告王加武为原告杨光敏出具了250,000.00元的借条一份。借贷期满后原告多次向被告索要，此款至今未偿还。原告诉至法院。被告王加武未出庭，亦未答辩。原告杨光敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借条一份，用以证实被告欠款的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王加武在原告杨光敏处借款250,000.00元，双方未约定利息，只约定了借款期限至2019年5月15日，被告王加武为原告杨光敏出具了250,000.00元的借条一份。借贷期满后原告多次向被告索要，此款至今未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告杨光敏要求被告王加武偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加武偿还原告杨光敏借款250,000.00元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525.00元，由被告王加武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年九月二十日书记员  石乃丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初56号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人赵广年，男，1985年3月10日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月29日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）57号起诉书，指控被告人赵广年犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人赵广年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月被告人赵广年在廊坊开发区乔氏台球厅内，经营两台共计18个座位能够供18人同时进行赌博游戏的捕鱼游戏机，期间共盈利人民币4000余元。2019年4月27日公安机关接到举报后，将该游戏厅查抄，扣押捕鱼游戏机两台。2019年4月28日赵广年在霸州市第二医院被公安机关抓获，到案后赵广年如实进行了供述。 上述事实，被告人赵广年在开庭审理过程中无异议；且有被告人赵广年的供述和辩解；捕鱼游戏机等物证；证人许某、李某的证言；辨认笔录；微信转账记录截图、认定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广年以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人赵广年被公安机关抓获到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人赵广年依法可以从轻处罚。根据被告人赵广年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定,判决如下： 一、被告人赵广年犯开设赌场罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、追缴扣押在案的被告人赵广年违法所得人民币四千元。 三、没收扣押在案的被告人赵广年作案工具赌博机二台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年九月二日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚: (一)设置赌博机10台以上的; (二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的; (三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的; (四)违法所得累计达到5000元以上的; (五)赌资数额累计达到5万元以上的; (六)参赌人数累计达到20人以上的; (七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的; (八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的; (九)其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”: (一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的; (二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的; (三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的; (四)其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5497号上诉人（一审起诉人）：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。上诉人何志细因起诉朱安鸿、廖继昌合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6953号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何志细上诉请求：撤销中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6953号民事裁定书，裁定本案由中山市第二人民法院审理。理由如下：上诉人原承租中山市小榄镇工业大道南5号高天龙山电镀城6车间的厂房，并购买了一系列的机械设备用于生产经营。后来，因自身原因，将上述厂房的使用权转给朱安鸿、廖继昌，并将所有的机械设备及厂房内的装饰装修等一并转让给朱安鸿、廖继昌。双方于2018年5月16日订立了《厂房转租及机械设备转让协议书》，由朱安鸿、廖继昌继续使用上述厂房及机械设备进行生产经营。合同转让总额为75万元。朱安鸿、廖继昌依约也已经支付了70万元，但余下5万元一直未付。双方由此产生争议。上诉人认为，本案的合同是由上诉人将厂房及现场的机械设备交付给朱安鸿、廖继昌，合同的履行地显然是中山市小榄镇。根据合同法的有关规定，在合同没有明确约定的情况下，原告方有权在合同履行地或被告所在地的法院提起诉讼，且本案由合同履行地法院管辖更方便查明事实。对何志细的起诉，原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被起诉人朱安鸿、廖继昌住所地均在佛山市顺德区，不在其辖区。本案中，何志细将其原承租的中山市小榄镇工业大道南5号高天龙山电镀城6车间的厂房内的机器设备及厂房的装饰装修等一并转让给朱安鸿和廖继昌。现何志细因被拖欠转让金余款而提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即何志细的住所地，其住所地在江门市蓬江区，不在原审法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，原审法院作出裁定：对何志细的起诉，不予受理。上诉人何志细在二审期间没有补充提供新的证据材料。本院认为：根据何志细提出的诉讼请求、起诉的事实与理由，结合已提供的证据材料,其是基于《厂房转租及机械设备转让协议书》的履行与朱安鸿、廖继昌发生了纠纷，故本案的诉争属于合同类型的纠纷。虽然双方在上述协议书中约定：“出现违约时，甲乙双方可通过协商沟通来解决相关责任，若协商不成时，可依法向人民法院提起相关法律诉讼”，但没有明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案只能依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被告的住所地分析，被起诉的朱安鸿和廖继昌，其二人的住所地均位于佛山市顺德区。而就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”何志细与朱安鸿、廖继昌在上述协议书中未写明“履行地”。现何志细以朱安鸿、廖继昌拖欠转让金未付为由起诉要求受让人予以清偿，故从起诉的诉因、诉讼请求的角度来判定，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“给付货币”，接收货币一方即何志细，其所在地为合同的履行地。而何志细的住所地位于江门市蓬江区。因此，对于何志细向中山市第二人民法院提起的本案诉讼，从被告住所地和合同履行地两方面的因素分析，中山市第二人民法院均没有管辖权。综上所述，上诉人何志细的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定不予受理何志细的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月六日书记员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33908号原告：段宇，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区3号楼06单元商业06-1。法定代表人：王硕。原告段宇与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宇到庭参加诉讼，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司（以下简称克莱悦尚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4000元会费，并解除双方之间的服务合同关系；2.此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告办理了游泳健身亲子卡，费用4000元整。被告承诺自办卡之日起3个月内可以正常使用游泳池及健身场地，但其后并未正常开放使用。日前原告发现该店已经闭业，不再履行会员卡协议书内容，也未退还办卡费用，故诉至法院。被告克莱悦尚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，段宇与克莱悦尚公司签订《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》，并向被告交纳了4000元会费。后段宇发现被告停止营业。截至被告停止营业前，段宇未在被告处享受过健身服务。上述事实，有收据、入会协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。克莱悦尚公司收取了段宇的服务费用，应当为其提供符合约定的游泳健身等服务内容，但克莱悦尚公司收取费用后未能向段宇提供健身服务并关门停业，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务，段宇有权解除合同并要求公司退还会费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段宇与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司于2018年7月7日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；二、本判决生效之日起七日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告段宇4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇一九年九月九日法官助理 刘思敏书 记 员 周 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2671号原告：南通奕轩照明电器有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇友谊西路167号，统一社会信用代码91320623338946020N。法定代表人：黄利，该公司执行董事。被告：南通源升照明设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村九组，统一社会信用代码9132061157952403X2。法定代表人：顾卫兵，该公司经理。原告南通奕轩照明电器有限公司（以下简称奕轩公司）与被告南通源升照明设备有限公司(以下简称源升公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奕轩公司的法定代表人黄利、被告源升公司的法定代表人顾卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕轩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款20968元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在照明设备产品买卖合同关系。2019年3月至5月期间，原告依约向被告供应货物，货款总额为35968元，但被告未能及时给付货款，尚拖欠原告20968元货款未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告源升公司辩称，对货款总额35968元以及已付款15000元没有异议，但原告诉讼主体不适格，其系与林某,4发生的业务往来，而非原告。原告奕轩公司为证明其主张，向本院提交了送货单八份，网上银行电子回执单、微信聊天记录、录音资料各一份以及证人林某,4出庭所作证言；被告源升公司未举证。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予确认。在庭后，原告又提交了其与佛山电器照明股份有限公司签订的2019年经销合同一份，以佐证其为本案适格原告主体。经审核，原告所提交的上述证据均为原件，证人亦出庭接受质询，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，2019年3月29日至2019年5月20日期间，被告通过林某,4共购买了价值35968元的各型灯具。2019年7月7日，被告向原告汇款15000元。林某,4在庭审中确认上述货物系其代原告进行销售，相应货款应由原告享有。另查明，2019年7月9日，林某,4向被告发送微信信息“所以这个工程只能由报备经销商做，也就是你定金打款开票的南通奕轩，老板黄总，黄总跟公司营销总监上午沟通了，研究得出最后结果是这样，由于合同合作只有面板灯，公司表示不再享受10个点的优惠，需要按照整个项目所有灯具数量的金额合同才能享受特价，这是公司和南通奕轩商量的结果，我反馈给您，请您做出适当调整，以免耽误工期……”。本院认为，根据我国合同法第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，虽原告并未提供证据证明在案涉买卖合同关系订立之时，林某,4即向被告披露了原告，但林某,4确认相关货物系受原告委托向被告销售，故原告有权直接向被告主张相应合同权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未能及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告确认尚欠20968元货款未能给付，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通源升照明设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通奕轩照明电器有限公司货款20968元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告南通源升照明设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王志敏二〇一九年九月十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5165号 罪犯高朝远，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省名山县人，住四川省名山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第319号刑事判决，以被告人高朝远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高朝远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高朝远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事已赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高朝远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯高朝远减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1609号原告：河北新一代华迅电梯有限公司，住所地保定市天鹅中路455号。统一社会信用代码91130602091143858X。法定代表人：陈雯君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩业，该公司员工。委托诉讼代理人：藏柯，河北佳蓬律师事务所律师。被告：石文学，男，1979年12月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告河北新一代华迅电梯有限公司（以下简称电梯公司）与被告石文学、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新一代华迅电梯有限公司的委托诉讼代理人韩业、藏柯、被告石文学的委托诉讼代理人崔超、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北新一代华迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还由原告先行垫付的医疗费共计50000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：韩业系原告河北新一代华迅电梯有限公司员工，2017年3月30日15时20分许，韩业在工作中驾驶原告河北新一代华迅电梯有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车，沿西三环路由北向南行驶至郄庄新村大牌楼门口处向左变更车道时，与被告石文学持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶未经过公安部门登记，悬挂其他车辆牌照为冀Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，事故造成韩业受伤、车辆受损。经保定市公安局交警支队六大队处理，认定石文学与韩业分别负事故同等责任；另韩业所驾车辆在第二被告处投有保险，事故发生在投保期间。事故发生后，原告河北新一代华迅电梯有限公司向事故相对方（石文学与郭爱）先行垫付医疗费共计50000元，后经保定市竞秀区人民法院判决认定，该事故石文学一方的各项损失应当由二被告在同等责任的前提下各自承担相应赔偿责任，现原告河北新一代华迅电梯有限公司向二被告请求返还由原告先行向被告石文学一方垫付的医疗费用50000元，为了维护自己的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告石文学辩称，对于机动车肇事等事实没有异议，本案已经竞秀区人民法院于2018年4月16日作出生效判决，而且已经履行完毕，原告属于重复起诉，原告对于已经生效的判决应该依法提出再审。保险公司应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告垫付的款项应该由被告石文学偿还，不应该起诉保险公司，在其他案件中保险公司已经赔付完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对事发过程、交警部门的事故认定以及石文学、郭爱（石文学之妻子）收到原告垫付款5万元等均没有异议。交警部门认定韩业、石文学负事故的同等责任，郭爱无责任。事故发生后，石文学、郭爱分别以机动车交通事故责任纠纷为由起诉韩业、电梯公司和保险公司，本院于2018年4月16日分别作出（2017）冀0602民初2070号、（2017）冀0602民初2069号民事判决，判决保险公司分别在交强险和商业三者险项下赔付原告保险金，上述判决已经生效并且执行完毕。上述两份判决计算赔付款项时没有扣除原告垫付的5万元，原告提交了石文学、郭爱收到5万元的收条，原判决中认定石文学、郭爱分别使用2.5万元用于医疗费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。造成本次事故的主要原因是韩业、石文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，韩业、石文学承担此次事故的同等责任，郭爱不承担责任。肇事车辆之一的车辆所有人电梯公司，韩业是电梯公司的职工，其行为是职务行为，电梯公司与保险公司签订有保险合同，保险公司应在交强险相应责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿；理赔金额在保险责任限额内。在（2017）冀0602民初2070号民事纠纷中，电梯公司垫付的费用5万元没有予以扣减，在本案中应该由被告保险公司和石文学分别返还原告2.5万元，原告主张因机动车交通事故责任纠纷而产生的追偿权应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告河北新一代华迅电梯有限公司垫付款25000元；二、被告石文学于本判决生效之日起5日内给付原告河北新一代华迅电梯有限公司垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告保险公司负担262.5元、被告石文学负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年九月九日书记员  常 冲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1745号 罪犯吴霄，男，1982年8月23日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）成刑初字第196号刑事判决，以被告人吴霄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴霄未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1445号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2947号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴霄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4706号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人张松鹤，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1199576.62元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1199576.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张松鹤名下价值人民币1199576.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  沈杰玲
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执恢324号 一、案件的由来和执行时间王通海申请曹明明、刘海波、韩明匣的附带民事赔偿一案，申请执行人王通海于2018年8月8日向本院申请执行，2018年8月8日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王通海，男，1956-2-22出生，汉族，地址晋州市。 被执行人曹明明，男，1981-9-21出生，汉族，地址晋州市。 被执行人刘海波，男，1972-2-27出生，汉族，地址河北晋州市。 被执行人韩明匣，女，1975-11-19出生，汉族，地址河北晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务611795.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人曹明明、刘海波、韩明匣应负担债务611795.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 王通海申请曹明明、刘海波、韩明匣的附带民事赔偿一案，双方达成和解长期履行协议书。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方达成和解长期履行协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇一九年九月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23849号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：大连学大教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处南共济街一段3-4号。法定代表人：牟金花。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告大连学大教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执594号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华。被执行人：江西德发纺织有限公司，住所在地江西省德兴市银鹿工业园区。法定代表人：张黎明，该公司董事长。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与江西德发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西德发纺织有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币450万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年九月十一日书记员  吴 德
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初416号原告:王明鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市公安局沈北新区分局。住所沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。出庭负责人：高建军，该局副局长。委托代理人：肖阳，该局工作人员。委托代理人：刘鹏，该局道义街道派出所民警。第三人：左忠，男，回族，1968年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。原告王明鑫不服被告沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称“沈北分局”）作出的行政处罚决定，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王明鑫，被告沈阳市公安局沈北新区分局的出庭负责人高建军及其委托代理人肖阳、刘鹏到庭参加诉讼。第三人左忠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年5月2日被告沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]175号《行政处罚决定书》，对第三人左忠拘留十日并罚款三百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定书。原告认为被告对左忠定性错误。左忠意图要原告的命，左忠当时逃走是为了藏匿凶器，隐瞒意图杀人的事实，不能排除左忠有杀人未遂的嫌疑，警方没有详细调查，当时有很多人在场，案发现场在国奥新城交易大厅，本应该有监控视频，原告不服被告对左忠作出的行政处罚决定，起诉到院。要求法院撤销被告作出的沈公沈北（治）行罚决字[2019]175号《行政处罚决定书》，重新作出处罚决定。原告在审前会议双方交换证据时想提供病志，因被告证据中已有该份病志，故原告没有证据提供。被告沈北新区分局辩称，被告对左忠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容适当。综上，请求法院维持被告作出的处罚决定。被告沈北新区分局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.公安行政案件审批表（左忠）；4.行政处罚告知笔录（左忠）；5.行政处罚决定书（左忠）6.行政拘留执行回执（左忠）；7.传唤证（左忠）；8.通（告）知记录（左忠）；9.电话查询记录（左忠）；10.行政案件权利义务告知书（12份）；11.鉴定意见/检测结论告知笔录（左忠、王明鑫）；1-11号证据用以证明程序合法。12.司法鉴定意见书，用以证明被害人损伤程度；13.王明鑫2018年7月9日询问笔录；14.张楠2018年7月9日一份、2019年3月6日两份、2019年4月25日一份共四份询问笔录；15.左忠2018年7月17日一份、2019年5月1日一份共两份询问笔录；16.刘明明询问笔录一份；17.张子玉询问笔录一份；12-17号证据用以证明左忠殴打王明鑫的事实。18.张璐询问笔录一份；19.王迎春询问笔录一份；20.韩静民询问笔录一份；21.王建赠询问笔录一份；22.王建军询问笔录一份；23.郑新风询问笔录一份；24.李英询问笔录一份；25.戴庆娟询问笔录一份；18-25证据用以证明王明鑫在当时是否具有精神疾病，是否具有行为能力。26.常住人口信息表（13份），证明身份信息；27.司法鉴定所情况说明及不予受理告知书两份，用以证明决定书不予鉴定；28.新苑社区说明，用以证明王明鑫在该社区居住；29.左忠情况说明，用以证明因家庭困难未交罚款；30.道义派出所民警芦焱鑫、李俊桥情况说明，用以证明出现场时张楠情绪激动打了王明鑫一巴掌；31.2019年3月6日道义派出所的情况说明，用以证明王明鑫及家属拒绝配合公安机关作精神病鉴定及未能对王明鑫处罚的理由；32.王明鑫住院病历；33.张楠病历及伤情报告书，用以证明张楠病情；34.张楠、左忠的劳动合同书，用以证明两人有工作单位情况，不具有黑社会性质。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的33号证据，因系张楠的病志，与本案认定第三人左忠殴打原告王明鑫无关，本院不予认定。对于被告提供的其他证据，因能够实现其证明目的，本院予以采信；经审理查明，2019年5月2日，沈北新区分局对左忠作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]175号行政处罚决定。该处罚决定认定2018年7月9日14是左右，在沈阳市××北新区道义镇国奥新城售楼处，王明鑫与张楠发生口角，王明鑫被左忠和张楠打伤。沈北新区分局对左忠处以拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。王明鑫不服，起诉到院。另查明，对左忠行政拘留十日及罚款三百元已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国公司治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈北新区分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案的争议焦点是第三人左忠殴打原告王明鑫的事实是否成立。通过庭审的举证、质证，被告提供的证据能够证明第三人左忠存在殴打王明鑫的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予第三人左忠行政拘留十日并处罚款三百元的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于原告王明鑫称第三人涉嫌刑事杀人未遂的观点，因第三人左忠是否构成刑事犯罪不是本案审查的范围，故原告的观点不予支持。经审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，被告未能在受理之日起三十日内作出本案被诉处罚决定系因第三人左忠不在沈阳，且原告王明鑫因精神疾病住院，故被告因上述客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定符合上述法律规定。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王明鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 魏 敏人民陪审员 李春江二〇一九年九月二十六日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25577号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴志容，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴志容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴志容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴志容立即偿还交通银行信用卡欠款共计37855.55元，并支付自2019年08月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.吴志容承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.吴志容身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吴志容未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴志容向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吴志容同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吴志容未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吴志容同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月25日，吴志容因透支产生的信用卡欠款共计37855.55元，其中本金20675.80元,利息16806.18元,滞纳金、违约金及费用373.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴志容使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴志容逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴志容应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴志容未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吴志容偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴志容于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37855.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元及公告费（以实际发生数额为准），由吴志容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初340号 原告：抚顺县石文镇英守村民委员会，住所地抚顺县石。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 被告：孟范友，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。 本院在审理原告抚顺县石文镇英守村民委员会（以下简称英守村委会）与被告孟范友财产损害赔偿纠纷一案中，原告英守村委会于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  路佳平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34949号原告：兴医联盟（北京）科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董树君，总经理。委托诉讼代理人：师延春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被告：李雨焱，女，1990年11月29日出生，汉族，无业，住北京市。原告兴医联盟（北京）科技有限责任公司（以下简称兴医联盟公司）与被告李雨焱劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴医联盟公司委托诉讼代理人利旭熙，被告李雨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴医联盟公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告12246元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在为原告公司工作期间，原告已全额发放相应报酬。在没有有效送达法律文书的情况下，丰台仲裁委员会缺席审理作出的裁决书认定事实错误、适用法律错误。被告李雨焱辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本人于2018年7月11日入职原告公司，担任总经理助理。原告未足额向我支付工资。本院经审理认定事实如下：李雨焱主张其于2018年7月11日至2018年8月7日与兴医联盟公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，但约定月工资标准为15000元，兴医联盟公司支付了2237.7元，但并未足额支付其在职期间工资。李雨焱就其上述主张向本院出具银行对账单、证人证言、录音光盘及其文字整理材料加以佐证。兴医联盟公司主张李雨焱离职时间为2018年8月2日，月工资为12000元，向李雨焱支付了两笔工资，数额分别为2237.7元、5275.52元，且工资应该扣税599.5元，并为此提供转账汇款凭证予以佐证。2019年1月22日，李雨焱向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认自2018年7月11日至2018年8月7日与兴医联盟公司存在劳动关系；2.兴医联盟公司支付自2018年7月11日至2018年8月7日期间工资12246元。2019年7月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1621号裁决书：1.李雨焱于2018年7月11日至2018年8月7日与兴医联盟（北京）科技有限责任公司存在劳动关系；2.兴医联盟（北京）科技有限责任公司于本裁决生效之日起10日内，支付李雨焱2018年7月11日至2018年8月7日工资12246元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合银行对账单及其证人证言、录音光盘相关内容，对李雨焱主张于2018年7月11日至2018年8月7日与兴医联盟公司存在劳动关系、月工资标准为15000元、兴医联盟公司未足额支付工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，兴医联盟公司应支付李雨焱自2018年7月11日至2018年8月7日期间工资5680.38元（15000元除以21.75乘以20个工作日减去2237.7元、5275.52元、599.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李雨焱与兴医联盟（北京）科技有限责任公司自2018年7月11日起至2018年8月7日止存在事实劳动关系；二、兴医联盟（北京）科技有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付李雨焱2018年7月11日至2018年8月7日期间工资5680.38元；三、驳回兴医联盟（北京）科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由兴医联盟（北京）科技有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行初4号原告：聂友汉，男，1972年5月12日出生，汉族，现住肃宁县。委托代理人：闫国魁，男，1975年4月16日生，汉族，个体业主，住沧州市新华区。被告：肃宁县公安交通警察大队，住所地肃宁县站前街。组织机构代码：40446763-5法定代表人齐建英，男，职务大队长。委托代理人：李双双，女，该单位法律顾问。委托代理人：魏艳昌，男，该单位工作人员。原告聂友汉与被告肃宁县公安交通警察大队为撤销公安管理强制措施凭证一案，本院于2019年4月2日立案，原告聂友汉于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不侵害国家、集体或第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告聂友汉撤回起诉。案件受理费50元由原告聂友汉承担。审判长 魏 芳审判员 郭宗波审判员 张建宁二〇一九年九月十二日书记员 郭明洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初13439号 原告：苏慢慢。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王盼，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王利军，该组组长。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告苏慢慢与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慢慢之委托诉讼代理人杨辉，被告XX村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人赵岗宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏慢慢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款13500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告村组村民王某某登记结婚。2008年4月16日，原告将其户籍随夫XX组，并在被告村组生活。2013年3月5日，原告与王某某离婚。后，被告村组土地被征用。2019年4月8日，被告村组制定征地补偿款的分配方案。再后，XX村XX组因向其2019年4月20日12点前的在册村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告XX村村委会认可XX村XX组于2019年向村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2019年4月20日24时止，以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准。原告已与其村村民王某某离婚，不属于其村村民，不同意给原告分配征地补偿款。XX村XX组的答辩意见同被告栲栳村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于新疆博尔塔拉蒙古自治州XX县XXXX镇XX村。2008年3月14日，原告与被告村组村民王某某登记结婚。2008年4月16日，原告的户籍因农民婚迁由新疆博尔塔拉蒙古自治州XX县XX组。2009年11月5日，原告与王某某离婚。2012年9月24日，原告与王某某复婚。2013年3月5日，原告与王某某离婚。此期间，原告的户籍未迁转。原告在被告村组参加社会养老保险。2019年4月8日，被告栲栳村村委会经会议研究决定制定征地补偿款分配方案，确定：参与本次征地补偿款分配的村民的户籍截止时间为2019年4月20日晚上12点整，并以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准；女方与本村村民离婚后户口未迁出，长期在外或与他人结婚者及迁入本村人员，不予分配；本村男子离婚后再婚者，迁入本村人员与其前妻（户口未迁出者）只分配一人，再婚者所带子女，不享受分配。再后，XX村XX组向其2019年4月20日前的在册村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款13500元并承担本案诉讼费。新疆博尔塔拉蒙古自治州XX县XXXX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告自户籍迁出其村前未享受拆迁政策。上述事实有当事人陈述、户口本、社会保险缴费票据、养老保险手册、离婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表、新疆博尔塔拉蒙古自治州XX县XXXX镇XX村村民委员会证明、XX村征地补偿费分配方案、储蓄存单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于新疆博尔塔拉蒙古自治州XX县XXXX镇XX村，后因农民婚迁于2008年4月16日XX组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，后原告虽离婚，但户籍未迁转，且在被告村组参加社会养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款13500元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告苏慢慢征地补偿款13500元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费138元，本院减半收取计69元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余69元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇一九年 九 月 十九 日                           书  记  员      张  秦 1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，该行职员。被告：李香库，男，1964年4月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李香库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告李香库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为6000元，卡号为62×××80。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5932.48元，产生利息（含额度内分期）645.92元，产生逾期还款违约金339.69元，共计6918.09元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金5932.48元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告李香库未作答辩。本院经审理查明，2018年5月22日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为6000元，卡号为62×××80。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5932.48元，产生利息（含额度内分期）645.92元，产生逾期还款违约金339.69元，共计6918.09元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金5932.48元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金融贷记卡申请表、申请信用卡协议、账户详细信息及催收资料信息在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为6000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5932.48元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李香库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年九月四日代书记员 王 玉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执32号申请执行人：王守忠，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：王守金，男，1953年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王守奎，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王守英，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑其林，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现在服刑。河南省信阳市人民检察院提起公诉的郑其林故意杀人暨附带民事诉讼原告人王守忠等人提起的刑事附带民事赔偿一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫15刑初10号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫刑终346号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。该判决判令被告人郑其林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王守忠、王守金、王守奎、王守英丧葬费22960元。因义务人郑其林未按上述生效法律文书履行附带民事赔偿义务，经权利人王守忠、王守金、王守奎、王守英申请，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人郑其林发出执行通知书、报告财产令，要求郑其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑其林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑其林在金融、证券机构、工商、车辆管理部门的存款、有价证券、股权、机动车登记等财产情况进行了查询，通过有关不动产管理部门调查了有关被执行人房屋、土地等不动产登记情况，并到郑其林住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑其林名下无银行开户、存款和有价证券信息，无个人房产和车辆登记信息。其亲属无代为履行意愿。郑其林现服刑于河南省第一监狱，无收入来源，无履行能力，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本案暂未发现郑其林有其他可供执行的财产。鉴于郑其林拒不履行又未报告财产，本院已对郑其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因郑其林未及时办理二代居民身份证，户口被公安机关冻结，上述措施无法正常实施。综上，被执行人郑其林暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结执行。申请执行人王守忠、王守金、王守奎、王守英家庭生活困难，其救助申请符合司法救助申请条件，已移送本院有关部门对其执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫15刑初10号刑事附带民事判决书第四项。被执行人郑其林负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。本院裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人郑其林有可供执行的财产，可以随时申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审466号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社（浙江省村经济合作社证明书：浙村社字第0204060032号），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 代表人邱政栋，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]174号行政处罚决定中第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月3日作出甬鄞土资罚[2018]174号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2018年8月擅自占用该村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4056平方米，其中建筑占地面积2257平方米，建筑面积5931平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地3630平方米（属建制镇）、农用地419平方米（属水田）、未利用地7平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田422平方米（不符合土地利用规划）、未利用地1562平方米（不符合土地利用规划）、建设用地2072平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4056平方米土地；2.对在非法占用的1562平方米未利用地和422平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的2072平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币121680元。原宁波市国土资源局于2019年1月3日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]174号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]174号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月3日作出的甬鄞土资罚[2018]174号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年九月二十九日 代书记员  吴 丹 ??3?
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30700号原告：莫慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省增城市。被告：陈燕君，女，1994年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告莫慧与被告陈燕君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告莫慧于2019年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莫慧的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫慧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告莫慧负担。审判员  冯立斌二〇一九年九月十二日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢158号申请执行人：贾某，男，汉族，生于1970年11月，住淅川县荆紫关镇中街村。被执行人：张某，男，汉族，生于1962年11月，住淅川县荆紫关镇中街村。本院在执行贾某与张某借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年九月十六日书记员  石 果
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执811号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人:陈骥，该支行行长。被执行人：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人叶海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0922民初4859号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告叶海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币20398.99元，并按上述领用合约的规定支付自2017年4月7日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人叶海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人工资账户已被查封，其他无可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人工资已被查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十九日书记员  李 任