苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8779号原告：苏州金章电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州美盈森环保科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区南巷路699号。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。原告苏州金章电子科技有限公司（以下简称金章公司）与被告苏州美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后依法由审判员杨小红适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告金章公司的委托诉讼代理人乔治国，被告美盈森公司的委托诉讼代理人杨瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金章公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的买卖合同；2.判令被告返还货物：10台空气风扇加湿器＆CMF17、2件大介刀＆日钢牌、200件涂胶线手套＆康宝力牌、17本得力笔记本＆NO.7665B580页、290件耳塞、20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316、20件外丝接头1寸、181件胶手套＆耐酸碱、37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡，如被告无法返还，则由被告赔偿原告损失（具体损失另行评估）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为要求被告给付原告货款27268.09元（997.5*10+3.6*2+2.98*200+4.5*17+2.47*290+746*20+22*20+3.39*181）。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2017年9月1日，原告已向被告履行送货义务，但被告拒绝就该批货物进行对账，同时也拒绝付款。美盈森公司辩称：1.原、被告之间的买卖合同纠纷在（2018）苏0509民初5345号案件中已经过吴江法院审理，并于2018年8月8日作出判决（已生效），后又经苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）再审，苏州中院裁定驳回原告再审申请。本案所涉货物已在前案中进行过审理，本案属于一事不再理；2.被告确认已收到涉案货物但未付款，本案诉讼标的物为动产，原告已完成交付，所有权已转移给被告美盈森公司。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月10日，金章公司向本院提起诉讼，要求美盈森公司支付货款682129.66元及逾期付款利息。本院于2018年8月8日作出（2018）苏0509民初5345号民事判决书（已生效），该判决书载明：“原告在2017年10月6日至2017年11月16日期间另行供应的货物，双方未核对价款，原告虽主张该部分供货的价款数额为29328元，但由于该期间内的送货单未载明货物单价及价款数额，且原告未提交其他证据予以印证，故本院对该部分价款数额不予认可”。2018年10月23日，金章公司向本院提起诉讼，要求美盈森公司支付货款29328.16元及逾期还款利息。本案受理后，原告申请撤诉，经审查，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0509民初13066号民事裁定书，裁定准许金章公司的撤诉。2019年3月5日，金章公司向苏州中院提起诉讼，要求撤销（2018）苏0509民初5345号判决；判令美盈森公司支付货款682129.66元及逾期付款利息。苏州中院于2019年4月22日作出（2019）苏05民申138号民事裁定书，裁定驳回金章公司的再审申请。2019年5月13日，金章公司向本院提起诉讼，要求美盈森公司返还货物，价值29328.16元本院受理后，原告申请撤诉，经审查，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0509民初6430号民事裁定书，裁定准许金章公司的撤诉。2017年10月6日，金章公司向美盈森公司供应10台空气风扇加湿器＆CMF17（客户料号为S20196），送货单号为NO.SZJZ1006，客户订单号为6800087915；2017年10月24日，金章公司向美盈森公司供应14瓶得力固体胶＆21G（客户料号为R02542）、50本得力笔记本＆NO.7665B580页（客户料号为R02544），送货单号为NO.SZJZ1024-9，其中14瓶得力固体胶＆21G及33本得力笔记本＆NO.7665B580页的客户订单号为6800089417，17本得力笔记本＆NO.7665B580页的客户订单号为6800089486；2017年10月25日，金章公司向美盈森公司供应20个外丝接头1寸（客户料号为S16032），送货单号为NO.SZJZ1025-8，客户订单号为6800089488；2017年10月26日，金章公司向美盈森公司供应20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316（客户料号为S23126），送货单号为NO.SZJZ1026-5，客户订单号为6800089488；2017年10月26日，金章公司向美盈森公司供应1529件耳塞（客户料号为S60211），送货单号为NO.SZJZ1026-3，其中1239件耳塞的客户订单号为6800089417，290件耳塞的客户订单号为6800089486；2017年10月27日，金章公司向美盈森公司供应1980件涂胶线手套＆康宝力牌（客户料号为R00114），送货单号为NO.SZJZ1027-3，客户订单号为6800089417；2017年10月30日，金章公司向美盈森公司供应186件大介刀＆日钢牌（客户料号为R00093），送货单号为NO.SZJZ1030-3，客户订单号为6800089417；2017年11月6日，金章公司向美盈森公司供应274件胶手套＆耐酸碱（客户料号为R00115），送货单号为NO.SZJZ1106-3，其中76件客户订单号为6800090548，其中160件客户订单号为6800090549，其中20件客户订单号为6800090550，其中18件客户订单号为6800090565；2017年11月16日，金章公司向美盈森公司供应37米电缆国际YJV3*25+2*16㎡（客户料号为S18170），送货单号为NO.SZJZ1116-1，客户订单号为6800075978。金章公司2017年11月份对账单（彩印）（水印）、2017年12月份对账单（彩印）（水印）中列明客户料号为S20196的空气风扇加湿器＆CMF17单价为997.5元，客户料号为R02544的得力笔记本单价为4.5元，客户料号为S16032的外丝接头1寸的单价为22元，客户料号为S23126的法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316单价为746元，客户料号为S60211的耳塞单价为2.47元，客户料号为R00114的涂胶线手套＆康宝力牌单价为2.98元，客户料号为R00093的大介刀＆日钢牌单价为3.6元，客户料号为R00115的胶手套＆耐酸碱单价为3.39元。2017年11月、12月对账单中未载明客户料号为S18170电缆国际YJV3*25+2*16㎡的单价，在审理过程中，金章公司明确放弃主张37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡的货款，本院予以确认。以上事实，有原告提交的送货单9份，被告提交的2017年11月份对账单二份，2017年12月份对账单二份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：在无相反证据的前提下，原告提供的送货单、被告提交的对账单等证据能够证明原告金章公司与被告美盈森公司存在真实的买卖合同关系，其交易内容未违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告金章公司已按约履行了供货义务，被告美盈森公司理应及时支付货款。欠付货款是引起本案诉争的原因，本案责任在被告。关于被告辩称本案纠纷在前案中已进行过处理，本着一事不再理原则，应驳回原告的起诉的意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷虽已经本院审理并作出了已生效的（2018）苏0509民初5345号民事判决书，后该案原告金章公司向苏州中院提起再审申请，也已被驳回。在（2018）苏0509民初5345号案件中，因原告金章公司诉讼请求中涉及货款29328元的证据不足，本院对“该部分价款数额不予认可”，即未予处理。现原告在本案中起诉依据的事实，诉讼请求与（2018）苏0509民初5345号案件非属同一事实和诉讼请求，即据此认定的法律事实与前诉案件不相同，并不违反一事不再理原则，符合法定起诉条件。故本院对被告该项抗辩意见不予采信。关于本案货物种类、数量及价款的确定。审理过程中，金章公司向本院陈述，在本案中提交的9份送货单中有一部分货物已包含在2017年11月、12月份对账单中，美盈森公司已支付完毕，本案中主张的货款，美盈森公司尚未支付。经本院核对，金章公司在本案中提交的9份送货单中，美盈森公司未支付货款清单为：客户订单号为6800087915的10台空气风扇加湿器＆CMF17、客户订单号为6800089486的17本得力笔记本＆NO.7665B580页、客户订单号为6800089488的20个外丝接头1寸、客户订单号为6800089488的20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316、客户订单号为6800089486的290件耳塞、客户订单号为6800089417的200件涂胶线手套＆康宝力牌、客户订单号为6800089417的2件大介刀＆日钢牌、客户订单号为6800090548、6800090549、6800090550、6800090565的274件胶手套＆耐酸碱；客户订单号为6800075978的37米电缆国际YJV3*25+2*16㎡。现金章公司主张原告返还胶手套＆耐酸碱数量为181件，并放弃主张37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡的货款，系其对自身权利的处分，本院予以确认。结合美盈森公司提交的原、被告双方在2017年11月份、12月份对账单上载明的上述货物的单价，经本院核算，美盈森公司尚结欠金章公司货款金额为27344.59元（997.5*10+4.5*17+22*20+746*20+2.47*290+2.98*200+3.6*2+3.39*181）。现被告拖欠货款未付，已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款27268.09元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：被告苏州美盈森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金章电子科技有限公司支付货款27268.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63；开户行：中国农业银行吴江分行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告苏州美盈森环保科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63；开户行：中国农业银行吴江分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76）。审 判 员 杨小红二〇一九年九月二十七日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”