北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4138号原告：文某，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被告：赵某，女，1938年4月10日出生，满族，住北京市东城区。被告：刘某1，男，1982年2月16日出生，满族，住北京市朝阳区。二被告之委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：肖子颖，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告文某与被告赵某、刘某1继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某之委托诉讼代理人展洪华，被告赵某、刘某1之委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.按法定继承平均分割被继承人保险金20万元、丧葬费5000元、工伤保险丧葬补助金42516元、养老保险个人账户46949元；2.判决原告继承被继承人的住房公积金90534.81元；3.案件受理费依法负担。事实和理由：刘某2与前妻生有一子刘某1。刘某2于2012年10月12日与文某再婚，二人婚后未生育子女。刘某2于2016年7月25日因病死亡，生前于2016年7月11日留有自书遗嘱一份，内容为：在我住院期间，文某对我照顾的非常好，为了报答文某，她今后的生活很艰难，我想把我的住房公积金和工伤抚恤金全部给文某。刘某2，2016年7月11日。刘某2的父亲2006年去世，刘某2的母亲赵某尚在世。被继承人刘某2去世后留下遗产如下：1.刘某2生前在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司购买了国寿绿洲团体定期寿险，保额10万元、国寿附加绿洲团体重大疾病保险，保额10万元，共计两份10万元保险。上述两份保险在刘某2死亡后准备予以理赔；2.刘某2去世后，其单位北京×分公司预支付刘某2丧葬费5000元；3.刘某2有一次性工伤医疗补助金、一次性个人账户清算、住房公积金，其中刘某2住房公积金（个人账号：×××）截止2018年6月30日数额为90534.81元（截止到2012年10月12日结婚时住房公积金账户数额为51973.75元）；刘某2的养老保险截止到2016年7月25日死亡时养老保险一次性个人账户清算金额46949元（截止到2012年10月12日结婚时，养老保险数额为29184.91元）；刘某2的参保人工伤保险丧葬补助金42516元（养老保险及工伤保险均尚在北京市朝阳区社会保障基金管理中心账户内）。中国人寿保险金20万元属文某与刘某2的夫妻共同财产，其中二分之一为刘某2的遗产，应当按照法定继承予以分割。公积金账户及社会保险个人账户金额属文某与刘某2的夫妻共同财产，其中的二分之一为刘某2的遗产，应当按照法定继承予以分割关于刘某2的遗产，原告要求有遗嘱的按照遗嘱分割，没有遗嘱的部分按照法定继承。认可被告所述刘某2名下银行账户余额情况及取款情况。被告赵某、刘某1辩称，对原告所述亲属关系、被继承人去世时间、被继承人之父先于其去世情况均无异议。保险赔偿金应属于刘某2的个人财产。遗产范围除了原告陈述的内容外，被继承人还有如下遗产：1.刘某2名下民生银行账号为×××的账户内截止到2017年12月21日，账户余额13.13元，在刘某2去世后，原告方从该账户内取款5800元，我方要求分割5813.13元；2.刘某2名下招商银行账号为×××的账户内截止到2018年12月21日，账户余额45.51元，在刘某2去世后，原告方从该账户取款11500元，我方要求分割11545.51元。上述为刘某2全部遗产，无其他遗产。我方要求刘某2所有遗产按法定继承，在法定继承基础上对赵某多分，原告文某少分。赵某为高龄孤寡老人，其已丧偶多年，在刘某2去世前，都是由刘某2照顾赵某。文某在继承开始后没有与其他继承人协商的前提下利用其占有被继承人银行卡，擅自支取被继承人存款，不主动请求分割，有故意隐匿行为，按照相关法律规定应对其少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：刘某2与文某系夫妻关系，二人于2012年10月12日登记结婚，婚后无子女。刘某2与前妻育有一子刘某1。刘某2之父先于刘某2死亡，赵某系刘某2之母。庭审中，原告提交了刘某2于2016年7月11日书写的书面材料一份，内容为：“在我住院期间，文某对我照顾的非常好，为了报达文某，她今后的生活很艰难，我想把我的住房公积金和工伤抚恤金全部给文某。刘某22016年7月11日”。其中，日期处有涂改痕迹。被告表示不认可遗嘱效力，首先，文字材料无标题，被继承人没有写明该份材料系遗嘱；从内容看，没有出现任何遗嘱继承以及对其死后财产进行分配、处分的内容，依据相关法律规定，遗嘱内容需有对死后财产处分表示；这份材料尾部日期有明显涂改痕迹，无法确认该材料书写形成时间，这份材料是刘某2生前作出的赠与意思表示，而不是遗嘱。刘某2于2016年7月25日去世。奥托博克（中国）工业有限公司作为投保人，为刘某2等投保了中国人寿保险股份有限公司广州分公司合同号为×××的保险合同，其中包括国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲团体重大疾病保险、国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加综合团体医疗保险。团体保险投保单上载明除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人；身故保险金的受益人由被保险人或投保人指定；若投保人未填写身故保险金受益人信息的，我公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务。2019年3月4日，中国人寿保险股份有限公司广州分公司出具《理赔补充资料通知书》，内容为：尊敬的刘某2家属：您提交的×××号保险合同投保单位：奥托博克（中国）工业有限公司被保人：刘某2，投保险种：国寿绿洲团体定期寿险，保额10万元；国寿附加绿洲团体重大疾病保险，保额10万元。现理赔申请及有关资料已收悉，为尽快核定您的申请，请补充提供下列证明资料：被保人刘某2所有法定继承人的关系证明、身份证复印件及银行卡或存折复印件。刘某2生前所在单位北京×分公司表示，刘某2丧葬费5000元尚未支付。刘某2名下个人账号为×××的住房公积金账户截止至2018年6月30日的余额为90534.81元，截止至2012年10月12日刘某2与文某结婚时的余额为51973.75元。刘某2的养老保险截止至其去世时养老保险一次性个人账户清算金额为46949元，截止至2012年10月12日刘某2与文某再婚时，刘某2养老保险个人账户余额为29184.94元。刘某2的参保人工伤保险丧葬补助金为42516元。前述款项均在北京市朝阳区社会保障基金管理中心账户内。刘某2名下中国民生银行股份有限公司账号为×××的账户截止至2019年6月21日账户余额为13.13元，在刘某2去世后，文某方从该账户内取款5800元。刘某2名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户内截止至2019年6月21日的余额为45.57元，刘某2去世后，文某从该账户取款11500元。上述事实，有双方当事人的一致陈述，结婚证、死亡证明、户口本、住房公积金个人查询单、北京市朝阳区社会保险基金情况说明、调查令回函、中国人寿保险理赔补充资料通知书、病历、视频等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘某2的遗产范围问题及文某所提交的刘某2于2016年7月25日书写的书面材料的效力问题。关于刘某2的遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某2名下个人账号为×××的住房公积金账户截止至2012年10月12日的51973.75元元系刘某2婚前取得，系刘某2的个人财产，现刘某2已去世，该财产系刘某2之遗产；2012年10月12日至2018年6月30日新增的38561.06元，系刘某2与文某婚姻关系存续期间取得，其中的一半，即19280.53元系刘某2的遗产。刘某2的养老保险个人账户截止至2012年10月12日的29184.94元系刘某2婚前取得，系刘某2的个人财产；2012年10月12日至2018年6月30日新增的17764.06元系刘某2与文某婚姻关系存续期间取得，其中的一半，即8882.03元系刘某2的遗产。刘某2名下中国民生银行股份有限公司账号为×××的账户内的余额13.13元及文某支取的5800元、刘某2名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户的余额45.57元及文某支取的11500元系刘某2与文某夫妻关系存续期间取得，系刘某2与文某的夫妻共同财产，其中的一半系刘某2的遗产，文某无权在刘某2去世后支取前述账户内的存款，故文某支取的款项依法应当予以返还。中国人寿保险股份有限公司广州分公司×××号保险合同所投保的险种系人身险，按照合同约定，身故保险金受益人为刘某2的法定继承人，故该保险合同中的相关权益应当归刘某2的法定继承人享有。文某主张该保险系文某与刘某2的夫妻共同财产，没有事实与法律依据，本院不予认可。关于刘占生前所在单位尚未支付的丧葬费5000元及刘某2的参保人工伤保险丧葬补助金42516元，因丧葬费不属于遗产，但本案双方当事人均同意在本案中处理，且双方当事人均未就刘某2丧葬费的负担问题进行举证，故本院将依法进行分割。关于文某所提交的刘某2于2016年7月25日书写的书面材料的效力问题，文某主张该份材料系刘某2的自书遗嘱。遗嘱是指遗嘱人生前对其遗产或其他事务所作的个人处分。文某提交的该份材料未写明系遗嘱，且其中并未含有对遗产的处分内容，且签署的日期有涂改痕迹，故该份材料不符合遗嘱的形式要件，本院不予认可。刘某2生前未立有有效遗嘱，故本案中刘某2的遗产将按照法定继承的方式进行分割。刘某2的第一顺序的继承人为：文某、赵某、刘某1。因双方当事人均未提交充分的证据证明本案中存在多分或者少分刘某2遗产的情形，故本案中刘某2的遗产将均分。因双方当事人均未举证证明己方负担了刘某2的丧葬费，故本案中刘某2的丧葬费将均分。中国人寿保险股份有限公司广州分公司×××号保险合同的受益人为刘某2的法定继承人，故该合同的理赔权益由文某、赵某、刘某1共同享有，每人各享有三分之一份额。综上所述，本院确认，刘某2名下个人账号为×××的住房公积金账户内的钱款及利息归文某所有，文某分别给付赵某、刘某1每人23751.4元；刘某2的养老保险一次性个人账户清算金额归文某所有，文某分别给付赵某、刘某1每人12689元；刘某2名下中国民生银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息、刘某2名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息归文某所有，文某分别给付赵某、刘某1每人2893.1元；刘某2的参保人工伤保险丧葬补助金42516元、刘占生前所在单位北京×分公司尚未支付的丧葬费5000元归文某所述，文某分别给付赵某、刘某115838.7元；中国人寿保险股份有限公司广州分公司×号保险合同的理赔权益归文某、赵某、刘某1享有，每人各占三分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘某2名下个人账号为×××的住房公积金账户内的钱款及利息归文某所有，自本判决生效之日起三十日内，文某分别给付赵某、刘某1每人23751.4元；二、刘某2的养老保险一次性个人账户清算金额归文某所有，自本判决生效之日起三十日内，文某分别给付赵某、刘某1每人12689元；三、刘某2名下中国民生银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息、刘某2名下招商银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款及利息均归文某所有，自本判决生效之日起三十日内，文某分别给付赵某、刘某1每人2893.1元；四、刘某2的参保人工伤保险丧葬补助金、刘占生前所在单位北京×分公司尚未支付的丧葬费均归文某所有，自本判决生效之日起三十日内，文某分别给付赵某、刘某115838.7元；五、中国人寿保险股份有限公司广州分公司×××号保险合同中被保险人刘某2的理赔权益归文某、赵某、刘某1享有，每人各占三分之一份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由文某负担1153元（已交纳），由赵某、刘某1每人负担1153元（均于本判决生效之日起七日内交予文某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康虎栋二〇一九年九月二十五日法官助理 孙玲杉书 记 员 郝子薇-10--9-