wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保227号关于申请保全人讷河市五牛农业发展有限公司与被保全人张云峰、李希昌、曹国强民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3081号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月29日对被告张云峰银行账户账户内100,000.00元予以冻结，期限一年、对被告李希昌银行账户账户内50,000.00元予以冻结，期限一年、对被告张云峰、李希昌所有在被告张云峰处的烘干塔予以查封，期限二年、对被告李希昌所有在李希昌处的烘干塔予以查封，期限二年、对担保人周佳昊所有房屋予以查封，期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2161号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：崔朝奎,男性,1968年7月15日出生,住大石桥市。被执行人：刘生娥,女性,1979年1月24日出生,住大石桥市。被执行人：吕金阁,男性,1979年4月2日出生,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与崔朝奎、刘生娥、吕金阁借款合同纠纷一案中，被执行人崔朝奎、刘生娥、吕金阁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审21号申请执行人攸县卫生健康局。住所地：攸县东城新区发展中心12楼。法定代表人洪虎龙，该局局长。被执行人廖瑶瑶，女，1986年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人何爱明，男，1986年11月11日出生，土家族，重庆市西阳县人，重庆市西阳县木叶乡学堂村8组2号，住湖南省攸县。申请执行人攸县卫生健康局因被执行人廖瑶瑶、何爱明未履行攸计生征字［2017］第0408号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字［2017］第0408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生健康局查明：被执行人廖瑶瑶、何爱明于2017年8月生育双胞胎两个男孩，属违法生育三孩，廖瑶瑶、何爱明的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对廖瑶瑶、何爱明作出攸计生征字［2017］第0408号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8,069元，女方上年度人均纯收入22,183元，对男方征收社会抚养费32,276元，对女方征收社会抚养费88,732元，合计121,080元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生健康局所查明被执行人廖瑶瑶、何爱明构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生健康局对廖瑶瑶、何爱明作出的攸计生征字［2017］第0408号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人廖瑶瑶、何爱明在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生健康局作出的攸计生征字［2017］第0408号征收社会抚养费决定书，由被执行人廖瑶瑶、何爱明履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费121,080元的义务。本案案件申请执行费1,716元，由被执行人廖瑶瑶、何爱明承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年九月二十四日书 记 员  周樊莲提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1966号 申请人某商贸公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人赵某，该公司总经理。 被执行人某有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代理人张某，该公司董事长。 被执行人某批发公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人张某，该公司总经理。 本院在执行某商贸公司申请执行某有限公司、某批发公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1420号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6803号申请执行人：吴林祥，男，1993年10月9日出生，汉族，每日优鲜员工，现住北京市大兴区。被执行人:陈红超，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住河北省新乐市。吴林祥申请执行陈红超财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14783号民事判决书已发生法律效力。吴林祥向本院申请执行，要求被执行人陈红超给付车辆修理费32000元及案件受理费606元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈红超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈红超有可供执行的财产。申请执行人吴林祥亦未提供被执行人陈红超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴林祥申请执行的车辆修理费32000元及案件受理费606元、公告费260元未受清偿。经申请执行人吴林祥确认，被执行人陈红超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴林祥享有要求被执行人陈红超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈红超负有继续向申请执行人吴林祥履行债务的义务。申请执行人吴林祥发现被执行人陈红超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十九日书记员 李            浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人朱云龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱云龙信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人在国外居住且在国内无财产可供执行为由，于2019年9月20日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈虹茵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初597号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡立青，女，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。案发前租住于宜春市袁州区大儒世家12栋2单元303室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人胡立青犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡立青等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月9日上午10时许，被告人胡立青在宜春市袁州区明月北路贸易广场汽车站门口，以发生性关系为由将被害人陈某2带至宜春市袁州区明月北路摩托车市场旁巷子一楼房间内，意图卖淫。在被害人将衣服脱下后，被告人胡立青又不同意卖淫，尔后其趁帮被害人拿衣服之际，将被害人衣服夹层里面用红色塑料袋包装好的4685元现金盗走。2019年3月27日，被告人胡立青家属通过公安机关归还被害人4685元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡立青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处刑。被告人胡立青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月9日上午10时许，被告人胡立青在宜春市袁州区明月北路贸易广场汽车站门口，以发生性关系为由将被害人陈某2带至宜春市袁州区明月北路摩托车市场旁巷子一楼房间内，意图卖淫。在被害人将衣服脱下后，被告人胡立青又不同意卖淫，尔后其趁帮被害人拿衣服之际，将被害人衣服夹层里面用红色塑料袋包装好的4685元现金盗走。2019年3月27日，被告人胡立青家属通过公安机关归还被害人4685元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月9日，被害人陈某2报警称被盗现金4685元，公安机关决定立案侦查。2.被告人胡立青的供述，2019年3月9日上午10点钟左右，我和男朋友袁再红在宜春市贸易广场门口见面，然后我在贸易广场汽车站门口看见一个年龄80岁左右的老头子，就问他要不要去玩一下“嫖娼”，老头子问我多少钱，我就说30元，他同意了。于是我就带着他来到马路对面一个单元楼的一个小房间里面。到了房间后，我叫他脱衣服后发现他好脏就不想做了。然后我就去帮他拿衣服，拿衣服的时候我看见老头子外套的内夹层里面有一个红色塑料袋，里面装了捆起来的钱，于是我就故意倒着拿衣服，将衣服掉在地上，红色塑料袋就从衣服口袋里面溜出来掉在地上，接着我就马上蹲着，右手将塑料袋捡起放在我外头右边口袋里，我捡钱的时候老头子没有发现。然后我就下楼回家了。3.被害人陈某2的陈述，2019年3月9日9时30分左右，我在贸易广场汽车站下车的时候碰到了一个女的。她跟我说去一个地方睡一下。我说年龄大了做不了，她一直在劝我，于是我就跟着她去了。到了贸易广场一个旅社，进入101房间，之后她就趴到我身上，我就把身上的外套脱掉了，衣服挂在房间衣架上，正准备脱裤子的时候，她说不做了。然后她就去拿我的衣服，拿衣服的时候衣服掉在了地上，我想着我的衣服外套夹层里面有钱，我就叫她别动我的衣服，她就起身往外走，然后我穿好衣服下楼。到楼下的时候，我摸了一下衣服口袋，发现钱不见了。我上去没有找到，就知道这个女的在捡我衣服的时候偷了钱。4.指认笔录及照片，证实经被告人胡立青指认，其实施盗窃的地点位于宜春市袁州区明月北路摩托车市场旁巷子一楼房间。5.辨认笔录及照片，经被害人陈某2辨认，被告人胡立青就是盗窃其钱款的人。6.2019年3月27日的情况说明及收条，证实被告人胡立青的亲属退赔被害人陈某24685元。7.2019年8月30日的情况说明，证实公安民警未能调取到被告人胡立青的刑事判决书。8.归案情况说明，证实公安机关于2019年3月25日抓获被告人胡立青。9.常住人口信息表，证实被告人胡立青的出生日期等基本情况。本院认为，被告人胡立青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡立青亲属退赔被害人陈某24685元，酌情从轻处罚。被告人胡立青当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡立青的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡立青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一九年九月十六日代书 记员  潘玲根
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢81号申请执行人：牟世海，男，汉族，1994年4月8日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：何丹，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省成都市青羊区。关于牟世海与绵阳五和置业有限公司、何丹房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2017）成仲案字第473号裁决书确定绵阳五和置业有限公司向牟世海返还购房款23000000元、支付违约金1150000元及利息，何丹对前述债务承担连带保证责任。仲裁过程中，牟世海向四川省成都市青羊区人民法院申请财产保全，该院以（2017）川0105执保31号执行裁定书及（2017）川0105执保324号协助执行通知书保全查封、冻结被执行人名下财产。因成都仲裁委员会（2017）成仲案字第473号裁决书已发生法律效力，绵阳五和置业有限公司、何丹未履行法律文书确定的义务，牟世海向本院申请强制执行，本院以（2018）川07执251号案件立案执行。仲裁过程中的保全措施已转为执行中的查封、冻结措施，且本院以（2018）川07执251号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人绵阳五和置业有限公司名下土地。现因双方当事人私下达成和解并已实际履行完毕，申请执行人书面申请撤销执行申请，本院于2019年5月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳五和置业有限公司、何丹名下财产的查封、冻结。二、终结（2019）川07执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇一九年九月五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1415号 申请人：山东友联塑编股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路**，统一社会信用代码：913703007409959127。 法定代表人：丁剑，董事长 被申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区民主街**一社会信用代码：913700006135617321。 申请人山东友联塑编股份有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东友联塑编股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东友联塑编股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3120元，由申请人山东友联塑编股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初511号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1988年11月21日出生于山东省平邑县，汉族，城镇居民，住平邑县。诉讼代理人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告人郭富强，男，1988年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2019年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人常开民，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人郭富强犯故意毁坏财物罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人欧甲涛、被告人郭富强及其辩护人常开民到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控：2018年11月3日凌晨2时许，被告人郭富强在平邑县城西环一路北段火山KTV唱完歌后，因琐事与该店的另一名顾客冯某产生矛盾，后双方各自驾车行驶到莲花山路与财源路交汇路口时遇到红灯，绿灯亮后，在前的冯某未按信号灯通行，阻碍了郭富强的车辆行驶，双方发生争执厮打，被人拉开后，冯某仍追打郭富强，后郭富强驾车撞击冯某的POLO车尾部，并将冯某撞倒在地，致使该车损失价值5169元，冯某左侧第二肋骨骨折，构成轻微伤针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、鉴定书、价值认定结论书、维持价格认定结论函、汽车维修结算单、发票、车辆照片、抓获经过、现场视频监控资料、在逃人员登记、撤销表、行政处罚决定书以及被告人郭富强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭富强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某诉称其驾车行驶至博物馆路段时，被告人郭富强以原告人别车为由，故意用车碰撞及殴打原告人致其轻微伤，故意毁坏原告人驾驶的车辆。请求判令被告人赔偿原告人的车辆维修费人民币8327元，赔偿原告人医疗费人民币4466.15元、误工费人民币1625.25元、护理费人民币1625.25元、住院伙食补助费人民币元450元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币82506元。原告人当庭出示、提交了车辆维修费发票、车辆维修结算清单、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费及检查费、材料费发票等证据。庭审中，被告人郭富强对起诉书中所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人郭富强的辩护人对公诉机关指控被告人郭富强的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，愿意依法赔偿被害人的经济损失等情节，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2018年11月3日凌晨2时许，被告人郭富强在平邑县城西环一路北段火山KTV唱完歌后，因琐事与该店的顾客冯某产生矛盾，后双方各自驾车行驶到莲花山路与财源路交汇路口时遇到红灯，绿灯亮后，驾驶车辆在前的冯某未按信号灯通行，阻碍了郭富强的车辆行驶，双方发生争执厮打，被人拉开后，冯某仍追打郭富强，后郭富强驾车撞击冯某的POLO车尾部，并将冯某撞倒在地，致使冯某驾驶的车辆受损，并致冯某左侧第二肋骨骨折。经平邑县价格认证中心价值认定结论认定，冯某驾驶的车辆损失价值为人民币5169元。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人郭富强到案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，已缴纳赔偿款人民币13835.65元。又查明，附带民事诉讼原告人冯某系城镇居民，受伤后住院治疗15天，支付医疗费人民币4466.15元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人唐某1真、耿某、刘某、孙某的证言，被害人冯某的陈述，户籍证明，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，平邑县价格认证中心价值认定结论书、临沂市价格认定中心关于维持价格认定结论的函，抓获经过、现场视频监控资料、在逃人员登记、撤销表，行政处罚决定书，抓获经过，车辆照片，车辆（汽车）维修费结算清单、发票，住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费及检查费、材料费发票，护理人员身份证复印件以及被告人郭富强的在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人郭富强在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，足以认定。本院认为，被告人郭富强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭富强到案后，能够如实供述自己的罪行,系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并缴纳赔偿款，对其可以从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。被告人郭富强的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯某造成的车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，应当予以赔偿。对于赔偿数额，应根据车辆损失价值认定结论、给附带民事诉讼原告人冯某造成人身损害的支出费用票据、请求赔偿数额及山东省的赔偿标准等予以确定。附带民事诉讼原告人冯某为城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准确定。附带民事诉讼原告人所提赔偿车辆损失费，本院依据平邑县价格认证中心价值认定结论书所认定的价值数额，予以支持；所提赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之请求赔偿范围及数额，均符合法律规定，本院予以支持；所提交通费之诉讼请求，综合考虑被害人伤情及其家庭居住地和医疗地点等因素，酌情认定，予以部分支持；所提赔偿精神抚慰金之请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。故被告人郭富强应当赔偿被害人冯某的经济损失为，车辆损失人民币5169元、医疗费人民币4466.15元、误工费人民币1625.25元（15天×108.35元）、护理费人民币1625.25元（15天×108.35元）、住院伙食补助费人民币元450元（15天×30元）、交通费人民币500元（酌定），共计人民币13835.65元。综合考虑被告人郭富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪及赔偿态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郭富强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭富强赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失人民币13835.65元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  徐晓升人民陪审员  王玉彦二〇一九年九月十一日书 记 员  董兆霞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3529号 原告：修水县宁员建材经营部，经营场所修水县良塘宁红国际商贸城C3栋112-115，注册号360424600238120。 经营者：卢小员，女，1973年12月5日出生，汉族，个体户。 被告：江西家纳丝食品有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码913604240718050172。 法定代表人：王成利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县宁员建材经营部的经营者卢小员、被告江西家纳丝食品有限公司的委托诉讼代理人尹元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修水县宁员建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿材料款198626元及利息113216.82元（自2015年1月1日起按月息1%计算至2019年9月），本息合计311842.82元，并在被告拆迁补偿款中优先受偿。事实和理由：2014年，被告分别于5月12日、6月19日、10月24日、11月16日、11月20日、11月23日、11月26日、12月5日在原告处购买了瓷砖和门等，合计金额198626元。原告出售瓷砖及其他材料后，被告相关负责人对价款、数量、质量予以了签字确认。原、被告达成购销协议并实际履行，现原告已履行其义务，被告应向原告支付交易价款，但被告至今未向原告支付任何款项，致使原告经济遭受损失，故原告特依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告江西家纳丝食品有限公司辩称，原告起诉属实，利息要求自2015年1月1日起按月利率0.6%计算。 经审理查明，2014年，被告分别于5月12日、6月19日、10月24日、11月16日、11月20日、11月25日、11月26日、12月5日在原告处购买了瓷砖和门等，合计金额198626元，被告对该欠款已确认。后原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，费用报销单复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2014年，被告因向原告购买瓷砖等建材所形成的债权债务关系明确，依法应予认定。被告结欠原告货款198626元未付，应承担向原告继续支付货款的民事责任。原告主张在被告拆迁补偿款中优先受偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，本案中，双方对逾期付款的违约责任没有明确的约定，被告庭审中同意自2015年1月1日起按月利率0.6%计算利息不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告江西家纳丝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告修水县宁员建材经营部欠款198626元及利息67135.59元（自2015年1月1日起按月利率0.6%支付利息至2019年9月10日止），合计265761.59元。 二、驳回原告修水县宁员建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告江西家纳丝食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓婉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7929号上诉人（原审被告）：黑龙江奥里米酒业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨街东段北侧11委11-1/148-1。法定代表人：周绍阁，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。原审被告：曲亚军，女，1961年2月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：王春生，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：周少友，男，1958年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街工业园区。法定代表人：关文欢，经理。上诉人黑龙江奥里米酒业有限公司因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，原审被告曲亚军、王春生、周少友、金石滩酒业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江奥里米酒业有限公司在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江奥里米酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年九月四日书记员 李 雪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3011号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：曾伟彬，江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行副行长。特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。特别代理。被告：徐小红，男，1966年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告徐小红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾伟彬到庭参加诉讼，被告徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告徐小红归还原告借款本金97000元，截至2019年6月13日利息12800元，本息合计109800元，及自2019年6月14日起至还清时结欠的借款利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小红因房屋装修于2017年1月12日向原告借款1笔，金额100000元，结欠本金97000元，于2019年12月30日到期，年利率8.55%。结息周期为按揭贷款，借款虽未到期，但借款人未按合同约定还款，已有7次分期本息未归还。原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼。被告徐小红未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了起诉说明、借款凭证复印件、身份证复印件、户口证明复印件、婚姻证明复印件、小额信用贷款合同复印件、还款计划表复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据，以证明被告向原告借款100000元，并未完全按借款合同约定偿还本息的事实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小红因房屋装修于2017年1月12日向原告借款1笔，金额100000元，约定2019年12月30日到期，年利率8.55%，结息周期为按揭贷款，借款虽未到期，但借款人未按合同约定还款，已有7次分期本息未归还，现结欠本金余额97000元，截至2019年6月13日尚欠利息12800元，本息合计109800元。本院认为，被告向原告借款并签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款100000元，被告应当按照约定还本付息。被告徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐小红在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息12800元（利息已算至2019年6月13日，以后利息按合同约定算至实际归还日止，并按约定利率基础上加收30%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年九月十六日书记员 廖丽珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜勇刚，男，1982年9月2日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜勇刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,056.14元。原告诉称,被告杜勇刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,056.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初927号 原告：杜海虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某（系杜海虎配偶），住诸城市。 委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：张永波，男，1978年11月11日出生，汉族，住诸城市。 原告杜海虎与被告刘刚、张永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海虎的委托诉讼代理人戴霞、张庆臻，被告刘刚到庭参加诉讼，被告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1217549元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日21时许，被告张永波驾驶登记车主为被告刘刚的鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，后驾车逃逸，事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内对原告的损失进行了理赔，但其他损失，被告一直未赔偿。 刘刚辩称，涉案车辆登记在被告刘刚名下，但该车于2012年10月18日已卖给了被告张永波，且发生事故时投保交强险，故被告刘刚不承担事故责任。 张永波未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日21时许，被告张永波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿龙源街由南向北行驶，至龙源街××科信小学路段处，驶往道路左侧，与对行的原告驾驶的电动二轮车，案外人朱鹏驾驶的电动二轮车，案外人辛蓓蓓驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告重伤，辛蓓蓓受伤，车辆损坏，事故发生后，被告张永波驾车逃离现场，行驶至龙都街岔道口公园路段处又弃车逃逸，于2017年8月8日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张永波承担事故的全部责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月28日出具鉴定意见为：被鉴定人杜海虎属一级伤残，十级伤残；误工时间至鉴定之日止；住院期间两人护理，出院后一人护理至鉴定之日止；营养费30元/天，营养期限建议至鉴定之日止；维护生命康复性医疗费参考费用为每月300元，直至生命终止，颅骨缺损需行颅骨修复手术，费用为60000元或以实际支出费用审查认定；护理依赖程度为需完全护理依赖。 被告张永波驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆，登记所有人为被告刘刚，事故发生时该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险公司已在交强险各限额赔偿原告损失共计120820元。 被告刘刚辩称其已将车辆出售于被告张永波，并提交车辆买卖协议，原告对协议真实性不认可。 本院认为，被告张永波驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶电动二轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永波负事故的全部责任，本院予以确认。被告张永波作为侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任，原告对车辆买卖协议不认可，主张被告刘刚承担连带责任赔偿，但未提交证据证明被告刘刚对事故负有过错，亦不能说明要求被告刘刚承担连带责任的理由，故对原告主张被告刘刚承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告治疗支出医疗费95650.16元，原告主张上述医疗费，本院予以支持；根据鉴定意见，原告主张每天按30元/天计算至鉴定之日的营养费，本院予以支持并认定营养费为31800元；根据鉴定意见，原告需后续治疗费60000元，系必要合理支出，本院予以确认；维护生命康复性医疗费参考费用为每月300元，直至生命终止，对该部分费用，结合原告伤残情况，本院酌情认定为5年，费用为18000元，超过5年的损失产生后，原告可另行主张权利。2.参照鉴定意见，误工期限共计1060天，原告提交的社会保险投保证明合法有效，可证明原告持续交纳“五险”三年以上，对其主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持并认定误工费为114851元。3.原告主张以农村居民标准计算住院期间的护理费，本院予以支持，原告住院期间37天需两人护理，原告主张5588.48元，本院予以支持。4.原告构成一级伤残，原告主张以城镇居民标准计算20年残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为790980元。5.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定交通费为370元。7.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费5400元，对原告主张该项损失，本院予以支持。8.原告需完全护理依赖，结合原告健康状况、年龄等，原告主张以农村居民标准计算5年的费用137824元，本院予以支持，超出5年的损失，原告可待发生后另行主张权利。 综上，原告的合理损失为：医疗费95650.16元，营养费为31800元，后续治疗费78000元，误工费114851元，护理费（住院期间）5588.48元，残疾赔偿金790980元，精神损害抚慰金10000元，交通费370元，鉴定费5400元，残后护理费137824元，共计1270463.64元。上述损失，扣除保险公司已赔偿的120820元，剩余损失1149643.64元，应由被告张永波承担赔偿责任。被告张永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永波赔偿原告杜海虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计1149643.64元； 二、驳回原告杜海虎的其他诉讼请求。 上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15764元，减半收取7882元，由原告杜海虎负担450元，由被告张永波负担7432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  王全昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特206号申请人王玉。申请人沈阳市德济医院。法定代表人连志萌。委托代理人张丹。本院于2019年9月18日受理了申请人王玉、沈阳市德济医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人王玉与申请人沈阳市德济医院于2019年9月18日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者王玉。2019年8月2日以“停经41天，要求终止妊娠”为主诉到沈阳市德济医院妇产科门诊就诊。现病史“患者自述：末次月经为2019年6月22日”，既往史，2008年9月15日剖宫产一活婴，平素身体健康，否认药物及食物过敏，”查体温：36.7°C，血压130/85mmHg，心率56次/分。妇科检查：外阴发育正常，已婚式，阴道畅，白带不多伴少量血丝，子宫颈呈上举式，子宫及双附件未触及明显异常。彩超提示：宫内早孕，胎囊2.7*1.9*0.9CM。诊疗经过：经患者及家属签字手术同意书。因诊患子宫颈呈上举式，及时提示患者本人，宫颈位置异常，手术难度大，有手术失败及二次清宫的可能，可以考虑到上级医院手术，患者经了解愿意在本院手术，取回麻药及术后口服药物，考虑该患者存在宫颈位置异常，术前30分钟以米索前列醇一片（0.7MG）口服，进行宫颈软化。麻醉师再次确认患者无麻醉禁忌。手术经过：患者步入手术室，常规手术铺巾消毒，患者膀胱结石位，外阴消毒，上阴道窥器暴露阴道及子宫颈，见阴道内暗红色血液，量少。消毒阴道及宫颈。以宫颈钳抓持子宫颈上唇，子宫颈无法牵拉到正常手术位置，并见子宫颈与阴道前穹窿关系密切，无法进行正常的人工流产，在确定无法手术后，麻醉师观察生命体征平稳，撤去宫颈钳及阴道窥器，观察无明显阴道流血，患者意识清醒后，麻醉师询问后，该患者在护士陪同下在手术室休息后安返休息室。向患者家属交代，因患者宫颈位置异常，手术无法进行，患者家属表示：“无需解释，做不了就算了”询问患者家属是否要退费，家属未明确否认，跟随护士到收银处退费，将患者所有手术费及麻醉用药等费用退还给家属。2019年8月4日患者以主诉“在外院人流术后3天”到沈阳市妇婴医院就诊。现病史：3天前于外院行人流术，术后阴道流血少量，伴下腹痛，无发热。妇科检查：月经血少量。3D（阴式）彩超：宫腔内异常回声，子宫肌瘤。检测血：HCG:6457mIU/mL。诊断：1.人流术后2.阴道流血。处置：1、必要时手术，2、妇炎康口服，避孕、血多、腹痛、随诊。2019年8月11日患者到沈阳市妇婴医院复诊，检测血：HCG855.46mIU/mL。2019年8月16日患者到沈阳市妇婴医院复查。彩超：宫腔0.4（上段）稽留，宫腔下段及宫颈管内见0.8低弱回声。检测血：HCG:634.30mIU/mL。诊断：不全流产，建议刮宫。（因当天妇婴医院患者太多，做刮宫排不上号。）08月17日上午患者到沈阳凤凰妇产科医院检查，超声提示：宫腔内不均质回声区，子宫肌层低回声区，宫颈管积液，盆腔积液。8月17日下午，患者到沈阳和美妇产医院就诊，经询问病史及查阅妇婴医院及凤凰医院病志资料明确无手术禁忌情况。在静脉麻醉下行无痛清宫术，手术顺利，清楚宫内容约2.5克（机化蜕膜样组织）已送病理，术中出血不多，恢复良好，如有不适随诊（高度截石位暴露宫颈）。二、争议焦点：患方认为：由于德济医院操作不当，导致患者出现人流不全，前后接受了21天的治疗期，并且于2019年8月17日在沈阳市和美妇产医院接受清宫术，此治疗过程给患者造成极大的身心压力和经济负担，要求院方赔偿3万元。医方认为：服从医调委调解。三、医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关病例资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。医方为患者行人流手术过程中虽因子宫位置因素未能成功完成手术，但是针对患者实施术前用药、麻醉、宫颈钳子牵拉等因素与患者术后的不全流产有关联。其后患者因不全流产、清宫先后三次到沈阳市妇婴医院、沈阳凤凰妇产科医院、沈阳和美妇产医院就诊。症鉴于上述，依据《侵权责任法》，《医疗事故处理条例》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应承担相应责任并对患者予以赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）患方王玉自愿接受沈阳市德济医院一次性赔偿如下：包括但不限于医药费、误工费、后续治疗费等合计：5656.25元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医院将5656.25元交付给当事人王玉。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（111）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年九月十八日书记员  姜宛彤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5693号原告：姜晓军，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告姜晓军诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告姜晓军于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜晓军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜晓军撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告姜晓军承担。审判员 朱 博二〇一九年九月十五日书记员 王勇闯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2925号 原告：中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：桂林市漓江路。统一社会信用代码：91450300742XXXXXXXX。 负责人：林某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：阳某某，男，20XX年XX月XX日出生，住广西桂林市临桂区。 原告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司与被告阳某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月五日 书记员 唐景姣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初969号 原告：周卫东，男，1978年4月19日出生，汉族，住遂昌县 大柘镇北山村北山32号。 被告：叶香荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住遂昌 县石练镇黄箩村17-1号，公民身份号码3325271973××××××××。 原告周卫东诉被告叶香荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年 4月15日提起诉讼，诉请：1、被告叶香荣归还原告借款9万元及 利息（按月利率2%从2016年5月15日起计算至款还清日止）；2、 本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019 年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将 利息的诉请变更为从2019年7月1日起按中国人民银行公布的同 期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。 本院经审理认定：2016年4月15日被告叶香荣向原告周卫东 借款10万元，约定从2017年10月15日起每月归还伍仟元及利 -2- 息，原告依约将现金交给被告，被告出具借条一份为证。后被告 归还借款1万元，未支付过利息。剩余9万元借款经原告催讨无 果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶香荣于本判决生效之日起二十日内归还原告周卫 东借款本金9万元及利息（利息从2017年10月15日起按中国人 民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）； 二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告叶香荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -3- 市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  林爱香 人民陪审员  施长胜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 敏
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更914号罪犯刘佩川，男，1988年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。现住菏泽市牡丹区。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一六年七月十四日作出(2016)鲁1702刑初234号刑事判决书，以被告人刘佩川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年一月十四日，经山东省临沂市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2019年1月14日至2020年11月19日止。司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯刘佩川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯刘佩川被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯刘佩川予以特赦。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯刘佩川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘佩川予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4994号 原告：黄光明 男，汉族，1979年12月12日出生，现住西安市新城区，户籍地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈冬，男，1971年9月14日出生，汉族，西安浩天法律服务有限公司法律工作者，住西安市新城区。被告：侯燕 女，汉族，1976年8月7日出生，住陕西省铜川市王益区。原告黄光明与被告侯燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告侯燕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光明诉称，原告黄光明与被告侯燕于2015年相识，2016年底被告分两次向原告借款三万元整(¥30000元)。原告于2017年1月17日要求被告写下欠条（此欠条是原告经营鞋店的制式条据）。后经原告多次催要，被告总是推三阻四，迟迟不还。被告非法占用原告三万元现金，至今不予返还，已侵犯了原告的合法财产权益。原告出于无奈只好提起诉讼，求诸法律。恳请贵院依法支持原告的各项诉求。现原告请求：一、判令被告支付原告欠款叁万元整（¥30000元）；2、判令被告支付2017年1月17日至支付之日利息。被告侯燕未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：欠条，证明被告欠原告鞋款30000元；第二组证据：证人证言，证明被告向原告借钱的时候，证人在原告店里上班，借钱的事情属实。被告侯燕未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，2017年1月17日，被告侯燕借原告黄光明现金30000元，至今未偿还分文。以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，被告侯燕理应偿还，原告黄光明请求被告侯偿还本金有事实依据，法律予以支持。唯欠条上双方未约定利息，无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯燕于本判决生效后十日内偿还原告黄光明借款30000元；二、驳回原告黄光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告侯燕负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年九月十七日  书  记  员    丁  宁 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异559号案外人：罗均华，男，1976年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人罗均华对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋22-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗均华称，我于2017年6月16日与恒森公司签订房屋定购书，购买余庆县工商联大厦第2栋22-5号房，支付了全部房款243008元，于2017年10月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，恒森公司2017年6月16日出具收款收据，收到罗均华支付余庆县工商联大厦2栋22-5号房购房款50000元；同年8月1日又出具收款收据，收到罗均华一次性支付该房房款193088元，合计243088元。本院认为，异议人罗均华称2017年6月16日与恒森公司签订房屋定购书，全款购买余庆县工商联大厦第2栋22-5号房，但未提供定购书证明，且该房本院于2016年12月13日在先查封，其权利不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人罗均华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4406号 申请执行人：贵州金盛玺商贸有限公司，地址贵州省贵阳市南明区解放西路173号。 法定代表人：邓学涛，经理。 被执行人：贵阳市白云区华隆汽修厂，住所贵阳市白云区锦园路粮油购销公司二库。 法定代表人：渝国栋，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初176号民事判决书，依法受理贵州金盛玺商贸有限公司申请执行贵阳市白云区华隆汽修厂买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳市白云区华隆汽修厂应返还申请执行人贵州金盛玺商贸有限公司货款16000元，并承担案件受理费100元、执行费142元，共计：16242元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳市白云区华隆汽修厂至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市白云区华隆汽修厂的银行（或者其他金融机构）存款16242元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市白云区华隆汽修厂收入清偿所欠申请执行人贵州金盛玺商贸有限公司的16242元的债务。 三、被执行人贵阳市白云区华隆汽修厂支付迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘宗德 二〇一九年九月十七日 书记员 ： 李 艳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10734号   原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司书记。   被告：康世婷，女，1986年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告康世婷供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。     审判员     李 雯         二○一九年九月十九日                           书记员     刘 琅        1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2487号 罪犯李隆庭，男，1972年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李隆庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李隆庭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)桂刑二终字第10号刑事判决，以上诉人李隆庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7534号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5184号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4353号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年4月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第20号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李隆庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯李隆庭庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处。但鉴于其犯罪情节恶劣，系主犯，且该案社会影响大，故不同意对罪犯李隆庭予以假释。 经审理查明，罪犯李隆庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励分4个表扬。阳朔县司法局于2019年7月4日作出（2019）朔矫调字13号调查评估意见书，评估意见为：罪犯李隆庭可适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李隆庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言及阳朔县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李隆庭虽然在服刑期间确有一定悔改表现，但考虑其犯罪犯罪行为对社会的危害性、刑罚执行情况及释放后生活来源及监管条件、检察意见等综合因素，对罪犯李隆庭不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李隆庭不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1227号罪犯何容，女，1972年2月20日出生,汉族,重庆市渝北区人，初中文化，住重庆市渝北区，现在重庆市渝北区司法局回兴司法所接受社区矫正。垫江县人民法院于2015年12月9日作出（2015）垫法刑初字第00404号刑事判决，以被告人何容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2.5万元。何容不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。该院于2016年6月29日作出（2016）渝03刑终45号刑事判决，认定何容犯组织卖淫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年6月30日交付执行。2018年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更3486号刑事裁定，对罪犯何容予以假释，假释考验期限至2019年11月5日。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第033号报请特赦建议书，对罪犯何容特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯何容符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯何容予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书及《社区矫正对象表现情况表》等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯何容符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何容予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年九月四日书记员  庹科玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17353号原告:西安西电科技园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人赵宜涛，该公司董事长。委托代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，汉族，2005年10月26日出生，住西安市高新区。法定代理人：管玉玲，女，汉族，1977年7月23日出生，住西安市高新区。本院在审理原告西安西电科技园物业管理有限公司诉被告谢某某物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对谢某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安西电科技园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一九年九月十日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初222号原告：张华光，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖北省郧西县阳尾镇大院村**，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：罗敏，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：左存玉，男，汉族，1977年6月26日，住湖北省十堰市，系被告罗敏丈夫。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告张华光诉被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张华光的委托诉讼代理人张京、被告罗敏的委托诉讼代理人左存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗敏支付酒款52500元；二、诉讼费由罗敏承担。事实和理由：2016年12月31日，由我和付波给罗敏送了52500元汾酒至阳光栖谷11栋2单元2006室，货款至今未付，引起诉讼。被告罗敏辩称，原告张华光我们不认识，从来没有从他那里拿过酒，我们是从庹文军处拿的酒办小孩满月宴，有电话录音可以佐证，也有短信佐证，我不欠原告的酒钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告罗敏签字确认的《送货单》一份，载明“收货单位（人）：左成玉、罗敏…合计货款：52500元，备注有：货款未付，送货人：付波…”。原告张华光自称与庹文军系合伙关系，庹文军将该送货单交于原告张华光，让其收回该笔货款，引起诉讼。以上事实有送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人庹文军向被告罗敏供酒，被告罗敏未支付酒款属实，双方买卖合同关系成立。案外人庹文军将该送货单交付原告张华光让其收账，原告张华光无证据证实被告罗敏接到债权转让的通知，该债权转让不成立，原告张华光作为本案原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张华光对被告罗敏的起诉。诉讼费1113元，退回原告张华光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年九月二十日书 记 员  张芸阁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5297号 原告：青岛莱弗特机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘悦明，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕，女，1981年10月10日出生，系员工。 被告：西安新威物业发展有限公司，现地址不详。 法定代表人：田巧妮。 原告青岛莱弗特机械有限公司（以下简称“莱弗特公司”）与被告西安新威物业发展有限公司（以下简称“新威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莱弗特公司的委托诉讼代理人潘燕到庭参加诉讼，被告新威公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱弗特公司向本院提出诉讼请求：1、新威公司返还履约保证金150000元，支付货款1260000元、利息150000元（截止2019年2月16日）及2019年2月17日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、新威公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，双方签订《机械停车项目定作合同》，合同约定，新威公司向莱弗特公司定做机械车位，合同总价款1260000元。合同签订后，莱弗特公司于2016年10月26日将设备运到新威公司指定地点并于2017年7月10日安装完毕，接临时线调试完毕，莱弗特公司为此已在西安质量技术监督局备案检验，但新威公司一直未将主电源线接上，致使设备无法通过验收。莱弗特公司多次到现场及电话联系新威公司，要求支付相应价款并将主电源线接至电控箱上，但新威公司拒不配合，后期甚至将已安装调试好的设备全部拆除并堆放至他处，至今新威公司未支付任何价款且不返还履约保证金。 新威公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、定作合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，由新威公司向莱弗特公司购买机械车位一个，价款为1260000元；2、补充协议一份，证明莱弗特已按合同约定支付了150000元的履约保证金，根据合同约定已具备返还条件；3、交验单一份，证明莱弗特已经履行了涉案设备的安装义务；4、工程款抵顶房款协议一份、商品房买卖合同一份，证明双方约定将涉案货款以商品房抵顶，但该合同并未实际履行；5、联络函一份，证明莱弗特已经告知新威公司设备安装完毕，因为新威公司的原因导致设备无法验收，应视为已经验收合格。 根据上述证据，本院认定如下事实：2016年8月19日，甲方新威公司与乙方莱弗特公司签订机械停车项目定作合同，合同约定：1、甲方向乙方购买机械车位1个，合同总价款1260000元；2、2.1合同生效后，乙方向甲方指定的账户（陕西正茂广场商业运营管理有限公司）缴纳15万元的履约保证金，乙方设备到甲方的场地后，甲方向乙方三日内退还15万元的履约保证金2.2车库材料到达甲方指定的安装现场，甲方向乙方支付合同总价的30%2.3设备整体安装完毕后三日内，甲方向乙方支付合同总价40%2.4取得国家质检部门验收合格证之日三日内，买方支付合同总价的25%2.5余下5%作为质保金，质保期一年结束后一个月内一次性付清；2.6若甲方逾期未付清款项或不及时接受当地质量技术监督部门的验收，则乙方享有对该设备的处置权；2.7因甲方原因导致设备不能及时通过当地质监部门验收的，则从设备安装完毕之日一个月满，视为验收合格。合同签订后，双方又于2017年6月12日签订补充协议，协议约定：1、本协议签订后三日内，新威公司退还莱弗特公司150000元保证金的其中30000元；2、新威公司同意以本公司名下的一套房子抵押给乙方，作为新威公司支付给莱弗特公司的本合同的设备款，具体事项另签协议；3、莱弗特公司在签订本协议一个月内全部安装完毕，安装完毕一个月内，按抵押房屋进行余额的清算。同日，双方签订工程款抵付房款协议及商品房买卖合同。上述合同、协议签订后，莱弗特公司对设备进行了安装，2018年3月26日，双方签订立体停车设备安装交验单，验收情况栏载明：设备已经全部安装完毕；因主电源线没有接入，莱弗特公司安装人员接临时线调试，调试合格；待新威公司主电源接入后，莱弗特公司再配合新威公司进行后续工作。 本院认为，从莱弗特公司提交的安装交验单看，涉案设备已经安装完毕，根据合同关于付款期限的约定，70%货款的支付条件已经成就，该款项新威公司应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。合同约定70%货款的支付条件为设备整体安装完毕后三日内，涉案设备安装完毕的时间为2018年3月26日，故新威公司因承担自2018年3月30日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；莱弗特提交的证据不能证明涉案设备已由国家质检部门验收合格，故剩余货款的支付条件未成就，莱弗特公司可待付款条件成就后，另行主张剩余货款。关于以房抵顶货款问题，双方虽然签订了相关合同，但该合同并未实际履行，且双方未就抵顶房屋的相关信息予以明确，故该抵顶行为事实上不能履行，故新威公司应按合同约定支付货款；关于履行保证金应否返还问题，虽然补充协议对履行保证金的返还进行了约定，但该约定只明确了其中30000元的返还问题，对剩余120000元履行保证金的返还问题，应按合同约定履行，现设备已经安装完毕，按照合同及协议的约定，该履行保证金返还的条件已经成就，新威公司应当返还。逾期应承担相应的违约责任。莱弗特公司要求从2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止符合法律规定，予以支持。新威公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西安新威物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛莱弗特机械有限公司货款882000及从2018年3月30日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、西安新威物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛莱弗特机械有限公司保证金150000及从2018年3月30日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回青岛莱弗特机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18840元，公告费600元，共计19440元，由青岛莱弗特机械有限公司负担4752元；由西安新威物业发展有限公司负担14688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年九月五日 书记员  王海新
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人邓忠诚，男，1974年12月4出生，壮族，现住平果县。 被执行人黄艳春，女，1973年12月25日出生，壮族，现住平果县。 被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。 法定代表人梁娟，总经理。 本院（2019）桂1023执1529号案执行过程中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1529号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月八日 书记员  黄克锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建武，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1986年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邓建武、黄静商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2082号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢451号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、丁林： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与丁林金融借款合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初4658号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初312号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告:娄润财，男，1964年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被告:李洪波，男，1959年07月02日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告:娄润杰，男，1962年3月26日出生，汉族，住栖霞市。被告:娄世刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被告:栾仁花，女，1967年08月27日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告娄润财、李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人王可庆、被告娄润杰到庭参加诉讼，被告娄润财、李洪波、娄世刚、栾仁花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判决被告娄润财、李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花偿付原告借款本金人民币49600元及到期利息4099.44元、逾期利息10248.60元，合计人民币63948.04元(按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2015年12月29日起计算至2018年8月1日止)。同时自2018年8月2日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；⒉本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告娄润财签订《个人借款合同》，约定：被告娄润财向原告借款49600元，期限为2015年12月29日至2016年12月28日。同时被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花作为保证人与原告签订保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告娄润财发放贷款49600元。借款到期后，被告娄润财未能按照合同约定偿还借款本息。被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花系连带保证人，应承担连带还款责任。现原告诉至本院，请求判准所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担复利的诉讼请求；诉讼请求第一项逾期利息的截止时间明确为借款实际给付之日止。被告娄润财、李洪波、娄世刚、栾仁花未作答辩。被告娄润杰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈个人借款合同，证明借款事实；⒉保证合同，证明李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花为被告娄润财借款提供连带责任保证；⒊贷转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放借款的事实。被告娄润杰对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告娄润财签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖臧）个借字（2015）年第000050911号]，约定被告娄润财向原告借款49600元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，借款利率为固定利率，即月利率为6.8875‰。还款方式为定期（按月）结息，到期日利随本清。双方在合同第八条8.2项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在8.4项中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于借款担保，该合同第七条7.2项规定担保方式为保证，担保合同编号为（栖臧）保字（2015）年第000050911号。2015年12月29日，原告与被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花签订（栖臧）保字（2015）年第000050911号《保证合同》，约定该四被告为被告娄润财涉案借款49600元提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月29日将借款49600元发放至被告娄润财在原告处开设的存款账户。借款到期后该被告未按期足额偿还借款本息。截至2018年8月1日，该被告共欠原告借款本金49600元，期内利息4099.44元，逾期利息10248.60元，本息合计63948.04元。本院认为，原告栖霞农商银行与被告娄润财签订的《个人借款合同》，与被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告娄润财未按合同约定按期足额偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告娄润财偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花为涉案借款提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。该四被告承担清偿责任后有权向被告娄润财追偿。被告娄润财、李洪波、娄世刚、栾仁花经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄润财于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49600元，期内利息4099.44元，逾期利息10248.60元（计算至2018年8月1日），以上本息合计63948.04元。并自2018年8月2日起至实际给付之日止对未清偿部分借款本金按月利率10.33125‰[6.8875‰×（1+50%）]承担逾期利息；二、被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花承担清偿责任后有权向被告娄润财追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.70元，由被告娄润财、李洪波、娄润杰、娄世刚、栾仁花负担；公告费300元，由被告李洪波、娄世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴庆光人民陪审员  刘文东人民陪审员  徐志凤二〇一九年九月四日书 记 员  徐 菁
鄂尔多斯市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内06刑更273号 罪犯刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局接受社区矫正。 内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院于2015年3月19日作出（2014）杭刑初字第209号刑事判决，以被告人刘某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；对被告人所盗掘的文物上缴文物管理部门（已上缴）。刘某等被告人不服，提出上诉。经鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2015年11月24日以（2015）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月30日交付执行。刑罚执行期间，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月27日作出裁定，对罪犯刘某予以假释，假释考验期自2018年12月27日起至2019年12月21日止。 司法行政机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的意见。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局提出，罪犯刘某于2018年12月27日被裁定假释，现已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件。并提交特赦审核表、特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局提供的证据足以证实罪犯刘某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月九日 书记员 刘树娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4079号之一原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，社会统一信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。被告：陈杨，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴春花二〇一九年九月六日书 记 员  朱 尧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1258号申请人：闫金东，男，1989年11月8日出生，汉族，住青州市颐德花园Ｃ区，被申请人：赵凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住青州市，申请人闫金东与被申请人赵凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵凯驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，案外人刘洪珍以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘洪珍提供担保的鲁Ｖ×××××号汽车一辆；二、扣押被申请人赵凯驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  李 强
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2963号 罪犯姜燕，男，1984年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，住湖北省武汉市新洲区阳逻街汽发村西街43号，现在湖北省武汉市新洲区社区矫正机关实行社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）金婺刑初字第154号刑事判决，认定被告人姜燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人姜燕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）浙金刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）浙金刑执字第4207号刑事裁定，对罪犯姜燕减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月27日作出（2016）浙07刑更4103号假释裁定。假释考验期自2016年10月28日起至2020年1月24日止。 司法行政机关湖北省武汉市新洲区司法局于2019年7月24日作出（2019）新洲赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯姜燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市新洲区司法局提出，罪犯姜燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯姜燕予以特赦。证明上述事实的证据有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象服刑期间表现情况、社区矫正对象特赦明白纸、谈话笔录、特赦公示、特赦检察意见书、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯姜燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，同意对罪犯姜燕予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市新洲区司法局提供的证据足以证实罪犯姜燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姜燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  赵 军 审判员  刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2899号申请执行人：刘立新，男，1977年9月15日出生，居民身份证号：610321197709152735，汉族，住哈尔滨市道外区南极街173-2号2单元2702。被执行人：袁叙楚，女，1974年10月30日出生，居民身份证号：432622197410301610，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街1栋1单元603。被执行人：曾秋平，女，1972年8月21日出生，居民身份证号：43262219720821162X，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街1栋1单元603。申请执行人刘立新与被执行人袁叙楚、曾秋平借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人袁叙楚、曾秋平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人袁叙楚在本院（2018）黑0104执2191一案中的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁叙楚在本院（2018）黑0104执2191一案中的拍卖款（扣留、提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年九月三日书记员  韩颜宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终528号上诉人（一审被告）：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该联社理事长。被上诉人（一审被告）：李锁牢，男，1966年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕,该公司董事长。上诉人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）因与被上诉人卓资县农村信用合作联社、李锁牢，原审被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，本院审理过程中，上诉人广昊公司上诉后，向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院于2019年1月17日批准上诉人缓交50%的上诉费，并于2019年1月28日向上诉人广昊公司送达了案件受理费交纳通知书，要求上诉人于收到本通知书次日起七日内，将上诉案件受理费250664.81元汇到本院帐户，但上诉人在本院指定的期间内，未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十一日书记员 赵 瑾
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初74号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人曹中飞，男，汉族，1992年8月6日出生，高中文化，农民，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。无犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；2019年8月27日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人曹中飞犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月12日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高龙等人出庭支持公诉。被告人曹中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年5月29日20时30分许，被告人曹中飞持C1类驾驶证，驾驶一辆红色无牌号、制动系不符合技术条件的小型装载机载其女朋友的父亲孔某1能，从昆明市寻甸县沿“马鲁线”向曲靖市马龙区方向行驶，22时10分许，曹中飞驾车行驶至“马鲁线”K0+900米处急弯下坡时，其未按操作规范安全驾驶，所驾车辆驶出道路翻滚，造成被害人孔某1能当场死亡，装载机损坏的道路交通事故。经鉴定，孔某1能符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡；经认定曹中飞承担此事故的全部责任。事故发生后，曹中飞积极抢救伤者，并在现场等候处理，积极配合调查，主动投案并如实供述自己的犯罪事实；其与被害人家属自愿达成协议，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案交书到案书、户口证明、到案经过、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、《交通肇事事故后事相关事宜协议书》、《交通事故谅解书》、交通事故责任认定书等；2.证人证言：证人孔某2、孔某3等证言；3.被告人曹中飞的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人曹中飞违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车且不按规定时限申请注册登记，行驶至事故路段时未按操作规范安全驾驶，从而引发交通事故，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人曹中飞的行为具备自首情节，可以从轻处罚。曹中飞与被害人家属自愿达成协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议对被告人曹中飞判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。被告人曹中飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年5月29日20时30分许，被告人曹中飞持C1类驾驶证，驾驶一辆红色无牌号、制动系不符合技术条件的小型装载机乘载其女朋友的父亲孔某1能，从昆明市寻甸回族彝族自治县金锁乡沿“马鲁线”向曲靖市马龙区方向行驶，22时10分许，曹中飞驾驶小型装载机行驶至“马鲁线”K0+900米处急弯下坡时，其未按操作规范安全驾驶，所驾车辆驶出道路翻滚，造成孔某1能当场死亡，装载机损坏的道路交通事故。经鉴定，孔某1能符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡；经认定曹中飞承担此事故的全部责任。另查明：1.案发后，被告人曹中飞积极抢救伤者，主动投案如实供述了发生交通事故的事实经过；2.被告人曹中飞与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；3.2019年9月2日，被告人曹中飞签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，予以确认。本院认为，被告人曹中飞违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车且不按规定时限申请注册登记，行驶至事故路段时未按操作规范安全驾驶，所驾车辆驶出道路翻滚，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹中飞主动报案接受公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹中飞与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曹中飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇一九年九月二十三日书记员  高华文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执678号之六申请执行人：胡雪林，女，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人胡雪林与被执行人庞江涛借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请执行，要求被执行人庞江涛支付案款50000元、案件受理费1050元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人庞江涛的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年4月22日，本院依法将被执行人庞江涛纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人庞江涛户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法冻结并扣划了被执行人庞江涛的银行账户内存款人民币1764.50元。本院对被执行人庞江涛作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。2019年8月6日，申请执行人领取案款1714.50元。本院依法收取执行费50元。截止2019年9月26日，本案已执行标的额为1714.50元，尚未执行案件受理费1050元，本金48285.50元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执678号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8312号原告：青岛恒顺鑫特钢配套有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路50号-3.法定代表人：姜方聪，总经理。委托诉讼代理人：王克宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛海源实业有限公司，住所地青岛市市南区湛山一路2号。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贻鑫，山东海之源律师事务所实习律师。原告青岛恒顺鑫特钢配套有限公司与被告青岛海源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒顺鑫特钢配套有限公司的委托诉讼代理人王克宁、被告青岛海源实业有限公司的委托诉讼代理人吴文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛恒顺鑫特钢配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令青岛海源实业有限公司支付货款717,946元；2、判令青岛海源实业有限公司支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止逾期付款的利息损失（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费等因本次诉讼发生的所有费用由青岛海源实业有限公司承担。事实和理由：2015年10月13日和2016年6月2日，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司、青岛海源实业有限公司分别签订了两份《订货合同》，约定青岛恒顺鑫特钢配套有限公司向青岛海源实业有限公司供应不锈钢无缝管材，货款总金额暂定为2,645,300元，以实际供货量结算。截至2016年7月17日，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司依约向青岛海源实业有限公司提供的货物总值为2,777,946元。截至目前，青岛海源实业有限公司尚有717,946元货款拖欠至今未付。青岛恒顺鑫特钢配套有限公司通过多种方式催促其履行合同，但该公司均拒绝履行。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。青岛海源实业有限公司辩称，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司所诉货值与事实不符，其交付的产品存在质量瑕疵造成中车公司在机车生产过程中另行花费费用进行修复，中车现在开始向答辩人索赔修复费用，答辩人将保留向青岛恒顺鑫特钢配套有限公司另行主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：1、青岛恒顺鑫特钢配套有限公司提交的《订货合同》两份，青岛海源实业有限公司对该证据的真实性无异议，本院予以认定。2、青岛恒顺鑫特钢配套有限公司提交的与青岛海源实业有限公司法定代表人高华之间的录音证据，青岛海源实业有限公司对该证据的真实性不予认可，但并不申请鉴定，亦无反驳证据提交，故青岛海源实业有限公司应承担举证不能的法律后果，对该证据，本院予以认定。3、青岛恒顺鑫特钢配套有限公司提交的出库及送货单六份，青岛海源实业有限公司对其中的五份予以认可，对2015年10月13日的单据不予认可。本院认为，该六份单据所涉货物的总价款减去已付款后的欠款金额与前述录音证据中双方谈到的欠款金额相符，与录音证据能相互佐证，且青岛海源实业有限公司就双方收货及货款情况未提交相应证据予以证明，故对该六份单据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日和2016年6月2日，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司、青岛海源实业有限公司分别签订两份《订货合同》，约定青岛恒顺鑫特钢配套有限公司向青岛海源实业有限公司供应不锈钢无缝管材，货款总金额暂定为2,645,300元，以实际供货量结算。截至2016年7月17日，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司依约向青岛海源实业有限公司提供的货物总值为2,777,946元。截至目前，青岛海源实业有限公司尚有717,946元货款拖欠至今未付。本院认为，青岛恒顺鑫特钢配套有限公司与青岛海源实业有限公司之间签订的《订货合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。青岛恒顺鑫特钢配套有限公司提交的《订货合同》、出库及送货单和录音证据之间相互佐证，形成证据链，能够证明原被告所欠货款的事实。青岛海源实业有限公司作为买受人，未按约足额履行付款义务，应承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。青岛恒顺鑫特钢配套有限公司要求青岛海源实业有限公司偿还货款717,946元，有事实和法律依据，应予支持。青岛恒顺鑫特钢配套有限公司要求青岛海源实业有限公司支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、青岛海源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛恒顺鑫特钢配套有限公司货款717,946元；二、青岛海源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛恒顺鑫特钢配套有限公司自2017年9月26日起至实际清偿之日止逾期付款的利息损失（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,979元减半收取计5,490元，由青岛海源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年九月二日书记员  王 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3076号 起诉人刘晨晨，女，汉族，住湖北省枝江市。 本院于2019年8月30日收到刘晨晨的起诉书。起诉人刘晨晨请求判令：1、被告王启炎偿还借款本金40000元及利息违约金（从2019年2月5日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告丁雪峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告王启炎、丁雪峰承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 本案中，起诉人刘晨晨与被告王启炎、丁雪峰在借款合同中约定，因被告王启炎违约致使起诉人刘晨晨采取司法途径实现债权的，由起诉人刘晨晨所在地法院管辖（西陵区人民法院）。起诉人刘晨晨住所地在枝江市××××组，根据上述约定该案应由枝江市人民法院管辖，与该案同时备注为西陵区人民法院管辖相互矛盾，属于不能确定管辖法院的情形，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷应依照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案被告所在地宜昌市西陵区绵阳山路、夹湾路以及合同履行地枝江市××××组均不在本院管辖范围，故该案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人刘晨晨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇一九年九月四日 书记员  李婧菁