wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8050号原告陈锦，女，1972年1月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人陈杰、楚美娜（实习），云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告邓双，男，1964年12月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告盘玉艳，女，1982年7月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈锦诉被告邓双、盘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈杰、楚美娜到庭参加诉讼，被告邓双、盘玉艳经本院依法送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锦诉称：二被告于2015年12月14日与昆明绿蓝房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》及补充协议，二被告向绿蓝公司购买绿蓝时代大厦2202、2203号商品房。由于二被告资金紧缺，被告邓双向原告借款2700682元，原告与被告邓双于2015年12月14日签订《借款合同》，借款合同对借款金额、期限、还款方式、违约责任等事项作出约定。二被告系夫妻关系，同日原告与被告盘玉艳签订《不可撤销个人连带责任保证合同》，保证合同对保证范围、保证期限、保证方式等事项作出约定。2015年12月18日原告通过富滇银行昆明官渡支行转入被告邓双账户135万元、存款转入被告邓双1万元，转入鲁庆锐账户134.87万元。2018年3月27日原告、被告邓双和绿蓝公司签订《协议书》，同日原告与被告盘玉艳签订《不可撤销个人连带责任保证合同补充协议》，协议签订后，被告仅于2016年9月13日还款5万元、2016年9月14日还款5万元、2018年3月27日还款5万元、2018年7月4日还款10万元、2018年9月19日还款10万元，合计还款35万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金2350682元及利息（按照年利率6%，自2017年1月1日计算至款项清偿之日止）；2、二被告承担原告因本案支出的律师费20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。被告邓双、盘玉艳经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈锦针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》，欲证明2015年12月14日双方签订借款合同、保证合同的事实；3、业务委托书二份，存款回单一张，欲证明原告已经履行合同义务，将借款288.87万元出借被告以及被告指定的账户的事实；4、2018年3月27日协议书，不可撤销连带责任保证合同补充协议，欲证明被告尚欠原告借款2550682元、从2017年1月1日起被告邓双承担年利率6%的利息，保证期限从2015年12月14日起至邓双实际履行全部债务完毕之日后的两年；5、商品房购销合同二份，欲证明被告借款购买商品房的事实；6、发票，欲证明原告支出保全担保费5400元；7、委托代理合同，欲证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。被告邓双、盘玉艳经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告邓双出借借款255.87万元，被告盘玉艳与原告签订保证合同承担连带保证责任的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2015年12月14日，二被告因购买绿蓝时代大厦2202、2203号商品房资金紧缺，被告邓双与原告于2015年12月14日签订《借款合同》，向原告借款2700682元，借款合同对借款金额、期限、还款方式、违约责任等事项作出约定。同日原告与被告盘玉艳签订《不可撤销个人连带责任保证合同》，保证合同对保证范围、保证期限、保证方式等事项作出约定。2015年12月18日原告通过富滇银行昆明官渡支行转入被告邓双账户135万元、现金存款存入被告邓双账户1万元，2016年1月15日转入被告指定鲁庆锐账户134.87万元，共计转款270.87万元。被告邓双借款后归还原告部分款项，2018年3月27日原告、被告邓双和绿蓝公司签订《协议书》，明确截止2018年3月27日，被告邓双尚欠原告借款2550682元，并约定由被告邓双按照协议于2019年3月31日前将借款全部还清，并由被告邓双承担自2017年1月1日至全部款项清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。同日原告与被告盘玉艳签订《不可撤销个人连带责任保证合同补充协议》，约定被告盘玉艳对被告邓双的债务承担连带担保责任，担保期间至被告实际履行全部债务完毕之日起两年内。协议签订后，被告邓双偿还原告借款20万元，尚欠2350682元及利息未支付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告邓双签订借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当按约定偿还尚欠原告的借款本金2350682元，本院对此诉请予以支持。对原告主张按照年利率6%计算利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告盘玉艳与原告签订保证合同，承诺对被告邓双所负债务本息承担连带担保责任，其应当对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求二被告支付律师费2万元的诉请，因原告并未提交律师费的支付凭据，本院不予支持。被告邓双、盘玉艳经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓双于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦借款本金2350682元及利息（按照年利率6%，自2017年1月1日计算至款项清偿之日止）。二、被告盘玉艳对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28461元，财产保全费5000元、保全担保费5400元由被告邓双、盘玉艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  张莲娣二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹方丽
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人赵阳在中国工商银行通河支行账户3500008101103154276予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。住所地汤原县汤原镇。负责人：聂大丰，职务：行长。委托诉讼代理人：罗云飞，男，于1965年8月2日生，汉族，系该单位职工，住。委托诉讼代理人：李广福，男，于1964年1月27日生，满族，系该单位职工，住。被告：王海涛，男，于1974年6月10日生，汉族，农民，住。被告：路玲，女，于1971年2月18日生，汉族，农民，住。被告：任宝泉，男，于1964年3月14日生，汉族，农民，住。被告：邱广录，男，于1959年10月11日生，汉族，农民，住。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称农业银行汤原县支行）与被告王海涛、路玲、任宝泉、邱广录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云飞、李广福到庭参加诉讼，被告王海涛、路玲、任宝泉、邱广录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行汤原县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王海涛立即偿还原告贷款本金100000元及利息（自2018年1月15日起以本金100000元按年利率6.7425％计算至2019年1月14日止，自2019年1月15日起以实际拖欠本金数按年利率10.11375％计算至实际履行之日止）；2、判令被告路玲立即偿还原告贷款本金95728.64元及利息（自2018年1月15日起以本金100000元按年利率6.7425％计算至2019年1月14日止，自2019年1月15日起以本金100000元按月息年利率10.11375％计算至2019年7月29日止、自2019年7月30日起以本金95728.64元按月息年利率10.11375％计算至实际履行之日止）；3、判令被告任宝泉、邱广录承担保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海涛、周学文（已去世）于2018年1月15日在汤原县农行贷款各贷款本金100000元，双方约定年利率按6.7425计息，如逾期偿应加息50％作为罚息，违约使用借款加罚100％。还款日期为2019年1月14日，被告任宝泉、邱广录作为担保人。现因四被告均未偿还贷款，故起诉至法院，要求还本付息。被告王海涛、路玲、任宝泉、邱广录均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、被告王海涛与案外人周学文的贷款申请书一份、被告任宝泉、邱广录的个人担保承诺书一份、贷款合同一份、贷款发放通知书一份、债务逾期催收通知书一份。四被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对以上证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王海涛、周学文（已去世）于2018年1月15日在汤原县农行贷款各贷款本金100000元，双方约定年利率按6.7425计息，如逾期偿应加息50％作为罚息，违约使用借款加罚100％。还款日期为2019年1月14日，被告任宝泉、邱广录作为担保人。本院认为，1、农业银行汤原县支行与被告王海涛、案外人周学文、任宝泉、邱广录之间的金融借款合同、保证合同依法成立并生效。被告王海涛、案外人周学文在借款到期后未按约还本付息，属违约行为，依法应承担返还贷款及逾期利息的民事法律责任。2、被告任宝泉、邱广录与原告签订的保证合同证实了贷款性质为连带担保。因二贷款人未偿还贷款本息，故此，被告任宝泉、邱广录依约应承担连带清偿责任。3、被告路玲系案外人周学文妻子，虽然周学文去世，但贷款申请时被告路玲已经签字，且贷款用途为农业生产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途系家庭生活使用，故承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日一次性偿还原告农业银行汤原县支行贷款本金100000元及利息（自2018年1月15日起以本金100000元按年利率6.7425％计算至2019年1月14日止，自2019年1月15日起以实际拖欠本金数按年利率10.11375％计算至实际履行之日止）；二、被告路玲立即偿还原告农业银行汤原县支行贷款本金95728.64元及利息（自2018年1月15日起以本金100000元按年利率6.7425％计算至2019年1月14日止，自2019年1月15日起以本金100000元按月息年利率10.11375％计算至2019年7月29日止、自2019年7月30日起以本金95728.64元按月息年利率10.11375％计算至实际履行之日止）；三、被告任宝泉、邱广录对上述两笔贷款本金及利息承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年九月二十六日书记员  李菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执991号 申请执行人：黎新定,男,1973年2月10日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：陈灿声,男,1968年3月24日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎新定与被执行人陈灿声健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初42号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈灿声于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黎新定124956.9元；执行费1995.43元，由被执行人陈灿声负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执991号执行决定书，依法将被执行人陈灿声纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈灿声的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈灿声在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈灿声有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况和终本事项，申请执行人未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月十日 书记员  何桂文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1696号 申请执行人：袁磊，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：太仓太越金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村新湖星路109号，统一社会信用代码91320585681110749T。 法定代表人：顾越峰。 袁磊申请执行太仓太越金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2018〕第2786号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决书生效之日起五日内太仓太越金属制品有限公司一次性支付袁磊解除劳动合同的经济补偿金24284.68元。因太仓太越金属制品有限公司未履行该裁决书确定的义务，根据袁磊的申请,本院于2019年4月16日立案执行，执行标的24284.68元。 执行案件过程如下： 1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院另案已对其采取限制法定代表人变更、本案已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月17日、2019年8月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年5月9日，本院到被执行人注册所在地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，搬离了注册地。 3、2019年9月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24284.68元，尚未执行到位24284.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2018〕第2786号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年九月十五日    书记员  陆纯哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2674号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，女，1968年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1955年12月2日出生，回族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，2004年7月1日出生，回族，住南宁市青秀区。 法定代理人：韦某，女，1968年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：马某2，男，1955年12月2日出生，回族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦某、马某2、马某1商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6954号原告：重庆市博钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢一楼80号，统一社会信用代码915001076992651084。法定代表人：陈桂龙。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。被告：杨东，男，汉族。原告重庆市博钢物资有限公司与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市博钢物资有限公司的法定代表人陈桂龙及委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市博钢物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款87685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售金属材料的企业。被告于2015年3月17日至2016年7月1日在原告处购买钢材，尚欠原告货款87685元。2018年10月22日，被告向原告书写承诺书一份，承诺拖欠原告的货款于2019年1月30日前全部付清。到期后被告未支付拖欠的货款。故原告诉至法院。被告杨东未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我杨东身份证号510232196212181130欠重庆市博钢物资有限公司材料款共计人民币（87685元），大写捌万柒仟陆佰捌拾伍元正。我与邱邦林有合伙工程，我委托邱邦林收回工程款后，该我杨东所得的份额优先支付博钢公司的材料款，分两次付清，最迟于2019.1月30日前全部付清。承诺人：杨东，2018.10.22。”审理中，原告陈述：原、被告未签订书面合同。2015年3月17日至2016年7月1日，原告向被告供应钢材共计167685元。被告向原告支付了货款80000元，对账后没有再付过款。上述事实有《承诺书》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《承诺书》并结合原告的陈述，能够证明截至2018年10月22日被告欠原告货款87685元的事实，《承诺书》上约定的付款期限已届满，被告未举证证明其已按约付款，故对原告要求被告支付货款87685元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市博钢物资有限公司货款87685元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元，由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13945号原告：邹炀，女，1972年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵营力，北京市同一源（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。第三人：李艳君，女，1972年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：汪稚晔，男，1956年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：田建功，男，1970年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：YANGHENGZHAN（亨德森·杨），男，1956年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。董事长。原告邹炀诉被告云南亨德森投资控股集团有限公司及第三人李艳君、汪稚晔、田建功、YANGHENGZHAN（亨德森·杨）云南外事外语职业学院公司决议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邹炀于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹炀的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹炀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹炀负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月三日书记员  陈蕾洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8649号原告：姚金中，男，生于1959年6月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码：914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告姚金中与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告姚金中申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚金中撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告姚金中负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  何 弯
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1766号原告：韦营军，男，1982年8月28日出生，住江华县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶州律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：王克祥，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工。原告韦营军与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告韦营军及其委托诉讼代理人陈丽珍、被告湖南一建的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦营军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款129  890元，其中1 000 000元按银行同期贷款利率从2019年7月1日开始计息，直至付清所有货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月起陆续在原告处购买建筑材料（多孔砖、沙、水泥等叉车、铲车、车子运输）用于修建江华瑶族自治县2018年易地搬迁码市镇安置点二期工程共计4410099元，在原告的催促下，被告陆续给付了原告部分货款，尚欠1 699 890元未付。原告多次找被告要求被告给付原告的货款，被告于2019年4月29日承诺2019年4月30日支付原告400000元，6月30日支付1000000元，8月30日支付299890元，如未按上述时间支付则按银行同期贷款利率计算。被告于2019年4月30日支付了原告400 000元后，未再支付剩余货款1 299 890元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南一建辩称：原告只有一张承诺函，没有其他证据佐证，承诺函上没有他人签字。被告于2019年9月9日向原告支付了140000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告湖南一建在江华瑶族自治县临时设置湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目经理部（以下简称江华安置房项目经理部），用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇在内的七个移民安置点）的建设工程。被告于2018年8月起陆续在原告处购买建筑材料（多孔砖、沙、水泥等叉车、铲车、车子运输）用于建设江华瑶族自治县2018年易地搬迁码市镇安置点二期工程共计4 410 099元。江华安置房项目经理部于2019年4月29日向原告出具《材料款支付承诺书》：“江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁码市镇安置点二期工程，材料供应商韦营军（供应材料品种：多孔砖、沙、水泥、铲车、叉车、渣土车）供货总额：4410099元，已付总额2 710 209，现未支付总额1 699 890元。我部承诺：2019年4月30日支付韦营军400 000元，2019年6月30日支付韦营军1 000 000元，2019年8月30日支付余款299 890元。违约条款：我部未按以上条款支付则承担其延期银行同期贷款利率的利息。湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁码市镇安置点项目部（加盖江华安置房项目经理部公章）2019年4月29日。”被告湖南一建于2019年4月30日向原告支付400 000元。本案在审理过程中，被告湖南一建于2019年9月9日转账支付原告140 000元。上述事实，有原、被告陈述、《材料款支付承诺书》、《湖南省建筑工程集团总公司》等证据证实，可以认定。本院认为：本案应当定性为买卖合同纠纷。江华安置房项目经理部是被告湖南一建的临时设置机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信江华安置房项目经理部有权代理被告湖南一建与原告结算。江华安置房项目经理部出具的《材料款支付承诺书》可以视为原、被告对购买原告的建筑材料的结算和付款期限和违约责任的约定。且被告湖南一建在结算后给付了原告租赁款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖南一建购买原告韦营军的建筑材料，应当按约定给付原告韦营军价款。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告在本案审理过程中给付原告的140 000元，应当予以扣减，即其中1 000 000元从2019年7月1日起至2019年9月9日止按银行同期贷款利率计算利息；860 000元从2019年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦营军材料款1 159 890元（其中1 000 000元从2019年7月1日起至2019年9月9日止按银行同期贷款利率计算利息；860000元从2019年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费16 498元，减半收取8249元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇一九年九月二十六日书记员  陈添明附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1146号申请执行人：潘玉林，男，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：宋永芹，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：杜广林，男，1967年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡双龙村下窑屯2组。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1146号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十五日书记员 姜春雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4528号原告:杨正林，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告：付举会，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告付举会与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告付举会的申请本院依法追加杨正林为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正林、付举会的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正林、付举会向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A18号楼2-1-1号房屋一套，总价款为663187.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年3月25日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告杨正林、付举会燃气初装费2550.00元；二、驳回原告杨正林、付举会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更491号罪犯孙德军，男，1971年1月4日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初61号刑事附带民事判决，以被告人孙德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙德军服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙德军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙德军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1108号 原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈勇，男，1960年1月30日出生，汉族，住广西兴业县。 原告何强与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年9月24日，何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按何强撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由何强负担。 审判员 覃 源 二〇一九年九月二十四日 书记员 田伟柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3112号 罪犯周绍吕，男，1990年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂0127刑初142号刑事判决，以被告人周绍吕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。责令被告人周绍吕、彭某共同退赔被害人李某经济损失七百元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)桂01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周绍吕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周绍吕符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周绍吕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周绍吕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区暂时扣押（或冻结）财物专用收据、收条等证据证实。 本院认为，罪犯周绍吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周绍吕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14573号原告肖武斌，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告林贞乐，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址山东省新泰市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币125000元及利息5000元；2、被告支付违约金47000元(以被告实际占用的本金125000为基数，从2017年10月1日起，按月利率2%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贞乐应于本判决生效之日起十日内向原告肖武斌归还借款本金125000元及借期内的利息5000元；二、被告林贞乐应于本判决生效之日起十日内向原告肖武斌支付违约金（以125000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月四日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3925号原告（反诉被告）刘碧，男，1975年2月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）郑成发，男，1968年3月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。原告刘碧与被告郑成发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法进行审理。原告刘碧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款11.3万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告给被告提供劳务，建设潢川东关大市场大田楼房一栋，面积共3008平方米。2013年8月12日经双方结算，被告尚欠原告工资款6.3万元，违法扣除维修基金5万元，两项合计11.3万元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。本院经审查认为，原告刘碧起诉时诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘碧的起诉；二、驳回被告郑成发的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月二十七日书记员  罗怀锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6130号原告：邓声钊，男，汉族，1976年10月3日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵祖剑，男，汉族，1984年3月21日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告邓声钊诉被告赵祖剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邓声钊的委托代理人王太熙到庭参加诉讼。被告赵祖剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓声钊诉称：2018年1月17日，被告和原告在昆明商量借款，且在昆明出具借条给原告。该借条载明：今向邓声钊借款人民币50000元，月利率为3%，不计复利。本借条在借款款项到账后生效，在借款款项归还后自动失效。借款人：赵祖剑，放款人：邓声钊。赵祖剑在借条上写明“今已收到借款50000元。”当日，原告在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行将50000元转到赵祖剑名下账号为62×××57的银行卡中。被告偿还2个月的利息3000元后没再支付利息。经原告多次催要，至今，被告没有偿还原告利息和本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行（位于昆明市官渡区国贸路）智慧柜员机上将借款50000元转账给被告，合同履行地在昆明市官渡区。另外，原告自2012年起在昆明市官渡区博源小区3幢2单元101号居住，住所地在昆明市官渡区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告自2018年3月18日起支付原告利息，以50000元为本金，按照年利率24%计算，直至付清本息之日止；3.本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告赵祖剑未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告邓声钊针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原告、被告身份情况，原告、被告主体适格；2.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、智慧柜员机业务回执，欲证明2018年1月17日，经被告和原告协商，原告借款50000元给被告。原告将这50000元借款通过中国建设银行（户名：邓声钊，卡号43×××84）在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行通过智慧柜员机转账支付至被告名下中国建设银行账号：62×××57。2018年1月17日被告出具50000元的借条给原告，约定月利率为3%，并在借条上注明已收到借款50000元。被告在借款人和收款处签字、按手印。被告赵祖剑未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案的借款事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向邓声钊借款人民币50000元，月利率为3%，不计复利。本借条在借款款项到账后生效，在借款款项归还后自动失效。借款人：赵祖剑，放款人：邓声钊。”被告在借条上写明“今已收到借款50000元。”当日，原告通过银行将50000元转到被告的账户（账号为62×××57）。后被告仅向原告偿还2个月的利息共3000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的借条，可证实原、被告双方达成借贷合意。原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，且被告在借条上确认收到借款50000元，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院对该诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了利息按月利率3%计算，但原告仅要求被告支付自2018年3月18日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖剑于本判决生效之日起十日内偿还原告邓声钊借款本金50000元；二、被告赵祖剑于本判决生效之日起十日内支付原告邓声钊以借款本金50000元为基数自2018年3月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵祖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年九月二十六日书 记 员 王 浩
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2479号之一原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人贾一丁、马宁宁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李二辉，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县发达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410221134503875XB。法定代表人：鲁冬彬，该公司经理。住所地，杞县大蒜市场2号门东1606号。二被告共同委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年8月12日对原告垫富宝投资有限公司与被告李二辉、杞县发达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0221民初2479号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2019）豫0221民初2479号民事裁定书中“垫付宝投资有限公司”应补正为“垫富宝投资有限公司”。审判员  侯传波二〇一九年九月二十五日书记员  高 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初250号起诉人肖树林，男，1937年12月27日出生，住长沙市雨花区。2019年9月3日，本院收到起诉人肖树林诉长沙市自然资源和规划局的行政起诉状。肖树林向本院提出诉讼请求：1.确认长沙市自然资源和规划局占用、使用肖树林的宅基地的行为违法；2.长沙市自然资源和规划局返还肖树林的宅基地。事实与理由：长沙市自然资源和规划局以实施征用集体土地为由，占有、使用肖树林的宅基地，至今14年。经多次讨要，长沙市自然资源和规划局不还，遂向湖南省自然资源厅申请行政复议，复议决定不予受理。为维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据肖树林提交的起诉材料，涉案土地系被依法征收，肖树林称长沙市自然资源和规划局违法占用其宅基地，无基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第一款（三项）“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：对肖树林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 李天红审判员 王立文二〇一九年九月十日法官助理余胜军书记员李济宇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当时人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或决定，并载明理由。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3226号原告：谢显云，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：肖公财，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告谢显云与被告肖公财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢显云的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告肖公财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢显云诉称：原告在建湖县从事铝合金门窗生产，被告从事铝合金门窗经营，双方由此相识并发生业务往来，2018年2月1日经结账被告差欠原告货款18370元，并出具了借条给原告，约定春节后还清。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故具状请求法院判令被告偿还原告货款18370元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告肖公财未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借到谢显云人民币壹万捌仟叁佰柒拾元，￥18370元，借款人肖公财，2018.2/1日，身份证号：，江苏省盐城市建湖县恒济镇强为村十三组”。届期，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谢显云与被告肖公财之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖公财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖公财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢显云货款18370元及利息（自2019年5月27日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告肖公财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  顾瑞琴二〇一九年九月三日书 记 员  潘晓静附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1436号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省故城县三郎乡原西村。法定代表人：扈启书，该信用社主任。被告：李卫华，女，汉族，住河北省故城县。被告：任树敬，男，汉族，住河北省故城县。故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与李卫华、任树敬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费1270元，共计2430元，由故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社负担。审判员  苏建平二〇一九年九月三日书记员  刘 聪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3623号上诉人（原审原告）关道德，男，1963年9月28日生，汉族，户籍住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）信阳市百和物业服务有限公司。住所地信阳市羊山新区桂竹园商住小区5号楼1单元201室。统一社会信用代码914115003268717705。法定代表人常庆亚，该公司董事长。委托诉讼代理人尚国好，该公司经理。委托诉讼代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师。上诉人关道德因与被上诉人信阳市百和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关道德，被上诉人信阳市百和物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚国好、刘荣华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人关道德于2019年9月26日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人关道德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人关道德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人关道德承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月二十六日书记员  朱云飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2061号之五申请执行人：张明军，男性,1973年6月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王华贵，男性，1964年08月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明军与王华贵民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月十三日书记员  杨 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16823号原告：杭州隆昌机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：诸炬江，总经理。委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海上电蒂马克电机有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州隆昌机电设备有限公司与被告上海上电蒂马克电机有限公司、上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州隆昌机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 奚 鹏二〇一九年九月十一日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1409-1号 申请执行人：刘志亮，男，1956年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐夕勇，男，1960年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4685号民事判决书，在执行刘志亮与徐夕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为9194.4元。本院于2019年4月15日向被执行人徐夕勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月15日、2019年9月28日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人徐夕勇作出司法拘留的决定，并于2019年9月18日对被执行人徐夕勇实施司法拘留十五日。 5、2019年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人杜锡贞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70207号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙家权，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金46041.63元、罚息451.48元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金46041.63元、罚息451.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家权于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46041.63元、罚息451.48元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙家权于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙家权所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费260元，由被告孙家权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4024号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王琼，女，1984年10月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5133号民事判决，在执行王晓婷与王琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王琼银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十九日书记员  孟瑞玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33860号原告：李旭兴，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王建平，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李旭兴与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李旭兴起诉。审判员 乔 蓉二〇一九年九月四日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保57号申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。统一社会信用代码91420300764100597Q。法定代表人：刘燕子，系该公司董事长。被申请人：十堰帝龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市花果放马坪路54号。统一社会信用代码91420300060662700N。法定代表人：程立新，系该公司经理。申请人湖北天达建筑实业有限公司于2019年8月27日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司所有的价值450万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。2019年9月5日，十堰仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人湖北天达建筑实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司所有的价值450万元的房产予以查封。（具体查封房产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人湖北天达建筑实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年九月五日书记员  向阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47711号原告：吴卫星，男，1957年11月28日出生，住北京市海淀区。被告：海上丝绸之路医疗控股集团有限公司，住所地北京市昌平区生命园路8号院一区9号-1至5层101（9号楼101）。法定代表人：谢文海，职业不详。本院在审理原告吴卫星与被告海上丝绸之路医疗控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴卫星经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按吴卫星撤诉处理。案件受理费六百元，减半收取计三百元，由吴卫星负担。审 判 长  王 琰人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执79号之一申请执行人杜奇波，男，汉族，生于1979年1月15日，住陕西省汉中市镇巴县。委托代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陕县腾泰矿业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人裴建子，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜奇波与被执行人陕县腾泰矿业有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人杜奇波于2019年9月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年九月九日书记员  水 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1629号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛启林、徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥市包河区日日好五金店，经营场所安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园商业C8幢商107/商107上。 经营者：庞现林，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告合肥市包河区日日好五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年9月25日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月三十日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1401号上诉人（原审原告）：王力新，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：王茂林（又名王在柱），男，1953年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人王力新因与被上诉人王茂林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初109号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王力新于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。经审查，王力新在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王力新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2999元减半收取，由上诉人王力新负担1499.5元，退还王力新1499.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年九月二十四日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1286号 原告：梁锦枝，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃桥成（系原告之丈夫），男，1960年1月28日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被告：覃建光，男，1962年4月14日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 原告梁锦枝诉被告覃建光身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，原告梁锦枝于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁锦枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告梁锦枝已预交），由原告梁锦枝负担。 审判员  李丹联 二〇一九年九月六日 书记员  黄粲杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2456号 袁春志： 你/你单位与杨涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初3651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共105190.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费1480.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××80 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执315号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号，统一社会信用代码：91450800672498868H。 负责人：张天成，总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人林树柳，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人林树柳保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1418号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年九月四日 书记员 黄春华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冈锋，男，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨召霖，男，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区大道5号。法定代表人：冯景标。再审申请人杨冈锋、杨召霖因与被申请人佛山市顺德区宝斯龙装饰材料实业有限公司（以下简称宝斯龙公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨冈锋、杨召霖申请再审称,一、原审法院认定杨冈锋、杨召霖解除与宝斯龙公司签订的相关协议，并需向宝斯龙公司支付材料款696974元及违约损失没有依据，现杨冈锋、杨召霖有聊天记录作为新证据证明宝斯龙公司违约在先。二、原审法院违反法定程序。宝斯龙公司单方委托的评估机构为其名下的关联公司，与其存在利害关系，做出的评估结果有失公正，原审法院仅根据宝斯龙公司一方的说辞，不同意杨冈锋提出的重新评估申请，违反法定程序。此外，二审法院还存在未开庭审理而采取书面审理案件的方式，以及强制执行冻结杨冈锋、杨召霖的财产未通知杨冈锋、杨召霖等违反法定程序行为。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据原审查明的事实，第一，本案一审时，第一次庭审中，杨冈锋、杨召霖的答辩意见表示不同意解除涉案合同，第二次庭审时表示对宝斯龙公司第一项诉讼请求无异议，同意解除双方签订的《合同书》及《喷粉和自动洗水生产线补充协议》，而二审中杨冈锋、杨召霖在未提供任何相反证据的情况下，对其一审确认的事实予以否认，有违民事诉讼诚实信用原则。第二，双方已解除涉案《合同书》及《喷粉和自动洗水生产线补充协议》，杨冈锋客观上已不能按照《涂装线方案书》的设计完成施工，原《涂装线方案书》项下已施工的设备也就无法投入使用，且上述合同系因杨冈锋延误工期逾期交付导致合同目的不能实现而解除，杨冈锋应承担其违约行为导致所安装设备最终无法使用而应拆除后果。第三，涉案《涂装线方案书》施工的设备系因杨冈锋延误工期导致最终无法使用，杨冈锋需承担违约而导致宝斯龙公司因此产生损失的赔偿责任，即应支付宝斯龙公司因履约投入的材料款696974元及相应违约损失。第四，根据三方签名确认的《喷粉和自动洗水生产线补充协议》第3、4、5条约定，若杨冈锋逾期交付生产线，杨召霖作为担保方需向宝斯龙公司支付由此产生的生产费用、产值损失、拆改损失等一切经济损失。二审法院根据上述事实，对判令解除涉案相关合同；杨冈锋拆除《涂装线方案书》项下已施工设备；杨冈锋支付宝斯龙公司材料款696974元及相应违约损失；杨召霖对杨冈锋支付宝斯龙公司材料款696974元及相应违约损失的债务承担连带清偿责任的一审判决予以维持，并无不当。至于评估问题。由于杨冈锋、杨召霖未能提供证据证明评估机构或评估人员不具备相应资质，或存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院采信涉案评估报告，二审法院对此予以认可，亦无不当。综上，杨冈锋、杨召霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨冈锋、杨召霖的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年九月九日书记员  龚鸿珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初348号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人许逸鹤，男，1988年9月9日出生，汉族，大学文化程度，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】337号起诉书指控被告人许逸鹤犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人许逸鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月18日17时许，被告人许逸鹤酒后驾驶小型新能源汽车，行驶至菏泽市定陶区路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许逸鹤血液中乙醇含量为241mg/100ml，属于醉酒驾驶。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人在本案中具有完全刑事责任能力。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人许逸鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人许逸鹤在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车临时行驶车牌号、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2018〕041172号理化检验报告、前科查询证明、证人许某、李某、俞某、牛某、刘某证言，视听资料光盘及被告人许逸鹤供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许逸鹤在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许逸鹤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人许逸鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年九月十日 书记员  孔令崇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢197号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吕玉华，男，汉族，1978年08月23日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕雪清，女，汉族，1978年06月06日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉吕玉华、吕雪清融资租赁合同纠纷一案，向被执行人吕玉华、吕雪清送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 盛
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1635号 罪犯刘兴胜，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市，现在阆中市司法局七里司法所接受社区矫正。 浙江省嘉善县人民法院于2013年3月15日作出（2013）嘉善刑初字第50号刑事判决，以被告人刘兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙湖刑执字第1508号刑事裁定，对刘兴胜减刑十个月，于2018年11月28日作出（2018）浙05刑更2199号刑事裁定，对罪犯刘兴胜准予假释，假释考验期自2018年11月28日起至2021年9月28日止。 司法行政机关阆中市司法局于2019年8月28日，以（2019）阆赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯刘兴胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 西充县司法局提出，罪犯刘兴胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善刑初字第50号刑事判决书、执行通知书、对刘兴胜的减刑裁定书及假释裁定书，以及刘兴胜在社区矫正期间现实表现的综合材料等证据，建议对罪犯刘兴胜予以特赦。 本院经审理认为，阆中市司法局提供的证据足以证明罪犯刘兴胜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，拟裁定如下： 对罪犯刘兴胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 彪 审判员 任勇旗 审判员 何 骏 二〇一九年九月九日 书记员 朱月红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69918号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22360号原告：北京虎跃混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路28号（星光工业大院）。法定代表人：张增彪，董事长。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：于明山，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。原告北京虎跃混凝土有限公司与被告于明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京虎跃混凝土有限公司送达开庭传票，原告北京虎跃混凝土有限公司签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京虎跃混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十三日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执214号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人龙俊延，男，1987年12月6日生，傣族。 公民身份号码：5323271987××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永兴乡永兴村委会永兴一组19号。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙俊延民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647436号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8483.42元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647436号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李翰琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3884号原告：梁润婵，女，汉族，1976年10月14日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：江门市新会区，被告：周美娟，女，汉族，1972年9月16日出生，住址：江门市新会区，原告梁润婵诉被告黄欢秾、周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁润婵的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加了诉讼，被告黄欢秾、周美娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欢秾向原告偿还借款本金20000元及利息（从2019年1月5日起计至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2019年7月4日为600元）；2、判令被告周美娟对被告黄欢秾第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄欢秾因家属住院急需资金支付医疗费，于2018年12月5日向原告借款人民币20000元，借款期为1个月。在被告写下《借款合同》后，原告转账20000元到被告黄欢秾名下账户，到期后被告一直以各种借口拖延还本息给原告，原告多次向被告催讨未果。被告黄欢秾没有答辩，在举证期间内没有向本院提供证据。被告周美娟书面答辩：被告对原告起诉的“民间借贷”，要求被告偿还借款20000元及利息600元，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告与另一被告黄欢秾早已不是共同生活在一个家庭，黄欢秾早在2017年已经向高利贷人员借高利贷难以偿还被逼离家出走。2、黄欢秾是否有梁润婵借款，如果有，借多少及借款的理由、借款的用途等，被告完全不知道。3、如果黄欢秾的借款是真的，出借人也应就黄欢秾向其借款告知被告，但被告直到收到起诉状才得知此情况。4、从起诉状内容显示，原告向黄欢秾放出的是高利贷，并且还有造假之可能（请求法庭审查清楚）。被告是国家工作人员，在正常的工资收入，足以满足正常的家庭生活所需，并且从不赌博、也不从事其他经济性商业活动等可能的大额开支的行为，是不可能向他人借高利贷的。5、黄欢秾早在2017年离家出走后，没有向被告给付过任何款项。而原告提交的资料显示借款日期是2018年7月23日，是黄欢秾离家出走后的时段。综上所述，如果原告确向黄欢秾放出了高利贷，也是原告违法行为及黄欢秾个人行为，不应由被告对黄欢秾的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告黄欢秾向原告出具借款合同一份，约定：被告黄欢秾借款20000元，借款期限为一个月。当天，原告通过银行转账将20000元借款交付给被告黄欢秾。被告黄欢秾使用借款后，逾期没有向原告偿还借款。另查明，两被告于2019年4月1日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄欢秾在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告黄欢秾向其借款20000元的事实，有借款合同和银行交易明细予以佐证，本院予以确认。被告黄欢秾逾期没有偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。因原告与被告黄欢秾对于借款利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从2019年1月5日起按年利率6%支付逾期还款利息有理，本院予以支持。关于被告周美娟对被告黄欢秾的借款承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。”的规定，一方面原告未能举证证明涉案借款是两被告用于家庭日常生活或是用于两被告共同生产经营，另一方面原告也无法举证证明被告周美娟对涉案借款有共同举债的意思表示或对该债务进行事后追认，且被告周美娟对于原告诉请的借款亦辩称毫不知情，故此原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告周美娟对涉案借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告黄欢秾、周美娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告黄欢秾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润婵偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金按年利率6%从2019年1月5日起计算至被告黄欢秾清偿日止）。二、驳回原告梁润婵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取157.50元，保全费226元，合计383.50元（原告已预交），由被告黄欢秾负担；原告已预交的383.50元诉讼费，由本院退回原告梁润婵383.50元，被告黄欢秾应向本院补缴一审案件诉讼费383.50元。本判决为终审判决。审判员  李锦玲二〇一九年九月十一日书记员  劳帼坤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申5号再审申请人（原审被告）：张东梅，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：宁红彦，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。原审被告：于水宽，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省宜阳县。原审被告：于水章，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省宜阳县。再审申请人张东梅因与被申请人宁红彦、原审被告于水宽、于水章民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东梅申请再审称：1、请求依法撤销宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1894号民事判决书；2、请求宜阳县人民法院重新审理此案，依据事实证据改判一审判决书。事实与理由：1、依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原审被告于水宽本人出具证明，依据实事求是及以事实为依据的原则，和被申请人宁红彦发生的借贷纠纷由原审被告于水宽一人承担全部责任（事实上于水宽为实际用款人，张冬梅和于水章没有收到任何资金）。2、依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人宁红彦一审根本没有提供把资金转给再审申请人和原审被告于水章的银行流水或者支付现金的证据，实际上被申请人宁红彦出借的款项流水全部是与原审被告于水宽的妻子刘芮鸽（即当时洛阳驰华耐火材料有限公司的法人，于水宽为公司实际控制人）发生的银行资金转账流水，之前被申请人宁红彦多次讨要也是向原审被告于水宽讨要（他自己出具有微信向于水宽发送信息讨要的证据），发生过的还款银行流水也是由原审被告于水宽指定账户还款给被申请人宁红彦的，事实上虽然再审申请人和原审被告于水章在借条上签了字，但是没有收到被申请人宁红彦任何款项，也就没有形成实际借贷关系。故请求依法撤销宜阳县人民法院法院（2018）豫0327民初1894号民事判决书。宁红彦提交书面意见称：1、2014年10月15日张东梅、于水宽、于水章经人介绍以做生意资金周转困难为由向其借款100万元，约定借款期为两个月（60天），并提供了账户，出具借据一张。2、2014年12月14日还款期届至，被申请人宁红彦向借款人讨要借款。2014年12月31日，申请人张冬梅向其转账20万元用于还款。后被申请人宁红彦又找到于水宽，于水宽声称没钱归还，就自愿让被申请人宁红彦把于水宽朋友的一辆宝马X5开回洛阳。2015年1月31日，于水宽及朋友找到被申请人宁红彦，声称凑了一部分钱，要求把车先开走，在经被申请人同意后，于水宽朋友在洛阳农行向被申请人宁红彦转款662900元后，将车开走。过了一段时间，被申请人宁红彦再次找到申请人张东梅，申请人张东梅同意还款，但要慢慢还，于是用微信转账的方式每次还款2000元，直至2017年后就以没钱为由不再归还余款了。3、通过上述，申请人张东梅有还款义务和责任，且申请人张东梅对提供的转账账号是张东梅、于水宽、于水章三人共同一致同意转入此账户的事实是认可的。否则，不会在5年时间里不提出异议。上述事实与一审判决正确，请法院审查并作出公正裁决。本院经审查认为，宁红彦与于水宽、于水章、张冬梅之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。首先，张东梅提供的原审被告于水宽本人出具的证明其实质是围绕借贷关系是否成立所做的陈述，其已在原审中进行了答辩，不符合《民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。其次，原审根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实，于法有据，故对张东梅认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不予采信。张东梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东梅的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁子二〇一九年九月十七日书 记 员  夏 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5086号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：钱某1，女，2004年5月4日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：钱某2，系钱某1父亲。法定代理人：陈某，系钱某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100007。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人钱某1商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱某1逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以280,807.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准，从2017年5月1日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人钱某1未提交书面答辩状。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准，向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年九月三十日法官助理 王江书 记 员 张丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4562号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。被申请人杨隆来，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址湖南省中方县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币58453.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币58453.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨隆来名下价值人民币58453.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  沈杰玲