江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2995号原告：顾正龙，男，2000年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：李先春，男，1973年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：南京华樯物流运输有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。法定代表人：赵建华。被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝文明西路。法定代表人:殷海燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁。该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：邓荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告顾正龙与被告李先春、南京华樯物流运输有限公司（以下至判决主文前简称南京华樯公司）、盱眙县快捷运输有限公司（以下至判决主文前简称快捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚、马小宝、被告李先春、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段文洁、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人袁佳伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人卞玉香均到庭参加诉讼。被告南京华樯公司、快捷运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正龙向本院提出以下诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失等合计58598元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日3时10分左右，被告李先春驾驶苏Ａ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在淮阴区顾正龙驾驶的沿205国道由北向南行驶的燃油助力车相撞，造成顾正龙及乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告李先春负事故的全部责任，顾正龙、刘某某无责任。苏Ａ×××××车辆所有人为南京华樯公司，在被告人寿保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业险（100万元，不计免赔），苏Ｈ×××××车辆所有人为快捷运输公司，在被告人民保险公司投保商业险（5万元，不计免赔）。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告李先春辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，被告李先春向交警部门交了30000元事故押金，其中被原告用于医疗费共计29781.6元，剩余218.4元，请求在本案中一并处理。被告李先春为涉案车辆苏Ａ×××××/苏Ｈ×××××的实际车主，对于超出保险公司的赔偿责任由被告李先春承担。被告南京华樯公司未作答辩。被告快捷运输公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆仅在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司前期已经垫付10000元给顾正龙，根据（2018）苏0804民初2667号民事调解书，已赔偿本次交通事故的另一伤者刘某某医疗费用5423元，死亡伤残限额内赔偿5287元。垫付给原告的10000元其中医疗费4577元，余款算垫付的其他费用，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费。被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆苏Ａ×××××仅在被告中华联合保险公司投保商业险100万含不计免赔，对超出交强险限额的部分与被告人民保险公司按照比例承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆苏Ｈ×××××仅在被告人民保险公司投保商业险5万含不计免赔，对超出交强险限额的部分与被告中华联合保险公司按照比例承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理查明的事实：原、被告对原告诉称中事故发生的经过和责任认定、主车苏Ａ×××××在人寿保险公司投保交强险和在中华联合保险公司投保商业险100万元不计免赔、挂车苏Ｈ×××××在人民保险公司投保商业险5万元不计免赔、事故发生在保险期间内、原告两次住院共计28天、产生医疗费及门诊费用合计33004.62元等事实无异议，本院予以确认。另查明，原告顾正龙的伤情及三期经原告申请，本院依法委托鉴定，意见为：被鉴定人顾正龙因故致左肱骨骨折伴桡神经损伤、全身多处软组织损伤经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程序分级；误工期为270日、护理期限为90日（包括住院期间）、营养期为90日。被告李先春为本案肇事车辆主挂车的实际车主，主车苏Ａ×××××靠南京华樯公司，挂车苏Ｈ×××××靠快捷运输公司。李先春因本案交通事故向交警部门缴纳事故预付款30000元，其中29781.6元已用于支付顾正龙的医药费，余额为218.4元在交警部门，由被告李先春自行与交警部门结算。被告李先春在去医院结账时，已领走账上余款10000元。故被告李先春在本案交通事故中共垫付19781.6元。被告人寿保险公司垫付10000元。原告顾正龙2017年7月1日从江苏省淮阴中等专业学校毕业，当时未满18周岁，但其已经工作，2017年4月份工资为2367元，5月份工资为1126.7元（5月份发生事故）。原告另提供安徽诺克斯健身管理有限公司出具的证明，证明其从2019年3月开始在该公司工作，月工资5000元。再查明：本起交通事故另一伤者刘某某，在交强险医疗费限额内赔偿5423元，死亡伤残限额内赔偿5287元。根据原、被告的举证、质证以及法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：33004.62元（含李先春垫付的19781.6元）；2、住院伙食补助费：1250元；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告提供刚工作时的工资收入约2367元，第二个月即发生交通事故，因交通事故受伤休息的时间又较长，故结合原告发生交通事故前后的收入情况，本院参照每天100元计算原告的误工损失，故误工费为27000元（100元/天×270天）；6、交通费：400元。以上损失合计73354.62元。本院认为：本案涉事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业险（100万元，含不计免赔），在被告人民保险公司投保了商业险（5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告李先春承担本案事故的全部责任，交强险医疗费限额已经赔偿另一伤者刘某某医疗费5423元，故由被告人寿保险公司在交强险限额内承担40977元，扣除前期已垫付的10000元，被告人寿保险公司仍需承担30977元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担30835.83元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担1541.79元。被告李先春垫付19781.6元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费2400元后为17381.6元，由原告从中华联合保险公司的赔偿款中直接返还给被告李先春。被告南京华樯公司、被告快捷运输公司在本案中无需支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计30977元，款项汇入原告顾正龙账户（开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30835.83元，其中17381.6元支付给被告李先春（户名：李先春，开户行：中国农业银行盱眙支行马坝分理处；账号：62×××64），余款13454.23元支付给原告顾正龙（开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1541.79元，款项直接汇入原告账户（户名：顾正龙，开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），鉴定费2100元，合计2732元，由原告负担332元，由被告李先春负担2400元（已经计入主文款项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1264元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告顾正龙缴费账号：62×××80；被告李先春缴款账号：62×××72；被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司缴款账号：62×××56；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司缴款账号：62×××49；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴款账号：62×××64）。审判员  徐广芹二〇一九年九月十一日书记员  于一鸣