湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民再206号再审申请人（一审被告）：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体1001号四层。法定代表人：高明美。委托诉讼代理人：肖欢，河南惠发律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘娟，女，汉族，1990年6月10日出生，住湖南省沅江市。再审申请人湖南中加伯爵教育咨询有限公司（以下简称中加公司）因与被申请人刘娟劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初542号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月11日作出（2019）湘01民申107号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人中加公司的委托诉讼代理人肖欢与被申请人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中加公司再审请求：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初542号民事判决，依法改判驳回刘娟的一审诉讼请求；二、本案再审受理费及相关费用由刘娟承担。事实与理由：一、一审判决认定刘娟2017年11月份、12月份工资金额的基本事实缺乏证据证明，且认定该部分事实的证据未经质证。二、一审判决认定的刘娟垫资45000元的事实的主要证据“证明”是伪造的，且认定该部分事实的证据未经质证。三、本案中加公司可以联系到，公司法定代表人高明美有有效的联系方式，也可以联系到，中加公司的股东也一直在经营中，也有有效的联系方式，一审法院无论采取电话、邮寄或者直接送达等方式均可以有效送达给中加公司或法定代表人高明美及公司股东，但一审法院却在未采取有效合法的送达方式下，违法采取公告送达的方式，剥夺了中加公司的答辩权。被申请人刘娟答辩称，刘娟的诉求第一部分包括个人工资部分，中加公司对刘娟的薪酬以及时长有异议，因为没有提交过劳动合同；第二部分是加班工资，需要从考勤报表才能看出来，刘娟当时在万达工作，加班时长较长，可以通过同事来考查，但是没有证据可以证明。关于赔偿，请法院依法裁判即可，因为公司股东变换过很多次，刘娟在一审中申明因为没有证据证明，所以主诉求只有工资以及赔偿金，薪资问题与各个股东都对接过，但是股东都不理睬。刘娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令中加公司支付刘娟2017年11月和12月工资14993元；2、判令中加公司支付刘娟劳动合同违约经济补偿金14000元；3、判令中加公司支付未报销费用45000元。一审法院认定事实如下：刘娟于2016年5月入职中加公司担任行政主管工作。刘娟与中加公司签订了书面的劳动合同，劳动期限自2016年12月至2019年12月。中加公司因经营不善于2017年12月停止经营。中加公司未向刘娟发放2017年11月及12月工资。刘娟于2018年1月19日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出开劳仲不字〔2018〕第11号《不予受理案件通知书》，认为刘娟的仲裁申请不符合受理条件，故对刘娟的劳动争议仲裁不予受理。刘娟对该《不予受理案件通知书》不服，遂诉至一审法院。一审庭审过程中，刘娟向一审法院提交银行流水，拟证明2016年9月至2016年12月，中加公司向刘娟发放工资4202.67元、4260.87元、4260.87元、4260.87元。刘娟向该院提交2017年11月、12月工资表，拟证明其2017年11月工资为5745元，2017年12月工资为9248元。刘娟向该院提交中加公司于2017年12月12日出具的证明，拟证明中加公司因资金周转困难，截止2017年12月12日刘娟个人为中加公司垫资所有未报销的运营费用共计45000元。一审法院认为：一、关于所欠工资问题。中加公司在2017年12月因经营不善而停止经营，中加公司未向刘娟支付2017年11月、12月工资，对刘娟要求中加公司支付欠付工资14993元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现刘娟与中加公司的劳动关系已经实际解除，中加公司作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘娟在中加公司1年8个月，故中加公司应向刘娟支付解除劳动合同经济补偿9600元〔（4260.87×10＋14993）÷12×2〕。对刘娟要求中加公司支付经济补偿超过上述款项的部分，一审法院不予支持。三、关于刘娟主张的垫付未报销费用问题。刘娟在中加公司工作期间，因为工作上的需要为中加公司垫付相关费用后中加公司未给予报销，对于刘娟垫付的未报销费用中加公司出具证明予以认可，对刘娟要求中加公司支付未报销费用45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。四、中加公司经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘娟支付2017年11月、12月工资14993元；二、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘娟支付经济补偿9600元；三、被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘娟支付未报销费用45000元；四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司承担。本院再审审理期间，再审申请人中加公司提交如下证据：证据一、中加公司《员工借款申请单》一份，拟证明中加公司如果出现员工购买物料时，是按照先向财务借款才购买的流程形式，刘娟所谓的垫付费用明显不符合中加公司的费用报销流程，也不符合常理。证据二、中加公司《付款申请单》两份，三张，收据两份，两张，拟证明刘娟既是中加公司行政管理人员也是财务管理人员。被申请人刘娟发表质证意见称：对证据一和证据二的真实性无异议，中加公司证明目的的前提是账户有钱及可以安排得过来，公司当时的财务流程关于借款一是先走借款再走报销，二是先走报销再走借款。很多时候都是先垫资的，刘娟所有签字都是签在行政栏，刘娟只是行政人员，涉及一部分财务工作，包括当时行政和财务及人事，有阵子都是刘娟一个人。被申请人刘娟未提交新证据。对于中加公司提交的新证据，本院认为，证据一、二的真实性予以认定，但不能到达其证明目的，本院不予采纳。本院再审查明，除了刘娟向公司垫资的事实之外，其他与原审判决查明事实相同。本院再审认为，本案争议的焦点为刘娟主张垫资45000元的事实依据问题。对此，刘娟提交了2017年12月12日，中加公司出具证明，刘娟向该公司垫资所有未报销的运营费用共计人民币45000元，该证明盖有中加公司的公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。刘娟提交的中加公司证明不具备前述条件，对其内容真实性不予确认。并且，刘娟与中加公司之间是否存在垫付债务关系，不属于本案劳动争议审理范围，刘娟可另行追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初542号民事判决第一项、第二项；二、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初542号民事判决第三项、第四项；三、驳回刘娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，公告费560元，再审受理费10元，合计580元，由湖南中加伯爵教育咨询有限公司负担570元，刘娟负担10元。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  杨 雅二〇一九年九月二十七日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。