广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3059号 原告：唐月兆，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 诉讼委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：刘才，男，汉族，1965年8月1日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞明富,玉城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，地址：广西贵港市金港大道1009号，统一社会信用代码：914508007297819997 法定代表人：戴育辉 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 原告唐月兆诉被告刘才、广西贵港建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛青松、被告刘才委托诉讼代理人庞明富、杨波、被告广西贵港建设集团有限公司委托诉讼代理人陆如积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月兆向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款人民币692017元；2、判令两被告相同原告承担自起诉之日起延期支付工程款利息人民币86103.25元。（利息以692017元为计算基数，至2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率，暂时计算至2019年3月15日；最终利息计算至工程款实际付清之日止；）本息共计人民币778120.25元。5、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告唐月兆代表南宁市振辉建材租赁部与挂靠被告广西贵港建设集团有限公司实际施工人被告刘才签订的《建设工程钢管脚手架劳务协议》,约定：工程名称：“富林•双泉雅苑园商住小区二期”；工程地点：体育中心南侧，人民东路与又体路交界位置；工程结构:桩筏基础、框架及框架剪力墙结构；结构导数地下二层、地上二十层；总建筑面积：约59483.6m;承包方式:承包本工程范围（包括工地、加工场、生活区等）内所有钢管脚手架、临时设施、四口五临时边防护、加工棚、临时用台/架/棚、吊料平台/操作平台、电梯丼内架（包括满堂架/模板加固材料,且必须提供满足施工进度需要）等搭设所需的所有合格材料(包括本工程所需的所有钢管、扣件、顶托、工字钢、安全网、钢丝绳等）。及搭设人工（不含钢管满堂脚手架搭设人工）。甲方负责垫木、连墙拉结钢筋、脚手扳、工字钢预埋件及短方木加固材料。付款方式：乙方材料进场并自垫资金（包括所有工人生活费及人工工资）完成二层地下室的内外钢管脚手架的搭设完成、经总承包施工管理方和相关单位验收合格后，甲方结付地下室二层的70%给乙方，之后每月完成工程量70%。主体封项后10天内付至80%,开始拆外架时付至90%、余款10%到拆完架在一个月内付清工程款（付款方式为现金支付，不含任何税金）等等。合同签订后，原告立即按照两被告要求，积极组织材料#及人员，在2013年10月18日“富林•双泉雅苑园商住小区二期”项目“酒店”工程内外架进场搭架施工；在2014年5月25日“富林•双泉雅苑园商住小区二期”项目“公寓楼”工程内外架进场搭架施工。2015年底，原告按照两被告要求内架开始退场。“富林•双泉雅苑园商住小区二期”项目“酒店”工程外架于2016年1月27日开始拆架，2016年6月15日拆架完毕；“富林•双泉雅苑园商住小区二期”项目“公寓楼”工程外架于2016年3月3日开始拆架，2016年7月15日拆架完毕；至此原告唐月兆完成全部施工，退出施工工地。2016年中旬和2018年2月13日，经被告广西贵港建设集团有限公司项目部经理梁伟权、财务人员陈志毅结算和确认，尚欠原告唐月兆先生工程款692017元未付。自2016年中旬结算之后，原告多次找两被告，要求支付下欠工程款，两被告多次以各种理由推脱，拒不支付下欠工程款。原告认为，被告上述行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。两被告已经没有履行合同的诚信。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求! 被告刘才辩称,1、原告的诉讼主体不适格；2、2014年7月26日至2016年11月12日已支3688899.89元工程款，除支付了协议中约定的工程总价款2145234元外，已支付超期款632905元多支付了910760.89元，刘才已多支付给唐月兆910760.89元，应由其退还。 被告广西贵港建设集团有限公司辩称,1、原告的诉讼主体不适格。2、贵建公司不是本案合适的被告，在本案中不应承担法律责任。3、原告唐月兆提供的2018年2月13日两份《结算单》，不具法律效力，不能作为付款凭据。该两份《结算单》出具的时间为2018年2月13日,结算内容与《建设工程钢管脚手架劳务协议》约定不符,该协议约定计至开始拆外架那一天的日期，原告开始拆除手架时起，不能再使用，不应再计算租金。而2018年2月13日两份《结算单》均计算至拆完外架那一天的日期与合同约定不符，外架超期日期按协议约定应以2016年7月8日《外架超期款》显示的日期为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告唐月兆代表南宁市振辉建材租赁部与被告刘才签订的《建设工程钢管脚手架劳务协议》,约定：工程名称：“富林•双泉雅苑园商住小区二期”；工程地点：体育中心南侧，人民东路与又体路交界位置；工程结构:桩筏基础、框架及框架剪力墙结构；结构导数地下二层、地上二十层；总建筑面积：约59483.6m;承包方式:承包本工程范围（包括工地、加工场、生活区等）内所有钢管脚手架、临时设施、四口五临时边防护、加工棚、临时用台/架/棚、吊料平台/操作平台、电梯丼内架（包括满堂架/模板加固材料,且必须提供满足施工进度需要）等搭设所需的所有合格材料(包括本工程所需的所有钢管、扣件、顶托、工字钢、安全网、钢丝绳等）。及搭设人工（不含钢管满堂脚手架搭设人工）。付款方式：乙方材料进场并自垫资金（包括所有工人生活费及人工工资）完成二层地下室的内外钢管脚手架的搭设完成、经总承包施工管理方和相关单位验收合格后，甲方结付地下室二层的70%给乙方，之后每月完成工程量70%。主体封项后10天内付至80%,开始拆外架时付至90%、余款10%到拆完架在一个月内付清工程款（付款方式为现金支付，不含任何税金）租期：本合同内架为14个月、外墙外钢管脚手架租期为16个月等等。合同签订后，原告按合同约定进行施工,2014年7月26日至2016年11月12日被告刘才向原告唐月兆共计支付3688899.89元。2018年2月13日,被告广西贵港建设集团有限公司工作人员梁伟权、陈志毅出具两份《结算单》给原告,2019年7月12日,原告提起诉讼。 另查明,南宁市振辉建材租赁部原为原告唐月兆个人开办的个体经营户,该租赁部己于2016年注销。 本院认为，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对其主张的事实应当提供证据并予以证明。本案中,原告与被告刘才签订《建设工程钢管脚手架劳务协议》后,进行了施工作业,且被告刘才己向原告支付部份款项,原告仅提供被告广西贵港建设集团有限公司工作人员梁伟权、陈志毅出具的两份《结算单》欲证明本案所诉的款项为二被告与其结算后所欠的超期款及工程余款,但其提供的《结算单》未能证明协议相对方刘才己与其进行工程结算,其提供的证据不足以证明事实主张,故此，对原告的诉请本院予以驳回。南宁市振辉建材租赁部原为原告唐月兆个人开办的个体经营户,该租赁部虽于2016年注销,但原告唐月兆为该租赁部的实际所有人,对被告广西贵港建设集团有限公司辩称原告唐月兆不是本案适格当事人,本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告唐月兆的诉讼请求。 本案受理费11581元，减半收取5791元,由原告唐月兆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7180元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年九月十七日 书记员  吴大建