中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初7003号原告：下西技研工业株式会社，住所地日本国大阪府东大阪市岛之内二丁目4番16号。法定代表人：下西孝，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王昊，男，1980年3月2日出生，北京尚诚知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张曦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。(到庭)委托诉讼代理人：赵鑫，中华人民共和国国家知识产权局审查员。(到庭)第三人：加藤电机株式会社，住所地日本国神奈川县横滨市绿区十日市场町826番10。法定代表人：加藤彻也，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田元媛，女，1976年12月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。(到庭)委托诉讼代理人：李亚临，女，1976年2月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。(未到庭)案由：发明专利权无效行政纠纷。被诉决定：第29863号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2016年8月9日。本院受理时间：2016年12月29日。开庭审理时间：2019年3月7日。被诉决定系中华人民共和国国家知识产权局原专利复审委员会（简称原专利复审委员会）针对下西技研工业株式会社（简称下西株式会社）就加藤电机株式会社（简称加藤株式会社）拥有的专利号为00134282.7的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求2-6具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性，故维持本专利有效。下西株式会社诉称：1.本专利权利要求2的修改超范围。“使上述升降件具有向与支承件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”实际上是对“螺旋弹簧弹压设置在上述凸轮滑块和上述弹簧座凸轮件之间”以及其他相关技术特征的进一步限定，并非螺旋弹簧设置在该位置之后必然带来的作用和效果，还可能会使升降件和支承件产生其他转动的趋势。螺旋弹簧是一个施力部件，使“螺旋弹簧弹压设置在凸轮滑块与弹簧座凸轮件之间”仅仅只限定了“利用螺旋弹簧分别对凸轮滑块和弹簧座凸轮件施加弹力”，并不能确定螺旋弹簧所施加的弹力如何影响升降件和支承件的转动趋势。而“升降件的转动趋势”至少与“弹簧座凸轮件的凸轮面的倾斜方向”密切相关，并且“支承件的转动趋势”至少与“凸轮滑块的凸轮部的倾斜方向”密切相关。因此，原专利复审委员会认定错误，删除“使上述升降件具有向与支承件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”使得权利要求2的保护范围扩大，且超出了原申请文件记载的范围，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条的规定。2.本专利权利要求2-6不具有创造性。2.1本专利权利要求2不具有创造性。2.1.1原专利复审委员会遗漏对权利要求2相对于证据3、4、5的结合不具有创造性的无效宣告理由的评述和认定。下西株式会社在2015年10月29日提交的无效宣告请求书中就本专利权利要求2相对于证据3结合证据4和证据5不具有创造性进行阐述，原专利复审委员会在被诉决定的“案由”部分对此予以确认，在“决定的理由”部分第（四）（1）节标题中列出了上述无效宣告请求理由，但在该节的正文部分，并没有对本专利权利要求2相对于证据3、4、5的结合的创造性进行分析和评述，也没有给出权利要求2相对于证据3、4、5的结合是否具有创造性的结论。因此，原专利复审委员会做出的被诉决定对下西株式会社提出的无效宣告请求理由的评述和认定存在重大遗漏，存在程序性错误。2.1.2被诉决定对权利要求2相对于证据3的区别特征的认定有误。原专利复审委员会认为权利要求2与证据3的区别技术特征在于“凸轮滑块能够收装在支承件内部，并且承压销轴与凸轮滑块的凸轮部相抵接的位置也相应的收装在支承件内部”，原告认为这一认定错误。实际上“凸轮滑块能够收装在支承件内部”已被证据3公开，该特征不构成权利要求2与证据3的区别特征，原专利复审委员会在被诉决定第11页倒数第2段也对此明确认定。因此，原专利复审委员会对该区别特征的事实认定有误。2.1.3权利要求2相对于证据3、4的结合不具有创造性。由于原专利复审委员会错误认定上述区别技术特征，并以证据4没有公开该特征为由，且没有给出相应的技术启示，认定本专利权利要求2相对于证据3、4的结合具有创造性缺乏事实依据。证据4已经公开了本专利权利要求2与证据3的区别特征“权利要求2中限定了在安装件的两侧板之间有铰链轴和承压销轴，其中承压销轴与凸轮部相抵接”。由于证据3、4属于相同的技术领域，本领域技术人员在应用证据3所公开的原稿压板开关装置时，为了设置与凸轮部相抵接的承压销轴，很容易想到采用证据4所公开的圆柱形定位件15来替换证据3中的凸轮件8，即可得到权利要求2的技术方案。即是说，证据4给出了将上述区别技术特征结合到证据3从而得出本专利权利要求2的技术方案的启示。因此，本专利权利要求2相对于证据3、4的结合不具有创造性。2.1.4权利要求2相对于证据3、5的结合不具有创造性。“凸轮滑块能够收装在支承件内部”已被证据3所公开，而原专利复审委员会错误地认为，证据5也需要公开支承件，这样才能给出利用支承件来收装凸轮面507的技术启示，该认定明显属于适用法律错误。证据5公开了本专利权利要求2与证据3的区别特征。由于证据3、5属于相同技术领域，本领域技术人员在证据3公开的原稿压板开关装置的基础上结合证据5公开的上述技术特征，即可得到权利要求2的技术方案。因此，本专利权利要求2相对于证据3、5的结合不具有创造性。2.1.5权利要求2相对于证据3、4和5的结合不具有创造性。原专利复审委员会遗漏对此理由的审查。由于证据3、4、5属于相同的技术领域，本领域技术人员在使用证据3所公开的原稿压板开关装置时，为了设置与凸轮部抵接的承压销轴来承受螺旋弹簧的抵压，在证据4公开的圆柱形定位件15的基础上，采用证据5中公开的轴601来替换证据3中的凸轮件8，即可得到权利要求2的技术方案。即是说，证据4和5给出了将上述区别技术特征结合到证据3从而得出本专利权利要求2的技术方案的启示。因此，本专利权利要求2相对于证据3、4和5的结合不具有创造性。2.1.6权利要求2相对于证据3和证据19的结合不具有创造性。支承件已被证据3所公开，因此，“支承件”不构成权利要求2与证据3的区别特征，这样，在判断权利要求2相对于证据3与19的结合是否具有创造性时，“证据19公开该特征”并非前提条件。而原专利复审委员会错误地认为，证据19也需要公开支承件，这样才能给出利用支承件来收装摩擦部件7与转动部件15之间的接触面的技术启示，该认定明显属于法律适用错误。原专利复审委员会还错误地认为，证据19整体方案的设计思路与本专利并不相同，因此不能给出将摩擦部件7与转动部件15之间的接触面进行收装的技术启示。本专利权利要求2并没有限定承压销轴与凸轮滑块之间的接触面被完全密封，更没有记载任何能够防止承压销轴与凸轮滑块的凸轮部之间的接触面上的油脂沿安装件向原稿一侧流出的结构。即是说，本专利权利要求2的技术方案并不能排除承压销轴与凸轮滑块的凸轮部之间的接触面上的油脂会沿安装件向原稿一侧流出的可能性。而原专利复审委员会以上述权利要求2中并不存在的特征和权利要求2的技术方案也无法实现的技术效果为基础，认为该特征没有被证据19公开、证据19无法实现该技术效果为由，认定证据19没有给出技术启示，该认定缺乏基本的事实和法律依据。虽然证据19中记载的是摩擦部件7与转动部件15相接触，在其接触表面形成产生摩擦的摩擦部，然而根据本领域的公知常识可知，摩擦部件7与转动部件15彼此按压，均为承压部件。并且，证据19还教导了，在铰链装置中用于控制原稿压板的开闭的转动部件和摩擦部件（即一对承压部件）的至少一者是凸轮件（或凸轮面），当一者为凸轮件时另一者可以是销轴或带套销轴，也可以是凸轮件。虽然证据19中记载的第1轴部件13并非与铰链轴相异的位置上的承压销轴，但是证据19的上述技术思想与承压部件是否设置在与铰链轴相异的位置上无关。基于证据19的上述教导，本领域人员容易想到将证据3中的凸轮部件8替换成销轴而得到本专利权利要求2的技术方案。因此，本专利权利要求2相对于证据3和19的结合不具有创造性。2.2本专利权利要求3-6不具有创造性。2.2.1从属权利要求3不具有创造性。证据20公开了葫芦孔（82），并且该葫芦孔在证据20中所起到的作用与本专利权利要求3中的葫芦形轴孔所起的作用完全相同，都是为了方便拆卸。因此，本领域技术人员将证据20中上述相当于葫芦形轴孔的技术特征结合到本专利的权利要求2从而得到权利要求3的技术方案是显而易见的。故在权利要求2不具有创造性的基础上，其从属权利要求3也不具有创造性。2.2.2从属权利要求4不具有创造性。证据10公开了类似的弹性导电件（导电弹簧35），虽然证据10中记载的是导电弹簧保持在滑动腕片的连接部与接地部件的连接部之间而将滑动腕片接地（未记载安装件和支承件），但是导电弹簧的作用是完全相同的，都是用来将其两端的部件电连接，不同的仅仅是两端的部件的名称而已。因此，本领域技术人员将证据10中上述相当于弹性导电件的技术特征结合到本专利的权利要求2从而得到权利要求4的技术方案是显而易见的。故在权利要求2不具有创造性的基础上，其从属权利要求4也不具有创造性。2.2.3从属权利要求5不具有创造性。证据14公开了一种具有所谓的自由停止功能的开闭体的铰链，通过铰链将复印机的压板等开闭体与复印机主体结合，能够使开闭体在其全开位置与全闭位置之间的任意中间开度位置停止，并且公开了作为一方的制动力可变部的缝隙10和作为另一方的制动力可变部的突部11。由于能够使开闭体在任意中间开度位置停止，因此可以直接地毫无疑义地确定证据14中的制动力可变部能够防止原稿压板急速弹起。因此，本领域技术人员将证据14中上述相当于制动机构的技术特征结合到本专利的权利要求2从而得到权利要求5的技术方案是显而易见的。故在权利要求2不具有创造性的基础上，其从属权利要求5也不具有创造性。2.2.4从属权利要求6不具有创造性。从属权利要求6的附加技术特征是本领域的惯用技术手段。故在权利要求2不具有创造性的基础上，其从属权利要求6也不具有创造性。综上所述，被诉决定事实认定不清，法律适用错误，请求撤销被诉决定，并判令被告重新做出审查决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：第三人。（二）发明创造名称：原稿压板开关装置。（三）专利号：00134282.7。（四）申请日：2000年11月30日。（五）优先权日：1999年11月30日（六）授权公告日：2008年6月18日。（七）本专利授权公告的权利要求2-6：“2.一种原稿压板开关装置,其特征是:由以下部分构成:至少具有安装座(1a)和从该安装座(1a)的两侧立起的两侧板(1b,1b),将上述安装座(1a)安装在装置本体(A)一侧的安装件(1);至少具有背板(24a)和由背板(24a)弯曲而成的两侧板(24b,24b),通过铰链轴(2)将该两侧板(24b,24b)可转动地连接在上述安装件(1)的两侧板(1b,1b)上的支承件(24)；具有安装原稿压板(B)的背板(22a)和由该背板(22a)弯曲而成的两侧板(22b,22b),用连接销(25)支承在上述支承件(24)的两侧板(24b,24b)的自由端一侧,使其两侧板(22b,22b)能向与该支承件(24)相反的方向转动的升降件(22);在该升降件(22)的与上述支承件(24)相对应的安装轴的部位一侧,安装在当上述升降件(22)转动时以上述连接销(25)为支点旋转的位置的两侧板(22b,22b)之间的作动销(23);在上述安装件(1)一侧的两侧板(1b,1b)之间,支承在与铰链轴(2)相异的位置上的承压销轴(6);使凸轮部(8a)与该承压销轴(6)相抵接,可滑动地收装在上述支承件(24)内部的凸轮滑块(8);可滑动地收装在上述支承件(24)内的自由端一侧,使其与上述作动稍(23)相抵接的弹簧座凸轮件(21)；弹压设置在上述凸轮滑块(8)和上述弹簧座凸轮件(21)之间的螺旋弹簧(20)。3.权利要求1或2所记载的原稿压板开关装置,其特征是:连接上述铰链轴(2)的支承件(3)一侧的轴孔(3d,3d)呈葫芦形,制成能相对上述铰链轴(2)拆卸上述支承件(3)的结构。4.权利要求1或2所记载的原稿压板开关装置,其特征是:在上述安装件(1)和上述支承件(3)之间,设置缠绕在上述铰链轴(2)上的、用于以便相互导电的、具有弹性的导电件(7)。5.权利要求1或2所记载的原稿压板开关装置,其特征是:在上述支承件(3)和可滑动地收装在该支承件(3)内的凸轮滑块(8)之间,设有防止上述原稿压板急速弹起的制动机构(3g)。6.权利要求1或2所记载的原稿压板开关装置,其特征是:上述承压销轴(30)将筒体(31)可转动地嵌在其外周。”二、对比文件证据3：发行日为1999年8月16日，登记号为2598506（Y2）号的日本实用新案登录公报以及部分中文译文，公开了一种原稿压板开闭装置，包括：[0001][技术领域]本实用新型涉及一种适用于复印机或打印机等带有升降功能的原稿压板开闭装置。[0005]本实用新型的目的在于提供一种结构简单、且在需要时能够通过升降部件升降原稿压板的带有升降功能的原稿压板开闭装置。进一步提供一种原稿压板不产生松动、能够进行稳定开闭操作的、造价便宜的带有升降功能的原稿压板开闭装置。[0006][解决课题的手段]为了实现上述目的,本实用新型提供一种原稿压板开闭装置,包括:安装于装置主体侧的安装部件;支承部件,其两侧板的一端部侧通过铰链轴可转动地轴连接在所述安装部件的两侧板;安装原稿压板后部的升降部件,其与所述支承部件重合,其两侧板以能够与所述支承部件反向转动的方式通过支承销连接至所述支承部件的自由端侧的两侧板;作动部件,其安装在所述升降部件的与所述支承部件轴连接部侧的、当所述升降部件转动时以所述支承销为支点旋转的位置的两侧板间;和弹压设置的压缩螺旋弹簧,其在所述作动部件与所述安装部件侧的所述支承部件的轴连接位置不同的位置之间使所述支承部件向所述原稿压板的打开方向施力,并且仅以自身的弹力对安装有该原稿压板的所述升降部件向与所述支承部件重合的方向施力而保持该升降部件,在所述支承部件的两侧板设置有当所述升降部件以所述支承销为支点转动时容许所述作动部件旋转的缺口。此外,本实用新型的特征还在于,当所述压缩螺旋弹簧被弹压设置于所述升降部件侧与安装部件侧之间时,在所述压缩螺旋弹簧的两端部安装以可滑动的方式被拘持在支承部件的一对滑动件,其中一个所述滑动件与所述升降部件的所述作动部件侧抵接,另一个与固定于安装部件的凸轮部件抵接。此外,本实用新型的特征还在于,当所述压缩螺旋弹簧被弹压设置于所述升降部件侧与安装部件侧之间时,在所述压缩螺旋弹簧的所述升降部件的作动部件侧安装滑动件,并且,将所述压缩螺旋弹簧的所述安装部件侧支承于轴连接在该安装部件的弹簧支承件。[0009]图2以及之后的图显示该原稿压板开闭装置的结构。截面大致呈コ字形状的支承部件5的两侧板5a,5a的一端部侧通过铰链轴6以可转动的方式轴连接在固定于装置主体1的截面大致呈コ字形状的安装部件4的两侧板4a,4a。虽未图示,在该安装部件4与支承部件5的各两侧板4a,4a·5a,5a的轴连接处设置有摩擦(friction)部件,该摩擦部件包括重叠设置的摩擦垫圈和弹簧垫圈,是铰链轴6分别插通上述两个垫圈的中心部,将铰链轴6的端部紧固而构成的。凸轮部件8通过铰链轴6和固定销7固定连接于安装部件4的两侧板4a,4a之间。[0010]升降部件9位于两侧板5a,5a的外侧且在两侧突出设置了安装板9a,9a,使其两侧板9b,9b的一端部侧通过支承销10以向与支承部件5重合的方向可转动的方式轴连接在支承部件5的两侧板5a,5a的自由端侧。在该升降部件9的两侧板9b,9b的、与基于支承销10的支承部件5的轴连接处不同的位置上,轴跨接有作动部件11。原稿压板2的安装部2a,2a固定安装在升降部件9的安装板9a,9a上。[0011]12、12为压缩螺旋弹簧,该压缩螺旋弹簧12、12被收装在一对筒形的滑动件13、14内,该一对筒形的滑动件13、14以可滑动的方式被拘持在支承部件5的抱持部5c,5c,且通过该滑动件13、14被弹压设置于升降部件9侧的作动部件11与安装部件4侧的凸轮部件8之间。另外,15是针对凸轮部件8侧的滑动件14的止动销。[0012]因此,当原稿为纸那样的薄原稿时,原稿压板2由于被弹压设置于升降部件9与安装部件4之间的压缩螺旋弹簧12,12的弹力,在开闭动作的整个过程中不发生反转地被操作,通过与凸轮部件8抵接的滑动件14和升降部件9,基于作用于支承部件5的压缩螺旋弹簧12,12的弹力以规定的打开角度被稳定地保持为停止。当原稿为书那样的厚原稿时,闭合原稿压板2,其一部分抵接厚的原稿,通过稍微用力下压跟前侧,作动销11按压压缩螺旋弹簧12,12,升降部件9反抗其弹力发生反转,如图1的假想线和图5的实线所示,原稿压板2能够以大致平行的方式覆盖在厚原稿16的上部。此时,作动部件11嵌入至设置于支承部件5的两侧板5a、5a的缺口部5b,5b内,使升降部件9能够反转。解除对原稿压板2的按压力后,由于压缩螺旋弹簧12,12的弹力,原稿压板2通过升降部件9自动转动回到原位置与支承部件5重合。[0013]以上实施例展示的是压缩螺旋弹簧收装于被支承部件拘持的滑动件的内部,被弹压设置于安装部件侧的凸轮部件与升降部件侧的作动销之间的方式,但也可以是该压缩螺旋弹簧的安装部件侧由在与铰链轴不同的位置轴连接于安装部件的弹簧支承件支承的方式。证据4：公告日为1982年12月28日，专利号为4365893号美国专利文献及其部分中文译文，公开了复印设备的文件盖板的支承机构，具体公开了：透明玻璃板3安装在设备壳体1的顶面，以使得原稿文件2能放置于其上；透明玻璃板3上的原稿文件2用文件盖板4覆盖，文件盖板4由支承杆5和6支承；支承杆5和6的基部通过固定在设备壳体1后端的铰接件7和8被枢转安装；圆柱形定位件15固定至铰接件7，圆柱形定位件15具有平行于支承轴14的轴线，定位件15的外周面为第一摩擦面16；弹簧25设置于接收板23和接触件19之间，接触件19被弹簧25弹性地推向支承轴14；接触件19具有第二摩擦面26，第二摩擦面26是在相对于定位件15的轴线16a的垂直面上呈半圆形的端面，并且向支承轴14凸起；定位件15被设置成使接触件19的第二摩擦面26始终与定位件15的第一摩擦面16接触并且可以被弹性地推向支承轴14。（见说明书译文全文、附图1-6）证据5：公告日为1989年8月1日，专利号为4853750号美国专利文献及其部分中文译文，公开了复印件的文件压板及其铰链机构，具体公开了：铰接结构4沿文件压板2的一侧设置，每个铰接机构4包括第一铰接板5和第二铰接板6，第一铰接板5和第二铰接板6之间通过铰接销7的转动的连接，并且使得连接在第二铰接板6上的文件压板2能够绕铰接销7打开和闭合；第二铰接板6设置有平行于销7的轴601，弹簧501插在轴601和第一铰接板5的基部之间，其上部覆盖有覆盖块502，覆盖块502的顶面形成有凸轮面507用于与轴601接触，凸轮面507包括倾斜部分508和弓形部分509；覆盖块502的凸轮面507的倾斜部分508与轴601接触并斜向上推动轴601，弹簧501的偏置力通过覆盖块502传递。（参见译文全文、附图6-7）证据19：公开日为1998年8月18日，公开号为特开平10-220093的日本专利文献及相关部分中文译文，公开了一种铰链装置，具体公开了：铰链装置包括以相对地可转动的方式用转动轴连结的第1安装部件10、第2安装部件11和缓冲部件（弹簧），其一端被轴支承在第1安装部件10，其另一端被轴支承在第2安装部件11，转动部件15连结缓冲部件的至少一端，伴随缓冲部件的摆动运动进行转动；摩擦部件7与转动部件15接触，对缓冲部件的摆动运动进行制动；转动部件15是用润滑性高的树脂等形成的部件，设置成与摩擦部件7或者与摩擦部件7的第1轴部件13相接触，在其接触表面形成产生摩擦的摩擦部，摩擦部可以利用第2轴部件16的圆周部，也可以是把转动部件15的摩擦部方向做成非圆形的凸轮。（参见说明书译文全文、附图1-6）证据20：公开日为1994年6月22日，公开号为实公平6-23225号的日本专利文献及相关部分中文译文。三、其他事实本专利说明书第4页倒数第三段记载：如上所述，安装件3除了背板3a两侧板3b、3b及顶板3c之外，还具有拘持部3e、3e(仅示出一个)，用拘持部3e、3e保持，使其将凸轮滑块8收装在内部，凸轮滑块8的向一方向倾斜的凸轮部8a与承压销轴6相抵接。第6页第三段记载：在以上实施例的情况下，有时在凸轮滑块的凸轮部8a上涂抹润滑脂，虽然该润滑脂附着在承压销轴6的表面上，特别是，如图4所示，由于在打开原稿压板B时，承压销轴6几乎不会向接触玻璃13的方向露出来，所以，不必担心为了复印或者印刷而放置在该接触玻璃13上的原稿C的端部与附着了润滑脂的承压销轴6相接触、而被弄脏。第7页第三段记载：因此，螺旋弹簧20通过弹簧座凸轮件21的凸轮面21a抵接的作动件23，将升降件22向与支承件24重叠的方向推压，且使该支承件24具有向打开原稿压板B的方向运动的趋势，而在为了适应厚的原稿D而使升降件22反转的情况下，由于作动件23以连接销25为支点摆动，反抗螺旋弹簧20的弹簧力推压弹簧座凸轮件21，因此，如图11所示，能允许原稿压板B反转，用原稿压板B从接触玻璃26上水平地覆盖在厚原稿D的上面，但当去掉厚的原稿D、或向打开的方向推原稿压板B时，升降件22返回到与支承件24重合的位置。第7页倒数第二段记载：另外，在以上实施例，凸轮滑块和弹簧座凸轮件也可以制成能用由支承件的两侧板弯曲而成的拘持板可滑动地将其保持住的结构，或者用凹凸形式将其嵌合在两侧板之间。庭审中，原告当庭提出就“权利要求2修改超范围”补充了如下理由：第三人将“拘持部”修改为“由两侧板3b向内侧弯曲而成的弯曲片3e”，使得权利要求2中记载的“收装”含义扩大范围。1.从本专利公开文本说明书第4页倒数第3段“安装件3除了背板3a两侧板3b、3b及顶板3c之外，还具有拘持部3e、3e(仅示出一个)，用拘持部3e、3e保持，使其将凸轮滑块8收装在内部，凸轮滑块8的向一方向倾斜的凸轮部8a与承压销轴6相抵接”的记载可知，原申请文件记载的是通过拘持部3e、3e将凸轮滑块收装在内部。2.通过图3所示原稿压板开关装置平面图的中线A-A剖视图来看，其中拘持部3e具有剖面线，表明该拘持部截面至少延伸至中线位置，则该拘持部为完全封闭的。从发明目的出发，只有该拘持部是完全封闭的，从而收装在支承件内的附着有润滑脂的相关部位才能不露出到放置在接触玻璃上的原稿一侧，假设该拘持部不是完全包覆或者完全封闭状态，则仍然存在暴露的缺陷，不能解决防止污染的技术问题。3.从本专利的分案申请，即申请号为200710078917.3发明专利申请的公开文本、授权文本以及审查过程中专利权人主动删除了附图中的中线剖面的剖面线，将“拘持部”修改为“保持部”的行为来看，可以说明在第三人主观上明确认同在剖视图中有无剖面线表示的含义是完全不同的。在此基础上，将该起到收装功能的“拘持部”修改为“由两侧板3b向内侧弯曲而成的弯曲片3e”超出了原申请文件记载的范围，其中由侧板弯曲而形成的弯曲片明显包括了不完全包覆的技术方案，即弯曲片向中线的弯曲程度未明确记载。如包括弯曲片仅弯曲一小部分的技术方案，而这样的技术方案无法解决本发明专利要解决的技术问题，则这样的修改将本发明专利要克服技术缺陷的技术方案纳入其中，超出了原申请文件记载的范围。庭审中，原告明确其对于被诉决定除《专利法》第三十三条及第二十二条第三款之外的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：各方当事人在诉讼中争议的焦点问题在于：一、本专利权利要求2是否修改超范围；二、权利要求2-6是否具备创造性。一、权利要求2是否修改超范围《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。原告主张，第三人将“拘持部”修改为“由两侧板3b向内侧弯曲而成的弯曲片3e”，使得权利要求2中记载的“收装”含义扩大范围。对此本院认为，首先，由本说明书中“安装件3除了背板3a两侧板3b、3b及顶板3c之外，还具有拘持部3e、3e(仅示出一个)，用拘持部3e、3e保持，使其将凸轮滑块8收装在内部，凸轮滑块8的向一方向倾斜的凸轮部8a与承压销轴6相抵接”、“凸轮滑块和弹簧座凸轮件也可以制成能用由支承件的两侧板弯曲而成的拘持板可滑动地将其保持住的结构，或者用凹凸形式将其嵌合在两侧板之间”的记载可知，起到收装作用的拘持部可以由支承件的两侧板弯曲而成的拘持板而形成。由此可见，本专利原申请文件中记载了一种由支承件的两侧板弯曲而形成弯曲部件而实现拘持部收装功能的技术方案。因此，根据说明书文字的明确记载，可以得到“由两侧板3b向内侧弯曲而成的弯曲片3e”将凸轮滑块8收装在其内部的技术特征。其次，从字面意思来看，权利要求1中记载的“可滑动地收装在上述支承件内部的凸轮滑块”应理解为凸轮滑块收纳、容纳并安装于支承件内部且可相对于其滑动，该容纳状态既可以是完全包覆状态也可以是部分包覆的状态。从发明目的来看，本专利要解决的是原稿端部与凸轮件相接触而粘上润滑脂导致污染的问题，将附着润滑脂面积较大的凸轮件替换为易容纳于支承件端部以内的承压销轴是本专利的核心发明点，不仅能减小原稿压板开关装置中需附着润滑脂的零件上润滑脂的附着面积，而且还能达到使得润滑脂尽可能少的在原稿边缘露出的效果。因此，用承压销轴代替凸轮件、由支承件的两侧板形成弯曲部件进而使得拘持部具有收装功能、各部件的抵接位置等相互关联、相互作用的技术特征组成了整体技术方案，减少了附着润滑脂的零件与原稿的接触面积及接触几率，最终实现了防止原稿污染的技术效果。在此基础上，弯曲片的弯曲程度、收装是“完全”或者“部分”包覆凸轮滑块、凸轮滑块与承压销轴的抵接位置及与支承件的相对位置、附着润滑脂位置等问题，均是影响该技术方案所能达到的技术效果即减少污染程度的因素，即仅是防止原稿污染的程度不同。需要指出的是，机械绘图中，标记剖面线的位置通常表示为一个截面。本专利说明书图3中所示的中线剖面图中，弯曲片3e弯曲通过了该装置的中心线，该弯曲片确切的包覆形式与其弯折方式相关，故而无法直接地、毫无疑义地确认该弯曲片为完全包覆/完全封闭/大部分包覆的形式。综上，从发明目的、说明书文字以及附图记载进行考量，将“拘持部”修改为“由两侧板3b向内侧弯曲而成的弯曲片3e”的修改没有超出原始记载的范围，也没有扩大权利要求2中的“收装”的含义范围。原告主张，权利要求2删除了“使上述升降件具有向与支撑件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”，使得权利要求的保护范围扩大。对此本院认为，首先，由说明书“螺旋弹簧20通过弹簧座凸轮件21的凸轮面21a抵接的作动件23，将升降件22向与支承件24重叠的方向推压，且使该支承件24具有向打开原稿压板B的方向运动的趋势，而在为了适应厚的原稿D而使升降件22反转的情况下，由于作动件23以连接销25为支点摆动，反抗螺旋弹簧20的弹簧力推压弹簧座凸轮件21，因此，如图11所示，能允许原稿压板B反转，用原稿压板B从接触玻璃26上水平地覆盖在厚原稿D的上面，但当去掉厚的原稿D、或向打开的方向推原稿压板B时，升降件22返回到与支承件24重合的位置”的记载可知，于凸轮滑块与弹簧座凸轮件之间弹压设置弹簧及其相关部件的设置的主要目的为适应厚的原稿的复印。当厚的原稿放置于玻璃板上时，原稿压板具有打开的趋势，当原稿移开时，原稿压板自动向初始方向旋转，即升降件返回到与支撑件重合的位置。这样的设置是本领域技术人员在面对适应厚原稿的技术问题时，对于相应升降件与支撑件之间转动方向的常用技术选择，并不会对二者的转动方向做其他方向特别是相反方向的设置。需要指出的是，在判断技术方案的修改是否超出原始申请文件记载范围时，应从本领域技术人员的角度出发。作为本领域技术人员，所涉相关部件的转动趋势是公知的，原告所提出的情况是本领域技术人员明显不会在原稿压板开关装置中应用的技术方案，故而不能作为权利要求书的修改是否超出范围的判断依据。其次，根据修改前的权利要求2“由于弹压设置在上述凸轮滑块和上述弹簧座凸轮件之间，使上述升降件具有向与支承件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势的螺旋弹簧”的记载可知，“螺旋弹簧弹压设置在上述凸轮滑块和上述弹簧座凸轮件之间”与“使上述升降件具有向与支承件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”是因果关系，后者是前者的作用和效果。因此即使删除了“使上述升降件具有向与支承件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”，技术方案也并未发生改变。综上，权利要求2删除了“使上述升降件具有向与支撑件重叠的方向转动的趋势，且使上述支承件至少具有向打开原稿压板的方向转动的趋势”，并未使得权利要求的保护范围扩大。二、权利要求2-6是否具备创造性《专利法》第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在判断一项权利要求的创造性时，如果该权利要求的技术方案和最接近的现有技术相比存在区别技术特征，而现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案不具备创造性。（一）权利要求21、程序问题原告主张，原专利复审委员会遗漏对权利要求2相对于证据3、4、5的结合不具有创造性的无效宣告理由的评述和认定。对此本院认为，原告在无效宣告请求中着重陈述了权利要求2相对于证据3与证据4的结合及证据3与证据5的结合不具有创造性的意见，虽然其亦提出了权利要求2与证据3之间的区别技术特征还被证据4结合证据5公开故而权利要求2相对于证据3、4、5的结合不具有创造性的意见，但口审中又明确关于权利要求2创造性最好的证据组合方式为证据3与证据5结合。在此情况下，原专利复审委员会在对证据3、4、5展开充分论述的基础上认定原告主张评价本专利权利要求1创造性的所有证据均没有公开将凸轮件换成承压销轴并且使支承件能够收装承压销轴和凸轮滑块之间接触面从而避免原稿被油脂污染的技术手段，均不足以破坏本专利权利要求2的创造性，并未遗漏无效宣告理由。2、区别技术特征原告主张，原专利复审委员会对于权利要求2与证据3的区别特征认定有误，原专利复审委员会认定的区别特征“由于凸轮滑块能够收装在支承件内部，因此承压销轴与凸轮滑块的凸轮部相抵接的位置也相应的收装在支承件内部”中“凸轮滑块能够收装在支承件内部”已被证据3公开。对此本院认为，由查明事实可知，证据3公开的原稿压板开关装置中，安装件4的两侧板4a之间有铰链轴6和固定销7，通过铰链轴6和固定销7还固定有凸轮件8，可自由滑动地拘持在支承件5的抱持部5c,而5c的滑动件14与凸轮件8相抵接。其中，滑动件14相当于本专利的凸轮滑块，公开了“可滑动地收装在支承件内部的凸轮滑块”的技术特征，原专利复审委员会对区别技术特征的认定有不当之处，本院予以纠正。本专利权利要求2与证据3公开的内容相比，区别在于：在安装件的两侧板之间有铰链轴和承压销轴，承压销轴与凸轮部相抵接。3、发明实际解决的技术问题由查明事实可知，现有技术中存在凸轮件的润滑油脂附着面露在外部，使得原稿的端部与凸轮件相接触粘上润滑油脂导致污染的问题，本专利的发明目的即是解决该问题。从本专利说明书“有时在凸轮滑块的凸轮部8a上涂抹润滑脂，虽然该润滑脂附着在承压销轴6的表面上，特别是，如图4所示，由于在打开原稿压板B时，承压销轴6几乎不会向接触玻璃13的方向露出来，所以，不必担心为了复印或者印刷而放置在该接触玻璃13上的原稿C的端部与附着了润滑脂的承压销轴6相接触、而被弄脏”的记载可以看出，有可能污染原稿的是原稿压板开关装置中附着了润滑脂的部分，包括凸轮件的弧面和凸轮滑块的凸轮部。除此之外，原稿压板开关装置的其他部分并未附着润滑脂，也不会污染原稿。因此，要避免原稿受污染，关键在于管理凸轮件的弧面和凸轮滑块的凸轮部，避免或者减小其向原稿暴露的几率。有鉴于此，从实现本案的发明目的出发，将背景技术中的凸轮件用承压销轴替代，因承压销轴尺寸较小，一方面可以减小原稿压板开关装置中需附着润滑脂的零件上润滑脂的附着面积；另一方面可以利用承压销轴与凸轮滑块相抵接而将附着有润滑脂的接触面尽量收纳于支承件内部，使得润滑脂基本不会向接触玻璃上的原稿边缘露出。基于前述权利要求2与证据3的区别，本专利实际解决的技术问题是通过尽量减少附着润滑脂的部件表面暴露于原稿的几率或者面积，从而避免或者减小原稿污染。4、是否显而易见证据3的发明目的是提供一种带升降功能的原稿压板开关装置，在证据3公开的原稿压板开关装置中，安装件4的一侧安装有双拱桥形状的凸轮件8，该凸轮件8与支承件5内部的滑块14抵接，正是本专利背景技术中需要改进的技术方案。由证据3附图5可以看出，当原稿压板未完全打开时，凸轮件8已向原稿一侧露出大部分，与滑块14抵接的位置也靠近支承件5的下端部，使得其附着有润滑脂的相关位置很大程度上暴露在靠近放置原稿的接触玻璃的一侧，因此原稿被污染的几率很大，因此证据3完全没有给出防止污染的相关启示。当原稿污染问题存在于减小凸轮件附着润滑脂面暴露程度的技术问题不被发现时，本领域技术人员并没有动机采用承压销轴替换凸轮件并收装于支承件内以实现减少或者避免原稿污染。因此，证据3没有给出将凸轮件换成承压销轴并且使支承件能够收装凸轮滑块及其与承压销轴之间接触面从而避免原稿被油脂污染的技术启示。由证据4公开的内容可知，证据4文件盖板的支承机构中圆柱形定位件15相当于承压销轴，接触件19相当于凸轮滑块，证据4提供了一种利用承压销轴与凸轮滑块相抵接实现盖板开关的技术方案，即接触件19的第二摩擦面26、定位件15的第一摩擦面16以及两摩擦面之间的接触面均向原稿一侧露出。可以看出，证据4完全没有给出减小附着有润滑脂的零件面积并尽可能减小暴露而达到防止原稿污染的技术启示。本领域技术人员即便将证据4公开的技术方案应用于证据3公开的原稿压板开关装置中，也仅是将凸轮件替换为圆柱形定位件15，并无法获得将附着有油脂的接触面尽可能减少进而得到本专利权利要求技术方案的启示。由证据5公开的内容可知，证据5中的第一铰接板5相当于本专利中的安装件，铰接销7相当于本专利中的铰链轴，轴601的作用相当于本专利中的承压销轴，覆盖块502相当于本专利中的凸轮滑块，凸轮面507相当于本专利中的凸轮部。证据5公开的也是一种利用承压销轴与凸轮滑块相抵接实现文件压板开关的技术方案，但是因为轴601与凸轮面507的接触面完全暴露在外，故而该装置中可能附着润滑脂的零件部位没有进行任何形式的遮挡或者采用减少暴露的技术手段，因此完全没有给出减小附着有润滑脂的零件面积并尽可能减小暴露而达到防止原稿污染的技术启示。此外，该开关装置中轴601与凸轮滑块的位置与本专利权利要求2中两相应部件的位置相反，本领域技术人员没有动机将证据5的技术方案结合到证据3公开的原稿压板开关装置中，也没有动机将其应用于将证据4公开的销轴与凸轮滑块的抵接形式替换证据3公开的凸轮件与滑块得到的原稿压板开关装置上，更不会得到本专利权利要求2的技术方案。由证据19公开的内容可知，证据19公开了一种利用承压销轴与凸轮部件抵接实现盖板开关的技术方案，该技术方案的设计思路与本专利并不相同。具体来说，因相抵接的销轴与凸轮部件附着有润滑脂的接触面并不位于原稿放置的一端，因此就不存在通过减小附着有润滑脂的零件面积并尽可能减小暴露而达到防止原稿污染的技术问题，也就不存在相应的技术启示。此外，证据19中凸轮滑块的设置方式、起承压作用的部件的位置关系等与本专利均有所不同，使得证据19的技术方案无法与证据3公开的原稿压板开关装置相结合，无法得到权利要求2的技术方案。综上所述，在证据3的基础上结合证据4/结合证据5/结合证据4和5/结合证据19均不能显而易见地获得权利要求2保护的技术方案，权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。（二）权利要求3-6权利要求3-6均为独立权利要求2的从属权利要求，在权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定的基础上，权利要求3-6亦具备创造性。综上所述，原专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，审查结论正确；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告下西技研工业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告下西技研工业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，原告下西技研工业株式会社，第三人加藤电机株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  张亚光二〇一九年九月十七日法官 助理  夏 旭技术调查官马琳书记员谢馨蕊