wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：薛凡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告薛凡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告薛凡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计81567.32元（截止2015年10月23日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2015年10月23日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计81567.32元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金50275.48元和截止2015年10月23日的零售利息18738.73元。自愿放弃2015年10月23日之前关于滞纳金等的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××27。自2013年5月25日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2015年10月23日，被告欠信用卡本金50275.48元、零售利息18738.73元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2015年10月23日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告薛凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛凡于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金50275.48元、零售利息18738.73元（截止2015年10月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，共计2085元，由被告薛凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执927号   被执行人：安云峰，男，1983年8月13日出生，汉族，山西省翼城县人，现被羁押。   本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行安云峰罚金一案，要求被执行人交纳罚金10万元。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日依（2018）晋0121刑初81号刑事判决书载明的被执行人原住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，因地址不详被退回。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息。   3.本院于2019年9月日通过最高人民法院执行统一认证系统委托山西省翼城县人民法院调查安云峰的财产情况，经该院向翼城县不动产登记中心查询，安云峰无不动产登记信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，被执行人安云峰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十四日   书记员 武玲玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1208号 申请执行人：裴俊武，男，1966年9月10日生，汉族，住洮南市。 被执行人：刘春风,男,1986年5月26日生,汉族，住洮南市。 申请执行人裴俊武与被执行人刘春风买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人裴俊武于2018年10月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年5月28日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1208号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月八日 书记员  张效迁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初35号原告李全国，男，1965年5月7日出生，汉族，现住青岛市即墨经济开发区。原告李全刚，男，1965年5月7日出生，汉族，现住青岛市即墨经济开发区。原告李美玲，女，1973年5月21日出生，汉族，现住青岛市即墨经济开发区。原告李华，女，1971年4月1日出生，汉族，现住青岛市四方区。上列委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告青岛市即墨区劳动保险事业处，住所地青岛市即墨区壮武路496号，统一社会信用代码：123702824F68041115H。法定代表人李惠民，主任。原告李全国、李全刚、李美玲、李华诉被告青岛市即墨区劳动保险事业处履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全国、李全刚、李美玲、李华撤回对被告青岛市即墨区劳动保险事业处的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月四日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3182号 原告：陶静莉，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告陶静莉与被告蔡莹民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金45000元；2.支付自2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月28日至8月30日，被告蔡莹以信用卡取现的方式分别向原告陶静莉借款20000元、25000元，并出具借条二份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡莹自本判决生效之日即偿还原告陶静莉借款45000元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告蔡莹负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年九月十一日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17746号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5602号原告：王某1，男，1989年4月6日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所。被告：李某，女，1989年1月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址：柘城县岗王乡沙河村4组。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，婚前财产各自所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年夏天原、被告经媒人介绍认识，双方在短暂了解后2012年腊月举行结婚仪式，进行共同生活，××××年××月××日生育女儿王某2。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久就慢慢发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生生气吵架，双方虽生育女儿，但并没有因此改变，仍然无法建立起真正的夫妻感情，被告自2016年春节起拒绝和原告过夫妻生活，至今已经三年有余，原被告婚姻关系早已名存实亡。综上，原、被告近三年多仅有夫妻之名，无夫妻之实，原被告夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活，原告特此起诉离婚，请求贵院查清事实，支持原告诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告李某自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女孩王某2（2014年2月5日出生）由被告李某抚养，原告王某1自愿一次性支付抚养费100000元；三、被告李某婚前财产：全有牌沙发两套（一套1、2、3，一套4组）、9门柜、六门柜、单门柜，餐桌一个、椅子6把，电脑桌、椅各一个，长桌1个；海尔牌立式柜机1台、电视1台、洗衣机1台、双开门冰箱1台，美的牌壁挂式空调1台，鞋柜1个归被告所有；四、原告王某1自愿给予被告李某经济补偿40000元。诉讼费150元（已减半收取），由原告王某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年九月二十五日书记员 高慧芬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2337号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：郑游今，该社榜头分社信贷员。 被执行人林晓敏，男，1984年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈心兰，女，1991年1月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林伟森，男，1987年10月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林晓敏、陈心兰、林伟森信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2139号民事判决，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓敏、陈心兰即日偿还给申请执行人借款47035.99元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林伟森对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林晓敏、陈心兰、林伟森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林伟森所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林晓敏、陈心兰、林伟森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2139号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14107号 原告：赵瑞英，女，1964年12月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住址黑龙江生省伊春市伊春区。 原告赵瑞英与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83万元及自2018年11月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因投资需要向原告多次借款共计83万元并为原告出具借条，但上述款项到期后，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王涛辩称，借款属实，但现在暂时无能力偿还，2019年12月中旬可以偿还部分借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 被告因资金周转向原告借款共计83万元，并于2018年10月11日为原告出具借条一份。原告提交银行交易明细，证明原告分别于2018年9月14日向被告转款5万元、于2018年10月11日转款50万元、于2018年10月26日转款7万元、于2018年10月26日微信转款1万元、于2018年11月11日转款20万元，上述款项共计83万元。庭审中原、被告均认可被告未偿还过本金及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原、被告对借款共计83万元的事实均无异议，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款本息，已构成违约，原告诉求被告偿还借款本金83万元及按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞英借款本金830000元； 二、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告赵瑞英逾期利息（以830000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元（原告已预交），减半收取6179元、保全费4920元，以上合计11099元，由被告王涛负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月六日 书记员  李卓玲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2158号原告：罗孝全，男，1981年3月12日出生，苗族，云南省彝良县人，彝良县人力资源和社会保障局职工，住彝良县。被告：彭昭贵，男，1972年8月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告罗孝全与被告彭昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗孝全到庭参加诉讼，被告彭昭贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月因被告欠他人借款无钱偿还，2017年1月20日被告出具借条向原告借款12000.00元用于偿还债务，约定2017年10月30日归还。原告当即将现金12000.00元交付给被告。逾期后，被告于2018年年底归还了原告借款2000.00元，尚余10000.00元经原告多次催收未偿还。被告彭昭贵未作答辩。原告罗孝全为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《借条》原件一份，用以证明被告向其借款12000.00元的事实；2、出庭作证证人王某证言，主要内容为：证人与原告熟悉，与被告只见过一面，具体时间记不得了，原告在去彝良县第一中学路旁边租房居住处借了12000.00元钱给被告，被告当时出具了借条给原告，借条上有证人签名及手印，原告当时就将钱支付给了被告，听说后来被告归还了原告借款2000.00元。被告彭昭贵未到庭对证据1、2进行质证。被告彭昭贵未向本院提交证据。本院认为，证据1系被告向原告出具、证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，证据1、2来源合法，均证明被告向原告借款12000.00元的事实，证据1上有证人王某签名按手印，经与证人核实，其认可证据1的真实性，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告出具借条向原告借款12000.00元用于偿还他人债务，约定2017年10月30日前归还，不产生任何利息。原告当即向被告支付了现金12000.00元，逾期后，被告偿还了原告借款2000.00元，尚余10000.00元未归还。本院认为，被告向原告出具借条，约定原告向被告出借款项，被告到期归还原告借款，被告向原告出具的借条具有民间借贷合同的性质，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告所订立的民间借贷合同有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告在被告出具借条时将借款交付给被告，原告已履行了合同义务；被告未在约定期限内完全偿还原告借款，被告违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当返还原告借款，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昭贵返还原告罗孝全借款本金10000.00元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彭昭贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年九月三日书记员  余 婧
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初265号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人施树彬，男，1986年4月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月17日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年8月8日、9月2日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人施树彬犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杨贻莹、被告人施树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年8月份起至2017年11月期间，被告人施树彬从林维新（另案处理）处获取了“万拓”赌盘代理账号ｚｈｕ12345、ＷＷ98、ｚｈｕ789、ｚｈｕ9966、ｚｈｕ121及“国际”赌盘代理账号ＷＷ89、ＷＷ98、ｚｈｕ9898，并利用上述三个代理账号下设会员账号，除供自己进行网络投注赌博外，还开设ｈａｎ666、ｈａｎ888、ｈａｎ999等3个会员账号提供给下线会员施某进行投注，开设ｈａｏ063会员账号提供给下线会员刘某进行投注，从中收取水费佣金。其中，林维新分别按“万拓”赌盘、“国际”赌盘总投注金额的2.75%、2.8%作为水费退还给被告人施树彬，被告人施树彬则按“万拓”赌盘、“国际”赌盘总投注金额的0.15%作为自己的水费，其余返还给下线。自2017年8月1日起至2017年11月19日止，被告人施树彬使用上述八个代理账号，自己投注总金额为人民币3431.3419万元，接受下线施某、刘某投注总金额为人民币602.3127万元，非法获取水费佣金达人民币9034.69元。 另查明，2018年11月13日，因被告人施树彬未在家，泉州市公安局后龙派出所民警到被告人施树彬家中传唤未果。2018年11月17日，被告人施树彬主动到泉州市公安局后龙派出所投案。同日，被告人施树彬向公安机关退出的违法所得人民币9889元。 上述事实，被告人施树彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林维新的供述，证人施某、刘某的证言，辨认笔录和辨认照片，网络赌盘报表，厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施树彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额达人民币602.3127万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人施树彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人施树彬已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人施树彬犯罪的性质、情节、赌资数额等具体案情，可依法对被告人施树彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施树彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人施树彬违法所得人民币9034.69元，从其退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  林荣文 二〇一九年九月十八日 法官助理   何志勇 书记员     黄舒榕 速录员    黄 敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异332号 异议人（案外人）：黄彩红，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄彩红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄彩红向本院提出异议称：一、请求事项：1、中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；2、解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人黄彩红于2013年5月25日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币80000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层179号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。双方于2012年9月8日签署《车位使用权销售协议》，约定被执行人将位于荷兰××××号车位专有使用权赠送予申请人，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，被执行人将位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位赠送给异议人，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下负一层179号车位和180号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄彩红的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1010号申请执行人：李广莉，女，1968年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人李广莉与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初228号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘桥波，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，经商，住湖北省红安县。因酒后驾驶机动车，于2019年5月3日被红安县公安局交通警察大队暂扣六个月机动车驾驶证并处2000元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被红安县公安局依法取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘桥波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年7月25日22时39分，被告人刘桥波饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××白色起亚牌小型轿车行驶至红安县新华书店路口时，被红安县交通警察大队查获。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘桥波的血液中乙醇含量为116.99mg/100ml。案发后，被告人刘桥波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人刘桥波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘桥波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇一九年九月十八日书记员 张巧兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执907号之一申请执行人：付小东，男，1984年10月16日出生，汉族，住滁州市。申请执行人：陈香，女，1984年12月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，统一社会信用代码913411027885666，住所地安徽省滁州市清流西路329号。法定代表人：童忠义，该公司经理。滁州市琅琊区人民法院的（2017）皖1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州银河房地产开发有限公司于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月19日、6月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，该案件被执行人多处房产已被轮候查封暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人滁州银河房地产开发有限公司亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的财产线索。因目前被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十三日代理书记员  侯丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3891号原告：霍利新，女，1966年10月31日出生，住北京市延庆区。被告：韩升，男，1986年1月25日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：王芳，女，1988年11月15日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。原告霍利新与被告韩升、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍利新到庭参加诉讼，韩升、王芳经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。霍利新向本院提出诉讼请求：韩升、王芳偿还借款87万元。事实和理由：2015年8月1日，韩升、王芳向霍利新借款40万元；2016年8月20日，韩升、王芳向霍利新借款50万元。后霍利新多次要求韩升、王芳归还借款，但二人一直无法归还。霍利新为维护自身合法权益，故诉至法院。韩升、王芳既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍利新依法提交了如下证据：证据1.2015年8月1日、2016年8月20日借款合同，证明霍利新与韩升、王芳存在借款合意；证据2.收条、存款回单和个业务凭证，证明霍利新分别于2015年5月1日向王芳交付借款96700元，于2015年8月3日向韩升转款286800元，于2015年11月19日向韩升转款96700元，于2016年8月22日向韩升转款193400元；证据3.2018年6月3日、2018年7月3日借条，证明韩升对向霍利新借款87万元予以确认。韩升、王芳未到庭对霍利新提供的上述证据进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对霍利新提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩升与王芳系夫妻。2015年5月1日，霍利新向王芳交付借款96700元；同年8月1日，霍利新向王芳交付借款96700元；同年8月3日霍利新向韩升转款286800元。2015年8月1日，霍利新与韩升、王芳签订借款合同，约定：霍利新向韩升、王芳提供借款40万元，借期365天；借款人应于借款期满之日起全额返还借款金额；如借款人在借款期满时未能全额还清借款金额，剩余借款金额按每月2.7%计算利息直到全款还清；借款人每次还款应先计为支付利息，借款利息付清后方可计为返还借款本金；除此之外借款人尚须每三十天支付借款金额的1%作为逾期付款违约金。2015年11月18日，霍利新向王芳交付借款67690元；次日，霍利新向韩升转账96700元；2016年8月20日，霍利新与韩升签订借款合同，约定：霍利新向韩升提供借款50万元，借期365天；借款人应于借款期满之日起全额返还借款金额；如借款人在借款期满时未能全额还清借款金额，剩余借款金额按每月2.7%计算利息直到全款还清；借款人每次还款应先计为支付利息，借款利息付清后方可计为返还借款本金；除此之外借款人尚须每三十天支付借款金额的1%作为逾期付款违约金。2018年3月30日，韩升向霍利新出具借条，载明：今借到现金870000，大写：捌拾柒万元正，月息1.1%，2018年7月3日还清。2016年8月22日霍利新向韩升转账193400元。2018年6月3日，韩升向霍利新出具借条，载明：今借到霍利新现金870000元，利息70000元，共计94万元，大写：玖拾肆万元整。7月底利息70000元还清，否则用下水磨4间平房做抵押。2019年4月9日，霍利新诉至本院，要求韩升、王芳偿还借款87万元。审理中，霍利新变更诉讼请求，要求韩升、王芳偿还借款841290元。本院认为，霍利新与韩升、王芳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，韩升与王芳系夫妻关系，二人先后以韩升个人、韩升与王芳共同名义向霍利新借款，霍利新陆续将借款837990元分别交付给王芳和韩升，二人未在约定的时间内偿还借款，故霍利新要求韩升、王芳偿还借款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持,借款金额应为实际交付的837990元。韩升、王芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩升、王芳于本判决生效后七日内偿还霍利新借款本金837990元；二、驳回霍利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元，由霍利新负担33元（已交纳），由韩升、王芳负担12180元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由韩升、王芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  吴百英人民陪审员  谢 瑶二〇一九年九月十日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初322号公诉机关公安县人民检察院。被告人丁莉，女，出生于1970年7月5日，湖北省公安县人，回族，中专文化，荆州市华升新型材料股份有限公司股东。住荆州市沙市区。2018年11月27日因涉嫌犯隐匿会计凭证罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。被告人李枭，男，出生于1969年6月29日，湖北省荆州市人，汉族，中共党员，中专文化，荆州市华升新型材料股份有限公司财务经理。住荆州市荆州区。2018年11月27日因涉嫌犯隐匿会计凭证罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告人杨凌霞，女，出生于1980年4月13日，湖北省荆州市人，汉族，中共党员，大专文化，荆州市华升新型材料股份有限公司办公室主任。住荆州市沙市区。2018年11月27日因涉嫌犯隐匿会计凭证罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人唐金庭、杨艳，湖北旻韬律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人丁莉、李枭、杨凌霞犯隐匿会计凭证罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人丁莉、李枭、杨凌霞及辩护人江明炎、索绪明、唐金庭、杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控:2017年4月13日，荆州市华升商品混凝土有限公司更名为荆州市华升新型材料股份有限公司（以下简称华升公司），被告人丁莉与其丈夫张某1、儿子张某2为该公司股东，被告人杨凌霞为办公室主任，被告人李枭为财务主管。2018年11月14日，石首市监察委员会对华升公司总经理张某1立案调查后，到华升公司调取了部分会计凭证、账目等物品。2018年11月15日，被告人丁莉担心监察委再次到公司调取其他会计凭证，遂安排被告人杨凌霞、李枭将该公司的会计凭证转移藏匿。被告人李枭与公司员工将会计凭证整理装箱后，被告人杨凌霞安排员工将会计凭证搬运至宋某的牌号为鄂Ａ×××××小轿车上。宋某根据被告人丁莉的安排，将上述会计凭证运至松滋市洈水镇黄某家中藏匿。2018年11月17日，石首市监察委员会在黄某家中查获被藏匿的会计凭证。经审计，被隐匿的财务资料种类为会计凭证，隐匿凭证涉及销售收入总金额为706，192，253.89元。2018年11月26日，被告人丁莉、李枭、杨凌霞经公安县公安局口头传唤后，主动到案。针对上述指控，公诉机关提交了涉案牌号为鄂Ａ×××××小轿车（照片）；荆州市华升新型材料股份有限公司工商登记资料、被查获的财务凭证、扣押清单等书证；证人邹某、宋某等人的证言；审计报告；查获现场照片及视频；被告人丁莉、李枭、杨凌霞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁莉、李枭、杨凌霞为逃避有关部门调查，故意隐匿会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐匿会计凭证罪追究其刑事责任。被告人丁莉、李枭、杨凌霞经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人李枭、杨凌霞在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人丁莉、李枭、杨凌霞对指控的事实和罪名无异议。被告人丁莉的辩护人发表以下辩护意见，辩护人对起诉指控被告人丁莉的事实和罪名无异议，1.被告人丁莉具有自首情节，认罪认罚，应当予以从轻处罚，2.被告人丁莉在隐匿会计凭证后，当监委的工作人员找到他们之后，积极配合监委将会计凭证完整追回，表明他们已经认识到自己的错误，其积极配合监委将会计凭证完整追回的行为可以作为从轻处罚的酌定情节。被告人李枭的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人李枭在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，2.被告人李枭自动到案，是自首，应当予以从轻、减轻处罚，3.被告人李枭是从犯，认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杨凌霞的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人杨凌霞在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，2.被告人杨凌霞自动到案，是自首，应当予以从轻、减轻处罚，3.被告人杨凌霞认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明:2017年4月13日，荆州市华升商品混凝土有限公司更名为荆州市华升新型材料股份有限公司（以下简称华升公司），被告人丁莉与其丈夫张某1、儿子张某2为该公司股东，被告人杨凌霞为办公室主任，被告人李枭为财务主管。2018年11月14日，石首市监察委员会对华升公司总经理张某1立案调查后，到华升公司调取了部分会计凭证、账目等物品。2018年11月15日，被告人丁莉担心监察委再次到公司调取其他会计凭证，遂安排被告人杨凌霞、李枭将该公司的会计凭证转移藏匿。被告人李枭与公司员工将会计凭证整理装箱后，被告人杨凌霞安排员工将会计凭证搬运至宋某的牌号为鄂Ａ×××××小轿车上。宋某根据被告人丁莉的安排，将上述会计凭证运至松滋市洈水镇黄某家中藏匿。2018年11月17日，石首市监察委员会在黄某家中查获被藏匿的会计凭证。经审计，被隐匿的财务资料种类为会计凭证，隐匿凭证涉及销售收入总金额为706，192，253.89元。2018年11月26日，被告人丁莉、李枭、杨凌霞经公安县公安局口头传唤后，自动投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案牌号为鄂Ａ×××××小轿车（照片）；2.荆州市华升新型材料股份有限公司工商登记资料、被查获的财务凭证、扣押清单等书证；3.证人邹某、宋某等人的证言；4.审计报告；5.查获现场照片及视频；6.被告人丁莉、李枭、杨凌霞的供述与辩解；7.被告人丁莉、李枭、杨凌霞在公诉机关签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁莉、李枭、杨凌霞为逃避调查，故意隐匿会计凭证，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁莉、李枭、杨凌霞自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人丁莉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李枭、杨凌霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。对被告人丁莉、李枭、杨凌霞的辩护人发表的辩护意见，本院予以采信。结合公诉机关与三被告人签署的认罪认罚具结书，三被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条规定，判决如下：被告人丁莉犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人李枭犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人杨凌霞犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁莉的刑期自2018年11月26日起至2019年12月25日止，被告人李枭、杨凌霞的刑期自2018年11月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈芬芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2951号 罪犯祁峰，男，1994年10月2日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地住址湖北省应城市郎君镇大廖村祁南湾43-2号，现住湖北省武汉市硚口区井南社区49号401室，现在湖北省武汉市硚口区社区矫正机关实行社区矫正。 湖北省武汉市青山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂0107刑初330号刑事判决，认定被告人祁峰犯伪造事业单位印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。因同案其他被告人提出上诉，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂01刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。 司法行政机关湖北省武汉市硚口区司法局于2019年9月4日作出（2019）硚口赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯祁峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市硚口区司法局提出，罪犯祁峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对社区矫正对象罪犯祁峰予以特赦。证明上述事实的证据有湖北省武汉市青山区人民检察院武青检刑诉[2018]335号起诉书、湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初330号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）鄂01刑终1094号刑事裁定书、湖北省武汉市司法局《市司法局关于移送拟报请特赦社区矫正对象名单以供评估现实社会危险性的函》、湖北省武汉市公安局对拟特赦人员筛查情况的复函、湖北省武汉市硚口区社区矫正工作管理局《社区矫正对象服刑期间表现情况》、《公示》及公示栏照片影印件、《公示期无异议说明》等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯祁峰被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，同意对罪犯祁峰予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市硚口区司法局提供的证据足以证实罪犯祁峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯祁峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4628号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海上海国际游艇俱乐部有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。 法定代表人：杜露思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城商务办公区19栋。 法定代表人：李恩义，该公司董事长。 再审申请人海上海国际游艇俱乐部有限公司（以下简称海上海公司）因与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛六公司）海洋工程建设纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海上海公司申请再审称：（一）原审法院未予认定海上海公司通过汇票支付的500万元为本案工程款，缺乏证据证明，属于认定事实错误；（二）葛六公司的行为符合《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》中的转包行为，原审法院未予认定，属于适用法律错误；（三）葛六公司施工的工程质量存在瑕疵，即使原审法院判决合同解除也不应免除葛六公司对已完工部分应当承担的修复义务，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于海上海公司通过汇票支付的500万元是否属于工程款的问题。根据原审查明的事实，海上海公司所述的两张汇票均是通过宁波宏业水泥制品有限公司总经理汪信江交给舟山市利昌大地爆破工程有限公司（以下简称利昌公司）法定代表人郭昌海。从证据表面来看，该笔款项与案涉工程并无关联。海上海公司主张该款项是案涉工程款，但未能举证证明，且该笔款项的收付款双方均未出庭作证，结合海上海公司与葛六公司约定工程所涉及转账汇款均通过建设银行嵊泗支行开立的专用账户的事实，原审法院认定现有证据不能证明该500万元系海上海公司向葛六公司支付的工程款，并无不当。 二、关于本案是否存在非法转包情形的问题。王恒国出具的“情况说明”仅能证明施工现场分工的情况，并不能证明葛六公司具有《建筑工程施工转包违法分包等行为查处管理办法（试行）》中规定的未履行管理职能及职责的情形。根据双方签订的施工合同内容，爆破工程在案涉整体工程中属于早期进行的施工。原审查明的事实也证明利昌公司先入场进行爆破工程，后因施工图纸问题，案涉工程基本处于停工状态，直至葛六公司撤出场地。因此在施工阶段，场地上出现利昌公司工作人员以及利昌公司所获得的工程款占葛六公司结算工程款的比例及数额并不能证明葛六公司存在违法分包的情形。原审法院认定现有证据不足以证明葛六公司存在将全部工程进行肢解分包或者未履行管理职责的情形，并无不当。 三、关于葛六公司是否应承担已完工部分工程质量瑕疵的修复义务。原审法院查明海上海公司已另案起诉葛六公司，对葛六公司就已完成工程的质量瑕疵提出相关诉请，故本案原审判决对工程质量问题未予认定。在当时工程质量未有结论的情况下，原审法院未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，亦无不当。 综上，海上海公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海上海国际游艇俱乐部有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  郭载宇 二〇一九年九月二十七日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2593号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人董荣，男，生于1989年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理董荣犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初261号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将董荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初261号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7728号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：孔祥姝，女，1981年4月21日出生,汉族,住青岛市市南区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人孔祥姝金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结孔祥姝银行存款89209元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥姝银行存款89209元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4168号上诉人（原审原告）：陈贤娥，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：刘宗琼，女，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈贤娥因与被上诉人张进东、刘宗琼撤销权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。……”。本案中，一审法院未查明陈贤娥是否对张进东存在有效债权，及有效债权的范围；亦未查明张进东是否将股权转让给刘宗琼，股权转让价款及实际付款金额，导致本案基本事实未能查清，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2507号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。上诉人陈贤娥预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年九月十八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1412号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：李某2（李某1儿子）。 被告：梁某1（曾用名梁某2）。 原告李某1与被告梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告梁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年11月，被告因资金困难向原告借款150000元。2008年12月，被告再次向原告借款100000元整，双方约定月息三分。2010年4月底，原、被告经过清算，被告为原告出具了本息合计335500元的借条，口头约定利息仍按3分计算，截止2018年4月13日，被告共计清偿利息4万元，借款本金及其余利息至今未付。 梁某2口头辩称，我向原告借款属实，先后两次借款共计250000元整，已通过原告之子李某2归还40000元。我已电话与原告儿子沟通，原告方同意免除剩余利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、欠条1张、通话录音光盘两张。法庭出示了梁某2身份证打印件1份、户口簿打印件1份、梁某2口头答辩意见打印件1份。本院认为，①经庭审核实，两张借条系同一笔借款，该笔借款本金为25万元，原告向被告出具的借条中包含了以“月息三分”计算的利息，该约定超出了司法解释规定的未清偿利息不得超出年利率24%的规定，故对借条的真实性予以认定，对借款本金按25万元认定，利息超出年利率24%的部分不予支持。②因原告未主张拖欠的利息，故欠条与本案不具有关联性，不予采信；③通话录音光盘因无其他证据相互印证，不能证明通话人为本案原、被告，故对其不予采信；④梁某2身份证打印件及户口簿打印件与原告当庭陈述的被告身份信息能够相互印证，予以认定；⑤梁某2口头答辩意见打印件1份，与原告当庭陈述一致，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年后季，被告通过崔某介绍先后两次向原告分别借款150000元、100000元，共计250000元整，口头约定月息三分，未约定还款期限。2010年5月1日，经双方清算，被告向原告出具了内容为“今借到李某1人民币叁拾叁万伍仟伍佰元整（335500.-）借款人梁某22010年5月1日”的借条一张。2011年10月24日，被告向原告出具了内容为“今借到李某1人民币叁拾叁万伍仟元整（335000.-）证明人崔某借款人梁某22011年10月24日”的借条一张。2019年6月，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金250000元。 另查明，1.梁某1曾用名梁某2；2.原告当庭确认截止2018年4月13日，被告分多次共计清偿利息4万元。 本院认为，原告持借条要求被告返还借款，虽无银行转账凭证等相关证据佐证，但被告在口头答辩意见中明确予以认可，应当认定为原、被告之间的民间借贷关系成立。原告据此要求被告归还借款本金，理由正当，应予支持；被告截止2018年4月13日共计清偿利息40000元，自借款之日至最后一次清偿利息之日（2018年4月13日）止计算，被告所清偿的利息未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以确认；原告当庭变更诉讼请求，放弃对剩余利息的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 梁某1于判决生效后三十日内返还李某1借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6332元，由梁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  麻毅逵 人民陪审员  刘惠萍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家德，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被申请人李家德之妻。两被申请人共同委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人李家德、谭芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执336号申请执行人：张秀清,女，汉族，1947年08月05日出生，住址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩金锁，男，汉族，1971年11月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：戚文义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张秀清与被执行人韩金锁、戚文义借款合同纠纷一案中。现申请人张秀清已撤回对被执行人韩金锁、戚文义强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执439号申请执行人施云，男，1965年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人施杨春，男，1995年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人施云与被执行人施杨春故意伤害一案，本院（2019）云2326刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人施杨春未按期履行生效判决书确定的给付施云伤后损失15887.22元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年04月11日向被执行施杨春人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人施杨春已实际履行3000.00元，还有12887.22元未履行。二、经网络查控，被执行人施杨春有银行零星存款，但余额不足。三、经传统调查，被执行人施杨春无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人施杨春,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人施杨春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执439号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年九月二十日书记员 罗祥晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17056号 原告：义乌市星誉进出口有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道福田社区工人北路861号612室。 法定代表人：厉佳星，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟强、吴阳宁（实习）,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈群兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告义乌市星誉进出口有限公司与被告陈群兵、陈莲委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案受理后，因原告义乌市星誉进出口有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  金丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2867号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏喜，男，1989年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄柏喜商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2165号申请执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司与被执行人天津福利家真空镀膜有限公司加工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5222民事调解已经发生法律效力，本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11036号 原告：岑炎旺，男，1934年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄沛沛，女，1990年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告岑炎旺诉被告黄沛沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑炎旺在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑炎旺撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2548号原告：赤水市明亿电器经营部，住所地：赤水市。经营者：金明民，男，汉族，1987年8月10日生，住贵州省赤水市。被告：张鉴，男，汉族，1983年8月3日生，住贵州省赤水市。原告赤水市明亿电器经营部与被告张鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告赤水市明亿电器经营部于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市明亿电器经营部撤诉。已减半收取的案件受理费135元，由原告赤水市明亿电器经营部承担。审判员  施成斌二〇一九年九月二十五日书记员  黎 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3160号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘绍禄，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘绍禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人刘绍禄下达执行通知书,责令被执行人刘绍禄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3160号案件终结本次执行程序。被执行人刘绍禄负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更721号 罪犯翁增华，男，1987年1月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月18日作出（2016）闽0181刑初1592号刑事判决，以被告人翁增华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月27日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币40000元。罪犯翁增华于2017年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁增华入监后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币40000元。罪犯翁增华考核间隔获得4个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯翁增华的父亲翁某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2019年3月27日作出融司矫评估［2019］107号《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯翁增华适用社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》；5.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯翁增华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已经履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。符合假释条件，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁增华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月8日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2955号罪犯郑智飞，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑智飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人李某超、郑智飞共同赔偿附带民事诉讼原告人戚某兴经济损失人民币28857.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑智飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑智飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4912分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年10月，2018年1月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣25分：其中未履行好岗位职责扣20分，和他犯发生争执扣5分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元；原判赔偿28857.23元未履行，余额1722元，月平均购物396.2元，该犯属于暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑智飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判附带民事赔偿28857.23元未履行，新考核累计扣25分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑智飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1540号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：孙某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4818号 上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴海，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610146568。 被上诉人（原审原告）：刘修瑞，男，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：罗红碧，女，汉族，1972年4月29日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权)：孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710012817。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权)：周训智，贵州锐驰律师事务所实习律师。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人刘修瑞、罗红碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘修瑞、罗红碧支付逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款373,619.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年4月24日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门之日止）；二、驳回原告刘修瑞、罗红碧的其他诉讼请求。案件受理费829.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4596号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案双方约定上诉人将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权机关备案的时间为2014年7月9日，相应违约金债权的诉讼时效则应从2014年7月9日起计算三年，被上诉人提起违约金之诉时显然已超过诉讼时效，故对其诉请应不予支持。2.上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为主要系政府原因所致，上诉人并非恶意违约，且未造成被上诉人的实际损失，一审判决以被上诉人购房总额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金过高，应当予以减少。结合长弘星苑A、B栋多数购房者的违约金约定，请求以被上诉人实际已付购房款为基数按每日万分之0.5的标准计算违约金。 被上诉人刘修瑞、罗红碧未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：就本案诉讼时效以及违约金标准问题，一审判决论证详实，说理充分，处理得当，本院予以确认，故不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1118号 原告：邹桂青，女，1972年5月25日生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告邹桂青与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂青委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂青向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款7万元，即“5万抵7万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了5万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-805。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款7万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵7万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月10日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市曹妃甸区御鼎世家小区1-1-805号商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告主张被告共收取50000元团购服务费，但仅提供了被告启腾公司出具的金额为5000的收据一张。被告对收取50000元团购服务费不予认可。另查明，原告邹桂青于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现邹桂青同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告邹桂青的全部诉讼请求。 本案案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告邹桂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年九月二十七日 书记员魏晓薇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终178号上诉人（原审原告）黄美红，女，1978年12月23日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人黄美红因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，黄美红提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。黄美红要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见黄美红要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，黄美红要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对黄美红的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。黄美红主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因黄美红请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回黄美红的起诉。上诉人黄美红上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人黄美红认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1094号 罪犯王杰，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省大竹县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0303刑初486号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽03刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年3月9日起至2027年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯王杰于2017年4月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年4月起至2019年6月止累计获得积分2485分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年3月9日起至2026年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2733号 申请执行人李凯铭，男，1976年7月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人董海鹰，男，1961年1月21日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人借款本金75万元及利息，律师费15000元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费11725元，执行费12167.25元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3303号 原告：孙长皓，男，1982年7月18日出生，满族，住吉林省长春市进阳区。 被告：斑马惠购（长春）便利超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环12区14号楼长大小区103号。 法定代表人：李晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹继中，男，该公司职员。 被告：李晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告孙长皓与被告斑马惠购（长春）便利超市有限公司（以下简称斑马惠购超市）、李晓丹劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长春市工商行政管理局南关分局、长春市市场监督管理局南关分局于2019年8月14日作出（南关区）登记内销字[2019]第602523号准予注销登记通知书，准予斑马惠购（长春）便利超市有限公司办理注销登记，故孙长皓的起诉不符合法定条件，属于无明确被告，故应驳回孙长皓的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回孙长皓的起诉。 案件受理费10元，由孙长皓负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月五日 书记员 马盛邦 —1—
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1135号申请执行人：大连永续物流有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号14层1405A。法定代表人：许文君。被执行人：平舆县博祥粮油有限公司，住所地河南省平舆县射桥镇永塘村委王楼集。法定代表人：王俊锋。本院在执行大连永续物流有限公司与平舆县博祥粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平舆县博祥粮油有限公司未履行（2018）辽0203民初1754号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平舆县博祥粮油有限公司银行存款2651449.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥