云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4653号原告：张某1，男，1976年6月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，1952年2月12日生，汉族，云南省陆良县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某3，女，1977年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法追加张某3为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。因原告补充证据，本案转换为普通程序审理，于2019年8月12日再次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张某1及其委托代理人王英，被告张某2及其委托代理人陈平、李露露，被告张某3到庭参加诉讼，第二次开庭被告张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1系被继承人赖光仙的亲生子，被告张某2与被继承人赖光仙于××××年结婚，再婚后未生育子女，原告由母亲赖光仙抚养长大。被继承人赖光仙于2019年1月12日不幸病逝，银行账户遗留存款517670.08元，生前系昆明市官渡区金马寺小村73号户主，2010年12月因官渡区政府对金马街道东连接线支线片区进行城中村改造，被继承人赖光仙名下位于金马寺小村73号的房屋被列入征地拆迁范围，经与拆迁人签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，通过部分货币补偿及产权调换方式取得昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房产，该房产为被继承人及被告共同共有。另补偿有3套房产，但在签订安置合同前，原、被告及被继承人共同协商并经公证协议约定另外三套房产归原告所有。在被继承人与被告夫妻关系存续期间，被告购买了位于云南省昆明市五华区黑林铺景秀西苑小区1幢1105号房产，登记于被告名下，被继承人去世后，被告独占遗产，并拒绝与原告协商，故原告诉至法院请求：一、判令按法定继承分割被继承人赖光仙位于云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房产（价值约810000元），位于云南省昆明市五华区黑林铺景秀西苑小区6幢1单元1105号房屋（价值约800000元）及该小区负一层523号车位（价值100000元）；二、判令按法定继承分割被继承人赖光仙名下存款531685.75元（其中建设银行卡号为62×××05、卡号为53×××53账户内共计存款512434.97元；富滇银行江东支行93×××10账户内存款5235.11元；农信社青龙支行62×××37内存款14015.67元）；三、判令按法定继承分割被继承人赖光仙债权30万元本金及相应利息；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求即：依法判令被告承担原告实际已垫付的被继承人赖光仙后事料理费73173元的50%，即36587元的费用。被告张某2辩称：对原告增加的诉讼请求不需要举证答辩期，请求法院根据本案事实依法判决。被告张某3辩称：请法庭根据法律规定判决。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿、亲属关系证明，欲证明原、被告为本案继承纠纷中被继承人赖光仙的法定第一顺位继承人，是适格的诉讼主体。2、死亡证明、火化证、昆明市殡仪馆服务协议明细单、修墓协议、收条，欲证实案涉被继承人赖光仙于2019年1月12日逝世，2019年1月18日火化，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赖光仙所有后事的处理均由原告一人打理，所有费用包括修墓地的费用也均由原告一人支出，被告作为被继承人赖光仙的丈夫并没有尽到应尽的义务和责任，根据继承法的规定被告在分配遗产时，应当不分或者少分。3、JM-0259-1号安置合同、房屋信息查询摘抄表，欲证明位于金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房屋为被继承人赖光仙和被告共同共有的回迁安置房，面积为88.4平方米，原告享有该房屋的法定继承权；登记在被告名下的位于××房屋（产权证号：20××40）及该小区负一层523号车位，属于被继承人赖光仙与被告自××××年婚后的夫妻共同财产，原告依法享有其母亲赖光仙房屋份额的继承权。4、协查函、存款查询情况通知书、富滇银行交易明细、云南省农村信用社账户合并申请书、证明，欲证明被继承人赖光仙过世后截止2019年2月26日在其建行曙光支行卡号为62×××05和53×××53的账户内留有共计512434.97元的个人存款，富滇银行江东支行93×××10账户内有5235.11元存款、农信社青龙支行62×××37账户内留有14015.67元存款，以上待分割的存款共计531685.75元。被继承人赖光仙自2000年金马寺小村成立股份合作社至今已领取360000元股份分红以及2010年至2018年领取的回迁过渡费总计713145.6元，此两份收入共计1073145.6元，上述存款531685.75元属于被继承人赖光仙作为金马寺小村村民的个人具有人身专属性的财产，原告有权分割50%。5、情况说明两份，欲证明赖光仙过世后有两笔共计100000元的债权，该债权由赖光仙出借给自己的亲属肖某、赖蕾的事实，该两笔债权借条均由被告保管，原告依法享有50%的继承权。6、证明两份，欲证明自被继承人与被告张某2××××年结婚后仅有原告张某1与他们一起居住生活，被告张某2的女儿张某3从未与被继承人共同生活过，被继承人与其不存在抚养关系；7、被继承人后事办理的各项费用支付凭证，欲证明被继承人的后事均由原告全权料理，被告均未参与和尽责，原告为此自己垫付73173元费用；8、证人肖某、王某1、赖某、王某2出庭作证的证人证言，欲证明原告和赖光仙、张某2共同生活，被继承人与张某3没有形成抚养关系；9、《景秀西苑地下车位使用权转让协议》、《景秀西苑地下车位交接业务传递单》，证明被告于2011年7月8日向云南建工集团有限公司以74600元购买了景秀西苑南区地下室523号车位（合同编号：6-1-1105），车位已由云南建投物业管理有限公司景秀西苑物业管理处办理了交接手续，该车位属于本案被继承人赖光仙与被告张某2婚后共同财产，原告依法享有其母亲份额部分的继承权。经质证，被告张某2对证据1三性认可。证据2死亡证明、火化证、昆明市殡仪馆服务协议明细单无异议；修墓协议、收条有异议，修墓的人未到庭无法确认价格，且价格过高。证据3无异议。证据4协查函无异议，对存款查询情况通知书、富滇银行交易明细、云南省农村信用社账户合并申请书有异议，被告并不清楚富滇银行及农信社的账户情况及款项在何处；对证明三性及证明目的不予认可，对公章的真实性不能确认。对证据5三性无异议。证据6三性不予认可，这么久以前的事不应该知道的这么细，该问题应由人口普查表来证实，二份证明属于证人证言，应该出庭作证。证据7真实性认可，其他不认可，办丧事会产生费用但明显偏高，应该按照丧葬费标准来定。对证据8中肖某、王某1、赖某的证言不予认可，三位证人并不清楚张某3生活居住的情况；证人王某2的证言无异议，其陈述不清楚张某3是否和赖光仙、张某2居住在一起。证据9真实性认可，该车位只有使用权没有所有权，无法分割。被告张某3的质证意见与被告张某2一致。被告张某2针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、结婚证，证明××××年××月××日被告与被继承人赖光仙登记结婚；2、西山区人民法院（1989）西法民字第832号民事调解书，证明1989年12月9日被告与案外人刘发琪在西山区人民法院主持下离婚，第三人张某3由被告张某2抚养，被告与被继承人再婚后，第三人张某3与被告及被继承人赖光仙共同生活，第三人张某3作为被继承人的继子女，也有权参与继承。经质证，原告对被告提交的证据1三性认可；证据2三性认可，证明内容不予认可，认为赖光仙与张某3没有形成抚养关系，张某3没有继承权。被告张某3对被告张某2提交的证据无异议。被告张某3未向本院提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：原告提交的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以确认。证据2死亡证明、火化证、昆明市殡仪馆服务协议明细单来源合法，客观真实，本院予以确认；修墓协议、收条能相互印证，符合证据特征，本院予以确认。被告对证据3、5无异议，经审查，本院予以确认。证据4协查函系云南省昆明市国信公证处出具，客观真实，本院予以确认；存款查询情况通知书、富滇银行交易明细、云南省农村信用社账户合并申请书由银行出具，符合证据特征，本院予以确认；证明系金马寺股份合作社盖章出具，符合证据特征，本院对其真实性予以确认，但不必然证实原告观点，本院对其证明目的不予采信。证据6中对金马寺小村股份合作社出具的证明因系2019年出具，其欲证明内容为1990年至2010年人口普查情况，本院认为仅凭该证明不足以证明该内容，本院对证明不予确认；对四证人的证明与证人出庭证言一致，本院对真实性予以确认。被告对证据7、9真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据8证人证言与证据6中的证人证言一致，本院予以确认。二、被告提交的证据：被告提交的证据1结婚证中登记的名字为张保苟与赖光仙，原告对张保苟即本案张某2无异议，本院予以确认；证据2来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人赖光仙与被告张某2系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。赖光仙再婚前与前夫张显慈（已故）育有一子张某1。被告张某2再婚前育有一女张某3。2017年12月25日，赖光仙、张某2与昆明交投房地产开发有限公司签订《金马腾苑·安置房安置合同》，取得位于昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号回迁房的使用权（尚未取得产权证）。位于××房屋（产权证号：20××40）登记在被告张某2名下。2011年7月8日,被告张某2与云南建工集团有限公司签订《景秀西苑地下车位使用权转让协议》，取得位于“景秀西苑”南区地下室523号车位的使用权。2019年1月12日，被继承人赖光仙去世，其父母均早于其去世前去世。截止2019年2月26日赖光仙建行曙光支行卡号为62×××05账户内余额412434.97元，53×××53账户内余额100000元；截止2019年2月25日，赖光仙富滇银行昆明江东支行93×××10账户余额5235.11元。截止2015年12月14日，赖光仙农信社青龙支行62×××37账户余额14015.67元。庭审中原、被告达成合意：位于昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房产、位于××房屋价值1450000元。另查明，原告张某1为被继承人赖光仙办理了丧葬事宜，花费53259元。被继承人赖光仙生前对肖某、赖蕾各享有50000元的债权。现原告诉至法院主张前述诉请。综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：1、被告张某3是否为本案被继承人的继承人；2、被继承人赖光仙的遗产如何继承分配。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一、二、三款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条第一、三、四款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对争议焦点1，本案中，被继承人赖光仙与被告系再婚，再婚时被告张某3虽未成年，但庭审中其陈述被告张某2再婚后张某3并未与张某2和被继承人赖光仙居住在一起，而是单独住在被告张某2单位的宿舍，赖光仙并未实际照顾与抚养张某3，故其与被继承人赖光仙并未形成抚养关系，被告张某3不属于被继承人赖光仙的继承人。针对争议焦点2，本院认为，诉争的两套房屋及存款在被继承人赖光仙、张某2夫妻关系存续期间取得，故本院认定诉争两套房屋为被继承人赖光仙与被告的夫妻共同财产。被继承人赖光仙于2009年1月12日死亡后，没有证据证实其与张某2对房屋另有约定，也没有证据证实其留有遗嘱，故该房屋应先分出张某2的份额，由此，本院确认该两套房屋的1/2为张某2的份额，其余1/2为被继承人赖光仙的遗产按法定继承办理。庭审中原、被告确认二套房屋按1450000元计算价值，则1450000元的1/2份额即725000元为赖光仙的遗产，由原告张某1与被告张某2各自享有362500元。庭审中双方约定由被告张某2享有两套房屋，则本院确认位于××房屋由被告张某2继承所有；位于昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房屋尚未取得产权证，故本院确认该房屋由被告张某2使用。关于原告诉请的车位只有使用权，不宜分割，考虑车位与上述房屋配套，本院确认车位由被告张某2使用。对于原告主张赖光仙建行曙光支行卡号为62×××05账户内的412434.97元及53×××53账户内的100000元，合计512434.97元为赖光仙个人专属性财产的观点，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，夫或妻一方的收入应当为夫妻共同财产。被继承人赖光仙上述账户中的财产系其与张某2于夫妻关系存续期间所存，原告的证据不能证实该财产系赖光仙个人所有的财产，故本院认定上述财产为赖光仙与张某2的夫妻共同财产。则上述512434.97元扣除被告张某2享有的一半256217.97元，其余一半256217元由原告及被告张某2各继承一半即128108.5元，庭审中，被告陈述上述款项的存单由其持有，故本院确认被继承人赖光仙上述存款合计512434.97元由被告张某2继承享有，被告张某2支付原告张某1128108.5元。被继承人赖光仙富滇银行江东支行93×××10账户内的5235.11元双方无法确认该卡存于何处，但庭审中被告张某2认可原告张某1未拿过被继承人赖光仙的东西，故本院确认该款项为赖光仙与张某2的夫妻共同财产，由张某2享有该款，张某2支付该款的四分之一继承款即1308元给原告张某1。农信社青龙支行62×××37账户内的14015.67元，由于该存单时间为2015年，原告未提交该款项现是否还存在的证据，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的债权100000元，扣除被告张某2享有的夫妻共同财产一半50000元外，其余50000元由原告张某1与被告张某2各继承享有50%的份额即25000元，但因该债权未到还款期，本院在本案中不适合处理，待债权期限届满原、被告可另案主张权益。原告为被继承人赖光仙办理后事花费的费用53259元，理应由各继承人承担，故本院确认被告张某2承担上述费用的50%即26629.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一、二、三款，第十三条第一、三、四款，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于昆明市官渡区金马街道办事处金马腾苑5幢17层1703号房屋由原告张某2使用，位于滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢1单元11层1105号房屋（产权证号：20××40）由被告张某2所有，由被告张某2向原告张某1支付上述两套房屋继承款362500元；二、位于“景秀西苑”南区地下室523号车位由被告张某2使用；三、被继承人赖光仙建行曙光支行卡号为62×××05账户内的412434.97元及53×××53账户内的100000元，合计512434.97元由被告张某2所有，被告张某2支付原告张某1该款项的继承款128108.5元；四、被继承人赖光仙富滇银行江东支行93×××10账户内的5235.11元由被告张某2享有，被告张某2支付原告张某1该款项的继承款1308元；五、原告张某1为被继承人赖光仙办理后事支付的53259元，由被告张某2向原告张某1支付26629.5元；六、上述判项一、三、四、五相抵扣后由被告于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付518546元；七、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费27134元，由原告张某1承担13567元，被告张某2承担13567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  田祖萍二〇一九年九月五日书 记 员  赵姝羽