陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初993号 原告:榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人:高建雄，该公司董事长。 委托代理人:武江静，陕西尊尚律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号，统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人:王艳，该公司总经理。 委托代理人:马玉强，该公司员工。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托代理人武江静，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法赔偿原告车辆损失188452元、施救费14220元、鉴定费5653元，三者财产损失44500元，共计人民币252825元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月4日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为492000元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止。2018年10月1日5时40分许，王廷龙驾驶被保险车辆行驶至安塞区××镇××村路段处时，单方驶出公路南侧路肩，车辆侧翻于公路南侧葡萄树地内，造成车辆、路灯及葡萄树受损的交通事故。2018年10月8日，延安市公安局交通警察支队安塞大队作出塞公交认字[2018]第242号道路交通事故认定书，认定王廷龙负此次事故的全部责任。2018年10月29日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字204号司法鉴定意见书，认定原告的车辆损失为188452元，原告支出鉴定费5653元。事故发生后，原告将车辆送至榆林市金星汽车维修厂进行维修，支出维修费195422元。原告因本次事故向第三者白卫生赔付财产损失35500元，向云坪村赔付财产损失9000元。原告另支出车辆施救费14220元。原告认为，此次交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当在保险责任限额范围内向原告赔付上述损失，但原告多次向被告索赔均未果。现原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告辩称，1、原告在被告公司投保属实，对事故的发生无异议；2、本次事故发生在2018年10月1日，但是原告驾驶员的从业资格证的审验时间为2018年8月20日，在事故发生时，驾驶员的从业资格证已过期，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即保险单、行驶证复印件、事故认定书、道路运输证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路运输从业资格证，被告有异议，经审查，该证据能够证明原告驾驶员的道路运输从业资格证审验至2018年8月20日，事故发生时，原告驾驶员无审验合格的从业资格证，对本案不具证明力，本院不予采信。对于原告的车辆损失，应当以榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字（2019）第158号评估报告书确认的153630元为准，故对原告提供的鉴定意见书、维修费发票、维修清单，本院不予采信。原告提供的鉴定费发票，能够证明原告为鉴定车辆损失支出鉴定费5653元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的交通事故损害赔偿调解书、身份证复印件、赔偿凭证、云坪行政村证明，能够证明本次事故造成第三者损失，原告已向第三者白卫生赔付财产损失35500元，向陕西省安塞县沿河湾镇云坪行政村云坪村村委会赔偿财产损失9000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的施救费发票，能够证明原告因本次事故支出施救费14220元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的保险条款，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据不能证明被告已对免责条款向原告履行了提示说明义务，亦不能证明驾驶员的从业资格证未经审验属于保险免责情形，故本院不予采信。被告提供的缴费通知书、鉴定费发票，能够证明被告为重新鉴定原告的车辆损失支出鉴定费5000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的交管部门系统信息截图，因无相关单位盖章及经办人或法定代表人的签字确认，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实： 2018年3月4日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为492000元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止。2018年10月1日5时40分许，王廷龙驾驶被保险车辆行驶至安塞区××镇××村路段处时，单方驶出公路南侧路肩，车辆侧翻于公路南侧葡萄树地内，造成车辆、路灯及葡萄树受损的交通事故。2018年10月8日，延安市公安局交通警察支队安塞大队作出塞公交认字[2018]第242号道路交通事故认定书，认定王廷龙负此次事故的全部责任。2018年10月29日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字204号司法鉴定意见书，认定原告的车辆损失为188452元，原告支出鉴定费5653元。事故发生后，原告将车辆送至榆林市金星汽车维修厂进行维修，支出维修费195422元。原告因本次事故向第三者白卫生赔付财产损失35500元，向云坪村赔付财产损失9000元。原告另支出车辆施救费14220元。后原告多次向被告索赔均未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出榆方评报字（2019）第158号评估报告书，确认原告的车辆损失为153630元，被告支出鉴定费为5000元. 本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告于2018年3月4日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称，原告驾驶员在事故发生时未取得合法的从业资格证，根据保险条款的约定，被告不承担赔偿责任。经审查，原告驾驶员的从业资格证在事故发生时未经审验，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，且从业资格证未审验与事故的发生并不存在直接因果关系，未增加保险公司承担保险责任的风险。同时被告主张的上述免责条款为笼统概括，没有明确具体是哪些证书，实为免除已方责任、加重对方责任的条款，应为无效。故被告仍应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告的该抗辩理由，本院不予采纳。对于原告的车辆损失，被告在审理过程中提出重新鉴定申请，本院报送至榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，确认原告的车辆损失为153630元，该数额在车辆损失险保险限额内，被告应当予以赔付。原告请求的其已向第三者赔偿的财产损失44500元，被告首先应在交强险范围内向原告赔偿保险金2000元，剩余42500元在第三者责任险保险限额内，被告应当足额赔付。原告请求的鉴定费5653元，系原告自行支出的费用，应当由原告自行承担。被告支出的鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费为保险人为查明保险标的损失支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告所持该鉴定费应由原告承担的抗辩理由，无法律依据支持，本院不予采纳。原告请求的施救费14220元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司保险金2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司车辆损失险保险金153630元、第三者损失险保险金42500元、施救费14220元，共计人民币210350元。 三、鉴定费5000元（被告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 四、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担405元。由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年九月七日 书记员  纪雄雄