云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1521号 原告：刘俊，男，1964年7月5日生，住文山市。 委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司（以下简称雄丰公司）。 住所：丘北县锦屏镇小嘎勒村。 法定代表人：马朝周，该公司执行董事兼总经理。 第三人：钱伟，男，1986年9月28日生，云南建投第二建设有限公司职工，本科，家住云南省玉溪市江川县，现住丘北县。 第三人：钱伟斌，男，汉族，1991年6月6日生，丘北县自然资源局职工，本科，家住云南省玉溪市江川县，现住丘北县。 第三人：陈焕来，女，汉族，1963年5月16日生，家住云南省玉溪市江川县雄关乡，现住丘北县。 原告刘俊与被告雄丰公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张才恒、被告雄丰公司法定代表人马朝周、第三人钱伟、钱伟斌、陈焕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告公司33%的股份；2、请求判令被告将原告股份记载于股东名册并向工商部门进行变更登记；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与马朝周合伙投资被告公司，钱忠发于2016年1月30日加入该项目，三方根据2016年的协议约定向被告公司投资6，246，210元，各出资2，082，070元，三方各持股33.33%，三人成为被告公司的股东，原告占有的33.33%由公司马朝周、钱忠发两位股东代持。2018年3月27日，被告公司全体股东作出股东会决议，同意由股东马朝周、钱忠发变更为马朝周、钱忠发、刘俊，同时确认了三人的股份比列，马朝周占股34%，钱忠发、刘俊占股33%，决议作出后，被告就应当立即将原告身份和占股份额向工商部门进行登记。至今，被告一直未履行股东会决议内容，在多次要求无果的情况下，原告无奈提出前列诉请。 雄丰公司辩称：第一，原告诉称2014年10月1日原告与我投资被告公司与事实不符，当时投资的是文山州雄丰汽车检测有限公司丘北分公司，与被告起诉的丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司不符。第二，2016年钱忠发加入的是分公司，原告诉称的投资的金额和持有的股份都没有异议。后经钱忠发加入之后我们再次申请了安全检测1条、环保检测2条、摩托车检测3条共六条检测线，原告所述的2018年作出的股东决议我无异议，当时去工商部门办理股东变更的时候，因为我有一个案子被列为黑名单后，当时没有办法办理变更，之后我在一个星期内处理好事情通知刘俊来办理他自己又说他在老家上坟至今没有来办理股权变更的事情，他之后回来了也是办其他的事情。第三，钱忠发2016年加入后，2016年2月21日我们与先科达公司签订了设备合同，所有设备总共是160万元，我和钱忠发一起去找刘俊，要求去工商部门注销了分公司，然后登记新的公司，但是刘俊一直不来办理，分公司现在都还没有注销。第四，刘俊没有出资后期的出资款。因为资金没有到位，2016年5月31日我和钱忠发用设备抵押向信用社贷款贷了300万元，后钱忠发和我又到雄丰公司找刘俊签字认可贷款这个事情，刘俊称他要找律师补一份协议，至今我没有看到他的协议，他也没有签字给我们。第五，2018年3月11日，丘北雄丰机动车安全检测服务有限责任发了书面函给刘俊通知其来商量开业时间和未尽事宜，当时刘俊也过来了，交警大队和道路运输管理局来到说我们的场地还不够宽，需要改进，当时刘俊说要打126，000元给我来处理这个事情，但是至今刘俊也没有打过这个钱。第六，2019年5月14日因为我们用设备向信用社抵押的贷款已经到期，我们发函给刘俊检测站没有钱要怎么还这个贷款，但是刘俊至今也没有什么回复。第七，刘俊从2018年3月27日修改了公司章程，钱忠发进来之后，刘俊没有支付过分文投资款。第八，对于刘俊的股份份额，有待于坐下来协商结算后才能确定刘俊该补多少钱，享有多少股份。第九，原告起诉的丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司现在欠债务400余万元，其中信用社贷款300万元，欠先科达50万元，欠2019年6月24日先科达公司设备升级改造费用263,200元。综上，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。 第三人钱伟、钱伟斌、陈焕来述称：被告说的与本案股东名册记载没有关系，2016年1月30日签订了协议，当时签订协议时已经把丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司及文山州雄丰汽车检测有限公司丘北分公司区分开了，被告陈述的公司债务及出资情况是公司内部的事情。既然签订了股东协议决议书，其股东名册上则应该按签订的协议来对股份进行划分和持有。 原告向本院提交下列证据：一、《投资合作协议》，证明：2014年10月1日原告与马朝周合伙投资雄丰检测丘北分公司及被告公司，钱忠发于2016年1月30日加入该项目，三方根据2016年协议约定向被告公司投资6，246，210元，各出资2，082，070元，三方各持股33.3%，三人成为被告公司的股东。二、《股东会决议》，证明：被告公司股东于2018年3月27日作出股东会决议，同意股东由马朝周、钱忠发变更为马朝周、钱忠发、刘俊，并确认了三人的股份比列，马朝周占34%，钱忠发、刘俊各占33%。被告未履行将原告股份记载于股东名册，并向工商部门进行变更登记的义务。三、《协议书》，证明：2018年10月31日，公司股东开会，再次确认了协议书的效力，以及原告股东的权利和义务，公司的账目问题由第三方进行审计后各自承担相应责任。经质证，被告对第一组证据真实性无异议，认可内容，但称原告后期投资要看原告是否有相应的依据；对第二组、第三组证据认可。第三人钱伟、钱伟斌、陈焕来对原告的证据无异议。 雄丰公司向本院列举下列证据：一、该公司关于机动车尾气排放检测线升级改造的请求报告，证明2019年5月1日前要完成升级改造工作。二、该公司机动车综合性能检测线设备设计工作情况汇报，证明2017年9月30前必须完成设备的升级改造工作。三、该公司环检设备升级合同，证明该公司需要更换设备进行升级，需要钱的事实。四、施工有关事项及施工安全协议书，证明该公司的场地有安全隐患，交警部门和道路运输管理部门责令整改的事实。五、该公司关于外检车间的建设工程工作汇报，证明要建外检棚的事实。六、该公司关于贷款到期的请示，证明贷款到期股东要如何偿还贷款的事实。经质证，原告对第一组证据真实性、合法性认可，不认可关联性，认为检测站的升级改造费用应以股东会通过的实际支出的为准；对第二、三、四、五组证据三性不认可，与本案无关；对第六组证据无异议，但认为与本案无关。第三人钱伟、钱伟斌、陈焕来认为对第一组至第五组证据不清楚，认可第六组证据的贷款事实。 第三人钱伟、钱伟斌、陈焕来向本院提交下列证据：一、钱忠发的死亡注销证明，证明钱忠发已经死亡；二、户口薄复印件，证明第三人均为钱忠发的继承人。经质证，原、被告均无异议。 经本院审查，原告所举的三组证据、第三人所举的二组证据当事人无异议，本院予以确认。被告所举第一、第二、第五组证据为被告公司内部汇报报告材料，只能证明该公司的意向性项目，与本案不具有关联性；第三、第四组证据客观真实，能证明被告公司实施的项目内容，但不能证明该合同及协议项目已经实施；第六组证据原告及第三人对证据的而三性无异议，能证明被告公司贷款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与马朝周、钱忠发签订《投资合作协议》，约定投资项目为文山州雄丰汽车检测股份有限公司丘北分公司、丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司；项目总投资6，246，210元，三方各自以现金2，082，070元投入，各持有公司股份33.33%，后期需增设的项目，按比例投入及分红等。被告公司股东信息显示，股东马朝周持股比例66.25%，认缴出资额530万，股东钱忠发，持股比例33.75%，认缴出资额270万。2018年3月27日被告公司作出《股东会决议》：一、同意公司股东由马朝周、钱忠发变更为马朝周、钱忠发、刘俊；二、同意原股东马朝周、钱忠发向刘俊转让部分股权；三、同意重新分配股东持股比例，马朝周认缴出资272万元，占34%，钱忠发认缴出资264万，占33%，刘俊出资264万元，占33%等。2018年10月31日，马朝周、钱忠发、刘俊签订被告公司账目审计协议书时，在该协议书中确认2016年1月30日签订的协议书确定的事项没有争议。钱忠发于2019年6月23日死亡，第三人为其妻子、儿子。后因被告公司需要投资升级改造设备设施及偿还贷款，需股东追加投资而股东未达成合意等因素，被告公司未将股东记入股东名册、未申请股东变更登记。 本院认为，对于原告在被告公司的股东身份及持股比例，被告公司虽然在答辩中予以否认，仅承认是在文山州雄丰汽车检测股份有限公司丘北分公司的股东及股份，但2016年1月30日被告公司的法定代表人马朝周与钱忠发、刘俊签订的《投资合作协议》中投资项目包含被告公司，且被告公司2018年3月27日作出的股东会决议明确了原告及马朝周、钱忠发为被告公司的股东及各自持有的股份，其中刘俊的股份占33%，被告在答辩和质证时亦认可，三股东2018年10月31日签订的《协议书》再次确认了2016年1月30日签订的《股东合作协议》确定的事项，并认可了原告与马朝周于2014年10月1日合伙投资被告公司。第三人对这一事实也认可。故原告为被告公司的股东，并持有被告公司33%的股份。原告作为被告公司的股东有权要求被告公司将其及其股份记载于被告公司名册，并向公司登记机关申请股东变更登记。至于股东未足额出资及股东应增加的投资，公司可以要求股东补齐及按持股比例增资，并承担相应的责任，并不影响股东在公司股东名册的记载及向公司登记机关登记。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下： 一、确认刘俊享有丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司33%的股份。 二、由丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司将刘俊股份记载于公司股东名册，并向公司登记机关申请股东变更登记，限本判决生效后30日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由雄丰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为调解协议规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 杨泓飞