山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7578号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯瀛砚，女，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊伟（系侯瀛砚之夫），男，1980年12月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵莉萌，女，1987年8月12日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区堤口庄中段301号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏建垒，男，1982年8月26日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区堤口庄中段301号。上诉人侯瀛砚因与被上诉人赵莉萌、魏建垒健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯瀛砚上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0104民初4583号民事判决书，并依法改判。2.赵莉萌、魏建垒承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、魏建垒将侯瀛砚殴打致伤住院，赵莉萌、魏建垒应全额赔偿侯瀛砚因住院治疗而产生的各项费用及损失。2.侯瀛砚医疗费，有后续复诊费用产生，有发票，请按照实际产生费用判定。3.侯瀛砚的误工费，有劳动合同、工作单位营业执照、误工证明、请假条及银行流水为据，请按实际产生费用判定。4.侯瀛砚护理费，按照法律规定住院期间支持两人陪护。因家中有孩子需要照顾，侯瀛砚晚上只能由护工陪护，请按照实际产生费用判定。5.侯瀛砚交通费，一审支持200元过少。6.侯瀛砚营养费因没有医嘱被判不支持，但2017年10月2日出院记录中写明：院外需加强营养。侯瀛砚没有保留营养品发票是以为这么小的事情不会通过官司解决。7.魏建垒殴打侯瀛砚的过程中，还将侯瀛砚两个孩子打伤，应赔偿孩子的精神损失费。8.赵莉萌至今未退还侯瀛砚美甲预存款，请求法院责令退一返三。9.赵莉萌向侯瀛砚长发倾倒美甲胶水，应向侯瀛砚赔偿交通费和精神损失金。10.一审法院判定侯瀛砚承担赵莉萌的流产医疗费用不当。11.侯瀛砚对赵莉萌2017年9月25日晚的医疗费有异议。12.侯瀛砚对诉讼费分配有异议。综上，请求二审法院依法改判。赵莉萌、魏建垒辩称，同意一审判决意见。侯瀛砚向一审法院起诉请求：请求依法判令赵莉萌、魏建垒赔偿原告医疗费9116.5元、误工费2266元、护理费3173元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、听力下降复查治疗费2000元、头部皮下血肿复查治疗费3000元、肾积水复查治疗费2000元、头发损失费20000元、精神损失费10444.5元。赵莉萌、魏建垒反诉请求：请求依法判令侯瀛砚赔偿赵莉萌、魏建垒医疗费2144.91元、误工费3000元、护理费1000元、交通费1075元、精神损害抚慰金1000元，财产损失1780元。一审法院认定事实：2017年9月25日17时48分，槐荫分局下属单位匡山派出所民警接警称：在老屯农贸市场7排16号美甲店内，因价格问题侯瀛砚与赵莉萌发生纠纷后相互厮打，随后赵莉萌给其对象魏建垒打电话，魏建垒到现场后对侯瀛砚进行殴打。2018年1月5日，槐荫分局对赵莉萌、侯瀛砚、魏建垒作出槐公（匡山）行罚决字[2018]10号、11号、12号行政处罚决定书，决定给予赵莉萌行政拘留五日、侯瀛砚拘留三日、魏建垒拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。侯瀛砚对上述槐公（匡山）行罚决字[2018]11号行政处罚决定不服，向我院提起行政诉讼。一审法院于2018年10月19日分别作出（2018）鲁0104行初89号、（2018）鲁0104行初90号、（2018）鲁0104行初91号行政判决书。分别作出判决：确认济南市公安局槐荫区分局在办理槐公（匡山）行罚决字[2018]11号、10号、12号行政处罚决定一案中违反法定程序审批延长办案期限、超过办案期限、未在规定时间内开具伤情鉴定委托书的行为违法。侯瀛砚不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院经过审理，于2019年2月24日，分别作出（2019）鲁01行终51号、（2019）鲁01行终52号、（2019）鲁01行终53号行政判决书。分别作出判决：驳回上诉，维持原判。对于侯瀛砚的诉讼请求，经一审法院开庭审理后，上述已确认侯瀛砚的各项实际损失为：医疗费9115.6元、误工费758.47元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费700元。对于赵莉萌、魏建垒反诉请求的各项损失，经一审法院开庭审理后，上述已确认反诉原告的实际损失为医疗费2144.91元、交通费100元。一审法院认为，关于2017年9月25日17时48分，侯瀛砚与赵莉萌、魏建垒发生的打架事件，济南市公安局槐荫区分局已对赵莉萌、侯瀛砚、魏建垒作出槐公（匡山）行罚决字[2018]10号、11号、12号行政处罚决定书。后该行政行为经一审法院审理，济南市中级人民法院作出终审判决，认定槐荫分局受案登记后，审批延长办案期限、超过办案期限及未在规定时间内开具伤情鉴定委托书的行为，违反程序规定，但行为轻微,且对侯瀛砚的合法权益不产生实际影响，应当确认违法。基于此，一审法院对原、被告双方之间存在相互殴打的行为予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，一审法院认为，赵莉萌、魏建垒殴打侯瀛砚身体，侵犯了侯瀛砚的健康权，应承担侵权赔偿责任。侯瀛砚同时存在殴打赵莉萌身体的行为，亦侵犯了赵莉萌的健康权，也应当承担侵权赔偿责任。根据公安部门给予侯瀛砚拘留三日、赵莉萌行政拘留五日、魏建垒拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚等相关证据,赵莉萌、魏建垒过错责任要大于侯瀛砚的过错责任，一审法院酌定此次打架事故侯瀛砚承担30%的事故责任；赵莉萌、魏建垒承担70%的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院已确认，因侵权行为给侯瀛砚造成的实际损失：医疗费9115.6元、误工费758.47元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费700元。被告赵莉萌、魏建垒应赔偿原告各项损失：(医疗费9115.6元+误工费758.47元+护理费700元+交通费200元+住院伙食补助费700元)×70%=医疗费6380.92元+误工费530.93元+护理费490元+交通费140元+住院伙食补助费490元。反诉被告侯瀛砚应赔偿赵莉萌、魏建垒（医疗费2144.91元+交通费100元）×30%=医疗费643.47元+交通费30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯瀛砚医疗费6380.92元；二、被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯瀛砚误工费530.93元；三、被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯瀛砚护理费490元；四、被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯瀛砚交通费140元；五、被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯瀛砚住院伙食补助费490元；六、原告（反诉被告）侯瀛砚于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒医疗费643.47元；七、原告（反诉被告）侯瀛砚于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒交通费30元；八、驳回原告（反诉被告）侯瀛砚的其他诉讼请求。九、驳回被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告（反诉被告）侯瀛砚负担550元，由被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒负担1000元；反诉费50元，由原告（反诉被告）侯瀛砚负担15元，由被告（反诉原告）赵莉萌、魏建垒负担35元。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人侯瀛砚提交了关于误工损失方面的劳动合同、银行流水凭证等证据，提交了关于交通费损失方面的出租车票等证据，还提交了护理费损失方面的家政服务合同等证据，以证实其因此次事故遭受的相关损失。经审查，上述证据的形成时间均在一审庭审前。赵莉萌、魏建垒认为，上述证据不属于一审后发现的新证据，不予质证。本院认为，2017年9月25日，赵莉萌、魏建垒与侯瀛砚双方因价格问题发生的治安纠纷事件，济南市公安局槐荫区分局已分别作出槐公（匡山）行罚决字[2018]10号、11号、12号行政处罚决定书，对该纠纷事件的相关事实查明后，根据相应违法情节分别对侯瀛砚作出行政拘留三日、对赵莉萌作出行政拘留五日、对魏建垒作出拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。上述行政处罚决定书，经过济南市槐荫区人民法院及本院一、二审行政诉讼，济南市槐荫区人民法院及本院一、二审行政判决，确认了上述行政处罚决定书认定的处罚事实和处罚结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”因此，根据济南市槐荫区人民法院及本院生效的行政判决书及济南市公安局槐荫区分局作出的相关行政处罚决定书等证据,一审法院酌情认定此次打架事件中侯瀛砚承担30%的责任，赵莉萌、魏建垒承担70%的责任，并无不当，本院对此予以维持。根据双方当事人一审时提供的相关证据及各方当事人在此事件中的过错比例，一审法院确定赵莉萌、魏建垒应向侯瀛砚承担的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费数额，符合证据规则的规定，本院予以确认。二审中，上诉人侯瀛砚提交了关于误工损失方面的劳动合同、银行流水凭证等证据，提交了关于交通费损失方面的出租车票等证据，还提交了护理费损失方面的家政服务合同等证据，上述证据的形成时间均在一审庭审前，上诉人均有条件能在一审诉讼时予以提交，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新的证据，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人在二审中提交的上述证据，并不属于二审中程序中的新证据，且被上诉人对上述证据亦不予质证认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条关于“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院对于上诉人提供的上述证据，因不属于二审审查的新证据范畴不予采纳。但是，应当指出的是，本案虽因举证原因未能支持上诉人侯瀛砚的上诉请求，但本次生活纠纷并非各方所愿而发生，各方当事人因本次生活中的纠纷所受实际经济损害及精神压力，应不止于本案判决所涉事项。各方当事人当时因情绪冲动导致该纠纷发生，幸而未发生更为严重的刑事事件，否则，将对各自的人生和家庭、家人造成不可弥补的损失。因受法律规定所限，判决往往不能实际还原和弥补当事人的实际损失。但是，应当看到的是，生活中难免会出现波折，只要心怀善意和宽容，生活将会更加顺畅美好。因此，本院最后期望，各方当事人能从本次事件中汲取生活经验教训，能够相互谅解，不过多计较具体的金钱得失，能够以各自的事业和家庭为重，尽早从此次纠纷中解脱出来，集中精力经营好自己的工作、事业和美满家庭。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人侯瀛砚负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年九月二十五日书记员  杨 燕