云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初117号原告：刘选芬，女，1962年11月1日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：周千正，男，1959年12月18日生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，农民，户籍地重庆市铜梁县，系死者郑国英之前夫。被告：雷作魁，男，1979年5月5日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，铁路职工，住建水县，系郑国英之长子。被告：郑权，男，1982年6月17日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，蒙自市，户籍地：屏边县，系郑国英之次子。被告：欧丽华，女，1935年9月19日生，汉族，文盲，云南省马关县人，住马关县，系郑国英之母亲。第三人：郑国芳，女，1974年9月27日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，居民，住文山市，系郑国英之妹。原告刘选芬与被告周千正、雷作魁、郑权、欧丽华及第三人郑国芳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘选芬、被告雷作魁、郑权到庭参加诉讼，被告周千正无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，且遗漏当事人，本院于2019年4月10日依法追加欧丽华作为共同被告，并于同年4月30日裁定本案转为普通程序审理。2019年5月5日通知利害关系人郑国芳作为第三人参加诉讼，于2019年5月14日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告刘选芬到庭参加诉讼，被告周千正、雷作魁、郑权、欧丽华及第三人郑国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选芬向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金人民币70000元；2.按照约定支付从2016年11月1日至借款还清之日止的利息（现暂定计算到2019年2月1日，利息为人民币39200元）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月，原告在好友郑友芸家中闲聊，郑国英来到郑友芸家中邀请郑友芸一起投资，原告表示自己有一些存款，郑国英说投资有风险，还不如将钱借给她，并承诺按照两分计算支付利息。于是，原告在银行支取部分存款再加上自己家中的部分现金共计人民币70000元借给郑国英，约定借款期限为一年，并出具了借条，书写借条时加上了一年的利息（以本金70000元，每月2分利息，利息为16800元），总金额为人民币86800元。2017年11月借款期限届满后，原告向郑国英索要借款，郑国英表示需要延长一年的借款期限。2018年11月，延长期限届满，原告再次向郑国英索要借款，此时郑国英因病卧床，向原告保证自己名下有财产，绝对有偿还能力，并委托自己的丈夫周千正重新写了一份借条，借条内容为：“今借到刘选芬人民币拾万零柒仟陆佰叁拾贰元整（107632元），时间一年。经手人郑国英（2018年11月1日至2019年11月1日止）”，同时将2016年11月出具的借条收回。2018年12月的一天，原告打电话给郑国英，接电话的人声称自己不是郑国英，原告到郑国英家中后得知其已经病逝。原告向郑国英丈夫周千正及儿子谈及郑国英生前借款的事，周千正等人相互推脱，表示与自己无关。现因郑国英已经病逝，被告周千正系郑国英丈夫，雷作魁系郑国英长子，郑权系郑国英次子，三人均为第一顺序继承人。因此，原告请求判决三被告共同偿还原告刘选芬借款本金人民币70000元，并按照约定支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息（现暂定计算到2019年2月1日，利息为70000×0.02×28个月=39200元）。被告周千正未出庭应诉。本院于2019年3月16日、5月21日、6月12日三次询问周千正并制作询问笔录。周千正称，其与郑国英曾系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，2017年离婚。郑国英于2018年农历11月29日因病去世，在与郑国英婚姻关系存续期间未生育子女，被告雷作魁、郑权系郑国英与其前夫所生育。郑国英病重期间周千正代郑国英执笔写下了一份《借条》，借条上“107632元”系本金加上利息，利息按照每月2%计算，由郑国英捺印。周千正以其与郑国英已经离婚，并非郑国英的继承人，且对该笔债务不知情，离婚时也是净身出户为由表示不同意承担该笔债务。被告雷作魁辩称，我的母亲郑国英与父亲雷家国在我年幼时就已经离婚，我由父亲抚养，弟弟郑权由母亲抚养。父母离婚后，我就很少见到母亲，只有生病的时候会来屏边看她，母亲去世后我未继承她的任何财产，并且明确表示放弃继承。因此原告起诉的借款我不应承担偿还责任。被告郑权辩称，在母亲郑国英离婚后，我虽由母亲抚养，但是我的户口于2012年时就已经转出去，只有逢年过节才回来探望她。而且我并未继承到母亲的任何财产，只继承了一堆债务，连死亡抚恤金都用于偿还母亲生前的债务了，郑国英的遗产只有位于县委职工宿舍楼D栋2单元502室房屋。我放弃继承母亲郑国英的遗产，因此原告起诉的该笔债务我不承担。被告欧丽华未出庭应诉。本院于2019年4月12日询问欧丽华并制作询问笔录。欧丽华称，其系郑国英之母亲，多次用其退休工资对郑国英进行帮扶，郑国英的遗产只有位于县委大院内的房产，对于该房产家庭内部也未进行过协商处理。郑国英去世后，其未继承郑国英任何遗产，并且放弃继承郑国英的遗产，因此对该笔债务不承担清偿责任。第三人郑国芳未出庭应诉。本院于2019年4月12日询问郑国芳并制作询问笔录。郑国芳称，其系郑国英之妹，郑国英生前多次向其借款，大约合计人民币200000元，但无相应借据。2018年8月，郑国英将位于县委大院住房的房产证交给其用于抵偿借款，无书面协议。原告刘选芬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告刘选芬身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2.《借条》原件一份，欲证明郑国英欠原告借款人民币107632元的事实；3.银行卡交易对账单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单各一份，欲证明原告于2016年10月13日从其尾号为0013的信用社账户取款25500元、于次日从其尾号为3528的账户取款30000元、从其尾号为0454的账户取款12000元，三次取款共计人民币67500元，加上家里2500元现金，共借给郑国英人民币70000元的事实。被告周千正、雷作魁、郑权、欧丽华及第三人郑国芳均未提交证据。本院为查清案件事实依职权于2019年4月10日向屏边县民政局、4月12日向郑国芳调取以下证据：1.屏边县民政局出具的《协查证明》、《离婚协议》各一份，证明郑国英与周千正于2000年11月13日办理结婚登记，2017年4月10日办理离婚手续，离婚协议载明：郑国英与周千正无子女抚养问题及无财产分割和债权债务划分；2.屏房权证屏边县字第（2015）546号《房屋产权所有证》复印件一份，证明位于屏边县建设路（县委大院内）建筑面积为79.95平方米的房屋产权人为郑国英。经质证，被告雷作魁、郑权对原告提交的证据1、证据3的意见；对证据2真实性不予认可，认为欠条上无借款人身份证号码，且捺印指纹不够清晰。原告刘选芬对本院依职权调取的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据与各方当事人的陈述能够相互印证，证实原告于2016年11月借款70000元给郑国英的事实，其证据效力本院予以确认；本院依职权调取的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以确认。（证据的质证、认证……？？）根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告刘选芬与郑国英（已故）系朋友关系。2016年10月14日，郑国英以投资为由向刘选芬借款人民币70000元，期限为一年，至2017年11月1日归还。刘选芬当天将70000元现金交付郑国英，郑国英出具《借条》给刘选芬。借款期限届满后，刘选芬找到郑国英要求还款，郑国英表示需要延期一年，刘选芬表示同意。2018年11月，刘选芬二次找到郑国英要求还款，郑国英委托已经离婚的前夫周千正执笔写下内容为“今借到刘选芬人民币拾万零柒仟陆佰叁拾贰元整（107632）元。时间一年。经手人：郑国英。2018年11月1日至2019年11月1日。”的《借条》一份交予刘选芬，同时将2016年10月出具的《借条》撕毁。2019年1月，刘选芬再次到郑国英家索要借款，发现郑国英已因病去世。2019年1月30日，原告刘选芬以周千正、雷作魁、郑权为共同被告向本院起诉，要求各被告承担还款义务。另查明，郑国英生于1955年5月3日，2019年1月4日因病去世。郑国英与雷家国婚后生育雷作魁、郑权两子，后与雷家国离婚，雷作魁随雷家国生活，郑权随郑国英生活。2000年11月13日，郑国英与周千正登记再婚，婚后无子女。2017年4月10日，郑国英与周千正离婚，离婚协议明确：无子女抚养问题，无财产分割和债权债务划分。郑国英的母亲欧丽华健在，父亲郑普发先于郑国英离世。郑国英生前居住于屏边县建设路县委大院自己所有的住房内，产权证号为屏房权证屏边县字第（2015）546号，建筑面积79.95平方米，该房屋产权证现由郑国英之妹郑国芳收执。2019年2月，周千正代郑国英偿还借款8000元给刘选芬。郑国英的第一顺序继承人母亲欧丽华、长子雷作魁、次子郑权先后分别向本院提交书面《声明》：放弃对郑国英的遗产的继承权。郑国英除屏边县建设路县委大院的住房之外再无其他财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告自愿借款给郑国英并实际交付，郑国英出具借条并约定还款期限，该借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系已经成立，对双方均具有法律约束力。刘选芬的借款虽约定借期至2019年11月1日届满，但因郑国英已经离世，丧失偿债能力，原告刘选芬要求提前清偿债务符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金为70000元，但庭审中原告自认被告周千正于2019年2月代郑国英归还借款8000元，应予以扣减，本院确认借款金额尚欠62000元。原告主张的利息是否应当支持的问题。《借条》上未明确利率，仅载明“今借到刘选芬人民币拾万零柒仟陆佰叁拾贰元整。（107632）元。”庭审中，原告称该借条上的金额系周千正以70000元为本金，按照2%的月利率计算的，庭后本院对执笔人周千正进行询问，周千正称金额是按照2%的月利率进行计算，但若以70000元为本金，按照2%的月利率计算，本息合计为120400元，但是《借条》上的金额仅为107632元。对此刘选芬、周千正未做出合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”之规定，故对于刘选芬关于利息的主张本院不予支持。被告雷作魁、郑权、欧丽华已书面声明放弃对郑国英的遗产继承权，且未查到第一顺序继承人存在继承郑国英遗产的情况，本院对被告雷作魁、郑权、欧丽华放弃遗产继承权予以确认，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告雷作魁、郑权、欧丽华对郑国英生前的债务不负有清偿责任。本案债务虽发生于周千正与郑国英夫妻关系存续期间，但原告刘选芬未提交证据证明该笔债务系用于家庭共同开支，且周千正与郑国英在进行离婚登记时已经明确了无财产分割和债权债务划分，二人的婚姻关系已经解除，周千正已不再是郑国英之继承人，故周千正对该笔债务不应负清偿责任。第三人郑国芳关于“郑国英生前已用其房屋抵偿尚欠郑国芳的债务”的主张属另一法律关系，不在本案处理范围。本案在郑国英的第一顺序继承人全部放弃继承的情况下，郑国英的遗产成为无人代管的财产，而原告的债权依法应当得到保护，因此，为了能依法处置郑国英的遗产以维护原告的合法权益，有必要明确郑国英遗产的代管人以保障在债权人实现债权过程中有相关的义务主体予以配合和协助。结合本案实际，指定郑国英的次子郑权管理郑国英生前遗留的财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、郑国英的遗产代管人郑权予以配合和协助，在郑国英遗产的实际价值范围内清偿原告刘选芬的借款本金62000元。二、驳回原告刘选芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，从郑国英遗产的实际价值范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  熊正丽审判员  何 斌审判员  陈雪姣二〇一九年九月二日书记员  杜梦娇