河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4388号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号，统一社会信用代码91410105688171763D。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：张永民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：董亮亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司（以下简称“亿万公司”）与被告张安民、董亮亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿万公司的委托诉讼代理人张安民、被告张永民及保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告董亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永民、董亮亮赔偿在承揽吊车作业中致伤马新民、张延乐、杨学光的全部损失302219.22元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告将其第一项诉讼变更为依法判令被告张永民、董亮亮赔偿在承揽吊车作业中致伤马新民、张延乐、杨学光的全部损失292923.22元。事实和理由：2014年1月1日，原告承接郑州裕达国贸酒店有限公司会议中心8楼玻璃外墙安装工程，同年4月2日11时许，被告承揽原告玻璃外墙安装的吊车作业，被告张永民以自己所有的豫Ａ×××××号重型专项作业车（吊车），指派司机董亮亮在裕达国贸酒店高空作业中，因操作不慎致吊车钩子脱开，致使被吊车吊起工作的马新民、张延乐、杨学光三人自20多米的高空中坠落受伤，其中马新民为八级伤残，张延乐为十级伤残，杨学光为轻伤。经中原区法院一审并经郑州市中级法院二审判决，判令原告向马新民支付各项损失238719.58元并承担诉讼费3745元，向张延乐支付各项损失55096元并承担诉讼费1200元，与杨学光达成调解向其支付各项损失4158.64元，共计支付302219.22元，原告已经向受害人全部支付完毕，依法向被告追偿。根据我国《合同法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条：承揽人对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任的相关规定，被告承揽原告玻璃外墙安装工程中的高空吊车作业，对其从事高空作业所造成的马新民、张延乐、杨学光受伤造成的损失，应当由承揽人即被告作为经营者承担无过错的民事责任。故特提起本次诉讼，请求依法判如所请。被告张永民辩称，原告临时租用被告的一台工程起重机械，被告提供一定的服务，负责将高空作业人员所乘用的吊篮吊举至一定高度，不是一定的“工作成果”，如果把吊举一定高度作为“工作成果”的话，被告已完美完成承揽任务。玻璃外墙安装工程的原材料、安装人员、施工人员的等等均由原告负责并由原告调配，受伤人员也都是原告的员工或雇佣人员，因此被告与原告不是承揽关系。高空作业资质是企业持有的一种资质，用来证明其可以参与相关高空作业工程的资格，从事高空作业工程的企业必须具有高空作业资质，其雇佣的从事高空作业人员必须具有特种作业操作证，而涉案事故发生时，从事高空作业必须具备相应资质是法律明确规定的，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2270号及（2016）豫01民终4000号判决书依据相关法律规定所作出的判决适用法律准确，且也确认涉案事故的原因及应当承担赔偿责任的主体，因此涉案受伤人员的原因与被告无关。涉案事故于2014年4月2日发生，至原告起诉止已近三年之久，原告主张权利的诉求已经超过诉讼时效，不应当支持。原告与马新民、张延乐、杨学光等人的伤害事故，系安全事故，事故发生后，法院生效判决也判决由原告与郑州裕达国贸酒店共同承担连带赔偿责任，与被告张永民无关。该案件原告于2017年在郑州市中原区人民法院提起诉讼，一审被驳回诉讼请求，上诉发回重审后，原告自行撤回了诉讼，现原告就该案再次提起诉讼，违反了一事不再审的原则，理由驳回。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董亮亮未答辩。被告保险公司辩称，原告不是被告公司的被保险人，也不是事故受害人，要求被告公司承担责任没有法律关系的基础，且本案已超过诉讼时效。根据机动车交强险保险条例第44条和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的司法解释第28条规定，本事故不属于通行时发生的事故，且伤者是从车辆上坠落受伤，不属于交强险赔付范围。且事故车辆和操作人员不具有相应的操作资质，根据交强险条例第22条，保险公司不应承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月1日，原告亿万公司与案外人郑州裕达国贸酒店有限公司签订《裕达国贸会议中心外幕墙玻璃安装协议》一份，约定原告承包裕达国贸会议中心8楼外幕墙玻璃安装工程，承包方式为包工、包辅料、包安全，施工日期为四个工作日，合同价款38000元。合同签订后，原告以每天1800元的价格租赁被告张永民的汽车起重机进行施工（其中1800元租赁费用包含司机的工资），由张永民的司机董亮亮驾驶操作与原告的劳务人员马新民、杨学光、张延乐等人在现场进行施工。2014年4月2日，马新民、张延乐、杨学光在高空安装玻璃时从吊车吊篮中坠落受伤，马新民伤情构成八级伤残，住院花费138051.11元；张延乐伤情构成十级伤残，住院花费4184.78元；杨学光受伤较轻。后马新民于2014年8月8日、杨学光于2014年8月8日、张延乐于2014年9月10日，分别以提供劳务者受害责任纠纷为由在郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求原告与郑州裕达国贸酒店有限公司赔偿医疗费等用。杨学光在诉讼中撤回对郑州裕达国贸酒店有限公司的起诉，与原告达成调解协议，由原告赔偿其各项费用2500元（已支付完毕）。郑州市中原区人民法院于2015年12月10日分别作出（2014）中民一初字第1403号、（2014）中民一初字第1572号民事判决，认定马新民、张延乐与原告系雇佣关系，郑州裕达国贸酒店有限公司将工程发包给不具备相关资质的原告，原告和郑州裕达国贸酒店有限公司对二人的损失连带负担70%的责任；马新民、张延乐不具有高空作业的相关资质，应预料到高空作业时可能存在高危的风险，二人未尽到高度的注意义务，对损害的发生也存在过错，二人应负30%的责任。故判令原告向马新民赔偿医疗费等费用205489.09元；向张延乐赔偿医疗费等费用52396元；郑州裕达国贸酒店有限公司承担带赔偿责任。郑州裕达国贸酒店有限公司不服两份判决而上诉，郑州市中级人民法院对上述两份判决均予以维持。2017年原告以合同纠纷向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求被告张永民、董亮亮赔偿其全部损失302219.22元。2017年12月29日，郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102民初628号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至郑州市中级人民法院。2018年4月23日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3016号民事裁定，以该案认定事实不清，发回重审。郑州市中原区人民法院在重新审理中，依法追加中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为被告参加诉讼。2018年12月18日，原告以未向受害人清偿完毕赔偿费用为由向郑州市中原区人民法院书面申请撤回了对三被告的起诉。后原告向马新民、张延乐、杨学光支付了赔偿费用及诉讼费用共计292923.22元。原告又以相同事由，针对三被告向本院提起诉讼。另查明，马新民、张延乐、杨学光与原告亿万公司均不具有从事高空作业的资质。被告董亮亮具有驾驶操作汽车起重机的从业资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日，该事故发生在保险期间。以上事实有原、被告提供的法院生效判决、裁定、付款证明、结案证明、保险单、驾驶证、特种行业资格证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告亿万公司与案外人郑州裕达国贸酒店有限公司之间系建设工程施工合同关系，因郑州裕达国贸酒店有限公司将玻璃安装工程发包给了不具有高空作业资质的原告，郑州裕达国贸酒店有限公司被判决对受伤工人承担了连带赔偿责任。根据本院查明的事实，原告承揽郑州裕达国贸酒店有限公司的玻璃安装工程工期仅为四天，其承包方式为包工、包辅料、包安全，其租赁被告张永民的汽车起重机进行施工也符合常理，根据证据的高度盖然性原则，原告与被告张永民之间应系租赁关系，被告张永民的司机董亮亮驾驶操作汽车起重机参与原告的玻璃安装施工，也应包含在整个租赁关系之中。被告董亮亮操作起重机与原告的工人马新民、张延乐、杨学光等人在施工中因操作不慎致吊车钩子脱开，且马新民、张延乐、杨学光三人也未尽到高度的注意义务。故原告、被告与郑州裕达国贸酒店有限公司在该起事故中对马新民、张延乐、杨学光的损失各自应承担三分之一的责任。原告向马新民、张延乐、杨学光支付了赔偿费用及诉讼费用共计292923.22元，被告张永民应承担97641.07元（292923.22元÷3），此款应向原告偿付。被告董亮亮系被告张永民雇佣的司机，该责任应由被告张永民承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本起事故发生地点属于上述法律规定的“道路以外的地方”，且承保车辆在事故发生时处于“通行状态”，可以适用上述条例的规定。案涉车辆作为特种车，它的主要用途是特殊作业，而不是在道路上行驶，且特种车辆发生事故多在特殊作业过程中，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，有违保险的初衷，不利于保护投保人及受害人的合法权益。故被告保险公司应在保险限额内对张永民应承担的部分予以赔付。本案中涉及的纠纷经法院多次审理，原告提起的追偿之诉未超过诉讼时效，被告张永民辩称原告的诉求超过诉讼时效的理由，本院不予采信。原告撤诉后又重新起诉并不违反法律规定，被告张永民辩称原告的诉求违反一事不再审的原则，要求驳回起诉的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内向原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司支付97641.07元；二、驳回河南亿万现代机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由原告负担1974.5元，被告张永民负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月三十日书记员  李梦霖