湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初181号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组。 代表人周某文，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人周某辉，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人周某跃，男，1943年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人周某启，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人李某义，男，1959年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人王某喜，男，1948年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 代表人王春某，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。 代表人王田某，男，1958年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。 上列8代表人的委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。 被告人阳建生，曾用名“欧阳彪”，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日被道县公安局刑事拘留，同年9月5日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局监视居住，2019年6月3日本院决定对其取保候审，2019年8月28日本院决定对其予以逮捕，当月30日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］150号起诉书指控被告人阳建生犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组向本院提起附带民事诉讼。2019年7月3日被告人阳建生要求对涉案山林重新恢复价格进行鉴定，2019年8月26日，本院司法技术室经多方努力，没有找到相关专业鉴定机构，导致委托事项无法进行，终止对外委托。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了合并审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的代表人周某文、周某辉、周某跃、周某启、李某义、王某喜、王春某、王田某及其委托代理人李烈，被告人阳建生及其指定辩护人唐仁善到庭参加诉讼，被告人阳建生的辩护人欧阳霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：道县蚣坝镇莲花塘村的“石氹古”山场系该村1组、2组、4组、5组村民的承包经营的山场，其中1组村民约占47亩，2组村民约占47亩，4组约占6亩，5组约占74亩。 被告人阳建生于2014年10月3日与1组村民周某友、周某顺、周某耀、周平某等5人签订了山场转让合同，将1组在“石氹古”山场的47亩山场转让给阳建生种植国外松。被告人阳建生与5组村民王某星等人签订转让合同，将该组在“石氹古”的74亩山地转让给阳建生种植国外松。2016年2月被告人阳建生未经批准雇请挖机到“石氹古”山场进行整地，后在该山场179.1亩林地种上国外松。未同意转让林地的村民要求阳建生按每亩每年130元的标准赔偿损失，双方没有达成协议，村民于2016年5月21日到道县森林公安分局报案。道县林业调查规划设计队经过调查并作出鉴定，该林地面积179.1亩，油茶树株数为3896株，平均树龄为8年。根据该鉴定，道县物价认证中心于2016年7月7日出具了价格认证书，认定重新恢复原有的株数及林相需要70200元；减除同意其种植承包土地的农民的土地38.6亩，重新恢复需要55100元。 案发后，被告人阳建生于2016年8月22日被公安机关传唤到案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据及被告人阳建生的供述和辩解等证据材料，认为被告人阳建生的行为已构成故意毁坏财物罪，数额巨大，被告人阳建生动机是好的，并征得了部分农户的同意，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处，建议对被告人阳建生判处有期徒刑三年至三年六个月之间予以量刑。 被告人阳建生对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实提出：“山上没有茶树”辩解意见。其辩护人提出：“本案证据不足事实不清，鉴定结果错误，被告人阳建生主观上没有故意毁坏财物的故意，不构成犯罪，对原告人的经济损失应当通过协商适当赔偿”的辩护意见。 附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组诉称，因我们四个组四固定以来责任到户的石氹鼓原生态油茶山林约179.1亩，未经原告人及其代表人同意的情况下，于2016年被我村第10组村民阳建生盗伐挖毁油茶树共计约3896株，至今长达四年之久未解决，给村民造成了重大的经济、财产损失。请求依法追究被告人阳建生的刑事责任，判令被告人阳建生赔偿原告人各项经济损失共计人民币二百余万元。 经审理查明，道县蚣坝镇莲花塘村的“石氹古”山场系该村1组、2组、4组、5组村民承包经营的山场，其中1组村民约占47亩，2组村民约占47亩，4组约占6亩，5组约占74亩。 2014年9月12日，被告人阳建生与5组以村民王某星、王某芝、王某红、王某松等4人的名义签订转让合同，将该组在“石氹古”的70亩山地转让给阳建生种植国外松。2014年10月3日，被告人阳建生与1组以村民周平某等10人的名义签订了山场转让合同，将1组在“石氹古”山场的47亩山场转让给阳建生种植国外松。2016年2月被告人阳建生未经批准，雇请挖机到“石氹古”山场进行整地，后在该山场179.1亩林地种上国外松。未同意转让林地的村民要求阳建生按每亩每年130元的标准赔偿损失，双方没有达成协议，村民于2016年5月21日到道县森林公安分局报案。道县林业调查规划设计队经过调查并于2016年6月28日作出鉴定，该林地面积179.1亩，油茶树株数为3896株，平均树龄为8年，还原的林分优势树种油茶处在产前期，不宜用产油量计算价值，宜用重置成本法计算价值。根据该鉴定，2016年7月7日、2016年11月7日，道县价格认证中心出具了二份价格认定结论书，认定重新恢复原有的株数及林相需要70200元；减除同意被告人阳建生种植承包土地农民的土地38.6亩，价格15100元，重新恢复原有的株数及林相需要55100元。 案发后，被告人阳建生于2016年8月22日被公安机关刑事拘留。 证明上述事实的证据有： 现场检验名单，证实了2016年6月22日在蚣坝镇莲花塘村石氹鼓山场现场检验人员名单的事实。 荒山转让协议书（卷一p73-74），证实了莲花塘村5组以村民王某星、王某芝、王某红、王某松的名义将本组石氹鼓70亩荒山转让阳建生、蒋某、蒋某凤的事实。 荒山转让协议书（卷一p75-76），证实了莲花塘村1组以村民周平某等10人的名义将本组石氹鼓的荒山转让阳建生、蒋某、蒋某凤的事实。 村民代表签名册，证实了村民唐某明、唐某星、王志某、王某喜、王某友、王某星、唐中某、王某伍、王某红等9名村民签字同意转让林地使用权及林木所有权的事实。 道县林业局证明，证实了被告人阳建生没有向道县林业局进行土地整地事项申请的事实。 石氹鼓山场情况说明及三张等高线图，证实了经林业局森林资源档案管理认定，石氹鼓山场是公益林的事实。 现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实了故意毁坏财物案发现场的事实。 道县蚣坝镇莲花塘村林业技术鉴定报告、鉴定结论书二份，证实了鉴定此次面积共为179.1亩，还原的林分起源为天然更新，优势树种为油茶，林分总株数3896株，平均年龄为8年，还原的林分优势树种油茶处在产前期，不宜用产油量计算价值，宜用重置成本法计算价值，认定价格为70，200元，减除同意转让村民土地38.6亩，价格15100元，重新恢复原有的株数及林相需要55100元的事实。 证人周某友、周平某、周某跃、周某顺、周某逵的证言，证实了莲花塘村1组部分村民同意签订合同转让林地，部分村民没有经过同意，山上以前种植了油茶树，之后被烧了一次，但又重新发芽生长，这几年还去摘了油茶的事实。 证人欧阳某的证言，证实了石氹鼓山林自1998年烧了一次后还被烧过两次，经了解石氹鼓山林被烧后没有发现村民还去摘过茶籽的事实。 证人欧阳某好的证言，证实了二零零几年的时候，石氹鼓山林被大火烧了一次，村民在山上种植了金银花，金银花种了一两年后又被大火烧了一次，县移民局发了脐橙苗给村民种植，脐橙种了三四年后又被大火烧了，以后就什么也没有种植了，山林上只有发出的杂树及油茶树的事实。 证人周某华的证言，证实了蚣坝镇莲花塘村石氹鼓山上种植了油茶树，曾经失火的事实。 被害人周某跃的陈述，证实了林地2006年被烧了一次，2016年清明节，发现阳建生没有签订合同挖毁了石氹鼓山林的油茶树而种植国外松的事实。 被害人王春某的陈述，证实了阳建生用挖机毁坏油茶树100多亩，阳建生答应赔钱而没有赔偿的事实。 被害人李某义的陈述，证实了阳建生搞开发用挖机毁了100多亩油茶树，阳建生答应赔偿损失一直没有赔偿的事实。 被害人周某文的陈述，证实了2006年12月28日石氹鼓油茶树被烧了，过了二三年茶树又发芽挂果，阳建生没有经过村民同意挖毁石氹鼓油茶树的事实。 被害人周某辉的陈述，证实了2006年12月28日石氹鼓油茶树都被烧了，到了第四年茶树又挂果了，2014年10月3日转让协议书上的签名不是自己所签，阳建生未经同意毁坏石氹鼓茶树的事实。 被害人王某喜的陈述，证实了农历2006年12月28日石氹鼓油茶树被烧了，有些茶树烧死了，有些茶树没被烧死又重新发芽，2010年开始挂果，茶籽很少，2016年清明节时，发现阳建生未经同意毁坏石氹鼓茶树种植国外松的事实。 电子数据、卫星航空拍照，证实了由道县国土资源局于2019年1月16日提供石氹鼓于2013年7月24日拍摄权属界线以及植被情况的事实。 户籍证明，证实了被告人阳建生身份情况的事实。 21、到案经过，证实了被告人阳建生于2016年8月22日，被道县公安局刑事拘留的事实。 22、被告人阳建生供述，证实了被告人阳建生在未征得部分村民同意的情况下，用挖机将石氹鼓荒山上的油茶树挖毁180亩左右种植国外松的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人阳建生未经批准，没有取得部分承包经营户的许可，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阳建生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳建生系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳建生的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。 被告人阳建生提出“山上没有茶树”辩解意见及其辩护人提出“本案证据不足事实不清，鉴定结果错误，被告人阳建生主观上没有故意毁坏财物的故意，不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人阳建生在未征得部分村民同意的情况下，故意毁坏他人山场林地造成经济损失，被告人阳建生主观上有积极毁坏他人财物的故意并实施这一行为，有上述证据予以证实，符合故意毁坏财物罪的构成要件，同时被告人阳建生无证据推翻目前的鉴定意见，故该辩解意见和辩护意见与审理查明的事实不符，本院均不予支持。 由于被告人阳建生的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的经济损失，应当由被告人阳建生承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组提出要求被告人阳建生赔偿经济损失55100元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组提出赔偿的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阳建生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原2016年8月22日刑事拘留至2016年9月5日不批准逮捕被监视居住已羁押15日，即自2019年8月30日起至2022年8月14日止。） 二、由被告人阳建生赔偿附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组林地被毁损的经济损失人民币55100元，限本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何茂明 二〇一九年九月九日 代理书记员  唐 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。