北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初467号原告：宋建荣，女，1987年8月5日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，汉族，首创龙基科技有限公司法务，住北京市门头沟区。被告：梁晶晶，女，1992年7月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告兼被告梁晶晶委托诉讼代理人：刘征，1987年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告宋建荣与被告梁晶晶、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐清龙，被告兼被告梁晶晶委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建荣向本院提出诉讼请求：1．判令梁晶晶、刘征归还借款本金60万元并支付利息（以40万元为本金,按照月息3%的标准，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由梁晶晶、刘征承担。事实和理由：梁晶晶与刘征系夫妻关系，宋建荣与刘征、梁晶晶系朋友关系。2017年8月6日、2018年8月25日，刘征、梁晶晶以需要资金周转为由，两次向宋建荣借款人民币共计六十万元。宋建荣分多次多笔向刘征、梁晶晶的账户汇款。2018年8月25日，刘征向宋建荣出具了借据，约定利息按月息三分利计算，还款期限为2018年11月24日。梁晶晶与刘征现已偿还借款利息15．3万元，其他欠款尚未偿还，宋建荣遂诉至法院。梁晶晶、刘征辩称：不同意宋建荣的诉讼请求。刘征、梁晶晶不认识宋建荣，只认识宋建丽（常用名李珊）。刘征曾向宋建丽借款60万元，梁晶晶对借款不知情。2017年、2018年，刘征分别向宋建丽借款20万元、40万元，并向其出具借据。借据上并未写过“月息3分”和“2017年的借款20万元”两处内容，两处内容的笔迹与按捺指纹都不是刘征所为。借款时双方曾约定20万元的借款月息为5%，40万元的借款日息为1%。2017年至2018年间，刘征已经偿还了部分借款。其中，分别于2017年5月12日、2017年6月13日、2017年7月10日、2017年8月16日、2017年9月7日、2017年9月14日、2017年10月12日、2018年2月13日、2018年3月13日、2018年5月14日、通过梁晶晶的微信向宋建丽还款共计7．4万。2017年10月23日、2017年12月13日，梁晶晶通过工商银行尾号0424的账户向张英慧建设银行尾号0799的账户转款共计4万元。2018年8月14日、2018年4月16日、2018年8月25日、2018年8月31日，刘征通过微信向宋建丽还款共计3．9万。经宋建丽要求，梁晶晶于2018年8月14日通过工商银行尾号0424的账户向案外人陈贵琴建设银行尾号6712的账户还款1．12万元。刘征还曾有7至8次是以现金的形式向宋建丽夫妇还款，每次偿还现金1万元，最后一次偿还1．6万元。本院经审查认定事实如下：梁晶晶与刘征于2014年3月29日登记结婚。宋建丽与张英慧系夫妻关系，宋建丽与宋建荣系姐妹关系。宋建荣持有一张借据，上书“今刘征……向宋建荣借款人民币400000元整（大写肆拾万元整），定于2018年11月24日前一次性还清……现金：加2017年借款20万元，共计60万元……月息3分利……”刘征、宋建荣分别在借据上签名并按捺。2017年4月12日、8月6日、8月7日张英慧通过建设银行尾号为0799的账户向刘征尾号为6600的账户转款共计9．4万元,并向梁晶晶支付宝账户中转款8次共计7．5万元。2017年8月6日、8月7日，宋建丽通过河北省农村信用社尾号为9552的账户向梁晶晶支付宝账户转款4次共计2万元。宋建丽又分别于2017年10月23日，2017年11月16日通过微信向梁晶晶转款2次共计2万元，以上借款共计20．9万元。2018年8月25日，宋建荣通过北京银行向刘征中国银行尾号为7542的账户转款10次共计40万元。庭审时，宋建荣称两笔借款实际转账60．9万元，但诉讼中仅要求刘征、梁晶晶偿还借款本金60万元，2017年至2018年间,刘征、梁晶晶陆续向宋建丽、张英慧还款。其中，梁晶晶分别于2017年5月12日、2017年6月13日、2017年7月10日、2017年8月16日、2017年9月7日、2017年9月14日、2017年10月12日、2018年2月13日、2018年5月14日、2018年3月13日通过微信向宋建丽转款共计7．4万元。梁晶晶分别于2017年12月13日、2017年10月23日通过本人工商银行尾号0424的账户向张英慧建设银行尾号0799的账户转款共计4万元。刘征分别于2018年4月16日、2018年8月14日、2018年8月25日、2018年8月31日通过微信向宋建丽转款共计3．9万，以上转款共计15．3万元。庭审时，宋建荣认可收到15．3万元还款，该还款为利息，但不认可曾要求刘征、梁晶晶向案外人陈贵琴转款1．12万元。庭审时，刘征主张借据上“现金：加2017年的借款20万元，共计60万元”和“微信号（月息3分）”的内容为后添加，本人并不知情也非刘征本人书写，但刘征并未就上述笔迹申请鉴定。上述事实有《借据》、北京银行转账凭证、中国建设银行交易明细、河北省农村信用社转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行电子回单、梁晶晶与刘征结婚证、张英慧与宋建丽结婚证、沽源县高山堡乡前山村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点如下：一、宋建荣与刘征之间是否存在借贷关系；二、刘征与梁晶晶是否应当共同还款；三、梁晶晶、刘征已偿还的16．42万元应如何认定、充抵。就宋建荣与刘征之间是否存在借贷关系一节，考虑到宋建荣持有刘征本人签字、按捺的借据，且刘征已收到涉案款项。另，刘征虽然否认与宋建荣存在借款关系，但未提供证据证明己方主张。故本院对刘征的意见不予采纳，宋建荣与刘征之间存在合法的借贷关系。在宋建荣给付借款后，刘征应依约还款。就刘征与梁晶晶是否应当共同还款一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据查明事实，20万元借款发生时，刘征、梁晶晶系夫妻关系，且上述借款均转入梁晶晶账户，并由梁晶晶账户陆续还款。据此可以认定梁晶晶对上述20万元债务系明知的，故对于宋建荣要求刘征、梁晶晶共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。就梁晶晶是否对40万元借款承担连带还款责任一节，宋建荣提交的证据不能证明刘征借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且刘征与梁晶晶均否认共同借款。故本院对宋建荣要求梁晶晶共同偿还40万元借款的诉讼请求，不予支持。就梁晶晶、刘征已偿还的16．42万元应如何认定、抵充一节。刘征主张，其是应宋建丽要求，向案外人陈贵琴转账1．12万元用于还款，但未提供证据加以证明。且宋建荣否认要求刘征、梁晶晶向案外人陈贵琴还款。故本院对刘征的此项意见不予采纳。根据已查明的事实，2017年借款20万元发生时并未签订书面借款协议。2018年8月25日，刘征向宋建荣借款40万元并出具了《借据》，约定2018年11月24日一次性还款。考量两笔借款发生的时间和约定的还款日期及方式，2018年8月31日，并未到达40万元借款约定的还款时间。故刘征与梁晶晶在2018年8月31日前的还款15．3万元，均应抵充2017年发生的20万元借款的本息。刘征虽主张借据上“现金：加2017年的借款20万元，共计60万元”和“月息3分”的内容为后添加，本人并不知情也非刘征本人书写，但刘征并未就该处笔迹申请鉴定，且庭审时刘征称借款时双方曾约定20万元的借款月息为5%。现宋建荣主张依据书面约定“月息3分”的标准计算利息，本院对此不持异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，刘征与梁晶晶2018年8月31日前的还款15．3万，应当按月息3%的约定先抵充利息，再抵充主债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故上述15．3万元的还款应按照借款给付数额、时间依序抵充。经计算，刘征与梁晶晶已偿还的借款应充抵20万元借款中的利息82698．41元，本金70301．59元。宋建荣自愿将20．9万元借款数额降低至20万元并放弃该笔借款利息，本院对此不持异议。故，宋建荣要求刘征与梁晶晶按约定偿还20万元借款的本金中尚未偿还的部分共计129698．41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宋建荣与刘征书面约定40万元借款的利息标准为月息3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持。宋建荣要求刘征偿还2018年发生的40万元借款本金及利息（以40万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、刘征、梁晶晶于本判决生效之日起七日内偿还宋建荣借款本金129698．41元；二、刘征于本判决生效之日起七日内偿还宋建荣借款本金40万元及利息（以40万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回宋建荣的其他诉讼请求。如果刘征、梁晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由宋建荣负担七百七十九元已缴纳，由刘征负担三千六百五十元，由梁晶晶、刘征负担四百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 岭二〇一九年九月五日法官助理  王 倩书 记 员  胡宇航