wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初6305号原告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇，统一社会信用代码：91420112725754029E。法定代表人：余中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向振祝，男，1969年1月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司诉被告向振祝劳动争议一案，本院立案受理后，依法于2019年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向宏愿、被告向振祝及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等费用108636.35元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月在原告发包给案外人皮世界的清江恩施城区综合治理钢板坝工程工地做工，在用手推车推运混凝土时，不慎跌倒受伤。事后，原、被告就相关事宜进行了协商，未果。2018年7月23日，被告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出恩市劳人仲字（2018）第420号《裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等费用108636.35元。原告认为该裁决事实不清，程序不当，适用法律错误，理由如下：一、原、被告之间没有劳动关系，被告与案外人皮世界为雇佣关系。二、被告没有证据证明其骨折是在案涉事故中造成的。三、恩施州劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定程序违法，且结论有误。恩施市劳动人事争议仲裁委员会不应采信该鉴定。四、恩市劳人仲字（2018）第420号《裁决书》对被告损失计算有误。综上，原告依法向法院起诉，并提出如上诉讼请求。被告辩称，一、恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字（2018）第420号裁决书事实清楚，程序得当，适用法律正确。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费等费用108636.35元，其事实清楚、法律依据充分。二、被告要求支付各项工伤保险待遇和标准符合法律规定。综上，请求法院判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费等费用108636.35元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司于2000年12月20日在武汉市东西湖区工商行政管理局登记注册，领取有限责任公司营业执照。被告向振祝于2017年9月进入原告处从事搬运工作。2017年12月12日下午16时许，被告向振祝在工作时不慎被推混凝土的车撞倒跌落深坑受伤，后在恩施市中心医院住院治疗19天，诊断为左侧多肋骨骨折、急性颅脑损伤、左下肢软组织损伤。被告向振祝出院后再未给原告提供劳动。被告向振祝自行支付医疗费、工伤鉴定费共计4926.35元。2018年5月23日，恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工字（2018）114号《认定工伤决定书》，认定被告向振祝受到的事故伤害为工伤。该工伤认定经恩施市人民法院、恩施州中级人民法院两级法院判决予以确认。2018年6月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定向振祝的劳动能力为伤残10级、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》确认向振祝的停工留薪期3个月。双方均未向本院提供向振祝的工资收入情况。原告未为被告申报缴纳社会保险。2017年恩施市月社会平均工资标准为4233元。本院认为，本案恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工字（2018）114号《认定工伤决定书》、恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，均已产生法律效力，本院将作为计算本案被告向振祝应当享受的各项工伤待遇的重要依据。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条规定：经工伤认定和劳动能力鉴定，用人单位应当按规定支付相关待遇。用人单位依法为该职工缴纳工伤保险费的，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照国家规定的相关项目和标准支付待遇。原告未依法为被告申请缴纳工伤保险费，应当按照国家规定的相关项目和标准支付向振祝工伤待遇。向振祝的劳动能力为伤残10级、停工留薪期3个月、2017年恩施市月社会平均工资标准为4233元（因双方均未向本院提供向振祝的月平均工资收入情况，故对向振祝的个人月平均工资也采用2017年恩施市月社会平均工资标准4233元）。现向振祝要求与原告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条规定，向振祝应当享受的工伤待遇应为：一次性伤残补助金为29631元（4233元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为25398元（4233元/月×6个月）、一次性就业补助金33864元（4233元/月×8个月）、停工留薪期工资12699元（4233元/月×3个月）、住院期间伙食补助费285元（15元/天×19）、医疗费4926.35元、住院期间护理费1833元。以上七项合计108636.35元。原告应当及时一次性向被告向振祝支付完毕。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告向振祝支付一次性伤残补助金为29631元（4233元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为25398元（4233元/月×6个月）、一次性就业补助金33864元（4233元/月×8个月）、停工留薪期工资12699元（4233元/月×3个月）、住院期间伙食补助费285元（15元/天×19）、医疗费4926.35元、住院期间护理费1833元。以上七项合计108636.35元。三、驳回原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年九月二十六日书记员  杨秀英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3361号 上诉人（原审被告）：北京昱盛宏方顾问服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：许冰。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 上诉人北京昱盛宏方顾问服务有限公司因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，北京昱盛宏方顾问服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京昱盛宏方顾问服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昱盛宏方顾问服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月六日 法官助理（薛潇） 书记员（ 商梦 莹） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4373号原告：李世帮，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B（9-10）。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳家楼，该公司员工；委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。第三人：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路小商品市场，统一社会信用代码913415237849202268。法定代表人：莫申傲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡正傲，该公司员工。原告李世帮与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、舒城县交通局，第三人安徽天元市政建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月10日，原告李世帮提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世帮撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元,由原告李世帮负担。审判员  方献柱二〇一九年九月二十九日书记员  刘 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8386号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：惠州市明鑫家具制品有限公司。住所地：广东省惠州市沥林镇公路北面高桥段。统一社会信用代码为91441300690544258K。法定代表人：陈明川。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告惠州市明鑫家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款50022元；2.被告立即支付原告上述货款之逾期付款利息（以50022元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月7日计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的出货单、应收帐款对帐签回单、发票有原件供核对，且能相互印证，形成证据链，能证明被告尚欠原告货款50022元的事实，本院予以确认。原告主张付款时间为月结30天，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉货款，原告诉请被告支付货款50022元并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月7日计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告惠州市明鑫家具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款50022元；二、被告惠州市明鑫家具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付逾期付款利息（以50022元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告惠州市明鑫家具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  叶慧如人民陪审员  陈光新二〇一九年九月十七日书 记 员  陈桂朱
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初473号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人曹某，男，1982年7月3日出生，无业，住南京市溧水区。被告人曹某曾因犯故意伤害罪，于2001年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2004年5月被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八年，2009年刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人方波，江苏方胜律师事务所律师。 被告人陈某，女，1975年3月3日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告人陈某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 辩护人高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人曹某、陈某犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日19时许，被告人曹某、陈某伙同周萍（另案处理）在南京市溧水区白马镇氟源管道公司门口将被害人王某带至白马镇回峰南路韩老汉烧鸡公饭店包厢三内，被告人曹某、陈某以王某与被告人曹某的妻子周萍有不正当男女关系为由，采取辱骂、殴打的方式逼迫王某写了一张十万元的欠条作为分手费。 2019年6月12日，被告人曹某、陈某至南京市溧水区白马镇氟源管道公司向王某索要该款时被公安民警抓获。被告人曹某、陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某、陈某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人曹某、陈某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人曹某、陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人曹某、陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹某的辩护人提出辩护意见：被告人曹某系犯罪未遂，犯罪情节一般，认罪、悔罪态度较好，且被害人在本案中有过错，建议对其减轻处罚。 被告人陈某的辩护人提出辩护意见：被告人陈某一贯表现良好，此次系犯罪未遂，与被告人曹某相比在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪，请求法院依法判决。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某、陈某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人曹某的辩护人、被告人陈某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起缴纳。） 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋荷娣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执579号之一申请执行人：吴圣凡,男,1965年9月23日出生,住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张安明,男,1971年6月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈萍,女,1969年1月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区车神路7号。法定代表人：张安明，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初101号民事判决书，在执行吴圣凡与张安明、陈萍、十堰神力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款74480.82元，已扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人十堰神力汽车零部件有限公司名下有鄂Ｃ×××××号东风牌轿车一辆，已办理查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰神力汽车零部件有限公司名下有位于十堰市××浪街办车神路××1-1房屋（证号：10021157）和位于十堰市××浪街办车神路××（××）-1房屋（证号：10021158），已办理轮候查封。被执行人张安明、陈萍名下共有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-3-2房屋（证号：20153586、20153587），已办理轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十五日书记员  张相俊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1954号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 地址：衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，该公司职工。 被告：林佳清，男，1996年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告林佳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  旷文林 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈坚 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2044号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行职员。被告：张运闯，男，1983年9月26日出生，汉族，住深州市。被告：张倩倩，女，1979年10月16日出生，汉族，住深州市。被告：刘章学，男，1966年5月1日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告张运闯、张倩倩、刘章学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告张运闯、张倩倩、刘章学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张运闯立即偿还原告借款本金70000元及利息，并支付复利，被告张倩倩、刘章学承担连带保证责任。二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年8月9日，被告张运闯与原告签订了个人经营借款合同，约定被告张运闯从原告处借款70000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告张倩倩、刘章学与原告签订了个人保证合同，为该笔贷款提供承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款，被告张运闯未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告张运闯、张倩倩、刘章学未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、个人经营借款合同一份；2、保证合同二份；3、贷款凭证及出账通知书各一份。证明合同签订情况及签订内容，证明原告依约履行了合同义务，发放了贷款，同时证明被告张倩倩、刘章学为该笔贷款提供连带保证责任。上述证据能够证明双方借款及保证合同的签订及履行情况，本院予以确认；被告方均未提交证据。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还借款本金，利息结至2018年11月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张运闯、张倩倩、刘章学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担担保责任。故原告要求被告张运闯按合同约定偿还借款本金70000元及余欠利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；被告张倩倩、刘章学在承担保证担保责任后，有权向被告张运闯追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张运闯于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告张倩倩、刘章学对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张运闯负担，被告张倩倩、刘章学负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月二十日书记员  郝心凯
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初182号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人劳兵，男，1975年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。1999年10月21日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年12月10日因寻衅滋事被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年4月14日因犯故意伤害罪被河北省滦南县人民法院判处拘役四个月。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2019年5月14日被乐亭县人民检察院取保候审。2019年8月20日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人劳兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员夏睿出庭支持公诉，被告人劳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年1月10日15时许，被告人劳兵与苗某1等人在乐亭县水韵名居小区西侧的盛都家宴饭店吃饭。劳兵与苗某1酒后因账目问题发生争执，并在饭店内互相辱骂。劳兵和苗某1被劝分开后，先后走出饭店，在饭店北侧，劳兵和苗某1互殴，苗某1鼻部受伤，劳兵嘴角受伤。2019年2月12日，苗某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人劳兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人劳兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年1月10日15时许，被告人劳兵与苗某1等人在乐亭县水韵名居小区西侧的盛都家宴饭店吃饭。劳兵与苗某1酒后因账目问题发生争执，并在饭店内互相辱骂。劳兵和苗某1被劝分开后，先后走出饭店，在饭店北侧，劳兵和苗某1互殴，苗某1鼻部受伤，劳兵嘴角受伤。2019年2月12日，经法医鉴定苗某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人劳兵赔偿了苗某1的经济损失，并取得苗某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、户籍证明、现实表现证明、和解书、被告人劳兵的刑事判决书、证人苗某2、郗某、俎某、王某、李某、高某等的证言、被害人苗某1的陈述、被告人劳兵的供述、鉴定意见、伤情检查笔录、现场勘验笔录、伤情照片、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人劳兵当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人劳兵有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人劳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 马青海人民陪审员 陈丽娟 二○一九年九月五日书 记 员 赵翠荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5051号 原告：梁盛煜，男，1992年8月26日出生，汉族，住址福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：任丽萍，女，1991年11月24日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告梁盛煜与被告任丽萍名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告梁盛煜及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告梁盛煜撤诉处理。 案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告梁盛煜负担。 审判长  戴朝辉 审判员  刘正品 审判员  车绍文 二〇一九年九月三十日 书记员  李卓玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4075号申请执行人：付守信。被执行人：鲍学民。申请执行人付守信与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月8日作出（2019）津0114民初4263号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4075号。本院在执行申请执行人付守信与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案中，执行标的金额2894.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人鲍学民名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十六日书记员  牛淑芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4417号申请人裴巧莉，女，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周殿梁，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张曦，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人北京盟友聚德商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园13号楼201室，统一社会信用代码911101056782051302。法定代表人张莹。被申请人张莹，女，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。被申请人张学锋，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址北京市石景山区。被申请人张思久，男，汉族，1951年3月27日出生，身份证住址北京市石景山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1886000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1886000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京盟友聚德商务服务有限公司、张莹、张学锋、张思久名下价值人民币1886000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13944号 申请执行人蔡鸾美，女，汉族，1983年7月15日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人梁曜光，男，汉族，1981年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡鸾美与被执行人梁曜光民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人还清借款100000元，申请执行人向本院申请结案，执行费1400元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十日 书记员  梁逸鳌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3560号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。   负责人：付强，该中心总经理。   被执行人：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人殷淑勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人殷淑勇偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金47049.02元、利息1447.69元、违约金1233.48元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准继续支付自2018年8月11日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1044元，公告费300元，向本院缴纳执行费666元，以上计51730.19元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月28日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费666元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月二十七日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2151号 原告杨娜，女，1981年1月9日生，汉族，地址：河北省石家庄。 原告刘亚锋，男，1951年1月6日生，汉族，地址：唐山市。 诉讼代理人陈淑芹，监护人。 被告李玉芹，女，1950年10月4日，汉族，地址：唐山市。 2019年7月15日作出（2019）冀0209民初2151号裁定，现因保全申请人杨娜、刘亚锋申请解除保全措施。依照最高人民法院第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对刘国成6012515012XXXXXXXXXX的账户的查封及冻结。 审判员  ：王斌 二〇一九年九月三日 书记员  ：刘畅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异158号案外人：张春。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人张春艳对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春艳称：2012年7月20日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积25.23平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人张春艳以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积25.23平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年7月20日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人张春艳的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执954号之一 申请执行人：湖州明盛包装品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇兴隆村。 法定代表人：邹小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：湖州南浔国源工艺鞋厂，住所地湖州市南浔区南浔镇三长兴隆村。 代表人：王林珠。 被执行人：王林珠，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州明盛包装品有限公司与被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初3217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州明盛包装品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂给付申请执行人湖州明盛包装品有限公司加工报酬399008.23元、逾期利息（自2016年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被告湖州南浔国源工艺鞋厂的财产不足以清偿上述债务的，被执行人王林珠应当以其个人的其他财产予以清偿，并负担案件诉讼费7936元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂的财产情况、王林珠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险；被执行人王林珠名下无车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年8月8日依法划拨被执行人王林珠在中国农业银行股份有限公司湖州大中路支行银行存款4463元，扣除执行费3463元。被执行人王林珠名下有湖州南浔国源工艺鞋厂的股权，但该企业均已倒闭。截止2019年9月3日，本案尚未执行到位399008.23元、逾期利息（自2016年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被告湖州南浔国源工艺鞋厂的财产不足以清偿上述债务的，被执行人王林珠应当以其个人的其他财产予以清偿、诉讼费7936元，亦未全部收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王林珠作出罚款1000元的决定，并于2019年8月9日实施。本院已对被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔国源工艺鞋厂、王林珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执954号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月三日 书记员 钱正炜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7999号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18682号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款986元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣划本金800.97元，剩余本金185.03元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终763号上诉人（原审原告）：季婷立，女，1978年9月29日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继军，男，1970年1月9日出生，汉族，干部，住五大连池市。上诉人季婷立因与被上诉人李继军保证合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人季婷立及其委托诉讼代理人张之敏、被上诉人李继军接受了本院调查。本案现已审理终结。季婷立上诉请求：撤销一审判决，改判李继军偿还借款本息262,600元。事实和理由：证人薛某在借款期限届满后打电话向债务人赵亮催款，同时打电话找过李继军，李继军承诺由其向赵亮催要，季婷立已完成举证责任。李继军辩称，当时薛某说李继军手机号换了，李继军手机号在2002年2月1日16点13分开通后，一直使用到现在，已经使用17年6个月之久，根本没有换号。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。季婷立向一审法院起诉请求：李继军偿还借款本金130,000元，利息132,600元。一审法院认定事实：季婷立与赵亮于2014年7月15日签订借款合同，合同约定赵亮在季婷立处借款130,000元，赵亮为季婷立出具了借款130,000元的借款合同及借据，约定借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日。李继军认可季婷立提交的借款合同及借据上连带责任保证人处签字是其本人所签。一审法院认为，季婷立与李继军在合同中明确约定李继军的保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李继军承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即2014年9月16日至2015年3月15日，季婷立未能提供充分证据证明其在上述期间内向李继军主张过权利，因此李继军免除保证责任。故对季婷立要求李继军承担保证责任偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，季婷立要求李继军偿还借款本息合计262,600元的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告季婷立的诉讼请求。案件受理费2,620元，由原告季婷立负担。二审中，被上诉人李继军向法庭提交手机使用状态的打印件两张，旨在证明李继军没换号，一直使用138××××6109这个号码。季婷立质证认为，该证据不是二审期间新证据，与本案没有关联性，一审法院记载薛某证言时没说到换号事情，只是说催要过，是不是换号与本案无关。李继军把季婷立设到拒接里了，季婷立打过电话，是李继军爱人接的。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因未约定连带保证责任的保证期间，李继军承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即2014年9月16日至2015年3月15日，季婷立未能提供充分证据证明其在上述期间内向李继军主张过权利，因此李继军免除保证责任。一审时，证人薛某证实李继军的电话打不通，二审时李继军提供的证据能证实其一直在使用138××××6109这一电话号码，故仅凭薛某的证人证言不能充分证明季婷立在保证期间向李继军主张权利。本案案由确定为民间借贷不当，应变更为保证合同纠纷。本案系季婷立依据保证合同要求李继军承担保证责任，案由应认定为保证合同纠纷。综上所述，季婷立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,239元，由季婷立负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年九月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初217号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人蒙秀珍，女，1985年10月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被靖西市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年3月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人蒙秀珍犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月4公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人蒙秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：被告人蒙秀珍于2008年开始沉溺于网络赌博，2018年2月份通过微信交友的方式认识靖西市魁圩乡巴甫村大登屯9号的黎某1并与之同居，后以各种理由骗取黎某18万元人民币用于赌博。在黎某1家生活期间，被告人蒙秀珍帮黎某1的嫂子梁某1下载了支付宝和微信并记住了账号及密码，2018年11月28日分两次通过微信转账的方式转走梁某1银行卡内现金共10000元人民币，又于2018年12月4日通过支付宝转账的方式将梁某1银行卡内的50000元人民币转到福田区汇安顺贸易商行赌博公司的账户上，用于赌博。后又以各种理由骗取梁某110000元人民币。2019年元月，被告人蒙秀珍在网上认识了靖西市地州镇坡豆街伏某的黄某2并与之同居，后又以买车做生意为由从黄某2父亲黄某1处骗得6000元，趁黄某2不注意用黄某2的手机通过支付宝转走8500元。上述款项均被蒙秀珍用于网络赌博挥霍一空。 2019年3月13日22时许，被害人在靖西市火车站发现被告人蒙秀珍并将其扭送靖西市公安局接受讯问。蒙秀珍到案后，如实供述了以上事实。 为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙秀珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙秀珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人蒙秀珍于2008年开始沉溺于网络赌博。2018年2月至2019年3月间，被告人蒙秀珍实施了以下行为： 一、诈骗 1、2018年2月份，被告人蒙秀珍通过微信交友的方式认识靖西市魁圩乡巴甫村大登屯9号的黎某1并与之同居，后以各种理由骗取黎某180000元，所得款项全用于网络赌博。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人黎某1陈述，被告人蒙秀珍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙秀珍亦无异议，足以认定。 2、2018年在黎某1家生活期间，被告人蒙秀珍以各种理由骗取黎某1的嫂子梁某19000元，所得款项全用于网络赌博。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人梁某1陈述，被告人蒙秀珍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙秀珍亦无异议，足以认定。 3、2019年1月，被告人蒙秀珍在网上认识了靖西市地州镇坡豆街伏某的黄某2并与之同居，后以买车做生意为由骗取黄某2的父亲黄某16000元，所得的款项全用于网络赌博。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人黄某2证言；被害人黄某1陈述；被告人蒙秀珍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙秀珍亦无异议，足以认定。 二、盗窃 1、在黎某1家生活期间，被告人蒙秀珍帮黎某1的嫂子梁某1下载了支付宝和微信并记住了账号及密码，2018年11月28日分两次通过微信转账的方式转走梁某1银行卡内现金共10000元人民币，又于2018年12月4日通过支付宝转账的方式将梁某1银行卡内的50000元人民币转到福田区汇安顺贸易商行赌博公司的账户上用于赌博。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的扣押决定书、扣押清单，手机微信截图；证人黎某1证言；被害人梁某1陈述；现场照片，现场勘验笔录、现场方位图；被害人梁某1辨认被告人蒙秀珍笔录及照片列表、照片说明；被告人蒙秀珍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙秀珍亦无异议，足以认定。 2、2019年3月2日，被告人蒙某趁黄某2不注意，用黄某2的手机通过支付宝转走8500元。被告人蒙秀珍将所得款项全用于网络赌博。 2019年3月13日22时许，被害人黎某1在靖西市火车站发现被告人蒙秀珍并将其扭送靖西市公安局接受讯问。蒙秀珍到案后，如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局抓获经过说明；证人黄某1证言；被害人黄某2陈述；被告人蒙秀珍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙秀珍亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒙秀珍以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额为95000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为68500元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙秀珍的罪名成立。公诉机关指控被告人蒙秀珍骗取梁某110000元的事实与查明的事实不符，本院予以纠正。被告人蒙秀珍的行为触犯两个罪名，依法应当实行数罪并罚。被告人蒙秀珍因赌博而犯罪，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙秀珍违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人蒙秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，总和刑期七年六个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日至2026年1月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙秀珍退赔给被害人黎某180000万元；退赔偿给被害人梁某169000元；退赔给被害人黄某16000元；退赔给被害人黄某28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 人民陪审员  黄少锋 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何有强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：徐长清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初202号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人韩建宏，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2007年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月27日曾因故意毁损公私财物被朔州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2017年1月3日曾因故意毁损公私财物被朔州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2019年6月27日因故意伤害他人身体被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月19日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人韩建宏犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人韩建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日晚7时许，被告人韩建宏在小平易乡木寨村其父母家中，因家庭纠纷，将其母亲张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤程度属轻伤二级。被告人韩建宏到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后本院书面告知被害人张某可以作为刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，在法定期限内，被害人未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人韩建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、被告人呈阴性的现场检测报告书、朔州市公安局小平易派出所情况说明两份、朔州市第三人民医院影像诊断报告单、朔州市中心医院CT诊断报告书、出院证、诊断证明书、行政处罚决定书、被害人受伤照片、（2007）朔刑初字第38号刑事判决书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2019]第21号鉴定书、证人韩某、王某证言、被害人张某陈述、被告人韩建宏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建宏遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年后又故意犯罪，系有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩建宏归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年九月二十九日书记员 苏秀超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12783号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李志，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金250429.39元、手续费50444元及利息、还款违约金（截止至2019年5月21日的利息为1203.02元、还款违约金4234.14元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，之后双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告贷款26万元，但被告未按照约定履行还款义务。被告李志未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年JZJQF字10834号《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：1、信用卡品种为爱驾卡，卡号62×××09；2、分期额度为26万元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为购车；5、分期手续费为52000元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告以本合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保；8、被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。之后，原告依约向被告发放借款26万元。庭审中，原告表示被告没有依约还款。截止至2019年5月21日，被告拖欠原告借款本金250429.39元、手续费50444元、利息1203.02元、还款违约金4234.14元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金250429.39元、手续费50444元及利息、还款违约金（截止至2019年5月21日利息1203.02元、还款违约金4234.14元；自翌日起至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元、财产保全费2050元，均由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3079号 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40319号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈祖强，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈祖强归还原告借款本金65,667.65元，支付原告利息848.66元、逾期利息842.54元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告陈祖强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈祖强向原告贷款128,000元，用于购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5HN058673)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈祖强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈祖强自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈祖强构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈祖强尚欠原告贷款本金65,667.65元，利息848.66元、逾期利息842.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈祖强在签字表中注明的居住地址为福建省武夷山市星村镇桐木村龙渡6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,667.65元、利息987.19元、逾期利息1,217.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈祖强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈祖强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈祖强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈祖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,667.65元，支付至2019年9月6日止的利息987.19元、逾期利息1,217.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈祖强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈祖强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5HN058673)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈祖强继续清偿。案件受理费1,496.80元，减半收取计748.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执369号之八申请执行人：刘志琼，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址为云南省宣威市。委托代理人：司佐洋、刘永祥，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人刘志琼与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪、陈怡伶申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保812号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张江滨所有的坐落于昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）西塔楼16层16-F号房产（房产证号：20××91）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，发现该房屋已被在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人杨智华的银行存款人民币41509.49元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com）以及被执行人张江滨在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ee1a3226cc94ecb9b@wx.tenpay.com）、被执行人张茂楠在招商银行昆明分行十里长街支行的账户一个（账户：62×××51_20001）、在中国银行昆明市银河支行的账户一个（账户：13×××44CNY0）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75531元，未受偿人民币34021.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7915号之一原告：江北区美佳发窗饰经营部，住所地重庆市江北区山水天成小区3号附13号，统一社会信用代码92500105MA5YCNGH6R。经营者：李一发，男，1967年11月10日出生，住四川省大竹县石桥铺。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告江北区美佳发窗饰经营部与被告王波买卖合同纠纷一案过程中，原告江北区美佳发窗饰经营部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江北区美佳发窗饰经营部自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区美佳发窗饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江北区美佳发窗饰经营部负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十七日书 记 员  熊文艺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执906号申请执行人张洪枝，女，1949年11月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵俊杰，男，1979年7月1日出生，汉族。住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人张洪枝与被执行人赵俊杰民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3875号民事判决书民经发生法律效力。申请执行人张洪枝于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵俊杰支付借款276400元、利息326022元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令、限制被执行人高水费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月3日作出查封车辆裁定，因该车辆已报废，不能查封、处置。6、本院于2019年9月9日在法院系统内网上裁定扣划被执行人赵俊杰的银行存款2171元，此款已支付给申请执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9年10日告知申请执行人，申请执行人不同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2966号上诉人（原审原告）：张倩雯，女，1991年5月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：年文，男，1979年8月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人张倩雯因与被上诉人年文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张倩文于2019年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理过程中，上诉人张倩文申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张倩文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张倩文负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 阎文虎审判员 陶生莲二〇一九年九月二十六日法官助理崔冬青书记员彭希晨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1997号 原告:贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：喻仕平，男，1991年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：兰贵兴，女，1988年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：卢朝富，男，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）与被告喻仕平、兰贵兴、卢朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富，被告喻仕平、兰贵兴到庭参加诉讼。被告卢朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告借款79,000.00元及2019年06月21日至2019年08月12日期间的利息1,382.88元，并承担从2019年08月13日至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为8.025‰，逾期月利率和复利月利率为12.0375‰;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年07月18日，原告修文农商行与被告喻仕平签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额为80,000.00元，使用期限截止时间为2019年07月17日，合同期内月利率8.025‰，逾期利息和复利为月利率12.0375‰，还款方式为按季付息到期还本。被告兰贵兴（系被告喻仕平之妻）就上述借款向原告修文农商行出具《共同债务还款承诺书》。被告卢朝富为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告喻仕平于2018年07月18日取得借款后，未按约定还本付息，现原告依据《合同法》《担保法》等相关法律的规定特提出如前诉请，请予以支持。 被告喻仕平辩称，我对原告的起诉没有异议，但利息在2019年06月21日后又给付了1,000.00元。 被告兰贵兴辩称，我对原告的起诉没有异议。 被告卢朝富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的被告身份证复印件、自然人最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务还款承诺书、保证合同等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年07月18日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告喻仕平签订《自然人最高额循环借款合同》。双方约定：借款金额、借款期限、贷款利率执行方式及标准、结息方式以《借款借据》所记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。借款人不按期付息的，则自利息逾期次日起计收复利，但借款合同未确定复利计算标准。同日，被告兰贵兴（系被告喻仕平之妻）以书面形式承诺被告喻仕平在原告授信额度（捌万元整）范围内发生的借贷行为，其债务为夫妻共同债务，由夫妻共同承担连带责任偿还借款本息。2.2018年07月18日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告卢朝富签订《保证合同》，被告卢朝富在原告授信额度（捌万元整）范围内为被告喻仕平借款本息提供连带保证责任担保。3.2018年07月18日，被告喻仕平根据借款合同向原告借款80,000.00元，借款到期日为2019年07月17日，借款月利率为8.0250‰。4.诉讼过程中，被告喻仕平对原告主张的利息给付截止时间有异议。经原告当庭核实：被告喻仕平对上述借款已实际付息至2019年08月10日，被告喻仕平对核实事实当庭予以认可。被告喻仕平对已归还借款本金1,000.00元事实无异议。5.诉讼过程中，原告明确利息的计算标准和起止时间为：2019年08月11日至借款本金清偿之日止的利息按照罚息12.0375‰计算。6.2019年08月23日，本院以（2019）黔0123民初1997号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告喻仕平、兰贵兴、卢朝富的银行存款80,382.88元或者同等价值的其他财产。7.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告喻仕平签订的借款合同、与被告卢朝富签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同、保证合同成立并生效。在原告依约向被告喻仕平提供借款后，被告喻仕平应当依约还本付息，故对原告要求被告喻仕平偿还借款本金79,000.00元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张2019年06月21日至2019年08月10日期间的利息，因被告喻仕平已实际支付，对该部分诉请，本院不予支持。原告主张逾期后的复利，因借款合同没有对复利计算标准进行确定，且事后也未就此达成补充协议，对此部分的诉请，本院不予以支持。关于利息的计算，按照借款合同、借据的约定、双方当事人在诉讼中的陈述以及原告对利息计算的意见，借款逾期后的利息即自2019年08月11日至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率8.0250‰加收50%（即按照月利率12.0375‰）的标准计算。被告喻仕平未按照借款合同约定及时履行还本付息义务，根据保证合同的约定，被告卢朝富应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰贵兴对上述借款书面承诺为夫妻共同债务，原告接收被告兰贵兴的承诺，双方意思表示真实，不违反法律的效力性规定，从其自愿。原告要求被告兰贵兴与被告喻仕平对上述借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻仕平、兰贵兴在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79,000.00元并支付相应的利息（自2019年08月11日至借款本金清偿之日的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算）； 二、被告卢朝富对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，减半收取计905.00元，保全申请费824.00元，合计1,729.00元，由被告喻仕平、兰贵兴、卢朝富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。 审判员 徐    力 二〇一九年九月十七日 书记员 金杨洋（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26277号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6489号 申请人：沈平。 委托代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市华韩同芯科技有限公司。 法定代表人：张荣卿。 被申请人：同芯致力半导体（深圳）有限公司。 法定代表人：张荣卿。 关于本院受理的（2019）粤0306财保401号申请人沈平与被申请人深圳市华韩同芯科技有限公司、同芯致力半导体（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人沈平向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市华韩同芯科技有限公司、同芯致力半导体（深圳）有限公司名下价值人民币134729.31元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：1830101000004303720190000364）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市华韩同芯科技有限公司、同芯致力半导体（深圳）有限公司名下价值人民币134729.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二日 书记员  胡铁梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3493号 申请执行人：王军，男，1985年4月5日出生，汉族，住址：浙江省江山市。 被执行人：周延安，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：浙江省江山市市区。 申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7169号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为375824.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人周延安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年9月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案被执行人需支付申请人333569.1元；被执行人于2019年9月6日前支付申请人80000元；于2019年9月30日前支付申请人20000元；于2019年12月30日前支付申请人50000元；于2020年4月30日前支付申请人40000元；于2020年8月30日前支付申请人60000元；于2020年12月30日前支付申请人79629.15元； 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3493号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  王振宇 审判员  马俊骏 二〇一九年九月二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8601号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王薇，男，1980年05月16日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。申请执行人张鹏飞与被执行人王薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21006号民事判决书已发生法律效力。因王薇未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王薇给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2971号原告：杨斌，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：田建平，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨斌与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告田建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至清偿之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，借款期为3个月。后双方约定的还款期限届至，原告多次向被告催收，被告以各种借口拖延清偿。请依法判决。被告田建平未作答辩。原告杨斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条。被告田建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告杨斌提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，田建平向杨斌借款30000元，约定3个月内还清，并出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨斌请求判决被告田建平偿还借款本金30000元，提交了被告田建平出具的借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告田建平应按借条载明金额履行偿还借款的义务。借条未载明借款利率及逾期利率，现原告杨斌主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息符合法律规定。综上所述，原告杨斌的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告田建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田建平偿还原告杨斌借款本金30000元，并从2019年7月3日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  甘立勋人民陪审员  刘 春二〇一九年九月十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初2662号   原告：唐山市路南恒安消防器材经销处，住所地唐山市路南区。   经营者：李金刚，男，汉族，1978年9月22日出生，住唐山市路南区。   被告：常义章，男，1957年11月16日出生，汉族，职业。   原告唐山市路南恒安消防器材经销处与被告常义章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南恒安消防器材经销处经营者李金刚到庭参加诉讼，被告常义章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   唐山市路南恒安消防器材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告出售消防器材，可是被告至今拖欠原告货款45000元。在原告多次索要下，2019年7月17日被告向原告出具《还款协议》一份，该协议约定被告在2019年7月20日偿还原告货款23000元，其余货款22000元分期付款。可是约定的还款日期早已逾期，可是被告却迟迟不履行偿还义务。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告常义章对原告的诉讼请求未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告从事消防器材经营，被告承包消防工程需要，于2012年左右从原告处购买消防器材。共拖欠原告货款45000元。在原告多次索要下，2019年7月17日被告向原告出具《还款协议》一份，该协议约定被告在2019年7月20日偿还原告货款23000元，其余货款22000元分十期付款。到期后，被告未支付第一期的23000元。另查明，被告于2019年8月6日偿还了原告2200元，该款为原被告双方约定的分十期偿还22000元项下的第一期还款。原告现仅主张《还款协议》中约定在2019年7月20日还款的23000元。以上事实由原告提交的《还款协议》、原告当庭陈述可以证实。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告常义章经依法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为对原告提交证据的认可。被告常义章从原告购买消防器材，拖欠原告货款45000元，经双方协商，约定由被告于在2019年7月20日偿还原告货款23000元，现原告仅主张已到期的欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告常义章支付原告唐山市路南恒安消防器材经销处货款23000元。自本判决生效之日起五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 斌     二〇一九年九月二十日   书记员 郝苗苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12170号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈顶茂，男，1955年5月28日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019）辽0922民初2697号 原告：彰武县后新秋镇建军农资商店,住所地后新秋镇雷家窝堡村下甸子西组。 经营者：李建军，男，1982年12月29日出生，汉族，个体户，住彰武县。 被告：王景春，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2019年8月20日立案受理了原告彰武县后新秋镇建军农资商店与被告王景春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 彰武县后新秋镇建军农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我赊购种子、化肥款12925元及利息，利息按月利率1.5％计算，从2017年5月4日至2019年5月4日。 利息为4653元。上列合计：17578元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，我办理营业执照开始经营化肥、种子。被告于2017年5月4日在我处赊购种子、化肥，赊购款12925元，同日给我出具欠据一份，约定利息按月利率1.5％计算。我们口头约定2017年秋后一次性给付。欠款到期后，经我多次催要，被告拒绝给付欠款及支付利息。自2017年5月4日至2019年5月4日结算利息为4653元，本息合计：17578元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王景春于2019年11月30日前偿还原告彰武县后新秋镇建军农资商店赊购种子、化肥款本金及利息合计15000元。 二、案件受理费240元，减半收取120元，由被告王景春担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 威
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2240号申请执行人：诸暨市三川物业服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦21楼。法定代表人：郦伟。被执行人：诸暨优诺电子商务有限公司，住所地：诸暨市阮市镇包村60号。法定代表人：蒋存军。申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司与被执行人诸暨优诺电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人物业费12474元及相应的利息，并负担案件受理费170元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月十日书记员  朱明杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7284号申请执行人：北京华鼎博科技有限公司(组织机构代码：69638XXXX),住所地北京市大兴区采育镇庙洼营集贸市场东5号。法定代表人：张振，董事长。被执行人：北京金鼎名轩商贸有限公司(组织机构代码：56362XXXX),住所地北京市朝阳区平房乡石各庄481号。法定代表人：王士颍，总经理。北京华鼎博科技有限公司与北京金鼎名轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4640号民事调解书已发生法律效力。北京华鼎博科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎名轩商贸有限公司给付借款110000元及利息、案件受理费1250元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京金鼎名轩商贸有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京华鼎博科技有限公司向本院提出撤回对被执行人北京金鼎名轩商贸有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京华鼎博科技有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执259号申请执行人：杨学仁，男。被执行人：马红明，男。被执行人：马玉兰，女。被执行人：马军，男。本院执行的杨学仁与马红明、马玉兰、马军民间借贷纠纷一案，被执行人马红明、马玉兰、马军应交纳案件款25000元、诉讼费1032元、执行费290元，合计26322元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人杨学仁也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7378号原告：张苗苗，女，1993年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张玉超，男，1971年5月5日出生，汉族，系张苗苗之父，住安徽省利辛县。被告：王辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵伟伟，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市绘水东路277号，统一社会信用代码91341300713923905。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。原告张苗苗诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中被告王辉向本院申请追加赵伟伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为被告，本院予以准许。于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托诉讼代理人张玉超、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王双全到庭参加了诉讼。被告王辉、赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告店铺装修损失及评估费用共计10850元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告王辉于2017年12月06日01时许，在阜阳市颍州区古商城内六和塔路段发生一起非道路交通事故，被告驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车撞倒原告经营服装店面，给原告造成店面重新装修7850余元，评估费3000元，共计10850元的经济损失。2017年12月20日经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定被告负该事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告损失，无奈原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩：原告诉讼主体不适格，未提供相关证明其为适格诉讼主体；请求法庭核实驾驶员行驶证，驾驶证是否具备合法驾驶资格；部分请求没有事实与法律依据；保险公司不承担诉讼费、评估费等程序费用；保险公司愿意在法庭查明事实情况下在保险合同约定保险限额及事故责任认定的限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年12月6日1时许，王辉驾驶皖Ｋ×××××号车辆（载带牛瑞）沿古商城南北路由北向南行驶至六和塔时，撞到原告在六和塔一楼经营的店面，造成王辉、牛瑞受伤，车辆及两家店铺受损的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交（二）事故析字【2017】第44号非道路交通事故成因分析意见书认定，王辉的行为是造成本起事故的全部原因。事故发生后，阜阳市明磊价格评估有限公司评估原告店铺装修损失为7850元。2017年4月13日，赵伟伟为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在人保宿州公司投保了交强险和商业三者险，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。本院于2018年8月22日作出（2018）皖1202民初3728号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付赵伟伟46977元（车损43977元，鉴定费3000元）。上述事实有保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交（二）事故析字【2017】第44号非道路交通事故成因分析意见书、房屋租赁合同、阜阳市明磊价格评估有限公司作出的评估报告、（2018）皖1202民初3728号民事判决书在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王辉驾驶车辆致原告店铺受损，交警部门认定王辉负事故全部责任，因此给原告造成的损失，王辉应按法律规定予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应先在交强险范围内予以赔偿。被告王辉、赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告要求的鉴定费3000元，因没有提供鉴定费发票，本院不予支持。原告系店铺的经营者，被告答辩称原告不是适格的主体理由不能成立，本院不予采信。原告虽对评估意见提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，且经释明后不申请重新鉴定，故本院对此亦不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内给付张苗苗赔偿金7850元；二、驳回张苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由王辉负担25元，张苗苗负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年九月二十五日书记员  沈 琪