广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初576号 原告（反诉被告）：刘登萍，女，l966年8月18日出生，汉族，教师，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莫海燕，女，1979年3月1日出生，汉族，教师，住广西永福县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司，住永福县永福镇龙福路72号，统一社会信用代码91450326791324318F。 负责人：刘海亮,经理。 委托诉讼代理人:饶桂银，男，1982年8月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住广西河池市金城江区。 原告（反诉被告，下同）刘登萍诉被告（反诉原告，下同）莫海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称“太平洋财保永福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2019年8月7日、2019年8月14日两次公开开庭审理了本案。原告刘登萍及其委托诉讼代理人黄俊开，被告莫海燕、太平洋财保永福支公司的委托诉讼代理人饶桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫海燕、太平洋财保永福支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失63950.1元(原起诉请求61942.14元，变更后诉讼请求63950.1元,其中，太平洋财保永福支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任)；2.判决由被告承担本案全部受理费。事实和理由：2018年1O月4日7时50分许，被告莫海燕驾驶其本人的桂Ｃ×××××号小型轿车，沿永福镇迎宾路自南向北进入路口右转弯往县保健医院方向行驶，当车行驶至县城迎宾路与永兴大道交叉路口转弯过程中，与由原告刘登萍驾驶的同向右转弯行驶的桂林HKC066号电动自行车发生刮擦，造成原告驾驶的电动自行车翻车，导致原告受伤的交通事故；本次交通事故经交警部门认定，由被告莫海燕负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。 被告莫海燕驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,本案交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至永福县人民医院住院治疗。原告经诊断受伤情况为腰2椎体压缩性骨折；为此，原告从2018年10月4日起至2018年11月17日在永福县人民医院住院治疗44天；原告在医院住院治疗期间和出院后二个月内均须一人专门护理。从2019年1月17日起需全休10天，2019年5月5日和9日各需休息一天。 本次交通事故给原告造成的经济损失有如下几项：1.医疗费11456.06元；2.住院伙食补助费4400元(44天×100元／天=4400元)；3.营养费2080元(104天×20元／天=2080元)；4.支付护理人员护理费11560元，其中，开支住院治疗44天护理费6160元(44天×140元／天=6160元)，出院后60天护理费5400元(60天×90元／天=5400元)；5.原告本人误工损失37207.72元，其中，住院及出院后全休共116天，误工损失24618.68元(116天×212.23元／天=22610.72元)；因误工减少的加班补助费4680元，超工作量补助895元，值周费180元，2018年绩效考核奖励2000元；因交通事故致腰2椎体压缩性骨折住院治疗及按医嘱休假一项扣分7.5分，岗位由高级六级降聘为七级，每月工资减少311元，从2019年5月1日起至原告2021年2月退休时止共计22个月，该项损失为6842元(22个月×311元／月=6842元)；以上五项损失合计66703.78元；根据法律的规定，原告的上述经济损失，首先，应当由被告太平洋财保永福支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共17936.06元，该三项损失中，首先由保险公司赔偿其中的10000元，余下的7936.06元，被告莫海燕承担40％即为3174.42元，该3174.42元依法由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告；原告开支的护理费、原告本人误工损失合计48767.72元，该损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，依法应当由保险公司赔偿给原告；为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。 二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及造成原告受伤和由被告莫海燕负事故次要责任。 三、永福县人民医院入院记录、出院记录、出院证和疾病诊断证明书，拟证明：1、原告因本案交通事故受伤，于2018年10月4日至2018年11月17日在永福县人民医院住院治疗；2、原告住院期间及出院2个月内须家属一人护理；3、原告出院后须全休2个月，医嘱建议加强营养；4、原告从2019年1月17日起须休息10天，2019年5月5日须休息一天、5月9日须休息一天； 四、医疗费发票及住院费用汇总清单、螺旋会诊报告单，拟证明原告因本案事故受伤住院治疗开支的医疗费为11456.06元； 五、护理人员领取护理费的收据及身份证复印件，拟证明原告开支护理人员护理费11560元； 六、《永福县第二中学岗位实施方案》、《2018年永福县第二中学教职工岗位等级表》，拟证明，按原告所在的第二中学的岗位实施方案规定，原告在2018年度请病假85天，被扣7.5分，为此其岗位由高级六级降聘为七级，每月工资减少311元，从2019年5月1日起至原告2021年2月退休时止共计22个月，损失为6842元。 七、永福县第二中学《2018年秋季学期高三周末课表》，拟证明从2018年10月4日起至1月22日止，永福县第二中学安排原告周末上课50节，早读12节，而原告因本案交通事故受伤请假，在上述时间无法上课，损失4680元。 八、永福县第二中学出具的误工费证明及原告的工资流水单、《关于刘登萍老师2018年秋季学期超工作量损失问题的说明》、永绩办发[2019]2号文件，拟证明原告因本案事故受伤导致造成误工，因误工减少加班补助费4680元、超工作量补助、值周费697元，2018年绩效考核奖励2000元。 九、录音及录音内容文字版，拟证明原、被告约定原告不修理电动车，也无需承担被告车辆维修费。 被告莫海燕提出答辩的同时反诉称：原告驾驶的电动车系机动车而非机动车，应按机动车之间发生的交通事故来划分责任；且该车制动不合格，前照灯、前后转向灯不亮，喇叭不响。被告驾驶的车辆各项指标经检测均全部合格，原告驾驶的车辆车速较快，在右转行驶过程中没有观察同向行驶的车辆，在没有确保安全的情况下突然往左打方向，而导致了原告驾驶的车辆撞上了被告驾驶的小轿车的右前后车门、车身，因此本案事故的责任在于原告，本诉诉讼费应由原告承担。 被告车辆在事故中也受到损失，多处被刮擦出现严重的擦痕一处凹陷，经保险公司事故勘测员对本人车辆的评估作修理费约1000元，因事故购买保险提高1871元、拖车费300元、停车费100元、发生事故车辆被扣押带来不便产生额外的交通费计28元每天共计420元，合计损失3691.27元，原告承担事故主要责任，其应当赔偿本人损失的70%，即2583元，故提起反诉要求原告赔偿，并承担反诉诉讼费用。 被告莫海燕为证明自己的答辩意见及反诉事实，向本院提供了下列证据： 一、押金条及转账记录，拟证明莫海燕为原告垫付2000元医药费； 二、交通事故责任强制保险单、神行车保服务卡、神行车保机动车保险单，拟证明莫海燕在太平洋财保永福支公司投保交强险和商业险1000000元； 三、拖车费票据，拟证明莫海燕花费拖车费300元； 四、停车费收据，拟证明停车22天支付停车费100元； 五、维修清单（还未实际维修），拟证明修理莫海燕的车辆需要维修费用1050元； 六、居住地与工作地证明，拟证明莫海燕在永福县明德小学工作，明德小学位于永福县孔雀山庄旁，莫海燕居住在永福县盛祥现代城，上班需交通工具。 被告太平洋财保公司永福支公司辩称，一、涉案车辆桂Ｃ×××××车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，被告公司在事故责任范围内承担相关赔偿责任。二、原告的诉请损失有不合理之处：1.医疗费，原告提供的医疗费发票金额为11185.56元，其中2019年5月8日的医疗费270.5元及2019年5月10日的医疗费110元是治疗原告“腰肌劳损"的，与本案无关联，不予认可，只认可10805．06元。2.原告请求住院伙食补助费请4400元，依据相关医院材料，无异议。3.护理费，原告并未提供相关的护理人员相关损失减少证明，虽然医院出院医嘱建议出院后全休专人陪护，但依据其伤情情况及出院情况描述并不一定需要陪护，故原告诉请11560元过高，只认可住院期间的陪护费，即114元／天×44天=50l6元。4.误工费，原告并未提供相关误工实际损失减少及银行流水实际减少证据，其提供的银行流水证据恰恰证明了原告工资没有减少，不存在误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告应该提供其受伤之日(2018年l0月4日)前3个月到受伤全休期满后3个月的工资卡流水明细以佐证其实际收入，但是原告并没有提供相关证据材料及辅证，故其误工损失不能成立。依据原告提供的误工证明，其为在岗在编员工，相关工资收入均为财政拨款，并不存在相关扣减误工损失；原告诉请的相关加班补助费、超工作量补助、值周费、绩效考核奖励、岗位薪资降低的损失、超工作量补助、值周费等，明显违反国家相关规定，均为本次事故所致的间接损失，不应予以支持，被告保险公司依据国家的交强险条款不承担相关赔偿责任。三、本案是侵权赔偿纠纷，同时被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告太平洋财保公司永福支公司在举证期限内没有提交证据。 原告刘登萍针对被告莫海燕的反诉辩称:1.被告莫海燕并未就其涉案车辆委托有关部门进行定损，也无车辆维修单据及修埋费发票证实其车辆损坏部位、开支修理费的金额，故该项主张主要证据不足；另外，事故发生后，原告在与莫海燕协商赔偿事宜时，其曾承诺如果原告放弃要求其赔偿车辆维修费，其亦放弃要求原告赔偿其车辆维修费，原告为此放弃了修复本人受损坏的电动车，没有要求莫海燕赔偿车辆维修费，所以，根据诚实信用原则，莫海燕无权要求原告赔偿其车辆维修费。2.关于保险费损失的问题。莫海燕要求原告赔偿其车辆下一年度部分保险费，完全没有法律依据。保险费的费率及具体金额多少，是车辆投保人与保险公司通过保险合同约定的，投保人享受保险公司的服务及合同权利，按保险合同的约定向保险公司支付保险费是投保人的合同义务，原告不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，莫海燕与保险公司签订的保险合同对原告无约束力，原告无向保险公司支付保险费的义务，也无赔偿莫海燕保险费的义务。何况，其并无因本案交通事故而损失保险费1871.27元的证据，侵权责任法和交通安全法并无该赔偿项目，莫海燕要求原告赔偿其该项损失没有法律依据。3.关于拖车费、停车费及交通费损失问题。本案交通事故只造成莫海燕车辆车门处有轻微损害，完全不影响该车的正常使用，当时仍然可以正常驾驶，根本无须请拖车拉走涉案车辆，莫海燕请车辆拖走其涉案车辆完全是故意扩大事故的损失，同时，莫海燕享受了拖车经营者提供的服务，其向拖车经营都支付拖车服务费是其个人应尽的义务，无权利要求原告承担赔偿该拖车费用。综上，莫海燕要求原告赔偿损失完全没有事实法律根据，请法院予以支持。 经开庭质证，原告对被告莫海燕提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对于拖车费300元收据，认为事故发生在2018年10月4日，收据时间是2018年10月26日，且拖车地点不明确，与本案无关联性，而将车辆从事故发生地拖到停车场无需300元，且反诉原告的车辆在事故发生后制动没有问题、能正常行驶，无需拖车；对于停车费票据真实性无异议，但反诉原告车辆还没有修理，应以保险公司定损为准；对于证据4，认为与本案无关联性。 被告太平洋财保公司永福支公司对原告提交的证据一、二均无异议；证据三2019年5月5日、5月9日疾病诊断证明书系治疗腰肌劳损，与本案无关；证据四医疗费用金额合计只有11185.56元，认可11185.56元；证据五，对于护理人员护理费只认可5600元，其他不认可；对于证据六的真实性不发表意见；证据七，《2018年秋季学期高三周末课表》没有明确其中英语课程为原告所上，不予采信；对于证据八，不认可，原告系事业单位，工资变动应当由财产局出具证明，而不是由永福县第二中学出具证明；对证据九不发表质证意见。 被告莫海燕对于原告提交证据的质证意见与被告太平洋财保公司永福支公司的质证意见一致。对于证据九录音，认为事实是：原告刘登萍讲对于她的电动车损失其只承担30%的责任，并不是达成协议互不赔偿。 对原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 被告莫海燕驾驶其本人所有的桂Ｃ×××××号小型轿车于2018年1O月4日行驶至永福县交叉路口时与由原告刘登萍驾驶的桂林HKC066号电动自行车发生刮擦，造成电动自行车翻车，导致刘登萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，莫海燕负事故的次要责任，刘登萍原告负事故的主要责任。 原告受伤后，被送至永福县人民医院住院治疗。经诊断为腰2椎体压缩性骨折，处理意见：“患者于2018-10-4至2018-11-17住我科治疗，诊断同上，住院期间留陪护人壹名；建议出院后全休两月，专人陪护，加强营养，特出此证明。出院注意事项：1．注意休息及饮食，2.建议出院后全休两月，逐步功能锻炼，3.门诊随诊，4.如有不适及时复诊。”。2019年1月20日永福县人民医院出具原告疾病诊断证明书：诊断为第二腰椎压缩性骨折，从2019年1月17日开始继续休息十天。2019年5月5日永福县人民医院出具原告疾病诊断证明书：诊断为腰肌劳损，建议全休一天。2019年5月9日永福县中医医院出具原告疾病诊断证明书：诊断为腰肌劳损，建议休息一天。事故发生后，莫海燕垫付了原告在永福县人民医院住院治疗期间的医疗费及2000元。 莫海燕驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险,本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，依法受法律保护。本诉被告莫海燕驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与本诉原告刘登萍驾驶的桂林HKC066号电动自行车发生刮擦，造成刘登萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警部门作出的《交通事故认定书》认定莫海燕负事故的次要责任，刘登萍原告负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告刘登萍作为受害人，有权依法主张权利。本案的争议焦点为：1.本诉原告刘登萍诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额是多少，二被告是否应当承担赔偿责任。2.反诉原告莫海燕反诉请求的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少，反诉被告刘登萍是否应当承担赔偿责任。 一、关于本诉原告刘登萍的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院作如下认定： 1.医疗费。原告主张医疗费11456.06元，有票据证实，其住院期间开支的医疗费为10534。永福县人民医院出具原告疾病诊断证明书诊断为第二腰椎压缩性骨折，医嘱如有不适及时复诊，常识认知，腰椎压缩性骨折对腰肌劳损存在必然的因果关系，太平洋财保永福支公司没有提供相关证据证实“腰肌劳损”与本案交通事故受伤无关联、不属于原告出院复诊的范畴，故本院对原告陈述其出院后对伤情进行三次复查，出院后又开支654元医疗费用的主张予以支持，对于被告辩解“2019年5月8日的医疗费270.5元及2019年5月10日的医疗费110元是治疗原告腰肌劳损，与本案无关联，只认可医疗费10805．06元”的意见不予采信，原告医疗费合计11185.56元。 2.住院伙食补助费。原告主张4400元（44天×100元/天），被告无异议，符合相关规定，本院予以支持。 3.护理费。永福县人民医院疾病诊断书载明原告于2018年10月4日至2018年11月17日住院治疗，住院期间留陪护人壹名，建议出院后全休两月，专人陪护，加强营养。其住院误工期为44天加上出院后的60天，原告列举医院出具的证明及护理人员出具的护理费《收条》及身份证复印件等证实，其计算开支住院治疗44天的护理费6160元(44天×140元／天=6160元)，出院后60天护理费5400元(60天×90元／天=5400元),合计11560元，符合实际，予以支持。 4.营养费。原告住院治疗44天，出院医嘱出院后全休两月，专人陪护，加强营养，原告主张104天×20元=2080元，符合相关规定，本院予以支持。 5.误工费。原告主张误工损失合计36896.72元:1、住院及出院后全休共116天，误工损失计算为22610.72元(116天×71145÷365元／天)，2、因误工减少的加班补助费4680元、超工作量补助895元、值周费180元、2018年绩效考核奖励2000元，3、原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折住院治疗及按医嘱休假，2018年度共计请假85天，请假一项扣分7.5分，岗位由高级六级降聘为七级，从2019年5月起至2021年2月退休时止共计21个月，原告每月工资减少311元，该项损失为6531元(21个月×311元／月)。误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工时间内，因为无法从事正常工作而实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费应该为“受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算”，原告系在编在岗教师，原告没有列举其受伤住院期间所在单位停发工资的证明，故其工资方面的损失不予以支持，但不排除不支持因为误工而减少的收入。原告列举了《永福县第二中学岗位实施方案》、《2018年永福县第二中学教职工岗位等级表》，证明了其在2018年度因本案交通事故请病假85天，被所在单位扣分、教师由高级六级降聘为七级，每月工资减少311元(共21个月)。永福县第二中学《2018年秋季学期高三周末课表》，证明了原告从2018年10月4日起至1月22日因本案交通事故受伤请假无法上课，损失费用4680元，永福县第二中学出具的《误工费证明》、原告的工资流水单、《关于刘登萍老师2018年秋季学期超工作量损失问题的说明》、永绩办发[2019]2号文件，证明了原告因本案事故受伤儿导致误工，因误工减少加班补助费4680元、超工作量补助895元、值周费180元，2018年绩效考核奖励2000元。以上均为原告因本案交通事故受伤住院误工而减少的收入，合计14286元，予以支持。 综上，本诉原告刘登萍因此次交通事故造成的损失为43511.56元，其中原告的医疗费用17665.56元（医疗费11185.56元+住院伙食补助费4400元+营养费2080），伤残赔偿损失为25846元（护理费11560元+误工费14286元）。 二、关于反诉原告莫海燕的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，车辆的损失系指维修被损坏车辆所支出的费用，反诉原告莫海燕请求的车辆修理费1000元，因为该车辆尚未进行维修产生实际的费用，且反诉被告刘登萍提供与莫海燕录音的证据有双方达成双方车辆各自维修的意向，故对其请求不予支持。请求车辆被扣押带来不便产生额外的交通费属于上述“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之列，予以支持，但是没有相关票据，莫海燕请求按照28元每天共420元，根据路程的远近、往返次数情况等酌定300元。请求的拖车费300元、有票据证实，其因为本案交通事故而产生，属于上述“车辆施救费用”之列，亦应当予以支持；请求停车费100元、日后事购买车辆保险费用提高1871元，无相关事实法律依据，本院不予支持。损失合计600元。 关于各当事人是否应当承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告刘登萍因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利，刘登萍因本次交通事故受到的损失为43511.56元，其中医疗费用损失为17665.56元，伤残赔偿损失为25846元。本案交通事故刘登萍承担事故的主要责任，莫海燕承担事故的次要责任，刘登萍为非机动车方，赔偿的比例宜以六、四分担。但是，莫海燕驾驶的桂Ｃ×××××车小型轿车在被告太平洋财保公司永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额1000000元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，故莫海燕承担赔偿责任部分应由被告太平洋财保公司永福支公司先行在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，对于超出第三者责任强制保险分项限额的损失，则由太平洋财保公司永福支公司在商业第三者保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告太平洋财保公司永福支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（余7665.56元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25846元，刘登萍尚余7665.56元损失，刘登萍承担60%即4599.32元，莫海燕承担40%即3066.24元，该3066.24元损失应当由太平洋财保公司永福支公司在商业第三者保险限额内进行赔偿。 反诉原告莫海燕的损失为600元，按照40%、60%承担的比例，刘登萍应当支付给予莫海燕360元，莫海燕为刘登萍垫付医药费2000元，由刘登萍予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告（反诉被告）刘登萍各项经济损失35846元，在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘登萍各项经济损失3066.24元，合计38912.24元（其中支付刘登萍36912.24元，支付莫海燕2000元）。 二、由原告（反诉被告）刘登萍赔偿被告（反诉原告）莫海燕损失360元。 三、驳回原告（反诉被告）刘登萍的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）莫海燕的其他诉讼请求。 本案本诉受理费1399元，减半收取700元，由原告（反诉被告）刘登萍负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司负担386元；反诉受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）刘登萍负担10元，被告（反诉原告）莫海燕负担15元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1399元，上诉案件反诉受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张家华 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘燕玲