北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5932号原告：郭福亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张银凤，女，1969年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。二原告共同委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。被告：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，经理。被告：黄念军，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市奕明律师事务所律师。原告郭福亮、张银凤与被告中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（以下简称中汽卡邦公司）、黄念军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福亮、张银凤及其共同委托诉讼代理人柴可，被告中汽卡邦公司、黄念军的委托诉讼代理人郭尚飞、李媛到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福亮、张银凤向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告之间签订的总经销合同书及补充协议；2.被告向原告退还总经销费16万元；3.被告向原告支付解除合同违约金8万元；4.被告向原告赔偿经营损失78765元；5.被告2对诉讼请求2-4项承担连带责任；6.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，因中汽卡邦公司法定代表人、股东由黄宙军变更为黄念军，本院根据原告申请将被告黄宙军变更为黄念军。事实和理由：原告二人系夫妻关系，2018年5月26日，二原告与被告签订总经销合同书，约定原告向被告支付16万元总经销费，取得被告汽车智能刹车防撞系统产品在内蒙古包头市的总经销权，期限为一年，自2018年5月26日至2019年5月25日，被告向原告免费提供技术培训，经销场所，装修设计方案及营销策划支持，协助维护、改善和提升总经销区域的营销模式和销售渠道的畅通义务。方式为被告安排专门人员免费上门带店支持，提供一对一安装指导和开拓市场营销方案的策划及广告宣传等活动，直到原告完全学会为止，原告享受被告全国统一广告支持及产品相关的返利支持。合同签订后，原告依约支付了16万总经销费，被告除向原告供货12台产品，随产品提供的仅有《检验报告》，并未履行合同约定的其他业务。第一批产品售出三台后，因存在功能缺陷，出现乱刹、误刹，对于雪天、雾天、浮尘、低温等天气不能正常工作，且对单独存在的物体如树木、电线杆等无法达到被告所说的汽车防撞预警目的。因此，原告所售出的三台产品，均遭退货退款。原告将产品存在的上述功能缺陷问题告知被告。鉴于上述情况，2018年7月12日，原告向被告提出解除总经销合同书，被告不同意并向原告承诺会对第一批产品进行改进升级完善。为更好扶持原告在其代理区域发展经销商或分代理商协助推广和销售被告汽车刹车防撞产品，2017年7月14日，二原告与被告签订补充协议，约定原告负责产品推广与销售产品出现问题后，被告负责妥善处理客服及售后工作，被告协助原告运行市场三个月，如被告未能帮原告创造经济效益，原告有权与被告解除合同。补充协议签订后，被告主动收回第一批产品，并向原告免费更换了所谓的升级完善后的产品，该批产品未提供产品合格证、质保书、质检书等相关资料，并且在安装后不但出现了与第一批产品相同的缺陷，并且出现无法联网到时停止工作的情形，仍然达不到被告所说的汽车防撞预警目的，产品无法使用。2018年8月，被告虽以帮助原告发展一家经销商视为为原告创造经济效益，但该经销商由于产品缺陷问题已退出，仍未能达到帮助原告创造经济效益目的。同时，经原告查询，被告随产品向原告提供的证书发证人当中，中汽联汽车服务业总会系民政部公布的非法社会组织，且不存在中国质量认证监督管理中心和中国企业信用评估中心。根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄念军作为中汽卡邦公司的唯一自然人股东不能证明其财产与公司独立，应当对公司债务承担连带责任，综上，原告诉至法院。被告中汽卡邦公司、黄念军辩称，不同意二原告的诉讼请求。第一，涉案合同是真实意思表示不违反法律规定，合法有效，不符合合同法解除条件；第二，被告向原告提供的涉案产品，是经有关机关机构检验检测，是没有任何问题的产品，且拥有多项真实的专利，不影响原告销售。原告没有提交证据证明涉案产品存在任何问题；第三，被告已经根据补充协议为原告积极拓展经销商，故原告不享有协议中的解除权；第四，被告已经向原告交付了涉案产品，且为扶持原告向其提供了前期的广告费一万元，故被告已经按照合同约定履行了义务，不存在任何违约情形；第五，被告黄念军与被告中汽卡邦公司不存在财产混同，且被告黄念军是在原告起诉后才变更的股东，不应当承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭福亮与张银凤系夫妻关系。2018年5月26日，中汽卡邦公司（甲方）与郭福亮（乙方）签订《总经销合同书》（以下简称合同），约定乙方自2018年5月26日至2019年5月25日在合同期内行使甲方生产的产品在内蒙古包头市区的总经销权。合同第四条约定，甲方权利义务为：1、甲方有权根据市场的情况对产品的结构进行调配。2、甲方应为乙方免费提供技术培训。3、甲方应为乙方免费提供经销场所的装修设计方案及营销策划的支持。4、甲方有核定市场和指导乙方给总经销区域内下级经销商供货的权利。5、甲方协助乙方对其经销区域内的营销模式和销售渠道的畅通进行维护、改善和提升。合同第五条约定，乙方的权利义务为：1、乙方享受在其总经销区域内销售甲方产品的权利。2、乙方享有甲方的至低供货价及返利权，对其他客户供货，获取差价利润。3、乙方有权在其总经销区内发展客户，并以乙方的名义与其客户签订合同，享有合同权利负有履行合同义务。4、乙方享有货物周转最低库存权，甲方将及时、快速、准确地把货品直接发往乙方指定的地址，乙方无需占用太多周转资金和库存大量货品。5、乙方全权维护甲方品牌的市场声誉及甲方产品的合法权益。6、乙方享有参加甲方举办的全国性或区域性培训活动的权利。7、乙方享受甲方提供的统一节假日促销方案，享受累计进货返利的支持。9、乙方的年进货量为16万元。合同第六条，产品的供应与结算约定，1、产品的订购、货款的支付乙方向甲方缴纳总经销费16万元（此总经销费不退，可根据进货返还），即取得总经销权，甲方向乙方提供市值24万元的产品铺底。从第二次进货起，按照2.0折供货。2、返还的方式：总经销费的返还，乙方每累计进货达到10000元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。返完总经销费用后，广告费奖励，乙方年进货量，累计进货达20万元返10000元，30万元返20000元。合同第七条，合同解除及终止约定，1、本合同期满时，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止。2、本合同终止或解除时，双方再无任何关系。3、本合同履行过程中，如有其中一方违约而导致本合同不能继续履行的，违约方须按照合同标的50%向守约方进行赔偿，除此之外不再计算其他任何损失。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，郭福亮通过支付宝转账、信用卡支付、银行转账等方式向中汽卡邦公司付款16万元。2018年7月14日，中汽卡邦公司（甲方）与郭福亮、张银凤（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、乙方负责产品具体推广与销售，如产品出现质量问题，甲方负责妥善处理客服及售后工作，且乙方有义务协助配合甲方一切工作……四、为支持乙方更好地宣传、特扶持乙方宣传费1万元整，此协议签订后即按乙方提供的账号支付……六、甲方三个月如能帮助乙方发展至少一家经销商或代理商，即视为甲方帮乙方产生了经济效益，乙方不得以任何理由申请退出。在甲方协助乙方发展期间，乙方应积极协助甲方进行市场推广，如果乙方故意为难或不配合甲方推广视为违约。2018年7月15日，郭福亮出具收条一张，载明收到中汽卡邦公司扶持前期广告费10000元，报销公司考察签约车票1000元共计11000元。2018年8月3日，郭福亮再次出具收据一张，载明今收到总公司发展青山区经销商的经消费32400元。现双方因涉案产品质量产生争议，原告主张产品无法使用导致客户退货，故诉至法院。另查，中汽卡邦公司成立于2015年1月13日，法定代表人和股东原为黄宙军，2019年5月7日变更为黄念军。本院认为，郭福亮与中汽卡邦公司签订的合同及郭福亮、张银凤与之签订的补充协议，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。综合双方约定的内容，双方权利义务并非限于货物的买卖，而是涉及货物经销区域限定及营销模式、销售渠道等多方面，故本案案由应确定为合同纠纷。本案焦点在于：第一，合同是否应当解除；第二，中汽卡邦公司是否存在违约及是否应当承担相应的责任。关于焦点一，因双方合同明确约定合同期限自2018年5月26日至2019年5月25日，且载明合同期满双方未达成一致协议，则合同自动终止。现合同期满双方并未续约，故合同已经自动终止，不存在解除的情形。故本院对原告请求确认解除合同的请求，不予支持。关于焦点二，根据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方合同及补充协议之约定，中汽卡邦公司的合同义务为为原告提供涉案产品并在其总经销区域内销售、支付返利、提供技术培训、提供营销策划方案、协助发展经销商、协助维护营销模式和销售渠道等。合同履行中，中汽卡邦公司履行了向原告交付涉案产品、返利、支付广告费以及发展经销商等上述义务。现原告主张涉案产品存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，亦未申请质量鉴定。中汽卡邦公司则对此提供了涉案产品的检验报告，原告对该证据不予认可但亦未提供相反证据予以推翻，故应承担相应的不利后果。此外，双方所签合同及补充协议中均未对产品质量和技术标准作出明确约定，在销售过程中出现问题后，双方协商的内容亦非就产品的质量问题进行解决而是就宣传推广等市场问题进行磋商，原告亦接受了解决方案。至于原告主张中汽卡邦公司存在虚假宣传问题，与产品是否存在质量问题无直接关联，原告亦非普通消费者，而是从事商事活动的一方主体，应当在进入市场前、选定合作方时尽到审慎考察义务，树立市场风险意识。现合同已经届满，双方合作已经结束，原告再就产品质量问题请求解除合同并返还费用赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭福亮、张银凤的全部诉讼请求。案件受理费3041元，由原告郭福亮、张银凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇一九年九月二十日法官助理 黄昊书 记 员 张佳