辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白贺海，男，1961年4月7日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：付齐，男，1992年10月9日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人白贺海、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）、付齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人林浩、被上诉人白贺海到庭参加诉讼。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、付齐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安保险上诉请求：一、撤销一审法院关于被上诉人原审原告被扶养人生活费的认定和承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：被上诉人一审庭审提交的由灯塔市柳条寨朱官台村民委员会出具的介绍信显示，被上诉人原审原告出生在该村，现为沈旦镇小堡村人，灯塔市人民法院据此按农村常住居民人均可支配收入标准确定上诉人赔付其伤残赔偿金，但却按城镇常住居民人均可支配收入标准确定被扶养人胡素媛生活费，显然没有根据。因此，请求二审法院依法查明本案相关事实，依法撤销一审法院关于被上诉人原审原告被扶养人生活费的认定和判决并依法改判，以支持上诉人的上诉请求。白贺海二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、付齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。白贺海向一审法院起诉请求:原告要求平安保险赔偿医疗费等112，699.00元，其中医疗费23，762.69元、伙食补助费3，350.00元、护理费8，085.00元、误工费38，700.00元(按100.00元/天计算387天)、残疾赔偿金27，494.00元、被扶养人生活费3，806.85(25，379.00元/年×6年×10%/4人)、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000.00元、鉴定费1，500.00元。诉讼费由被告承担。付齐一审未答辩。平安保险一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的经济损失。其医疗费、住院伙食补助费，在交强险分项限额内赔偿10，000.00元；原告职业为农民，现有证据不足以证明原告因交通事故造成了误工损失，不同意赔付；原告主张误工期过长，住院67天出院休息14天，其他没有诊断记录。根据原告的实际伤情，我公司同意按照误工期限120天和农林牧畜渔业计算。我公司同意赔付交通费300.00元、精神抚慰金3，000.00元，不同意赔付鉴定费、诉讼费。天安保险一审辩称：肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险50万元，对于原告合理的损失应该由交强险先行赔偿，不足部分在保险限额内承担赔偿责任一审法院认定事实：被告付齐所有的辽Ａ×××××号轿车分别在被告平安保险、天安保险投保了交强险和商业第三者责任险(50万元，不计免赔)。2018年1月22日18时许，被告付齐驾驶自有的辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至灯塔市辽官线沈旦镇大成鸡场门前处时，与前方由南向北步行的行人原告发生交通事故，造成原告受伤后果。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：付齐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入灯塔市中心医院治疗，诊断为头皮血肿、颅骨骨折、肋骨骨折等，住院67天，一级护理3天、二级护理64天，花销医疗费23，762.69元。医嘱出院后休息两周，变化随诊，定期复查。原告所受伤情经沈阳正泰司法鉴定所于2019年2月15日鉴定，其鉴定意见为：原告双侧六根肋骨骨折的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1，500.00元。又查，原告户籍地和住所地均为灯塔市，其在事故发生前在灯塔市沈旦远航加油站从事洗车、打更工作，工资3，000.00元月，事故发生后单位停发工资。原告之父白洪良(已故)与其母胡素媛(1944年10月12日出生，户籍地为灯塔市农行北楼2-4-2号)共生育四名子女，原告系二人所生长子。另查，《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》(以下简称《数据》)中，农村常住居民人均纯收入13，747.00元，城镇常住居民人均生活消费支出25，379.00元，居民服务业、修理和其他服务业收入为4，2157.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书等在卷，可以认定。一审法院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以认可。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告医疗费等经济损失，依法应由被告平安保险在交强险限额内赔偿；超过交强险限额部分，由被告天安保险依保险合同约定予以赔偿。原告医疗费凭据计算为23，762.69元、住院伙食补助费为3，350.00元(50.00元天*67天)；护理费为8，660.40元(42，157.00元/年*365天*3天*2人+42，157.00元/年*365天64天*1人)，原告请求金额为8，085.00元，少于应得金额，按原告请求金额8，085.00元计算；事故发生前，原告在灯塔市沈旦远航加油站从事洗车、打更工作，工资3，000.00元月，事故发生后单位停发工资，原告要求被告按100元天赔付自受伤之日起至定残前一日止共387天误工费38700.00元，被告平安保险同意按农、林、牧、畜、渔业标准赔偿120天的误工费，该综合考虑原、被告意见及本案具体情况，确定误工费为12，000.00元(按100.00元天计算120天)；原告伤残赔偿金为27，494.00元(13,747元/年*20年*10%)，被扶养人(其母胡素媛)生活费为3,806.85元(25，379.00元/年*6年*10%÷4人)，其精神抚慰金酌定为5，000.00元；其鉴定费凭据计算1，500.00元、交通费酌定为300.00元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件具体情况决定由哪一方当事人负担的，这属于人民法院司法权力，而保险公司利用格式合同制定权，事先对诉讼费用作出约定，违反法律、法规强制性规定，其合同条款无效。在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司作为被告方和法定赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告白贺海医疗费10，000.00元(含伙食补助费3，350.00元)、护理费8，085.00元、误工费12，000.00元、残疾赔偿金31，300.85元(含被扶养人生活费3，806.85元)、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，500.00元、交通费300.00元，合计68，185.85元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白贺海医疗费17，112.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被扶养人生活费应按什么标准计算给付问题。本案中，被上诉人白贺海系农村户口，住所地亦为农村，因此，无论被扶养人的住所地及经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照农村居民人均纯收入标准计算，即被扶养人的生活费应为1618.05元（10787元/年*6年*10%÷4=1618.05），一审法院认定被扶养人(其母胡素媛)生活费为3,806.85元不当，本院依法予以纠正。综上所述，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初486号民事判决第二、三项即天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿白贺海医疗费17，112.69元；驳回白贺海其他诉讼请求。二、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初486号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，在交强险限额内赔偿白贺海医疗费10，000.00元(含伙食补助费3，350.00元)、护理费8，085.00元、误工费12，000.00元、残疾赔偿金29，112.05元(含被扶养人生活费1618.05元)、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，500.00元、交通费300.00元，合计65，997.05.85元；二审案件受理费50元，由被上诉人白贺海负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月二十三日法官助理侯是羽书记员任玥