江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初469号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张贺贺，又名“张贺”，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因吸食毒品于2007年8月23日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款1000元；曾因吸食毒品于2009年4月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日，并处罚款2000元；曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。辩护人李荣斌。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人张贺贺犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张贺贺及其辩护人周幸福到庭参加诉讼。审理期间本院依法延长了审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：因争夺毛石原材料供应问题，史某与石某（均已起诉）经营的石料厂存在竞争关系。2017年12月1日22时许，史某及被告人张贺贺等人在徐州市泉山区湖北路华商汇唱歌期间，史某因为石料问题表示要去找石某，于是陈某（已起诉）打电话给王某（已起诉）问其是否有刀。遂王某和李某（已起诉）每人各携带一把砍刀前往华商汇。随后史某表示要去石某的碎石厂找石某，其与李某各自携带一把砍刀离开华商汇上车。被告人张贺贺、王某、陈某、胡某（已起）跟随史某一同前往去找石某。期间郗某开车阻拦史志果。次日0时许，史某持砍刀与郗某进入石某碎石厂院内。在得知该情况后，石某等人从磅房内出去，期间石某1（已起诉）将磅房内的狼牙棒、叉子交给孟某和张某（均已起诉)。孟某随即打电话给李某（已起诉），要求其带工具前来。随后石某、史某等人返回磅房。在史某将砍刀插在椅子上后，石某拿起砍刀砍史某。随后石某、石某1、孟某、张某开始对史某和郗某实施殴打。四人的行为致史某头皮瘢痕累计长度8.0cm以上、颅骨骨折、左侧尺骨粉碎性骨折、左侧胫骨骨折；致郗某右额骨、颞骨骨折、颅骨骨折。与此同时，在石某碎石厂大门口南侧地磅处，等候在外的陈某、胡某、李某看到李某骑电动车携带钢管过来，遂驾车撞倒李某，后三人陆续下车使用李某携带的钢管对其实施殴打，致李某肺破裂、脾破裂。随后，李某逃至碎石厂内，石某、石某1看到李某被打，随即分别持钢管跑出厂外。梁光明在磅房外看到石某等人持刀、钢管殴打史某和郗某后，看到李某受伤进厂，石某、石某1持钢管向外跑时，其从碎石厂内拿铁锨跟随跑出厂外。与此同时，等候在外的被告人张贺贺在得知史某等人与对方发生殴斗后，从乘坐的广本汽车内拿出带来的其中一把砍刀，向碎石厂门口走去，王某、李某等人跟随其后。后在碎石厂大门口，被告人张贺贺等人与石某等人互相对峙，双方持砍刀、棍棒等互相挥砍。随后被告人张贺贺一方人员向后撤离，被告人张贺贺、李某、王某乘坐广本汽车离开在旁边等候。在陈某、胡某进入白色丰田霸道汽车后，李思（另案处理）驾驶铲车截断霸道汽车的退路。随后陈某驾驶该车撞击石某，致石某左足第1、2、3跖骨基底部骨折、左足舟状骨骨折、左骰骨骨折，左大腿皮肤瘢痕长度25.Ocm。常某（已起诉）驾驶另一辆铲车将陈某驾驶的白色丰田霸道汽车掀翻，造成该汽车损毁。后陈某、胡某从车中爬出，乘坐广本汽车与被告人张贺贺、王某、李某一同离开现场。经鉴定，史某的头部及左下肢的损伤程度均构成轻伤二级，左上肢的损伤程度构成轻伤一级；郗某头部的损伤程度构成轻伤二级；李某胸部及腹部的损伤程度均构成重伤二级；石某左足部及左大腿的损伤程度均构成轻伤二级。经认定，被损坏的白色“丰田”牌霸道汽车损失价格为人民币154874元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人张贺贺持戒聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张贺贺系累犯，应当从重处罚。被告人张贺贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张贺贺对指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实不持异议，提出被告人张贺贺是到现场后才参与殴斗，之前并未与其他人形成形成共同犯罪故意，主观恶性不深；殴斗过程中其仅是挥舞刀具，没有造成人员和财产损失；其具有自首情节，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2017年4月份，史某（另案处理）在徐州市泉山区火花街道开办经营一家碎石厂。2017年6月份，石某、石某1（均另案处理）在火花街道群英村四组共同开办经营另一家碎石厂。2017年10月份，史某的碎石厂因环保问题关停，搬迁至邻近的淮北市杜集区段园镇与郗某等人合伙经营。因毛石原料供应问题，史某与石某、石某1在经营中存在竞争关系。2017年12月1日22时许，史某与被告人张贺贺及陈某、胡某（均另案处理）、郗某等人在徐州市泉山区湖北路华商汇KTV唱歌娱乐期间，史某因为毛石料供应问题表示要去找石某理论，陈某遂联系王某（另案处理），王某与李某（另案处理）各携带一把砍刀赶至华商汇。随后，史某与李某各自携带一把砍刀乘车去石某的碎石厂，被告人张贺贺及王某、陈某、胡某跟随一同前往，郗某开车阻拦史某未果。次日零时许，史某等人赶到碎石厂，史某持砍刀与郗某进入碎石厂与石某、石某1等人见面，石某1将厂内狼牙棒、叉子交给孟某、张某（均另案处理），孟某又电话纠集李某（另案处理）携带打斗工具前来。在碎石厂磅房内，石某拔起史某插在椅子上砍刀砍史某,而后石某、石某1、孟某、张某（另案处理）对史某和郗某实施殴打，致史某头皮瘢痕累计长度8.Ocm以上、颅骨骨折、左侧尺骨粉碎性骨折、左侧胫骨骨折；致郗某右额骨、颞骨骨折、颅骨骨折。与此同时，李某骑电动车携带多根钢管前来，陈某、胡某、李某看到后驾车追赶将李某别倒，随后三人下车分别持李某携带的钢管对李某殴打，致李某肺破裂、脾破裂。李某被打后逃至碎石厂内，石某、石某1看到李某被打持钢管跑出厂门，梁光明（另案处理）持铁锨一同跟出。在此过程中，等候在外的被告人张贺贺得知史某等人与对方发生殴斗后，从乘坐的广本汽车内拿砍刀向碎石厂门口走去，王某、李某等人跟随其后。在碎石厂大门口，被告人张贺贺等人与石某等人互相对峙，双方持砍刀、棍棒等互相挥砍。随后被告人张贺贺一方人员向后撤离，被告人张贺贺及李某、王某乘坐广本汽车离开在旁边等候。陈某、胡某进入丰田霸道汽车后，李某1（另案处理）驾驶铲车截断丰田霸道汽车的退路。随后陈某驾驶车辆撞击石某，致石某左足第1、2、3跖骨基底部骨折、左足舟状骨骨折、左骰骨骨折，左大腿皮肤瘢痕长度25.Ocm。常某（另案处理）驾驶另一辆铲车将陈某驾驶的白色丰田霸道汽车掀翻，造成该汽车损毁。经鉴定，史某的头部及左下肢的损伤程度均构成轻伤二级，左上肢的损伤程度构成轻伤一级；郗某头部的损伤程度构成轻伤二级；李某胸部及腹部的损伤程度均构成重伤二级；石某左足部及左大腿的损伤程度均构成轻伤二级。经认定，被损坏的白色“丰田”牌霸道汽车损失价格为人民币154874元。2018年6月25日，被告人张贺贺主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院确认的证人史某、陈某、胡某、王某、李某、石某、石某1、孟某、李某、常某、张某等人的证言；被告人张贺贺的供述和辩解；案发现场视听资料；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于史某、郗某、石某、李某损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市泉山区价格认证中心出具的被损毁车辆的价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录、相关辨认笔录；被告人张贺贺的到案经过、本案发破案经过、涉案人员李思的在逃人员登记表；被告人张贺贺的户籍信息证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人张贺贺积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张贺贺与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张贺贺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张贺贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贺贺犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人张贺贺具有自首情节的意见符合案件事实及法律规定，本院与予以采纳。辩护人提出的张贺贺是到现场后才参与殴斗，之前并未与其他人形成共同犯罪故意，主观恶性不深，及殴斗过程中其仅是挥舞刀具，没有造成人员和财产损失的意见，经查认为，被告人张贺贺明知史某等人深夜持刀赴碎石厂，可能会发生斗殴而跟随前往，斗殴过程中又持刀积极参加殴斗，其主观犯意明确；其与史某等人系共同犯罪，应当对斗殴中造成的人身财产损失后果共同承担责任，其在共同犯罪中的具体地位、作用，本院在具体量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人张贺贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2022年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  孟晓明二〇一九年九月十八日书 记 员  张 彬