北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34635号原告：陈保勇，男，1953年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：梁艳丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司法务部职员。原告陈保勇与被告梁艳丽、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保勇之委托诉讼代理人王凇珊与被告梁艳丽、保险公司之委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈保勇向本院提出诉讼请求：1、判决梁艳丽、保险公司赔偿医疗费47211.68元、二次手术费25000元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费18240元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费917元、交通费3000元、财产损失800元；2、诉讼费由梁艳丽、保险公司负担。诉讼过程中，陈保勇变更医疗费诉讼请求为：要求梁艳丽、保险公司赔偿医疗费47361.68元。事实和理由：2018年5月11日，梁艳丽驾驶车牌号为×××车辆行至北京市海淀区西二旗领袖新硅谷小区东门南侧时发生交通事故，将驾驶二轮电动车的我撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队进行了责任认定，梁艳丽承担全部责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，事故造成我左股骨粗隆间粉碎骨折、左侧甲状腺结节、低钾血症等。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。此次事故给我的身体造成难以弥补的损伤，故起诉。梁艳丽辩称，我对事故发生事实和责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险。我给陈保勇垫付了医疗费60776.97元、饭费1113.3元、28天护理费8400元，我自己车辆的拖车费300元，垫付费用要求在本案中一并处理。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，在驾驶人信息和证件合法的情况下，我公司同意赔偿。我公司已经垫付了10000元医疗费。医疗费超出交强险的部分，应当扣除15%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2018年5月11日，在北京市海淀区西二旗领袖新硅谷小区东门南侧，梁艳丽驾驶车牌号为×××由南向北行驶，陈保勇骑二轮电动车由南向北行驶，梁艳丽车辆右侧与陈保勇车辆左侧接触，造成陈保勇倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，梁艳丽负事故全部责任。梁艳丽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，陈保勇被送往北京市红十字会急救抢救中心住院治疗至2018年6月8日，共计28天，住院期间行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎骨折；2、高血压3级（很高危）；3、左侧甲状腺结节；4、双侧颈动脉粥样硬化；5、低钾血症；6、心房纤颤。医嘱建议全休壹月，定期门诊的复查，不适随诊。严禁患肢骨性愈合前负重，住院期间陪护壹人。二期取内固定物费用贰万伍仟元。后陈保勇于2018年7月12日复查，医嘱建议全休壹个月。审理中，陈保勇向本院提交北京中衡司法鉴定所于2018年12月4日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为陈保勇所受损伤后果符合十级伤残。陈保勇为此支出鉴定费2450元。陈保勇主张医疗费47361.68元，提交北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据若干，显示陈保勇支出医疗费106559.68元，陈保勇认可梁艳丽垫付其中60000元医疗费，保险公司已赔付其中10000元医疗费。陈保勇另提交河南省医疗门诊收费票据及河南省商丘市中心医院诊断证明书，显示陈保勇在河南省商丘市中心医院治疗经过为经检查，内固定物无明显脱落，支出放射费140元。陈保勇另提交药店发票三张，显示陈保勇购买肺宁颗粒、二丁颗粒、迪巧、接骨丸等药品支出662.4元。梁艳丽、保险公司对其中2018年9月13日北京市朝阳区中医医院的挂号费票据、河南省医疗门诊收费票据、药店发票的关联性均不予认可。梁艳丽另提交北京市医疗门诊收费票据6张，显示梁艳丽支付陈保勇医疗费554.97元。陈保勇按照每天100元的标准主张住院伙食补助费2800元，梁艳丽提交北京市红十字会急诊抢救中心饭费收据1张，显示支出1113.3元，表示自己垫付陈保勇住院伙食补助费，陈保勇则抗辩并非正式发票，不予认可。按照每天50元的标准主张180天营养费9000元，向本院提交了购买食品发票若干张。陈保勇主张护理费18240元，表示由家人护理，按照每天120元的标准主张152天护理费。梁艳丽提交护理费发票1张，显示垫付陈保勇28天护理费8400元，陈保勇予以认可。陈保勇按照城镇标准主张伤残赔偿金101985元，向本院提交了户口本，显示其户籍性质为非农业家庭户。陈保勇主张残疾辅助器具费917元，提交了购买轮椅、坐便椅的发票，显示支出917元。陈保勇主张交通费3000元，提交了出租车发票若干张、加油费发票、过路费发票及火车票2张，其中火车票为陈保勇与其爱人张某自北京前往商丘，陈保勇表示系回老家休养产生费用。梁艳丽、保险公司则否认上述票据与事故的关联性。梁艳丽垫付救护车费用92元。陈保勇另主张财产损失800元，向本院提交拖车费票据300元。陈保勇另表示自己车辆在事故中受损。陈保勇另主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定梁艳丽负全部责任，梁艳丽所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对陈保勇超出交强险限额的损失，应由梁艳丽承担赔偿责任。对梁艳丽应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由梁艳丽实际承担。鉴定费用不属于保险范围，应当梁艳丽予以赔偿。陈保勇主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。其中医嘱建议陈保勇定期复查，其在北京市朝阳区中医医院、河南省商丘市中心医院复查产生费用，属于合理开支，本院予以支持。陈保勇未就其在药店购买药品提供相应医嘱，本院对药店费用不予支持，判定陈保勇的医疗费损失为107254.65元（包含梁艳丽垫付60554.97元、保险公司赔付10000元）、残疾赔偿金101985元。陈保勇按照每日100元的标准主张住院伙食补助费，标准合理，本院予以支持，但梁艳丽提交的收据可证明已为陈保勇垫付住院伙食补助费1113.3元，陈保勇取得赔偿金额应扣除梁艳丽垫付费用，判定陈保勇住院伙食补助费2800元（包含梁艳丽垫付1113.3元）。陈保勇虽未就其主张的营养费向本院提交相应证据，但考虑交通事故造成其股骨粗隆间粉碎骨折的损伤，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，酌情判定营养期为150天，每日50元，共计7500元。就护理期一节，本院亦结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，且考虑陈保勇年事较高的情况，酌情判定护理期为180天（梁艳丽已垫付其中28天护理费）。陈保勇虽未就家人护理提交相应误工证明材料，但其主张的护理费标准，符合本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，即每日120元，本院判定护理费26640元（包含梁艳丽垫付8400元）。陈保勇主张的交通费过高，且其回到河南省休养应其自行对休养地点选择，产生的交通费不属于合理损失，本院结合其就诊、复查及必要陪护人员情况，酌情判定为1200元。陈保勇受伤部位位于股骨，且年事较高，受伤后购买轮椅、坐便椅，具备合理性，本院对其主张的残疾辅助器具费予以支持。陈保勇主张的拖车费，具备事实及法律依据，本院予以支持。陈保勇未就车辆损失提交证据，本院不予支持。陈保勇主张的精神损害抚慰金金额过高，本院结合其受伤情况，酌情判定为5000元。二次手术费尚未发生，陈保勇可待实际发生后另行主张。经核实，陈保勇的损失为：医疗费107254.65元（含梁艳丽垫付60554.97元、保险公司赔付10000元）、住院伙食补助费2800元（含梁艳丽垫付1113.3元）、营养费7500元、护理费26640元（含梁艳丽垫付8400元）、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费917元、交通费1200元（含梁艳丽垫付92元）、鉴定费2450元、财产损失300元，以上共计256046.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈保勇残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金11万元，财产损失300元，以上共计110300元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈保勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计133296.65元（其中70160.27元支付给梁艳丽，剩余63136.38元支付给陈保勇）；三、梁艳丽于本判决生效后七日内赔偿陈保勇鉴定费2450元；四、驳回陈保勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由陈保勇负担714元，已交纳；由梁艳丽负担3909元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  郭春燕人民陪审员  翟 彦二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵鸣鸣