云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初794号原告：朱鸿德，男，1941年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：童秀英，女，1944年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：张丽芝，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：朱鹏，男，1996年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：朱琪，女，2001年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈林寿，男，1970年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张寿，男，1973年5月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪与被告陈林寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，依法追加被告张寿作为本案共同被告参加诉讼，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪及其原告朱鸿德的共同委托诉讼代理人付树文、管峻、被告陈林寿及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌、被告张寿的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，原告朱鸿德、被告张寿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈林寿向原告赔偿医疗费73412.66元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、施救费240.4元、交通费1000元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费1818.8元（8天×227.35元）、护理费960元（8天×120元）、丧葬费52038.5元（104077元÷2）、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、被抚养人朱鸿德生活费27032.5元（21626元×5年÷4人）、被抚养人童秀英生活费11403.75元（9123元×5年÷4人）、办理丧葬事宜误工费2000元、办理丧葬事宜交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计441066.61元，扣减被告陈林寿已支付的97366元，实际还应支付343700.61元；2.本案诉讼费由被告陈林寿负担。事实和理由：陈林寿与朱某之间系雇佣关系，陈林寿是雇主，朱某是雇员。2018年4月被告陈林寿承包了位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云社区居民委员会白云村多家农村建房项目，朱某自2016年开始一直为陈林寿做工。2019年4月21日，朱某在白云村农户家门口搬运砖头，突然吊砖用的推车从房屋5楼掉落砸伤朱某。朱某受伤后，被送至昆明医科大学第一附属医院抢救，经诊断为：1.急性呼吸窘迫综合征；2.重症肺部感染；3.脓毒血症；4.脓毒性休克；5.左侧额骨骨折修复术后；6.右侧多发肋骨骨折内固定术后；7.多发伤（左侧2、3肋骨骨折、肺挫裂伤、C6棘突骨折，颈7左侧椎板及棘突骨折，胸10椎体、双侧椎弓及横突骨折、胸1、2、3、4棘突骨折，胸1椎双侧椎板骨折）；8.皮下气肿。经抢救8天后，于2019年4月29日死亡。朱某生前与张丽芝系夫妻关系，生育长子朱鹏、次女朱琪，朱某父亲朱鸿德、母亲童秀英。朱某是为陈林寿从事雇佣活动中受伤，后经医院抢救无效死亡，陈林寿应对朱某死亡导致的损失及抢救所产生的费用承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。诉讼过程中，原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪申请追加建房人张寿作为本案共同被告，将诉讼请求变更为：判令二被告连带向原告赔偿医疗费73412.66元、施救费240.4元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、误工费1818.8元、护理费960元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、被抚养人朱鸿德生活费27032.5元、被抚养人童秀英生活费11403.75元、办理丧葬事宜误工费2000元、办理丧葬事宜交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计441066.61元，扣减陈林寿支付的97366元，实际还应支付343700.61元。被告陈林寿辩称，请求人民法院依法驳回原告对其的不合理部分的诉讼请求，依法作出公正裁判。事实和理由：1.其首先对原告朱某意外身故遭受的伤害深表同情，在事故发生后，其已支付105220.4元，对其应承担的赔偿责任应扣减该费用；2.关于本案责任主体，其认为朱某死亡产生的损失，房屋所有人张寿、吊砖机操作人李忠明、受害人朱某均存在不同程度过错，应承担相应法律责任。理由是：房屋所有人张寿是受益人，在发生事故时，房屋已建盖好第五层，朱某是在吊第六层房屋施工所需的砖块时因意外事故死亡的，其认为该房屋作为私人住宅已超过普通民宅的高度存在重大安全隐患。因此，张寿应承担相应法律责任。吊砖机操作人李忠明在进行操作时没有检查吊砖机安装是否牢固、是否存在安全隐患，在操作过程中吊砖机从高空坠落导致朱某受伤死亡，故李忠明应承担相应法律责任。其与朱某之间是承揽关系，由朱某自行组织工人和施工用具进行房屋吊砖施工，其按约定支付施工费用。本案发生前朱某就从事房屋吊砖工作，朱某对施工过程中吊砖机安装是否存在安全隐患负有检查责任，在施工操作过程中任何人不得在吊砖机下面停留或通行，在本案中，朱某站在吊砖机下面，吊砖机从空中坠落时致朱某受伤，朱某对本案的发生存在过错，应承担相应法律责任；3.本案部分诉讼请求不符合法律规定，对医疗费、施救费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费应根据原告提供的证据结合法律规定进行认定，丧葬费应为35268元（5878元×6个月），被抚养人朱鸿德的生活费，其居住、生活、消费均是在农村，应按农村居民标准计算。原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法公正裁判。被告张寿辩称，原告诉状中所述事实是与陈林寿之间的关系，其无异议，但追加其作为被告并且要求其承担责任，于法无据，应当驳回。理由如下：受害人死亡与其没有任何关系，陈林寿在白云村承包建盖的房屋有10余家，与其家一同建盖的有6家，其直到收到诉状才知道这件事的发生，其之前对受害人在帮其家吊砖时被砸中是不知情的。客观事实是陈林寿安排的工人是自己雇佣进行操作，房屋的建盖是包工包料，其是按每平方米500元支付相应费用，其没有参与，也不知道发生了这件事，其与陈林寿已进行了正常结算，并支付了全部款项，如果知道发生意外，其肯定是要扣掉的。其还了解到，陈林寿建盖其他家的房屋单价也是每平方米500元，与其他人签订的合同约定发生事故是陈林寿承担责任。原告没有证据证实受害人是帮其家吊砖时受到伤害。雇工受损的直接责任人是雇主，原告的起诉和陈林寿的答辩对此并没有否认。其不清楚受害人到底是在建盖哪家的房屋时受伤，责任人是陈林寿，其不应承担任何赔偿责任。对原告诉请的办理丧葬误工费、交通费已包含在丧葬费里面，对于精神抚慰金，如认定是雇员受损就不存在侵权，该费用不应予以赔偿，其他费用按标准计算。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪、陈林寿、张寿居民身份证复印件、朱鸿德常住人口登记卡复印件、直系亲属证明、亲属关系证明、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、医疗住院收费票据、费用结算清单、医疗门诊收费票据、增值税普通发票、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明、居民死亡殡葬证、陈林寿的中国农业银行卡交易明细清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年2月底，张寿将其坐落于昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云社区居民委员会白云村二层房屋的加盖五层的建房工程承包给无施工资质的陈林寿建盖。2019年3月20日左右，陈林寿开始为张寿加盖，陈林寿雇请朱某等人为其做工。2019年4月21日上午，朱某等人为陈林寿做工给张寿家吊建盖第六层楼的红砖，11时许，吊砖机在吊砖过程中，吊砖的小车从吊砖机上面坠落，致在吊砖机下方的朱某受伤。朱某受伤后，被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，经诊断为：1.急性呼吸窘迫综合征；2.重症肺部感染；3.脓毒血症；4.脓毒性休克；5.左侧额骨骨折修复术后；6.右侧多发肋骨骨折内固定术后；7.多发伤（左侧2、3肋骨骨折、肺挫裂伤、C6棘突骨折，颈7左侧椎板及棘突骨折，胸10椎体、双侧椎弓及横突骨折、胸1、2、3、4棘突骨折，胸1椎双侧椎板骨折）；8.皮下气肿；9.左肾小结石。支付医疗费73384.66元，经医治8天后，于2019年4月29日死亡。另查明，朱鸿德与童秀英系夫妻关系，共生育子女四人，即长女朱艳琼、次女朱艳芳、长子朱某、次子朱燕刚。朱鸿德系城镇居民。朱某与张丽芝原系夫妻关系，生育子女二人，即长子朱鹏、次女朱琪。陈林寿在朱某住院期间及朱某死亡后共垫付100420.4元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应承担赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，张寿将其自建房发包给没有取得相应资质的陈林寿建盖，张寿作为受益人应承担10%的民事责任。陈林寿作为雇主，其雇员在工作中伤亡应承担65%的民事责任。朱某系完全民事行为能力人，从事农村建房工作多年，在工作过程中，有注意自身安全的注意义务，但其在吊机运作过程中在吊机下面继续工作未充分注意自己的人身安全，疏忽大意导致事故发生应自行承担25%的民事责任。本案的赔偿范围及数额本院依法核定如下：1.医疗费，以现有门诊费收费收据和住院治疗单据为准，即73384.66元；2.误工费，参照2018年农村居民家庭人均全年可支配收入10768元计算，即236元（10768元/年÷365天×8天）；3.护理费，参照当地护工工资水平计算，即800元（100元/天×8天）；4.住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定每天100元，即800元（100元/天×8天）；5.死亡赔偿金，朱某死亡时48周岁，系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入以20年计算，即215360元（10768元/年×20年）；6.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即52038.48元（104077元/年÷12个月×6个月）；7.办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告虽未提供相应票据，但根据实际情况，本院酌情支持2000元；8.被抚养人朱鸿德的抚养费，朱鸿德系城镇居民，现年78周岁，即27032.5元（21626元/年×5年÷4人）；9.被抚养人童秀英的抚养费，童秀英系农村居民，现年75周岁，即11403.75元（9123元/年×5年÷4人）；以上费用合计383055.39元。对原告主张的精神抚慰金，考虑到该项费用系对受害人家属因受害人死亡给予的精神抚慰，在赔偿时应由两被告按各自的过错程度进行分担。精神抚慰金本院酌情核定15000元，由陈林寿赔偿12000元，张寿赔偿3000元。综合各当事人承担责任的比例，陈林寿应承担赔偿的费用为260986元（383055.39元×65%+12000元），扣减其垫付的100420.4元，实际还应支付160565.6元；张寿应承担赔偿的费用为41305.54元（383055.39元×10%+3000元）；朱某应自行承担费用为95763.85元（383055.39元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告陈林寿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪因朱某死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人抚养费、精神抚慰金共计160565.6元；二、由被告张寿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪因朱某死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人抚养费、精神抚慰金共计41305.54元；三、驳回原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，适用简易程序减半收取3228元（原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪已预交），由原告朱鸿德、童秀英、张丽芝、朱鹏、朱琪负担1028元，被告陈林寿负担1800元，被告张寿负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 聪二〇一九年九月九日书记员 吴明伟