湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2019号原告：丁远杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系受害人丁志之父。原告：刘桂爱，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系受害人丁志之母。两原告委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：帅泽雁，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。负责人：魏章顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：廖璇，女，1991年8月23日出生，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。原告丁远杰、刘桂爱与被告帅泽雁、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远杰及两原告委托诉讼代理人熊贵、被告帅泽雁及其委托诉讼代理人孟献彪、被告中华联合汉寿公司的委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁远杰、刘桂爱向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合汉寿公司赔偿两原告因本次交通事故遭受的损失110000元；2、判令帅泽雁赔偿两原告因本次交通事故遭受的损失234244元。事实和理由：2019年6月3日晚上，丁远杰、刘桂爱的儿子丁志在汉寿县城做厨师下班后，驾驶二轮摩托车沿Ｓ205线由汉寿县城方向往汉寿县罐头嘴镇方向行驶，在路段时，遇帅泽雁驾驶的湘07-×××××小型方向盘式拖拉机相同方向行驶，丁志的摩托车与拖拉机追尾，造成丁志当场死亡的交通事故。事故发生后，帅泽雁给付了丁远杰、刘桂爱丧葬费50000元。2019年7月1日，汉寿县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定，认定丁志负此次事故的主要责任，帅泽雁此次事故的次要责任。帅泽雁驾驶的拖拉机在中华联合汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），丁远杰、刘桂爱特提起诉讼。帅泽雁辩称，本案理应适用农村居民赔偿标准，帅泽雁提交的证据能够认定丁志从事农业种植，丁远杰、刘桂爱提交的证据不能证明丁志在外务工，丁远杰、刘桂爱要求参照适用城镇居民赔偿标准没有事实依据；在此次交通事故中丁志无证驾驶、疏忽大意直接追尾后死亡，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，丁志自身应当承担80%的责任，帅泽雁驾驶的拖拉机属于正常行驶，其驾驶行为没有过错，其拖拉机未擅自改装，虽然其驾驶的拖拉机没有尾灯和贴有反光标志，但不能作为承担40%事故责任的依据，且相关法律对拖拉机在低速的乡村公路上行驶是否需要安装尾灯与反光标志没有强制性规定，丁志驾驶的摩托车属于机动车，并非非机动车，不能因此增加帅泽雁的赔偿责任，帅泽雁承担的赔偿比例为20%较为适宜；帅泽雁驾驶的拖拉机已投保交强险，首先应当由承保的保险公司予以理赔；帅泽雁在事故发生后已垫付丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。中华联合汉寿公司辩称，其公司在交强险范围内承担赔偿责任，且其公司不承担本案诉讼费。丁远杰、刘桂爱围绕诉讼请求向本院提交了帅泽雁的拖拉机驾驶证、湘07-×××××小型方向盘式拖拉机的行驶证、机动车交通事故责任强制保险拖拉机保险单、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丁志的身份证复印件及户口注销证明、汉寿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、汉寿县洞庭春晓酒楼出具的工作证明及营业执照、证人龚某的当庭证言，帅泽雁对道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书对帅泽雁驾驶安全设施不全的机动车没有准确的认定，对汉寿县洞庭春晓酒楼出具的工作证明及营业执照的合法性、真实性有异议，认为营业执照是复印件，没有法人代表的身份信息辅证，工作证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，且工作证明的内容不具有真实性，不能达到丁志在洞庭春晓酒楼从事厨师职业的证明目的，对证人龚某的当庭证言认为证人龚某与丁远杰、刘桂爱有亲戚关系，且证人龚某也只是听说丁志在洞庭春晓酒楼上班，不能达到证明丁志在洞庭春晓酒楼务工的事实；中华联合汉寿公司同意帅泽雁的质证意见。帅泽雁就其辩称向本院提交了农田种植明细表，用以证明丁志在事故发生前从事农田种植的情况，丁远杰、刘桂爱对农田种植明细表的真实性没有异议，但认为该明细表与本案不具有关联性，丁志的户口在，该明细表不能达到丁志在事故发生前从事农业耕种的证明目的，中华联合汉寿公司对农田种植明细表无异议。中华联合汉寿公司就其辩称未向本院提交证据。经审查，丁远杰、刘桂爱提交的拖拉机驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险拖拉机保险单、丁志的身份证复印件及户口注销证明、汉寿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；丁远杰、刘桂爱提交的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门按照法定程序，通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的事故责任作出的认定，帅泽雁、中华联合汉寿公司虽有异议但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；丁远杰、刘桂爱提交的汉寿县洞庭春晓酒楼出具的工作证明及营业执照，在无工资表、劳动合同等证据予以佐证的情况下，仅凭该工作证明不能达到受害人丁志自2017年5月29日起至事故发生前在汉寿县洞庭春晓酒楼务工的证明目的，故本院对该工作证明及营业执照不予采信；证人龚某的当庭证言系证人对亲身感知事实的陈述，但其证言仅表明证人近两年时间曾在汉寿县洞庭春晓酒楼就餐过一、两次，就餐时在该酒楼见过受害人丁志，证人龚某实际对丁志的务工状况并不十分了解，其证言不足以达到受害人丁志自2017年上半年起至事故发生前在汉寿县洞庭春晓酒楼务工的证明目的，故本院对证人龚某的当庭证言不予采信；帅泽雁提交的农田种植明细表仅载明丁远杰在户籍地承包有田土，不能达到受害人丁志在事故发生前从事农业耕种的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月3日晚，丁志驾驶王野牌无牌二轮摩托车沿Ｓ205线由汉寿县城方向往汉寿县罐头嘴镇方向行驶，当日20时45分许行驶至路段时，遇前方由帅泽雁驾驶的湘07-×××××小型方向盘式拖拉机相同方向行驶，因丁志驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，二轮摩托车前部与拖拉机尾部相撞，造成丁志当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年7月1日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，丁志准驾不符、驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶、驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未戴安全头盔，负此次事故的主要责任，帅泽雁驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车上路行驶，负此次事故的次要责任。另查明，湘07-×××××小型方向盘式拖拉机的所有人为帅泽雁，其为该车辆在中华联合汉寿公司投保了交强险。本次交通事故发生后，帅泽雁给付丁远杰、刘桂爱丧葬费50000元。丁远杰、刘桂爱因受害人丁志在本次交通事故中死亡遭受的损失为：1.丧葬费36650元；2.死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年），受害人丁志的户籍性质为农村居民，因丁远杰、刘桂爱未能举证证明丁志在事故发生前在城镇连续工作、生活满一年，本院按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；3.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计368510元。本院认为，帅泽雁驾驶拖拉机与丁志驾驶摩托车发生交通事故致丁志当场死亡，帅泽雁负事故的次要责任，丁远杰、刘桂爱的损失依法应先由中华联合汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按帅泽雁应承担事故责任比例30%赔偿。丁远杰、刘桂爱在死亡伤残赔偿项目下的损失为368510元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故中华联合汉寿公司应在交强险责任限额内赔偿丁远杰、刘桂爱损失110000元。对于丁远杰、刘桂爱超出交强险责任限额的损失258510元，应由帅泽雁按事故责任比例承担77553元。帅泽雁在事故发生后给付了丁远杰、刘桂爱丧葬费50000元，应当予以扣减，故帅泽雁还应赔偿丁远杰、刘桂爱损失27553元。对于丁远杰、刘桂爱的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丁远杰、刘桂爱各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、帅泽雁赔偿丁远杰、刘桂爱损失27553元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回丁远杰、刘桂爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，减半收取3232元，由丁远杰、刘桂爱负担1941元，帅泽雁负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年九月十七日法官助理李正芳书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。