江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初64号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄呀生，男，1943年3月23日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2018年10月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2019年7月1日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人黄呀生犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄呀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年清明节后，被告人黄呀生为筹钱给妻子看病，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赖某使用油锯对其长子黄某1购买的“禾伏坑”山场的杉木进行择伐，并于同年7、8月份雇请李某1等人搬运下山。之后，黄呀生将所采伐的全部杉木由其子黄某2联系出售给丰城市秀市镇的陈来高，得款48000元。经鉴定，“禾伏坑”山场被采伐面积为23.9亩，计活立木蓄积量151.4381立方米。据以指控的证据有：举报信、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人李某1、赖某等人的证言；辨认、现场勘验等笔录；鉴定意见以及被告人黄呀生的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄呀生违反森林法规定，滥伐林木151.43立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。因被告人黄呀生具有自首及退赃情节，建议本院对被告人黄呀生从轻处罚，判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄呀生对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2002年9月，被告人黄呀生的长子黄某1以600元的价格，购买了崇仁县河上镇河上村付元江组“鼻奶坑”、“禾伏坳”（也称“禾伏坑”）两片荒山的经营权，经营期限十五年。2003年，黄某1外出打工，将该两山场交由其父母黄呀生、赖响英管理。该两山场经过黄呀生、赖响英十多年的造林及抚育，逐渐成林。2016年清明节后，黄呀生为了给妻子赖响英筹钱看病（赖响英因脑梗等疾病于2016年6月6日至25日在崇仁县人民医院住院治疗），在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赖某使用油锯对“禾伏坳”山场的杉木进行择伐，并于2016年7、8月份雇请李某1、李某3、李某2等人将砍伐的杉木搬运下山。之后，黄呀生将所采伐的全部杉木由其子黄某2联系出售给丰城市秀市镇的陈来高，得款48000元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“禾伏坳”山场公益林采伐面积为23.9亩，计活立木蓄积量151.4381立方米。另查明，被告人黄呀生于案发后经森林公安机关依法持传唤证当场传唤到案，经讯问其能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，同时退缴赃款人民币2万元。被告人黄呀生于2016年9月下旬因滥伐河上镇河上村付元江组“鼻奶坑”山场杉木被本院于2018年6月6日以滥伐林木罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；于2018年6月20日在崇仁县司法局实施社区矫正，于2018年11月19日矫正期满并对黄呀生解除社区矫正。被告人黄呀生因患癌症等重大疾病于2017年7月份分别至崇仁县人民医院住院治疗、南昌大学第一附属医院住院手术治疗。认定上述事实的证据有：1、证人陈某2（河上村付元江村小组组长）的证言证实：尧家村东南方向对面的“后仂山”（因该山原是地主谢后生的山，故村里人就叫“后仂山”）是付元村和付元江村的山，划为公益林。该块山承包给了尧家村的黄某1，承包后山上就造林栽种了杉树。2、证人黄某1的证言证实：“禾伏坳”（当地人称“禾伏坑”）山场是他承包经营的。他承包山场时，山场只有一些茶树，大部分是杂柴、杂草，因他外出打工，就将承包的山场交由父亲黄呀生经营，黄呀生从2003年开始就在山场砍杂、栽种杉树并管理。后因他母亲生病住院，黄呀生为不增加他三兄弟（黄光华、黄某2）的负担，请丰城市秀市镇的人到“禾伏坳”山场将大部分的杉树砍伐并卖掉，卖树款用于他母亲治病。3、证人黄某2的证言证实：因他母亲赖响英患病没钱医治，故他父亲黄呀生于2016年清明节后请赖某到他哥哥黄某1承包经营的“禾伏坳”山场砍伐杉树。砍伐后，黄呀生又请李某1等人到山场扛树下山，然后要他联系买主，他通过别人找到陈来高，于是黄呀生将砍伐的杉树以4.8万元的价格卖给了陈来高。4、证人赖某的证言证实：2016年清明节后，黄呀生雇请他到河上镇尧家组对面的山场持油锯砍伐杉树，黄呀生带他到山场，指定了界址，要他挑选大的杉树砍伐，然后大部分杉树被他砍伐了，一些比较小的杉树未砍，共砍伐了400根，直径为10-14厘米。砍伐工钱为300元一天，他得到黄呀生支付的600元工钱。5、证人李某1的证言证实：他和李某3、李某2、涂新才等人经黄某2的父亲带路一同到尧家组对面的山场扛过已砍好的杉树。他听说树是赖某砍伐的。他到扛过七八天树，工钱是每天200元，他们扛树的人总共得到扛树工钱1万余元。6、证人李某2、李某3的证言均证实：2016年7、8月份，他们和李某1、涂新才等人到尧家组对面的山场按黄呀生的要求把砍好的杉树扛山下。7、证人谢某的证言证实：黄呀生的妻子赖响英生病后，黄呀生没钱给妻子治病，就于2016年上半年请丰城市的人到其经营管理的“禾伏坳”山场砍树，然后把树卖给了丰城市的人。8、证人林某的证言证实：2016年7、8月份的一天，他帮陈来高开过一辆大型工程翻斗车到崇仁县河上镇尧家组下游靠水库边的地方装运过一车三四百根8米以上，直径10-14厘米的杉木，上车的工钱是陈来高支付的，大约360元，当时装车时有一个七十多岁的老人在杉树旁，该老人是货主。9、指认现场笔录证实：被告人黄呀生于2018年10月30日指认出其雇请赖某砍伐杉木的山场是“禾伏坳”山场。10、辨认笔录证实：李某1辨认出黄呀生是于2015年下半年雇请其到尧家组对面山场扛杉树的“清仔的爷”；李某3辨认出黄呀生是于2016年7、8月份雇请其到尧家组对面山场扛杉树的尧家姓黄的老人；赖某辨认出黄呀生是于2016年清明节后的二天雇请其到尧家组对面山场砍伐了二天杉树的叫“黄呀仔”的老人。11、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片证实：2018年9月6日，崇仁县森林公安局民警对河上镇汗上村尧家组“禾伏坳”山场进行勘查，现场位于河上镇尧家村东南约一华里处的山场山凹部，山名“禾伏坳”，从山下农田有一条可通行人的山路通往现场。现场杉木部分高十多米，部分萌芽后长到0.5至2.5米高。萌芽条下有杉木伐蔸，伐蔸为锯断，呈褐黑色；伐蔸直径15至31厘米，伐蔸高10至25厘米。现场遗留有部分树梢，树梢为砍断状，树枝呈干枯状，树叶为褐色。现场有少量树皮，树皮卷曲呈黑色。刑事摄影照片经被告人黄呀生辨认无异议。12、崇仁县河上镇河上村公益林采伐现场调查报告、现场位置图证实：崇仁县森林资源监测中心技术人员于2018年9月1日至河上村公益林采伐现场经实地调查，被采伐山场坐落港河水库里面，即汗上村尧家组村庄南偏东600米左右（尧家自然村跨农田对面山场）；为河上村付元江组集体所有，由汗上村村民承包管护，属省级补偿公益林。采伐山场为杉木有林地，林组为中龄至近熟林，其杉木长势一般，为二伐萌芽林，一蔸多株现象较普遍。本次公益林采伐面积为23.9亩，采伐杉木活立木蓄积量为151.4381立方米，采伐方式为超强采伐，并采取伐大留小的拔大毛形式采伐树木，影响了林木的生长。13、案件移送书、举报信证实：本案因他人向崇仁县林业局举报而案发。14、林权证证实：“禾伏坳”山场林权证登记所有权人为河上镇河上村付元村小组所有。15、协议书证实：2002年9月29日，陈某2、陈国华以付元江村小组名义将“鼻奶坑”、“禾伏坑”两块山以600元的价格卖给黄某1经营，期限为十五年，即从2002年底至2017年止。16、崇仁县三山林业工作站证明证实：河上镇河上村付元江组“禾伏坳”山场为省级补偿性公益林，该山场坐落于河上镇汗上村委会尧家组，未经林业主管部门办理林木采伐手续。17、死亡证明证实：收购被告人黄呀生采伐的杉木的陈来高于2018年11月22日死亡。18、疾病证明书证实：被告人黄呀生因患肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血、重度贫血疾病于2017年7月20日至同年7月23日至崇仁县人民医院住院治疗；因患胃癌于2017年7月24日至同年8月8日至南昌大学第一附属医院住院手续治疗。19、刑事判决书、解除社区矫正通知书证实：被告人黄呀生于2016年9月下旬因滥伐河上镇河上村付元江组“鼻奶坑”山场杉木计活立木蓄积量25.794立方米而被本院于2018年6月6日以滥伐林木罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月19日矫正期满并对黄呀生解除社区矫正。20、归案情况说明证实：崇仁县森林公安局于2018年9月5日接到崇仁县林业局接他人举报而移送案件，该局于同月7日立案侦查，于同年10月30日将被告人黄呀生传唤到案，并于同日对其取保候审。21、江西省政府非税收票据证实：被告人黄呀生于2019年3月21日向森林公安机关退缴非法所得人民币2万元。22、常住人口信息证实，被告人黄呀生出生于1943年3月23日，案发时已成年。23、被告人黄呀生供述与辩解：“禾伏坳”山场是他儿子黄某1在10多年前承包河上镇河上村付元江村小组的集体山场，当时山场是荒山，都是杂草，有些杂柴。黄某1承包后就到外面打工，是他和妻子赖响英到山上栽种杉树。因赖响英患病，无钱治病，他于2016年清明节后雇请赖某使用油锯对该山场的杉树进行砍伐，尔后请丰城市的人将砍伐的树扛运下山，卖给他儿子联系的丰城市人，卖得4万余元，除去开支得款二三万元，全部用于赖响英治病。上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人黄呀生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量151.4381立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人黄呀生有犯罪前科，可酌定从重处罚；其系森林公安机关持传唤证传唤到案，已丧失主动投案的时机，故不能认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，故对公诉机关认为黄呀生具有自首情节的量刑建议不予采纳；其能积极退赃赃款，且系年满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可依法从轻处罚。综上，对被告人黄呀生依法从轻处罚。鉴于被告人黄呀生的犯罪情节及有悔罪表现，又系身患重大疾病的现已满七十五周岁的老年人，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄呀生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  邹海燕二〇一九年九月十二日书 记 员  官 尹