wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：杨婕，女，壮族，1992年11月16日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨婕借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644743号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人杨婕为借款人于2017年7月12日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月13日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月18日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003644743号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“杨婕”为打印字体，无法证明系本案被执行人杨婕本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向杨婕送达了相关法律文书，未保障杨婕答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644743号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执705号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人李亚磊，男，汉族，1989年1月15日出生，现住沧州市海兴县。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行李亚磊合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月8日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3984号原告：秦某某，女，汉族，1967年12月24日出生，住西安市莲湖区。被告：董某某，男，汉族，1980年7月18日出生，住陕西省咸阳市武功县。被告：陈某某，男，汉族，1982年4月19日出生，住陕西省咸阳市武功县。原告秦某某与被告董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告董某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款人民币119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告陈某某通过网络聊天和原告认识，后双方见面，刚开始聊的还可以。之后，被告以开饭店资金困难等理由，向原告借款，原告鉴于对被告的印象还不错，认为其比较老实，原告又碍于面子，就陆续的向被告借款数万元，以帮其度过资金紧张的难关，这些借款大部分是直接现金存入被告董某某账户的，还有几笔是按被告的指示现金存入陈某某账户，因为被告二人经常在一起，是关系特别好的朋友。至2017年5月4日，原告共向被告出借款项119000元。但被告在得到钱后，四处躲避原告，以各种理由推脱，说自己没钱，至今未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告秦某某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、2015年8月16日借条一张。证明目的：被告陈某某问原告借款2万元，并出具借条，原告给被告陈某某现金2万元，履行了出借义务。证据二、2015年6月17日借条及借款统计。证明目的：该借条及统计均是原告自行制作，为了方便统计借款金额。证据三、秦农银行交易明细。证明目的：二被告多次问原告借款，原告给被告董某某转款五笔共计13000元，履行了出借义务。被告董某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以部分认定，可以作为本案定案的依据。证据二不符合证据形式要件，本院不予认可。证据三虽符合证据形式要件，但需结合其它证据加以证明。本院认为，2015年4月份，被告陈晓飞通过网络聊天和原告秦某某认识，后双方见面，被告陈某某以开饭店资金困难等理由问原告借款2万元，被告陈某某2015年8月16日出具借条一张。另原告秦某某诉称另有大部分借款是直接现金存入被告董永辉账户的，还有几笔是按被告陈晓飞的指示现金存入被告陈某某账户，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。另原告诉称二被告系关系特别好的朋友，其向董某某转款五笔共计13000元。庭审中原告秦某某对被告董某某的转账13000元选择另案起诉，本院予以支持。被告董某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，原告秦某某与被告陈某某双方借款关系真实合法，原告履行了支付借款的义务，被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告秦小云要求被告陈晓飞履行付款义务，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈晓飞归还原告秦某某借款本金20000元；二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元 ，由原告秦某某承担2230元，被告陈某某承担450元。公告费800元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    长      翟俊杰                       审    判    员      赵海涛                       人 民 陪 审 员      张扣利                         二〇一九年九月二十日                         书    记    员      金  江  1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2728号之二原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵双福，男，1979年8月20日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵双福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年9月11日以被告赵双福已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张乔丽二〇一九年九月十九日书记员  赵 睿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保370-1号烨倩、王兵烨倩与王兵借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执464号申请执行人陈爱国,男,1968年10月29日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人魏财贵,男,1975年7月30日出生,汉族，住南京市高淳区。申请执行人陈爱国与被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏财贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈爱国向本院申请强制执行被执行人魏财贵本金48000元及逾期付款利息，诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法轮候查封魏财贵名下苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、位于南京市高淳区××镇××路××号不动产一处,该不动产本院另案进入司法拍卖程序。被执行人魏财贵名下暂时无可供本院执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人魏财贵纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年九月二十四日书记员  魏 征
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1132号上诉人（原审原告）：高某，男，1982年9月13日生，汉族，沁水县人，山西高平科兴龙马煤业有限公司职工,现住高平市。委托诉讼代理人：张某1，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年6月16日生，汉族，高平市人，山西高平科兴龙马煤业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1981年8月6日生，汉族，农民，高平市人。上诉人高某因与被上诉人张某2、被上诉人张某3债务转移合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某及其委托诉讼代理人张某1，被上诉人张某2，被上诉人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判两被上诉人连带归还上诉人欠款10万元；2、一二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定基本事实错误。张某2拉回24台旧机器，无法运营，导致合伙关系无法维系。因上诉人要求退伙，被上诉人张某3出具10万元欠据,10万元为结算款而非投资款；2、一审对欠据的形成原因和真实性均予以查明，但忽视欠据要解决的问题，即仅查明了本案的因，未作出本案的果。张某3辩称：同意一审判决。1、高某同意拉回机器一起干，在他同意的情况下我们把机器拉回来；2、欠据是空白纸时我签的名，这张签名的空白条随后不见了；3、10万元不是借款，20万元是高某把钱给了闫路军，闫路军给了我24台机器，现在我可以把机器返还给闫路军的妻子。张某2辩称：欠据上的“张某3”是我写的，我们没有将欠据给到高某手里。原告高某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告欠款100000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告张某2的哥哥闫路军在运城成立了安时达劳保有限公司。2016年3月，原告高某与闫路军签订《投资合同》，约定：闫路军同意高某进入安时达劳保有限公司合作，高某入资贰拾万元，进30余台机器。闫路军保证高某两年收回贰拾万元本金，其他按比例分红。后张某2在高平成立安时达劳保有限公司。闫路军、高某、张某2约定，张某2、张某3在闫路军处运回24台机器，由高某与张某2、张某3合伙经营。运回的24台机器现存放于高平安时达劳保有限公司，并未使用。2017年5月2日，张某2为高某出具欠据一支，载明：今欠到高某拾万元（100000），两年还清。借款人张某2，并有张某3（张庆霞）签字。庭审中，原、被告均认可欠据上所述拾万元，是指高某给付闫路军的投资款，并非其他欠款。另，庭审中被告张某2称闫路军于2018年8月因交通事故死亡。一审法院认为：原告高某与被告张某2、张某3均认可二被告所出具欠据中的“100000元”系高某支付张某2的哥哥闫路军投向运城安时达劳保有限公司用于购买机器的投资款，后闫路军与高某、张某2、张某3商定，将24台机器运回高平安时达劳保有限公司，由张某2、张某3与高某合伙经营，但原、被告三人对机器及资金归属等均未约定,同时，原告称二被告承担了闫路军的债权债务，但未能提供证据予以证明,故高某依据欠据请求张某2、张某3支付欠款100000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高某与被上诉人张某2、张某3夫妻双方均认可张某2夫妻将案外人闫路军的20余台机器拉回高平安时达公司，准备合伙经营该公司。这说明各方当事人虽未签订合伙协议，但其之间的合伙关系已经成立。高某上诉主张欠据系其退伙后对方主动出具。张某2、张某3在上述欠据上明确表示欠高某10万元，并约定了还款期限两年；同时结合前述20余台机器仍在张某2夫妻处保管的现状。本院认定张某2、张某3出具欠据的行为系对双方由之前的合伙关系转化为欠款关系所作出的明确意思表示，双方之间的合伙关系于此时转化为欠款关系。合法债务应当清偿，张某2夫妻应当按所出具欠据所载明的内容履行债务，现两年还款期限已届满，故高某要求返还欠款10万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。张某2夫妻辩称当时打的是空白条，欠据并未给到高某手中，但未提供充分证据证明，本院依法不予采纳。综上，高某的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1179号民事判决：二、被上诉人张某2和被上诉人张某3于本判决生效后三十日内共同偿还上诉人高某欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人张某2、被上诉人张某3负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人张某2、被上诉人张某3负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年九月二十五日书记员 刘 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-2申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振凤在中国建设银行账户内存款人民币111545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十一日书记员  张 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初535号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人罗世安，男，1993年10月13日生，汉族，广东省四会市人，初中文化，无业，户籍在四会市。因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月4日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人罗世安犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人罗世安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日，被告人罗世安在微信上以帮被害人王某购买洋酒为由，骗取被害人王某人民币6312元。 案破后，被告人罗世安已退赔被害人王某全部损失。 上述事实，被告人罗世安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，微信聊天记录、转账记录，收条，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人罗世安的身份依据等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人罗世安判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人罗世安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗世安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗世安犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗世安归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗世安犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执114号之一申请执行人黄石市西塞山区环境保护局，住所地：黄石市颐阳路131号。负责人：陈钢，局长。被执行人黄石市俊锋玻璃股份有限公司（原黄石市俊锋钢化玻璃有限公司），住所地：黄石市西塞山区西塞街道凉山村瞿家湾138号。法定代表人，杨威，公司总经理。黄石市西塞山区环境保护局与黄石市俊锋玻璃股份有限公司行政处罚一案，黄石市西塞山区环境保护局的西环罚[2018]1号行政处罚决定书和本院（2018）鄂0203行初7号行政判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，被执行人只缴纳了罚款100000元，对于加处的罚款100000元至今未缴纳，经查明被执行人无银行存款、、无车辆等，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市俊锋玻璃股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月二十四日书 记 员 明 凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执956号申请执行人：李兴平，男，1979年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端16号，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人李兴平与被执行人钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权委托合同纠纷一案中，李兴平于2019年9月10日向本院申请撤销对钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1396号申请执行人张恩志，男。被执行人柯亨明，男。本院在执行申请执行人张恩志与被执行人柯亨明借款合同纠纷一案中，因申请执行人张恩志撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1396号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 超
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）川委赔监43号申诉人（赔偿请求人）：梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省会东县人民法院，住所地：四川省会东县会东镇光明街205号。法定代表人：阿尔莫吉作，该院院长。申诉人梁龙清因与被申诉人四川省会东县人民法院国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）川34委赔1号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。梁龙清申诉称：四川省会东县人民法院在审理（2002）东行初字第1号行政判决违法，该案审判人员徇私枉法，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会以（2019）川34委赔1号决定驳回申诉人的国家赔偿申请错误，请求予以纠正。本院赔偿委员会审查认为，梁龙清对人民法院行政判决不服，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”规定的行政诉讼过程中应纳入国家赔偿审查的赔偿范围，其申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下：驳回梁龙清的申诉。二〇一九年九月二十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执626号 申请执行人王国兴，男，1955年12月15日，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王国兴与被执行人王长云民间借贷一案中，双方于2019年9月19日自愿达成执行和解协议：王长云定于2019年12月30日前赔还王国兴借款本金10万元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十九日 书记员  刁 麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1985号之二申请执行人曲靖银洲投资有限公司。法定代表人李忠富，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区职教园区技工学校办公楼6楼。统一社会信用代码：91530300584831827B。被申请执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人向洪琪，董事长。地址：云南省曲靖市翠峰西路。统一社会信用代码：91530300709788018U。关于申请执行人曲靖银洲投资有限公司与被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0302民初2054号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖银洲投资有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的9929400.00元，案件受理费40653.00元，执行费77047.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司无房产，无银行存款。对被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的海马牌车进行了查封，但未进行实际扣押。被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于珠江源大道西侧的一宗土地正在曲靖市中级人民法院处置中，已提交分配申请，待处置后有剩余价值进行财产分配。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，土地被其他案件首封，暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1985号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月十日书 记 员 ：卢祥礼
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告金继承，男，1974年06月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告周婷，女，1981年04月02日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告金继承、被告周婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告周婷参加了诉讼，被告金继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿到期贷款本金144378.17元，并承担相应利息，期内利息按照7.86%计算；2、判令二被告承担违约责任，逾期利息按照11.79%计算，直到贷款还清为止；3、原告就抵押物有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月18日，被告金继承、周婷申请在我行贷款20万元，双方经协商签订个人最高额担保合同及个人额度借款合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市××西环路房地产提供抵押担保（麻城市房他证龙池字××号），并于2014年6月12日依法办理了抵押登记。2014年7月18日原告依约定交付了合同载明的款项。被告在2018年1月份后未履行合同还本付息义务，原告根据借款合同第十条第二项约定要求被告提前清偿全部贷款本息。截止2019年5月31日下欠贷款本金144378.17元及相应利息。被告金继承未提出答辩也未向本院提交证据。被告周婷辩称，贷款是事实，但是这笔借款是金继承个人借款用于小产权房开发，不是用于家庭，我与金继承2017年3月份离婚时约定由他自己偿还，抵押的房产也是金继承个人的婚前财产，这笔债务我没有义务清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四、五及被告周婷提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据六即还款流水清单，拟证明二被告至今累计下欠借款本金144378.17元，利息结至2017年12月份。本院认为，根据本院查明的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行未经被告周婷的同意仅凭被告金继承一人的委托将上述涉案借款交付给案外人张仲文，应视为原告未向共同借款人即被告周婷交付借款，故被告周婷不应承担还款责任，原告提交的证据六不能达到拟证目的，对其证据效力本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告金继承、被告周婷经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告金继承以位麻城市××西环路路房地产提供抵押担保麻城市房他证龙池字××号号），并于2014年6月12日依法办理了抵押登记。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告金继承、被告周婷签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为20万元，借款用途为装修住房，借款期限为120个月（自2014年6月18日至2024年6月18日），等额还本付息，合同对期限、利率、担保授信额度管理等均进行了约定，其中第十条第一款规定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。被告周婷以共同借款人的名义在借款合同上签字。2014年6月18日，被告金继承签订了一份借款支用单，指定此笔贷款发放到案外人张仲文的账户60×××099）内，被告周婷未在借款支用单上签字认可。原告依照被告金继承的指定向案外人张仲文支付了20万元借款。被告金继承在2018年1月份后未履行合同还本付息义务，原告根据借款合同第十条第二项约定要求被告提前清偿全部贷款本息。截止2019年5月31日被告金继承下欠贷款本金144378.17元及相应利息未付。另查明，被告金继承与被告周婷于2004年5月1日登记结婚，于2017年3月份离婚。涉案抵押房产属被告金继承个人婚前财产。被告金继承并未按照借款合同约定将涉案合同借款用于装修住房。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告金继承所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告周婷以共同借款人的名义在合同上签字，双方应按合同约定享受权利和承担义务。借款合同第二十条约定：合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单等文件均为本合同附件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。2014年6月18日，被告金继承签订了一份借款支用单，指定此笔贷款发放到案外人张仲文的账户60×××099）内，被告周婷未在借款支用单上签字认可，同时被告周婷也未在借据、放款单上签字认可，应视为原告未向共同借款人即被告周婷交付借款，上述借款合同附件对被告周婷不发生效力，故被告周婷不应承担还款责任，原告要求判令被告周婷支付所欠贷款144378.17元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法不予支持。原告依照被告金继承的指定向案外人张仲文支付了20万元借款，借款合同第十条第一款规定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。被告金继承在2018年1月份后未履行合同还本付息义务，被告金继承应按合同约定提前还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告金继承支付所欠贷款144378.17元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告金继承、被告周婷签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告金继承所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金继承于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款144378.17元及利息（期内利息按照7.86%计算，逾期利息按照11.79%计算到贷款还清为止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告金继承所有的位于麻城市城区西环路房地产（麻城市房他证龙池字××号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3187元，由被告金继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年九月二十四日书记员 黄志杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1692号原告：杨超业，男，1978年11月13日生，住徐州市泉山区。被告：张哲，男，1989年2月28日生，住徐州市泉山区。原告杨超业与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨超业到庭参加诉讼，被告张哲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为苏Ｃ×××××摩托车或折价赔偿16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告向案外人购得金城200T摩托车一辆，价格16000元，于同年9月18日办理车辆过户手续。原、被告系朋友关系，得知原告购得此车后，一直央求原告转让给他。2018年10月25日，被告私自开走车辆，一开始说是借用，后在微信里说要购买该车，但被告至今未付款也未归还该车，原告故诉至法院。被告张哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告（乙方、购车方）与案外人（甲方、售车方）夏玥勇签订售车协议及二手车买卖合同各一份，约定甲方将JC200T车出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XG××65，售价16000元。该车价款原告于当日给付完毕。次日，原告与夏玥勇就上述车辆办理过户登记手续，车辆登记编号变为苏Ｃ×××××。庭审中，原告主张被告于2018年10月25日开走涉案摩托车，被告刚开始声称是借用，后在微信聊天中提出要购买，但被告至今未付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告与夏玥勇签订的买卖合同、售车协议、购车发票、原、被告双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告私自开走原告所有的涉案摩托车，后与原告在微信聊天中发送“就算不去找你我给你打钱”、“我能保证这两天一定给你，因为我跟我爹说了，我买别人的摩托还没给钱……再不结账我让我爸给钱”、“到账直接给你转微信”等内容，可以推定被告有购买涉案摩托车的意思表示，原告对此也表示同意，双方就涉案摩托车形成买卖合意。但至原告起诉时，被告未向原告给付价款。现原告诉至本院，要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的购车发票、合同及协议，原告主张被告在无法返还车辆的情况下，折价赔偿16000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲应于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆（发动机号XG××65）归还给原告杨超业；若被告张哲不能按期归还，则向原告杨超业给付摩托车折价款16000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费460元，共计660元，由被告张哲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  李亚洁人民陪审员  高 明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢35号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人刘晓阳，系该行行长委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人杨帆，男，生于1977年12月01日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业被执行人陈樱子，女，生于1979年12月21日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业被执行人榆林市九歌酒行有限责任公司，法定代表人杨帆，住所榆林市榆阳区。被执行人张波，男，生于1978年11月20日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业被执行人李洁，女，生于1978年11月30日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业被执行人王关平，男，生于1981年8月29日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人杨尚平，男，生于1964年9月15日，汉族，榆林市人，现住榆林市南，无固定职业被执行人包晓丽，女，生于1976年5月6日，汉族，榆林市人，现住榆林市南，无固定职业被执行人陕西奕恒启博商贸有限责任公司，法定代表人张波，住所榆林市榆阳区。被执行人张志祥，男，生于1955年7月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业被执行人纪美华，女，生于1953年8月19日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业被执行人陈茵茵，女，生于1982年12月15日，汉族，榆林市人，现住榆林市，无固定职业本院依据日作出的，已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月14（2015）榆阳公证执字第347号执行证书，向十二被执行人发出执行通知书，责令十二被执行人向申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计人民币4767955，90元及借款本金从2015年9月6日起至本案执行完毕止以年利率9，6%计算的利息，负担案件申请执行费50079元，但十二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人杨帆、陈樱子名下位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号住宅、XX号车库的房产（产权证号：009XXXX号）。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月20日作出(2019)陕0802执恢35号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，于同日启动网络司法拍卖程序。历经两次司法拍卖，司法变卖后，该套房产均未成交。申请执行人正在讨论是否接受上述房产以物抵债，因讨论时间较长，故向本院申请程序性撤回执行申请，待有结论后再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待申请执行人对是否以物抵债作出决定后，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3658恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十六日 书  记  员      庞兴宇 1
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1212号 原告：刘嫦荣，女，1957年11月23日出生，满族，住吉林省柳河县。 被告：张玉玲，女，1961年3月29日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。 被告：姜华斌，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：陈兴富，男，汉族，1970年4月21日生，住吉林省柳河县。 被告：姜泉阳，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 原告刘嫦荣与被告张玉玲、姜华斌、姜泉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘嫦荣、被告张玉玲、被告姜华斌委托诉讼代理人陈兴富、被告姜泉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嫦荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金6万元，利息4500元。合计64500元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月36日，被告张玉玲来柳河找原告说猪场周转资金不足急用款，猪场是三人合伙，都是亲属，出不了事，年末售猪时一次性付齐，还给原告。经张玉玲手，拿去现金6万元，并写借据一张，经张玉玲手签字，其他两人她代签，说回去后，让他们给打借条。年末时原告催款。被告还不了，把利息给了10800元。现原告急用款买房，催促未还，故起诉至人民法院。 被告张玉玲辩称：原告所说的借款事实是对的。 被告姜华斌委托诉讼代理人陈兴富辩称：这件事不知道。 姜泉阳辩称：我也不知道这件事。 经审理查明，被告姜华斌、被告姜泉阳与被告张玉玲的丈夫姜荣禄系合伙关系，三人合伙经营养猪场，2018年2月9日，被告张玉玲向原告刘嫦荣借款60000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具欠据一份，但欠据下方借款人处的“姜华斌”、“姜泉阳”的签字均为张玉玲代签，2018年2月10日，被告张玉玲又给原告拿来借据一张，借据记载“人民币陆万元，60000元。说明月利一分五厘，借款人姜华斌，中间人张玉玲。2018年２月10日。” 本院认为，本案应解决的问题是诉争的欠款是否为被告三人的共同债务，即是否是被告合伙期间因合伙事务产生的债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告张玉玲向原告借款，并向原告出具借据，双方约定了利息以及还款期限，符合法律规定，双方形成合法的借贷关系，被告未及时偿还欠款即是违约，故被告张玉玲应按约定偿还原告借款本金及利息。对于本案另外两名被告是否承担还款责任的问题，经庭审调查，被告姜华斌与姜泉阳对该借款的事实均矢口否认，称不了解该借款的情况，且两张借据中均没有被告姜泉阳亲手签字，其中第二份借据虽有姜华斌签字，但其诉讼代理人否认该字是姜华斌所签，本院认为，借款合同系实践合同，不能仅仅凭借据来认定合同主体，应根据具体的实际情况来认定合同主体，经过庭审调查，该笔借款是由张玉玲去原告处所借，原告也将借款交付给了被告张玉玲，整个借款行为中，并没有被告姜华斌和姜泉阳的参与，不论是欠据的签署还是钱款的交付，均由被告张玉玲一人做出。且后期10800利息也是张玉玲交给原告。故本院认为，在没有充足的证据证明被告姜华斌、姜泉阳也是该借款合同主体的情况下，不能判令被告姜华斌、姜泉阳承担还款责任。原告主张利息4500元未超出约定的数额，故本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条以及上述法律的规定，判决如下： 一、被告张玉玲于本判决生效后立即偿还原告刘嫦荣借款本金60000元及利息4500元。 二、驳回原告刘嫦荣其他诉讼请求。 案件受理费706.0元（已减半）由被告张玉玲负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  国长虹 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙世潇 —1—
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1601号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：史兆伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人史兆伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18724号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人史兆伟住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18724号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐彬彬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2633号上诉人（原审原告）：王某1，1974年1月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年5月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。原审原告：王某2，1962年4月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。原审原告：王某3，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人王某1因与被上诉人张某、原审原告王某2、王某3继承纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初4564号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某1在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年九月二十日书记员  潘 严
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2216号 上诉人（原审被告）：王勇，男,1979年7月14日出生，汉族，农民，现住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜氏，女，1968年9月3日出生，汉族，无业，现住高青县。 被上诉人（原审原告）：姜某，男，2004年8月3日出生，汉族，无业，现住高青县。 两被上诉人的监护人：高青县田镇街道和谐新村村民委员会，住所地高青县田镇街道办事处和谐新村。 法定代表人：陈家花，主任。 委托诉讼代理人：姜瑞昔，男，1963年4月19日出生，汉族，高青县田镇街道和谐新村村民委员会党委副书记，现住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 上诉人王勇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人姜氏、姜某机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据法律规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本院二审查明：与姜瑞堂结婚登记的人为赵华，而姜氏的常住人口登记卡中与户主的关系记载为姜瑞堂之非亲属。还查明：姜某的监护人已于2012年12月由原监护人姜瑞堂变更为淄博市社会福利院。因此，一审法院未查明姜氏与赵华是否为同一人即认定姜氏为姜瑞堂之妻不当，且一审法院未经姜某现监护人淄博市社会福利院代为诉讼，而由高青县田镇街道和谐新村村民委员会作为姜某的监护人代为诉讼，严重违反法定程序。重审时，应当查明姜氏的身份情况、现状及监护人等情况，结合查明的其他的案件事实，依法作出公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初565号民事判决； 二、本案发回山东省高青县人民法院重审。 上诉人王勇预交的二审案件受理费2614元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司预交的二审案件受理费6967元均予以退回。 审判长  李兴民 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇一九年九月二十三日 书记员  周京京
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异56号 案外人：申彩霞，女，1979年6月11日生,汉族，住高青县。 申请执行人：白庆芳，女，1963年5月2日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人白庆芳与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，案外人申彩霞于2019年8月26日对执行高青县御泉香墅68号楼3#302号房产提出书面异议。2019年9月3日,案外人申彩霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申彩霞提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人申彩霞撤回异议申请。 此页无正文。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇一九年九月三日 书记员  史雪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14045号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告张鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45385.47元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计49308.4元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171110001366号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7万元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张鹏（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171110001366号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张鹏，账号62×××20，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月13日向被告张鹏支付借款7万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，借款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，还款方式为等额还款，结算账号62×××20，首次还款日为2017年12月13日，每月还款日为13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告张鹏欠借款本金45385.47元、利息3723.43元、复利199.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费514元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张鹏签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45385.47元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息3723.43元、复利199.5元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2586号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张文，男，1985年11月04日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11152号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张文追偿权纠纷一案，申请执行标的47534.09元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市阿城区金都街派出所家属楼1#楼4-301（产权证号：2015050007，建筑面积：98.25平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3744号申请执行人林义超，男,汉族,1980年7月14日出生,住河南省商丘市。被执行人上海黄金搭档生物科技有限公司，住无锡太湖国家旅游度假区南堤路88号。法定代表人：陈恺，职务：总经理被执行人无锡赫尔施商贸有限公司，住无锡太湖国家旅游度假区南堤路88号。法定代表人：陈恺，职务：总经理商丘市劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的商劳人仲案字(2019)第0036号仲裁裁决书，于2019年9月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡赫尔施商贸有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年九月十一日书记员  陈侠光
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初121号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人梁广春（曾用名梁广明），男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月10日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人梁广春犯抢劫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人梁广春及其辩护人叶枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年3月25日凌晨，被告人梁广春以要赶往广州搭乘飞机为由，让其朋友邓某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车到梧州接其到广州，到了广州又借口机票太贵，与邓某来到被害人蒙某工作地广东省中山市。3月26日上午10时许，梁广春以带蒙某去珠海游玩为由，将蒙某骗上邓某驾驶的小车，三人一起于当日下午来到贺州市。当晚梁广春支开邓某，独自驾驶桂Ｋ×××××小车搭载蒙某来到昭平县住宿。3月27日上午9时许，梁广春驾驶小车将蒙某骗至黄姚镇笔头村阳洞小组附近的偏僻山边，控制蒙某在小车后排，拿走手机限制通话。在向蒙某提出“借钱”遭拒后，采取语言恐吓、用手掐脖子制止哭闹等方式对蒙某进行威胁，蒙某试图下车逃跑，却被梁广春拖回车内继续控制。当日下午4时许，蒙某乘梁广春上厕所之机，用手机向朋友黎某发出求救信息。双方在车上一直僵持直至当晚21时许，蒙某见天色已晚，又在人生地不熟的偏僻山边，而梁广春仍无丝毫放走其之意，被迫只好同意梁广春利用其的支付宝账户通过蚂蚁借呗贷款平台贷款30,000元，并转至梁广春支付宝账户。得款后，梁广春才于当日23时许将蒙某带回贺州市准备吃宵夜。蒙某发定位给黎某，黎某报警后，公安机关根据定位信息将梁广春当场抓获，并成功解救蒙某。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁广春以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁广春对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白，钱已退回给被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月25日凌晨，被告人梁广春以要赶往广州搭乘飞机为由，让其朋友邓某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车到梧州接其到广州，到了广州又借口机票太贵，与邓某来到被害人蒙某工作地广东省中山市。3月26日上午10时许，梁广春以带蒙某去珠海游玩为由，将蒙某骗上邓某驾驶的小车，三人一起于当日下午来到贺州市。当晚梁广春支开邓某，独自驾驶桂Ｋ×××××小车搭载蒙某来到昭平县住宿。3月27日上午9时许，梁广春驾驶小车将蒙某骗至黄姚镇笔头村阳洞小组附近的偏僻山边，控制蒙某在小车后排，拿走手机限制通话。在向蒙某提出“借钱”遭拒后，采取语言恐吓、用手掐脖子制止哭闹等方式对蒙某进行威胁，蒙某试图下车逃跑，却被梁广春拖回车内继续控制。当日下午4时许，蒙某乘梁广春上厕所之机，用手机向朋友黎某发出求救信息。双方在车上一直僵持直至当晚21时许，蒙某见天色已晚，又在人生地不熟的偏僻山边，而梁广春仍无丝毫放走其之意，被迫只好同意梁广春利用其的支付宝账户通过蚂蚁借呗贷款平台贷款30,000元，并转至梁广春支付宝账户。得款后，梁广春才于当日23时许将蒙某带回贺州市准备吃宵夜。蒙某用手机发定位给韦某，再由黎某把蒙某发送的定位提供给警方，公安机关根据定位信息将梁广春当场抓获，并成功解救蒙某。梁广春被抓获后，在派出所将其支付宝账户上的30,000元转到被害人蒙某的账户。 上述事实，被告人梁广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人邓某、黎某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认记录，支付宝信息手机照片，微信聊天记录，扣押清单，发还清单，户籍证明，到案经过，派出所证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁广春伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述，配合追赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁广春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2024年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邢书宽，男，1978年03月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告邢书宽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告邢书宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令邢书宽偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计70615.36元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邢书宽于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。邢书宽未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、邢书宽向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，邢书宽使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与邢书宽均有约束力；如邢书宽不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，邢书宽因透支产生的信用卡欠款共计70615.36元。本院认为，兴业银行与邢书宽之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。邢书宽使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现邢书宽逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求邢书宽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢书宽于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计70615.36元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告邢书宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元及公告费（以实际票据金额为准），由被告邢书宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 2019湘1202民初5030号 原告：丁小琴，男，汉族 被告：怀化大雍物业服务有限公司， 被告：怀化东海房地产开发有限公司，法定代表人：俞瑞尧 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所 本院在审理原告丁小琴与被告怀化大雍物业服务有限公司、怀化东海房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案后，原告丁小琴于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小琴撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁小琴负担。 审 判 员  侯自平 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  明鸿安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2854号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐通，男，1968年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人唐通商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4674号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。法定代表人：郑琳。被执行人：李楷，男，1986年11月27日出生，汉族，住：贵州省遵义市红花岗区。本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人李楷借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的115,604.00元及利息，执行费1634元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李楷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封，该房现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十九日书记员  钟建洪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4186号 上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:付超，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）:葛永业，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园房开公司）因与被上诉人付超、葛永业商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初999号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付超、葛永业支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：每日524元，从2017年1月30日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付超、葛永业支付逾期交房违约金303,941.00元、花园面积减少及车位减少的补偿金732,000.00元，合计1,035,941.00元；三、驳回原告付超、葛永业的其他诉讼请求。案件受理费5710元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 上诉人碧桂园房开公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初999号民事判决，依法改判或发加重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、原审法院忽略涉案房屋产权转移登记的相关约定，认定上诉人承担逾期办理转移登记违约金错误，因被上诉人未按约定签订《委托办理权属登记协议书》，故上诉人不存在违约。2、上诉人已按合同约定通知被上诉人收房，由于被上诉人的原因逾期收房，上诉人不应承担违约责任。3、原判将与被上诉人签订协议的第三人（无上诉人签章）识别为上诉人并判决上诉人承担补偿金错误。被上诉人与第三人签订协议不能认定为表见代理。请求二审依法处理。 被上诉人付超、葛永业二审未作答辩。 本院认为：上诉人碧桂园房开公司与被上诉人付超、葛永业于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，双方即构成商品房预售合同关系，双方当事人应根据合同约定享有权利，履行义务。原判适用《中华人民共和国合同法》处理本案正确，本院予以确认。 上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书并通知被上诉人之日止，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，上诉人将其归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人碧桂园房开公司提出其已按合同约定通知被上诉人收房，由于被上诉人的原因逾期收房，上诉人不应承担违约责任上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其已履行了通知义务，实力雄厚被上诉人的原因导致逾期收房的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼过程中均未提供上述证据证明其主张成立，故对此上诉理由，本院不予支持。 上诉人碧桂园房开公司提出原判将与被上诉人签订协议的第三人（无上诉人签章）识别为上诉人并判决上诉人承担补偿金错误。被上诉人与第三人签订协议不能认定为表见代理的上诉主张，经查，上述《协议书》的甲方为上诉人，在协议书落款处加盖了毕节南山碧桂园项目管理部的公章。有王林杰的签字。上诉人在一审中当庭认可王林杰为其项目部副总，可视为上诉人认可该项目部系其内设组织。且《协议书》产生的原因是被上诉人去找上诉人要求其交房时签订的，故被上诉人有理由相信毕节南山碧桂园项目管理部具有代理权，故原判认定为表见代理正确，本院予以确认。上诉人提出的这一上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人碧桂园房开公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11420元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年九月二十日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初709号原告：锦州之星汽车有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路35号。法定代表人：颜健生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽华，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：燕海朋，男，系该公司工作人员。被告：深圳市宏海云创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道创业路东侧展鹏企业公司C栋阳南商务大厦608A。法定代表人：郭创，系该公司执行董事。原告锦州之星汽车有限公司与被告深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州之星汽车有限公司的委托诉讼代理人谢丽华到庭参加诉讼，被告深圳市宏海云创科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告锦州之星汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决解除双方之间产品销售合同；2、请判决被告立即返还货款15,500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告双方签订了一份名为《软件报价》的软件买卖合同，约定，原告向被告购买正版软件PhotoshopCCChineseSimplified,1套，价款人民币2,300元；AcrobatProDc(永久授权license),4套，单价人民币3,300元，价款人民币13,200元。价款合计人民币15,500元。交货时间：合同签订10个工作日；交货方式：送货上门。付款方式：先款后货。合同签订后，原告于2017年4月1日完成付款。但被告至今未发货。2017年3月27日被告开具了增值税专用发票。原告认为，被告收款后未付货，构成实质性违约；原告的合同目的已无法实现，合同已无继续履行的必要。为此，依法起诉，请求判决解除合同、被告立即返还货款，并承担诉讼费用。被告深圳市宏海云创科技有限公司未到庭参加诉讼,亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。结合原告举证,对本案证据，本院认定如下：原告举证的第一组证据:《软件报价》（即买卖合同），证明软件名称、数量、价格及价款金额、送货上门（合同履行地）等。旨在证明合同成立并生效。经庭审质证,本院认为原被告签订的合同系当事人双方的真实意思表示，且没有出现《合同法》关于合同无效的法定情形，双方签订的《软件报价》成立并生效。对此,本院予以采信;原告举证的第二组证据：付款手续及发票。旨在证明锦州之星汽车已经于2017年4月1日通过中国银行锦州分行向被告付款人民币15,500元，被告出具的发票时间。对此，本院予以采信。被告未提供任何证据。根据原告的陈述和原告举证及质证情况,根据经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月10日，原告锦州之星汽车有限公司与被告深圳市宏海云创科技有限公司签署了《软件报价》，约定，原告向被告购买正版软件PhotoshopCCChineseSimplified,1套，价款人民币2,300元；AcrobatProDc(永久授权license),4套，单价人民币3,300元，价款人民币13,200元。价款合计人民币15,500元。交货时间：合同签订10个工作日；交货方式：送货上门。付款方式：先款后货。合同签订后，原告于2017年4月1日完成付款。2017年3月27日被告开具了增值税专用发票。但被告至今未发货。在原告锦州之星汽车有限公司进行催告后，被告深圳市宏海云创科技有限公司仍未履行交货义务；另，经本院登录中国裁判文书网，案涉深圳市宏海云创科技有限公司的类似案件有数件，且案件案由和内容基本与本案一致。如，原告为“扬子江药业集团公司”的案件，案号为：【（2018）苏1203民初1867号】。本院认为，本案争议的焦点是1、本案合同是否成立并生效；2、被告是否构成违约；3、如被告的行为构成违约应当如何承担违约责任。一、本案合同是否成立并生效？本院认为原被告签订的合同系当事人双方的真实意思表示，且没有出现《中华人民共和国合同法》关于合同无效的法定情形，双方签订的《软件报价》成立并生效。二、被告是否构成违约?本院认为，根据原告出示的证据付款手续及发票可以证明原告已经履行了付款义务。根据《软件报价》中双方当事人约定交货时间为合同签订10个工作日；被告于2017年3月27日开具了增值税专用发票，却没有履行交货义务。据原告陈述，已经对被告进行合理催告。本案的情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定中的第（三）种情形，即当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告的行为已经构成严重违约，符合可以解除合同的情形。三、被告的行为构成违约应当如何承担违约责任？本院认为，鉴于原告在本案中未诉请被告承担违约责任，根据不告不理原则本案被告给原告造成的违约损失不予审理综上所述，本院认为，原告锦州之星汽车有限公司的诉讼请求应当予以支持,被告深圳市宏海云创科技有限公司未履行交货义务，构成严重违约成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认被告深圳市宏海云创科技有限公司构成严重违约，双方签订的《软件报价》解除；二、被告深圳市宏海云创科技有限公司应返还原告锦州之星汽车有限公司已交付的价款人民币15,500元，该款项于本判决生效后十日内付清。原告在收到上述钱款10日内，向被告开具价款人民币15,500元的退款收据。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币188元，由被告深圳市宏海云创科技有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币188元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫国人民陪审员  王呈志人民陪审员  周铁贺二〇一九年九月二十七日法官助理那颖书记员李国萍本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14688号原告：余某，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：陈凤维，女，1949年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：卢南初，男，1947年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：卢某1，男，2010年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：余某，即本案原告之一。原告：卢某2，男，2007年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：余某，即本案原告之一。五原告的共同委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：林祝生，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：吴乃明，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告余某、陈凤维、卢南初、卢某2、卢某1与被告林祝生、第三人吴乃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告余某、陈凤维、卢南初和五原告共同委托诉讼代理人余静敏以及第三人吴乃明到庭参加诉讼。被告林祝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向五原告偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日按月息1.8%计至实际清付之日止）；2.判令被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告的亲属卢建辉与第三人是战友关系，卢建辉与被告林祝生是同学关系。2012年被告林祝生因需资金周转需要借款，经第三人介绍向卢建辉借款，卢建辉基于对第三人的信任，将200000元借款以现金交给第三人吴乃明后，由第三人转交给被告，被告于2016年10月22日签下欠条确认在2012年向卢建辉借款200000元，后卢建辉因患重病要求被告归还借款，但被告一直故意拖延不还，原告的家人无奈只有变卖房屋救治卢建辉，但卢建辉经医治无效于2018年12月15日死亡。五位原告皆为卢建辉的第一顺序继承人，因此卢建辉的债权由五位原告继承，后五位原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特具文状向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林祝生未作答辩。第三人吴乃明辩称，对原告的诉讼请求和事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告林祝生向卢建辉出具《借条》一份，确认向卢建辉借款200000元，借款期限为10个月。之后，被告林祝生未按约定向卢建辉清还借款。2018年12月15日，卢建辉死亡。原告余某是卢建辉妻子，原告陈凤维是卢建辉母亲，原告卢南初是卢建辉父亲，原告卢某2、卢某1是卢建辉的儿子。为此，五原告于2019年7月8日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借条》一份、2017年8月14日卢建辉与被告电话录音光盘一张及文字资料整理一份、2017年12月20日卢建辉与被告电话录音及文字整理资料一份，2017年7月12日卢建辉与第三人电话录音光盘一张及文字资料整理一份、2017年8月20日卢建辉与第三人电话录音光盘一张及文字资料整理一份等证据予以证实卢建辉与被告林祝生之间的借贷关系，上述证据相互印证，足以证明被告林祝生拖欠卢建辉借款200000元的事实。被告林祝生未按约定偿还借款，属违约行为，五原告作为卢建辉的法定继承人请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于五原告请求的利息，五原告主张被告林祝生与卢建辉口头约定借款利息按月利率1.8%计算，但五原告提供的证据并未能证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案现有证据不足以证明对利息的约定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，借款利息应从起诉之日即从2019年7月8日起按年利率6%计算至清还借款之日止。综上所述，五原告请求被告偿还借款200000元和上述认定的利息，理据充分，本院予以支持；五原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林祝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某、陈凤维、卢南初、卢某2、卢某1偿还借款200000元及其利息（利息从2019年7月8日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算至清还借款之日止）；二、驳回原告余某、陈凤维、卢南初、卢某2、卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告余某、陈凤维、卢南初、卢某2、卢某1已预付），由被告林祝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初999号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈顺和，男，汉族，1988年3月27日出生，2014年3月，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年12月，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月5日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月26日释放。2019年6月24日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。公诉机关以昌检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈顺和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月16日16时许，被告人陈顺和到本市武昌区东湖村6号106室外，采取破坏性方式翻窗入室，盗得何某该房屋内戴尔牌游匣7559Ins15P-2749型黑色笔记本电脑一台。次日将上述笔记本电脑予以变卖，并将变卖所得用于日常开支。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，该笔记本电脑价值人民币2750元。公诉机关认为被告人陈顺和具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人陈顺和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月24日起至2020年6月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈顺和于判决生效之日起十日内向被害人何某退赔人民币二千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年九月十九日书记员  姚 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2037号罪犯哈马莫拉作，女，1983年7月30日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人哈马莫拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈马莫拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈马莫拉作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈马莫拉作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈马莫拉作减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5207号 罪犯许跃庆，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市长宁区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年3月3日作出（2013）绍虞刑初字第403号刑事判决，以被告人许跃庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许跃庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许跃庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许跃庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许跃庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2967号申请执行人:孙国萍,男,1978年10月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:马飞,男,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人孙国萍与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14097号民事判决书，依该生效法律文书：被告马飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙国萍借款4365000元，并支付逾期还款利息损失（以4365000元为基数，按照年利率6%自2018年5月20日起计算至2018年8月31日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4485115元，实际执行到位0元，剩余4485115元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1635号罪犯钱安明，男，1986年5月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省镇宁布依族苗族自治县江龙司法所接受社区矫正。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年4月29日作出（2015）西刑初字第204号刑事判决，以被告人钱安明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2018年1月31日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年2月2日起至2019年9月23日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第60号报请特赦建议书，对罪犯钱安明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯钱安明被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、假释裁定书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》中第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯钱安明予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯钱安明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱安明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25380号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王燕宾，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王燕宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王燕宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王燕宾立即偿还交通银行信用卡欠款共计71805.12元，并支付自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王燕宾承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王燕宾身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王燕宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王燕宾向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王燕宾同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王燕宾未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王燕宾同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月09日，王燕宾因透支产生的信用卡欠款共计71805.12元，其中本金42035.39元,利息27666.53元,滞纳金、违约金及费用2103.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王燕宾使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王燕宾逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王燕宾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王燕宾未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王燕宾偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王燕宾于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款71805.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元及公告费（以实际发生数额为准），由王燕宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5307号原告苏永鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住信阳市平桥区。原告苏从严，男，汉族，1977年9月23日出生，住信阳市平桥区。原告李新武，男，汉族，1973年8月18日出生，住信阳市罗山县。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告刘友明，男，汉族，1956年12月9日出生，住信阳市浉河区。案由合伙协议纠纷本院在审理原告苏永鑫、苏从严、李新武与被告刘友明合伙协议纠纷一案中，因原告苏永鑫、苏从严、李新武在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 薛 飞二〇一九年九月九日书记员 向依林