wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1049号 申请人朱信火，男，1972年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 朱信火申请被执行管中东民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初900号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月九日 书记员  冯 艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执828号 申请执行人李国迪，男，1988年10月12日生，汉族，住莘县。 被执行人李建军，男,1973年7月11日生，汉族，住莘县。 申请人李国迪与执行人李建军民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年1月11日作出的（2017）鲁1522民初5442号民事调解书已经发生法律效力，申请人李国迪向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李建军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执828号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更444号罪犯车安良，男，1963年5月10日出生，汉，初中文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1625刑初653号刑事判决，以被告人车安良犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行，社区矫正期限自2018年11月9日起至2020年10月14日止。（羁押抵刑：25日）司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第H66号报请特赦建议书，对罪犯车安良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象车安良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象车安良予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初653号执行通知书复印件及刑事判决书复印件、郸城县司法局南丰司法所证明、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、郸城县司法局公示、郸城县司法局说明、郸城县公安局南丰派出所调查报告、社区矫正人员基本信息表等。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯车安良符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯车安良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：陈丽波，女，1989年12月7日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告陈丽波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年9月18日以被告陈丽波已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张乔丽二〇一九年九月十八日书记员  赵 睿
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执异31号异议人：欧荣，女，1987年8月15日生，重庆市大足区村民，住云南省蒙自市。申请执行人：杜新，男，汉族，1979年1月9日生，中国人民财产保险股份有限公司工业园区支公司副经理，住云南省蒙自市。被执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月16日生，住云南省蒙自市，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人杜新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人欧荣于2019年9月4日向本院提出异议，请求中止对被执行人刘伟和异议人欧荣名下位于云南省蒙自市护国路创泰御翠湾1期9幢1单元701号房产的拍卖【不动产证号：云（2017）泸西县不动产权第0001269号】。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人欧荣称，本案拍卖的位于云南省蒙自市护国路创泰御翠湾1期9幢1单元701号房产【不动产证号：云（2017）泸西县不动产权第0001269号】，系其与被执行人刘伟的夫妻共同财产，而本案所涉债务系刘伟个人债务，且该房产系异议人的唯一住房，故不能执行异议人的财产。本院查明，杜新与刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月4日立案，除位于云南省蒙自市护国路创泰御翠湾1期9幢1单元701号房产外，被执行人刘伟无其他财产可供执行，本院于2019年6月6日裁定拍卖上述房产。该房产系刘伟、欧荣夫妻共同财产，共有方式为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。本案拍卖标的物虽系被执行人与案外人共有，但该标的物不可分割，被执行人无其他财产可供执行，法院依法有权对其进行查封、扣押、冻结及拍卖。异议人认为拍卖标的物系其与被执行人共有，法院无权执行的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人欧荣中止对刘伟和欧荣名下位于云南省蒙自市护国路创泰御翠湾1期9幢1单元701号房产拍卖的异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年九月十七日书记员 王安安
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2056号 原告：李泽成，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：王松臣，男，1981年4月17日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告李泽成与被告王松臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽成及其委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告王松臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款197021元，并承担自起诉之日至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次从原告处购买BOPP薄膜，截止至2017年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款197021元，并为原告出具欠条一份。该款项经原告催要，被告一直未付，特诉至法院。 王松臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买BOPP薄膜，2017年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款197021元，并向原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今有王松臣欠李泽成现金壹拾玖万柒仟零贰拾壹元正欠款人：王松臣2017年9月19日”。该欠条由被告王松臣本人书写并摁手印。 本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录截图等证据以及当庭陈述足以证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告王松臣偿付货款197021元，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日至实际还清之日的利息，原告未举证证明双方对利息进行了约定，被告在原告起诉后仍未还款，被告应自2019年3月21日起至实际给付之日止，以197021元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 本案开庭审理时，被告王松臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告李泽成起诉被告王松臣偿还欠款197021元及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王松臣偿还原告李泽成欠款197021元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2019年3月21日起至实际给付之日止，以197021元为基数，被告王松臣按年利率6%向原告李泽成支付利息； 三、驳回原告李泽成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，财产保全费1505元，共计5745元，由被告王松臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 敏
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1639号 罪犯刘玉，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，住南充市顺庆区，现在南充市顺庆区司法局中城司法所接受社区矫正。 四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月17日作出（2015）顺庆刑初字第368号刑事判决，以被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，2016年1月5日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更468号刑事裁定，对罪犯刘玉予以假释。假释考验期限自2018年7月27日起至2020年1月14日止。 司法行政机关南充市顺庆区司法局于2019年8月2日以（2019）南顺司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院刑事审判第二庭甄别，罪犯刘玉不属于危害国家、恐怖活动、邪教类犯罪，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 南充市顺庆区司法局提出，罪犯刘玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第368号刑事判决书、执行通知书；四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑更468号刑事裁定书；四川省广元监狱假释证明书等材料，以及刘玉在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘玉予以特赦。 本院经审理认为，南充市顺庆区司法局提供的证据足以证实罪犯刘玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘玉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 任勇旗 审判员 杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员 冯 婷
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执102号之四被执行人杨某某，男，1971年8月10日出生，汉族，山西省临汾市汾西县勍香镇堡神底村村民，现住山西省太原市杏花岭区黑土巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行60178800120020xxxx账户内存款人民币91840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年九月十九日书记员 贾鹏辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2467号原告：梁伟业，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路103号，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告梁伟业与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梁伟业起诉称，2018年1月29日，原告梁伟业向被告叮咚公司租赁汽车两辆并与叮咚公司签订编号为0203955、0203956号的《租赁合同》，合同签订后原告梁伟业向被告叮咚公司支付保证金80000元。合同到期后，原告梁伟业及时将车辆归还给被告叮咚公司，经被告叮咚公司验车结算后，被告叮咚公司确认需要退还原告梁伟业保证金75713元。被告叮咚公司未按合同约定期限返还保证金，经原告多次协调沟通，双方于2019年6月5日达成《退款协议》，约定：被告叮咚公司承诺分6期归还保证金，第一期应于2019年7月7日归还。后原告梁伟业多次催讨无果后诉至本院，请求判令：被告叮咚公司一次性向原告梁伟业退还租赁保证金75713元、支付逾期利息及承担本案诉讼费。经审查，叮咚公司（出租方）与梁伟业（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在地当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在地当地法院。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇一九年九月九日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1108号上诉人（原审被告）：焦某，女，1995年7月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：晋城市妹潞千途文化传媒有限公司,住所地山西省晋城市开发区文昌东街1533号。法定代表人：焦某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某（实习律师），山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋城市城区白水东街南、黄华街东方程国际商业服务楼1幢14层1706号。法定代表人：周某，任公司执行董事。委托诉讼代表人：张某，山西高斯通律师事务所律师。上诉人焦某、晋城市妹潞千途文化传媒有限公司（以下简称“晋城妹潞公司”）因与被上诉人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司（以下简称“山西东辰铭玺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某，上诉人晋城妹潞公司的委托诉讼代理人李某、崔某，被上诉人山西东辰铭玺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某及晋城妹潞公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁判依据的关键证据《解除租赁合同协议书》不是其真实意思表示，加盖的晋城妹潞公司的公章因由案外人刘志勇保管，不是该公司所盖，一审依据该协议所作出的判决认定的基本事实有误。山西东辰铭玺公司辩称：一审法院判决正确，二审应予以维持。山西东辰铭玺公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告传媒公司向原告支付租金3.5万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项全部还清为止），并向原告支付2.4万元的违约金；2、请求依法判令被告焦某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，原告与被告晋城妹潞公司签订了《租赁协议》，约定被告晋城妹潞公司将位于晋城市文昌东街1532号（原广汽本田“4S”店西侧房屋4层），建筑面积约270平方米租赁给原告山西东辰铭玺公司用于从事商业活动经营，租期五年，自2018年8月1日起至2023年8月1日止，房屋租金每年6万元，原告在签订合同前已交付租金1万元，并于当日交付房租尾款5万元，被告向原告出具收款收据两支。2018年9月26日，原告与被告传媒公司签订了《解除租赁合同协议书》，载明：双方一致同意终止合同，被告于2018年10月30日前返还原告租金6万元，并在2018年10月30日前补偿原告损失2万元，如被告未按时支付上述款项，被告按退还款项总额的30%承担违约责任。被告焦某对上述债务承担连带担保责任。原、被告双方均签字盖章。后经原告催讨，被告共偿还原告45000元，至今尚欠35000元及相应的违约金。一审法院认为，原告与二被告之间的《租赁协议》及《解除租赁合同协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的权利和义务。原告要求被告传媒公司偿还租金35000元事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告传媒公司未按约支付原告前述项款，应承担违约责任，被告传媒公司应按约支付原告违约金24000元。被告逾期付款给原告造成的损失可以从违约金中得以弥补，故原告主张被告支付利息的主张，不符合法律规定，该院不予支持。根据《解除租赁合同协议书》约定，被告焦某对上述债务依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司租金35000元并支付原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司违约金24000元，共计59000元；二、被告焦某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本院认为，案涉《解除租赁合同协议书》中虽盖有上诉人晋城妹潞公司的公章，但合同载明的时间为2018年9月26日，城区人民法院（2018）晋0502民初3328号民事调解书认定该公司的公章自2018年7月15日之后由案外人刘志勇保管，且焦某于二审中曾申请对该公章进行鉴定。因此，上述协议是否系该公司的真实意思表示需进一步审查，但一审并未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初733号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人焦某以及晋城妹潞公司预交的二审案件受理费1280元予以退回。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年九月二十七日书记员 刘 璐发还提纲晋城市城区人民法院：你院移送的上诉人焦某、上诉人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司（以下简称“晋城妹潞公司”）与被上诉人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司（以下简称“山西东辰铭玺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，我院已发回你院重审。我院认为，原判主要存在如下问题：一、原审认定基本事实不清。首先，《解除租赁合同协议书》中虽盖有上诉人晋城妹潞公司的公章，但合同载明的时间为2018年9月26日，城区人民法院（2018）晋0502民初3328号民事调解书认定该公司的公章自2018年7月15日之后由案外人刘志勇保管，且焦某于二审中曾申请对该公章进行鉴定。因此，上述协议是否系该公司的真实意思表示需进一步审查。第二，《解除租赁合同协议书》中丙方处虽有上诉人焦某本人的签名，但焦某在二审中提供晋城市荣军康复医院诊断证明书、诊断治疗建议书可以证明其存在极重度心理异常，其在原审中亦因自杀被抢救住院期间未按期出庭应诉，焦某签名是否系其真实意思表示亦需进一步审查。二、本案当事人晋城妹潞公司与山西东辰铭玺公司曾系合作伙伴，存在多次经济往来，请你院在重审过程中注重调解工作。二〇一九年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1451号申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人柳臣良服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第1887号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，2019年9月2日，申请执行人向本院提交执行结案通知书。本院收取执行费50元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3513号原告周建生，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告黎春健，男，1965年3月10日出生，户籍为正阳县。原告周建生诉被告黎春健建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建生和被告黎春健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎春健偿还原告周建生欠款81700元及利息；2、由被告黎春健承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告周建生和被告黎春健合伙在正阳县××桥乡修桥，该修桥款到账后被告黎春健未遵守约定将修桥款付给原告周建生，2016年给原告周建生出具欠条一份。该款到期后经原告周建生多次向被告黎春健催要，被告黎春健至今未支付给原告周建生。为此原告周建生诉来本院请求依法解决。被告黎春健答辩意见是，欠款属实，但原告周建生与被告黎春健之间合伙账目没有清算，在清算完之后被告黎春健愿意偿还原告周建生欠款。本院经审理认定事实如下：原告周建生与被告黎春健系同村居民，2015年双方与他人共同出资，合伙在正阳县××板桥村做修桥工程，该工程结束后2016年12月10日经原、被告双方结算，被告黎春健拖欠原告周建生应分得的工程款69700元和加上原告周建生原来借给被告黎春健款项12000元共计81700元，被告黎春健当时没有支付给原告周建生现金，被告黎春健给原告周建生出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠周建生2015年彭桥邱楼村桥款捌万壹仟柒佰元81700元黎春健2016年12月10号”。该款经原告周建生向被告黎春健催要，被告黎春健拖欠至今未支付给原告周建生，为此原告周建生诉来本院请求依法解决。另查明，庭审中原告周建生自愿放弃要求被告黎春健支付利息的诉讼请求。上述查明事实有当事人身份证明、被告黎春健给原告周建生出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中原告周建生与被告黎春健2015年合伙在正阳县××板桥村修桥，该工程结束后2016年12月10日经原、被告双方结算，被告黎春健拖欠原告周建生款项81700元至今未偿还，系违约行为，因此原告周建生要求被告黎春健偿还81700元工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告周建生自愿放弃要求被告黎春健支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告黎春健答辩称原告周建生与其之间合伙账目没有清算，在清算完之后被告黎春健愿意偿还原告周建生欠款的答辩意见，因与本案不系同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黎春健于本判决生效后十日内偿还原告周建生工程款捌万壹仟柒佰元（81700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告黎春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年九月九日书记员  李 佳
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初486号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人古某1，男，1968年6月2日出生于广东省五华县，户籍所在地广东省五华县棉洋镇，现住址佛山市高明区荷城街道。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人古某1犯销售假药罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人古某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人古某1曾跟其叔古某2（广州×医院医生，已去世）学医，学了关于皮肤和性病的医学，从1998年开始便在深圳、肇庆、佛山等地开始经营无牌无证的私人诊所，帮别人治疗皮肤病及性病。2012年9月9日古某1因未经医师注册取得医师执业证书，擅自在佛山市高明区某街开设私人诊所，从事诊疗活动被佛山市高明区卫生和人口计划生育局罚款人民币20元。 2015年开始，古某1从梅州市的药店通过微信购买国内生产的消炎药，然后在梅州的印刷厂购买全英文名的药品标签，再自行将该英文标签贴到国产消炎药上面，冒充进口药，并以此向病人收取高额治疗费。2018年8月份至2018年9月份，被告人古某1在高明区荷城街道×房的私人诊所里用以上自行贴上英文标签的药给病人符某、冯某和邓某医病，并分别收取符某、冯某和邓某医疗费27900元、9500元和19000元，共计56400元人民币。2018年9月5日高明区卫生和计划生育局在与佛山市公安局高明区分局、高明区市场监管局联合开展打击非法行医暨查处“两非”专项统一行动中，在被告人古某1的诊所里查获药品一批，且查实被告人古某1无相应的从医资质，经对该批药品中5种无中文标识（译成中文：泰利必妥，头孢哌酮钠，壮观霉素，壮观霉素加强剂，头孢拉定）的药品进行鉴定，5种无中文标识的药品均为假药。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人古某1的供述及辩解、辨认笔录，证人符某、邓某、冯某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，微信聊天记录、接受证据材料清单，微信转账记录、微信账户信息截图、接受证据材料清单、照片制作说明，手机微信资料及微信转账记录、接受证据材料清单、照片制作说明，照片制作说明、微信转账记录指认，调取证据清单、银行流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，查询说明，证明，佛山市高明区卫生和计划生育局移送案件审批报告书，高明区卫生和计划生育局移交资料，高明区卫生和计划生育局调查报告及情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人古某1无视国家法律，违反医疗管理法规，未经医生注册取得医师资格而开展医生执业活动，擅自使用了注射剂类假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人古某1认罪认罚。建议对被告人古某1判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金五万至十五万。提请本院依法判处。 被告人古某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人古某1曾跟其叔古某2（广州附属某医院医生，已去世）学医，学了关于皮肤和性病的医学，从1998年开始便在深圳、肇庆、佛山等地开始经营无牌无证的私人诊所，帮别人治疗皮肤病及性病。2012年9月9日古某1因未经医师注册取得医师执业证书，擅自在佛山市高明区某街开设私人诊所，从事诊疗活动被佛山市高明区卫生和人口计划生育局罚款人民币20元。 2015年开始，古某1从梅州市的药店通过微信购买国内生产的消炎药，然后在梅州的印刷厂购买全英文名的药品标签，再自行将该英文标签贴到国产消炎药上面，冒充进口药，并以此向病人收取高额治疗费。2018年8月份至2018年9月份，被告人古某1在高明区荷城街道西×房的私人诊所里用以上自行贴上英文标签的药给病人符某、冯某和邓某医病，并分别收取符某、冯某和邓某医疗费27850元、6500元和19000元，共计53350元人民币。2018年9月5日高明区卫生和计划生育局在与佛山市公安局高明区分局、高明区市场监管局联合开展打击非法行医暨查处“两非”专项统一行动中，在被告人古某1的诊所里查获药品一批，且查实被告人古某1无相应的从医资质，经对该批药品中5种无中文标识（译成中文：泰利必妥，头孢哌酮钠，壮观霉素，壮观霉素加强剂，头孢拉定）的药品进行鉴定，5种无中文标识的药品均为假药。 本院认为，被告人古某1无视国家法律，违反医疗管理法规，未经医生注册取得医师资格而开展医生执业活动，擅自使用了注射剂类假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人古某1犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某1认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人古某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、将被告人古某1处扣押用于作案的工具（具体数量详见扣押清单）予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年九月十六日 书记员  何晓颖
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，统一社会信用代码：91360430853820482R，住所地：彭泽县龙城镇。负责人：李智奇，该公司经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江美平，女，1976年4月18日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳剑，男，1992年4月10日生，汉族，住彭泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人江美平、欧阳剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只承担6252.35元（即减少承担16199.36元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照30元/天计算伙食补助费和营养费无任何规定。2、误工费一审法院参照200元/天计算误工费属于认定不当且缺乏法律规定。3、根据江西省2019年道路交通事故赔偿标准护理费102.54元/天（私营）、136元/天（非私营），本案护理费应采用私营标准即102.54元/天。4、被上诉人江美平在一审中未提供任何交通费票据，一审法院酌定300元交通费无法律依据。江美平答辩称：一、一审法院依照一审法院的审判实践及自由裁量权确定伙食补助费和营养费的标准并无不当，且中院的指导意见是多年以前的，现在应该充分考虑到物价上涨等因素。二、误工费的确定天数是按医嘱计算，被上诉人系在特殊行业工作，同时彭泽火葬场系个人投资承包，该行业的工作性质决定其工资相对于一般的服务行业要高，这也是常识。三、一审法院认定事实清楚，判决有理有据，上诉人系故意拖延时间，浪费司法资源，望二审驳回上诉，维持原判。江美平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失20950元（护理费129元/天×30天=3870元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补足费30元/天×16天=480元、误工费200元/天×76天=15200元、交通费500元）。一审法院查明，2019年5月12日18时06分，在彭泽县龙城镇闵家桥华庭公寓路段（彭泽-乐观），被告欧阳剑驾驶赣Ｇ×××××小型轿车进出道路时不慎与原告丈夫驾驶的绿源电动车发生刮碰（后载原告），造成原告及其丈夫受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往彭泽县人民医院救治，共住院16天，花去医疗费7628.39元。医院诊断为：1、头皮血肿；2、右侧胫骨内侧平台及股骨外侧骸骨挫伤；3、多处挫伤；4、肝囊肿。医嘱全休二个月。彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳剑负此次事故的全部责任。被告欧阳剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔。另查明，原告受伤前在彭泽县殡葬管理所工作，工资为6050元/月，事故发生后已停发工资。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理损失，予以支持。交警部门对事故进行处理，认定被告欧阳剑负此次事故的全部责任，并无不当之处，对交警部门作出的责任认定书，予以确认。因赣Ｇ×××××号小型汽车在被告彭泽人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告彭泽人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。综合本案案情及相关法律规定，认定原告的合理损失为：1、医疗费7628.39；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、误工费原告主张15200元（200元/天×76天）予以确认；5、护理费支持按129元/天计为2064元（129元/天×16天）；6、交通费酌定300元。合计18524元（不含医疗费）。被告彭泽人民财保公司支付医疗费7000元，其余医疗费由被告欧阳剑支付。考虑到同起事故另案当事人花去医疗费9906.75元，按比例认定被告彭泽人民财保公司支付原告43.5％即3045元，被告欧阳剑支付4583.39元。庭审中，二被告达成交强险限额外医疗费按20％扣除非医保用药的协议，予以确认。经计算扣除数为（7628.39-4350）×20％=655.68元。故被告彭泽人民财保公司应向被告欧阳剑支付垫付医疗费3927.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江美平18524元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内返还被告欧阳剑垫付医疗费3927.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告欧阳剑承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的被上诉人江美平的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费是否正确？上诉人称一审法院按照30元/天计算伙食补助费和营养费无任何规定。经查，一审法院结合当地的物价水平及审判实践按30元/天的标准计算被上诉人江美平的住院伙食补助费及营养费，并无不当。上诉人称一审法院参照200元/天计算误工费属于认定不当且缺乏法律规定。经查，被上诉人江美平系在彭泽县殡葬管理所工作，其在一审中提交的《证明》及《工资发放表》足以证明其收入水平，故一审法院按照200元/天计算其误工费，并无不当。上诉人称护理费应按照私营标准即102.54元/天计算。经查，一审法院系结合当地实际情况及被上诉人江美平一审的诉讼请求酌定护理费标准为129元/天，并无不当。上诉人称被上诉人江美平在一审中未提供任何交通费票据，一审法院酌定300元交通费无法律依据。经查，虽然被上诉人江美平未提供交通费票据，但是交通费属必然发生，一审法院结合本案客观实际酌定300元交通费，亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由经查均不成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月三日书记员  陈 昕
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1092号关于张胜涛罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初204号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟元整。特此通知二〇一九年九月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初404号原告：北京诚厚佳源物资有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐克银，经理。被告：北京盛世丰业钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：李海燕，经理。被告：李海燕，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍地河北省泊头市。原告北京诚厚佳源物资有限公司（以下简称：诚厚公司）与被告北京盛世丰业钢结构工程有限公司（以下简称：盛世公司）、被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张文涛、人民陪审员段金光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚厚公司的法定代表人唐克银到庭参加诉讼，被告盛世公司、被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。诚厚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付材料款63883.8元；2、判令二被告支付违约金（以63883.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年10月28日起至实际付清之日止）；3、要求二被告对上述欠款互负连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，双方签订了钢材材料供销合同，编号为CHJY2017-10-27，金额为153883.8元。诚厚公司依约定将材料送到指定地点，并完成了相关合同义务。二被告支付了部分货款90000元，还差63883.8元至今未付。盛世公司法人李海燕亲笔写下一张欠条为证，并押给诚厚公司两张支票，因支取密码无效无法使用。后诚厚公司向二被告催款无果。依据双方签署的供销合同责任与义务，二被告未在指定期内履行货款的给付义务，应承担违约责任，即：如到期未付清全款，每天按照总过款的千分之十给供方支付违约金。诚厚公司向本院提交以下证据予以证明：1、材料购销合同；2、出库单；3、欠条；4、公告费单据。盛世公司、李海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因盛世公司、李海燕未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对诚厚公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于2017年10月27日，双方签订了钢材材料供销合同，约定盛世公司向诚厚公司购买钢材，总价款是153883.8元，及约定违约金，如到期未付每天按照总货款的千分之十支付违约金。合同签订后，当天盛世公司已经收到货。后盛世公司支付了90000元货款，尚欠63883.8元。于2017年10月27日，盛世公司法人李海燕出具欠条为证，写明：今欠北京诚厚佳源物资有限公司货款，钢材款：陆万叁仟捌佰捌拾叁元捌角。李海燕在欠条上签字确认。后二被告一直未支付欠款。后诚厚公司的诉讼请求违约金部分变更为：以63883.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月28日起至实际付清为止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。盛世公司、李海燕经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。诚厚公司提交的材料购销合同、出库单及欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。诚厚公司按照合同要求履行了送货义务，盛世公司理应付款。李海燕又向诚厚公司出具欠条，其为盛世公司的法定代表人，此欠款应由二被告共同承担。因二被告一直未给付欠款，需承担违约责任。故本院对于诚厚公司要求二被告支付货款63883.8元及违约金（以63883.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年10月28日起至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京盛世丰业钢结构工程有限公司、李海燕于本判决生效之日起十日内共同支付北京诚厚佳源物资有限公司货款63883.8元及违约金（以63883.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年10月28日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、诉讼保全费329元及公告费260元，由北京盛世丰业钢结构工程有限公司、李海燕共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张文涛人民陪审员  段金光二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈宇彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2389号申请执行人：刘宁宁，女，1995年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：蔡长粉，女，1965年11月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘宁宁与被执行人蔡长粉买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初11591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2389号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年九月九日书记员  李 海
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1585号 原告：唐某，女，山丹县居民。 被告：李某，男，山丹县居民。 被告：钱某，女，山丹县居民。 原告唐某诉被告李某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告李某、钱某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息1600元，合计41600元，并要求被告利随本清；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2019年2月，二被告因经商所需，分两次向原告借款共计40000元，其中：2019年2月15日借款20000元，利息为月息1.5分；2019年3月23日借款20000元，利息为月息2分。双方口头约定原告需用钱时随时可以向二被告索要借款。2019年4月中旬，原告因家中有事需要钱使用，向二被告索要借款时，二被告以各种理由推诿，之后甚至连原告的电话也不接，至今未向原告履行还款义务。故起诉提出上述诉讼请求。 被告李某、钱某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院依法提交了2019年2月15日和2019年3月23日由二被告分别向原告出具的借款数额总计40000元的借条两张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月15日，二被告从原告处借款20000元，并向原告出具内容为“今借到唐某现金（20000元整）贰万元整。2019年2月15号。借款人：钱某、李某。利息为1.5分。”的借条一张。2019年3月23日，二被告又从原告处借款20000元，并向原告出具内容为“今借到唐某现金（20000元整）贰万元整。2019年3月23号。借款人：钱某、李某。利息2分。”的借条一张。双方对两次借款均未明确约定具体的还款期限。上述借款后经原告催要，二被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告先后两次向原告借款共计40000元，并明确约定了承担利息的计算标准，有其出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，二被告至今尚欠原告借款本金40000元及约定利息未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。二被告系夫妻关系，共同向原告借款并向原告出具借条，应依法认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。经审查，截止2019年5月6日原告起诉之日，原告主张此期间的利息1600元未超过约定利息计算的幅度，应予支持。现在二被告未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱某、李某共同偿付原告唐某借款本金40000元，承担利息1600元（其中本金20000元按照月利息1.5分计算，另一本金20000元按照月利息2分计算，截止2019年5月6日原告起诉之日），合计41600元，均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2019年5月7日之后直至借款全部还清之日期间的利息（本金均以20000元分别按照双方约定月息计算标准确定）。 案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告钱某、李某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2708号原告：李某，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省开封县。被告：朱某，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省开封县。原告李某与被告朱某离婚纠纷，本院于2019年8月15日立案。原告李某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。审判员  王忠贵二〇一九年九月二十六日书记员  陈亚萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3320号原告:王某，男，1978年1月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍红果，女，1993年7月5日生，汉族，住河北省邢台县。（系原告妻子）被告：段某，男，1981年10月2日生，汉族，住东海县。原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人霍红果到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款12000元用于种地周转，后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。被告段某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告段某因种地周转需要，向原告王某借款12000元，并向原告王某出具借条一份。借条载明：“借条今借王某12000元整（壹万贰仟元整）家用。借款人：段某2013.11.6”。经原告催要，被告段某未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条等予以证实。本院认为，原告王某与被告段某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经原告催要，未偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段某承担，于偿还上述款项时一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张国祥人民陪审员  穆传伟二〇一九年九月五日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22849号申请执行人邵莉，女，1981年9月13日生，汉族，住南京市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行宁劳人仲案字(2019)第937-1号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5057号上诉人（原审被告）：中山市亿力贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇西冲口沿江街7号首层。法定代表人：罗卫锋。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴俪俪（NG,LAILAI）,女，1973年9月10日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国广东省中山市。被上诉人（原审原告）:林惠（LAMWAI）,女，1976年3月11日出生，美利坚合众国居民，住。委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。上诉人中山市亿力贸易有限公司因与被上诉人吴俪俪、林惠房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市亿力贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市亿力贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市亿力贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十六日书记员  罗海欣
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申27号林土金:你因林树华犯诈骗罪一案，不服长治市上党区（原长治县）人民法院（2018）晋0421刑初71号刑事判决书和长治市中级人民法院（2019）晋04刑终44号刑事裁定书。以原判决、裁定认定事实错误，定罪量刑的证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条之规定，提起申诉。本院审查认为，林树华虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被害人的陈述，林树华的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明林树华的犯罪事实。关于林土金所提原审判决、裁定认定的事实有错误、适用法律错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，长治市上党区（原长治县）人民法院（2018）晋0421刑初71号刑事判决书和长治市中级人民法院（2019）晋04刑终44号刑事裁定书。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。林土金申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年九月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12495号原告：中山市比丰格服装有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路59号首层。法定代表人：梁国礼，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：北京臻融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座2层A308。法定代表人：周培元。被告：王璐，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中山市比丰格服装有限公司(以下简称比丰格公司)与被告北京臻融科技有限公司(以下简称臻融公司)、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告比丰格公司之委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告臻融公司、王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。比丰格公司向本院提出诉讼请求：1、判令臻融公司立即向比丰格公司支付货款1956878．35元及利息(自2018年6月1日开始起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止)；2、判令臻融公司立即向比丰格公司支付延期滞纳金33000元；3、判令王璐在1000000元的限额内对本案债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由臻融公司、王璐承担。事实和理由：比丰格公司与臻融公司自2015年开始有交易往来。比丰格公司一直按照采购合同约定向臻融公司提供童装等货物。初期臻融公司支付货款时虽有拖延，但双方交易关系还算融洽，2016年下半年开始臻融公司以种种理由拖欠部分货款不付，双方于2018年2月6日签订《结算补充协议》，协议确认截止2017年12月31日，臻融公司欠比丰格公司货款共1941103．85元，又因臻融公司问题造成货款延期支付，臻融公司同意向比丰格公司支付延期滞纳金33000元，双方并对前述款项作出明确的分期付款约定。协议签订后臻融公司一直未按约还款，经比丰格公司多次催收，王璐自愿对其中的货款1000000元提供连带担保责任。2018年6月28日，比丰格公司与臻融公司再次对账，确认截止2018年5月31日，臻融公司一共拖欠比丰格公司货款1956878．35元，比丰格公司多次向臻融公司、王璐催收均未果。故比丰格公司提出上述诉讼请求。被告臻融公司、王璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：中山市沙溪镇比格毛衫厂(个体工商户，以下简称比格毛衫厂)与臻融公司于2015年建立买卖关系，臻融公司向比格毛衫厂购买不同款式和尺码的童装。2018年2月6日，比格毛衫厂(乙方)与臻融公司(甲方)签订《结算补充协议》，明确：截止至2017年12月31日，臻融公司应付比格毛衫厂货款总计1941103．85元；臻融公司问题造成货款延期支付，同意向比格毛衫厂支付延期滞纳金33000元。《结算补充协议》还约定了具体的付款时间和金额：2018年3月25日支付20万元；2018年4月25日支付40万元；2018年5月25日支付45万元；2018年6月25日支付25万元；2018年7月25日支付20万元；2018年8月25日支付20万元；2018年9月25日支付241103．85元(尾款)。《结算补充协议》签订后，臻融公司未能按照协议约定的付款时间和金额履行，2018年5月19日，王璐在《结算补充协议》上以担保人名义签名，承诺“如果公司没有支付货款，则个人承担1000000元人民币的货款还款”。此后，臻融公司支付了部分货款。2018年6月28日，比格毛衫厂与臻融公司经对账确认，截止至2018年5月31日，臻融公司尚欠比格毛衫厂货款金额为1956878．35元。另查，2018年9月19日，比格毛衫厂由个体工商户转型升级为比丰格公司。上述事实，有比丰格公司提交的《结算补充协议》、对账单、《个体工商户为企业证明》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据比丰格公司提交的证据材料，可以证明其与臻融公司之间存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方经过对账作出的《结算补充协议》系双方当事人的真实意思表示，臻融公司应当严格依照该协议履行义务。现臻融公司未能按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故比丰格公司要求臻融公司给付货款、滞纳金、货款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王璐在臻融公司与比丰格公司签订的《付款协议书》上承诺，在臻融公司未支付货款的前提下，在1000000范围内承担还款义务。由此可以认定，王璐应对臻融公司尚欠比丰格公司的货款承担一般保证责任而非连带担保责任，担保责任范围为1000000元。王璐承担保证责任后，有权向债务人追偿。故比丰格公司提出的要求判令王璐在1000000元的限额内对本案债权承担连带清偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告北京臻融科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市比丰格服装有限公司货款本金一百九十五万六千八百七十八元三角五分及逾期付款的利息损失(以一百九十五万六千八百七十八元三角五分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一八年六月一日起至全部货款付清之日止)；二、被告北京臻融科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市比丰格服装有限公司逾期支付货款的滞纳金三万三千元；三、在被告北京臻融科技有限公司不能向原告中山市比丰格服装有限公司履行上述债务时，被告王璐在一百万元范围内承担保证责任；四、被告王璐承担保证责任后，有权向被告北京臻融科技有限公司追偿。五、驳回原告中山市比丰格服装有限公司其他诉讼请求。如果被告北京臻融科技有限公司、王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，原告中山市比丰格服装有限公司已预交，由被告北京臻融科技有限公司、王璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二万二千九百九十三元，原告中山市比丰格服装有限公司已预交，由被告北京臻融科技有限公司、王璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 殷 实人民陪审员 李洪栋二〇一九年九月十九日书 记 员 杜静妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执816号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。法定代表人：李巍。被执行人：张斌阶，男，1972年07月22出生，汉族，住赤壁市陆水湖。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人张斌阶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34947号原告：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所，住所地北京市丰台区郑常庄306号。负责人：陈才国，所长。委托诉讼代理人：孙彩月，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梦，北京谦君律师事务所实习律师。被告：北京百弘台网络科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号5层512房间。法定代表人：张荣权，总经理。第三人：乔斌，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所（以下简称十五休养所）与被告北京百弘台网络科技有限公司（以下简称百弘台公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十五休养所委托诉讼代理人孙彩月、吴晓梦，被告百弘台公司法定代表人张荣权，第三人乔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十五休养所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日的部分房屋租金20000元；2.被告向原告以20000元为基数按每日千分之三的标准计算支付自2016年1月11日起至上述款项实际付清之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于北京市丰台区郑常庄路306号13楼三层的房屋建筑面积90平方米出租给被告使用，租赁用途为办公，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。年租金40000元，租金按半年结算，被告于每半年的前十日内支付原告。被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同到期后未再续签，且被告未向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日的部分租金20000元。经原告多次催要租金，但被告至今仍拒不支付。原告认为，原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同的约定如期如数支付租金，依约应向原告偿付租金并按约支付逾期支付租金的违约金。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告百弘台公司辩称，原告各项诉求没有事实和法律依据，请求驳回。被告于2013年7月18日与第三人乔斌签订的租赁合同，租赁期是2013年7月28日至2014年7月27日。房租每月1500元一年18000元。租金已支付给乔斌。2015年6月3日续签一年合同2016年7月27日到期，因为是跟个人签的合同，没有发票，乔斌问我是否需要发票，我说需要，后来就跟原告签了形式合同。当时签的时候我方先签字盖章之后乔斌给了原告，后来乔斌给我一张2万多的发票。根据民法总则188条，认为超过三年诉讼时效。签订的合同跟第三人签的合同是重复的。第三人乔斌述称，被告确实租的我的房，我属于二房东，我方2015年底已经把所有钱都交给干休所了。2016年春节前房子已经全部退给原告。认为已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，中国人民解放军总后勤部北京郑常庄离职干部休养所（以下简称郑常庄休养所，甲方）与百弘台公司（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区郑常庄路306号13号楼三层的房屋建筑面积90平方米出租给乙方使用，租赁用途为办公，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，年租金40000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内支付原告，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同到期后未再续签。原告认为被告未向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日的部分租金20000元。被告认为与原告并未形成房屋租赁合同关系，其系向第三人租赁的房屋，租金已经全部支付完毕，且原告诉讼请求超过诉讼时效。第三人认可被告主张，认为其系二房东，且2015年底已经把所有房租交给干休所。十五休养所出具证明一份，载明：郑常庄休养所因部队编制改革，名称变更为十五休养所，郑常庄休养所的权利义务由十五休养所承接。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《军队房地产租赁合同》相关条款约定，被告应于2016年1月10日之前向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日房屋租金，原告于2016年1月11日开始知道或应当知道其权利受到侵害，但其于2019年6月18日才提起诉讼主张权利，且未提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原告诉讼请求已经超过三年诉讼时效，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1220号之三 被执行人：曹勇，男，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行曹勇为刑事罚金、追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终85号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人曹勇送达了执行通知书，责令被执行人曹勇在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹勇在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的公积金123215.65元。 本裁定立即执行。 审判员 张 洋 二〇一九年九月六日 书记员 余光耀
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1094号 罪犯陈敏虎，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住该村。现在山东省东平县司法局新湖司法所进行社区矫正。 山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈敏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币453836.75元。宣判后，陈敏虎提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）鲁刑三终字第139号刑事判决，以被告人陈敏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，2011年1月4日交付执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月27日裁定对其减刑一年；2015年4月28日裁定对其减刑一年；2017年2月28日裁定对其假释。假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年2月28日起至2020年2月11日止。 司法行政机关山东省东平县司法局于2019年7月31日以（泰）赦字第20190604号报请特赦建议书，对罪犯陈敏虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省东平县司法局提出，该罪犯于2017年2月28日被裁定假释，假释考验期已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有山东省烟台市中级人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省高级人民法院刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、东平县司法局出具社区矫正期间表现情况证明、拟报请特赦社区矫正对象情况公示、公示期间情况说明、社区矫正人员阶段矫正效果评估表、东平县司法局关于社区矫正对象报请特赦征求意见函、东平县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。建议对罪犯陈敏虎予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省东平县司法局提供的证据足以证实罪犯陈敏虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈敏虎予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风华 审判员  闫 鹏 审判员  王安广 二〇一九年九月二十五日 法官助理   贺荟汶 书记员  乔  琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4552号上诉人（原审被告）：丰大庆，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市武清开发区。被上诉人（原审原告）：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区新源道19号14号楼3层。负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：贾本兵，男，该公司副总经理。上诉人丰大庆因与被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰大庆以与被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司案外另行解决为由，于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，丰大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰大庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丰大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年九月十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7588号 申请执行人：王显光，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：王少刚，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省南部县。 被执行人：刘伯阳，男，汉族，1961年11月11日出生，住广州市越秀区。 申请执行人王显光、王少刚与被执行人刘伯阳一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9907号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的为2138784元，执行费为23788元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人刘伯阳的银行存款3740.99元，其中50元转为执行费，3690.99元退发给申请执行人；轮候查封被执行人刘伯阳在位于广州市海珠区东晓路花园街金龙阁8号2802房的房屋中占有的份额，并向首封案号广州市天河区人民法院（2012）穗天法执字第2612号案发出参与分配函；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘坤玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2794号申请执行人：赵红广，男，汉族，生于1969年6月2日，住禹州市。申请执行人：邢俊红，女，汉族，生于1968年5月19日，住禹州市。被执行人：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住禹州市。被执行人：李红霞，男，汉族，生于1969年8月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初5128号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二日书记员 ： 侯 地
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1181号申请执行人：山东郓城瑞升玻璃有限公司，住郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172555524755XG。法定代表人：樊明栋，职务：执行董事。被执行人：郓城县华锋玻璃有限公司，住郓城县丁长镇开发区，统一社会信用代码：913717257628898547。法定代表人：张恩从，职务：总经理。申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司与被执行人郓城县华锋玻璃有限公司追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县华锋玻璃有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城瑞升玻璃有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人郓城县华锋玻璃有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年7月23日对被执行人郓城县华锋玻璃有限公司的存款、以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1725执1181号限制消费令，对被执行人郓城县华峰玻璃有限公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,391,305.17元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8359号 原告：王东违，男,1990年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，身份证号码：341281199012058154。 原告：赵彩英，女,1965年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，身份证号码：341281196503168143。 共同委托代理人：鲁家庆，谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：许涛，男,1995年7月9日出生，住亳州市经济技术开发区，身份证号码：341281199507094990(皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶员)。 被告：程利才，男,1968年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区，皖Ｓ×××××号小型轿车车主)。 原告王东违、赵彩英（以下简成二原告）诉许涛、程利才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人鲁家庆到庭参加诉讼，被告许涛、程利才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，原告的申请依法有据，本院口头裁定予以准许，原告本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告车损失费、医药费等共计：50000元。2、案件受理费有三被告承担。事实与理由：2018年9月21日00时30分，许涛驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿魏武大道由北向南行驶至光明路交叉口北侧时，因未与前车保持安全距离，撞上前方起步的皖Ｓ×××××号小型轿车后方，后皖Ｓ×××××号小型轿车又撞向右侧护栏，皖Ｓ×××××号小型轿车失控后又撞上前方张家鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，致三车受损，右侧金属护栏损坏，皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人赵彩英受伤，事故发生后许涛离开现场，该事故经交警部门认定；许涛负事故的全部责任，王东违无事故责任，张家鑫无事故责任，赵彩英无事故责任。 被告许涛、程利才未答辩，亦未提供证据材料。 二原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告的身份证，证明二原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、经过及责任划分情况。3、医疗费票据3张，证明原告赵彩英因交通事故受伤后经门诊治疗支付医疗费合计767.2元4、诊断证明一份，证明原告赵彩英在亳州市人民医院治疗情况；5、车辆损失评估报告及评估发票各一份，证明原告车辆损失38215元支付评估费2700元6、行驶证一份、证明皖Ｓ×××××车辆所有人属于王东违。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月21日00时30分，许涛驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿魏武大道由北向南行驶至光明路交叉口北侧时，因未与前车保持安全距离，撞上前方起步的皖Ｓ×××××号小型轿车后方，后皖Ｓ×××××号小型轿车又撞向右侧护栏，皖Ｓ×××××号小型轿车失控后又撞上前方张家鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，致三车受损，右侧金属护栏损坏，皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人赵彩英受伤，事故发生后许涛弃车离开现场，该事故经交警部门认定；许涛负事故的全部责任，王东违无事故责任，张家鑫无事故责任，赵彩英无事故责任；程利才为皖Ｓ×××××号小型轿车的车主；王东违为皖Ｓ×××××号小型轿车的车主，原告王东违车辆在事故中受损，经安徽同正保险公估有限公司亳州分公司评估：车牌号为皖Ｓ×××××车辆估损总值为38215元，另支付评估费2700元。原告赵彩英受伤后在亳州市人民医院门诊治疗支付医疗费共计767.2元。 本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定均无异议，本院予以确认。根据已查明的事实及对双方证据的认定，本院认定原告赵彩英的损失为:医疗费767.2元；原告王东违的损失为评估费2700元、车辆损失费38215元，合计41682.2元。被告程利才虽为皖Ｓ×××××号小型轿车的车主，但其在本次交通事故中并无过错，不存在无过错责任，对于原告要求被告程利才承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告的合理损失应由被告许涛承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩英人民币767.2元、原告王东违人民币40915元。 二、驳回原告赵彩英、王东违的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许涛负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年九月一日 书 记 员  李 肖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24311号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：舒文，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张广文（舒文之夫），1967年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京市顺义区×××室，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰公司）与被告舒文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正华天泰公司的委托诉讼代理人李辛慧，被告舒文之委托诉讼代理人张广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正华天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9796.55元；2.判令被告支付原告违约金9796.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告住北京市顺义区×××，被告于2011年9月17日与我公司签订了《×××前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），由原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告自2013年10月1日起至今拒交物业管理费及其他费用，我公司多次以发放交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催缴，被告至今仍未履行缴费义务。为保障公司利益不受侵害，现诉之法院要求被告交纳2013年10月1日至2018年9月30日之间的物业费9646.55元，生活垃圾清运费150元，总计9796.55元。根据协议约定，被告应向原告支付应付未付款总额千分之三的违约金。违约金合计32181.67元。根据我国《民事诉法》《物业管理条例》等相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判允原告的诉讼请求。被告舒文辩称：不同意原告的诉讼请求。我家在顶楼居住，墙体有裂纹，一下雨房屋就漏水，自我2011年入住开始就没有修理，我跟物业报修他们一直不管，我觉得是物业没服务好，我不同意全额支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告舒文系北京市顺义区×××的业主，该房屋建筑面积89.32平方米。2011年9月17日，舒文与正华天泰公司签订《前期物业服务协议》，约定由正华天泰公司为舒文提供物业服务，物业服务的主要内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安与消防；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；有偿服务。协议约定的物业服务费用标准为一层住宅1.1.元/建筑平米/月，一层以上住宅1.8元/建筑平米/月，物业服务费及相关费用按年交纳。另约定受环卫部门委托，由正华天泰公司代收生活垃圾清运费，标准为30元/年/户。现舒文未缴纳2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业费和垃圾清运费，共计9796.55元。庭审中，正华天泰公司提交了物业服务协议、照片打印件、缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，证明其提供了物业服务和行使了催缴的权利。舒文对物业服务协议真实性无异议，对缴费通知书、律师函、快递单、照片打印机真实性均不认可。正华天泰公司指出舒文房屋漏水问题属于房屋质量问题，只能反馈给开发商。上述事实，有原告正华天泰公司提交的前期物业服务协议、照片打印件、律师函和催缴函以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。舒文与正华天泰公司签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。正华天泰公司为涉案小区提供了物业服务，舒文作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费，并按协议约定交纳物业公司代收的生活垃圾清运费。舒文主张物业公司在小区管理中存在诸多问题，但其现有证据并不足以证明正华天泰公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且舒文主张的物业服务问题亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为舒文所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。正华天泰公司未提交证据证明舒文拒交物业费存在主观恶意，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议正华天泰公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告舒文于本判决生效之日起七日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计9796.55元；二、驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告北京正华天泰物业管理有限责任公司已预交），由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担72.5元（已交纳），由被告舒文负担72.5元，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京正华天泰物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3050号诉讼代理人：姜岳，执业律师。原告：张勇，男，1984年11月30日出生，白族，住贵州省大方县，被告：刘玉梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码91520100670739998L。申请人原告张勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘玉梅法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 江 洪二〇一九年九月三十日书记员 赵群艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执502号申请执行人：朱俊兴，男，汉族，1984年1月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。朱俊兴与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第147号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第10幢7层702号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人朱俊兴支付违约金52474.62元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币55.47元的标准向申请朱俊兴支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。本案仲裁费人民币2259元，由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，朱俊兴向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金83911.00元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，但因无法联系到其法定代表人，后本院又通过直接送达的并要求其工作人员赵雪莲填写了财产申报表；本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费；经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划，其余账户内仅有零星存款，未能查询到该公司名下车辆信息；经到曲靖市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产；本院再次发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产；2019年9月5日，本院依法告知申请执行人朱俊兴有关本案的执行进展情况，并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，朱俊兴表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。现申请人也提供不了财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执502号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2019）云03执502号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即起生效。执行员 ： 李 飞执行员 ： 赵 锐执行员 ：王永兴二〇一九年九月十二日书记员 ：张梓韵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保141号申请人：袁新杰，男，汉族，1964年4月4日出生，住汝阳县。被申请人：李红伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住汝阳县。被申请人：程利合，男，汉族，1974年11月18日出生，住汝阳县。申请人袁新杰于2019年9月24日向本院提出申请，请求“依法查封程利合名下位于汝阳县杜康大道西段天伦嘉苑小区2号楼1单元302室”，担保人张玉霞以其名下社保中心家属楼的房产提供担保。本院认为，申请人为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程利合名下位于汝阳县杜康大道西段天伦嘉苑小区2号楼1单元302室房产予以查封，查封期间为三年，查封期限内可以使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。对担保人张玉霞名下位于汝阳县杜康大道路北社会保险局院内的房产（证号:房权证汝阳字第××号）予以查封，查封期间为三年，查封期限内可以使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费1270元，由申请人袁新杰先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人蔡姣文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  申山虎二〇一九年九月二十四日书记员  李亚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11148号之一原告:刘天佩，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：申越，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告刘天佩与被告申越票据纠纷一案，本院依法受理后，于2019年7月30日向被告申越送达起诉状副本。被告申越于2019年8月25日向本院提出管辖权提出异议，认为武汉市武昌区14号（该户籍登记地址为武昌区人才资源中心，本人2011年毕业后，由学校统一将户籍移至该地址），仅是被告的户籍登记地，不是被告的经常居住地。被告于2013年起一直在枣阳做生意，并先后居住在枣阳市光武路73号（银凤禽业集团）和枣阳市人民中路中央公园8幢，至今被告已在枣阳居住时间达6年，配偶和子女也都居住在枣阳，枣阳是被告的经常居住地，请求将案件移送至湖北省枣阳市人民法院审理。被告申越提交了营业执照、居住证明、暂住证、城镇居民基本医疗保险证及枣阳市城镇居民基本医疗保险费专用收据二张、商品房买卖合同，原告刘天佩对此无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。第六条第一款规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案系非票据权利纠纷提起的诉讼，故本案应由被告的住所地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告申越的经常居住地为枣阳市，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院，故虽然被告在答辩期届满后才提出的管辖异议，本院亦可以依职权移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一九年九月十六日法官助理刘良志书记员郑伯爽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初722号原告：李江涛，男，1971年12月7日生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师.被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号,统一社会信用代码：91130293235721849R。法定代表人：贾雪松,职务总经理。委托代理人：傅谢宇，1979年8月12日生，男，汉族，住唐山市，系公司员工。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原告李江涛与被告唐山市住宅建设工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛及委托代理人、被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金8.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告订立租赁合同，约定被告租用原告建筑器材用于建筑工程，约定了双方的权利和义务。之后，自2014年5月至2015年11月间，被告分若干次使用建筑器材若干件，经双方核对，被告共欠原告租金316000元，已付216000元，截止2015年12月10日下欠10万元，当日被告的项目经理赵国胜给原告打了欠条，之后被告于2018年2月14日给付1.5万元，尚欠8.5万元至今未付。再之后，原告找被告要求给付，但被告仍拒绝。故此原告起诉。唐山市住宅建设工程总公司辩称，1、我司未与原告签订租赁合同，本案合同签订人员不是我司员工，合同中的项目章也不是我司的，我司从未刻过该项目的项目章。2、给原告出具欠条的赵国胜既不是我司项目经理，也不是我司员工，其行为不能代表我公司。综上请求法院查明事实，驳回诉请。原告提交如下证据：证据1、租赁合同，2014年5月20日签订的，祖国勇签的字，还有项目部盖的章；证据2、建筑材料租赁明细，约定了租赁的相关的器材的明细和原价值及相关损失赔偿的规定，有祖国勇签字，被告项目部盖章；证据3、报价单一份，报价是祖国勇和原告对各种租赁件的报价，当时也盖着对方项目部的章，有被告方项目部经理赵国盛签订的给付21.6万元的过程，还尚欠10万多元；证据4、施工安全生产保证书复印件，保证书保证人是被告，负责人是赵国胜，证明这个活是被告承揽的芦台农场工程，向相关的部门写的施工安全生产保证书，项目部负责人就是赵国胜；证据5、银行交易明细，证明被告通过银行向原告支付1.5万元还款；证据6、结婚证复印件一份，证明证据5收款人是原告的爱人；证据7、质量评定表复印件一份，是在其他案件中复印的，证明这个工程是被告方承揽的，验收也是被告方验收的。被告质证意见：1、对证据1、2、3一并发表意见，该项目部章非我司的，我司对该项目未刻过项目部公章，经办人祖国勇也不是我司员工，租赁站报价单其上只有单价没有各项具体使用的数量，不具备双方结算单的性质赵国盛不能代表我司，也不是我司员工。2、证据4真实性有异议，公章为影印件看不清楚而且也不能确认其来源，我司不认可。3、证据5真实无异议，但其打款背景是在2018年的春节前，我司按照芦台劳动监察局和住建局的要求按其提供的名单进行的汇款，因我司与原告与李桂清无合同关系属于划款错误，我司会在另案中要求案外人李桂清进行返还。4、证据6不发表意见与我们没关系。5、证据7真实性无异议，但证明该项目的技术负责人和项目经理为签字的王学军。被告提交如下证据：农业循环经济400万施工合同一份，证明我司城建北粮农业股份有限公司的项目，我们的承包范围是宿舍、办公楼等，有详细的明细，不包含原告提交的租赁合同备注的施工地点，原告提交的租赁合同施工地点是二分厂机场，跟我们的施工范围是不相符的。原告质证意见：对这个合同真实性有待于与芦台经济开发区住建单位的合同核实真伪，对这个真实性，经过我们调住建单位的备案合同我们再发表，这个活是被告方承揽的本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原告作为甲方，与经办人为祖国勇、加盖印章为唐山市住宅建设工程总公司芦台北粮项目部的乙方签订《周转建筑材料租赁合同》，同日祖国勇在原告提供的建筑器材租赁明细表、租赁站报价单上签字。2015年12月10日赵国胜在租赁站报价单上注明：钢管租赁费用，2014年5月到2015年11月，共计租赁费316000元整，已付216000元整，下欠100000元整。2018年2月14日被告向李桂清打款1.5万元。本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在租赁关系，但提供的证据没有被告印章，不能证明加盖的项目部印章为被告方印盖，同时也未能证明经办人祖国勇为被告工作人员，签字行为系职务行为，同时提供的租赁站报价单上赵国胜所写的内容也没有系被告欠租赁费的意思，虽被告2018年2月14日向李桂清打款1.5万元，也不能证明被告与原告存在租赁关系，故原告提供的证据不能证明原告与被告存在租赁关系，被告尚欠原告租赁费8.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李江涛的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年九月二日书记员 刘佳妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3888号申请执行人：沈盼，女，1989年4月18日生，汉族，住天津市武清新城富民道北侧颐安花园西区。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被执行人：黄志峰，男，1988年8月8日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人沈盼与被执行人黄志峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人黄志峰向申请执行人沈盼支付660000元，并自2019年6月1日起以660000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元、保全费3820元，合计5070元，由被执行人承担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院已扣划被执行人银行存款200180.01元，已支付给申请执行人。申请执行与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人于2019年11月至2020年8月给信申请执行人500000元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3888号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十七日书记员  高树松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终82号上诉人（一审原告）张真利，男，1967年6月8日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532628015216680P。住所：富宁县新华镇普厅北路2号。法定代表人牟成东，局长。出庭应诉负责人周明强，副局长。委托代理人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路19号。法定代表人陆勇，县长。出庭应诉负责人胥仁政，副县长。委托代理人冉如剑，富宁县人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人张真利因与被上诉人富宁县住房和城乡建设局、富宁县人民政府城市规划管理行政强制一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人张真利及其委托代理人韦云贵，被上诉人富宁县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人周明强副局长及委托代理人黎振文，被上诉人富宁县人民政府的出庭应诉负责人胥仁政副县长及委托代理人冉如剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院二审审理期间，上诉人张真利以庭外和被上诉人达成和解协议，已实现诉讼目的为由，于2019年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张真利的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人张真利撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张真利撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人张真利自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年九月十七日书记员  盘日旭