云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4538号原告：李进，男，汉族，1993年3月26日生。委托代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宁，女，汉族，1987年4月17日生。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。负责人：张磊，系该支公司经理。委托代理人：徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，系永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司法务，特别授权代理。原告李进诉被告王宁、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人于波、吴超，被告王宁、被告保险公司的委托代理人徐跃俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：“1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告修车费9565元，交通费4000元，合计13565元；2、请求人民法院判令全部诉讼费由二被告承担。”事实和理由：2018年6月16日11时33分，被告王宁驾驶云Ａ×××××车辆、原告驾驶其云Ａ×××××车辆、第三人程鹏驾驶云Ａ×××××车辆在昆明市二环路上从东往西直行，开往二环石闸立交路时三辆车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告依法报警，经事故认定被告王宁对此次事故负全部责任，原告及第三人不负责任。云Ａ×××××车辆号车在被告保险公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生时该保险合同有效。原告修车花费9565元，为了解决此事，一共来回七、八次从宣威租车到昆明找被告大约花费4000元，但被告对此事置之不理，修车费与租车费系被告导致，应当依法赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用”之规定，被告王宁应对原告修车的损失承担赔偿责任、第（四）款规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。根据第十六条之规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的车辆损坏承担赔偿责任。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但两被告拒不支付修车费。侵权行为发生地、结果地为昆明市二环石闸立交路属于盘龙区贵院管辖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王宁辩称：我方此辆车只投保了交强险，但我方认为原告诉请中修车费过高，我方也私下去修车厂询问过，原告车辆状况修车也就是大概人民币三千多。被告保险公司辩称：我司已按交强险最高限额赔付人民币2200元，赔付给标的车（投保车辆）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件、工商信息复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：机动车驾驶证、机动车财产损失道路交通事故协议书、保单图片、理赔信息。欲证明：原告系有证驾驶；原被告及第三人于2018年6月16日11时许在二环石闸立交路上三辆车发生追尾，导致三辆车不同程度损坏。原告及第三人对此次事故没有责任，事故发生地系属盘龙区人民法院管辖；被告王宁在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保过交强险，保额为12.2万元，本次交通事故在保险责任期间，保险公司应承担保险责任；事故发生后，保险公司直接向被告赔付了保险金，没有向原告赔付，被告王宁也没有赔付原告。第三组证据：修车发票、POS签购单。原告车辆被撞后，于2018年7月1日到曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，维修费为9565元，之后原告通过POS机支付了该笔费用。第四组证据：租车费用。欲证明：为了解决此事，原告一共七、八次从宣威租车到昆明找被告大约花费4000元，应由被告承担。第五组证据：车损图片、维修结算单。欲证明：该次事故造成车辆的车头和车尾部位受损，原告于2018年7月1日到曲靖宝捷汽车销售有限公司维修，维修更换均为在该次事故中受损的车头、车尾零部件，共计9565元。经质证，被告保险公司对于原告提交的第一、二组证据三性认可；第三组证据修车发票、POS签购单真实性认可，但并不在保险公司承保范围内；第四组证据真实性认可；第五组证据照片真实性认可。被告王宁对于原告提交的第一、二组证据三性认可；第三至第五组证据三性不认可，因其私下打听过修理厂的市场价格，原告的车况修理价格为三千多。被告保险公司为证明其主张，向本院提交理赔单一份。欲证明：理赔金2200元已经赔付了。经质证，原告李进及被告王宁对于被告保险公司提交的证据无异议，但原告认为保险理赔金应赔付给受损车辆。被告王宁没有证据提交。本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据以及被告保险公司提交的保险理赔单，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据能否证明双方各自的主张，本院将结合双方在庭审中的证据予以综合评判；原告提交的第四组证据，因租车费并非为必然产生的费用，故本院不予确认关联性。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2018年6月16日11时33分，被告王宁驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆、原告李进驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆、第三人程鹏驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆在昆明市二环路上从东往西直行，开往二环石闸立交路时三辆车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在交通事故快处快赔中心签订《机动车财产损失道路交通事故协议书》确定被告王宁对此次事故负全部责任，原告及第三人不负责任。被告王宁驾驶的车牌号为云Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于该保险期间。原告于2019年4月24日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：1、事故发生后，被告保险公司将交强险的财产损失赔偿金额人民币2200元赔付给被告王宁；2、事故发生后，原告驾驶事故车辆云Ａ×××××回到曲靖后于2018年6月21日到曲靖宝捷汽车销售有限公司进行维修，产生维修费人民币9565元。本院认为：被告王宁驾驶的车牌号为云Ａ×××××号车辆与原告驾驶的车牌号云Ａ×××××号车辆、第三人程鹏驾驶的车牌号云Ａ×××××车辆发生交通事故，被告王宁在此次事故中负全部责任，致使原告车辆受损属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、修车费9565元，事故发生后，原、被告双方选择快处快赔，但原告受损车辆的定损既未在交通事故快处快赔中心指定地点完成，又未经事故双方在场确认，故本院对于原告主张的修车费，酌情支持70%即人民币6595.5元。2、交通费4000元，原告主张因本次交通事故造成其产生租车损失4000元，因该笔费用并非系发生交通事故后必然产生的费用，故本院不予支持，考虑到原告在外地，出现交通事故后往返昆明会产生交通费，本院酌情支持300元。上述费用合计人民币6895.5元。因被告保险公司于事故发生后已经向被告王宁支付了理赔金，故上述费用由被告王宁承担。综上所述，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李进经济损失人民币6895.5元；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139元由被告王宁承担70.89元，由原告李进承担68.11元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年九月五日书 记 员  李林燕