贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终975号上诉人（原审被告）:任青发，男，1967年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告):王德文，男，1957年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。上诉人任青发与被上诉人王德文机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初857号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人任青发不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人王德文的诉讼请求。事实及理由：1、关于道路交通事故责任认定书效力。上诉人与被上诉人并未发生车辆或肢体的接触，上诉人与妻子驾驶途经事发地时，被上诉人已躺在路上，为避让，上诉人紧急刹车致摩托车侧翻。有目击证人证实。但交警部门并未采信。本案相关监控视频皆不能证实被上诉人受伤系上诉人所致。上诉人未到现场时，已有目击证人肖某打电话报警称有人被车撞伤。上诉人酒后驾车，交警部门应急想当然认为被上诉人的伤系上诉人所致。一审以该责任认定书作为定案依据不当；2、关于被上诉人受伤的事实，其于2019年7月30日因本次交通事故受伤，9月8日出院，同年10月7日被上诉人因其他原因摔伤住院治疗，10月29日出院，一审将该住院费用判决上诉人承担不公平；3、被上诉人鉴定的病历系两次受伤病历，因此，该鉴定结论不公正。故二审应对其所受之伤重新鉴定。被上诉人王德文答辩请求维持一审判决。二审中，各方当事人均未提交任何证据。二审中，作出事实认定书的交警部门向本院提供了现场照片6张，反映现场情况。经本院向作出该鉴定结论的办案民警杨天柱询问，并制作了笔录。其陈述《道路交通事故认定书》是根据当事人陈述、证人证言、现场照片、现场视频、《道路交通事故现场图》作出，从现场划痕看，划痕起点在王德文腰部处，如果任青发从其左边或右边通过，则不可能形成现场划痕，故可认定是其行为所致。上诉人质证意见：对真实性无异议，但现场照片不能显示被上诉人所受损伤系上诉人所为。对询问笔录提及的事故认定依据不予认可。被上诉人的质证意见：对现场照片及询问笔录均无异议。本院认为，该证据能与被上诉人王德文陈述、现场图相印证，故予采信。王德文向一审提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币121566.00元，并由被告承担本案诉讼费用。一审经审理查明：2018年7月29日23时10分，被告任青发驾驶无牌证普通二轮摩托车载陈菊学，从普定往化处方向行驶，行至工业园区600M（青山五小）路段时，挂撞行人王德文后，摩托车侧翻于公路路面，造成任青发、王德文、陈菊学受伤及摩托车受损的交通事故。2018年8月13日，该事故经普定县公安局交警大队作出第520422120180000102号道路交通事故认定书，认定：任青发饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车未安全、文明驾驶，负此次事故的主要责任，王德文未按规定横过机动车道，负事故的次要责任，陈菊学正常乘坐车辆，无责任。原告王德文于2018年7月30日被送往普定中医医院治疗，住院治疗39天，原告自付医疗费3629.13元。2018年10月7日第二次入院治疗22天，自付医疗费573.27元。原告的伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具安西司鉴所【2019】临鉴字第078号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王德文之损伤评定为十级伤残。2、王德文之损伤，其误工期限评定为210日，护理期限评定为150日、营养期限评定为150日。另，原告支付鉴定费1300元。同时查明：原告王德文的户籍登记地为普定县××号，现已规划为普定黄桶街道办事处河柳村，经查询，该村在国家统计局2018年城乡划分代码查询为220，其仍属于村庄。一审经审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任青发驾驶无牌证普通二轮摩托车搭乘陈菊学，从普定往化处方向行驶，行至工业园区600M（青山五小）路段时，挂撞行人王德文后，摩托车侧翻于公路路面，造成任青发、王德文、陈菊学受伤及摩托车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的认定被告任青发负事故的主要责任，原告王德文负事故的次要责任，陈菊学无责任的事故责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用。被告辩称未撞到原告，并申请了证人王某、肖某出庭接受质询，但证人的证明力不足以推翻普定县公安局交通警大队作出的道路交通事故认定书，不予采信。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码的有关规定，本案原告王德文居住地为黄桶办河柳村，属于村庄，赔偿标准应按农村居民的标准计算赔偿。根据统计部门公布的贵州省2018年5月1日至2019年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，原告可得赔偿如下：1、残疾赔偿金：截止定残日2019年2月28日，原告已年满61周岁，残疾赔偿金为8869元/年×[20-（61-60）]年×10%＝16851.1元；2、医疗费：根据原告提供的收费单据计算，医疗费为4202.4元；3、误工费：参照本地区2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准53874.00元，误工费为53874.00元/年÷365天×210天＝30996.00元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，原告主张住院治疗39天，住院伙食补助费为100元/天×39天＝3900.00元；5、护理费：参照本地区2016年度其他服务业年平均工资标准38246.00元，护理费为38246/年÷365天×150天＝15717.5元；6、营养费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费应为100元/天×150天＝15000.00元，原告主张营养费9000.00元，本院予以支持；7、鉴定费：1300.00元；8、交通费：酌情支持500.00元。以上共计82467.00元，由原告王德文和被告任青发按责任比例分担。酌定由被告任青发承担70%的责任，原告王德文承担30%的责任，故被告任青发应承担57726.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告任青发于本判决生效后10日内赔偿原告王德文残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计57726.9元。二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。案件受理费2734.00元，减半收取1367.00元，由被告任青发负担483.00元，原告王德文负担884.00元，王德文负担部分已免交。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：本案《道路交通事故认定书》效力如何认定，上诉人是否是本案侵权人；本案应否重新鉴定；对被上诉人的损失认定是否恰当。本院认为：本案中，普定县公安局交通警察大队在事故发生后作出第520422120180000102号《道路交通事故认定书》，该认定书仅认定：任青发负本次事故的主要责任；王德文负次要责任；陈菊学无责任“。本院依职权调查向普定县公安局交通警察大队调查，该大队据此向本院作了说明，该说明系国家行政机关依职权作出的，具有证明力，可以作为《道路交通事故责任认定书》的补充说明，成为认定案件事实的依据。虽然证人肖某的证言与该事故认定书认定的事实相矛盾，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”规定，该事故认定书的证明力大于证人证言。据此，可以认定上诉人系本案侵权人，应当承担相应赔偿责任。对于被上诉人所受损伤应否重新鉴定问题，因上诉人并未提交证据证实被上诉人提交的鉴定报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形“规定的情形，故对该申请不予准许。对于被上诉人的损失认定，上诉人主张被上诉人的损失包含其与本次交通事故无关的第二次住院费用，但因其未提交充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1243元，由上诉人任青发承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月二十四日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。