河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初529号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。 住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广涛，该公司员工。 被告：崔领川，男，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马晓平，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告崔领川妻子。 被告：崔爱国，男，1958年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告崔领川、马晓平、崔爱国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人闫广涛到庭参加诉讼，被告崔领川、马晓平、崔爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔领川、马晓平立即偿还原告借款本金60000元，并以60000元本金为基数按照约定的年利率15%支付该款自2018年9月27日起至2018年10月26日止借期内利息750元，同时以60000元本金按年利率24%支付该款自2018年10月27日至2018年12月20日止期间的逾期还款利息（含罚息）2120元，本金、利息和罚息截止至2018年12月20日止共计人民币62870元，利息和罚息要求按照年利率24%计算利息支付至还清该借款本息之日止；2.被告崔爱国对上述请求事项及所涉款额和费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告崔领川通过P2P网络平台“翼龙贷网”，与出借人23人（详见《网络借贷协议》）达成借款意向，并于2017年10月28日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借贷协议》，在该协议中，三方共同约定：1.被告崔领川为借款人，23人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方。出借人和借款人成立借贷关系，由服务方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借款人收取一定比例的管理服务费，服务方需负责对借款人提供的资料进行审核，待审核通过后由服务方直接将出借人的款项划转给借款人。借贷双方共同授权服务方通过各方向服务方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知在内的各类通知信息，次日即视为送达。2.由被告崔领川向出借人借款60000元，借款期限为12个月，年利率为15%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月由崔领川偿还该借款利息750元，在最后一个月付息时须连同本金一并付清。3.出借人可根据自己的意愿将其债权进行转让。待出借人转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。4.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等。5.当借款人逾期超过30天未还款时，由服务方通过翼龙贷网络系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。上述协议签订后，被告崔领川于2017年10月30日取得上述贷款。之后崔领川只按约偿还了前11个月（即2018年9月26日前）的借款利息，对以后的该借款利息及60000元借款本金至今未付。2018年12月12日服务方收购了该债权并将该债权转让给原告，原告成为新的债权人。截至2018年12月20日，被告应偿还的款项包括借款本金60000元，借期内利息750元，逾期后利息（含罚息）2120元，共计人民币62870元。被告崔领川与马晓平系夫妻关系，二人共同在《网络借贷协议》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，二人应按上述约定承担借款本金和年利率为15%计算的借期内利息和未还本金年利率为24%计算的逾期后利息（含罚息）等违约责任。被告崔爱国在《借款承诺书》和《担保函》中签字确认对上述债务承担连带保证责任。被告崔领川的行为已经明显构成违约，各方当事人应按约承担责任。 被告崔领川、马晓平、崔爱国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，崔领川通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）互联网金融信息平台借款，崔领川、马晓平、崔爱国均在贷款收费明细表上和借款承诺书上签字，崔爱国作为保证人签订了担保函。其中，贷款收费明细表上记载了平台服务费用收取标准：线上平台成交服务费为借款金额的6%（借款成功后从借款中自动扣除），线下综合服务费为借款金额的4%（运营中心在标满审核通过后收取）。担保函中崔爱国承诺为借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等。 2017年10月28日，崔领川（借款人乙方），通过翼龙公司（服务方丙方）翼龙贷网向借款人周＊＊等23人借款60000元，并与周＊＊等23人（出借人甲方）及翼龙公司（服务方丙方）共同签订网络借贷协议（合同编号ＪＤ680501，借款用途为永光通讯手机销售门市进货，借款本金数额为60000元，借款起息日为2017年10月27日，到期日为2018年10月26日。乙方依照按期付息到期还本的方式还款，还款日期为2017年11月26日至2018年10月26日，前十一个月每月还款利息750元，2018年10月26日偿还本金60000元以及最后一个月利息750元。被告崔爱国同意为乙方在协议项下的全部债务承担连带保证责任。乙方未能按协议约定足额偿还任何一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务，甲方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方）。通知一经发送，即对乙方生效。2017年10月28日，翼龙公司扣除约定的管理费用后，向崔领川的中国农业银行账号转款56296.5元。借款后，偿还了借期内前11个月的借款利息。关于借款本金及借期内最后1个月的利息至今未还。2018年12月12日，翼龙公司按照网络借贷协议的约定对崔领川的上述借款本息进行收购并转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，翼龙公司通过翼龙贷网向崔领川预留手机号码151××××5769发送了债权收购及转让通知。2019年1月22日，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉至本院。 上述事实，有原告提交的家访记录表、贷款明细收费表、借款承诺书、担保函、网络借贷协议、转账记录、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷借款业务支持系统及当事人陈述等在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2019年1月23日向本院申请财产保全，同年1月25日本院作出（2019）冀0408民初529号民事裁定书，裁定冻结崔领川、马晓平、崔爱国在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔领川通过“翼龙贷”网络借贷平台向周**等23人借款60000元，事实清楚，各方签订的网络借贷协议系各方真实意思表示,其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按时还款，翼龙公司根据约定收购上述借款债权后转让与原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并将该债权转让事项通知了被告崔领川，债权转让行为有效，原告取得该债权。崔领川妻子马晓平在借款承诺书上签字，对该笔债务是明知的，该债务系其夫妻共同债务，原告要求被告崔领川、马晓平共同偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，协议约定借款年利率为15%，不违反法律规定，被告崔领川应支付所欠借期内最后1个月利息750元。另根据网络借贷协议约定，借款逾期后按日按0.062%支付违约金，即折合年利率为22.63%，合计年利率为37.63%，超过了法律保护的年利率24%，超过部分不受法律保护，故原告要求按照年利率24%计算借款逾期后的利息，本院予以支持。崔爱国作为担保人在借款担保函上签字，应当按照约定对上述借款和利息承担连带偿还责任。崔爱国承担保证责任后，有权向崔领川、马晓平追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告崔领川、马晓平共同偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元及借期内利息750元，并按年利率24%支付借款本金60000元自2018年10月27日起至付清款之日止的利息。被告崔领川、马晓平互负连带责任。 2、被告崔爱国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告崔爱国承担保证责任后，有权向被告崔领川、马晓平追偿。 上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，保全费720元，共计2092元，由被告崔领川、马晓平、崔爱国共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  董培霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹子胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。