湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2971号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人，肖泽甫。委托代理人史明月，女，汉族，1984年2月27日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系公司员工。被告刘海群，女，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告柳保良，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告陈新启，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘海群、柳保良、陈新启追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人史明月到庭参加了诉讼，被告刘海群、柳保良、陈新启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、判被告刘海群偿还垫付款116.51万元及违约金4.66万元;2、被告柳保良对上述债务承担共同还款责任;3、被告陈新启对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由以上所有被告承担。被告刘海群、柳保良、陈新启均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年9月3日，被告刘海群（借款人）与长沙银行股份有限公司汇丰支行（贷款人）（以下简称长沙银行汇丰支行）签订了一份《工程机械按揭贷款借款合同》。合同约定借款金额3360000元，借款用于购买三一泵车一辆，发动机号:5494400767701，车架号：WDANHCAAXBL566108，贷款期限为36个月，贷款本息的还款方式为等额本息还款法。2、2011年9月16日，刘海群（甲方、借款人）与中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、陈新启（丙方、自然人反担保人）签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。上述三方在《担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品（以下简称按揭设备），特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。《担保服务协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年；第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付，如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：1、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方追偿其全部债务；2、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）。第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方已出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）。附件《按揭贷款费用明细表》上载明：泵车一台（SY5419THB-52），合同金额4200000元，按揭金额3360000元，贷款方式8成3年，贷款银行长沙银行，首付款840000元，被告刘海群在《按揭贷款费用明细表》借款人签名处签名。同日，被告柳保良作为被告刘海群的配偶向原告中发公司出具了《共有人意见书》，表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》中约定的借款人应承担的法律责任与义务。3、2015年中发公司以追偿权为由将刘海群、柳保良、陈新启诉至本院要求其支付截至2014年4月29日前的垫付款2774690元、违约金110987元。后本院作出（2015）长县民初字第943号民事判决书支持了上述诉讼请求。4、2019年7月6日，长沙银行汇丰支行出具了《垫付证明》，载明因被告刘海群未履行贷款合同还款义务，原告中发公司从2014年5月1日至2014年9月30日共为刘海群向长沙银行汇丰支行垫付贷款1165100元。被告刘海群未偿还过任何款项，故原告中发公司诉至本院，提出上述诉求。5、被告刘海群与柳保良系夫妻关系，2010年4月29日，双方登记结婚。6、原告中发公司陈述案涉车辆于2013年2月1日由公司拖回。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘海群、柳保良、陈新启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、被告刘海群、陈新启与原告中发公司签订的《担保服务协议》、被告刘海群与贷款人长沙银行汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。原告中发公司依据《担保服务协议》代被告刘海群向长沙银行汇丰支行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告刘海群、柳保良、陈新启未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额及已偿还垫付数额与实际垫付及偿还金额不符，本院依法采信原告中发公司提供的长沙银行汇丰支行出具的《垫付证明》并作为认定垫付数额的依据，对未偿还垫付款数额本院亦依原告中发公司之陈述予以认定。故原告中发公司要求被告刘海群支付垫付款1165100元，符合事实和法律要求，本院予以支持。三、被告刘海群未按《担保服务协议》的约定履行合同义务，应当承担违约责任。《担保服务协议》约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。刘海群贷款金额3360000元，故违约金总额为134400元。本院做出的（2015）长县民初字第943号民事判决书已判决刘海群支付违约金110987元，故原告中发公司在本案中诉请的46600元，本院支持23413元。四、被告刘海群与被告柳保良系夫妻关系，通过签署《共有人意见书》方式表示愿意与借款人刘海群共同承担《担保服务协议》中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告柳保良对被告刘海群的债务承担共同清偿责任请求，本院予以支持。五、原告中发公司要求陈新启对被告刘海群、柳保良的债务承担连带清偿责任。《担保服务协议》中约定反担保人的担保期限为中发公司履行了银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。依据原告中发公司提供的《垫付证明》，中发公司的垫付时间为2014年5月1日至2014年9月30日，2014年9月30日为最后一笔款项垫付日期。虽然中发公司曾于2015年诉至本院，但仅要求支付截至2014年4月29日前的垫付款及违约金。故，陈新启的担保期限至2016年10月1日。原告中发公司诉至本院时，被告陈新启的担保期限已过，原告中发公司要求被告陈新启承担保证责任，本院不予支持。六、原告中发公司将案涉泵车拖回，该行为系原告保护其债权而实施，在被告刘海群未能证明其已用泵车冲抵原告垫付款项，且原告中发公司亦未在案件审理阶段主张冲抵的情况下，不宜在案件审理阶段由法院直接冲抵。对于泵车是否冲抵原告债权，原告与被告刘海群可在执行过程中对涉案泵车进行评估后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海群、柳保良在本判决生效之日起十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款1165100元、违约金23413元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7852.65元，公告费560元，共计8412.65元，由被告刘海群、柳保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡 明人民陪审员 易 尚人民陪审员 徐永常二〇一九年九月二十日书 记 员 王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。