wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13992号 原告：周国勇，女，1963年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：石坚，女，1961年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周国勇与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国勇及其委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼；被告石坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周国勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款26500元，并支付自起诉日起至欠款还清日止以26500元为基数按银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间原存在借贷关系。2017年11月11日，经双方结算，由被告向原告出具书面借条一份，约定借款本金为26500元，还款日期为2017年12月31日。借款到期后被告未依约归还借款，现经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故原告诉至法院。 被告石坚未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告周国勇向本院提交了借条一份，并陈述借款过程以及借条取得的过程，保证具有真实客观性，由于被告石坚无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，对原告提供的借条，虽然借条上“周国女”和本案原告周国勇名字有不一致，但原告持有借条原件，且原告的庭审陈述也符合情理，故本院有理由相信该借款的债权人就是本案的原告周国勇，故对该借条予以确认，作为认定本案事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，被告石坚向原告周国勇借款25000元。2017年11月11日，原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告借款本金25000元，利息1500元，并出具了借条一份予以载明，约定还款日期2017年12月3日止。此后，被告再未还款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告截至2017年11月11日尚欠原告借款本金25000元、利息1500元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款及支付利息的民事责任。原告诉请还要求被告自起诉日起按银行同期同档次贷款利率支付利息，未超过相关法定利率，应属有效，故对原告之诉请，本院予以支持。被告石坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告石坚应归还原告周国勇尚欠借款本金25000元、支付至2017年11月11日前的利息1500元，并支付本金25000元自2019年7月1日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由被告石坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年九月二日 书记员  周洁
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初2990号 原告：黄启明，男，1952年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：黄志华，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告黄启明诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序审理。2019年8月29日、9月9日，本院依法两次公开开庭审理本案。原、被告均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告借30000元给被告，约定在2017年11月9日前归还。借款到期后，被告一直没有履约，原告无法联系到被告，被告不接电话也不回微信，后来把手机号码都换了。被告逃避还款，损害了原告的合法权益。 被告辩称：被告没有收到原告的借款，也没有更换电话号码。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，被告确认签名是其本人所签，但否认曾向原告借款，本院将在“本院认为”部分对证据2采信与否进行阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年11月9日，被告在《借款借据》上签名、按指印，并在“借款人”、“身份证号码”、“日期”处填上相关内容。其中，《借款借据》的主要内容为：今黄志华借到黄启明人民币（大写）叁万元（小写30000元），作短期资金周转，期限为2016年11月9日至2017年11月9日。上述内容中横线部分为手写内容，其余为机打内容。 诉讼中，原告陈述30000元中有20000元为其在出借前3、4天在高明农村商业银行取出，剩余10000元为其自有现金。2019年9月2日，本院依法向佛山农村商业银行股份有限公司高明支行调查原告取款情况，佛山农村商业银行股份有限公司高明支行回复“该客户在我行的所有账户在2016年11月1日至2016年11月9日期间均无发生流水交易”。原告在第二次庭审质证时改称出借的30000元是其收取的零零碎碎的工程款，后出借给被告。 另查：1.被告确认《借款借据》上的“黄志华”、“2016”、“2017”、“11”、“9”及身份证号码为其本人书写，但否认“叁万”、“30000”为其所写。2.原告确认《借款借据》上“黄启明”是原告在2019年年初书写。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否实际收到了原告的款项30000元。原告提供《借款借据》拟证实被告收到了借款30000元，被告予以否认。对此，本院认为，《借款借据》不足以证实被告收到了原告的款项30000元，理由为：其一，根据原告的陈述，《借款借据》上“黄启明”是原告于2019年年初时填上，亦即被告在《借款借据》上签名、填写相关内容时并未有原告名字。《借款借据》是否出具给原告，存在疑问。其二，对于出借资金的来源，原告作了前后矛盾的陈述。原告先是陈述30000元来源于出借前3、4天的银行取款20000元，但在本院调查证实无相关取款记录后又改称30000元来源于收取的零零碎碎的工程款，但未提供收取工程款的证据予以证实。其三，在被告抗辩《借款借据》上的“叁万”及“30000”并非其所写时，原告表示要问原告儿子才知道，而原告儿子先是称“叁万”及“30000”是原告儿子填写，后又改称是被告所写，陈述前后矛盾。综上所述，原告提供的《借款借据》不足以证实原、被告之间存在借贷合意，亦不足以证实被告收到了原告的款项30000元。原告诉求被告偿还借款30000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄启明的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 李炯君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4118号原告：蒋某，男,1981年10月2日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张某1，男，1964年3月28日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1951年9月19日出生，住宁城县。被告：杨某，女，1966年10月3日出生，住宁城县。被告：张某3，女，1962年2月3日出生，住宁城县。被告：王某，男，1969年12月5日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾某，系该村副主任。委托诉讼代理人：张某4，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告张某2、杨某、张某3、王某、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组（以下简称：四龙三组）、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会（以下简称：四龙村）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告张某2、杨某、张某3、王某及宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的负责人张某1、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（1个棚）押金5000元，并支付利息1500元，共计6500元，且本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季宁城县大城子镇人民政府为发展设施农业，将项目事宜交由被告四龙村完成，当时四龙村组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面对全村村民登记报名，为保证大棚建成后双方履行义务，当时，每个种植户必须按预定大棚数交押金，每个大棚押金5000元。该押金第一是为了打井水先期支出费用的保证，其次是为了大棚户预定棚数保证种植的押金，被告四龙村将具体实施交由被告四龙三组，四龙三组当时由本组代表张某2、杨某、张某3、王某与种植户协商，但2016年3月24日签订合同时被告张某2、杨某、张某3、王某以个人名义与原告签订了合同，收取了原告大棚的押金5000元。双方约定：此押金用途为打井探水，如打井不成功在棚户此押金里均摊，剩余部分退还，如棚户不按预定的棚数种植，（也就是棚室事业不成功）此井有利用价值，此井为棚户集体所有，押金不退还。合同签订后，原告缴纳了押金，被告张某2、杨某、张某3、王某开始实施打井探水，后政府将大棚建成后，棚户开始种植。按合同约定，被告打井探水共计收取大棚户押金款30余万元，但是开支很少，按约定其余押金应退还原告，但六被告相互推诿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四龙三组辩称，负责人张某1于2018年7月28日被选为三组组长，对以前建大棚的事情都不清楚。被告张某2辩称，在2016年听说建棚政府给补贴，三组的社员就想建大棚，三组的社员推举杨某，张某3、王某我们四人组织建设，考虑在“房申地”建设大棚，这块地有200多亩，不知道水啥样，想着先打个井看看水啥样，再打算建棚，三组社员开完会后，原村主任赵云阳说，村里组织说500亩国家补贴多，村里就统一组织，之后协议还是按照原来三组打的协议，就没重新打，2016年3月开始打井并收取大棚押金款，打井都是村里组织打的，打完井后其他人协助每个大棚收取大棚押金款5000元，收款交给杨某，等支出的时候都是村里赵云阳负责，打井的费用都是在大棚押金款里支出的，2016年5月6日所有大棚户在一起抓阄，谁抓到那个大棚就是谁的了。被告杨某辩称，当时收的就是每个大棚押金款5000元，名称是押金，实际是大棚区修管道、修路、架高压线、打井、土地面积测绘、人工等费用,并且此款大部分支出用于大棚区，剩余部分已交至四龙村。被告张某3、王某辩称，每个大棚交5000块钱押金我清楚、我签字来，打井的过程知道，剩下其他的事情就不清楚了。被告四龙村辩称，（1）、依据村民组织法的相关规定，村民委员会是自治组织，村民委员会与三组并不存在隶属关系，本案三组村民建大棚被告并未组织，即未大棚户签订任何合同，也没有加盖公章更没有村负责人签字，也未委托他人收取任何押金，小组的行为属于个体行为，与被告无关。（2）、押金与收取费用是两个不同的概念，押金具有保证金的性质，收取费用是有特定指向的，所以被告并不承担连带返还责任。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张某2、杨某、张某3、王某向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，并交纳“押金”5000元。另本院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”5000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，且涉诉的5000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨某，但被告张某2、杨某、张某3、王某只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨某已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故本院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告蒋某与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，本院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某所述押金已用于支出，但其未向本院提交有效证据予以证实，故对此本院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理25元、邮寄费132元，计款157元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十六日书记员 司 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申556号再审申请人（一审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。委托代理人：杨雨、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：杨顺芝，女，1966年9月11日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，董事长。申请人四川华海建设集团有限公司与被申请人杨顺芝、云南澜沧江酒业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人四川华海建设集团有限公司申请再审称:一审判决认定事实错误，再申请人有新的证据足以推翻生效判决认定的事实和证据，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初290号民事判决于2017年12月28发生法律效力，根据上述法律规定，四川华海建设集团有限公司于2019年7月29日申请再审时已超出上述法律规定的期限。对于申请人四川华海建设集团有限公司提交的新的证据即李想的电话录音，其内容及形式不足以证实推翻原审生效判决认定的事实和证据，故对申请人四川华海建设集团有限公司的再审申请不予支持。综上，四川华海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川华海建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  石文君
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2433号原告：张小宁，男，1984年11月07日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。原告：张小华，女，1986年9月9日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：高卫旭，男，汉族，1976年6月5日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：孟丹（与高卫旭夫妻关系），女，汉族、1977年9月8日出生，住保定市竞秀区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。原告张小宁、张小华与被告高卫旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月3日8时3分许，被告高卫旭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市朝阳南大街由北向南行驶至朝阳南大街南二环口与沿南二环由东向西行驶的张某驾驶的自行车发生交通事故，致张某受伤，张某经抢救无效于2019年5月11日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高卫旭与张某负事故同等责任。三、受害人概况:张某，男，1953年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区城市美地1-1-3001，居民身份证号码。四、医疗费93258.67元。五、住院伙食补助费800元。六、丧葬费35816.5元。七、误工费656.66元。八、护理费875.55元。九、死亡赔偿金461958元。十、精神损害抚慰金25000元。十一、交通费1000元。十二、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,被保险人孟丹。十三、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔1000000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为高卫旭、车主为孟丹。十五、受害人获得赔偿情况:被告高卫旭垫付伤者张某医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等合计438068.5元。本院认为，在本次交通事故中，高卫旭、张某分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定高卫旭、张某负事故同等责任并无不当。由于冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。张某的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为93258.67元。原告主张外购药，没有医院证明，本院不予支持。病例复印费不在赔偿范围内，本院亦不予支持。被告高卫旭已经垫付的10000元，应从总赔偿款中扣除，由保险公司赔付给被告高卫旭。住院伙食补助费按每日100元标准计算为800元。根据张某伤情及其抢救情况、处理丧葬事宜的支出，本院酌情认定交通费1000元。张某亲属的误工费参照本省居民服务业年39947元标准计算2人3日为33947元/年÷365天/年×3天×2=656.66元。张某护理费计算为33947元/年÷365天×8天=875.55元。张某经常居住地和经济来源地均是城镇，故张某的死亡赔偿金应参照城镇标准赔偿，计算为32997元/年×14年=461958元。原告在事故中承担同等责任，原告请求精神损害抚慰金本院予以支持25000元。丧葬费为本省在岗职工年平均工资71633元的二分之一,即35816.5元。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车一方的百分之二十至百分之三十赔偿责任，故对原告主张除交强险赔偿之外，被告按60%赔偿原告损失的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小宁、张小华损失409619.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告高卫旭垫付的医疗费10000元；三、驳回原告张小宁、张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告张小宁、张小华共同负担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3680元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年九月三十日书记员 宋琳琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2722号 原告：黄清云，男，1977年1月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：庄娴忠，男，1985年12月7日出生，汉族，住霞浦县。 原告黄清云诉被告庄娴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清云到庭参加诉讼，被告庄娴忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄清云向本院提出诉讼请求：依法判令庄娴忠偿还借款本金40050元，并支付从起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄清云与庄娴忠系朋友关系，2019年4月29日庄娴忠因缺乏资金向黄清云借款30000元，约定月利率2%并由庄娴忠出具了借条1份，2019年5月9日和2019年7月18日庄娴忠两次又向黄清云借款计16050元，后黄清云于2019年7月20日偿还6000元，余款40050元经催讨未果。 庄娴忠未作答辩。 庭审中黄清云向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张及银行转账明细一份，证明庄娴忠于2019年4月、5月、7月向黄清云累计借款46050元的事实。 庄娴忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与黄清云主张的庄娴忠三次向其借款计46050元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，庄娴忠因缺乏资金向黄清云借款46050元，系双方真实意思表示。黄清云依约定履行了出借款项义务，庄娴忠在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。黄清云主张要求庄娴忠偿还借款40050元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。2019年4月29日的借款30000元，双方有书面约定月利率2%，本院予以支持；2019年5月9日和2019年7月18日的借款合计10050元，因双方未书面约定利率，且黄清云未能提供证据证明利息按月利率2%计算，故黄清云主张利息可按年利率6%计算。娴忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 1、庄娴忠应于本判决生效之日起10日内偿还黄清云借款30000元，并支付从起诉之日即2019年8月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息； 2、庄娴忠应于本判决生效之日起10日内偿还黄清云借款10050元，并支付从起诉之日即2019年8月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，因适用简易程序减半收取计400元，由庄娴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。 审判员  郑进仓 二〇一九年九月四日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019冀0502民初2125号原告：曹彦彬，男，1961年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：张天雨，男，1967年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告曹彦彬与被告张天雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曹彦彬于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告曹彦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彦彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹彦彬负担。审判员  王金岭二〇一九年九月二十六日书记员  尹志华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告崔凯金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执127号 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局，住所地：南丹县城关镇新城区虎形路3号。统一社会信用代码：114512210080702733。 法定代表人：卢开颜，局长。 委托代理人杨智翔，男，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人龙明旻，男，该局劳动监察大队监察员。 被执行人南丹南星冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇堂汉村。注册号：451200400000049。 法定代表人：王宗贤，总经理。 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局与被执行人南丹南星冶金化工有限公司未依法缴纳和代缴职工社会基本养老保险费纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）桂1221行审1号行政裁定书已经发生法律效力，确定履行的义务：向申请执行人缴纳李成海等69人的社会养老保险费共计7624402.10元。申请执行人南丹县人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执127号。 在执行过程中，本院依法向被执行人南丹南星冶金化工有限公司发出（2019）桂1221执127号执行通知书，责令被执行人履行义务：向申请执行人缴纳李成海等69人的社会养老保险费共计7624402.10元，执行费65522元。经查明，被执行人南丹南星冶金化工有限公司名存实亡，停产关闭多年，厂房内无任何机械设备，无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记记录、无理财收入、无股份证券交易信息、无财产可供执行。本院认为，被执行人南丹南星冶金化工有限公司没有财产可供执行，本案无法继续执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  陆 睿
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢111号王世辉、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人王世辉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111065.31元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢111号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明祥，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费为826元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员 李 波二〇一九年九月二十九日书记员 施妍妃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：徐阳，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告徐阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰捌拾肆元叁角整(9984.3元），利息及逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金及消费手续费算暂记1669.1元），合计11653.4元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐阳于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××72。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年10月23开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰捌拾肆元叁角整(9984.3元），利息及逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金及消费手续费算暂记1669.1元），合计11653.4元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告徐阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告徐阳于2017年2月23日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××72。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年10月23开始进入不良。截止2018年12月27日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9984.3元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为1669.1元，合计11653.4元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告徐阳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐阳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9984.3元； 二、被告徐阳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1669.1元，并以实际所欠本金为基数从2018年12月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告徐阳归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元，由被告徐阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李 燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2925号原告：房立永，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区灵岩路2136号。负责人：尹逊勇，公司经理。委托诉讼代理人：舒新天，男，汉族，1977年8月7日出生，该公司员工。原告房立永与被告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立永及被告联通长清分公司的委托诉讼代理人舒新天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立永向本院提出诉讼请求：1、判令联通长清分公司赔偿直接及间接经济赔偿2000元，精神损失费500元，诉讼期间交通费100元；2、判令联通长清分公司出具书面道歉书；4、本案诉讼费由联通长清分公司承担。事实与理由：2019年7月12日上午8点发现我方店里联通宽带在无欠费的情况下断网，直到26号下午7点左右才修复上，断网长达100多个小时，致使我方无法正常营业，我方系旅馆住宿行业，致使旅客信息无法上产，无法营业，故为维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。联通长清分公司辩称，一、我公司与长清区云鑫旅馆并不存在合同关系，我公司为基础电信运营商，仅为用户提供“互联网接入服务”，并非提供“网络服务”，房立永适用法律不当；二、经我公司网络查询，未发现2019年7月长清区马山路发生过单次超过24小时的故障；三、经我公司查询，用户名为房立永，身份证，账号05×××00业务在2019年6月、7月连续欠费，至今尚未结清，原告说无欠费与事实不符；四、原告提出的500元精神损失费，没有证据支持，不予认可；五、根据双方签订的《中国联通客户入网服务协议》，用户应适用国家给予入网许可标志的终端设备，原告未提供其所使用的终端设备具备国家入网许可标志；六、根据双方签订的《中国联通客户入网服务协议》，用户未办理相关手续，自行改变电信业务使用性质或者私自转让，联通公司有权单方解除协议，目前原告在我公司办理的是个人互联网接入业务，用于济南市长清区云鑫旅馆的经营活动，未在我公司办理相关手续，我公司保留终止业务的权利。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。房立永围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同两份，云鑫宾馆税务登记证、营业执照，拟证明其经营云鑫旅馆的事实。联通长清分公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。联通长清分公司提交了如下证据：证据一、《中国联通客户入网服务协议》、联通济南分公司综合业务受理单，拟证明联通长清分公司为房立永办理联通宽带入网的事实，房立永对此无异议，本院予以确认。证据二、山东省邮电工程有限公司济南分公司证明一份，拟证明联通长清分公司未发生单次超过24小时的故障。房立永对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳。本院组织当事人对上述证据进行了公开开庭质证，经本院审查，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：房立永系济南市长清区云鑫旅馆的经营者，经营地址为长清区马山路步行街路南。2017年12月18日房立永（甲方）与联通长清分公司（乙方）签订《中国联通客户入网服务协议》，协议约定：甲方应在乙方明示的期限内足额缴纳各项通信费用，甲方应保证入网、变更登记资料真实有效、准确完整，并有义务配合乙方对登记资料进行查验。甲方登记资料如有变更，应主动办理变更手续。甲方使用固网及宽带业务时，未经有关部门批准许可，不得自行更改其使用性质，不得开设各类服务站点，不得利用计算机互联网络进行任何经营性服务活动，否则乙方有权停止服务。协议签订后，双方又签订联通济南分公司综合业务受理单一份，以办理宽带开户、安装等业务。该受理单显示：“客户名称房立永，客户类型为个人客户，接入方式为光纤入户，装机地址为长清区马山路中段路西步行街西段3-5号箱124号-130号门头房新时代箱包店”。此后房立永将该宽带用于云鑫旅馆的经营，2019年7月12日房立永称其店里（指云鑫旅馆）的联通宽带发生断网现象，直到7月16日下午7点左右才恢复正常，房立永为此与联通长清分公司多次协商未果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案房立永所提起的系侵权之诉，因此房立永应当就联通长清分公司存在侵权事实、造成的损害后果以及两者之间的因果关系承担举证责任，但房立永提交的证据未能充分证实断网的时间，也未能证明导致断网是联通长清分公司的原因、设备的原因还是其他第三方原因，对其所主张的各项损失也未提交证据证明，因此房立永应承担举证不能的不利后果，对其所主张的各项诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回房立永的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由房立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一九年九月二十八日书记员  高丽文
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执798号之一 申请执行人蒋顺安。 被执行人袁峰。 被执行人张小江。 被执行人魏婵。 本院在执行蒋顺安与张小江、袁峰、魏婵民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2017)陕0422民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小江、袁峰、魏婵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋顺安于2019年8月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人张小江银行存款1200元，被执行人魏婵银行存款2000元，案件款3200元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2019年9月10日通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、申请执行人申请，本院于2019年9月27日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执798号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭 兵
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初376号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘贞德，男，43岁，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市武陵区人，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2019年9月10日决定对其继续监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人刘贞德犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘贞德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告人刘贞德在常德市鼎城区内多次盗窃他人两轮电动车或三轮摩托车，共窃得五辆，经鉴定，其中二辆三轮摩托车价值共计11560元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月4日下午，被告人刘贞德在常德市鼎城区玉霞街道办事处大圆盘布匹市场红磨坊布艺门口盗走被害人兰某某的一辆红色富士达牌两轮电动车。因电动车规格型号不详，无法鉴定价值。2、2019年7月17日晚8时许，被告人刘贞德在常德市鼎城区南城天街附近一公交站台旁盗走被害人胡某某一的一辆黑色立马牌两轮电动车。因电动车规格型号不详，无法鉴定价值。3、2019年7月21日晚8时许，被告人刘贞德在常德市鼎城区沅江风光带仰止楼出口处盗走被害人薛某某的一辆红色小刀牌两轮电动车。因电动车规格型号不详，无法鉴定价值。4、2019年7月22日凌晨3时许，被告人刘贞德在常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区附近盗走被害人王某某的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车。经鉴定，价值7590元。5、2019年7月26日凌晨1时许，被告人刘贞德在常德市鼎城区红云街道办事处永安社区陈某超市旁盗走被害人黑某某的一辆红色钱江牌三轮摩托车。经鉴定，价值3970元。案发后，被告人刘贞德经公安民警电话规劝主动向常德市公安局武陵分局永安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因被告人刘贞德HIV-1抗体阳性（+），常德市武陵区人民法院于2017年10月19日决定其暂予监外执行。执行刑期自2017年10月3日至2020年4月2日止。截止2019年9月25日，已执行刑期1年11个月23日，常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初24号判决书确定的刑罚还有10个月7日，罚金24000元未执行。上述事实，被告人刘贞德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、胡某某一、薛某某、王某某、黑某某的陈述、证人杨某、莫某某、杨某某、张某、龙某某、胡某某二、覃某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（红）扣字[2019]0370号扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认现场照片及视频图片二十二张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2019]527号、[2019]544号《关于一辆三轮摩托车合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的无法进行价格鉴定的情况说明、《线索来源及抓获材料》、湖南省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初24号刑事判决书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘贞德自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关所提本罪对其判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人刘贞德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年十个月余刑有期徒刑十个月七日，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗尚春二〇一九年九月二十五日法官助理 张 雯书 记 员 文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢72号申请执行人：李玉兵，男。被执行人：范海龙，男。被执行人：郜皮信，男。本院在执行申请人李玉兵与被执行人范海龙、郜皮信借款合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2015年11月09日作出的（2015）土左民初字第01412号已经发生法律效力。本院向被执行人范海龙、郜皮信送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人范海龙、郜皮信工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年08月07日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人范海龙、郜皮信的房产信息，反馈结果为被执行人范海龙经查询登记房屋一套，地址:××旗、被执行人郜皮信经查询登记房屋一套，地址：××旗。该两处房产已通过（2018）内0121执435号执行裁定书查封；通过执行查控系统查询了二被执行人所有的银行账户，划拨被执行人范海龙银行账户存款23600元，划拨被执行人郜皮信银行账户存款1900元，本案执行费3350元，我院已经扣除，其余39250元均已经在法定时间内发放到申请执行人李玉兵的银行卡内。2019年06月05日我院在呼和浩特市××区询问范海龙的相关情况并做调查笔录。2019年09月02日下午，公安机关将我院移送的案件移送材料退回我院并出具复函认为我院提供的材料不能证实范海龙、郜皮信有执行能力而拒不执行，故公安机关决定暂不予受理退回我院。因违反财产报告制度，我院将被执行人范海龙、郜皮信限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年09月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李玉兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年九月二十六日书记员 侯昱岑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4502号申请人王双平，女，汉族，1981年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘海芳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳新金川资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人余虹升。被申请人深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼6201，统一社会信用代码91440300MA5F8JE636。执行事务合伙人深圳新金川资本管理有限公司。被申请人余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生，住址深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1004333元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1004333元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川瑞禾投资企业（有限合伙）、余虹升名下价值人民币1004333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执450号之一申请执行人：曹某，男，1989年07月02出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县豫西清真肉业有限公司，住所地淅川县。法定代表人：王某。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司，住所地淅川县。法定代表人：王某。被执行人：南阳市膳品源冷链物流有限公司，住所地淅川县。法定代表人：王某。被执行人：王某1，男，1962年12月05出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某2，男，1983年09月05出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某3，女，1962年07月06出生，汉族，住淅川县。申请执行人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2893号民事调解书申请执行与王某1、王某2、王某3、淅川豫西清真肉业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月二十九日书记员 ： 全 鹏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金平，男，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局。法定代表人王佳文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局。法定代表人傅彬，局长。再审申请人王金平因诉内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局治安行政处罚及内蒙古自治区呼和浩特市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终55号行政判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金平申请再审称,请求依法撤销一、二审行政判决书。申请人的行为没有违反《治安管理处罚法》，2009年，内蒙古自治区新闻出版广电总局占用申请人所在地回民区攸攸板镇塔布板村集体土地进行项目开发建设，在整个过程中，用地单位和塔布板村委会，在拆迁补偿、房屋补偿、分配等方面严重侵害了申请人的合法权益，为此申请人依法、依规向相关主管部门反映情况始终未获得合法解决。后申请人向内蒙古新闻出版广电局提出复查申请，该局受理后，依法作出答复（信访编号2017002）其中答复书明确告知，申请人不服处理意见，可限期向国家新闻出版广电总局要求复核，按照答复书的要求，申请人在法定期限内到北京向国家广电总局递交复查申请，并无违法之处，并非扰乱公共秩序。本院认为，申请人王金平在两会期间以解决村委会分房问题为由多次进京信访，涉嫌扰乱公共场所秩序。被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局作出的呼公复字（2018）第5号《行政复议决定书》维持被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民分局的呼公回（攸）行罚决字[2018]168号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，故申请人的申诉理由,无事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人王金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王金平的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年九月十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初19840号原告：何金华，男，1978年9月3日出生，汉族,住广西苍梧县,原告：吴汉梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县,两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：唐列坚，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司法务代表。原告何金华、吴汉梅与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何金华、吴汉梅向本院提出诉讼请求：被告中山市宏泽房地产开发有限公司支付逾期办证违约金13904元给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方同意由被告中山市宏泽房地产开发有限公司于2020年1月24日前通过银行转账方式一次性向原告何金华、吴汉梅支付逾期办证违约金12514元，该款由被告直接汇入原告指定的银行账户（户名：何金华，开户行：建设银行珠海东区支行，账号：62×××05）,双方间就本案纠纷即行了结；二、如被告未依约按期足额履行上述第一项付款义务，则原告有权按照其诉请请求的金额向法院申请执行（具体执行时应扣除被告已向原告支付的相应款项）；三、案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（双方同意该款由被告按照第一项违约金的支付期限和方式迳付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  匡勇二〇一九年九月二十五日书记员  陈燕
神池县人民法院决 定 书（2019）晋0927执111号被拘留人：力存仁，男，汉族，身份证142230195707250017，电话：13994922778。本院在执行山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行力存仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人力存仁拒不履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人力存仁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8722号原告：厦门普养药业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里2号3703室。法定代表人：赖德楠，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1992年7月16日出生，住安徽省蒙城县，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门燕之屋生物工程发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1305室。法定代表人：黄健，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第113039号关于第22888814号“燕丝屋”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年07月16日开庭审理时间：2019年09月19日被诉裁定认定：诉争商标在其核定的“广告；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；为商业或广告目的编制网页索引；商业审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，在其核定使用的商业企业迁移、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租服务上与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定裁定对诉争商标在商业企业迁移、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租服务上予以维持，在其他服务上予以宣告无效。原告诉称：一、诉争商标标识与引证商标标识在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大差异，文字字形和整体外观也有显著区别，不构成近似标识；二、诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务不属于相同或类似的服务，不会使相关公众对服务来源产生混淆；三、诉争商标经过长期使用，建立了较高的市场信誉，形成了相当规模的市场消费群体且规模逐年扩大，足以使相关公众将诉争商标与引证商标与以区分。综上，诉争商标未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：228888143.申请日期：2017年02月21日4.专用权期限至：2028年02月27日5.标识：“”6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：162851333.申请日期：2015年02月02日4.专用权期限至：2028年01月27日5.标识：“”6.核定使用服务（第35类）：广告；通过邮购定单进行的广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品等三、其他事实行政阶段原告提交了以下证据：一、检验报告；二、授权许可合同；三、淘宝店销售证据；四、销售发票；五、销售加工合同。行政阶段第三人提交了以下证据：一、第三人及引证商标产品所获荣誉和质量证书；二、第三人引证商标的部分广告宣传图片；三、第三人引证商标的部分加盟店图片；四、第三人引证商标的部分产品图片等。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：一、商标使用授权书；二、质检报告、购销合同、店铺销售截图、产品及包装图片、发票单；三、公司门店照片、天猫推广活动及店铺流量统计截图、淘宝网电子收据；四、相关荣誉证据。诉讼阶段第三人提交了以下主要证据：一、引证商标注册情况及商标授权书；二、2014年-2018年“燕之屋”代理经销商合同及发票；三、2014-2019年“燕之屋”广告合同及发票；四、“燕之屋”广告宣传照片及视频、荣誉证书；五、相关裁定。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定使用的“广告；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；为商业或广告目的编制网页索引；商业审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标核定的服务在《类似商品与服务区分表》中均属于同一类似群组，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关联，构成类似服务。诉争商标核定使用的商业企业迁移、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租服务与引证商标未构成类似服务。诉争商标“燕丝屋”与引证商标“燕之屋”仅一字之差，在文字构成、呼叫、含义等方面高度相近，构成近似商标；此外，原告提交的证据均不涉及本案诉争商标核定的服务，故不能证明诉争商标经使用已具有一定知名度从而可与引证商标相区分；综上，诉争商标在除商业企业迁移、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租外的服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门普养药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门普养药业有限公司负担（已交纳）如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张亚光人民陪审员  刘 亚二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨柳青书 记 员  于汭鑫
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终362号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人(原审被告人)靳彬鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，大专文化，住临汾市尧都区。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年3月8日被山西省临汾市尧都区人民法院取保候审。辩护人王宏伟，山西铁律律师事务所律师。辩护人侯璐，山西铁律律师事务所律师。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控被告人靳彬鹏犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出(2018)晋1002刑初500号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人靳彬鹏有期徒刑八个月，缓刑一年。判后，被告人靳彬鹏不服，提出上诉。本院于2019年3月8日作出裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理于2019年6月3日作出(2019)晋1002刑初21号刑事判决，判决被告人靳彬鹏犯故意伤害罪，免于刑事处罚。判后，被告人靳彬鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002刑初21号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年九月二十九日书记员 宋彦虎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2211号之一申请人姜元朋。被执行人王传超，滕州市。本院依据已经发生法律效力的委托合同纠纷法律文书，向被执行人王传超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传超在山东省农村信用社联合社904011800010103102239,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初15号起诉人李友丰，男，1951年8月4日出生，现住伊春市。2019年8月19日，本院收到李友丰的起诉状，其诉称:2010年6月1日，李友丰和王景龙签订协议，规定王景龙自愿将二层98.60平方米面积无偿给李友丰，王景龙办理一切建筑手续，李友丰不承担任何费用。当年王景龙完工后反悔说合同无效，我不服，于2012年10月起诉至法院，经过法院五次审理，判决合同合法有效。2012年王景龙将含有李友丰所有98.60平方米房屋一同办理了521.68平方米的产权证书。李友丰认为，由于伊春市不动产登记中心工作人员程序违法，没有认真履行职责，错误发放产权证，侵犯了李友丰的合法权益，理应撤销。故诉至法院，请求撤销王景龙产权证号×××××××××的建筑面积521.68平方米所有权证书。经审查，本院认为，起诉人李友丰提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条（一）款的规定，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。起诉人李友丰不是被诉具体行政行为相对人，无权提起行政诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李友丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇一九年九月二十六日书记员  刘思岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：冯福波，男性，1980年05月18出生，汉族，住绥化市明水县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯福波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金81177.81元及利息，案件受理费1830元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月三日书记员  左 瑞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初853号原告：刘斌，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。被告：沙永生，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。原告刘斌与被告沙永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告沙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资38700元。事实和理由：原告自2015年6月起受雇于被告，在南京鼓楼区从事水电安装工作，截止2016年2月6日，被告尚欠原告工资61200元，向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月底付清。事后被告仅支付22500元，尚有38700元未支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告经人介绍认识原告，雇佣原告到其承包的位于南京市鼓楼区建筑工地从事水电安装工作。2016年2月6日原告与被告进行结算，被告共计结欠原告工资款61200元，当日向原告出具欠条一份，约定于同年4月底付清。后经原告催要，被告仅支付22500元，尚有38700元至今未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事水电安装工作，尚欠原告工资款38700元事实存在，其未能给付实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙永生给付原告刘斌工资款38700元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  顾 平人民陪审员  徐 军二〇一九年九月二日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20859号原告：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住址：陕西省咸阳市杨陵区，被告:深圳市光明新区公明顶尖八五通讯店，经营场所：深圳市光明区公明街道上村社区东边头二巷3栋101，统一社会信用代码：92440300MA5DLABN80。经营者：郑雄伟。原告任满仓与被告深圳市光明新区公明顶尖八五通讯店（以下简称顶尖八五通讯店）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2017年12月28日，任满仓在顶尖八五通讯店购买一台苹果7Plus128G手机，花费6450元。二、原告认为涉案产品存在的问题：商家店内宣传广告声称具备“防水，防摔，快速无线充电，1400万像素，全息投影技术”等功能。经致电苹果公司客服4006668800查询，苹果7Plus128G手机不具备上述功能。三、诉讼请求：1、被告退还货款6450元；2、被告支付原告价款三倍赔偿金19350元；3、被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：深圳市市场和质量监督监管委光明市场监管局作出深市质光市监罚字[2019]84号《行政处罚决定书》：郑雄伟在其经营的顶尖八五通讯店内宣传iphone7手机具备“5.5英寸屏幕、1400万像素、3D触摸技术、防水、防摔、柔性显示屏、快速无线充电、全息投影技术”功能，上述宣传内容与实际情况不符。…责令郑雄伟停止发布广告，在相应范围内消除影响，并对其作如下处罚：罚款人民币90元。以上事实，有工商登记信息、购物凭证、产品实物照片、行政处罚决定书等与庭审笔录佐证，可予认定。裁决结果本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，被告销售给原告的“苹果7Plus128G手机”的商品广告存在误导，该行为构成对消费者的欺诈。故原告要求被告退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明顶尖八五通讯店于本判决生效之日起三日内返还原告任满仓购物款人民币6450元并支付三倍赔偿金人民币19350元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223元，由被告深圳市光明新区公明顶尖八五通讯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3362号 原告：陈国清，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李毅，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张文,女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省南部县。 原告陈国清与被告李毅、张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告陈国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国清撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年九月九日 书记员  杜栎天
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执831号被执行人：陈宇，男，汉族，1993年4月2日生，湖北省新洲区人，初中文化，住新洲区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。于2019年7月17日送曲靖监狱服刑。陈宇运输毒品一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03刑初67号刑事判决书判决：被告人陈宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；扣押的人民币118元、白色直板VIVO手机一部、毒品甲基苯丙胺994.8克予以没收。2019年8月13日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈宇在服刑，无能力缴纳；查控时查到其名下招商银行股份有限公司武汉分行花桥支行账户中有存款3099.41元，该款项已扣划上缴；其余未查到刑事裁判生效时其个人名下合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执831号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年九月二十六日书记员 何林孟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4398号                                                       原告                       中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。             负责人：方向明，该行行长。             委托诉讼代理人：姜建军，系该行职员。             委托诉讼代理人：朱建林，系该行职员。                                                       被告                       邢苏建，男，1960年9月11日生，居民身份证号码320624196009110018，汉族，住南通市港闸区高迪晶城6幢1703室。                                                       诉讼请求                                   1.请求判令被告邢苏建归还原告截至2019年7月5日止的借款本息54495.67元（本金54328.9元，逾期利息166.77元，借期内利息已结清）及2019年7月6日至贷款本金还清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告承担。                                                                   基本事实                       2017年2月14日，被告邢苏建在原告行开通了个人电子银行业务。2017年5月12日，被告（借款人）在电子银行网上操作申请个人自助小额借款，并与原告（贷款人）以数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年5月12日起至2017年6月11日止，借款人可以在258600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮15%，遇贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后次年1月1日起调整，并按调整后相应期限档次的基准利率上浮15%确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率随借款执行利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同还对送达地址进行了确认。同日，原告向被告发放贷款258600元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为年利率5.0025%。案涉借款到期后，被告未能足额归还借款本息，仅陆续归还部分借款本息，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金54328.9元、逾期利息即罚息166.77元。                                                                                                                   基本事实                               本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告邢苏建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                                           被告邢苏建于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金54328.9元及截至2019年7月5日的利息166.77元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止以上述本金54328.9元基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.725倍计算的罚息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费581元（已减半），由被告邢苏建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565）。                                           审 判 员 陆栋梁                         法官助理 郁 华                         二〇一九年九月十八日                         书 记 员 倪安琪
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初88号 原告任雪丽，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 出庭负责人周雷，濉溪县五沟镇副镇长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内。统一社会信用代码91340000738909173X(1-1)。 法定代表人李士杰，该公司总经理。 委托代理人黄昌军，该公司党委书记。 委托代理人房孝虎，该公司工作人员。 原告任雪丽认为被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）、第三人安徽界沟矿业有限公司（以下简称界沟矿业公司）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告任雪丽的委托代理人苏黎明，被告濉溪县政府的其他分管负责人周雷及委托代理人李国庆，第三人界沟矿业公司的委托代理人黄昌军、房孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪丽诉称，2014年7月，因界沟矿业公司采煤工作面回采塌陷，致原告所在任长营庄需要搬迁。任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行。按相关文件规定，搬迁安置补偿费15000元/人，后增至21600元/人，并且已按人均21600元的标准支付。相关部门未将原告认定为被安置人口，至今未支付原告搬迁安置补偿费。2019年1月30日，原告向被告濉溪县政府提交《履行法定职责申请书》，请求被告履行确认申请人为被安置人口，给予申请人搬迁安置补偿费21600元的职责。濉溪县自然资源和规划局向原告作出回复，不予确认原告为被搬迁人口，不予支付安置补偿费。被告至今未作出回复。根据相关规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。濉溪县政府负有确认原告为被安置人口及给予搬迁安置补偿费的法定职责。庭审中，经释明，原告明确其诉讼请求为：责令被告作出补偿决定，确认原告为被安置人口，支付原告搬迁安置补偿费21600元。 被告濉溪县政府答辩称，被答辩人在搬迁公告之前已经不在任长营庄，不属于被安置对象。被答辩人在2014年7月已经知道没有被视为被安置对象，其至2019年3月提出相应申请，显然超过法定起诉期限。 经审理查明，濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。原告任雪丽系任长营庄任计划之妹。2014年7月2日，濉溪县五沟镇政府、五沟镇石门村委会及界沟矿业公司在任长营庄第三榜公示了搬迁人口名单。三榜人口名单公示的任计划户家庭成员不包括任雪丽。2014年7月，任计划户领取了名单公示家庭成员的搬迁安置费。2019年1月30日，任雪丽等人委托安徽国恒律师事务所向濉溪县政府提出申请，请求濉溪县政府履行确认其为被安置人口并给付搬迁安置补偿费21600元的职责。 另查明，2014年7月7日，甲方濉溪县国土资源局、濉溪县五沟镇政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会与乙方界沟矿业公司签订《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》，约定任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行，经乙方与五沟镇政府、石门村民委员会及五沟派出所共同核查落实，三榜公布后，确定任长营自然庄搬迁人口总数为116户641人。搬迁安置补偿费641×15000元/人=9615000元等内容。2014年7月9日，界沟矿业公司将上述安置补偿款予以支付。2016年12月底，界沟矿业公司又按增补协议将所增补的每人6600元搬迁人口补偿费予以支付。 上述事实，有原告提交的户籍材料、《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》、《关于搬迁任长营、前小庄二自然庄人口补偿的增补协议》、履行法定职责申请书，被告濉溪县政府提交的任长营庄搬迁人口三榜公示材料、计生证明，第三人提交的付款凭证材料等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，任长营庄搬迁工作实施主体于2014年7月2日在任长营庄公示了第三榜搬迁人口名单，该名单公示的任计划户家庭成员不包括任雪丽，任计划户亦于当月收到名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。由此可见，濉溪县政府在第三榜公示搬迁人口名单时，已经作出了认定任雪丽不属于村庄搬迁人口的行政行为。根据上述规定，任雪丽应当自知道或应当知道其未被认定为搬迁人口之日起二年内提起诉讼。任雪丽至迟应在2014年7月任计划户收到搬迁补偿费时，就应当知道濉溪县政府未将其核定为被搬迁人口的事实，其于2019年8月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。对任雪丽关于本案应从2019年1月濉溪县政府收到申请逾期二个月未答复之日起计算起诉期限的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任雪丽的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年九月二十三日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17366号原告深圳市金晟达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业西路东南侧富源商贸大厦A座1404，统一社会信用代码91440300568544027M。法定代表人张志强，总经理。委托代理人梁银华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳兆信电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区公园路35号光祖中心市场210，统一社会信用代码91440300064956685N。法定代表人郭世林。被告郭世林，男，汉族，1953年9月7日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，被告郭美华，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，原告深圳市金晟达电子技术有限公司与被告深圳兆信电路科技有限公司（以下简称“兆信公司”）、郭世林、郭美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁银华到庭参加诉讼。三被经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告兆信公司支付原告货款24652.45元；2、兆信公司支付货款逾期利息（按年利率24%标准，自2019年1月16日起计至清偿之日）；3、兆信公司支付律师费8000元；4、被告兆信公司承担本案诉讼费用；5、被告郭世林、郭美华按照各自对兆信公司的出资比例对兆信公司上述债务承担补充赔偿责任，即郭世林承担兆信公司全部欠款的30%，郭美华承担兆信公司全部欠款的70%。三被告辩称，1、兆信公司具有独立的财产权，应当以其财产对外承担责任，郭世林、郭美华认缴出资时间未到期，不是本案适格主体；2、兆信公司对货款金额无异议，但律师费过高，按照《广东省律师服务政府指导价》，本案律师费应该是3944元。本案相关事实2017年11月至2018年11月，原告陆续向兆信公司供应线路板，每批次货物双方均签订《线路板销售合同》。合同第5条约定结算方式为预付；第6条约定，买方未按约定准时付款，卖方有权停止供货，并按逾期货款总金额的千分之五每天计收违约金；若因货款逾期支付导致诉讼，卖方实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）均由债务人承担。2019年1月3日，经双方对账确认，兆信公司尚欠原告货款24652.45元，在该对账单上，原告要求兆信公司于2019年1月15日前付款，并再次注明逾期未付的要承担因此产生的实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。对账单加盖原告及兆信公司公章。2019年5月15日，原告与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，原告因本案支付律师费8000元。另查，郭世林、郭美华为兆信公司股东，郭美华持股70%，郭世林持股30%。判决结果原告提交的合同、送货单、快递单、对账单形成完整的证据链，足以证明兆信公司尚欠原告货款24652.45元。兆信公司逾期支付货款，原告请求自2019年1月16日起按年利率24%的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。在双方签订《线路板销售合同》中，约定因买方逾期付款所产生的律师费、诉讼费等均由买方承担。现原告因本案实际支出律师费8000元，该收费未超出指导标准，本院对被告的辩解不予支持。原告诉请郭世林、郭美华对兆信公司的债务承担补充赔偿责任，但股东出资责任与本案并非同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳兆信电路科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金晟达电子技术有限公司货款24652.45元及逾期付款利息（以24652.45元为基数，按年利率24%自2019年1月16日计至清偿之日）；二、被告深圳兆信电路科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金晟达电子技术有限公司律师费8000元；三、驳回原告深圳市金晟达电子技术有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，由被告深圳兆信电路科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年九月二十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22257号原告：张宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：杨敬国，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市大兴区。原告张宝华与被告杨敬国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及委托诉讼代理人张旭君，被告杨敬国到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令杨敬国向张宝华赔偿医疗费30035.7元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金150288元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、护理费26020元、营养费9000元、护理用品费用558元、交通费1000元、后续治疗费20000元、病历复印费12元，共计293463.7元；2、本案诉讼费由杨敬国、人保北京分公司承担。事实和理由：2018年11月9日19时30分，在北京市大兴区魏善庄镇魏石路5公里100米处半壁店公交站北侧，杨敬国驾驶车牌号为×××的小型汽车由南向北行驶时，其右前侧与张宝华相撞，造成张宝华受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队事故认定，杨敬国负全责。事故发生后，张宝华被送到大兴区人民医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、拇指远端指节赘生指、排尿困难，并于2018年11月12日进行股骨颈骨折闭合复位髓内钉内固定术，给张宝华造成巨大伤害，后经鉴定，构成十级伤残。为维护合法权益提起诉讼，要求依法判决。杨敬国辩称，要求法庭审核张宝华提交的证据，杨敬国购买了交强险和150万的商业三者险不计免赔，驾驶的车辆是杨敬国的车辆。人保北京分公司提交答辩状辩称，车辆在人保北京分公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。人保北京分公司已在交强险限额内支付抢救费10000元，同意在剩余保险限额内赔偿合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日19时30分，在北京市大兴区魏善庄镇魏石路5公里100米处半壁店公交站北侧，杨敬国驾驶车牌号为×××的小型汽车由南向北行驶时，其右前侧与张宝华相撞，造成张宝华受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队事故认定，杨敬国负全责。事故发生后，张宝华到大兴区人民医院住治疗20天，经诊断为股骨颈骨折、拇指远端指节赘生指、排尿困难，并于2018年11月12日进行股骨颈骨折闭合复位髓内钉内固定术。张宝华提交医疗费票据30035.7元，但主张自行支付了22055.16元，其余费用为人保北京分公司垫付；杨敬国陈述人保北京分公司垫付的10000元没有用到，退还给了其本人。后经鉴定，张宝华构成十级伤残，误工期为210-240日、护理期为120-150日、营养期为150-180日，张宝华支付鉴定费4550元。肇事车辆×××在人保北京分公司投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费、交通费、鉴定费票据、鉴定书等证明材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行反驳及质证的权利。本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定杨敬国负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及第三者责任险，人保北京分公司应在保险限额内对张宝华的合理损失承担赔偿责任。超出或不属于保险公司赔偿的部分，应由杨敬国承担赔偿责任。对于张宝华的损失，本院结合其提交的相关证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，结合医院出具的相关票据及张宝华陈述，确定为22055.16元；2、住院伙食补助费，张宝华住院20天，参考北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为2000元；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应参照城镇居民标准，根据张宝华的伤残等级，该项损失应为150288元；4、误工费，根据鉴定意见，参照社保记录、受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准确定为每月5000元，共计40000元；5、护理费，根据张宝华具体伤情结合诊断证明、鉴定意见，参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定金额为26020元；6、营养费，根据鉴定意见，结合张宝华所受伤情及住院就医情况确定为9000元；7、交通费，酌情确定为1000元；8、精神损害抚慰金确定为5000元，以上共计255363.16元。张宝华主张的护理用品费、病历复印费缺乏依据，不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张宝华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十二万元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计十三万五千三百六十三元一角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回张宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百五十一元，由张宝华负担三百七十元（已交纳）；由杨敬国负担二千四百八一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用四千五百五十元，由杨敬国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇一九年九月二十七日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4302号 原告：灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社（原灌云县白蚬乡金穗农民资金互助合作社），住所地连云港市灌云县下车镇陈庄村向阳路75号。 法定代表人：张继军，该合作社董事长。 被告：刘继亮，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住连云港市连云区。 被告：姜萍，女，1987年3月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：茆铁，男，1991年9月12日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 被告：曹金凤，女，1989年12月24I日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社与被告刘继亮、姜萍、茆铁、曹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日收到原告的起诉材料，因诉前调解不成，后于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社法定代表人张继军到庭参加诉讼，被告刘继亮、姜萍、茆铁、曹金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠我社到期借款30000元及利息6720元，合计36720元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告刘继亮，姜萍在我社借款30000元，月利率15‰,逾期加息50%，利随本清，到期日为2018年10月2日，借款用途为种植，被告茆铁、曹金凤为该笔借款连带责任保证人，该借款到期后，经我社多次催收，被告至今未还分文。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我社借款及利息,并承担本案一切诉讼费用，以维护我社的合法权益。 在本案审理过程中，原告向本院明确要求被告刘继亮和姜萍偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率15‰，从借款之日起计算到实际给付之日止）；被告茆铁、曹金凤承担连带责任。 被告刘继亮、姜萍、茆铁、曹金凤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下:2018年4月2日，被告刘继亮和姜萍以夫妻名义，与原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社（原灌云县白蚬乡金穗农民资金互助合作社）签订《灌云县农民资金互助合作社借款合同书》，约定两被告向原告借款人民币3万元，资金使用费率为月利率15‰，计划于2018年10月2日前偿还全部本费。被告茆铁、曹金凤为该笔借款连带责任担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。 另查，原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社在2018年12月27日经灌云县市场监督管理局登记，并承继原灌云县白蚬乡金穗农民资金互助合作社的债权债务，主要业务范围吸收成员互助金；向成员发放互助金；为成员提供购买国债、金融机构理财产品服务。 上述事实，有原告陈述及原告举证的被告身份证复印件、被告刘继亮、姜萍的结婚证复印件、灌云县农民资金互助合作社借款合同书、成员借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原灌云县白蚬乡金穗农民资金互助合作社已由原告承继，原告作为诉讼主体适格，被告刘继亮、姜萍未能按约还款，原告要求其返还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告要求被告刘继亮、姜萍以30000元为本金，按月利率15‰，从2018年4月2日起计算至实际给付之日的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告茆铁、曹金凤为该笔借款提供担保，原告在主债务履行期限届满后六个月内已向本院提起诉讼，故原告要求被告茆铁、曹金凤承担保证责任，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继亮、姜萍于本判决生效后十日内向原告灌云县下车镇金穗农民资金互助合作社返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率15‰，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止)；被告茆铁、曹金凤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元（已减半收取），由被告刘继亮、姜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年九月二十日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会军，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安祥发水果商行。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路50号第一层S6铺。经营者：梁锦祥,男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省信宣市。再审申请人刘会军因与被申请人东莞市长安祥发水果商行(以下简称祥发水果商行)产品责任纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会军申请再审称，其已尽到了举证责任，证明涉案产品属于没有中文标签的进口预包装食品，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条的规定；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，案涉产品是否有毒有害应由祥发水果商行承担举证责任，祥发水果商行没有提供进口货物的“海关报关单、检验检疫局卫生证书”等相关手续，无法证明案涉产品的合法来源和质量要求，应承担举证不利的后果。刘会军主张的十倍赔偿不应以损害为前提，如果非要谈损害，刘会军所支付的价款就是一种财产损失。即使刘会军明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除祥发水果商行的责任，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,“知假买假”行为不影响消费者维护自身合法权益。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。对于刘会军在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会军的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年九月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽