wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初274号原告胡天举，男，汉族，1979年7月14日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告胡天举诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员李新艳适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡天举及其委托代理人李东之、实习律师陈思畅，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天举诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月16日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，胡大俭作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。2016年2月29日，胡大俭将商铺转让给胡天举。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月15日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡天举的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 李新艳二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 浦 赟【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执382号之一 申请执行人：史伟珠，女，1972年4月2日生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人史伟珠与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为9050.36元（其中包括向申请执行人史伟珠赔偿损失8950.36元，案件受理费50元及案件执行费50元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3015号原告：顾正群，男，1958年4月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张耀良，男，1950年9月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告顾正群与被告张耀良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正群到庭参加诉讼，被告张耀良经本院公告送达,期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金510000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程需要资金于2016年5月7日、12月9日分别向原告借款50万元、1万元，共计51万元。后原告多次催要，被告分文未付。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借顾正群人民币现金伍拾万元（500000元）。身份证：。”当天，原告通过工商银行转账给被告50万元。12月9日，被告再次向原告借款1万元，原告通过银行转账给被告1万元。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条原件、转账凭证、微信聊天记录在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告张耀良经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及有关证据，可以认定被告向原告借款51万元未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀良于判决生效后十日内归还原告顾正群借款51万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3120元、公告费600元，合计12620元，由被告负担（原告预交案件受理费、保全费由本院予以退回，被告于判决生效十日内向本院直接交纳；公告费原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一九年九月九日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保23号 申请人：解雅琴，女。 被申请人：宁杏玲，女。 申请人解雅琴于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁杏玲所有的晋MM7278三菱牌小型普通客车一辆予以查封。担保人任俊红以其所有的晋MKP085北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁杏玲所有的晋MM7278三菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年； 二、查封担保人任俊红所有的晋MKP085北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人解雅琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡绍军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某1，男，2011年5月25日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人：董某2（董某1父亲），男，身份证住址：山东省济南市长清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某2，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址：山东省济南市长清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟玲，女，1980年6月13日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：董某2（佟玲丈夫），男，身份证住址：山东省济南市长清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎兰修，女，1943年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。再审申请人董某1、董某2、佟玲因与被申请人黎兰修生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、董某2、佟玲申请再审称，（一）二审认定再审申请人没有提交新的证据显属认定错误。再审申请人二审时提交了两份取证申请，第一份是申请法院取证被申请人有无精神类病史，第二份是申请调取一审庭审录像，二审法院未支持上述取证申请，却认定再审申请人没有提交新的证据，属认定错误。（二）二审认为再审申请人提出的本次事故系被申请人故意为之的主张与事实不符，没有依据。（三）二审认定本案应以存在过错责任为成立要件，但一、二审均不能得出再审申请人存在过错的结论，故一、二审属适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.裁定撤销一、二审判决；2.公开一、二审庭审视频；3.裁定由广东省高级人民法院再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：再审申请人对被申请人因本次事故所造成的损失应当承担的责任比例问题。本案中，董某1在事故发生地坐着扭扭车玩耍时，扭头看向一边，未注意观察前方，导致扭扭车与正在行走的黎兰修发生碰撞致黎兰修摔倒受伤。董某1作为未成年人，缺乏相应的安全防范意识，但其监护人董某2、佟玲在委托董某1祖母陪同董某1玩耍的情况下，未及时预见到董某1在公共场所骑行扭扭车的潜在风险，且未采取措施及时避免本次事故的发生，董某2、佟玲未尽到自身的监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，二审判决董某2、佟玲对黎兰修因本次事故造成的损失承担80%的主要赔偿责任并无不当。董某2、佟玲辩称本次事故系黎兰修故意为之，但未提供相应证据予以证明，二审对董某2、佟玲的上述主张不予采信并无不当。黎兰修一审时已提交入院记录等病历资料，上述资料并未显示黎兰修患有精神疾病，再审申请人二审时关于要求法院调取黎兰修病历资料以确定其是否存在精神类疾病的主张缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审不予支持再审申请人的调取一审庭审录像资料申请并无不当。综上所述，董某1、董某2、佟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1、董某2、佟玲的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十二日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5458号之一原告：北京市京顺汽车驾校，住所地北京市顺义区后沙峪地区泗上村西，统一社会信用代码911101131024879219。法定代表人：赵建清，总经理。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：首都艺术家协会，住所地丰台区莲花池西里11号3号楼803室，统一社会信用代码51110000500307009H。法定代表人：刘建，秘书长。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志国，男，1977年5月18日出生，汉族，首都艺术家协会影视部主任，身份号码×××。原告北京市京顺汽车驾校与被告首都艺术家协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告北京市京顺汽车驾校于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市京顺汽车驾校提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市京顺汽车驾校撤诉。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年九月二十四日书 记 员  田小星
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初142号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张羽，男，1991年1月13日生，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年5月8日、2019年7月23日、2019年8月27日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张羽犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张羽于2019年4月15日14时40分，饮酒后驾驶逾期未检的XXX号小型汽车，在东丰镇德胜收费站由南向北倒车时未确认安全，与后方停车准备交费的陈某驾驶的XXX号小型汽车相撞，造成两车损坏的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张羽血液中乙醇含量为126.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，强制保险单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，被告人张羽的供述，证人陈某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张羽在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张羽当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张羽的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年10月3日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年九月四日 书记员  周 枫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执719号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。组织机构代码15082583-3。负责人：李辉，该分行行长。被执行人:武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张伟，女，汉族，1972年3月6日出生，居住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱明，男，汉族，1969年8月7日出生，住淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市钒华商贸有限责任公司、武建华、张伟、朱明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武建华名下位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼房产（淮房地权证相山区字第××号）、张伟名下位于淮北市相山区人民东路温哥华城房产（房地权淮私产字××号），查封期限为3年。二、被执行人武建华、张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武建华、张伟可以使用被查封财产；但因被执行人武建华、张伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33050号原告：张文芝（公民身份号码×××），男，1995年9月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，无业。被告：宋京坛（公民身份号码×××），男，1965年2月9日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员。原告张文芝与被告宋京坛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芝的委托诉讼代理人李小良，被告人保公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告宋京坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费3528.83元、营养费4500元、误工费15040.5元、电动车损失费1800元、交通费1001元；2.要求被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内优先承担相应责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日8时50分许，原告驾驶电动自行车沿丰台区丰科路与丰葆路交叉口时与被告宋京坛驾驶的×××小客车相撞，致原告身体受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往中国人民解放军总医院治疗，经检查诊断为右桡骨小头骨折；双肘外伤；左膝外伤。花去治疗费3528多元，出院医嘱：继续肘关节支具保护10周，每日去除支具主动极限活动一次肘关节防止关节僵硬。若有不适随时来诊。此事故经北京市丰台区交通支队丰北大队处理作出道路交通事故认定书，认定宋京坛负事故全部责任，原告无责任，此事故的发生不仅原告身体受到痛苦，而且精神上也受到较大的伤害。被告宋京坛驾驶的×××小客车在人保公司投保，人保公司在保险限额内应予赔偿，故诉至法院。被告宋京坛在庭前谈话中辩称，事故事实和责任认定，事故责任应由保险公司理赔，其他的尊重法院判决。被告人保公司辩称，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意赔偿。医疗费凭票计算；误工费，误工期间认可2个月，最后一次复查是2018年12月5日，事发到复查不足两个月，认可6000元，收入证明不认可，开具时间是2018年10月16日，不是近一年的平均收入，其是2018年6月入职的，只是四个月的。事发后无工资流水及工资发放情况，具体实际误工损失难以确认，工资明细上11月份的工资是2619.44元，12月是2120元，事发后一直没去，单位发的应该屋基本工资。每个月误工损失才2000多。我公司只认可误工期2个月；营养费鉴于原告伤情及年龄，考虑30天，没有医嘱或其他证据证明需要加强营养；电动车损失只认可800元，没有其他证据；交通费，认可300元，复查了4次。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日8时50分，在北京市丰台区丰科路与丰葆路交叉口，宋京坛驾驶×××号小客车与骑电动车行驶的张文芝发生交通事故，张文芝受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定：宋京坛负全部责任，张文芝无责任。事故发生后，张文芝被送往中国人民解放军总医院治疗，该院诊断张文芝为右桡骨小头骨折、双肘外伤、左膝外伤等。原告花费医疗费3528.83元。2018年10月15日医嘱要求休息1周，10月22日医嘱要求休息2周，11月5日医嘱继续肘关节支具保护10周；2018年12月5日医嘱要求休息两周。根据阿迪达斯体育（中国）有限公司北京分公司提供的《收入证明》，张文芝为该公司员工，担任职务为销售顾问，于2018年6月26日正式入职，该员工近一年的平均月收入（税前）为人民币4793.50元。据张文芝中国建设银行银行卡交易明细清单记载，张文芝2018年10月19日工资收入为7536.98元，11月20日工资收入为2619.44元，12月20日工资收入为2120元。另查，宋京坛所驾×××号车辆在北京市分公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书检查报告、医疗费票据、诊断证明书、收入证明及相关明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋京坛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宋京坛驾驶车辆与张文芝发生交通事故，造成张文芝受伤。经交管部门认定，宋京坛负事故全部责任，张文芝无责任。×××号车辆在北京市分公司投保有交强险和500000元商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由宋京坛承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算；关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情予以确定；关于误工费，结合原告伤情，本院酌情确定误工期为70天，在扣除张文芝误工期内已发工资的基础上核算；关于交通费，根据原告复查次数，由本院酌定；关于电动车损失费，原告提交证据不足，考虑事故中其电动车确实有损，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张文芝医疗费3528.83元、营养费1500元、误工费6461元、电动车损失费1200元、交通费800元；二、驳回原告张文芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告张文芝负担154元（已交纳）；由被告宋京坛负担69元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月十八日书记员  钟 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8113号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费18760.35元及违约金1688.43元，共计人民币20448.78元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号附2-6号房屋的业主。房屋建筑面积105.1㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告主张欠费期间段，被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路51号附2-6号房屋的业主，房屋建筑面积105.1㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2016年11月30日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告陈述被告未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计18760.35元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告房屋面积为105.1m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为18760.35元（3.5元/㎡/月×105.1㎡×51个月），故本院对原告请求被告支付原告物业服务费18760.35元的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，二被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费18760.35元及违约金200元，共计18960.35元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预155元，故被告应于本判决生效后十日内将155元支付给原告，余款119元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月三日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870。法定代表人：陈洪英，系该公司总经理。委托代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：欧阳春生，身份信息不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告欧阳春生保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳春生的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告欧阳春生的起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年九月二日书 记 员 李    昱    朋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2038号申请执行人：徐泽尚，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐泽尚与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更61号罪犯简光辉，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在资中县司法局陈家司法所接受社区矫正。四川省成都市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）成刑初字第236号刑事判决，以被告人简光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付执行。四川省德阳市中级人民法院分别于2013年12月6日、2015年7月21日作出（2013）德刑执字第1304号、（2015）德刑执字第555号刑事裁定，对罪犯简光辉分别减刑一年六个月、一年一个月；于2017年7月11日作出（2017）川06刑更109号刑事裁定，对罪犯简光辉予以假释，假释考验期至2020年5月28日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第17号报请特赦建议书，对罪犯简光辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯简光辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第236号刑事判决书、执行通知书、简光辉的历次减刑裁定书及假释裁定书，以及简光辉在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯简光辉予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯简光辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯简光辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2660号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：王晓勇，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。被告：曹文豪，男，1981年2月24日生，汉族，住长葛市。被告：安占军，男，1979年8月17日生，汉族，住长葛市。被告：任军才，男，1968年2月4日生，汉族，住长葛市。被告：王保红，女，1961年9月6日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹文豪、安占军、任军才、王保红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晓勇到庭参加了诉讼，被告曹文豪、安占军、任军才、王保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹文豪偿还原告借款本金26万元及利息（自2018年3月30日至2020年3月30日按照月利率9.96‰计算）；2、请求法院依法判令被告安占军、任军才、王保红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告曹文豪签订《个人借款合同》，合同约定被告曹文豪向原告借款30万元，借款期限自2018年3月30日至2020年3月30日，借款月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告安占军、任军才共同与原告签订《保证合同》，被告王保红向原告出具个人保证书，均自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告却未按约履行付息义务，故原告根据合同约定依法诉至贵院要求被告提前履行全部还款义务。被告被告曹文豪、安占军、任军才、王保红未答辩。经审理查明：2018年3月30日，农商行和尚桥支行与被告曹文豪签订《个人借款合同》，合同约定被告曹文豪向原告借款30万元，借款期限自2018年3月30日至2020年3月30日，借款月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定：按月付息，到期归还，若出现未按月付息等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，被告安占军、任军才共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告曹文豪向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行东城支行向曹文豪发放了借款30万元。2019年5月6日，曹文豪向农商行和尚桥支行偿还借款本金4万元。折抵后，曹文豪下欠农商行和尚桥支行借款本金26万元，曹文豪未向农商行和尚桥支行支付借款利息。另查明，农商行和尚桥支行系农商行的分支机构。本院认为,农商行和尚桥支行系农商行的分支机构，农商行以原告身份诉讼，其主体适格。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹文豪未按约定支付利息，原告依合同约定主张贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，本院予以确认。被告曹文豪拖欠原告借款本金26万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告曹文豪支付相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告安占军、任军才应对被告曹文豪上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告安占军、任军才为被告曹文豪上述借款承担保证责任后，有权向被告曹文豪追偿。原告请求王保红承担连带偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告曹文豪、安占军、任军才、王保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（以26万元为基数，月利率按9.96‰，自2018年3月30日至本判决确定之日止）；二、被告安占军、任军才对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告安占军、任军才有权向被告曹文豪追偿；三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6039元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担637元，被告曹文豪、安占军、任军才负担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  张宝宏人民陪审员  范新正二〇一九年九月二十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民申6号再审申请人（原审被告）：张玉芳，女，1984年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（原审原告）：：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼。法定代表人：高琪。再审申请人张玉芳与被申请人云南城投同德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云0103民初7623号民事判决，2019年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月五日书 记 员  刘艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2515号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：金江，男，1987年01月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10455号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金江追偿权纠纷一案，申请执行标的53733.31元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的银行账户内存款进行冻结、扣划8664元，并于2019年8月9日返还申请执行人。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金江确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7338号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：曾繁荣，男，汉族，1984年12月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曾繁荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金59527.87元及截止2018年12月7日的利息1992.78元、罚息268.87元，复利36.75元，2018年12月8日之后的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年4月，原告向被告提供36万的信用贷款，期限2014年4月21日至2019年4月21日，但合同期间被告未能按时还款，现被告拖欠原告借款本金59527.87元及截止2018年12月7日的利息1992.78元、罚息268.87元，复利36.75元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告曾繁荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供36万元授信额度的信用贷款，期限2014年4月21日至2019年4月21日，被告每月5日等额本息还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。现被告拖欠原告借款本金59527.87元及截止2018年12月7日的利息1992.78元、罚息268.87元，复利36.75元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡生意红个人信用贷款条款》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告曾繁荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金59527.87元及截止2018年12月7日的利息1992.78元、罚息268.87元，复利36.75元，2018年12月8日之后的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡生意红个人信用贷款条款》另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴董超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8082号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张效庭，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运红，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李兴海，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张效庭、李运红、李兴海金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙玲俐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2296号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毛庆秀，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市；因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。被告人周广云，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海林市，因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙家银，北京市中海律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2249号起诉书指控被告人毛庆秀、周广云犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人毛庆秀伙同被告人周广云于2019年5月8日，在北京市朝阳区西大望路42号院2号北侧地下一层，开设棋牌室，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利。公安机关于2019年5月8日将该地查获，抓获参赌人员30余人，现场起获赌资人民币6万余元。被告人毛庆秀、周广云于2019年5月8日被抓获归案，现均已签署《认罪认罚具结书》。作案工具手机2部、电脑主机1台、POS机1台、二维码1个以及账本1个，均已被扣押。公诉机关根据被告人毛庆秀、周广云犯罪的事实和情节，建议分别判处被告人毛庆秀、周广云有期徒刑六个月至一年，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛庆秀、周广云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛庆秀、周广云具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。涉案物品是犯罪工具，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人毛庆秀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年5月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人周广云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年5月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、手机二部、电脑主机一台、POS机一台、二维码一个以及账本一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月二十四日书记员 李彦松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9079号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y，住所：云南省昆明市东风西路16号，法定代表人：王璇，行长。委托诉讼代理人：赵永祥、李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彪，男，汉族，1983年1月26日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费人民币929元，减半收取计人民币464.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇一九年九月五日书 记 员  杨俊丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1171号 中国农业银行邯郸永年支行、谢明的、赵宋珠、董月凯： 申请执行人中国农业银行邯郸永年支行与被执行人谢明的、赵宋珠、董月凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢明的分期履行执行案款，且已经履行完毕，被执行人谢明的已经缴纳执行费用299.95元。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2118号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1259号之二 申请执行人：汤文艳，女，1976年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈香梅（陈海滨之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 被执行人：夏建国，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴义正，男，1974年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汤文艳与被执行人陈海滨、陈香梅、夏建国、吴义正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴义正名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人吴义正名下位于芜湖县湾沚镇××南侧、××路东侧华府××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月三日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。组织机构代码74502996-7。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：任某某，该行农贷中心主任，代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张某某，该行员工，代理权限：一般授权代理。 被执行人：汤永刚，男，汉族，生于1976年2月21日，住陕西省城固县。 被执行人：汤江，男，汉族，生于1977年9月17日，住陕西省城固县。 被执行人：张华存，男，汉族，生于1980年5月7日，住陕西省城固县。 本院依据（2018）陕0722民初2678号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与汤永刚、汤江、张华存金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元及利息1089.73元；利息从2018年3月20日按照合同约定逾期利率9.46%计算至本判决书确定给付之日止。一审案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月29日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人汤永刚、汤江、张某某自愿达成执行和解协议：由被执行人汤永刚于2019年9月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金10000元；剩余借款本金40000元及其未偿还部分的利息于2020年4月1日前一次性付清。一审案件受理费525元、执行费666元，合计1191元，由被执行人汤永刚负担。二、被执行人汤江、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年九月四日 书记员 王 霞 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2125号申请人：烟台东隅医药科技有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路南侧西首。法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。本院审理申请人烟台东隅医药科技有限公司与被申请人瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瑞康医药集团股份有限公司银行存款354512.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药集团股份有限公司银行存款354512.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2293元，由申请人烟台东隅医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执237号之三申请执行人：陈智明，男，1972年8月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：石月明，男，1972年8月13日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡毛家山村。被执行人：赵贤华，男，1978年8月7日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡毛家山村。本院在执行申请执行人陈智明与被执行人石月明、赵贤华买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0824民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石月明、赵贤华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人陈智明向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院向被执行人石月明、赵贤华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人石月明、赵贤华限制高消费。2、2019年3月21日、2019年4月9日、2019年4月26日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年6月12日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月8日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人石月明、赵贤华的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人石月明、赵贤华有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年3月25日，本院将被执行人石月明、赵贤华纳入失信被执行人名单。4、2019年4月16日，本院通过传统查控对被执行人石月明、赵贤华的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人石月明、赵贤华名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年8月1日，本院执行回案款2000元，申请执行人陈智明已领取。5、2019年8月7日，2019年9月4日，本院扣划被执行人石月明存款1793.4元，及执行回案件款1000元，共2793.4元申请执行人陈智明已于2019年9月9日领取。6、2019年9月9日，本院约谈申请执行人陈智明告知本案执行情况，申请执行人陈智明对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。本案于2019年3月20日立案，应执行标的130000元，本院共执行回案款4793.4元，剩余标的125206.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年九月十日书记员  张 琪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193财保67号申请人：李成文，男，1969年11月12日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被申请人：四川金瑞气体有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。法定代表人：高平。申请人李成文于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金瑞气体有限公司的财产在价值60000元范围内采取保全措施。申请人李成文以其自有的奥迪牌小型轿车为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：51×××60，开户行：建行双流支行）中60000元的存款，期限一年；冻结被申请人四川金瑞气体有限公司名下银行账户（账号：02×××06，开户行：成都农商银行天府新区支行）中60000元与前款保全措施已冻结金额的差额部分款项，期限一年；查封申请人李成文名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，期限一年。案件申请费620元，由申请人李成文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓安宁二〇一九年九月十一日书记员  余 盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执246号之一 申请执行人：何为，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李庆红，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区, 原告何为与被告李庆红、陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10213号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李庆红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何为清偿借款本金563669.33元及利息（其中292169.33元的本金按年利率20%从2018年2月10日起计算至被告李庆红清偿完毕之日止，271500元的本金按年利率6%从2018年6月18日起计算至被告李庆红清偿完毕之日止）；二、被告陈霞对被告李庆红上述债务中支付292169.33元本金及利息的债务承担连带清偿责任。另，被告李庆红承担案件受理费4609元（被告陈霞对其中的2389元承担连带责任）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人条件进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人陈霞名下所有的粤Ｅ×××××车辆一部、查封被执行人李庆红名下所有的粤Ａ×××××小汽车（查封期限至2021年2月21日）各一部，该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人名下银行账户存款19140.87元，扣缴187.11元作为本案部分执行费，余款18953.76元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为19140.87元（含执行费187.11元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3039号申请人：赵亚妹，女，1977年1月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：保定市德奇企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区复兴中路京南一品3号楼1005号底商，统一社会信用代码91130606MA086RNU26。法定代表人：林胜利，该公司董事长。申请人赵亚妹与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司、保定市德奇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定市大宇房地产开发有限公司、林胜利名下的银行存款7024200元或查封、扣押其名下的等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市大宇房地产开发有限公司、林胜利名下的银行存款7024200元或查封、扣押其名下的等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人赵亚妹负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月五日书记员  张玉彦
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初286号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘卫平。                  辩护人              指定辩护人李丰，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）258号起诉书                  指控事实              2019年8月1日晚，被告人刘卫平酒后手持杀猪刀和剃毛刀从其家中步行至下畈村街心路段，看到黎亮驾车驶来，便手持双刀站在马路中间拦截车辆，黎亮想从道路左侧绕行亦被刘卫平拦住去路，黎亮心中恐惧，遂驾车调头离开现场。      2019年8月3日9时许，被告人刘卫平来到邻居杨小洲家，发现家中无人，便无故用砖头打砸大门，致门锁被打坏，后被邻居杨细保制止。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人刘卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，且签字具结，但被告人像是有病情，量刑建议不算重。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘卫平犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                                    二〇一九年九月十七日                                                  书 记 员   皮  娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤先发的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70175号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：贾瑞红，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金22863.96元、利息740.26元、罚息366.48元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67960元，贷款期限36个月，合同利率为9.58％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金22863.96元、利息740.26元、罚息366.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22863.96元、利息740.26元、罚息366.48元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告贾瑞红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾瑞红所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费260元，由被告贾瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1740号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：王二素，男，农民。被告：张老梅，女，农民。被告：田玉科，男，农民。被告：张改香，女，农民。委托诉讼代理人：冀钢铁，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王二素、张老梅、田玉科、张改香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告王二素、田玉科及张改香代理人冀钢铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二素、张老梅归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金98000元,利息、逾期利息41769.69元,本息合计139769.69元；2、判令被告王二素、张老梅对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告田玉科、张改香对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日,被告王二素、张老梅与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币98000元,借款期限从2014年12月23日至2015年12月21日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将王二素、张老梅名下位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)，为该笔借款提供抵押担保责仼。同日，被告田玉科、张改香与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2014年12月23日发放此笔贷款2015年12月21日借款到期后,经原告多次催要，被告王二素、张老梅拒不履行还款义务，也未履行抵押担保责任。被告田玉科、张改香也未履行连带担保责任。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。被告王二素辩称：我签过字，我是给游卯银贷的，拿的是我的房本作抵押，是在2014年12月23日贷的款，贷了9.8万元，原告一直也没有催过还款的事情，我还以为游卯银已经把钱还了，游卯银也在场，看他是准备怎么还钱。诉讼期过了，我不准备还了。被告田玉科辩称：贷款是在2014年12月23日，期限为一年，我们的担保期限也过了，已经过了担保期，原告也一直没有通知我们，我不再承担担保责任了。贷款人也不知道钱还了没有，也没有催过贷款人。被告张改香代理人辩称：我和田玉科的意思一样，担保期过了就不再承担担保责任了。土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、他项权各一份，被告王二素承认向原告借过款，但是认为过了诉讼时效了，被告田玉科对证据的真实性认可。但是认为已经过了担保的诉讼时效，张改香代理人和田玉科的意见一样。认为担保期也过了，不承担担保责任了，本院对该组证据的真实性认可。所要证明的问题不认可。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日,被告王二素、张老梅与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款98000元,借款期限从2014年12月23日至2015年12月21日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息等,同时将王二素、张老梅名下位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)，为该笔借款提供抵押担保责仼。同日，被告田玉科、张改香与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后,被告王二素、张老梅没有履行还款义务，被告田玉科、张改香也未履行连带担保责任。在诉讼过程中，被告王二素、田玉科、张改香均认为原告诉讼时效已过。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告王二素、张老梅应履行还款义务。但该借款在2014年12月23日发生，原告土默特左旗农村信用合作联社在2019年4月26日才进行诉讼，被告王二素、田玉科、张改香辩称借款已过诉讼时效，其行使诉讼时效抗辩权，并且原告联社也没有提供相关证据证明该案有适用诉讼时效中止、中断、延长事由的情形，故原告土默特左旗农村信用作联社提出的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告土默特左旗农村信用作联社的所有诉讼请求。案件受理费3096元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年九月二十七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执834号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行信贷主管，住鄄城县。被执行人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：冯新华，女，1967年12月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：纪瑞梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、冯新华、纪瑞梅金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第520号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。山东省鄄城县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15270号原告：曾彩武，女，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被告：钟伟杰，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人：深圳市开屏股份合作公司，住所地：深圳市宝安区宝城49区五巷8号（办公场所），统一社会信用代码91440300771604451X。法定代表人：金稳权。委托代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：李光远，广东深宝律师事务所实习律师。原告曾彩武与被告钟伟杰、第三人深圳市开屏股份合作公司（以下简称开屏公司）分红款纠纷一案，原告曾彩武诉讼请求：1、被告返还原告2018年度分红款3万元及其利息（以分红款3万元为本金，自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率给付资金占用费至款项付清为止）；2、第三人自起诉之日起每年将分红款、过节补贴等所有股东权益款项直接汇入原告个人账户；3、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况曾彩武系开屏公司股东，拥有该公司第一类合作股4分，每股原值1元，购股金额为10000元。钟伟杰系曾彩武之子。2014年7月17日，曾彩武与其前夫钟清华登记离婚。《离婚协议书》载“从2015年开始，在每年开屏村村委分红中，原属女方的四份股份的钱归女方所有，由大儿子钟伟杰监督并打钱去女方账户”。开屏公司2018年分红情况：1、开屏分红6500元/股；2、翻身分红1000元/股。开屏公司将曾彩武应得分红款30000元（6500元×4+4000元×4）转入钟伟杰名下银行账户，但钟伟杰未将上述分红款支付给曾彩武。2019年2月25日，曾彩武委托律师向钟伟杰发出《律师函》，催讨上述分红款。钟伟杰在庭上同意返还曾彩武涉案分红款及其利息，但声称要扣除社保扣款3792元，曾彩武及开屏公司对此均予以认可。裁判结果本院认为，原告作为公司股东，按其股份份额收取相应分红款系其固有权利，被告以“监督”名义收取的、本应属于原告的分红款应当返还原告。故原告关于要求被告返还2018年度应得分红款及其利息的诉请，本院予以支持。此外，第三人作为股份合作公司，采取何种方式分配分红款或补贴等，属于该公司内部自治事项。故原告与第三人之间关于分红、补贴等收益指定收款账户的争议，并非平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，本案不作处理，双方可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告钟伟杰于本判决生效之日起五日内偿付原告曾彩武2018年度分红款人民币26208元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2019年1月1日起，计至款项付清之日止）；二、驳回原告曾彩武的其它诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告曾彩武负担人民币72元，由被告钟伟杰负担人民币478元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 黄    芳二〇一九年九月二日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初11211号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：邓晓航，该行员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：徐高寒，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖万科万嘉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1007室，统一社会信用代码91340207568986271L。 法定代表人：齐世权。 本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值90万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对位于安徽省芜湖市万科城（北区17＃楼1单元703室房屋及土地使用权在90万元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 震 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘淑芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执172号 孟某某、后某某： 申请执行人孟某某与被执行人后某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年9月16日作出（2018）甘3022民初367号民事判决书。该判决书生效后，因后某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日孟某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日向后某某送达了执行通知书，2019年3月5日后某某履行部分案款50000元，2019年7月8日后某某履行部分案款28000元，2019年9月9日后某某履行完毕剩余案款73650元，执行费2175元，共计153825元，同日孟某某领走所有案款151650元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年九月九日
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执431号申请人：左恋英，女，1970年3月25日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：纪会来，男，1981年9月6日出生，汉族，所在地肃宁县。申请人左恋英与被执行人纪会来刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2018）冀0926刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付212552.12元，缴纳执行费3088元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1283.5元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人出狱后，本院依法传唤其到庭，因被执行人拒不履行生效判决义务，依法对其拘留十五天；五、2019年5月13日本院进行第二次等多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月26日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《提供被执行人财产通知书》，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；七、依法将被执行人纪会来限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0926刑初187号刑事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋志英审判员  杨宝山审判员  张荣举二〇一九年九月二十六日书记员  杨 明
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执824号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行信贷主管，住鄄城县。被执行人：冀中磊，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：吕春霞，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张鑫，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李银柱，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与冀中磊、吕春霞、张鑫、李银柱金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第502号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  丁娣娣
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执501号之三申请执行人杨原，男，五台县人。 被执行人闫艳琴，女，五台县人。 本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初349号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人闫艳琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫艳琴在中国建设银行6217000260007854312_156_1账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇一九年九月十八日书记员聂笑钦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4471号原告张建伟，男，生于1974年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告丁万明，男，生于1973年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张建伟诉被告丁万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告丁万明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称，2018年7月17日，被告丁万明以做生意需要资金周转为由向我借款40000元，我将钱通过支付宝转给被告丁万明后，其向我出具了相应金额的借条一份，双方约定还款期限为同年12月16日。还款期限届满后，被告丁万明未按期还款。现为维护我的合法权益而诉至法院，请求依法判令被告丁万明及时向我偿还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告丁万明承担。被告丁万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张建伟与被告丁万明系朋友关系，2016年8月23日，被告丁万明以做生意需要资金周转为由向原告张建伟借款47000元。当日，原告张建伟即通过支付宝向被告丁万明转账47000元，被告丁万明向原告张建伟出具借条一张。因原告张建伟担心借条过期，此后多次要求被告丁万明更换借条，在此过程中，被告丁万明向原告张建伟还款7000元，尚欠40000元未还。2018年7月17日，被告丁万明向原告张建伟重新出具借条一份，载明：“今天张建伟（出借人）借给丁万明（借款人）身份证号码：，人民币肆万元整，即40000.00，借款期限自2018年7月17日起至2018年12月16日，共5个月，全部本金于2018年12月16日一次性偿还。”落款处有被告丁万明的签名及捺印。还款期限届满后，被告丁万明未按期履行还款义务，现原告张建伟诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，浦发银行账单详情及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁万明向原告张建伟借款40000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告丁万明未按约定偿还借款的情形下，原告张建伟向本院提起诉讼，要求被告丁万明及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。被告丁万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁万明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建伟借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告丁万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年九月三日书 记 员  谭倩倩
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初312号 原告：张文祥，男，1953年12月6日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：津市佳和生态农业有限公司，住所地津市市新洲镇灵泉麓山村10组。 法定代表人：秦宪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告张文祥与被告津市佳和生态农业有限公司（以下简称津市佳和公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托诉讼代理人王文清、被告津市佳和公司委托诉讼代理人陈勇、赵继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文祥向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同无效；2、收回流转的山林并由津市佳和公司恢复原状；3、支付违约金12100元。事实和理由：张文祥与津市佳和公司于2013年2月6日签订了一份《土地租赁合同》，合同约定流转土地上的山林、种植物、地上建筑和附着物归津市佳和公司，津市佳和公司享有自由处置权和收益权。依据相关法律规定，租赁方不得改变土地的使用性质，津市佳和公司在租赁该宗土地后，改变了该宗山林的使用性质，在山林上建造了生猪养殖设施，违反了上述法律的规定，现依据相关法律规定，诉至人民法院。 津市佳和公司辩称：张文祥诉称不属实，该流转土地是设施农用地，且按照政策和法律进行了审批备案，相关程序完全符合法律规定，没有改变属性和用途，故应当驳回张文祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，张文祥（甲方）、湖南佳和农牧有限公司津市分公司（乙方）与津市市棠华乡新华村村民委员会（丙方）签订了一份《新华村山林地有偿流转合同》，合同约定：“甲方将通过流转所得的山林有偿流转给乙方，现经甲、乙双方协商同意，就山林地有偿流传签订如下合同：一、乙方以租赁方式流转取得甲方的山林承包经营权，该山林坐落尖峰岭，面积30.3亩；二、乙方租赁期限为30年，从2013年1月28日起至2043年1月28日止；三、乙方支付给甲方的流转费用为一次性支付，流转费用包括30年的租赁费用、各类补偿等总金额为陆万壹仟元整；四、其他条款：1、该流转土地上的林山、种植物、地上建筑物和附着物归乙方所有，乙方享有自由处置权和收益权；2、乙方对流转所得的山林收益受法律保护，甲方不参与分成，甲方有义务协助乙方将其林权证过户到乙方名下；3、乙方在支付完全部流转费后，甲方对本合同不具任何解除权利，甲方违约解除合同的，甲方全额赔偿乙方的经济损失，包括但不限于直接经济损失、可得利益损失、因诉讼产生的律师费等；4、本合同期满后由乙方与丙方直接签订土地承包合同，甲方自愿放弃优先承包权；5、丙方保证甲方所流转的土地没有纠纷，不得干涉乙方的经营自主权，协调处理乙方与甲方以及当地村民的关系……”。2013年3月13日，张文祥收到湖南佳和农牧有限公司津市分公司支付的流转费用61000元。2013年7月22日，湖南佳和农牧有限公司津市分公司就包含本案土地在内的流转土地向津市市人民政府申请设施农用地，设施建设项目名称为湖南佳和农牧现代农业科技生态园，用地位置为津市市棠华乡新华村、西湖村，投资兴建具有存栏母猪4800头，年出栏生猪40000头规模养殖场，推动“公司+农户”的生态养殖模式，津市市人民政府于2013年7月31日批准。上述山林流转后，湖南佳和农牧有限公司津市分公司用于建设猪场、道路等附属设施。 另查明，2014年8月31日，津市佳和生态农业有限公司（即本案津市佳和公司）收购湖南佳和农牧有限公司津市分公司，湖南佳和农牧有限公司津市分公司的相关权利义务由津市佳和生态农业有限公司承继。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，张文祥与湖南佳和农牧有限公司津市分公司签订的《新华村山林地有偿流转合同》系双方的真实意思表示，湖南佳和农牧有限公司津市分公司在流转林地后向张文祥支付了土地流转费用，并向津市市人民政府申请设施农用地并得到了批准，其使用上述林地用于规模化生猪养殖业，未进行其他非农业开发建设，未改变土地的农业用途，同时经过了相关部门和政府的批准，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对张文祥要求确认双方签订的合同无效并收回流转的山林，由津市佳和公司恢复原状的诉讼主张，本院依法不予支持。张文祥未向本院举证证明津市佳和公司存在违反合同约定的其他违约行为，故对其要求津市佳和公司支付违约金12100元的诉讼主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张文祥的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元（张文祥已预交），由张文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年九月六日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保869号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾伟勇，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾伟勇诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0525财保869号民事裁定，冻结被申请人曾伟勇在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行账号为62×××16的存款153500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾伟勇在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行账号为62×××16的存款153500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执607号之一 申请执行人：赵娇珍，女，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：王桂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵娇珍申请执行被执行人王桂林等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人医疗费37812.13元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过执行查控系统已执行到位9307.09元，通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站均未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年九月十二日 书记员 翟珂珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初45号之一原告：樊市军，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：穆娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊市军与被告穆娜民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案。樊市军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2018年4月1日起至借款全部还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告樊市军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  恽 玲二〇一九年九月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执454号佳木斯市创鸿农业机械有限责任公司、于晓、刘宁：佳木斯市创鸿农业机械有限责任公司申请执行于晓、刘宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21045元。经本院立案执行，现已执行到位21045元.本院已于2019年9月3日将该款转给付申请执行人。至此，（2019）黑0805民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1762号 罪犯江长青，男，1976年4月17日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）成刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人江长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。被告人江长青未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出(2003)川刑复字第711号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2003)成刑初字第119号以故意杀人罪，判处被告人江长青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年12月2日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1128刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2033号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2997号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江长青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，2016年6月17日经成都市温江区人民法院执行局证明江长青亲属于2003年5月21日代交赔偿款15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江长青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32140号原告：吕利琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告吕利琴与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕利琴，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕利琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，我向海医悦美公司预交服务费6万元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。但海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约，故请求退还剩余服务费4万元。被告海医悦美公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还吕利琴剩余服务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（吕利琴已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一九年九月十九日书记员  韩 筱