wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17273号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邱磊，男，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市枣阳市新市镇骆楼村三组。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邱磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告邱磊经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年1月4日的信用卡欠款总额，共计人民币92398.63元（其中本金67461.49元，利息15391.72元，违约金5303.20元，超限费0.00元，手续费4242.22元，年费0.00元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币92398.63元(截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。故广发银行北京分行诉至法院，诉如所请。被告邱磊既未作出答辩，也未参加庭审。本院经审理查明，邱磊向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行之后向邱磊发放了卡号为×××的信用卡，之后邱磊开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年1月4日，邱磊的上述信用卡发生欠款本金67461.49元，利息15391.72元，违约金5303.20元，超限费0.00元，手续费4242.22元，年费0.00元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，邱磊在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邱磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邱磊向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金67461.49元，利息15391.72元，违约金5303.20元，超限费0.00元，手续费4242.22元，年费0.00元；二、自本判决生效之日起十日内，邱磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、公告费560元由邱磊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。法定代表人：赵子佳。被执行人：谢连生，男性，1977年12月14出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与谢连生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金20321.85元及利息，案件受理费154元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  左 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27467号原告：郑金荣（公民身份号码×××），女，1963年8月20日出生，汉族，无业。被告：贾建一（公民身份号码×××），男，1980年11月15日出生，汉族，职业不祥。原告郑金荣与被告贾建一民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金荣到庭参加诉讼,被告贾建一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金荣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付借款本金67000元及逾期利息(以67000元为基数,自2013年9月1日起至实际付清之日止,按照年利率6%计算);⒉判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍相识,被告自2011年6月开始至同年8月底，因购买彩票陆续向原告借款共计67000元。2011年8月31日，被告向原告出具《欠条》一份。至今，被告尚未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾建一未答辩。本院经审理认定事实如下：郑金荣与贾建一经朋友介绍结识，贾建一因购买彩票陆续多次向郑金荣借款。经双方结算，2011年8月31日，贾建一向郑金荣出具《欠条》一份，载明“我贾建一因欠彩票款借郑金荣共计陆万柒仟元整（??67000），每半年还款贰万元整，分四次还清。”郑金荣称上述借款系在2011年6月至8月期间陆续现金给付给被告。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。对于郑金荣主张贾建一返还其借款本金的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，郑金荣主张贾建一支付自2013年9月1日至实际付清之日止的逾期利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。贾建一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十以条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告贾建一于本判决生效后七日内向被告郑金荣偿还借款67000元及逾期利息（以67000元为基数，自二○一三年九月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，由被告贾建一负担（郑金荣已预交，贾建一于本判决生效后七日内向郑金荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  王爱华人民陪审员  宋玉庚二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋如超-2--1-
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁1427执745号之一 申请执行人:候国军,男,汉族,1978年7月18日出生,住夏津县。 被执行人：德州隆诺机床制造有限公司,住所地:夏津县经济开发区彩虹工业园。 法定代表人:李刚,经理。 本院在执行候国军与德州隆诺机床制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令德州隆诺机床制造有限公司履行（2018）鲁1427民初1520号民事调解书，但被执行人德州隆诺机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以(2018）鲁1427执保380号执行裁定书查封被执行人德州隆诺机床制造有限公司名下数控机床11台、液压半自动设备2台、钻床1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州隆诺机床制造有限公司名下数控机床11台、液压半自动设备2台、钻床1台(根据现场数量及实物为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月四日 书记员 李 锴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5156号 罪犯李小红，男，1982年5月8日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年8月4日作出(2015)温龙刑初字第535号刑事判决，以被告人李小红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。宣判后，被告人李小红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）浙温刑终字第1335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李小红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张小龙,男,1987年12月20日出生,汉族,住所地广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金21553.71元、零售利息1373.75元、分期手续费1538.18元、2017年1月1日后的违约金1397.47元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额25863.11元（其中贷款本金21553.71元、零售利息1373.75元、分期手续费1538.18元、违约金1397.47元）（截至2018-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21553.71元、零售利息1373.75元、分期手续费1538.18元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告负担423元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担24元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费423元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年九月三日书 记 员  马智妍詹泽鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2179号被执行人惠宝平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人惠宝平罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠宝平的银行存款1050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十八日书记员  强海琴
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王兆良、王汝来、王永茂： 申请执行人徐美军依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第178号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王兆良、王汝来、王永茂民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人王永茂已履行40万元，（2012）东执民字第1357号案件已于2019年9月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月十七日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执683号申请执行人胡希弶，男，1979年4月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人戈学徐，男，1955年6月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人胡希弶与被执行人戈学徐民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年5月22日作出的（2018）苏0723民初2952号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告戈学徐于2018年7月16日前一次性偿还给原告胡希弶借款人民币148800元，原告自愿放弃全部利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月11日、5月9日、9月3日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。因被执行人戈学徐在本院有作为另案申请执行人的案件{（2018）苏0723执243号}执行到位的财产，申请人胡希弶申请参与分配，申请人按债权数额比例平均受偿款为39029.6元，目前该案未执行109770.4元，执行到位标的39029.6元。本院于2019年6月5日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执683号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月三日书记员  吴 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之五申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋芳名下位于中国银行安庆分行营业部账户存款41414.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年九月十六日书记员  何根亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9003号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：赵晓勤，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月二十七日书记员  雷 旭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1873号原告：屠怀珍，女，1947年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：王小冬，男，1975年9月11日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市龙蟠中路37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告屠怀珍与被告王小冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵修桃、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯开庭到庭参加诉讼，被告王小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告屠怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68111元【1、医疗费113元；2、住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、护理费12808元（6660元+116元/天*53天）；5、残疾赔偿金42480元（47200元/年*9年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2900元；8、交通费1000元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日18时05分许，王小冬驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市宝华区域邮局附近地段时，因疏于观察，与行人屠怀珍发生刮擦，致屠怀珍受伤的交通事故。经认定，王小冬负事故全部责任，屠怀珍无责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，望判如所请。被告王小冬未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，我司前期已经赔付部分医疗费，提请法庭注意份额，不承担鉴定费、诉讼费；医疗费以票面金额为准；护理费住院期间由法院认定，出院后认可70元/天；营养费认可20元/天，天数由法院酌定；住院伙食补助费认可20元/天，天数认可；残疾赔偿金我方要求按照农村标准计算，具体由法院酌定；交通费认可300元；精神损害抚慰金无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时05分许，被告王小冬驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市宝华区域邮局附近地段时，因疏于观察，与行人原告屠怀珍发生刮擦，致屠怀珍受伤的交通事故。经认定，被告王小冬负事故全部责任，原告屠怀珍无责任。事故发生后，屠怀珍被送至医院治疗37天，经诊断为：右胫腓骨上端粉碎性骨折、头部外伤、双肺挫伤等伤情。上述治疗原告共计花费医疗费114482.76元、护理费6660元，被告王小冬垫付38000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告王小冬名下，王小冬为该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告与句容市人民政府于2013年7月20日签订征用土地补偿协议一份，约定该政府因建设需要，经批准征用原告承包经营的位于句容市土地。另，原告在句容市宝华开发区拥有自建住房两层；2018年6月25日，原告曾诉至本院，要求两被告赔偿医疗费114369.76元，同年8月7日，本院以（2018）苏1183民初4181号民事判决判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告屠怀珍医疗费共计人民币66369.76元（先行支付的10000元已经扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告王小冬人民币38000元。审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，2019年5月28日，该所鉴定意见为：1、被鉴定人屠怀珍右侧胫腓骨上端粉碎性骨折遗有右侧膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级；2、被鉴定人屠怀珍护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院小结、出院通知书、诊疗证明书、诊断报告单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、征用土地补偿协议书复印件、（2016）苏1183民初6041号民事判决书复印件、本院依职权调取的（2018）苏1183民初4181号民事判决书复印件以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告屠怀珍因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，且双方已签字认可，本院予以确认。对原告本案的各项损失本院认定如下：1、医疗费113元；2、住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、护理费，因原告提供的家政合同并非原告本人签订，真实性与关联性无法确认，故本院对该份证据不予认定，根据原告年龄、实际伤情，酌定其出院后护理费的标准为90元/天，护理费应为11430元（6660元+53天*90元/天）；5、残疾赔偿金，根据生效文书确认的事实，原告居住在城镇自建住房，收入来源不来自农村，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，应为42480元（47200元/年*9年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定500元。以上合计63333元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，而被告保险公司已在交强险医疗费费项下赔偿原告医疗费10000元，故原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿59410元，超出部分的损失3923元由被告保险公司依据商业三者险合同进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告屠怀珍各项损失共计人民币63333元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费2900元，合计3320元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年九月六日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2813号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：陈景锋，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月十二日书记员  李嘉俊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2527号申请执行人：邓绪蓉，女，1970年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于邓绪蓉与重庆黔江振兴实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2641号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，邓绪蓉于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2527号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十六日书记员  陈 星
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初328号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘海（绰号“海海、海娃儿”），男，1980年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人舒乾家、田林，四川川源律师事务所律师。 被告人张宗全（绰号“张老师”），男，1972年3月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化程度，退休职工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯开设赌场罪，于2010年1月26日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1645号起诉书指控被告人刘海、张宗全犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人田林、被告人张宗全及其辩护人何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月吴松奇、吴传均（均另案）告知被告人张宗全准备用其御座茶楼的包间组织人员赌博，张宗全同意后，吴松奇便组织人员在御座茶楼的包间里以“扯马古”等的方式赌博至2015年6月，共获利上千万元。期间，吴松奇等人将赌场股份分给被告人刘海10%，刘海将自己的银行帐户给吴松奇用于赌场转帐。被告人刘海获利50万元。被告人张宗全、刘海到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘海明知他人开设赌场而去占股分红，被告人张宗全明知他人开设赌场而为其提供场地，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘海、张宗全具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处刘海有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处张宗全有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人刘海、张宗全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人刘海的家属主动上缴违反所得50万元并预缴罚金15万元。 本院认为，被告人刘海、张宗全构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘海、张宗全起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。刘海的家属主动上缴违法所得，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张宗全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年12月31日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人刘海违法所得五十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1513号 上诉人（一审原告）：马振东，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。 委托诉讼代理人：马志敏（系马振东之子），男，1982年7月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。 委托诉讼代理人：达木林，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：殷福纯，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：辽宁省阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。 负责人：张松峻，职务：总经理。 被上诉人（一审被告）：韩秀宏，女，1976年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。 委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。 法定代表人：高勇，职务：经理。 上诉人马振东因与被上诉人殷福纯、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司、韩秀宏，一审被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马振东于2019年9月24日，以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费121.95元，减半收取61元，由上诉人马振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 佳 宁
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初896号原告：王树宅，男，1980年9月出生，汉族，住肃宁县。原告：王树凯，男，1980年9月出生，汉族，住肃宁县。被告：尹辉，男，1985年出生，汉族，住肃宁县。原告王树宅、王树凯与被告尹辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树宅、王树凯到庭参加诉讼。被告尹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树宅、王树凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款贰拾壹万参仟肆佰元(213400元）及利息，利息自2017年12月11日起按银行利率计算，并加收银行利率的百分之五，至还清之日为止。事实和理由：被告购买原告价值213400元的鱼竿配件，因被告资金短缺未及时付款，遂为我出具欠据，现原告多次催要该笔货款，被告以种种理由推脱甚至经常拒接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。尹辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产鱼竿配件，被告经常赊购原告的鱼竿配件，至2017年6月11日被告共欠原告合同价款213400元，原告提交了被告签名确认的欠据予以证实。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告欠原告合同价款213400元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中原告明确表示不再主张利息，系对自己实体权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹辉自本判决生效之日起十日内支付原告王树宅、王树凯合同价款213400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.0元，由被告尹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年九月二十六日书记员  范美娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2297号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:徐小慧，女，1975年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4512号民事判决，依法于2019年4月18日向被执行人徐小慧发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人徐小慧向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金95679.25元、支付逾期利息24864.65元（以95679.25元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2017年10月20日起暂算至2019年9月23日止）、月度管理费7800元（按每月600元的标准，自2017年10月20日起至2018年12月8日止）、迟延履行期间的债务利息，扣除减免的息费5585.8元，承担案件受理费2192元、执行费1335元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小慧的银行存款126285.1元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年九月二十三日书记员 严丽轩
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3106号罪犯陈亮福，男，1970年10月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县雨碌乡白鱼村委会山口子村民小组，现在会泽县司法局接受社区矫正。昆明市五华区人民法院于2015年3月30日作出（2015）五法刑一初字第194号刑事判决，以被告人陈亮福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年10月18日起至2019年10月17日止)，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈亮福不服，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2015年8月19日被交付云南省五华监狱执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑更2573号刑事裁定，对罪犯陈亮福予以假释（假释考验期限自2017年10月11日起至2019年10月17日止），后该犯由会泽县司法局进行社区矫正。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月10日作出会（2019）赦字第4号报请特赦建议书,将罪犯陈亮福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯陈亮福已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯陈亮福予以特赦。以上事实,有昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第194号刑事判决书，云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第186号刑事裁定书、（2017）云01刑更2573号刑事裁定书，云南省五华监狱（2017）五狱假通字第23号假释人员通知书各一份在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯陈亮福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯陈亮福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1271号罪犯秦伙林，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，住三台县新生镇青杠村三组11号，现在三台县司法局新生司法所接受社区矫正。四川省三台县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川0722刑初343号刑事判决，以被告人秦伙林犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月29日交付执行。司法行政机关三台县司法局于2019年8月21日以绵三司法（2019）赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯秦伙林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。三台县司法局提出，罪犯秦伙林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省三台县人民法院（2018）川0722刑初343号刑事判决书、执行通知书，以及秦伙林在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯秦伙林予以特赦。本院经审理认为，三台县司法局提供的证据足以证实罪犯秦伙林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦伙林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3057-1号申请人：雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。关于原告雷胜友与被告周颖娟、朱永新、周颖嫱、朱宝维、李海波买卖合同纠纷一案，申请人雷胜友申请查封被申请人周颖娟位于朝阳市双塔区桃花吐镇南台子村维晟蛋鸡养殖场南面第一栋鸡舍内的10,000只蛋鸡及所产鸡蛋，保全数额435,000元。北朝彪自愿以其所有的辽Ｎ×××××小型越野车辆作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周颖娟位于朝阳市双塔区维晟蛋鸡养殖场南面第一栋鸡舍内的10,000只蛋鸡及所产鸡蛋，保全数额435,000元，查封期限为一年，蛋鸡及鸡蛋允许出售，不得抵押、毁损，如需出售，须保留价款人民币435,000元，存入北票市人民法院账户内；二、查封担保人北朝彪所有的辽Ｎ×××××小型越野车（所有人：北朝彪；车辆品牌：大切诺基3604CC越野车；价值约为600,000元）一辆，查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月二十日书 记 员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢349号廖丽芳：本院刑事审判第二庭移送执行被执行人廖丽芳罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人廖丽芳缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日强制立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并于2019年8月5日委托被执行人廖丽芳住所地法院韶关市乐昌市人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院回函被执行人没有财产登记信息，现暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日,本院依法裁定原（2019）粤01执4098号案终结本次执行程序。2019年9月23日，被执行人廖丽芳向原（2019）粤01执4098号案缴交了40000元，至此判处被执行人廖丽芳罚金40000元的判项已执行完毕，原（2019）粤01执4098号应以执行完毕方式结案。2019年9月26号，本院将原（2019）粤01执4098号恢复执行，恢复执行后，确认被执行人廖丽芳在本案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人廖丽芳采取的限制消费措施，将被执行人廖丽芳从失信被执行人名单中予以屏蔽等执行措施。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执79号申请执行人：张巨柱，男，汉族，1959年3月生，河曲县人。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年11月生，忻州市忻府区。申请执行人张巨柱与被执行人徐文君借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）晋0930民初412号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告徐文君在本判决书生效后十日内，给付原告借款本金500000元；利息按年利率24％（月息2分）计算，时间从2011年2月8日起至还清本息为止。被告徐文君先行支付原告张巨柱利息49万元，从应支付本息合计中扣除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张巨柱向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年4月18日向被执行人徐文君发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月16日对被执行人徐文君的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。于2019年8月8日冻结被执行人徐文君银行账户内存款2022.59元。3.因被执行人徐文君未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日将被执行人徐文君纳入失信被执行人名单，于2019年9月24日将被执行人徐文君限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月20日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人徐文君有497977.41元及利息未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐宇春
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终406号上诉人(一审被告)：科左中旗国电中兴光伏科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张坤，经理。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：南京东送电力科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张治森，总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。一审被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人，总经理。一审第三人：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏李翔，董事长。委托诉讼代理人：段晓惠，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈玮，该公司总经理助理。上诉人科左中旗国电中兴光伏科技有限公司因与被上诉人南京东送电力科技有限公司、一审被告海润光伏科技股份有限公司、一审第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初132号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人科左中旗国电中兴光伏科技有限公司预交的二审案件受理费257712.5元，予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇一九年九月二十五日书记员  胡成侠
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1526行审133号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省信阳市浉河区，该公司总经理。委托代理人吴耀文，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司副经理。委托代理人蔡明武，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司支部书记。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局(以下简称潢川住建局)于2019年1月9日对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司作出的潢建罚决字（2018）第105号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:1、缴纳罚款人民币3026元；2、没收违法所得4236元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出执行异议称：一、案涉工程是由建设单位进行招标我公司投标中标的项目工程，程序合法。二、工程中标后，我公司组织以项目负责人为主的项目工程施工管理项目部，派驻了各类技术人员，进行全面的管理不存在转包工程现象。三、潢川县住房和城乡规划建设局单凭在公司财务领取工程款时不是该项目负责人为由认定我公司违法转包，是与事实不符，证据不足。四、我公司于2019年1月份有类似处罚案件诉讼到息县人民法院，法院判决我公司胜诉，撤销了潢川县住房和城乡规划建设局的处罚决定。经审查查明，被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司原名河南华英建筑工程有限公司，2017年6月27日变更企业名称为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，经营范围为房屋建筑工程施工，田林绿化景观工程设计、施工、养护及相关技术咨询服务；室内外装饰装修工程施工，造林工程、环境保护治理工程，河湖治理工程，园林古建筑工程，城市道路照明工程，市政公用工程，花卉，树(苗)木、盆景、草坪种植销售，2016年，被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司中标“潢川县隆古乡中心校张庄小学教室及附属项目”工程。2016年12月3日，被执行人作为工程承包人(施工单位)与作为发包人(建设单位)的潢川县隆古乡中心学校签订了施工合同，并于2016年12月13日动工建设。2017年1月，潢川县财政向该公司拨付工程款211800元。2018年7月6日，潢川住建局在对上述项目检查过程中发现，被执行人于2017年1月22日将上述财政拨付工程款中的207564元转拨给周英杰个人，该行为涉嫌转包工程，违反相关法律、法规，遂对该公司立案调查。2019年1月4日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第七条规定，认定被执行人上述行为属于违法转包，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条之规定，遂根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条之规定，于2019年1月9日作出潢建罚决字（2018）第105号行政处罚决定：1、缴纳罚款人民币3026元；2、没收违法所得4236元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。潢川县住房和城乡建设局于2019年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，潢川县住房和城乡建设局遂向本院申请执行。本院认为，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据。同时该法第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效、即要求行政机关作出行政处罚必须查明事实，且应当证据确，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，申请执行人仅依据被执行人将部分工程款转拨给公司员工个人，就据此认定被执行人构成违法转包，明显证据不足，属作出行政处罚认定违法事实的主要证据不足。据此，潢川住建局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）作出的潢建罚决字（2018）第105号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年九月二十五日书 记 员  彭姣姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1682号 上诉人(原审原告)：王某，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被上诉人(原审被告)：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人王某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2019年9月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月四日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1610号 上诉人（原审原告）：苗满仓，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李素荣，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系苗满仓妻子。 被上诉人（原审被告）：鲁智飞（曾用名鲁志飞），男，1970年12月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人苗满仓因与被上诉人鲁智飞侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗满仓及其委托诉讼代理人李素荣、被上诉人鲁智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗满仓上诉请求：1、撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625民初730号民事判决；2、对本案进行改判或者发回原审人民法院重审；3、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审庭审结束后,被上诉人鲁智飞提出要修改庭审笔录中的部分内容,审判人员没有征询上诉人意见而且要求上诉人先离开法庭后让被上诉人鲁智飞修改庭审笔录的内容,审判人员的该行为明显违法,其行为可能影响案件的正确判决,二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审判决认定事实不清，二审法院应裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。一审法院认定鲁智飞撕毁明细账复印件的行为属于侵权行为,但一审法院却认为鲁智飞的行为没有给苗满仓造成损害后果的说法错误。正是因为鲁智飞将苗满仓的明细账复印件撕毁，才导致镇政府欠苗满仓的4000元账目无法查清。三、被上诉人鲁智飞一再强调本案与其无关的说法严重错误，本案与被上诉人鲁智飞有直接的关系。首先，被上诉人鲁智飞代表的是镇财政所,上诉人苗满仓向镇政府索要劳务报酬找到被上诉人鲁智飞是理所应当的。其次，就是因为被上诉人鲁智飞有撕毁明细账复印件的行为才导致原告起诉了被上诉人鲁智飞。第三、正是因为鲁智飞作为一名公务人员极其不负责的个人行为和态度才使得上诉人费时费力地打官司。综上，一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院依法对本案进行改判或者发回原审人民法院重审。 鲁智飞辩称，1、不同意承担诉讼费用；2、庭后修改一审笔录的行为不存在；3、一审已经查清了相关事实，被上诉人对上诉人没有侵权行为，请求二审法院维持原判。 苗满仓向一审法院起诉请求：1、依法判决鲁智飞将撕毁的吉日嘎朗图镇财政所账本恢复原状，并赔偿原告劳务款4000元、误工费8000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计17000元;2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告苗满仓在向吉日嘎朗图镇政府索要劳务费过程中，时任财政所所长的被告鲁智飞从财务明细账中复印了三页（第34页、第56页、第57页）交给原告苗满仓。2016年12月20日，原告苗满仓在持账本复印件向财政所索要账目时，双方发生争执，被告鲁智飞将三张明细账复印件撕毁。经当庭核对，原告苗满仓提交的三张明细账复印件与一审法院依申请调取的对应账本原件在形式及内容上完全一致，系该明细账原件的复印件，且明细账原件在吉日嘎朗图镇财政所档案室完整保存。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般侵权案件中，侵权责任的构成应具备侵权人存在过错，侵权人实施了侵权行为，侵权行为与损害结果具有因果关系，以及侵权行为造成损害结果这四个基本构成要件。本案中，苗满仓认为鲁智飞将其持有的明细账复印件撕毁，导致镇政府尚欠其4000元的账目无法查清。但经一审法院审理查明，苗满仓持有的三张明细账复印件所对应的原件仍在吉日嘎朗图人民政府财政所档案室完整保存，故苗满仓要求鲁智飞将撕毁的吉日嘎朗图镇财政所账本恢复原状的诉讼请求无事实根据，一审法院不予支持。因明细账原件尚保存完好，同时苗满仓认可欠其劳务费的主体是吉日嘎朗图镇政府，故苗满仓完全可以通过正当途径与镇政府结算劳务费。鲁智飞撕毁明细账复印件的行为虽然属于侵权行为，但没有给苗满仓造成无法与镇政府追索劳务费，以及由此致其误工、精神损害的损害后果。故，苗满仓提出的要求鲁智飞赔偿劳务款4000元、误工费8000元、精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，本案中，苗满仓提供的证据不足以证明鲁智飞撕毁明细账复印件的行为对其造成了损害后果，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苗满仓的全部诉讼请求。案件受理费113元，由苗满仓负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人苗满仓主张被上诉人鲁智飞承担侵权责任，其理由为被上诉人鲁智飞撕毁了苗满仓的三页财务明细复印件。经查，该三页财务明细复印件系被上诉人鲁智飞从吉日嘎朗图镇政府财务所账目中复印，原件仍完好的保存于镇政府财务所，原审中上诉人苗满仓也将被撕毁的复印件作为证据向法庭提交。该三页财务明细复印件虽被撕毁，但实际上并不影响上诉人苗满仓通过正当途径向吉日嘎朗图镇政府结算劳务款。因此，上诉人主张的侵权行为并未造成其本案中主张的损害后果，不符合侵权行为与损害结果应具有因果关系的构成要件。上诉人苗满仓主张的劳务款4000元应向其本人认可的欠其劳务费的主体吉日嘎朗图镇政府主张，其主张的误工费8000元和精神损害赔偿金5000元也无事实和法律依据。综上，上诉人苗满仓的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于本案一审中的程序问题，经查，一审庭审笔录中除最后一页的“闭庭”改为“休庭”外，再无修改痕迹，上诉人苗满仓及其委托诉讼代理人和被上诉人均在笔录每一页下方签字并捺手印。故上诉人苗满仓关于本案程序违法的上诉理由不能成立，本院不支持。 综上所述，苗满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人苗满仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘拴东 审 判 员  李顺和 代理审判员  樊 宁 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  张 媛 书 记 员  燕飞达
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执518号之一 申请执行人：张飞，男，1997年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马海军，男，1990年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张飞与被执行人马海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为93548.5元（含执行费1284元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马海军于2019年9月11日给付申请执行人张飞2000元，剩余案件款中43264元马海军于2019年10月14日给付张飞，其余49000元将马海军所有的一辆车牌号为甘Ａ×××××的马自达牌轿车过户至张飞名下由其代为出售，车款多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十二日 法官助理张宇 书记员张力君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4583号移送执行人:本院金融庭。被执行人：广州胜洲投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。本院执行金融审判庭移送执行的被执行人广州胜洲投资有限公司一审受理费、保全费一案，本院作出的（2017）粤01民初376号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人应该补缴一审受理费712881.7元及保全费5000元。由于被执行人没有履行法律文书确定的上述义务，根据金融审判庭的移送，本院于2019年8月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王少玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1701号之一申请执行人：詹杰，1989年8月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地：上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内）：统一社会信用代码91361121746090591T。法定代表人：叶茂林，该公司董事长。本院在执行申请执行人詹杰诉被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司7,400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月十二日书记员  陈磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4075号原告：高二峰，男，汉族，1972年10月28日生，住汝南县。原告：李毛头，男，汉族，1965年12月9日生，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1974年11月7日生，住郑州市金水区。原告高二峰、李毛头诉被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李毛头及二原告委托代理人曹操到庭参加诉讼；被告陈刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告工程款900000元，并从本案起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告欠二原告工程款900000元未付。被告陈刚未向本院提供证据及答辩意见。二原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告从被告处承包工程，2017年3月29日，经双方结算，被告下欠原告工程款1000000元。为此，被告给二原告出具欠条一张。被告出具欠条后，支付二原告工程款100000元，下欠二原告工程款900000元未付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告欠二原告工程款900000元，事实清楚。二原告要求被告支付工程款900000元，符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付二原告工程款900000元，并从本案起诉之日（2019年8月8日）起按银行同期贷款利率支付该款利息至该款付清之日止。本案受理费6400元，由被告负担。被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年九月十日书记员  李媛媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5736号原告：刘如意，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：智海河，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告刘如意与被告智海河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如意及其委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告智海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在登封市××矿区开办木材厂，被告经常来原告木材厂拉杨木，2015年4月28日被告从原告处拉走了价值23865.65元的杨木，当天未向原告支付货款。2016年4月12日被告就上述欠款向原告出具欠条一张。后被告拒不还款，原告具文诉讼。被告智海河未到庭、未答辩、亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告智海河从原告刘如意的木材厂拉走了价值23800元的杨木，并于2016年4月12日向原告出具欠条一张，该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告智海河欠原告刘如意木材款23800元，并向原告出具欠条为证，上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告智海河应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘如意木材款23800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取198元，由被告智海河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月二十五日书记员  张 哲
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执68号 申请执行人：贺锁成，男，1956年2月18日出生，汉族，住大宁县徐家垛乡古镇村。 被执行人：高宁华，男，1978年3月出生，汉族，住大宁县三多乡南垣头村。 本院在执行贺锁成与高宁华劳动争议一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初99号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  贺 鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1105号罪犯任学武，男，1967年10月25日出生，汉族，山东省莒南县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙02刑初4号刑事判决，以被告人任学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年5月27日作出(2017)浙刑核13710266号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯任学武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯任学武在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任学武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢542号戎秀花、李德灿、张二伟：李德灿、戎秀花与张二伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计484890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位417173.00元，未执行到位的74890.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月2日将该款转付给戎秀花。至此，戎秀花、李德灿向本院申请执行的(2016)豫0223民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吴彬二〇一九年九月二日书记员  ：刘通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2476号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周运兴，男，1963年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周运兴商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3492号原告：李金龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告李金龙与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李金龙的委托代理人高儒深、被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，原告自2012年1月到被告处上班，开始为工人，后被任命为管理人员，平均月工资约6000元。2018年6月，原告回家待岗，没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年8月，至今共11个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金27429.75元、13个月待岗生活费23457.3元，11个月的养老保险9790元。被告荣泰公司辩称，1、原告所诉劳动合同以及工资支付情况与事实不符。李金龙2017年6月离厂并解除劳动合同。按照劳动争议仲裁调解法27条，原告应当自离厂并停发工资后一年之内以被告作为对方当事人主张权利，本案已超过法定时效，按照劳动争议司法解释一第3条应予驳回。经审理查明，2012年1月，原告到被告处工作，开始是工人，后来担任管理人员。2018年6月被告让原告回家待岗，被告未支付原告待岗生活费。被告一直未通知原告上班亦未支付原告待岗生活费。原告亦未要求上班、给付待岗生活费。原告2016年6月至2017年5月12个月的平均工资为3491.58元。2019年6月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险费合计81639.8元。2019年6月14日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由是“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用，为被告工作，自用工之日起双方建立劳动关系。按照法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2019年6月14日，原告申请劳动仲裁要求被告给付经济补偿金等，因此本院依法认定双方劳动争议发生之日为2019年6月14日。原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告主张没有安排原告待岗，原告属于自动离职，原告对此予以否认，被告未提交相应证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。因被告停产，不能为原告提供劳动条件，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，理据充分，本院予以支持。原被告解除劳动合同的时间为2019年6月14日。被告应当依法支付原告经济补偿金，即26186.87元(3491.58元/月*7.5个月)。因被告停产放假安排原告待岗至发生劳动争议之日，原告实际待岗为12.5个月。被告应当支付原告待岗生活费18671.58元(3491.58元+1650元/月*80%*11.5个月)。缴纳养老保险不是人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、(四)第五条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告李金龙解除劳动合同的经济补偿金26186.87元、待岗生活费18671.58元，合计44858.45元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十六日书记员 史丽娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晖，该公司总经理。再审申请人上海利爵酒店管理有限公司(以下简称利爵公司)因与被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博公司)、上海汇裕置业有限公司(以下简称汇裕公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利爵公司申请再审称，尚物博公司未向利爵公司提供过物业服务，其要求利爵公司承担物业服务费缺乏事实前提和法律依据。原判认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。尚物博公司提交意见称，利爵公司坐落在尚物博公司物业服务区域内，其对公共区域进行了物业服务，原判认定事实清楚，请求驳回利爵公司的再审申请。本院经审查认为,尚物博公司与汇裕公司签订的《前期物业服务合同》及汇裕公司与利爵公司签订的《房屋租赁合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。汇裕公司与利爵公司约定由利爵公司承担物业管理费用，尚物博公司据此要求利爵公司承担物业管理费用，符合相关规定。利爵公司在尚物博公司物业管理区域内，故应视为尚物博公司就该区域统一提供了物业服务，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，利爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海利爵酒店管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3098号原告：肖志杰，男，汉族，生于1987年4月16日，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于庆勇，男，汉族，生于1969年5月1日，住郸城县。肖志杰与于庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志杰及其委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼，被告于庆勇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资报酬42300元：二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月开始在被告经营的郸城县老味道名家饭店从事厨师一职，每月工资6000元，后在2018午9月24日被告拖欠原告工资数额42300元，经原告多次催要未果。于庆勇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告经营的郸城县老味道名家饭店从事厨师一职。被告拖欠原告工资数额42300元，于2018午9月24日为原告出具欠条一张。主要内容为：“欠肖志杰工资总合计42300元。于庆勇，2018年9月24日。”上述欠款经原告追要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告肖志杰工资款42300元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，由被告于庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  李文静二〇一九年九月二十日书记员  刘梦洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终420号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1988年6月21日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，齐商银行股份有限公司济宁邹城支行职工，住邹城市。因本案于2018年12月12日被邹城市公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人刘鹏犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）鲁0883刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月26日22时许，被告人刘鹏与王井华、卢雷等人在邹城市火车站附近的7号大排档饮酒吃饭时，王某因嫌弃邻桌的杨某唱歌难听并怀疑杨某骂其，遂将酒瓶投掷至邻桌，双方因此发生争吵继而发生厮打。期间被告人刘鹏和王某、卢某等人持马扎、板凳等工具将被害人常某、周某等人打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，常某、周某的损伤均为轻微伤，张某的损伤不构成轻微伤。2018年12月12日，被告人刘鹏被济南铁路公安处民警在邹城站抓获。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、魏某、杨某、赵某的证言，被害人常某、周某、张某陈述，同案参与人王某、卢某的供述，公安机关出具的办案说明、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、邹城市钢山街道北关社区委员会出具的证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘鹏伙同他人在公共场所无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘鹏积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人已得到足额经济赔偿且出具谅解书，应对被告人刘鹏从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人刘鹏并未对被害人损失予以赔偿，被害人出具的谅解书亦仅是对同案参与人王某、卢某表示谅解，故不能作为对被告人刘鹏从轻处罚的依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘鹏以“其在共同犯罪中所起作用较小，具有坦白情节，被害人存在明显过错、并已得到足额赔偿，一审判决量刑重”等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理期间，辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。关于上诉人刘鹏所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，上诉人刘鹏伙同其他同案犯无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，现有证据不能证实被害人对案件的引发存在过错。第二，上诉人刘鹏未能对被害人进行赔偿，也未取得被害人谅解。第三，一审判决已认定上诉人刘鹏在共同犯罪中所起作用较小、坦白等量刑情节并予以从轻处罚，本院不予重复考量。第四，一审判决根据上诉人刘鹏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判处相应刑罚，并无不当，上诉人刘鹏所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人刘鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年九月九日书记员  李 琰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1142号申请执行人：重庆市康安物业管理有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区星光大道1号附59号，统一社会信用代码91500185634916755。法定代表人：贺中有，总经理。被执行人：蒋福兵，男，1981年02月08日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院作出的（2018）渝0118民初7307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋福兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒋福兵支付物业服务费130756元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1510元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权130756元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1510元未能执行兑现，本院执行费2012元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5747号申请人:唐和平，男，汉族，1969年1月16日生，住址：重庆市九龙区。被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所：昆明市环湖东路866号。统一社会信用代码证：915301007414668799法定代表人：李随年。申请人唐和平与被申请人昆明铭真旅游运动有限公司合同纠纷一案，申请人唐和平于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司名下，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋进行保全，并提供由安城财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司所有，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一九年九月十八日书记员  姚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2505号 罪犯吴新学，男，1967年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)来刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴新学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币五万元。被告人吴新学不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月14日作出(2015)桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)桂02刑更4268号刑事裁定，对罪犯吴新学减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴新学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴新学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴新学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新学在服刑期间的评审鉴定表、行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴新学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新学减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118破申6号 申请人:江苏银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码9132011857158592XK,住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。 负责人：孙顺平，该行行长。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被申请人：南京侨兴环保设备有限公司，统一社会信用代码913201187621373617，住所地南京市高淳经济开发区荆山路25号。 法定代表人：曹凤英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国锋，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏银行股份有限公司高淳支行（以下简称江苏银行高淳支行）同意，于2019年8月13日决定将南京侨兴环保设备有限公司(以下简称侨兴环保公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年8月29日，本院对侨兴环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，侨兴环保公司成立于2004年6月25日，注册资本3000万元整。经营范围为：环境污染防治设备、隔热保温材料、筛分设备制造、设计、安装、销售；自营和代理各类商品及技术进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；大气污染治理；固体废弃物处理处置；垃圾清运服务；烟气除尘脱硫；保温固废处理及利用；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0118民初1171号民事判决书判令：被告侨兴环保公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行高淳支行归还借款本金4998539.09元及逾期利息（利息自2016年12月11日按年利率6.525%计算至还清之日），判决生效后未予履行。另有南京市中级人民法院、南京市玄武区人民法院生效判决应给付其他债权人共计1896万余元本金及利息未履行。 另查明，侨兴环保公司在2017年6月份左右已停产，该公司同意破产清算。 本院认为，被申请人侨兴环保公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。江苏银行高淳支行享有对侨兴环保公司的到期债权，事实清楚。被申请人侨兴环保公司明显缺乏清偿力事实清楚，且该公司同意破产清算，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理江苏银行股份有限公司高淳支行对南京侨兴环保设备有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年九月十九日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1173号申请执行人唐瑶，女，1977年12月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村2组66号，身份证号码：511023197712104164。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2017）川3401民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初2439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 邹 琪
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更802号罪犯段其林，男，1989年4月13日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，住贵州省织金县，现社区矫正地：织金县司法局三甲司法所。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年8月27日作出（2012）乌刑初字第110号刑事判决，以被告人段其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第5018号刑事裁定，减去罪犯段其林有期徒刑十一个月。2018年4月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更567号刑事裁定，对罪犯段其林予以假释。（假释考验期自2018年4月20日起至2021年1月16日止）。司法行政机关织金县司法局于2019年9月9日以（2019）织司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯段其林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。织金县司法局提出，社区矫正对象段其林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，织金县司法局提供的证据足以证实罪犯段其林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯段其林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2844号 罪犯李书祥，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，原住湖北省仙桃市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人李书祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人李书祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）云25刑更243号刑事裁定，对罪犯李书祥减去有期徒刑六个月。刑期至2025年1月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李书祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李书祥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李书祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励5个表扬，获2018年度劳动能手（已加分）。执行机关制作的该犯罪犯考核一览表2019年2月显示：2018年度劳动能手加150分，本年度专项加分150分，上月考核累积分178.16分，本月考核得分267分，本月考核累积分445.16分。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2019年3月4日向云南省昆明市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李书祥在服刑期间的评审鉴定表（2018年度评审鉴定表为复印件）、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李书祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李书祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8108号之二申请人：江苏景泰玻璃有限公司，住所地江苏省东海经济开发区西区323省道南侧、迎奥路东侧。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：韦勍、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：日照华贵科技工程开发有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇林泉村。法定代表人：闫梅，董事长。原告江苏景泰玻璃有限公司与被告刘日照华贵科技工程开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景泰玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1790元、保全费1370元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年九月十六日书记员  韩丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2104号之七 申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：万国刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李华与万国刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人万国刚发出执行通知书，责令被执行人万国刚履行还款义务，但被执行人万国刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人万国刚银行存款10500元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4858号原告：沈丘县刘庄店小学。住所地：沈丘县刘庄店镇张庄村。统一社会信用代码：1241172808876475X1。法定代表人：王向东，校长。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段，统一社会信用代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，总经理。原告沈丘县刘庄店小学诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县刘庄店小学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丘县刘庄店小学撤诉处理。审判员  李伟二〇一九年九月十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8096号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈碧霞其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈碧霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执8096号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈碧霞其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈碧霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执8096号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈碧霞其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈碧霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执8096号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈碧霞其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈碧霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执8096号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈碧霞其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈碧霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月二十七日