湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘12刑终291号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某1，男，1969年3月7日出生于湖南省洪江市，汉族，住湖南省洪江市。系被害人易某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，1971年6月16日出生于湖南省洪江市，汉族，住湖南省洪江市。系被害人易某2的母亲。诉讼代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。诉讼代理人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人易建波，男，1987年12月27日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，务农，住湖南省洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。原审附带民事诉讼被告人湖南筑达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1410房，企业信用信息代码为91430000093074024H。法定代表人张银，该公司负责人。诉讼代理人朱磊，男，1989年6月5日出生，汉族，湖南筑达建筑工程有限公司工程部职员,户籍所在地湖南省华容县。原审附带民事诉讼被告人湖南筑达建筑工程有限公司洪江分公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇雪峰大道民惠银座B座1703房，企业信用信息代码为91431281MA4LFJNC1X。负责人周铁军，该公司总经理。诉讼代理人涂铁强，湖南省洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人易建波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人易某1、周某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月二十四日作出（2019）湘1224刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人易某1、周某1对附带民事部分判决不服提出上诉。刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定：2018年12月3日23时许，被告人易建波驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型汽车搭乘易某2、周某2从溆浦县黄茅园镇驶往洪江市洗马乡，当车行至黄茅园××村路段时，由于易建波操作不当导致车辆侧翻，造成易某2头部受伤。2018年12月10日，被害人易某2因开放性重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经溆浦县公安局交警大队认定，易建波夜间驾驶机动车在潮湿的路面行驶时，因操作不当造成车辆翻车，负该事故的全部责任。案发后，被告人易建波将易某2送往怀化市第一人民医院治疗，溆浦县公安局交通警察大队民警在医院对易建波进行调查，易建波如实供述了上述事实。事故发生后，被告人易建波亲属代为赔偿被害人易某2住院期间所产生的医药费共47413.38元，其他丧葬费用36800元。另查明，根据湖南省统计部门公布的数据，我省2018年农村居民人均纯收入14093元，在岗职工月平均工资5500元。易某2的丧葬费为5500元×6个月＝33000元、死亡赔偿金为14093元×20年=281860元，合计314860元。上述事实，有到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、企业营业执照、收条等书证、证人周某2等人的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人易建波的供述及辩解等证据证明。湖南省溆浦县人民法院判决认定：被告人易建波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人易建波积极抢救被害者，在医院等待公安人员调查问话，并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易建波因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当赔偿。被告人易建波的亲属已代为支付了被害人的医疗费47413.38元和部分丧葬费用36800元，故被告人易建波还应赔偿附带民事诉讼原告人未支付的部分丧葬费和死亡补偿金。经查明，被害人易某2的丧葬费和死亡补偿费共计314860元，尚有278060元未支付。据此判决：一、被告人易建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人易建波赔偿附带民事诉讼原告人易某1、周某1丧葬费和死亡补偿费314860元，已支付36800元，还应支付278060元，此款在判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人易某1、周某1提出以下上诉理由：一、被害人易某2的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；二、原审附带民事诉讼被告人湖南筑达建筑工程有限公司及其洪江分公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判易建波赔偿死亡赔偿金733960元，并由湖南筑达建筑有限公司及其洪江分公司承担相应赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人湖南筑达建筑工程有限公司及其洪江分公司均提出以下答辩意见：一、湖南筑达建筑工程有限公司及其洪江分公司对交通事故造成的损害无过错，不承担赔偿责任；二、被害人易某2的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。请求二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.到案经过，证明溆浦县公安局交警大队于2018年12月4日4时许接报警称：在溆浦县黄茅园××村路段有辆小型面包车翻车。交警大队民警到达现场时，车辆驾驶员不在事故现场。经调查，民警得知驾驶员是易建波，民警联系到易建波后，易建波称其在医院陪护伤者，随后民警到怀化市第一人民医院对易建波进行问话调查。2.现场勘查笔录及相关照片，证明2018年12月4日8时许，溆浦县公安局交警对案发现场进行勘查，事故地点为溆浦县黄茅园××村路段，肇事车辆为湘Ｎ×××××小型面包车，该面包车受损。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明牌号为湘Ｎ×××××长安牌小型汽车的所有人是湖南筑达建筑工程有限公司洪江分公司。易建波的准驾车型为Ｂ2，当前状态为正常。4.娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2018］痕鉴字第452号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明湘Ｎ×××××小型面包车制动、转向、灯光信号等系统查无明显故障隐患，故认定事发前安全技术性能有效；右后轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》（中华人民共和国国家标准ＧＢ7258-2017）中9.1.6之规定。5.溆浦县公安局交警大队出具的溆公交认定字［2018］第249号道路交通事故认定书，证明易建波夜间驾驶机动车在潮湿的路面行驶时，因操作不当造成车辆翻车，造成易某2受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，易建波应承担该事故的全部责任，易某2不承担该事故责任。6.怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院疾病诊断书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2018］病鉴字第141号司法鉴定意见书，证明易某2于2018年12月4日入该医院治疗。被鉴定人易某2因交通事故受伤，经医院抢救无效于2018年12月10日死亡。经鉴定，易某2系开放性重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。7.收条3张、怀化市第一人民医院住院收费票据、病人费用分类汇总清单，证明被害人易某2家属于2018年12月10日收到寿服等费用3800元，于2018年12月14日收到安葬费33000元，易建波亲属代为支付易某2住院医疗费47413.38元，合计84213.38元。8.居住证明、租房合同、水电费收据、房东陈领弟身份信息，证明被害人易某2与其父亲易某1于2016年10月至2018年10月一直租房居住在广东省东莞市。9.证人周某2的证言，证明2018年12月3日晚上8时左右，易建波驾驶车辆搭载他和易某2从溆浦县到洪江市洗马乡去。晚上11时左右，车辆行驶至溆浦县黄茅园××村下坡转弯路段时，因当天下雨路滑，车开进了公路右侧沟内并撞在一块大石头上面，致使车辆侧翻，坐在司机后面的易某2头部可能撞在车辆左侧的门玻璃上受伤了，他从车里出来后和易建波一起将易某2救了出来，之后拨打了急救电话，将易某2送往怀化市第一人民医院治疗。10.证人易某3的证言，证明2018年12月3日晚上，他驾驶湘Ｎ×××××面包车到溆浦县吃夜宵，吃完夜宵后发现他驾驶的面包车不见了，当时车钥匙放在车上。当他坐货车返回洗马乡时，看到黄茅园××村下坡转弯路段翻了一辆面包车，这辆事故车就是他开的那辆面包车，当时面包车上有三个人，易建波开车，伤者易某2坐在后排，救护车到达后将易某2送往怀化市第一人民医院治疗。车辆系湖南筑达建筑工程有限公司洪江分公司所有。11.证人易某4、易某5的证言，均证明2018年12月3日那天，易建波驾驶面包车行驶至溆浦县黄茅园××村下坡转弯路段时，车辆发生侧翻，造成车上乘客易某2受伤后送往怀化市第一人民医院抢救。12.常住人口登记卡、湖南省洪江市洗马乡三角溪村民委员会出具的证明材料，证明易建波的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。易某1、周某1系被害人易某2的父母。13.上诉人易建波供述：他于2018年12月3日23时许驾驶牌号为湘Ｎ×××××长安牌小型汽车从溆浦县驶往洪江市洗马乡方向，途径溆浦县黄茅园××村一转弯路段时不慎翻车导致车上乘客易某2受伤后经抢救无效死亡。本院认为，原审被告人易建波违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易建波积极抢救被害人，在医院等待公安人员调查处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出被害人易某2的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算的上诉理由。经查，根据上诉人提供的证据只能证明易某2自2016年10月至2018年10月在广东省东莞市居住，虽有东莞市长安易纯日用品商店出具的工作证明，但没有提供工资流水，不能证明易某2的主要收入来源于此，且之后易某2在中国人寿保险股份有限公司洪江支公司工作未满一年，因此被害人易某2的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准计算二十年，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人提出湖南筑达建筑工程有限公司及其洪江分公司应承担赔偿责任的上诉理由。经查，湖南筑达建筑工程有限公司洪江分公司虽然是本案肇事车辆的所有人，但驾驶人有驾驶资格且无饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，虽然该车辆右后轮存在安全隐患，但并非此次交通事故发生原因之一，交警部门已经认定原审被告人易建波承担本次交通事故的全部责任，因此湖南筑达建筑工程有限公司洪江分公司作为本案肇事车辆的所有人对交通事故造成的损害无过错，不承担赔偿责任，湖南筑达建筑工程有限公司亦不承担赔偿责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人湖南筑达建筑工程有限公司及其洪江分公司提出其对交通事故造成的损害无过错，不承担赔偿责任，被害人易某2的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准计算二十年的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿并无不当，审判程序合法。对上诉人的上诉请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月十二日法官助理刘锦标代理书记员  禹 治附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。