贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2108号 原告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号。 法定代表人：周益锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。地址：贵州省思南县关中坝街道办事处城东街332号。 法定代表人：杨进，公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 原告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司（以下简称“兴黔交运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（“人民财保思南支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴黔交公司的委托诉讼代理人余国军及人民财保思南支公司的委托诉讼代理人张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴黔交运输公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告返还原告先行支付的交通事故赔偿款共计488000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月12日1时5分，原告所有的贵Ｄ×××××号客车行驶至沪昆高速公路北段975公里42米路段，因前面堵车，只好正常行驶在有点斜坡的高速公路上等待。魏佳东驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车因刹车失灵，直接撞到贵Ｄ×××××客车尾部，导致贵Ｄ×××××号与前面的重车相撞，造成贵Ｄ×××××号车辆前面休息的李树奎、田某当场死亡，张吉华、姚某受伤。事故发生后，原告向死者李树奎、田某家属各自先行支付了200000元，向伤者张吉华、姚某先行垫付了共计88000元医疗费。2017年11月17日，在交通事故死亡的田某家属曾照丽、田昊、田婷、田儒凡以公路旅客运输合同向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其各项损失1215456元，被告在其承保范围内承担保险责任。2018年2月6日，铜仁市碧江区人民法院作出判决，判决被告赔偿曾照丽共计1045415元，扣除原告已支付的200000元，被告还应赔偿845415元。判决书交代，原告先行支付的200000元可另行向被告主张。被告不服一审判决上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，2018年6月8日，二审法院作出维持原判的（2018）黔06民终546号民事判决书。2018年9月7日，在交通事故中受伤的张吉华、姚某向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿原告各项损失258598元，被告在保险范围内承担保险责任。2018年10月30日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602民初2961号民事判决书，判决被告赔偿张吉华264945.06元，扣除原告先行支付的50000元，被告应赔偿张吉华214645.06元，判决赔偿姚某的费用共计63487.29元，扣除原告先行支付的38000元，被告应赔偿25487.29元。对于原告先行支付给张吉华、姚某的医疗费等共计88000元，判决书交待可另案向被告主张。原告尽管尚未收到在交通事故中死亡的李树奎亲属的民事起诉书，但先行支付了200000元，根据铜仁市碧江区人民法院及铜仁市中级人民法院的上述判决精神，原告可向被告主张权利。综上所述，请求人民法院判决被告返还原告已先行支付的488000元。 被告人民财保思南支公司辩称：案涉交通事故虽然我公司作为被告方并经过法院判决，但我公司是代为赔偿。我公司承保的车辆无责任，原告方应向有责任的一方进行追偿，不应向我公司进行追偿。 经审理本院认定事实如下：2017年10月12日，魏佳东驾驶车牌号为黔Ｂ×××××/黑Ｂ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路975KM+42M处时，车辆追尾撞上停放于快车道内的由李树奎驾驶的车牌为贵Ｄ×××××的大型普通客车（由被告公司承保），并导致该车又追尾撞上前方由李建驾驶的车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成贵Ｄ×××××的大型普通客车驾驶员李树奎及车上乘客田某当场死亡，车上乘客张吉华、姚某受伤，三车均受损的道路交通事故。该交通事故经江西交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人魏佳东承担主要责任，李建承担次要责任，贵Ｄ×××××车辆驾驶员李树奎及乘客田某、张吉华、姚某无责任。 2017年1月6日，原告兴黔交运输公司与被告人民财保思南支公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》，为其车牌号为贵Ｄ×××××的客车分别投保座位数为54个，每人（座）责任限额为600000元的“客运承运人责任险”、投保座位数为1个，每人（座）责任限额为600000元的“客运承运人责任保险附加司乘人员险”、投保座位数为8个，每人（座）责任限额为500000元的“客运承运人责任保险限额为附加收费责任险”，并为上述险种缴纳保险费共计24000元，保险期限自2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止。 案发后，事故中死亡的田某亲属曾照丽、田昊、田婷、田儒凡向铜仁市碧江区人法院起诉，要求原告兴黔交运输公司赔偿因交通事故致田某死亡而造成的各项经济损失共计1215456元，并由被告人民财保思南支公司在其承保范围内承担保险责任。经铜仁市碧江区人民法院以（2017）黔0602民初3349号民事判决书作出判决：由被告人民财保思南支公司向曾照丽、田昊、田婷、田儒凡承担赔偿责任人民币845415元（判决后已履行）。判决后，被告人民财保思南支公司依法提出上诉，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06民终546号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在该起判决中，未包含原告兴黔交运输公司先行垫付给田某亲属的200000元。 事故中受伤的张吉华、姚某向铜仁市碧江区人民法院起诉，要求原告兴黔交运输公司、被告人民财保思南支公司赔偿张吉华各项损失共计258598元、赔偿姚某各项损失共计44600元。铜仁市碧江区人民法院以（2017）黔0602民初2961号民事判决书作出判决：一、由被告人民财保思南支公司向张吉华承担赔偿责任人民币214945.06元（判决后已履行）。二、由被告人民财保思南支公司向姚某承担赔偿责任人民币25487.29元（判决后已履行）。三、驳回张吉华、姚某的其他诉讼请求。在该起判决中，未包含原告兴黔交运输公司先行垫付给张吉华的50000元、姚某的38000元，共计88000元。 另查明，原告兴黔交运输公司在案发后先行垫付了200000元给在该起交通事故中死亡的李树奎近亲属（李权奎的近亲属就相关赔偿事宜目前未主张权利）。 上列案件事实，有原告提供的原被告的营业执照、道路交通事故认定书、判决书、保险单、收条、转账凭证、支付凭证等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告兴黔交运输公司与人民财保思南支公司为其案涉贵Ｄ×××××的客车分别投保“客运承运人责任险”、“客运承运人责任保险附加司乘人员险”、“客运承运人责任保险限额为附加收费责任险”等责任保险险种，双方之间构成保险合同关系，依法受法律保护。在案涉交通事故中，造成贵Ｄ×××××号客车的驾驶员李树奎及乘客田某当场死亡、乘车人张吉华、姚某受伤的交通事故，虽贵Ｄ×××××号客车在该起交通事故中无责任，但根据原被告之间签订的保险合同，被告人民财保思南支公司应按照保险合同的约定在保险责任范围内向投保人原告兴黔交运输公司承担保险责任，根据铜仁市碧江区人民法院及铜仁市中级人民法院的判决，死者田某、伤者张吉华、姚某的相关经济损失均在贵Ｄ×××××号客车承保的每人（座）客运承运人责任险保险限额范围内，故原告兴黔交运输公司要求被告人民财保思南支公司赔付其先行垫付给田某、张吉华、姚某经济损失共计288000元，应由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号车辆承保的每人（座）客运承运人责任险保险限额内退赔给原告兴黔交运输公司。对原告兴黔交运输公司要求被告人民财保思南支公司将先行垫付给李树奎亲属的200000元进行退赔的诉讼请求，因被害人李树奎的近亲属目前未就相关赔偿事宜主张权利，对其所受到的经济损失在本案不能予以明确，故在本案不作处理，原告可待被害人李树奎的近亲属主张权利的同时或主张权利后再另行诉讼或者协商向被告人民财保思南支公司行使追偿权。依照《中华人共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在判决生效后内十日内，在贵Ｄ×××××号客车承保的每人（座）客运承运人责任险保险限额范围内，一次性支付原告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司先行垫付给田茂宗、张吉华、姚美英的各项经济损失共计288000元。 二、驳回原告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4310元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担2810元，由原告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年九月十一日 书记员  安凌翼