陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初154号原告：袁某，女（未到庭）委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。被告：罗某，（系陕AXXXXX车辆驾驶员），女。被告：袁某一，（系陕AXXXXX车主），男未到庭）被告：许某，男（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。原告袁某与被告罗某、袁某一、许某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告袁某的委托诉讼代理人张益山，被告罗某，太平洋保险公司的委托代理人曾焕到庭参加了诉讼，被告袁某一、许某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55330.79元、住院伙食补助费1800元，扣除罗某垫付的17490元，共计39640.49元，护理费9000元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1560元，总计55120.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日13时许，被告袁某一将自己所有的在被告太平洋保险公司处投保的了机动车第三者责任险的陕AXXXXX号小型车辆委托给许某管理，但许某却将该车出借给罗某驾驶，在榆丈路将袁某撞倒，造成袁某受伤的道路交通事故，事故发生后，袁某被及时送往旬邑县医院抢救治疗，袁某的伤情被诊断为：有胫腓骨远端骨折；左侧第四肋骨骨折；急性闭合性颅脑损伤（中型）；右枕叶脑挫裂伤；肺部感染；应激性溃疡；血小板减少症，住院治疗60天，施行了左侧胫腓骨远端骨折固定术后伤情稳定出院，在家继续用药恢复。该起交通事故经旬邑县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2018]第252号道路交通事故认定书，认定被告袁某一和许某将事故车辆交给罗某无证驾驶，应付事故的全部责任。2018年12月17日，原告对事故车辆进行了保全。罗某辩称，人是我撞的，但是不同意原告的诉讼请求，原告的受伤病历中治疗的不全是本次事故造成的，还有以前残留下来的脑梗。太平洋保险公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期内，应由保险公司承担的我们予以赔偿。被告袁某一、许某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告袁某为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、旬公交认字[2018]第252号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、旬邑县交警大队度被告袁某一的询问笔录、旬邑县交警大队度被告许某的询问笔录各一份，证明发生交通事故的事实和被告的基本信息及在本案的诉讼地位。旬邑县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、证明本次交通事故给原告造成外伤诊断情况、治疗情况以及依据这些医疗资料原告的护理期限、营业期限及伤残等级可能被评定的结果。旬邑县医院住院发票1张、门诊发票9张，这些票据中没有罗某答辩时所说的脑梗等病因，证明本次事故给原告造成了55330.49元医疗费损失和500元交通费损失以及原告住院天数60天。被告太平洋保险公司质证认为，事故发生在2018年10月28日，而入院时间为10月30日，2天后才入院，说明原告不是因本次事故造成的入院，对票号为61010095，数额为490元的医疗费票据不认可，名称为“袁某某”，对其他均认可。被告罗某质证无异议。2、司法鉴定意见书一份，证明原告的护理期限、营养期限为90天，证明原告主张的护理费9000元、营养费1800元具有计算依据。被告罗某质证无异议。被告太平洋保险公司质证认为，对证据真实性认可，但是不能证明原告的伤情因本次交通事故造成。3、诉讼费票1张，证明原告诉讼费（保全）为1120元，鉴定费票据1张，发票一张，证明原告鉴定费为1560元，及鉴定时的租车费1500元。被告太平洋保险公司质证认为，对证据真实性认可，但是鉴定费不在保险公司承担范围内，对于租车费既不是就医也不是转院，所以不认可，但是结合原告伤情可酌情认可300元。被告罗某质证认为，对租车费不认可。4、旬邑县公安局接警情况说明及接警电话录音各一份，证明事故发生在2018年10月30日，事故发生当天就报警了。被告罗某质证无异议。被告太平洋保险公司质证认为，对该组证据真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。该证据未显示报警人姓名、伤者姓名及事故发生时间、事故对方等信息。5、证明一份、张某某话费清单一份，证明原告的女婿张某某在原告发生交通事故后通过其电话号码为1389148XXXX的手机向旬邑县公安局报警的事实，同时证明本案所涉的交通事故发生在2018年10月30日，原告和被告在交警队做笔录时将事故发生期间陈述错误。罗某质证无异议，太平洋保险公司质证认为，该证据不能显示出与本案的关联性，不能证明原告的受伤是本次交通事故造成的。被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据：保单一份，证明袁某一在该公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告罗某、袁某一、许某未提交证据。经审查，原告袁某提供的机动车信息查询结果、袁某一询问笔录、许某的询问笔录、旬邑县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院发票1张、门诊发票9张、司法鉴定意见书、诉讼费票2张、鉴定费票据1张、发票一张、原告提供的上述证据可以形成一个完整的证据链锁，但原告提供的因票号为61010095，数额为490元，名称为“袁某某”的医疗费票据不能显示出与本案的关联性，故仅对该票据认定为无效证件，故对以上其他证据均认定为有效证据。原告袁某提供的旬公交认字[2018]第252号道路交通事故认定书载明本次事故发生时间为2018年10月28日，但结合旬邑县公安局接警情况说明及接警电话录音、张某某的工作单位彬州市公安局出具的证明、张某某话费清单，结合本案中原告住院病历记载信息及当事人陈述，可以确定本案诉争的道路交通事故发生在2019年10月30日，仅对旬公交认字[2018]第252号道路交通事故认定书中载明的事故发生时间不予采信，对其他证明目的予以确认。被告太平洋保险公司提供的保单一份，其来源合法内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。被告罗某、袁某一、许某均未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年10月30日13时许，罗某无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在榆丈路将袁某撞倒，造成袁某受伤的道路交通事故，事故发生后，袁某被及时送往旬邑县医院抢救治疗，袁某的伤情被诊断为：有胫腓骨远端骨折；左侧第四肋骨骨折；急性闭合性颅脑损伤（中型）；右枕叶脑挫裂伤；肺部感染；应激性溃疡；血小板减少症，经住院后治疗60天，施行了左侧胫腓骨远端骨折固定术后伤情稳定出院，在家继续用药恢复。该起交通事故经旬邑县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2018]第252号道路交通事故认定书，罗某无证驾驶，应负事故的全部责任。事故发生后，罗某向原告垫付医疗费17490元。2018年12月17日，经原告袁某申请，本院对陕AXXXXX号小型轿车进行了保全。二〇一九年五月十六日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2019］临鉴字第670号法医临床司法鉴定意见书：认定袁某的损伤尚不构成伤残等级，袁某的护理期为90日左右，营养期为90日左右。另查明，陕AXXXXX号小型轿车系袁某一所有，交由许某管理，许某在事故发生当天将该车辆借于罗某驾驶。2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2018)陕0429财保7号民事裁定书，对袁某一所有的陕AXXXXX号东风雪铁龙牌小型汽车予以扣押，扣押期限为一年；陕AXXXXX号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。再查明，袁某的女婿张某某，在2018年10月30日，通过其号码为1389148XXXX的移动电话向旬邑县公安局报警。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告罗某事故全部责任，原告袁某不负事故责任。本案中机动车所有人袁某一将车辆交给许某保管，许某将车辆出借给未取得机动车驾驶资质的罗某，罗某在使用过程中发生交通事故，原告的各项损失应由罗某负担。被告袁某一对此交通事故的发生无过错，许某对本次事故的发生存在过错，故许某应对原告的各项损失承担连带清偿责任。因陕AXXXXX号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在交强险保额限额内对原告的合理损失先承担垫付责任，太平洋保险公司可在向原告赔付后向罗某追偿。被告罗某主张，原告的受伤病历中治疗的不全是本次事故造成的，还有以前残留下来的脑梗。单位提交相应证据予以佐证，故对其主张不予采信。被告太平洋保险公司虽主张，案涉交通事故发生在2018年10月28日，而原告入院时间为10月30日，2天后才入院，说明原告不是因本次事故造成的入院，但结合本院已经认定的证据及事实，对其主张不予采信。结合庭审查明事实和依法认定的证据，本院确认原告袁某的合理损失为：1、医疗费54762.49元；2、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、原告主张护理费按100元/天的标准计算，共计9000元（100元/天×90天），本院予以支持；5、原告主张交通费1500元，结合原告年龄、伤情及住院治疗情况，本院予以支持；6、鉴定费1560元；上述1-6项损失合计为70422.49元。被告太平洋保险公司应在交强险理赔范围内赔付原告医疗费、护理费、交通费20500元。下余49922.49元由被告罗某负担。因罗某已向原告支付17490元，故被告罗某还需赔付原告各项损失32432.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿袁某的各项损失20500元；二、罗某在本判决生效后十日内赔偿袁某的各项损失32432.49元；三、许某对罗某以上应负的赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，鉴定费1560元，保全费1120元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  武剑锋人民陪审员  焦佩绪人民陪审员  张利君二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。201904291541949061603661042919490616002419921127610429199211270027221220161042919831123093353919692210346104291969022109511231