陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初121号 原告陈凯，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住紫阳县。 委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被告金先兵，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称联合安康支公司），地址：陕西省安康市汉滨区东大街29号。 统一社会信用代码916109007663445440。 负责人李芹，总经理职务。 委托代理人张小峰，公司员工。 原告陈凯与被告金先兵、联合安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人郑茂学、被告金先兵、被告联合安康支公司的委托代理人张小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯诉称，2019年1月4日，金先兵驾驶的车辆在紫阳县城关镇桥沟路倒车时，其车辆尾部与陈凯在路边的车辆尾部发生碰撞，造成陈凯车辆严重受损的交通事故。交警队认定金先兵负本次事故的全部责任。金先兵驾驶的车辆在联合安康支公司投保。现要求二被告赔偿修车费7899元、车辆贬值损失10000元、鉴定费10000元、租车费2660元（380元/天×7天）、交通费270.5元、住宿费396元（198元/天×2天）、包车费1600元（4次）、机油更换费用1262元和误工费3485元（14天）、过路费50元、加油费100元，合计要求二被告赔偿37628元；同时要求被告承担本案诉讼费。 被告金先兵辩称，对交警队认定其负全部责任有异议，陈凯违章停车也有责任。陈凯的车辆当时可以正常行驶，但他坚持要用车运到安康4S店去修，修车费也不需要几千元，但是陈凯要求鉴定。调解时同意给他3000元，但陈凯要30000元。最少他也要15000元，导致未调解成功。陈凯是公务员，本次事故他存在误工费吗？还有更换机油费又是怎么产生的。陈凯的车辆从买至今已一年多了，本次损害后只花了几千元修车费，说明损失不严重，不存在贬值损失。 被告联合安康支公司辩称，根据保险条款，贬值损失、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其它未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日，被告金先兵驾驶的陕GK****号低速货车，自桥沟路驶往惠民四期停车场便道方向，行驶至桥沟路700M处，倒车时车辆尾部与停在路边的原告陈凯驾驶的陕G1****号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。紫阳县公安局交通警察大队认定：金先兵驾驶车辆未确保安全通行、操作不当是造成本次交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担本次事故的全部责任；陈凯无过错、无责任。 另查明，被告金先兵在被告联合安康支公司为其陕GK****号低速货车投保了交强险和商业三者险，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司对陈凯的受损车辆进行了定损。安康福跃汽车销售服务有限公司对该车进行了维修保养。陕西铭建价格评估有限责任公司接受安康市中级人民法院的委托，对陈凯受损车辆进行了贬值损失评估。 上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、定损清单、车辆维修费发票、陕铭评字（2019）54号评估意见书以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任法等相关规定予以赔偿。本案被告金先兵为其陕GK****号低速货车在被告联合安康支公司投保了交强险和商业三者险，损失是由被告金先兵驾驶车辆未确保安全和操作不当直接造成的，原告陈凯要求二被告赔偿其损失的诉讼请求符合道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院予以支持。被告金先兵提出原告陈凯在禁止停车的地方停车也应当承担一定的责任。虽然本次交通事故发生的直接原因是被告金先兵驾驶机动车未确保安全和操作不当造成的，但是原告陈凯在禁止停车的地段停车也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应当减轻侵权人的赔偿责任，据此，对被告金先兵提出陈凯应承担一定责任的答辩意见，本院予以采纳，即结合陈凯对损害发生的过错程度，酌情减轻金先兵5％的赔偿责任。被告联合安康支公司辩称车辆贬值损失以及诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，该答辩意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。 关于纳入本案的赔偿项目及金额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告陈凯的诉讼请求以及双方提供的证据，本院作如下确认：1、关于车辆维修费，以保险公司定损及维修费发票为准，确定为7899元。2、关于车辆贬值损失及鉴定评估费，以评估报告意见书及评估费收据为准，本院分别确定为10000元和10000元。3、关于租车费2660元（7天×380元）和4次到安康往返的包车费1600元，有租车合同、支付租车费的收据以及包车费票据为证，该费用属于其车辆在维修期间无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，扣除400元过路费和400元的加油费后，本院确定该项损失为3460元。4、关于交通费和住宿费，原告陈凯分别主张270.5元和396元，并提供了票据，该两项费用系为维修车辆和鉴定而直接产生的费用，与本案具有关联性，本院予以确认。5、关于机油更换费用，原告陈凯主张1262元，并提供了票据，该费用系修车后的保养费用，与本案车损害具有一定的关系，本院予以确认。6、关于误工费，原告陈凯主张3485元[（5414元÷21.75天）×14天]，陈凯利用休息时间前往修车厂办理修车事宜，其要求赔偿误工损失具有合理性，但缺乏必须误工14天的充分证据，本院酌情认定误工费损失1000元。7、车辆修好后，原告陈凯到安康取车，支出过路费50元和加油费100元，并提供了相应票据，此费用系本次交通事故而产生的损失，本院予以认定。以上7项损失合计认定为34437.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，二被告赔偿项目及金额如下：首先由被告联合安康支公司在交强险2000元的限额内赔偿原告修车费等直接损失2000元；在商业三者险50000元的限额内赔偿原告修车费、贬值损失、评估费等直接损失22437.5元。由被告金先兵赔偿原告陈凯车辆贬值损失9500元（10000元×95％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凯修车费、租车费、交通费、过路费、加油费、更换机油费、住宿费和鉴定费合计24437.5元。 二、被告金先兵于本判决生效后10日内赔偿原告陈凯车辆贬值损失9500元。 三、驳回原告陈凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告金先兵承担650元，由原告陈凯承担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  吴显均 人民陪审员  刘少剑 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郭上上