wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4150号之一 原告：宁国市中英橡胶有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。 法定代表人：徐英木，总经理。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地宁国市南山街道双龙村徐家棚组。 法定代表人：薛飞，职务不详。 本院在审理原告宁国市中英橡胶有限公司诉被告宁国市南飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市中英橡胶有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告宁国市中英橡胶有限公司的申请及其自愿以其所有的皖Ｐ×××××车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对原告宁国市中英橡胶有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的原告所有的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币200000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴聪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初836号原告：张素娜，女，1978年10月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡生志，武兴律师事务所律师。被告：金秀枝，女，1956年9月27日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。第三人：朱明利，男，1975年7月14日生，汉族，住宝丰县。原告张素娜与被告金秀枝、第三人朱明利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张素娜及其委托诉讼代理人胡生智，被告金秀枝及其委托诉讼代理人徐津朝到庭参加了诉讼，第三人朱明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素娜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、立即停止对位于宝丰县怡园小区1号楼5单元2楼东户价值15万元房产的执行，立即解除对该房屋的查封；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，金秀枝诉朱明利、白建超民间借贷纠纷一案，在审理过程中贵院做出（2014）宝民初字第1713号民事裁定书，将位于宝丰县怡园小区1号楼5单元2楼东户房产予以查封，后本院作出（2014）宝民初字第1713号民事判决书，被告金秀枝依据该判决书向本院申请执行。现原告依法提出异议之诉，请求立即停止对位于宝丰县怡园小区1号楼5单元2楼东户房产的执行程序，立即解除对该房产的查封措施，理由如下:第三人朱明利与被告金秀枝的借款属于朱明利的个人债务，因为该笔借款的用途并没有用于夫妻生活，朱明利离家多年并且在外期间与家庭失去联系，作为个人债务，贵院不应该查封原告占有份额的房屋。综上所述，原告对该房产所享有的所有权，本案对全套房屋的查封事实存在错误，望支持原告诉讼请求，并解除对上述房屋的查封。金秀枝辩称：本案2014年就诉至法院，法院在诉讼阶段依法进行诉讼财产保全，依法查封涉案房产，原告在当时已经知道房屋查封没有提出任何异议，法院判决生效后依法进入强制执行程序，双方在法院多次进行沟通，原告对此都知情，但均未提出任何异议，在此期间原告和朱明利没有离婚，对该笔借款明知，截止现在为止原告没有任何证据证明自己对该笔借款不知情，从法院查明的事实，涉案房产就是被告朱明利名下，夫妻共同财产属于法院执行程序中依法应当查封的财产，原告所提异议没有任何事实依据及法律依据，被告认为原告的执行异议起诉依法不能成立，恳请贵院查明事实，驳回原告的起诉。朱明利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：金秀枝与朱明利、白建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出(2014)宝民初字第1713号民事判决:一、朱明利于判决生效后五日内偿还金秀枝借款200000元及利息(利息以本金200000元自2014年7月20日起按月利率2％计算至朱明利实际偿还借款之日止).二、被告白建超对第三人朱明利的上述还款承担连带清偿贵任。诉讼中，本院根据金秀枝申请于2014年12月17日作出(2014)宝民初字第1713号民事裁定，查封朱明利位于宝丰县城怡园小区1号楼5单元2楼东户房产一套(房产证号02××11)判决生效后，金秀枝申请本院于2017年6月5日作出(2015)宝执字第217号执行栽定;将上述房产继续査封。2018年4月2日本院又作出(2015)宝执字第217号之一执行裁定，限被执行人朱明利三日内将法律文书确定的还款义务履行完毕，逾期将查封房产交有关部门依法评估作价，以拍卖或变卖的方式来抵偿其欠款。2018年12月20日朱明利与张素娜在宝丰县民政局办理自愿离婚协议，约定共同生活期间宝丰县城怡园小区1号楼5单元2楼东户房产所有权归张素娜所有。2019年2月12日，张素娜对宝丰县城怡园小区1号楼5单元2楼东户房产所有权不服，提出执行异议，本院于2019年2月25日做出了（2019）豫0421执异9号执行裁定，驳回了张素娜的执行异议请求。张素娜不服起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。案外人执行异议之诉所保护的民事权益，需要是案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以査封、扣押、冻结。根据相关法律规定，人民法院在执行夫或妻一方为被执行人的案件中，可以对婚姻关系存续期间取得的登记在夫或妻一方名下或双方名下的夫妻共同财产予以执行。在共有房产查封期间，朱明利与原告张素娜约定房产归张素娜所有，不能排除法院执行，故异议人请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人张素娜的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张素娜的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张素娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王亚超二〇一九年九月十日书记员  魏培培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初796号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港北区。 被告：张伟旺，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨秀丽、张伟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告杨秀丽、张伟旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨秀丽、张伟旺（两被告系夫妻关系，共同借款人）于2010年2月4日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：贵个借字2010年0298号）；2.判令被告杨秀丽、张伟旺立即偿还尚欠原告的贷款本金150237.97元及利息321.73元（利息暂计至2019年1月1日，2019年1月2日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计150559.7元；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于贵港市江北中路嘉联花园6栋1-401号房产（房屋所有权证号：10018520）折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费7275元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告杨秀丽、张伟旺未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：杨秀丽（借款人）、张伟旺（共同借款人）； （二）借款金额：305000元，已于2010年3月1日发放； （三）借款时间：180个月，自2010年3月1日至2025年3月1日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：购买坐落于贵港市嘉联花园（金都名筑）6栋1单元401号房产； （六）贷款利率：年利率4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； （八）费用负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 二、担保情况 被告杨秀丽、张伟旺以其购买的上述房产提供抵押担保，仅办理预抵押登记，至今未办理正式抵押登记手续。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年1月1日止，被告杨秀丽、张伟旺已累计积欠六期以上的贷款本息，尚欠原告贷款本金150237.97元及利息321.73元。 四、需要说明的其他事项：杨秀丽与张伟旺系夫妻关系，双方于1988年7月1日登记结婚。 本院认为，原告与被告杨秀丽、张伟旺于2010年2月4日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时足额向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除与被告杨秀丽、张伟旺签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告杨秀丽、张伟旺偿还贷款本金150237.97元及利息321.73元（利息暂计至2019年1月1日，此后利息按照借款合同约定计付至借款本息还清之日止），应予支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费7275元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告杨秀丽、张伟旺承担，本院予以支持。被告杨秀丽、张伟旺自愿以位于贵港市嘉联花园（金都名筑）6幢401号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，但预抵押登记不等同于抵押登记，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此，抵押权并未设立，原告要求对被告杨秀丽、张伟旺用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，没有法律依据，依法不予支持。被告杨秀丽、张伟旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告杨秀丽、张伟旺于2010年2月4日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杨秀丽、张伟旺向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金150237.97元及利息321.73元（利息暂计至2019年1月1日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至本息全部还清之日止）； 三、被告杨秀丽、张伟旺向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7275元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3456元，公告费350元，合计3806元，由被告杨秀丽、张伟旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3456元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  欧严芬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  廖炳华
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1032号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 被告：刘峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住高台县。 原告朱明彦诉与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000元，利息17200元，利随本清；2、本案受理费由被告承担。 事实及理由：被告以发放人工工资为由于2015年10月4日在原告处借款20000元，约定还款日期为2015年12月4日，并约定借款利息为执行月利率的20‰，借款到期之后，被告刘峰并按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。 刘峰未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《借款合同》1份、收条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告朱明彦与被告刘峰签订《借款合同》一份，由被告向原告借款20000元，借款期限2015年10月4日至2015年12月3日，月利率40‰。当日，被告向原告出具“现金已付贰万元，本人支用”的条据。借款到期后，被告未予偿还。因被告刘峰下落不明，本院于2019年6月21日依法公告向其送达了诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率2%主张的利息17200元，自借款之日算至2019年5月4日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后5日内偿还原告朱明彦借款20000元，利息17200元，合计37200元，并自2019年5月5日起按照月利率2%承担利息至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1225元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5099号原告：傅大勇，男，汉族，1978年8月28日生，住海安市高新区。被告：许瑞珍，女，汉族，1969年12月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。原告傅大勇诉被告许瑞珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅大勇及被告许瑞珍的委托诉讼代理人许瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅大勇诉称：2019年5月11日上午10时左右，被告在海安市花禧苑酒店门前殴打原告，致使原告身体受到伤害，后经公安部门调解，被告不同意赔偿损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费3178元、财产损失费299元（衣服，隐形眼镜，手机屏)、住院伙食补助费300元、误工费8800元（33天、厨师），合计12577.00元。被告许瑞珍辩称：原告与被告之间发生纠纷是一种混合过错，双方均有过错，原告要求被告赔偿的数额应按过错大小来承担。原告是花禧苑酒店的员工，不应该参与此事中来，原告本身就有过错，其主张的损失依据不足。经审理查明：2017年7月26日，徐亚中（甲方，系被告之夫）与徐慧琴（乙方，与原告同居关系）签订租房合同份，约定：甲方将位于海安市安平西路（1排9室）楼房的一、二两层出租给乙方做营业房使用，其中一层包括四间门面房和车库，二层包括两间卫生间和阳光房；租赁期共十年，从2017年农历8月15日起至2027年农历8月14日结束，租金为五万元人民币每年。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，徐慧琴将上述房屋与原告共同用作饭店经营。2019年初，被告不愿将上述房屋继续租赁给徐慧琴使用，双方即不断发生纠纷。2019年4月1日，被告将案涉房屋电源切断。2019年5月11日上午，被告又将案涉房屋大门加装锁挂锁一把。当日上午11时左右，原告及徐慧琴到场后，见门被锁，即向公安机关报警。处警民警到场后，要求被告将锁打开，遭被告拒绝。原告见此，即到隔壁邻居借来接线板准备使用切割机割锁。被告发现后，即上前拖拉原告，并将原告拉倒在地，后又用手将原告背部抓伤，民警及在场人员见状即上前将两人劝止。原告受伤后，随即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，出院诊断为：头部外伤、软组织伤，共住院治疗4天，原告上述治疗共用去医疗费3188元。经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，结合原告的伤情，原告的误工期限应以住院期间再加出院后15日为宜。被告在海安市公安局向其询问时陈述：纠纷发生的地点在海安市千禧花园西区禧花苑饭店，对方叫付大勇，就是租我家房子开饭店的那个男的，我将饭店的门锁起来了，对方要拿切割机把锁打开，我上去抢拖线板的，之后我先动手的，抓了他衣服的。对方衣服确实是我拉扯坏的，对方反映衣服价格为89元钱我没有异议，但隐形眼镜和手机屏幕我不承认。2019年6月10日，海安市公安局对被告作出罚款五百元的行政处罚。原告为证明其误工损失标准，向本院提交了海安花禧苑酒店出具的个人收入证明，以证明其月收入为8000元。原告同时提交了会员为徐慧琴购买男针织衫电脑记录的照片（金额显示为99元，原告在公安局陈述时为89元）、抬头为茂昌眼镜的销售凭证（金额显示为80元）、盖有丁佩雄印章的手撕票（金额为150元，备注为华为P9换屏），以上证据用以证明原告的财产损失。被告经质证，认为：原告的误工损失无从谈起，其主张工资收入为8000元，应提供完税证明。原告的财产损失由法院审核。以上事实，有海安市公安局对原、被告等人的询问笔录、行政处罚决定书，海安市人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告丈夫徐亚中与徐慧琴（与原告系同居关系）签订房屋租赁合同后，理应恪守诚实信用原则，严格按照合同约定的租赁期限将房屋交由徐慧琴租用，但被告却采用断电、锁门的非法方式限制原告及徐慧琴使用案涉房屋，严重侵犯了徐慧琴的合法权益。尤为过分的是被告在民警到场处置纠纷时，不听从民警的调处，且拒绝打开门锁，被告的行为直接导致了案涉纠纷的发生，其对案涉纠纷应承担主要责任。原告虽与徐慧琴系同居关系，当徐慧琴租用的案涉房屋被被告锁住后，其完全可以通过其他合法途径维护自身权益，对于损失亦可要求被告给予赔偿。当处警民警调处无效后，原告却擅自拖电欲切割锁具，以致被告急切上前阻止，将原告拉倒并予抓伤，故原告对于案涉纠纷的发生亦负有部分责任。综上，本院酌定原告的损失由被告赔偿80%，原告的其余损失由其自行承担。本院经审核，原告因案涉纠纷造成如下损失：1、医疗费，原告主张3178元。经审核，原告医疗费为3188元，现原告仅主张3178元，本院照准。2、财产损失费，原告主张299元。由于被告认可原告衣服损失89元，本院予以确认。原告的其余损失，因证据不充分，本院不予认可。3、住院伙食补助费，原告主张300元。根据原告的住院时间，本院确认为72元（按18元/天×4天计算）。4、误工费，原告主张8800元。虽然原告提供了海安花禧苑酒店出具的收入证明，但未能提供其它证据予以佐证，故本院酌定按2016年度江苏省餐饮业年收入43660元标准计算，结合法医意见，原告的误工费本院确定为2272.78元（按119.62元/天×19天计算）。综上，原告的损失合计为5611.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告许瑞珍于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告傅大勇医疗费、财产损失费、住院伙食补助费、误工费合计4489.42元。如被告许瑞珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅大勇的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅大勇负担40元，由被告许瑞珍负担160元（被告许瑞珍于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年九月三日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终589号 上诉人（原审原告）朱丽叶，女，1965年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）张志原，男，1957年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）尹一军，女，1979年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人（原审原告）刘彬，男，1971年4月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）李林，男，1963年3月19日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）马希影，男，1970年1月17日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）裴晓峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）白玉成，男，1962年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）丁慧，女，1981年1月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）王爱鹃，女，1971年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）王会英，女，1972年5月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）吕明，男，1983年2月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）陈志，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人（原审原告）焦振平，男，1964年1月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）钱佩芳，女，1936年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人（原审原告）马新宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）康薇，女，1954年5月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）李敬贤，女，1954年7月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）郑海军，男，1976年10月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）梁华，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）孙红燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）陈超，女，1973年7月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）胡学军，男，1967年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张红芹，女，1971年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）付丽军，女，1972年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）李佩兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）王竞，女，1967年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）孙维，女，1978年2月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）张磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。 诉讼代表人朱丽叶，女，1965年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 诉讼代表人张志原，男，1957年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府。住所地：河北省廊坊市金光道14号。 法定代表人徐静华，该区区长。 委托代理人杨斌、刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，该市市长。 上诉人朱丽叶、张志原等29人因诉廊坊市广阳区人民政府房屋征收决定及廊坊市人民政府行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初3号行政判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初3号行政判决； 二、发回廊坊市中级人民法院重审。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7610号原告：重庆安迅汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路,统一社会信用代码91500222739842521C。法定代表人:刘伯勤,总经理。委托诉讼代理人:朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李华桥,男,1983年10月12日出生,汉族,住重庆市梁平县蟠龙镇。原告重庆安迅汽车运输有限公司（以下简称安迅公司）与被告李华桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平与人民陪审员谢光碧、喻起平组成合议庭，由黄平担任审判长，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告安迅公司的委托诉讼代理人朱仕愚到庭参加诉讼。被告李华桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费15200元及违约损失20000元。判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并将渝XXX办理过户转移登记。本案诉讼费由被告承担事实及理由2012年11月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将自己的渝XXX货车挂靠在原告处经营，每月管理费200元。从2013年1月起被告就没向原告交纳管理费。截止2019年04月差欠管理费15200元。由于被告未按时履行合同，被告的违约行为造成原告违约金损失20000元。故原告安迅公司遂诉请如上。被告李华桥未作答辩。原告安迅公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记信息等证据。被告李华桥无质证意见，也未举示证据。本院对原告安迅公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：被告李华桥将其所有的渝XXX号车辆挂靠在原告安迅公司处经营，合同期限从2012年11月26日起至该车按国家政策规定报废为止；被告李华桥每月五日前向原告安迅公司缴纳管理200元，逾期两个月不交管理费，原告安迅公司有权暂停营运和扣押车辆，并追究被告违约责任。合同签订后，被告李华桥自2013年1月起未向原告安迅公司缴纳管理费，至2019年4月至，尚欠管理费15200元。经原告多次催收未果。本院认为，原告安迅公司与被告李华桥形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告李华桥未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告李华桥的违约行为符合《车辆挂靠经营合同》约定的原告安迅公司有权解除合同的情形，对原告安迅公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告安迅公司要求被告支付管理费15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告李华桥的过错程度以及其违约行为给原告安迅公司造成的实际损失，违约金酌情主张1520元。对原告安迅公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告李华桥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安迅汽车运输有限公司与被告李华桥于2012年11月26日就渝XXX号签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，并将渝XXX号车辆办理过户转移登记；二、被告李华桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安迅汽车运输有限公司管理费、违约金共计16720元；三、驳回原告重庆安迅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上第二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李华桥负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月十九日书 记 员  龚秋云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执583号 申请执行人：孙书廷,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：付正辉,男,住黑龙江省桦川县。 本院在执行孙书廷与付正辉买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月九日 书记员  李 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52658号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱前平，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱前平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告朱前平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱前平偿还借款本金116667元;2、朱前平偿还截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息1750元、滞纳金160元；3、朱前平支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以116667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由朱前平承担。被告朱前平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，甲方（借款人）朱前平与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向朱前平约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称朱前平自2018年9月1日开始逾期，截至2019年9月4日，朱前平尚欠借款本金116667元，利息10200元、逾期罚息1750元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与朱前平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱前平应当按期支付利息并偿还本金。现朱前平逾期还款，国美公司要求朱前平偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。朱前平经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金116667元、截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息1750元、滞纳金160元；二、被告朱前平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以116667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费260元，均由被告朱前平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4554号申请人：安徽维华诗新材料产业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉路268号长安天玺8栋2801室，统一社会信用代码：91340100MA2PPRTF02。法定代表人：高太来，执行董事兼总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。本院在审理申请人安徽维华诗新材料产业发展有限公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产在价值1193501元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏南通二建集团有限公司价值1193501元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  钱巧云人民陪审员  王 慧二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪 涛附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1249号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人明克云，男，2000年4月10日出生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，户籍地普洱市澜沧拉祜族自治县。被告人明克云因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1125号起诉书指控被告人明克云犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知官渡区司法局指派律师为被告人明克云提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、陈竹焕出庭支持公诉，被告人明克云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日07时许，被告人明克云在昆明市官渡区世纪水汇男宾部更衣室顶班，趁周围无人时，用衣架将被害人许某存放个人物品的8151号柜子撬开，将被害人许某钱包内的现金盗走1600元。2019年6月12日14时许，被告人明克云被民警抓获，其如实供述了盗窃被害人1600元现金的犯罪事实。该款现已发还被害人。上述事实，被告人明克云在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人明克云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明克云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明克云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗款项已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人明克云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人明克云六个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人明克云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明克云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月九日书记员 唐小杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8710号原告：孙惠莉，女，1972年1月7日出生，住北京市延庆区。被告：李建军，男，1975年8月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告孙惠莉与被告李建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。孙惠莉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙惠莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙惠莉撤回起诉。审 判 员 宋维明二〇一九年九月十九日法官助理 刘艳玲书 记 员 陈 爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0126民初1145号原告：赵淑娟，女，汉族，1966年5月25日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：王云雷，男，汉族，1979年8月1日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：张万生，男，汉族，1965年7月28日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：周广志，男，汉族，1976年2月6日出生，住黑龙江省巴彦县，原告：栾兆明，男，汉族，1992年9月17日出生，住黑龙江省巴彦县，以上5位原告诉讼代表人：赵淑娟，女，汉族，1966年5月25日出生，住黑龙江省巴彦县，栾兆明，男，汉族，1992年9月17日出生，住黑龙江省巴彦县，委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，住址：巴彦县。委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：宋丽丽，女，汉族，1983年6月5日出生，住哈尔滨市道外区，本院在审理原告赵淑娟、栾兆明等5位原告与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、宋丽丽确认合同无效纠纷一案中，5位原告于2019年9月25日提出撤诉申请。本院认为，5位原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵淑娟、栾兆明等5位原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由赵淑娟、栾兆明等5位原告负担（已缴纳）。审判长  张健民审判员  杨广新审判员  吴海峡二〇一九年九月二十五日书记员  杨启悦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2216号原告：宋培钊，男，汉族，2010年10月26日出生，住河南省叶县。监护人：高爱平（宋培钊之姨母），女，汉族，1967年5月26日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：高志民，男，汉族，1937年5月15日出生，住河南省叶县。被告：高红岭，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省叶县。二被告的委托诉讼代理人：孙振生，男，汉族，1943年3月5日出生，住河南省叶县。原告宋培钊与被告高志民、高红岭不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋培钊的监护人高爱平及其委托诉讼代理人王林军，被告高红岭及高志民、高红岭的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋培钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令高志民、高红岭退还宋培钊各项赔偿金323117.23元；2.诉讼费由高志民、高红岭负担。事实和理由：平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403民初327号民事判决书判定，中国平安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿高志民、宋培钊各项损失共计410000元。判决生效后，保险公司已按照判决内容将上述款项打入高志民、宋培钊的银行卡中。高爱平通过查询得知，高志民、宋培钊银行卡中的钱已被高红岭取出。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求立案处理，支持宋培钊的诉讼请求。高红岭辩称：1.宋培钊的抚养人死亡后，高志民、宋培钊均由高红岭抚养，其二人的银行卡由高红岭代为保管；2.高志民、宋培钊银行卡中的钱，高红岭取出后存入高志民的另一银行卡中，愿意到宋培钊年满十八岁后，交付给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年，宋培钊之父母死亡后，一直由其舅父高春岭抚养。2017年8月26日，高春岭因交通事故死亡。该事故经平顶山市卫东区人民法院审理后，判处中国平安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿高志民（高春岭之父）、宋培钊各项损失共计410000元，其中包括：1.丧葬费25014元；2.高志民生活费15352.5元；3.宋培钊生活费101326.72元。判决生效后，保险公司已按照判决内容将上述款项打入高志民、宋培钊的银行卡中。后，高红岭将高志民、宋培钊银行卡中的钱取出另存。2019年1月2日，叶县洪庄杨镇河北高村村民委员会出具证明：“经镇民政所，河北高村两委调查，洪庄杨镇司法所见证，宋培钊监护人高志民年事已高，高志民指定高爱平代替履行对宋培钊的监护责任，并征得宋培钊本人意愿”。经当庭征求宋培钊意见，宋培钊表示高春岭死亡后，其一直跟随高爱平生活，以后也愿意跟随高爱平生活。高志民系宋培钊之外祖父；高红岭系宋培钊之舅父；高爱平系宋培钊之姨母。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，宋培钊之父母死亡后，其外祖父高志民年过八十，已丧失监护能力。高爱平愿意担任宋培钊的监护人，并经宋培钊所在村的村民委员会同意，符合法律规定，本院依法确认高爱平作为宋培钊的监护人，代理宋培钊实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益等。高红岭不是宋培钊的监护人，占有宋培钊的财产，没有法律依据，构成不当得利，应予返还。高春岭因交通事故死亡后，保险公司赔偿给高志民、宋培钊的410000元赔偿金，应依法分割，赔偿金中的丧葬费，是办理高春岭丧葬事宜的费用，应由为其办理丧葬事宜的人员所有；高志民、宋培钊的生活费应按照判决书确定数额，分别归二人所有；剩余的268306.78元，高志民和宋培钊平均分得134153.39元；高红岭应当返还宋培钊235480.11元（134153.39元＋101326.72元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高红岭于本判决发生法律效力后十日内，返还原告宋培钊235480.11元；二、驳回原告宋培钊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由原告宋培钊负担1315元，由被告高红岭负担4832元。申请费2270元，由被告高红岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年九月十日书记员  邱文博
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2952号原告：红河泛亚汽车服务有限公司，住所地：蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，职务：经理。被告：熊意，男，1988年10月5日出生，苗族，住红河州金平县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告熊意挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告2019年09月04日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  余炳荣二〇一九年九月四日书记员  杨 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申332号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘少甫，男，1951年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区南法信地区刘家河村福河大街4号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘路，男，1947年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区南法信地区刘家河村福河大街南河心胡同8号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）张德忠，男，1943年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区南法信地区刘家河村河心路5号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市规划和自然资源管理委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。刘少甫、刘路、张德忠因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，刘少甫、刘路、张德忠投诉反映北京市顺义区南法信地区刘家河村违法征地、地铁M15南法信站、华英园房地产公司违法占地等问题，原北京市规划和国土资源管理委员会（经过政府机构改革，现已由北京市规划和自然资源委员会承接其职能）受理申请后，结合调查的事实，认为不存在刘少甫、刘路、张德忠所称的违法问题，对刘少甫、刘路、张德忠作出答复意见，将此情况予以说明。综合在案证据，能够认定北京市规划和自然资源委员会作出上述答复具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。北京市政府所作行政复议，程序亦符合法律规定。故终审法院判决驳回刘少甫、刘路、张德忠的诉讼请求正确。综上，刘少甫、刘路、张德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘少甫、刘路、张德忠的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6315号上诉人（原审被告）：王瑞锁，男，1973年6月9日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：滦南县柏各庄镇王杨庄村民委员会，住所地滦南县柏各庄镇王杨庄村。法定代表人：王香远，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王志海，该村村委会法律顾问。上诉人王瑞锁因与被上诉人滦南县柏各庄镇王杨庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞锁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王瑞锁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪姣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执949号申请执行人郓城县昊晟艺术玻璃有限公司。住所地：郓城县张营镇政府驻地法定代表人：李玉成，经理。被执行人王立海，男，1979年08月06日出生，汉族，农民，住山东省淄博市恒台县。申请执行人郓城县昊晟艺术玻璃有限公司与被执行人王立海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年09月29日作出（2018）鲁1725民初4541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王立海未履行生效法律文书确定的义务——，被告王立海于本判决书生效后十日内偿还原告郓城县昊晟艺术玻璃有限公司186000元及利息6000元。郓城县昊晟艺术玻璃有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月29日向被执行人王立海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人王立海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘尊建至今未自动履行。本院于2019年05月29日对被执行人王立海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他财产。本院于2019年05月29日作出（2019）鲁1728执949号限制消费令，对被执行人王立海限制消费。本院于2019年06月02日向申请执行人郓城县昊晟艺术玻璃有限公司发出提供被执行人财产情况通知书、提供被执行人财产情况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年05月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4541号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的186000元及利息6000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十七日书记员  任传田
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0924执592号 申请人：毕秀才，男，汉族，1979年5月4日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。 法定代表人：李晓东，系公司经理。 被执行人：双明辉，男，汉族，1980年1月22日生，住河北省石家庄市。 本院在执行毕秀才申请兴和县昌恒纸业包装有限公司、双明辉买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人双明辉暂时确无其它可供执行的财产，被执行人兴和县昌恒纸业包装有限公司的房产已抵押，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1642号胥保超、滕寿松：本院于2019年8月13日立案执行的（2019）鲁1425执1642号申请人胥保超与被执行人滕寿松民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1687号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计叁万零陆佰贰拾玖元。因双方已自行交接完毕，申请人撤回执行。故被执行人滕寿松已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执520号申请执行人：王玉华，男，1958年6月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：唐军建，男，1982年1月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行王玉华与唐军建健康权纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）鲁1721民初1007号民事判决书已发生法律效力，因唐军建未履行生效法律文书确定的义务，王玉华向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人唐军建发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月18日、2019年5月16日、2019年7月18日、2019年9月7日在网络执行查控系统对唐军建的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月5日作出(2019)鲁1721执520号限制消费令，对被执行人唐军建采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权4830.88元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更931号罪犯彭柱洪，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，住四川省宜宾市叙州区，现在宜宾市叙州区司法局接受社区矫正。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人彭柱洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，彭柱洪及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙刑一终字第41号刑事判决，以被告人彭柱洪犯盗窃罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日、2015年4月27日、2017年4月26日经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。2019年1月29日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2019年10月4日止。司法行政机关宜宾市叙州区司法局于2019年8月22日以叙司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯彭柱洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。宜宾市叙州区司法局提出，罪犯彭柱洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省丽水市中级人民法院（2008）丽中刑初字第33号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑一终字第41号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2008）丽中刑初字第33号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、浙江省第三监狱假释告知书、假释人员通知书等材料，以及彭柱洪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯彭柱洪予以特赦。本院经审理认为，宜宾市叙州区司法局提供的证据足以证实罪犯彭柱洪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯彭柱洪予以特赦；二、未追缴完毕的赃款、赃物继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执385号 申请执行人：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳。 被执行人：李光海，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 关于龙里县锦绣房地产开发有限公司申请执行李光海追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初678号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年九月十七日 书记员  贾启超
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执466号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川支行，住所地陇川县，负责人寸志伟，系该行行长。被执行人赵静，女，景颇族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川支行与赵静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初105号民事调解书确定：被告赵静自愿偿还原告赵静中国农业银行股份有限公司陇川县支行贷款本金115763.68元，支付截止2018年4月16日的利息为2814.81元，付款时间为：2018年4月16日支付15000元，剩余款项于2018年6月16日前一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川支行申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付剩余案件款人民币72039.51元，案件受理费1366.00元，执行费981.00元，合计人民币74387.00元。因被执行人赵静系电力公司职工，仅有工资收入，执行款项经双方当事人进行和解并达成执行和解协议以工资收入逐步分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执466号中国农业银行股份有限公司陇川支行与赵静借款合同纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年九月二十九日书记员  刘正兴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10901号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告王文通，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告王文通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳平、被告王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务。被告居住房屋的建筑面积为90．836平方米。现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1584元。上述费用经多次催要未果，为维护原告合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令：1．被告给付原告物业管理费1584元；2．诉讼费由被告承担。被告辩称：涉诉房屋现登记在被告名下，对于原告所述的房屋楼号、面积、未交物业年限均无异议。未交纳物业费的原因是卧室东南角漏水，原告进行维修，但是一直漏水。经审理查明：原告系2001年成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字［2002］第19号）关于×××物业管理问题的请示及批复，原告负责对北京市顺义区×××提供物业管理服务。原告收费标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0．55元／平方米·年，化粪池清掏费0．30元／平方米·年，管理费2．4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。被告系涉诉房屋即北京市顺义区×××室业主，该房屋建筑面积为90．836平方米。被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。庭审中，被告主张其房屋卧室东南角漏水，提交了照片予以佐证。原告认可被告家漏水情况，称只要被告报修，原告就去进行维修，原告仅负责小修、零修。上述事实，有当事人陈述、顺建请字［2002］第19号请示、及顺价（管）字［2002］39号批复、通知、收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字［2002］第19号）请示及批复，对北京市顺义区×××提供物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。对原告主张的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。但根据被告提交的证据及双方当庭陈述，被告房屋确实存在漏水情况，原告经维修未能解决问题，本院认为原告在物业管理服务方面存在瑕疵，故本院酌情扣减物业管理费。物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王文通支付原告北京石各庄物业管理中心二○一六年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告北京石各庄物业管理中心预交），由被告王文通负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5276号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：杨建都，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省合水县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 代表人：杨世亮。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月24日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9021元（该款原告已预交），减半收取4510.5元。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6125号申请人：张某，住青岛。被申请人：纪某，住青岛。被申请人：王某，住青岛。申请人张某与被申请人纪某、王某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪某、王某的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人张连祥以其名下的位于青岛市某户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪某、王某的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人张连祥名下的位于青岛市某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年九月三十日法官助理程程书记员于悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2948号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海峰，男，1957年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人龙海峰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1526行审131号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。住所地潢川县南城迎宾路49号。法定代表人高杨，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市浉河区，该公司总经理。委托代理人吴耀文，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司副经理。委托代理人蔡明武，男，河南弋阳泰福建筑工程有限公司支部书记。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局(以下简称潢川住建局)于2019年1月9日对被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司（以下简称弋阳泰福公司）作出的潢建罚决字[2018]第100号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:1、缴纳罚款人民币3955元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。被执行人的委托代理人提出执行异议称：一、案涉工程是由建设单位进行招标我公司投标中标的项目工程，程序合法。二、工程中标后，我公司组织以项目负责人为主的项目工程施工管理项目部，派驻了各类技术人员，进行全面的管理不存在转包工程现象。三、潢川县住房和城乡规划建设局单凭在公司财务领取工程款时不是该项目负责人为由认定我公司违法转包，是与事实不符，证据不足。四、我公司于2019年1月份有类似处罚案件诉讼到息县人民法院，法院判决我公司胜诉，撤销了潢川县住房和城乡规划建设局的处罚决定。经审查查明，被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司原名河南华英建筑工程有限公司，2017年6月27日变更企业名称为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，经营范围为房屋建筑工程施工，田林绿化景观工程设计、施工、养护及相关技术咨询服务；室内外装饰装修工程施工，造林工程、环境保护治理工程，河湖治理工程，园林古建筑工程，城市道路照明工程，市政公用工程，花卉，树(苗)木、盆景、草坪种植销售，2014年8月18日，被执行人中标“潢川县双柳镇晏岗小学单层教室及附属工程项目”。2014年9月16日，被执行人作为工程承包人(施工单位)与作为发包人(建设单位)的潢川县教育体育局签订了施工合同，并于2014年9月26日动工建设。2018年7月6日，潢川住建局在对上述项目检查过程中发现被执行人将财政于2017年1月拨付给该公司的工程款130200元，于2017年1月23日转拨给刘勇灵个人，涉嫌转包工程，违反相关法律、法规，遂对该公司立案调查。2019年1月4日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第七条规定，认定被执行人上述行为属于违法转包，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，遂根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条之规定，于2019年1月9日作出潢建罚决字（2018）第100号行政处罚决定：罚款人民币3955元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。潢川县住房和城乡建设局于2019年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，潢川县住房和城乡建设局遂向本院申请执行。本院认为，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据。同时该法第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效、即要求行政机关作出行政处罚必须查明事实，且应当证据确，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，申请执行人仅依据被执行人将部分工程款转拨给公司员工个人，就据此认定被执行人构成违法转包，明显证据不足，属作出行政处罚认定违法事实的主要证据不足。据此，潢川住建局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第100号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月二十日书 记 员  彭姣姣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1911号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告蒙小媛，女，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告蒙小媛医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙小媛承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保240号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南网能建设工程有限公司，住所云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼。法定代表人：杨建军。被申请人：杨建军，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：罗敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：张崳，男，1972年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军、罗敏、张崳所有的价值人民币1,150,000元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军、罗敏、张崳所有的价值人民币1,150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年九月三日书记员  高 月
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书     （2019）新3222刑初715号   公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。   被告人王德芬，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，被捕前暂住墨玉县，因引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年11月18日被墨玉县公安局刑事拘留，同年12月28日被墨玉县公安局逮捕,现羁押于和田地区看守所。   辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县人民检察院）以墨玉县院公诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人王德芬引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员刘亚平、黄丽、何军艳出庭支持公诉，被告人王德芬及其辩护人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控，2016年6月至被抓获止，王德芬在墨县租用凯某某名下所有的以《王氏商店》为名进行经营，名义上是商店，实则具有陪酒、卖淫的特点，除了在大厅设有散台外，另通过后门设有4间出租房，经失足女性与消费的顾客商议后，每次以几十元至200元不等的价格在包房内发生性行为，事后失足妇女将卖淫所得的10至20元交给王德芬，王德芬在在开设商店期间组织陈某某、周某某、萝某、董某某、吴某某陪酒、卖淫，从中获取利润。   被告人王德芬及辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，自愿认罪、悔罪，请求依法酌情从轻处罚。   经审理查明，2016年6月至被抓获止，被告人王德芬在墨县租用凯某某名下所有商店经营，表面上以卖烟酒为名，实则从事陪酒、卖淫活动，在商店内除了设有散台外，另外通过后门设有4间出租房，经失足女性与消费的顾客商议后，每次以几十元至200元不等的价格在包房内发生性行为，事后失足人将卖淫所得10至20元交给被告人王德芬，被告人王德芬在开设王氏商店期间，介绍、容留陈某某、周某某、萝某、董某某、吴某某等五人从事陪酒卖淫活动。   认定上述事实的证据如下：   1、物证   （1）受案登记表   （2）犯罪嫌疑人基本信息、身份证。   （3）案件破获情况。   （4）犯罪嫌疑人王德芬的租房合同。   （5）现场指认笔录、指认照片。   2、证人嫖某、失足妇女董某某等人的证言。   3、被告人王德芬的供述与辩解。   4、视听资料、电子数据及光盘。   庭审中，被告人王德芬及其辩护人对公诉机关的上述证据均无异议，公诉机关对被告人的证据，也无异议。本院对公诉机关及被告人的证据，予以确认；对被告人王德芬的行为构成容留、介绍卖淫罪，予以认定。   本院认为，被告人王德芬以牟取非法利益为目的，长期容留、介绍陈某某、周某某、萝某、董某某、吴某某等人从事卖淫活动，构成容留、介绍卖淫罪，情节严重，社会影响恶劣，应当受到刑罚处罚。公诉机关对被告人王德芬犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人辩称，被告人王德芬自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：   被告人王德芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2023年11月17日止。罚金50000元限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。         审  判  长 王  东  兴   审  判  员   龚  高  峰   人民陪审  员  麦麦提    库尔班       二 〇 一 九 年九月十九 日       书 记 员   邹      飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20032号原告：王之林，男，1952年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈来贵，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住北京市顺义区。原告王之林与被告陈来贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之林到庭参加诉讼。被告陈来贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和伙伴在沙河龙腾轩做土建工程。从2019年5月3日开始干到6月5日结束，工资总共98000元。被告中间给付生活费和借支款共45000元，剩下53000元至今未给付。龙腾轩6月8日开业说开了业就给，但推迟到现在。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。陈来贵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月21日，陈来贵向王之林出具欠条一张，确认欠王之林装修款53000元，承诺月底之前履行。王之林称该笔款项是其与其雇佣的工人自2019年5月7日至2019年6月6日期间在龙腾轩饭馆从事贴砖、打隔断等工作，被告应支付的劳务费。付款期限届满，陈来贵未履行给付义务，王之林诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王之林提供劳务，陈来贵应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。王之林请求陈来贵支付劳务报酬53000元，证据充分，本院予以支持。陈来贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈来贵于本判决生效后七日内支付王之林劳务报酬53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由陈来贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十五日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初243号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李俭俭，男，1985年7月27日生于吉林省通化县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：通化市通化县，农民。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于伊通县满族自治县看守所。辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李俭俭犯盗窃罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人李俭俭及其辩护人陈希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年5月26日凌晨2时许，因被害人权明某多次催要被告人李俭俭为权明某销售的种子货款不满。被告人李俭俭驾驶×××l铃木轿车，窜至××镇前，用刀将权明某车停在门口的丰田RAV4车的刹车管割坏。2019年5月26日7时许，权明某准备驾车出行时，发现车辆失去制动功能。案发后，将被告人李俭俭抓获归案。吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李俭俭的供述，被害人权明某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李俭俭故意毁坏车辆，足以使汽车发生倾覆的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人李俭俭对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩称，我破坏权明某的车辆时，该车是静止状态，他知道车坏了就去修了，对他没有危害。辩护人的辩护意见：被告人所破坏的车辆是家庭自用小型车辆，不具有公共性，不符合所指控犯罪的对象构成的要件。被告人不具有破坏交通工具的主观故意。不能认定刹车油管漏油是李俭俭用刀所致，现有证据没有达到车辆倾覆、毁坏危险的犯罪构成。该罪是危险犯，认定破坏交通工具的证据不足，认定毁坏财物行为更加贴切合理。本案无严重后果发生，被告人当庭悔罪、认罪，如实坦白，受害人出具了谅解书等从轻情节，请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：2019年5月26日凌晨2时许，因被害人权明某多次催要被告人李俭俭为权明某销售的种子货款不满。被告人李俭俭驾驶×××l铃木轿车，窜至××镇前，用刀将权明某车停在门口的丰田RAV4车的刹车管割坏，2019年5月26日7时许，权明某准备驾车出行时，发现车辆失去制动功能。案发后，被告人李俭俭被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人李俭俭于2019年6月17日被公安机关抓获归案。2、视频资料，证明2019年5月26日被告人李俭俭到被害人权明某家作案的事实经过。3、图片，证明被害人权明某驾驶的车辆损坏情况。4、司法鉴定意见书，证明涉案刹车油管受损会对车辆行驶造成危险。5、证人王某证言，证实2019年5月26日早晨，权明某到我店内修一台白色丰田RAV4车，这台车刹车失灵了，刹车油管破裂，管上面有三、四处裂口漏油，刹车油管破裂会导致刹车失灵，没有刹车了，制动效果没有了。6、证人刘某证言，证实2019年5月26日早晨7点左右，我丈夫权明某开我家的RAV4×××车去医院看病，刚从我家门口出去，就发现刹车失灵了，他就将车弄到了王某的修理部。修车师傅检查出刹车油管处有三处割伤，我一听这话就在家调取了监控录像，我发现是凌晨两点多，有一名男子开着一台橘红色的铃木车，下车后直奔我丈夫的车去了，钻到车底下，大概两、三分钟出来后驾车向西离开了。我调取监控录像上的人叫李某，是我家销售种子的业务员。7、被害人权明某陈述，证实2019年5月26日早晨7点多钟，我从家开车准备出去，上车启动后，我看到刹车故障灯坏了，我动了动手刹没什么异常，慢慢向前开，踩了踩刹车，发现车没有刹车了，之后我就找来修车的王某来修车，我们将车弄到他家的修理部，打开机器盖看到装刹车油桶内的油都没了，刹车管上被人用刀切割几道口子。我看完监控后确定就是李健，他的身份证上叫李俭俭。8、被告人李俭俭供述，我原来是给权明某打工的，帮他售卖种子，有很多的种子权明某让我赊销出去了，最近一阶段他几乎天天找我让我去给他往回要钱。2019年5月末，权明某每天都找我催要货款的事，晚上十点多钟，我开我的铃木天语车回家途中，看到权明某的RAV4车在家门口停放着，我就从我车手扣里拿出壁纸刀就下车了，我本想将车胎扎没气了，但是我手伸进去的时候摸到了一根管子，我以为这根管子是汽油管，我就用壁纸刀将这根管割了两、三刀。本院认为，被告人李俭俭故意毁坏车辆，足以使汽车发生倾覆的危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人的辩解及辩护人提出被告人所破坏的车辆不具有公共性，不具有破坏交通工具的主观故意，认定刹车油管漏油是李俭俭所致及现有证据没有达到车辆倾覆、毁坏危险的犯罪构成的辩护意见，经查，被告人供述其用刀将被害人的RAV4车油管隔坏，证明被告人的主观故意明确。被害人陈述其开RAV4车出去，发现没有刹车了，证明该车是正在驾驶的车辆。证人王某证实该车刹车油管破裂。证人刘某证实在其家监控录像中发现被告人李俭俭到现场实施了犯罪行为，司法鉴定意见书，证明涉案刹车油管受损会对车辆行驶造成危险等证据，以上证据足以证明认定被告人李俭俭的行为足以使被害人驾驶的车辆发生倾覆、毁坏危险的行为。故对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视被告人的行为已取得被害人的谅解及本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条（破坏交通工具罪）之规定，判决如下：被告人李俭俭犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本六份。审判长 李 楠审判员 朱 颖审判员 王 吉二〇一九年九月二十五日书记员 孙胜男
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委新华路南段43号，统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李惠男，女，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李惠男信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6043号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2930号     张永峰,陕西首府房地产开发有限公司：   本院于2019年07月25日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张永峰,陕西首府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审309号申请执行人惠州仲恺高新技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市仲恺区惠环和畅五路277号。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平，该局工作人员。委托代理人沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区50号小区3.4号（西边）一楼。法定代表人滚老才。申请执行人惠州仲恺高新技术开发区人力资源和社会保障局依据其作出的已经生效的惠某社监字[2018]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠谢某等12名员工2018年8至10月份工资共计人民币58098.97元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人于2018年11月16日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠某社监字[2018]4873号），要求被申请执行人限期改正，但其在规定期限内拒不改正。上述事实有工资表和调查询问笔录等证据证明。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付12名工人2018年8至10月份工资共计人民币58098.97元。申请执行人于2018年11月30日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年12月10日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请执行以下项目：被申请执行人足额支付谢某等12名员工2018年8至10月份工资共计58098.97元。本院认为，申请执行人作出的惠某社监字[2018]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司作出的惠仲人社监字[2018]第043号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  陈龚东审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年九月二十六日法官助理郑镇国书记员李劲毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋志红（曾用名蒋火发），男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，货运司机，户籍地湖南省宁远县。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人彭和平，广东安南律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人蒋志红犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2018年3月11日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蒋志红及其辩护人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月29日10时56分许，被告人蒋志红驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在佛山市顺德区杏坛镇安富路旁安富工业区某某号某某钮扣公司门前对开路段，由盛丽路方向（东）往佛山市胜都公司方向（西）倒车时，粤Ｓ×××××号重型厢式货车的车尾左侧与行人陆某某发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号重型厢式货车的左后轮再碾压倒地的陆某某的身体，造成陆某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。公安机关交警部门对此事故作出认定：蒋志红驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，没有在确认安全的情况下倒车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。蒋志红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明陆某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项有关规定，蒋志红承担此事故全部责任，陆某某在此事故中无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人蒋志红的供述；证人陆某的证言；鉴定书委托书；检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、司法车辆安全技术性能检验鉴定意见书；鉴定意见通知书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；扣押物品清单；车辆痕迹记录意见表；警情信息；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；民事判决书及民事裁定书、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蒋志红无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋志红有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议书均无异议。被告人蒋志红的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人蒋志红认罪态度好，认罪悔罪；2.被告人蒋志红属于过失犯罪，且是初犯；3.被告人蒋志红已对被害人家属进行了部分赔偿，且保险公司的赔偿也已经到位；4.被告人蒋志红被扣押的肇事车辆处理后也会用于赔偿被害人家属；5.被告人蒋志红的家庭困难，上有老下有小需要其照顾。综上，请求对被告人蒋志红从轻处罚。辩护人当庭提交了如下证据：1.收条一份，证实被告人在事故后，赔偿了被害人家属人民币8000元的生活补助费；2.支付记录二份，证实阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司按照民事判决书，已经履行赔偿义务，向被害人家属支付了保险费，共计人民币61万元。改组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋志红犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人家属已经收到被告人先行赔偿的生活补助费人民币8000元和阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司支付的保险费共计人民币61万元。该事实有辩护人当庭提供的并经庭审质证及庭后核实的收条、支付记录予以证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人蒋志红打电话报警并留在现场等待处理。该事实有经庭审质证的被告人蒋志红的陈述、抓获经过、警情信息等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋志红无视国家法律，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋志红犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人蒋志红报警并留在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋志红赔偿了被害人家属人民币8000元，另阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司根据民事判决，已经履行了赔偿义务，对被告人蒋志红酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒋志红的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人所提的第5点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋志红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月19日起至2019年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春审 判 员  张圆婷人民陪审员  徐锦梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执665号 被执行人桂进超，男，1974年1月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人桂进超盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2,000元。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘永飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执519号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2DP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：李文明，男，汉族，1984年4月11日出生，住山东省泗水县。广西钱盆科技股份有限公司与李文明借款合同纠纷一案已由衢州仲裁委员会审结。该案(2019)衢仲网裁字第36752号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。该裁决主文载明：“1、被申请人李文明归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；2----；3----；4----；5----”。该裁决还载明，出借人印晓琳、王建新、郭辉作为甲方、借款人李文明作为乙方、见证人广西钱盆科技股份有限公司作为丙方，通过广西钱盆科技股份有限公司经营的“钱盆网”在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，约定了借款本金、利息、还款方式、居间服务费、借款管理费、逾期违约金、网络仲裁费等。该《借款协议》载明，一旦出现乙方逾期的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方同一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月24日与杭州合仲网络科技有限公司《债权转让协议》，将涉案债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司通过其经营的“钱盆网”大规模在线签订《借款协议》和《融资服务协议》，而且均约定一旦出现借款人逾期的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等行为，广西钱盆科技股份有限公司就无偿受让涉案债权，然后，广西钱盆科技股份有限公司再将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，由杭州合仲网络科技有限公司向包括本案被执行人李文明在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等，而广西钱盆科技股份有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。广西钱盆科技股份有限公司以网络贷款、受让债权等名义变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷或者变相从事放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果作为非金融机构的企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务或者变相从事经常性放贷业务的行为从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。而本案中，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第36752号裁决书却将涉案的《借款协议》和《融资服务协议》认定为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司以居间介绍、受让债权等名义通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第36752号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第36752号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执682号 申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。 地址：昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。 法定代表人：冷波，该公司总经理。 委托代理人：毕晓静，该公司员工。 被执行人：左果平,女,1970年6月4日生,彝族，住祥云县。 被执行人：罗国银,男,1997年12月18日生,彝族，住祥云县。 本院执行的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与左果平、罗国银借款合同纠纷一案，本院根据大理白族自治州中级人民法院2019年5月22日以（2019）云29执161号执行裁定书及（2019）云29执指20号指定执行函立案执行。申请执行标的为16737.40元（本金15689元，支付2016年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%的利息，承担的仲裁费1048.40元。）。 在执行过程中，本院依法分别查询被执行人左果平、罗国银的银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、工商登记信息、证劵信息、车辆登记信息，均未查到二被执行人可供执行的财产信息。到二被执行人户籍地调查，二人均在家从事农业生产，依靠低保维持生活，属本村的低保户，故无相关财产和条件执行本案标的16737.40元及利息。应依法终结本次执行程序，并将二被执行人纳入失信人名单和限制高消费。执行情况电话告知申请方代理人后，代理人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晶晶