wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初149号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人方亮，男，1988年11月13日出生于宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业，住。2012年12月6日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年。2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］119号起诉书指控被告人方亮犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、尹思媛出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方亮于2019年4月15日23时许，翻窗进入桓仁满族自治县桓仁镇第一中学教学楼，在2年级5个班级内，将于某某、张某等15名学生的人民币2620元、充电器1个（价值人民币35元）、玉溪烟1盒（价值人民币20元）盗走。案发后，被告人方亮于2019年5月29日被公安机关抓获归案。赃物手机充电器1个追回返还失主。上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人张某、冷某等人陈述，被告人方亮供述，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月28日止。已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即交至本院）。二、责令被告人方亮于判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币二千六百四十元。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年九月二日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：退赔清单            应退赔被害人涉案金额统计表（单位：人民币元）                  序号              被害人姓名              退赔金额                  1              于莉              120                  2              张莉              165                  3              许迎              585                  4              张磊              150                  5              于诗砚              110                  6              金烨              300                  7              修桂明              40                  8              吴俊微              250                  9              于地              20                  10              吴东航              180                  11              房钰明              100                  12              陈烁              210                  13              冷洋              人民币270元，玉溪烟20元共计290元                  14              刘思彤              100                  15              柳珺倪              20                  合计：2640元
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗吉勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭祈银，男，汉族，1961年8月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：游本春、卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：云南第一公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省大理市下关泰安路24号。统一社会信用代码：91532900218653450T。法定代表人：李四明，任公司副董事长再审申请人宗吉勇因与被申请人谭祈银、一审被告云南第一公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗吉勇申请再审称：（一）原判决认定双方已经进行了结算，计数单即为结算单的事实错误。1.计数单缺乏作为工程结算单应具备的结算主体、工程名称、工程量及计算单价等基本要素。2.该计数单是申请人为了管理工程需要，与作为实际代管人的宗吉均之间的记账单据，并非是出具给被申请人的结算单。3.申请人与被申请人之间至今未进行过结算，计数单本身内容上具有重大缺陷，无相关工程明细和双方的签字捺印。4.根据双方签订的《承包合同》内容看，未约定需要暂扣质保金、安全费、民工工资保证金等内容，但在计数单上记载了以上内容，能证明该计数单不是出具给被申请人的。（二）原审判决适用法律错误。被申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、一百零六条相关规定，向法院全面提交证据证明双方间已经进行了结算，提交的证据应当包括结算单、所做工程量清单、预支款项情况等，但被申请人只提交了一张没有其他证据相互印证且内容存在缺陷的计数单，不应得到法院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本案经审查认为，再审请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年九月三十日法官助理李丽玲书记员徐铃云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保468号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：杨某，住西安市灞桥区。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人杨某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨某名下银行存款500111.29元或者查封同等价值的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月22日作出（2019）陕0103民初10775号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款500111.29元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月十六日书记员  邢尖尖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4982号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：伏媛媛，女，汉族，1993年8月4日出生，住址：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人伏媛媛银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的45053.18元及利息，执行费576元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年9月27日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  王 勇
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢833号畅晓娅、高畅、西安市长安区韦曲镇水磨村第二村民小组：申请执行人畅晓娅、高畅与被执行人西安市长安区韦曲镇水磨村第二村民小组征地款纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2003)长民初字第749号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区韦曲镇水磨村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅晓娅、高畅向本院申请执行，请求被执行人给付21210元，执行费218元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年9月18日支付申请执行人21210元，并交纳执行费218元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢833号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书          2019080210204（2019)陕0802民初10204号原告：杜某某委托诉讼代理人：韩某某。被告：林某某。被告：方某某。被告：某某公司。负责人:赵某某。委托诉讼代理人：王某某。原告杜某某与被告林某某、方某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人韩琳到庭，被告某某公司（以下简称榆林人保公司）的委托代理人王凯到庭，被告林某某、方某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉请：1、判令被告林某某、方某某共同赔偿原告杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等各项损失共计14266元。被告某某公司在保险限额内先行赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日6时20分许，被告方某某驾驶登记在被告林某某名下的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车沿204省道由东向西行驶至160KM+200M处，超速占道行驶时与由西向东行驶的史占武驾驶的晋MXXXXX、晋MXXXX挂重型半挂车辆发生刮擦，后又与续某某驾驶的晋EXXXXX、晋EXXXX挂重型半挂车发生碰撞，致晋EXXXXX、晋EXXXX挂重型半挂车驾驶员续某某、乘车人杜某某受伤，各方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杜某某被送往榆林市星元医院救治，后又于当天自行转入高平市人民医院治疗3天，支出医疗费3097.3元，遗嘱要求出院休息6周以上。此次事故经榆林市公安局XX队XX大队认定：被告方某某承担全部责任；史占武不承担责任；续某某不承担责任；原告杜某某无责任。经查，涉案车辆在某某公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告榆林人保公司辩称：对此次事故的真实性及责任划分无异议，涉诉车辆陕KXXXXX、陕KXXXX挂仅就主车陕KXXXXX在被告保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，如肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路交通运输资格证、从业资格证均合法检验有效，则被告保险公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。另原告住院共计4天，应当以四天的时间计算其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告主张的交通费均发生在住院期间外，且非因住院、转院而产生，不应当支持。诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。  被告林某某、方某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年1月12日6时20分，被告方某某驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车沿204省道由东向西行驶至160KM+200M处，占道行驶时与由西向东行驶的史占武驾驶的晋MXXXXX、晋MXXXX挂重型半挂车发生刮擦，后又与续某某驾驶的晋EXXXXX、晋EXXXX挂重型半挂车发生碰撞，致晋EXXXXX、晋EXXXX挂重型半挂车驾驶员续某某、乘车人即原告杜某某受伤，各方车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告杜某某被送往榆林市星元医院门诊治疗，花费医疗费472元，后又于2019年1月13日转入高平市人民医院治疗4天，支出医药费2618.80元，医嘱要求院外休息6周。本次事故经榆林市公安局XX队XX大队认定：被告方某某承担本次事故全部责任；原告杜某某在本次事故中无责任。另查，车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车的登记所有人为被告林某某，陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告榆林人保投保交强险和商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、驾驶证复印件各一份、机动车行驶证、保单复印件各两份、入院证、住院病历、费用清单、出院证原件各一份、医疗费票据5支及双方当事人的陈述予以载卷作证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身安全的应当承担赔偿责任。本次事故经榆林市XX大队认定，被告方某某承担的全部责任，原告杜某某无责任。原告杜某某因本次交通事故在门诊治疗1天，入院治疗4天，支出医疗费共计3090.80元，故此，对原告诉请的医疗费3090.80元、住院伙食补助费200元、护理费400元本院依法予以支持。对原告诉请的误工费，因医嘱载明要求原告院外休息6周，故原告诉请的误工费9430元，本院依法予以支持。对原告诉请的营养费，因未有医嘱载明或其他医疗证明需加强营养，故对原告诉请的营养费不予支持。对原告诉请的交通费，考虑原告受伤入院治疗的时间、地点等因素，该交通费票据并非发生在住院及转院期间，故对原告诉请的交通费，本院不予支持。综上，原告的各项损失分别为医疗费3090.80元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费9430元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应当由被告榆林人保公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13120.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔付原告医疗费、误工费、护理费等共计13120.80元。二、被告林某某、方某某不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  员      白  萍  二○一九年九月五日                             书  记  员      刘亚梅  1975641219911669197521341916108007273425220198152019941142662201911262040044892041602002947198220077982200779833097364004489400442019112620400448920416020029471982200779822007798472201911342618806400448940041005143090803090802004009430309080200400943012940813120870 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2220号原告：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。原告：卢德芝，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路88号。原告：卢翠红，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路88号。被告：十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区马路村三组。统一社会信用代码：420382000008587。被告：郭应兵，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告卢灵芝、卢德芝、卢翠红诉被告十堰鼎业工贸有限公司、郭应兵、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告卢灵芝、卢德芝、卢翠红于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告卢灵芝、卢德芝、卢翠红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告卢灵芝、卢德芝、卢翠红撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告卢灵芝、卢德芝、卢翠红负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁少辅
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）赣71行初45号原告申林生，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告申鼎清，男，1963年12月13日出生，汉族，现住江西省南康市。被告江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人李珂，江西省司法厅行政复议受理与应诉处处长。委托代理人彭颖，江西省司法厅行政复议受理和应诉处工作人员。原告申林生、申鼎清诉被告江西省人民政府行政复议一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告于2018年11月8日，以赣州市人民政府为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告确认赣州市人民政府逾期未履行确认原告土地权属性质的行为违法，并责令赣州市人民政府确认土地权属性质。2019年3月14日，被告作出赣府复字［2018］254号《行政复议决定书》，决定：“被申请人赣州市人民政府应责令本级自然资源部门依法履行职责，并自收到本决定之日起六十日内作出涉案土地权属性质的处理决定。”原告申林生、申鼎清诉称，2009年赣州市赣南大道项目征地拆迁，赣州市人民政府、赣州开发区管委会和潭口镇人民政府将原告在国有土地上的房屋作为集体土地强制征收并强制拆除。2018年3月13日，原告分别向赣州市人民政府、赣州市国土资源局请求确认土地的权属性质，赣州市国土资源局于2018年3月19日受理，但赣州市人民政府、赣州市国土资源局在法定期限内未作出土地权属性质认定。2018年10月23日，原告向江西省国土资源厅申请行政复议，2018年10月31日，江西省国土资源厅以告知书形式回复，告知原告就赣州市人民政府逾期未作出土地权属性质认定的行为应当向被告提出行政复议申请。2018年11月8日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认赣州市人民政府逾期未履行确认原告土地权属性质的行为违法，并责令赣州市人民政府确认土地权属性质。2019年3月14日，被告作出赣府复字［2018］254号《行政复议决定书》，决定：“被申请人赣州市人民政府应责令本级自然资源部门依法履行职责，并自收到本决定之日起六十日内作出涉案土地权属性质的处理决定。”原告认为被告的复议决定没有响应原告的请求，措辞不当，因此向法院提起诉讼，请求法院：1．确认被告江西省人民政府对原告在复议程序中请求确认赣州市人民政府、赣州市国土资源局逾期未履行法定职责的行为违法和请求责令被告赣州市人民政府、赣州市国土资源局限期对原告土地的权属性质作出确认的请求未作出处理的行为违法；2．责令被告江西省人民政府对赣州市人民政府、赣州市国土资源局逾期未履行法定职责的违法行为予以确认；3．责令被告江西省人民政府责令赣州市人民政府、赣州市国土资源局限期对原告土地析权属性质作出确认；4．确认赣州市人民政府、赣州市国土资源局逾期未履行法定职责的行为违法；5．责令赣州市人民政府、赣州市国土地资源局限期对原告土地权属性质作出确认。被告江西省人民政府答辩称，1．答辩人已确认赣州市人民政府及原赣州市国土资源局未履行职责；2．答辩人已要求赣州市人民政府责成本级自然资源部门依法履行职责，已要求赣州市人民政府在期限内作出涉案土地权属性质的处理决定。综上，答辩人的行政复议决定支持了原告的行政复议申请，原告诉求与事实相悖，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日，原告分别向赣州市人民政府和赣州市国土资源局递交《宅基地土地权属确认申请书》，请求确认其宅基地属国有或集体土地性质。赣州市国土资源局于2018年3月19日受理了原告宅基地土地确权申请。2018年10月25日，原告以赣州市国土资源局未履行职责为由，向原江西省国土资源厅申请复议。2018年10月31日，原江西省国土资源厅作出《行政复议告知书》，认为依照《土地管理法》等法律法规的规定，赣州市人民政府系涉案土地权属争议的处理机关，应当向被告提出行政复议申请。2018年11月8日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认赣州市人民政府逾期未履行确认原告土地权属性质的行为违法，并责令赣州市人民政府确认土地权属性质。2019年3月14日，被告作出赣府复字［2018］254号《行政复议决定书》，决定：“被申请人赣州市人民政府应责令本级自然资源部门依法履行职责，并自收到本决定之日起六十日内作出涉案土地权属性质的处理决定。”本院认为，原告的诉讼请求表述上存在重复，本院对原告诉讼请求进行梳理并归纳为：一、请求被告责令赣州市人民政府确认案涉土地性质；二、请求确认被告作出的复议决定未确认赣州市人民政府逾期未履行确认案涉土地权属性质的行为违法。第一项诉求被告在复议决定中已给予了支持，第二项诉求缺乏法律依据。理由如下：国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原告由于赣州市人民政府对其请求确认土地权属性质的申请不履行法定职责，向被告申请行政复议，被告在法定期限内作出复议决定，责令赣州市人民政府责令本级自然资源部门依法履行职责，并自收到决定之日起60日内作出涉案土地权属性质的处理决定。该决定纠正了赣州市人民政府的违法不作为，实现了原告的权利主张，客观上也履行了监督行政机关依法行使职权的法定职责。原告在被告支持其复议申请后，仍旧请求法院确认被告作出的复议决定未确认赣州市人民政府逾期未履行确认案涉土地权属性质的行为违法，这一观点是对法律规定的误解。因为确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，复议机关或者人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者行政机关在复议、诉讼中作出行政行为，行政相对人不撤回申请或不撤诉的情况下，才转而确认不作为违法。并且，确认违法也要具备确认的利益，也就是，作出违法确认对于当事人后续主张赔偿权利或者澄清某种法律关系是否为必须。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。综上，原告申林生、申鼎清的起诉不符合法定起诉条件，原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告申林生、申鼎清的起诉。案件受理费50元，退回原告申林生、申鼎清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 谭 闻审判员 郑红葛审判员 刘 巍二〇一九年九月三十日法官助理郑怡书记员刘世莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8269号原告：平度市万家江源饭店，住所地平度市蓼兰镇宅科村。经营者：王淑花，女，1973年1月29日出生，汉族，住平度市。被告：楚正峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住平度市。原告平度市万家江源饭店与被告楚正峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平度市万家江源饭店于2019年9月19日向本院提出申请，撤回对被告楚正峰的起诉。本院认为，原告平度市万家江源饭店自愿申请撤回对被告楚正峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市万家江源饭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市万家江源饭店负担。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十四日书记员 张良斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异56号案外人：陈涛，男，1979年11月23号出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：李亚光，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：王新玉，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人:王朝，女，1993年1月14日出生，汉族，住住北京市密云县。被执行人：王迎霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住北京市密云县。在本院执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李亚光、王新玉、王朝、王迎霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出了（2019）冀0825执345号之一执行裁定书，将被执行人王迎霞配偶陈涛所有的座落于北京市密云区城后小区1号楼2单元201室房屋予以查封。案外人陈涛于2019年8月30日向本院提出书面异议，请求排除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈涛称，位于北京市××区××小区××楼××单元××室的房屋是其个人财产，并且案外人与被执行人王迎霞在2016年12月8日已经登记离婚，双方的《离婚协议书》第三条也约定位于北京市××区××小区××楼××单元××号的商品房系男方婚前财产，经双方协商，归男方所有。双方离婚后，案外人一直在该房内居住至今，女方已搬至别处。因此，位于北京市××区××小区××楼××单元××号房屋属于案外人的个人财产，与被执行人王迎霞没有任何关系，所以法院无权查封该房屋。案外人陈涛为支持其请求，提供证据如下：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、房屋产权证、房屋登记表一份；4、起诉状、民事调解书一份；5、隆化县人民法院执行裁定书一份；申请执行人隆化县农村信用合作社称，不同意案外人陈涛的意见。被执行人王迎霞未对本案发表意见。经审查查明，2019年3月25日，本院作出了（2019）冀0825执345号之一执行裁定书，查封了登记在陈涛名下的坐落于北京市××区××小区××楼××单元××号的房屋一处。另查明，案外人陈涛于2004年1月7日取得座落于北京市××区××小区××楼××单元××号房屋的所有权，登记在其一人名下。陈涛与被执行人王迎霞于2016年9月27日办理的结婚登记手续，于2016年12月8日办理的离婚手续。本院认为，本案中的争议标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。人民法院在执行过程中，除能够执行债务人的个人名下财产外，还可以执行夫妻共同财产中债务人所享有的份额。本案中，案外人陈涛在与被执行人王迎霞登记结婚之前已取得了涉案房屋的所有权，房产登记在案外人一人名下，且案外人陈涛与被执行人王迎霞房已于2016年12月8日登记离婚，故上述房屋属于陈涛的个人财产，不能作为夫妻共同财产执行。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈涛所有的位于北京市密云区城后小区1号楼2单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年九月十五日书 记 员  付 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1003号申请执行人:昆明众智丰禾农资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市文澜镇大台子村6组。负责人：苏继圣，该分公司总经理。被执行人：河口南溪和德农资化肥店。住所地：河口县南溪镇南溪街。经营者：高德荣，男，1977年2月16日生，汉族，个体，住河口县。被执行人：彭美秀，女，1984年8月25日生，汉族，个体，住河口县。申请人昆明众智丰禾农资有限公司蒙自分公司与被执行人河口南溪和德农资化肥店、彭美秀买卖合同纠纷执行一案，申请执行人昆明众智丰禾农资有限公司蒙自分公司于2019年9月25日以被执行人河口南溪和德农资化肥店、彭美秀财产暂不具备处置条件为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年九月二十五日书记员  龙世鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19381号原告：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。法定代表人：唐建平，董事长。委托诉讼代理人：赵栋，男，系该公司员工。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。本院受理的原告北京中建宏福混凝土有限公司诉被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中建宏福混凝土有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中建宏福混凝土有限公司撤诉。案件受理费400元，由北京中建宏福混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  李新利二〇一九年九月五日书记员  王 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4384号原告：吕杨开，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。委托诉讼代理人：宋雪芹，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，湖北朋来律师事务所律师。被告：决久斌，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。本院在审理原告吕杨开诉被告决久斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕杨开及其委托诉讼代理人宋雪芹、杨昆经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吕杨开撤诉处理。本案案件受理费1448元（已减半收取），由原告吕杨开负担。审判员  黄桂武二〇一九年九月二十六日书记员  田佳灵于振婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2793号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路绿色家园会馆。法定代表人刘均晶，经理。委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师被告：谢志刚，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人谢明月，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告谢志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星辰物业管理有限公司委托代理人代晓东、被告谢志刚委托代理人谢明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付施欠的2011-2018年度物业费4041.45元及利息（自起诉之日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来一直为小区提供物业服务，但被告在2011年-2018年一直没有缴纳物业费，共计4041.45元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告谢志刚辩称，不同意交款，物业服务不合格。本案在庭审过程中，原告大庆市星辰物业管理有限公司举证如下：商品房信息查档证明、物业服务合同复印件、物业收费许可证一份，本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告谢志刚举证如下：图片一组，本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告大庆市星辰物业管理有限公司、被告谢志刚的陈述，确认本案法律事实如下：原告大庆市星辰物业管理有限公司为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来一直为小区提供物业服务，大庆市萨尔图区东方玫瑰园25-2-401室的产权人为被告谢志刚和邓云素。被告谢志刚在2011年-2018年一直没有缴纳物业费，共计4041.45元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、要求判令被告支付施欠的2011-2018年度物业费4041.45元及利息（自起诉之日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告大庆市星辰物业管理有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，《物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，根据庭审确认原告对小区服务有不足之处，在维护原告物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考试减免20%物业费，被告谢志刚应交纳2011年至2018年年度物业费4041.45元×80%＝3233.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定，判决如下：一、被告谢志刚于本判决生效后一次性给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业管理费3233.16元。二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担10元。被告谢志刚负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  王秀玲二〇一九年九月二十五日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25025号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙蒙，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙蒙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙蒙立即偿还交通银行信用卡欠款共计33998.36元，并支付自2019年08月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙蒙承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙蒙身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙蒙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙蒙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙蒙同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙蒙未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙蒙同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月21日，孙蒙因透支产生的信用卡欠款共计33998.36元，其中本金20170.35元,利息12752.84元,滞纳金、违约金及费用1075.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙蒙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙蒙逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙蒙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙蒙未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙蒙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙蒙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33998.36元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元及公告费（以实际发生数额为准），由孙蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2340号 原告：王斌，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王斌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26512号原告杜鹏，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。被告林俊侨，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍住址广东省汕头市惠来县，原告杜鹏与被告林俊侨买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托代理人胡志高到庭参加诉讼。被告林俊侨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月22日向被告购买30瓶茅台，共计38850元。次日，通过交通银行深圳松岗支行向被告转账支付38850元。原告发现被告销售的茅台酒不是正品，要求其退还并赔偿。原告诉请：1、被告返还货款38850元及逾期利息（从2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担10倍赔偿金388500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并向本院提交一份送货单据及一份银行转账记录证明其主张。经查，原告提交的送货单据抬头为“金珀狮国际贸易（深圳）有限公司”，收货单位为“杜总”，日期为“2017年9月22日”，货物名称及规格为“茅台，批次2017-011”，数量为30瓶，单价为1295元/瓶，金额合计38850元，送货单右下方注明：“6336936680、6336890160、6709221390、6709182050、633693668”。该送货单无送货人员签字或盖章。原告提交的银行转账记录显示2017年9月23日原告向林俊侨交通银行深圳松岗支行账户转账支付38850元，账号为62×××72。另，原告向本院提交其与林俊侨及林俊侨员工汤依依的微信聊天记录打印件证明双方就赔偿事宜的沟通过程，但微信聊天记录原始记录已由原告删除，原告未能提供原件予以核对。庭审中，原告陈述涉案茅台现剩下26瓶在原告处。判决结果原告主张其与被告林俊侨之间存在买卖合同关系，应举证予以证明。从原告提交的证据来看，原告提交的送货单据并无送货人签章，无法证明涉案茅台卖方为本案被告林俊侨；原告提交的银行转账记录仅能证明其向被告林俊侨转款的事实，亦无法证明涉案茅台系从被告林俊侨处购买；原告提交的微信聊天记录无原始载体予以核对，对其真实性无法核实。故，原告现有证据不足以证明其与被告林俊侨存在买卖合同关系，亦不足以证明涉案茅台系从被告林俊侨处购买，其诉请林俊侨承担返还及赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜鹏的诉讼请求。案件受理费7740元，保全费2666.75元，公告费390元，均由原告杜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 方  东  升人民陪审员 周    艳二〇一九年九月十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执699号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人朱占户，男，1980年4月1日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人张娟，女，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人河间市恒通线缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇沧保路北侧，统一社会信用代码：130984000020242。法定代表人：朱占户。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行朱占户、张娟、河间市恒通线缆有限公司合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月8日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 斌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1430号原告曲兴武，男，1962年12月26日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告高松治，男，1963年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：9141030078915185XN。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，公司总经理。委托诉讼代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨胜强，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告曲兴武诉被告高松治、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。根据原告曲兴武的伤残鉴定及医疗评估申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告李发旺的伤残等级及护理、误工期限进行鉴定评估。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年6月24日作出了司法鉴定意见书和医疗评估意见书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲兴武及委托诉讼代理人朱少彩，被告高松治、被告阳光财保洛阳支公司的委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月20日6时30分，我驾驶的手扶拖拉机前往宅延村，当行驶到鹿山村××××与被告高松治驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成我和车上李发旺受伤，车辆损坏的交通事故。故事发生后，我被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：股骨骨折。住院22天，期间花去医疗费24385.33元。被告未支付一分钱。2018年8月2日，洛宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书（2018）第099号认定被告高松治与我负事故同等责任。事后查明被告高松治驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财保洛阳支公司入有交强险，该事故发生在投保期内。请求判令二被告赔偿我各项费用69769.75元。原告向本院提交的证据有：身份证；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书；4、住院费收据；5、陪护证明；6、住院病历；7、交强险保单一份。8、医疗评估意见书；9、司法鉴定意见书。10、鉴定费、检查费、交通费票据；11、曲兴武户口本。被告阳光财保洛阳支公司辩称：我公司愿在保险限额范围内承担相应责任。2、原告住院病例有治疗××费用应扣除；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、本次交通事故有两个伤者，应预留份额。被告高松治辩称，同意在交通事故责任划分下承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月20日6时30分，原告曲兴武驾驶的手扶拖拉机前往宅延村，当行驶到鹿山村××××与被告高松治驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告和车上李发旺受伤，车辆损坏的交通事故。故事发生后，原告曲兴武被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、股骨骨折；2、××。住院22天，期间花去医疗费24385.33元。2018年8月2日，洛宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书（2018）第099号认定被告高松治与原告曲兴武负事故同等责任。另查明：被告高松治驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财保洛阳支公司入有交强险，该事故发生在保险期内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元∕年，2018居民服务业和其他服务业为39522元／年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元∕年。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告高松治、曲兴武承担事故同等责任。原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告高松治驾驶的车辆在阳光财保洛阳支公司投保有交强险，本次交通事故有二人受伤，在交强险范围内按损失比例确定赔偿数额。被告阳光财保洛阳支公司提出原告曲兴武医疗费有治疗××费用应予扣除的辩解意见，本院依法予以采信。根据庭审举证质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费24885.33元本院酌定扣除20%治疗××费用，应为19908.27元。2、误工费，112.3元／天（住院22天＋出院后95天），应为13139.1元。3、护理费，（住院2人×22天×108.2元）＋（出院后1人×95天×108.2元）应为15050.92元。4、营养费20元×22天，应为440元。5、生活补助费50元×22天，应为1100元。6、交通费本院酌定500元。7、鉴定费1300元。上述各项损失共计51438.29元。被告阳光财保洛阳支公司在交强险医疗限额内赔偿原告曲兴武医疗费、住院生活补助费、营养费合计2500元，在伤残限额内赔偿原告曲兴武误工费、护理费、交通费共计28690.02元。被告高松治在交强险医疗限额外赔偿原告曲兴武医疗费、营养费、住院生活补助费9474.13元，被告高松治已支付医疗费用8000元应再赔偿原告曲兴武1474.13。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲兴武各项损失共计31190.02元。被告高松治赔偿原告曲兴武医疗费、营养费、住院生活补助费共计1474.13元。三、驳回原告曲兴武的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元减半收取772.5元，鉴定费1300元合计2072.5由被告曲兴武承担1036.25元，被告高松治负担1036.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇一九年九月五日书 记 员  张天增
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）甘0725执1077号 被执行人:孙某某，男，山丹县居民。 被执行人孙某某罚金一案，山丹县人民法院于2018年7月11日作出的（2017）甘0725刑初141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2019年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日、7月8日、7月29日、8月14日、9月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。 4.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案执行标的为案件款4000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  雷 云
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执58号之二十三申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人，刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所，律师。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社风险部主任。被执行人：陈XX，男。被执行人：李XX，女。被执行人：宜XX，男。被执行人：席XX，女。被执行人：李XX，男。被执行人：梁XX，女。本院执行的蒲县农村信用合作联社与陈XX、李XX、宜XX、席XX、李XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月05日冻结了被执行人陈XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2751.76元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年九月二十六日书记员  关杰龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4850号 原告：李明霞，女，1985年11月11日生，汉族，住诸城市。 被告：宋桂洪，男，1977年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住潍坊市高新区健康东街10298号。 本院在审理原告李明霞与被告宋桂洪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告申请对原告车辆损失重新评估，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年九月三日 书记员  邱志琛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执381号申请执行人：黄山市徽州区红卫农资经营部，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路农机公司店面，统一社会信用代码92341004MA2NPPFW37。经营者：朱红卫，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪旭龙，男，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初576号民事判决书，责令被执行人汪旭龙履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪旭龙名下的银行存款人民币20384元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年九月十八日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2016号原告：李智娟，女,1989年12月10日出生，蒙古族，内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张东华，女，1964年7月8日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智娟到庭参加诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东华偿还借款136400元；2.请求判令被告张东华给付2017年7月15日至2019年6月14日期间的利息15686元（136400元×年利率6%×2017年7月14日至2019年6月13日）；3.请求判令被告张东华给付从2019年6月15日起至实际还清之日为止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费由被告张东华负担。事实理由：2016年7月14日，张东华因个人急用向李智娟借款136400元，约定2017年7月14日偿还，借款到期后，此款经李智娟多次索要无果，故诉至法院。被告张东华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张东华向李智娟借款本金计110000元，并于2016年7月14日为李智娟出具本息合计金额136400元的欠条，约定于2017年7月14日偿还，此款至今未还。以上事实有原告提举的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李智娟提举的欠条能够证明与张东华之间存在借贷法律关系，且李智娟陈述实际借款本金为110000元，其余26400元为借款期间的利息，应视为约定借期内的利息，经核算利率为月利2%，在法律保护范围内，故李智娟主张张东华偿还借款本金110000元及借期内的利息26400元，合计136400元的请求合理，本院予以支持。对其主张的逾期利息，因实际借款本金为110000元，故应予调整为以借款本金110000元为基数，按照李智娟主张的年利率6%支付利息至实际还清之日止，并对2017年7月15日至2019年6月14日期间的利息15686元应予调整为12650元（110000元×0.005元×23个月），对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东华于本判决生效后十日内偿还原告李智娟借款本金人民币110000元,并支付自2016年7月14日至2017年7月15日期间的利息人民币26400元，合计人民币136400元；二、被告张东华于本判决生效十日内支付原告李智娟自2017年7月15日至2019年6月14日期间的利息人民币12650元；并支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李智娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元(李智娟已预交)，由李智娟负担33元，由张东华负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年九月十八日书记员  徐佳丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1247号被执行人：姚松，男，住河北省随州市曾都区。关于姚松盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保82号申请人：巩风丽，女，1971年1月22日出生，汉族，住范县。被申请人：宋丽聪，女，1990年9月15日出生，汉族，住范县。申请人巩风丽于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人宋丽聪驾驶的事故车辆（豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，并出具中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人巩风丽对被申请人宋丽聪享有给付请求权，其提供相应财产担保申请对宋丽聪驾驶的事故车辆采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人巩风丽提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：在5万元财产价值范围内，扣押被申请人宋丽聪驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的事故车辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人巩风丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年九月六日书记员  黄丽华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2376号 原告:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人,李林,该支行行长. 委托诉讼代理人:黎正予，该支行职员。 委托诉讼代理人:赵德南，该支行职员。 被告：张映红，女，1986年12月4日出生，汉族，住岑溪市。 被告莫雄，男，1981年4月23日出生，汉族，住岑溪市糯桐镇古河村古灶三组96号，公民身份号码。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行被告张映红、莫雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2019年9月25日以被告已全部归还尚欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已经协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2598元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴金霞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执161号之一 申请执行人：孙旭亚，女，1971年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人孙旭亚与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案，执行标的为567499元（其中包括向申请执行人孙旭亚赔偿损失550294元，案件受理费9302元及案件执行费7903元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层A号。法定代表人：穆雪刚。被告：北京熊乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4F-A-1号。法定代表人：史海兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司、北京熊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33386号等11件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33386号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  钟 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25193号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：长春市世纪商宇生物科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区4【幢】303号房。法定代表人：王彩云。原告《生命时报》社与被告长春市世纪商宇生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月二十五日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21132号原告：诚某1，男，2012年2月20日出生，住北京市房山区。原告：诚某2，女，2009年5月6日出生，住北京市房山区。二原告的法定代理人：詹某，女，1987年9月5日出生，住河南省光山县。二原告的委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：诚某3，男，1947年6月6日出生，住北京市房山区。被告：诚某4，女，1994年6月3日出生，住北京市房山区。二被告的委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。本院在审理原告诚某1、诚某2与被告诚某3、诚某4法定继承纠纷一案中，二原告诚某1、诚某2于2019年9月25日向本院申请撤回对二被告诚某3、诚某4的起诉。本院认为：诚某1、诚某2撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予诚某1、诚某2撤回起诉。审判员  冯淼二〇一九年九月二十五日书记员  陈悦
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0106刑初690号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙文盛，男，1996年3月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省兴县，系本案被害人。被告人马剑峰,男,1964年1月25日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。1986年8月13日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年;2005年9月28日因诈骗被太原市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年9月9日因犯诈骗罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月,2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]676号起诉书指控被告人马剑峰犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人孙文盛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。附带民事原告人孙文盛、被告人马剑峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月11日9时许,在本市迎泽区东太堡龙鼎花园农家面馆厨房内,被告人马剑峰因与被害人孙文盛发生争执,故将手中拿的一瓢开水泼到被害人孙文盛左侧肩部、腹部等部位,致被害人孙文盛身体被烫伤。经鉴定,被害人孙文盛的损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马剑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马剑峰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙文盛提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人马剑峰故意伤害罪刑事责任。2、依法判令被告人马剑峰赔偿附带民事诉讼原告人孙文盛医疗费9658.89元、误工费13500元、护理费2051元、营养费10200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。共计人民币37109元。被告人马剑峰对起诉书指控的案件事实有异议，提出如下自行辩护意见：我没有故意给孙文盛身上浇开水，是不小心碰到孙文盛，开水溅到孙文盛身上。我没有故意伤害被害人。对于民事赔偿部分，我愿意赔偿被害人，但现在没有经济能力。经审理查明，2018年8月11日9时许,在本市迎泽区东太堡龙鼎花园农家面馆厨房内,被告人马剑峰因与被害人孙文盛发生争执,故将手中拿的一瓢开水泼到被害人孙文盛左侧肩部、腹部等部位,致被害人孙文盛身体被烫伤。经鉴定,被害人孙文盛的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人孙文盛因伤于2018年8月11日至23日在武警山西总队医院住院治疗，支付医疗费9658元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人孙文盛的陈述，证实：案发时孙文盛在龙鼎花园农家面馆负责配菜。2018年8月10日晚下班时，孙文盛因没有给面案马剑峰洗面锅，和马剑峰发生一些不愉快。2018年8月11日上午上班时，马剑峰不让孙文盛工作，二人在后厨发生了争吵。马剑峰拿起金属水瓢舀起一瓢开水泼洒到孙文盛身上，致使孙文盛从肩膀至大腿均被烫伤。2、被告人马剑峰的庭前供述，证实：案发时马剑峰在龙鼎花园农家面馆负责面案。2018年8月10日晚上，因为孙文盛没有给马剑峰洗面锅，马剑峰对孙文盛心生不满。8月11日上午上班时，孙文盛迟到了10分钟，马剑峰以此为由不让孙文盛在饭店工作，二人随后在后厨争吵。马剑峰舀起一瓢开水就泼到了孙文盛身上，致使孙文盛被烫伤。3、证人夏某的证言，证实：案发时夏某系龙鼎花园农家面馆厨师。2018年8月11日9时许，马剑峰和孙文盛在厨房发生了争吵。争吵过程中，孙文盛被开水烫伤。二人当时距离有两米左右，并没有直接发生肢体冲突。4、太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的到案经过，证实：被告人马剑峰分别于2018年8月11日21时许、2018年12月26日经民警电话传唤到案。5、作案工具、案发现场照片。6、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人孙文盛的损伤构成轻伤二级。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实：作案工具不锈钢水瓢一个已经扣押在案。8、前科劣迹材料及释放证明书，证实：被告人马剑峰于1986年8月13日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年;2005年9月28日因诈骗被太原市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年9月9日因犯诈骗罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月,2014年3月9日刑满释放。9、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。10、附带民事诉讼原告人提交的医疗病历、医疗费票据及费用清单。本院认为，被告人马剑峰因琐事与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人马剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人辩称其没有故意用开水泼被害人。经查，结合被告人庭前供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、伤情照片等证据证实，被告人与被害人因工作琐事发生争执，争执过程中，被告人用开水泼洒到被害人身上，导致其身体被烫伤，被告人无正当理由当庭翻供，对其辩解意见不予采纳。被告人马剑峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙文盛造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。医疗费9658元，有票据为证本院予以支持。误工费，参考本地上一年度餐饮行业职工平均工资，误工时间酌情计算3个月，误工费为8885元，诉讼请求中超出部分不予支持。护理费，结合被告人伤情，治疗过程中确需支付一定护理费，酌情支持2000元。住院伙食补助费1200元，有住院病历为证，本院予以支持。营养费，酌情支持2000元。交通费，被告人在治疗中确需支付一定交通费，酌情支持500元。上述费用共计24243元，对此被告人马剑峰应对原告人孙文盛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告人马剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止。）二、扣押在案的作案工具不锈钢水瓢一个，由原扣押机关依法处理。三、被告人马剑峰于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人孙文盛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24243元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙文盛的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  王丽琴人民陪审员  付 磊二〇一九年九月六日书 记 员  苏亚昆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23378号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州车轱辘网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路156号608房。法定代表人：陈坚斌。委托诉讼代理人：林美清，女，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州车轱辘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年九月二十四日法官助理高珊珊
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更45号罪犯蒋政君，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在威远县司法局新场司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）杭萧刑初字第448号刑事判决，以被告人蒋政君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；被告人蒋政君盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年4月20日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙01刑更1555号刑事裁定，对罪犯蒋政君减刑一年三个月；于2018年7月30日作出（2018）浙01刑更4809号刑事裁定，对罪犯蒋政君准予假释，假释考验期至2022年3月2日止。司法行政机关威远县司法局于2019年8月23日以（2019）威司矫赦建字第15号报请特赦建议书，对罪犯蒋政君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。威远县司法局提出，罪犯蒋政君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第448号刑事判决书、执行通知书、蒋政君的减刑及假释裁定书，以及蒋政君在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯蒋政君予以特赦。本院经审理认为，威远县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋政君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯蒋政君予以特赦;二、罪犯蒋政君盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执973号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。被执行人：聂倪，女，1988年06月03日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人聂倪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16502号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立（2019）鲁13执973号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16502号裁决书由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执973号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2701号 罪犯方中畏，男，1989年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月24日作出(2015)青刑初字第681号刑事判决，以被告人方中畏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方中畏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方中畏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方中畏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年2月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方中畏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯方中畏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方中畏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2078号吕鸣、章峰、章日建:申请执行人吕鸣与被执行人章峰、章日建民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2755号调解书已发生法律效力，申请执行人吕鸣向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章峰、章日建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2078号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7572号原告余忠开，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡秋兰，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡竹英，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李竹英，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴怀仁，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告余忠和，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黎伏兴，男，1943年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谭应荣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邱桂香，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邱继荣，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告彭成桂，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告余忠良，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈建明，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邱继成，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘发南，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告余海，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡敏，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谭景文，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡松林，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡芳林，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黎茂科，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告晏霞初，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告汪俐，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告杨隆凯，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告毛冬莲，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周兴珍，女，1952年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告钟书荣，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上原告诉讼代表人余忠开、胡秋兰、胡竹英、李竹英、吴怀仁。以上原告共同委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市关口街道金口村民委员会，住所地湖南省浏阳市关口街道金口村金钩组。负责人程启庆，村委会主任，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市关口街道金口村民委员会长坪村民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道金口村长坪组。负责人邱继明，该组组长，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余忠开、胡秋兰、胡竹英、李竹英、吴怀仁、余忠和、黎伏兴、谭应荣、邱桂香、邱继荣、彭成桂、余忠良、陈建明、邱继成、刘发南、余海、胡敏、谭景文、胡松林、胡芳林、黎茂科、晏霞初、汪俐、杨隆凯、毛冬莲、周兴珍、钟书荣与被告浏阳市关口街道金口村民委员会（以下简称金口村委会）、被告浏阳市关口街道金口村民委员会长坪村民小组（以下简称长坪村民小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告余忠开、胡秋兰、胡竹英、李竹英、吴怀仁、余忠和、黎伏兴、谭应荣、邱桂香、邱继荣、彭成桂、余忠良、陈建明、邱继成、刘发南、余海、胡敏、谭景文、胡松林、胡芳林、黎茂科、晏霞初、汪俐、杨隆凯、毛冬莲、周兴珍、钟书荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的《征地协议书》和《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》无效；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：27原告系长坪村民小组组民，在长坪村民小组有自留山、自留地。1999年，原告和原告的祖辈与李建中签订了《山地租赁协议书》，将土地租赁用于创建花炮厂。2019年6月14日，金口村委会将位于长坪村民小组浏阳市宏瑞烟花有限公司的土地进行了非法征收，两被告的行为违反了法律的禁止性规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金口村委会辩称：一、《征地协议书》和《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》均为双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。且集体经营性建设用地入市已得到浏阳市人民政府审批通过，已完成入市全部手续，入市符合法律规定。二、27原告的《自留山使用证》虽然是原浏阳县人民政府在80年代根据三定时期的政策发放，但自涉案土地所在地的关口长坪出口花炮厂租用地块时，27原告所有的自留山都已交回集体统一管理、使用、出租，且租金是按长坪组所有在籍人口平均分配，没有体现所谓社员自留山使用证上所说的使用人个人享有全部的租金。根据实际情况，原告对所谓的登记表上的自留山并不享有使用权，原告依据自留山登记表来主张合同无效，不具备利害关系，不符合《民诉法》第119条关于原告的主体资格。综上，27原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告长坪村民小组辩称，《征地协议书》和《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》双方都签了字，合法有效。本院经审查认为，被告金口村委会与被告长坪村民小组2019年6月14日签订了《征地协议书》，同日，经双方协商重新签订了《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》，并在《补充协议》中明确了“原金口村与长坪组签定的用地协议书改为以本协议为准，”故对《征地协议书》的效力本院不予审查；关于2019年6月14日的《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》的效力问题，该《补充协议》是依据长坪村民小组、大屋村民小组、长沙尚贤企业管理有限公司、金口村委会4方签订的《集体经营性建设用地入市土地补偿补充协议》而签订的。受让单位长沙尚贤企业管理有限公司办理了《集体经营性建设用地使用权出让审批单》，并依据4方签订的《集体经营性建设用地入市土地补偿补充协议》，经批准集体经营性建设用地入市，且现长沙尚贤企业管理有限公司已经办理了《土地使用权证》。故在4方签订的《集体经营性建设用地入市土地补偿补充协议》具有法律效力的前提下，本院对2019年6月14日签订的《集体经营性建设用地使用权入市补充协议》效力亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回余忠开、胡秋兰、胡竹英、李竹英、吴怀仁、余忠和、黎伏兴、谭应荣、邱桂香、邱继荣、彭成桂、余忠良、陈建明、邱继成、刘发南、余海、胡敏、谭景文、胡松林、胡芳林、黎茂科、晏霞初、汪俐、杨隆凯、毛冬莲、周兴珍、钟书荣的起诉。本案受理费80元，退回余忠开、胡秋兰、胡竹英、李竹英、吴怀仁、余忠和、黎伏兴、谭应荣、邱桂香、邱继荣、彭成桂、余忠良、陈建明、邱继成、刘发南、余海、胡敏、谭景文、胡松林、胡芳林、黎茂科、晏霞初、汪俐、杨隆凯、毛冬莲、周兴珍、钟书荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一九年九月二十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6207号 原告:山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：满彦红，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王秀磊，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告满彦红、王秀磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年9月12日，本院依法向原告山东鼎力融资担保有限公司送达预交诉讼费通知书，山东鼎力融资担保有限公司接到通知后在规定的期限内未向本院预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左耀新 二〇一九年九月二十四日 书记员  李汉珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3381号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:李艳红，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金71616.31元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费（还款违约金、分期手续费）、〔截至2019年3月14日的利息为1421.19元、费用（还款违约金）为1666.59元〕；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实与理由：被告于2010年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××79,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月14日累计欠款本息、费用共计74704.09元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告李艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：被告李艳红向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中银淘宝信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××79的信用卡并于2010年11月7日开始使用。双方签订的《中银淘宝信用卡领用合约》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月14日尚欠信用卡本金71616.31元、利息1421.19元、还款违约金1666.59元,其中还款违约金1666.59元元系产生于2017年1月1日之后。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中银淘宝信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截至2019年3月14日的信用卡本金71616.31元、利息1421.19元及自2019年3月15日起至款项付清之日止，按合同约定计算的利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，被告的还款违约金产生于2017年1月1日后，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费2500元，原告未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年3月14日的信用卡欠款本金71616.31元、利息1421.19元；二、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年3月15日起至实际还清款项之日止的利息、分期手续费（利息利率为日利率万分之五，分期手续费按照合同约定计算）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担17元，被告李艳红负担1651元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  刘秋琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨鹤云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3615号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人:汪宇,总经理。 被执行人：陈虎，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院作出的（2019）闽0602民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈虎应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈虎应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈虎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十一日 书记员  陈文辉
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督108号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东生，该行职工。被申请人：刘诗琪，女，1986年04月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人：陈小军，男，1977年11月17日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2016年07月，申请人与被申请人刘诗琪、陈小军签订了最高额借款合同及最高额保证合同。被申请人刘诗琪从申请人下属的城关支行借款5万元，借款年利率为8.55%，到期日为2019年07月15日。被申请人陈小军为被申请人刘诗琪的该笔贷款提供担保。2016年7月15日，申请人向被申请人发放了5万元贷款。现贷款已逾期，经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人刘诗琪、陈小军下达支付令，要求被申请人刘诗琪、陈小军偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金50000元及截止2019年8月15日利息和逾期罚息1329.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘诗琪、陈小军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止2019年8月15日利息和逾期罚息1329.39元，合计51329.39元。申请费361元，由被申请人刘诗琪、陈小军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月二十七日书记员  匡江梅
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初445号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘永某，曾用名刘某璐，男。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人刘永某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人刘永某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日23时，被告人刘永某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色比亚迪牌小型轿车，沿本市碑林区柳巷由南向北行驶至东大街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘永某的血醇浓度为149.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人刘永某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘永某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘永某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人刘永某供述、户籍信息等证据证实，且被告人刘永某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘永某所犯罪名成立。被告人刘永某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人刘永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年九月十八日 书记员  郑豆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1348号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：田家庵区陶振烟酒超市，经营场所安徽省淮南市田区舜耕镇下陶村。 经营者：陶振，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中粮集团有限公司与被告田家庵区陶振烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月26日申请撤回对被告田家庵区陶振烟酒超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2250号原告：陈亚伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李群堂，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈亚伟与被告李群堂建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚伟及李群堂的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求李群堂支付建房施工劳务费44472.50元；2.诉讼费由李群堂负担。事实和理由：2018年5月初，李群堂建房雇用陈亚伟包工队，经陈亚伟、李群堂及中间人李兴浩三人协商并达成口头协议：房屋由陈亚伟承建，在原地基上建设6间2层全框架门面房，长14米，宽26.4米，建筑面积739.2㎡，楼梯房38.69㎡，建筑面积共计777.89㎡，每平方米劳务费250元，总劳务费194472.50元。该房于同年9月份交工，已付劳务费150000元，下欠44472.50元经多次催要，李群堂至今未支付。特具状起诉，请求依法判处。李群堂辩称：现欠陈亚伟建房劳务费44472.50元属实，但是不支付是有原因的，由于所建房屋工程不质量，楼顶裂缝漏水、墙板不平，承重柱不直、大梁裂缝，出现这些现象，明显与施工人施工有关。楼梯间没有按约定施工，为完工另外支出施工费16000元，用于陈亚伟未完工的挂白、粘瓷片，该支出应从44472.50元工程款中扣除，扣除后下欠陈亚伟劳务费28472.50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月初，李群堂建房雇用陈亚伟施工队，经陈亚伟、李群堂及中间人李兴浩三人协商达成口头协议：李群堂提供建筑材料，陈亚伟负责施工队提供劳务、施工，在原地基上建造6间2层全框架门面房，长14米，宽26.4米，建筑面积739.2㎡，楼梯房38.69㎡，建筑面积共计777.89㎡，劳务费250元／㎡，顶底不管（即顶不批白、底是地板砖不管），外墙瓷片由陈亚伟负责，总劳务费194472.50元。该门面房于2018年9月份交工，李群堂已支付建房劳务费150000元，下欠44472.50元至今未支付。涉案房屋地基下以前是坑，李群堂填埋后自行在其上制作地基，陈亚伟施工队在地基上浇筑圈梁后施工建房。本院认为：陈亚伟为李群堂建房提供劳务后，李群堂对下欠的劳务费44472.50元没有异议，其应在建房交工后履行支付义务。李群堂辩称由于所建房屋楼顶裂缝漏水、墙板不平，承重柱不直、大梁裂缝，出现这些现象与施工人施工有关，但，根据其所提供证据，本院既无法认定是与陈亚伟施工质量有关，亦不能认定是否与其自行提供的建筑材料或其他自然现象（地基下沉）有关，对其上述辩称理由，本院不予采信；李群堂辩称楼梯间没有按约定施工，为完工另外支出施工费16000元，该支出应从44472.50元工程款中扣除，无证据支持，本院不予支持。陈亚伟请求其支付下欠的施工劳务费44472.50元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李群堂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈亚伟建房劳务费44472.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李群堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年九月十六日书记员  董利军
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1555号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、刘润泽：本院立案执行的申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被执行人刘润泽合同纠纷一案，被执行人刘润泽已履行全部法律义务。申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1052号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1052号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年九月九日书记员 刘欣航