安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1230号 上诉人（原审被告）：张克钧，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐肖军，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人张克钧因与被上诉人唐肖军健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张克钧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐肖军的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院对于唐肖军眼部受伤的相关事实认定错误。通过公安机关侦查，无任何证据证明张克钧实施了伤害唐肖军的行为，也无证据证明唐肖军眼部伤害系张克钧殴打所致，故公安机关作了撤案处理。一审法院在无任何直接证据的情形下，通过推定的方式认定唐肖军的眼部伤势系张克钧所致，排除了有其他原因导致的可能性，显然违背法律规定，侵害了张克钧的权利。2.一审法院对于双方的证据认定不当。唐肖军提供的证据既不能证明其伤情真实存在（湖州浙北司法鉴定中心的鉴定意见书缺乏科学性），也不能证明该伤情系张克钧所为（司法鉴定意见已明确不能排除手电筒打击伤）。关于唐肖军的劳动合同和工资收入的证据也缺乏客观性，一审法院对于唐肖军提举的全部证据予以认定，而对张克钧提举的证据不予认定，明显不当。3.一审法院关于过错责任的划分错误。纠纷发生时间是晚饭后，发生地点是张克钧女朋友家里，唐肖军私自进入他人住宅并对住宅内的人进行殴打，张克钧系保护自己不受非法侵害，主观上不存在任何过错。唐肖军应对全部损害后果承担主要责任，乃至全部责任。 唐肖军辩称，1.唐肖军在整个过程中系最后一个到场，其赶到现场时董芳金和董芳莹都已倒地，张克钧冲上来对其进行拳击。公安机关的询问笔录有相关记载。2.关于误工费其提供了工资发放清单及劳动合同，实际月平均发放27000余元。个人所得税由唐肖军所任职公司全权处理，与本案没有关联性。3.手电筒击打一事，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见和南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见结论均一致。请求二审驳回上诉，维持原判。 唐肖军向一审法院起诉请求：判令张克钧赔偿其经济损失共计258031.55元并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年9月10日17时许，董芳金前往广德县红旗小区幢单元室前婆婆田传娥家中探望女儿，期间董芳金与田传娥及田传娥男朋友张克钧发生争吵，随后赶来的董芳莹亦参与了争吵。董芳莹男朋友唐肖军闻讯赶来与张克钧理论后二人缠斗在一起，在打斗过程中唐肖军被张克钧击打致眼眶受伤。唐肖军为城镇居民，伤后住院13天，花费医药费36765.34元，伤愈后经湖州浙北司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为5个月（含住院期间），护理期1.5个月，营养期1个月。后经张克钧申请，由一审法院委托南京东南司法鉴定中心对唐肖军的伤情进行了重新鉴定，伤残等级仍为十级。另经一审法院电话与浙江富亿达科技股份有限公司相关部门核实，唐肖军离职时间为2017年11月3日，与工资流水相符。另查：2017年浙江省城镇居民全年可支配收入为51261元。一审法院认为，一、侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中张克钧抗辩称唐肖军眼部伤势并非自己拳击所伤，而是他人用手电筒砸伤。根据司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的鉴定结论，结合张克钧手部伤势及调取的询问笔录，可排除唐肖军眼部伤势系他人用手电筒击打致伤的可能性，根据证据的高度盖然性，认定唐肖军眼部伤势系二人缠斗过程中由张克钧击打所致。张克钧侵害了唐肖军的民事权益，理应承担相应的赔偿责任。二、本案侵权事实的起因系董芳金探视其女儿引起纠纷。唐肖军作为董芳金姐姐的男友，到案发现场后没有帮助消除双方矛盾并及时报警处理，而是加入争论并与张克钧互相殴打致自己受伤，其自身存在一定过错，应当依法减轻张克钧应负的侵权责任，酌定张克钧对唐肖军因侵权造成的全部损失负70%的赔偿比例。张克钧抗辩称唐肖军等人系非法侵入他人住宅，该情节与本案侵权事实无关，不予分析和认定。张克钧抗辩称其系正当防卫，审查认为唐肖军与张克钧系因争执导致互殴，此过程中张克钧击打唐肖军的行为并不是正当防卫。三、唐肖军提供的劳动合同结合工资流水，可证明其伤前的工作情况。对于其误工收入，张克钧抗辩称标准过高。对此，审查认为以唐肖军的实际误工损失计算其误工收入为宜。其提供的工资流水显示自2017年7月4日至2017年11月3日五个月内摘要为“工资”的收入总计为137240元，月均工资为27448元，唐肖军主张其月工资标准按20000元每月计算未超过27448元每月的工资标准，予以支持。唐肖军称其为高级管理人员，存在工资发放延后的情况，但没有提供相应证据证明，对该陈述不予采纳。故唐肖军的误工期限自2017年11月3日离职起至2018年2月10日休息期满，共计97天。一审法院核定唐肖军因伤造成的各项损失为：1.医药费36752.55元（诉请金额）；2.住院伙食补助费30元×13天＝390元；3.营养费30元×30天＝900元；4.护理费133元×45天＝5985元；5.伤残赔偿金51261元×20年×10%＝102522元；6.误工费20000元／月÷30天×97天＝64667元；7.交通费酌定为1000元；8.鉴定费2600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.住宿费不予支持，合计219816.55元。张克钧赔偿以上款项的70%，即153871.6元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：张克钧于判决生效之日起十日内赔偿唐肖军各项损失合计人民币153871.6元。一审案件受理费5170元，由唐肖军负担1500元，张克钧负担3670元。 本案二审中，经张克钧申请，南京东南司法鉴定中心鉴定人李国林到庭就该鉴定中心受一审法院委托所做的《司法鉴定意见书》（东南司鉴中心[2018]临鉴字第3100号）接受法庭质询。二审中，张克钧申请人民法院对一审中唐肖军提供的其与浙江富亿达科技股份有限公司的劳动合同及工资发放情况进行核实，本院依法进行了核实。经对一审证据的综合审查，二审认证意见同一审无异。结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年9月10日17时左右，董芳金前往位于广德县红旗小区的田传娥（系董芳金前夫母亲）家中探望其女儿。期间董芳金与田传娥及田传娥男友张克钧发生争吵，随后赶来的董芳莹亦参与了争吵。董芳莹男朋友唐肖军接董芳莹电话通知后赶赴现场，后董芳金等三人与田传娥及张克钧发生冲突，冲突中唐肖军左眼部受伤。唐肖军受伤当日在广德县中医院就诊后住院治疗至2017年9月18日出院。该医院诊断为：1.左侧眼眶骨折；2.脑震荡待排；3.多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，上级医院就诊；2.门诊随访。后唐肖军又先后在湖州市中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行诊断检查和住院治疗。2018年4月3日，唐肖军委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系、误工、护理及营养期限进行评定。该鉴定所做出《司法鉴定意见书》（湖州浙北司法鉴定所［2018］临鉴字593号），鉴定意见为：“被鉴定人唐肖军因外伤致左眼眶下壁骨折行手术治疗后，遗留双眼复视，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。上述损伤与2017年9月10日外伤之间系直接因果关系。”作为该《司法鉴定意见书》附件二的《误工、护理、营养期限司法鉴定意见书》载明，“1.被鉴定人唐肖军之上述损伤误工期限（含住院）拟为5个月；2、护理期限（含住院）拟为一个半月；3、营养期限拟为1个月。该起纠纷经广德县公安局调查处理。2018年4月27日，广德县公安局委托司法鉴定科学研究院对唐肖军损伤的致伤方式（符合以下哪种方式：①被他人拳击伤，②被手电筒打伤）进行法医学鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年5月9日出具《司法鉴定意见书》（司鉴院［2018］临鉴字第1387号），鉴定意见为：“被鉴定人唐肖军于2017年9月10日因故受伤，致左眼部损伤（左眼眶底壁骨折和内侧壁骨折）等，委托人提供的两种致伤方式，被他人拳击伤的可能性较大。”2018年6月13日，广德县公安局作出《行政处罚决定书》【广公字（桃）行罚决字［2018］596号】，认定在案涉纠纷中张克钧对唐肖军进行殴打，并决定对张克钧处以行政拘留十日并处罚款五百元。张克钧未对该行政处罚决定提起行政复议及行政诉讼，该行政处罚决定书现已生效。一审诉讼中，经张克钧申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对唐肖军的伤残等级及与张克钧的殴打行为的因果关系及大小进行了鉴定。南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（东南司鉴中心［2018］临鉴字第3100号），鉴定意见为“被鉴定人唐肖军复视构成十级伤残。与张克钧的殴打行为存在因果关系。”对于一审法院核定的唐肖军在纠纷中受伤所造成的损失，二审予以确认，即唐肖军的各项损失共计为219816.55元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.唐肖军在纠纷中左眼部受伤是否系张克钧所致；2.如唐肖军的左眼部受伤系张克钧所致，则张克钧的赔偿责任应如何确定。首先，根据已查明的事实，广德县公安局依据相关证据认定张克钧对唐肖军进行殴打并对其进行行政处罚，而唐肖军也在纠纷发生后即时到医院对其眼部进行了诊断和治疗，综合本案事实足以认定纠纷中张克钧对唐肖军殴打，致后者左眼部受伤并导致复视伤残等级十级的损害后果发生。张克钧上诉称无任何证据证明其实施了伤害唐肖军的行为的上诉意见显然不能成立。其次，湖州浙北司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心先后作出唐肖军左眼部伤情构成伤残等级十级的鉴定意见，两次鉴定意见一致，对唐肖军的左眼部伤残情况足以认定。张克钧称相关鉴定意见缺乏科学依据的理由明显不能成立。关于唐肖军的工资收入情况，一审中已有相关证据证实。针对张克钧对此提出的异议，二审审理过程中依法进行核实后予以确认。最后，关于本案中张克钧的责任承担问题。案涉纠纷的起因系案外人董芳金因子女探视问题与其前夫母亲田传娥发生争执，后董芳金姐姐董芳莹及董芳莹男友唐肖军、田传娥男友张克钧均参与纠纷之中。因双方言语争执升级为肢体冲突，致唐肖军在纠纷中受伤。已查明唐肖军的左眼部受伤系张克钧所致，一审法院根据冲突情况及损害后果，酌定唐肖军自行承担30%的损失，张克钧承担相关损失的70%，系综合本案相关情况行使自由裁量权作出的认定，该认定并无不当。张克钧称唐肖军系非法侵入其女友田传娥的住宅，其采取的相关行为系保护自己不受非法侵害。从本案纠纷中张克钧对唐肖军实施殴打的行为来看，显然已经超出了其自称防卫的界限。张克钧关于其对于唐肖军损害后果的发生不存在故意，唐肖军应当对相关后果承担全部或大部分责任的辩解不能成立。 综上，张克钧的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人张克钧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……