河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5514号原告(反诉被告)：彭勃，男，汉族，1983年2月28日生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告(反诉原告)：南阳市路港远扬货运有限责任公司。统一社会信用代码：91411302074239831K（1-1）。住所地：南阳市宛城区312国道与南新路交叉口西300米路北。法定代表人：沈明才,公司经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）彭勃与被告（反诉原告）南阳市路港远扬货运有限公司（简称路港公司）合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院同日受理。受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告彭勃及委托代理人刘禹、被告路港公司的委托代理人董素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勃向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告于2014年1月3日签订的车辆挂靠合同；2、判令被告退还收取原告的保证金1500元，3、令被告限期退还扣押原告的车辆登记证书，并协助原告将豫Ｒ×××××汽油货车过户至原告名下。事实和理由：2014年元月初，原告基于购置车辆的事实及运营的需要，与被告协商将自有的牌号为豫Ｒ×××××、发动机号为UDC1721062的小型兰牌汽油货车挂靠于被告名下。1月3日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了由被告提供的格式合同书:主要内容为:1、原告应于每月25日前上交次月服务费40元:2、车辆所有权归原告:3原告需向被告指定的保险公司投保;4、一方要求解除合同，必须提前6个月通知对方。合同签订前期，被告尚能合规、依约履行;渐渐地，被告开始借车辆审验乱收费，继而影响原告的正常运营。双方因此所产生的纠纷，也日益明显化、激烈化。原告迫于无奈，数次要求与被告解除挂靠同，但遭被告无正当理由拒绝。2017年6月7日，原告向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，所提诉求与此次相比，大同小异。卧龙区人民法院经审理后，以原告未能提前6个月尽到通知义务为由，于2017年10月11日作出(2017)豫1303民初4496号民事判决，驳回原告的诉讼请求;双方都未上诉。之后，原告为稳妥起见，又于2018年2月6日，通过邮局，以挂号信的形式向被告发出《合同解除通知函》，要求被告在收悉六个月后办理相关手续，未获被告回应。迄今为止，已16个月有余。综上所述:原告与被告在合意基础上签订车辆挂靠协议，不违反法律法规的强制性规定。由于被告肆意违约，导致原告经营受限，不得不提出解除合同的诉求。鉴于双方已不可能纠纷的解决达成一致意见，原告特再次具状起诉，希人民法院依法裁判如原告之所求。被告南阳市路港远扬货运有限公司答辩称，本合同是双方当事人真实意思表示，是真实合法有效的合同，双方均应遵守该合同。履行义务享受权利。合同明确约定，由于每月25日前，上交服务费40元，后变更为60元。而原告在2017年起至今日，近三年来未缴纳服务费。违约在先。该合同第六条明确约定因一方解除合同，必须提前六个月通知另一方，经双方协议一致，并结清双方经济利益及车辆挂靠手续，双方才能解除合同。该合同解除系附条件。现没有特殊情况原告也没有结清服务费，因此该条件不成就。故解除条件达不到，因此原告的诉讼依然属于违约。原告所诉的1500元的保证金，系履约保证金及风险保证金，现因原告没有遵守合同约定，系违约不能。也没有按照公司的约定，进行车辆年检购买交强险和第三者责任险，因此原告的诉请理由不能成立。综上原告的诉请无法律事实和依据。应当依法驳回。被告路港公司（反诉原告）提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人支付反诉人违约金20000元；2、请求依法判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，反诉人与被反诉人签订了《车辆挂靠合同书》，约定被反诉人将自有的豫Ｒ×××××号小型兰牌汽油货车挂靠于反诉人名下，其中合同书第三条第2项约定被反诉人应于每月25日前一次性上交次月的服务费40元，后双方口头协商将服务费变更为每月60元；第六条约定因特殊情况一方要求解除合同时，必须提前六个月书面通知另一方。经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。第七条约定合同一经签订生效，双方应自觉遵守不得违约。否则，处以违约方违约金伍万元整（50000.00）。但被反诉人只在2016年来公司补交了以前的2000元服务费后就再没到公司来过，而且在没有结清所有经济利益及车辆挂靠手续的情况下向反诉人提出解除合同，且被反诉人将该挂靠车辆在外面私刻公章偷偷年审，完全无视合同约定，使该车辆处于失控状态，安全风险及安全隐患巨大，给反诉人的经营管理造成重大不利影响，被反诉人的行为已严重违约。被反诉人至今仍下欠反诉人自2017年以来至今的服务费共1920元，按合同约定还仍应交自2017年以来至今的服务费共1920元的滞纳金9312元。综上所述，因被反诉人不履行挂靠合同约定，已构成严重违约，造成反诉人的经济损失且对其经营管理造成重大不利影响，为维护反诉人的合法权益，特依法提起反诉。原告彭勃为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况:与车辆挂靠协议等文书中当事人一致，为适格主体。2、《车辆挂靠合同书》及《安全责任合同书》证实:原告与被告之间存在合同关系的事实。3、管理费及保证金收据，证实被告收取费用的事实;4、卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4496号判决书证实:原告曾经起诉的事实;5、邮件收据，证实原告与2018年2月6日寄发解除合同通知函的事实，具备解除合同的时间限制条件。6、《合同解除通知函》证实:原告于2018年2月5日的通知函，内容明确，可以认定原告已经尽到了通知义务。7、两份税票，证明订立合同之初，被告的法定代表人为朱卫红，现在已经多次变更。被告路港公司对原告彭勃提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、4的真实性无异议。对证据3真实性无异议，但证明保证金指的是风险保证金和履约保证金。对证据5真实性有异议，代理人不清楚被告是否收到邮件，也不能证明邮寄的内容。对证据6真实性有异议，不能证明收到合同解除函，即便被告收到该函，因双方挂靠合同明确约定，是特殊情况单方解除合同通知时，提前六个月。而本案原告并不是在特殊情况下提出解除合同，依然属于违约行为。对证据7、代理人不了解、不清楚。被告路港公司向本院提交如下证据：车辆挂靠合同书，证明原被告双方签订合同，没有按合同缴纳服务费。合同第七条约定，原告应承担违约性的违约金。合同第四条约定，原告应承担未缴纳服务费的滞纳金。原告对被告路港公司提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，该合同系格式合同，条款属于格式条款，应认定被告所援引的条款，排除了原告的主要权利。应认定无效。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告路港远扬公司作为甲方与原告彭勃（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，合同约定“一、乙方自愿将牌照号豫Ａ×××××，发动机号UDC1721062，车架号L2WCAAGAOD7246135，小型01790吨兰牌汽油货车壹辆挂靠予甲方名下经营…2、乙方应于每月25日前一次性上交次月的服务费40元。3、该车辆所有权归乙方所有。乙方收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任（包括安全、商务事故的全部经济责任）。4、乙方必须到甲方主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任保险并一次性交清保费…四、乙方必须严格按照合同规定的期限足额上缴各种规费和款项，否则按拖欠款项的5‰计交日滞纳金。如超过两个月仍不能补交欠款，甲方有权终止合同，并向乙方索赔经济损失五、乙方因特殊情况需要车辆报停时，应提前一个月书面通知甲方，经甲方报请有关部门批准后，方可报停否则如数上交所有规费。六、因特殊情况一方要求解除合同时，必须提前六个月书面通知另一方。经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。七、合同一经签订生效，双方应自觉遵守不得违约。否则，处以违约方违约金伍万元整（50000.00）。”合同签订后，原告彭勃按照合同约定如期交纳了2014年1月至2014年12月的管理费，2016年12月27日原告向被告公司缴纳风险金1500元，2015年1月份至2017年12月份的管理费2000元。期间因被告法定代表人更换，增加管理费等原因，原被告之间发生纠纷。原告要求与被告解除挂靠同，但遭被告无正当理由拒绝。原告彭勃于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的车辆挂靠合同并退还原告的保证金1500元；被告协助原告办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理于2017年10月17日作出（2017）豫1303民初民事判决书，以“根据合同约定，解除合同需提前六个月书面通知另一方，现原告未向本院提交证据证明原告彭勃已经提前六个月书面通知被告路港远扬公司解除合同，故合同解除的条件尚未成就”为由，判决驳回原告彭勃的诉讼请求。判决后于2018年2月5日写出书面《合同解除通知函》，于2018年2月6日通过EMS特快专递以挂号信的形式向被告路港公司进行了送达，要求被告在收悉六个月后办理相关手续，未获被告回应。迄今为止，已16个月有余。本院已经生效的（2017）豫1303民初民事判决书载明：“合同签订后，原告彭勃按照合同约定如期交纳了2014年1月至2014年12月的管理费，2016年12月27日原告向被告公司缴纳风险金1500元，2015年1月份至2017年12月份的管理费2000元”。自原告在法院诉讼期间，其营运车辆豫Ａ×××××自2018年1月至今一直未进行检验，处于停运状态中。2019年7月3日原告彭勃再次向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，彭勃身份证、行车证，路港公司的收据，车辆挂靠合同，解除挂靠通知书复印件及邮件复印件，予以证实，并经庭审质证已记录在卷。本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，当事人有义务就其主张及时向人民法院提供证据予以证实。原被告双方签订挂靠合同，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行义务行使权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张解除双方的挂靠合同，且已经按照合同的约定提前六个月书面通知对方，路港公司抗辩称没有收到通知，对其辩称本院不予采信。本案合同没有约定法律规定的解除情形，合同中约定解除的前提是“特殊情况，”合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现原告坚持解除合同，且履行了通知义务，合同自解除通知到达对方后6个月即发生合同解除的法律效力。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，车辆的过户手续及风险押金的退还系合同解除的附随义务，被告路港公司有义务协助原告办理挂靠车辆的相关手续及退还原告的风险押金1500元。被告协助原告办理过户车辆需要登记证书，原告请求向其交付车辆登记证书本院不予支持。关于反诉原告请求的违约金问题。原被告双方的挂靠合同第三条第2项约定“乙方应于每月25日前一次性上交次月的服务费40元”，第六条约定“因特殊情况一方要求解除合同时，必须提前六个月书面通知另一方。经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。”根据本院已经生效的（2017）豫1303民初4496号民事判决书载明：“合同签订后，原告彭勃按照合同约定如期交纳了2014年1月至2014年12月的管理费，2016年12月27日原告向被告公司缴纳风险金1500元，2015年1月份至2017年12月份的管理费2000元”。原告在2017年6月7日向本院提起诉讼时已全部向被告缴纳了2015年1月份至2017年12月份的管理费。被告辩称原告“至今仍下欠反诉人自2017年以来至今的服务费共1920元，按合同约定还仍应交自2017年以来至今的服务费共1920元的滞纳金9312元”无任何事实依据。双方在诉讼期间不欠不欠交被告管理费用，后原告即向被告发送解除合同通知书。期间双方因管理费、服务等是否违约难以查明，反诉原告路港远扬公司未提交证据证明原告违约的事实，故对反诉原告路港公司请求反诉被告赔偿违约金20000元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第九十二条、第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）彭勃与被告（反诉原告）南阳市路港远扬货运有限公司2014年1月3日签订的《车辆挂靠合同书》予以解除。二、被告（反诉原告）南阳市路港远扬货运有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告彭勃将豫Ｒ×××××号轻型普通货车过户到原告彭勃名下，并返还原告彭勃风险保证金1500元。三、驳回原告（反诉被告）彭勃的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）南阳市路港远扬货运有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,反诉费100元，由原告彭勃负担50元，被告南阳市路港远扬货运有限公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖楠二〇一九年九月五日书记员  吴尚