wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10526号原告：东莞市尚美纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔荔枝村一队。统一社会信用代码为91441900553604234N。法定代表人：马昌贵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市福琴家具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村大蚬地大兴街。统一社会信用代码为9144190031496673XC。法定代表人：周凤连。原告东莞市尚美纸品有限公司与被告东莞市福琴家具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还拖欠的货款22377.62元及利息（以22377.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月1日为1370.63元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请货款及利息计算基数均为18645.78元，利息自2018年2月9日起算。本院立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯继刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的送货单有原件供核对，本院予以采信。原告主张被告拖欠其2017年11月至2018年1月的货款18645.78元，与送货单能相互印证，本院予以确认。原告主张双方口头约定付款时间为上月货款次月8号前付清，该主张对被告有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿货款，原告诉请被告支付货款18645.78元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年2月9日计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市福琴家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市尚美纸品有限公司支付货款18645.78元及逾期付款利息（以18645.78元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年2月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告东莞市福琴家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  张跃铭人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月二日书 记 员  陈桂朱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执642号申请执行人张芳修，男，1966年05月04日出生，汉族，家住沈丘县。被执行人梁明海，男，1970年03月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘俊峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人罗梅，女，1955年08月24日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁秋慧，女，1977年09月12日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁春慧，女，1979年02月22日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁泉慧，男，1982年04月26日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁震，男，1989年03月10日出生，汉族，住周口川汇区。本院在执行张芳修申请执行梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年6月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震纳入失信被执行人名单；3、2019年5月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2019年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 崔东风二〇一九年九月二十八日书记员 苗 岭
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2232号 原告：李新定，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李新定与被告王永占买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新定到庭参加诉讼。被告王永占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新定向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其借款本金27000元并支付利息10512元，共计37512元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民，被告经营粮食生意，其将家中粮食卖给被告。其与被告结算后，被告分三次共欠其货款27000元未付。后其多次向被告催要货款未果。提交证据：1、借条。证明被告拖欠其货款27000元，双方约定占用货款费用按照月息1分计算利息。2、证人张某某出庭作证。证明其住院期间，其妻子张某某向被告催要货款未果。 被告王永占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据之间能相互佐证被告欠原告货款27000元，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营粮食生意，2014年至2015年期间，被告先后从原告处购买粮食，2015年12月30日原、被告结算后，被告拖欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条，双方约定按照月息1分计算占用货款期间的利息。后原告向被告催要货款未果。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告清偿其货款27000元并按照月息1分计算货款占用期间的利息10512元（从2015年12月30日计算至2019年3月28日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付其货款27000元的诉讼请求能否得到支持？二、原告要求被告支付货款占用期间的利息10512元能否得到支持？ 关于争议焦点一：原告要求被告支付其货款27000元的诉讼请求能否得到支持？原告要求被告支付其货款27000元，并提交证据佐证，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。 关于争议焦点二：原告要求被告支付货款占用期间的利息10512元能否得到支持？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方约定按照月息为1分计算占用货款期间的利息，现原告要求被告支付货款占用期间的利息10512元，与法不悖，依法应予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王永占于本判决生效十日内支付李新定货款27000元并支付利息10512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、公告费800元，均由被告王永占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吕丽娜 1
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初141号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人叶利波，女，生于1982年4月21日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省宜良县。因本案于2019年8月6日被澄江县公安局取保候审，同年9月3日被澄江县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李鹏，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人叶利波犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人叶利波及指定辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月2日，被告人叶利波驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车载叶某、陈某3、邹某、陈某1、陈某2、陈某4由澄江县城沿新澄阳线往阳宗镇方向行驶，16时18分许，当车以约78km/h时速行至新澄阳线K27+700M东山下坡左转弯处时，因操作不当致使车辆失控驶入对向车道，与韩某驾驶的安全设施不全、机件不符合技术标准、载物超过核定载质量、以约23km/h时速由阳宗镇往澄江县城方向行驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成陈某3、叶某现场死亡，邹某经送医院抢救无效死亡，叶利波、陈某4受轻微伤，陈某1受轻伤一级、陈某2受轻伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶利波明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人叶利波承担此事故的全部责任。被告人叶利波交通肇事所致的死伤人员系其亲属，被告人叶利波现已与被害人或被害人亲属达成谅解。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。据此认为，被告人叶利波违反道路交通安全管理法规，引发重大事故，致人三死亡，其行为依法构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。据此，建议本院以交通肇事罪判处被告人叶利波三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关发表公诉意见称，建议本院判处被告人叶利波有期徒刑三年并适用缓刑。被告人叶利波对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶利波的辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议亦无异议。本院认为：被告人叶利波违反道路交通安全法规，引发致三人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶利波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  王忠荣人民陪审员  卢有华二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 俊
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初861号原告：唐继才，男，1965年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：施树荣，男，1964年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告唐继才与被告施树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继才及其委托诉讼代理人李进、被告施树荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐继才提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明），利息6697元，2017年11月13日至2019年7月13日（按银行同期年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月9日被告找到原告说在徐家渡做排水工程因资金周转不足向原告借款20000元，之后原告于2017年11月13日以现金方式借款20000元给被告并写下《借款协合同》一份为据，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日止，若到期不归还借款按5%的违约金支付给原告。到期后原告多次向被告催讨借款被告均以各种理由拒绝偿还，现原告急需资金使用，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告施树荣辩称，借款是事实，但支付借款时，只付了我17000元，当时扣了一个月的利息3000元，之后我又付过三次3000元的利息，付过一次5000元的利息。经本院审理查明事实如下：施树荣在徐家渡承揽工程期间因资金周转困难向唐继才借款。双方协商后，唐继才向施树荣支付现金20000元，并于2017年11月13日签订了《借款合同》约定：借款用途为家庭急用；借款期限：2017年11月13日至2018年1月13日止，借款到期后一次性还清；不按期归还借款，从借款之日起按总借款金额的5%每天计算违约金……。借款到期后，施树荣未归还借款，现唐继才向本院提起诉讼，望判如所求。本院认为，唐继才与施树荣所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。唐继才履行了出借人提供借款的义务,施树荣却未能按照合同约定履行偿还的义务,该行为损害了施树荣的合法权益,应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。本案中，《借款合同》明确借款本金20000元，施树荣提出只收到17000元，之后分别几次支付过利息，但，施树荣并未提交证据予以证实，对施树荣的辩解意见，本院不予采纳，故，对唐继才要求施树荣偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中未约定过期内和逾期利息，庭审中也未有证据证实双方口头约定或实际支付利息的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对唐继才主张的逾期利息按年利率6%予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告施树荣于本判决生效之日起十日内向原告唐继才支付借款本金20000元及逾期利息（自2018年1月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告唐继才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，按简易程序减半收取234元（原告唐继才已预交），由被告施树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一九年九月十六日书记员  朱芳荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17650号之一申请执行人：郑州新视线服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路169号10号楼6层601、602、605、606，统一社会信用代码91410100MA3X6QR91E。法定代表人范广信，执行董事。被执行人李孟柯，女，汉族，1990年08月03日出生，住河南省长葛市。关于郑州新视线服饰有限公司申请执行李孟柯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11316号民事判决书已经发生法律效力。李孟柯未履行生效法律文书确定的义务，郑州新视线服饰有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟柯存款166924元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9515号原告：姜晓尧，男，汉族，1992年9月29日生，身份证住址天津市南开区，被告：深圳市龙华新区龙华吴星鑫五金经营部，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路泽华大厦1103室，统一社会信用代码92440300L91431588D。经营者：吴守平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年九月六日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2311号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告黄建锋，男，1969年11月21日生，壮族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告黄建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审59号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘怀庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘皖皖（系刘怀庆之妻），女，1989年02月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年9月17日向本院申请执行夏卫健征字（2019）hy001号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫健征字（2019）hy001号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年2月25日作出的夏卫健征字（2019）hy001号行政征收决定,事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会2019年2月25日作出的夏卫健征字（2019）hy001号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年九月二十五日书记员  刘 盼
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执419号申请执行人：祁永会，男，住哈尔滨市。被执行人：海伦市海伦镇护城村居民委员会。本院在执行申请执行人祁永会与被执行人海伦市海伦镇护城村居民委员会借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执419号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月十七日书记员  丁 飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3466号上诉人（原审原告）：杨云强，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址河北省邢台市，现住修武县。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连堂，男，汉族，1953年10月6日出生，身份证住址获嘉县，现住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1979年3月17日出生，住获嘉县城区，系张连堂女儿。上诉人杨云强因与被上诉人张连堂买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后依法组成合议庭，于2019年9月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨云强的委托诉讼代理人李志锋、被上诉人张连堂的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨云强上诉请求：撤销一审判决第一项，依法认定杨云强通过杨安加的银行卡已归还了张连堂22000元；诉讼费均由张连堂承担。事实和理由：一审中张连堂陈述是不真实的陈述，导致一审法院认定事实不清，判决有误，一审中杨云强已经说明通过杨安加的银行卡汇给张连堂22000元，并提供杨安加银行卡转账记录予以证明，该份证据足以证明杨云强支付22000元货款，应当从总欠款中予以扣减。杨云强的叔父杨安加其户籍地是辽宁省，其一直生活在辽宁省，其并不认识张连堂，更不可能与张连堂有水泵买卖关系，张连堂的陈述明显与客观事实不符。被上诉人张连堂答辩称：杨云强与其媳妇还的账是张连堂的供货款，杨安加所汇款22000元是杨云强购买水泵的钱，2015年买了100台水泵。货是由对方来拉，是拉走后再付款。杨安加是经过杨云强介绍的，杨云强买我们的水泵也是在东北销售，当时杨安加拉这些案涉水泵是为了打开东北的市场。当时杨安加出具的有欠条。张连堂向一审法院起诉请求：1、杨云强支付拖欠张连堂货款67758元（已扣除应付杨云强的货款65412元）；2、要求杨云强承担诉讼费。一审法院认定事实：张连堂在获××县史庄镇××一个水泵厂，张连堂自2015年初和杨云强有业务来往，杨云强自2015年购进张连堂生产的生铁毛坯，2015年10月9日二人经结算杨云强给张连堂书写了一份欠到92730元的证明条，署名杨志强；同年11月13日书写了一份欠9160元毛坯铁证明条，各注（共49160元，第一次5.16，二次7.13T，已付40000元，下欠9160元）署名杨志强；2015年12月10日书写了证明条一张，今拉毛坯款31280元，署名杨志强。以上合款133.170元。杨志强2015年8月17日用货物折抵归还张连堂5076元，同年11月5日用轴承折抵还款28600元，2016年3月11日用螺丝折抵还款2031元，2015年10月20日用轴承折抵还款26455元，2015年9月26日用轴承折抵还款3250元，以上共用货物折抵归还货款65412元，2015年12月29日杨云强爱人汇给张连堂5000元，2016年1月8日徐连华转给张连堂10000元，以上双方收款，还款折抵后杨云强欠张连堂52758元。庭审中杨云强代理人称杨云强归还张连堂货款时，因杨云强手中没有现金，杨云强让其叔父杨安加汇给张连堂22000元，一笔20000元，一笔2000元，张连堂称收到杨安加22000元汇款，是杨安加购进张连堂的价值22000余元的水泵，杨安加归还张连堂的22000元水泵款，杨安加汇来货款后，已将欠条抽回。但无证据提供，该款与杨云强无关。庭审中杨云强代理人称杨云强已汇给张连堂10400元的汇款，并提供了收款人的账号，经法庭到获嘉县建设银行调取了张连堂卡号交易明细，张连堂于2016年6月1日收到杨云强爱人徐连华汇款10400元。杨云强称张连堂在杨云强处取走现金20358元，杨云强未提供有效证据证明，张连堂不予认可。一审法院认为:双方之间构成买卖合同关系，杨云强购张连堂的毛坯理应及时付款，不及时付款是不妥的。杨云强称用杨安加的银行卡已归还张连堂22000元，因该款不是杨云强归还，张连堂称与杨安加有业务关系，杨云强又未提供其他证据加以证明，该22000元该院暂不认定，如果杨云强有其他证据能够形成一个证据锁链可以另案主张，关于杨云强称通过银行汇给张连堂10400元，经该院查询取证，已证实10400元确系张连堂已收到，故10400元该院予以认可。该案根据查明的事实，杨云强尚欠张连堂42358元，杨云强应予以归还。关于杨云强辩称诉讼时效已超期，杨云强举证2017年3月25日还在继续归还张连堂货款，且张连堂证人到庭证明张连堂一直在主张权利，故张连堂起诉并未超过起诉期限，杨云强称张连堂取走现金20358元，因杨云强未提供有效证据证明，故杨云强的辩称本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨云强于判决生效后十日内归还张连堂毛坯款42358元；二、驳回张连堂的其它诉讼请求。案件受理费1494元，张连堂承担受理费100元，杨云强承担受理费1394元，保全费680元，收取30元由张连堂承担。二审中，上诉人杨云强提交新的证据材料为：杨安加出庭证言，证明目的：杨安加与张连堂没有有任何买卖合同关系，也证明了杨云强通过杨安加的银行卡向张连堂转账的事实，案涉22000元货款应当从总货款中予以扣除。被上诉人张连堂发表质证意见：在东北的厂营业执照是杨安加自己的，杨安加转账是付其自己应付的款，不是代替杨云强付款。本院认证，杨安加的到庭证言可以证明其名下的银行卡均系杨云强所用，该卡的其他多笔汇款记录，也与杨安加无关，杨安加也明确表示案涉22,000元的汇款，也与杨安加无关，故可以证明该款系杨云强所支付，故本院予以采信。一审认定的事实，本院予以采信，另查明，案涉22,000元系杨云强通过杨安加的银行账户所支付。本院认为：本案的争议焦点为：案涉争议的22000元是否系杨云强付款，应否从本案欠款中扣除。本案中，张连堂对收到案涉22,000元的事实没有争议，但该款系通过杨安加的银行账户支付，杨安加也出庭证明该款系杨云强支付，张连堂也没有提交证据证明其与杨安加有其他业务关系如水泵买卖，其应当对该款的合理说明义务并未完成，张连堂一方应当承担不利后果，故案涉22,000元应当从杨云强的欠款中予以扣除，上诉人杨云强主张应当在本案欠款中扣除22000元的理由成立，本院予以支持。一审查明事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1025号民事判决；二、杨云强于判决生效后十日内归还张连堂毛坯款20358元；三、驳回张连堂的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1493元，由张连堂承担受理费1185元，杨云强承担受理费308元，保全费680元，收取30元由张连堂承担。二审案件受理费350元，由张连堂承担，本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年九月十七日书记员  薛 峣
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初3001号 原告：高建义 被告：綦涛 原告高建义与被告綦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供被告綦涛的地址有误，本院不能有效送达，而无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高建义的起诉。 案件受理费300元,退还原告高建义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛潘杰 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇一九年九月二十四日 书记员  付婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1421号之一 申请执行人：焦广玉，男，1966年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人焦广玉于2019年4月11日向本院申请执行的与被执行人何培兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53300元,已偿付标的额为8346.64元。申请执行人焦广玉于2019年9月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1001号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁兆波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终913号上诉人（一审被告）：霍邱县城关镇第九空间量贩飙歌城，住所地安徽省霍邱县。经营者：秦华。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人霍邱县城关镇第九空间量贩飙歌城因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司于2019年8月28日以其已与霍邱县城关镇第九空间量贩飙歌城达成调解协议为由，向本院申请撤回对霍邱县城关镇第九空间量贩飙歌城的起诉，并得到了对方当事人同意。本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初18号民事判决；二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由福州大德文化传播有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由霍邱县城关镇第九空间量贩飙歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年九月三日法官助理任纪敏书记员俞成
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更68号罪犯孙灿灿，女，汉族，1987年3月14日出生于河南省沈丘县，初中文化，住河南省沈丘县。现在利辛县司法局胡集司法所进行社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙02刑初34号刑事判决，以被告人孙灿灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2020年4月19日止。）,罚金限判决生效之日起1个月内缴纳，违法所得予以继续追缴，并退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，2016年12月30日交付执行。在刑罚执行过程中，2018年9月11日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5594号刑事裁定，裁定对罪犯孙灿灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月19日止）。裁定送达发生法律效力后，2018年9月20日，浙江省女子监狱作出（2018）浙女监释字第792号假释证明，证明罪犯孙灿灿假释考验期限自2018年9月20日起至2020年4月19日止。假释期间，利辛县司法局胡集司法所依法对罪犯孙灿灿进行社区矫正。利辛县司法局于2019年9月17日以（2019）利特赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯孙灿灿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象孙灿灿被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象孙灿灿予以特赦。利辛县司法局提供以下证据：1.罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行相关材料：浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初34号刑事判决书及执行通知书；2.刑罚执行变更的相关材料：浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5594号刑事裁定书，浙江省女子监狱（2018）浙女监释字第792号假释证明书；3.罪犯社区矫正期间表现情况材料：报请社区矫正对象特赦审核表，2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录，利辛县司法局社区服刑人员孙灿灿社区服刑期间表现材料，利辛县司法局胡集司法所社区矫正人员孙灿灿社区矫正期间表现材料，矫正人员孙灿灿身份证复印件、认罪悔过书；4.亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯孙灿灿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙灿灿予以特赦。对孙灿灿未追缴完毕的违法所得继续追缴，并退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2855号 罪犯蒋建勇，男，1992年8月16日出生，汉族，原广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年9月29日作出（2014）秀刑初字第158号刑事判决，以被告人蒋建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月4日起至2021年10月3日止。责令被告人蒋建勇赔偿被害人蔡某的经济损失计人民币30元，赔偿被害人黄某经济损失计人民币4640元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4705号刑事裁定，对罪犯蒋建勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2021年3月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯蒋建勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。原判罚金及责令赔偿给被害人黄某经济损失的款项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、收条及谅解书、桂林市秀峰区人民法院情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯蒋建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋建勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2816号 罪犯洪世龙，男，1982年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人洪世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6699号刑事裁定，对罪犯洪世龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3033号刑事裁定，对罪犯洪世龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯洪世龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯洪世龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯洪世龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯洪世龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯洪世龙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯洪世龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1404号之二申请执行人：夏培光，男，汉族，1969年2月12日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：崔寓翔，系云南义声律师事务所律师，王东丽，系云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：李正美，女，汉族，1977年2月10日生，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的夏培光申请执行李正美土地承包经营权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8204号民事调解书：被执行人李正美于2018年5月2日前向申请执行人夏培光支付欠款87700元；案件受理费由李正美负担952元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××大通斯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初163号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人刘俊伟，男，汉族，1994年1月1日出生于河北省涉县，初中文化，打工，户籍地为河北省涉县，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年9月20日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人刘俊伟犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院副检察长陈某出庭支持公诉，被告人刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月31日1时许，被告人刘俊伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至芜湖市弋江区长江南路与峨山路交叉口时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人刘俊伟案发时血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘俊伟到案后，如实供述了自己的罪行,并赔偿了王某经济损失3万元，取对方谅解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可从轻处罚。其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘俊伟一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金人民币二千至四千元，可宣告缓刑。 被告人刘俊伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人刘俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审492号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号法定代表人王国忠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心履行该中心于2018年12月31日作出的京房公积金法改[2018]1228号《责令限期缴存通知书》（以下简称1228号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月31日作出的1228号缴存通知中认定：职工徐书义在北京市平谷区城市运行服务中心工作期间，北京市平谷区城市运行服务中心未依法按时足额为其缴纳2005年8月至2013年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市平谷区城市运行服务中心自收到通知书之日起7日内为徐书义补缴少缴的单位部分住房公积金8194元。2019年1月22日，公积金中心将1228号缴存通知邮寄送达北京市平谷区城市运行服务中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月21日向北京市平谷区城市运行服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1228号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市平谷区城市运行服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月三十一日作出的京房公积金法改[2018]1228号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年九月二十七日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3278号     刘兵：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与刘兵借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3038号 罪犯陆宏严，男，1988年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2016年10月13日作出(2016)桂0125刑初173号刑事判决，以被告人陆宏严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年5月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆宏严在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆宏严报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆宏严能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年5月获奖励6个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年9月20日缴纳罚金人民币八千元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宏严在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陆宏严缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆宏严该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆宏严减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱文泉 审判员 张邕 审判员 段静 二〇一九年九月三十日 法官助理李玲 书记员 李红臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9288号 原告：董红菊，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：葛子峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告董红菊与被告葛子峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告董红菊于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董红菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董红菊负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月十六日 书记员 徐丽冬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55213号原告：张才广，男，1950年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新发盛家居有限公司，住北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：林高宝被告：财富大管家资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：张艳星原告张才广（以下简称姓名）与被告北京新发盛家居有限公司、财富大管家资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。2019年9月11日，张才广经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张才广撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一九年九月十一日书记员 王鹏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘孝文，男，1968年07月29日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省东宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘孝文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘孝文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月12日的信用卡欠款共计68681.94元，以及自2017年09月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘孝文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘孝文未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计68681.94元，其中本金50992.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月12日的信用卡欠款共计68681.94元，以及自2017年09月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元及公告费（以实际发生为准），由被告刘孝文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更797号罪犯霍东锋，曾用名霍东峰，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地河南省杞县，初中文化，现在杞县司法局圉镇司法所实施社区矫正。河北省正定县人民法院于2016年4月1日作出（2015）正刑初字第297号刑事判决，以被告人霍东锋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金20000元。被告人霍东锋不服一审判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑终502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月15日交付执行。罪犯霍东锋服刑期间，2019年1月11日经河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑更3号刑事裁定予以假释（假释考验期自2019年1月21日起至2020年3月6日止）。司法行政机关河南省杞县司法局于2019年8月14日以（2019）杞赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯霍东锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。杞县司法局提出，罪犯霍东锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、已履行罚金20000元的票据及该犯在社区矫正期间的表现情况等证据材料在案佐证。本院经审理认为，杞县司法局提供的证据足以证实罪犯霍东锋符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯霍东锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异517号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区新马路A51号。 法定代表人：胡智强。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：佛山市先盈平板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁路B3-1地块。 法定代表人：梁文聪。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文聪，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市先盈平板厂、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞、梁文聪（2016）粤0606执12184号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州资产管理有限公司于2019年7月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告和债权转让证明等证据材料。 本院经审查查明，依据已生效的本院（2014）佛顺法民二初字第749号民事判决及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3601号民事裁定，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执12184号。其后，申请人广州资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行签订债权转让协议，并在南方日报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行签订的债权转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人广州资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2016）粤0606执12184号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年九月十九日 书记员 黄俞璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1278号之一申请执行人：张芳，女，1968年4月10日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1700号民事判决书，在执行张芳申请执行李海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李海伟名下的豫Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年九月二十四日书记员  董佳琦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢75申请执行人山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。法定代表人：胡巧英，董事长。被执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人：宫瑞忠，董事长。被执行人重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道（长寿区晏家中心路73号）。法定代表人：宫瑞忠，董事长。本院在执行申请执行人山西一元通能源科技有限公司与被执行人北京天健华夏医院管理有限公司、重庆市长寿区化工园区医院有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 张 俊 生审 判 员 赵 春 林审 判 员 杜 玉 明二〇一九年九月二十九日书 记 员 薄 晓 东
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4223号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）法定代表人：孙慧贞，总经理委托诉讼代理人：胡琳博，男，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工（特别授权）。被告：杨志坚，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南悦来物业服务有限公司与杨志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月二十八日书记员  李 岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尧永松，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人尧永松商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4497号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，董事。被申请人：河南一诺天邦农牧科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：张相豪。被申请人：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼。被申请人：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国。被申请人：张乐乐，男，汉族，1986年1月13日生。被申请人：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生。被申请人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生。被申请人：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南环邦实业有限公司、张乐乐、张武杰、张相豪、刘晓召金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人331661元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝阳日盛新能源科技有限公司、河南环邦实业有限公司、张乐乐、张武杰、张相豪、刘晓召银行存款331661元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2178元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4406号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈异，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址湖南省邵县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币251420.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币251420.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈异名下价值人民币251420.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2065号申请执行人简可可，男，1978年7月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人徐龙，男，1988年5月10出生，汉族，住商丘市。本院在执行简可可与徐龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐龙无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月十六日书记员  陈侠光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异717号 申请执行人：胡丽芳，女，1953年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。 原被执行人：梁子胜，男，1955年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛东村荔枝大路25号，公民身份号码。 第三人：陈少琼，女，1954年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 第三人：梁旺芹，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 第三人：梁旺韵，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 第三人：梁旺杏，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 第三人：梁自强，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行（2011）佛顺法执字第3979号申请执行人胡丽芳申请执行被执行人梁子胜民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请变更陈少琼、梁旺芹、梁旺韵、梁旺杏、梁自强为该案被执行人，本院依法受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2010）顺法民一初字第335号民事判决书发生法律效力后，因义务人梁子胜未履行该判决书确定的义务，权利人胡丽芳向本院申请执行，案号为（2011）佛顺法执字第3979号。被执行人梁子胜于2019年6月10日死亡，陈少琼为梁子胜的配偶，梁旺芹、梁旺韵、梁旺杏、梁自强为两人的子女。本案听证过程中，梁旺芹、梁旺韵、梁旺杏、梁自强明确表示放弃对梁子胜遗产的继承权，陈少琼明确表示由其继承梁子胜的全部遗产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案第三人梁旺芹、梁旺韵、梁旺杏、梁自强声明放弃对梁子胜遗产的继承权，第三人陈少琼声明由其继承梁子胜的全部遗产，据此，本案应变更陈少琼为本案被执行人，在继承原被执行人梁子胜的遗产范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈少琼为本院（2011）佛顺法执字第3979号案的被执行人，在继承梁子胜遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俞璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执768号申请执行刘瑞华，男，汉族，1959年6月1日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄志鹏，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初899号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志鹏在金融机构的存款人民币7171598元(含借款本金4532600元、截至2018年8月31日的利息2542785元、案件受理费33436元、执行费62777元)及后续利息（以2779000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月二十九日书 记 员 胡 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执219号之一申请执行人丁淑琴，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人刘艳宇，男，1984年4月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人丁淑琴与被执行人刘艳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官与被执行人村委会工作人员联系，确认被执行人不常在家，且家中无可供执行财产；五、2019年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘艳宇限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初4448号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月二十四日书记员  杨 然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7115号原告：白治国，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈大威，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告白治国与被告陈大威合伙协议纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1602号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王明宗，男，1992年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾子婷，女，1991年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王明宗与被申请人贾子婷股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明宗申请再审称，被申请人在工商变更登记时签署的《承诺书》中明确表示在完成工商变更三十日内完成税务变更登记，虽然目标公司工商执照已经下发，王明宗已经成为公司股东，但承诺事项并未履行完毕，因此股权转让款的支付条件并未形成，王明宗有新证据证明缴纳税款是办理工商登记的前置条件。本案中合同双方并未对利息问题形成约定，原判决要求王明宗支付逾期履行的利息没有法律依据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审本案。贾子婷提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原判决依据双方当事人签订的《股权转让协议》《结算确认书》以及工商行政管理部门对于公司股权变更登记的相关规定，认定涉案股权已经完成并无不当，王明宗申请再审期间提交的证据材料不能证明涉案股权转让协议应当存在解除的情形。王明宗主张双方未约定逾期利息损失故不应支付的再审理由没有事实和法律依据，原判决对贾子婷主张的该项诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，王明宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明宗的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇一九年九月三十日法官助理刘永江书记员李林蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1987号之一申请执行人:某某合作社，住所地：金川区。法定代表人：李某某，职务：理事长。被执行人：陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住民勤县。本院在执行申请执行人某某合作社与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日扣划被执行人陆某某银行存款15835元（已给付申请执行人），并于2019年9月18日将被执行人陆某某名下甘C83570号江淮牌小车予以登记查封，但未实际控制。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人某某合作社亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余货款205040元及违约金24897.6元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某合作社同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月二十四日书记员  黄发亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1135号罪犯谢春明，男，1974年5月19日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币206720.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年3月28日作出（2016）浙刑终105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢春明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谢春明在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢春明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢春明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：成政杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区成政杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成政杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告成政杰经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款105579.19元（包括本金103416.87元、利息2162.32元）；2.判令被告向原告支付逾期保费9043.39元；3.判令被告向原告支付违约金59603.74元（违约金以保险理赔款及逾期保费114622.58元为基数，自2016年11月4日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年1月3日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告与中国光大银行西安分行雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款150000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行西安分行雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行西安分行雁塔路支行向被告发放贷款150000元，被告自2016年8月16日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年11月4日向被保险人中国光大银行西安分行雁塔路支行理赔105579.19元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告成政杰未出庭答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告与中国光大银行西安分行雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行西安分行雁塔路支行借款150000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行西安分行雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2550元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年11月4日按照保险合同约定向中国光大银行西安分行雁塔路支行理赔105579.19元；此外，原告尚欠保费9043.39元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款105579.19元及保费9043.39元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费114622.58元为基数，自2016年11月4日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告成政杰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款105579.19元、保费9043.39元，共计114622.58元。二、被告成政杰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以114622.58元为基数，按年息24%标准自2016年11月4日计算至实际清偿之日止；三、被告成政杰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2492元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初12175号原告：邹冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：宋栓柱，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告邹冬与被告宋栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告邹冬及其诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告宋栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬向本院提出诉讼请求：1.被告宋栓柱向原告邹冬偿还借款96500元，以及逾期付款利息1491.12元（6%÷365天×94天×96500元），自2018年12月21日起至借款付清日止按年利率6%的标准计收逾期付款利息，暂计算至2019年3月25日止；2.被告宋栓柱承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告宋栓柱因订购布料财务紧张向原告邹冬借款96500元，其中60000元原告邹冬直接支付给虎门隆发纺织，通过支付宝支付给被告宋栓柱10000元，另外26500元现金支付给被告宋栓柱。双方约定借款期限为一个月，被告宋栓柱于2018年12月20日一次性还清。为此，被告宋栓柱向原告邹冬出具借条、身份证复印件等。借款到期后，被告宋栓柱分文未还，原告邹冬多次向被告宋栓柱催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告邹冬特诉至法院，请求判如所请。被告宋栓柱未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告邹冬主张被告宋栓柱因购买布料需要资金，向原告邹冬借款96500元，向本院提交借条、支付宝手机截屏、中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录为证，其中借条显示：2018年11月20日向邹冬借到人民币96500元，（大写：玖万陆仟伍佰圆人民币），借款期限一个月，约定于2018年12月20日一次性还清；立此为据；借款人签字处有“宋栓柱”字样签名及指模，借款日期为2018年11月20日；借款原因为今日由于个人财务紧张借邹冬96500元人民币，用于订购布料。支付宝手机截屏显示原告邹冬于2018年11月20日向“qianbao（*栓柱）”支付宝转账10000元，转账备注为另直接付隆发纺织6万元。中国农业银行个人明细对账单显示原告邹冬于2018年11月20日在东莞虎门王云利服装消费60000元。微信聊天记录显示：原告邹冬发送微信称“宋总，于10月20日我共计给你96500元整，其中60000元直接付虎门隆发纺织布料采购款。10000元通过支付宝转你，另26500元现金支付给你。收到请回复！”，对方回复称“收到96500”；该微信聊天记录的打印件上有“宋栓柱”字样签名及指模，手写落款日期为2018.11.20。对于案涉借款的交付，原告邹冬主张其与被告宋栓柱于2018年11月20日共同到虎门隆发纺织布行，原告邹冬先向被告宋栓柱支付宝转账10000元，后因布行称可以刷POS机，随即便通过刷卡消费直接向布行支付了60000元，原、被告共同离开布行后，被告宋栓柱称还需要借款，两人共同到原告邹冬的车上，原告邹冬从车中取出26500元现金，交付给被告宋栓柱。原告邹冬还主张案涉借条系2018年11月21日出具，出具时原告邹冬将案涉微信聊天记录打印出来，被告宋栓柱同时在案涉借条及聊天记录上签名并按捺手印，因借款系2018年11月20日借出，故落款时间均为2018年11月20日。原告邹冬主张借款到期后，被告宋栓柱分文未还，遂提起本案诉讼。庭审中，原告邹冬确认本案起诉后，被告宋栓柱归还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金94500元未还。原告邹冬还明确其诉请的利息为逾期利息，以94500元为本金，自2018年12月21日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，暂计至2019年3月25日为1491.12元。以上事实，有原告邹冬提交的借条、支付宝手机截屏、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、居住证明、租屋合同书以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告宋栓柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邹冬提供的证据，本院依法予以认定。原告邹冬主张被告宋栓柱向其借款96500元，有借条、支付宝手机截屏、中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，另外，原告邹冬确认被告宋栓柱在本案起诉后向其归还了借款本金2000元，该款应予抵扣，故在被告宋栓柱未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认被告宋栓柱尚欠原告邹冬借款本金94500元未还。案涉借条约定案涉借款应于2018年12月20日还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告宋栓柱应立即向原告邹冬归还借款本金94500元。案涉借条未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定就借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹冬主张逾期利息以94500元为本金，按年利率6%的标准，自2018年12月21日计至付清之日止有理，本院依法予以支持，逾期利息计至2019年3月25日应以1491.12元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋栓柱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹冬归还借款本金94500元，并支付逾期利息（以94500元为本金，自2018年12月21日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，计至2019年3月25日以1491.12元为限）；二、驳回原告邹冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预交），由被告宋栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年九月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2441号 原告：邱贤东，男，生于1948年11月23日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：王传春，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：袁东明，男，生于1967年8月15日，汉族，住大竹县。 被告：李安翠，女，生于1977年6月5日，汉族，住大竹县。 原告邱贤东与被告袁东明、李安翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤东及其委托诉讼代理人王传春、被告李安翠到庭参加诉讼，被告袁东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱贤东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金12000元；2.判决二被告按照年利率6％向原告支付从2012年10月起至还清之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邱贤东与被告袁东明、李安翠系邻居，被告袁东明、李安翠系夫妻。2011年9月20日，被告袁东明以投资生意为由向原告借款7000元，原告当日给付现金7000元，被告袁东明向原告出具借条一张。2011年11月28日，被告袁东明又以相同理由向原告借款5000元，原告又给付现金5000元。至此，原告共计出借给被告12000元人民币，原告此后多次要求二被告履行还款义务，二被告至今拒不还款。 被告袁东明未作答辩。 被告李翠辩称，对被告袁东明向原告借款之事不知情，亦未签字。 原告邱贤东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李安翠进行当庭质证，被告袁东明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告身份证、被告人口信息登记，内容真实，来源合法，应予认定；2.对原告提交的借条，被告李安翠质证时对其真实性无异议，认为借条系被告袁东明亲笔书写，应予以认定。 根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告袁东明、李安翠原为夫妻，与原告邱贤东系邻居。2011年9月20日，被告袁东明独自向原告邱贤东借现金7000元，被告袁东明向原告邱贤东出具借条一张，载明借到原告现金7000元，约定2012年9月20日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁东明于2011年9月20日向原告邱贤东借款7000元，有被告出具的借条为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，双方形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系。被告袁东明在取得借款后至今未还借款，理应承担向原告还款的责任，故原告要求被告偿还借款7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告袁东明于2011年11月28日借款5000元的事实，因无证据证明，本院不予采信，原告要求被告偿还该笔借款5000元的主张证据不足，本院不予支持。 关于原告主张利息问题。虽然借款时双方未约定借期内和逾期后的利率计算标准，但被告袁东明在约定的借期内（2012年9月20日）并未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告袁东明按照年利率6％向原告支付从2012年10月起至还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否为被告袁东明、李安翠夫妻共同债务问题。被告袁东明向原告邱贤东借款虽然发生在其与被告李安翠婚姻关系存续期间，但被告李安翠没有参与共同借款，原告也无证据证明被告袁东明借款用于夫妻共同生产、生活，故案涉借款不应视为被告袁东明、李安翠的夫妻共同债务，原告要求被告李安翠承担共同偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁东明在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱贤东借款本金7000元，并支付从2012年10月1日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止以7000元为基数按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告邱贤东的其他诉讼请求。 如果被告袁东明未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告邱贤东负担40元，被告袁东明负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  徐天财 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨登能
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1400号 原告：盐山县裕源粮食购销有限公司，住所地。 法定代表人：周立河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地。 法定代表人：张茂文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 原告盐山县裕源粮食购销有限公司（以下简称裕源公司）与被告无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕源公司委托诉讼代理人刘长伟，被告盛通公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的运输合同；2、判令被告赔偿原告损失18975元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告达成小麦运输合同，由被告公司（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）车辆负责运送至天津市静海县利鑫面粉厂（以下简称利鑫面粉厂），小麦净重33.49吨，上述货物由于被告运输途中未及时防护存在过错，造成利鑫面粉厂拒绝收货7.59吨，给原告造成损失，原告及时联系被告主张损失，被告拒不赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告盛通公司当庭提交民事反诉状，但未在法庭规定的期限内交纳反诉费用，对被告的反诉请求本案不予审理。 被告盛通公司辩称，1、被告口头达成运输合同属实，但原告所称利鑫面粉厂拒收7.59吨小麦的原因有误，是原告自身货物存在质量瑕疵，被告运输过程中防护得当并不存在过错，拒收所造成的损失原告应自行承担。2、利鑫面粉厂拒绝收货后，原告让被告将货物运至原告住所地，因原告不支付运费及加送的运费，被告才行使留置货物的权利。3、被拒收的货物被告已妥善安置，原告支付运费、被告运营损失及保管费用后，被告可将拒收的货物返还原告。综上所述，原告的诉讼主张无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的被告裕源公司派车单一份、被告方行车证、驾驶证、司机照片打印件一张、中粮利金粮油股份有限公司静海分公司（以下简称中粮公司，即利鑫面粉厂）营业执照一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证明一份，被告对该证据真实性无异议，但认为该证明属于证人证言范畴，若证人不出庭作证，不能作为认定案件事实的根据，且该证据与小麦拒收的原因无关联性，该证据无法证明收货方拒收小麦是因为被告防护不当造成。本院审查认为，该证明系中粮公司出具，且被告对该证据的真实性无异议，可以证实鲁Ｍ×××××号车辆运输的直收小麦在卸车时存在湿损的情况，数量为7.59吨，湿损小麦未卸，随车拉走的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告司机文殿祥与庆云县腾达配货站贾经理的通话录音一份，被告有异议，认为该通话录音真实性需配合当时录音载体记载的内容方能核实，即使该证据是被告方司机与配货站沟通，说明被告方心中笃定运输过程不存在任何防护不当的行为。本院审查认为，该通话录音中通话双方不能确定，与本案关联性无法确认，对故对该证据的证明效力，本院不予确认。 3、被告提交的涉案司机陶子恩书面证人证言一份，原告有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，不认可该证据效力，不能证明被告主张。本院审查认为，该证据系书面证人证言，是言词证据、间接证据，且被告没有提交其他证据予以佐证，真实性无法确认，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据认定，本院确认以下事实：原告裕源公司是粮食购销公司，被告盛通公司是物流运输公司。原被告达成口头运输合同，由被告盛通公司为原告运输小麦。2019年7月13日，被告盛通公司出具派车单，载明：用车单位原告裕源公司，用车事由拉小麦，由山东省滨州市阳信县运送至利鑫面粉厂，由被告盛通公司（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）号车辆运输，运费为55元/吨，货物净重33490公斤，保值价值10万元。 2019年7月13日，中粮公司出具说明一份，载明：7月13日车号鲁Ｍ×××××车辆运输直收小麦，卸车时发现车底部小麦有湿损，湿损小麦未卸，随车拉走。过磅数量如下：车号鲁Ｍ×××××车辆毛重48.08吨，皮重22.15吨，净重25.9吨，对方货物数量33.49吨，计算得出湿损小麦为7.59吨。该7.59吨小麦被利鑫面粉厂拒收，现被留置于被告处。 本院认为，原告裕源公司与被告盛通公司之间存在合法有效的运输合同关系，双方虽未签订书面运输合同，但均应按照运输合同的交易习俗、惯例及法律规定履行各自的合同义务。本案中，因原被告双方主合同义务尚未完全履行完毕，即原告尚未向被告支付运费，被告亦未将留置小麦完全返还，尚不符合解除合同的条件，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。中粮公司拒收原告小麦7.59吨，被告盛通公司应将该部分小麦拉回后向原告返还交付，其擅自行使留置权于法无据。根据派车单约定，涉案小麦的保值价值为10万元，数量为33.49吨，即每公斤小麦保值价值为2.99元/公斤（100000元÷33490公斤），原告主张小麦单价为2.5元/公斤，是对自己权利的自由处分，故对原告主张被告赔偿18975元（7590公斤×2.5元）的诉讼请求，本院予以支持。本案中造成中粮公司拒收小麦的原因原被告均未举证证明，对原告主张系因货物运输途中被告未及时防护存在过错；对被告主张系因原告自身货物存在质量瑕疵，本院均不予支持。被告盛通公司辩称，因原告不支付运费被告才行使留置权，被告未提交证据证明其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。被告盛通公司辩称，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告无棣盛通物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告盐山县裕源粮食购销有限公司支付小麦款18975元； 二、驳回原告盐山县裕源粮食购销有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告无棣盛通物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘雯晓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1104号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马丽军，男，汉族，1985年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人院彩霞，女，汉族，1988年4月10日出生，现住址同上，系马丽军之妻。 被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与马丽军、院彩霞、鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月九日 书记员  郭敬梓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高林，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地：昆明市晋宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告高林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告高林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款59820.18元，包括：本金41992元、截止至2019年5月7日的利息3218.16元、违约金11104.77元、分期手续费3505.25元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告高林没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：高林（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。高林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年9月21日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款59820.18元，其中本金41992元、利息3218.16元、违约金11104.77元、分期手续费3505.25元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了五笔12期账单分期业务，一笔18期账单分期业务，每期手续费率均为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金41992元；二、被告高林于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月21日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元(原告已预交)，由被告高林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃