山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4064号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，该行工作人员。被告：莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社，住所地：莱阳市河洛镇赵家疃村。法定代表人：尉仁萍，经理。被告：莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社，住所地：莱阳市沐浴店镇钟家院村。法定代表人：刘志诚，经理。被告：莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社，住所地：莱阳市沐浴店镇迟家沟村北。法定代表人：朱明娟，经理。被告：尉仁萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：战胜谦，男，1962年11月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱明娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘志诚，男，1960年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：牟洪玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜申涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社、莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬与被告战胜谦、姜申涛到庭参加诉讼，被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社、莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、牟洪玲、尉仁萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社立即偿还原告借款本金27094.41元及利息337712.74元（暂计至2019年4月20日），共计364807.15元，并从2019年4月21日起至判决确定付款之日止仍按合同约定支付利息给原告；同时由莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告根据与被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社签订的《流动资金借款合同》，与被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社签订的《保证合同》，与刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍签订的《最高额保证合同》，举借给了被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社借款本金2800000元，被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社至今未偿清借款本息，被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告战胜谦答辩称：是否借款不清楚，最高额保证合同上签字是我本人签字，其他不清楚。被告姜申涛答辩称：最高额保证合同上的签字不是我本人签字，申请笔迹鉴定。被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社、莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、牟洪玲、尉仁萍均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2015年10月28日，被告刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社（简称城厢信用社）签订最高额保证合同一份，约定被告刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍自愿为城厢信用社自2015年10月28日至2018年10月27日止，与被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社（简称鸿健果蔬）实际形成的债权最高余额折合人民币2800000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月28日，被告鸿健果蔬与城厢信用社签订流动资金借款合同一份，约定被告鸿健果蔬向城厢信用社借款2800000元，借款用途：购水果；借款期限自2015年10月28日至2016年5月27日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款期限内利率为年利率9.3525%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年10月28日，被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订保证合同一份，约定为确保上述借款合同的切实履行，被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社自愿为城厢信用社与被告鸿健果蔬实际形成的债权2800000元提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月28日，城厢信用社即将借款2800000元付给了鸿健果蔬，鸿健果蔬在贷转存凭证上盖章确认。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告主张2016年12月19日，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司依据与被告李国签订的抵债协议，实现以物抵债，偿还部分借款本金，剩余27094.41元本金及利息未结清。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社签订的流动资金借款合同，与被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社签订的保证合同，与被告刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社发放借款后，被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社的该笔债务承担连带清偿责任。被告战胜谦辩称是否借款不清楚，但因其认可最高额保证合同上“战胜谦”签名为其本人所签，故对被告战胜谦该辩解意见，本院不予采纳。被告姜申涛答辩称最高额保证合同上“姜申涛”的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，因被告姜申涛逾期未提交书面鉴定申请，故对被告姜申涛该辩解意见，本院不予采纳。被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社、莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、牟洪玲、尉仁萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金27094.41元及计算至2019年4月20日的利息337712.74元，并负担自2019年4月21日起至本判决确定的付款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍对上述第一项被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市沐浴店镇兴达果品贮藏专业合作社、莱阳市沐浴店镇榆科顶北方果业合作社、刘志诚、朱明娟、姜申涛、牟洪玲、战胜谦、尉仁萍承担连带清偿责任后，有权向被告莱阳市鸿健气调果蔬贮存专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年九月三十日书记员 李维娜