江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2297号原告:王乾，男，汉族，1985年2月28日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通勤业物流有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码91320611087875562G。法定代表人：庄国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告王乾诉被告南通勤业物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾及其委托诉讼代理人刘栋清、被告南通勤业物流有限公司法定代表人庄国庆及其委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王乾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告返还原告车牌号为苏Ｆ×××××货车的权属登记证书、行驶证并协助原告办理上述挂靠车辆的过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，原告自行出资购买车牌号为苏Ｆ×××××普通货车后，与被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将其所购车辆挂靠至被告处运营。合同履行过程中被告为原告办理营运证、年检、保险等事项，被告在未出具任何收费票据的情况下多次向原告乱收费，因此原因，被告自2018年6月始未再为原告办理挂靠车辆年审事项，并将车辆行驶证扣押，导致原告挂靠车辆至今未能上路营运，致挂靠经营合同目的不能实现。被告南通勤业物流有限公司辩称：一、双方挂靠经营合同约定案涉车辆挂靠期为八年，目前合同尚未到期，也未发生单方解除合同事由，原告无权要求解除合同；二、原、被告在挂靠期间签订了费用合同就收费事宜达成一致意见，被告不存在乱收费情形；三、2016年挂靠车辆年审由被告办理，2017年挂靠车辆年审由原告自行办理，2018年4月始，挂靠车辆须由被告统一购买，被告通知原告办理保险相关事宜，原告未来办理造成逾期年审无法正常营运，原告未办理车辆年审系其自身原因导致，被告已履行职责，要求驳回原告的诉讼请求。原告王乾为证明自己的诉讼主张，向本院递交了车牌号为苏Ｆ×××××普通货车车辆查询信息及《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明原告将其所有的苏Ｆ×××××普通货车挂靠至被告处经营的事实。被告对原告的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。经审理查明，2015年6月，原告王乾与被告南通勤业物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：原告将其所购车牌号为苏Ｆ×××××普通货车挂靠至被告南通勤业有限公司名下经营；挂靠车辆相关审验手续由被告代为办理，费用由原告自行负担；挂靠期为八年；原告须参加被告组织的统一投保，不得私自外保；该合同未约定挂靠费用；合同期内原告如有拖欠挂靠费及其他款项超过三个月、未经被告允许擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处置给他人、违反合同约定未按规定标准投保商业三责险、不按时参加车辆证件的年检年审等情形，被告有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆管理部门申办车辆转籍至原告名下，收回牌照证件。合同签订后至2018年6月前，上述挂靠车辆的年审手续均由原告自行办理。2018年6月案涉挂靠车辆年审到期，原、被告因费用问题产生争议未能办理保险、年审事宜。2019年，原告为解决挂靠车辆年检问题携带行驶证至被告处，双方仍未能就费用问题达成一致，被告遂将行驶证予以扣留至今。本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定享有权利、承担义务。本案双方的争议起因在于挂靠期间的费用收取，此类争议在本院受理的大量车辆挂靠经营合同纠纷案件中多有凸现，也是造成诉讼的主要原因。我国合同法第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告作为被挂靠单位，应当严格遵循双方合同约定收取相应费用，诚信经营。2019年原告至被告处办理车辆保险及年检事宜时，被告除保险费等必要合理费用外尚有挂靠费等其他费用要求，该事实被告亦当庭陈述确认，而原、被告的挂靠经营合同中并无挂靠费等费用负担的明确约定，被告的上述主张显然超出合同约定缴纳费用范畴，属于违约行为，原告当然有权予以拒绝，在此情形下被告擅将原告挂靠车辆的行驶证予以扣留，从而导致原告车辆无法正常上路运营，其挂靠经营的合同目的已无法实现，现原告据此要求单方解除与被告的挂靠经营合同于法有据，本院予以支持。被告辩称由于原告未按期年审及在被告公司统一办理保险，按照双方合同约定被告有权扣留车辆行驶证及牌照，本院认为，一、诚然原告事实上在前期挂靠经营期间未在被告处统一办理保险事宜及2018年度未能及时办理挂靠车辆的年审，但该结果与被告超出合同约定收取费用具有直接的关联性，因为被告在庭审中也一直强调要收取之前的年度挂靠费用进而印证了原告陈述的被告违约乱收费的客观事实，被告违约在先；二、即便原告前期存在违约行为，被告亦应依法向被告主张合理的损失赔偿，在原告拒绝履行的情况下被告方有权采取进一步的措施以保障自身的权益，被告径行扣留车辆行驶证的行为明显不当，于法无据，综上，被告的上述抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还挂靠车辆权属登记证书及行驶证并协助办理车辆过户手续，同时确认自愿承担车辆过户的相关税费，本院照准。综上分析，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项之规定之规定，判决如下：一、解除原告王乾与被告南通勤业物流有限公司于2015年6月签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告南通勤业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王乾车牌号为苏Ｆ×××××普通货车的权属登记证书及行驶证；三、被告南通勤业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王乾办理车牌号为苏Ｆ×××××普通货车的过户手续，将上述车辆变更过户登记至原告王乾指定的单位或个人名下，过户相关税费由原告王乾自行承担。案件受理费525元，由被告南通勤业物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年九月六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。