wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18499号原告:李秀均，男，1977年5月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告:北京鑫家房地产经纪有限公司，住所地:北京市朝阳区楼望京园602号楼17层2020。统一社会信用代码：91110105MA00A2605C法定代表人:谢连霞，总经理。原告李秀均与被告北京鑫家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀均到庭参加了诉讼，被告北京鑫家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李秀均向本院提出诉讼请求：1、被告北京鑫家房地产经纪有限公司退还原告李秀均支付给北京鑫家房地产经纪有限公司的押金1800元(大写:壹仟捌佰元整)；2、本案诉讼费均由被告承担。。起诉事实及理由:2018年7月18日原告李秀均与被告签订房屋租赁合同所祖房屋位于北京市石景山区西现代城26号楼一单元1603室一次卧)合同签订当天被告鑫家房地产经纪有限公司员工袁元收取原告押金1800元及7月18日至9月31日房租5520元整，有合同、收据及押金条为证，卫生费365元，管理费365元(大写叁佰陆拾伍元整)，并约定之后按季度支付租赁费用5400元，原告在租赁期间严格按合同缴纳，有微信打款记录为证；除此之外，在合同签订后，鑫家房地产工作人员袁元（目前袁元已和家地产解除合同，但当时袁元是作为鑫家地产委托人与原告进行的协商）;房租租赁于2019年6月30日房屋到期，原告在房租租赁到期前一个月与被告联系，通知被告不续租，但被告电话一直无人接，微信被告已将原告删除;在此期间房主与原告直接联系，被告知曾多次联系被告无果。且被告支付房主房租到5月31日，房主于2019年5月23日向原告出示收房声明，原告联系被告无果，被告明显已违约。现原告向北京市石景山区人民法院起诉被告，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告北京鑫家房地产经纪有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明：2018年7月18日，出租方北京鑫家房产经纪有限公司（甲方）与承租方李秀均（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。约定，甲方代理出租其位于北京市石景山区杨庄北区26号楼1单元1603室卧室一间的房屋及其设施，乙方租赁该房屋居住使用。租期自2018年7月18日至2019年6月30日。房屋租金为每月人民币1800元。房屋租金支付方式为：押一付三。具体付款日期为：第一次2018年7月18日4800元；第二次2018年8月31日5400元；第三次2018年11月30日5400元；第四次2019年2月30日5400元。本合同签订之日起，甲方应向乙方支付一个月房屋租金作为保证金共计人民币壹仟捌佰元整；卫生费365元；管理费365元。乙方交付保证金作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金用于垫付后，乙方应当在5日内补足保证金。如乙方未在5日内把保证金及造成损失部分的钱款补齐，甲方有权终止合同收回房屋。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收保证金返还给乙方。合同签订后，北京鑫家房地产经纪有限公司按照约定向李秀均交付约定的房屋，李秀均于当日交纳房屋押金1800元、7月18日至9月30日房屋租金4800元、卫生费及管理费730元，北京鑫家房产经纪有限公司于2018年7月18日向李秀均开具房屋押金收据一张，载明房屋押金人民币壹仟捌佰元整。后李秀均按期交纳了第二、第三、第四次房租。现该合同租期已满，双方未续签。李秀均主张，涉案房产的房屋所有权人以北京鑫家房产经纪有限公司未支付其2019年6月的房租为由，于2019年5月底要求李秀均腾房，李秀均已于2019年6月中旬搬出并将房屋交还房屋所有权人，房屋所有权人未对房屋、设备等提出异议。李秀均主张水电暖气费用均系预付款，不存在欠付的情形。上述事实，有《房屋租赁合同》、押金条、收据及转帐证明、短信、电话记录及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，双方如约履行了合同，现合同期满，双方未续签新的合同，故被告应当按照合同约定退还原告交纳的押金，现被告未证明存在应扣押金的情形，故对于原告要求被告返还押金1800元的诉求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京鑫家房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还李秀均押金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京鑫家房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内径行给付李秀均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1627号 原告：田艺，女，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告田艺诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告田艺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2109号之一申请执行人：高九兰，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张道珠，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2544号民事判决书，向被执行人张道珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道珠在中国建设银行6217001630048725284_156_1账户内存款人民币31320.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年九月二十九日书记员  陈 振
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执898号之三申请执行人：闫玉军，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王岗，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人闫玉军与被执行人王岗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的人民币共计33000元及利息，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局。查询到被执行人王岗在中国邮政储蓄银行有银行存款，已冻结王岗中国邮政储蓄银行的银行存款，并划拨被执行人王岗银行存款3000元，已发放给申请执行人闫玉军。2019年5月7日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年6月14日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月3日约谈申请执行人委托代理人，将执行情况告知他。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年九月十九日书记员  井友超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲艳，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李玲艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李玲艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款23269.93元，包括：本金15963.31元、截止至2019年5月7日的利息2039.5元、违约金3763.03元、分期手续费1504.09元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李玲艳没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李玲艳（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李玲艳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年1月19日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款23269.93元，其中本金15963.31元、利息2039.5元、违约金3763.03元、分期手续费1504.09元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔24期账单分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲艳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金15963.31元；二、被告李玲艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月19日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费191元(原告已预交)，由被告李玲艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖妃寿，男，1983年10月08日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖妃寿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告肖妃寿经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告肖妃寿2014年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2019年3月15日止累计欠款共计66449.43元整未付，原告自2016年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66449.43元【截止2019年3月15日，欠款本金41906.57元，利息9359.25元，滞纳金10381.87元，现金分期手续费2517.75元，账单分期手续费2283.99元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告肖妃寿辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月3日，被告向原告申请开立“一卡通”账户。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2014年7月15日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××30。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月13日还款，被告自2016年2月9日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的滞纳金计算截止到2016年10月9日，2016年10月10日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金41906.57元、利息9359.25元、滞纳金10381.87元（截至2016年10月9日）、现金分期手续费2517.75元、账单分期手续费2283.99元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日尚欠的本金41906.57元、利息9359.25元、滞纳金10381.87元及现金分期手续费2517.75元、账单分期手续费2283.99元；2019年3月16日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告肖妃寿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41906.57元、滞纳金10381.87元、现金分期手续费2517.75元、账单分期手续费2283.99元及利息（截止2019年3月15日，利息为9359.25元，从2019年3月16日起，利息以41906.57元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告肖妃寿负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4859号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：胡文清，女，该单位员工，特别授权。被告：田雪兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告田雪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告田雪兰经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计65900.01元，其中，本金38871.73元、滞纳金2478.14元、利息等24550.14元。（该数额暂计至2018年12月31日，2018年12月31日后的滞纳金、利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2008年6月29日被告田雪兰在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：48×××11,2017年4月10日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款，截至2018年12月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计65900.01元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田雪兰未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2012年6月12日，田雪兰向建行新乡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行新乡分行通过田雪兰的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，田雪兰开始透支使用。2017年4月10日，田雪兰最后一次还款7元后未再偿还欠款本息，截止2018年12月31日尚欠本金38871.73元、利息24550.14元，滞纳金2478.14元未偿还。本院认为，田雪兰向建行新乡分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按约向田雪兰发放了信用卡，田雪兰透支消费后未按约偿还借款本息，截止2018年12月31日尚欠本金38871.73元、利息24550.14元，滞纳金2478.14元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行新乡分行要求田雪兰偿还借款本息及2016年5月20日起至2016年8月19日之间产生的滞纳金的诉请予以支持。对于建行新乡分行诉请的2018年12月31日后的滞纳金另计至实际偿还之日，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本案中计收的部分费用于2017年1月1日之后产生，故本院对建行新乡分行关于2018年12月31日后滞纳金的诉求不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田雪兰于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金38871.73元、利息24550.14元，滞纳金2478.14元（2018年12月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用于简易程序减半收取724元，由被告田雪兰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十四日书记员  齐翠翠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗领，男，1970年7月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗子敏，男，1964年7月25日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：鲁丹，女，1966年12月17日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人罗领因与被申请人罗子敏、原审被告鲁丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗领申请再审称：1、原审认定“……关于借条款项的来历：罗领欠罗子敏砂石款59600元，2012年8月17日偿还罗子敏25000元，尚欠34600元。2013年2月7日罗领向罗子敏借款10万元，与上述砂石款及利息5938元，双方于2013年2月7日结算，罗领共欠罗子敏16万元，后该16万元通过复利计息的方式形成了2015年元月20日的借条。”,这一事实缺乏证据证明；2、原审认定“对于2015年元月20日借条形成之前的利息标准，双方均未提交证据予以证明，罗子敏所称利息标准为月息2.5分，罗领辩称利息标准为月息1.5分。”事实上，罗子敏在诉求中所述月息为2分；而在庭审中称有月息2分的、也有月息2.5分的，罗子敏在二审上诉状中却称月息1.5%。罗子敏对利息约定的陈述前后不一致，且在借条上有擅自添加月息2分的事实，对其陈述应不予采信。而原审却采信罗子敏所称的最高月息2.5分明显缺乏依据，反而更助长了罗子敏违反《民事诉讼法》的违法行为。再审申请人所述的借款月息1.5分更符合客观实际，应予以采信；3、原审在认定借款本金及利息时存在明显错误。请求再审依法改判。罗子敏经传唤未到庭提交意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为诉争本金及利息应如何认定？经查，原审法院以2012年8月17日罗领欠付罗子敏砂石款34600元，2013年2月7日罗领向罗子敏借款100000元为基数，按月息3%、2.5%、1.5%分段计算罗领欠付罗子敏借款本金及利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，于法有据。原审判决结果并无不当。本院复查期间，罗领既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张。综上，罗领申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗领的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年九月二十三日书记员  陶止戈
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷元分，女，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。 法定代表人陈新，该局局长。 委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。 再审申请人雷元分因诉被申请人开阳县自然资源局不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷元分申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具有原告主体资格，属认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人虽签协议、领款，但不等于安置补偿工作已经结束，安置房屋的产权手续至今没有办理。项目征地工作至今仍在继续。2.再审申请人并不知晓案涉征地补偿标准，再审申请人曾申请信息公开，但被申请人提供的《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》不是黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案。另外，被申请人称黔府用地函[2006]357号对应的征地补偿安置方案不存在，说明征地补偿标准尚未制定。3.再审申请人的诉求不是要求被申请人“公开”征地补偿安置方案，而是要求被申请人“发布”黔府用地函[2006]357号文件对应的征地补偿、安置方案公告，发布的前提是依法制定。再审申请人有权对被申请人作出的《关于龚少琴等28户申请要求发布征地补偿、安置方案公告的答复》提起诉讼。4.再审申请人对征收协议以外的征收行为仍具有法律上的利害关系。虽然再审申请人签订了协议，但是并不能取代应按照法定程序进行的土地征收，不能免除政府发布征收土地补偿安置方案公告的义务。再审申请人提交的相关案例，也说明再审申请人的起诉是合法的。 开阳县自然资源局答辩称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。1.再审申请人对补偿标准是认可的。金中镇在2003年起涉及到地质灾害等工业园区搬迁的村民都是参照构皮滩水电站移民搬迁标准执行的，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》下发后，为了让更多的村民在移民搬迁中得到更大的实惠和保证搬迁政策的一致性，参照了构皮滩水库移民搬迁政策和补偿标准。答辩人在前几次答复和行政案件审理中已向再审申请人出具了征地补偿、安置方案公告的所有材料，黔府用地函[2006]357号文件搬迁标准就是参照的构皮滩水电站移民搬迁标准，不存在再审申请人所签订的补偿标准和实际得到的补偿上的差异，更不存在适用补偿标准错误的问题。搬迁工作历时两三年的时间，接受搬迁的村民早就对搬迁所使用的补偿标准家喻户晓，再审申请人自始至终没有对搬迁补偿标准提出过意见。2.搬迁早已完成，补偿款已兑现完毕。搬迁协议上明确记载了补偿标准，再审申请人签字确认、领取补偿款并搬迁到所认购安置的房屋居住等事实表明，再审申请人等搬迁的村民对补偿标准的明知和认可。3.本案补偿协议早已履行完毕，再审申请人已不具备行政法上的利害关系，不具备主体资格。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为，首先，黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》表明，本案所涉征收土地的行为依法经过了省级人民政府的批准。其次，再审申请人与开阳县金中镇人民政府签订的搬迁安置协议和安置房屋认购协议等证据表明，涉及再审申请人搬迁安置的相关协议，明确了土地补偿安置费、地上附着物补偿费及其他补偿标准；再审申请人出具的《申请书》、《保证书》等，承诺自愿放弃原有承包经营土地（含自留地）的经营、管理权，自愿交出土地承包经营证（包括退耕还林林权登记证）、房屋宅基地使用证及户口本，并保证愿意按照《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》规定执行安置以后，不再次要求开阳县金中镇人民政府和原所在农村集体经济组织重新安置。据此，应当认定再审申请人是在知晓和认可补偿标准的情况下，自愿与相关部门就征收补偿安置事宜签订的协议。且再审申请人已分期领取了搬迁补偿款，后又于2013年办理了安置房屋相关的手续，安置协议早已履行完毕，案涉安置补偿工作已经结束，再审申请人与所签安置协议以外的其他征收行为，已不具有行政法上的利害关系。现再审申请人起诉要求被申请人发布案涉征地批复对应的征地补偿、安置方案公告，没有事实和法律依据，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。 关于再审申请人提出其不知晓案涉征地补偿标准的主张，与本案已签订安置协议且已履行的事实不符。至于再审申请人所提到的其他案件的裁判情况，因与本案案情不同，对本案不具有约束力。 综上，再审申请人雷元分的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回雷元分的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年九月二十三日 法官助理李彪 书记员  罗 威
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初504号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人汤永新，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年8月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人汤永新犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人汤永新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8月16日23时许，被告人汤永新醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车行驶至滨海县东坎镇中央花园小区北门，与他人发生纠纷，后被至现场处警的滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送汤永新血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml。上述事实，被告人汤永新在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人苏某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]2276号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤永新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤永新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤永新如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年九月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初100号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张慧生（曾用名张会生），男,1964年6月26日出生，汉族，高中文化，原系老河口市燃料公司党支部书记、经理,户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌职务违法，于2019年2月26日被老河口市监察委员会留置；因涉嫌犯贪污罪，于同年5月9日老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张慧生犯贪污罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张慧生及其辩护人张青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：老河口市汽车贸易中心（以下简称汽贸中心）和老河口市燃料公司系老河口市物资行业管理办公室下属的全民所有制企业，两企业自1996年以来处于停业状态，职工自谋出路。2011年8月，被告人张慧生利用其担任汽贸中心经理的职务便利，擅自以单位名义与其妻子邹某签订劳动合同，并通过将合同签订时间提前至1998年6月、伪造邹某工资表等手段，使邹某得以在老河口市劳动就业局建立档案完成养老保险参保手续。后汽贸中心进行解散清算，由市财政出资支付企业职工欠缴的养老保险费。2011年10月，从未实际在汽贸中心上班的邹某亦作为该企业职工由市财政出资为其缴纳了1998年7月至2010年12月养老保险费2.14488万元。2011年12月左右，被告人张慧生利用其担任老河口市燃料公司经理的职务便利，擅自以单位名义与其妻子邹某签订劳动合同，并安排单位副经理刘某到老河口市人力资源和社会保障局办理邹某的备案手续，将邹某的名字添加到社保系统中。后老河口市燃料公司进行解散清算，由市财政出资支付职工解散清算费，2018年1月至3月，由财政资金支付从未在老河口市燃料公司上班的邹某工龄买断补偿金、社会保险费共计10.43276万元。2010年9月，被告人张慧生出资以其岳父邹天喜的名义购买一辆五菱牌面包车（车牌号鄂Ｆ×××××），该车实际一直由张慧生本人使用。老河口市燃料公司临时因公使用该车，张慧生便以报销加油费形式抵作租车费用。2012年8月，张慧生打算以租车费名义将购车款在老河口市燃料公司报销，于是利用其担任老河口市燃料公司经理的职务便利，制作一份租车协议，以邹天喜的名义将鄂Ｆ×××××面包车出租给老河口市燃料公司，租期从2010年10月至2013年9月，三年租金共5.4万元，并让邹某以邹天喜的名义出具一张收到租车款5.4万元的收条，然后安排公司副经理刘某在租车协议和收条上签字证明，并在老河口市燃料公司财务账上予以核销。因燃料公司无支付能力，该款至今尚未支付。2019年2月26日，本案调查人员电话通知张慧生到老河口市监察委员会后将其留置，张慧生在留置期间如实交代了自己涉嫌贪污的事实，并退还了全部赃款。上述事实，被告人张慧生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍信息、任职文件、营业执照、查账证明、财务凭证、劳动合同、租车协议、银行进账单等；证人邹某、刘某、耿某、彭某、李某、黎某、毛某、余某、张某、魏某、罗某的证言；被告人张慧生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧生身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报手段，非法占有公共财物17.9776万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧生骗取公款17.9776万元，其中5.4万元属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出被告人张慧生构成自首的辩护意见。经查，老河口市监察委员会在已经掌握张慧生涉嫌贪污的犯罪事实后，以送单位公章的事由电话通知被告人张慧生到该委，同日对其采取留置措施。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。被告人张慧生缺乏投案的自愿性和主动性，不符合自首的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张慧生在被提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下:一、被告人张慧生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人张慧生向老河口市监察委员会退缴的非法所得125776.40元,依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海兵人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  胡家云二〇一九年九月十七日书 记 员  姜 柯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执490号之一 申请执行人：孔令海，男，1967年8月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖永良，男，1962年8月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人孔令海与被执行人肖永良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔令海于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为9450元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人肖永良于2019年8月12日给付申请执行人孔令海4400元，剩余5000元案件款被执行人肖永良于2019年10月15日前给付。执行费50元被执行人肖永良已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理兰高力 书记员张力君
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更123号罪犯吴涛，男，1977年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，住址凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙0304刑初1107号刑事判决，以被告人吴涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，该犯财产性判项罚金三万元已履行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖08刑更1697号刑事裁定，对罪犯吴涛予以假释，假释考验期限自2019年4月11日至2019年11月18日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第41号报请特赦建议书，对罪犯吴涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯吴涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初1107号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）皖08刑更1697号刑事裁定书、假释执行通知书及送达回证、接受社区矫正期间表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕36号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民保令11号 申请人：曾某，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请人曾某与被申请人周某人身安全保护令一案，本院于2019年8月30日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人曾某称，被申请人周某多次殴打申请人，2019年7月21日，被申请人将申请人打伤，当时已报警处理。这几年申请人一直在提心吊胆中度过，被申请人多次威胁、恐吓、骚扰、跟踪申请人和电话、手机微信辱骂申请人家人，严重影响到申请人和申请人父母、姐妹、亲友的正常生活。2019年7月21日，被申请人将申请人打伤后，双方开始分居。申请人起诉要求离婚后，被申请人仍多方联系到申请人的家属无故进行吵闹、威胁、恐吓。通过打电话威胁及恐吓申请人。故请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，曾某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周某殴打、威胁申请人曾雪梅； 二、禁止被申请人周某骚扰、跟踪申请人曾雪梅。 本裁定有限期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如周某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  韦贵志 二〇一九年九月四日 书记员  邓 骁 遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意暴力相关证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3086号 罪犯磨良双，男，1981年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月26日作出(2011)宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7152号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3290号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。现刑期至2020年8月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯磨良双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯磨良双符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯磨良双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励4个表扬。2017年12月13日早上不服从管理，不按时起床开早饭，擅自脱离联保，无正当理由拒绝出工，领导多次教育后仍无悔改之意，情节严重，被处以严管，扣教育改造分150分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯磨良双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯磨良双减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2079号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨舒涵，女，1985年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小兰，女，1991年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨舒涵、朱小兰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3991号原告：李东亚，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：武进来，男，1993年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告李东亚与被告武进来买卖合同纠纷一案中，原告李东亚于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东亚负担。审 判 员 李东升二〇一九年九月二十五日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1375号原告：李安，男，汉族，1983年6月28日出生，住洛阳高新区。原告：赵冬冬，女，汉族，1984年2月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李安、赵冬冬诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初821号起诉人：文博通，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。2019年9月23日，本院收到文博通起诉北京市朝阳区市场监督管理局行政诉讼一案。起诉人文博通称：原北京市工商行政管理局朝阳分局应亦端建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称亦端公司）的申请，于2014年6月9日作出《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》，对亦端公司法定代表人、股东事项予以变更登记，对公司章程、董事、经理、监事事项予以备案。其中，文博通作为亦端公司的法定代表人、股东，在原北京市工商行政管理局朝阳分局完成审核备案。2019年7月，文博通得知其被登记为亦端公司法定代表人、股东。此后，文博通多次请求原北京市工商行政管理局朝阳分局撤销上述登记，但原北京市工商行政管理局朝阳分局对此均不仍可。为此，文博通向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.请求判令北京市朝阳区市场监督管理局撤销文博通作为亦端公司法定代表人、股东的工商登记信息；2.本案诉讼费由北京市朝阳区市场监督管理局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件。起诉人应在行政诉讼法规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，起诉人文博通所诉请撤销的工商行政登记行为，系行政机关于2014年6月9日作出。该行政行为作出之日至起诉人起诉之日已超过五年，起诉人经本院释明后仍坚持要求撤销该行政行为，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下：对起诉人文博通的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月二十五日书记员  秦文柏
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2451号 原告：宋某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：田某，男，汉族，农民，住武威市凉州区。 原告宋某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费50698元。事实与理由：2018年8月至10月期间，原告等9人受雇于被告在其承包的位于古浪县古双公路工程上从事修渠工作，工作结束后经双方结算，被告应支付原告劳务费108135元，但被告未予以支付，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明于2019年1月15日前付清，期限届满后，被告于2019年3月向原告陆续支付了57437元，剩余50698元未予以支付，拖欠至今。 田某未答辩亦未提交证据。 宋某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、欠条一份，证明田某欠宋某等9人人工费合计108135元。 2、结算单据复印件一份，证明田某未将剩余50698元的工钱付清。 3、承诺书复印件一份，证明田某在古浪县劳务监察大队承诺于2019年4月8日之前将世行贷款古浪县至双塔产业园道路工程中拖欠的农民工工资全部发放完毕。 本院认为，原告提供的欠条来源合法、客观真实，其证明效力予以确认；结算单据复印件系原告单方形成的，未经被告签字确认，故对其证明效力不予认定；承诺书复印件不能证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，故与本案无关联，不予认定。 根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2018年8月至10月期间，原告宋某等9人受雇于被告田某在其承包的位于古浪县古双公路工程上从事修渠工作。2018年10月29日，经双方结算，被告田某应向原告宋某等9人支付劳务费108135元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日前付清。承诺期届满后，被告田某委托武威鸿凯翔建筑劳务有限公司代其向原告宋某等人支付劳务费57437元，剩余50698元至今未付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告宋某受雇于被告田某在其承包的工地上务工，被告田某应当依法履行支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告田某应向原告宋某等9人支付劳务费108135元，扣除原告自认的已支付的57437元，现原告宋某请求被告支付剩余的劳务费50698元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田某于本判决生效后30日内给付宋某劳务费50698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 琳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7277号张明华：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7277号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张明华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1903号原告：太小青，女，1983年5月10日出生，汉族,朔州市人，在朔州市朔城区家乐小区1号楼1单元701室。委托诉讼代理人:何良,山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市朔城区全友家私家俱专卖店，经营场所朔城区居然金地3区1栋2号。经营者：武建新，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省太谷县人，住朔州市敬德苑小区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。原告太小青与被告朔州市朔城区全友家私家俱专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太小青及其委托诉讼代理人何良，被告经营者武建新及其委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太小青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《订货合同》；2.判决被告返还原告货款15000元，并支付违约金4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告向被告预定了沙发一套、床头一个、书桌架一个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、隔万柜一个。双方约定以上货物合计15300元，原告在被告送货前付清全部货款，如因一方原因单方取消订单的，违约方须向对方承担合同总价30%的违约金。2019年5月3日，双方正式签订书面《订货合同》，合同签订当天，被告承诺优惠300元，即原告只须支付货款15000元。于是，原告以微信转账的方式支付被告货款4800元，以现金的方式支付剩余货款10200元。但被告在送货前电话通知原告须支付货款10200元，否则拒不交货。原告与被告交涉，被告却只承认收到原告微信转账的货款4800元，拒不承认收到10200元现金的事实。时至今日，被告经原告多次催告拒不交货。原告认为被告的行为已构成违约，且符合《合同法》第九十四条合同解除的情形。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告口头辩称，1.原告诉状中的名字“太小青”与合同中的名字“泰晓琴”是否为同一人，原告的诉讼主体是否适格，请法庭认定；2.原告诉称的事实不属实，我方只收到原告5000元；3.我方同意解除合同，只返还原告货款5000元；4.原告未付清我方货款，我方有理由拒绝供货，我方没有违约，不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在庭审中，被告认可《订货合同》中的“泰晓琴”与本案系同一人，因当时笔误未核对名字，故原告的诉讼主体适格。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订了一份《订货合同》，原告向被告预定了沙发一套、床头一个、书桌架一个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、隔万柜一个，合计15300元，被告给原告优惠了300元，合同价款为15000元。合同约定：客户订货需要按货品总价值的30%交纳预付款，送货前需付足余款；合同签曙后货品不得随意更改或取消，如因一方原因单方面取消订单的，需向对方承担合同总价30%的违约金。合同签订当天，原告共向被告支付了订金5000元，被告给原告出具了两支收款单（一支为200元，一支为4800元）。原告称，其当天还向被告支付了现金10000元，《订货合同》中“应收货品总金额15000元实收”可证实被告实收到原告货款15000元。被告称，其未收到原告余款10000元，所有向被告交款的顾客，被告全部给出具收款单，《订货合同》中“应收货品总金额15000元实收”是说明被告应向原告实收15000元，而不是收了原告15000元。为此，被告未向原告供货，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应当恪守履行。合同签订当天，原告向被告支付了货品订金5000元，有被告出具的收款单为证，本院予以确认。原告称，其当天还向被告支付了现金10000元，以《订货合同》中“应收货品总金额15000元实收”来证实被告已实收到原告货款15000元，据原告陈述其在签订合同当天已足额向被告支付了货款，这与合同中“客户订货需要按货品总价值的30%交纳预付款，送货前需付足余款”的约定及被告仅给原告出具了200元、4800元的收款单，而没有给原告出具10000元的收款单的交易习惯显然不符，原告又无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。原告要求与被告解除合同关系，被告亦同意，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收到原告订货款5000元，应当予以返还。原告要求被告返还货款15000元之诉求，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担违约金4500元，因被告不存在违约行为，其不应当承担违约责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告太小青与被告朔州市朔城区全友家私家俱专卖店于2019年5月3日签订的《订货合同》；二、被告朔州市朔城区全友家私家俱专卖店于本判决生效后十日内返还原告太小青货物款5000元；三、驳回原告太小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告太小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年九月二十七日书记员 王伶佼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3027号原告：赵宇宙，男，2002年9月21日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：赵龙钦，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘斌、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：黄真情，女，1997年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：黄少力，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告赵宇宙与被告黄真情、黄少力、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇宙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计59494.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，在伊川县洛界路彭婆加油站北路口处，原告赵宇宙乘坐李某驾驶的两轮摩托车沿洛界路由南向北行驶时，被告黄真情驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车同向并右转弯行驶，由于被告黄真情未避让直行车辆，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵宇宙受伤的交通事故。2018年8月20日，伊川县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告黄真情承担事故的主要责任，原告赵宇宙对该事故不承担责任。事故发生后，原告被送往伊川县第二人民医院接受治疗，被诊断为1.左股骨外侧髁骨骺骨骨折；2.外侧副韧带部分断裂；3.左膝关节髌骨股骨下端外侧髁骨胫骨平台内骨挫伤；4.四全身多发软组织损伤等。经住院治疗，原告于2018年9月19日出院，共住院44天，期间2人护理。被告的侵权行为给原告在身体上和精神上造成了极大的伤害。根据相关法律规定，被告黄真情作为驾驶人，被告黄少力作为肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告太保洛阳公司购买有交强险和商业险，故要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。经原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故特向法院提起诉讼。被告黄真情辩称：没有意见。被黄少力辩称：我给原告垫付了医疗费9000元，赔偿时应扣除。被告太保洛阳公司辩称：1、如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行车证、行驶证，驾驶员有审验合格的驾驶证，我司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任；2、该事故还造成案外人李帅阳受伤，请法院合理分配交强险医疗费限额；超出交强险医疗费限额的损失需要按照责任比例，我公司只承担70%责任；3、该案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2018年8月6日16时许，在伊川县洛界路彭婆加油站北路口处，原告赵宇宙乘坐李某无证驾驶的无牌号两轮摩托车沿洛界路由南向北行驶时，被告黄真情驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车同向并右转弯行驶，由于被告黄真情右转未避让直行车辆，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵宇宙、李某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往伊川县第二人民医院接受治疗，被诊断为：1.左股骨外侧髁骨骺骨骨折；2.外侧副韧带部分断裂；3.左膝关节髌骨股骨下端外侧髁骨胫骨平台内骨挫伤；4.全身多发软组织损伤等。经住院治疗，原告于2018年9月19日出院，出院医嘱：继续治疗（口服药物、中药熏洗、理疗等）、休息6-8周；营养支持，家人配合治疗及功能恢复锻炼……。原告共住院44天，期间2人护理，支付医疗费13883.92元，被告黄少力已垫付9000元。原告随后又到洛阳市平乐正骨文化研究院正元堂中医门诊部康复治疗，支付医疗费用4551元。2018年8月20日，伊川县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告黄真情承担事故的主要责任，李某负事故次要责任，原告赵宇宙对该事故不承担责任。经司法鉴定，原告赵宇宙伤情构成十级伤残，出院后护理期以46-56天为宜。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××在被告太保洛阳公司投保有交强险和保额50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因李某在事故中伤情较轻，已放弃请求交强险赔偿。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告黄真情驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告太保洛阳公司投保有交强险和保额50万元且不计免赔的第三者责任险，故应由太保洛阳公司在交强险限额内先予以赔偿原告损失，不足部分按责任比例由太保公司在第三者责任商业险范围内承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失确定为69260.4（详见赔偿项目清单），其中交强险内损失57745.48元，由被告太保洛阳公司予以赔偿；交强险外损失11514.92元，按主次责任，被告太保洛阳公司赔偿70%即8060.44元。被告太保洛阳公司总计应赔偿原告65805.92元，减去被告黄少力所垫付的医疗费9000元，还应赔偿56805.92元。被告黄少力所垫付的医疗费9000元，被告太保洛阳公司应给付被告黄少力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宇宙各项损失56805.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄少力9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告黄真情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月二十六日书记员  李晓鹏赔偿项目清单1.医疗费18434.92元；2.营养费44天×20元/天＝880元；3.住院伙食补助费44天×50元/天＝2200元；4.护理费14904元：5.残疾赔偿金27661.48元6.精神抚慰金3000元7.交通费880元；8.鉴定费1300元；共计69260.4元。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2936号申请执行人岳松灿，男，汉族，生于1969年6月23日，住禹州市。被执行人连松山，男，汉族，生于1963年12月30日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初2657号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款16400元或扣留、提取被执行人的有关单位收入16400元或查封、扣押其收入16400元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保295号申请人：张立志，男，1967年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。被申请人：赖振灵，男，1972年7月25日出生，汉族，住址广东省普宁市。申请人张立志与被申请人赖振灵因民间借贷产生纠纷，申请人张立志向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖振灵名下银行存款122500元或查封其等值财产。申请人张立志提供广东泓盛融资担保有限公司保函作为担保，在担保额122500元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人张立志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖振灵名下银行存款122500元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁洁二〇一九年九月十一日书记员  林娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4386号 原告：灌云县伊山镇以文世纪华联超市,住所地：连云港市灌云县伊山镇西苑南路68号世纪华联超市。 经营者：杨以文。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。 被告:灌云县伊山镇吴七百货经营部，住所地：灌云县伊山镇商贸城39-40号。 经营者：吴秀琴。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 原告灌云县伊山镇以文世纪华联超市与被告灌云县伊山镇吴七百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告灌云县伊山镇以文世纪华联超市向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿损失25000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营百货超市，其中儿童玩具还有其他一些货物一直是从被告处进货。2018年11月，广东咏声动漫股份有限公司起诉原告，称原告销售的两款玩具侵犯其商标权、著作权，要求原告赔偿损失，经连云港市中级人民法院组织调解，原告向广东咏声动漫股份有限公司赔偿25000元。上述两款玩具均是从被告处购进的，原告在广东咏声动漫股份有限公司起诉后才知道上述两款玩具是假冒伪劣的侵权产品。被告销售的货物是假冒伪劣的侵权产品，该货物造成原告损失的，应当由被告承担。原、被告双方就赔偿问题协商无果，特诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称从被告处购进的两款玩具是侵犯广东咏声动漫股份有限公司商标权、著作权的假冒伪劣产品，对上述产品是否构成侵犯商标权、著作权以及由该知识产权引发的本案诉讼应属于连云港市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告灌云县伊山镇以文世纪华联超市的起诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），退回原告灌云县伊山镇以文世纪华联超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  徐丙林 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行员工。被告：邓军，男，1974年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邓军立即偿还原告信用卡透支本金9702.63元及利息、费用（按领用合约计算，以本金9702.63元为基数按年利率24%为标准计算）。同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告邓军向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为10000元，卡号:×，账单日:每月9日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向邓军发送手机短信和邮寄《对账单》，同时邓军也未提出异议。邓军于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向邓军催收，但邓军一直未兑现。自2018年11月9日至2019年8月30日，欠本金9702.63，费用1454元，利息1187.91元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，木行予以放弃。于此，原告只冇依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《民诉法》第21条和《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。邓军未做答辩，也未向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告邓军于2015年5月22日向原告邮储银行石柱支行提交信用卡办理申请，签订并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡章程）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定，以上合约对利息和其他费用进行了约定。原告邮储银行石柱支行经审核后向被告发放账号为×的信用卡一张，授信额度10000.00元。信用卡激活后，被告邓军进行使用，原告依约在规定时间向被告发送邮寄《对账单》。从2018年开始，被告邓军多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金9702.63元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告邓军申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡章程）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”以及第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案符合前述法律规定，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓军在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金9702.63元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用，按照双方签订的信用卡合约（协议）等约定计算，但是以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓军负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一九年九月二十五日（院印）书记员  马斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1903号原告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地皖合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9（1－1）。法定代表人：高同国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：黄建仓，男，1964年12月30日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司诉被告黄建仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司的委托诉讼代理人陶冉，被告黄建仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建仓赔偿其强行占用原告房屋给原告造成的租金损失24000元（租金损失自2017年1月1日起暂按照每月1000元计算至2019年1月1日，此后顺延至被告退还房屋之日止，租金损失实际金额以法院评估为准）；2、本案诉讼费用、评估费用由被告黄建仓承担。事实与理由：2016年原告诉被告返还原物纠纷一案业经法院依法审理，法院作出（2016）皖0111民初8803号民事判决书，该判决书判令：“被告黄建仓立即返还原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司所有的位于合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋”，该判决生效后，被告一直逃避履行判决义务，仍强行占用案涉房屋拒不归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，已实际造成了原告的损失。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告黄建仓辩称：在原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司成立之前，我因房屋拆迁多次与烟墩街道协商，经烟墩街道同意后，我才搬入案涉房屋居住，另外房屋拆迁应当进行补偿。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋（140.11平方米）于2013年5月15日登记于合肥市滨湖新区建设投资有限公司名下。黄建仓原系合肥市烟墩街道三十庙社居委瓦屋郢153号居民，其因为拆迁补偿诉求未得到相关部门支持，而于2013年左右占用了合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋。2016年6月21日，合肥市滨湖新区建设投资有限公司在发现黄建仓占用该房屋，并要求黄建仓退还未果的情况下，向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖0111民初8803号民事判决书，判令：黄建仓立即返还合肥市滨湖新区建设投资有限公司所有的位于合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋。该判决生效后，合肥市滨湖新区建设投资有限公司向本院申请强制执行，但黄建仓仍拒不归还案涉房屋。另查明，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估案涉房屋自2017年1月1日至2019年7月1日的租金损失；2019年8月14日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出评估报告：2017年1月1日至2017年12月31日租金30247元，2018年1月1日至2018年12月31日租金31760元，2019年1月1日至2019年7月1日租金16670（每月租金2778元），共计78677元。评估费用为2000元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有（2016）皖0111民初8803号民事判决书、评估报告等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合肥市滨湖新区建设投资有限公司为合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，黄建仓私自占用该房屋，没有法律依据，并且其在（2016）皖0111民初8803号民事判决书生效后仍然拒不返还；黄建仓的行为已侵害了合肥市滨湖新区建设投资有限公司的权利，给权利人造成了财产损害，合肥市滨湖新区建设投资有限公司可以请求损害赔偿，其请求判令黄建仓支付房屋占有使用费有事实根据和法律依据，应予支持。黄建仓占用案涉房屋，应当按照同等地段、同等面积的房屋租金向合肥市滨湖新区建设投资有限公司支付房屋占有使用费；经评估，案涉房屋2017年1月1日至2019年7月1日租金共78677元，2019年每月租金2778元。综上，黄建仓应向合肥市滨湖新区建设投资有限公司支付租金78677元，并且自2019年7月1日起至案涉房屋归还之日止，其仍然应按每月2778元的标准支付租金。因本起诉讼，合肥市滨湖新区建设投资有限公司支出的2000元评估费，也应由黄建仓承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄建仓于本判决生效之日立即支付原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司房屋占有使用费78677元；以后的房屋占有使用费按每月2778元的标准支付（自2019年7月1日起至房屋归还之日止）；二、驳回合肥市滨湖新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄建仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年九月二日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72542号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张卫华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西柳城县。被告：罗长英，女，1984年3月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张卫华、罗长英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张卫华、罗长英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张卫华、罗长英偿还截至2019年4月2日的借款本金51217.29元、利息2743.06元、罚息894.41元，以及自2019年4月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令张卫华、罗长英支付贷款管理费90元；3、判令张卫华、罗长英支付违约金9314.89元；4、判令原告对张卫华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张卫华、罗长英未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，张卫华、罗长英为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77630元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张卫华、罗长英购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张卫华、罗长英未按约定如期还款，截至2019年4月2日，张卫华、罗长英尚欠借款本金51217.29元、利息2743.06元、逾期罚息894.41元、贷款管理费90元、违约金9314.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张卫华、罗长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫华、罗长英于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月2日的借款本金51217.29元、利息2743.06元、罚息894.41元，并支付自2019年4月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金51217.29元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张卫华、罗长英于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9314.89元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张卫华所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费260元，均由被告张卫华、罗长英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保123号申请人：宋明杰，女，1963年4月30日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李胜臣，男，1966年5月10日出生，汉族，现住肇东市。申请人宋明杰于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜臣银行工资账户中的存款22.4万元及住房公积金1.6万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李胜臣银行工资账户中的存款22.4万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人李胜臣住房公积金账户存款1.6万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对申请人宋明杰提供担保的楼房予以查封。查封期限为三年。案件申请费1，720.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月九日书记员  翟艺冰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1646号陈磊：本院已立执行何建红申请执行陈磊借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3538号原告：陈某，女，1977年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：宛某，男，1976年06月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某、宛某离婚；2.婚生女宛阳春、婚生子宛传来由陈某抚养，宛某每月支付抚养费1000元至婚生子女18周岁止；3.夫妻共同财产合肥市滨湖区金榈园小区一套住房归婚生子女共同所有、白湖镇老家房屋归宛某所有；共同存款30万、共同债务31万双方各一半；4.本案诉讼费由宛某承担。事实与理由：陈某、宛某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一半，××××年××月××日，双方生育一女，取名宛阳春。××××年××月××日，双方生育一子，取名宛传来。婚生子宛传来出生后不久，夫妻感情开始恶化，宛某时常殴打陈某，致使双方无法共同生活。2012年双方共同带小孩生活在合肥，2013年宛某由其母亲带回白湖老家，此次双方分居至今，宛某对陈某及其子女不闻不问，不尽丈夫和父亲责任，陈某在合肥打工度日。期间在合肥金榈园小区购买住房一套一直未办理房产证。2018年07月28日，陈某去宛某处拿身份证时，宛某对陈某及其子女进行殴打。陈某无奈于2018年08月21日向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚，但判决后夫妻感情并无改善。现陈某认为夫妻关系名存实亡，再次起诉至法院。宛某未应诉答辩。张桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈某身份证、宛某临时身份证复印件、户口簿各一份，证明陈某、宛某及婚生子女的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明陈某、宛某系夫妻关系的事实；3.庐江县白湖镇胡榜村民委员会《证明》一份、庐江县人民法院（2018）皖0124民初4550号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂的事实；4.房产证复印件两份，证明其夫妻共同财产房屋的具体坐落位置、面积等事实。本院对上述证据进行审查，依法对证据1、2予以确认并在卷佐证。对于证据3本院认为其无法达到其证明目的，本院不予采信；对于证据4本院认为没有提供证据原件，无法核实其是否属实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，陈某、宛某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县白湖镇人民政府（原庐江县顺港乡人民政府）办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名宛阳春。××××年××月××日，双方生育一子，取名一子，取名宛传来。2018年08月，陈某曾起诉要求与宛某离婚，本院作出（2018）年皖0124民初4550号民事判决书，判决驳回陈某要求与宛某离婚的诉讼请求。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与宛某共同生活十数载，现因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望陈某、宛某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的家庭。且婚生子女均未成年，若双方离婚势必对未成年的健康成长产生影响。陈某诉称与宛某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告宛某离婚的诉讼请求；案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟审 判 员  房希彤人民陪审员  倪晋平二〇一九年九月二十七日书 记 员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申301号再审申请人（一审原告，二审上诉人）深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。法定代表人雍兴春，总经理。委托代理人籍成，男，深圳市耀嵘科技有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区财政局，住所地北京市怀柔区南华大街17号。一审第三人、二审被上诉人北京市怀柔区农村工作委员会，住所地北京市怀柔区府前街15号。一审第三人、二审被上诉人北京昊远丰标咨询有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4886室。一审第三人、二审被上诉人江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。一审第三人、二审被上诉人北京中能光谷能源科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-066。一审第三人、二审被上诉人光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-26。一审第三人、二审被上诉人北京博龙阳光新能源高科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村北（北京市怀柔区看守所往东100米路北）。一审第三人、二审被上诉人北京华能源电力工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-99。一审第三人、二审被上诉人北京世纪星光建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6号楼206室。深圳市耀嵘科技有限公司因财政管理投诉处理决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京03行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限；超过起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，北京市怀柔区财政局于2016年1月21日向深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称耀嵘公司）作出被诉《投诉处理决定书》，告知耀嵘公司如对该决定书不服提起行政诉讼，起诉期限应自其收到该决定书之日起开始计算至六个月止。耀嵘公司在提起本案之诉前，曾于2016年7月7日向一审法院提起过诉讼，因拒绝将行政诉讼与行政赔偿案件分案，被裁定驳回起诉，终审法院于2017年2月9日作出终审裁定予以维持。耀嵘公司随后又向本院提起再审，被驳回再审申请。耀嵘公司在解决了上述障碍，符合法定起诉条件后，当然可以继续就该事项提起本案之诉。但起诉期限计算的起点应当是耀嵘公司收到被诉《投诉处理决定书》之日的后一日，为最大化地保障耀嵘公司的诉讼权利，可以扣除其因提起相关行政诉讼被耽误的时间。因我国行政诉讼实行二审终审制原则，扣除的最大跨度为从其提起一审诉讼之日至其收到终审判决之日。耀嵘公司主张自前一个案件再审审查终结之日，再计算六个月作为本案起诉期限，没有法律依据。现耀嵘公司迟至2018年4月17日方向一审法院提起本案之诉，即使扣除上述诉讼期间，已远超六个月的法定起诉期限，其起诉应当依法裁定驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，深圳市耀嵘科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市耀嵘科技有限公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1154号罪犯刘建文，女，1969年7月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）西刑一初字第00234号刑事判决书，以被告人刘建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年1月18日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01967号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年1月18日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31个，2015年、2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘建文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建文准予减刑四个月（余刑执行至2019年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  齐 放审 判 员  王笑天二〇一九年九月四日法官助理  焦 菲书 记 员  贾磊晶
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15507号原告：龙凤笙，女，1947年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邵伟图，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邵雨筹，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邵锦前，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。四原告共同委托诉讼代理人：邵楚莹（系四原告的近亲属），女，1997年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪兆垣，男，1952年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗欠费54058.17元、医疗自费4684.1元、子女误工费2000元、丧葬费7657.1元、墓地费31942元、墓碑费4980元、墓地管理费5904元、死亡赔偿金220000元、精神损失费50000元，合计381225.37元；2.判令被告赔偿原告龙凤笙生活费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：2018年11月15日8时37分许，洪兆垣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鉴海南路由近良路往南国中路方向行驶，当行驶至顺德区大良鉴海南路有腥气对开路段时，洪兆垣驾车超越前方同向邵仲群驾驶的无号牌电动自行车时，致粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车体右侧与无号牌电动自行车的车体左侧发生同向碰刮后失控倒地，造成两车不同程度损坏及邵仲群经抢救无效于11月17日死亡的道路交通事故。交警部门认定洪兆垣承担此事故的主要责任，邵仲群承担此事故的次要责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车登记在周金和名下，该车在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期限内。龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前与保险公司签订《交通事故赔偿协议及支付凭证》，载明：保险公司需一次性支付龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前赔偿金120000元，赔偿金包含但不限于邵仲群的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切人伤赔偿项目及物损费用，履行以上协议后，本事故关于邵仲群的人身伤亡及财产赔偿处理在交强险内了结，双方权利义务终结。保险公司已支付赔偿款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共369225.37元（计算详见附表）。本院认为，交警部门认定对事故责任的划分理由充分，事实清楚，责任划分准确，被告承担事故主要责任，邵仲群承担事故次要责任，本院依法予以采信。原告龙凤笙主张被告应赔偿其生活费25000元，因该项费用并非法定赔偿项目，原告没有证据证明该项主张的构成，本院不予支持。保险公司已在交强险限额内向四原告赔偿了120000元，已获赔偿部分应予扣除，对交强险不足以赔偿部分，被告应承担80%的赔偿责任。因此，被告应向原告赔偿199380.3元[(369225.37元-120000元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪兆垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前赔偿199380.3元；二、驳回原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696.69元（已减半收取，原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前已预交），由原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前负担1882.69元，被告洪兆垣负担1814元（被告洪兆垣径向原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月三日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费56742.27元              58742.27元              根据原告提交的单据，邵仲群共产生医疗费56742.27元（其中已支付4684.1元，欠大良医院医疗费52058.17元）。                  2              丧葬费50483.1元              50483.1元              原告主张的丧葬费和墓地相关费用均属于丧葬费范畴，按广东省上一年度职工月平均工资计算6个月，原告的主张未超过合理金额，依原告主张。                  3              死亡赔偿金220000元              220000元              邵仲群是城镇居民，死亡时年满74周岁，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算6年，原告主张220000元未超过合理金额，依原告主张。                  4              误工费2000元              2000元              原告为处理丧葬事宜产生相关费用合理。                  5              精神损害抚慰金40000元              50000元              根据被告洪兆垣的过错程度酌定。                  合计369225.37元
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更760号罪犯秦文民，男，1988年1月6日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，现社区矫正地：金沙县司法局沙土司法所。杭州市萧山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）杭萧刑初字第1827号刑事判决，以被告人秦文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人秦文民上诉至浙江省杭州市中级人民法院。该院于2013年1月30日作出（2013）浙杭刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑执字第3130号刑事裁定，对罪犯秦文民准予减刑十一个月。2017年12月25日，该院作出（2017）浙01刑更8258号刑事裁定，对罪犯秦文民准予假释。假释考验期自2018年1月3日起至2021年7月30日止。司法行政机关金沙县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯秦文民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。金沙县司法局提出，社区矫正对象秦文民被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，金沙县司法局提供的证据足以证实罪犯秦文民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦文民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮