云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初572号原告云南昭通昭阳区农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行。统一社会信用代码：91530602216991704K。住所地：昭通市昭阳区凤霞路374号。法定代表人赵平，系该行行长。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告昭通市康政商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600589621992A。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道202号秀水康城6幢14号。法定代表人陈康，系该公司负责人。被告昭通市信和房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530602738052077N。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。法定代表人陈康，系该公司负责人。被告陈康，男，汉族，1971年7月6日生四川省成都市人，住成都市锦江区。上列三被告的委托代理人赵文、罗远航，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行（以下简称农村商业银行小专支行）诉被告昭通市康政商贸有限公司（以下简称康政公司）、被告昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司）、被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行小专支行的委托代理人李艳娇，被告康政公司、被告信和公司的委托代理人罗远航到庭参加诉讼。庭审中，原告农村商业银行小专支行申请放弃对被告陈康的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告农村商业银行小专支行诉称，被告康政公司因资金周转困难，向原告提出贷款申请，并由被告信和公司以及陈康提供连带责任保证担保。2017年12月25日，原被告双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：合同项上的借款用途为借新还旧，借款金额为人民币5700000元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止，并对借款利率、还款方式、罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式等作了明确约定，同时约定因本合同的履行发生争议时，由贷款人所在地的人民法院管辖。同日，原告与被告信和公司签订《最高额保证合同》，被告信和公司自愿承担连带保证责任，并且约定了保证方式以及保证期间等。同日，陈康出具保证担保承诺书，承诺自愿为借款人康政公司向贵行贷款的5700000元提供连带责任保证。之后，原告按照合同约定向被告一次性足额发放了借款人民币5700000元。被告并未按照协议按时足额归还借款本息，截止至2018年9月21日，被告康政公司尚欠借款本金人民币5700000元，利息148580元，合计5848580元。原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、判决被告康政公司向原告偿还借款本金人民币5700000元，利息148580元（截止至2018年9月21日），合计人民币5848580元；二、判令被告康政公司向原告支付自2018年9月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告云南信和房地产开发有限公司对以上债务承担无限连带保证责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告康政公司、被告信和公司辩称，对欠原告的借款本金金额需要看原告方提供的证据原件再予以说明。对于原告主张的利息，因为借款期限是2017年12月25日至2018年12月25日，利息与实际情况不符合应当予以扣减。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、被告营业执照、身份证复印件、法人身份证复印件：证明被告诉讼主体资格；2、借款申请书、流动资金借款合同：证明被告向原告申请贷款，后达成一致，约定被告从原告处贷款用于被告借新还旧，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行约定；3、最高额保证合同、保证担保承诺书：证明被告昭通市信和房地产开发有限责任公司与原告签订最高额保证合同，被告信和泛地产公司、陈康分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对本债务承担无限连带保证责任；4、保证合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书：证明被告昭通市信和房地产开发公司与原告签订保证合同，承诺对本债务承担无限连带保证责任；5、提款申请书、委托支付协议、借款借据、出账通知书：证明原告已经按照借款合同的约定向被告发放了贷款；6、昭阳农村商业银行小专支行小专支行贷款帐：证明被告违约到期不偿还本息的事实，以及尚欠的本金及利息。经质证，被告康政公司、被告信和公司对原告方出示的证据无异议。对贷款账的三性无异议；对被告已归还的利息没有异议；对尚欠的利息不予认可。被告康政公司、被告信和公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的三性，且被告亦无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月25日，原告农村商业银行小专支行与被告康政公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：合同项下的借款用途为借新还旧；借款金额为人民币5700000元；借款期限为12个月（自2017年12月25日起至2018年12月25日止）；借款期间利息按照年利率10.2000%计算，在合同有效期内利率不变；若借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还对还款方式、违约责任、贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式等作了明确约定。同日，原告农村商业银行小专支行与被告信和公司签订《最高额保证合同》，约定被告信和公司为该借款5700000元提供连带保证担保；被告陈康出具《保证担保承诺书》，承诺若借款人不能按合同约定还款时，其按照与原告签订的保证合同约定履行担保责任。当天，原告按照合同约定向被告康政公司一次性足额发放了借款人民币5700000元。2018年8月27日，原告农村商业银行小专支行与被告信和公司签订《保证合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。被告信和公司承诺由其与借款人被告康政公司共同偿还贷款本息，并对康政公司的借款借款5700000元承担无限连带清偿责任。后因被告康政公司未能按照约定的期限履行还本付息的义务（截止至2018年9月21日，被告康政公司尚欠借款本金人民币5700000元，利息148580元，合计5848580），原告遂诉至本院。庭审中，原告农村商业银行小专支行明确表示放弃对被告陈康的诉讼请求。本院认为，被告康政公司与原告农村商业银行小专支行签订的《流动资金借款合同》以及被告信和公司与原告农村商业银行小专支行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已经履行了自己的合同义务，但被告康政公司却未按约定履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，对原告要求被告支付逾期付款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。《流动资金借款合同》中约定的逾期付款罚息已经体现了对被告逾期还款的违约行为的惩罚，也是被告承担违约责任的具体表现。若再另计收复利，有失公平，故对原告计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告信和公司作为被告康政公司借款的保证担保人，应当对被告康政公司的前述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告昭通市康政商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行借款本金人民币5700000元，并向原告支付此款截止到2018年9月21日期间的借款利息人民币148580元，共计人民币5848580元；二、被告昭通市康政商贸有限公司向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行支付借款本金5700000元自2018年9月22日起至还清全部款项之日止期间的借款利息、罚息（按照借款合同约定的利率计付）；三、被告昭通市信和房地产开发有限责任公司对上述应付款项承担连带偿付责任；四、驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52740元，由被告昭通市康政商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  杨燕玲二〇一九年九月十日书 记 员  毛智超