河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1181号原告（反诉被告）：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地:南乐县。法定代表人：王自国，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人:王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：赵国强，男，1968年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告（反诉原告）：叶香玲，女，1967年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系被告赵国强妻子。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）南乐县福鸣饲料有限公司（以下简称福鸣公司）与被告赵国强、叶香玲（反诉原告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王自国及其委托诉讼代理人王利荣、石国平，被告叶香玲及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年6月3日该案转为普通程序，并于2019年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王自国及其委托诉讼代理人王利荣，被告叶香玲及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鸣公司诉称，2018年12月3日原被告口头协商原告负责向被告提供鸡苗、饲料、兽药，二被告负责饲养鸡子，鸡子养成后原告负责回收，双方约定成鸡养至1.2斤-1.7斤，原告按照保护价每斤4.6元回收，如果斤数不达标或市场价高于保护价，按市场价回收。2018年12月3日原告为二被告供应鸡苗8100只，按照交易习惯减除200只，鸡苗按照7900只计算，每只鸡苗价格为1.15元，鸡苗款共计9085元；自2018年12月4日至2018年12月9日原告陆续向二被告供应饲料共计167袋，每袋价格为175元，饲料款共计29225元；2018年12月4日至2019年1月2日原告陆续向被告供应兽药，兽药款共计7432元。2019年1月6日原告经联系他人回收二被告饲养的未达标鸡7180斤，价格为每斤3.1元，共计22258元，将该回收款予以扣除后，二被告尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款23484元，因原告起诉时计算有误，要求二被告支付的欠款数额为23272元，请求法院判令二被告支付原告鸡苗、饲料、兽药等货款共计23272元，诉讼费由二被告承担。被告叶香玲辩称，1、2018年12月4的兽药、饲料便条不是赵国强、叶香玲书写，其它条均系叶香玲代写赵国强名字；2、2018年12月21日、12月26日便条中逸达药是原告免费提供；3、2019年1月2日便条不是本案养鸡条，是之前养鸡子的条，该条已经结算过；4、2018年12月3日鸡苗欠据中原告业务员书写的鸡苗、饲料的价格及回收保护价属实，鸡苗、饲料单价、回收斤数亦属实，但原告陈述饲料、兽药总价款不属实。原告所回收被告成鸡均达到回收标准，原告按每斤3.1元向被告结算是错误的，应按保护价每斤4.6元计算，原告至今未与被告结算回收成鸡，被告处还有原告的16袋饲料未回收，被告将价值3000多元的兽药通过业务员郭某退还给了原告，原告当时未出具收据。被告叶香玲要求驳回原告对其的诉讼请求。被告赵国强书面答辩称，1、原告所诉数额与事实不符，原告尚有16袋饲料存放在被告处；2、原告方技术人员给被告所养的成品鸡喂药，使其成品鸡几日内死亡2000多只，另有退回的价值3000多元的兽药未与被告结算，同时原告方拉走被告成鸡7180斤也未与被告结算；3、被告赵国强与叶香玲系夫妻关系，但未参与实际养殖活动，只是叶香玲签的赵国强的名字，综上，被告赵国强不欠原告货款，请求法院驳回原告对被告赵国强的诉讼请求。被告叶香玲反诉称，2018年12月份，被告养殖了原告的鸡苗，已养成的成鸡待回收时，在2019年1月2日至1月6日原告方技术员记凯将兽药下错导致了原告所养的成鸡几天之内死亡2291只，刚开始出现死亡的情况时，被告通知原告技术员郭某到现场查看，郭某又通知原告方法定代表人王自国到现场查看，当时王自国向被告说明先将被告所花费的煤炭款5300元给予赔偿，然后在回收后将具体死亡成鸡数额确定后再进行赔偿，原告四五天后才将该次所养的成鸡回收走，造成被告成鸡死亡2300多只，另原告回收成鸡后在被告处还下剩饲料16袋，已给原告说明让其拉走退料，原告一直未拉走，饲料至今仍存放在被告处，因成鸡死亡赔偿问题至今未赔偿到位，双方也未结算，导致了本案的诉讼，另外被告剩余兽药多半编制袋，价值3500元之多，由原告业务技术员郭某带走退回，当时未向被告出具收据。叶香玲要求原告赔偿损失13950.4元及退还兽药款3500元，反诉费由原告承担。原告福鸣公司对于被告的反诉请求答辩如下：第一，被告称所养的鸡系原告兽药所致造成死亡，没有事实依据，鸡的死亡有可能是被告管理不善或者其它传染性疾病造成，被告也无证据证明原告提供的兽药存在质量问题；第二，被告称尚有原告所供饲料及退还的部分药品，如果被告有证据证明，原告可在请求数额内予以减除，原告未收到被告的退药；第三，被告赵国强与被告叶香玲系家庭养殖，从被告出具的欠据也可证明二被告均参与了养殖合同；第四，被告的反诉请求无事实与法律依据，原告不应承担所谓的收益损失。请求法院驳回被告叶香玲对原告的反诉请求。原告福鸣公司就其诉讼主张提供的证据有：1、鸡苗欠条1支，饲料欠条4支、便条1支，兽药便条9支，证明原、被告间的种植养殖回收合同关系，原被告约定鸡苗、饲料、兽药价格及成鸡回收价格；2、王时红证人证言一份，证明2019年1月6日一个名叫会民的人让王时红拉走被告成鸡，王时红听会民说回收价格每斤为3.1元；3、原告手机短信提醒截图一份，证明郭会民向原告财务马自娜通过转账支付成鸡的价款，原告收到短信提醒，证明原告回收被告成鸡价格为每斤3.1元。被告叶香玲就就其答辩及反诉提供的证据有：1、2018年12月21日、12月26日便条各一支（该便条系原告业务员用复写纸复写、一式两份），便条中没有书写逸达药品的价格，证明该药品是原告免费提供；2、收到条一支，证明原告回收被告的成品鸡为7180斤；3、原告法定代表人王自国、技术员聂建凯书写的证明条一支，证明在保护期内死亡的鸡苗只数及原告应对死亡的鸡苗385只的鸡苗款予以扣除；4、照片一张，证明因原告技术员误给鸡子喂药导致成鸡死亡的时间、数量，叶香玲每天将死亡的数量通知给王自国，死亡数量均是由业务技术员郭某现场清点确认，并让叶香玲写在墙上。5、证人郭某证言一份，证明原告技术员的过错导致被告成鸡死亡2291只，原告法定代表人王自国到现场后也查看了死亡原因并同意赔偿被告，郭某将被告剩下的药拉走送给王自国妻子。被告赵国强未提交证据。经本院审查，依据双方陈述及原告、被告提供的有效证据可确认下列事实：2018年12月3日，原、被告口头约定由原告将饲料、鸡苗、药品按照约定的价格提供给被告，被告按照原告的规定进行饲养，等被告养成原告指定的1.2斤-1.7斤，原告按照保护价每斤4.6元回收，如果斤数不达标或市场价高于保护价，按市场价回收。2018年12月3日原告赊购给被告成鸡为8100只，按照交易习惯减除200只，因鸡苗在交付被告7日内死亡385只应予扣除，故鸡苗数量为7515只，鸡苗每只1.15元，合计8642.25元；原告为被告提供饲料165袋，每袋价值为175元，饲料款为28875元；鸡药价款合计5949元；以上共计43466.25元。原告回收被告出栏成品肉鸡共计7180斤，每斤4.6元，合计33028元。扣除原告提供鸡苗、饲料、兽药后，被告尚欠原告货款10438.25元（43466.25元-33028元）未能清偿。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告赵国强、叶香玲给付货款23272元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间经平等协商口头达成的肉鸡委托养殖合同并不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，故双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同。原告按照合同约定向二被告交付了饲料、鸡苗、药品，被告叶香玲为原告出具有欠据。原告福鸣公司提交的证据，能够证明二被告下欠10438.25元货款未能清偿的事实，经多次催要被告拒不清偿，应属违约。经本院审查，二被告系夫妻关系，且在养殖过程中被告叶香玲代被告赵国强向原告出具有欠据，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告给付货款10438.25元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告的成鸡未达到回收标准且提供拉鸡人王时红作证回收成鸡价为每斤3.1元，但王时红并非直接听原、被告所说成鸡回收价格为每斤3.1元，原告亦未提交其他证据予以证实其主张，被告亦予以否认，故对原告该主张本院不予支持，回收价格应按保护价每斤4.6元计算。被告叶香玲主张2018年12月4的兽药、饲料便条不是赵国强、叶香玲书写，原告亦认可不是二被告书写，故对该两张便条的数额应予扣除。被告叶香玲主张2018年12月21日、12月26日便条中逸达药为原告免费提供，但叶香玲在欠据中签名予以认可，故对其辩称不予采信。被告辩称2019年1月2日便条不是本案养鸡条，是之前养鸡子的条，且该条已经结算，原告未提交证据证明及说明正当理由该条日期为何修改，故对该条本院不予认可，应从兽药款中予以扣除。被告叶香玲反诉要求原告赔偿成鸡死亡损失及退回兽药款，被告叶香玲称原告提供的技术有问题导致鸡苗大量死亡，并提供证人郭某出庭予以证明，但郭某不具有专业兽医资格，被告叶香玲提供的照片也不足以证明其主张，其亦未提交其他证据予以证实成鸡死亡原因，故本院对被告叶香玲要求原告赔偿损失13950.4元的请求不予支持。被告叶香玲称通过郭某将下余兽药退回原告，但原告称未收到被告兽药，故对被告叶香玲要求原告退回兽药款主张本院不予支持，叶香玲可另行向郭某主张该兽药款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵国强、叶香玲（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）南乐县福鸣饲料有限公司货款10438.25元。二、驳回原告（反诉被告）南乐县福鸣饲料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）叶香玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，反诉费118元，由原告南乐县福鸣饲料有限公司负担诉讼费321元，由被告赵国强、叶香玲负担诉讼费61元及反诉费118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王晓伟审判员  程尽华二〇一九年九月四日书记员  王晓楠