湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7934号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号（集群注册）。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佩，湖南金州律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司（以下简称图文在线公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告图文在线公司的委托诉讼代理人蒋芳梅、雷佩、被告新媒体公司委托诉讼代理人魏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图文在线公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用摄影师宋俊摄影作品660Ａ4710（详见授权清单）；二、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；三、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费用1000元；四、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费1050元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋俊系国内知名的自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，具有很高的市场价值，并对其作品享有完整的著作权。宋俊于2015年8月2日拍摄了图片660Ａ4710，于2015年12月25日公开发表在“秀人”ＡＰＰ上。2018年12月5日，摄影师宋俊将包括涉案作品在内的部分摄影作品除署名权以外的著作权授予原告专有使用，并授权原告有权以原告自身名义维权，包括但不限于法律诉讼、协商和解、要求停止侵权等。后原告发现××的网站未经许可使用了宋俊拍摄编号为660Ａ4710的图片。原告经ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询上述网站的主办单位为被告北京新媒体（集团）有限公司。2019年1月6日，经联合信任时间戳服务中心认证，被告确系在其网站××上使用了上述图片。被告未经许可擅自使用上述作品的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，特提起诉讼请求判如所请。被告新媒体公司辩称：涉案图片早已经被系统清除，本案所涉图片未显示作者姓名，无法核实著作权人，且被告并无主观故意，原告并未受到损失，被告也未因此获利。同时原告的维权支出、公证费、律师费等费用大部分可以与其他案件合并进行，集约化处理，成本较低。根据以往相同案件案由的判决结果来看，赔偿金额远低于原告所要求的赔偿金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宋俊于2015年8月2日拍摄了涉案图片，编号为660A4710，并将涉案图片首次公开发表于秀人网APP上。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片U盘显示，编号为660A4710的摄影作品内容为女性模特，图片属性显示摄像机为CanonEOS5DMarkШ，拍摄日期2015年8月2日，图片像素为3840*5760，图片格式为JPG，图片大小为4.41MB。原告提交的案外人宋俊的拍摄情况说明内容与上述情况一致。2018年12月5日，宋俊（身份证号：4301041974××××××××）向原告出具《著作权授权委托书》，载明：“兹授以被授权方：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。1、授权权利：授权方部分作品除署名权以外的著作权，包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权、以及相关权利的转授权；2、授权方式：专有使用；3、维权声明：被授权方有权以被授权方自身名义维权，包括但不限于发送函告声明、行政投诉及查处、法律诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权等。授权方对被授权方以上全部行为享有知情权，有权要求被授权方向其公开相关信息。4、授权期限，自作品著作权产生之日起至2019年9月30日止；5、授权范围：全国；6、授权作品明细：详见授权图片清单。”2019年1月6日，原告委托联合信任时间戳服务中心进行证据保全，联合信任时间戳服务中心将证据保全过程制作成光盘，并出具《可信时间戳认证证书》。经当庭播放光盘内容显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为××，打开网页链接ｈｔｔｐｓ:／／ｉｔｅｍ.ｂｔｉｍｅ.ｃｏｍ／ｍ_947ｃ093ｄ9ｆｂ6ｄ87ｅ6？ｆｒｏｍ＝ｊｔ2ｗ3，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660Ａ4710的涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的××上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。另，联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。另查明，联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构。再查明，被告新媒体公司于2015年12月31日成立，注册资本310796.91万元，经营范围包括企业管理咨询、组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）、从事计算机软硬件、系统集成、网络工程、通讯、机电工程设备、多媒体科技、文化广播影视专业领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、设计、制作、代理、发布广告、电脑动画设计、计算机系统服务、数据处理、会议服务、软件开发、影视策划、文艺创作、承办展览展示活动、销售文化用品、汽车、汽车零配件等。以上事实有原告提供的储存数码照片U盘、拍摄情况说明、公证书（附光盘）、《可信时间戳认证证书》（附光盘）、风险代理合同、公证费及可信时间戳认证费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版光盘（该图片图像清晰、像素较高），结合《著作权授权委托书》及附件清单记载，在被告无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等著作权，其合法权利应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权和获得报酬的权利。被告未经许可，在其网站上擅自使用涉案图片，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。涉案网站××主办人为被告，该网站并非仅为用户提供储存服务的封闭空间，亦非通过搜索或者链接技术服务向用户提供涉案图片，普通公众可通过登录被告网站直接查看、复制涉案图片，因此，本院认定被告系涉案图片的直接使用者，被告未经原告许可，使用涉案图片，侵害了原告享有的著作权。其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告未经著作权人许可使用图片的行为即构成侵权，并不以被告是否盈利为前提，故对被告辩称其未因此获利且无主观侵权故意的意见，本院不予支持。因新媒体公司已自行停止了对涉案图片的使用，故对原告图文在线公司要求新媒体公司停止侵权的请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑以下因素：1、原告取得涉案作品著作权所支付的费用；2、涉案作品为摄影作品；3、被告的主营业务范围；4、原告为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支。据此，本院在法定赔偿标准下，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元。至于原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南图文在线文化传播有限责任公司经济损失1000元（含合理开支）；二、驳回原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如被告北京新媒体（集团）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京新媒体（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戎 群人民陪审员  郑政盛人民陪审员  江跃龙二〇一九年九月二十五日法官助理李磊书记员田也附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。