云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初702号原告云南江航商贸有限公司。住所云南省昆明市大板桥街道办事处矣纳社区八家村。法定代表人詹食丰，执行董事兼总经理。委托代理人罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告成都盛贸利轩商贸有限公司。住所成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号。法定代表人余碧春。原告云南江航商贸有限公司诉被告成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告云南江航商贸有限公司的委托代理人罗述姣到庭参加诉讼，被告成都盛贸利轩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南江航商贸有限公司诉称：2017年被告承建了位于昆明市官渡区的项目，原告向被告的工地供应免烧砖。后原告按期供货，被告分多次与原告对账，并陆续支付货款。2018年8月7日，双方进行结算，确认2017年5月1日至2018年8月7日止原告向被告总计供货金额为846,740元，被告已付款234,000元，应付尾款金额为612,740元。后原告又陆续供应免烧砖，2018年9月3日，原告与被告进行最后结算，确认被告欠原告货款621,820元，原告多次催要，被告一直找各种理由拖延。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地也即原告所在地为昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款621,820元，并以621,820元为基数，支付从2018年9月3日起至货款付清之日止按照同期银行贷款利率为基础参照罚息的标准（6%的年利率）计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2018年12月3日。被告成都盛贸利轩商贸有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、海公馆二期项目免烧砖供应合同，欲证明2017年4月6日，被告与原告签订合同，约定由原告向被告承建的×××项目工地供应免烧砖，供货期间为2017年5月1日至2018年10月30日，结算方式为该工程付款每月按到施工现场数量的70%支付，其余款项供货完成三个月后结清；2、对账单8份，欲证明原告向被告承建的×××项目工地供应免烧砖、标砖、非标砖、孔砖、配砖，原告已经交付货物，双方多次对产品的名称、规格型号、数量、单价、金额进行对账；3、结算书，欲证明原告与被告于2018年8月7日进行结算，确认2017年5月1日至2018年8月7日原告共计向被告承建的×××项目工地供应价值846,740元的免烧砖，被告已付款金额为234,000元，应付尾款612,740元。2018年9月3日备注，截止2018年9月3日，标砖20,000块×0.34元/块、配砖16,000块×0.33元/块，合计624,820元，8月20日付3000元，余款621,820元；4、民事裁定书、保全费收据，欲证明原告对本案进行了诉前保全，产生了保全费3629元，该费用由被告承担。被告成都盛贸利轩商贸有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、4形式、来源合法，签章明晰，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信；证据2中2018年5月7日签订的对账单、2018年7月3日签订的对账单、2018年8月10日签订的对账单形式、来源合法，本院对上述三份对账单予以采信，证据2中其余对账单系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×××项目免烧砖供应合同》一份，约定：原告向被告×××项目供应免烧砖，交货地址：甲方项目工地；供货起止时间：2017年5月1日至2018年10月30日；结算方式：每月按到施工现场数量的70%支付，其余款项供货完成三个月后结清。2018年9月2日，原告与被告签订《成都盛贸利轩商贸有限公司海公馆二期工程项目一标免烧砖采购费用结算书》一份，载明：工程名称：海公馆二期工程项目一标；工程时间：2017年5月1日至2018年8月7日，结算总金额暂为846,740，已付款金额234,000元，应付尾款612,740元。2018年9月3日，双方在上述结算书上备注载明：2018年9月3日止，标砖20,000块×0.34元/块、配砖16,000块×0.33元/块，合计624,820元，8月20日付3000元，余款621,820元。原告为实现本案债权支出诉前保全费3629元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告签订的《海公馆二期项目免烧砖供应合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告供应免烧砖，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2018年9月3日，原、被告确认被告尚欠原告货款621,820元，《海公馆二期项目免烧砖供应合同》约定结算方式为每月按到施工现场数量的70%支付，其余款项供货完成三个月后结清，涉案项目供货时间为2017年5月1日至2018年9月3日期间，即被告应当在2018年12月3日前向原告支付货款，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付上述货款。故原告现起诉要求被告支付货款621,820元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告未约定逾期付款利息，现原告要求被告支付自2018年12月3日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南江航商贸有限公司支付货款621,820元及该款项自2018年12月3日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,018元，保全费3629元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月二日书 记 员  邓义缤