福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4633号 原告：林清种，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴衡，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地莆田市城厢区龙桥荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。 负责人胡文通，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，该公司员工，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：林一青，该公司员工，特别代理。 原告林清种与被告吴衡、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（下称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清种、被告吴衡到庭参加诉讼，被告长安保险公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林清种向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费8522.08元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费850元、护理费4772.7元（159.09元／天×30天）、误工费14318.1元（159.09元／天×90天）、交通费280元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、车辆维修费1160元，计33682.88元，请求被告承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月23日晚，吴衡驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿温泉东路自仙游县八二五南街往振兴街方向行驶在路右快速车道内，10时55分许，行经仙游县鲤南镇温泉东路仙安社区路段，自路右机动车道借用道路中央隔离栏杆开口掉头往八二五南街方向行驶时，妨碍了自仙游县振兴街往八二五南街方向行驶在路左第二机动车道上由林清种驾驶的0313892号电动自行车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与0313892号电动自行车车体左侧在路左第二机动车道内发生碰撞，造成林清种受伤及二车损坏的交通事故。2019年2月21日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000051号《道路交通事故认定书》，认定吴衡承担本事故的主要责任，林清种承担本事故的次要责任。事故发生后，林清种在仙游县医院住院治疗14天，共花去医疗费8522.08元。2019年2月1日，福建闽中司法鉴定所鉴定林清种的损伤程度为轻伤二级；2019年7月10日，福建恒信司法鉴定所评定林清种的误工期为90天、护理期为30天，林清种花去鉴定费1500元。闽Ｂ×××××号小型轿车系吴衡所有，在长安保险公司投保交强险，在平安保险公司投第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 长安保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车仅在其司投保交强险，林清种诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费扣除非医保费用后为7243.77元；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、林清种已经超过法定退休年龄，误工费应当不予支持；如果法院支持误工费，林清种应提供相应的劳动合同和工资流水；5、护理费没有异议；6、交通费无异议；7、林清种未达到伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费不属于交强险赔偿项目；请求依法判决。 平安保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车仅在其司投保商业险，限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，吴衡应当提供合法有效的行驶证、驾驶证及肇事车辆保单原件，否则其司不予理赔；对林清种诉求的赔偿项目（除鉴定费以外）均在交强险理赔范围，无需其司承担理赔。鉴定费属于间接损失，应当由林清种或者肇事车辆的驾驶员自行承担，其司不予认可；请求依法判决。 吴衡辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在长安保险公司投保交强险、在平安保险公司投第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。事故发生后已经支付5500元；林清种的合理损失应由长安保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；对林清种诉求的赔偿项目及金额同意两家保险公司的答辩意见；同意承担林清种的车辆维修费500元；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日晚，吴衡驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿温泉东路自仙游县八二五南街往振兴街方向行驶在路右快速车道内，10时55分许，行经仙游县鲤南镇温泉东路仙安社区路段，自路右机动车道借用道路中央隔离栏杆开口掉头往八二五南街方向行驶时，妨碍了自仙游县振兴街往八二五南街方向行驶在路左第二机动车道上由林清种驾驶的0313892号电动自行车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与0313892号电动自行车车体左侧在路左第二机动车道内发生碰撞，造成林清种受伤及二车损坏的交通事故。2019年2月21日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000051号《道路交通事故认定书》，认定吴衡承担本事故的主要责任，林清种承担本事故的次要责任。事故发生后，林清种在仙游县医院住院治疗14天，共花去医疗费8522.08元。出院诊断：1.头部外伤；2.双侧腔隙性脑梗死；3、左侧第三肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，我科、五官科、胸外科门诊随诊。2.出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊。2019年2月1日，福建闽中司法鉴定所鉴定林清种的损伤程度为轻伤二级；2019年7月10日，福建恒信司法鉴定所评定林清种的误工期为90天、护理期为30天，林清种花去鉴定费1500元。闽Ｂ×××××号小型轿车系吴衡所有，在长安保险公司投保交强险，在平安保险公司投第三者责任险，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，吴衡自愿负担林清种的车辆维修费500元并表示其车辆维修费由其自行承担；林清种同意吴衡负担车辆维修费500元，其余660元由其自行承担。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于非医保费用问题。长安保险公司主张林清种的医疗费中包含15%的非医保费用，应当予以扣除。吴衡认为，肇事车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担非医保费用。本院认为，长安保险公司主张林清种的医疗费中包含15%的非医保费用，但未提供相关证据证实，吴衡也不同意承担。故长安保险公司主张林清种的医疗费中包含15%的非医保费用，本院依法不予支持。 二、关于精神损害抚慰金问题。林清种认为，该事故造成其轻伤二级的后果，请求精神损害抚慰金2000元。林清种提供福建闽中司法鉴定所2019年2月1日出具的司法鉴定意见书予以证实。长安保险公司认为，林清种未达到伤残等级，精神损害抚慰金不予支持。吴衡无异议。本院认为，本事故造成林清种轻伤二级的后果，损害后果严重，其请求精神损害抚慰金2000元合理，本院依法予以支持。 三、关于鉴定费问题。林清种主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费1500元。长安保险公司、平安保险公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。吴衡同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成林清种的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,本院依法予以认定。故林清种主张鉴定费1500元，本院依法予以支持。 四、关于误工费问题。林清种主张，因交通事故造成其受伤，主张误工费159.09元／天×90天＝14318.1元，其提供福建恒信司法鉴定所作出的［2019］临鉴字第154号司法鉴定意见书予以证实；该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3ｃ之规定，林清种因车祸致左上颌骨折，误工期限为90日、护理期限为30日。长安保险公司认为，林清种已经超过法定退休年龄，误工费应当不予支持；如果法院支持误工费，林清种应提供相应的劳动合同和工资流水。吴衡没有异议。本院经审查认为，福建恒信司法鉴定所作出的［2019］临鉴字第154号司法鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3ｃ之规定，林清种因车祸致左上颌骨折，误工期限为90日，本院依法予以采信。林清种的户籍所在地为仙游县，参照福建省统计局发布的相关数据，其请求误工费按照159.09元／天计算合理，故林清种主张误工费159.09元／天×90天＝14318.1元，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定吴衡承担本事故的主要责任，林清种承担本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给林清种造成的损失为：医疗费8522.08元、住院伙食补助费280元、营养费850元、误工费14318.1元、护理费4772.7元、交通费280元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、车辆维修费1160元，共计33682.88元。车辆维修费1160元，吴衡自愿承担500元，本院予以准许，其已经支付的5500元予以折抵后，尚余5000元；其余660元林清种同意自行承担。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案林清种是第三者。闽Ｂ×××××号小型轿车向长安保险公司投交强险，向平安保险公司投第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故长安保险公司应在交强险责任限额内赔偿林清种的损失，即长安保险公司应当赔偿林清种医疗费赔偿限额9652.08元、伤残赔偿限额19370.8元，合计赔偿31022.88元；吴衡尚余的垫付款5000元予以折抵后，长安保险公司应当再支付给林清种赔偿款26022.88元。林清种的其余损失1500元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由平安保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即1050元（1500元×70%）。吴衡可就垫付款5000元向长安保险公司追偿。长安保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。林清种对吴衡的诉求无理，应予以驳回。林清种诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林清种的经济损失31022.88元，扣除吴衡的垫付款5000元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿林清种的各项损失26022.88元； 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林清种的经济损失1050元； 三、驳回林清种对吴衡的诉讼请求； 四、驳回林清种其他的诉讼请求。 如果长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担168元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年九月二日 书记员  李榕舟