云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3437号原告段荟琼，女，汉族，1976年6月20日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。被告刘云华，男，汉族，1971年10月23日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘文峰、孙艳婷（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹志文，公司总经理。委托代理人周福玲，女，汉族，1994年5月26日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告段荟琼的委托代理人伍金荣，被告刘云华及其委托代理人刘文峰、孙艳婷、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人周福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告段荟琼诉讼请求：1、判令被告保险公司代替被告刘云华赔偿原告段荟琼各项损失共计152628元，前述赔偿，先在强制险限额内赔付，超出限额部分由二被告共同承担；2、二被告承担本案受理费。被告保险公司辩称：我司垫付了24863元医药费希望予以扣减，原告的诉讼请求中原告的伤残等级鉴定不予认可，要求重新鉴定，原告在云县鉴定中心鉴定的程序不符合标准，原告伤情评定为两处十级伤残，鉴定报告上不符合程序。被告刘云华辩称：对事故发生及责任认定没有意见，本案中我方垫付了38584元，要求在本案中一并处理，对于其他的费用在质证阶段再说明。案件事实一、事故经过：2018年1月7日，被告刘云华驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车行驶至昆明市昆洛公路跑马山路段，其所驾车与段荟鲁所骑电动车（车载乘客即原告段荟琼）相碰撞，致段荟鲁及车上乘客即原告段荟琼摔跌倒地受伤，两车受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘云华承担事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告刘云华系云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年1月7日至2018年1月22日在云南中德骨科医院住院治疗15天，出院诊断为：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左腓动脉损伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：定期复查，加强营养，多休息（建议休息3月），绝对卧床休息4-6周后，在穿戴腰部支具保护情况下可行坐立，但禁止下床活动，患肢3月内不负重，适当双下肢及腰背肌群功能锻炼，1年后根据复查情况决定内固定物取出时间，不适随诊。2018年10月18日，经云县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告段荟琼此次损伤导致现存左膝关节功能丧失评定为十级伤残，左踝关节功能丧失评定为十级伤残，需后期治疗费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告刘云华主张为原告垫付了医疗费34848元、住院伙食补助费500元、护理费1600元、鉴定费1600元，原告及被告保险公司对被告刘云华垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告保险公司主张为原告垫付了24863元医疗费，原告对该笔费用予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费1278元、交通费1156元、鉴定费2600元、后期治疗费8000元、误工费31320元、护理费15660元、营养期4500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金74390元、被扶养人生活费7224元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张1278元（不含两被告垫付的医疗费），其就该项主张向本院提交了医疗费发票4张、收款收据一份，欲证明原告因此次事故产生医疗费1278元。经质证，两被告对收据不予认可，认为不是正规发票，于其中一张未加盖医院公章的医疗费发票不予认可，对其余证据予以认可，本院认为，此次交通事故导致原告左胫腓骨多段粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折，原告因受伤部位的特殊性需要购买轮椅符合其伤情，虽其提交的是收据，但价格为600元，本院认为该价格属于合理价格，故本院对于购买轮椅的600元费用予以认可，对于并未加盖医院公章的医疗费票据，本院认为该发票已加盖财政票据监制章，故本院予以采信。经本院核实原告提交的票据，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、交通费：原告主张1156元，其就该项主张向本院提交了交通费发票，经质证，两被告对该证据不予认可，认为并非是本人使用。本院认为，原告提交的该组证据无法证实与原告就医时间、地点、次数、人数相符合，故本院不予采信，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持600元。3、后期治疗费：原告主张8000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，且两被告对该笔费用予以认可，本院予以确认。4、误工费：原告主张31320元（174元/天×180天），其就该项主张向本院提交了证明一份，经质证，两被告对该证据三性不予认可，认为用工单位并未加盖公章。本院认为，原告提交的证据并未加盖单位公章，也未提交劳动合同及工资发放记录等证据予以证实其收入为174元每天，故本院对其主张的误工费标准不予采信，但原告在城镇居住，故对于误工费标准本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算；至于误工期，原告主张180天，本院认为结合原告伤情，原告主张并无不当，且被告保险公司对误工期予以认可，本院对误工期予以确认，故该项费用本院确认为15285.69元（30996元÷365天×180天）。5、护理费：原告主张15660元（174元×90天），其并未就该项主张向本院提交证据，本院认为，结合原告伤情、住院时长及出院医嘱，本院认为原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为2550元（170元×15天），出院后本院酌情支持75天，每天100元，为7500元（100元×75天），故该项费用本院确认为10050元（2550元+7500元），含被告李云华垫付的1600元。6、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持750元（50元/天×15天）。7、住院伙食补助费：原告主张1500元（100元/天×15天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认，含被告刘云华垫付的500元。8、残疾赔偿金：原告主张74390元（30996元×20年×12%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、居住证明、租房合同，欲证明原告长年在外务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，两被告主张居住证及租房合同由法院认证，对伤残等级鉴定不予认可并申请重新鉴定。因鉴定中心在外地，被告保险公司将对鉴定结论有异议的问题以书面形式向鉴定中心询问，鉴定中心已经以书面形式进行了回答，并向本院邮寄了一份解答说明，经质证，两被告对该说明三性不予认可，认为并未说清楚。本院认为，鉴定人已经就被告保险公司的问题进行了充分、合理的解释说明，且被告保险公司并未向本院提交足以推翻该份鉴定结论的证据，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原告提交的鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该鉴定意见书予以采信。本院认为，原告提交的居住证明上加盖昆明市五华区洛阳街道办事处倪家营社区居委会公章，故本院对其真实性予以采信。原告提交的上述证据已经形成证据链可以证实原告主要收入来源于城镇，在城镇居住、生活满一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用原告主张符合法律规定，本院予以确认。9、被扶养人生活费：原告主张7224元（8027元×15年/2人×12%），其就该项主张向本院提交了户口薄，经质证，两被告对该组证据真实性，证明目的不予认可。根据《最高人民法院》第二十八条之规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，原告因此次交通事故导致两处十级伤残，可以证实原告部分能力丧失，对于支付扶养费的标准，本院认为，因原告并未向本院提交其未成年子女在城镇居住、生活的证据，其未成年子女的户籍性质为农村户籍，原告主张按照2017年农村常住居民人均消费性支出8027元计算并无不当，原告的女儿穆正玲于2015年2月4日出生，事故发生时需抚养15年，结合原告伤残情况，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。10、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为该发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院予以确认，含被告刘云华垫付1600元。11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告两处十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持3000元。综上，本院认定的原告的损失为124677.69元（1278元+600元+8000元+15285.69元+10050元+750元+1500元+74390元+7224元+2600元+3000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为124677.69元（含被告刘云华垫付的住院伙食补助费500元、护理费1600元及鉴定费1600元），加上被告刘云华为原告垫付了医疗费34848元及被告保险公司为原告垫付了24863元医疗费，原告的总损失为184388.69元（124677.69元+34848元+24863元）。被告被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），本院认为，根据被告刘云华与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费不属于赔偿范围，故对于鉴定费2600元由被告刘云华承担。因被告刘云华承担事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告181788.69元（184388.69元-2600元）并在保险责任限额范围内支付被告刘云华垫付费用34848元。因两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，对于被告刘云华应承担的鉴定费由被告保险公司在返还被告刘云华的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应在保险限额范围内实际赔偿原告120977.69元（181788.69元-34848元-500元-1600元-24863元-1600元+2600元）并在保险责任限额范围内支付被告刘云华垫付费用35948元（500元+1600元+34848元-1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段荟琼因此次交通事故产生的各项经济损失共计120977.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘云华垫付费用35948元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费3413元，由被告刘云华承担3000元，由原告段荟琼承担413元。被告刘云华缴纳案件受理费625元，由被告刘云华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  王英凯