江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初5408号 原告：段超，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。 被告：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告段超与被告吴涛、段慧慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段超及其委托诉讼代理人赵娟、陈少民，被告段慧慧及其委托诉讼代理人李明、黄东升到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段超及其委托诉讼代理人赵娟、陈少民，被告段慧慧及其委托诉讼代理人李明、黄东升到庭参加诉讼；被告吴涛经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段超向本院提出诉讼请求：请求依法撤销两被告2017年11月1日签订的自愿离婚协议书中对珠海市斗门区产的分割协议。事实与理由：2018年1月2日原告因民间借贷纠纷对两被告提起诉讼，后考虑与被告段慧慧的亲属关系对段慧慧撤诉，同年2月23日法院作出（2018）苏0322民初39号民事调解书。调解书生效后被告吴涛未按期履行义务，原告申请强制执行期间，查封了登记在段慧慧名下的位于广东省珠海市斗门区。被告段慧慧称该房屋在2017年11月1日与被告吴涛离婚时已转移给其所有。而该房产是被告吴涛与段慧慧离婚期间个人购买，应属被告吴涛的个人财产，被告吴涛在明知自己尚有巨额债务没有偿还的情况下将自己的个人财产无偿处分给被告段慧慧，有明显转移资产、逃避债务的故意，两被告恶意串同、转移财产的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告段慧慧辩称：1、从被告吴涛与段慧慧离婚协议来看，两被告分割财产是基于离婚的目的充分协商达成的，从财产分割协议内容来看吴涛分割的财产价值远远大于段慧慧，吴涛分割的财产中，有门面房两套，均为优质财产，其价值远远大于段慧慧在离婚协议中分割的财产，双方分割财产不足以危害原告实施债权，并且，分割行为是在原告的债权形成并且为法院确认之前，因此从事实上看协议不存在恶意窜通的情形，两被告基于离婚的目的合法分割财产的行为，依法不属于合同法规定的可撤销行为。2、原告主张被告吴涛无偿转移财产无事实依据，因为涉案房屋虽然是两被告第一次离婚后被告吴涛购买，但是吴涛仅仅支付了极少部分的首付款，随后，两被告复婚，在婚姻关系存续期间，夫妻二人以共同财产共同偿还房屋的贷款，并在2017年10月24日双方离婚前，由被告段慧慧还清了所有的购房款，并且该房屋在离婚时没有办理产权登记，因此，该房屋不存在属于吴涛个人的财产，故两被告在2017年11月1日离婚时，将该房纳入夫妻共同财产进行分割，是双方真实意思的表示，根据婚姻法的规定，对双方都有约束力，不存在无偿转移财产的情形，故不应撤销。3、又根据2018苏0322民初5411号执行异议一案中，原告提供的证据四不动产登记表，该不动产登记表产权来源一栏明确记载，2017年析产50%，购买50%，亦可以证明，涉案房屋明显不属于吴涛的个人财产，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2007年2月17日，被告吴涛与被告段慧慧在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年4月19日，吴涛与段慧慧在沛县民政局协议离婚，财产分割约定为维多利亚3期2间门面、金地花园房产、大众迈腾、帕萨特、福特车归被告吴涛所有；徐州福源国际2处房产、奥迪A4L车归被告段慧慧所有；2014年7月23日，被告吴涛与被告段慧慧在沛县民政局办理结婚登记手续，2017年11月1日，吴涛与段慧慧在沛县民政局协议离婚，双方在离婚协议中财产分割约定为沛县金地花园21号楼2单元301室、车库、401室，维多利亚门面房4号楼7号房8号房都归被告吴涛所有，徐州福源国际5单元2701室、2702室，珠海碧水岸8-2-1004室归被告段慧慧所有。各人名下的车辆归各自所有。 2013年4月16日，被告吴涛以个人名义向珠海市斗门区世荣实业有限公司购买珠海碧水岸8-2-1004室房屋，房款总价为686209元，由被告吴涛支付首付款156209元，2014年11月3日，办理产权登记，显示所有权人为吴涛，占有份额为100%。2017年10月24日段静从其银行账户向被告段慧慧汇款288000元，当日从段慧慧银行账户转款277959.7元还清该房贷款，2017年11月28日房屋登记权利人变更为段慧慧[粤（2017）珠海市不动产权第0090120号]，产权来源为2017年析产50%，购买50%，共有情况为单独所有。 原告段超系被告段慧慧的叔叔。 2018年1月2日原告段超与吴涛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，于2018年2月23日作出了（2018）苏0322民初39号民事调解书。该调解书生效后，因吴涛未履行调解书确定的义务，根据原告段超的申请，本院于2018年6月8日立案执行，案号为（2018）苏0322执1966号。 原告段超与段阳阳、吴涛，第三人段慧慧申请执行人执行异议之诉一案，2019年6月6日我院作出（2018）苏0322民初5411号民事判决书，认定涉案房屋为被告吴涛与段慧慧的夫妻共同财产，判决：准许执行沛县人民法院（2018）苏0322执1966号执行裁定书查封的第三人段慧慧名下位于珠海市斗门区产。段阳阳不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，目前该案正在上诉中。 以上事实，有原、被告的陈述，原告段超提供的起诉状、（2018）苏0322民初39号民事调解书、中国农业银行个人结算业务申请书及款项清单、离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书各两份，被告段慧慧提供的房屋不动产权证、个人活期账户交易明细，法院调取的不动产权登记表、珠海市商品房买卖合同、中国农业银行个人结算业务申请书、个人活期明细等证据予以证实。 本院认为，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要条件为1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人作出无偿或明显不合理的低价处分财产的行为；3、债务人的财产处分行为有害于债权的实现；4、撤销权的行使范围以债权人的债权为限；5、债权人需在除斥期间行使撤销权。本案中两被告在离婚时分割夫妻共同财产，被告吴涛将二被告第一次离婚后个人在珠海市购买的位于珠海市斗门区静汇入款）在第二次离婚时将该夫妻共同财产分割给被告段慧慧，该约定的后果将其应享有的财产权利无偿转移给被告段慧慧，导致其责任财产减少，清偿债务的能力降低，原告段超与被告吴涛民间借贷纠纷一案，经我院调解，调解书生效后被告吴涛未履行义务，经强制执行原告未得到实际履行和财产执行，原告段超的债权目前无法实现，故原告要求撤销两被告2017年11月1日签订的自愿离婚协议书中对珠海市斗门区产的分割协议符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 撤销被告吴涛、段慧慧2017年11月1日签订的自愿离婚协议中将珠海市斗门区产转移给被告段慧慧的行为。 案件受理费80元，由被告吴涛、段慧慧负担（于本判决生效后十日内偿付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  陈荣亮 人民陪审员  朱 青 二〇一九年九月十二日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺