湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1033号 原告：廖某某，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区双桥坪镇。 委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：樊某某，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：凡某某，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。 委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：陈某某，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。 被告：顾某某，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇组。 两被告共同委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告廖某某与被告樊某某、凡某某、陈某某、顾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转化为普通程序，于2019年5月10日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人廖世友，被告樊某某委托诉讼代理人黄生斌，被告凡某某及其委托诉讼代理人王明才，被告陈某某、顾某某及其委托诉讼代理人李建亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告的经济损失428651.97元；2、本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告廖某某受被告樊某某的雇请为其修建猪场，在施工过程中，猪场的一面墙体倒塌，发生原告等人受伤的事故。后原告被送往常德市第一人民医院住院治疗，花费医疗费90367.97元，其中被告樊某某支付了53500元。原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告樊某某在支付了部分医疗费后，其余损失一直未赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告樊某某辩称，樊某某已将修建猪场的劳务承包给了凡某某，廖某某是凡某某雇请的，其与樊某某没有建立劳务关系；廖某某受伤是因为陈某某与顾某某操作挖掘机不当致使墙体倒塌造成的，其损失应当由陈某某与顾某某承担，请求人民法院依法驳回原告对樊某某的诉讼请求。 被告凡某某辩称，凡某某是受樊某某的委托邀集原告等人修建猪场的，从中没有提取任何费用，仅起到了邀集的作用，不存在承包的情形，樊某某才是真正的雇主。原告的损失应由被告陈某某、顾某某与樊某某共同承担，凡某某不应当承担赔偿责任。 被告陈某某、顾某某辩称，1、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，两被告与原告没有任何劳务关系，不是本案的适格主体；2、两被告没有实施侵权行为，挖掘机的操作与原告的损害后果没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告廖某某提交的湖南省医疗住院收费票据、住院医疗费明细总则清单、鉴定费发票各1份、购买美乐宝牌尿不湿的电脑小票7份，拟证明原告已花费住院医疗费90367.96元、尿不湿1084元、司法鉴定费1500元的事实，被告樊某某、凡某某、陈某某、顾某某对证据的真实性、合法性与关联性均有异议，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证的事实，故予以采纳；2、原告廖某某提交的常德市岐黄司法鉴定所出具的常岐黄司鉴字第【2018】临鉴字第221号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤构成七级伤残、误工时间为240日、护理期为90日、营养期为90日、鉴定完成日之前的医疗费按实际支出酌定，后期区内固定医疗费按9000元酌定的事实，被告凡某某、陈某某、顾某某对证据的关联性有异议，本院认为，该份证据能够证明待证的事实，故予以采纳；3、原告廖某某申请证人樊胜军的出庭证言，拟证明原告是受被告樊某某的雇请修建猪场时受伤的事实，被告樊某某对待证的事实有异议，本院认为，证人已出庭接受质询，其陈述的证言客观真实，故予以采纳；4、原告廖某某申请证人凡某某的出庭证言，拟证明原告是受被告樊某某的雇请修建猪场时受伤的事实，被告樊某某对待证的事实有异议，本院认为，证人凡某某虽被申请追加为被告参加诉讼，但其陈述的内容与证人樊胜军的证言基本一致，故予以采纳。5、被告樊某某提交的常德市鼎城区公安局立案决定书1份和取保候审决定书2份，拟证明陈某某、顾某某因涉嫌重大责任事故罪被立案侦查的事实，原告廖某某、被告凡某某对证据的关联性有异议，本院认为，该组证据能够证明待证的事实，故予以采纳；6、被告樊某某提交的民事裁定书1份，拟证明原告的损伤是陈某某、顾某某的侵权行为所致，其应当刑事诉讼中主张权利的事实，原告廖某某、被告凡某某对证据的关联性有异议，本院认为，该份证据与本案争议的事实不具有关联性，故不予采纳；7、被告樊某某提交的南洋坪村民委员会出具的证明1份，拟证明当地修建房屋时，屋主都有免费提供中餐习惯的事实，原告廖某某、被告凡某某对证据的关联性有异议，被告陈某某、顾某某对证据的合法性、关联性有异议，本院认为，该份证据与争议的事实不具有关联性，故不予采纳；8、被告樊某某提交的双桥坪镇社会治安综合治理委员会办公室与南洋坪村民委员会出具的情况说明1份，拟证明樊某某支付部分款项不是出于自愿而是迫于维稳压力的事实，原告廖某某、被告凡某某对证据的关联性有异议，被告陈某某、顾某某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份证据与争议的事实不具有关联性，故不予采纳；9、被告樊某某提交的土地租赁合同1份，拟证明猪场是由樊某某修建的事实，原告廖某某对证据的真实性有异议，被告凡某某对证据的合法性有异议，被告陈某某、顾某某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份证据能够证明待证的事实且与本案争议的事实有关联性，故予以采纳；10、被告陈某某、顾某某提交的常德市鼎城区人民检察院的不起诉决定书和解除取保候审决定书各2份，拟证明两被告没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任的事实，原告廖某某、被告凡某某、樊某某对证据的关联性有异议，本院认为，该组证据系生效的法律文书，具有即判力，故予以采纳；11、被告凡某某提交的土地租赁协议1份，拟证明猪场的租赁经营业主是樊孝华的事实，被告樊某某对证据的真实性、关联性有异议，被告陈某某、顾某某对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，该份证据系复制件，与原件无法核对且樊某某提交了相反的证据，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告樊某某租赁了双桥坪镇南洋坪村16组的部分土地，准备修建猪场，从事养殖经营。同年12月4日，被告樊某某安排被告凡某某雇请原告廖某某等人到猪场务工，劳务报酬按点工计酬（即按人按日计酬，其中泥工每日170元，小工每日140元）。同时，樊某某还安排被告陈某某的挖掘机在现场挖土，陈某某雇请操作手顾某某具体操作。当日8时许，工地上的一面砖墙倒塌，造成在临墙沟渠内施工的枚其寿死亡、廖某某和樊胜军二人受伤的事故。原告受伤后被送往常德市第一人民医院抢救，住院治疗25天，共花费医疗费90367.97元，其中樊某某支付了53500元。原告的损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人廖某某此次损伤，已构成七级伤残；2、被鉴定人的误工时间为240日、护理期为90日、营养期为90日；3、本鉴定完成日之前的医疗费按实际支出酌定（凭发票），后期取内固定医疗费按9000元酌定。后原告多次要求赔偿未果，故诉至本院。 另查明，2017年12月6日，常德市鼎城区公安局对陈某某、顾某某涉嫌重大责任事故罪立案侦查，经常德市鼎城区人民检察院两次退回补充侦查后，于2019年1月7日补查重报。2019年，常德市鼎城区人民检察院作出常鼎检刑不诉【2019】11号、12号不起诉决定书，查明2017年12月4日8时许，陈某某聘请没有操作资质的被不起诉人顾某某在鼎城区双桥坪镇南洋坪村16组樊某某修建的猪场工地上操作挖掘机时，工地上的一面砖墙倒塌，造成工人枚其寿死亡、廖某某和樊胜军二人受伤。但由于没有相关的鉴定意见或事故责任认定书，现有证据对这面砖墙倒塌的原因无法查实，其与挖掘机的操作是否有直接的因果关系无法查清，经公安机关补充侦查，本院仍然认为鼎城区公安局认定的陈某某、顾某某涉嫌重大责任事故罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，决定对陈某某、顾某某不起诉。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点之一：本案的责任主体如何确定；之二：责任如何划分；之三：损失如何确定。 关于焦点1，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应当确定谁是接受廖某某提供劳务的一方。从查明的事实来看，猪场的经营业主是被告樊某某，廖某某等人虽由被告凡某某通知到猪场务工，但受雇人员数量、工作的安排均听从樊某某指挥，凡某某在樊某某发放的工资中并未提取利润，仅起到了邀集他人务工的作用，不符合劳务承包的法律特征，故本院确认樊某某是接受廖某某等人提供劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，樊某某作为接受劳务一方，应当对廖某某的损害承担赔偿责任。凡某某既不是接受劳务一方，也不是实施侵权行为方，不应当承担赔偿责任。陈某某、顾某某操作的挖掘机虽在事发现场，但现有证据尚不能证明挖掘机的操作与损害后果有直接的因果关系，不符合一般侵权责任所必须具备的构成要件，且陈某某、顾某某与廖某某之间没有形成劳务关系，故陈某某、顾某某不承担本案的赔偿责任。 关于焦点2，廖某某在施工过程中没有采取相应的防护措施，对损害后果的发生有一定过错，应承担相应的责任；樊某某作为接受劳务一方，明知在临墙沟渠内施工具有一定的危险性，而其忽视安全，不积极主动采取防护措施，导致了损害发生，应承担主要责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，廖某某与樊某某承担责任的比例可确定为20%和80%。 关于焦点3，廖某某主张的损失数额为428651.97元，其中1、医疗费90367.97元，与其提供的票据相符，本院予以支持；2、后期治疗费11000元，因鉴定机构已明确后期取内固定医疗费按9000元酌定，故对该项请求按照9000元的数额予以支持；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每人每日100元，计2500元（25日×100元／日）,4、护理费，参照本地护工的报酬标准和廖某某主张的数额，确定为每人每日150元，计13500元（90日×150元／日），5、营养费，根据廖某某的受伤情况和鉴定意见确定为每日30元，计2700元（90日×30元／日），6、误工费，按2018年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资44693元计算，误工240日，计29387元；7、伤残赔偿金，廖某某为农村居民，伤残等级为七级伤残，2018年度湖南农村居民纯收入为14093元，计112744元（14093元／年×20年×40%），8、鉴定费1500元，与其提供的票据相符，本院予以支持；9、交通费，因未提供票据，根据其治疗需要酌定为2000元；10、精神抚慰金，根据廖某某的伤残等级，确定为20000元。以上共计283698.97元。 综上，本院对廖某某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、限被告樊某某于本判决生效后十日内赔偿原告廖某某的经济损失226959元（283698.97元×80%），已付的53500元予以冲减后，还应支付173459元； 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由被告樊某某负担1714元，原告廖某某负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  赵安平 审 判 员  陈凯枫 人民陪审员  谭长红 二〇一九年九月九日 书 记 员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。