云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7960号原告刘平，男，1972年10月2日生，汉族，云南省大姚县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。现住昆明市盘龙区。被告陈俊楠，男，1996年11月15日生，汉族，住昆明市官渡区。原告刘平诉被告陈俊楠合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈建国独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告陈俊楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称：被告系昆明市官渡区中通快递第二分部负责人，2018年10月15日，原被告在平等、自愿协商一致的情况下签订《中通快递承包协议》，约定由原告承包经营官渡区东三环以外的中通快递。合同期限从2018年10月17日到2021年12月30日。合同第二条约定，被告付给原告每个快递费暂时定为1.2元。合同第六条约定，原告每月支付给被告承包费人民币1200元，承包费从每月的派件费中扣除。合同签订后，原告依照合同约定履行了其义务，然而，从2019年1月1日起至2019年5月31日止，原告一共派了30034个快递，被告并未按照合同约定向原告支付每个快递派件1.2元，仅仅向原告支付每个快递派费1元，被告尚欠原告快递配件费共计6006.8元。同时，2019年5月被告扣除了原告承包费3630元，比起合同约定的每月1200元多扣除2430元。在2019年6月1日，被告在毫无理由的情况下单方面要求终止合同，并拒绝让原告到被告处拉快递。原告认为，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。即此，原告要求解除与被告签订的《中通快递承包协议》。另外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告行为构成违约，还应当向原告赔偿快递配件费6006.8元、快递承包费2430元，并按照协议约定赔偿原告违约金30000元。现请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《中通快递承包协议》；二、由被告向原告支付快递配件费6006.80元、退还原告承包费2430元、赔偿原告违约金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊楠经本院传票传唤，未到庭进行答辩，但其向法庭提交书面答辩意见辩称，1、从合同开始至结束，我方未收到刘平交由我的5000元押金以及保证金。2、2019年5月22日、23日，刘平突然告知我和公司他忙不过来，中通的快递他不做了，叫我自行找人解决。而后下午官渡区分公司负责人孟黄标亲自解决问题，我派司机拉货送去才得以解决。3、2009年5月底，因刘平在5月22日、23日突然提出不做了，公司负责人孟黄标以及我方被公司要求检讨及整改，并处于罚款。告知尽快整改解决，实在不行做人员调整。所以我方不存在违约行为。4、刘平提及的派费问题，起初达成协议，刘平到我处拉快递，但由于开始刘平没有车，都是由我以及我的司机将快递送至他的门店。我方需要核算成本。年后才恢复刘平拉快递。由于2019年1月1日，中通快递全国派费调整，我方只能按照公司要求进行更改和开会，但刘平未到场。5、2019年4月12日我方按公司发展要求签订网点承诺书，更改各项费用及要求，对于公司发展，我方在2018年10月底与刘平附合同中予以说明，公司内如果有各项调整，我方和刘平的合同需要适当进行调整，但刘平无法接受。在审理过程中，原告刘平针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、承包协议一份，欲证明双方的权利义务。二、微信记录一份，欲证明被告发微信威胁我。三、派件签量统计一份，欲证明2019年1月至5月31日，派件数量为30034件。被告未到庭对原告的上诉证据进行质证。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、网点备案信息一份，欲证明我方并未违反合同，而是按公司要求进行操作，我方对刘平在快递派件费用中并未欠费，因我方提供车辆和司机。二、公司下发的网点要求、政策及罚款，欲证明公司下发通知，我方按通知进行整改，刘平开会未到场。三、刘平快递所产生的费用，欲证明我方已经结算清楚所有的费用，并未有欠费及不清楚的账目。四、刘平费用明细（11月-5月底），欲证明我方已经结算清楚所有的费用，并未有欠费及不清楚的账目。五、补充说明一份，欲证明合同终止时的祥细情况说明，合同中止系因刘平操作不当，并首先违反合同。原告质证后认为，对被告所提交的证据一、二、四、五的三性不予认可。对证据三的三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、三真实、合法、有效，本院予以确认。对证据二，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据三，经原告质证后，无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据一，虽然原告不予认可，但无反驳证据，本院予以确认。对被告所提供的证据二、五，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据四，虽然原告不予认可，但其未提供反驳证据，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年10月15日，原告刘平与被告陈俊楠签订一份《中通快递承包协议》。协议约定：被告陈俊楠自愿把官渡区东三环以外的中通快递发包给原告刘平经营；被告陈俊楠付给原告刘平每个快递派费暂时定为1.2元，快递派件费每月按时结算一次。中通快递公司对于被告的价格调整必须告之原告，包括有任何的片区的改动，派票增减，政策优惠，以及全国发货价格需以表格或者文件告知原告；原告一次性缴给被告押金5000元直至合同结束；原告负责到被告归十西路仓库拉快递；原告每月支付被告承包费1200元，承包费从原告每月的派件费中扣除；合同有效期自2018年10月17日至2021年12月30日止；在合同有效期内原告有权单方面续约，被告不得违反，如果被告违反必须赔偿30000元。合同签订后，被告自2019年1月1日至5月31日共计派件30034件快递给原告，在每月的快递派件费的结算中被告以每件快递1元已经结算给原告。2019年5月的承包费被告以3630元与原告进行结算，为此双方发生纠纷，被告遂终止了与原告的协议履行。现原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系承包合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《中通快递承包协议》为有效协议，依法受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是双方的协议关于派费及承包费的内容是否进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本案中，双方在协议中约定的快递派件费每件1.2元，承包费每月1200元，但在协议的履行过程中被告实际结算给原告的派件费为每件1元，2019年5月份的承包费按3630元结算收取，已违反双方协议的约定，应承担违约责任。被告所提供的证据也不能证明双方就派件费及承包费进行了变更约定，虽然双方在协议中约定“中通快递公司对于被告的价格调整必须告知原告，包括有任何的片区的改动，派票增减，政策优惠，以及全国发货价格需以表格或者文件告知原告”，但被告并未提供证据证明对公司的价格调整已经通知原告，故对被告的辩解本院不予采信。就原告要求解除协议的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，由于在协议履行中，被告中止对原告的派件，致使双方的协议目的不能实现，现原告要求解除协议的履行，双方已实际解除协议，本院予以准许。就原告要求被告支付快递配件费6006.80元、退还原告承包费2430元、赔偿原告违约金30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，由于被告未按双方约定进行结算，故在协议解除后，被告应支付原告快递配件费6006.80元、退还原告多收取的承包费2430元。就违约金的诉请，因原告在协议履行过程中也未按协议缴纳5000元的保证金给被告，也具有违约行为，故故各自承担相应的违约责任。对原告的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘平与被告陈俊楠所签订的《中通快递承包协议》予以解除；二、由被告陈俊楠于本判决生效后五日内支付原告刘平快递派件费6006.80元、承包费2430元；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元由被告陈俊楠承担。其余380.50元退还原告陈平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一九年九月二十日书记员  邹 雄