安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2883号原告：王光云，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：储张彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：王俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#418室，统一社会信用代码91341200731687686P。法定代表人：王仿驰，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。原告王光云诉被告张军、储张彬、王俊、阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称阜阳同济路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王光云的诉讼代理人樊万峰，被告储张彬，被告王俊，被告阜阳同济路桥公司诉讼代理人郭卫峰到庭参加了诉讼,被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光云向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告混凝土材料款336825元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年8月28日起计算至本息支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阜阳市同济路桥建筑有限公司中标的颍东区插花镇丰邦产业园工程，后将该工程分包被告张军、储张彬、王俊三人合伙施工。施工期间从原告王光云处购买混凝土，原告王光云与被告张军双方于2016年8月28日进行结算，后被告又支付了部分欠款，尚欠原告混凝土款336825元。后经原告多次催要，各被告均以种种理由推诿，拒不履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张军未答辩，在举证期限内向本院提交授权委托书一份（复印件），证明2015年12月1日，张军系阜阳同济路桥公司颍东区插花镇丰邦产业园项目现场负责人。储张彬辩称，我不认识原告，也不欠原告的货款。王俊辩称，1.向原告购买混凝土用于插花镇丰邦产业园工地，是张军与原告进行结算，结算后，张军又支付原告100000元，下欠236825元。2.该工程是我从同济路桥公司承包的，我与毕家强合伙干的，毕家强将工程介绍给张军干，该工地都是张军负责的，其又带着储张彬一起干活。3.我愿意承担付款责任。阜阳同济路桥公司辩称，1.我公司与原告王光云之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，王光云无权请求我公司支付货款。我公司承建阜阳市颍东区插花镇人民政府建设的“阜阳市丰邦建材产业园1＃、2＃厂房工程”后，发包给王俊施工。该工程已竣工验收合格，除质保金外，已全部付清王俊工程款。至于王俊、张军、储张彬在工程施工中向王光云购买商品混凝土，系其与王光云之间因买卖合同产生的债权债务关系，与我公司无关。根据合同相对性原则，王光云无权要求我公司支付货款。2.王光云及王俊、储张彬均已向我公司出具承诺书，承诺王俊、张军、储张彬向王光云购买商品混凝土系他们之间的个人债务纠纷，与我公司无关。因此，我公司与王光云之间不存在债权债务关系，王光云请求我公司支付货款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告阜阳同济路桥公司将中标的阜阳市丰邦建材产业园研发楼及1＃、2＃厂房工程发包给王俊承包施工。经案外人毕家强介绍，王俊将该工程交给张军现场负责。张军从王光云处购买混凝土。2016年8月28日，王光云与张军签订对账清单，丰邦产业园张军用混凝土共计1819.5立方米，共计636825元，已付300000元，下欠336825元。2017年1月25日，张军、储张彬、王俊及材料商、劳务分包方给阜阳市同济路桥建筑有限公司签署承诺书，承诺三人合作承建的阜阳市同济路桥建筑有限公司中标的插花丰邦产业园工程中分别负责提供材料、劳务分包等项目，现工程已竣工验收，三人所欠人民币约2600000元，同意该款由阜阳市同济路桥建筑有限公司将上述款项转入张军账户，与张军结算，该工程如有其他债务纠纷系材料商、劳务分包方与张军、储张彬、王俊个人债务纠纷，与阜阳市同济路桥建筑有限公司及插花镇政府无关。原告王光云及被告张军、储张彬、王俊在承诺书中签字确认。2018年4月11日，王俊与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订对账单，对账如下：一、建设单位阜阳市颍东区人民政府审定工程变更签证价为479579.11元，乙方王俊承包甲方阜阳市同济路桥建筑有限公司该工程的结算价为5247397.11元（4767800元+479579.11元）；二、甲方阜阳市同济路桥建筑有限公司已支付乙方王俊工程款为5202676.86元，其中：①2016年.8.10付3359941元（包括乙方指定转入他人银行账户）；②2017年7.2付1360000元；③2017.2.14付87758.28元（代扣税金）；④2017.6.5付40000元（代付钢筋工劳务款）；⑤2018.2.13至2018.2.11止共付354977.58元（代付民工工资和部分材料款）；三、余款44720.25元为质量保证金，保修期满后30日内支付给乙方。庭审中，王光云自认2017年3月14日张军向其转账100000元，目前下欠236825元。以上事实，有原告提供的原告身份证、对账单，被告阜阳同济路桥公司提供的营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明、工程承包协议书、结算对账单、2017年1月25日，王光云、张军、王俊、储张彬出具的承诺书一份、王俊出具的承诺书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。张军从王光云处购买混凝土，双方已形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。王光云提供的对账清单，能够证明张军欠其货款336825元的事实。庭审中，王光云自认张军于2017年3月14日偿还其货款100000元，下欠236825元，对王光云的自认，本院依法予以确认。故对王光云要求张军偿还其欠款236825元的诉讼请求，本院予以支持。张军、储张彬、王俊三人系合伙关系，储张彬、王俊应对张军合伙债务承担连带责任。王光云要求被告自2016年8月28日按照同期银行贷款利率支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王光云主张要求阜阳同济路桥公司支付货款的诉求，没有法律依据，本院不予支持。张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、储张彬、王俊于本判决生效后十日内偿还原告王光云货款236825元；二、驳回原告王光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告王光云1150元，由被告张军、储张彬、王俊负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年九月二十五日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003288