广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1461号 原告：覃滨福，男，2001年6月2日出生，汉族，农民，户籍地：广西藤县和平镇官罗村右良冲组10号，现租住广西藤县。 法定代理人：覃某(系覃滨福父亲)，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，户籍地：广西藤县和平镇官罗村右良冲组10号，现租住广西藤县。 法定代理人：黄某(系覃滨福母亲)，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 被告：刘开栋，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所：广西梧州市新兴一路207号。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告：李培有，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃滨福与被告刘开栋、李培有、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃滨福及其委托诉讼代理人覃海超、被告刘开栋、保险公司委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告李培有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃滨福向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，精神损害抚慰金先行赔付，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告交通费1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿139688元，以上共款260688元，不足部分由被告刘开栋承担赔偿责任；2.原告覃滨福放弃要求被告李培有承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告保险公司和被告刘开栋承担，赔偿标准参照2019年广西道路交通事故人身损害项目计算标准计算，但是请求的各项损失以及请求的总金额不变。事实和理由：2017年10月14日15时59分，原告覃滨福驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车（车主为被告李培有）由藤县太平镇往和平镇方向行驶，行至G321线385公里+130米路段超车时，与对向行驶由被告刘开栋驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告覃滨福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出责任认定：覃滨福负此事故的主要责任，刘开栋负此事故的次要责任。原告覃滨福受伤后当天即被送到梧州市人民医院住院治疗至2017年11月17日出院，共住院34天，用去医疗费39056.57元，住院期间由原告的父亲覃某照顾。经广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次交通事故受到的损伤作出鉴定意见为：（一）被鉴定人覃滨福左前臂截肢术后构成六级伤残。（二）被鉴定人覃滨福伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。（三）被鉴定人覃滨福左前臂假肢安装约人民币20000元。假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁以上安装一次）。经查，被告刘开栋驾驶肇事的桂Ｄ×××××号重型自卸货车属刘开栋本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。原告兄弟覃世春自2015年起在藤县经营有门窗店，从事不锈钢、铝合金门、窗、防盗网加工销售，在2016年12月14日办理了营业执照，原告覃滨福和其父亲覃某自2015年起发生事故时止一直在该门窗店从事不锈钢门窗加工制作安装工作。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等计算，原告因交通事故造成的损失如下：1.医疗费39056.57元（详见发票）；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.护理费12987元[按建筑业计，即：52551元/年÷365天×90天×1人]；4.营养费3600元[40元/天×90天]；5.误工费21596元[按建筑业计，即：52551元/年÷365天×150天]；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金305020元（30502元/年×20年×50%）；8.精神损害抚慰金40000元；9.假肢安装费160000元（20000元/次×8次=160000元）。上述1-9项共计586629.57元。原告认为，此次事故中被告刘开栋负次要责任，故原告的损失应先由被告保险公司在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃滨福护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，精神损害抚慰金先行赔付，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃滨福医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告覃滨福交通费损失1000元，尚余损失465629.57元，被告刘开栋负次要责任，承担30%赔偿责任，为139688元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘开栋承担赔偿责任。原告覃滨福放弃要求被告李培有承担赔偿责任。 被告刘开栋辩称，发生本次交通事故是事实，对事故责任认定没有异议。桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告请求的各项损失没有异议，由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险(责任赔偿限额为1000000元，含不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月14日)。①本案被告刘开栋在事故中负次要责任，依据商业险条款约定答辩人只承担不超过交强险部分30%的保险责任；②根据被告刘开栋与答辩人订立的桂Ｄ×××××号《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做发明确说明，本人已充分理解交接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人刘开栋在上述内容的声明栏中签字确认以书面明示知悉该条款内容；③根据刘开栋其投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人由下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书。”由于桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的使用性质是“营业货车”，所以，被告刘开栋应提供相应许可证书供保险公司审核，否则答辩人不予承担本案的商业三者险赔偿责任；④本事故中《道路交通事故认定书》的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确指出“刘开栋驾驶载货超过核定载质量的车辆上路行驶肇事，是造成此事故的次要原因。”即认定被告刘开栋“违反安全装载规定的。”根据保险条款约定，在承担商业三者险赔偿责任范围内，应按照10%的免赔率免赔。2.对于原告合理合法损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据。①原告诉请的医疗费应扣除超出医保范围内的费用；②原告提供城镇工作证明不真实，首先，该覃世春的《营业执照》注册日期为2016年12月14日，距离发生事故2017年10月14日未满一年；其次，原告覃滨福于2001年6月2日出生，2015年从事不锈钢门窗工作时未满14岁，明显不符合法律规定，也不可能从事该项工作；最后，无论是村委会《证明》或者居委会《证明》均无实质证据证实原告在该门店工作，也无劳动合同和银行流水等证明，不能证明原告在该单位工作，也不能证明其发生交通事故前已连续一年以上在城镇居住、生活、工作，其残疾赔偿金等应以其户籍即广西农村居民标准计算，且由于原告刚满16岁，未成年，不能按照法律规定计算其误工费，也未能提供其误工的证据，不应支持其误工费的请求；③原告诉请的护理费和营养费标准明显过高，应以广西农林牧渔业标准和每天20元计算；④原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，考虑原告在交通事故中承担主要责任，应以精神损害抚慰金4500元和200元为宜；⑤原告诉请的假肢安装费用，参考《人身损害赔偿解释》的规定，残疾赔偿辅助器具费参照残疾赔偿金的赔偿期限，自定残之日起，赔偿20年，过后再行主张。3.答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 被告李培有未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李培有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月14日15时59分，原告覃滨福驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由广西藤县太平镇往和平镇方向行驶，行至G321线385公里+130米路段超车时，与对向行驶由被告刘开栋驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告覃滨福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2017年11月6日作出的藤公交认字[2017]第TB073号《道路交通事故认定书》认定：覃滨福负此事故的主要责任，刘开栋负此事故的次要责任。 原告覃滨福受伤后当天即被送到梧州市人民医院住院治疗至2017年11月17日出院，共住院34天，原告住院期间由其母亲护理。原告出院后多次到藤县第二人民医院门诊治疗，共支出医疗费39037.47元。广西盛邦司法鉴定中心于2018年3月16日对原告本次交通事故受到的损伤作出了广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第068号《广西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃滨福左前臂截肢术后构成六级伤残。（二）被鉴定人覃滨福伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。（三）被鉴定人覃滨福左前臂假肢安装约人民币20000元。假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁以上安装一次）。原告支付鉴定费2000元。 另查明，桂Ｄ×××××重型自卸货车属被告刘开栋所有，该车的使用性质是“营业货车”，在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保额1000000元，不计免赔)，保险期间自2016年10月14日零时起至2017年10月14日二十四时止。《机动车综合商业保险条款》第十一条约定：“……(三)违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%绝对免赔率……”、第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人由下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书。”被告刘开栋在投保单及“投保人声明”的投保人签章处签名。被告刘开栋未能提供驾驶员从业资格证。 被告刘开栋在发生事故后，垫付了15000元给原告。 桂Ｄ×××××二轮摩托车属被告李培有所有，原告覃滨福驾驶该车而发生本次交通事故，其放弃要求被告李培有承担赔偿责任。 原告在庭审中征询当事人最后意见时明确表示残疾赔偿金按2019年广西农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算。 以上事实，有原告提供的其与法定代理人身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、入院记录、影像诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书，被告保险公司提供保险保单、《机动车综合商业保险条款》，被告刘开栋提供的收条以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘开栋应负此事故的次要责任，原告在此事故中负主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告刘开栋因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费39037.47元，根据原告提供的医疗费票据进行核算，原告共支出医疗费39037.47元，但被告保险公司认为应扣除超出医保范围内的费用，本院认为，被告保险公司未能举证哪部分属超出医保范围内的费用，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.护理费11876.55元(48166元/年÷365天×90天×1人)，根据鉴定意见，原告伤后护理期为90日，护理人为原告母亲，属农村居民，故护理费参照2019年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算；4.营养费3600元（40元/天×90天），根据鉴定意见，原告伤后营养期90日，原告主张按40元/天计算，本院予以支持；5.交通费800元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况，酌情支持交通费800元为宜；6.残疾赔偿金124350元（12435元/年×20年×50%）根据鉴定意见，原告覃滨福左前臂截肢术后构成六级伤残，赔偿指数为50%，赔偿20年，原告在庭审中征询当事人最后意见时明确表示残疾赔偿金按2019年广西农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算，本院予以支持；7.精神损害抚慰金6000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成六级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，但在本次交通事故中，由于原告负事故主要责任，被告刘开栋在此事故中负次要责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张40000元过高，本院酌情支持6000元为宜；8.假肢费用160000元（20000元/次×8次），根据鉴定意见，原告覃滨福左前臂假肢安装约20000元。假肢更换次数从定残之月起分年龄段计至70岁（含70岁以上安装一次），共需8次，本院予以支持。被告保险公司认为赔偿20年，过后再行主张，本院认为，为了减少累讼，在本案一次性处理，故被告保险公司的意见，本院不予采纳。对于原告主张误工费，本院认为，因发生交通事故时，原告满16周岁，为未成年人，原告亦未能提供证明其从事工作的证据，故本院不支持该项请求。对于鉴定费2000元，本院认为，可列入诉讼费范畴予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为349064.02元，其中属交强险医疗费用限额项目范围46037.47元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围303026.55元(包括护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢费用、精神损害抚慰金)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元给原告。交强险限额赔偿不足部分损失229064.02元(349064.02元-10000元-110000元)，则按事故责任比例分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告刘开栋与原告按3:7比例分担，即原告自行承担160344.81元(229064.02元×70%)，被告刘开栋应赔偿68719.21元(229064.02元×30%)给原告。原告与被告刘开栋主张由被告刘开栋应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告保险公司认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，本院认为，被告刘开栋所有的的桂Ｄ×××××重型自卸货车的使用性质是营业性货车，驾驶员应具有交通运输管理部门核发的驾驶员从业资格证，但被告刘开栋未能提供驾驶员从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，被告保险公司不负责赔偿，本院予以支持，被告刘开栋及原告的意见，本院不予采纳。扣减被告刘开栋已赔偿15000元，尚应赔偿53719.21元(68719.21元-15000元)给原告。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告覃滨福； 二、被告刘开栋尚应赔偿53719.21元给原告覃滨福； 三、驳回原告覃滨福的其他诉讼请求。 义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5210元（原告已预交2605元），适用简易程审理减半收取2605元，鉴定费2000元，合计4605元，由原告覃滨福负担800元，被告刘开栋负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月六日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。