wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督45号 申请人：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：魏学晖，男，该社职员。 被申请人：姜清和，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人清流县农村信用合作联社城关信用社称，2013年7月25日，被申请人姜清和因购化肥需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人向被申请人账户提供10,000元的贷款，但自2014年7月24日起开始逾期，截止至2019年9月23日止，被申请人尚欠本金10，000元，利息8,355.96元，本息合计18,355.96元。现要求被申请人给付申请人欠款本息合计18,355.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜清和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社城关信用社18,355.96元。 申请费86.2元，由被申请人姜清和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余忠发 二〇一九年九月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1005号原告：邬传辉，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省新县。被告：胡皓，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省新县。原告邬传辉与被告胡皓民间借贷纠纷一案本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬传辉到庭参加诉讼，因无法联系被告胡皓本人，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票,现公告期届满,被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬传辉向本院提出诉讼请求：要求被告胡皓返还本金5万元及利息。事实与理由：被告于2018年5月16日以经营需要为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。当时说是用三个月，到期后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由分文未付现诉至法院，要求判如所请。被告胡皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、转账凭证一份。根据证据认证规则原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件,能够证明案件事实,被告缺席庭审,视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利,本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年5月16日被告胡皓因做生意需要资金周转向原告邬传辉借款5万元，当天原告向被告转账5万元，被告胡皓向原告邬传辉出具借条一份并约定月息3分。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款及利息，由此引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均具有约束力，被告胡皓向原告邬传辉借款5万元，原告邬传辉向被告交付了5万元借款本金，被告胡皓向原告出具了借条一张，原、被告形成了民间借贷关系,该借贷关系依法成立,合法有效。本案中,原告履行了出借借款的义务,被告经原告催要未予返还，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告借款本金5万元,符合相关法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借条中约定月息为3分，借贷双方约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分的利息法律不予保护,故本案中利息应从2018年5月16日起按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡皓自本判决生效之日起三十日内偿还原告邬传辉借款本金5万元及利息(利息按照年利率24%的标准自2018年5月16日计算至还款之日止)，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，由被告胡皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  杨芬芬二〇一九年九月十七日书 记 员  张 帆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢187号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：徐成河，男，汉族，1973年06月25日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：周明强，男，汉族，1972年12月28日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉徐成河、周明强融资租赁合同纠纷一案，向被执行人徐成河、周明强送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 盛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执818号申请执行人：李永元，男性,1968年12月16日生，汉族，住五原县。委托诉讼代理人：朱自新，男性，汉族，住五原县。被执行人：蔺叶，女性,1982年4月18日生，汉族，住五原县。本院在执行李永元与蔺叶借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔺叶送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人蔺叶履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人蔺叶未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查蔺叶的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 田粒江审判员 王 川二〇一九年九月二十日书记员 赵木嘉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7256号陈靖：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7256号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈靖刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈靖已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初178号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王振国，男，1987年10月28日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]150号。 罪名：盗窃罪。 公诉机关指控情况：2019年7月16日23时许,被告人王振国驾驶冀Ｈ×××××面包车，来到滦平县某某医院的建设工地。王振国趁此时工地无人看管之际，用钳子将停在工地边上的三辆吊车上的六块电瓶卸下并窃走。同年7月17日,王振国将盗窃来的电瓶以每斤2.5元的价格卖给滦平县张某（另案处理）的废品收购站。2019年7月19日,经滦平县价格认证中心认证,王振国盗窃的六块电瓶总价值为4272元。案发后，王振国积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关指控理由：被告人王振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人王振国辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人王振国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王振国如实供述自己罪行,并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人王振国犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十四日 书记员  李朋圆
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初115号原告梁松朋，男，1974年2月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杨金月，女，1973年6月14日出生，汉族，住南阳市。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。法定代表人詹国平，任主任。原告梁松朋、杨金月诉被告南阳市卧龙区人民政府、卧龙区人民政府房屋征收办公室为行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁松朋、杨金月诉称，原告是在被胁迫的情况下签订的协议，依法不具备法律效力。房屋征收安置协议书和房屋征收补偿协议书只有梁松朋一人签名，无杨金月签名，杨金月并不知情，其属无效合同。原告与被告签订的补偿协议及安置协议不公平，不合理，不符合公平补偿的原则，属于无效合同。故诉至人民法院请求确认南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室作出的编号为114号安置协议书无效，编号为114号补偿协议书无效。本院认为：2019年1月21日，原告梁松朋与被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室签订114号《卧龙区城市房屋征收安置协议书》和114号补偿协议书。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件和管辖范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条:“基层人民法院管辖第一审行政案件”；第十五条:“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室系南阳市卧龙区人民政府确定的房屋征收部门,具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的职权,本案中依法具有被告主体资格。原告应列南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室为被告即可，其列南阳市卧龙区人民政府为被告，提高审级而向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法不属于本院的管辖范围。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁松朋、杨金月的起诉。本案预交的诉讼费50元，退回原告梁松朋、杨金月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年九月二十四日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2354号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李共扬，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，广东中万律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱冰冰，女，1967年1月3出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。再审申请人李共扬因与被申请人朱冰冰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李共扬申请再审称：（一）本案李共扬对深圳市红岭商业城有限公司（以下简称红岭公司）财务账册的灭失没有过错，无须承担因财务账册灭失而导致公司无法清算的法律责任。（二）根据法不溯及既往原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》不应适用本案，况且本案亦不存在该司法解释规定的侵权责任构成要件。（三）本案朱彬彬的起诉已经超过诉讼时效。（四）二审判决认定李共扬承担连带清偿责任的债权数额明显错误。综上，李共扬请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据李共扬申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点为李共扬应否对红岭公司对朱冰冰所负债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、二审法院查明，红岭公司于2004年2月27日被吊销营业执照，但其股东并未依法成立清算组进行清算，深圳市中级人民法院于2015年8月4日受理红岭公司债权人朱冰冰提出的破产申请，并于2016年8月9日作出裁定，认定红岭公司账册不全，无法全面清算，裁定终结破产程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，李共扬作为红岭公司股东，怠于履行清算义务，导致红岭公司无法全面清算，其应当对红岭公司对外所负债务承担连带清偿责任。李共扬主张其对红岭公司财务账册的灭失没有过错，无须承担相应法律责任。由于并无证据证明深圳市罗湖区人民法院的查封行为导致红岭公司财务账册灭失，李共扬作为对公司财产和财务账册负有保管义务的股东，理应承担因公司财产和财务账册灭失而产生的法律后果。故二审法院不予采纳其主张，并无不当。李共扬申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李共扬的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李共扬的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年九月十一日书记员  梁艳萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执552号 申请执行人：汪永胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李如明，男，1942年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王化革，男，1960年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人汪永胜与被执行人李如明、王化革民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）冀0802民初5528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪永胜向本院申请强制执行,本院于2019年3月5日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人汪永胜于2019年9月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2016）冀0802民初5528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初3921号 原告：董天秀，女，1958年2月19日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：王成龙，男，1989年10月25日出生，甘肃省临洮县人。系董天秀儿子。 原告：王成军，男，1986年6月18日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：王成龙，男，1989年10月25日出生，甘肃省临洮县人。系王成军兄弟。 原告：王成龙，男，1989年10月25日出生，甘肃省临洮县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕惠君，该公司理赔员。 原告董天秀、王成军、王成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天秀、王成军、王成龙的委托诉讼代理人王成龙，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人吕惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董天秀、王成军、王成龙向本院提出诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿保险金20000元。事实与理由：2018年4月30日，王有库在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投了中老年人疾病身故保险，保险金额20000元，保险期间365天，自2018年4月29日至2019年4月29日。2019年4月26日，王有库因突发疾病身亡。董天秀、王成军、王成龙请求赔偿保险费20000元。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司拒绝赔付。 中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，王有库投中老人疾病身故保险属实。保险公司工作人员未告知90日的等待期，王有库4年前有导致死亡的病因，保险公司工作人员未告知被保险人承保前有病因不能赔偿的事项，保险公司有责任，同意赔偿保险金20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董天秀系王有库妻子，王成军、王成龙系王有库儿子。2018年4月29日，王有库在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投了中老人疾病身故保险。被保险人为王有库，保险金额20000元，等待期90日，保险期间365天，自2018年4月30日零时起至2019年4月29日二十四时止。2019年4月26日，王有库因各种疾病死亡。董天秀、王成军、王成龙请求中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司拒绝赔付。 本院认为，保险人应当按约定当被保险人死亡时承担给付保险金的责任。王有库在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司为自己投了中老人疾病身故保险，被保险人王有库在保险期间内因各种疾病死亡，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司应按约定赔偿保险金20000元。因保险未指定受益人，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司应向王有库的法定继承人给付保险金，董天秀、王成军、王成龙的诉讼请求应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条第一款第（一）项、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于判决发生法律效力后十日内给付董天秀、王成军、王成龙保险金20000元。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜韶春
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4035号原告：彭杨高峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：白艳，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐京涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告彭杨高峰与被告白俊平、第三人白艳、唐京涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨高峰、被告白俊平到庭参加了诉讼，第三人白艳、唐京涛经本院传票偿还无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杨高峰诉称：2014年1月5日，被告白俊平以担保人的身份向原告借款20万元，后陆续还款7万元，借款到期后，原告多次找被告催还借款均无结果，原告故诉至法院，经法院审理后下达了（2015）永冷民初字第3073号民事调解书，该调解书生效后，原告申请法院强制执行，法院受理后于2016年1月12日下达了（2016）湘1103执70号执行通知书，被告在收到执行通知书后于2016年4月25日将其位于冷水滩区城北向阳村（铁路)及冷水滩区铁路向阳村的两套住房分别抵押给了第三人白艳及唐京涛，被告在收到法院执行通知书后将自己的房屋抵押给自己的妹妹，这种行为已经属于恶意转移财产，属于违法行为，故原告诉至法院，恳请法院撤销被告与被第三人之间的抵押行为，请求判令：1、请求依法判令被告与第三人白艳、唐京涛之间的抵押行为无效；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白俊平辩称：1、2016-2017年没有经济来源，为妻子看病花销很大；2、因本人子女在外顾不上家，自己一个人生活压力很大，看病开销大，所以需要向妹妹借钱；3、把房子抵押给了妹妹借了十万元，抵押给唐京涛借了三十万元。第三人白艳、唐京涛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。根据原、被告双方当事人当庭的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：江浩因资金周转困难向原告彭杨高峰借款200000元，被告白俊平为江浩该笔借款担保。后江浩陆续还借款本息70000元，剩余款项未归还，彭杨高峰将江浩、白俊平诉至本院。本院在审理过程中，双方达成调解协议，本院作出（2015）永冷民初3073号民事调解书，由江浩在2015年12月底前、2016年2月7日前、2016年6月1日前各偿还借款50000元、50000元、80000元，利息从2015年12月1日起至借款还清为止，利率为月息2%，白俊平对上述借款承担连带偿还责任。该调解书生效后，江浩、白俊平未按调解书确定期限履行义务，彭杨高峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日下达（2016）湘1103执70号执行通知书。2016年4月25日，白俊平将其所有的位于冷水滩区铁路向阳村房屋所有权证号为709002658、709003813的两套房屋分别抵押给第三人白艳、唐京涛，并办理了房屋他项权证。原告彭杨高峰在本院执行中查询白俊平财产线索时得知此情况后，认为被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间的房屋抵押行为侵犯了原告的合法利益，遂酿成本案。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告白俊平明知其与原告彭杨高峰的民间借贷纠纷一案没有执行完毕，将其所有的位于冷水滩区铁路向阳村房屋所有权证号为709002658、709003813的两套房屋分别抵押给第三人白艳、唐京涛，并办理了房屋他项权证，且被告白俊平没有其他可供执行的财产。该行为明显侵犯了原告彭杨高峰的债权实现，被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊平与第三人白艳、唐京涛之间2016年4月25日的房屋抵押行为无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白俊平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇一九年九月二十四日书记员  张铭杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4680号上诉人（原审被告）:秦东，男，1981年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立明，男，1970年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1979年12月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人秦东因与被上诉人陈立明、陈海东民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于陈立明与秦东之间借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况，部分款项的支付凭证、部分涉及案外人的借款还款以及陈海东担保的范围、效力，各当事人涉及其他民间借贷诉讼等问题存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初716号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人秦东预交的二审案件受理费33923元予以退回。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年九月二十日书记员  邹 娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7410号姜李海：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7410号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人姜李海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人姜李海已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人姜李海已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保293号 广西若田农业开发有限公司、周杰、周乃基： 关于申请人广西若田农业开发有限公司与被申请人周乃基、周杰财产保全一案，本院于2019年8月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3273号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日冻结周乃基、周杰名下的银行存款135474元（农行6228450830001162714、6228450836000057268），冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3273号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保927号 申请人赵彦瑞，男，汉族，1991年2月19日生，住山东省临沂市费县。 被申请人曹光占，男，汉族，1981年5月29日生，住山东省。 申请人赵彦瑞与被申请人曹光占机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹光占所有的四轮电动车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曹光占所有的四轮电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月三日 代书记员  李明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5198号原告：叶兴东，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆业利装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号5-1，组织机构代码798049945。法定代表人：李忆成，职务不详。原告叶兴东与被告重庆业利装饰工程有限公司(以下简称业利装饰公司)建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴东到庭参加诉讼，被告业利装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶兴东向本院提出诉讼请求：判令业利装饰公司付劳动报酬200880元。事实和理由：我组织工人在业利装饰公司承包的工程上从事泥工工作，2015年2月2日完工后，公司法定代表人李忆成拒不支付劳动报酬，根据政府工资人员的指引到重庆市江北区人力资源和社会保障局投诉，江北区劳动保障监察大队根据我们提供的工资表、询问笔录等资料，认定核实了上述费用，并于2月7日向业利装饰公司及法定代表人李忆成下达了劳动报酬责令支付通知书，因李忆成拒不出面解决，2月9日重庆市江北区人力资源和社会保障局按拒不支付劳动报酬罪将此案移送公安机关，2016年6月30日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105刑初46号刑事判决书，对李忆成进行了处罚，并责令其支付劳动报酬，业利装饰公司至今未支付，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。业利装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，叶兴东与业利装饰公司签订《泥工工程施工协议》，业利装饰公司将位于江北区九街的金色朝荣足浴馆的泥工工程发包给叶兴东，并约定了施工内容及相应的价格。案外人魏盛刚于2015年2月5日在叶兴东提供的空港新城本儀火锅工资表上签字确认尚欠泥工工资34280元，魏盛刚在叶兴东提供的石桥铺美嘉丽酒店工资表上签字确认尚欠泥工工资43960元。周凤国在叶兴东提供的九街金色印象工资表上载明尚欠泥工工资为122640元，周凤国于2015年2月5日在业利装饰公司民工工资欠薪统计表上签字确认九街金色印象工程欠泥水工工资122790元。业利装饰公司在两路本儀火锅装修工程、石桥铺美嘉丽酒店装修工程的施工牵头人为魏盛刚。因李忆成拒不支付劳动报酬，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年2月7日向其出具了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并于当日向重庆市公安局江北区分局出具了《劳动保障涉嫌欠薪逃逸案件情况调查报告》。李忆成在公安机关的讯问笔录中陈述尚欠叶兴东、周泽林等人的工钱。本院于2016年6月30日作出的（2016）渝0105刑初46号刑事判决书查明：业利装饰公司成立后，先后招聘周凤国、魏盛刚等人进入公司工作，2014年8月至12月，业利装饰公司承包了位于重庆市江北区鱼嘴镇拓新时代广场的知轩火锅店、江北区北城天街的金色朝荣足浴馆、大渡口区都市花园连锁酒店等装修工程，并先后组织叶兴东、范文忠、周泽林等100余名装修工人进场施工，从2014年9月至2015年1月，业利装饰公司陆续收到工程款600余万元，业利装饰公司收到工程款后，不按时支付劳动者工资等内容。该判决已生效。庭审中，叶兴东陈述：是业利装饰公司的员工周凤国联系我，让我去本儀火锅装修工程、石桥铺美嘉丽酒店装修工程、九街金色印象装修工程去做泥水工程，并约定好了工资，由我再找其他工人去做活，业利装饰公司给我结算工资，然后我在给其他工人发工资。我与业利装饰公司达成了施工协议，并就九街金色印象泥工工程签订了《泥工工程施工协议》，其他两个泥工工程未签订书面的施工协议，因我没有施工资质，所以上述施工协议是无效的，但业利装饰公司还是应支付我相应的劳动报酬，同时，业利装饰公司民工工资欠薪统计表上载明的尚欠泥水工工资122790元不准确，应该是122640元，故在本案中主张的款项金额为200880元。上述事实，有泥工工程施工协议、业利装饰公司农民工欠薪汇总表（除江北）、空港新城本儀火锅工资表、石桥铺美嘉丽酒店工资表、九街金色印象工资表、拒不支付劳动报酬责令支付通知书、劳动保障涉嫌欠薪逃逸案件情况调查报告、询问笔录、讯问笔录、江北区人民法院（2016）渝0105刑初46号刑事判决书书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然叶兴东与业利装饰公司就案涉装修工程项目达成了分包协议，但因叶兴东无施工资质，故双方达成的分包协议应认定无效。周凤国、魏盛刚系业利装饰公司的员工，二人签字确认尚欠叶兴东等人工资200880元，结合李忆成在公安机关的讯问笔录中陈述尚欠叶兴东、周泽林等人的工钱等情况，应当认定周凤国、魏盛刚的上述行为系履行职务的行为。虽然双方达成的分包协议无效，但因叶兴东已按照协议的约定组织工人对案涉项目进行了施工，且得到了周凤国、魏盛刚的确认，故应当认定叶兴东组织工人实施的上述泥工装修工程验收合格，本院对叶兴东要求业利装饰公司支付上述款项的请求予以支持，但该款项为工程价款，而不是劳动报酬，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆业利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶兴东工程款200880元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4313.20元，由重庆业利装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  于 敏二〇一九年九月五日书 记 员  王祥英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17891号原告：合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层1043。负责人：杨崇良，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌福，男，该公司经理。被告：薛海霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司（以下简称金潮公司）与被告薛海霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托诉讼代理人蔡昌福、被告薛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金潮公司向本院提出诉讼请求，要求撤销京房劳人仲字[2019]第1166号仲裁裁决书，依法判决其公司仅支付薛海霞2019年1月7日至2019年1月23日工资2550元。事实与理由：薛海霞于2018年12月19日入职我公司，任市场职员，因我公司资金链断裂造成不能准时发放薛海霞工资，因此薛海霞2019年1月23日从我公司自动离职。薛海霞入职后至2019年1月6日期间的工资已经支付完毕，我公司实际尚欠薛海霞工资是从2019年1月7日至2019年1月23日为止的工资款2550元。本院经审查认为，薛海霞与金潮公司劳动争议仲裁案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1166号仲裁裁决书明确载明：本裁决对金潮公司为终局裁决，金潮公司可自收到裁决书之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，该裁决对金潮公司为终局裁决，根据相关法律规定，金潮公司作为用人单位若对该仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，现金潮公司向本院起诉，不符合法律规定，故对金潮公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年九月二十七日书记员  丁影
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1566号 上诉人（原审被告）：豆永生，男，生于1970年4月29日，住眉县。 委托诉讼代理人：韩少民，男，生于1967年12月1日，住眉县。 被上诉人（原审原告）：高秀琼，女，生于1963年2月2日，户籍地四川省苍溪县，现住眉县。 法定代理人：谭守万，男，生于1956年3月29日，汉族，户籍地及现住址同高秀琼，系高秀琼丈夫。 上诉人豆永生因与被上诉人高秀琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豆永生委托诉讼代理人韩少民及被上诉人高秀琼法定代理人谭守万到庭参加诉讼。 本院认为，本案基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初179号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人豆永生预缴的二审案件受理费2622元，予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年九月十日 法官助理 金朋科 书 记 员 李佳玺
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1258号罪犯胡小芬，女，1962年9月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年6月12日作出（2015）雁刑初字第00651号刑事判决书，以被告人胡小芬犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年2月5日止），罚金40万元，没收赃款166.84万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2019年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年9月23日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，判决生效时罚金缴纳20万元、赃款全部退缴，本次减刑缴纳罚金25000元。本院认为，罪犯胡小芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡小芬准予减刑四个月（余刑执行至2019年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 齐 放二〇一九年九月二十九日书记员 付 煜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初1862号原告：王小强，（曾用名：刘小强），男，1977年7月29日出生，汉族，中煤航测遥感局职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被告：师运涛，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：党艳平，女，1975年6月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所实习律师。被告：惠亚林，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告王小强与被告师运涛、党艳平、惠亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋红升、被告党艳平委托诉讼代理人高军涛、惠芬、被告惠亚林到庭参加诉讼。被告师运涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款350000元；2、依法判令三被告共同支付原告从借款之日至实际清偿之日的利息，暂计算至起诉之日为150000元；3、依法判令三被告共同支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告王小强与被告师运涛签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于家庭日常周转，年利24%，合同未约定还款期限，被告惠亚林承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告师运涛转账150000元，被告师运涛向原告出具了《借条》。2014年8月27日，被告师运涛再次向原告续借20万元，原告依约向被告师运涛转账20万元。原告向被告师运涛两次借款共350000元，后原告多次向被告索要未果。原告认为被告应当立即偿还原告借款并承担利息及违约责任，被告惠亚林作为连带保证人应当承担连带还款责任。被告师运涛未出庭答辩。被告党艳平辩称，本案借款并未用于家庭生活，被告党艳平对本案所诉借款事实也并不知情。被告惠亚林辩称，被告师运涛向原告借款15万元属实，被告惠亚林仅负责督促被告师运涛还款，并不应承担责任；对于被告师运涛后期向原告借款20万元，被告惠亚林并不知情。经审理查明，2013年7月26日，原告与被告师运涛、被告惠亚林签订《借款合同》，约定原告出借给被告师运涛150000元；借款利息为年息24%；借款方如果不能按期归还借款，逾期利息加收100%利率；被告惠亚林为保证人；如借款违约，贷款方为实现债权而发生的所有费用，由借款方、保证人承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、交通费等。2013年7月27日，被告师运涛对上述《借款合同》向原告出具借条：“今收到刘小强借款现金人民币壹拾伍万元整”。2013年7月28日，原告通过银行向被告师运涛转账150000元。2014年8月27日，被告师运涛再次口头向原告提出借款，原告于同日通过银行向被告师运涛转账200000元。上述两笔借款均未约定借款期限，原告自2015年9月开始向被告师运涛催要上述借款，但双方经协商，还款期限不断展期直至2018年7月30日，但被告师运涛仍未偿还借款本息。原告于2018年8月3日聘请律师，并于2018年8月6日向本院递交民事诉状。另查，原告曾用名刘小强。2018年12月7日，原告支付本案律师代理费10000元。被告师运涛与被告党艳平于1998年12月23日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2013年7月26日150000元的借款，原告按约履行了出借款项的义务，被告师运涛在原告主张的合理期限内未偿还借款，实属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告师运涛偿还借款本金150000元，并支付2013年7月28日至2018年7月30日借款利息150000元，及自2018年7月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告惠亚林为此借款提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带保证；因未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，该借款经审查主债务履行届满之日为2018年7月30日，故原告要求被告惠亚林承担保证责任在保证期间内；因未约定保证范围，应对上述借款本息全部债务承担连带保证责任。被告惠亚林辩称其仅负责督促被告师运涛还款，并不应承担责任，但经审查其确实在《借款合同》上保证人处签字确认，故该辩称与查明事实不符，本院不予采信。对于2014年8月27日200000元的借款，其本金应由被告师运涛偿还，但因原告并无证据证明该款借贷双方利息的约定，故原告主张该笔借款2014年8月27日至2018年7月30日的借期内利息，本院不予支持。因原告并无证据证明该款借贷双方逾期利息的约定，故应由被告师运涛支付自2018年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。因原告并无证据证明被告惠亚林对该借款承担保证责任，故被告惠亚林对该款不承担责任。另，上述两笔借款虽发生在被告师运涛和被告党艳平夫妻关系存续期间，但均为被告师运涛个人所借，原告亦无证据证明此两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告党艳平对此两笔借款不承担责任。原告主张的律师代理费和诉讼费，均是以上述两笔借款为基数所计算的合理费用，但本案两笔借款中只有第一笔的《借款合同》中有相关约定，故律师代理费的主张，本院不予支持，应由被告师运涛承担本案全部诉讼费用。被告师运涛未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适中华人共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告师运涛于本判决生效后二十日内偿还原告王小强借款本金350000元，并支付借款利息150000元，和自2018年7月31日起以150000元为本金按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息，及自2018年7月31日起以200000元为本金按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息；二、被告惠亚林对被告师运涛上述债务中的偿还借款本金150000元，并支付借款利息150000元，和自2018年7月31日起以150000元为本金按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王小强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费690元，由被告师运涛负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     朱  璘             人民陪审员     单军田             人民陪审员     唐金琳                          二〇一九年十月十六日      书  记  员     寇蒙蒙 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5227号罪犯龙清春，男，1974年5月12日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0783刑初423号刑事判决，以被告人龙清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙清春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3197号 原告：王士川，男，1983年4月3日出生，汉族，住藁城区。 被告：韩伟鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住藁城区。 王士川与韩伟鹏、王士尧、杨志强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王士川于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士川撤诉。 案件受理费减半收取计188.00元，由原告王士川承担。 审判员  王德生 二〇一九年九月四日 书记员  宋晓慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7003号原告：荷猛公司，住所地荷兰王国，阿姆斯特丹NL-1033，新达科他街10号。法定代表人：赫拉尔杜斯·马特乌斯·托马斯·杰根，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈雨露，女，1990年11月18日出生，满族，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省宽甸满族自治县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5556号关于第26351492号“HEMA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院受理时间：2019年6月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在构成要素、整体外观、呼叫及含义上存在显著差异，其共存不易造成相关公众的混淆、误认，诉争商标与引证商标一、二、三不构成类似服务上的近似商标；二、原告已经对引证商标一、二、三提出了撤销申请，原告请求法院中止审理本案，待引证商标最终权利状态确定后，再继续进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一、二、三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1658期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二、三在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第5556号关于第26351492号“HEMA及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告荷猛公司针对第26351492号“HEMA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告荷猛公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告荷猛公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 蕾人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月六日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1676号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：王心想,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：马洪波,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与王心想、马洪波罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保59号申请人：陈婷，女，1987年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅。申请人陈婷于2019年8月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司的财产采取保全措施，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020190000093）。2019年9月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）2栋6层02室的房屋（房屋所有权证：湖××）。本案保全标的价值限额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年九月十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8036号原告：李奇，男，1951年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李奇与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托诉讼代理人刘思川到庭参加诉讼、被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奇的诉讼请求：1.被告支付原告货款6381元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春我在文昌新村小李庄自己家中开批发部，经常送货下乡。我给张楼的文礼送点啤酒饮料之类的，便于2015年5月1日，2015年5月24日，2015年6月9日三次共送雪花啤酒100件，纯生啤酒80件，矿泉水、果粒橙等，共计人民币6381元，均有销货清单可查。分文未给，为维护合法权益，特诉至贵院。被告张辉未答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交的2015年5月1日，2015年5月24日，2015年6月9日的销货清单载明货款共计6381元，均有“张文礼”签名确认。大庙集镇文昌新村出具证明“张文礼系张辉小名，张文礼与张辉是同一人”。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李奇起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李奇6381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年九月十八日书记员 陈庆雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5365号之一申请人：南京妙查电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号4幢209室。法定代表人：范会诗，执行董事。委托诉讼代理人：李金涛、任梦佳（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南帕菲特搬运设备有限公司，住所地河南省新乡市洪门镇关堤工业园新延路与107国道交叉口东100米。法定代表人：赵志刚，执行董事。申请人南京妙查电子科技有限公司与被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京妙查电子科技有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司名下200000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司名下的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇一九年九月九日书记员  唐 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86386号原告：北京福慧双修石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡王家村村东。法定代表人：段成祥，总经理。委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。被告：北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北方明珠大厦1号楼17层1722号。法定代表人：郭志刚。原告北京福慧双修石材有限公司（以下简称福慧双修公司）与被告北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司（以下简称鸿翔丽华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福慧双修公司之委托诉讼代理人高建权到庭参加了诉讼，被告鸿翔丽华公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。福慧双修公司向本院提出诉讼请求：1、鸿翔丽华公司支付石材款300900元。；2、诉讼费由鸿翔丽华公司承担。事实和理由：2013年至2017年，福慧双修公司与鸿翔丽华公司发生多次业务往来，福慧双修公司为鸿翔丽华公司提供石材，并按鸿翔丽华公司要求送至鸿翔丽华公司施工地。鸿翔丽华公司陆续付款。经福慧双修公司多次催要，截至2017年9月，尚欠400900元未付。并向福慧双修公司出具了对账单。福慧双修公司起诉后，鸿翔丽华公司又支付了100000元。鸿翔丽华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，福慧双修公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年福慧双修公司陆续向鸿翔丽华公司供货石材。2017年9月13日，双方签署对账明细两份，确认2013年至2016年累计欠款284500元，2017年最终欠款116400元。2018年7月23日，鸿翔丽华公司向福慧双修公司付款5万元。2019年1月31日，鸿翔丽华公司向福慧双修公司付款5万元。本院认为：福慧双修公司与鸿翔丽华公司签有对账明细，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，福慧双修公司已向鸿翔丽华公司履行供货义务，鸿翔丽华公司未支付相应货款的事实。在签署对账明细后，鸿翔丽华公司仅支付了货款10万元，尚欠300900元未付,则福慧双修公司有权向其主张该笔欠款，对福慧双修公司的诉讼请求本院予以支持。鸿翔丽华公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京福慧双修石材有限公司货款300900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，由被告北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  朱宝芹二〇一九年九月二十六日书 记 员  闻 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74273号原告：黄庆虎，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。被告：秦进，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄庆虎与被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、秦进合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄庆虎自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一九年九月二十四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1412号原告：刘秋焕,女,1942年1月10日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：台前县孙口镇西影塘前街村民委员会。地址：台前县孙口镇西影塘前街村。法定代表人:姚德伟，主任。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。第三人：姚德峰，男，1952年12月21日出生，汉族，住台前县。原告刘秋焕诉被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会追加姚德峰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋焕的委托诉讼代理人朱庆华，被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会的委托诉讼代理人王程，第三人姚德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋焕诉称，2017年6月份，台前县政府在西影塘前街村村南挖水湖，占用原告的承包地1.8亩，县政府给付土地补偿款180000元，2017年7月份该补偿款已经汇入村委会账户，而村委会不予给付原告。经原告和家人多次催要，村委会总是推三阻四不履行支付土地补偿款的义务。请求依法判令被告支付土地补偿款180000元；本案诉讼费用由被告承担。被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会答辩称，答辩人并非本案的适格被告。不具有支付原告刘秋焕土地补偿款的法定义务。原告刘秋焕不具有涉案土地的承包经营权，而且已经将土地补偿款全部领取完毕。涉案土地已于1989年在土地调整时调整到第三人姚德峰名下。涉案土地的使用权应归姚德峰。根据土地管理法第16条的相关规定，因涉案土地使用权产生争议应经乡级人民政府确权解决。涉案土地在产生争议后，于2001年11月份经乡人民政府确权解决，将涉案土地确权给第三人，因此原告起诉没有事实和法律依据。且因土地使用权产生争议，应由乡级人民政府确权解决，不属于人民法院民事受理案件的范围。因此应驳回原告的起诉。第三人姚德峰答辩称，1989年调地，当时涉案的1.8亩地已经调到第三人名下。当时调地的人员都还在，调地人员是姚玉生、姚海成、王庆堂、姚孟全，都可以作证人。经审理查明，台前县人民政府征收被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会的土地，原告刘秋焕承包的部分土地在征收范围内。被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会对被征收土地按照承包户实际被征收的地亩数向被征收户支付承包地征收补偿款，每亩地补偿款100000元、青苗费1000元。被告台前县孙口镇西影塘前街村村民委员会向原告刘秋焕发放了无争议的承包地征收补偿款，对村南地“十八亩河地”地块的1.8亩土地未发放承包地征收补偿款。另查明，1998年9月20日被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会与原告刘秋焕的丈夫姚孟海签订农村土地承包合同书，约定：承包地总亩数为11.5亩，其中村南地亩数为3.5亩，承包期30年。村民实际承包的土地地亩数与农村土地承包合同书记载的地亩数不符，原告刘秋焕的家庭在村南地实际承包地亩数为4.4亩，1989年直至土地被征收前由原告刘秋焕的家庭耕种。2001年被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会修路占用原告刘秋焕家承包的村南地1.1044亩，并按每亩3000元补偿给原告刘秋焕。以上事实有农村土地承包合同书等证据及当事人、证人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张认为，被告将涉案土地承包给原告，土地被征用后的土地补偿款应支付给原告，有农村土地承包合同书、村委会加盖印章的地亩数证明等证据为证。被告答辩认为答辩人不是适格被告，原告并非争议土地的承包人，在1989年已经将1.8亩土地调给了第三人姚德峰，因此在政府征收该土地后，土地补偿款应支付给第三人姚德峰，有2001年村委会出具的证明并有乡政府加盖印章确认。本院认为，台前县孙口镇西影塘前街村民委员会对被征收土地，按照土地承包经营的地亩数分配承包地征收补偿款，即占用谁承包的地，根据地亩数支付给该承包户补偿款；本案争议的1.8亩承包地，在1989年之前就由原告刘秋焕家承包耕种，直至土地被征收时，原告和第三人所在的小组在1989年调整承包地，被告和第三人提交的村委会证明经孙口乡政府加盖印章确认，证明在2001年村委会修路时原告与第三人因1.8亩承包土地发生纠纷，但是在1998年原告的丈夫姚孟海与被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会签订了土地承包经营合同，虽然土地承包合同书登记的地亩数与实际地亩数不符，但土地承包合同书和2001年修路时占地补偿情况可以证明被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会将争议的1.8亩土地在1998年承包给了原告刘秋焕家，被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会及第三人姚德峰无土地承包合同等证据证明在1998年之后将争议的1.8亩土地承包给第三人姚德峰，被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会、第三人姚德峰应承担承担举证不能的法律后果。综上，原告刘秋焕要求被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会支付承包地征收补偿款180000元的诉讼请求本院予以支持，被告及第三人的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会支付原告刘秋焕承包地征收补偿款180000元。案件受理费3900元，由被告台前县孙口镇西影塘前街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月八日书 记 员  王 如
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1392号 本院于2019年9月18日受理申请执行人刘莎与被执行人兰州兰新驾驶培训有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年9月20日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3440号申请人：王广亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。申请人王广亮与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人王广亮于2019年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行账户存款400000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行账户存款400000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月二十四日书记员  马紫妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申11号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：广西华南起重机械有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。统一社会信用代码：91450700566791091W。 法定代表人：赵书清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：钦州昆隆机械有限公司，住所地原位于钦州市育才路204号，现位于钦州市钦北区皇马工业园四区。统一社会信用代码：91450700200027563。 法定代表人：陈祖昆，该公司总经理。 再审申请人广西华南起重机械有限公司(以下简称华南公司）因与被申请人钦州昆隆机械有限公司（以下简称昆隆公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初263号民事判决第四项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华南公司申请再审称，请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初263号民事判决第四项；2、判决被申请人昆隆公司支付租金5188386元给再审申请人。事实和理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2013年12月28日，华南公司与昆隆公司签订了一份《厂区租赁协议书》，约定：华南公司将位于钦州市钦北区皇马工业园四区的44亩土地及厂区内的房屋租赁给昆隆公司作工业生产使用，租赁期暂订五年，由2014年元月1日至2018年12月30日止，每年租金176万元，半年交一次租金88万元。双方签订了该份协议后，华南公司即将44亩土地及厂区内的房屋交付给了昆隆公司使用,但昆隆公司却未依约定将应交的租金交给华南公司。再审申请人认为：华南公司与昆隆公司签订的《厂区租赁协议书》是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定。协议签订后，华南公司己经履行了将44亩土地及厂区内的房屋交付给昆隆公司使用，昆隆公司使用后却称资金困难未按时交付租金，昆隆公司的行为明显违反了双方的约定及法律的规定,但原审判决第8页第四项却认定“华南公司提交的《厂区租赁协议书》，昆隆公司对双方曾经签订此协议无异议”，但却得出了“该租赁协议实际并未履行，对华南公司举证欲证明的问题，本院不予确认”的结论，该结论明显错误。根据现行土地租赁的交易习惯，双方一经签订土地租赁合同，从约定的租赁时间起算，该土地的占有使用权即转移给承租人，不以承租人未使用作为合同未实际履行的标准。鉴于双方签订的《厂区租赁协议书》己经成立并生效，因此，该份《厂区租赁协议书》依法应受法律保护，昆隆公司应依约定支付租金给华南公司。但原审判决却以昆隆公司不缴交押金及租金的行为来评判确认双方签订的《厂区租赁协议书》实际并未履行，该认定明显错误且与法律不符。《厂区租赁协议书》解除后，根据《合同法》第97条、第98条的规定，双方应当依原《厂区租赁协议书》的约定进行结算。但由于昆隆公司在租赁44亩土地期间己于2014年7月14日因转让行为取得了其中的20亩土地，因此，华南公司租赁给昆隆公司的44亩土地因混同消灭了20亩土地，从而导致原租赁的土地从2014年7月14日起仅剩24亩，双方的租赁关系即从租赁44亩土地变更为24亩。鉴于租赁亩数的变更，租金也应相应变更，根据原租赁合同可知，每亩的租金每年为4万元，租赁44亩土地的租金每年为176万元，租赁24亩土地的租金每年为96万元。因此，昆隆公司应付给华南公司的租金为5188386元，其中：①2014年1月1日至2014年7月13日，该时间段租赁44亩的租金为935452元（176万元+365天X194天=935452元）;②2014年7月14日至2018年12月18日止（即判决落款时间），该时间段租赁24亩的租金为4252934元（【96万元X4年】+【96万元+365天X157天】=4252934元）。本案中，原审判决认定了双方于2013年12月28日签订的44亩土地的《厂区租赁协议书》及2014年7月14日签订的转让20亩土地的《协议书》均是双方的真实意思表示，但原审判决仅处理了转让20亩土地的《协议书》，而对44亩土地的《厂区租赁协议书》却以实际并未履行为由驳回了华南公司要求昆隆公司支付租金的请求，这显然与本案的事实不符合，因此，该项判决明显错误。综上所述，再审申请人认为：华南公司与昆隆公司签订的《厂区租赁协议书》合法有效，依法应受法律的保护，《厂区租赁协议书》被解除后，昆隆公司应依《厂区租赁协议书》的约定支付租金给华南公司。 本院经审查认为，华南公司申请再审的请求不能成立，本院不予支持。对于一审判决，华南公司仅对原判的第四项有关租金问题不服，认为法院应该支持其对租金的请求，一审法院不予支持是错误的。对此问题，本院认为，本案中，华南公司虽与昆隆公司签订一份落款日期为2013年12月28日的《厂区租赁协议书》，但昆隆公司并没有发生过交租金、押金及华南公司催收租金、押金的事实，且华南公司在一审、申请再审均未能举证证明该协议签订后双方履行了该协议的事实。至2014年6月30日，华南公司与昆隆公司签订一份《联营协议书》，协议约定昆隆公司将原位于泥桥金桥钢材市场北侧的工厂整厂搬迁合并到皇马工业集中区四区与华南公司统一经营管理，昆隆公司搬迁到皇马工业集中区四区后，只实际使用了小车间的一部分，对此期间的租金的具体计算方式，华南公司没有证据证实双方有明确的约定，且双方也一直没有进行过结算。况且从2014年7月14日起，华南公司就已将该场地中的20亩土地转让给了昆隆公司。由此可见，华南公司主张的该租赁协议实际并未履行。因此，一审法院对华南公司反诉请求由昆隆公司支付场地租金616万元不予支持是正确的。华南公司申请再审没有提供新的证据，也未能举证证明原判确有错误，故其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，应予维持。 综上所述，华南公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西华南起重机械有限公司的再审申请。 审判长  张元成 审判员  许光艳 审判员  黄富丽 二〇一九年九月二日 书记员  李日雄
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1644号 原告：李祈让，男，汉族，生于1958年2月28日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告李祁让诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祁让及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李祁让起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事工地劳务。工程结束后，第一被告就欠付原告的劳务费16380元由其工地负责人王某某出具了确认单。经原告催要，二被告两次支付劳务费12060元，剩余劳务费4320元未付。现请求由被告连带支付劳务费4320元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了工单一张。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，工期40天，合同总价为13万元，现已支付11万元，且第一被告拖延施工，应赔偿第二被告损失。在签订合同时，第一被告称其具有劳务分包资质，在合同履行中才告知第二被告其不具备要求的资质。由于双方未结算，原告劳务费无主管签字，第二被告不承担付款责任。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的工单的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》的证明目的持异议。 经审查，工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月28日，第一被告工地管理人员王某某向原告出具工单，载明原告劳务费为127×120=15240元； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费12060元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。另外，原告提供的记工单均为王某某以圆珠笔记载，具有完整性，故本院确认原告的劳务天数为127天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告李祁让劳务费3180元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告李祁让其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3843号原告王立华，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李宗平、夏喋（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告童顺吉，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告王立华诉被告童顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告童顺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王立华诉称：自2015年开始，被告长期向原告采购休闲鞋，并经常拖欠货款。2015年12月15日，被告与原告对账后，向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款56000元，后经原告多次催促被告归还拖欠货款，被告分别于2016年3月10日农行汇款20000元、2016年8月23日付款150元、2016年9月18日支付105元、2016年10月9日汇款10000元、2016年12月15日汇款2600元，还欠货款23145元未支付。后经原告多次催促，被告均以资金紧张为由不予归还。故为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款23145元，并支付自2016年3月16日起至实际付款之日止的逾期付款违约金按年利率24%计算的利息，暂计算至2019年3月16日止的违约金为：23145元×24%×3年＝16664.4元，合计39809.4元；2、判决由被告承担本案诉讼费。被告童顺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：身份证、营业执照复印件一份。主要证明原告的主体资格及基本信息的情况。原告经营地在昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼628号的法律事实。第二组：欠条一份，主要证明2015年12月15日被告与原告对账后向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款56000元，后经原告多次催促被告归还欠款，被告分别于2016年3月10日农行汇款2万元，2016年8月23日付款150元、2016年9月18日支付105元，2016年10月9日汇款1万元，2016年12月15日汇款2600元，并于2017年7月16日对账确认还欠货款23145元的法律事实。被告童顺吉未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告童顺吉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告童顺吉放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告王立华系昆明螺狮湾国际商贸城一期B区二楼628号的个体工商户。被告童顺吉向原告购买休闲鞋，于2015年12月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王立华货款56000元。备注：欠款期限不超过三个月，欠款人逾期不还款的，每逾期一天按逾期款项的千分之一承担逾期付款违约金，欠款人童顺吉”。原告确认被告截止2017年7月16日共支付货款32855元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条能够证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，且经被告确认了未付款金额及逾期付款违约金的计算方式，故原告的诉请有事实及法律依据，本院均予支持。被告童顺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童顺吉于本判决生效之日起五日内支付原告王立华货款23145元，并支付以货款23145元为基数自2016年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元由被告童顺吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5031号上诉人（原审原告）:保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永旺，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人保定市徐水区红军模板租赁站因与被上诉人何仁忠、刘永旺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保定市徐水区红军模板租赁站起诉主张租赁费和租赁物，提交了租赁合同、《建筑器材租赁站出库单》、贾红军与刘永旺通话录音等证据，该出库单中虽非二被上诉人本人签字，但出库单时间与租赁合同订立时间吻合，收货地点与租赁合同约定的“海韵花园1#、2#楼”一致，在一审中何仁忠、刘永旺未到庭参加诉讼放弃行使相关诉讼权利的情况下，一审法院对租赁站以上证据均不予认定而以租赁站举证不能为由驳回其诉讼请求，不符合案件举证情况和认证规则。结合二审中上诉人提交的其二审期间与何仁忠谈话录音及视频资料，应对双方租赁合同履行事实重新审查。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1930号民事判决；二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。上诉人保定市徐水区红军模板租赁站预交的二审案件受理费4690元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月二十三日法官助理周超楠书记员张佳伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1335号之一 申请执行人：董丽华，女，1998年1月16日生，汉族，江西省德兴市人，家务，住江西省德兴市。 委托代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：余雄华，男，1962年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行董丽华与余雄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日冻结了被执行人余雄华银行存款账户，经申请执行人同意解除被执行人除工资帐户以外的其他银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余雄华在银行（互联网银行）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2369号 申请执行人:安徽强劲工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路与清潭路交口南艳，碧湖花园A2幢1106号，统一社会信用代码91340100691087933A（1-1）。 法定代表人：邬宗奇，总经理。 被执行人:沈阳盛尔克机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区东站街64号3#1-2层2门2层，统一社会信用代码91210104578380855L。 法定代表人：孙希财。 本院在执行安徽强劲工程机械有限公司与沈阳盛尔克机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人沈阳盛尔克机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳盛尔克机械设备有限公司银行存款54356.63元[其中偿还代偿款46167.05元，并支付利息暂计6410.58元（利息以46167.05元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年8月22日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费708元、案件受理费1071元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初29260号原告：北京御力美体育发展有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路303号院1号楼-1层B101。法定代表人：洪运镇，经理。被告：刘龙龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省天镇县。原告北京御力美体育发展有限公司诉被告刘龙龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，原告北京御力美体育发展有限公司与被告刘龙龙均不服京通劳人仲字[2019]第3937号裁决书，向本院提起诉讼，被告刘龙龙先于原告北京御力美体育发展有限公司提起诉讼，本案并入（2019）京0112民初27742号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初27742号案件审理。审 判 员 王宝荣二〇一九年九月二十三日法官助理 秦 芝书 记 员 李亚欣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1372号施雪华、任垣柯：施雪华申请执行任垣柯金钱给付一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已全部执行到位700000元。本院已于2019年9月18日将该款转付给施雪华。至此，施雪华向本院申请执行的（2019）晋0213执1372号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。被执行人：马林，男，回族。被执行人：马玉芳，女，回族。案由：金融借贷合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人马林、马玉芳金融借贷合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1122号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院申请执行标的500000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人马林、马玉芳在银行无存款，抵押物暂时无法变现。本院依法将被执行人马林、马玉芳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月十二日书 记 员  杨春锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保108号申请人：重庆乾途园林景观工程有限公司。住所地：重庆市南岸区烟雨路9号国际中心11层4号。统一社会信用代码：91500108056478396L。法定代表人：李茂梅。委托代理人：邵先国、吴永彬，系北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。法定代表人：李恭华。住所地：贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900337297639X。申请人重庆乾途园林景观工程有限公司与被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司申请诉前财产纠纷四案，申请人重庆乾途园林景观工程有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值34110000元财产采取保全措施。同时申请人重庆乾途园林景观工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具总保全标的为34110000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值34110000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费四案共计20000元（每案5000元），由申请人重庆乾途园林景观工程有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年九月二十三日法官助理赵增耀书记员李万钧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执530号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行资保股职员。被执行人：冯劝会，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。甘肃宁县农村合作银行与冯劝会借款合同纠纷一案,2018年11月23日我院作出（2018）甘1026民初2354号民事判决书，判决由冯劝会于本判决生效之日起60日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金2.9万元，支付借期内利息7039.03元，共计36039.03元（不含已付利息21.41元）；并按年利率16.758%支付自2015年6月26日至借款实际清结之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由冯劝会负担。判决生效后，冯劝会未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行，我院依法受理。执行中对冯劝会的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，冻结并划拨冯劝会财付通存款1345.17元（甘肃宁县农村合作银行已领取），再未发现其他可执行财产。对冯劝会做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，冯劝会仍未能履行金钱给付义务。同时查明冯劝会父亲瘫痪卧床，致家庭经济困难。甘肃宁县农村合作银行也未提供到冯劝会有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年九月十九日书记员 葛               涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4800号 原告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。 法定代表人：张萌。 被告：成都建中铁房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西路34、32号。 法定代表人：罗昌仁。 原告成都建工第一建筑工程有限公司因与被告四川省萌雅投资有限公司、成都建中铁房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告成都建工第一建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许。其后成都建工第一建筑工程有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都建工第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年九月二十日 书记员 李盈秋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保17号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，该社资产风险管理部经理。 被申请人：郑平，男，汉族，1969年4月5日生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：胡连娣，女，汉族，1962年11月4日生，住广西南宁市青秀区，系郑平妻子。 被申请人：郑世舜，男，汉族，1994年11月25日生，住广西南宁市秦秀区，系郑平、胡连娣之子。 被申请人：郑丹丹，女，汉族，1993年4月13日生，住南宁市秦秀区，系郑平、胡连娣之女儿。 被申请人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县大厂新公路，统一信用社会代码：71883001-1。 法定代表人：郑平。 申请人南丹县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑平、胡连娣、郑世舜、郑丹丹、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司名下的所有价值人民币3750000元财产进行查封。申请人南丹县农村信用合作联社将位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房产（房产证号：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑平、胡连娣、郑世舜、郑丹丹、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司名下的所有价值3750000元财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 二、查封南丹县信用合作联社位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房产（房产证号：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由南丹县信用合作联社自行保管被查封的房产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由其承担责任，在查封期间内，其不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担（申请人南丹县农村信用合作联社已支付）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1069号原告：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：董华伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：唐山金道器识实业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：黄居彬，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏江，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司法务专员，住唐山市乐亭县。原告山西亚乐士环保技术股份有限公司与被告唐山金道器识实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、郭芳芳，被告委托诉讼代理人王宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西亚乐士环保技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，立即安排货物的接收、验收及支付货款885000元，并在安装验收完毕后支付118万元的安装验收款及质保期到期后支付295000元的质保金；2.判令被告承担案件受理费、保全费、律师费、差旅费等为原告实现债权所支出的合理费用。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订了合同编号为JDS2014XXXX的《承揽合同》，约定被告向原告定作高架火炬一套，合同总价款为295万元。合同第九条约定结算方式和期限为：合同签订后7日内支付合同总价的20%作为预付款，货到验收合格后付合同总价的30%,安装完毕验收合格后（或安装完不具备调试交工条件时，超过2个月后付20%的设备款，调试完后再付20%）付合同总价的40%，剩余合同总价的10%作为质保金自质保期满后设备运行正常十日内一次性付清。合同签订后，原告按照被告要求，投入大量的人力物力组织生产制作高架火炬，被告于2016年2月29日向原告支付59万元的预付款。高架火炬完工且具备交付条件后，原告多次联系被告安排设备的交货事宜，被告均以各种理由推脱，从而导致该设备一直留置在原告处并给其他设备的生产运营造成较大障碍，被告亦未支付相应款项。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐山金道器识实业有限公司辩称：1.被告因资金紧张不再履行原合同，合同中止；2.被告可以承担诉讼费用，其他费用不承担。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订了合同编号为JDS2014XXXX的《承揽合同》。合同约定：1.甲方（被告）向乙方（原告）定作一套高架火炬，单价295万元，工期120天；2.交货地点为汽运至唐山金道器识施工现场；3.合同工期自合同签订之日起120日内乙方完成设备制作、运输、安装调试等全部合同内容；4.结算方式及期限中付款方式为承兑或电汇，付款时买方自主选择付款方式，合同签订后7日内付合同总价的20%作为预付款，货到验收合格后付合同总价的30%，同时乙方向甲方开具合同总价税率为17%的增值税专用发票，安装完毕验收合格后付合同总价的40%，（或安装完，不具备调试交工条件时，超过2个月后付20%的设备款，调试完后再付20%）；剩余合同总价的10%为质保金自质保期（质保金为一年或货物到现场18个月）满后设备运行正常，十日内一次性付清。合同签订后，被告因项目资金紧张迟延至2016年2月29日向原告支付59万元火炬设备预付款，原告于2016年7月完成高架火炬的制作。被告以资金紧张为由要求中止履行合同。另查明，制作完毕的高架火炬存放在原告处，尚未进行运输、验收、安装调试。上述事实，有原告提交的《承揽合同》、付款凭证、设备照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。被告以资金紧张为由要求中止履行合同的辩称，理据不足，本院不予支持。原告在被告支付预付款后及时完成了高架火炬的制作，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付货款885000元、安装验收款118万元、质保金295000元的诉讼请求，因双方未完成高架火炬运输、验收、安装调试，付款条件尚未成就，故本院对此不予支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费、差旅费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、继续履行原告山西亚乐士环保技术股份有限公司与被告唐山金道器识实业有限公司签订的合同编号为JDS2014XXXX的《承揽合同》。二、驳回原告山西亚乐士环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25680元，减半收取为12840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年九月五日书记员 刘珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1438号 原告：杨平岗，男，汉族，1958年1月5日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告:李君文，男，汉族，1971年6月10日出生，住陕西省西安市阎良区。 被告：马新芳，女，汉族，1971年7月13日出生，住陕西省西安市周至县。 原告杨平岗与被告李君文、马新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告杨平岗于2019年9月24日变更诉讼请求为：请求判令二被告立即归还原告借款10000元。2019年9月24日，原告杨平岗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平岗在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨平岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨平岗负担。本案原预收原告杨平岗2300元，本院退还原告杨平岗2275元。 审判员 邓 智 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨均祥
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1022号之四申请人：张桂峥被执行人姜忠，东阿县幸福港湾小区B座801室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1022号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠在山东省农村信用社联合社6223191544238129,0101,0账户内存款人民币79973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月九日书记员  李柱春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4585号申请人深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A，统一社会信用代码91440300792557287C。法定代表人谭昆仑，总经理。委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。委托代理人叶日飞，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省陆河县，系该公司员工。被申请人德致实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B802，统一社会信用代码91440300MA5D926G1U。法定代表人刘晓文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币390000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币390000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人德致实业（深圳）有限公司名下价值人民币390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4453号申请执行人：昆明市官渡区凯顺管业经营部。组织机构代码：L5527329-5。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城。法定代表人：刘凯。被执行人：苏建发，男，1990年5月26日出生，汉族，住：福建省安溪县。本院受理申请执行人昆明市官渡区凯顺管业经营部与被执行人苏建发买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的200,934.00元及利息，执行费2914元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏建发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十八日书记员  钟建洪