福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13347号 原告：黄廷兴，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林思豪，男，该公司工作人员。 原告黄廷兴与被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄廷兴的委托诉讼代理人郑进福、被告长安保险的委托诉讼代理人林思豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄廷兴向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险支付黄廷兴保险金人民币344825.43元。2.判令本案诉讼费由长安保险承担。 事实和理由：2019年6月12日5时45分，黄廷兴驾驶其车辆闽Ａ×××××号轻型货车，由福州市马尾区往连江县官坂镇方向行驶，途径连江县官坂镇大街路路段时，碰撞前方行人林仕玉，造成林仕玉受伤及车辆损坏的交通事故，后林仕玉经抢救无效于2019年6月13日死亡。2019年7月3日，连江县公安局交通警察大队做出第350122120190000055号事故认定书，认定黄廷兴负事故全部责任，林仕玉无责。事故发生后，黄廷兴与林仕玉家属在交警部门主持下协商达成调解赔偿协议，协议内容为：一、黄廷兴一次性赔偿林仕玉死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故交通费、误工费及精神抚慰金等费用共计人民币37万整；二、林仕玉医疗费及车辆损失由黄廷兴负责。黄廷兴已向林仕玉家属履行赔偿37万完毕，交警也开具了道路交通事故经济赔偿凭证。后黄廷兴向长安保险申请理赔（详见赔偿清单），其均找各种理由拒绝赔付。黄廷兴系闽Ａ×××××车的实际所有人和驾驶人，其将车辆登记在第三人福州秉宸物流有限公司名下，并以福州秉宸物流有限公司名义在长安保险投保交强险及商业险（保险期限为2019年3月19日0时至2019年3月18日24时止），其中商业险项下的承保险种有：机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、以上险种均含不计免赔。黄廷兴系保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位福州秉宸物流有限公司仅是名义上的所有人和被保险人，挂靠单位不对挂靠车辆的运行具有支配和控制权利，也未获得运营利益。黄廷兴作为投保车辆实际车主和实际投保人，具有保险利益，应视为被保险人，有权直接以自己名义向保险公司主张保险利益。 长安保险辩称，林仕玉的死亡赔偿金应按照农村标准17821元/年计算，五年共计赔付应为89105元；家属办理丧葬的误工费按3人7天每人每天159元计，合计3339元，家属办理丧葬的交通费合计3000元，因黄廷兴涉嫌交通肇事罪，故精神抚慰金不予认可。对医疗费4825.43元、丧葬费38133元予以认可。 本院经审理认定事实如下：根据现有证据和黄廷兴的陈述，对于黄廷兴所诉的事实，本院予以确认。另查明，1.福州秉宸物流有限公司同意黄廷兴作为申请人向保险公司申请理赔或作为诉讼主体向相关管辖法院提起诉讼，并同意将赔偿款直接支付给黄廷兴。2.林仕玉户口所在地为连江县，依据国家统计局公布的《统计上划分城乡的规定》及死者所在村落（官坂村委会）的统计用区划代码为350122110211，城乡分类代码为121，在统计上划分城乡规定的内容上城乡代码结构中121表示“镇中心区”。3.经连江县公安局交通警察大队调解，黄廷兴向林仕玉家属赔偿了37万元整。但根据黄廷兴提供的赔偿清单，其自认赔偿金额构成为医疗费4825.43元、死亡赔偿金4212元／年＊5年＝210605元、丧葬费38133元、误工费5人＊7天＊209元／天＝7315元、交通费3947元、精神抚慰金80000元，以上共计344825.43元。 本院认为，长安保险承认黄廷兴的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的，认定如下: 一、死亡赔偿金金额认定问题 经查，林仕玉户口所在地为连江县，依据国家统计局公布的《统计上划分城乡的规定》及林仕玉所在村落（官坂村委会）的统计用区划代码为350122110211，城乡分类代码为121，在统计上划分城乡规定的内容上城乡代码结构中121表示“镇中心区”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的按五年计算。林仕玉案发时已经91周岁。福建省2018年度城镇居民人均收入42121元／年。故，林仕玉的死亡赔偿金为42121元／年＊5年＝210605元，本院予以认定。 二、关于家属处理丧葬事宜的误工费、交通费问题 黄廷兴虽然没有提供死者家属的相关工作证明予以证明，也未提供交通费花费票据证明，但这些费用必然发生，故本院酌情认定为误工费7315元，交通费3000元。 三、关于精神抚慰金问题 根据《中华人民共和国请求责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合当地经济生活水平，考虑死者去世给其家庭带来的精神损害，黄廷兴支付的80000元精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。 本院依法重新核定的林仕玉人身损害赔偿金额为343878.43元，其中医疗费4825.43元、死亡赔偿金210605元、丧葬费38133元、家属办理丧葬事宜误工费7315元、家属办理丧葬事宜交通费3000元、精神抚慰金80000元。 综上所述，本院认为，案涉车辆（车牌号为闽Ａ×××××）在长安保险处投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆综合商业保险保，本次事故发生在保险期间内，且福州秉宸物流有限公司同意将本次事故索赔权益转让给黄廷兴，长安保险应按约向黄廷兴履行保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄廷兴支付保险赔偿金343878.43元； 二、驳回黄廷兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取计3236元，由长安责任保险股份有限公司福州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年九月二十九日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。