wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1549号 原告：蔡华，女，1975年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告蔡华诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告蔡华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2876号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁剑岚，男，1968年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫翠芳，女，1973年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人丁剑岚、莫翠芳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1468号 原告：韩某1，男，1973年4月12日出生，汉族，辽宁北方华丰特种化工有限公司员工，住抚顺市顺城区。 被告：韩某2，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁北方华丰特种化工有限公司员工，住抚顺市顺城区。 原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某1，被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落在抚顺市顺城区房屋，建筑面积75平方米，价值150000元（或房屋价值一半的折价款）；2.请求分割我母亲胡景英的丧葬费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是兄弟关系，父亲韩忠仁于2005年9月30日去世，母亲胡景英于2018年8月10日去世。父母只有我与被告两个儿子。父母去世后留有一处房屋，位于抚顺市顺城区。我要求依法分割房产。母亲去世后丧葬费由被告领取，我相应支出的费用被告没有给我。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告韩某2辩称，当时家里买房时买了一大一小两套，家人商定谁和父母在一起居住照顾父母，大的房子将来就归谁。征求原告意见后，原告要求住小房子，我和父母住大房子（抚顺市顺城区房屋）。当时买房时用了我和我父母的工龄，我认为这套房子归我所有，原告所住的房屋父母也给钱了。父母一直都是我赡养，原告没有管过父母，母亲住院做手术原告从来没有来过。母亲的丧葬费、抚恤金共48400元，办丧事支出20000多元，当时原告要求将他支出的1500元算在内我没同意，因为这里有他给车加油和带人吃饭的钱。 本院认定事实如下：原告韩某1与被告韩某2系同胞兄弟。原、被告父亲韩忠仁于2005年9月30日去世，母亲胡景英于2018年8月10日去世。被继承人韩忠仁名下有一处房产，位于抚顺市顺城区（建筑面积74.74平方米），该房屋现由被告居住。原、被告在庭审中均认可房屋价值130000元。被继承人胡景英死亡后，社保部门向其银行账户发放丧葬费11189元、抚恤金37295元，合计48484元，上述款项由被告取出。被告处理被继承人胡景英丧葬事宜，支出23612.5元，原告支出1557元，合计25169.5元。被继承人韩忠仁、胡景英无其他继承人，二人生前无遗嘱。现原告来院以诉称理由告诉，因被告不同意调解，故未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的注销户口证明二张、丧葬费支出明细，被告提供的房屋所有权证复印件、养老保险一次性支付审批表、丧葬费支出明细及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案，被继承人韩忠仁、胡景英生前均无遗嘱，故原告与被告作为被继承人的第一顺序法定继承人享有继承权。关于分割房产一节，诉争房屋现由被告居住，该房屋归被告为宜，原、被告均认可房屋价值130000元，被告应给付原告该房屋价值二分之一份额的房屋折价款，即65000元。被告辩称被继承人韩忠仁在生前表示将涉诉房屋遗留给被告，但无证据证明其主张，故本院不予采信。关于丧葬费一节，丧葬费是被继承人死亡后各项必要支出的费用，一般先由继承人垫付，最终由被继承人的遗产支付，不足部分由各继承人平均分担。本案，被继承人胡景英支出的丧葬费用25169.5元，在其去世后社保部门向其银行账户打入丧葬费11189元，故应当首先以此款项予以抵消，不足部分13980.5元（25169.5元－11189元）由原、被告平均分担各6990.25元。原告需给付被告垫付部分5433.25元（23612.5元－11189元－6990.25元）。被告主张对原告丧葬费支出存有异议的部分，其无证据证明，本院不予采信。原告亦未提供证据证明其对被告支出的异议，本院不予采纳。关于抚恤金分配一节，抚恤金系按照有关规定发放给死者近亲属及抚养人的生活补助费，抚恤金是公民所在单位在公民死亡时给付的，不属于法律规定的遗产范围，不能作为遗产继承，可以参照遗产分配，故原、被告每人各分得抚恤金18647.5元（37295÷2）；此款由被告领取，故被告应给付原告抚恤金18647.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积74.74平方米）项下权利归被告韩某2继承享有，被告韩某2于本判决生效之日起十日内给付原告韩某1房屋折价款65000元； 二、原告韩某1于本判决生效之日起十日内给付被告韩某2丧葬费5433.25元； 三、被告韩某2于本判决生效之日起十日内给付原告韩某1抚恤金18647.5元。 案件受理费1935元（已减半收取），原告韩某1负担967.5元，被告韩某2负担967.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一九年九月十八日 书记员 宋林琳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1233号申请执行人:应明被执行人:辽宁忠銮国际贸易有限公司本院在执行应明与辽宁忠銮国际贸易有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁忠銮国际贸易有限公司有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将辽宁忠銮国际贸易有限公司做限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年九月二十二日书记员  姜忠良
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保397号申请人：谭剑，男，1977年1月25日出生，汉族。被申请人：湖南燕兴房地产开发有限公司。法定代表人：王树松。被申请人：湖南万里行建筑工程有限公司。法定代表人：周武。申请人谭剑与被申请人湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南万里行建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭剑于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南万里行建筑工程有限公司23472983.45元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭剑出具保函提供担保（保单号为：43030520190064）。本院经审查认为，申请人谭剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南燕兴房地产开发有限公司、湖南万里行建筑工程有限公司23472983.45元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人谭剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月九日书记员  周艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执935号之一 申请执行人:甘肃华庆物业有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路220号。 法定代表人：朵银川，系该公司经理。 委托代理人：陈志刚，系甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃康鑫商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：康得国，系该公司经理。 申请执行人甘肃华庆物业有限责任公司与被执行人甘肃康鑫商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃康鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1393184元、被执行人依法应承担执行费16332元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月20日、向被执行人甘肃康鑫商贸有限公司邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年6月12日、2019年9月20日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋，无车辆，无存款。 3、我院在执行过程中调查发现被执行人名下被执行人名下无房屋，无车辆，无存款，另再其它财产信息，上述信息笔录告知申请人后申请人无其它财产提供给我院可供执行并同意终结本次执行程序。 4、本院于2019年6月20日将被执行人甘肃康鑫商贸有限公司及法定代表人康得国列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人甘肃华庆物业有限责任公司委托代理人陈志刚并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院提交申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人甘肃康鑫商贸有限公司名下无其它财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃华庆物业有限责任公司委托代理人陈志刚笔录告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十日 书记员  王东山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73224号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王会，女，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王会偿还借款本金18666.68元;2、王会偿还借款期限内利息1584元；3、王会支付自2019年9月13日起至实际给付之日的罚息（以18666.68元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告王会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人王会与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王会约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称王会自2018年9月12日开始逾期，截至2019年6月14日，王会尚欠借款本金18666.68元，利息1584元未还。本院认为：国美公司与王会签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王会应当按期支付利息并偿还本金。现王会逾期还款，国美公司要求王会偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18666.68元、借款期限内利息1584元；二、被告王会于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18666.68元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9196号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告：郎明忠，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆欣意物业管理有限公司与被告郎明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欣意物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆欣意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011年11月至2016年12月（61个月）的物业管理费2900.18元、公摊费441.93元，共计3342.11元，并支付从欠费之日起至付清之日止的违约金（以月应缴费用为基数，从次月开始，按日千分之三的标准累计计算）；诉讼中，原告自愿撤回关于公摊费的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2006年8月20日，重庆市曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑小区”前期物业管理服务合同》，约定由原告对欣茂苑小区提供物业服务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务，一直到2016年12月底。合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼），物业公摊（水电）费按每月实际用量分摊收取。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X单元X-X的业主，房屋面积67.92平方米，其自2011年11月起至2016年12月未向原告缴纳物业管理费及公摊费，经多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。被告郎明忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郎明忠系重庆市九龙坡区华龙大道5号X单元X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积67.92平方米。2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎“欣茂苑”小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼）；公用水电费每月按实际用量分摊收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2006年8月21日，重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局出具“前期物业服务合同备案证明”，证实重庆曦圆房地产开发有限公司将二郎“欣茂苑”小区委托重庆曦圆物业管理有限公司进行前期物业服务，已经备案。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业服务。2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎街道二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎欣茂苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”2018年12月29日，原告向被告邮寄缴纳物管费通知书。审理中，原告陈述：被告应当缴纳2011年11月至2016年12月期间物业服务费，按合同约定0.7元/月/平方米，共欠费61个月，以建筑面积计算收取物业服务费。上述事实，有原告陈述以及其提供的《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、原告名称变更的工商登记通知书、不动产产权登记查询信息、二郎社区居委会出具的《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》、EMS快递单等证据在卷为凭，经当庭质证，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。本院认为，本案审理的要点是被告应否支付原告诉请的物业服务费、违约金。对此，本院综合评判如下：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。前期物业服务合同届满后，原告仍在被告所在的小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，被告仍应按时向原告支付物业服务费。对原告诉请的物业服务费，因被告未提交其已交纳2011年11月至2016年12月期间物业服务费的证据，故本院认定其未如期足额支付此期间的物业服务费。对此，被告应当予以支付。至于应支付的金额，因原告自愿以0.7元/月/平方米标准，按建筑面积、欠费61个月计算物业服务费，由于该计算方法不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告应向原告支付2011年11月至2016年12月期间的物业服务费计2900.18元（0.7元/月/平方米*61月*67.92平方米）。对原告诉请的违约金，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间，原、被告双方并无关于违约金的明确约定，故本院对此不予支持。被告郎明忠经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郎明忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆欣意物业管理有限公司支付2011年11月至2016年12月期间的物业服务费2900.18元。二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郎明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 蕻人民陪审员  杜丽萍人民陪审员  熊亚梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张宏杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执494号申请执行人：史某，男，汉族，生于1980年10月5日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1968年5月16日，住淅川县。史某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3115号民事判决书申请执行王某借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3115号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年九月二十日书记员 齐研伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8290号原告：阜阳市广发物流有限公司，住所地：阜阳市开发区京九新安大道299号世纪家园东区1楼107室，统一社会信用代码91341200568961090U(1-1)。法定代表人：肖艳华，该公司经理。被告：李满义，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阜阳市广发物流有限公司（以下简称广发物流公司）与被告李满义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发物流公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告李满义经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告所有皖Ｋ×××××2车辆于原告之间的挂靠关系；2、依法判令被告支付原告的管理服务费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告将其所有皖Ｋ×××××2车辆登记在原告名下，从事货物运输业务，双方于2017年7月3日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费，“据了解，被告已经将车辆卖给他人，被告也不按原告要求通过原告给车辆办理年检，故原告数次找被告，要求其立即办理解除挂靠，并办理车辆过户手续，但被告总是以种种理由予以推诿。”为维护原告的合法权益。特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告李满义未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年7月3日，广发物流公司（甲方）与李满义（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××2的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有。《挂靠协议》第四条约定：乙方必须按时审验、维护车辆。乙方应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户，如乙方未提前通知年检日及未提前一个月汇款，导致车辆未按时年检的，责任由乙方自负。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除被告李满义所有皖Ｋ×××××2车辆与原告阜阳市广发物流有限公司之间的挂靠关系。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李满义负担。本判决为终审判决。审判员  马卫东二〇一九年九月二十日书记员  王静文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7133号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李冬升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系深圳市住宅物业管理有限公司员工。代理权限：特别代理。 被告：李德禄，男，1986年3月3日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告李德禄经本院送达起诉状及开庭传票后，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物管费人民币2212.20元及违约金2747.55元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆小区，并安排原告为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系该小区房屋的业主，被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2018年5月31日的物业管理费用2212.20元，至今已逾期，产生违约金2747.55元。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告李德禄未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆小区提供前期物业服务，约定合同的受益人为该小区全体业主及使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。被告李德禄已入住该小区，系小区的业主，其所居住房屋建筑面积81.90平方米。被告从2016年12月1日至2018年5月31日期间拒绝缴纳物业管理费，合计人民币2212.40元，已产生违约金2747.55元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、被告缴费情况记录、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告李德禄系小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2212.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利，对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李德禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李德禄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币2212.20元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告李德禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年九月二十九日 法官助理唐菲娅 书记员梁媛
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更559号罪犯王福坤，男，汉族，1998年8月26日生，初中文化，住河南省郸城县，现由河南省郸城县司法局对该犯进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1625刑初584号刑事判决，以被告人王福坤犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年10月8日交付执行，管制期限自2018年10月8日起至2020年4月7日止。司法行政机关郸城县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I19号报请特赦建议书，对罪犯王福坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。郸城县司法局提出，社区矫正对象王福坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象王福坤予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯王福坤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王福坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5439号 上诉人（原审被告）：胡雄刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：倪峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：程琛璐，女，1985年12月30日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡雄刚因与被上诉人倪峰、原审被告程琛璐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡雄刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡雄刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月二十六日 代书记员 唐晓涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监1号原审原告：南通市华雷建筑安装工程有限公司，住所地南通市永怡路818号，统一社会信用代码913206007228138478。法定代表人：邵雷，总经理。原审被告：江苏博云物联科技有限公司，住所地南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢604-11室，统一社会信用代码91320682072713990E。法定代表人：陈峰，职务不详。原审原告南通市华雷建筑安装工程有限公司与原审被告江苏博云物联科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0611民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的主要事实依据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年九月三十日书记员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2837号之一原告：史叶龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王会彬，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。史叶龙与王会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告史叶龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史叶龙撤诉。案件受理费650元,由原告史叶龙负担。审 判 长  刘爱利人民陪审员  范晓蕾人民陪审员  姬新平二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 昱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11092号原告：杨华柏，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：何兴蓉，女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告杨华柏、何兴蓉与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：二原告与被告于2017年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月19日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱XX申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金2000元，计算3个月租金共计6000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨华柏、何兴蓉对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨华柏、何兴蓉负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年九月九日书记员  刘 余
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢237号通河县大海家居体验馆/王英伦：本院执行的通河县大海家居体验馆申请恢复执行王英伦借款合同纠纷一案，执行标的5300元。在执行过程中，被执行人王英伦自动履行了5300元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十八日（院印）
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1019号申请执行人：何明生，男，1960年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛金旺，男，1963年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。何明生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2009）广民一初字第888号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人毛金旺发出执行通知，被执行人毛金旺未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人毛金旺发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人毛金旺有其他财产可供执行。申请执行人何明生也未能提供被执行人毛金旺可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的70100元，执行费951.5元，尚未执行到位70100元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何明生同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十六日书记员  徐海峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执610号 被执行人：秦燕，女，汉族，1968年2月10日出生，户籍地系德州市德城区。 被执行人：王空，又名王敬和，男，汉族，户籍地系德州市德城区。 被执行人：马成桂，男，汉族，1973年6月2日出生，户籍地与现住址均为山东省夏津县。 被执行人秦燕、王空、马成桂犯组织、领导传销活动罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初64号刑事判决书立案执行秦燕、王空、马成桂罚金一案，执行标的为罚金450000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日、2019年5月14日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人秦燕、王空、马成桂名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院分别冻结被执行人秦燕、王空、马成桂名下部分银行存款，均有车辆登记信息，本院未能实际扣押。 2、经本院前往被执行人秦燕、王空、马成桂户籍所在地进行财产调查，未查询到可供执行财产。 3、本院依法对执行人秦燕、王空、马成桂进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人秦燕、王空、马成桂名下暂无财产可供执行，且服刑期限均未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 崔 磊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执948号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市经济技术开发区。法定代理人：王冲，经理。委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被执行人魏岩华，女，1983年2月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人魏岩华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0702民初6423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金126713元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人魏岩华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏岩华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人魏岩华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏岩华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4610号 原告：沈昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：洪海明，该公司董事长。 被告：马鞍山海外海花园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：夏国良，该公司董事长。 本院在审理原告沈昌诉被告浙江众立建设集团有限公司、马鞍山海外海花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告浙江众立建设集团有限公司需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一九年九月二十五日 书记员  何 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2453号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职工。特别授权。被告：郭选民，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省新安县。被告：张运涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省新安县。被告：王冰，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭选民、张运涛、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元及截止2019年5月16日的利息388680元（以所欠本金为基数，宣布到期前的利息按照借期内利率计算，自原告宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止）；2、判令被告张运涛、王冰对上述债务负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告郭选民于2016年9月28日与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1%，逾期利率16.65%，期限自2018年9月29日到2019年8月24日。被告张运涛、王冰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定归还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，原告向被告发出贷款提前到期通知，宣布贷款提前到期。截止2019年5月16日，被告郭选民还贷款利息4次共计321720元。根据合同约定及相关法律规定，现请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为：根据原告提供的被告信息，向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，但邮件均以“迁移新址不明”、“原址查无此人”等为由退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费25909元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年九月二十五日书记员  李 乐
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2086号原告：陈锦周，男，1966年6月22日出生，汉族，住普宁市。被告：王伟中，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锦周与被告王伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦周到庭参加诉讼，被告王伟中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦周向本院提出诉讼请求：1.被告王伟中归还原告陈锦周借款人民币（下同）80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王伟中原在占陇镇经营夜宵生意。2019年2月22日被告称要进购一批食品，但因资金周转困难，便提出向原告借款50000元，借期至2019年3月22日止。被告收到原告借款现金50000元后出具《借条》并捺印给原告存执。同年2月25日，被告又到原告处称其母生病住院急用钱，便提出向原告借款30000元，借期至2019年4月25日止。被告收到原告借款现金30000元后出具《借条》并捺印给原告存执。在第一期借款期限届满后原告到被告经营的夜宵点要向被告收回借款，发现被告已没在该点经营。原告多次到军埠镇××村被告家讨款，被告却有意回避拒不还款，被告至今没有归还借款80000元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告陈锦周对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条2页，证明被告因生意周转于2019年2月22日向原告借款50000元，借款期从2019年2月22日起至2019年3月22日止；被告于2019年2月25日又向原告借款30000元，借款期从2019年2月25日起至2019年4月25日止。被告王伟中没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转于2019年2月22日向原告借款50000元，借款期从2019年2月22日起至2019年3月22日止，原告交付给被告现金50000元，被告出具《借条》交原告存执；2019年2月25日被告又向原告借款30000元，借款期从2019年2月25日起至2019年4月25日止，原告交付给被告现金30000元，被告出具《借条》交原告存执。原、被告未约定借期内的利率和逾期利率。借款期限届满后经原告催讨，被告未付还原告借款。原告遂于2019年8月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告先后2次借到原告借款共80000元，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告借款给被告，借款合同自原告提供借款时生效；被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款80000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟中应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈锦周借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王伟中负担，该款原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年九月二十日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执179号之一被执行人崔瑞红，马村区演马街道办事处。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初199号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人崔瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞红在河南省农村信用社联合社6229911290000713980001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月六日书 记 员  刘 瑾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1771号 罪犯陈建，男，1968年11月25日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1999年因犯抢劫罪、收购赃物罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2007年2月8日刑满释放。2009年9月因盗窃被劳动教养一年。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第45号刑事判决，以陈建犯盗窃罪，判处有期十四年，并处罚金二十万元，20辆尚未追回的被盗车辆应予以退赔。被告人陈建未提出上诉，刑期自2012年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后于交付四川省川中监狱执行刑罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，四川省乐至县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乐至刑初字第41号刑事判决，以陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十二万元。被告人陈建未提出上诉，刑期自2012年3月10日起至2028年3月9日止。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更3000号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2027年9月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金二十二万元，未见相关履行证明材料；20辆尚未追回的被盗车辆应予以退赔，未见退赔证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3940号 原告：宗昌荣，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：深圳市澳际科技有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：张妮，系经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 原告宗昌荣与被告深圳市澳际科技有限公司（以下简称“澳际公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告诉称，原告于2019年7月15日在被告田猫公司思帝诺旗舰店购买了一台电动自行车（单价1,299元，总金额9,093元）。原告收货后，发现被告提供的合格证不符合现行国家标准。原告与被告澳际公司多次协商无果，向天猫公司投诉，均未得到答复。现起诉要求1、被告返还原告个人消费货款1,299元；2、被告支付经济赔偿金9,093元；3、被告支付退货邮费238元；4、诉讼费被告承担。 本院经审查认为，原告与被告澳际公司是通过被告天猫公司的网络平台达成买卖合同关系。其形式是通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，本案应由杭州互联网人民法院审理。 依照《最高人民法院〈关于互联网法院审理案件若干问题的规定〉》第二条一款（一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵天齐 二〇一九年九月十日 书记员  肇 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴章妹，女，汉族，1953年10月01日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰有，女，汉族，1968年12月19日出生，住广东省东莞市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林仕军、陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁达，男，汉族，1967年3月7日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美彩，女，汉族，1967年8月9日出生，住广东省东莞市。再审申请人戴章妹、李兰有因与被申请人丁达、陈美彩租赁合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴章妹、李兰有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日书记员 陈泽纯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2512号原告：滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村村部。委托诉讼代理人：孟宪军，该公司员工。被告：何德，男，1977年4月16日出生，汉族，住滨海县。被告：张加来，男，1957年12月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海县大套乡关南村资金互助社与被告何德、张加来民间借贷纠纷一案中，原告滨海县大套乡关南村资金互助社于2019年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海县大套乡关南村资金互助社撤回起诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告滨海县大套乡关南村资金互助社负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王以功人民陪审员  徐为畅二〇一九年九月六日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执386号 申请执行人全水清，女，1968年1月15日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码452624196801150022。 被执行人黄丽萍，女，1968年4月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452630196804050024 全水清与黄丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初941号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全水清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人黄丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全水清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽萍新的财产线索，申请执行人全水清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  潘耀舜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3152号申请执行人付海莲，女，汉族，1974年10月29日生住麒麟区。被执行人郭绍珍，女，汉族，1970年10月18日生住麒麟区。关于申请执行人付海莲与被执行人郭绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）麒民初字第1279号民事调解书已发生法律效力，权利人付海莲于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产。后本院向被执行人住所地麒麟××××街道潇湘社区基层组织工作人员进行调查，经查询，被执行人郭绍珍现已不知其行踪，无法联系到，也无财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3152号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月十九日书记员 ：陈芝源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢150号之一申请执行人：杨鑫鑫，1990年7月2日出生，汉族，学生，住滁州市南谯区。申请执行人：杨玉付（同时也是申请执行人杨鑫鑫的法定代理人），男，1963年2月16日出生，汉族，瓦工，住址同上。申请执行人：杨晶晶，女，1989年8月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。申请执行人：黄金鹏（曾用名黄继鹏），男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。申请执行人：李广素，女，1948年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张洋洋，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨鑫鑫、杨玉付、黄金鹏、杨晶晶、李广素与被执行人张洋洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张洋洋名下有财产，冻结了被执行人张洋洋的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洋洋财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年九月二十七日书记员 程余梦丹
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初427号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人曹成涛，男，生于2000年9月19日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人曹成涛犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人曹成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年6月9日1时许，被告人曹成涛在潜江市东方路蓝龙网吧玩游戏离开后，因手中资金不够，无法购买游戏中的材料升级装备，恰遇被害人夏某独自一人沿东方路行走，遂萌生抢劫夏某随身财物购买游戏材料升级装备的念头。于是曹成涛尾随夏某至潜江市齐家公寓对面出租屋。当夏某行至二楼楼梯口处，发现曹成涛行为异常转身逃跑，曹成涛迅速上前在其身后用左手勒住脖子，右手捂住嘴巴将其放倒在地。夏某一边挣扎一边喊叫，并用手中的手机拨打其男友朱某的电话，此时曹成涛因害怕未制止夏某打电话求救，曹成涛见状，因害怕被抓在未劫得任何财物的情况下逃离现场，后被闻讯赶来的朱某控制。 被告人曹成涛到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹成涛以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人朱某、王某的证言，被害人夏某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，户籍资料，悔过书，谅解书，收条，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人曹成涛的供述和辩解等证据证实。 被告人曹成涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曹成涛近亲属补偿被害人夏某7000元，夏某对曹成涛的行为表示谅解。 本院认为，被告人曹成涛构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曹成涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹成涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人曹成涛近亲属补偿被害人夏某的损失，并取得其书面谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年8月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 军 二〇一九年九月三日 书记员 余婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审59号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人于景涛，白山市浑江区林业局市郊林业工作站站长。 被执行人：白山市浑江区龙山寺。 统一社会信用代码：71220602559767106D。 负责人李荣新，男，1964年10月21日生，汉族，白山市浑江区龙山寺住持，住白山市浑江区龙山寺。 申请执行人白山市浑江区林业局于向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月25日对白山市浑江区龙山寺作出的浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月13日浑江区林业局市郊工作站在调查中发现，白山市浑江区龙山寺于2017年6月未经林业部门审批在白山市北山公园龙山寺后山非法占用林地，位于板石林场施业区81林班5小班。擅自改变林地面积0.97亩，计645平方米。2019年1月18日申请执行人向白山市浑江区龙山寺送达了浑市郊林罚权告字（2019）第002号林业行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩权，被执行人表示不需要陈述和申辩。2019年1月25日对白山市浑江区龙山寺作出的浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。经催告，被执行人未履行义务。 被执行人对浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区龙山寺未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书，虽然该处罚决定书中列名的被执行主体错误（应为被执行人：白山市浑江区龙山寺。负责人：李荣新，男，1964年10月21日生，汉族，白山市浑江区龙山寺住持，住白山市浑江区龙山寺）但不影响处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书第一项即罚款12900.00元，由浑江区人民法院执行。 二、浑市郊林罚决字（2019）第002号林业行政处罚决定书第二项即责令立即停止违法行为，限2019年10月前将擅自改变用途的林地恢复原状，由白山市浑江区林业局负责监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年九月六日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13655号原告：安徽继远建设工程有限公司，住所地合肥市长丰县下塘镇。法定代表人：胡家军，总经理。委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司本院在审理原告安徽继远建设工程有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽继远建设工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽继远建设工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽继远建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告安徽继远建设工程有限公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5846号原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人：冉来明，总经理。委托诉讼代理人：贺超颖，女，该公司工作人员。被告：王雨蒙，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张晓钰，女，1989年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北迅德汽车贸易服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城02单元1515。法定代表人：张晓钰。原告思凯融资租赁有限公司与被告王雨蒙、张晓钰、河北迅德汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告思凯融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年九月二十三日书记员  杨宝鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1420号原告：王志龙，男，2006年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：王英涛（原告王志龙之父），1975年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：邢博文，男，2007年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：被告邢帅国（被告邢博文之父）。法定代理人：被告牛瑞（被告邢博文之母）。被告：邢帅国（被告邢博文之父），1982年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：牛瑞（被告邢博文之母），1984年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告王志龙与被告邢博文、邢帅国、牛瑞健康权纠纷一案中，原告王志龙于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志龙负担。审判员 张 琼二〇一九年九月十八日书记员 闫倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4146号原告：丁建军，男，1966年8月25日出生，汉族，住滨海县。原告：周芹，女，1969年8月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海港法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈允忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住滨海县。原告丁建军、周芹与被告陈允忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁建军、周芹的委托诉讼代理人苏文香到庭参加了诉讼，被告陈允忠经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁建军、周芹向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告立即归还借款15万元，并承担2016年5月1日前的利息1万元及自2016年5月1日起至履行完毕之日止的约定月息2分利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要两次向原告借款合计15万元，其中于2013年10月10日向原告借款10万元，2014年10月23日借款5万元，均约定月息2分，没有书面约定归还日期，借款被告逐月支付利息，直至2016年5月1日，原、被告双方达成协议，由被告出具书面承诺，截止2016年5月1日尚欠原告1万元利息，合计欠款16万元，被告自愿于2016年12月31日结清利息，2017年6月31日结清借款本息，并用自己的房产做抵押，到期后被告对15万元借款及1万元利息未能结清，故原告特具状法院，并提出上列之诉求，恳请依法给予公正判决！被告陈允忠未到庭答辩。经审理查明：原告丁建军、周芹是夫妻关系，被告因需要分别于2013年10月10日向原告周芹借款100000元，2014年10月23日向原告丁建军借款50000元，借款合计150000元，约定月利率2%。直至2016年5月1日，原、被告双方达成协议，由被告出具书面承诺，截止2016年5月1日尚欠原告1万元利息，合计欠款160000元，被告自愿于2016年12月31日结清利息，2017年6月31日结清借款本息，出具书面承诺后，被告没有履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈允忠向丁建军、周芹夫妻借款，有借条、承诺书证明，借贷关系成立，被告陈允忠应依法履行还款义务，对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈允忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建军、周芹偿还借款150000元和截止2016年5月1日前的利息10000元，并承担自2016年5月2日起至履行完毕之日止以150000元为本金以月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告陈允忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5125元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇一九年九月十一日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4287号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33437.66元，零售利息839.57元，分期手续费1402元，违约金1085.65元，合计36764.88元（截止2019年1月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××50的信用卡，并于2017年6月11日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月25日信用卡欠款本金33437.66元，零售利息839.57元，分期手续费1402元，违约金1085.65元，合计36764.88元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某填写《某某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告张某某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××50的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月25日，该信用卡欠本金33437.66元，零售利息839.57元，分期手续费1402元，违约金1085.65元，合计36764.88元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计36764.88元（暂截止到2019年1月25日），本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月25日被告张某某名下信用卡（卡号：62×××50）所欠本金33437.66元，零售利息839.57元，分期手续费1402元，违约金1085.65元，合计36764.88元（2019年1月25日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23921号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。被告：安志红，女，1958年1月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告安志红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼。被告安志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令安志红向热能鸿业公司给付自2009年11月15日至2018年3月15日共9个供暖季供暖费22615.20元；2.本案诉讼费由安志红承担。事实与理由：安志红所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园xx号楼xx室（建筑面积：83.76平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为安志红提供供暖服务，热能鸿业公司与安志红之间形成了事实上的供暖合同关系，安志红应依政府规定，按30元每建筑平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现安志红尚欠供暖费未交纳，为维护合法权益，故热能鸿业公司诉至法院。安志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。热能鸿业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安志红系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园xx号楼xx层xx号房屋业主，该房屋建筑面积83.76平方米。2007年9月30日，甲方北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称筑邦公司）、乙方热能鸿业公司与丙方北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，其中载明甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。第五条约定，乙方供暖收费标准为按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元；第六条约定，乙方受托管理期限为十年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。热能鸿业公司至今仍在该小区提供供暖服务。热能鸿业公司另向本院提交北京市供热运行单位备案登记证，其上显示热能鸿业公司供热区域包括万泉河路68号紫金庄园1-7号楼等。本院认为，依法订立的合同受法律保护。热能鸿业公司与安志红虽未签订书面供暖服务合同，但热能鸿业公司受筑邦公司及紫金庄园业委会的委托，为紫金庄园小区提供供暖服务，安志红作为该小区业主，享受了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。现热能鸿业公司依约向安志红所在小区提供供暖服务，安志红接受了热能鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。热能鸿业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安志红于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司自二〇〇九年十一月十五日至二〇一八年三月十五日共九个供暖季的供暖费22615.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元及公告费260元，共计625元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），均由安志红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年九月二十四日书记员  刘志超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4321号原告：苏超锋，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡建康，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告苏超锋与被告苏大会确认合同无效纠纷一案，本案于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏超锋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2002年5月26日签订的卖宅契约无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月26日，原、被告签订“卖宅契约”，约定原告将一处宅基地卖给被告苏大会，价款为3538元，宅基款一次性付清。因该协议违反效力性禁止性规定，应为无效协议。本院经审查认为，原告主张与被告签订的卖宅协议无效，但原、被告均未向本院提交证据证明涉案土地使用权权属，因该土地使用权权属不明，应当由人民政府处理。因此，应当驳回原告苏超锋的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏超锋的起诉。案件受理费减半收取计50元，于本裁定生效后退还原告苏超锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年九月二十七日书记员  张山利
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5121号 原告：定远县远碧房地产开发有限公司。住所地安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码：91341125MA2RA8351H。 法人代表：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：姚东花，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，（系公司法务） 被告:汤月，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告定远县远碧房地产开发有限公司与被告汤月房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县远碧房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县远碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告定远县远碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄照坤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初753号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁厅，男，1986年8月2日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市灵寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人史燕羚，北京市中银律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）717号起诉书指控被告人梁厅犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人梁厅及其辩护人史燕羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月18日10时许，被告人梁厅利用其曾为被害人汪某提供电子密码锁安装售后服务时私自留存的门卡进入被害人位于北京市顺义区×区×号楼×单元×室的家中，盗走足金手镯一只、足金项链一条及现金人民币8000元。后梁厅将首饰销售。2019年3月29日，梁厅被查获。经评估，被盗足金首饰价值人民币32408.93元。公诉机关认为被告人梁厅具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梁厅有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人梁厅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为对指控的事实及罪名无异议，被告人梁厅系初犯、偶犯，此次犯罪系临时起意，犯罪情节较轻，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人梁厅的供述，被害人汪某的陈述，证人刘某、余某、王某的证言，辨认笔录，价格评估结论书，销售底单，发票，现估单，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人梁厅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人梁厅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁厅到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人梁厅的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，本院认为对其不宜适用缓刑，故其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁厅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人梁厅退赔被害人汪某的经济损失人民币四万零四百零八元九角三分（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨艳彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1417号 申请执行人：苏某1，男，1954年1月4日出生,住淄川区。 被执行人：苏某2，男，1985年3月1日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2继承纠纷一案，被执行人苏某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1417号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月三十日 书记员  程 成
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1428号 原告：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。 被告：孙梁中，男，1966年11月10日出生，汉族，住高台县。 被告：殷秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，住高台县。 被告：高台县振羽雁业有限责任公司。 法定代表人：孙梁中，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207246860791624。 住所：高台县南华工业园区纬三路8号。 原告濮惠智诉与被告孙梁中、殷秀英、高台县振羽雁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告孙梁中、殷秀英、高台县振羽雁业有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 濮惠智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款496000元，利息134720元，本息630720元；2、要求被告自2019年5月27日按照本金496000元，年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日至10月21日，被告孙梁中、殷秀英以生产资金缺乏为由，连续八次在原告处借款数十万元用于周转。2018年1月19日，双方经过结算，被告孙梁中、殷秀英夫妇共拖欠原告借款本息486000元未偿还。二被告向原告出具借条一张，并从原告处拿走以前借款的所有借条原件和质押的土地使用证和房产证，并提供被告高台县振羽雁业有限责任公司为二被告担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，约定还款日2018年3月18日。2018年2月14日，被告孙梁中再次以发工资为由向原告借款10000元，约定2018年3月13日还款，逾期按年息24%承担利息。后原告多次催要，自2018年5月26日至12月2日分四次偿还利息40000元。 孙梁中、殷秀英、高台县振羽雁业有限责任公司未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条2张、《个人借款/保证担保合同》1份、二被告身份信息各1份、利息清单1份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月开始，被告孙梁中、殷秀英多次向原告濮惠智借款。2018年1月19日，经双方结算，被告孙梁中、殷秀英向原告借款共计486000元，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款期限自2018年1月19日至2018年3月18日，月利率4%，由被告高台县振羽雁业有限责任公司对该笔借款承担连带责任保证。当日，被告孙梁中、殷秀英向原告出具486000元借条一张，并承诺若逾期，按年利率24%承担利息。2018年2月14日，被告孙梁中再次向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2018年3月13日付清，逾期，按年利率24%承担利息。2018年5月26日，被告偿还20000元，2018年11月30日，被告偿还10000元，2018年12月1日，被告偿还8000元，2018年12月2日，被告偿还2000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款496000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告承担2018年1月19日至2019年5月26日利息134720的主张，应按年利率24%计算为158720元（496000元×2%×16个月），扣减逾期之后偿还的利息40000元，应支付利息118720元。被告孙梁中、殷秀英、高台县振羽雁业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梁中、殷秀英于本判决生效后30日内偿还原告濮惠智借款496000元，承担2018年1月19日至2019年5月26日利息118720元，合计614720元，并按照本金496000元，年利率24%承担2019年5月27日至借款还清之日利息； 二、被告高台县振羽雁业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10107元，减半收取5053.5元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费10107元，本院退还其5053.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年九月二十日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2029号原告：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：谷书敏，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告刘欣利之母。被告：薛志强，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭慧勇，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告迁西县太平寨镇马庄子铁选厂，住所地迁西县太平寨镇马庄子村。法定代表人：薛志强。原告刘欣利与被告薛志强、郭慧勇、迁西县太平寨镇马庄子铁选厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月17日，原告刘欣利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘欣利撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘欣利负担。审判员 杨有保 二〇一九年九月二十六日书记员 李明娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢132号之一申请执行人杨某某，女，汉族，生于1987年12月1日，大学文化，某某省某某市人。被执行人某某县某某有限公司。法定代表人秦某某，职务经理。被执行人徐某某，男，汉族，生于1985年4月6日，某某省某某县人。被执行人徐某某，男，汉族，1983年8月2日，某某省某某县人，现任某某县某某有限公司经理。被执行人徐某某，男，汉族，生于1959年12月28日，某某省某某县人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某县某某有限公司、徐某某、徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日依法查封被执行人徐某某名下所有的甘某某“北京现代”牌小型轿车（未实际控制）、查封被执行人徐某某名下所有的甘某某“雪佛兰”牌小型轿车（未实际控制），除此之外，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十二日书记员  邱进东
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1592号原告：陈伟良，男，1965年12月23日出生，汉族，住安远县。被告：钟响明，男，1980年7月6日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告陈伟良诉被告钟响明民间借贷纠纷一案中，原告陈伟良于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟良以被告钟响明已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟良撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告陈伟良负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年九月三日代理书记员  李魁鹏