wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1222民初717号原告：蔡某某。被告：贾某某。被告：巩某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。住所地：甘肃省文县。负责人：梁某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某，原告蔡某某诉被告贾某某、巩某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿事故致原告受伤经济损失医疗费、误工费、护理费等费用14688.87元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付汽车修理费25450元、拖车费1500元、车辆折旧费5000元，合计31950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日11时20分，被告贾某某驾驶车牌号为甘K******的小型客车，沿着兰渝线行使至526KM+100M处，与对向行使的原告蔡某某驾驶的车牌号为川A******的小型轿车相撞，致川A*******的小型轿车驾驶人蔡某某、乘客周某某受伤，两车受损的交通事故。报警后交警部门出警勘察现场，2019年5月6日某某县公安局交通警察大队作出622626*********号交通事故认定书，认定被告贾某某负全部责任；原告蔡某某以及周某某无责任。事发后，原告在现场心脏骤停近一个小时，被送往某某市第一人民医院救治，住院10天后出院，医嘱3个月后复查，花费医疗费15478.93元（被告已经支付给医院，发票由被告保管）。原告至今还在服药治疗；原告车辆在某某市某某进口汽车维修有限公司修车，修理费25450元，以及原告的车辆折旧费5000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，都无法达成协议。原告认为，被告驾驶车辆交通肇事，负全责，就应当承担原告由于交通事故遭受的经济损失，赔偿原告医疗费，护理费，误工费等受伤支出的费用，以及修理汽车支出的费用和车辆折旧费。现在原告只有依据《道路交通安全法》的规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条，向文县人民法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：双方当事人自愿确认原告蔡某某应获得的经济赔偿33335元，被告贾某某自愿承担18000元，中国某某财产保险有限公司某某市中心支公司自愿赔偿15335元；本案诉讼费950，减半收取425元，由被告贾某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张赴洲二〇一九年九月二十七日书记员  王 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市志诚宏业工贸有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码586976886。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事。被执行人:府谷县亿升洗选煤有限责任公司,住所地陕西省府谷县大榆树梁,统一社会信用代码9161082258078631XM。法定代表人:王玉林,系该公司执行董事。被执行人:府谷县智诚汽车服务有限公司,住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码074528350。法定代表人:黄志强,系该公司总经理。被执行人:陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码91610133051598348R。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥、陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞保证合同纠纷一案中，被执行热未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王翻娥在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翻娥在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币6640908.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  徐佳敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2798号申请执行人:谷彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：廖洪胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人谷彬与被执行人廖洪胜、张中侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖洪胜、张中侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2291号民事判决书确定的义务，申请执行人谷彬向本院申请执行，执行标的为401440元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人廖洪胜、张中侠有可供执行的财产，仅扣划款1850.36无，且申请执行人谷彬亦不能提供被执行人廖洪胜、张中侠可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2798号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3179号 原告：王刚，男，汉族，1978年9月23日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：王洋洋，男，汉族，1984年3月11日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：高原，女，汉族，1984年5月3日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告王刚与被告王洋洋、高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告王洋洋的到庭参加诉讼，被告高原经本院开庭传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令王洋洋、高原偿还借款190000元及利息（利息按照月利3分计算至还清时止）；2.诉讼费由王洋洋、高原负担。事实与理由：王洋洋、高原系夫妻关系，因二被告经营服装生意，需要资金，于2013年向原告借款150000元，2014年7月18日出具借款150000元欠据。2014年12月5日向原告借款40000元。因二被告一直未能偿还原告借款，于2017年6月7日双方签订借款抵押补充协议。现经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付借款。为了维护权益，故提起诉讼。 王洋洋辩称，王刚所述的借款属实，我和高原系夫妻，钱是我俩向王刚借的。钱是2013年借的，一直按月利3分支付利息，后来2015年时与原告协商不给付利息，只给付借款本金，之后因未能按约定给付本金。2017年时双方签订了借款抵押补充协议。 高原未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，王洋洋与高原系夫妻关系。2013年王洋洋、高原向王刚借款150000元，2014年7月18日王洋洋、高原给王刚出具150000元欠据。2014年12月5日王洋洋、高原向王刚借款40000元并出具欠据。2017年6月7日王洋洋、高原就上述两笔借款与王刚补签了补充借款抵押协议，主要内容：1、甲方（王刚）于2014年7月18日，2014年12月5日出借给乙方（王洋洋、高原）人民币190000元（此款现未偿还）。此款借条上未约定利息，现经双方协商，乙方同意向甲方支付利息，利息按照计算方式为：乙方自借款日期月息三分计算至实际还款日。2、甲乙双方签订本协议时，共计欠甲方本金190000元，利息136800元。 本院认为，王洋洋、高原向王刚借款事实清楚，双方意思表示真实，双方借贷关系依法成立，双方间形成了明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务。故本院对于王刚请求王洋洋、高原偿还借款本金190000元的请求予以支持。对于双方借款利息已经给付了多长时间，双方陈述不一致。双方2017年6月7日签订的借款抵押补充协议载明，到该协议签订时王洋洋、高原欠王刚本金190000元，利息136800元，庭审中双方均认可借款利息是按月利3分计算的，故本院认定到2017年6月7日为止，按月利3分计算，欠款利息为136800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故对双方2017年6月7日以前的借款利息，本院按月利2分予以保护91200元（136800元×2/3）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洋洋、高原于本判决生效后五日内给付王刚借款本金190000元，利息91200元（2017年6月7日以前所欠利息）。以后利息以190000元本金为基数，自2017年6月8日按月利2分计算至借款还清之日止； 二、驳回王刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由王洋洋、高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  谷胜平
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1033号原告：周艳刚，男，1978年6月4日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司，地址七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码912309003085583690。法定代表人：黄春红，职务董事长。委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司，地址七台河市桃山区桃北街联通五楼。统一社会信用代码91230900130050479X。法定代表人：张宝凤，职务董事长。原告周艳刚与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称“东北亚商业公司”）、七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司（以下简称“北亚开发公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周艳刚、被告七台河市东北亚商业有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告4年商铺租金合计181,728.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告购买了被告北亚开发公司开发的位于东北亚财富中心商场二楼男装001号商铺，建筑面积为17.87平方米，商铺产权的总价款为553,970.00元。原告已经按照被告要求于2012年10月23日支付了商铺预收款100,000.00元，于2012年11月2日支付了商铺首付款340,000.00元，被告北亚开发公司告知原告开业后商铺由商场统一委托经营，自2015年11月商场开业起，由于被告北亚开发公司不出具正规发票，导致商铺尾款至今未交齐，也没托管合同，截至目前，被告共欠原告181,728.08元商铺租金，原告为维护自身权益，诉至法院。被告七台河市东北亚商业有限公司辩称，原、被告之间没有租赁合同不存在租金的问题，原告应举出证据具有房屋所有权才能确认起诉主体是否适格，根据原告的诉状及追加申请、变更申请书，同一个房屋租赁给被告东北亚商业公司还要求北亚开发公司承担租赁合同没有证据支持。被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司未出庭亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北亚开发公司经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告周艳刚、被告东北亚商业公司经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）（2016）黑0903民初515号民事判决书复印件一份，证明男装001号商铺产权是原告的，被告北亚开发公司每年向原告支付商铺价款的8%作为租金；被告东北亚商业公司经质证对真实性无异议，对证明的内容有异议，其认为只能证明买卖合同存在，并不能证明房屋所有权归原告，根据判决书载明总价款为553,970.00元，本案原告只付了44万元，没有完成履行付款义务，尚未取得房屋所有权。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。原告提供证据（3）交款收据复印件二张，证明原告支付房屋价款44万元（2012年10月23日交款10万元、2012年11月3日交款34万元）；被告东北亚商业公司经质证对真实性无异议，但与本案无关。本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原告于2012年10月23日购买了由被告北亚开发公司开发建设的东北亚财富中心的男装层001号商铺，建筑面积17.87平方米，总价款553,970.00元，并于2012年10月23日交付预付款订金10万元，2012年11月2日交付购房款34万元，2012年10月23日的收据中记载原告所认购商铺不调不退，双方口头约定该商铺由被告北亚开发公司托管，被告北亚开发公司向原告每年支付商铺总价款的8%作为租金，双方未签订书面委托合同。2016年，原告以其购买案涉商铺被第三人实际占用和使用及其已向被告邮寄解除合同通知书、双方房屋买卖合同已经解除、被告北亚开发公司应当返还其购房款为由诉至本院，该案经我院（2016）黑0903民初515号民事判决书作出驳回周艳刚诉讼请求的判决，且该判决已经发生法律效力。上为本案事实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，当事人双方意思表示一致，委托合同即告成立。（2016）黑0903民初515号原告周艳刚与被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书已确认被告北亚开发公司认可与原告口头约定原告购买案涉商铺（不调不退）须交由被告北亚开发公司托管，被告北亚开发公司向原告每年支付商铺价款8%作为租金，结合经本院审理的其他购买东北亚财富中心商铺买家主张租金款案件，其他买家与被告北亚开发公司亦采取购商铺返租金的经营模式，故原告与被告北亚开发公司之间形成事实委托关系，被告北亚开发公司应当依约给付原告托管租金。关于原告主张2014年11月11日至2018年11月11日四年托管租金181,728.08元的问题，原告主张从东北亚财富中心2014年11月11日开业起算，本院予以采纳，但因原告未实际足额交付房款，故本院按原告实际给付房款440,000.00元的8%计算四年租金合计140,800.00元予以支持。关于原告主张被告东北亚商业公司与北亚开发公司承担共同给付租金问题，因二被告均系独立法人且原告未提供证据证明其与被告东北亚商业公司存在托管关系，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告周艳刚租金款140,800.00元；二、被告七台河市东北亚商业有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116.00元减半收取1,558.00元，由被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年九月十八日书记员  田秀梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初6510号 原告：黑龙江北大荒丰威食品有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路9号。 法定代表人：侯向军，总经理。 委托诉讼代理人：王建华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。 被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。 法定代表人：邹国发，总经理。 委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 原告黑龙江北大荒丰威食品有限公司与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 黑龙江北大荒丰威食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付货款1,025,000.18元及至实际给付期间的利息（截至2019年7月18日利息为65,457.65元），总计1,090,457.83元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2009年5月19日起，原告黑龙江北大荒丰威食品有限公司（以下简称丰威公司）与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）签订《商品合同》，约定原告作为被告供应商，向被告供应北大荒系列挂面、北大荒手拉面、丰缘富强粉、北大荒高筋小麦粉、丰缘饺子粉等产品，并由被告各门店进行销售，被告门店主要包括家乐福公司会展中心店、乐松店、新阳店、民生路店、平房红旗店及大直街店。截止2018年3月21日被告尚欠原告货款共计1,025,000.18元，原告能提供2009年至2018年家乐福公司应收账款予以证实。从丰威公司财务账面往来情况看，2009年年末被告欠原告货款427,693.09元，2010年年末被告欠原告货款446,975.92元，2011年年末被告欠原告货款881,318.96元，2012年年末被告欠原告货款1,639,457.54元，2013年年末被告欠原告货款957,248.02元，2014年年末被告欠原告货款1,444,816.96元，2015年年末被告欠原告货款1,716,153.81元，2016年年末被告欠原告货款1,831,804.57元，2017年年末被告欠原告货款944,500.16元，截止2018年3月21日被告欠原告货款1,025,000.18元。根据2015年10月21日双方签订的《商品合同》中，关于付款日及付款信息的约定，丰威公司按照规定向家乐福公司开具并交付增值税发票，对丰威公司开具给家乐福公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为商品合同附件7中约定的日期，即家乐福公司的商店对该批次收货全部检验并验收后的第60天（不超过60天）。家乐福公司向丰威公司所作的所有付款应排他性的采用电汇方式支付至丰威公司的银行账号。上述《商品合同》中“合同终止与违约部分”，对于违约责任也作出了约定，即如果任何一方违反其在本商品合同项下的任何义务、承诺、声明或保证，该违约方应保证守约方不受损害，并按照合同约定向守约方支付违约金，如违约金不足以弥补守约方遭受的直接损失，违约方应当予以补足。除非另有约定或由于不可抗力的原因，如果家乐福公司无任何正当理由未向丰威公司支付到期货款，且在收悉丰威公司发出的书面催款通知后的三十日内仍未付款的，家乐福公司应自收悉丰威公司发出的该等催款通知后的第三十一日起，每延迟一日，每日按照应付未付的到期货款额的万分之一向丰威公司支付延迟付款违约金。综上，丰威公司已按合同中采购订单的约定交付了商品，被告却总是拖延支付货款，原告多次催要但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。 家乐福公司在答辩期限内向法院提出管辖权异议，认为双方分别于2016年、2017年签订《商品合同》，该合同第15条约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决。如无法在一方发出争议通知之后三十日内协商解决，则该争议应提交上海国际仲裁中心。按照申请仲裁时该中心现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对双方有约束力。”故请求 法院驳回丰威公司的起诉。 本院经审查认为，丰威公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院立案受理后，家乐福公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，系双方当事人的真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，故家乐福公司提出的管辖权异议成立，应依法裁定驳回丰威公司的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江北大荒丰威食品有限公司的起诉。 案件受理费7,307元，原告已预付，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年九月十一日 书记员  叶洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执519号之四 移送执行人：济南市莱芜区人民法院 被执行人：朱素贞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初463号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结朱素贞银行存款600万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十日 书记员  李 智
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执118号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：徐素玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住鹤壁市浚县善堂镇郭家营村106号。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行后，通过查询被执行人徐素玲房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十四日书记员  张予龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2418号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1983年11月25日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款48205.93元及截止到2019年2月1日的利息1533.25元（其余利息从2019年2月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年6月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币81000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张明承认原告平安银行主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告张明因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2017年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款81000元。贷款发放后，被告自2018年12月28日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告张明签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年12月27日，被告尚欠贷款本金44205.93元，正常利息736.95元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金44205.93元，正常利息736.95元，并自2018年12月28日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告张明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担53元，由被告张明负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1244号 原告：安徽省永荣机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇长胜工业园内，统一社会信用代码91341723MA2NK0U448。 法定代表人：黄荣祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：乐清市大荆熬兴机械设备厂，住所地浙江省乐清市大荆镇三官庙村兴业路，统一社会信用代码92330382MA2BRL4G1H。 经营者：金军林，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告安徽省永荣机械制造有限公司（简称永荣机械）与被告乐清市大荆熬兴机械设备厂（简称熬兴机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永荣机械的委托诉讼代理人陈经玲，被告熬兴机械的经营者金军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永荣机械向本院提出诉讼请求：请求判令解除永荣机械与熬兴机械签订的《消失模设备购销合同》，熬兴机械立即返还永荣机械预付款人民币100000元,由熬兴机械承担本案的全部诉讼费用；永荣机械当庭增加诉讼请求，判令熬兴机械支付违约金30000元。 事实与理由：2018年2月1日，永荣机械与熬兴机械签订了一份《消失模设备购销合同》，约定熬兴机械向永荣机械供应消失模设备一套，总金额为351280元，供货方式为收到订金后50天发货，20天内整套消失模设备安装调试完毕，时间按2月26日起70天内完成。合同签订后，永荣机械支付了100000元，然而熬兴机械至今未按约供货。综上，请求法院依法支持永荣机械的诉讼请求。 熬兴机械辩称，永荣机械陈述双方签订了一份《消失模设备购销合同》，约定熬兴机械向永荣机械供应消失模设备一套，总金额为351280元，供货方式为收到订金后50天发货，20天内整套消失模设备安装调试完毕，时间按2月26日起70天内完成的情况均属实。永荣机械后续支付了100000元预付款属实，熬兴机械之所以未按时供货，是因为永荣机械在2018年3月16日通知暂缓发货，当时熬兴机械已经按照永荣机械的要求购买了相应的原材料，并且生产了一部分设备。在永荣机械的要求下，熬兴机械暂缓向其发货，等到2018年5月份，永荣机械通知熬兴机械其公司不需要该笔货物了。对于永荣机械提出的判令解除双方合同，返还预付款100000元及支付违约金30000元的诉讼请求，熬兴机械不同意，因为熬兴机械已经按照要求生产了部分设备，若返还预付款将对熬兴机械造成损失。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，确认如下：2018年2月1日，永荣机械与熬兴机械签订《消失模设备购销合同》一份，约定永荣机械向熬兴机械购买消失模设备，合同价款为351280元，送货方式为，收到订金后50天发货，20天内整套消失模设备安装调试完毕，时间按2月26日起70天内完成，违约金每天5000元。合同签订后，永荣机械向熬兴机械支付预付款100000元。2018年3月份，永荣机械通知熬兴机械暂缓发货，熬兴机械也暂缓向永荣机械供货。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对熬兴机械辩称永荣机械在2018年3月份通知其公司暂缓发货后，又在2018年5月份通知其公司不需要该笔货物的辩解，结合本案审理及双方提供证据，永荣机械在2018年3月份通知熬兴机械暂缓发货后，熬兴机械并未提供证据证明此后永荣机械在2018年5月份通知熬兴机械不需要该笔货物，同时永荣机械此后通过多种形式通知熬兴机械可以发货，并于2019年1月份通过向熬兴机械发送供货通知书及与熬兴机械经营者金军林微信联系的方式，催促熬兴机械发货，并通知熬兴机械自收到供货通知书之日起50天内发货，并在发货后20天内安装调试完毕，否则，期满后永荣机械将解除双方签订的《消失模设备购销合同》，而熬兴机械在收到永荣机械的供货通知书及通过微信方式催促发货后，仍在限定时间内未向永荣机械发货，同时也未能提供证据证明其具有不发货的合理理由，则对熬兴机械的上述辩称，本院不予认定。 本院认为，永荣机械与熬兴机械签订《消失模设备购销合同》，约定永荣机械向熬兴机械购买消失模设备，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同签订后，永荣机械向熬兴机械支付预付款100000元，而熬兴机械在永荣机械多次通知其公司发货后，仍未在限定时间内按时发货，属于法律规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的法定解除合同情形，对永荣机械请求判令解除双方签订的《消失模设备购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对永荣机械请求判令熬兴机械返还预付款100000元的诉讼请求，因熬兴机械的迟延履行行为，导致合同被解除，合同目的未实现；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；现永荣机械已向熬兴机械支付预付款100000元，而熬兴机械并未履行合同约定的发货义务，则应向永荣机械返还预付款，对永荣机械的该项诉讼请求，本院予以支持。对永荣机械请求判令熬兴机械支付违约金30000元的诉讼请求，因双方合同对违约金进行了约定，且本案系熬兴机械未按合同约定履行交货义务导致合同被解除，有违约行为，但双方合同约定违约金明显过高，结合本案合同履行情况及本案审理，本院认定熬兴机械应向永荣机械支付违约金20000元。对熬兴机械认为其已为此合同购买了材料，并生产了部分设备，若返还预付款将对熬兴机械造成损失的辩解，其在本案中提供证据并不能证明与本案的关联性，无法达到其证明目的，若其认为永荣机械具有过错行为，并导致其损失，其可提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省永荣机械制造有限公司与被告乐清市大荆熬兴机械设备厂签订的《消失模设备购销合同》； 二、被告乐清市大荆熬兴机械设备厂于本判决生效后十日内返还原告安徽省永荣机械制造有限公司预付款100000元； 三、被告乐清市大荆熬兴机械设备厂于本判决生效后十日内给付原告安徽省永荣机械制造有限公司违约金20000元； 四、驳回原告安徽省永荣机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由乐清市大荆熬兴机械设备厂负担1350元，安徽省永荣机械制造有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年九月二十九日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初492号 原告：闵某某，男，东乡族，生于1989年2月1日，农民，初中文化。 被告：马某某，男，东乡族，生于1990年5月1日。 原告闵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元并承担银行同期利息至法院判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月向原告借款22000元，承诺6个月内还清，到期后原告向被告索要借款时与被告发生矛盾并打架，东乡族自治县公安局于2018年4月25日作出东公（龙）行罚决字【2018】第11号行政处罚决定书，被告在公安干警调查案情时也对该债务予以承认。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，原、被告系联手（朋友）关系，2017年8月被告向原告借款，原告通过被告姐夫微信转账20000元给被告用于偿还被告债务，原告直接给被告借款2000元，共计22000元，于2018年2月16日下午3时以现金方式已偿还给原告22000元，现请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年8月被告向原告借款22000元，原告通过被告姐夫的微信给被告转账20000元，直接给被告借款2000元，共计22000元。2018年2月16日15时许原告在龙泉街道木材市场内向被告索要该借款时发生矛盾并打架，东乡族自治县公安局于2018年4月25日作出东公（龙）行罚决字【2018】第11号公安行政处罚决定书决定对原告闵某某等行政拘留7日，对被告马某某罚款500元。原告于2019年4月8日诉至本院要求被告偿还原告借款22000元并承担银行同期利息至法院判决之日止，本案诉讼费由被告承担，本院受理后经主持调解，原、被告未能达成一致协议。 经庭审、举证、质证、证明上列事实的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件证实双方的身份信息； 2、原、被告的庭审笔录及被告于2018年2月16日15时16分在龙泉派出所询问笔录证实被告尚欠原告借款22000元的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间22000元的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应履行偿还义务，但原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予采纳，故原告的部分诉讼请求成立，予以支持；被告辩解已偿还的理由因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某某偿还原告闵某某借款共计22000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马万祥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保498号 申请人：临邑县广播电视台 法定代表人：王德亮，局长； 住所地：临邑县城区永兴大街189号。 被申请人：梅河口市腾飞文化传媒有限公司 法定代表人：伏守业，该公司执行董事； 住所地：吉林省梅河口市维港城B座1113室。 被申请人：伏守业，男，汉族，1977年4月30日出生，住吉林省梅河口市，公民身份号码：2205811977××××××××。 申请人临邑县广播电视台与被申请人梅河口市腾飞文化传媒有限公司、伏守业合同纠纷一案，于2019年5月31日作出(2019)鲁1424民初1678号财产保全的裁定，现因该案法院审理后原、被告已调解处理,现申请人申请解除对被申请人的保全申请。 经本院执行，于2019年9月3日解除对被申请人付守业在中国工商银行吉林省通化梅河口站前支行账户为08×××17的银行存款，解除查封被申请人伏守业名下的吉Ｅ×××××号小型汽车，查封被申请人伏守业名下的吉Ａ×××××号小型汽车，解除查封被申请人伏守业名下的晋Ｆ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑县广播电视台保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保498号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年九月九日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执519号 申请执行人：蒙兴胜，男，汉族，生于1968年1月19日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何海佳，男，汉族，生于1975年7月10日，汉族，住江油市。 本院在执行蒙兴胜与何海佳一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年5月8日立案受理，于5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执324号之四 申请执行人：广西******有限公司，住所地南宁市良庆区玉龙二街一号。 被执行人：吴**，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行广西******有限公司与吴顺可一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划。(2017)桂0108民初87号民事判决书第二项“被告吴**于本判决生效之日起10日内协助原告广西******有限公司到南宁市房产管理局办理************号住宅商品房买卖合同登记备案证明（登记编号******）注销登记手续”已执行完毕。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为51369.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年九月三十日 书记员  黄科源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4235号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：陈秀兰，女，1967年04月29日生，汉族，住内黄县。被告：张学安，男，1968年09月09日生，汉族，住内黄县。被告：李兰周，男，1959年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：陈发民，男，1971年05月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈秀兰、张学安、李兰周、陈发民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告陈秀兰、张学安、李兰周、陈发民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈秀兰、张学安还原告借款壹拾万元整、利息（从2016年06月12日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年06月12日开始直至还清款之日，月利率按15.66‰），本金均按壹拾万元整。2、2016年6月12日至2017年6月12日借款利息人民币12528元（大写：贰万贰仟伍佰贰拾捌元整），（以壹拾万为本金，减去已还利息，利率为10.44‰），利息和本金合计人民币112528元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌元整）。3、判令被告李兰周、陈发民对本金、利息及罚息负连带清偿责任。4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告和被告陈秀兰签订借款合同，约定被告陈秀兰向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日期间内连续借款，剩余本金100000元（大写：壹拾万元整），共一期12个月（2016年6月12日至2017年6月12日），并约定月利率为10.44‰，从2016年6月12日开始计息，同时，被告张学安（陈秀兰配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告李兰周、陈发民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告陈秀兰发放了贷款。借款到期后，被告陈秀兰没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告陈秀兰始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告陈秀兰、张学安、李兰周、陈发民均未答辩。经审理查明，2015年06月09日，原告与被告陈秀兰签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年6月9日至2018年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张学安与原告签订了借款人配偶承诺书。被告李兰周、陈发民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告陈秀兰于2016年6月12日从原告处借款100000元，借款期限至2017年6月12日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈秀兰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张学安向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告李兰周、陈发民作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告李兰周、陈发民作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告陈秀兰、张学安追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀兰、张学安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2016年06月12日起至2017年06月12日止按月利率10.44‰计算；从2017年06月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告李兰周、陈发民对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告李兰周、陈发民承担保证责任后有权向被告陈秀兰、张学安追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈秀兰、张学安、李兰周、陈发民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月九日书记员  张 扬
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之五被执行人边兴华，身份证，142223197807272411，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执377号之五裁定书，于2019年09月09日向被执行人边兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边兴华在中国银行140469443793CNY0账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月九日书记员聂笑钦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。 负责人：陈余生。 被执行人：邓香菊，女，汉族，1976年10月29日出生，地址：湖南省新宁县高桥镇。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人邓香菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓香菊应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金余额227667.67元及利息9421.3元（利息含罚息，暂计至2017年1月13日，此后利息按原合同约定计算至本息还清之日止）,本案案件受理费2547元（申请执行人已预交），由申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担119元，被执行人邓香菊负担2428元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了结案申请书。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初1276号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审29号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点，住所地钦州市钦北区青塘镇向阳北路张文自有宅，社会统一信用代码91450703MA5NF0RA20。 负责人陈识仁。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年9月27日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕36（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点在非法占用土地（面积为404.75㎡）上新建的建（构）筑物，本院已于2019年9月27日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点于2018年5月擅自占用钦州市钦北区青塘镇新光场10队锯木厂的土地建设燃气供应点，占地面积404.75㎡，其中建筑面积257.89㎡，硬化面积146.86㎡，所占土地属于园地，所占土地不符合土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月12日作出钦市国土资监字〔2019〕36（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市三和燃气有限公司青塘供应点自行拆除在非法占用404.75㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市三和燃气有限公司青塘供应点非法占用土地404.75㎡处以15元/平方米计6071.25元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月12日送达给钦州市三和燃气有限公司青塘供应点，钦州市三和燃气有限公司青塘供应点在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月29日向钦州市三和燃气有限公司青塘供应点送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市三和燃气有限公司青塘供应点除了自动履行缴纳罚款6071.25元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用404.75㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕36（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕36（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕36（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点在非法占用土地（土地面积为404.75㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市三和燃气有限公司青塘供应点应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  潘廷霞
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审228号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人彭辉阳，厦门市环境执法支队同安环境执法大队工作人员。 被执行人厦门旺友工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村新宅里618号。 法定代表人陈菊清。 申请执行人厦门市同安生态环境局向本院申请执行厦门旺友工贸有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安生态环境局于2018年12月10日作出闽厦环罚（2018）546号行政处罚决定书。该决定书认定：经调查，厦门旺友工贸有限公司位于厦门市同安区五显镇四林村新宅里618号的佛具工艺品生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目已于2017年9月投入生产并延续生产至今。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。厦门市同安生态环境局于2018年11月20日以闽厦（同）环罚告[2018]231号《行政处罚事先告知书》，告知厦门旺友工贸有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：罚款人民币40万元整（币种下同）；于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门旺友工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，申请执行人作出上述闽厦环罚（2018）546号《行政处罚决定书》，于2018年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年6月22日，申请行人依法送达厦环（同）催字[2018]231号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款40万元，合计80万元。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2018）546号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门旺友工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2018）546号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门旺友工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款40万元，合计80万元； 三、被执行人厦门旺友工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民破3号申请人：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。统一社会信用代码：9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。申请人浙江东兴商厦股份有限公司申请破产重整一案，本院于2019年8月16日裁定受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人浙江东兴商厦股份有限公司申请破产重整一案，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定，应由本院管辖。但考虑到浙江东兴商厦股份有限公司住所地位于浙江省桐乡市，由浙江省桐乡市人民法院管辖方便当事人诉讼，更有利于本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款之规定，经浙江省高级人民法院批准，裁定如下：本案交由浙江省桐乡市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年九月九日书记员 金孝佩
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执122号 申请执行人：蔡登银，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省武威市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：刘泉泉，男，汉族，1986年10月1日出生，湖北省黄冈市人，个体户，现住湖北省黄冈市。 申请执行人蔡登银与被执行人刘泉泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初707号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由刘泉泉向蔡登银支付材料款7900.00元并负担案件受理费25.00元。因刘泉泉未按上述生效法律文书履行义务，蔡登银于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘泉泉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘泉泉未前来配合执行且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘泉泉名下的财产。但未发现有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘泉泉进行了调查和了解。 四、已向被执行人刘泉泉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人蔡登银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡登银在指定期限内不能向本院提供被执行人刘泉泉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余7925.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泉泉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘泉泉负有继续向申请执行人蔡登银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡登银发现被执行人刘泉泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年九月三十日 书记员 苏 利 特
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2654号原告：林海琪，女，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：李勇，男，1971年4月30日出生，汉族，大庆高新技术产业开发区新城社区工作站工人，住大庆市龙凤区，原告林海琪与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告林海琪到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，原告家属赵洋与被告在被告办公室商定卖车协议，原告家属赵洋将原告的别克牌SGM651ATA（车辆识别代号：LSGDC82D58E011327发动机号：82250179车牌号：黑Ｅ×××××）卖予被告，商定后被告当时就付清买车款一半30000元，打到原告家属赵洋招商银行卡（62×××06），剩余车款以现金方式给请30000元。被告至今迟迟未办理车辆过户手续，原告已多次催促无果，无奈诉至法院，请求被告与原告办理车辆过户手续。被告李勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告林海琪围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告和赵洋是夫妻关系，进一步证明把车辆卖给被告时，被告将购车款打入赵洋账户，剩余车款交给赵洋。证据二、2017年9月25日招商银行交易流水一份，欲证明被告李勇购买黑Ｅ×××××别克商务车，价款6万元，其中向赵洋账户转购车款3万元，另3万元现金支付。证据三、交通安全综合服务平台打印件一份，欲证明黑Ｅ×××××别克商务车的车主是原告本人，被告至今没有过户。本院认为，原告所举上述证据客观真实，相互佐证，能够证明原告的主张。被告李勇未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。庭审中，被告李勇未出庭应诉，未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告配偶受原告委托与被告商定将原告所有的别克牌SGM651ATA（车辆识别代号：LSGDC82D58E011327，发动机号：82250179，车牌号：黑Ｅ×××××）卖予被告，价款为6万元，同日被告将购车款3万元转账至原告配偶银行卡，剩余车款3万元，被告以现金方式给付原告配偶。双方约定车辆交付后由被告办理转移登记手续，原告予以协助。车辆交付被告使用后，该车辆仍登记在原告名下，被告未办理车辆转移登记手续。本院认为，原告配偶受原告委托与被告李勇口头商定的车辆买卖合同，意思表示真实，合同约定的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同成立、有效。合同约定的内容对原、被告具有约束力。原告在收到购车款后将车辆交付被告实际占有使用，已经履行了合同约定的义务，被告应当依约定履行办理车辆转移登记义务，原告予以协助。原告请求被告办理车辆转移登记，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内办理车牌号为黑Ｅ×××××（车辆识别代号：LSGDC82D58E011327，发动机号：82250179）的别克牌轿车的转移登记。案件受理费650元（已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年九月九日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3142号罪犯蒋远贵，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗越法刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月23日作出(2015)穗中法刑二终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋远贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋远贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋远贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2677分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；新计分考核累计扣10分：不按规定穿鞋扣5分，收工队列中聊天扣5分。另查明，该罪犯考核期内账户余额1274.16元，月均购物消费261.27元，已履行罚金1700元，本次考核期履行罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋远贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋远贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3088号 申请执行人:李丽娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州昊辉置业有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。 法定代表人:丁少辉。 本院在执行申请人李丽娟与被执行人亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执恢41号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6129号申请执行人：郭昌枝，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉聚启人力资源服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭院综合楼A座2单元14层2室，统一社会信用代码91420111MA4KRLU24G。法定代表人：董飞。申请执行人郭昌枝与被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的夏劳人仲裁字[2019]第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郭昌枝于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司向申请执行人郭昌枝支付社会保险损失4009.2元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十五日书记员  张红
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更772号 罪犯吕代才，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍所在地中江县。 福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人吕代才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。吕代才不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行期间，福建省宁德市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2018年1月30日作出（2018）闽09刑更20号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年2月5日起至2020年10月12日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯吕代才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯吕代才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第348号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第866号刑事裁定书、福建省长乐市人民法院执行通知书、福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑执字第466号刑事裁定书、（2018）闽09刑更20号刑事裁定书以及吕代才在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯吕代才予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯吕代才符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕代才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  唐乔云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1635号申请人：阮建斌，男，1979年5月3日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：黄卉楠、陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈发敏，男，1972年1月8日出生，住湖北省随州市曾都区。申请人阮建斌与被申请人陈发敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈发敏名下位于武昌区中北路118号复地?东湖国际五期4栋/单元45层2号的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6210301046020190000107）。本院认为，申请人阮建斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈发敏名下位于武昌区中北路118号复地?东湖国际五期4栋/单元45层2号的房屋。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人阮建斌应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3262号 原告：黄安强，男，汉族，1973年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永义，男，汉族，1990年8月16日出生，贵州省桐梓县人，户籍地重庆市铜梁区。 原告黄安强与被告王永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安强到庭参加了诉讼，被告王永义缺席未到庭。本院现已依法缺席审理终结。 原告黄安强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元整，并支付借款期7个月的月利息2%共计2800元，逾期还款利息计算至2019年4月10日止为800元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告2016年因装修房屋认识，当时被告受雇为原告装修新房，原告看被告勤劳踏实，干活认真，对被告很赏识，2016年被告因进材料资金短缺，向原告借款，原告出于帮忙之心，到农村信用社向被告转账50000元整，被告出具了借条一张，2018年6月28日被告还款本金30000元，并按约定的月利息支付原告还款利息，尚欠原告借款20000元整，当日，原告归还被告50000元借款借条，被告亲笔写了20000元借条一张，借条载明：向原告借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限7个月，月息2%，于2019年1月28日归还本息，借款到期后，原告多次与被告联系，被告一再表示最近手头紧，年底工程结款后一定归还原告借款及利息，但春节后被告失去联系，电话停机。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉来人民法院请求判决如前诉请。 被告王永义未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王永义因资金短缺向原告黄安强借款，2018年6月28日，被告王永义向原告黄安强出具《借款凭条》一张，内容载明：“借款人王永义于2018年6月28日向出借款人借款人民币（大写）贰万元，小写20000.00元，借款期限7个月，月利率0.02元，于2019年1月28日归还本息，如不按时归还，原承担所产生的一切法律责任。”，被告王永义在案涉《借款凭条》尾部“借款人”处签名并捺印确认，案涉《借款凭条》尾部“出借款人”处载明为“黄安强”。后因被告未按约偿还借款，原告即以前述理由诉来本院。 上述事实，有原告方陈述以及经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王永义因资金短缺向原告黄安强借款，并出具其亲笔签名捺印确认的《借款凭条》一张，双方债权债务关系明确，原告黄安强与被告王永义的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告黄安强要求被告王永义返还借款20000元的请求，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告双方在《借款凭条》中约定借款期限为7个月，月利率为0.02元，该利息的约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款期7个月的利息共计2800元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付支付计算至2019年4月10日止的逾期还款利息800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付计算至2019年4月10日止的逾期还款利息800元的请求，本院予以支持。被告王永义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王永义于本判决生效后立即返还原告黄安强借款20000元并支付原告黄安强2018年6月28日至2019年1月28日期间的借期内利息2800元及2019年1月29日至2019年4月10日止的逾期利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告王永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费390元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  于天庆 人民陪审员  张绍坤 人民陪审员  罗玉贵 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之十一申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马怀勇在中国工商银行******************账户内存款人民币1828.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年九月二十六日书记员  李和林
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1238号申请执行人：邢彦文，男，汉族。申请执行人：赵俊芳，女，汉族。被执行人：康云国，男，汉族。被执行人：武晓焘，女，汉族。申请执行人邢彦文、赵俊芳与被执行人康云国、武晓焘民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康云国、武晓焘给付申请执行人邢彦文、赵俊芳执行款67000元，并承担905元。本案在执行过程中，被执行人康云国交纳执行款27000元，由申请执行人邢彦文领取。2019年9月27日，申请执行人邢彦文以与被执行人康云国达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人康云国、武晓焘的执行申请。本院认为，申请执行人邢彦文主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十七日书记员  靳万通
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5836号原告：黄兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：林怀立，该公司总经理。本院在审理原告黄兵诉被告武汉源锦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄兵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计2，330元，由原告黄兵负担。审判员  丁华勤二〇一九年九月二日书记员  卢 达
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终514号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊斌斌，男，1980年4月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市丰城市。因犯聚众斗殴罪于2011年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。 辩护人刘化时，江西创源律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人熊斌斌犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）赣0121刑初233号刑事判决。原审被告人熊斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，江西省南昌市人民检察院指派检察员周某1出庭履行职务，上诉人熊斌斌及其辩护人刘化时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月8日20时许，被告人熊斌斌驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至南昌县银三角南昌翠林高尔夫度假酒店大门口路段时，碰撞道路东侧行人匡菊清、朱美芬、匡金昌致该三被害人当场死亡。事故发生后，熊斌斌弃车逃逸。经南昌县公安局交通管理大队认定，肇事司机熊斌斌承担本次事故发生的全部责任。 案发后，被告人熊斌斌的亲属代为向被害人的近亲属赔偿了经济损失人民币9万元。2019年1月31日，被告人熊斌斌被抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表，证人熊强、周某2、江某、周某3、黎某、袁某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故认定书，归案经过，刑事判决书等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人熊斌斌违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成死亡三人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊斌斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊斌斌的亲属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对被告人熊斌斌可酌情从轻处罚。被告人熊斌斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条之规定，判决：被告人熊斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 上诉人熊斌斌及其辩护人提出，在二审审理期间其亲属又代为向被害人近亲属匡燕等人赔偿了15万元，并取得谅解同时认为原判认定熊斌斌有聚众斗殴罪前科酌情从重处罚不当，请求依法从轻、减轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。 二审审理期间，上诉人熊斌斌其亲属又代为向被害人近亲属匡燕等人赔偿了15万元，并取得谅解。熊斌斌的辩护人向本院提交了以下三组证据：1、熊斌斌及其哥哥熊建斌的身份信息，2、被害人家属匡燕、匡雨根、匡凤香、匡建国的身份信息及代收款项授权委托书复印件，3、《协议书》、《补充协议书》、江西省农村信用社结算业务申请书、综合凭证、收条、刑事谅解书复印件各一份，上述证据证明熊斌斌的哥哥熊建斌又代为向被害人近亲属代表匡燕赔偿了15万元，匡燕及其近亲属对熊斌斌的犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻、减轻判处。检察院对该证据进行了质证，予以认可。 鉴于控辩双方对该证据均无异议，本院予以确认。 关于上诉人熊斌斌及其辩护人提出，在二审审理期间其亲属又代为向被害人近亲属匡燕等人赔偿了15万元，并取得谅解同时认为原判认定熊斌斌有聚众斗殴罪前科酌情从重处罚不当，请求依法从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，熊斌斌曾因犯聚众斗殴罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，属于违法犯罪前科，原判法院据此认定酌情从重处罚并无不妥。二审审理期间，上诉人熊斌斌其亲属虽又代为向被害人近亲属匡燕等人赔偿了15万元，并取得谅解，但鉴于其违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成死亡三人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，不符合减轻处罚的条件。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人熊斌斌违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成死亡三人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。熊斌斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。熊斌斌的亲属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对被告人熊斌斌可酌情从轻处罚。熊斌斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年九月十一日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7357号之一原告：张烈，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：戚仁兵,安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳,安徽品涵律师事务所律师。被告：杨健，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张烈与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  张 慧二〇一九年九月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢17号 申请执行人：胡震花，女，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：胡志广，男，汉族，1974年5年25日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡震花与被执行人胡志广婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年九月三日 书记员  戴雅雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6741号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张勇，男，1989年09月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人高望望与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15019号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付高望望借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3762号 原告：贾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：高某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在审理原告贾某诉被告高某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3240号申请执行人:梁志强，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省山市。被执行人:吴雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人梁志强与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11878号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴雷于本判决生效之日起十日内归还原告梁志强借款本金80000元及逾期利息损失（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年6月14日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托新野县人民法院查询了被执行人吴雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81800元，实际执行到位0元，剩余81800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1984号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄瑜，该联社职员。 被执行人谢燕飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢燕飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7706号民事判决，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人谢燕飞名下车牌号为闽Ｂ×××××的金龙牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7706号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更274号罪犯倪洪炳，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙0483刑初551号刑事判决，以被告人倪洪炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪洪炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯倪洪炳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯倪洪炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪洪炳的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年6月28日起至2019年9月20日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  张靖怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24476号原告：陈安梅，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蔡美兰，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈安梅诉被告蔡美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安梅到庭参加诉讼，被告蔡美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)95,000元；2、支付以本金95,000元为基数自2017年10月起至实际清偿之日止以中国人民银行利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日起至2017年6月20日止，被告分三次共计向原告借款95,000元，为此被告出具借条三份，每份借条都写明了借款金额。期间，原告通过现金及自己的银行账户转账至被告指定收款人的方式将款项全部交付与被告。后经催讨无果，故现诉至法院，要求判如所请。原告为上述主张提供：1、借据三份，证明原、被告之间的借贷关系；2、原告名下中国银行交易流水明细清单。被告蔡美兰未到庭参加庭审，亦未提交证据。针对原告诉请，被告在本院与其谈话中辩称：日期为2017年3月15日、2017年6月13日、2017年6月20日总金额为95,000元的三张借条确系自己所书写。但1、2017年3月15日、2017年6月20日借条中的10,000元、15,000元是他人向原告借的款，而原告却让被告写借条，故自己未收到上述25,000元，不认可借款；2、2017年6月13日借条写的是70,000元，但被告实际只收到50,000元，且之后通过上海银行还了20,000元，尚剩余30,000元未还。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月15日，借款人署名为“蔡美兰”的借条载明：“今借陈安梅2017年3.15日人民币大写壹万元正，2017年4月15日归还1000元正，每月1000元”。2、同年6月13日，借款人署名为“蔡美兰”的借条载明：“今借陈安梅人民币柒万元正，借款日期2017年6月13日。先还清汪志康贰万元正，马上还陈安梅钱，说到做到如有悔约一切后果有本人负责”。3、同年6月20日，借款人署名为“蔡美兰”的借条载明：“今借陈安梅人民币壹万伍仟元正，由蔡德林银行卡抵押还款，从2017年7月15日起抵扣，本人不挂失，如有问题由蔡美兰承担一切后果”。另查明，中国银行户名陈安梅、账号XXXXXXXXXXXX的银行流水明细清单显示：2017年6月13日转入户名为乔振华的账户内30,000元，附言“帮蔡美兰还债”。还查明，原告曾分别于2018年8月10日、2019年3月6日起诉被告，后均以撤诉及视为撤诉结案。审理中，原告表示：1、2017年6月13日中的40,000元系被告2014-2016年期间陆续向原告的借款，另30,000元则是当天依被告要求转账给他人还的赌债。2、嗣后，被告曾归还了5,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合意有被告签字确认的三份借条为凭。但对于具体出借金额原告称部分为现金给付、部分为2014-2016年的借款，对此本院有义务严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向并结合借贷双方的关系，经济状况等事实来确认实际出借的款项。本案中，原告称40,000元系被告2014-2016年期间陆续向原告的借款，对此原告未提供确实的证据予以证实，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称2017年3月15日、2017年6月20日借条中的10,000元、15,000元是他人向原告借的款，自己虽然写了借条但实际未借款的意见有悖常理，本院亦不予采信。结合本院查明的事实及原告提供的证据，本院对：2017年3月15日、2017年6月20日借条中的10,000元、15,000元及被告自认的2017年6月13日借条中50,000元共计75,000元予以认可。关于原告主张的逾期利息，原、被告即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张自2017年10月起计息无法律依据，本院酌情支持原告自第一次起诉之日(即2018年8月10日)起以中国人民银行同期存款利率支付资金占用期间利息。关于原告自认被告已归还5,600元，应在本案中一并予以处理。被告蔡美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈安梅借款本金69,400元；二、被告蔡美兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈安梅以69,400元为基数自2018年8月10日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,175元、减半收取为1,087.50元，由原告陈安梅胜负担293.62元，被告蔡美兰负担793.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一九年九月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初4141号   原告:朱斌涛，男，1986年11月7日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:朱俊涛，男，1988年6月13日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX，系朱斌涛胞弟   被告:张育辉，男，1972年9月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱俊涛,朱斌涛与张育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月3日公开审理了本案。原告朱斌涛、朱俊涛，被告张育辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理原告朱俊涛,朱斌涛与张育辉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费610元，减半收取305元，由原告朱俊涛、朱斌涛负担。     审判员杨筱会     二〇一九年九月三日     书  记  员  杨晓艳       1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1705号被执行人：秦恩章，男，1995年6月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。本院在执行被执行人秦恩章盗窃罪、抢劫罪处罚金一案中，本院依法向被执行人秦恩章送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人秦恩章未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控后，未发现被执行人秦恩章有其他可供执行财产，本院决定将被执行人秦恩章纳入限制高消费名单并经行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月二十五日书记员 李彦东
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人孔拂晓： 请执行人范启勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7276民事判决书，向本院申请执行孔拂晓民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6355号、（2019）浙0783执恢3202号，现经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3112号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住湖北省麻城市，被告：刘宏雷，男，1989年6月8日出生，汉族，黑龙江省龙江县人,住黑龙江省龙江县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐。本院在审理原告陈洁梅诉被告刘宏雷、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈洁梅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁梅撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈洁梅负担。审判员 蔡 华二〇一九年九月二十四日书记员 田凯利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8407号原告：王宁，女，汉族，1997年7月13日生，住安徽省太和县。被告：太和硬汉健身会所，住所地：太和县嘉年华府商铺S4号楼401号。经营者：孙浩然，男，汉族，1997年1月8日生，住安徽省太和县。原告王宁诉被告太和硬汉健身会所合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王宁于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宁的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由王宁负担。审判员 吴 静二〇一九年九月二十三日书记员 李梦晴