襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2774号原告：柴美兰，女，1970年5月13日生，汉族，河南省泌阳县人，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：张阿川，男，1987年10月1日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。原告柴美兰与被告张阿川、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴美兰的委托诉讼代理人李欣培，被告张阿川及被告太平洋财险襄阳中支的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴美兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同赔偿医疗费32680.86元、住院伙食补助费1450元、营养费5950元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金82107.80元（含被扶养人生活费13197.80元）、护理费13941.04元、交通费290元、误工费19217.02元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费（拐杖、座便器）374元及精神损害抚慰金5000元等各项损失共计180510.72元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告张阿川赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告张阿川驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由襄州区铁四院右转上春园东路时在铁四院路口路段与原告柴美兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告张阿川负全部责任。由于鄂Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险襄阳中支投有交强险及商业三者险。请求判如所请。被告张阿川辩称：事故发生后我已垫付原告11000元、应予扣减；对原告超出保险赔付限额部分的损失不同意赔偿。被告太平洋财险襄阳中支辩称：我公司先行垫付的10000元应予扣除；原告诉请不合理部分应予核减；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2018年11月29日20时50分许，被告张阿川持“C1型”驾驶证驾驶其妻柳桂红所有的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型普通客车由铁四院右转上春园东路时，襄州区××与铁四四院路口路段与原告柴美兰驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生刮擦，造成原告倒地受伤，电动车受损。事故发生当日，原告被送襄阳市中心医院进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。在该院住院治疗29天。2018年12月28日出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，需要陪护，不适随诊等。2019年4月4日，该院再次出具休息1个月的医嘱。上述治疗过程，原告共计花费医疗费32680.86元。2018年12月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本案事故作出责任认定：被告张阿川负此事故的全部责任，原告无责任。2019年5月5日，原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤的伤残属10级，后续取出内固定等治疗费用约需18000元，原告为此支出鉴定费1500元。原告治疗过程中，被告张阿川先行垫付医疗费11000元，被告太平洋财险襄阳中支先行垫付医疗费10000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。另查明，事故车鄂Ｆ×××××1“北京现代”牌小型普通客车被告太平洋财险襄阳中支投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查明，原告柴美兰户籍所在地为河南省××镇××村委陈庄，但其从2016年8月开始租住在襄阳市××新区××家社区××组李素英家，其与丈夫陈功民在襄阳市××区牛××镇金富利批发城市场经营摩托车配件及外附件批发零售业务（陈功民办理有个体工商户营业执照），二人共生育有子女三人，其中次女陈海洋生于2004年10月8日、长子陈志军生于2007年5月1日，尚需抚养。还查明，原告2018年12月28日出院时在襄阳同和大药房自行购买了拐杖3枝（共计144元）及座便器1个，花费374元，庭审中，被告太平洋财险襄阳中支认为该支出没有医嘱支持且购买3枝拐杖明显超出必要限度，原告陈述实际购买的拐杖为2枝，发票系打印错误，但在法庭指定的期间内未补充提交相关证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告柴美兰因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费32680.86元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、营养费580元（20元×29天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金80908元〔残疾赔偿金68910元（城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）+女陈海洋生活费4799.20元（城镇居民人均生活消费性支出23996元×4年÷2人×10%）+子陈志军生活费7198.80元（城镇居民人均生活消费性支出23996元×6年÷2人×10%）〕、护理费4350元（护理费发票）、交通费290元、误工费19217.02元（批发零售业45253元÷365天×155天，计算至定残前一日）、鉴定费1500元及残疾辅助器具费326元(拐杖按2枝计算)，合计158431.88元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应承担民事赔偿责任。被告张阿川驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张阿川依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费1450元过高，本院调整为580元；原告诉请赔偿营养费5950元过高，本院调整为580元；原告诉请赔偿残疾赔偿金82107.80元，其中陈志军的被扶养人生活费计算年限不当，本院予以纠正；原告诉请赔偿护理费13941.04元,因没有出院后仍需护理的医嘱，本院只对原告住院治疗期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿残疾辅助器具费374元，本院酌情支持326元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院考虑其伤情、双方过错程度、本地经济水平等酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告太平洋财险襄阳中支应在交强险责任限额内赔偿原告118091.02元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿108091.02元）。原告超出交强险赔付范围的损失43340.86元未超出商业三者险保险责任限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿,由于原告的全部损失已在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告张阿川赔偿的诉讼请求本院不再支持。同时被告张阿川和太平洋财险襄阳中支先行垫付的费用也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告柴美兰因本案交通事故遭受的损失161431.88元，扣减该公司与被告张阿川先行垫付的21000元，还应赔偿140431.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内返还被告张阿川先行垫付的11000元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告张阿川的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告张阿川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月二十六日书记员 王丽平