江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2543号 原告：曹友根，男，1959年4月20日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：林振辉，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 委托诉讼代理人：林志明，男，1960年3月27日，系被告林振辉父亲。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室，统一社会信用代码：9133030070431965OK。 负责人：阳中义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 原告曹友根与被告林振辉、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友根的委托诉讼代理人黄敏，被告林振辉的委托诉讼代理人林志明、被告温州平安财保的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹友根向本院提出诉讼请求：l、请依法对原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费271659.43元、后期治疗费12000元、护理费12303.60元（102.53元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2470元[（30元/天×19天）+（50元/天×38天）]、误工费38628元（128.76元/天×300天）、残疾赔偿金81165.60元（33819元/年×20年×12%）、鉴定费2128元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、陪护椅210元。合计434264.63元，首先判决被告温州平安财保在其承保的保险责任限额范围承担赔偿责任，其中交强险内赔偿120000元，剩余的在第三者商业险内按50%赔偿，计币277132.31元[（434264.63元-120000元）×50%+120000元]，不属保险责任限额范围赔偿的部分判决被告林振辉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加后续治疗费4000元，总诉请损失为279132.31元，其余未变。 事实及理由：2018年12月3日8时50分，被告林振辉驾驶浙Ｃ×××××小车从分宜往上高方向行驶，当行驶至南港镇南港村路段时，与对向原告驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经上高县公安局交警大队现场勘查、调查取证等，认定原告与被告林振辉各负本次交通事故的同等责任。原告受伤被送入上高县人民医院治疗，因伤势严重转入南昌大学第二附属医院等住院治疗。原告住院治疗期间，被告承担支付了部分医疗费用，原告因本次交通事故造成的损害结果经法医鉴定为二项十级伤残、后期治疗费16000元。误工期为300天，护理期为120天，营养期90天。然而原告因本次交通事故造成损害的损失，因与被告林振辉无法协商解决。综上所述，被告林振辉违章驾车造成原告人身损害，对此损害结果给原告所造成的损失，被告林振辉依法应当承担赔偿责任。据于被告林振辉驾驶的浙Ｃ×××××小车在被告温州平安财保投保了交强险和第三者责任险，依据法律和保险合同的规定，被告温州平安财保在其保险责任限额范围承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分，被告林振辉依法应当承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林振辉辩称，车子买了100万的第三者保险，原告损失由保险公司赔偿，自己垫付的2万元要返还。 被告温州平安财保辩称，1、对交通事故的经过和责任划分无异议，我方是基于保险合同作为本案被告，对原告的诉讼请求，我方需先审核证据后再确定是否承担保险责任及理赔数额；2、原告所诉医疗费应当核减非医保用药，我司先行垫付了49000元应在赔偿款中抵扣；3、原告诉请伤残赔偿金中的赔偿系数应按11%计算；4、原告诉请误工期300天过长，误工期应计算至定残前一天，同时误工费要求过高；5、后续治疗费应以实际发生为准；6、精神抚慰金8000元过高，以5000元相对合宜；7、交通费没有票据的不予支持，且原告住院天数50多天，交通费应按10元/天计算；8、鉴定费、诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年12月3日8时50分许，被告林振辉驾驶浙Ｃ×××××小车从分宜往上高方向行驶，当行驶至南港镇南港村路段时，与对向原告曹友根驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹友根受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告曹友根被救护车送往上高县人民医院住院治疗2天，花费救护车费140元、门诊诊疗费16元及住院费16683.11元，共计13839.11元同年12月5日由救护车护送转入南昌大学第二附属医院住院治疗12天，花费救护车费2715元（含药品、担架费）、门诊费用6107.17元、住院费医疗费92237.91元，合计101060.08元。另外在该院住院期间，该院营养科为其配置了一些营养餐，共计花费1610元。同时家属因陪护需要，在该院租了陪护椅，花费60元。同年12月17日转回上高县人民医院住院治疗17天，花费医疗费33688.28元（含门诊诊疗费3元）。2019年1月3日再次由救护车护送转入南昌大学第二附属医院住院治疗15天，花费救护车费2800元、住院费108354.81元合计111154.81元。在该院住院期间家属陪护需要，在该院租了陪护椅，花费150元。同年1月23日，原告又被送往宜春市人民医院治疗，于同年2月3日出院，住院治疗11天，花费医疗费6917.15元。期间被告林振辉先行垫付了20000元，被告温州平安财保垫付了49000元。出院后，原告曹友根于2019年4月8日到南昌大学第二附属医院检查花费诊查费和检查费390元（374元+16元）。2019年7月22日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告曹友根的伤残程度评定为二项十级伤残，后期治疗费评定在16000元，误工期建议自受伤后评定300天，护理期120天，营养期90天，为此原告曹友根支付了鉴定费2128元。2018年12月23日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2019]第501号道路交通事故认定书，认定被告林振辉负本次交通事故的同等责任，原告曹友根负本次交通事故同等责任。 另查明：（1）原告曹友根，男，出生于1959年4月20日，系非农业家庭户口，其自2016年3月起至2018年11月，在建筑工地从事电焊工作。 （2）被告林振辉驾驶的浙Ｃ×××××小车行驶证登记的所有人为其本人，被告林振辉持有C1驾驶证，有效期为2018年11月26日至2028年11月26日，该车最后年检有效期至2018年12月。该车在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司购买了交通事故强制险及第三者责任保险(不计免赔)100万元，保险期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，上高县人民医院、南昌大学第二附属医院、宜春市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，鉴定意见书及鉴定费票据，林振辉的驾驶证和事故车辆行驶证，机动车保险单，原告身份证、户口簿，交通费发票，黄友明、曹金典务工证明等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告林振辉及原告曹友根各负本次交通事故的同等责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。 因被告林振辉驾驶的浙Ｃ×××××小车在温州平安财保投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为100万元且不计免赔），故本次事故造成曹友根受伤的损失先由温州平安财保在保险责任限额范围内进行赔偿。因保险公司在保险责任限额内已能足额赔偿，因此被告林振辉不需另行赔付。 原告诉求的损失中，医疗费270049.43元、鉴定费2128元、后续治疗费16000元系应当支出的合理、必要费用，有相关票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。庭审中被告温州平安财保公司提出核减非医保用药的抗辩意见，因其并未提供相关证据予以证实，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对于原告在医疗费中诉请南昌大学第二附属医院营养科收取的营养费1610元，因原告另行主张了营养费、住院伙食补助费，因此该费用属重复计算，本院不予支持。 关于误工费，原告诉请根据司法鉴定意见计算为300天，被告温州平安财保公司辩称，原告曹友根的误工天数过长，应计算至定残前一天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前计算”，现原告的损害程度构成二项十级伤残，其误工天数应计算至定残前一天，其定残后开始享受残疾赔偿金。故其误工天数应为从受伤至定残前一日，计231天（2018年12月3日-2019年7月21日）。从原告提供的工友曹金典、黄友明二人证明中可知，原告事发前在建筑工地上从事电焊工作，该行业本身既有很强的灵活性和流动性。现原告主张参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（建筑业）年平均工资47000元（即128.76元/天）的标准计算误工费，本院予以支持，其误工费为29743.56元（128.76元/天×231天）。 关于原告因此次受伤造成二项十级伤残，原告主张残疾系数按12%计算，被告保险公司辩称应按11%计算，本院认为原告伤残程度为二项十级伤残，因此对于其主张残疾系数按12%计算，符合相关规定，计算合理，本院予以支持，其残疾赔偿金为81165.6元（33819元/年×20年×12%）。 关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请交通费3000元，被告温州平安财保辩称交通费应提供相关票据，无票据的不应支持。本院考虑到虽然原告只提供了1647元的交通费票据，但考虑到原告曾5次转院治疗，家属及陪护人员确实花费了相关费用，因此酌定原告交通费2500元。 原告主张的护理费12303.6元（102.53元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2470元[（30元/天×19天）+（50元/天×38天）]，双方对计算天数无异议，且主张标准也符合规定，本院予以认定。 综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为： 1.医疗费270049.43元； 2.后续治疗费16000元； 3.护理费12303.6元（102.53元/天×120天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； 5.住院伙食补助费2470元[（30元/天×19天）+（50元/天×38天）]； 6.误工费29743.56元（128.76元/天×231天）； 7.残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）； 8.鉴定费2128元； 9.精神损害抚慰金8000元； 10.交通费2500元； 11.陪护椅210元； 共计427270.19元。由被告温州平安财保在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失307270.19元，在商业第三者责任险内赔偿50%，计币153635.10元，合计赔偿273635.10元。其已先行赔付了49000元，应予以扣除，故其实际仍应赔偿金额为224635.1元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿224635.1元给原告曹友根。 二、被告林振辉先行垫付的20000元，由原告曹友根在上述赔偿款中予以返还。 三、驳回原告曹友根的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由被告林振辉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏 松