wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初149号 原告：蒙洁强，男，1959年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 原告蒙洁强与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖58号批复同意将本案交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘志安 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 窗体底端
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5765号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 法定代表人：范题。 被执行人：黄贤明，男，1965年2月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被执行人黄贤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4611号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：黄贤明应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金329418.92元，利息281360.6元；受理费10272元由黄贤明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人黄贤明名下有位于惠州麦地中坑S1栋17-22轴商场（证号：1100100780，建筑面积：183.6平方米）、位于惠州市麦地中坑××时代花园（××）A栋首层（证号：1100097900，建筑面积：805.69平方米）、与黄锦豪共有的位于惠州市麦地中坑××时代花园××、××号（证号：0027848100001，建筑面积：272.45平方米）的房产，但上述房产暂不具备可供执行的条件。除上述房产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执5765号案终结本次执行程序。 被执行人黄贤明有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月六日 执行员  黄纯锋 书记员  徐鹏程
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5333号原告：程桂珍，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告程桂珍与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂珍到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金13769元，面积补差2375元，共计16144元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告欠原告共计16144元，为此被告立下欠条2张，答应30个工作日（至2019年5月17日止）内还款，后经原告多次催要无果，至今未给。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区1#幢1单元1803号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积92.42平方米，房屋总价款为399111元，商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月1日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金13769元。又因实测面积与预售面积不一致，被告申城公司向原告出具上房计算面积差及金额明细一份，明细载明应退原告房款2375元。后被告均未将上述两项款项支付给原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房及实测房屋面积偏小的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金、面积补差款分别给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金13769元、房屋面积补差款2375元，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程桂珍支付逾期交房违约金13769元、房屋面积补差款2375元，合计16144元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年九月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5149号原告：安某，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款54600元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告刘某因急需用钱周转，向原告安某借款54600元，约定月息3分，两个月还清，并出具借条交原告持有。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘丽娟因资金周转需要向原告安某借款40000元。2013年2月8日，被告将利息14600元计入本金又重新立下借条一张交原告持有。该借条载明：“借条今借到安某现金伍万肆仟陆佰元（54600），利息3分，还款日期2013年4月8号，刘某”。借款到期后，被告刘某至今未付。庭审中，原告安某主张诉前利息1460元、诉后利息自起诉之日起，以40000元为本金，按月息2分计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告安某借款40000元，有借条、原告陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告刘某未向原告安某履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原告主张诉前利息1460元、诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告安某诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告安某支付借款本金40000元、诉前利息14600元及诉后利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，年利率24%计算）。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘某负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  秦 磊二〇一九年九月十日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1824号 原告：赵成奎，男，1959年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵丽（原告女儿），女，1981年8月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王国利，男，1965年5月2日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告赵成奎与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成奎及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵成奎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款60万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为做生意需要周转资金多次向原告借款。2015年5月15日，被告亲自书写借据：欠原告60万元，还款期限为2017年5月15日，被告还写下收条，并亲自签名捺印确认。被告还用自己的房照给原告抵押担保，后来原告得知房照是假的。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，现诉至法院。 王国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王国利因经商需要向原告赵成奎借款共计人民币60万元。2017年5月15日被告向原告出具借据和收据一张，借据内容为：欠赵成奎人民币陆拾万元整。收据内容为：收到赵成奎人民币陆拾万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告王国利应向原告赵成奎偿还借款60万元，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成奎借款600,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元（已减半收取），由被告王国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十七日 代书记员 解诗瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6538号申请执行人：刘涛，男，回族，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，身份账号码：53×××15。被执行人：李国平，男，汉族，1971年9月30日出生，住云南省昆明市。申请执行人刘涛与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209950元，未受偿人民币209950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6844号申请执行人：北京蒙田服饰有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津唐科技园园区中路3号。法定代表人：陈蔷薇，执行董事。被执行人:夏飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。北京蒙田服饰有限公司申请执行夏飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16318号民事判决书已发生法律效力。北京蒙田服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏飞给付加工费400000元及利息17400元及案件受理费7561元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人夏飞名下车牌号为×××小客车。经查，本院未发现被执行人夏飞有可供执行的财产。申请执行人北京蒙田服饰有限公司亦未提供被执行人夏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蒙田服饰有限公司申请执行的加工费400000元及利息17400元及案件受理费7561元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京蒙田服饰有限公司确认，被执行人夏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蒙田服饰有限公司享有要求被执行人夏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏飞负有继续向申请执行人北京蒙田服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蒙田服饰有限公司发现被执行人夏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十一日书记员 李            浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6063号原告：徐德燕，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：吕淑军，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告徐德燕与被告吕淑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德燕及其委托诉讼代理人潘伟到庭参加了诉讼。被告吕淑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费19158.62元、误工费5000元/月÷21.75天×123天=28725.86元、护理费120元/天×123天=14760元、交通费1000元、住院伙食补助费60元/天×18天=1080元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元共计68274.48元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月17日晚上22时30分左右，原告骑电瓶车从璧山区兴旺街（瀚恩阳光处）往景山路方向行驶至“龚幺妹烧烤”门店时，被告驾驶的电瓶车将原告撞到。随后，原告至重庆市璧山区人民医院治疗，由于被告原因造成原告左侧锁骨骨折。2018年8月23日，原、被告达成书面事故协议，约定被告负全责，且被告自愿承担原告的一切费用。但时至今日，被告仍未向原告支付任何费用。故原告提起诉讼，望判如所请。被告吕淑军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日晚上10点30分左右，原告徐德燕骑电动助力车从瀚恩阳光路口往夜宴方向正常行驶至“龚幺妹烧烤”门面处，被告吕淑军骑电瓶助力车想超原告的车，由于被告超车操作错误，造成被告助力车前轮将原告撞倒，导致原告左肩则骨峰端骨折、半脱臼的交通事故。徐德燕受伤后，前往重庆市璧山区人民医院住院治疗14天后于2018年9月1日出院。徐德燕经诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、左肩部软组织伤。出院医嘱：休息两月，择期行内固定取出术，……。2019年7月22日徐德燕在重庆市璧山区人民医院入院行取出骨折内固定装置手术，共住院治疗4天后于2019年7月26日出院，出院医嘱：休息壹月，……。徐德燕因此次事故共产生医疗费19158.62元，其中被告吕淑军支付了5000元。2018年8月23日，徐德燕（甲方）与吕淑军（乙方）就本次事故签订《事故协议书》，双方在协议中约定：由于乙方全责，甲方治疗期间的一切费用由乙方全部承担直至痊愈（包括后续费用）。庭审中，徐德燕向本院举示了一份费怀平出具的《工资证明》，拟证明其平均月收入为5000-6000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕淑军在骑车时因操作错误将原告徐德燕撞倒，双方达成协议由被告吕淑军负事故全部责任，故被告吕淑军应对原告徐德燕的所有损失承担赔偿责任。原告徐德燕主张的各项费用，本院评议如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告徐德燕受伤共产生医疗费19158.62元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，徐德燕两次住院治疗共计18天，其住院伙食补助费应为60元/天×18天=1080元。3、护理费，原告徐德燕住院18天，并无医嘱证明其出院后还需护理，故本院确认其护理费为120元/天×18天=2160元。4、误工费，原告未举示其工资的银行打款流水、社保参保证明等证据证明其工作收入情况，仅凭原告举示的《工资证明》这一孤证不能真实反映其受伤前的工资收入，且《工资证明》的出具人费海平并未出庭作证，故本院按100元/天的标准计算其误工费。至于误工期限，因徐德燕住院两次，两次医嘱分别载明其在出院后需要休息两月和壹月，本院确认其误工期限为住院期间加医嘱休息期间共108天。至于原告举示的2018年12月21日的门诊病历上并未加盖重庆市璧山区人民医院印章，故对该门诊病历本院不予采信。综上，本院确认其误工费为100元/天×108天=10800元。5、交通费，本院酌情主张200元；6、营养费，该笔费用无医嘱证明，本院不予支持。7、精神抚慰金，因原告徐德燕未举证证明其伤情达到了伤残等级，本院对该笔费用不予支持。上述费用合计33398.62元，因被告吕淑军已支付5000元，故被告吕淑军还应向原告徐德燕支付28398.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕淑军于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐德燕各项损失合计28398.62元；二、驳回原告徐德燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.9元（已减半），由原告徐德燕承担91.9元，被告吕淑军承担200元（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇一九年九月二十六日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田冬梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。二审上诉人（一审原告）：王琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：罗书慧，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人胡龙因与被申请人丁勇、田冬梅，二审上诉人王琼及一审被告张世雷、罗书慧返还财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡龙申请再审称，一、二审法院忽略了胡龙与丁勇互不相识，胡龙不可能知道丁勇的账户信息的重要事实。一、二审法院未查明胡龙与罗林书之间是否存在70万元的借款关系，丁勇是否存在帮罗林书贷款的事实。直接采信了丁勇的陈述和利益相关方凌全红的证人证言，进而认定丁勇收取案涉70万元款项具有事实基础，明显认定事实错误。胡龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，胡龙于2015年9月24日向张世雷出具了借条借款70万元，借条载明：“……借款请转入丁勇在农商行璧山支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXX的帐上……”当日，张世雷将70万元转到上述账户内。2017年4月21日，张世雷向一审法院提起诉讼，请求胡龙、王琼归还该70万元及其利息。一审法院判决支持张世雷的诉讼请求。胡龙、王琼提起本案诉讼，要求丁勇、田冬梅偿还70万元及利息。本案所涉的70万元是系基于胡龙与张世雷之间的民间借贷关系而来，一审法院在另案中已经判决胡龙、王琼承担还本付息的责任，且该判决已经生效。关于丁勇、田冬梅是否应当向胡龙承担返还的问题，丁勇的收款行为是基于胡龙于2015年9月24日向张世雷出具借条中的约定，胡龙主张丁勇的收款行为系民间借贷关系，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡龙并无证据证明与丁勇之间存在民间借贷关系，故其应当承担举证不能的法律后果。胡龙主张丁勇没有法律根据取得涉案70万元，应予返还。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有法律根据。因丁勇收取该款系受胡龙的指定，具有事实基础和合法依据，故丁勇的收款行为不构成不当得利。至于胡龙与罗林书之间、以及丁勇与罗林书之间是否存在债权债务关系，不影响本案丁勇是否应当返还胡龙70万元的认定。胡龙的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡龙的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年九月三日书记员  冯 菁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3133号原告：苗大海，男，1971年7月5日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告苗大海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大海的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗大海向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金14366元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资14366元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内无原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗大海自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告苗大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更173号罪犯李学忠，男，1954年8月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瓯海区，现在温州市瓯海区司法局仙岩司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月15日作出（2014）温瓯刑初字第1275号刑事判决，以被告人李学忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元（已履行9000元）。判决发生法律效力后，2015年1月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月3日以（2016）浙08刑更5442号刑事裁定书，裁定对罪犯李学忠准予减刑一年。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙08刑更4008号刑事裁定书，裁定对罪犯李学忠准予假释,假释考验期自2018年10月9日起至2020年5月27日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯李学忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯李学忠被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李学忠予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未履行完毕的罚金人民币591000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1275号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更5442号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4008号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李学忠符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李学忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初350号本院于2019年9月10日对原告社旗县林园实业有限公司与被告河南社旗农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1327民初350号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1327民初350号民事判决书第三页第二十五行中“2018年8月22日，王海代表原告竞拍成功并与河南盛博拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》”补正为“2017年8月22日，王海代表原告竞拍成功并与河南盛博拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》”。审 判 长  陈 科审 判 员  韩 雪人民陪审员  周文安二〇一九年九月十二日书 记 员  常 乐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1899号申请执行人：齐薇，女，1991年2月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号。法定代表人：吴超，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14261号民事判决书执行齐薇与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的6247.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月5日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超采取限制消费措施，已于2019年9月5日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐薇，申请执行人齐薇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1899号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月五日书记员 ： 孙 琳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执245号 申请执行人：吴健康，男，生于1949年11月27日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郑祥明，男，生于1961年1月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张海萍，（曾用名张利萍），女，汉族，住址，职业同上，系郑祥明之妻，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3584。 本院在执行吴健康与郑祥明、张海萍民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1505号民事判决书确定，由被执行人郑祥明、张海萍共同向申请执行人吴健康偿还借款本金人民币80000元及利息38200元（利息自借款之日起计算至2018年10月30日止），限判决生效后十日内履行清结。案件受理费及公告费2400元，由被执行人郑祥明、张海萍负担。逾期，被执行人郑祥明、张海萍未履行。申请执行人吴健康于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祥明、张海萍履行前述义务。本院遂立案受理。 执行中查明：被执行人郑祥明在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结，被执行人张海萍在金融机构无存款。被执行人郑祥明、张海萍在车辆、证券等部门无财产登记信息。本院在被执行人郑祥明、张海萍户籍所在地勉县勉阳街道办事处对其进行了财产调查，查明被执行人郑祥明、张海萍长期下落不明，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，并对郑祥明、张海萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人吴健康表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郑祥明、张海萍无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 静 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6292号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工。 被告：熊光文，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊光文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊光文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊光文立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月10日利息共33692.15元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2010年1月18日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊光文签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告熊光文向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月（2010年1月18日起至2011年1月17日止），借款用途为购化肥，贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2010年1月18日向被告熊光文账户发放贷款3万元，被告熊光文在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告熊光文未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告熊光文的户籍信息、农户借款申请书、个人征信业务授权书、贷款资产证明、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告李顺的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月10日，被告熊光文尚欠原告借款本金3万元、利息23576.4元，欠款本息合计53576.4元。 另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告熊光文签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊光文发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊光文偿还借款本金、利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持,但合同中未约定罚息利率的计算方式，故原告要求被告支付罚息，本院不予支持。被告熊光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊光文于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、被告熊光文于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年5月10日利息23574.4元，自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元（原告已预交），由被告熊光文承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19561号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12444号原告：范楚国，男，汉族，1993年11月10日生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：郑泽舜，男，汉族，1994年9月14日生，住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰（）二○一九年九月二日书记员  何惠敏
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初115号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人伍咸习，男，1993年1月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，系辽宁省博越友行教育咨询公司法定代表人，出生地湖北省钟祥市，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2019年1月17日被批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人伍咸习犯伪造事业单位印章罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人伍咸习及其辩护人李光禄、李佳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人伍咸习明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人伍咸习归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对伍咸习在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人伍咸习对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、伍咸习归案后如实供述案件事实，具有坦白情节。3、被告人伍咸习只是中间二传手，处于犯罪的从属地位，系从犯。4、被害人有过错。5、被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小。综上,建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月，被告人伍咸习通过网络得知“林老师”(身份不详)、“龚老师”(身份不详)可以伪造高等教育学历证书。后李瑞博（已另案处理）联系伍咸习购买伪造的学历证书，伍咸习遂通过“林老师”、“龚老师”伪造了相关证书。2016年5月至2018年7月间，伍咸习陆续贩卖给李瑞博以张某、苏某等人名义办理的伪造的“北京城市学院”等高等教育学历证书共计22本，并收取李瑞博转付的办证费10000元。另查明，本案在审理过程中，被告人伍咸习的亲属主动退缴了全部赃款，并缴纳了罚金。上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人李瑞博等人的证言，鉴定意见，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录及被告人伍咸习的供述、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质及本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人伍咸习为了牟取非法利益，明知是伪造的高等院校学历、学位证书而予以贩卖，其行为构成伪造事业单位印章罪，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人伍咸习归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍咸习亲属主动退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍咸习犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人伍咸习亲属退缴的违法所得10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 杨 丽人民陪审员 赵美英 二〇一九年九月十二日书 记 员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1261号 原告：罗姣玲，女，壮族，1987年8月24日出生，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄辑权，男，壮族，1987年4月11日出生，住南宁市良庆区。 原告罗姣玲与被告黄辑权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗姣玲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人黎健未到庭参加诉讼；被告黄辑权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗姣玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款35000元，利息2000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是情侣关系，在情侣关系存续期间，被告陆续向原告借款35000元。2018年2月19日，被告向原告出具借条，并约定同月25日还清。借款期限届满后，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄辑权未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告与被告曾是情侣关系，在情侣关系存续期间，被告陆续向原告借款共计35000元。2018年2月19日，被告向原告出具借条，并约定同月25日还清，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催款未果，遂提起本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录等证据，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金35000元和利息2000元，于法有据，亦未超过法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄辑权向原告罗姣玲偿还借款本金35000元； 二、被告黄辑权向原告罗姣玲支付利息2000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元（原告罗姣玲已预交），由被告黄辑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6607号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：林琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：贺贤来，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：林以土，男，1953年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林琼、林以土、贺贤来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告林以土到庭参加诉讼。被告林琼、贺贤来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林琼立即归还借款70000元，并支付利息、罚息、复息5023.23元（自2018年9月21日算至2019年6月6日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告林以土、贺贤来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林以土答辩称，借款属实，但没有能力归还。 被告林琼、贺贤来均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2016年4月11日，被告林琼向原告农村信用社申请借款，填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款70000元。 2、2016年4月11日，以原告为贷款人，以被告林琼为借款人，以被告贺贤来为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为70000元，借款期限为2016年4月11日至2019年4月10日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告林琼在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告贺贤来在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 3、2016年4月11日，被告林以土作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告林琼最高融资限额人民币（大写）柒万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4、2018年4月18日，原告农村信用社向被告林琼给付了借款70000元，月利率为7.25‰，借款到期日为2019年4月10日。借款后，被告林琼支付利息至2018年9月20日。此后，被告林琼未履行还款付息义务。截止2019年6月6日，被告林琼尚欠原告农村信用社借款70000元，利息、罚息、复息5023.23元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告林琼、贺贤来签订的《个人循环保证借款合同》、被告林以土出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告林琼发放了借款，被告林琼应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告林琼未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告林以土、贺贤来也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林以土、贺贤来承担保证责任后，有权向被告林琼追偿。被告林琼、贺贤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琼在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年6月6日尚欠5023.23元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告林以土、贺贤来对上述债务承担连带保证责任； 三、被告林以土、贺贤来清偿债务后，有权向被告林琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告林琼、林以土、贺贤来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初6489号原告：赵忠泽，男，1964年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。法定代表人：王新。原告赵忠泽与被告王新、河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠泽到庭参加诉讼。被告王新、河南好又多商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠泽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款544010元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2019年3月13日至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告河南好又多商贸有限公司系合作关系，被告王新系超市经营者。原告给被告公司供货后被告未支付原告货款，被告王新于2017年5月6日给原告出具一份《欠条》，载明其欠原告货款544010元,并加盖有被告河南好又多商贸有限公司公章。后原告多次催要未果，遂诉至法院。王新、河南好又多商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，二被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠赵忠泽货款伍拾肆万肆仟零壹拾元整。￥544010.00元王新2017年05月06号”。该《欠条》落款处加盖有被告河南好又多商贸有限公司公章。原告赵忠泽称其做调味品生意，被告王新系河南好又多商贸有限公司的法定代表人，其自2012年开始从原告处进货，有时付现款，有时欠款，截止2016年11月被告共欠货款544010元，本案《欠条》是原告与被告在2017年5月6日结算后被告所出具。本院认为，债务应当清偿。本案被告于2017年5月6日向原告出具的《欠条》实为双方对买卖合同支付货款义务的约定，该《欠条》由被告王新签字并加盖有被告河南好又多商贸有限公司公章，系真实意思表示，可认定被告欠原告货款的事实。鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对本案《欠条》中载明的二被告欠原告货款544010元的事实，本院予以确认。原告主张二被告支付544010元货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2019年3月13日至货款全部清偿之日期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王新、被告河南好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵忠泽支付货款544010元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2019年3月13日至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元及公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告王新、河南好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年九月二十日书 记 员  王子源
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2819号原告：房培德，男，1978年4月24日出生，汉族，住虎林市。被告：孙继秀，男，1965年3月12日出生，汉族，住虎林市。被告：潘洪平，男，1971年4月16日出生，汉族，住虎林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：尹航，男，1992年5月10日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告房培德诉被告孙继秀、潘洪平、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房培德、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼。被告孙继秀、潘洪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。房培德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失2840.02元，其中修车费1402.91元，出租车营运损失1437.11元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日17时30分许，被告孙继秀驾驶潘洪平的京Ｎ×××××××牌小型普通客车沿虎林市××街由西向东行驶，行至安×路路口处向左并道时，与同向原告驾驶的黑Ｇ×××××××××牌小型客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。经虎林市公安交警大队第×××××××号道路交通事故认定书认定，被告孙继秀负全部责任，原告无责任。被告孙继秀所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险。原告的黑Ｇ×××××××××牌出租车被交警队扣车两天，在虎林市霖达汽车修理行修车五天，原告自行支出修车费1402.91元，出租车七天未运营的损失为1437.11元（74935元÷365天×7天）（2018年交通运输业仓储及邮政业平均工资）；因被告全责，原告无责，该损失应由被告全部承担。原告向法院提起诉讼。孙继秀、潘洪平未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司认为没有人向我公司报案，我公司不予理赔。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.道路交通事故认定书，证明此次事故被告孙继秀负全部责任，原告无责任；2.修车发票及清单，证明原告修车5天，花费修车费用1402.91元；3.车辆放行单，证明原告出租车被交警队扣车两天。对于原告提交证据一，被告孙继秀、潘洪平未发表质证意见，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交证据二，被告孙继秀、潘洪平未发表质证意见，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司有异议，认为修车未经过其认可，其也未给车辆照相。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告孙继秀、潘洪平未发表质证意见，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙继秀、潘洪平、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月8日17时30分许，被告孙继秀驾驶潘洪平的京Ｎ×××××××牌小型普通客车沿虎林市××街由西向东行驶，行至安×路路口处向左并道时，与同向原告驾驶的黑Ｇ×××××××××牌小型轿车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙继秀负本起事故全部责任，房培德在本起事故中无责任。虎林市公安交通警察大队扣原告车辆时间2019年6月8日至2019年6月10日两天。原告将其车辆送虎林市霖达汽车修理行修理五天，花费维修费1445元。三被告未履行赔付义务。另查明，被告孙继秀所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险。本院认为，被告孙继秀驾驶潘洪平的京Ｎ×××××××牌小型普通客车沿虎林市××街由西向东行驶，行至安×路路口处向左并道时，与同向原告驾驶的黑Ｇ×××××××××牌小型轿车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告孙继秀负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告主张被告孙继秀与潘洪平共同承担责任，因被告孙继秀与潘洪平未出庭说明二被告之间的法律关系，本院对原告的主张予以支持。原告主张被告赔偿修车费用1402.91元，原告修车实际花费1445元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆被虎林市公安交通警察大队扣车2天，有车辆放行单存根为证，本院予以支持。原告主张其车辆修车花费5天时间，本院予以支持。故原告主张其出租车七天未运营的损失1437.11元（74935元÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙继秀驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险，要求被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿其损失，因被告孙继秀、潘洪平未向中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司报险，原告亦认可，故对中国平安财产保险股份有限公司称未向其报案，不承担责任的观点予以支持，原告的损失应由被告孙继秀、潘洪平承担。综上所述，被告孙继秀、潘洪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继秀、潘洪平于本判决生效后十日内赔偿原告房培德的各项损失2840.02元（维修费1402.91元+运营损失1437.11元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继秀、潘洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年九月二十四日书记员  徐晨娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2075号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建军，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行胡建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初121号刑事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡建军缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡建军的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人胡建军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6999号原告：田扎根，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地河南省商丘市民主东路153号，统一社会信用代码914114007067812324。法定代表人：杨德志，职务：总经理。原告田扎根与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告田扎根诉称：一、请求被告给原告办理退休手续；二、请求被告支付原告最低生活保障费、补发工资；三、请求被告为原告缴纳各项社会保险费；四、被告承担诉讼费用。事实及理由：1981年01月10日田扎根成为被告全民合同制工人，田扎根是单位的留守人员，工资自2013-2017年没有发，田扎根作为被告的特种工种人员，自上班以来，这几年没有获得任何工资经济收入。更加严重的是，自2013年以来应当由被告为原告所应缴纳的各项社会保险费用被告也一直拖延未缴，原告的工资也是没有发放，现原告田扎根已到达退休年龄，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2019年4月3日向本院起诉，已经立案（2019）豫1402民初4150号，原告以同一事实和理由再次起诉系重复诉讼，应予裁定驳回。依照人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田扎根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并拿对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二日书记员  耿 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5599号原告：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李会议，经理。委托诉讼代理人：梁悦，该公司经理助理。被告：焦建国，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地河北省香河县城西区。原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通供暖公司）与被告焦建国供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德通供暖公司委托诉讼代理人梁悦到庭参加了诉讼，被告焦建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德通供暖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供暖费2934.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年8月起向被告住所北京市海淀区清缘西里×号楼×号房屋提供供暖服务，供暖费用标注为每建筑平方米30元，被告房屋建筑面积为97.83平方米，应于每年供暖季的12月31日前向原告足额缴纳供暖费2934.9元。但被告时至2018年5月1日仍拖欠原告2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费2934.9元，故原告提起诉讼。被告焦建国未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，焦建国（委托方、甲方）与德通供暖公司（受托方、乙方）签订供暖合同，约定甲方将其所有的建筑面积97.83平方米的清缘西里小区×号楼×号房屋委托乙方负责供暖；甲方同意按照政府规定的收费标准即每建筑平方米供暖季30元，一次性向乙方交清当年度供暖费，每年度供暖费共计2934.9元。焦建国系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为97.83平方米。焦建国未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。德通供暖公司与焦建国签订的供暖合同，系双方真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。德通公司为焦建国房屋提供供暖服务，焦建国作为用热人应履行交纳供暖费的义务。现德通供暖公司要求焦建国支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。焦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦建国于本判决生效后7日内给付北京德通友谊供暖服务有限责任公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2934.9元。如果焦建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京德通友谊供暖服务有限责任公司已预交25元），由焦建国负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京德通友谊供暖服务有限责任公司已预交），由焦建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年九月十一日书记员  郭沛泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执671号之四 申请执行人：陆雄进，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏运国，男，1979年9月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人陆雄进与被执行人苏运国劳务合同纠纷一案，申请执行人陆雄进依照本院作出的（2019）桂0802民初366号民事判决书向本院申请执行标的32342元（含受理费362元）。本院于2019年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人苏运国发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人苏运国银行存款851.31元，本院已依法查封登记在被执行人苏运国名下的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陆雄进。本案债权32342元（含受理费362元）、执行费385元，已强制执行到位851.31元，剩余31875.69元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执262号 申请执行人：刘婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：李建华，男，1985年10月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人刘婷与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人李建华应向刘婷支付7000元，承担案件受理费67元。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年4月30日另案委托查询，根据凤庆县人民法院的反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年5月30日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年7月10日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现有可供执行的财产线索。 四、2019年7月12日对被执行人李建华采取限制消费措施。 五、2019年8月19日将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。 六、2019年9月6日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院分别以7117元为限额冻结了李建华在郁南县农村信用合作联社大道分社、中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行、财付通支付科技有限公司的账号。 截止到2019年9月20日被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4374号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27897.64元，零售利息2422.95元，分期手续费1248.89元，违约金2455.17元，合计34024.65元（截止2018年6月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2011年11月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月28日信用卡欠款本金27897.64元，零售利息2422.95元，分期手续费1248.89元，违约金2455.17元，合计34024.65元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告马某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告马某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××83的信用卡。被告开通信用卡后，截至2018年6月28日，该信用卡欠本金27897.64元，零售利息2422.95元，分期手续费1248.89元，违约金2455.17元，合计34024.65元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计34024.65元（截止到2018年6月28日），本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2018年6月28日被告马某名下信用卡（卡号：62×××83）所欠本金27897.64元，零售利息2422.95元，分期手续费1248.89元，违约金2455.17元，合计34024.65元。（2018年6月28日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告马某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终644号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运生（绰号刘太阳），男，1979年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。2013年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪到魏县公安局投案，当日被魏县公安局监视居住，2018年11月14日被魏县公安局取保候审，2019年1月31日被魏县人民检察院取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人赵发军，魏县法律援助中心法援律师。上诉人（原审被告人）杨路彬（绰号老扁），男，1985年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。2014年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被魏县公安局刑事拘留，2014年2月28日由魏县公安局执行逮捕，2014年3月21日被魏县公安局监视居住，2018年12月29日被魏县公安局取保候审，2019年1月31日被魏县人民检察院取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。原审被告人房保山，男，1976年2月10日出生，汉族，个体经营户，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。2018年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被魏县公安局刑事拘留，2018年12月4日被魏县公安局取保候审。2019年1月31日被魏县人民检察院取保候审，2019年6月3日被逮捕，2019年7月19日被魏县人民法院取保候审。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人刘运生、杨路彬、房保山开设赌场一案，于2019年7月8日作出（2019）冀0434刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘运生、杨路彬均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。（一）2013年6月12日（农历五月初五），被告人刘运生伙同李某1（已判）及苗某、刘某1、郭某1（另案处理）五人在魏县南头李某1养狗场合股开设赌场，以推牌九的方式抽头营利，先后招揽张某2、刘某2、张某3、高某国、王某1、朱某等十余人参赌。期间李某1在赌场进行放贷，该赌场持续一周左右，抽头营利六千余元，被告人刘运生分得五、六百元。（二）2013年6、7月份，被告人刘运生、杨路彬伙同李怀军（已判）及苗继锋、刘付强、郭现峰、冯晓辉、张某1（另案处理）在魏县魏城镇河里东村李某2家闲宅开设赌场，以推牌九的方式抽头营利，先后招揽李永刚、张某2、刘某2、张某3、高某国、王某2、马某、张某4、陈某三十余人参赌。放贷人员有李某1、张某5、李某3（均已判）等人，该赌场开设一个多月，抽头营利二十余万元，被告人刘运生、杨路彬各分得二万余元。（三）2013年7、8月份，被告人刘运生、杨路彬、房保山伙同李怀军、张超（均已判）及苗继锋、刘付强、郭现峰、冯晓辉、张某1、宋如宪、郭靖、皇甫晓雨、孔令朋（均另案处理）十四人在魏县魏城镇东关村房保山家开设赌场，以推牌九的方式抽头营利，先后招揽张某2、高某国、王某3、张某3、李某4、刘某2、任某、张某6三十余人参赌。放贷人员有李某1、张某5、李某3（均已判）等人，该赌场持续约一个月，抽头营利十余万元，被告人刘运生、杨路彬各分得六千余元，房保山分得四、五千元，收取场地费六、七千元。另查明，2013年12月17日被告人刘运生主动到魏县公安局投案接受讯问，并对第二、三起如实交待自己的罪行，当庭又对第一起如实交待自己的罪行。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、三被告人的供述及辩解；2、同案人李某1、李某3、张某5等人的印证；3、证人冯某、张某1、张某2等人的证言；4、辨认及现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，搜查笔录；5、刑事判决书、刑事裁定书、罚款票据；6、三被告人的现实表现、到案经过、户籍证明等证据。河北省魏县人民法院认为，被告人刘运生、杨路彬、房保山以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘运生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚；被告人杨路彬、房保山到案后，当庭如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘运生、杨路彬在本案中系从犯，应减轻处罚；被告人房保山在本案中也为从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人刘运生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得26500元；二、被告人杨路彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得26000元；三、被告人房保山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得10000元；四、三被告人的罚金、追缴违法所得款项限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。上诉人（原审被告人）刘运生上诉及辩护人提出，上诉人有自首情节，系从犯，认罪态度好，原判量刑重。上诉人（原审被告人）杨路彬上诉及辩护人提出，上诉人有自首情节；系从犯，认罪态度好，原判量刑重。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘运生、杨路彬、原审被告人房保山以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审被告人刘运生系自首，可从轻处罚；原审被告人杨路彬、房保山到案后，当庭如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；原审被告人刘运生、杨路彬、房保山系从犯，应减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）杨路彬及辩护人提出，上诉人系自首的理由，经查，原审被告人杨路彬因其他违法行为被采取强制措施后，在侦查机关并未如实供述参与开设赌场的犯罪事实，杨路彬的行为不构成自首；对于上诉人（原审被告人）刘运生、杨路彬及各自辩护人提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据原审被告人刘运生、杨路彬在犯罪中的作用及所具备的法定、酌定量刑情节，对刘运生、杨路彬所量刑罚并无不当。综上，以上理由和意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月十一日书记员  李晓妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4089号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：何国峰，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第165号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢2503号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街19号2503号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4089号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2217号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔义朋，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔义朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人崔义朋下达执行通知书,责令被执行人崔义朋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2217号案件终结本次执行程序。被执行人崔义朋负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2405号原告：程纪珍,女，1970年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宣化区按院大酒店，住所地张家口市宣化区宣赤路**阳光国际大酒店**。法定代表人：范桂梅。程纪珍与宣化区按院大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告程纪珍于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程纪珍撤诉。案件受理费1,589.0元，减半收取计794.5元，由程纪珍承担。审判员  李飞二〇一九年九月二十七日书记员  岳娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初929号原告：郭海陆，男，1977年7月6日出生，汉族，建筑工人，住湖南省隆回县。被告：罗崇明，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。现下落不明。原告郭海陆与被告罗崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海陆到庭参加诉讼，被告罗崇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。郭海陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息直至还完款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：罗崇明分三次向郭海陆借款共计150000元，具体如下：2017年3月23日借款50000元，汇入罗崇明建行账户。同年11月18日借款50000元，其中40000元汇入上述账户，10000元现金交付罗崇明。2018年9月17日借款50000元，其中20000元汇入上述账户，27500元以微信转账方式交付给罗崇明，2500元为现金借款。罗崇明未作答辩。郭海陆围绕诉讼请求依法提交了证据，罗崇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据郭海陆的陈述及其提交的银行交易明细、微信转账记录、借条，本院认定如下事实：罗崇明分别于2017年3月23日、11月18日、2018年9月17日三次向郭海陆借款共计150000元，并于2018年9月17日出具借条载明借款150000元于2018年12月31日前归还。本院认为，根据郭海陆的陈述及其提交的银行交易明细、微信转账记录、借条，借条载明借款150000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金为150000元，对郭海陆要求罗崇明偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。郭海陆要求自借款之日起按月利率3%支付利息直至还完款日止，郭海陆主张其与罗崇明口头约定月利率3%，但未提交证据予以佐证，且借条中也未载明利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，本院认定本案借款无利息约定。郭海陆与罗崇明约定2018年12月31日前偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，罗崇明应自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，罗崇明应偿还郭海陆借款本金150000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息直至全部款项付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海陆借款本金150000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息直至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由罗崇明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  杨香云人民陪审员  杨政保二〇一九年九月二十日法官助理刘远祥代理书记员  杨正雄
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3598号罪犯李杰，男，1993年2月17日出生，穿青人，贵州省赫章县人，初中文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。本院于2015年11月8日作出（2015）筑刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某、陈某各项经济损失人民币五万元（含已支付的人民币三万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）黔高刑一终字第358号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分和民事赔偿部分。刑期自2014年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔27刑更220号刑事裁定，对李杰予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月19日止）。2018年3月27日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第16号报请特赦建议书，对罪犯李杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事附带民事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对李杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯李杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执244号被执行人：夏美昆，云南省华宁县人。夏美昆犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人夏美昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人夏美昆名下的不动产、工商信息、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。在本案中夏美昆的亲属于2019年8月29日自愿代其缴纳人民币30000元至本院执行账户。现本案执行到执行款30000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款30000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2014）德刑一初字第6号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年九月十七日书记员  尤仲威