陕西省扶风人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初556号原告翟某某，男。委托诉讼代理人吴会军，铜川市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人翟某某，男。被告赵某某，男。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司；住所地：陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨；法定代表人周某，任公司执行董事；委托诉讼代理人周某某，该公司经理。委托诉讼代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司；住所地：咸阳市乾县县城东新街；法定代表人韩某，任公司经理；委托诉讼代理人王某，系公司农险事业部经理；委托诉讼代理人王某，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司；住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部；法定代表人徐某，任总经理委托诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被告刘某某，男。原告翟某某与被告赵某某、咸阳嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，原告翟某某申请追加被告刘某某参加诉讼。本案于2018年7月24日，11月20日、2019年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托诉讼代理人、被告赵某某，被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：2017年10月2日3时12分，被告赵某某驾驶陕D87715北奔牌重型半挂牵引车/陕DB117鲁驰牌重型厢式半挂车，沿104省道由西向东行驶至104省道与209省道十字等待信号灯时操作不当，车辆后溜到肇事点，与原告翟某某停放在路边的陕B37269豪瀚牌重型半挂牵引车/陕EE245安通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队[2017]第499号道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故的全部责任，原告翟某某不承担责任。事故致陕B37269/陕EE245严重受损，后经铜川耀州区新力汽车维修中心救援，产生施救费8000元，由于车辆受损严重，原告委托陕西兴胜保险公估有限责任公司铜川分公司对事故车陕B37269/陕EE245半挂车的车辆损失进行了评估，最后价格为120260元，公估费4800元，并给原告造成停用损失，经鉴定停用日损失888元，修理期限45天，损失39960元。该车车主为被告刘某某，陕D87715北奔牌重型半挂牵引车/陕DB117鲁驰牌重型箱式半挂车挂靠于被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，在第三被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有商业险。诉讼请求被告赔偿交通费3000元，车损鉴定费4800元和7600元，修车费120260元，施救费8000元，停用损失39960元，合计183620元，诉讼费3820元，由被告承担。被告赵某某辩称：被告赵某某是被告刘某某雇佣的司机，车主是刘某某，车户在被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，其不应承担责任，承担责任的主体应该是被告刘某某、嘉诚公司和保险公司。原告车辆鉴定了每天888元，修理期限45天，对此有异议，因为车辆不是每天都在跑，一月能出勤15天到20天。对本期事故的发生事实及责任无异议。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：嘉诚公司并非陕D87715/DB117车辆的实际所有权人和实际使用人。该车系2013年3月21日答辩人与咸阳市渭城区农村信用合作联社、解北京、张玲莉签订《个人车辆按揭借款合同》、《协议书》嘉诚公司只是担保人，解北京、张玲莉在嘉诚公司以分期付款并在银行贷款的方式购买，因其未完全付清购车款，嘉诚公司保留车辆所有权，故车辆登记在嘉诚公司名下，购车手续完成后，嘉诚公司即向解北京、张玲莉夫妇交付车辆，后解北京、张玲莉夫妇转让给刘某某，银行按揭还款也由刘某某归还，但未办理过户手续。该车实际所有人和使用人为刘某某，所以该车与嘉诚公司并不是挂靠关系。根据最高人民法院法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》规定，出卖方不承担民事责任，即嘉诚公司不承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司和中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别投保有交强险和商业险，且发生事故时尚在保险期内，应该先由保险公司赔付，不足部分由车主刘某某赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在该车超过审验期后，为其投保，应该承担赔偿责任。车辆年检是行政管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承包的民事行为，不能以发生事故时车辆未年检而拒绝，且车辆投保时，车辆已脱审，而保险公司继续投保商业险，在发生事故后拒赔，显然对投保人不公，因而其应承担赔偿责任。应驳回对嘉诚公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，愿在交强险限额内财产部分赔偿原告2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：陕D87715/DB117在其处投保商业险属实，但是发生事故时，该车已超过年检期限，根据保险约定，不应赔付，且该车的停用损失不属于直接损失，是间接损失，保险公司也不予赔偿，所以应驳回对中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼请求。被告刘某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年3月21日被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与咸阳市渭城区农村信用合作联社，解北京、张玲莉签订《个人车辆按揭借款合同》，被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司作为担保人。同日咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社、嘉诚公司（担保人、经销商、车队）及解北京（借款人）签订《协议书》约定，在借款还清前，嘉诚公司保留车辆所有权，登记在该公司名下。在嘉诚公司将车辆交付解北京、张玲莉后，二人又将车辆转让给被告刘某某，银行贷款由被告刘某某归还，但车户仍在嘉诚公司，该车为陕D87715北奔牌重型半挂牵引车/陕DB117鲁驰牌重型厢式半挂车。2017年10月2日3时12分，被告赵某某驾驶陕D87715北奔牌重型半挂牵引车/陕DB117鲁驰牌重型箱式半挂车，沿104省道由西向东行驶至104省道与209省道十字等待信号灯时操作不当，车辆后溜到肇事点，与原告翟某某停放在路边的陕B37269豪瀚牌重型半挂牵引车/陕EE245安通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队[2017]第499号道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故的全部责任，原告翟某某不承担责任。事故致陕B37269/陕EE245严重受损，后经铜川耀州区新力汽车维修中心救援，将陕EE245安通牌重型仓栅式半挂车拖回，施救费8000元，车头陕B37269由被告赵某某给付3000元拖回。由于车辆受损严重，原告委托陕西兴胜保险公估有限责任公司铜川分公司对事故车陕B37269半挂牵引车/陕EE245半挂车的车辆损失进行了评估，损失为120260元，公估费4800元。经西安正恒保险公估有限责任公司司法鉴定，陕B37269/陕EE245停用日损失888元，修理期限45天，鉴定费7600元。另查：被告赵某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，陕D87715北奔牌重型半挂牵引车/陕DB117鲁驰牌重型厢式半挂车检验有效期止2016年3月31日。2017年3月17日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保交强险；2016年12月20日该车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保第三者责任险1000000元，保期至2017年12月19日，事故发生后保险公司未对车辆定损。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队[2017]第499号道路交通事故认定书，《个人车辆按揭借款合同》，咸阳市渭城区农村信用合作联社、解北京、嘉诚公司的《协议书》，陕西兴胜保险公估有限责任公司铜川分公司车损公估报告及公估费发票，修理费发票，西安正恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告翟某某与被告赵某某、嘉诚公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对本期事故的发生及责任的认定均无异议。本案争执的焦点为原告的损失确定及赔偿义务人的认定。该事故导致原告车辆严重受损，原告因拖车、修车支出的费用应该予以认定；被告赵某某与被告刘某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定应由接受劳务的一方承担责任，即由被告刘某某承担责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别投保交强险和三责险，所以应该由保险人在保险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称“该车没有年检，根据保险合同不予理赔”，但是该车投保三责险时已经超过检验期限，被告平安公司明知超过期限而继续为其投保，应该认定保险公司对其投保后果的认可，如果拒赔显然对投保人不公，所以应当承担保险责任。该车属于分期付款方式购买，车辆实际使用人、收益人和占有人均为被告刘某某，嘉诚公司作为出卖方，也是借款担保方，协议约定在还清借款前，保留车辆所有权，符合法释【2000】38号“最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复”规定，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，所以被告嘉诚公司不承担责任。原告车辆受损后，经过鉴定修理期限为45天，每天损失为888元，结合实际情况，每月实际运营日期确定为25天为宜，停运时间应为37.5天，停运损失为33300元（37.5天*888元），鉴定费7600元，该损失为间接损失，保险公司不予赔偿，应由被告刘某某予以赔偿。直接损失为修车费120260元，公估费4800元，拖车费11000元，合计136060元，应由两保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告134060元（履行时给付原告131060元，给付被告赵某某3000元）；三、被告刘某某赔偿原告车辆停运损失40900元；四、驳回原告对被告赵某某、咸阳嘉诚汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3820元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  杨宗让人民陪审员  吴永锋二〇一九年九月九日书 记 员  党瑜玺1