江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4594号原告：林红玲，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告：林凯，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：林旭，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：林红玲，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：林红丽，女，1979年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈晓峰，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林红玲、林凯、林旭与被告林红丽、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，分别于2019年7月24日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告林红玲（又即原告林旭的委托诉讼代理人）、原告林凯，被告林红丽、被告陈晓峰两次庭审均到庭参加诉讼，原告林旭第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红玲、林凯、林旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告偿还利息57431.76元；3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告方明确利息以本金200000元自2013年12月23日按照银行同期贷款利率计算至两被告实际还清之日止，同时明确，鉴于两被告已经离婚，200000元借款由两被告分别归还100000元、利息由两被告各半承担，款项均归还给原告林红玲一人。事实与理由：2013年12月，被告陈晓峰、林红丽因购买华美花园20幢1004室的房屋，欠缺资金，向原告借款，所借款项至今未还，经原告多次追收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林红丽辩称，对于借款及欠款事实无异议，愿意还款。被告陈晓峰辩称，其未参与借款，均是被告林红丽出面向原告借款的，具体借款金额、还款金额其不清楚，当时未约定利息，借条是2017年3月23日在三原告软禁的情况下被迫签字的，不能排除被告林红丽有无另外向原告方归还借款，对借款金额有异议。经审理查明：2017年3月23日，被告陈晓峰、被告林红丽向原告林红玲、林凯、林旭出具《借条》一份，载明陈晓峰、林红丽借林红玲、林凯、林旭三人一共人民币200000元，用于夫妻双方购买苏州华美花园房子。又查，两被告曾系夫妻，于2008年2月14日登记结婚，于2009年7月24日生育一子。2017年2月，陈晓峰以林红丽要求其退出其亲友微信群等原因至本院提起离婚诉讼，并搬离双方位于苏州市相城区官渎花园的住处。2017年4月1日，陈晓峰至盐城市公安局亭湖分局五星派出所报警称，2017年3月23日下午2时许到次日凌晨，陈晓峰被其妻子林红丽、其妻弟林凯、林旭等人控制，要求将其名下一辆帕萨特汽车及其银行卡里面38852元拿出来，陈晓峰不随，就扇陈晓峰头部，民警登记备案。2017年4月6日，陈晓峰申请撤回对林红丽的起诉，本院裁定予以准许。2017年10月16日，陈晓峰再次提起离婚诉讼，后再次申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2018年8月30日，陈晓峰再次提起离婚诉讼。本院受理后，于2019年5月31日作出(2018)苏0507民初5383号民事判决书，判决陈晓峰与林红丽离婚，儿子由林红丽直接抚养，并对财产分割作相应处理。陈晓峰、林红丽均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。原告林红玲、林凯、林旭陈述，三原告系同胞姐弟，被告林红丽系原告方的同胞姐妹，自林红丽与陈晓峰结婚定居苏州后，三原告作为林红丽的亲人陆续出借款项给林红丽夫妻：林红丽从2006年开始向原告方借款不到十万元买官渎花园的房子，装修借了三四万，2009年因还贷又向原告方借款65000元，等到2013年两被告买华美家园房子的时候先前的借款还差50000元没有还；买华美家园房子的时候向原告借了250000元，其中150000元是2013年12月26日转账，100000元是现金；2014年1月22日林红丽向原告借款35000元用于还债，是通过银行转账支付的；2015年6月12日林红丽向原告借款50000元，通过银行转账支付；2016年7月19日林红丽提出因购买汽车要借款28000元，通过银行转账支付；2016年8月26日又借了25000元，合计438000元，林红丽与陈晓峰分居之后的借款不在本案中主张了。原告方认为，林红丽借款后，陆续归还了238000元，只有两被告当初为购买华美家园的所借款项中尚欠200000元未还，2016年原告林红玲曾因资金紧张要求被告林红丽还款，但林红丽称无力偿还，2017年3月23日，三原告原本想帮着协调两被告之间的家庭矛盾，期间提出要求两被告补写借条，并未胁迫陈晓峰。被告陈晓峰陈述，林红丽与三原告的借款，其大概是知道的，每次借款金额也是知道的，特别是向原告林红玲借了不少钱。三原告陈述的结欠多少钱，如何还钱的，和被告林红丽向其传达的是一样的，但其对本案中借款20000元仍持异议，具体是如何计算的其是不清楚的，其的工资收入都交给林红丽，并叮嘱林红丽将收入优先用于偿还债务，而其并不清楚林红丽有无将钱还给三原告，故要求林红丽提供相应的银行流水。陈晓峰提供其名下银行账户明细清单三份，认为清单中现金取款的款项均交给林红丽了。被告林红丽陈述，对于原告陈述的款项出借情况无异议，2014年4月24日其通过银行向林红玲还款100000元；2014年4月8日还了20000元现金，2014年9月15日还了15000元现金，用于归还2014年1月22日借的35000元，在林旭来苏州出差时候还给林旭的；2015年6月12日借的50000元，在2016年春节其带了50000元现金还给原告林红玲；2016年7月18日借的28000元，2016年12月初还了20000元现金给原告，2016年8月26日借的25000元，在2017年春节给了33000元现金给原告林红玲，除了这些没有其他还款了。针对被告陈晓峰的陈述，林红丽认为，双方共同生活期间，陈晓峰确实曾将工资收入取现交给其，但只有部分，其拿到的均存入以儿子名义开具的存折中，用于生活开销及其他开支，有时候陈晓峰向其要钱，其也要给的，根本算不清楚，除去生活开支，攒了钱，一般二万左右，其就开始还债，对此提供其子名下的存折复印件一份及其自行制作的2014年至2017年1月家庭收支明细表予以证明其陈述。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、银行账户交易明细清单、存折复印件、接处警登记表，本院调取的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈晓峰辩称该借条系受胁迫签下，但其提供的接处警登记表上其报警的内容并未体现讼争的200000元借条，提及的是帕萨特轿车及被转走的38852元，故该证据无法印证其陈述，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告陈晓峰辩称对结欠的借款金额有异议，主要理由系共同生活期间其交给林红丽的钱多于还款金额，但针对林红丽制作的家庭开支明细中大额支出款项并未提出明确的反驳意见，且除其本人银行账户清单外，也未能提供任何证据或线索以供查证其异议，加之本案原告方及林红丽陈述的借款、还款事实均发生于林红丽与陈晓峰共同生活期间，陈晓峰与林红丽之间存在频繁的款项往来，2014年至2016年间购置了房屋、车辆等大宗财产，在此情形下，陈晓峰关于其对于家庭收入开支不知情的陈述明显缺乏事实依据，本院不予采信。根据原告林红玲、林凯、林旭提供的《借条》、银行账户交易明细清单、存折复印件及当事人陈述，被告林红丽、陈晓峰因生活需要陆续向原告林红玲、林凯、林旭借款，截止2017年3月23日，双方经结算以《借条》的形式确认了两被告结欠原告方的借款为200000元。《借条》上未约定还款期限，现原告方要求两被告分别承担立即归还100000元借款的还款责任，并均归还给原告林红玲，系原告方对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。《借条》上未明确约定利息及还款期限，故原告方主张的利息相应调整为自原告起诉之日即2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际履行之日止，本金各按100000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告林红丽应于本判决生效之日起十日内给付原告林红玲借款100000元并支付该款的逾期付款利息（按照本金100000元以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至被告林红丽实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014927）。二、被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告林红玲借款100000元并支付该款的逾期付款利息（按照本金100000元以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至被告陈晓峰实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014928）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2580.5元，由被告林红丽负担1290.5元，由被告陈晓峰负担1290元。（该款原告方自愿预付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告方）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇一九年九月二十五日书记员 杨雨涛