营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初852号原告：李政余，男，1971年8月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李松，系李政余亲属。被告：柳凤来，男，1966年3月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：刘纯武，男，1960年1月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董国荣，女，1969年2月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：柳军，男，1987年6月22日，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告李政余与被告柳凤来、刘纯武、董国荣、柳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松，被告柳凤来及被告柳凤来、董国荣、柳军的委托诉讼代理人韩来山到庭参加了诉讼。被告刘纯武经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李政余向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还632596元，并支付原告从起诉之日（2019.1.22）至给付之日止的利息，利率按约定2分计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于承建燃气工程，从原告手中借款人民币632596元，并承诺此款待燃气工程款项到位一次性给付，并由被告柳凤来名下的房产、车子按折价抵押，均没有兑现。期间双方按约定利息已结算至2015年8月15日止。原告多次催要借款，被告只在2018年9月10日给付1000元，后经多次催要，被告迟迟不予还款，后来竞连电话都不予接听，严重侵犯了原告的合法权益。现根据我国的相关法律规定，诉至法院，请求判令如上所请。被告刘纯武未答辩亦未提供证据。被告柳凤来、董国荣、柳军辩称：1、我们与另一名被告刘纯武连本带利仅欠原告315698元，并不是632596元。2014年初，答辩人因工程需要向丛丽玲多次借高利贷（其实是原告与丛丽玲合开的黑高利贷），每次借款均是每月四分利，因是高利贷，只能是借新债还旧债，到2014年末将2014年3月前的三笔本利543200元全部还清，而2014年4月份到年末的十一笔借款572400元，加上高额利息60196元合计632596元，统一写一张欠条，而后原告又逐月将每月的四分利的还款添加该欠条上，但本次起诉因放高利贷违法，原告没敢将后加的利息写上，但其以前的违法收取高利有欠条为证。2、原告诉求中的违法部分不能支持，依法应驳回。在借条列表中不难看出，原告诉求偿还632596元，由本金572400元（其中含预先在本金中扣除的利息4800元）与每月的四分高额利息60196元二笔组成。在原告向法庭递交的632596元总欠条及用该欠条换回来的原始11张欠条里，都写着每月都要付四分利，也就是说原告起诉要求请求偿还的632596元欠款中包含60196元高额利息，同时在这之前另外三笔已经结清的借款已经交纳了24400元（每月四分利）的高额利息。总计答辩人已支付（或设定）交纳高额利息84596元，超出法律保护的最高利息达42298元。此外，632596元中还包含原告在放贷时直接从本金中预先违法扣出的13600元利息，应该在原告起诉的欠款总额中剔除13600元。综上所述，答辩人仅欠原告315698元，即：632596元-252000元-42298元-13600元=315698元。柳军没有在632596元欠条上签字，状告柳军是原告起诉的主体不当。答辦人柳军为了帮他的父亲，在2014年的一张借款条上以担保人的身份签名字，但已经偿还，并已过诉讼时效。后来原告与其父亲柳风来将另外11笔欠款换成总欠条时没经答人柳军的同意，原告将其柳军名字写上（可做笔迹鉴定），其行为违背了柳军本人的意愿，也违背了法律的规定。因此，应驳回原告对答辩人柳军的起诉。经审理查明：被告柳凤来、董国荣与被告刘纯武系朋友关系。柳凤来与董国荣系夫妻关系，被告柳军系是二人之子。从2014年，四被告多次从原告处借款，口头约定月利率4分。2014年12月31日，累计借款本金及利息合计为632596元，四被告为原告出具借据一份，载明：柳凤来从李正余处借款632596元（此是几个月来合计总条），用于天然气工程，2014年12月30日工程款到位后一次还清（如还不上，愿意用柳凤来名下的房产、车子，按折价算，包括红运所欠65万元工程欠款）。四被告分别在借款人处签名、捺印。庭审中，原告认可借款本金总计为572400元。出具借据后，2015年至2018年，除原告认可的2018年9月10日给付1000元外，被告另外分三次偿还原告25100元，以上合计252000元。对于被告已经偿还的252000元，原告认可偿还的是本金。另查，庭审中原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求四被告偿还原告32万元（57万-25万=32万）及利息，利息以32万元为基数从2014年12月31日起按年利率24%给付至实际偿还原告之日止。对此诉讼请求，被告柳凤来、董国荣、柳军无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条、收据及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据并结合庭审陈述，能够证明四被告向原告借款、尚欠原告借款本金32万元及借款当初有按月利率4分支付利息的事实。据此，四被告应当偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于被告柳军辩称借据上的签名不是柳军本人签字的意见，因被告柳军在本院对其并明确告知如对签名有异议应在七日内书面提出司法鉴定、逾期视为对此无异议后，未在本院限定的7日向本院提出申请鉴定，视为借据上的签名系柳军本人的签字无异议。故对该向答辩意见，不予采纳。被告刘纯武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳凤来、刘纯武、董国荣、柳军于本判决生效后10日内偿还原告李政余借款本金32万元及利息，利息以32万元为基数自2014年12月31日起至借款付清时止按年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，原告负担5004元，被告柳凤来、刘纯武、董国荣、柳军负担5122元。公告费560元，由被告刘纯武负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇一九年九月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。