河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初231号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人邱巍，男，1974年4月14日出生，汉族，大专文化，安阳市公安局殷蒙分局辅警，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月16日被取保候审。辩护人王毅刚、赵媛媛（实习），河南毅刚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人邱巍犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人邱巍及其辩护人王毅刚、赵媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2018年12月13日23时23分许，被告人邱巍驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载霍某至安阳市灯塔路与朝霞路交叉口晋新削面馆吃饭，期间邱巍饮酒。次日凌晨30分许，邱巍酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载霍某沿安阳市灯塔路由东向西行驶至北关区平原印刷厂家属院院内洗澡。洗完澡后，在该澡堂院内，邱巍驾车准备离开时与院内停车棚、墙壁等发生相撞，并将院内停放的三辆电动车撞坏。后民警赶至现场，将被告人邱巍带离。经鉴定，被告人邱巍血液中乙醇含量为253mg/100ml。案发后，邱巍对被损坏的电动车车主王某、侯某进行了赔偿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱巍当庭辩称：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。2018年12月13日晚11点半，其和霍某去晋新削面馆吃饭，大约凌晨12点半，其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载霍某去洗澡，行驶至安阳市灯塔路宝格丽附近，因其对路线不熟并且感觉累，就到汽车后座休息，由霍某驾车前去洗澡。到洗澡的地方，其没有下车，一直在车后座躺着睡觉，在车上睡觉期间，因天冷被冻醒，随手摸起车上的半瓶酒喝下，直至汽车发生碰撞，其从车座上摔下，他问了一句怎么了，霍某告诉他车撞了，其在此时处于不清醒状态，不知过了多久，其下车看看四周，一个人都没有，其习惯性地拉开驾驶位的车门，刚坐到驾驶位，民警到达现场，当时其是赤脚被带离现场，鞋在车后排座位底下放着。邱巍提供肇事车辆的行车记录仪视频和2018年12月16日其在安阳市第六人民医院就诊的门诊病历首页和CT影像片一张，用以证明其辩解。邱巍的辩护人提出的辩护意见是：1.案发时邱巍在涉案车辆后排睡觉，并没有驾驶该车辆；2.证人证言前后矛盾，且关键证人也就是被害人未出庭，对证人证言不予认可；3.侦查阶段被告人申请调取案发洗浴中心监控视频，公安机关未调取，程序违法。经审理查明，2018年12月13日23时23分许，被告人邱巍驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载霍某至安阳市灯塔路与朝霞路交叉口晋新削面馆吃饭，期间邱巍饮酒。次日凌晨30分许，邱巍酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载霍某沿安阳市灯塔路由东向西行驶至北关区平原印刷厂家属院院内洗澡。洗完澡后，在该澡堂院内，邱巍驾车准备离开时与院内停车棚、墙壁等发生相撞，并将院内停放的两辆电动车撞坏。后民警赶至现场，将被告人邱巍带离。经鉴定，被告人邱巍血液中乙醇含量为253mg/100ml。2018年12月17日，电动车车主王某收到邱巍赔偿款人民币400元，侯某收到邱巍赔偿款人民币1200元。2018年12月28日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120180025184号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任：邱巍醉酒（253mg/100ml）驾驶机动车行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任；聂某、王某、侯某无责任。邱巍不服，提出复核，2019年1月30日安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论（2019）第012号《道路交通事故符合结论》，复核结论为：安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的第410503120180025184号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。上述事实，有经庭审质证、举证的下列证据予以证实：1.被告人邱巍在侦查阶段的供述和辩解，证明2018年12月13日23时30分许，其驾驶豫Ｅ×××××轿车载霍某到灯塔路与朝霞路交叉口北约500米路西“晋新削面”吃饭，共有四人一起喝了一瓶泸州老窖，其大约喝了三两。大约吃了一个小时饭，饭后，其驾驶豫Ｅ×××××轿车载霍某一起去灯塔路平原印刷厂家属院洗澡，洗完澡后，准备上车回家，启动车辆时发生交通事故。把别人的停车棚撞坏了，还撞倒了几辆电动自行车，其轿车也撞坏了。事故发生时是其开的车。2.被害人陈述（1）被害人聂某陈述，证明2018年12月14日3时许，其到现场时，看到一辆轿车把锅炉房墙撞了一个洞，一个戴眼镜的男的站在轿车的东边后边，澡堂的两个女服务员和一个男服务员在现场。其从左后车门向轿车内看了看，看到驾驶座靠椅往后躺平了，一个男的躺在后座上。戴眼镜的同志对在轿车后座上的那个人说：“你撞人家墙了，咋办呢？人家要钱呢，”轿车后座上的人随后说了什么没有听清。戴眼镜的男的打110，其就回澡堂睡觉了。过了一会儿，事故科的民警到现场，民警打开左前门时，后座上的男子坐在驾驶位，民警问是谁开的车，驾驶座上的男子说是他开的车。就把他带到警车上了。民警到现场时，戴眼镜的男的已经离开现场。被撞的车棚和房子都是其的。（2）被害人王某陈述，证明2018年12月14日3时许，其在灯塔路平原印刷厂家属院小区院内澡堂上班，突然听到楼下一声巨响，马上就到现场去，看到一个轿车把墙撞了，其到轿车车头看了看，看到车里面有两个人，车上的人看到来人，戴眼镜的就从左后门下车了，开车的司机没下车。其停在车棚的电动车被撞倒撞坏。戴眼镜的过来跟其商量，他嫌其要的多，没协商好就打110报警了。第一时间到现场时，只记得前面坐一个人，后面坐一个人。开车的司机一直没有下车，民警到现场才把司机从驾驶座上带到警车上。轿车司机赔了其400元钱。（3）被害人侯某陈述，证明2018年12月14日3时许，其在灯塔路平原印刷厂家属院小区院内澡堂二楼坐着，突然听到楼下一声巨响，马上就下楼出来，到轿车旁边看了看，从车窗往里看，看到一个戴眼镜的坐在副驾驶位上，驾驶座座椅向后放倒了，后座上有一个人趴着（这个人身穿黑皮夹克），戴眼镜的男的下车跟其商量赔偿修电动车的事，没有商量好，戴眼镜的男的就报警了。后来事故科的民警到现场，从驾驶座上把车上的穿黑皮夹克的男的带到警车上。戴眼镜的男的已经跑了。3.证人证言（1）证人霍某证言，证明2018年12月13日23时许，邱巍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载其到灯塔路与朝霞路交叉口北侧路西“晋新削面”吃饭，吃饭时共有四人，其和邱巍、吴斐、李少波，喝了一瓶白酒，四人喝的量都差不多。饭后，吴斐提前骑电动自行车去平原印刷厂家属院小区内澡堂。邱巍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载其一起去该澡堂洗澡，洗完后，邱巍就启动车辆准备回家，刚启动，在院内轿车就撞到了车棚，撞倒了两辆电动自行车，把澡堂的墙也撞了。事发时，其就在车上，车上共有两人，其和邱巍，其坐在副驾驶座上，其没有驾驶证，不会开车，也没有开车，事发时是邱巍开的车。其报警后过了约十几分钟离开现场，筹钱去了。（2）证人徐某证言，证明2018年12月14日3时许，其在灯塔路平原印刷厂家属院小区院内澡堂二楼大厅前台上班，突然听到楼下一声巨响，就打开窗户向楼下看，看到一辆轿车撞到天然气管道上，又继续向前开，撞到澡堂的墙上，肇事车停下来。其看到驾驶座上有一个男的，穿黑衣服带反光（后来到现场才知道是穿的一件皮夹克），其到轿车边时，驾驶座上穿黑上衣的就把驾驶座靠背向后放倒了，就向后翻过去了，这个司机就跑到后排去了。其通知老板聂某到现场后，正驾驶座上就没人了，副驾驶座上戴眼镜的男的（上衣穿浅色的衣服）正在往正驾驶座上移动，然后坐到正驾驶座上，下车后，戴眼镜的男的跟两名女员工商量赔偿的事，商量不成，戴眼镜的又去跟在后排的司机商量，后戴眼镜的男的打110报警。民警到现场时，穿黑上衣的男的正在驾驶座上，民警问是谁开的车，穿黑上衣的男的说是他，民警就把他带到警车上去了。4.书证（1）安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书及复核结论，证明涉案交通事故于2018年12月28日经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定事故经过及责任为：2018年12月14日03时10分许，在灯塔路平原印刷厂家属院内，邱巍醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶与停车棚相撞后，又与澡堂墙壁相撞，造成一辆轿车、两辆电动自行车、停车棚、墙壁建筑物部分受损的交通事故。邱巍醉酒（253mg/100ml）驾驶机动车行驶，未确保安全，是引起该事故发生的全部原因。邱巍负事故的全部责任。聂某、王某、侯某无责任。2019年1月30日，安阳市公安局交通管理支队经复核认为，该道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。（2）道路交通事故现场图、事故现场照片、接处警信息表，证明事故发生后，民警接到报警到现场后，事故现场情况。（3）收条二份，证明2018年12月17日，被告人邱巍分别赔偿被害人侯某、王某人民币1200元和400元，侯某、王某均表示此事故一次性处理，今后互不追究。5.血醇检验报告，证明被告人邱巍血液中检测出乙醇含量为253mg/100ml。6.视听资料光盘一张及制作过程情况说明一份，证明民警到现场查获被告人邱巍的情况和侦察机关讯问被告人邱巍时的同步录音录像。另外，卷内还有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、驾驶信息及车辆信息、到案情况说明、相关人员身份情况说明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邱巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱巍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量高达253mg／100m1，本院依法予以从重处罚。邱巍当庭辩称及辩护人认为邱巍案发时在车辆后排睡觉，没有驾驶该车，不是邱巍醉酒开车肇事，经查，邱巍在侦查阶段的供述与证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、收到条等书证、鉴定结论、视听资料等相关证据相互印证，形成了确实充分的证据体系，证实邱巍醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。故邱巍及辩护人的前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。邱巍当庭申请被害人出庭，被害人虽未出庭接受质证，但被害人的书面证言经当庭宣读、质证，所证主要情节与在案其他证人证言、书证等能够相互印证，可以作为定案证据，并且即便排除被害人陈述，其他在案证据也能够形成证据链条，证明公诉机关指控邱巍的犯罪事实，故邱巍认为被害人未出庭及辩护人认为证人证言前后矛盾，且被害人未出庭，对证人证言不予认可的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提邱巍在侦查阶段申请调取案发洗浴中心监控视频，公安机关未调取，程序违法的辩护意见，经查，公安机关到达交通事故现场后，讯问犯罪嫌疑人、进行现场勘查、对犯罪嫌疑人进行血醇检验、询问证人和被害人，进行了一系列必要的调查，办案程序符合法律规定，并且邱巍当时对醉酒驾驶机动车肇事的犯罪行为亦供认不讳，公安机关未调取洗浴中心的监控视频不属于办案程序违法，故辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。被告人邱巍提交的行车记录仪的视频仅有声音没有清晰的影像，无法证明车上司乘人员情况，门诊病历的诊断结果为胸部闭合伤、多处软组织损伤，但该病历无法证明该损伤是否案发时造成、如何造成，更无法证明邱巍在案发时是在肇事车辆后座上睡觉。故邱巍提交的行车记录仪视频和门诊病历不能作为定案证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邱巍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光人民陪审员 翁 雨人民陪审员 马春玲二〇一九年九月四日书 记 员 郭君妍