wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海暖冬羊绒制品厂，住所地上海市松江区。投资人：杨永，该厂负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。再审申请人上海暖冬羊绒制品厂(以下简称暖冬羊绒厂)因与被申请人戴萍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暖冬羊绒厂申请再审称，戴萍及其代表赵晓珍私自从暖冬羊绒厂账上支取现金，侵犯了暖冬羊绒厂的利益，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨永、姚志洁与戴萍之间就暖冬羊绒厂的企业出售问题，双方争议多年。由此引起的纠纷涉及几个案件，然而至今相关的款项仍未执行完毕。对于本案的争议，暖冬羊绒厂主张的四十三笔款项(涉及金额80余万元)，在标的企业出售之后，上述款项实际是否为出卖方所取得。暖冬羊绒厂认为，姚志洁领取的相关费用，实际上是应由戴萍或其配偶牛宏名下的陕西博格达绒业有限责任公司支付给暖冬羊绒厂的加工费，而这些钱本应由戴萍支付，现却从暖冬羊绒厂的对公账户上支取。原审根据在案证据认为，其一，虽然戴萍与杨永、姚志洁于2015年9月才就暖冬羊绒厂的公章、财务章进行交接，但并不代表此前上述印章即由戴萍个人保管并使用，通过支票等形式支取的对公账户上的钱款，亦难言即由戴萍个人领取使用；其二，暖冬羊绒厂与陕西博格达绒业有限责任公司间是否存在代加工协议、相关加工费是否由戴萍支付、姚志洁领取之费用是否即为两公司间之加工费等情况，均无法得到证实。故暖冬羊绒厂主张戴萍私自支取该厂钱款并据此要求返还，依据尚不充分，原审据此作出相应判决并无不当。暖冬羊绒厂申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，暖冬羊绒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海暖冬羊绒制品厂的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执491号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：张电强，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马巧云，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王洪杰，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：林建良，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：袁廷格，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1702民初4171号民事判决书已发生法律效力。因张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行沙土支行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法向张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格至今未自动履行。本院对张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年8月22日对张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1702执491号限制消费令，对张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格限制消费。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执491号执行决定书将张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格纳入了失信被执行人名单。本院于2019年3月4日向菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行沙土支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张电强、马巧云、王洪杰、林建良、袁廷格的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行沙土支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位98870元，未执行到位141130元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权141130元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年九月二十七日书记员  赵鲁南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初384号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪莉萍，女，1978年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月11日被湖北省武汉市公安局交通管理局江岸大队罚款二千元、暂扣驾驶证六个月；因犯开设赌场罪，于2018年6月21日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人汪莉萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日19时许，被告人汪莉萍饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色小型汽车，沿鄂州市凤凰路自南向北行驶至北端路段时被交警查获。经鉴定，被告人汪莉萍血液中乙醇含量为124.74mg/100ml。公诉机关认为被告人汪莉萍具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪莉萍三个月以下拘役，并处罚金。被告人汪莉萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪莉萍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪莉萍认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪莉萍的刑期自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年九月二十七日书记员  张婉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9735号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000150255号关于第29290309号“漓江情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第29290309号“漓江情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“茶”商品上的注册申请，在此情形下，诉争商标与第10100755号“漓江情”商标（简称引证商标二）不再构成权利冲突，诉争商标在其余商品项目上的注册申请应予以初步审定并公告。二、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。三、诉争商标“漓江情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。四、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29290309。3.申请日期：2018年2月12日。4.标识：5.指定使用商品：咖啡；茶等商品。二、其他事实被诉决定认定，诉争商标指定使用的商品与第10100682号“漓江情”商标（简称引证商标一）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告主动放弃诉争商标在“蜂蜜”商品上的申请，诉争商标指定使用的其他商品与第10167012号“漓江情”商标（简称引证商标三）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，两商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。诉争商标指定使用在“茶”商品上与引证商标二构成类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在除“茶”外其他复审商品上与引证商标二未构成类似商品上的近似商标。原告对此均无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条、第三十条的规定。（一）诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“齐鲁情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”、“浦江情”、“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。（二）诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确放弃诉争商标在“茶”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其他复审商品与引证商标二核定使用的商品未构成相同或类似商品，故诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7969号 原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。 法定代表人：沈俭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：眭锁成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海云，系该公司员工。 被告：许斌，男，1980年12月29日生，汉族，住丹阳市。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的委托诉讼代理人眭锁成、刘海云到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费2132.8元并承担滞纳金354.6元（自未交纳物业费的次年1月1日起至2019年5月30日止按每日万分之五计算）。事实和理由：被告需缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告许斌未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市德欣房地产有限公司选聘的物业管理公司。2013年1月24日，被告许斌与丹阳市德欣房地产有限公司及原告签订了《缇香花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告许斌购买缇香花园小区28幢01室的商业用房，面积为68.36平方米，物业管理费为1.3元/月/平方米。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。协议未约定物业费交纳时间。 另查明，原告分别于2018年4月10日、2019年3月8日向被告寄送物业费催缴函。 以上事实，由原告提供的协议、律师函、挂号信收据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。故原告要求被告缴纳物业管理费2132.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金符合合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告许斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告许斌于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业管理费2132.8元及物业费滞纳金354.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保51号 申请人：长春金达峰的士管理有限责任公司，住住所地长春市经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人：王贵军，男，汉族，1979年7月25日生，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人长春金达峰的士管理有限责任公司诉被申请人王贵军诉前财产保全纠纷一案，申请人长春金达峰的士管理有限责任公司于2019年9月29日向向本院提出撤诉申请。。 本院认为，申请人长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉前财产保全申请，是申请人对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。 案件受理费636元，返还申请人长春金达峰的士管理有限责任公司。 审判员 车 岩 二〇一九年九月二十九日 书记员 王圣楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异103号案外人：曲凌伟，男，汉族，现住绥化市北林区弘坤玉龙城小区。申请执行人:绥化北方水泥有限公司。法定代表人:王茂田，职务董事长。被执行人:绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人:初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋予以查封。案外人曲凌伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人曲凌伟称，2016年7月10日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款321,113.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2016年7月10日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款321,113.00.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B26-78,编号170210526-78的61.41㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十六日书记员  李洪涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3014号原告：王焕有，男，1976年02月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：陈振华，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。原告王焕有与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告陈振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王焕有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000，并从借款之日支付年利率百分之六的利息至还清款之日止；2、保全费1110元，保函费800元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年8月8日，被告因生意需要，借原告现金50000元，立有借据。2017年12月12日，被告又借原告现金65000元，立有借据，共计115000元。经原告多次催要被告推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告陈振华未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日被告陈振华借原告款50000元，2017年12月12日被告陈振华借原告款65000元，共合计115000元，均未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告王焕有就被告名下金额为118000元的财产向本院申请了诉前保全，原告为此支出保全费1110元，保函费800元。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈振华出具的借条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款115000元至今未还的事实。原告王焕有为此支出的保全相关费用为诉讼必需费用，根据相关法律规定，其与案件受理费一并由败诉方承担，关于原告诉请的利息，本院依照相关法律规定酌情按照年利率6%支持原告所请。综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华应于本判决书生效后三十日内偿还原告王焕有借款本金115000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月7日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1110元，保函费800元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月六日书记员  康中亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终866号上诉人（原审原告）：殷能兴，男，1994年9月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县委托诉讼代理人张绍文，云南临吉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陆维坤，男，1982年6月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：陆洪芬，女，1986年9月17日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。以上二人共同委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：杨胜富，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上诉人殷能兴因与被上诉人陆维坤、陆洪芬、杨胜富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2019年8月1日组织上诉人殷能兴及其代理人张绍文，被上诉人陆维坤、陆洪芬及其代理人吴开元，被上诉人杨胜富到庭进行法庭调查和调解，调解未果。经本院审查认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人构成程序违法，对各方当事人之间存在的具体法律关系定性不当导致事实认定错误及法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广南县人民法院（2019）云2627民初181号民事判决；二、全案发回广南县人民法院重审。上诉人殷能兴预交的二审案件受理费13668元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年九月二十日书记员 黄雅迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1780号 原告：柳州市祥安物业服务有限责任公司，住所地：柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋10层4-07号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 被告：梁玉兰，女，住广西融水苗族自治县。 原告柳州市祥安物业服务有限责任公司与被告梁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告柳州市祥安物业服务有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市祥安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市祥安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市祥安物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦朗华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张松萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执631号申请执行人曹剑锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人高敏，女，1977年3月22日出生，汉族，汉族九江市。申请人曹剑锋申请执行高敏民间借贷纠纷一案，申请人曹剑锋依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初322号判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人高敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人高敏名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人曹剑锋申请执行案款50812.0元，执行费662.0元，截至本院已执行0元,尚有51474.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人高敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年九月二十四日书记员 徐 俊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢85号之二申请执行人：杨站盟，男，汉族，1976年9月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：牛永念，男，汉族，1972年4月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈贞贞，女，汉族，1975年9月14日出生，住洛阳市。本院在执行杨站盟与陈贞贞、牛永念为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了陈贞贞名下豫Ｃ×××××号车辆。拍卖金额86701.5元，扣除执行费12588元，申请执行人杨站盟共实现债权81313.5元。2019年9月26日申请执行人杨站盟向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年九月二十九日书记员  尚 真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7617号 原告：陈某1，男，汉族，2013年9月23日出生，住南宁市江南区。 法定监护人：陈某2，男，汉族，1973年4月10日出生，住南宁市江南区，系原告陈某1父亲。 法定监护人：黄某，女，壮族，1977年4月23日出生，住南宁市江南区，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告陈某1与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利26904元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2012年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等在内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计26904元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3686号原告：河南豫矗建设工程有限公司，住所：林州市任庄镇任村四街1号。统一社会信用代码：91410581171796293p(3-4)。法定代表人：张良，该公司经理。被告：河南筑鑫建筑工程有限公司，住所：林州市柴桑镇1号。统一社会信用代码：914105810988867933。法定代表人：付少波，总经理。被告：平顶山中兴科技产业园有限公司，住所：平顶山市新城区应滨办事处薛东村民委员会。法定代表人：韩俊平，董事长。原告河南豫矗建设工程有限公司与被告河南筑鑫建筑工程有限公司、平顶山中兴科技产业园有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，河南豫矗建设工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南豫矗建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南豫矗建设工程有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1910号罪犯宋奥杰，男，1996年6月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。湖北省谷城县人民法院于2015年7月2日作出（2015）鄂谷城刑初字第00032号刑事判决，认定被告人宋奥杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，2015年7月17日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019011号报请特赦建议书，对罪犯宋奥杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯宋奥杰系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯宋奥杰予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事案件执行通知书、宋奥杰在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯宋奥杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋奥杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5201号 原告：吕扬明，女，汉族，1953年2月17日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：唐祖泽，与原告吕扬明系夫妻。 被告：黎琪，女，汉族，1987年3月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告吕扬明与被告黎琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕扬明及其委托诉讼代理人唐祖泽到庭参加了诉讼，被告黎琪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕扬明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元，支付利息从2015年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。基本事实及理由：原被告系亲戚，2013年因被告投资开发需资金，先后三次在原告处共借款50万元，口头约定月利息2分：2013年4月3日，现金支付给被告在工商银行汇款10万元；2014年12月3日，又在中国银行汇款给被告20万元；2015年7月7日被告又叫原告通过农业银行重庆市分行卡卡转账方式，转给被告的朋友景云锋20万元。2015年7月30日被告出具借款50万元的《借条》。被告支付利息至2015年10月，此后未再支付。原告多次向被告电话催收借款，被告以无钱偿还为由至今未偿还原告，原告为此起诉。 被告先借20万元，以前付的0.4万元的利息，但后来又借了钱，利息付到2015年8、11月各1万元。 出示证据： 1、《借条》，被告认可向原告共借50万元并承诺于2016年12月31日前归还。 2、工商银行个人业务凭证，2013年4月3日，户名黎琪，汇款人吕扬明，金额10万元。 3、中国工商银行汇款凭证，户名黎琪，汇款人吕扬明，金额20万元，汇款日期2014年12月3日。 4、景云锋当庭电话资料，说明其与被告系朋友，双方有结算，这20万元是被告要求原告向景云锋支付的意思。 被告黎琪未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告吕扬明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行凭证等证据，被告黎琪未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理后本院查明的事实与原告吕扬明陈述的基本事实一致。但是，原告没有提供证据证明双方约定了利息支付及其实际支付利息情况。 本院认为，原告提供的以上《借条》等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的与被告的借款关系，事实清楚，证据与原告陈述相吻合，系借贷款双方真实意思表示，且符合法律规定，被告也未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人即被告黎琪未按《借条》约定足额返还借款已构成违约，应承担相应的法律责任;因原告不能证明双方约定有利息或者年利率为24%，视为不支付利息，但权利人即原告有权从本案立案之日依法收取利息，其主张利息的不当部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告黎琪返还原告吕扬明出借款50万元，支付利息从2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清之日。利随本清。限于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告吕扬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元（原告已预交不退），由原告吕扬明自行承担5000元，被告黎琪承担8100元（于判决生效后20日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  徐学英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  翁明知
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1382号申请执行人唐某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人驻马店某某实业发展有限公司，住所地：平舆县产业集聚区。法定代表人：李某某本院在执行唐某某与驻马店某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店某某实业发展有限公司应当履行部分的财产。二、扣留、提取被执行人驻马店某某实业发展有限公司应当履行部分的财产。三、查封、扣押被执行人驻马店某某实业发展有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二日书记员  安华飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3733号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：李军，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：谭曲，女，1987年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李军、谭曲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺小燕、宁恺军、被告李军、谭曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6321元、违约金2370元，共计8691元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等。事实和理由：被告因购买金地亚小区××栋××房与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2017年9月1日，湖南报业房地产发展有限公司（以下简称湖南报业公司）与原告签订《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费住宅房屋按建筑面积1.48元/平方米·月。合同签订后至今，原告一直作为该小区物业服务公司，依约为被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至2019年7月31日未按约缴纳物业服务费。原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳，已构成严重违约，应立即支付。被告李军、谭曲辩称:原告提供的物业服务存在重大瑕疵；两被告2015年7月1日至2019年7月31日未交物业费为6272元，与原告诉请欠付金额不符，且对违约金不予认可；因原告未及时疏通下水管道，导致被告房屋进水造成损失，应予核减物业服务费。经审理，本院查明本案事实如下：湖南报业公司开发建设了位于长沙市望城区金山桥社区黄金大道的湖南报业文化城·金［米］地亚家园小区，原告自2009年开始一直为该小区提供前期物业服务，长沙市望城区物价局核定该小区高层住宅的前期物业服务收费标准为1.48元／平方米·月。2017年9月1日，湖南报业公司与原告再次签订《湖南报业文化城·金［米］地亚家园物业服务合同》，约定：湖南报业公司委托原告对小区提供前期物业服务，委托管理期限自2017年9月1日起至业主委员会成立或委托方提出合同终止止；小高层带电梯住宅物业服务费为1.48元／㎡·月；物业服务费按半年交纳，业主和物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主和物业使用人按每日应交物业服务费的万分之五收取违约金。2018年7月1日，金［米］地亚小区成立业主委员会，但至今未选聘新的物业公司，湖南报业公司也未与原告终止物业服务合同，该小区至今仍由原告提供物业服务，但服务存在一定瑕疵。两被告系金[米]地亚小区××幢××号房业主，房屋建筑面积87.14平方米，于2015年1月1日办理收房入户手续。2015年4月18日，因下水管道堵塞，两被告房屋进水，致部分财产受损。自2015年7月1日起，两被告拒绝交纳物业费，至2019年7月31日欠交6321元（1.48元/平方米·月×87.14平方米×49个月），原告通过发短信、门上张贴缴费通知等方式催收未果，故此成诉。以上事实，有《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》、长沙市望城区物价局文件、催交物业费通知函、律师催告函、验房交接表、照片及当事人陈述等，在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与湖南报业公司签订的《物业服务合同》约定，为金[米]地亚小区提供前期物业服务，因此与××幢××号房业主即两被告之间依法成立物业服务合同关系，原告应当提供物业管理服务，两被告应履行支付物业费的义务。两被告收房入伙时向原告交纳了2015年6月30日以前的物业费，此后以房屋进水财产受损为由，欠交2015年7月1日至2019年7月31日的物业费共计6321元。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但并非业主拒交的正当事由，被告应当立即支付欠付的物业费；两被告以拒交方式抗辩虽不妥当，但并非恶意拖欠，故对原告要求支付逾期付款违约金2370元的请求，本院不予支持。两被告关于物业服务存在重大瑕疵的抗辩意见，提供了照片、视频、业主群QQ聊天记录、微信聊天记录、业主满意度调查问卷等证据，因照片记录的是小区某个部位在某个时间点的状况，不能全面、动态地反映小区物业服务的情况，业主群聊天记录系部分业主针对小区物业服务的讨论、看法，业主满意度调查问卷来源与形成过程不明，不能客观反映原告的物业服务质量，故被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，从而可以拒交或核减物业费。两被告关于下水管道堵塞致房屋进水应核减物业费的抗辩意见，因未提交充分证据证明与原告提供的物业服务存在因果关系，且财产损失价值不明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限李军、谭曲于本判决生效之日起五日内向湘潭金世纪物业发展有限公司支付自2015年7月1日至2019年7月31日的物业服务费6321元；二、驳回湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李军、谭曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  邹向红二〇一九年九月二日代理书记员  刘媛姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执569号 申请执行人：王绪荣，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：牛昌利，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住所地：邹城市，现住址不详， 本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0784民初1732号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还买卖欠款40190元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费804元、保全费430元、公告费600元。本院于2019年3月23日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有买卖欠款40190元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费804元、保全费430元、公告费600元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月264日、4月17日、8月26日、9月26日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人具体住址不详。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明，本院已向被执行人居住地公安局部门发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人具体住址不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执569号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年九月二十七日 书记员 马   汝   兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4929号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：郭拾娃，男，1971年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：兰永利，男，1972年11月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭拾娃、兰永利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢113号 潘志洪： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行潘志洪刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2013）云安法刑初字第116号刑事判决书确定的缴交刑事罚金2000元的义务。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执281号 申请执行人：杨亦建，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗卫东，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于杨亦建申请执行罗卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗卫东需履行下列义务：一、被执行人罗卫东尚欠申请执行人杨亦建借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的基准贷款利率，自2017年12月20日起计至本判决确定之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费176元由被执行罗卫东负担。因被执行人罗卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月8日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费用125元同时报告财产状况。被执行人未按时到庭接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被××人××东居住地××丰县××街道东区居民委员会调查。经调查反馈，被执行人罗卫东在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处个人公积金账号为00×××55缴存余额12000.00元，本院已强制扣划至执行款账户。因被执行人罗卫东在我院有多个执行案件未执行完毕，除去部分案件申请人有债权抵押，可就抵押物优先受偿，故依据相关法律规定此次可申请参与分配的债权为一般债权。对于该笔执行到位的12000元案款，本案申请人杨亦建分配到案款2034元。另外查询到被××人××名下××于××街道城东路××房（不动产权证号：00002547）不动产房产一套，该房产已办理抵押登记，抵押权人是广东新丰农村商业银行股份有限公司，该房屋现已进入拍卖程序，本案需待另案所拍卖房产变现由抵押权人优先受偿后的剩余款项依照相关法律规定及程序与其他申请执行人一起申请参与分配。除此之外未发现被执行人罗卫东有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗卫东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执280号案件终结本次执行程序。 被执行人罗卫东负有继续向申请执行人杨亦建履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭芳菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异224号申请执行人：杨国芝，女，1968年2月7日出生，汉族，北京市大兴区第五幼儿园职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张秋梅，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京京成宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街三段25-1号1层101室。法定代表人：韩朋，经理。第三人：韩朋，男，1986年4月25日出生，汉族，北京京成宏远房地产经纪有限公司股东，户籍地河北省定州市。本院在执行杨国芝与北京京成宏远房地产经纪有限公司（以下简称京成宏远公司）居间合同纠纷一案过程中，申请执行人杨国芝向本院提出追加第三人韩朋为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杨国芝称，杨国芝与京成宏远公司因居间合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出判决，京成宏远公司应返还杨国芝税款90624元及利息14376元。现判决早已生效。经查，京成宏远公司是自然人独资的有限责任公司，韩朋作为京成宏远公司的唯一股东，依据相关法律规定，京成宏远公司不能清偿债务，韩朋应对京成宏远公司的债务承担连带责任。综上，请求法院追加韩朋为执行案件的被执行人。被执行人京成宏远公司、第三人韩朋均未到庭答辩。本院查明，杨国芝因与京成宏远公司居间合同纠纷诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）京0115民初173号民事判决书，判决京成宏远公司返还杨国芝税款90624元及利息14376元。后京成宏远公司不服，上诉至二中院，2017年9月27日，二中院作出（2017）京02民终9844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨国芝向本院申请强制执行，本院以（2017）京0115执7907号案件立案执行。京成宏远公司未履行判决书所确定的债务。另查明，京成宏远公司系自然人独资的有限责任公司，韩朋为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，京成宏远公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，韩朋作为京成宏远公司的唯一股东，但其未到庭答辩，视为其放弃举证质证的权利，故对杨国芝追加韩朋为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加韩朋为（2017）京0115执7907号执行案件的被执行人；二、韩朋于本裁定生效之日起十日内在（2017）京0115民初173号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年九月三十日书记员 任 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70138号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曾宪玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金34522.1元、利息1799.96元、罚息353.39元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59580元，贷款期限36个月，合同利率为14％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金34522.1元、利息1799.96元、罚息353.39元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34522.1元、利息1799.96元、罚息353.39元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曾宪玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾宪玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费260元，由被告曾宪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20241号申请执行人：李彬，男，1976年2月10日出生，住所地遵化市。被执行人：朱金生，男，1973年11月6日出生，住所地遵化市。被执行人：梁涛，男，1990年12月5日出生，住所地遵化市。申请人李彬申请被执行人朱金生等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法提级执行，在向被执行人发出执行通知后，被执行人朱金生、梁涛自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1728号民事判决书执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1184号 申请执行人：兰州天宏恒晟保温材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区龚家湾刘家堡192号。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 被执行人：杨晓舟，女，汉族，生于1986年7月22日，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人兰州天宏恒晟保温材料有限责任公司与被执行人杨晓舟买卖合同纠纷一案中，双方于2019年9月20日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年九月二十三日 书记员  冉江龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保449号申请人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人:吴志国，总经理。被申请人：山东朕盛能源有限公司。住所地：东营市东营区史口镇北二村。统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人:吴爱民，总经理。被申请人：山东华睿达控股有限公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：91370502MA3MP43N7K。法定代表人:吴玉华，总经理。被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王冰冰，男，1984年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东天一资产管理有限公司。住所地：济南市历下区羊头峪路10号202室。统一社会信用代码：91370100050932690C。法定代表人:刘荣，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司东营分行与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司的银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十三日书记员  赵成城
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1168号兰平平、洛阳万众房地产开发有限公司：关于兰平平与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3989号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟壹佰肆拾贰元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书（2019）冀02刑更1734号罪犯赵海淞，男，1985年12月6日出生，汉族，专科文化，出生地河北省唐山市迁西县，现住迁西县，现在居住地进行社区矫正。河北省迁西县人民法院于2015年7月9日作出（2015)迁刑初字第98号刑事判决，以被告人赵海淞犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年2月13日起至2020年2月12日止。判决生效后交付执行。2019年1月30日经本院裁定予以假释。假释考验期自2019年1月30日起至2020年2月12日止。迁西县司法局于2019年9月12日以（2019）迁西赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯赵海淞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。迁西县司法局提出，社区矫正对象赵海淞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的；但犯贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的除外。建议对社区矫正对象赵海淞予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、迁西县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明材料、迁西县司法局的审核证明及公示等相关材料予以证实。本院经审理认为，迁西县司法局提供的证据足以证实罪犯赵海淞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯赵海淞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      戴昊宏审判员      王芳审判员      董皓月二〇一九年九月十二日法 官 助 理       郭蕾书记员     韩跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16508号原告：杨朝旭，女，1973年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐明华，男，1957年1月12日出生，汉族，住同原告。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张立东。被告：张印，男，1983年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市。原告杨朝旭诉被告宁波新盈网络科技有限公司、张印身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨朝旭于2019年9月11日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨朝旭撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇一九年九月十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9377号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：覃贵勤，男，1973年7月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。 被告人覃贵勤盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初647号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人覃贵勤刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人覃贵勤罚金人民币3000元，退赔被害人张某经济损失人民币1544.07元、退赔被害人严某经济损失人民币657.53元、退赔被害人刘某经济损失人民币1162.67元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为桂Ａ×××××汽车档案，由于该车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人覃贵勤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9377号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月十六日 书记员  梁毅娜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执恢8号之二申请执行人：梁河县农村信用合作联社。法定代表人：彭明昌，该联社理事长。住所地：梁河县遮岛镇。被执行人：杨昌辉，男，1979年，汉族，住梁河县。被执行人：段明兰，女，1981年，阿昌族，住陇川县。关于梁河县农村信用合作联社与杨昌辉、段明兰金融借款合同纠纷一案中，梁河县人民法院于2017年11月14日做出（2017）云3122民初339号民事判决书，由杨昌辉、段明兰偿还梁河县农村信用合作联社本金182175.43元及以182175.43元为本金，按月利率4.69583‰计算，自2017年5月21日起至偿还清之日止的利息。2018年9月9日本院终结梁河县人民法院（2018）云3122执6号执行案件的本次执行程序。2019年3月14日恢复执行，执行标的为182175.43元及利息。本院在执行过程中，对杨昌辉、段明兰名下位于梁河县遮岛镇团结路振兴商贸城7-1的房、地产进行查封，并进行了评估，后双方当事人达成长期和解履行协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执恢8号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年九月二十九日书记员 李维曼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3206号原告：张喜梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被告：程占领，男，1982年8月11出生，汉族，住沈丘县。原告张喜梅与被告程占领买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅的委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。被告程占领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款18966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月9日和2017年1月12日以及2018年2月6日被告程占领分3次购买原告价值22566元的海绵产品，被告并在3张销货清单上签名。后经多次催要，被告支付货款3600元，余款18966元被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。程占领未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日、1月12日和2018年2月6日，被告程占领分三次购买原告张喜梅价值22566元的海绵产品，并在3张销货清单上签名。后原告多次向被告催要该款，被告仅支付3600元，余款18966元，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，原告张喜梅提供海绵产品，被告程占领接收货物，双方系买卖合同关系。在合同履行过程中，被告程占领在原告提供的三张销货清单上签名，双方债权债务关系成立，被告程占领欠原告张喜梅款18966元的事实清楚，证据充分，有被告程占领签字的书证为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告程占领应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告程占领偿还原告张喜梅货款18966元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告程占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周囗市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一九年九月十七日书 记 员  李颂歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32074号原告：海宁狮门影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1607-7室。法定代表人：冯丽青，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京意合影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼01层101室39号。法定代表人：陈怀夫。本院在审理原告海宁狮门影业有限公司与被告北京意合影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告海宁狮门影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁狮门影业有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁狮门影业有限公司撤诉。案件受理费8791.5元，由原告海宁狮门影业有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年九月十一日书记员  任竞炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18862号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海翊赛旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈略能。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海翊赛旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司以原被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11317号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何锦照，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何锦照信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告何锦照并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金146365.42元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年5月9日利息17514.68元，滞纳金22219.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年5月4日卡号：40×××403.违约起始时间：2015年6月9日4.尚欠本息情况：截止至2016年5月9日，被告尚欠透支本金146365.42元（利息、滞纳金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果本息及理由：截止2016年5月9日，被告尚欠透支本金146365.42元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2016年5月9日产生利息、滞纳金已超出年利率24%之限额，本院予以调整，调整后利息为17514.68元、滞纳金为17613.02元，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”故此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的滞纳金不再计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何锦照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币146365.42元、利息、滞纳金（截至2016年5月9日的利息为17514.68元、滞纳金为17613.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的滞纳金不再计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何锦照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 冼彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7315号黄迪：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7315号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄迪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人黄迪已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄迪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执363号申请执行人陈本珍，女，汉族，住大理州南涧县。被执行人李向东，男，汉族，住陇川县。关于陈本珍与李向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初106号民事判决书确定：被告李向东自判决生效之日起十日内给付原告陈本珍货款48140元，被告李向东自判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款损失费用7295.61元。该民事判决书生效后，李向东未履行法律义务，权利人陈本珍申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。立案执行后依法向被执行人李向东发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币55435.61元，案件受理费1811.00元，申请执行费732.00元，合计57978.61元。被执行人李向东至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院执行人员至李向东家中找寻未果，其邻居向工作人员说明，李向东在该处的家已多年无人居住，李向东本人下落不明，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执363号陈本珍与李向东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年九月二十五日书记员  刘正兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢221号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：方继宏，男，汉族，1980年9月5日出生，江西省人，个休户，住所地江西省。 本案在执行余敏建诉方继宏借款合同纠纷一案，向被执行人方继宏送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年九月四日 书记员  杨 盛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2013号原告:五大连池风景区泰安物业管理有限公司,住址五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，职务：经理。被告：刘娜，女，汉族，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告刘娜和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。审判员  李健松二〇一九年九月三十日书记员  郭莹莹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5466号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：郑伯金，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告郑伯金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告郑伯金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金24677.71元，并支付截止2019年4月15日利息11891.86元、滞纳金41386.23元，共计77955.80元；2、由被告支付自2019年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以24677.71元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2015年8月28日向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月15日，被告已累计欠原告信用卡本金24677.71元、利息11891.86元、滞纳金41386.23元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 郑伯金未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2015年8月28日，原告经审核向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张，同年9月4日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金24677.71元、利息11891.86元、滞纳金41386.23元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郑伯金于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月15日信用卡欠款本金24677.71元、利息11891.86元、滞纳金41386.23元； 二、由被告郑伯金于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月16日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以24677.71元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告郑伯金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡佳君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11098号起诉人：汪某，男，汉族，1969年11月21日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。起诉人汪某向本院递交诉状，以云南赛昴经贸有限公司、李发聪、李林为被告，请求法院判决：1、三被告连带支付原告吊车租用费人民币56,800元；2、三被告连带向原告支付56,800元自2016年11月8日起至三被告实际还款之日止的，利率按年利率6%计算，暂计至2019年8月7日的利息9,309元，以上金额暂合计：66,109元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告连带承担。经本院审查认为：该案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人汪某提交的《挖机租赁结算单》及工商登记信息显示，起诉人系与被起诉人李发聪之间产生的挖机租赁合同关系；租赁物的使用地，即合同履行地位于云南省武易高速项目。而被起诉人云南赛昴经贸有限公司、李发聪的住所地均不在本院辖区。另一被起诉人李林的住所地虽在云南省昆明市官渡区北京路525号，但李林仅系被起诉人云南赛昴经贸有限公司股东之一，其与本案无关联。依据上述的法律规定，与本案有关联的被告的住所地不在本案辖区，合同履行地也不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对汪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十日书记员 杨旭波
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4723号原告雷和平，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告何寨灵，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告雷和平与被告何寨灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷和平到庭参加诉讼，被告何寨灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷和平请求本院判令：一、被告归还原告借款85000元；二、案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。被告何寨灵未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月3日，被告何寨灵使用原告雷和平中国农业银行信用卡分别刷卡消费49000元、5998元；3月4日刷卡消费29910元；合计刷卡消费84908元。经原告催讨，被告何寨灵向原告雷和平出具借条，载明：“今借到雷和平现金捌万伍仟元整（85000）（2019年8月27日前还清）。借款人何寨灵，2019年3月3日”。被告出具借条后，一直未将款项偿还原告。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告何寨灵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。2.本案中，被告何寨灵使用原告雷和平信用卡刷卡消费合计84908元，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。被告何寨灵出具借条后，不按约定还款，构成违约，故原告要求被告何寨灵偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的数额如何认定，虽然本案债权凭证上载明的借款金额为85000元，但被告何寨灵实际刷卡消费的数额合计为84908元，应当将实际消费的金额认定为借款本金。故本案实际借款本金的数额应为84908元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何寨灵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷和平借款本金84908元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告何寨灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年九月九日法官助理欧韵竹书记员邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更808号罪犯刘涛，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，初中文化，现在河南省兰考县司法和信访局兰阳司法和信访所实施社区矫正。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出（2014）开刑初字第313号刑事判决，以被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后，2015年3月26日交付执行。罪犯刘涛服刑期间，2018年2月12日经山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06刑更121号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年2月13日至2019年9月24日止）。司法行政机关河南省兰考县司法和信访局于2019年8月12日以兰司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。兰考县司法和信访局提出，罪犯刘涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书及该犯在社区矫正期间的表现证明等证据材料在案佐证。本院经审理认为，河南省兰考县司法和信访局提供的证据足以证实罪犯刘涛符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11324号原告：历红玉，男，1980年8月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。被告：李本印，男，1976年3月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。原告历红玉与被告李本印排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。历红玉向本院提出诉讼请求：判令李本印拆除其西山墙上的空调室外机。事实及理由：2019年8月，李本印未经过我家同意，在其门脸房西山墙上安装了空调室外机，占用我家过道，侵占了我家的宅院。李本印家空调室外机的冷凝水全部流向我家过道，造成我家出行不便，所以我起诉至法院，要求被告拆除空调室外机。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，历红玉与李本印对涉案过道是否属于历红玉的宅基地存在争议，该争议依法应由政府部门处理。在涉案过道的使用权属未确定的情况下，人民法院不应审理此案。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告历红玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年九月二十五日书记员  门 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1262号申请执行人程铁，男，1985年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪方舟6号楼1单元501室。被执行人绥化市汇业粮油贸易有限公司.法定代表人李文英,职务经理.被执行人王宝贵，男，1963年1月14日生，汉族，职业绥化市汇业粮油贸易有限公司副经理，现住绥化市北林区四方台镇永远村5组120号。被执行人李文英，女，1977年11月13日生，汉族，职业绥化市汇业粮油贸易有限公司经理，现住绥化市北林区四方台镇永远村5组120号.申请执行人程铁与被执行人绥化市汇业粮油贸易有限公司、王宝贵、李文英借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3297号民事调解书。申请执行标的额510000.00元、案件受理费7970.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款510000.00元、案件受理费7970.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将绥化市汇业粮油贸易有限公司、王宝贵、李文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十五日书记员  吴文举
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4082号原告：张德龙，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张德瑛，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李士海（曾用名李世海），男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张德龙与被告李士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人张德瑛到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡关系，2014年2月16日，被告因在外承包工程资金不足为由，在原告二哥张德华家向原告借款70,000元，并出具借条一张，约定月息为0.15%，借款时间未约定。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李士海未作答辩。原告张德龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年2月16日，被告李士海出具借条一张，其内容为：“借到张德龙现金柒万元整（70,000元），月息0.15%，借款人：李世海，2014年2月16日”，证明被告借款事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系老乡关系，2014年2月16日，被告因在外承包工程资金不足为由，在原告二哥张德华家向原告借款70,000元，并出具借条一张，约定月息为0.15%，借款时间未约定，其内容为：“借到张德龙现金柒万元整（70,000元），月息0.15%，借款人：李士海，2014年2月16日”。此后经原告催要被告2018年2月12日（2017年农历腊月二十七）还了20,000元，剩余款项一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。另查明，借条中“李世海”系被告李士海本人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李士海因承包工程缺少资金向原告张德龙借款70,000元，后被告于2018年2月12日归还了20,000元，按月息0.15%计算从2014年2月16日起至2018年2月12日的利息为5,013.75元，故被告归还的20,000元，扣除利息5,013.75元，已归还本金为14,986.25元，综上，被告欠原告本金剩余为55,013.75元，此后经原告张德龙催要，被告未能归还余款，故被告李士海应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息为月息0.15%，故被告应按约定月息0.15%从2018年2月13日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李士海于本判决书生效后十日内归还借原告张德龙款55,013.75元及利息（按月息0.15%计算，从2018年2月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，保全费720元，由被告李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年九月二十九日书记员  马寅博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1260号原告：重庆重光玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：91500109554088657W。住所地：重庆市北碚区天府镇东山坡一村。法定代表人：喻敬涛，任董事长。委托诉讼代理人：喻光保，系该原告公司副董事长，代理权限为特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告重庆重光玻璃制品有限公司诉被告河南巨力玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻光保，被告委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆重光玻璃制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还定金80327元的双倍，即160654元给原告；2、诉讼过程中发生的诉讼费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络于2017年4月25日签订了《加工合同》。合同约定主要条款：1、由被告（甲方）为原告（乙方）加工“喷涂酒瓶”《52度辉煌腾达上品红》一百万只，每只1.45元，总价款为1450000元；2、乙方支付200000元定金给甲方，甲方才安排生产；3、合同期限为2017年6月25日前履行完毕；4、模具由乙方提供。合同签订后，乙方随即交付200000元定金给甲方，甲方安排生产。在生产过程中，甲方发现其现有用于生产药用瓶罐的机型，用来生产高档酒瓶不匹配。经调试后，虽能生产，但效率很低。五天只生产350000瓶，便提出“合同难以继续履行”。原告谅解，要求被告将现有产品尽快发给原告，原告撤走模具，在另地及时投入生产，以确保供货。被告便于5月22日发货80740元，计款117073元。减去杂费2600元，余下定金80327元一直未退给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告与被告双方之间签订的是加工承揽合同，被告按照合同约定，根据原告提供的模具进行加工生产。由于原告违反合同约定，在合同履行期间私自将加工生产的模具撤走，导致合同无法履行。且被告累计生产115200只瓶次，原告仅提货80740只，剩余没有提货，给被告造成巨大损失。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明如下事实：2017年4月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）经协商签订“加工合同”一份。该合同约定如下内容：1、被告为原告加工喷涂瓶1000000只，每只单价为1.45元，共计总价款1450000元；2、被告根据原告提供的模具及技术标准进行生产，原告提供的模具需保证被告在生产过程中能够正常使用，否则因模具原因所生产的质量问题被告不予承担；3、合理损耗3％，超出部分由被告承担，在使用过程中若有质量问题及时通知被告，被告派人，双方协商解决；4、托盘包装，原告使用完毕托盘返还被告，否则在后期结算过程中按每套80元予以补偿；5、被告收到原告模具，原告支付被告200000元定金后，被告安排上机生产并安排发货，原告5月10日支付被告500000元货款，余款6月25日前结清，否则余款按日息1％补偿被告；6、原告所下订单数量，被告按订单数量进行生产，原告应按双方约定提货，若超过一定时间（30天）给被告造成损失，由原告承担；7、原告派人技术指导，若有异议双方派人协商解决；同时合同还对其他事项作出约定。2017年4月27日，原告向被告给付金额为200000元的银行承兑汇票一张。并向被告提供一定数量模具，被告于2017年5月3日安排生产。2017年5月25日，被告向原告出具“函”一份。该函内容如下：2017年4月25日，经双方友好协商为贵公司加工42度辉煌瓶1000000只（模具由贵公司提供）。模具到我公司后由于机型不匹配，我公司技术人员抓紧时间修改调整5月3日上机开始生产。经过5天生产共生产光瓶115200只（在生产过程中由于多方面原因模具备份少，需方不允许瓶子有一点瑕疵造成产量极低。我公司五天正常生产产量应该在350000只左右，这次实际生产量比正常少230000只左右。由于玻璃瓶本身不属于精细加工产品，开始需方并未提及该点），由于需方生产任务需要于5月16日将模具拉走，致使合同无法继续执行。截止5月22日我公司共喷漆86704只，需方提货80740只价值117073元，油漆运费2600元（所用货款200000-117073-2600=80327元）。目前贵公司拉走托盘96个未返还。鉴于以上实际情况，请贵公司予以我公司适当的补偿，以减少我公司的实际损失。2017年5月31日，原告在被告出具的上述函上作出书面回复。回复内容如下：由于贵公司一再延误交货时间，致使我公司客户相当不满，取消了大部分订单，我公司迫不得已将模具拉走。因未按时交货，导致客户取消订单，我公司损失更是无法计算。请贵公司也考虑我公司的实际损失，不再纠结此问题，将多余货款退回我公司。2019年5月22日，原告向被告出具“告知函”一份。该函内容大致如下：因被告未退还余下定金80327元的事宜，原告公司董事长的父亲喻光保曾于2019年5月20日、21日专程到被告处商讨给付问题，喻光保表示如果被告能在2019年5月31日前退还50000元，双方就本笔业务就此了结。如果逾期给付，该表态不再具有法律效力，要求双倍讨要等。后双方因此生产纠纷，导致本诉形成。以上事实由当事人的陈述、双方之间的函、聊天记录以及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告经协商，双方达成原告向被告提供模具和加工费用、被告为原告加工喷涂瓶1000000只的合作协议，双方之间形成加工承揽合同关系。根据查明的事实，导致双方合同未履行完毕的主要原因在于被告技术原因导致生产工艺无法满足合同要求，最终双方经协商终止合同履行。经双方对账，被告于合同签订后收到原告给付的货款200000元（即银行承兑汇票），向原告交付价值119673元的货物，尚有80327元的货物未交付。鉴于双方合同已终止履行，被告应将该款退还原告。原告要求按照双倍返的诉求，鉴于双方系经协商提前终止了合同的履行，原告在合同期间未履行完毕时撤走模具等事实，原告该诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司退还原告重庆重光玻璃制品有限公司货款80327元；二、驳回原告重庆重光玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年九月十六日书记员  李晓红