河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1144号   原告：祖爱民，男，汉族，1966年2月16日出生，现住唐山市。   委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。   被告：安芳旭，男，汉族，1991年10月6日出生，现住唐山市。   原告祖爱民与被告安芳旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖爱民及其特别授权委托代理人高洪燕、被告安芳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祖爱民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失236206.99元并且承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日18时40分许，安芳旭驾驶悬挂车辆号牌为×××的小型轿车行驶至Y806-YB13毛山村东时与祖爱民驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致祖爱民受伤，车辆受损。此事故经交警四队认定，安芳旭承担事故的主要责任，祖爱民承担次要责任。安芳旭系驾驶套牌车辆上道行驶并无车辆行驶证，肇事车辆×××（悬挂）未投保任何保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费129368.87元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金65994元、误工费14889.52元、护理费9849.6元、营养费3000元、鉴定费1600元、膝关节调节器1300元、病例取证费55元、救护车费300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1000元，合计236206.99元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，总损失变更为223785.11元。被告在交强险范围内承担100%赔偿责任，不足部分按90%比例承担。   安芳旭辩称，交通事故现场是我俩相撞，撞到倒车镜，与我的前脸和大灯没有发生碰撞，对1:9的赔偿比例我认为不合理。对事故认定的主次责任我没有意见，我也有过失。诉状中要求赔偿的金额，有我给原告垫付的钱，具体数额我也不清楚，有给现金的也有转账的，现金没有证据。到古冶区第三医院我垫付了2000元抢救费,后来又交了，一共三千多。转院到工人医院，救护车500是我花的，工人医院交了八千多，具体数额我没有了。医院给我的单据没有带过来，在老家呢，我没有拿过来，转到煤医医院后，不定期的给原告钱，八百到几千，现金加转账。伤残赔偿金65994元，按照什么标准赔偿的。误工费证据没有显示。护理费也不认可。其他意见质证时发表。   本院经审理认定事实如下：2018年10月24日18时40分许，安芳旭驾驶悬挂车辆号牌为×××的小型轿车行驶至Y806-YB13毛山村东时与祖爱民驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致祖爱民受伤，车辆受损。此事故经交警四队认定，安芳旭承担事故的主要责任，祖爱民承担次要责任。事故发生后祖爱民被送往华北理工大学附属医院进行救治，住院37天，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、左髂静脉狭窄、左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂、左膝腘肌腱断裂等。经查，安芳旭系驾驶套牌车辆上道行驶并无车辆行驶证，肇事车辆×××（悬挂）未投保任何保险，安芳旭为祖爱民垫付医疗费13000元。   对于当事人双方没有争议的事实及住院伙食补助费1850元、营养费3000元、鉴定费1600元、膝关节调节器1300元、病例取证费55元、救护车费300元，本院予以确认。   对于当事人有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.关于医疗费129368.87元。原告的医疗费有诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费确认为127779.17元；   2.关于残疾赔偿金65994元。原告提交了常住人口登记卡、售房协议、房产证协议、交款通知单、供、用热合同、安全供应、使用燃气协议书等证据对原告为农村户口，但已在城镇购买住房并居住的事实予以证明，本院对原告要求参照城镇居民年均收入的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。结合原告定残时的年龄53周岁及十级伤残的鉴定意见，参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%=65994元）予以确认；   3.关于误工费14889.52元。原告提交了账户交易流水及明细查询、唐山金马钢铁集团有限公司证明等证据对其事故发生前的工作性质及误工情况予以证明，本院予以采信。对原告主张的误工费14889.52（3722.38元÷30天×120天=14889.52）予以确认；   4.关于护理费9849.6元。原告未能提交任何证据证明护理人员有正式或临时工作，对其要求参照2018河北省居民服务行业在岗职工年均收入39947元的标准计算护理费的请求不予支持。庭审过程中原告称，护理人员在六九水泥厂上班，不是正式工作，每月工资2000元。因该主张的工资数额符合当地一般临时用工的工资标准，本院予以采信。结合原告护理期90日的鉴定意见，对护理费确认为6000元（2000元÷30×90=6000元）；   5.关于交通费2000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元；   6.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。   7.电动车损失1000元。原告对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，本院不予支持。但根据事故认定书记载，原告驾驶的电动车在事故中损坏属实，故本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定电动车损失500元。   综上，原告祖爱民因此次事故造成的合理损失有：医疗费127779.17元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金65994元、误工费14889.52元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费1600元、膝关节调节器1300元、病例取证费55元、救护车费300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失500元，合计226767.69元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人安芳旭经交通管理部门认定承担本次事故的主要责任，祖爱民承担本次事故的次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定安芳旭承担本次事故80%的责任。安芳旭未给事故车辆投保交织险，故祖爱民的合理损失226767.69元应先由安芳旭在交强险责任限额范围内予以赔偿102483.52元，超出交强险部分的损失124284.17元由安芳旭按80%比例予以赔偿99427.34元（以上共计201910.86元），剩余20%的损失由祖爱民自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   被告安芳旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖爱民医疗费、误工费等各项经济损失共计201910.86元（扣除医疗费垫付款13000元，仍需给付188910.86元）。   如果被告安芳旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取741元，由原告祖爱民负担148元，由被告安芳旭负担593元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙艳春     二〇一九年九月十六日   书记员 倪婧晗   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。