四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2565号 原告：许春明，男,1977年9月19日出生,汉族,农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：林开治，男，1988年6月18日出生，汉族，私企业主，住福建省福田市涵江区。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告许春明与被告林开治股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春明及其委托诉讼代理人罗威，被告林开治的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告定金500000元；2.请求判令被告支付原告违约金500000元；3.请求判令被告支付原告损失150000元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将讼请求第一条变更为请求被告双倍返还原告定金1000000元，并撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：原被告系老乡，被告系古蔺县双沙镇路路发加油站投资人。2019年6月17日，由律师冯小彬代书协议，双方签订了股权转让协议，协议约定被告将100%的股权转让50%给原告，50%的股份以人民币5300000元转让给原告。原告向被告支付了定金500000元，原告并开始准备资金，并已实际作了部分投资。在原告投资过程中，被告明确反悔，不愿将股权转让与原告。原告多次找被告，被告开始同意退还定金并支付违约金，后来仅同意支付部分违约金。综上所述，双方签订协议后，被告明确反悔，不愿转让股份，原告找被告协商未达成一致协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求依法保护。 被告林开治辩称，1.对于被答辩人要求返还500000元定金的请求，答辩人一直都在要求被答辩人提供账号，返还给被答辩人，被答辩人一直未提供，不属于答辩人的过错。2.对被答辩人要求支付500000元违约金及150000元损失的请求不应得到法院支持，理由如下：双方签订的转让协议是初步的约定，还未生效，协议上还未明确转让的时间、转让款在好久时间支付及好久交接等，所以双方的股权转让协议是一个效力待定的合同，要双方补充签订后才生效；双方的转让是不合法的，侵害了第三人的合法权益及违反了法律的强制性规定。古蔺县双沙镇路路发加油站是个人独资企业，属于答辩人与第三人陈亚的夫妻共同财产，答辩人没有经过陈亚同意，也未得到陈亚的追认处分其共同财产，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《合同法》第五十一条的规定，该协议属无效的，陈亚已经向贵院提起了诉讼。且该转让违反了《成品油市场管理办法》第三十六条、第四十三条的强制性规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者任何其他方式转让，从该两条看协议也是无效的；双方签订的协议未给被答辩人造成任何的损失，且约定违约金过高。协议签订后，双方并未履行协议中约定的装修、经营的转让、清算及法人的变更等，所以未给被答辩人造成损失。要支付违约金的前提是要造成损失，按照《合同法》解释二第二十九条的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》关于违约金规定在我国的司法理论和实践中，认为根据合法的诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅。在本案中答辩人并未给被答辩人造成任何的损失。所以被答辩人要求支付违约金和损失的请求不应当得到法院的支持。 综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的其他相关诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原被告系福建人，被告林开治于2016年8月15日从崔友平处购买了古蔺县双沙镇路路发加油站，2016年8月17日，古蔺县双沙镇路路发加油站登记为被告林开治的个人独资企业。2019年6月17日，原被告双方签订了股权转让协议，双方协议约定：转让方：林开治（甲方），身份证号3503211988××××××××，受让方：许春明（乙方），身份证号3503221977××××××××。一、股权转让的价格、期限及方式1.甲方占有加油站100%的股权，现甲方将其占有加油站50%的股权以人民币5300000元转让给乙方；2.乙方应本协议签订之日付给甲方500000元的定金，于---年--月--日前支付4300000元，剩余500000元在乙方经营2月内甲方如无其他财务问题一次性付清给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、甲乙双方合作后，在以前经营期间产生的债权由甲方承担，与乙方无任何关系。四、甲乙双方签订协议后，设计加油站装修，装修1个月除外（注：装修费由乙方承担），由乙方经营1年，从--年--月--日至--年--月--日止，在经营期内所产生的债权债务（包括税务）由乙方承担。五、甲乙双方在合作经营期间，不得私自向第三方贷款，且账目明朗、公开、专款专用，半年分红一次，按股份比列分享合营加油站的利润和分担风险及亏损。六、违约责任1.如乙方不能按期支付股权价款，甲方所收取的定金不属返还，如因违约给甲方造成的经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。如甲方反悔不转让股权，除应退还乙方500000定金外，另支付给乙方500000元的违约金。2.股权转让后如因甲方加油站证件不一致，在乙方经营期1年内，造成停业损失的，甲方支付乙方150000元的违约金及造成的经济损失。1年后由双方共同经营，造成的责任由双方共同承担。七、因该加油站还未办理国有土地，合作经营后办理的费用由双方共同承担。如在未办理下来之前，遭受处罚，由甲方承担责任。八、纠纷的解决凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协议不成，向古蔺县人民法院起诉。九、有关费用负担合作经营后，法人变更为乙方许春明，变更的有关的费用（如公正、审计、工商变更登记等），由合营公司承担。生效条件本协议经甲乙双方签字生效，如甲乙双方任何一方反悔，产生的一切责任按合同第六条规定处理。2019年6月17日，原告许春明通过银行转账分两次向被告林开治指定的收款人林智敏账户转账500000元，被告林开治向原告出具了收条一张，载明：今收到许春明加油站股权转让定金500000元（伍拾万元）。被告在收取定金后，原告为履行股权转让合同，作出了相应的投资准备。后被告林开治明确向原告许春明表示，其股东和妻子不同意将加油站50%的股权转让给原告。且被告林开治的妻子陈亚于2019年7月16日向古蔺县人民法院提起诉讼，要求法院确认林开治和许春明于2019年6月17日签订的股权转让协议无效。 本院认为，本案争议焦点为:原告许春明与被告林开治于2019年6月17日签订的股权转让协议是否有效。针对上述争议焦点，本院作如下评述：个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告林开治作为个人独资企业双沙镇路路发加油站的投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。林开治与原告许春明签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告双方应当依照协议全面履行。为保证协议的履行，原告按照协议约定向被告支付了定金500000元，被告在收到原告支付的定金后也向原告出具了收条。虽然双方在签订的协议中并未明确约定剩余转让款的支付时间，但原被告双方已经就合同的主要条款达成一致，对剩余转让款的支付时间因路路发加油站还有其他事务需完善，双方对此也作了口头约定，故应认定原被告双方签订的《股权转让协议》已符合合同法有关书面形式的要求。原告已经按约支付定金，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告林开治的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对于原告主张要求被告双倍返还定金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，本案原告的诉讼主张已经选择适用定金条款，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林开治于本判决生效后十日内双倍返还原告许春明定金1000000元； 二、驳回原告许春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由被告林开治负担6000元，原告许春明承担1575元（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇一九年九月二十五日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依《中华人民共和国担保法》约定一方向对方一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。