wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2787号原告：李雪，女，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马壮，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人马壮、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿120,000.00元；在商业三者险限额内赔偿258,567.00元。事实和理由：2019年2月22日，徐磊驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与行人王丽华相撞，造成王丽华受伤，后抢救无效死亡。交通事故认定书认定双方付同等责任。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险。原告起诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿120,000.00元；在商业三者险限额内赔偿258,567.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，案件事实没有异议。肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险500,000.00元，保险期限为2019年2月6日至2020年2月5日。事故发生于保险期间，被告公司同意对其合理损失进行赔偿，但不承担本案诉讼费，该费用应当由侵权人承担。精神抚慰金与死亡伤残赔偿属于重复主张，不同意给付，对其责任划分超过交强险部分，被告公司同意按照50%赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《交通事故认定书》、齐市公安局刑事技术支队出具的《鉴定文书》24号（鉴定尸体解剖）、公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（鉴定肇事者是否酒驾）、安通司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（鉴定车辆性能）、王丽华身份证、户口证明、户口注销证明、医学死亡证明、火化证明、一厂医院《住院病历》一份、齐齐哈尔市第一医院《住院病历》一份、住院费用《票据》八张、《丧葬费票据》十二张、《费用清单》、《机动车保险报案记录》一份、《交强险代抄件》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日11时15分，徐磊驾驶黑Ｂ×××××号轿车与行人王丽华相撞，造成王丽华受伤，经抢救无效死亡。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐磊与王丽华付同等责任。王丽华于2019年2月22日送往齐齐哈尔市第一医院住院抢救至2019年3月4日，同日转院至齐齐哈尔一厂医院，于2019年3月6日死亡。住院期间发生医疗费74,127.13元、救护车费120.00元、救护理疗费772.00元。后发生丧葬费30,390.00元。经本院审理查明，死者王某，原告系王丽华女儿，为唯一继承人。另查明，肇事车辆于2019年1月24日在被告公司投保交强险，保额为122,000.00元（应当理赔120,000.00元）；并投保商业第三者责任保险，保额为500,000.00元。原告起诉至本院，要求被告在交强险限额内赔偿120,000.00元；在商业三者险限额内剖析258,567.00元。本院认为，肇事车辆因与王丽华相撞，至王丽华受伤后经抢救无效死亡，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，属于承保范围，被告应当对原告（王丽华的女儿）履行理赔义务，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金30,000.00元未超过法定限额，本院予以支持，并在交强险中应优先赔付。根据医嘱，死者抢救期间需三人护理，共抢救12天，故原告主张的护理费5,626.00元、伙食补助费1,200.00元、交通费36.00元亦符合法律的相关规定，本院予以支持。死者卒年为66周岁，城镇居民，其死亡赔偿金标准为29,191.00元（2018年度黑龙江城镇居民人均可支配收入）×14（20年-6）=408,674.00元，本院予以支持。住院期间发生医疗费74,127.13元、救护车费120.00元、救护理疗费772.00元亦属于赔付范围，本院依法予以确认。精神抚慰金30,000.00元在交强险承保范围内优先赔付；医疗费74,127.13元、救护车费120.00元、救护理疗费772.00元三项共计75,019.13元亦从交强险中予以赔付。护理费5,626.00元、伙食补助费1,200.00元、交通费36.00元、死亡赔偿金408,674.00元、丧葬费30,390.00元五项共计445,926.00元，其中14,980.87元从交强险中予以赔偿，余款428,945.13元在商业第三者保险额度中予以理赔。基于事故认定书的责任认定，死者与肇事司机付同等责任，故应按430,945.13元的60%予以赔偿，即258,567.08元。综上，被告应赔偿原告共计378,567.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向原告李雪理赔378,567.08元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,978.00元，减半收取3,489.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年九月十九日书记员  李晨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2506号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：赵灵玉，该社职工。被告：赵卓会，男，汉族，生于1962年11月23日，住河南省淅川县。被告：王改荣，女，汉族，生于1962年07月29日，住河南省淅川县。被告：赵玉良，男，汉族，生于1964年3月28日，住河南省淅川县。被告：赵峰，男，汉族，生于1965年08月01日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵卓会、王改荣、赵玉良、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、赵灵玉，被告赵卓会到庭参加了诉讼。被告王改荣、赵玉良、赵峰经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵卓会、王改荣偿还原告贷款30万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息24394.88元予以冲减）；2、被告赵玉良、赵峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，我社与被告赵卓会签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年8月21日起至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告赵玉良、赵峰签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对赵卓会同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告赵卓会于2017年8月18日在我社厚坡信用社借款30万元，期限12个月。该笔借款累计结息24394.88元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵卓会辩称，贷款属实，希望原告给时间筹钱还款。被告王改荣、赵玉良、赵峰缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、授信业务申请书；2、最高额个人借款合同；3、借款自主支付申请书；4、最高额保证合同；5、河南农信贷款业务查询明细2份；6、借款借据；7、身份证复印件4份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告赵卓会对证据无异议，未向本院提交证据，被告王改荣、赵玉良、赵峰缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年8月19日，被告王改荣在原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓配偶赵卓会贷款30万元用于养殖并同意授信。2015年8月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告赵卓会签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年8月21日起至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告赵玉良、赵峰签订最高额保证合同，约定保证人对赵卓会借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2017年8月18日原告依据申请向被告赵卓会发放贷款30万元，双方在借据中约定借款期限12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日，月利率为9.6‰。贷款后，被告赵卓会累计结息24394.88元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王改荣作为授信人，知晓并同意授信贷款且该款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵卓会、王改荣即应按约及时还款，被告赵玉良、赵峰作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告赵卓会签订的《最高额个人借款合同》（含被告王改荣出具的《“金燕快贷通”授信业务申请书》）、与被告赵玉良、赵峰签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告赵卓会、王改荣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2017年8月18日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息24394.88元予以冲减）。三、被告赵玉良、赵峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告赵卓会、王改荣、赵玉良、赵峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十三日法官助理万秋实书记员陈吉辰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初487号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人胡某某，无业。2015年2月因赌博被行政拘留三日。2015年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年10月因赌博被罚款五百元。2019年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年4月，被告人胡某某在常州市天宁区某室门口，先后三次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约7克。具体事实分述如下： 1.2019年4月10日，被告人胡某某在常州市天宁区某室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约2克，得款人民币1700元。 2.2019年4月20日，被告人胡某某在常州市天宁区某室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约2克，得款人民币1800元。 3.2019年4月29日，被告人胡某某在常州市天宁区某室门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺1包，重约3克，得款人民币2700元。 另查明，被告人胡某某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人胡某某未退出的违法所得并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  赵楠贤 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27832号原告：袁滔，男，1992年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王烁，女，1991年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。原告袁滔与被告王烁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁滔，被告王烁的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王烁偿还原告借款本金552800元及利息（以552800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月16日开始计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月15日起至今，因资金周转需要，被告多次向原告借款，目前，经原告核算双方资金往来差额，被告尚欠原告552800元，故原告诉至法院。被告王烁辩称，不同意原告诉讼请求。第一，经被告统计，被告最终欠原告423183元，欠款数额不是原告诉称数额。12月4日出具的借据没有实际履行，不能作为双方履行的依据。第二，双方对还款日期及利息未约定，利息不应支持，逾期还款日期应该从原告起诉次日再进行起算。第三，涉案款项用于王烁所在的北京羽乐企业管理有限公司（以下简称羽乐公司）经营，系公司借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日至2018年4月28日期间，袁滔通过其本人的支付宝、微信、银行账户等共计向王烁转账出借3555600元，王烁通过其本人的支付宝、微信、银行账户等共计向袁滔转账3132417元，其中于2017年12月31日通过微信向袁滔转账3500元。2017年9月11日，袁滔通过其银行账户向株洲非税局攸县公安局账户转账交纳130000元，用于代王烁向该局交纳公安罚款；当日，袁滔从其银行账户取款两笔各5000元。2017年12月4日，王烁出具借据，载明：今有出借人袁滔借给王烁人民币捌拾万元整，全部款项定于2017年12月12日之前一次性还清，如有延误每逾期一日支付借款总额的5%作为违约金，直到还清为止。落款处有王烁的签名。同日，王烁出具收据，载明：今收到出借人袁滔支付的人民币捌拾万元整（800000元整）。本收据一式一份。王烁在收款人处签名。后袁滔与王烁就涉案借款发生争议，袁滔诉至本院。本院于2018年8月2日向王烁送达起诉书副本。案件审理过程中，袁滔主张2017年9月11日从其账户取款两笔各5000元系用于现金出借给王烁，王烁主张未收到该款项；袁滔陈述王烁2017年12月31日通过微信向其转账的3500元系偿还其为王烁代付的修车费，王烁主张该款项为本案还款；袁滔陈述2017年12月4日涉案借据系由其当日转账出借500000元、现金出借300000元形成，但在其就诉讼请求数额提交的明细中未包括该300000元。以上事实，有原告袁滔提交的借据，收据，银行交易明细、支付宝、微信转账记录，还款明细，湖南省非税收入一般缴款书，被告王烁提交的收支统计等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁滔向王烁出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，王烁应按照约定偿还借款。王烁辩称该借款系羽乐公司借款，但其提交的银行流水、工资报表无法证明其该主张，故对其该辩称意见本院不予采信。本案中，双方就往来转账明细进行了核对，对往来金额并未争议。关于袁滔向株洲非税局攸县公安局账户交纳的130000元的性质，本院认为，根据现有证据，袁滔提交的银行转账记录、湖南省非税收入一般缴款书与本院向攸县公安局电话核实的情况相一致，能够认定袁滔系代王烁交纳公安罚款130000元，其以代交罚款的形式向王烁出借款项，王烁应当就该款项予以偿还。袁滔主张其曾从银行取款两笔各5000元并将现金出借给王烁，因缺乏相应证据，王烁亦予以否认，对袁滔该主张本院不予支持；袁滔主张王烁向其微信转账3500元系向其偿还代付的修车费，但未提交相关证据予以证明，本院认定该款项属于本案的还款。综上，袁滔通过转账或代交罚款方式共向王烁出借3685600元，王烁共计向袁滔还款3132417元，现袁滔以起诉方式要求王烁还款，主张王烁应向其偿还借款本金552800元，本院不持异议。因双方未约定利息，袁滔主张的利息实际为逾期还款利息，其主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但其主张的逾期利息起算时间有误，本院予以纠正，应自2018年8月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王烁于本判决生效之日起十日内归还原告袁滔借款本金552800元；二、被告王烁于本判决生效之日起十日内支付原告袁滔逾期还款利息（以552800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一八年八月三日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告袁滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，由被告王烁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  廉润有人民陪审员  巩 娜二〇一九年九月十六日书 记 员  李 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3648号原告：胡绍贺，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王福强，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡绍贺与被告王福强健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡绍贺于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡绍贺要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，胡绍贺的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡绍贺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡绍贺负担。审判员  李洪文二〇一九年九月十八日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1961号之二 申请执行人:周小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人周小林与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5773号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为12523元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初178号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人夏文光，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体，家住江西省鹰潭市余江区。2012年12月14日因吸毒被鹰潭市余江区公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2018年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月9日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年9月5日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人夏文光犯信用卡诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人夏文光到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年11月，被告人夏文光经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。夏文光在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某2（另案处理）等人通过提供伪造的个人银行流水、个人收入证明、机动车销售发票等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，后获得贷款28万元，分36期还款，每月还款7700余元。夏文光将所得款项用于购买一辆5.7万元左右的别克牌小轿车、投资及日常花销。后夏文光未按期归还贷款，工行工作人员通过系统短信催收、合作催收、人工电话催收等方式向夏文光多次进行有效催收，夏文光仍拒不还款。截至2018年3月19日立案前，夏文光仍有本金24.6848万元尚未归还。2018年5月21日，被告人夏文光被抓获归案。归案后，被告人夏文光如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人夏文光偿还了部分欠款，至2019年9月19日，夏文光仍有本金计人民币219770.68元尚未归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人夏文光的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人夏文光以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人夏文光归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。被告人夏文光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币五万元至七万元。被告人夏文光对公诉机关指控的信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏文光在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人夏文光的供述与辩解、证人陈某1、彭某、敖某的证言、陈某2、吴某、曾倍红的证言、工行提供情况说明，信用卡交易明细、催款通知书、车辆贷款申报材料复印件（包括工行关于客户周早琴申请大额分期业务的调查报告、分期付款业务逐级审查审批表、分期付款业务推荐函、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、上门核查照片、营业执照、个人单位收入证明、房屋产权证、银行流水、收据、工行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、购车合同、诉前送达地址确认书、信用卡消费分期付款业务合同、授权查询人民银行征信系统授权书、个人客户信用报告、身份证、户口本、虚高的机动车销售廷议发票、车辆购置税完税证明、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等）、归案经过、常住人口信息表、鹰潭市余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、《认罪认罚具结书》、中国工商银行牡丹卡3236账户查询、呆账核销还款登记簿查询、交易明细、余江县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文光以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人夏文光归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏文光所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人夏文光退赔了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人夏文光没有退赔全部违法所得及交纳罚金，依法不能认定其有认罪认罚从宽处理的情节。综上，根据被告人夏文光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏文光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2021年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）二、责令被告人夏文光退赔其余违法所得，返还给被害单位中国工商银行股份有限公司余江支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年九月二十三日书记员  唐仙琪
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初201号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘铁柱，男，1992年1月11日出生，吉林省扶余县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省扶余县。2018年11月23日，因涉嫌寻衅滋事（本案）被唐山市公安局路北分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人才斌、刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人刘铁柱犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘铁柱，指定辩护人才斌、刘梦红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年11月22日21时50分许，被告人刘铁柱与韩达（在逃）酒后在××区“兹味佳”鸭货店附近，无故对被害人郁某进行殴打，致被害人郁某右膝前交叉韧带完全断裂，外侧半月板前角Ⅱ°损伤，髌上囊及关节腔积液。经鉴定，被害人郁某的损伤属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘铁柱随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人刘铁柱同意适用认罪认罚程序，建议判处被告人刘铁柱有期徒刑一年零六个月至一年零八个月。被告人刘铁柱对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人才斌、刘梦红对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议，但被害人存在一定过错，被告人刘铁柱主观恶性较小，应在量刑时予以适当考虑。经审理查明：2018年11月22日21时50分许，被告人刘铁柱与韩达（在逃）酒后在××区“兹味佳”鸭货店附近，无故对被害人郁某进行殴打，致被害人郁某右膝前交叉韧带完全断裂，外侧半月板前角Ⅱ°损伤，髌上囊及关节腔积液。经鉴定，被害人郁某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人白贺龙、王某等人的证言，被害人郁某的陈述，被告人刘铁柱的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁柱随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人才斌、刘梦红所提被害人存在一定过错，被告人刘铁柱主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人刘铁柱酒后无故殴打被害人郁某在先，具有一定主观恶性，被害人郁某不存在明显过错，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘铁柱自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 宁人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月二十三日法官 助理 李 硕书 记 员 张 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2137号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人罗福根,男,1965年3月23日生,汉族。被执行人罗云水，女，1966年4月9日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人罗福根等借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第91号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1509元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第91号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2933号原告：赵渊冲，男，汉族，1958年4月15日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告赵渊冲与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵渊冲于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵渊冲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵渊冲撤诉。应减半收取的案件受理费123元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4804号原告：黄振伟，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄振伟与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振伟的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振伟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款2057.81元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款2057.81元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄振伟是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款2057.81元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资2057.81元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款2057.81元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄振伟支付工资款2057.81元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审68号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：夏朝荣，男，1943年12月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：邓银珍，女，1952年9月18日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请强制被执行人夏朝荣、邓银珍执行申请执行人于2018年8月20日作出的清补决字〔2018〕67号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以需补充证据为由向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕67号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2215号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董利锋，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人董利锋下达执行通知书,责令被执行人董利锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息20元，逾期外利息333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2215号案件终结本次执行程序。被执行人董利锋负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6874号上诉人（原审被告）：殷开平，男，汉族，1975年3月7日生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）:张宗华，男，汉族，1973年1月24日生，住云南省昆明市西山区。上诉人殷开平因与被上诉人张宗华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷开平在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，并未在规定期限内递交相应缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷开平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年九月二十三日书记员 王雨薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6096号申请执行人李瑞鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村49号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁子集，总经理。李瑞鹏申请执行北京吉宏盛商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初19615号判决书已发生法律效力。权利人李瑞鹏于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人李瑞鹏亦不能提供被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19615号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年九月二十日书记员  刘 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1423号原告：张玉峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被告：郝宽林，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。原告张玉峰与被告郝宽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 蓉人民陪审员  图娜拉人民陪审员  袁美琴二〇一九年九月九日书 记 员  纳日娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：苟健，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苟健借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额50943.57元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50943.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50943.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初765号原告：张某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。委托诉讼代理人：吕某，男，山西晓理律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，市民。原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋某偿还原告欠款及利息共计2753000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某因急需资金周转，向原告分多次借用240万元，计2分利息。2015年12月29日对账后，蒋某打240万元借款条及利息欠条353000元整，共计2753000元整，并约定于2015年12月底前先把所欠的利息欠款353000元整付清。借款2400000万元约定2016年1月20日支付。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，至今未付分文。原告认为被告的行为有悖民法诚信原则，为维护自身合法权益和法律的相关规定向贵院提起诉讼。希望判如所请。本院认为：按照原告提供的被告蒋某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也不能提供被告的确切地址和身份信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费28824元，予以退还原告，原告已预交28824元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王毅峰 二〇一九年九月十一日书记员 褚 乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4438号 原告：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋3楼。 法定代表人：杨召群，董事长。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:朱波,男,1977年11月19日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:兰小江,男,1973年12月15日出生,汉族,住四川省南部县。 原告四川君羊建设集团有限公司与被告朱波、兰小江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告四川君羊建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因延误工期及侵占财产而造成的损失294581元；2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由:2014年4月，原告承建四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地工程后，将该工程土建劳务工程分包给二被告，双方签订了《建设工程施工劳务承包合同》。合同约定工程工期为2014年4月30日至2014年9月30日。因被告在施工过程中造成工程质量不合格，经整改后，2015年4月21日才通过验收，实际延误工期6个月零21天，延误造成原告额外支付项目部工作人员工资199660元，该损失应由二被告承担。2016年2月，遂宁市劳动保障监察支队代原告向被告班组支付工人工资64080元，被告未将此款返还原告；在主体工程质保期内，因案涉工程内外墙瓷砖出现质量问题，被告未履行维修义务，原告及业主雇请工人进行维修，支付劳务费30841元。同时，被告有90万元的劳务发票未向原告出具，原告需承担相关税费，此税费应由被告承担。上述款项共计294581元（未含代缴税费），均应由被告承担责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告朱波、兰小江向本院提出管辖异议称：本案属于建设工程施工合同纠纷。原告诉称的工期延误、代付工人工资、维修费用及税费等事宜，均属于双方在履行建设工程施工合同中产生。本案所涉四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地工程所在地位于遂宁市船山区，故本案应由工程所在地遂宁市船山区人民法院管辖。 本院查明，原告四川君羊建设集团有限公司承建“四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地”工程后，与二被告签订《建设工程施工劳务承包合同》，将工程发包给二被告施工。“四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地”工程位于遂宁市船山区。 本院认为，本案所涉“四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地”工程所在地位于遂宁市船山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“…建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由工程所在地遂宁市船山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送遂宁市船山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  任 进 审判员  邓 浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  许琦珑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：占时应，男，1990年4月28日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占时应借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月13日尚欠本金余额9876.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9876.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占时应向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9876.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保611号申请人：王田，男，住山东省齐河县。被执行人：山东朗润食品有限公司，住所地：山东省东营市垦利区。法定代表人：苟英梅。被执行人：苟英梅，女，住山东省东营市垦利区。被执行人：文新利，男，住山东省东营市垦利区。申请人王田与被执行人山东朗润食品有限公司、苟英梅、文新利借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3511号民事裁定书，请求冻结被执行人山东朗润食品有限公司、苟英梅、文新利名下的银行存款90万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东朗润食品有限公司、苟英梅、文新利名下的银行存款90万元（期限为十二个月）或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十日书记员  张杰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1017号原告：李永枝，女，1927年7月1日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：袁晓杰，男，1978年9月15日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：李玉才，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：李俊，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：李晓峰，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住蔚县。原告李永枝与被告李玉才物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告被告未到庭参加诉讼，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并将代王城镇四村柳树巷内袁吉宝房屋所有权证上载明的袁吉宝、李玉才共有的厕所及院落恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年10月18日，蔚县人民政府填发编号为0087546的房屋所有权证，所有权人为袁吉宝，原告为袁吉宝妻子。其中该产权证的上厕所位置为袁吉宝、李玉才、朱喜、范合四户共有，后范金将其房屋及附着部分卖给袁吉宝，朱喜将其房屋及附着部分卖给李玉才，故厕所为袁吉宝、李玉才两户共有。1995年，袁吉宝因病去世，2019年6月份、被告李玉才未经共有人继承人同意，擅自在共有位置修建南房，阻碍了原告及家人对厕所及院落的正常使用，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李玉才委托代理人辩称，原告的房屋是买的其祖父的，其祖父只是将房屋卖给了原告方，并未卖厕所。被告有祖父卖房时的卖房契约为证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。经质证，当事人均对双方的宅基地证以及法庭现场勘验录像的真实性均予以认可。袁吉宝的《冀（张蔚政）字0087546号基宅地证》中说明部分的第3项记载：“厕所一个，归本户邻户李玉才、朱喜、范金共有”；李玉才（宅基地证登记为李玉财）的《冀（张蔚政）字07145号基宅地证》中说明部分的第3项记载：“厕所一个，归本户邻户袁吉宝、朱喜、范金共有”。综合原、被告陈述、证据以及本院现场勘验视频，本院认定事实如下：袁吉宝、李有才、朱喜、范金四户院落坐落蔚县代王城镇四村柳树巷，四户为邻居关系，有共有共用厕所一个。后范金将其房屋卖给袁吉宝，朱喜将其房屋卖给李玉才，现厕所由袁吉宝、李有才两家共有共用。2019年6月份、被告李玉才在未经相关部门批准且未取得共有人袁吉宝继承人同意的情况下，在扩建自家南房过程中占用了原被告共有共用厕所的通道一部分。本院认为，1、蔚县人民政府于1990年为原被告双方发放的《冀（张蔚政）字0087546号基宅地证》、《冀（张蔚政）字07145号基宅地证》，原被告均无异议，应作为本案定案依据。厕所及通道属于原被告共有共用，其使用权作为用益物权，属于物权范畴,被告在未经其他物权共有人同意的情况下，占用了原被告共有共用厕所的通道一部分，侵害了其他共有人的合法权益。2、农村村民住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划。被告未经建设规划审批，改变宅基地规划布局，在房屋扩建过程中占用了厕所通道一部分，妨碍了原告对厕所的使用和通行，对原告的生活造成了影响，故原告请求停止侵害、排除妨害的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十七条、第一百零五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉才于本判决生效之日起停止施工，五日内拆除占用厕所通道的已建建筑物，恢复到厕所通道原始状态。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李宝成审判员  张玉明审判员  张世富二〇一九年九月二十六日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1859号 原告：衡玉清，女，汉族，生于1962年5月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：汪仁全，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告衡玉清与被告汪仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日联后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告衡玉清到庭参加诉讼，被告汪仁全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衡玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及79个月的利息7900元，共计17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经刘成介绍认识，被告以缺乏资金周转为由向原告借款并承诺每月给100元作为利息。原告以现金方式向被告支付借款10000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款的事实。因双方对利息是口头约定，事后两天原告觉得不妥要求被告写上约定的利息，但被告叫原告自己写上，被告捺印认账。原告在2012年8月7日收到100元利息后，到2012年9月初就与被告失去联系，原告至今多方寻找均不能联系上被告。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告汪仁全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2012年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“汪仁全今借到衡玉清人民币10000.00元整（壹万元整）。借款人：汪仁全（捺印）2012.7.7日”。原告在该借条上书写“利息按每月百分之一计算（1%）”并盖上自己的手印。 在审理过程中，原告称关于利息的内容是被告让原告书写，被告予以了认可的。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告自认借条中载明的“利息按每月百分之一计算（1%）”系原告自己书写，故系原告单方面的意思表示，原告也未提供被告予以同意或双方口头约定月利率1%的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告按照月利率1%支付79个月的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但对原告起诉后的资金占用利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪仁全于本判决生效后五日内向原告衡玉清偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告衡玉清的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告汪仁全负担100元，原告衡玉清负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任怡欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19587号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6765号 申请人：深圳市达源塑胶有限公司。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人：深圳市星晨通科技有限公司。 法定代表人周万祥。 关于本院受理的（2019）粤0306民初26309号申请人深圳市达源塑胶有限公司诉被申请人深圳市星晨通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市达源塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市星晨通科技有限公司名下价值人民币235060.94元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190010752】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市星晨通科技有限公司名下价值人民币235060.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十日 书记员  胡铁梅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2991号原告：李力，男，1972年1月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李力与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李力向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24288.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24288.21元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24288.21元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李力自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1683号 原告：李东伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：安徽鹏基建筑工程有限公司（以下简称鹏基公司），住所地：合肥市蜀山区黄山路通和宜居同辉南苑1#905号。 法定代表人：杜尚垒，执行董事兼总经理。 被告:中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司），住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长兼总经理。 原告李东伟与被告鹏基公司、中煤三建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东伟、被告鹏基公司法定代表人杜尚垒、中煤三建公司委托诉讼代理人王亚伦、崔凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款546,160元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告中煤三建公司承揽枣庄市台儿庄区邳庄镇毛良回迁小区工程，其中三标段由被告鹏基公司具体施工。2019年3月22日，被告中煤三建公司向出具了案外人彭以林系该项目木工的证明，据此原告供应了方木和模块。同年8月5日，经对账，下欠货款546,160元，后经催要未果。 鹏基公司辩称不欠原告货款。 中煤三建公司辩称涉案工程已分包给被告鹏基公司，与原告无买卖合同关系，不欠货款。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了2019年3月22日中煤三建公司出具的证明和同年8月5日的对账单。 被告鹏基公司质证认为未见过上述证据，不知真假。 被告中煤三建公司质证认为其出具的证明系附条件的民事法律行为，被告鹏基公司未盖章签字，付款的事实未成就；对账单与其无关，对账人未到庭接受询问。故原告的证明理由不能成立。 被告鹏基公司提供了2019年4月15日其与案外人徐加培间的合同。 原告称未见过该合同，不知真假。 被告中煤三建公司称与其无关，不发表质证意见。 被告中煤三建公司提供了2019年5月5日与被告鹏基公司签订的劳务分包合同。 原告称未见过该合同，不知真假。 被告鹏基公司认可真实性。 被告中煤三建公司认可2019年3月22日证明系其出具，且在该证明中对同年8月5日对账单确认人彭以林的责任进行了陈述；2019年4月15日被告鹏基公司与案外人徐加培间的合同与2019年3月22日证明中的内容吻合；2019年5月5日二被告间的劳务分包合同与原告的陈述吻合，合同当事人认可；上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院认定以下事实：2019年3月22日，被告中煤三建公司给原告出具证明，内容为“徐家培（340323196705096230）、彭以林（342427197503122530）是我项目部三标段安徽鹏基建筑工程有限公司的木工，负责该标段内的木工施工。其使用主材由项目部提供；辅材自行采购，项目部不参与价格和方量的商谈、验收、付款等工作。对于双方都认可的材料款项目部有权督促三标段安徽鹏基建筑工程有限公司使用归还，如果安徽鹏基建筑有限公司同意，项目部可以在其工程款扣除掉农民工工资的剩余部分给予代付，但如果存在不足的部分由安徽鹏基建筑有限公司和徐家培、彭以林共同承担，项目部不予负责此部分费用，如有争议请按着协议上规定向仲裁部门或者人民法院提起诉讼解决。” 同年4月15日，被告鹏基公司法定代表人杜尚垒与案外人徐家培签订了木工合同，约定由其负责枣庄市台儿庄区邳庄镇毛良回迁小区工程三标段项目的木工施工。 同年5月5日二被告签订了劳务分包合同，被告中煤三建公司将承揽枣庄市台儿庄区邳庄镇毛良回迁小区工程三标段分包给被告鹏基公司具体施工。 同年8月5日，经对账，彭以林确认涉案项目拖欠原告货款546,160元。 本院认为，被告中煤三建公司出具的证明和被告鹏基公司法定代表人杜尚垒与案外人徐家培签订了木工合同相互印证，证实了案外人徐家培、彭以林系涉案项目的木工，故彭以林确认的欠款数额应作为付款依据。中煤三建公司为被告鹏基公司、案外人徐家培、彭以林设定了付款义务，并无证据证明征得其同意，不应作为此三人承担责任的依据。该证明中的付款条件非其与原告约定，亦非决定行为效力，且与之矛盾，不应视为条件。二被告之间的合同和木工合同仅约束相对人，对原告不产生效力。原告基于对该证明的合理信赖，向涉案项目提供材料，有权要求二被告承担付款责任。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告鹏基公司、中煤三建公司自本判决生效之日起十日内给付原告李东伟货款546,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,262元减半收取4,631元，保全费3,370元由被告鹏基公司、中煤三建公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 闫姝昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20207号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王涛，男，1980年02月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广发银行股份有限公司诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月01日，欠本金46489.47元、利息10071.60元、分期手续费2674.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月02日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月01日的信用卡透支欠款本金46489.47元、利息10071.60元、分期手续费2674.44元，利息从2018年11月02日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:胡春平，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99224.65元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息1189.82元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡春平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月11日至2019年4月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金95894.65元、利息0元、罚息2975.90元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金95894.65元及利息、罚息（截止2019年9月5日,罚息2975.9元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1661号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王东栋，身份证号230524198710070212，男，1987年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区17栋5单元503室。本院在办理移送执行的追缴被执行人王东栋罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东栋存款1060.02元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月二十一日书记员  马瑞哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5311号原告：贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。法定代表人:郭友艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200010490509，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨通付，男，1974年4月3日，苗族，住贵州省望谟县。原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）与被告杨通付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，于2019年9月19日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三龙公司的委托诉讼代理人白峰、王胜到庭参加了诉讼，被告杨通付经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因原告申请庭外和解，本案依法扣除了相应的审理期限，现已审理终结。原告三龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告分期租金26687元及逾期付款违约金41184元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2013年3月23日，原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、《工业品买卖合同》，合同约定被告在原告处以租赁方式购买玉柴牌挖掘机一台（型号YC85-8，机号860J1708910），总价428000元，首付12万元，余款37万元分24个月支付，即从2013年4月23日至2015年3月23日，每月23日前支付15417元，被告得到该设备以后没有按合同约定按时付款。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为被告支付给原告货款26687元及滞纳金41184元（该滞纳金暂算至2018年4月23日，从2018年4月24日起的违约金以26687元为基数按每日万分之五的利率计算至上述款项付清之日止）。被告杨通付未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，出租人（甲方）原告三龙公司与承租人（乙方）被告杨通付签订《工程机械设备租赁合同》（合同编号：GSME-W20130323，以下简称租赁合同）及其附件（付款承诺书、租赁物接收确认单），合同约定：被告向原告租赁一台型号YC85-8，机号860J1708910的玉柴牌挖掘机。租赁期限为定期租赁，租赁期限为24个月，租金及租赁管理费按月计算和支付，每月付款15417元，具体为每月的23日支付。乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之五支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费用不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担。租赁合同签订当日，原告与被告杨通付另行签订一份《工业品合同》（合同编号：GSME-W20130323，以下简称买卖合同），双方约定自GSME-W20130323号《工程机械设备租赁合同》履行期届满后买卖合同立即生效，被告根据租赁合同向原告支付的租金及保证金折抵买卖合同的购买价款。挖掘机单价400000元，运费28000元，其他费用62000元，标的总金额490000元。如被告在租赁合同中有违约行为，导致应向原告支付违约金或保证金不予退还的，那折抵为本合同购买价款的数额为被告已交的租金加保证金之和，减去违约金或不予退还的保证金的差值。若被告支付的租金和保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，由被告在本合同生效后十日内不足。标的物所有权自被告向原告支付完本合同全部贷款后转移。买方未完全履行支付货款义务时，标的物所有权属于原告所有。被告不按本合同第四条的约定补足所有款项的，原告有权单方解除本合同，被告应按租赁合同承担违约责任。被告不愿意购买所租赁的工程机械，卖方有权解除本合同，被告应向原告支付十万元违约金，被告已付租金及保证金不予退还。被告有其他违约行为的，应支付违约金五万元。合同签订后，被告于2013年3月23日收到原告交付的挖掘机。另查明，在合同的履行过程中，案涉挖掘机发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告支付理赔款18313元，原告主张此理赔款抵扣租金。2016年11月24日，原告向被告杨通付户籍地邮寄《律师催告函》，告知被告截至2016年10月23日，尚欠原告租金26687元、逾期利息33763元、合计60450元，并将以上款项在收到催告函五日之内退回原告，并返还原告本案设备。庭审中，原告提交的《付款明细表》，载明被告已付分期款项343313元，首付款120000元，尚欠26687元未付，产生违约金41184.615元。上述事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、《工业品买卖合同》、律师催告函、邮寄凭证、《中国太平洋保险公司赔款计算表》、付款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告杨通付与原告签订的《工程机械租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。根据当事人提交的证据及陈述，设备租赁协议虽名为租赁合同，实为以租代售的分期付款买卖合同，原告与被告之间为分期付款买卖合同关系，原告根据合同约定交付本案设备后，被告应根据合同约定向原告支付货款。但被告未能依照双方签订的买卖合同约定向原告履行支付付分期货款的义务，该行为已构成违约，现原告主张被告支付到期货款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据本院查明的案件事实，被告杨通付应向原告支付货款为490000元。根据原告举证和陈述，合同履行过程中，被告杨通付仅支付463313元（该款包括了理赔款18313），被告杨通付未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果，本院对被告杨通付的付款463313元的案件事实予以确认。现货款已全部到期，被告杨通付尚欠26687元，该款项被告应向原告支付。原告主张的滞纳金，实为被告逾期付款产生的违约金，根据合同约定按照每日万分之五计算，但原告在合同履行期限届满后被告多次违约后，未能在合理期限内积极主张自己的权利，自行扩大了损失，且被告甘龙申请对违约金进行调整，本院依法将违约金调整为被告逾期付款的20%，即5337.4元。被告杨通付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通付于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司货款人民币26687元及违约金人民币5337.4元；二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司承担224元，被告杨通付承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月二十四日书记员  姚梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16140号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沈道林，男，汉族，1972年3月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费770.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费770.92元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因身份信息验证不一致，无法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产，后经本院向公安部门核实，被执行人沈道林已经死亡并注销户口。因暂未发现被执行人有可供执行的遗产或遗产线索，本院将依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢斯怡
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂2822民初2226号原告：向先雄，男，1981年9月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：方友港，男，1993年5月6日出生，土家族，湖北省神龙架林区人，户籍地：巴东县，现住本县。被告：向国恩，女，1991年9月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系方友港之妻。原告向先雄诉被告方友港、向国恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先雄及其委托诉讼代理人吴必春到庭参加诉讼，被告方友港、向国恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款5.2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，原告受被告委托为其房子进行装修。装修完毕后经双方结算，装潢材料款和工人工资共计5.2万元，由于被告当时没钱支付，给原告出具了欠条一张。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。二被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年12月，原告承包二被告居住的位于建始县××组房屋的装修工程，具体包括水电工程、二楼的电视墙和室内装潢及该房屋的前、后外墙漆工程。工程完工后，二被告于2018年1月29日和同年2月9日分两次给原告共计支付了1.8万元装修款。2019年2月2日，经原告与方友港结算，确认装修款共7万元，除去已支付的1.8万元，剩余的5.2万元装修款由方友港给原告出具欠条一份。但被告至今未向原告支付装修款5.2万元。另查明，二被告于2017年1月13日登记结婚。本院认为，原告为二被告居住使用的房屋进行装修，原、被告之间构成承揽合同关系。原告按约定给二被告居住的房屋进行了装修，工程完工后，二被告应按约定支付装修款。二被告支付1.8万元装修款后，剩余的5.2万元一直未付，构成违约，应承担继续支付5.2万元欠款的违约责任。因此，原告要求二被告共同支付装修款5.2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由二被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方友港、向国恩于本判决生效后十日内支付原告向先雄房屋装修款5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告方友港、向国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇一九年九月十九日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1047号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司负责人。被执行人：于彦娇。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与于彦娇追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月五日书记员 姜忠良
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1822号之二 解除保全申请人:钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县溧江镇沧州村塘头自然村5号，公民身份号码:362424196311121138。 被申请人:江刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 被申请人:陈琳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 申请人钟菊仔与被申请人江刚、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)赣0824民初1822号民事裁定，冻结被申请人江刚、陈琳的银行存款560000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人钟菊仔于2019年9月23向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人钟菊仔以已与被申请人江刚、陈琳协商解决为由，提出撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人江刚、陈琳的银行存款560000元的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  孙正祥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  习青勇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执482号 申请执行人曹华初，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被执行人陈江华，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0429民初880号民事调解书，已于2019年7月22日发生法律效力。因被执行人陈江华逾期未能自觉履行义务，申请执行人曹华初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈江华存款21379.94元及利息、或扣留、提取被执行人陈江华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈江华上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月十八日 代理书记员  周玉霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2897号原告:王刚,男,生于1983年12月17日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马兴斌,男,生于1983年4月19日,汉族,宁夏中卫市人，大专文化，系双翼陶瓷厂办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王刚与被告马兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王刚于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王刚撤回起诉。案件受理费348元（已减半收取），由原告王刚负担。审判员 宝亮 二〇一九年九月五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12555号 原告：陈德欣，男，1986年8月20日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 被告：周凯源，男，1999年4月7日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 被告：孟现珍，女，1976年3月21日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县开发区。 被告：周广华，男，1974年11月11日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 第三人：临沂瑞麟食品有限公司，住所地山东省兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。统一社会信用代码91371324676845687Q。 法定代表人：孟现国，执行董事兼总经理。 第三人：孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 第三人：孟宪银，男，1967年6月24日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 第三人：郑春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 第三人：李媛，女，1966年5月7日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 原告陈德欣与被告周凯源、被告孟现珍、被告周广华、第三人临沂瑞麟食品有限公司、第三人孟宪宝、第三人孟宪银、第三人郑春梅、第三人李媛执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈德欣于2019年9月19日以原被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德欣撤诉。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由陈德欣负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  潘仲达 二〇一九年九月十九日 书 记 员  沈 忱
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执645号申请执行人：宋显春，男，1957年2月24日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：刘彪，男，1960年11月28日出生，汉族，现租住阜新市彰武县。本院在执行申请人宋显春与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初22号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彪至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人刘彪信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年9月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初22号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年九月三十日书记员  唐 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6348号被执行人王广华，男，1992年8月5日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经本院决定，于2019年6月19日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人王广华盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月10日作出的（2019）京0113刑初508号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十日书记员  陈 冶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2690号之一申请人：孔桂香，女，1962年4月9日出生，汉族，住浠水县，申请人：周开能，男，1985年10月1日出生，汉族，住浠水县，申请人：周开飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住浠水县，申请人：周云，女，1988年11月16日出生，汉族，住浠水县，申请人：周欢，女，1990年1月1日出生，汉族，住浠水县，被申请人：申加法，男，1976年1月8日出生，汉族，住浠水县，被申请人：浠水县巴河供销合作社，地址：浠水县巴河镇。统一社会信用代码：91421125MA489NDC8L。法定代表人：朱康全。被申请人：浠水县巴河供销合作社油库加油点（集体分支机构非法人），地址：浠水县巴河镇解放街。统一社会信用代码：91421125MA489LDL2T。负责人：陈秀云。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年9月2日，5申请人向本院提出申请变更当事人，撤销对浠水县巴河供销合作社和浠水县巴河供销合作社油库加油点的起诉，变更为以陈秀云为本案被告。本院经审查认为，五申请人的申请身体符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许陈秀云替代浠水县巴河供销合作社和浠水县巴河供销合作社油库加油点作为本案被告参加诉讼，浠水县巴河供销合作社、浠水县巴河供销合作社油库加油点退出诉讼。审 判 长  李登宇人民陪审员  张 忱人民陪审员  杨 欢二〇一九年九月二十日书 记 员  陈启勇