wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初356号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶愉琴，女，1991年2月19日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年9月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）342号起诉书指控被告人叶愉琴犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、陆超慧出庭支持公诉，被告人叶愉琴及嘉兴市南湖区法律援助中心指派辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至7月间，被告人叶愉琴以非法占有为目的，虚构可以向他人提供打折油卡的事实，采用“拆东墙补西墙”、“一人分饰两角”的方式，以出售折扣油卡为名，骗得被害人董某108767元、胡某538479元、朱某1130000元、朱某265350元，合计金额842596元。被告人叶愉琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计842596元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶愉琴归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人叶愉琴对指控的诈骗罪名无异议。但对指控金额上有异议。1.胡某的实际损失在30万元左右，她的卡上没有充值成功的钱，我都有记录，没有充值成功的缺口额就是30万元左右。出给她的欠条并不是实际情况，当时我在医院看病，他们追着我讨钱，我被逼无奈向胡某出具了一张649700元的欠条，上面的金额组成包括30万元本金，以及利息，还包括了朱某1的13万元，是按他们的要求和计算写的欠条。2.董某的缺口金额应该是9万多元（一共是10万元多点，但其中有9600元是我向他借的钱，微信上有聊天记录），3.朱某2的钱款缺口应是1万元左右，因为有部分款项转为欠其女儿冯某的欠款。对其他事实没有异议。 辩护人对指控罪名没有异议。在诈骗金额上请合议庭重视被告人的辩解，结合本案的证据，作出公正认定。量刑情节上，被告人归案后如实供述了犯罪事实，虽有辩解但不应影响其认罪态度，应依法从轻或减轻处罚；另一方面，被告人叶愉琴家庭经济状况差，案发前其已尽一切能力偿还欠款，弥补被害人损失。以上情节请予考虑。 经审理查明： 2018年3月至7月间，被告人叶愉琴以非法占有为目的，虚构可以向他人提供打折油卡的事实，以微信联系，接受他人转账款项后代理油卡的折扣充值。后因被告人叶愉琴确无折扣油卡的销售渠道，而采用“拆东墙补西墙”、“一人分饰两角”的方式，陆续骗得：1.被害人董某108767元；2.被害人胡某511279元；3.被害人朱某1130000元；4.被害人朱某265350元。合计金额815396元。 被害人董某报案后，公安机关于2018年9月7日在湖南省长沙市岳麓区租房抓获被告人叶愉琴。归案后，被告人叶愉琴未能退赔上述被害人损失。 上述事实，有经庭审质证的如下证据：1.被害人董某、朱某1、朱某2、胡某的陈述；2.证人庞某、钟某证言；3.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、手机勘难检查笔录、电子数据、个人电子转账凭证、个人账户明细查询、聊天记录截图照片、交易记录、协助查询财产通知书、银行卡交易查询明细；4.接受证据材料清单：叶愉琴出具给被害人的欠条、叶愉琴与朱某2的支付宝等交易记录、胡某提供的其与叶愉琴之间的微信转账记录、微信和支付宝的转账记录、叶愉琴的病历材料（含超声检查报告单、CT影像诊断报告书、检验报告单等）；5.被告人户籍证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过等予以证实，被告人叶愉琴亦有供述与辩解在卷，足以认定。 针对被告人提出的涉案金额上的辩解，根据在卷的证据，本院审查如下：1、被告人叶愉琴的供述：“欠条上我写了欠董某114500元，之后我是有还了几千元给董某，现在还欠10多万元”，可见被告人对出具给董某的欠条已确认属实，这与公诉机关根据董某与被告人叶愉琴之间多笔微信、支付宝转账往来计算得出董某被骗取108767元能够吻合。被告人辩称其中有9600元属其向董某的借款，没有相关依据，也未得到董某本人陈述的认可，故不应扣除该9600元。2、关于出具给被害人胡某的欠条649700元，也是叶愉琴本人所写，这说明叶愉琴与胡某对双方往来已作出结算。叶愉琴辩称该欠条内容不是事实（本金为30万元，其他属于利息数额及欠朱某1的款项），此点缺乏依据；法庭还注意到，该欠条下部写“逾期未还，愿承担一切法律责任以及利息”，此处出现承担利息的表述与上述辩称的含约20余万元利息也明显不能印证。本起金额，起诉书按649700元-朱某1的实际损失102800元-欠条之后转账差额8421元=538479元计算存在误差，审查认为，被害人朱某1被骗金额是13万元且叶愉琴也予承认，故应扣减朱某1的损失为13万元，故本院认定胡某被骗金额是511279元，叶愉琴对本节事实的辩解部分成立，但对利息的辩解不成立。3、对被害人朱某2被骗金额，被告人叶愉琴辩解部分款项转为其女儿冯某的欠款而只欠朱某21万元的意见不成立，理由是叶愉琴出给朱某2的欠条是75450元，并应扣减之后多笔转账还款共10400元；而出给冯某欠条（欠22500元）的时间早于朱某2的欠条时间，欠款转让的说法不能成立。故应认定朱某2被骗金额确为65350元。 本院认为，被告人叶愉琴以非法占有为目的，编造自己能办理打折油卡充值，诱使多名被害人进行转款充值，骗取他人财物共计815396元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人叶愉琴应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶愉琴归案后，整体上尚能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。本案中，被告人实际是明知没有折扣销售的渠道，铤而走险实施骗财犯罪，案发后无任何退赔，酌情从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶愉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2029年3月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人叶愉琴退赔如下被害人损失：董某108767元，胡某511279元，朱某1130000元，朱某265350元。 三、作案工具华为手机一部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵珍燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1261号申请执行人：张泽华，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特54号民事裁定书，于2019年4月15日立案受理申请执行人张泽华申请执行被执行人周俊驰买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人材料费10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人张泽华材料费10000元，被执行人自愿限期于2020年12月30日前支付申请执行人案款5000元，余款5000元限期在2021年12月30日前付清；二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人张泽华于2019年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年九月二十六日书记员  冯广泽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3348号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：曹延舱，男，1993年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹延舱借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31703号裁决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31703号裁决书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡维刚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1898号申请人：沈细斌，男，汉族，1968年10月18日出生，安徽省巢湖市无为县。被执行人：马鞍山好世家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340500396884614T，住所地花山区。法定代表人徐飞。申请执行人沈细斌与被执行人马鞍山好世家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1555号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告马鞍山好世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈细斌误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、残疾赔偿金共计137393.06元；案件受理费1684元，原告已预付，由被告承担895.9元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；其余由原告自行负担。公告费560元，鉴定费3255元，原告已支付，均由被告承担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年8月12日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1555号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年九月二十七日书记员 戴 楚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市交通发展有限公司，住所地嵊州市鹿山街道罗环路1888号。 法定代表人：俞君鸣，总经理。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市房屋征收办公室（原嵊州市房屋拆迁办公室），住所地嵊州市长兴路208号。 法定代表人：吕志英。 再审申请人王顺洪因与被申请人嵊州市交通发展有限公司、嵊州市房屋征收办公室（原嵊州市房屋拆迁办公室）房屋拆迁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2007）绍中民一终字第289民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王顺洪申请再审称：一、原审事实认定错误，违反程序。签订房屋拆迁协议书时，土地用途并未变更，相关证据显示，本案事后实际变更完全证实了签订协议时存在欺诈。嵊州市房屋拆迁事务所不具备与王顺洪签订房屋拆迁协议书的主体资格。一审审判长与嵊州市交通发展有限公司的代理人是法律同学关系，应当回避而未回避。原审对申请调取证据未作调查收集。实际开发事实印证了两被申请人的欺诈隐瞒行为，以借公路建设为名，开发商住楼为实，侵犯了王顺洪的合法财产权，损害了国家和集体利益。原审还存在举证责任分配不当、证据认定错误、采信不当等原则性错误。二、法律适用错误。即使嵊州市交通发展有限公司转让土地、变更土地使用权合法，按现实际开发商住楼的情况，应按《浙江省城市房屋拆迁管理条例》规定就地安置的原则，原拆迁地方安置同等层次同等面积的商品房，不应按《嵊张公路仙黄段（下园塘）拆迁改建工程房屋拆迁安置补偿方案》的标准，异地安排王顺洪的宅基地重建。王顺洪还提交了证据1嵊州市国土资源局（2003）17号国有土地使用权出让合同、证据2（2003）17号建设用地项目呈报“一书一方案”、证据3嵊交信（2008）8号信访事项处理意见书、证据4嵊政（2001）69号《嵊张公路仙黄段工程建设有关政策处理意见》、证据5《土地使用规划设计条件》、证据6嵊州市建设局2004年6月10日函、证据7嵊州市建设局2010年4月14日信访答复、证据8嵊州市国土资源局2010年3月24日信访意见告知书、证据9嵊交通（2001）9号委派通知等9份“新证据”，拟证明原道路拓宽项目擅自改变为商业开发项目违法侵权、涉案纠纷尚未解决、嵊州市交通发展有限公司是交通局的下属单位等。综上，王顺洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为：王顺洪主张2003年4月15日协议书系欺诈，要求撤销。原审认为，征用本案所涉土地过程中，嵊州市交通发展有限公司依照法律规定办理了相关手续，其土地用途明确。在委托嵊州市房屋拆迁事务所与王顺洪签订拆迁安置时，该土地用途并未实际发生变更，事后土地用途的实际变更并不能证明签订协议时存在欺诈行为。况且，该土地进入政府土地储备中心后，实际已非由嵊州市交通发展有限公司控制。王顺洪亦无证据证明系嵊州市交通发展有限公司对该土地的用途进行了变更。因此，原审对王顺洪的诉讼请求不予支持，本院认为并无不当。对于王顺洪提出的回避申请，一审法院认为申请理由与事实不符、不符合法律规定予以驳回，亦无不当。王顺洪提交的“新证据”，证据1、2、6均形成于案涉协议书签订后、本案一审诉讼前，且其内容与本案再审审查的焦点无关；证据3与本案再审审查的焦点无关；证据4、5形成于本案诉讼前，且其内容与本案再审审查的焦点无关；证据7、8与本案再审审查的焦点无关；证据9，原审已将嵊州市交通发展有限公司列为当事人，与本案再审审查的焦点无关。上述“新证据”，本院均不予采纳。 综上，王顺洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王顺洪的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 彭一梦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初374号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2926号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：吴玉红，女，汉族，1992年8月20日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告吴玉红金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3100元、利息267.72元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计3367.72元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告吴玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人吴玉红。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191258658的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：3100元。 借款本金：3100元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告吴玉红未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金3100元，利息、罚息267.72元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3100元； 被告吴玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为267.72元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以3100元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191258658的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告吴玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3040号申请执行人：张恒强，男，1960年8月12日出生，回族，出租车司机，住天津市红桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。张恒强申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为(2019)津0105民特407号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月十八日书记员  范嘉慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初580号 本院于2019年5月21日对原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司诉被告田耘、程书怡、田金益、赵彩萍、李国新、何芹金融借款合同、担保合同纠纷一案作出的（2019）鄂0804民初580号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0804民初580号民事调解书中“被告:田耘，男，1989年5月3日出生，公民身份号码420802198905030313”补正为“被告:田耘，男，1988年5月3日出生，公民身份号码420802198805030313”、“被告：赵彩霞，女，住荆门市东宝区街路49号，公民身份号码420802196406146029”补正为“被告：赵彩萍，女，住荆门市东宝区解放路49号，公民身份号码420802196406146029”以及该调解书中所有“赵彩霞”补正为“赵彩萍”。 审判员  孙艳青 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘兰洁
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执308号 本院执行的王伟东申请执行王晓东确认合同有效纠纷执行一案，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，本院依法在银行将被执行人王晓东依法占有的被继承人佟淑琴银行的存款70000元存折变更给申请执行人王伟东，并由王伟东已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2473号原告：陈兴贵，男，1941年1月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：叶栋珍，女，1944年5月6日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈天斌，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈天飞，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈天山，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈天毕，女，1965年4月14日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈兴贵、叶栋珍诉被告陈天斌、陈天飞、陈天山、陈天毕赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴贵、叶栋珍及其共同委托诉讼代理人丁章浩、被告陈天斌、陈天飞、陈天山，到庭参加了诉讼，被告陈天毕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈兴贵、叶栋珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告四被告向原告赡养二原告，由被告陈天斌、陈天飞、陈天山每人年给付赡养费3600元，医疗费每人每年1000元，被告陈天毕每年支付赡养费1500元；2、本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，不要求被告陈天毕每年支付赡养费1500元，只要求尽其他赡养义务。事实与理由：原告陈兴贵、叶栋珍生育四个子女，三个儿子、一个女儿，都已成家立业，原告方都是70多岁的老人，年老多病，原告叶栋珍于2019年农历四月初五日在家摔倒，把大腿摔断，并且患有肺部、疱疹、腰椎盘突出症，医院无法为其做手术，现在只能在家休养，生活不能自理，每月需要医疗费800元，并且需要有人随时照顾，被告陈天斌从来没有照顾二原告，其余的三被告都尽心照管二原告，为安度晚年，特向法院起诉，请法院判如所请。被告陈天斌辩称：二原告养育三个儿子，只是向我主张抚养费，原告方的柴米油盐我都买了送去。老人摔倒后住院，我也照顾了十六天，如果哥三个都承担赡养费，我也愿意承担。被告陈天飞、陈天山在庭审中答辩对原告所诉事实予以认可。被告陈天毕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴贵和原告叶栋珍生育被告陈天斌、陈天飞、陈天山三个儿子和被告陈天毕一个女儿。现四个子女现已成家立业。原告方诉至本院，要求四被告履行赡养义务。本院认为，尊重、爱护和赡养老人是中华民族的传统美德。老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，丧失劳动能力时，有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告陈兴贵、叶栋珍在丧失劳动能力后，为了晚年的生活能够得到保障，要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告的经济承受能力及当地农村人口平均生活水平等因素综合考虑。本案审理过程中，原告陈兴贵、叶栋珍只要求被告陈天斌、陈天飞、陈天山每人年给付赡养费3600元的诉讼请求，本院予以准许。关于医药费，法律规定，被赡养人的医疗费，原告请求由被告陈天斌、陈天飞、陈天山每人每年1000元的诉讼主张，并不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告陈天毕应尽其他赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈天斌、陈天飞、陈天山每人每年给付原告陈兴贵、叶栋珍赡养费人民币3600元，自2019年9月起开始履行，定于每年12月30日前支付；二、由被告陈天斌、陈天飞、陈天山每人每年支付原告陈兴贵、叶栋珍医疗费人民币1000元，定于每年12月30日前支付；三、被告陈天毕尽其他赡养义务。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天斌、陈天飞、陈天山、陈天毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇一九年九月二十日书记员  吕艾东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢663号之二申请执行人：河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，组织机构代码08267XXXX。负责人：杨泽城，行长。被执行人：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村，组织机构代码75519XXXX。法定代表人：吴长明，董事长。被执行人：唐山宏润实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村，组织机构代码74849XXXX。法定代表人：王秀民，董事长。本院于2019年4月10日立案执行的河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行与河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1729号民事判决书，被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币1400万元，并按年利率12.6%支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止的利息，按年利率12.6%上浮50%支付自2014年12月9日至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费123000元，申请执行费81400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司偿还借款人民币1400万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其二公司法定代表人采取了限制消费和将河北鑫长达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司进行了财产调查，查明唐山宏润实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司享有股权及红利，本院依法予以冻结，申请执行人表示暂不处置上述冻结的股权及红利。除上述财产外，未查明被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、唐山宏润实业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年九月二十九日书记员 李佳同
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8686号 原告：吴爱莲，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：楼爱进，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：龚志东，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴爱莲与被告楼爱进、龚志东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决两被告归还原告借款25000元及利息（从2012年5月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴爱莲到庭参加了诉讼；被告楼爱进、龚志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2007年12月10日登记结婚。2012年5月20日，被告楼爱进向原告借款，借条载明：今借吴爱莲人民币贰万伍仟元整，利息1.5%，借款人楼爱进，借款时间2012年5月20日。以上借款本息被告分文未还。 以上事实有两被告的婚姻登记信息、借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼爱进于本判决生效后三日内返还原告吴爱莲借款本金2.5万元及利息（自2012年5月20日始按年利率18%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告吴爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告楼爱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年九月四日 代书 记员  成丽丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8579号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:重庆不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：廖利泉，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆不动产融资担保有限责任公司、原审被告廖利泉、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许柏坚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十一日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3579号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 负责人：袁慧菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，汉族，生于1990年11月26日，住四川省遂宁市安居区，该公司法务。 被告：胡春林，男，汉族，生于1985年8月6日出生，住四川省仪陇县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告胡春林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计886元，由原告杭州信义融资担保有限公司承担。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月四日 书记员 王春元
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4475号原告：孙秀英，女，1952年11月10日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：姜悦，男，1950年4月23日出生，汉族，住宁城县。被告：宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组。住所地：宁城县汐子镇烧锅地村。代表人：白连邦，男，1963年8月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村8组，系该小组代表。代表人：潘云东，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村8组，系该小组代表。代表人：白金龙，男，1965年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村8组，系该小组代表。代表人：刘志艳，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村8组，系该小组代表。四代表人的委托诉讼代理人：吕明哲，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。原告孙秀英与被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人姜悦、被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组的代表人白连帮、潘云东、白金龙、刘志艳及其四代表人的委托诉讼代理人吕明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组偿还借款本金13000元及利息13000，合计26000元。事实和理由：被告代表人白连帮在担任8组组长期间，雇佣工人打井完工后，尾欠雇佣工人打井款和工人工资款未还。白连帮落选后，于2011年4月15日由潘海军担任该组组长，潘海军向原告借款13000元，约定利息1份，并给原告出具借据一枚。潘海军用借原告的款项偿还了白连帮担任组长期间的打井款和雇佣工人的工资款。此借款虽经索要至今未还。现在该村8组没有组长，只有村民代表。应由代表人，作为被告代表8组偿还原告借款本息26000元。被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组辩称，原告所述与事实不符。原组长白连帮在任时，已将打井款还清，不存在借款问题，后任组长潘海军向原告借款，本组村民不知情，是其个人行为，与本案无关，原告应向潘海军主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月15日，宁城县汐子镇烧锅地村民委员会向原告出具“交八组借款（还白连帮集体垫付款、金额13000元、借款日期2011年4月15日、还款日期2014年12月30日）”的现金收入单据一枚，同日，时任该组组长的潘海军又为原告出具“借孙秀英还白连帮打井垫付款13000元、利息1分”的借据一枚，此款经原告索要至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金13000元及截止到2019年8月15日前的利息13000元，合计26000元。自2019年8月15日后的利息明确表示自愿放弃。本院认为，被告向原告借款，由被告所在的村民委员会出具的“现金收入单据”及时任被告小组组长潘海军出具的“借据”予以证实，被告理应按约定偿还本息。被告自2011年4月15日向原告借款本金13000元，月息1分，截止到2019年8月15日，利息13195元（本金13000元×12%÷360天×3045天=13195元），原告请求被告给付利息13000元及自2019年8月15日后的利息明确表示自愿放弃，均符合法律规定，本院予以支持。时任组长潘海军为原告出具的“借据”系职务行为，被告认为应由其个人偿还借款的辩解，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组于本判决生效后5日内偿还原告孙秀英借款本息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、邮寄费88元，合计313元由被告宁城县汐子镇烧锅地村第8村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年九月二十五日书记员 冯小镔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4914号申请执行人李泉,男,1962年8月9日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被执行人杜玉坤，女,1965年8月12日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省鸡西市。申请执行人李泉与被执行人杜玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初16305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人名下银行账户均已冻结，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。并与申请人沟通，申请人要求就案件目前状况终本。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初16305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月十二日书记员  陈 冶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1279号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路121号。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：张财君，男，1980年3月13日，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：钟丽丽，女，1981年11月7日，汉族，住宁波市鄞州区。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人张财君、钟丽丽计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执非696号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执522号申请执行人：焦玉芳，女，1991年6月27日生，汉族，高平市神农镇岭东村人，农民。被执行人：王杰，男，1987年12月26日生，汉族，高平市神农镇岭东村人，农民。本院在执行申请执行人焦玉芳与被执行人王杰离婚纠纷一案中，申请执行人焦玉芳于2019年5月6日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执522号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年九月十日书记员  牛彦婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13421号原告：东莞市长安亮车汽车维修店。住所地：广东省东莞市长安镇。统一社会信用代码为92441900MA5371LU97。系个体工商户。经营者：唐贵兴，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该店总经理。被告：邵慧召，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告东莞市长安亮车汽车维修店与被告邵慧召服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告维修费用21000元；2.被告赔偿原告店内损失3000元，复印、光碟费用200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告主张其为被告维修车辆，并提供了微信聊天记录、行驶证、照片等证据予以佐证，上述证据中有显示具体的维修经过及维修费用，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告也保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的维修事实予以确认。双方以微信聊天记录确认的尚欠维修费用为21000元，被告未依约及时付款，构成违约。原告诉请被告支付该维修费21000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的店内损失3000元及复印、光碟等费用200元，原告没有提供证据予以佐证，且不属于法定的损失赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵慧召于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安亮车汽车维修店支付维修费21000元；二、驳回原告东莞市长安亮车汽车维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元（原告已预交），由原告东莞市长安亮车汽车维修店承担25元，被告邵慧召承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年九月二十日书记员  关雅芳李倩如
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更384号罪犯郑文龙，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年5月24日作出（2010）定中刑一初字12号刑事判决，以被告人郑文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2012年7月1日交付监狱执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）甘刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第495号刑事裁定，减刑一年十个月；本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更116号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩合格，注重安全文明生产，完成分配的生产任务。担任监区积极委员会副主任，取得焊工中级证书。该犯累计获得：表扬4次，2016年被评为省级改造积极分子，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执639号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张玉玲，女，住山西省绛县。被执行人：郭克红，男，住山西省绛县。被执行人：张建党，男，住山西省翼城县西。被执行人：王瑞香，女，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张玉玲、郭克红、张建党、王瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院的（2018）晋1022民初220号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。经查：申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院递交的申请执行书上列明的被执行人与判决书确定的义务承担人不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回翼城县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十二日书记员  张 鹃
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终40号上诉人（原审原告）：张健，男，1970年8月1日出生，汉族上诉人（原审原告）：卢亮，男，1974年1月25日出生，汉族上诉人（原审原告）：周红顺，男，1972年7月6日出生，汉族三上诉人委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，地址溧阳市昆仑街道腾飞路3号。统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏卓越新能建设工程有限公司，地址溧阳市上兴镇工业集中地。统一社会信用代码：91320481323822260U。法定代表人：蒋瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建波，江苏卓越新能建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，地址海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。统一社会信用代码：91320684079934569L。法定代表人：智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灿明，江苏中南磐石新能源开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：杨凯文，江苏中南磐石新能源开发股份有限公司职员。上诉人张健、卢亮、周红顺因与被上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称“金马公司”）、江苏卓越新能建设工程有限公司（以下简称“卓越公司”）、江苏中南磐石新能源开发股份有限公司（以下简称“中南磐石公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区扎囊县人民法院（2019）藏0521民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，三上诉人提出涉案工程已经完工并投入使用，且存在增加工程量，由于被上诉人金马公司拒绝同三上诉人进行竣工结算，致使实际完成的工程量无法确定。二审中被上诉人中南磐石公司出庭人员对涉案工程是否竣工验收及投入使用并不清楚，被上诉人金马公司承认存在增加工程量，提出工程扫尾工作还未完成，三上诉人具体完成的工程内容及工程量并不清楚。一审中，因双方当事人未能向鉴定机构提供鉴定所需的完整工程资料，致使该鉴定机构未能对鉴定事项作出司法鉴定。二审中三上诉人提交了西藏磊鑫工程项目管理咨询有限公司向三上诉人出具的《司法鉴定说明》，称即使缺少施工图纸及分部分项单价相关资料，该鉴定机构能够对涉案工程相关问题进行司法鉴定。三上诉人在二审中提出对涉案工程进行司法鉴定申请，而三被上诉人均不同意进行司法鉴定，该涉案工程不进行司法鉴定无法确定三上诉人完成的工程量。为查清案件事实，对涉案工程需进行司法鉴定。综上，原判决认定事实不清、证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区扎囊县人民法院（2019）藏0521民初6号民事判决；二、本案发回西藏自治区扎囊县人民法院重审。上诉人张健、卢亮、周红顺预交的二审案件受理费29600元予以退回。审判长 次仁罗布审判员 洛桑顿珠审判员 拉巴卓玛二〇一九年九月十九日书记员 拉  珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初565号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒泽产业园45号楼109-15。法定代表人：赵悦程。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津悦程嘉和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2018号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店，住所地绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村下濮山村68号。经营者张勤，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤土地行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0602行审27号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤履行罚款人民币69093.95元。被执行人依法应承担执行费936元。执行过程中，本院向被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤名下的财产信息，发现被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人张勤采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市越城区鉴湖镇勤业废品回收店、张勤名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年九月十八日书记员 周        晓        庆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6512号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市东湖新技术开发区众鑫宇通讯经营部，经营者刘万里，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷世界城西班牙风情街1栋D单元2层52号。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市东湖新技术开发区众鑫宇通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈连银 二〇一九年九月五日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2473号原告：李东旭，女，1980年6月2日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李鹏飞，男，1983年4月28日出生，蒙古族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李东旭与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加诉讼，被告李鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1.判令李鹏飞偿还借款20万元及利息（按月利率2%，自2019年月1日起计算至实际给付之日）；2.李鹏飞承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月19日，李鹏飞因做生意需要资金周转，向李东旭借款20万元，约定月利率为3%，李东旭按约定将借款交付李鹏飞。借款到期后，经李东旭多次索要未果，故诉至法院。李鹏飞未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李东旭为证明其主张，向法院提交证据如下：1.借款合同（原件）1份，欲证明李鹏飞于2019年5月19日向李东旭借款20万元，约定月利三分，借款期限三个月；本院认为，上述证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，对证据的真实性予以确认。2.转账记录（截屏打印件，当庭出示原始载体）1份，欲证明李东旭于借款当日将借款20万元通过工商银行手机银行尾号为3853账号转至李鹏飞建设银行尾号为6237账号中；本院认为，上述证据系原件核对无异的复印件，符合法律规定的证据构成要件，对证据的真实性予以确认。李鹏飞未出庭应诉，未向本院提供证据，对李东旭所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订借款合同，约定李东旭向李鹏飞出借款项20万元，期限为2019年5月19至2019年7月18日，月利率3%；同日，李东旭通过工商银行手机银行尾号3853账号将20万元转款至李鹏飞建设银行尾号6237账户中。借款到期后，李鹏飞于2019年8月偿还利息2万元。余款经李东旭索要未果，故诉至法院。本院认为，通过李东旭提交的借款合同及转账凭证及当事人的陈述，能够证实李东旭与李鹏飞之间存在民间借贷法律关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效，李东旭与李鹏飞均应按约定履行各自义务。李东旭已向李鹏飞交付20万元借款；借款到期后，李鹏飞未按约定偿还借款，应承担违约责任，故本院对李东旭要求李鹏飞偿还借款本金20万元及自2019年9月1日起按月利率2%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金20万元；二、被告李鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李东旭借款利息（按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2150元（已减半收取），被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2418号原告：白廷坡，男，汉族，1973年4月18日生，农民，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：郑广辉，男，汉族，1983年3月15日生，农民，住方城县。原告白廷坡与被告郑广辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白廷坡的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告郑广辉经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白廷坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑广辉归还借款本金80000元，自借款之日起按月息二分五厘支付利息至款清之日止。事实和理由：2014年7月11日，张俊豪因经营需要资金由被告郑广辉连带担保向原告借款现金八万元整，约定借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，约定利率为月息二分五厘，当日借款履行完毕。该借款到期后原告多次追要，被告推诿拒还，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告郑广辉无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，张俊豪由被告郑广辉担保向原告白廷坡借款80000元，约定月利率2.5%，担保人自主债务到期后五年内对上述款项自愿承担连带保证责任，并出具借款协议一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。审理过程中，原告自愿撤回对张俊豪的起诉。本院认为：张俊豪由被告郑广辉担保向原告白廷坡借款80000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借款协议为凭，约定还款期限到期后，张俊豪经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求连带担保人郑广辉归还80000元借款理由正当，且在担保期内，本院予以支持，担保人郑广辉承担保证责任后，有权向债务人张俊豪。原被告约定借款月利率2.5%，违反法律规定，本院不予以支持，应以年利率24%为宜。原告自愿撤回对张俊豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告郑广辉经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广辉于本判决生效之日起十日内向原告白廷坡清偿借款80000元及利息，利息自2014年7月11日起按年利率24%计付至款清之日止。二、驳回原告白廷坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年九月二十六日书 记 员  靳 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28853号 申请执行人深圳风暴网络服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道办泰然九路皇冠工业园三栋C3107C，统一社会信用代码91440300359471706L。 法定代表人吴霖奔。 被执行人陈海川，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳风暴网络服务有限公司与被执行人陈海川合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52871号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1794659.23元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 2019年8月29日，被执行人陈海川向本院缴纳执行款人民币1822064.16元（含执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 经查，诉讼过程中本院以（2017）粤0304民初52871号民事裁定，查封了被执行人陈海川名下位于广东省深圳市××蜜湖××生态××22Ａ（房产证号30××81）房产 本院认为本院（2017）粤0304民初52871号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因本案查封的财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初52871号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14841号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈海川名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年九月九日 书记员 林思娜
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执199号申请执行人：姚琪，男，汉族，1992年4月5日出生，住山西省浮山县。被执行人：吕敏，女，汉族，1992年1月4日出生，住山西省浮山县。关于申请执行人姚琪与被执行人吕敏同居关系纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月10日申请立案执行，要求被执行人吕敏给付抚养费4500元整（2018年7月1日-2019年10月1日）。在执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕敏名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月26日邮寄专递方式向被执行人居住地洪洞县淹底乡送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人配偶李荣予以签收。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月14日在临汾监狱提审被执行人，并向送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月10日向洪洞县人民法院提起委托执行函，委托洪洞县人民法院协助查封被执行人名下一辆车牌号为晋LXXXX的车辆，已于2019年9月23日查封。本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。本院于2019年9月25日依法查询被执行人在洪洞县住房和城乡建设管理局的房屋权属登记信息，被执行人名下无有效房屋权属登记信息。本院于2019年9月26日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人李海暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十七日书记员 王靖惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初15322号原告：杨广常，男，1990年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张连宝，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告杨广常与被告张连宝合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广常到庭参加诉讼，被告张连宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广常向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告承包了新宫万达广场槐房南路市政工程。原告将一台斗山轮式150挖掘机出租给被告使用，一天1300元，总共13天，费用共计17000元。2016年被告支付给原告费用2000元，尚欠15000元。2018年2月13日，原告报警，经警察调解，被告给原告出具一张欠条。后多次跟被告协商，被告总是以没钱为借口，拒绝返还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。。被告张连宝未答辩。本案中，杨广常提交欠条、微信聊天记录、证人证言等证据证明与张连宝存在租赁关系及欠款金额。一、欠条，书写日期为2018年2月13日，内容为今欠（条）壹万伍仟元整，5月1号付清。欠条下方有张连宝签字予以确认。二、微信聊天记录，杨广常称通过手机微信向张连宝（微信号为×××）催要费用，其中2019年1月30日，杨广常：“能结账了吗，张总？”张：“还不行呢兄弟。”杨广常：“年前能给我解决了吗？”张：“能兄弟。”三、证人孙某出庭作证，称张连宝欠杨广常费用，且收到杨广常转交的张连宝欠其的10000元欠款。四、证人刘某未出庭作证，提交书面证人证言，称杨广常的胶轮式150型挖掘机租于张连宝在槐房南路施工，施工结束后，张连宝总是以没钱为借口拒绝结算机械费。庭审中，杨广常称把挖掘机给张连宝使用，张连宝一天给付1300元费用。施工完毕后，张连宝拖欠上述费用，在警察的协调下，张连宝出具了欠条，后多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。杨广常与张连宝虽未签订书面合同，但双方就杨广常使用挖掘机为张连宝承包的市政工程施工形成了事实上的合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。杨广常完成了约定的工作内容，张连宝应及时支付款项。张连宝出具的欠条明确载明欠15000元，现杨广常向张连宝主张支付该款项，于法有据，本院予以支持。张连宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝于本判决生效后十日内向原告杨广常偿还欠款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张连宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年九月十六日书记员  苗鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执822号之一申请执行人：李为国，男，1989年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人：何渊，男，1972年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李为国与被执行人何渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何渊向申请执行人李为国偿还借款50000元，承担本案案件受理费减半收取325元、执行费654元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何渊未履行上述生效法律文书确定的义务，李为国于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人何渊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何渊可供执行的财产。司法惩戒2019年7月11日，本院依法对何渊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人何渊名下华夏银行同馨花园社区支行尾号为1052账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为12226.07元。冻结被执行人何渊名下中国建设银行股份有限公司武汉武珞支行尾号为7578账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1205.06元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7649号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7649号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十一日书记员  李 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初577号 申请人：李和平，男，汉族，1954年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈龙泉，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人李和平与被申请人陈龙泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙泉银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终563号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市应山广安路72号。负责人：潘俏，该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈宝良，男，1975年12月20日出生，汉族，住广水市。原审第三人：李俊辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住广水市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广水支公司因与被上诉人吴婷婷、沈宝良、原审第三人李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1556号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广水支公司预交的二审案件受理费2219元予以退回。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年九月二十三日书记员 朱玉玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8040号原告：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵某3，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：曹某，支部书记。原告赤某与被告赵某3、第三人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月20日原告赤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤某撤诉处理。案件受理费525元，由原告赤某负担。审判员 吴学刚 二O一九年九月二十日书记员 孙丽慧
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初204号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵海英，女，1982年1月2日出生，河北省迁西县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省迁西县，现住唐山市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年7月5日被唐山市公安局路北分局取保候审，于2019年6月3日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。指定辩护人赵永红，河北安唐律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］169号起诉书指控被告人赵海英犯销售假药罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵海英，指定辩护人赵永红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年4月至2018年5月期间，被告人赵海英在××区的“艾莹中医养生会馆”、唐山市路北区唐城101底商731号的唐山市路北区众欣众泰商行和其驾驶的汽车内等不同地点，将从他人处购得的“LipoLab”（俗称：溶脂针）、“Placentex”（俗称：水光针）、“Hyaronprefilledinj”（俗称：水光针）等美容针剂销售给证人王某、辛某、高某1等三人，销售金额共计人民币5150元。2018年6月13日和同月21日，唐山市食品药品监督管理局执法人员在××区外被告人赵海英驾驶的汽车内查获“LipoLab、LIPORASEInj、Placentex、Hyaronprefilledinj和冰袋内无标示药瓶（紫盖）”等美容针剂。经鉴定，被查获的上述产品按假药论处。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵海英销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赵海英同意适用认罪认罚程序，建议对被告人赵海英判处拘役四个月至六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，没收违法所得，同时禁止其缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。被告人赵海英对公诉机关指控其犯销售假药罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵永红对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议。经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人赵海英在××区的“艾莹中医养生会馆”、唐山市路北区唐城101底商731号的唐山市路北区众欣众泰商行和其驾驶的汽车内等不同地点，将从他人处购得的“LipoLab”（俗称：溶脂针）、“Placentex”（俗称：水光针）、“Hyaronprefilledinj”（俗称：水光针）等美容针剂销售给证人王某、辛某、高某2等三人，销售金额共计人民币5150元。2018年6月13日、21日，唐山市食品药品监督管理局执法人员分别在××区外被告人赵海英驾驶的汽车内查获“LipoLab”、“LIPORASEInj”、“Placentex”、“Hyaronprefilledinj”和“冰袋内无标示药瓶（紫盖）”等美容针剂。经鉴定，被查获的上述产品按假药论处。上述事实，被告人赵海英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假药等物证，被告人赵海英的户籍证明等书证，证人王某、辛某等人的证言，被告人赵海英的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人赵海英销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海英自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海英犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、禁止被告人赵海英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、将被告人赵海英退缴违法所得人民币5150元予以没收。四、对已扣押并随案移送的“Aotisei”16支、颜瑟焕颜冻干粉1支、颜瑟舒缓修护原液1支、“IAscorbic”4支、一次性使用无菌安瓿4个、注射器17个、黑色苹果手机1部等予以没收；对已扣押未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 宁人民陪审员 张 琦人民陪审员 刘玉玲 二○一九年九月二十六日法官 助理 李 硕书 记 员 张 玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1936号申请执行人杞县群安房地产开发有限公司。住所地，杞县金城大道与经三路交叉口。法定代表人，田新运。被执行人尚建中，男，1970年8月18日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1212号调解书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除杞县群安房地产开发有限公司与被告尚建中之间签订的商品房屋买卖合同。（合同编号：YS0000893）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月五日书记员 王 鼎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2833号 罪犯陈兵，男，1985年6月3日出生，苗族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区恭城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年10月9日作出（2014）象刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人陈兵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）桂市立刑终字第18号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈兵撤回上诉。刑期自2015年10月6日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈兵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年2月获奖励6个表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5490号罪犯范后超，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月16日作出(2010)台椒刑初字第382号刑事判决，以被告人范后超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于chsdateDay26IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth9Year20102010年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范后超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范后超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范后超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范后超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10377号原告纪学军，女，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告王惠容，女，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址湖北省大冶市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元，并自借款之日起按月利率2分的标准承担利息至清偿之日为止，算至起诉之日的利息为157000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自认款项出借后被告已陆续支付利息共计39000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王惠容应于本判决生效之日起十日内向原告纪学军归还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数自2015年2月12日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止，需扣除已付利息39000元）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  周新华人民陪审员  庄节英二〇一九年九月十八日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9201号原告：天津南洋投资发展有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7073。法定代表人：张华元，总经理。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司财务。被告：潘雪华，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省台通州市。原告天津南洋投资发展有限公司与被告潘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人张征、赵磊到庭参加诉讼，被告潘雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津南洋投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金850,000元及利息142,080元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，在2018年和2019年向原告借款四次，本金总计850,000元，利息为每月1.2%，但被告只向原告归还34,200元利息，本金及其他利息分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。潘雪华未作答辩。经审理本院确认以下事实：被告潘雪华因急需资金，2018年2月9日与原告签订借款合同，向原告借款500,000元，约定期限自2018年2月11日至2018年5月10日，月息1.2%。原告如期将款项汇至被告会计李永伟银行卡账户；2018年2月13日再次向原告借款200,000元，双方签订借款合同，约定期限自2018年2月13日至2018年3月12日，月息1.2%，原告将款项汇至被告潘雪华银行卡账户；2018年5月8日又向原告借款50,000元，双方签订借款合同，约定期限自2018年5月8日至2018年6月7日，月息1.2%，原告按照被告潘雪华指示汇至王岐龙账户35,000元，汇至被告潘雪华银行卡账户15,000元；2019年2月3日被告再次向原告借款100,000元，双方签订借款合同，约定期限自2019年2月3日至2019年3月2日，月息1.2%，原告将款项汇至被告潘雪华账户。期间被告偿还利息34,200元。后经原告多次索要，被告未偿还所有借款本金及其他利息，截止到2019年8月31日下欠原告借款本金850,000元及利息142,080元。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了双方签订的借款合同、汇款凭证、被告出具的借款利息明细表及证人证言为证，本院对证据及证人证言的真实性予以认定，对被告向原告借款的事实予以认定。被告借款后理应按时归还原告借款本金及利息，未归还应当承担相应的违约责任，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘雪华于判决生效后五日内偿还原告天津南洋投资发展有限公司借款850,000元及截止到2019年8月31日的利息142,080元，共计992,080元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,721元，减半收取计6,860.5元，由被告潘雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年九月十七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2265号申请人：周巧云，女，1972年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。被申请人：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人周巧云与被申请人彭玲俐、李裕强、李富强民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭玲俐、李裕强、李富强名下100万元的银行存款或者查封、冻结、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司价值100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人周巧云的申请基本符合法律规定，但经审查，本院认为不宜对被申请人李富强名下财产进行保全，并将本案的保全金额确定为80万元较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人彭玲俐、李裕强采取财产保全措施，保全金额为人民币80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年九月二日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执760号 申请执行人：王春玲，女，汉族，1964年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王祖军，男，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。 申请执行人王春玲与被执行人王祖军健康权纠纷一案，申请执行人王春玲于2019年8月13日申请执行生效的法律文书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年九月九日 书记员  毕研涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22190号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1007号 申请人：吴欣，男，1967年3月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：储菊花，女，1969年6月23日出生，住安吉县，系原告妻子。 申请人：周某，男，2004年8月5日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：周亚琴，女，1980年2月15日出生，住安吉县，系被告母亲。 申请人吴欣与申请人周某机动车交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、周某因本次交通事故造成的损失医药费6979.12元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、电瓶车损失480元，拖车费200元，吴欣因本次交通事故造成电瓶车损失600元、拖车费200元，双方损失合计10219.12元，由周某承担70%即7153.38元，吴欣承担30%即3065.74元，该款周某已支付，吴欣于2019年9月30日前付清； 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年九月二十七日 书记员 曾英英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13131号申请人：齐淑杰,女,汉族,1980年7月29日出生,住河南省固始县。被执行人：黄迎娟，女，汉族，1992年1月3日出生，住河南省长垣县。齐淑杰与黄迎娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初437号民事判决书已发生法律效力。黄迎娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人齐淑杰于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄迎娟名下银行存款5252.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1264号之二申请执行人张润华，男，生于1979年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人利川市汪营镇石坝村村民委员会。住所地：利川市市石坝村四组。法定代表人陈佐金，系该村村委会主任。本院在执行张润华与利川市汪营镇石坝村村民委员会纠纷一案中，申请执行人张润华与被执行人利川市汪营镇石坝村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月二十九日书记员  邹 园
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2724号 原告：曾玛峰，男，1990年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：曾艳，男，1989年4月3日出生，汉族。 原告曾玛峰与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾玛峰及其委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼，曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玛峰向本院提出诉讼请求:曾艳偿还曾玛峰借款本金30000元以及利息36000元（从2014年7月7日计算至起诉之日）。事实和理由：2014年7月6日，曾艳以做生意为由向曾玛峰借款30000元，约定月息为3%，并出具借条一份。借款后，曾艳仅偿还利息1800元，后经曾玛峰多次催讨，曾艳一直未予偿还借款，故诉至法院。 曾艳未作答辩。 曾玛峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曾玛峰提交的借条系书证原件，但借条上载明的借款金额虽为30000元，曾玛峰认可实际出借的金额为29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定借款本金为29100元，故对借条中关于借款金额为30000元的内容不予采信，对借条中的其他内容，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月6日，曾艳向曾玛峰借款，并向曾玛峰出具一份借款金额为30000元的借条。当日，曾玛峰实际给付曾艳29100元。双方约定月利率为3%，利息按月支付。庭审中，曾玛峰认可曾艳已支付一年的利息。 本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。曾玛峰向曾艳提供借款29100元，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，曾玛峰可以催告曾艳在合理期限内偿还借款，现曾玛峰通过提起诉讼的方式催告曾艳偿还借款，截至本案庭审辩论终结，曾艳仍未还款，故曾艳应偿还曾玛峰借款本金。关于利息，曾艳借款时系以本金30000元为基数按月利率3%的标准支付一年的利息10800元，而实际借款本金为29100元，故其支付的利息已超过月利率3%的标准，对超出部分应予以抵扣欠付的利息。故以29100元为标准，按3%的利率计算其支付的10800元利息期间应为1年零11天，故欠付利息起始日应为2015年7月18日。曾玛峰主张曾艳按照月利率2%的标准支付至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故2015年7月18日至2019年9月9日的利息为28925.4元（29100元×2%×4年1月21日）。综上，曾艳应向曾玛峰支付利息28925.4元。 曾艳经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾艳于本判决生效后10日内偿还曾玛峰借款29100元及利息28925.4元； 驳回曾玛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由曾玛峰负担88元，曾艳负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘淑珍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵胜兰 书 记 员 钟 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。