湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2417号原告：黄世富，男，生于1951年4月3日，汉族，系丹江口市航运局退休职工，住湖北省丹江口市。原告：黄广彩，女，生于1980年12月14日，汉族，系安陆市云东学校教师，住湖北省安陆市。原告：黄锐，男，生于1984年4月4日，汉族，系武汉楚易环保工程有限公司职工，住湖北省丹江口市。三原告共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代签法律文书。被告：朱红生，男，生于1976年11月29日，汉族，系丹江口市丹传有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代签法律文书。原告黄世富、黄广彩、黄锐诉被告朱红生，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄世富、黄广彩、黄锐及其委托代理人董涛，被告朱红生，被告财保丹江口支公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄世富、黄广彩、黄锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱红生承担交通事故同等责任，赔偿原告方经济损失467057.53元，被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日18时05分，瞿生云（女，生于1955年2月26日）骑自行车沿丹江大道由老广场往徐家沟方向行驶，行至丹江大道与人民路交叉路口路段，与被告朱红生驾驶由人民路往施工大桥方向行驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成瞿生云受伤的交通事故，瞿生云经医院抢救无效，于2019年5月14日12时40分死亡。该交通事故丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000037号道路交通事故认定书，认定瞿生云负事故主要责任，朱红生负事故次要责任。十堰市公安交通管理局道路交通事故复核结论，维持丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000037号道路交通事故认定。该交通事故造成原告方经济损失如下：医疗费65368.71元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金551280元，精神抚慰金40000元，交通费、住宿费1500元，合计688429.21元，被告方仅支付医疗费10000元。本案中虽瞿生云有骑自行车闯红灯及横过公路未下车推行的交通违法行为，但被告朱红生在驾驶车辆行经事故发生地路口时没有减速，同时不注意观察周边环境，没有礼让瞿生云，发现瞿生云过马路之前之后的时间内没有及时踩刹车减速，反而冲向该人，导致瞿生云抢救无效死亡的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，加之被告朱红生在道路交通事故发生后未第一时间救治伤者，病历显示瞿生云到丹江口市第一医院救治时间为“车祸外伤后1小时余”，瞿生云医院诊断为重型颅脑损伤，该种伤情及时就医，伤者生存的机率很大，事故地点距就诊医院不到十分钟路程，被告朱红生未能第一时间履行就治伤者的法定义务，扩大了损失，是瞿生云抢救无效死亡的原因之一，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”的规定。被告朱红生的上述交通违法行为，道路交通事故责任认定书中均未显示。被告朱红生的交通违法行为在本案中的严重性远大于瞿生云骑车通过人行横道时交通违法行为。交通事故责任认定书判定瞿生云承担事故主要责任，朱红生承担事故次要责任，缺乏事实及法律依据，恳请不予采信该事故认定。原告方要求被告朱红生承担事故同等责任，对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，赔偿原告方经济损失共计467057.53元。另，鄂Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告朱红生当庭口头辩称：当时我正常行驶，按信号灯行驶，原告闯红灯从路中间骑车来，没走斑马线，我正常行驶，突然出来我怎么礼让。信号灯亮，我跟着前车走，速度没起来，不可能超速。停车后我看人受伤了，第一个电话打了120，当时瞿生云还清醒着，打完120我就打了110，打了保险公司电话，当时下班高峰，交警让我把钥匙交去，保险公司让我把驾驶证行驶证交去，我就到医院去，我忙前忙后，按照医生要求，联系她家属。赔偿问题看保险公司怎么赔，我垫了36000多元。被告财保丹江口支公司当庭口头辩称：1.保险公司在保险责任限额内对原告亲属因本次事故造成的合理损失依法承担保险责任；2.超过交强险部分请法院依据法律根据交警部门认定的责任比例依法判决；3.我公司先行垫付10000元医疗费用，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日18时05分，瞿生云（女，生于1955年2月26日）骑自行车沿丹江大道由老广场往徐家沟方向行驶，行至丹江大道与人民路交叉路口路段，与被告朱红生驾驶由人民路往施工大桥方向行驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成瞿生云受伤，车辆受损的交通事故，瞿生云经医院抢救无效于2019年5月14日12时40分死亡。本次交通事故虽经丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000037号道路交通事故认定书，认定瞿生云负事故主要责任，朱红生负事故次要责任。瞿生云家属黄锐（本案原告之一）对丹江口市公安局交通警察大队事故认定书不服，向十堰市公安交通管理局申请复议，十堰市公安交通管理局道路交通事故复核结论，维持丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000037号道路交通事故认定。本次机动车交通事故从十字路口红绿灯监控视频看，被告朱红生驾驶车辆超越前方左拐弯的电瓶巡逻车时，未注意到瞿生云骑自行车闯红灯、横过公路，朱红生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”的规定，公安交通部门认定朱红生负事故次要责任不妥。另被告朱红生驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定，对三原告因本案事故所主张的各项损失和费用审核确认共计为467057.53元。其中：被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔付责任。经济损失包括：医疗费65368.71元（包含两被告垫付46204.50元），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金551280元（34455元/年×16年），交通费、住宿费1325元，合计648254.21元。扣减交强险赔偿120000元后，剩余经济损失为528254.21元，按被告朱红生承担60%责任316952.53元，再扣减二被告已支付医疗费46204.50元，合计270748.03元。另本院考虑原告黄世富、黄广彩、黄锐因本次交通事故中的精神损害抚慰金为24000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次机动车交通事故从十字路口红绿灯监控视频看，被告朱红生驾驶机动车辆在十字路超越前方左拐弯的电瓶巡逻车，本院认为：朱红生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，公安交通部门认定朱红生负事故次要责任不妥，瞿生云在本次交通事故中死亡，应认定瞿生云与被告朱红生同等责任。依据十堰市中级人民法院关于审理机动车损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（试行）：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。本次机动车交通事故给三原告造成经济损失有：医疗费65368.71元（包含两被告垫付46204.50元），丧葬费30280.5元，死亡赔偿金551280元，交通费、住宿费1325元，合计648254.21元，扣减交强险赔偿交强险120000元后，剩余经济损失为528254.21元，由被告方承担60%，即316952.53元，扣减二被告垫付46204.50元，合计270748.03元，三原告诉讼请求越出部分本院不予支持。三原告诉请精神损害抚慰金，本院酌情考虑为24000元，越出部分本院不予支持。被告财保丹江口支公司辩称已垫付10000元医疗费用，已扣减。被告朱红生辩称已垫付36204.50元，已扣减，该垫付款由财保丹江口支公司支付给朱红生。故本院对原告黄世富、黄广彩、黄锐的部分诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告黄世富、黄广彩、黄锐因本案道路交通事故各项损失费用共计390748.03元。（朱红生垫付的36204.50元，由财保丹江口支公司支付给朱红生）。二、被告朱红生在本判决书生效后10日内赔偿原告黄世富、黄广彩、黄锐精神损害抚慰金24000元。三、驳回原告黄世富、黄广彩、黄锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元,减半收取4153元，由原告黄世富、黄广彩、黄锐负担500元，被告朱红生负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  赵国铭二〇一九年九月十日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。