四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初339号 原告：巴青旺修（又名巴科），男，1973年3月2日出生，藏族，四川省道孚县人，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：王克伟，四川首康律师事务所律师。被告：卢雪松，男，1972年11月8日出生，藏族，四 川省康定市人，住四川省康定市。 被告：李云贵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 翻译人员：巴桑泽仁，康定市法院工作人员。 原告巴青旺修与被告卢雪松、李云贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告巴青旺修及委托诉讼代理人王克伟、被告卢雪松、李云贵，翻译人员巴桑泽仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴青旺修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告卢雪松的《合作协议》已于原告起诉之日起依法解除；2.判令被告卢雪松退还原告投资款500,000.00元，并依据《合作协议》的约定支付原告利润238,800.00元，以上共计738,800.00元；3.判令被告李云贵连带支付原告投资款500,000.00元，对原告的利润损失238,800.00元在157,400.00元的限额内承担连带责任（157,400.00元为2014年4月15日至起诉之日止按年利率6%计算的利息损失，实际利息损失计算至全部款项付清为止）；4.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为1.请求法院确认原告和被告卢雪松的《合作协议》已于2014年4月14日依法解除；2.判令被告李云贵退还原告投资款500,000.00元，并支付利息损失157,400.00元（157,400.00元为2014年4月15日至起诉之日止按年利率6%计算，实际利息损失计算至全部款项付清为止）；3.判令被告卢雪松连带支付原告投资款500,000.00元，并在157,400.00元（实际利息损失计算至全部款项付清为止）利息的限额内承担连带责任；4.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年9月25日，原告和被告卢雪松签订了《合作协议》，约定由原告出资500,000.00元，用于装修位于康定东关的康馨酒店。同时约定，被告现同意将自己在康馨酒店所拥有的60%股份和投资与原告各一半，和原告合作经营。在《合作协议》第三条约定：每月除去正常开支的利润，按股份分配，进行结算。原告按约通过银行转账和现金支付的方式，向被告支付了500,000.00元，被告于同日向原告出具了《收条》。原告投资后，多次要求被告卢雪松按约定支付相应的利润，但被告卢雪松以各种理由搪塞，拒不支付相应利润。2014年4月14日，被告李云贵为出让方，原告为受让方，被告卢雪松为见证人，三方在《房屋转让合同》上签字确认，再次确认卢雪松收到了原告的投资款500,000.00元，并确认500,000.00元投资款实际用于云松大酒店B幢的装修。同时，被告李云贵承诺：用自己所有的、位于康定县炉城镇炉城南路27号、使用面积为476平方米的房屋，用于抵偿原告500,000.00元的投资款。后，原告多次向两被告讨要投资款及相应的利息，但两被告一直推诿。2019年6月，原告通过工商部门查询得知康定县云松大酒店有限责任公司从2014年至2018年年底的净利润为834,0000.00元。根据《合作协议》的约定，原告有权分配利润，被告却隐瞒酒店盈利事实，已构成违约，原告可以解除合同，并有权要求被告退还投资款。因被告李云贵自愿用房屋抵偿投资款，属债务加入，现以房抵债在事实和法律上已不可能实现，故李云贵应承担相应的责任。 被告卢雪松辩称，500,000.00元是原告方的合伙投入，如要求退还则需承担债务，合伙协议上写明了我们之间的合作条件，我们之间是合作关系，我不应承担连带还款责任。请求法院对康定县云松大酒店有限责任公司的财务进行清算。现自愿承担偿还原告500,000.00元投资款的还款义务。 被告李云贵辩称，我与原告没有合作关系，原告与卢雪松之间的合作关系我不清楚，我只是云松大酒店的房东。房屋转让协议我是受胁迫所签，不是我的真实意思。道孚县法院判决书上的400,000元我没收到过，系虚假事实。同意卢雪松还款，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下:2013年9月25日，原告和被告卢雪松签订了《合作协议》，约定由原告出资500,000.00元，用于装修位于康定东关的康馨酒店。同时约定，被告卢雪松现同意将自己在康馨酒店所拥有的60%股份和投资与原告各一半，和原告合作经营。在《合作协议》第三条约定：每月除去正常开支的利润，按股份分配，进行结算。原告按约通过银行转账和现金支付的方式，向被告卢雪松支付了500,000.00元，被告卢雪松于同日向原告出具了《收条》。原告投资后，未获取相应利润。原告与被告卢雪松签订《合作协议》时，被告李云贵不在场，但在事后知晓了此事，未提出异议。2013年，李云贵是康馨酒店的实际经营人，卢雪松是股东，占康馨酒店60%的股份。2014年4月14日，被告李云贵为出让方（甲方），原告为受让方（乙方），被告卢雪松为见证人（丙方）签订了《房屋转让合同》，合同第一页第四条约定：房屋转让情况说明1.乙方在2013年11月份借款人民币400,000.00元正，借用期限半年，半年时间甲方归还此款，此款半年甲方向乙方还款连本带息为192,000.00元正（壹拾玖万贰仟元正）。2.借款期半年，如时间到期未归还乙方此款，甲方无条件将自己炉城南路27号二层楼房产作为抵押，甲方绝不反悔。3.乙方在甲方现康定县炉城镇新市前街117号云松大酒店B幢的装修中向甲方现合作人丙方投资500,000元（伍拾万元正）用于装修酒店。4.现甲乙双方自愿协商，乙方自愿从云松大酒店的投资和合作中退出股份和投资。5.乙方的退出甲方不从现金投资退出一分，只是要求甲方将现康定县炉城南路117号二层楼原酒店分店给予乙方，房产也过户乙方名下，由乙方自由经营管理，属乙方私人所有，甲方不能反悔。至今被告李云贵未履行合同第四条第5项约定的义务，二被告也未将500,000.00元退还给原告，原告曾到云松大酒店收过几天营业款，后又找到二被告要求退还投资款未果，故诉至法院。 另查明，康馨酒店系康定县云松酒店有限责任公司云松大酒店的前身。原告投资的500,000.00元实际用于云松大酒店B幢的装修。原告于2019年4月10日以民间借贷案由将二被告起诉至四川省道孚县人民法院，该院作出了（2019）川3326民初30号民事判决书。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、照片、《合作协议》、农行交易明细清单、收条、《房屋转让合同》、证明、个人及家庭房屋登记记录查询结果表、四川省道孚县法院（2019）川3326民初30号民事判决书，被告卢雪松提交的《房屋转让合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为1.原告500,000.00元的投资款是否在原被告三方签订房屋转让协议时变更为债权债务的转让？2.如属债权债务转让，被告李云贵是否承担还款责任，卢雪松是否承担连带还款责任？本案中，原告与被告卢雪松签订的《合作协议》，约定了原告投资500,000.00元用于康馨酒店的装修，占卢雪松在该酒店60%股份的一半，利润按月除去正常开支依股份分配，进行结算。双方合作，共同管理经营，未约定退伙。但通过庭审调查证实，原告在投资后并未实际参与酒店的管理经营，未对利润进行结算和分配，对酒店财务状况不清楚，双方的行为不符合个人合伙的法律特征，实际系名为合伙实为借贷的关系。该笔债务的债权人为原告，债务人为被告卢雪松。本院向双方当事人释明后，原告无异议，不变更诉讼请求。从原告与二被告2014年4月14日签订的《房屋转让合同》第一页第四条约定看，该合同系以房抵债，即被告李云贵自愿用位于康定市炉城南路一处房屋的二层楼转让原告，用于抵消原告的500,000.00元投资款和400,000.00元借款及利息。至此，原告与被告卢雪松之间签订的《合作协议》解除。被告卢雪松的该笔债务经债权人即原告同意，已转移至被告李云贵。该合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。《房屋转让合同》签订后，被告李云贵未按合同约定履行房屋权属转移登记手续的义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。由于该房屋权属转移登记至原告名下在事实上和法律上已经不可能，被告李云贵应退还原告500,000.00元及相应利息。被告卢雪松认为“该笔债务并未转移至被告李云贵”，但未提交相应证据佐证，对该抗辩意见不予采纳。庭审中，被告卢雪松自愿承担该笔债务，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。对被告李云贵提出“房屋转让合同是受到欺诈、胁迫所签订，合同无效，不承担违约责任。道孚县法院判决书上的400,000元我没收到过，系虚假事实”的抗辩意见，因未提交相应证据予以佐证，不予采纳。 对原告利息的主张，双方在《房屋转让合同》中并未约定，本院认为因被告李云贵不履行合同义务，给原告造成了损失，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于借款期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息，同理视为没有约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求支付利息的标准符合法律规定，予以支持。对于利息计算的起止时间，因原告未提交被告李云贵违约行为起始时间即逾期支付的时间的证据，本院认为从原告主张权利即起诉之日起算至全部款项实际支付之日止较为合理。 综上，对原告提出请求法院确认原告和被告卢雪松的《合作协议》已于2014年4月14日依法解除；被告李云贵退还原告投资款500,000.00元，并支付利息损失157,400元（157,400.00元为2014年4月15日至起诉之日止按年利率6%计算，实际利息损失计算至全部款项付清为止）；被告卢雪松连带支付原告投资款500,000.00元，并在157,400.00元（实际利息损失计算至全部款项付清为止）利息的限额内承担连带责任；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、一百三十二条之规定，判决如下： 原告巴青旺修和被告卢雪松签订的《合作协议》已 于2014年4月14日解除，本院予以确认； 被告卢雪松、李云贵共同偿还原告巴青旺修人民币 500,000.00元及利息（以500,000.00元为基数，从2019年7月12日起至全部款项实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,188.00元，减半收取计5，594.00元（原告已预交），由被告卢雪松、李云贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  易敏 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晶