北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26869号原告金管家商业保理（深圳）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宋永盛，总经理。委托代理人李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人周华欣，女，1987年3月23日出生，汉族，金管家商业保理（深圳）有限公司法务专员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路塞纳丽舍小区34栋1单元903室。被告刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被告徐红艳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被告河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。法定代表人刘会同，董事长。被告马红君，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县肖村乡石象村四区。被告刘静丽，女，1995年6月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告金管家商业保理（深圳）有限公司（以下称原告）与被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君（以下分别称刘会同、徐红艳、天宏公司、刘静丽、马红君，并称为五被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李妍到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：五被告通过众信世通（北京）投资管理有限公司运营的火柴头网贷平台（网址www.hctp2p.com）上发布的编号为【2017】ZXST-JK-00300号借款项目向火柴头平台上注册的投资用户借款80万元，借款期限6个月，并与各出借人签订编号为【2017】ZXST-JK-00300的《借款合同》，该《借款合同》已经实际履行。按照《借款合同》的约定，五被告应当于2017年11月24日偿还第一期借款，但五被告均未按时还款。因原告与众信世通（北京）投资管理有限公司、五被告签订了《债务代偿协议》，2017年11月28日众信世通（北京）投资管理有限公司书面通知原告3日内代五被告偿还第一期借款，原告于2017年12月1日已实际代偿。2017年12月5日众信世通（北京）投资管理有限公司再次书面通知原告3日内代五被告偿还剩余全部借款本金及利息，原告于2017年12月8日已实际代偿。至此原告代五被告偿还借款本息共计852001.18元。根据《债务代偿协议》的约定，原告代偿后，五被告应当向原告履行还款义务。经多次催要未果，故原告诉至法院要求判令：1、五被告共同偿还原告代为偿还的借款本金80万元；2、五被告共同偿还原告代为偿还的借期内利息43440元，逾期利息及违约金8561.18元；3、五被告共同向原告支付逾期违约金，以148854.52元为基数，按照日千分之二的标准，自2017年12月9日计算至实际偿还之日止。五被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，五被告（借款人）、出借人、众信世通（北京）投资管理有限公司（居间方）签订《借款合同》（编号【2017】ZXST-JK-00300号），约定居间方拥有并通过火柴头网（网址www.hctp2p.com，以下简称火柴头平台）为具有投融资需求的小微企业、个体工商户以及自然人提供信息咨询、信用管理、撮合匹配等居间服务。借款人系火柴头平台注册借款用户，自愿通过火柴头平台向出借人申请借款；出借人系火柴头平台注册投资用户，自愿通过火柴头平台向借款人提供借款；出借人、借款人一致同意委托火柴头平台为本合同的签订和履行提供电子合同管理、借贷资金清算、划付、通知代发等服务，并向火柴头平台交纳服务费。借款本金80万元，月利率0.9%，还款方式等额分期，借款期限6个月，截至2018年4月26日。出借人不可撤销的授权居间方或/和居间方委托的第三方支付机构将冻结资金由出借人账户划转至借款人在第三方支付机构中开设的资金托管账户中，出借人的出借资金划转至借款人账户即视为借款发放成功。出借人在此不可撤销地委托居间方代为处理本合同项下出借人与借款人、担保方（如有）、第三方之间的全部争议，居间方有权为了维护出借人利益采取一切必要的手段，包括但不限于调解、提起诉讼（仲裁）等，且出借人同意居间方可将委托事项转委托给专业机构及人员（律师事务所、律师、催收公司等）。借款人承诺按照《还款明细表》的日期和金额按时足额向出借人还款，具体方式为通过居间方指定合作的第三方支付平台账户充值进行还款或者从借款人收款账户进行划扣还款。借款人未按约定还款的，应当以未清偿的当期应还金额为基数，自逾期之日起每日按0.1%的利率计算逾期利息；火柴头平台有权解除本合同，要求借款人提前立即还款，借款人应在火柴头平台行使解除合同后三日内，一次性支付剩余借款本金、利息和逾期利息以及其他费用，并向居间方支付借款本金1%的违约金。借款人偿还顺序为逾期违约金、逾期利息、利息、本金。为集中维护各出借人的权利，如借款人出现任何一期逾期超过3天（含）的和/或本金逾期的，则出借人同意将本合同项下债权自动无偿转让给火柴头平台，无需另行签订债权转让合同，由火柴头平台统一向借款人追索。债权存续期间，出借人有权将其所持有的全部或部分债权在火柴头平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，债权转让合同视为本合同的补充合同，用以载明债权人变更事项。如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、逾期利息及平台服务费用。合同附件1还款明细表中记载还款期数六期，第一期还款本金133333.34元、还款利息6960元；第二期还款本金133333.34元、还款利息7680元；第三期至第五期每期还款本金133333.34元、利息7200元；第六期还款本金133333.30元、利息7200元。附件2出借人信息表中记载贾某，出借金额60万元；王某，出借金额20万元。同日，五被告（借款人、甲方）、原告（代偿人、乙方）、众信世通（北京）投资管理有限公司（居间方、丙方）签订《债务代偿协议》，约定甲方向乙方支付借款金额2%的保理费用，该保理费用乙方委托丙方于支付甲方的借款时扣收；甲方如若未能按期、足额偿还本息，甲方委托乙方且乙方接受并认同替代甲方向出借人偿还借款。甲方已经通过与丙方平台合作的上海富友支付服务有限公司（下称富友公司）注册完成了收支账户（用户名为137XXXXXXXX），该账户是经乙方、丙方以及出借人认可的唯一还款账户。乙方在丙方运营的火柴头平台合作的富友支付金账户代收付系统中注册完成了乙方代偿账户（用户名为170XXXXXXXX）。甲乙均不可撤销地授权丙方和富友支付进行账户充值代偿、操作还款等全部行为。当甲方发生逾期时，乙方同意丙方自逾期之日起的任意时间向乙方发出《代偿通知书》，代偿通知书以书面邮寄或者电子邮箱的方式发送给乙方，乙方同意于接到《代偿通知书》之日起3日内将应代偿金额支付至甲方账户。乙方替代甲方代偿债务后，不论丙方以及富友支付是否已经将代偿款支付给各出借人，乙方即取得出借人权利与代偿债权，无需另行通知甲方该债权即转移至乙方所有，甲方对此给予了充分确认并保证不得以未通知为由对乙方提出抗辩，乙方代偿债务后可以立即向甲方追偿。甲方同意承担乙方进行借款债务代偿发生的包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费、保全费、催收费、差旅费等费用。甲方未能按时、足额向乙方偿还代偿款的，自逾期之日起，每日按代偿金额的千分之二向乙方支付逾期违约金，直至实际清偿之日止。同日，五被告出具《收款确认书》，确认通过众信世通（北京）投资管理有限公司运营的火柴头网贷平台获得借款80万元，借款已足额收到。原告提交的富友账户管理系统打印件显示2017年10月26日刘会同收到两笔款项共计80万元，同日转出一笔10368元、一笔41472元，轧差提现748168.02元。原告称80万元系本案借款，10368元系众信世通（北京）投资管理有限公司收取的平台服务费，41472元系众信世通（北京）投资管理有限公司代原告收取的保理费，之后双方再行结算，748168.02元即五被告最终收到的借款数额。2017年11月28日，众信世通（北京）投资管理有限公司向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照债务代偿协议的约定在3日内代五被告偿还借款148854.52元（包括借款本金133333.34元、利息6960元、逾期违约金8000元及逾期利息561.18元）。2017年12月1日，原告向五被告在富友公司开设的账户转款148854.52元。2017年12月5日，众信世通（北京）投资管理有限公司向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照债务代偿协议的约定在3日内代五被告偿还借款703146.66元（包括借款本金666666.66元、利息36480元）。2017年12月8日，原告向五被告在富友公司开设的账户转款703146.66元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结五被告名下价值852001.18元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，本院作出保全裁定并进行了财产保全。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《债务代偿协议》、《收款确认书》、划拨记录、《代偿通知书》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，五被告作为借款人与出借人、众信世通（北京）投资管理有限公司签订《借款合同》，通过火柴头平台向出借人借款80万元，现《借款合同》已到期，五被告未能按期偿还借款本息，而原告已根据《借款合同》和《债务代偿协议》的约定为五被告代付了借款本金、利息等，故原告取得了对五被告的债权，有权向五被告追偿。现原告举证证明已代五被告偿还借款本金80万元、利息43440元、逾期违约金8000元、逾期利息561.18元，故五被告应当向原告偿还上述款项。关于原告主张的逾期违约金。因原告已向五被告收取保理费且代五被告偿还利息至2018年4月26日，而原告亦未举证证明众信世通（北京）投资管理有限公司向五被告发送了合同解除通知，故逾期违约金应自《借款合同》到期之日起算。另，原告主张的逾期违约金计算标准高于法定标准，本院予以调整。原告主张以148854.52元为计算基数，本院不持异议。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君于本判决生效后七日内偿还原告金管家商业保理（深圳）有限公司借款本金八十万元；二、被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君于本判决生效后七日内偿还原告金管家商业保理（深圳）有限公司利息四万三千四百四十元、逾期违约金八千元、逾期利息五百六十一元一角八分；三、被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君于本判决生效后七日内给付原告金管家商业保理（深圳）有限公司逾期违约金，以十四万八千八百五十四元五角二分为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一八年四月二十六日计算至实际给付之日止；四、驳回原告金管家商业保理（深圳）有限公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费4780元，由被告刘会同、徐红艳、河北天宏制鞋股份有限公司、刘静丽、马红君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月十二日书 记 员  冀 阳