湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初290号 原告罗友忠，男，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告张建明，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告陈素贞，女，住址同上(系被告张建明之妻)。 两被告共同委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告张如红，女，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 被告夏志勇，男，住湖南省衡阳市南岳区。 原告罗友忠与被告张建明、陈素贞、张如红及夏志勇执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗友忠的委托代理人刘胜男、被告张建明、陈素贞的委托代理人刘岳锋、被告张如红及其委托代理人王迪成、被告夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗友忠向本院提出诉讼请求：1、撤销南岳区人民法院2019年8月13作出的《关于被执行人伍军执行到位财产的分配方案》；2、依法判定原告的债权应当优先受偿，其他债权人无权参与本执行物分配。事实与理由：原告与被执行人伍军的债权通过南岳区人民法院判决，得到确认的债权为896000元，利息769365元，判决已生效。原告通过撤销权之诉而先行申请查封了本案的执行标的物（涉案房产），法院将房产拍卖后向原告与被告送达拍卖款分配方案。由于被执行人伍军上述财产不足以清偿原告全部债务，原告对南岳区人民法院作出的《关于被执行人伍军执行到位财产的分配方案》不予认可。原告先行申请法院采取了查封保全措施，应优先于被告得到执行款项。根据《民事诉讼法》解释第五百零八条第二款规定以及据原告所查，债务人伍军还有其他财产，完全可以偿还被告的债权，故被告应另行主张债权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、衡阳县金华商业广场4.5.8.9#楼工程补充协议及签证单，证明伍军在该项目享有股份，有能力清偿其他债权。 证据2、南都尚品（中标通知书、施工合同、项目截图），同证据1的证明目的。 证据3、龙缘居商住楼小区三期开发1#、4#、5#楼（中标通知书、施工合同、项目截图），同证据1的证明目的。 证据4、财产担保执行裁定书，证明对涉案房屋原告申请了查封，具有优先权。 证据5、（2018）湘0412民初32号开庭笔录，证明债务人伍军自己承认有项目可以抵债，由此说明，被执行物（涉案房屋）不是伍军的唯一财产。 被告张建明、陈素贞辩称：1、原告诉请撤销南岳区人民法院的分配方案无法律依据，也无必要。2、原告请求债权优先受偿无法律依据，法院应当不予支持。 被告张如红辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 被告夏志勇辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 被告张建明、陈素贞、张如红及夏志勇未提交证据。 上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下认定：四被告对原告提交的5份证据的真实性均无异议，仅对证明目的持有异议，认为证据无法达到原告的证明目的。本院认为，证据1虽有伍军的签名，但仅能证明伍军曾经手该项目;证据2、3上伍军虽然作为法定代表人签名及捺印，但仅能证明伍军是项目的法定代表人，并不能证明伍军享有股份。证据1、2、3均不能证明伍军具有偿还能力，不能达到原告的证明目的，故对证据1、2、3的证据效力不予认定。证据4虽然证明是原告申请对涉案房屋进行查封，但不能证明原告具有优先权；证据5记录伍军自认有项目可以抵债，但无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。故本院对证据4、5的证据效力亦不予认定。 依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年6月26日，本院就原告罗友忠与被告伍军民间借贷纠纷一案，作出了（2018）湘0412民初32号民事判决：限被告伍军在本判决生效之日起三十日内归还原告罗友忠借款本金896000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月24日算至借款还清日止）。2019年3月14日，罗友忠依据该判决向本院申请强制执行，执行案号：（2019）湘0412执34号。 2018年6月13日，本院就原告夏志勇与被告伍军民间借贷纠纷一案，作出了（2018）湘0412民初61号民事判决：限被告伍军在本判决生效之日起三十日内归还原告夏志勇借款1000000元及利息（利息按月利率2%从借款日算至借款还清日止，已归还的430000元利息予以扣减）。2019年3月18日，夏志勇依据该判决书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）湘0412执35号。 2019年4月15日，本院就原告张如红与被告伍军离婚后财产纠纷一案，作出了（2019）湘0412民初65号民事调解书：被告伍军自愿于本调解书生效之日起10日内一次性支付原告张如红人民币300万元整。2019年7月2日，张如红依据该调解书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）湘0412执70号。 2019年6月11日，本院就原告张建明、陈素贞与被告伍军民间借贷纠纷一案，作出了（2019）湘0412民初111号民事调解书：被告伍军自愿于2019年5月1日前归还原告张建明、陈素贞借款本金870000元及利息（利息分别自借条出具之日按月利率20‰的标准计算至还清日止）。2019年7月2日，张建明、陈素贞依据该调解书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）湘0412执71号。 另查明，伍军与张如红原系夫妻，与2011年2月22日办理了离婚手续。2017年3月27日，伍军作为甲方，张如红作为乙方，签订了《房屋赠与协议》，约定甲方将其坐落在南岳区祝融路288号5栋7号104室和203室两处房产赠与乙方，同年4月1日双方以夫妻赠与为名办理了产权转移登记。2018年4月12日，罗友忠以伍军为逃避债务，与张如红恶意串通，无偿将名下两处房产赠与张如红，侵害其合法权益为由，向本院提起债权人撤销之诉。本院于2018年10月12日作出了（2018）湘0412民初72号民事判决：撤销伍军将衡阳市南岳区祝融路288号5栋7号104室和203室赠与张如红的行为。张如红不服，提起上诉，2019年4月19日衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终55号判决：驳回上诉，维持原判。 经罗友忠申请，本院于2019年6月14日、6月17日分别作出（2019）湘0412执34号之二执行裁定书及（2019）湘0412执34号之三执行裁定书。（2019）湘0412执34号之二执行裁定书裁定：查封伍军所有的登记在其前妻张如红名下的坐落于南岳区祝融路288号5栋7号104室和203室，建筑面积分别为35.88㎡、228㎡，查封期限为三年。原告罗友忠申请该查封系首查封。（2019）湘0412执34号之三执行裁定书裁定：拍卖被执行人伍军所有的登记在其前妻张如红名下的坐落于南岳区祝融路288号5栋7号104室和203室，建筑面积分别为35.88㎡、228㎡，用于偿还伍军所欠债务。后该房屋拍卖所得价款为120万元。 本院执行局于2019年8月13日作出《关于被执行人伍军执行到位财产的分配方案》，该分配方案主要内容为：拍卖被执行人伍军所有的登记在其前妻张如红名下位于衡阳市南岳区祝融路288号5栋7号104、203室房产得价款120万元，扣除被执行人伍军应承担的诉讼费37313元、执行费67260元、财产保全费10000元、被执行人伍军及其小孩房屋安置费3万元，执行过程中拍卖及其他实际支出5000元，尚余拍卖价款1050427元，各债权人按分配比例10.07%受偿，由于罗友忠提起撤销之诉，有效防范了执行不能风险，在按债权比例参与分配的基础上增补可分配额的20%。罗友忠实领数为37.7786万元、夏志勇实领数为15.6467万元、张如红实领数为30.21万元、张建明及陈素贞实领数为21.4047万元。罗友忠于同年8月19日提出分配方案异议申请书，由于其他债权人提出了反对意见，本院执行局于同年8月29日书面通知罗友忠，罗友忠于同年9月6日向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，四被告对异议人的意见提出反对意见，原告向本院提出执行分配方案异议之诉符合法律规定，本案的争议焦点为原告罗友忠在本次执行分配中是否享有优先受偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人作为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”据此，在执行程序开始后，一旦发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，其取得执行依据的债权人均可就被执行人现有的可供执行的财产申请参与分配。具体分配方式为：扣除执行费用后，首先向获得有优先受偿权的债权人进行清偿，其他普通债权人则按照其占全部申请参与分配债权数额的比例进行受偿。本案中，本院所拍卖被执行人伍军所有的房产所得的拍卖款1200000元，扣除伍军应承担的诉讼费、执行费、财产保全费、伍军及其小孩的房屋安置费及其他支出后尚余拍卖款1050427元，该笔款项远不足以清偿伍军欠原告罗友忠及被告张如红、张建明、陈素贞、夏志勇的债务本息总额。原告提交的证据不能充分证明伍军还存在其他可供执行且足以清偿债务的财产，故被告张如红、张建明、陈素贞、夏志勇在执行程序中有权对该执行款参与分配。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”原告作为普通债权人就执行标的无担保物权或其他优先权，对执行标的并不享有优先受偿权，不能以采取保全措施的先后顺序来确定其债权受偿的次序，本院执行局于2019年8月13日作出的按照比例来分配执行标的的《关于被执行人伍军执行到位财产的分配方案》并无不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款、第九十条、第九十一条第一款、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗友忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗友忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文霞 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李清顺 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第六十四条第一款】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 【第五百零八条】被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 【第五百一十条】参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 【第五百一十一条】多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 【第五百一十二条】债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 【第八十八条第三款】一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 【第九十条】被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 【第九十一条第一款】对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。 【第九十二条】债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。