广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4962号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇。委托诉讼代理人:汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：何志毅，男，汉族，1959年1月23日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)：卢冲，男，汉族，1972年3月2日出生，地址：重庆市云阳县，被上诉人（原审被告二)：周口市远大运输集团路通货运有限公司，地址：河南省周口市车站西段。法定代表人：许自然。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人何志毅、被上诉人卢冲、被上诉人周口市远大运输集团路通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2018)粤1303民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司请求：1、改判上诉人不承担误工费118283元，重新核定医疗费及车损；2、改判上诉人无需承担商业险赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的医疗费金额与法院认定金额不一致。二、一审对被上诉人何志毅的工资认定有误。三、一审认定的误工期过长，应重新鉴定。四、本案车损过高，请重新认定。五、上诉人不应当承担商业险赔偿责任。被上诉人何志毅辩称，服从一审判决。被上诉人卢冲、被上诉人周口市远大运输集团路通货运有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告何志毅向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计505334.9元（1、医疗费13845.14元；2、交通费2259.76元；3、住宿费：668元；4、伙食补助：2800元；5、餐费：347元；6、营养费：16000元；7、护理费：1400元；8、误工费：126400元；9、精神抚慰金：70000元；10、车辆损失费：80000元；11、酒损：1380元；12、车辆扣押费：20元；13、住院期间生活用品：215元；14、后续治疗费：180000元；15、律师费：10000元），其中被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额范围内直接向原告承担赔付责任；二、本案的诉讼费由被告承担。2018年10月29日增加诉讼请求：一、增加交通费390元、餐费378元、住宿费488元、医疗费1572.5元、误工费71100元、营养费4500元，合计增加78428.5元。二、以上费用由三被告连带赔偿。2019年1月18日开庭时增加诉讼请求：1、拖车费750元，2、交通费943.6元，3、伙食费410元，4、住宿费716元，5、医疗费4632元，6、误工费46946元，7、拆检和停车费2000元，8、车辆评估费2000元，以上共计58397.6元。原告诉讼请求金额合计为642161元。一审法院认定事实：豫Ｐ×××××重型自卸货车的所有人为被告周口市远大运输集团路通货运有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期间均为2018年4月19日至2019年4月18日。2018年5月12日15时10分许,被告卢冲驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在惠南大道由××南行驶时，行至莲塘路口红绿灯处时，追尾碰撞前方同车道由何志毅驾驶粤Ｌ×××××小型客车，造成何志毅受伤，两车及车上装载白酒损坏的交通事故。2018年5月18日，惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人卢冲负事故全部责任，驾驶人何志毅不负事故责任。原告何志毅于事发当天起在惠州华康骨伤医院有限公司接受治疗，并于2018年5月14日出院，共住院2天，花费医疗费1465.25元。2018年5月16日，原告到惠州第三人民医院接受治疗，并于2018年5月28日出院，共住院12天，花费医疗费5682.1元。2018年6月4日在惠州中医医院接受治疗，花费医疗费761.1元。2018年7月5日、2018年7月19日均在惠州中心人民医院治疗，治疗意见均为建议全休一个月（从2018年7月5日计算至2018年8月19日的全休天数为44天），共花费医疗费1880.79元。2018年8月22日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，花费医疗费4004.8元，医生建议全休两个月，加强营养（从2018年8月22日计算至2018年10月22日的全休天数为60天）。2018年10月26日，原告再次到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，花费医疗费979.4元，医生诊断意见建议全休三个月。并请求增加惠州华康骨伤医院有限公司医疗费593.5元。事故发生时，原告称车上所载白酒损失3件，每件460元，合计损失白酒1380元。2019年1月18日开庭时，因原告在2019年1月7日、11日、14日再到中国人民解放军广州军区广州总医院进行了治疗，车辆进行了鉴定，原告再次提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求58397.6元人民币。请求的内容为：1、拖车费750元，2、交通费943.6元，3、伙食费410元，4、住宿费716元，5、医疗费4632元，6、误工费46946元，7、拆检和停车费2000元，8、车辆评估费2000元，以上共计58397.6元。其中共花费医疗费4623元，医生2019年1月7日的诊断意见为全休两个月（从2018年10月26日到2019年1月26日为全休三个月，接上2019年1月7日到2019年3月7日为全休两个月，共计131天）。另查明，原告提交的二份单位证明、二份营业执照，显示其在惠州市××区淡水xx副食购销部任职，是该工商户的经营者，每月平均工资6800元；在惠州市辉礼仪广告有限公司任职董事长兼总经理，是该公司的法定代表人，每月平均工资8300元。另提交了一份单位证明及劳动合同，证明其在惠阳区淡水xxx百货商行任职业务经理负责人，每月工资加奖金9600元。再查明，诉讼过程中，原告何志毅申请对本案交通事故造成粤Ｌ×××××小型客车损坏进行修复的价格申请进行鉴定，惠州正扬价格事务所有限公司于2018年12月3日作出《价格评估结论书》，车辆损坏的修复价格评估结论为：37804元。原告缴纳了价格评估费用2000元、鉴定部门折检及停车费2000元、支付拖车费750元。一审法院认为：交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告卢冲负此事故的全部责任，何志毅不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。《价格评估结论书》是由有资质的评估机构依法作出，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费：19989.94元；2、护理费：1400元（100元/天×14天=1400元）；3、伙食补助费：1400元（100元/天×14天=1400元）；4、营养费：根据原告伤情酌情3000元；5、误工费：原告在惠州市××区淡水XX副食购销部任职及在惠州市XX仪广告有限公司任职董事长兼总经理，有该二单位的营业执照证明其是经营者和法定代表人，故原告请求赔偿在该二单位的工资予以支持，原告请求赔偿在惠阳区淡水XXXX百货商行的工资，仅提交单位证明及劳动合同，没有提交发放工资的相关证据，不予支持。原告治疗期间，医生出具的多份全休证明，时间出现重叠，重叠的时间应予剔除，故原告的误工费为（6800元/月+8300元/月）÷30天×235天=118283元；6、交通费、住宿费主要是原告自行到中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗发生的，故酌情交通费2000元、住宿费1000元；7、车损：37804元；8、拖车费：750元；9、车辆价格评估费：2000元；10、拆检和停车费2000元；11、酒损：1380元，以上合计191006.94元。该款由被告三在交强险和商业险限额内赔偿给原告。对于原告诉请被告支付住宿费、餐费、律师费，因不是本案交通事故造成的必要费用，不予支持。对于原告诉请被告支付精神损害赔偿金、后续治疗费及其他请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何志毅因交通事故所受损失191006.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何志毅。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928.71元（原告已预交），由被告卢冲、被告周口市远大运输集团路通货运有限公司负担1055元，由原告负担2873.71元。二审中，上诉人提交商业险保险合同作为证据。经庭审质证，被上诉人何志毅认为该证据超过举证期限。二审中，被上诉人何志毅提交营业执照作为证据。经庭审质证，上诉人认为该证据已过期，是重新登记的。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案当中，没有证据显示上诉人对免责条款作出了提示，因此上诉人主张依据商业险保险合同免责条款的约定，不承担本案商业险的赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人对原审认定的医疗费、误工费车损等提出异议，经本院审核认为原审对以上费用所作认定并无不当，本院一并予以维持。三、上诉人请求本院就被上诉人的纳税情况进行调查取证，该请求既缺乏依据也没有必要，对此本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年九月二十五日法官助理韦翠玲书记员肖静雅