安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5015号 原告：余某，男，2004年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 法定代理人：余东波，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杨自强，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安华稳物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A119室，统一社会信用代码91341500MA2NN3F27K。 法定代表人：郝宗庭，总经理。 被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处，统一社会信用代码913408110636483145。 法定代表人：王银娥，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告余某与被告杨自强、六安华稳物流有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某法定代理人余东波及委托诉讼代理人夏俭才、被告杨自强、六安人寿财险的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告六安华稳物流有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某诉称，2018年8月28日18时10分左右，被告杨自强驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及挂车皖Ｈ×××××，沿肥西县合铜路由南向北行驶至严店新街路口处时，不按交通信号灯通行，撞上由东向西原告驾驶的自行车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经肥西县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告一对此次事故承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断，原告创伤性蛛网膜下出血、右枕部创伤性硬脑膜外出血、右顶骨骨折、左胫骨骨折、左手外伤、皮肤挫伤，后又因膝部肿胀前往肥西县医院住院治疗，前后花去医药费2万多元。其伤情也给其个人和家庭带来了严重的精神及经济负担。 另涉案车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告二，皖Ｈ×××××车登记所有人为被告三，车辆在被告四处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 因原告与被告协商未果，故为维护自身合法权益，原告依法具状至贵院，望判如所请：一、被告一、二、三赔偿原告医疗费21784.77元、住院伙食费1300元（26天*50)等共合计139228.27元，（营养费4500元、护理费11958元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2620元、补课费17500元、因伤残产生的检查费、复查费779.5元)；二、被告四在保险责任范围内将上述赔偿款直接赔付给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告六安人寿财险辩称，1、事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔三责险100万元，事故发生在保险期间内；3、医疗费我司不承担非医保费用；4、护理费应该按照每天123元的标准计算；5、补课费不属于保险赔偿范围，我司不承担；6、精神损害抚慰金和交通费诉请过高，请求法庭核减；7肇事车辆在发生事故时超载，我司在商业险实行10%的绝对免赔率；8、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告杨自强辩称，无意见。事故中我垫付了1万元，有收条。 被告六安华稳物流有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司未进行答辩，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2018年8月28日18时10分左右，被告杨自强驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｈ×××××），沿肥西县合铜路由南向北行驶至严店新街路口处时，不按交通信号灯通行，撞上由东向西行驶原告余某驾驶的自行车，致原告余某受伤、车辆受损的交通事故。事故经肥西县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第340123120180000212号）认定，被告杨自强对此次事故承担全部责任，原告余某无责任。原告余某受伤后，被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断，原告创伤性蛛网膜下出血、右枕部创伤性硬脑膜外出血、右顶骨骨折、左胫骨骨折、左手外伤、皮肤挫伤，住院治疗8天。后又因膝部肿胀前往肥西县医院住院治疗18天，共用去医药费18971.77元，其中10000元由被告杨自强垫付（原被告均表示认可并同意在本案中一并处理）。原告余某2016年9月起在肥西实验高级中学就读，事故发生时是该校八年级学生，事故发生后在家休学，家人为其辅导学习，花去辅导费17500元。 另查明，涉案车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告六安华稳物流有限公司，皖Ｈ×××××车登记所有人为被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，车辆在被告六安人寿财险处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 经原告申请，肥西县人民法院指定安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书（皖高［2019］精鉴字第1231号），载明：1、被鉴定人余某因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人余某护理90日，营养90日，用去鉴定费2620元。 上述查明的事实由事故责任认定书、原告户口簿复印件、保单复印件、病例、医疗费票据及费用清单、出院小结、证明、课外辅导委托协议及发票、鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告余某在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告杨自强负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告六安华稳物流有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司作为案涉车辆的所有人，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任；被告六安人寿财险为案涉车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。双方对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张的护理费标准过高，本院依法予以核减。原告主张的医药费中一张“膝踝足矫形器”发票，计2200元，不属于医药费，属于残疾辅助器具费，应予支持。原告主张的医药费中两张“生活服务＊康复护送（担架车）”，共计1350元，不属于医药费，可在交通费中予以适当酌定。原告主张的补课费不属于交通事故案件的赔偿范围，考虑到原告确属在校生且因休学产生了一定的补课费，但原告的主张过高，本院依法酌定为8000元。被告六安人寿财险主张不承担非医保费用，但未举证，又未在法定期限内申请鉴定，故本院不予支持。被告六安人寿财险主张在商业险实行10%的绝对免赔率，但未进行举证，本院不予支持。被告六安人寿财险主张不承担本案的鉴定费和诉讼费，但该两项费用属于原告的必要支出，被告的抗辩本院不予支持。 根据相关法律规定，对原告余某的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为18971.77元；二、住院伙食补助费，确定为1300元（50元／天＊26天）；三、营养费，确定为4500元（50元／天＊90天）；四、护理费，确定为11113.20元（123.48元／天＊90天）；五、交通费，酌定为1000元；六、残疾赔偿金，确定为68786元（34393＊20年＊10%）；七、残疾辅助器具费，确定为2200元；八、精神抚慰金，酌定为6000元；九、补课费，酌定为8000元；十、鉴定费，确定为2620元，以上共计124490.97元。被告六安人寿财险在交强险范围内赔偿原告各项损失99099.20元，扣除被告杨自强垫付的10000元，仍需赔偿原告89099.20元；交强险范围内直接支付被告杨自强垫付的费用10000元；在商业三者险范围内赔偿原告各项损失25391.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余某89099.20元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付被告杨自强垫付款10000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告余某25391.77元； 四、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取498元，原告余某负担53元，被告杨自强、六安华稳物流有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司负担91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年九月二十七日 法官助理童磊 书记员惠梅林