wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初25189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陈培华，男，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈培华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈培华2013年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05，额度24000元。截至2019年5月3日止累计欠款共计75235.25元整未付，原告自2013年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75235.25元【截止2019年5月3日，欠款本金51000.57元，利息7246.12元，滞纳金11888.74元，现金分期手续费384元，账单分期手续费4715.82元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告陈培华辩称：无答辩。 经审理查明：2013年，被告向原告申请开立“一卡通”账户。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2013年3月21日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××05。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告表示被告需于每月18日还款，被告自2014年4月3日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的滞纳金计算截止到2014年10月3日，2014年10月4日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金51000.57元、利息7246.12元、滞纳金11888.74元（截至2014年10月3日）、现金分期手续费384元、账单分期手续费4715.82元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日尚欠的本金51000.57元、利息7246.12元、滞纳金11888.74元及现金分期手续费384元、账单分期手续费4715.82元；2019年5月4日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告陈培华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51000.57元、滞纳金11888.74元及现金分期手续费384元、账单分期手续费4715.82元及利息（截止2019年5月3日，利息为7246.12元，从2019年5月4日起，利息以51000.57元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，由被告陈培华负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  翁向雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1389号 起诉人：庞建群，男，1977年08月03日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到庞建群的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款20000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2017年2月8日在被起诉人处存款20000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人庞建群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2580号原告：林某，女，1957年11月29日出生，汉族，住舞钢市，现住郑州市。被告：张某，女，1981年7月18日出生，汉族，住舞钢市。原告林某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林某提出诉讼请求：1.要求被告支付房租20000元，家电损失10000元，共计30000元。事实与理由：张某2011年3月12日至2015年9月底，租住我小别墅四年七个月，前四年房租已结清。尚欠近7个月的房租20000元至今未给（每月3000元），详见《租房协议》。搬走时，把我的柜机、挂机空调各一台，电热水器一台全部拆走，价值10000元。以上二项共计30000元。搬走时，把厨房、两个卫生间的水管、洗手池、洗菜池、灯泡、灶台等我固有的设施全部拆走，导致无法出租，近五年造成十几万的损失。近几年来，我一直向张某及其爱人打电话、发短信催要无数次，口头上光说给但一直没有兑现。现张某拒接电话，为此原告依法起诉，请求法院支付原告的诉讼请求，维护原告合法权益。张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。林某为证明其主张向本院提交的证据有租房协议一份、林某与张某短信截屏2页、林某与张某丈夫王广坡电话录音光盘一份。原告的证据,因被告缺席,经核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。张某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与张某签订一份租房协议，协议约定林某将寺坡体育场北小别墅一套出租给张某，时间从2011年3月12日起至2012年3月12日，租期一年，租金36000元，租前一次付清。协议第六条规定，一楼客厅柜式空调一台，二楼北卧室挂式空调一台、卫生间电热水器一台，请使用时注意安全并爱护。合同到期后，张某虽未与林某续签书面合同，但实际上续继租住该房至2015年9月底。原告述称，张某已交纳4年的房租，张某至2015年12月才将房屋钥匙归还自己。双方之间的短信也证明房租结算到2015年10月1日。关于家电损失，张某和其丈夫均认可其家属将出租房内原告的空调和电热水器拆走。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定林某与张某之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。张某拖欠林某从2015年3月12日至9月30日期间的租金未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张某应当在林某催要后及时履行付款义务。林某要求张某支付租金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于财产损失10000元，从原告提供的短信及电话录音，结合原告陈述，可以证明原告出租房内原有的两个空调及一个电热水器被被告家属拆走。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。张某应对林某的电器损失承担赔偿责任。本院对于原告的财产损失酌定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向林某支付租金及损失共计28000元。二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张某负担257元，由林某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年九月二十日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9733号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000150253号关于第29285630号“漓江情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第29285630号“漓江情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“饮料香精”商品上的注册申请，在此情形下，诉争商标与第10100682号“漓江情”商标（简称引证商标一）不再构成权利冲突，诉争商标在其余商品项目上的注册申请应予以初步审定并公告。二、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。三、诉争商标“漓江情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。四、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29285630。3.申请日期：2018年2月12日。4.标识：5.指定使用商品：啤酒；水（饮料）等商品。二、其他事实被诉决定认定，诉争商标指定使用的商品与第10100755号“漓江情”商标（简称引证商标二）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与第10100682号“漓江情”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用在“饮料香精”等商品上与引证商标一构成类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用在除“饮料香精”以外的商品上与引证商标一未构成类似商品上的近似商标。原告对此均无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条、第三十条的规定。（一）诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“漓江情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”、“浦江情”、“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。（二）诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确放弃诉争商标在“饮料香精”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其他复审商品与引证商标一核定使用的商品未构成相同或类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4259号原告：庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心，住所地：西峰区北大街。负责人：张平生，任庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心主任。委托诉讼代理人：于永革，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区北大街。被告：贺金保，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区北大街。本院在审理原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心与被告贺金保物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心负担，退付原告庆阳市西峰区北大街191号电机厂小区物业管理中心25元。审判员 吕晓兰 二○一九年九月二十三日书记员 张 婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1749号 原告：威县农村信用合作联社七级信用社，住所地：威县七级镇七级村，统一社会信用代码：911305336703100085。 负责人：赵卫彪。 委托代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。 被告：张新友，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：高宁，女，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：张新全，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：张力立，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：郭东晓，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：任风梅，女，1983年12月11日，汉族，身份证住址：威县。 被告：刘华真，女，1978年11月2日，汉族，身份证住址：威县。 被告：董夫博，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：张建静，女，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址：沙河市。 原告威县农村信用合作联社七级信用社与被告张新友、高宁、张新全、张力立、郭东晓、任风梅、刘华真、董夫博、张建静金融借款合同纠纷一案，原告威县农村信用合作联社七级信用社于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结扣押被告名下的银行存款或同等价值的其他财产共计1092941.86元，包括但不限于下列财产：1、冻结被告张新友的全部银行账户（威县农村信用合作联社账户62×××53；中国农业银行威县支行七级分理处账户50×××11）；2、查封被告刘华真所有的不动产（不动产权证号：威房权证2015字第××号）。原告已向本院提供保函担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告张新友名下的银行账户及存款（威县农村信用合作联社账号62×××53；中国农业银行威县支行七级分理处账号50×××11）共计1092941.86元； 二、查封被告刘华真名下的不动产（不动产权证号：威房权证2015字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马佳麟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4700号原告：孙建春，男，出生于1966年7月1日，汉族，住河南省新密市。原告：楚爱芳，女，出生于1967年12月4日，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：楚爱存，女，出生于1970年1月18日，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：孙建成，男，出生于1967年8月18日，汉族，住河南省新密市。被告：蒋花粉，女，出生于1967年8月16日，汉族，住河南省新密市。被告：孙东洋，男，出生于1998年3月4日，汉族，住河南省新密市。原告孙建春、楚爱芳与被告孙建成、蒋花粉、孙东洋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚爱芳及二原告委托诉讼代理人楚爱存、马世杰，被告孙建成到庭参加了诉讼，被告蒋花粉、孙东洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，补栽梧桐树11棵并赔偿原告树木损失10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告孙建春与被告孙建成系同胞兄弟，二人在未分家时在一起居住，宅基地的名字是老人的。分家时，原告一家在南侧房屋居住，被告一家在北侧房屋居住。后被告另申请了宅基地，并将原有房屋拆除，原来共同居住的老院宅基地分给了原告一家，原告向土地管理部门变更宅基地使用权人为原告孙建春。原告后又建新宅，在原宅基地上栽上了树木。2019年3月5日，原告发现宅基地上的树木被人采伐6棵。原告向林业公安反映，经查证是被告孙建成所为，因涉及树木为房前屋后零星树木，不构成犯罪，未对其进行处理。后被告孙建成又继续采伐，前后共计11棵，被告采伐原告宅基地上的树木，侵犯了原告的财产权，故而诉至法院。被告孙建成辩称：被告孙建成砍树不错，但是砍的是自已地里的树，也是在自己土地上栽的核桃树苗。此事件与蒋花粉、孙东洋无关。被告蒋花粉、孙东洋未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，对本案事实确认如下：1995年3月25日，新密市人民政府向原告孙建春颁发了集建字第0059749号集体土地建设用地使用证。新密市森林公安局对原告楚爱芳所指认的土地上被伐树木进行勘验，确认现场被伐桐树7棵。另查明，新密市超化镇崔庄村人民调解委员会对原、被告双方父亲丧葬费和老宅被伐树木进行调解，并达成协议。本院认为：原、被告双方的纠纷已经过村委会调解并达成一致意见，双方均应按协议约定履行，现原告起诉要求被告停止侵害、赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称，该协议上原告的名字并非其本人所签，但并未提交充分的证据予以证明，原告虽提交了人民调解员崔西春的录音，但崔西春本人并未出庭作证，无法核实该录音的真实性，且被告对此也不予认可，故对原告此意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建春、楚爱芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告孙建春、楚爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一九年九月二日书记员 岳晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4802号 申请执行人:东莞市欧印包装制品有限公司，住所地东莞市东城街道温塘广场路149号。 法定代表人：熊俊志。 被执行人:深圳市金长盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋。 法定代表人：王雲海。 申请执行人东莞市欧印包装制品有限公司与被执行人深圳市金长盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初5461号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币666504.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十八日 书记员  钟铭康
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初351号原告北京鹏达房屋维修有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇老京顺路二十里堡段2号。法定代表人周致军，董事长。委托代理人董福顺，北京鹏达房屋维修有限公司工作人员。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人王文荣，局长。委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王磊，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。第三人高玉玲，女，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。原告北京鹏达房屋维修有限公司诉被告北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京鹏达房屋维修有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京鹏达房屋维修有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年九月十六日书 记 员  郑方圆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2873号原告：呼和浩特市奇源热力有限公司,住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人：苏和，该公司总经理。被告：牛双林，男，个体，住呼和浩特市。原告呼和浩特市奇源热力有限公司诉被告牛双林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。呼和浩特市奇源热力有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市奇源热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市奇源热力有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市奇源热力有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年九月二十日书记员 周慧霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初11704号原告：张彦阔，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河南省偃师市故县。被告：马西宝，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告张彦阔与被告马西宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年3月23日，被告从原告处借款7万元，并向原告出具借条。现被告未按期还款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年3月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告滞纳金5000元；3.诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，出借人张彦阔与借款人马西宝签订借条，载明：今欠张彦阔7万元，到2016年3月26日之前全部还清，若未按时归还，支付滞纳金5千元。争议解决为向昌平区法院诉讼。同日，原告通过农业银行向被告转账68000元。庭审中，原告陈述称，2016年3月23日，在被告家中向被告以现金方式交付2000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿,合法的民事权利应受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现被告并未如约还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金以及支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马西宝返还原告张彦阔借款本金70000元并支付滞纳金5000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张彦阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告马西宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月十九日书 记 员  刘洋洋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1250号原告：刘建丹，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘强，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告刘建丹的哥哥。被告：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：丁秋筠，女，1971年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘建丹与被告帅如秋、丁秋筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘建丹的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告帅如秋、被告丁秋筠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘建丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅如秋夫妇还借款本金贰拾伍万元整（￥250000）及利息（按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，刘强、刘建娥、刘建萍、刘骁和原告五人凑齐100万，由刘强从其建行安义支行的账户转账给被告帅如秋，被告当时就出具了一张借条120万（含利息）的借条给刘强。自2013年到2017年被告帅如秋每年都会更换借条，期间，被告帅如秋仅于2016年支付了9万元利息，其后被告无偿还能力。2018年4月10日，被告帅如秋将剩余111万元分成五份，分别向刘强、刘建娥、刘建萍、刘骁和原告出具了五张借条。被告帅如秋出具借条后便再未归还借款。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。二、被告帅如秋、丁秋筠未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：一、借条。被告帅如秋因需要资金周转向代理人刘强借款100万元，2013年4月4日，代理人刘强同案外人刘建娥、刘建萍、刘骁和原告刘建丹五人凑齐100万元，再从代理人刘强的银行账户转账至被告帅如秋的账户。代理人刘强自述被告帅如秋当日出具了借条给刘强，约定借期一年，利息20万元。被告帅如秋自2013年至2016年每年都会更换借条，更换的借条均由被告收回，但因被告疏忽遗漏了2016年的借条原件未收回，并于庭后提交给了法院，该借条上载明：“今借到刘强人民币壹佰贰拾万元整（借期1年）今借人帅如秋2016年4月4号”。之后，被告帅如秋仅于2016年归还了9万元，剩余111万元未付。2018年4月10日，被告帅如秋又重新分别向原告刘建丹、代理人刘强以及案外人刘建娥、刘建萍、刘骁各出具了借条一份，借款金额依次为25万元、31万元、15万元、15万元、25万元，合计111万元。其中，被告向原告刘建丹出具的借条上载明:“今借到刘建丹现金人民币贰拾伍万元整（250000.-）今借人帅如秋2018年4月10号”。双方未在借据中约定还款期限、利息及逾期还款利息。二、原告给付借款情况。代理人刘强在庭审中陈述，原告刘建丹于2013年4月3日向其转账269919元，再由代理人刘强从其建行的银行账户转账100万元至被告帅如秋的账户中，并提供了代理人刘强的银行流水予以证明。三、被告还款情况。2018年4月10日重新出具借条后，被告帅如秋分文未还。本院认为，被告向原告借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条原件和代理人刘强的建设银行个人活期明细信息予以证实，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方协商将前期未结清的利息计入后期本金中，未超过法律规定，本院予以认可。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，由其自身承担不利的法律后果。关于利息，因双方未在借据中约定利息和还款期限，原告主张按照银行的贷款利息计算，依据法律规定，原告可以自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告丁秋筠承担共同还款责任，理由是两被告为夫妻关系，但其提供的借条上被告丁秋筠未签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告刘建丹要求被告丁秋筠归还借款及利息的请求，证据不足，不予支持。被告帅如秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅如秋于本判决生效之日起十日内归还原告刘建丹借款人民币25万元及自2019年6月17起至还清款之日止以25万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告刘建丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告帅如秋负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年九月三十日书 记 员  张 芦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1440号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：张庆华，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张啟亮，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：杨金稳，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆华、张啟亮、杨金稳金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年03月06日作出的（2018）鲁1723民初3743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆华、张啟亮、杨金稳未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张庆华、张啟亮、杨金稳与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十六日 书记员  李 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1778号申请执行人张树兵，男，汉族，1974年12月25日生，陆良县人，住陆良县。被执行人母乔发，男，汉族，1972年11月10日生，陆良县人，住陆良县。被执行人左玉莲，女，汉族，1970年11月18日生，陆良县人，住址同上与被执行人母乔发系夫妻关系。关于申请执行人张树兵与被执行人母乔发、左玉莲民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0322民初2219号民事判决书书已发生法律效力，权利人张树兵于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的189628元，执行费2744元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无车辆信息，其名下位于陆良县大自然××小区××房产××套，已被抵押至银行，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1778号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年九月九日书记员 周延浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执2658号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省。系该公司信贷员。被执行人：肖大钢，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0124民初5051号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人肖大钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，被执行人肖大钢应偿付案款149357.2元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人肖大钢发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日、2019年7月23日、2019年8月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控。2019年7月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息。2019年7月23日向长沙住房公积金管理中心宁乡管理分部查询了被执行人名下住房公积金情况。2019年9月28日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  李 斌审 判 员  喻荣杰二〇一九年九月二十八日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初531号 原告：张有，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：程章海，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告张有与被告程章海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告程章海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资17500元；2.判令被告赔偿原告交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月，被告程章海承揽翠云山别墅及容辰小区多户的装修工程，期间，程章海雇佣原告张有从事木工相关工作，且由张有带领木工完成工作。工程完工后，程章海未支付拖欠张有的劳务工资17500元，张有因索要工资支出交通费1000元。张有为维护自身合法权益提起诉讼。原告为支持其主张提供证据如下：《欠条》1张。 程章海在法定期限内未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，被告程章海于2017年3月5日出具欠条一张，载明“今欠木工张有人工费共计37500元，欠款人程章海”并标注被告居民身份证号码。 上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《欠条》及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程章海承揽装修工程，原告张有为其承揽的工程提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自义务。程章海于2017年3月5日以其个人名义出具《欠条》1张，认可其欠张有木工人工费37500元，对于该事实法庭予以认定。本案庭审中，张有认可程章海已经支付该笔欠款中的20000元，尚欠17500元，对该事实因张有的自认予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张有主张的其因索要该笔劳务款支出交通费1000元，因无法律依据且其未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程章海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张有劳务费17500元。 二、驳回原告张有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，其中119元由程章海负担、12元由张有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一九年九月十日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执729号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司,住所得清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：黄喜忠。 被执行人：侯计华,男,1949年2月11日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司与侯计华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4354号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款130000元。案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月四日 书记员  黄贤腾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12066号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：汤如亮，男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告汤如亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告汤如亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤如亮立即向农业银行偿还截至2016年4月23日的信用卡欠款69321.10元（包括本金49158.84元，利息17285.53元，违约金2876.73元），并偿还自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.请求依法判令诉讼费用由汤如亮承担。2013年6月3日，汤如亮向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了汤如亮的还款方式、利息、滞纳金等。汤如亮申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，汤如亮在申请表上签字。此后农业银行同意汤如亮的申请，并向汤如亮发放卡号×××的金穗贷记卡。账单日为每月23日，还款日为次月18日左右。截至2016年4月23日汤如亮信用卡欠款69321.10元（包括本金49158.84元，利息17285.53元，违约金2876.73元）。该款应于2016年5月18日还款，但农业银行多次催收无果，故诉至法院。汤如亮未到庭应诉，亦未答辩。农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称：《申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.信用卡交易明细。因汤如亮未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月3日，汤如亮向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“汤如亮”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用……1、未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账之日起计息，未能偿还最低还款的，还应就未能偿还的最低还款部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。后农业银行经核实汤如亮身份及信用状况，批准其办卡申请，汤如亮申领了卡号为×××信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，汤如亮在使用信用卡期间未按时还款，截至2016年4月23日的信用卡欠款69321.10元（包括本金49158.84元，利息17285.53元，违约金2876.73元）。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，汤如亮无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汤如亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，汤如亮亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。汤如亮使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，汤如亮截至2016年4月23日的信用卡欠款69321.10元（包括本金49158.84元，利息17285.53元，违约金2876.73元）。汤如亮逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，汤如亮应当受上述条款的约束。另汤如亮未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求汤如亮偿还截至2016年4月23日的信用卡欠款69321.10元（包括本金21226.94元、利息6563.19元及逾期还款违约金1422.70元），并偿还自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汤如亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二〇一六年四月二十三日的信用卡欠款欠款69321.10元（包含本金21226.94元、利息6563.19元及逾期还款违约金1422.70元），并支付自二〇一六年四月二十四日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元及公告费260元，由汤如亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  秦海燕人民陪审员  赵永清二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵宇潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72480号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马学义，男，1987年8月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马艾西叶，女，1989年10月22日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马学义、马艾西叶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，马学义、马艾西叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马学义、马艾西叶偿还截至2019年3月19日的借款本金47388.34元、利息1868.88元、罚息452.15元，以及自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令马学义、马艾西叶支付贷款管理费140元；3、判令马学义、马艾西叶支付违约金7386.42元；4、判令原告对马学义所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。马学义、马艾西叶未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，马学义、马艾西叶为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额125220元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。马学义、马艾西叶购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，马学义、马艾西叶未按约定如期还款，截至2019年3月19日，马学义、马艾西叶尚欠借款本金47388.34元、利息1868.88元、逾期罚息452.15元、贷款管理费140元、违约金7386.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。马学义、马艾西叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学义、马艾西叶于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月19日的借款本金47388.34元、利息1868.88元、罚息452.15元，并支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金47388.34元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马学义、马艾西叶于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7386.42元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马学义所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费260元，均由被告马学义、马艾西叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1313号申请执行人：贺某某被执行人：桑某关于贺某某申请执行桑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初2592号民事调解书已发生法律效力。但被执行人桑某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑某的银行账户存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十八日书记员  姚欣科
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2520号申请执行人李世君，男，1986年7月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人贾小虎，男，1974年5月8日出生，汉族，住新余市。申请执行人李世君依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2890号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人贾小虎发出执行通知，被执行人贾小虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无大额银行存款，已对账号做冻结处理，且多为轮候冻结，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款44910.00元及利息，执行费574.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月一十八日书记员  陈 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26309号原告：吴某，女，1938年12月31日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟某5（原告外孙女），1994年8月14日出生，汉族，南京航空航天大学学生，住北京市丰台区。被告：翟某1，男，1957年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：翟某2，男，1960年11月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：翟某3，男，1963年3月23日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨桂霞，女，1949年10月16日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1969年2月11日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被告：翟某4，女，1969年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告吴某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰台区朱家坟一里10楼4门X号二居室楼房归原告所有，原告给付四被告房屋折价款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与翟某6共生育三子一女，长子翟某1、次子翟某2、三子翟某3，女儿翟某4。原告与翟某6于1994年12月1日共同购买丰台区朱家坟一里10楼4门X号（以下简称X号）二居室一套。翟某6于2008年7月31日去世，未留有遗嘱。为维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求依法继承翟某6的合法财产，并将X号房屋判归我所有，我给付四被告房屋折价款。被告翟某1辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。被告翟某2辩称，原告陈述属实，我印象中涉案房屋于1980年底至1981年初分配，我同意原告的诉讼请求。被告翟某3辩称，原告陈述不属实。涉案房屋是六一八厂的福利房，我与父亲均为六一八的正式工，购买房屋时用我和父亲的工龄及我的先进集体奖励折了房钱。因用了我的工龄，所以我不能享受六一八厂分配的第二套公房。房屋是有原告的份额，但是也不能把我清除出去。原告出车祸，我照顾了五年，房屋装修也是我弄的，所以我不同意原告的诉讼请求。被告翟某4辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。涉案房屋为1981年8月底分配给父亲的福利房，房改后由父母出资购买，我看过买房的收据，发票显示优惠18%，先进集体职工奖励1200元，父亲与翟某3各600元。翟某6与吴某的四子女均是六一八厂的职工，单身职工没有分房资格。本院经审理认定事实如下：翟某6与吴某系夫妻，均系初婚，婚后育有三子一女，长子翟某1、次子翟某2、三子翟某3，女儿翟某4。翟某6于2008年7月31日去世，生前未留有遗嘱。位于丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层X1号房屋系翟某6生前单位北京北方车辆集团有限公司（原国营六一八厂，下称北方车辆集团）分配的福利房，后按房改政策购买。翟某3认为涉案房屋的购买取得用其的工龄及先进集体奖励折抵了房款，吴某、翟某1、翟某2、翟某4对此均不认可。经本院与北方车辆集团核实，涉案房屋系分配给翟某6的福利房，翟某6于1992年9月4日申请购买，根据《单位出售公有住房房价计算表》显示，翟某6以标准价每平米401元购买该房屋，建筑面积金额22123.17元，阳台金额653.63元，单元房价22776.8元，购现房优惠后金额17652.02元，一次性优惠后金额15886.82元，工龄优惠后金额11803.91元，建筑面积调剂金额1991.09元，未折旧房价13795元，折旧率10%，实际售价12415.5元。表中载明各项优惠率包括：购现房优惠率22.5%；一次性优惠率10%；参加工作时间56年，工龄优惠优选法25.7%。《优惠住房首付款通知单》显示：房屋售价12415.5元，付款优惠率18%，工厂奖励1200元，实际应交款数8980.71元。该房屋房款现已全部付清，并于1994年12月1日取得房产所有证，房屋登记于翟某6名下。经本院调查，北方车辆集团称上述房屋购买时折算翟某3工龄2年2个月，占工龄优惠率的1.1%。庭审中，吴某要求房屋归其所有，其给付四被告房屋折价款每人5万元，翟某1、翟某2、翟某4表示同意，翟某3认为应析出其的份额，再进行法定继承。另，双方于庭审中均认可诉争房屋现价值为60万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的合法个人财产。继承开始后，按法定继承办理。根据现已查明的事实，诉争房屋为翟某6单位分配的福利住房，后按照房改政策以标准价购买。由于购买时折算了翟某3的工龄，工龄优惠率占1.1%。购买房改房享有的工龄优惠具有人身属性具有财产性质，属于财产权益，可以在折算后进行继承分配，即在计算出翟某3的工龄优惠在购买房屋时所占价值比例后，折算出在房屋现值中所占的实际份额并进行扣除。该房屋应为翟某6与吴某的夫妻共同财产，翟某6去世后，该房屋的一半应作为吴某的个人财产予以扣除，另一半作为翟某6的遗产按照法定继承进行分割。考虑到被继承人翟某6去世后，吴某年老体迈，该房屋由吴某继承，并由吴某给付其他继承人折价款较为适宜。庭审中，吴某同意给翟某1、翟某2、翟某4每人5万元房屋折价款，翟某1、翟某2、翟某4均表示同意，本院对此不持异议。关于翟某3主张购房时享用了其工厂奖励一节，《优惠售房首付款通知单》中虽显示工厂奖励1200元，但未说明具体奖励内容，北方车辆集团对此亦并未能明确，不能认定系享用了翟某3的工厂奖励，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层X1号房屋由吴某继承（判决书生效后七日内履行）。二、吴某于判决生效之日起七日内给付翟某1、翟某2、翟某4每人房屋折价款50000元。三、吴某于判决生效之日起七日内给付翟某3房屋折价款64143元。案件受理费4900元，由吴某负担3673元（已交纳），由翟某1、翟某2、翟某4每人负担525元，由翟某3负担702元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一九年九月二十六日书记员  王 玉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执634号之一被执行人王越，男，1997年1月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人王越犯盗窃罪一案，本院于2018年7月26日作出(2018)苏0991刑初92号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王越犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十二日起至二○二○年八月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、未能退出的赃物折合人民币21205元，责令被告人王越继续退赔，发还相关被害人（清单附后）；违法所得人民币3450元（清单附后），予以追缴，没收上缴国库。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院收到执行案件后，对被执行人王越的财产进行网上查控，发现并无财产可供执行，我院委托被执行人当地法院徐州市睢宁县人民法院查询到被执行人名下无不动产登记，被执行人未向本院申报财产，因被执行人已被刑事羁押，本院未将其列入失信被执行人，且被执行人无银行存款、有价证券，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月五日法官助理 李兆民书 记 员 成 浩
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执325号申请执行人袁某某，女，1971年4月5日出生，汉族，家住四川省简阳市福田乡定水村4组，现住云南省梁河县。申请执行人夏某某，男，1969年6月15日出生，汉族，家住四川简阳市福田乡定水村4组，现住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行袁某某、夏某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月26日前退还原告袁某某、夏某某购房认购款及利息人民币110000元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4187号 原告：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。 被告：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告刘洋与被告崔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告崔云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令崔云峰偿还借款17.9万元并支付利息（以17.9万元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘洋与崔云峰系亲属关系，2018年5月3日，崔云峰向刘洋借款，崔云峰用刘洋与刘洋的配偶冷寒的信用卡在崔云峰的POS机上刷钱，分别为建设银行3万元、交通银行5万元、兴业银行3万元、民生银行3万元、招商银行5万元，合计刷了19万元，其中招商银行的信用卡为冷寒的卡。同日，崔云峰向刘洋出具17.9万元的借条并先后支付了40500元的利息。2018年10月底，刘洋自行偿还了信用卡透支，后经刘洋多次催收，崔云峰未偿还剩余借款本息。 被告崔云峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘洋、冷寒系夫妻关系，崔云峰向刘洋借款，2018年5月3日，崔云峰出具借条一份，主要载明，今向刘洋借信用卡刷钱周转共计179000元。 因崔云峰未还款，刘洋、冷寒通过中国建设银行、中国交通银行、兴业银行、民生银行、招商银行等共计偿还信用卡金额共计190158元。刘洋诉至本院，本院于2019年7月22日向崔云峰公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据刘洋举示的借条、信用卡交易明细、证人证言与当事人陈述可以表明刘洋与崔云峰之间存在民间借贷关系，刘洋已实际出具17.9万元借款本金。因刘洋未举示证据证明双方约定了借款利息，故刘洋自认的崔云峰已经偿还的40500元，应当用于抵扣借款本金，故崔云峰尚欠刘洋借款本金为138500元。双方未约定借款期限、逾期利率，刘洋可随时要求崔云峰偿还借款，崔云峰在刘洋提出返还借款的请求后未返还款项，应当支付逾期利息，但逾期利息应当自刘洋要求崔云峰返还借款的意思表达到达之次日即2019年7月23日起按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金138500元； 二、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋逾期利息（以138500元为基数，从2019年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告刘洋负担877.88元，被告崔云峰负担3002.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4801号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。诉讼代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，该公司职工。委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。被告：王业习，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杜庆兰，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。法定代表人：王节庆，该公司经理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王业习、杜庆兰、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案在审理过程中，根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址，无法向其送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告没有提供新的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉，不具备法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一九年九月二十三日书记员  田晓音
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15542号申请人：沈菊，女，1978年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨卫良，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：高冬梅，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：上海康成铜业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫良，负责人。被申请人：上海紫软投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨卫良，负责人。申请人沈菊与被申请人杨卫良、高冬梅、上海康成铜业集团有限公司、上海紫软投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨卫良、高冬梅、上海康成铜业集团有限公司、上海紫软投资有限公司名下银行存款5,091,000元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人沈菊以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人沈菊的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫良、高冬梅、上海康成铜业集团有限公司、上海紫软投资有限公司名下银行存款5,091,000元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一九年九月十九日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初744号 原告：王某，住文县。 被告:王某某，住文县。 本院在审理原告王某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2690号原告：毕磊，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告毕磊与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕磊的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2679.33元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B7幢1单元804号房。原告于合同签订当日即付清房款336095元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月6日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达818天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告毕磊与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B7幢1单元804号房。原告已付房款336095元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年8月16日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年8月16日房屋交付后第360个工作日即2017年1月22日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款336095元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告毕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8844号 原告：於灵初，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高国胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告於灵初与被告高国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告於灵初到庭参加诉讼。被告高国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於灵初向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款壹万壹仟元。事实和理由：2016年6月5号到2017年1月23号期间，债务人高国胜从原告处进材料合计人民币壹万柒仟元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，原告又向被告要款，到2018年2月10号被告以各种理由，先还款原告人民币陆仟元，还有壹万壹仟元到今没有归还，然后被告又以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告高国胜偿还原告人民币壹万壹仟元，以维护原告合法权益。 被告高国胜未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告供应被告装潢类材料，被告部分付款，2017年1月23日，经对账后被告出具原告欠条一份，载明“欠於灵初材料款壹万柒仟元整高国胜（捺印）2017.1.23”，之后被告于2018年2月10日支付6000元，尚余11000元未付，原告诉至法院。审理中，被告又支付原告5000元，剩余6000元未付。 以上事实，由原告举证的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款6000元由相应证据佐证，本院予以认定。被告高国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告於灵初货款人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告高国胜负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇一九年九月十一日 书记员  黄秋艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3981号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：褚耀基，该司员工。 委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭智舒，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：张立娟，女，汉族，1987年8月9日出生，住山东省莒县。 被执行人：连建鸣，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：广州市白云区黄石健之雄汽配部，住所地广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区C12号，组织机构代码：L5643052-0。 法定代表人：郭智舒。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭智舒、张立娟、连建鸣、广州市白云区黄石健之雄汽配部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第13010号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的为685078.04元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人张立娟名下有位于广州市花都区三东大道3号58栋801房的房产一套。本院依法对上述房产进行拍卖，并以1472800元拍卖成交。因中国工商银行股份有限公司广州白云路支行是上述房产的抵押权人，对上述房产的变卖价款享有优先受偿权，且该行享有的优先债权金额为647492.79元，故本院先将案款647492.79元向中国工商银行股份有限公司广州白云路支行退发。在扣除房产的拍卖辅助费11782.4元后，本案剩余案款为813524.81元，尚不足以覆盖本案应执行案款金额。本院已将余款退发予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十七日 书记员  马佳欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1395号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人刘会和，男。被执行人罗显祯，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人刘会和、罗显祯借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1395号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特107号申请人：赵玉琴 ，女，1933年4月17日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市莲湖区：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张国斌，男，1933年9月13日出生，汉族，西安保温瓶厂退休干部，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：张美珍，（系被申请人女儿），女，1957年4月16日出生，汉族，西安锅炉厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵玉琴申请宣告张国斌无民事行为能力一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵玉琴称，张国斌系其丈夫，于2019年1月患有老年性痴呆伴有精神病，至今未治愈。经西安市医学院第二附属医院检查证实为老年性痴呆伴精神病，被申请人无法辨识辨认和控制自己的行为，为保障张国斌的合法权益，现申请宣告张国斌为无民事行为能力人。张美珍称，张国斌患病属实，同意申请宣告张国斌为无民事行为能力人。经审理查明：张国斌，男，1933年9月13日出生，汉族，系申请人赵玉琴的丈夫。2019年1月23日张国斌被西安医学院第二附属医院诊断为：1、脑梗塞；2、痴呆。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年8月30日作出陕司精鉴字（2019）228号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国斌患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，张国斌目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张国斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。  审 判 员 岳 鹏   二〇一九年九月二十四日 书 记 员 周  萍-1-
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2626号之六申请人司元凤。被执行人周润东。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人周润东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2901号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人危志雄，男，1970年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市花都区。1990年5月因犯盗窃罪被花县人民法院判处有期徒刑六年，1994年9月刑满释放；1995年9月因犯贩卖毒品罪被花都市人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月刑满释放；2002年3月18日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月15日刑满释放。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月26日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2690号起诉书指控被告人危志雄犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人危志雄饮酒后从本市花都区驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车经高速行驶至本市白云区国道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，危志雄血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人危志雄的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处危志雄拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人危志雄对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人危志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人危志雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人危志雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人危志雄的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人危志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人危志雄暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙筱晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28133号原告：中融元泰（北京）投资顾问有限公司。法定代表人：刘俊雅，执行董事。委托诉讼代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，女，1992年12月29日出生，土家族，北京市中闻律师事务所实习律师，户籍所在地北京市朝阳区定福庄南里7号中国传媒大学2015研。被告：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。法定代表人：朱要文。原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告金洲慈航集团股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付咨询服务费1466250元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1466250元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年3月，原、被告签订《咨询服务协议》，约定被告委托原告担任吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司（以下简称“东金中心”）备案发行的“中融元泰金洲慈航1-10号定向投资工具”（以下简称“定向投资工具”）的受托管理人；原告为被告融资项目提供交易结构搭建、产品方案设计、政策法律等咨询服务；由原告于定向投资工具每笔委托财产起始动作之日以受托管理人的名义向东金中心出具划款指令，被告按定向投资工具每笔本金金额×每年0.25%×每笔定向投资工具的投资期限（年）的标准向原告支付咨询服务费。2019年3月19日，原告依约在东金中心备案了“中融元泰金洲慈航1-10号定向投资工具”系列项目，其中金洲1号项目和金洲2号项目的投资期限为12个月，金洲8号项目的投资期限为24个月。经原、被告核实一致，金洲1号项目募集金额199400000元，依约被告应向原告支付咨询服务费498500元；金洲2号项目募集金额37300000元，依约被告应向原告支付咨询服务费93250元；金洲8号项目募集金额174900000元，依约被告应向原告支付咨询服务费874500元。就上述三个已发行项目，被告共计应向原告支付咨询服务费1466250元。2018年7月19日，原告向被告出具《付款通知书》确认上述事实并通知被告支付咨询服务费至指定账户，但被告一直未支付。基于对上述情况的认可，被告于2018年8月27日向原告出具《关于迟延付款的说明函》，承诺在2018年10月12日前向原告如数支付咨询服务费，否则被告自2018年10月12日起每逾期一日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。2018年10月12日被告仍未依约支付咨询服务费，原告遂于当日向被告发送《律师函》，但被告始终未支付咨询服务费。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《咨询服务协议》、《付款通知书》、发票、《关于延迟付款的说明函》等证据。其中：《咨询服务协议》记载：“甲方：金洲慈航集团股份有限公司……乙方：中融元泰（北京）投资顾问有限公司……鉴于甲方委托乙方担任吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司备案发行的‘中融元泰金洲慈航1-10号定向投资工具’（以下简称‘定向投资工具’）的受托管理人，为甲方融资项目提供交易结构搭建、产品方案设计、政策法律等咨询服务。乙方愿意接受甲方委托为上述项目提供咨询服务。……第五条咨询服务费1.甲方知晓并同意，乙方应于定向投资工具每笔委托财产起始运作之日，以受托管理人的名义向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司出具划款指令，以支付该笔定向投资工具的咨询服务（受托管理）费。咨询服务（受托管理）费的计算公式如下：每笔委托财产本金金额×0.25%/年×N（年）。N为本直接债务融资工具的产品期限。……”。落款处甲方盖章为“金洲慈航集团股份有限公司”、乙方盖章为“中融元泰（北京）投资顾问有限公司”，落款日期为“二〇一八年”。《关于延迟付款的说明函》记载：“致中融元泰（北京）投资顾问有限公司：我公司于2018年3月与贵司签订了《咨询服务协议》，作为实际融资人委托贵司作为受托管理人在吉林东北亚创新金融资产交易中心备案了‘中融元泰金洲慈航1-10号定向投资工具’，作为我方向贵司提供受托管理服务的对价，我方向贵司支付咨询服务（受托管理）费，咨询服务（受托管理）费率为年费率0.25%，其中，‘中融元泰金洲慈航1-7号定向投资工具’系列产品期限为1年期，‘中融元泰金洲慈航8-10号定向投资工具’系列产品为2年期。经与贵司核对，目前‘中融元泰金洲慈航1-10号定向投资工具’系列项目累计募集金额为（人民币）：411，600，000.00元整，按照合同约定，现需支付贵司咨询服务（受托管理）费，此次支付金额为（人民币）大写壹佰肆拾陆万陆仟贰佰伍拾元整，小写RMB￥：1，466，250元整。现因我司短期流动性紧张，经与贵司沟通，暂缓向贵司支付咨询服务（受托管理）费。我司承诺将在2018年10月12日之前，向贵司如数支付咨询服务（受托管理）费。如果我司未能在2018年10月12日之前付清咨询服务（受托管理）费，则从2018年10月12日起，每逾期一日，我司按逾期金额的万分之五向贵司支付违约金。特此说明！”落款盖章为“金洲慈航集团股份有限公司”，日期为“2018年8月27日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告所提交证据可证实原告与被告签订《咨询服务协议》，被告书面承诺于2018年10月12日前向原告支付咨询服务费1466250元、若逾期付款自2018年10月12日起按日万分之五标准向原告支付违约金。现原告主张被告未给付咨询服务费1466250元，被告亦未举证证明已向原告支付该款，故对原告关于要求被告支付咨询服务费1466250元的诉请本院予以支持。原告关于被告支付逾期付款违约金的诉请，有事实依据，本院亦予以支持。被告未到庭不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洲慈航集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司咨询服务费一百四十六万六千二百五十元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以一百四十六万六千二百五十元为基数，按照日万分之五的标准，自二○一八年十月十二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19593元，由被告金洲慈航集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告金洲慈航集团股份有限公司负担［原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司已交纳，被告金洲慈航集团股份有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司］。公告费560元，由被告金洲慈航集团股份有限公司负担［原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司已交纳，被告金洲慈航集团股份有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告中融元泰（北京）投资顾问有限公司］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京人民陪审员  周艳萍人民陪审员  马海军二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 柳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2181号龙游县人民法院、曹秉达:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹秉达司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1771号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹秉达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2181号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异61号异议人（利害关系人）：张永庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王建议，男，1947年8月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张兴华，男，1970年4月3日出生，汉族，住汤阴县。王建议药厂上班同事。被执行人：张学良，男，1955年4月1日出生，汉族，住汤阴县（张永庆父亲）。本院在执行申请执行人王建议与被执行人张学良民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2014）汤执字第70--3号执行裁定书。异议人（利害关系人）张永庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行听证会，现已审查终结。异议人（利害关系人）张永庆称，贵院于2019年4月29日作出（2014）汤执字第70--3号执行裁定书，扣留被执行人张学良征地补偿款8.5866万元，为此我提出异议。因相关的征地手续并未办理，补偿款目前处于不确定状态。征地工作进展情况如何，以及征地补偿款是否已为异议人等征地户办理了合法完整的征地手续，都有待于落实。同时被执行人张学良对此笔补偿款最终应分的数额在有待确定。为此，请求法院撤销2019年4月29日作出的（2014）汤执字第70--3号执行裁定书，对征地手续完备事实进行核实，对张学良在补偿款中应分得的最终数额作出明确认定。申请执行人王建议称，我申请执行张学良民间借贷一案，现在张学良不在家也不给我，张永庆要求需经过父亲张学良的承认才能认可借款。法院扣留的征地款有张学良的，是正确的。张学良的补偿款不应该张永庆得到。法院应驳回异议人张永庆的请求。被执行人张学良未参与听证会，也未提交答辩意见。本院查明，王建议与张学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）汤瓦民初字第198号民事调解书。王建议申请执行后，本院在执行期间得知，鲲华生物二期扩建征地，共征用异议人（利害关系人）家庭土地7.24亩，给付土地补偿款266800元，该款项已由异议人（利害关系人）张永庆于2019年2月12日实际签收并掌控。为此，本院于2019年4月29日作出（2014）汤执字第70--3号执行裁定书，扣留被执行人张学良征地补偿款8.5866万元。异议人（利害关系人）张永庆对被执行人张学良应得的土地补偿款交到法院不持异议，但以征地手续并未办理、补偿款目前处于不确定状态，同时以被执行人张学良对此笔补偿款最终应分的数额在有待确定为由提出异议。异议人（利害关系人）张永庆提交有其家庭“农村土地承包经营权证”，显示家庭成员七人、面积7.24亩。而申请执行人王建议质证认为，征用的7.24亩地是张永庆父母、张永庆夫妻及其祖父（半个人）四个半人的地，不是张永庆所说的七人的地。双方对应按七人计算，还是按四个半人计算土地，以及计算的土地补偿款分歧较大。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人张学良有土地补偿款，且该款项实际已由异议人（利害关系人）张永庆签收并掌控，本院扣留被执行人张学良征地补偿款并无不当。异议人（利害关系人）张永庆以相关的征地手续并未办理，补偿款目前处于不确定状态，被执行人张学良对此笔补偿款最终应分的数额在有待确定的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）张永庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨玲玲