黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初157号原告：宋某1，女，1958年4月4日出生，汉族，深圳市罗湖区北斗小学教师，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。原告：金某，女，1940年11月6日出生，汉族，农民，住山东省威海市。委托诉讼代理人：吴万林（原告四女婿），男，1967年3月23日出生，满族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：汤连欣（原告六女婿），男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住山东省威海市。被告：宋某2，女，1967年5月24日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李英春（被告丈夫），男，1966年3月21日出生，汉族，自由职业，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：宋某3，男，1963年9月14日出生，汉族，地址不详。原告宋某1、金某与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，经原告宋某1申请追加宋某3为被告，本院依法追加金某为原告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其诉讼代理人、原告金某及其诉讼代理人、被告宋某2诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之父宋喜林遗产（银行存款）由原、被告三人平均继承；2.判令宋喜林抚恤金由原、被告三人平均分配，被告宋某2给付原告抚恤金51277元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人宋喜林（宋某1父亲）常年居住在望奎县，于2017年4月20日死亡。原告母亲已先于被继承人死亡。被继承人生有两子两女，长女宋某1、次女宋某2、长子宋某3、次子宋臣（于2017年12月4日死亡）。被继承人死亡后，留有抚恤金153832元及银行存款等。被继承人未立有遗嘱。原告同意金某参与分配。金某向本院提出诉讼请求：要求对抚恤金参与分配。事实和理由：金某与宋喜林原系夫妻关系，宋喜林留有遗嘱，金某有继承宋喜林工资和抚恤金的权利。宋某2辩称，原告宋某1所诉的事实不清，证据不足。1.被继承人生前没有留下遗产可供分割，无房产、无现金、无银行存款；2.关于抚恤金及丧葬费分割问题，根据宋喜林生前意愿，丧事的所有费用在抚恤金里出。被告为被继承人买墓地处理丧事及为生母迁坟等，并给继母金某5万元生活费，共支出176740元，超支22908元。金某虽有权继承遗产及参与分配抚恤金，但被继承人没有遗产可供继承，抚恤金用于安葬被继承人支出并超支。宋某3未答辩。宋某1向法庭提供了如下证据：1.注销户口证明、火化证明，证明被继承人因死亡发生继承的事实；2.退休人员申请表、社区证明、村委会证明，证明宋某1与被继承人亲属关系及继承人范围的事实；3.离休人员工资明细表，证实被继承人每月工资发放数额的事实；4.收据一张，证实被告宋某2与李英春领取了抚恤金153832元的事实；5.富饶派出所住户卡片，证明继承人宋某3户籍注销后未办理相关身份信息的事实；6.望奎法院（2017）望民初字226号民事判决书及生效证明，证实继承人宋臣离婚无配偶及子女的事实；7.深圳市中级法院（2018）粤03民终17244号民事判决书，证实继承人宋臣于2017年12月4日已经死亡，保险金赔偿由宋某1、宋某2分配的事实。证据经质证，双方当事人均无异议，予以采信。经原告宋某1的申请，望奎法院对被继承人的银行存款情况进行了调查取证，被继承人在农业银行望奎支行存款200.09元、邮政储蓄银行存款11.76元、被继承人在望奎农村信用社工资款于2017年4月28日支取5137.38元，合计5349.23元的事实。证据经质证，双方当事人无异议，被告宋某2并认可被继承人工资款5137.38元由李英春支取。对证据予以采信。宋某2向法庭提供了如下证据：1.结婚证，证实××××年××月××日被继承人与金某经政府登记结婚，双方均系再婚的事实；2.照片10张，证实被继承人生前照片及死后的安葬地点的事实；3.合同书，证实买墓地用了48000元的事实；4.协议书，证实宋某2将5万元交给金某的事实；5.证人董某1的证言及证词，证实宋喜林和原配妻子纪淑兰的墓地选址修建和安葬宋喜林等事宜都是由其主持的，为此宋某2支出了很多费用，其中宋某2共给证人2800元费用的事实；6.金某的证言，证实宋喜林生前由宋某2夫妻照管尽义务，宋某1十几年没回来看望过宋喜林，不打电话也不寄钱，处理丧事也没回来的事实；7.安葬费清单，证实安葬被继承人的费用总计是106740元的事实；8.发票复印件，证实火化被继承人的费用1040元的事实；证据经质证，原告宋某1对上述证据的真实性、关联性均有异议，宋某1认为，墓地是2010年买的与本案无关，墓地不是墓园只是个普通墓地。证人的证词只能证实证人自己收取的费用，其它费用证人均无法证实，且安葬费用清单系被告宋某2自行书写，均没有发票予以佐证；原告金某对证据3有异议，金某认为，墓地是宋喜林生前自己花钱买的，对证据4，金某认为，当时说给6万元只给了金某5万元，对其它证据无异议，证据经质证，对证据结婚证及协议书的真实性予以采信，对其它证据，不予采信。金某向法庭提供了如下证据：1.结婚证，证实金某与宋喜林于××××年××月××日登记结婚的事实；2.遗嘱一份，证实宋喜林生前于2014年6月29日留有遗嘱一份，内容为“1.立遗嘱人有6万元，去世后此款归老伴金某所有；2.抚恤金、安葬费，扣除安葬费用后，剩余归金某、大女儿、儿子各一份、二女儿分两份，遗属费给老伴金某；3.床垫等生活用品归金某所有”的事实。经原告金某的申请，望奎法院对遗嘱的见证人董某2、李某进行了调查询问，二人均证实与宋喜林生前系邻居关系，宋喜林住其女儿的楼房，宋喜林于2014年6月29日立遗嘱时，二人与杨文明、董德才四人在场见证，并证实该份遗嘱内容真实的事实。上述证据经质证，对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告宋某3、宋某2系姐兄妹关系，三人与原告金某系继母子女关系。被继承人宋喜林生前与金某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。被继承人于2017年4月20日病故。生前被继承人于2014年6月29日立有遗嘱一份，内容为“1.被继承人有6万元，去世后此款归金某所有；2.被继承人去世后国家给的抚恤金、安葬费，扣除安葬费，剩余部分金某、大女儿（宋某1）、儿子（宋某3、宋臣）各一份，二女儿（宋某2）两份，遗属费归金某；3.床垫等生活用品及电器等等归金某所有”。该遗嘱由陈复中代笔，由董某2、李某、杨文明、董德才在场见证。被继承人死亡后留有遗产，在农业银行望奎支行存款200.09元、邮政储蓄银行存款11.76元、望奎农村信用社工资款5137.38元（此款于2017年4月28日由李英春支取），合计5349.23元。被继承人死亡后，按照国家规定给抚恤金149832元、丧葬费4000元。另查明，被继承人之子宋臣于2017年12月4日死亡，宋臣离婚无配偶及子女。被继承人死后，被告宋某2按照被继承人的意愿于2017年4月26日给付金某共5万元，被告李英春支取抚恤金的时间是2017年6月1日。本院认为,被继承人死后留有遗产，银行存款5349.23元(其中5137.38元在宋某2处),属被继承人生前与金某的夫妻共同财产，其中一半属金某财产、一半属被继承人遗产。被继承人死后抚恤金149832元、丧葬费4000元。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，给付死者家属的具有精神安慰和物质补偿的性质。目前我国法律对抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理；如果没有规定，则应属于近亲属共有。关于抚恤金的分配参照被继承人生前的意愿。考虑到被继承人死后的事宜均由宋某2夫妻二人操持。故被继承人遗产银行存款2674.61元可由被告宋某2继承，丧葬费4000元归宋某2所有。对老人尽孝养老送终是子女应尽的义务。如被告宋某2认为该费用不足以补偿其处理被继承人丧事所支出的费用，且该费用应由其他子女分担的情况下，被告宋某2可另行主张权利。综上所述，原告宋某1、金某、被告宋某3、宋某2要求继承被继承人宋喜林遗产、参与分配抚恤金的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人宋喜林抚恤金149832元，由原告宋某1、金某、被告宋某3各分得3万元，由被告宋某2分得59832元，此款于本判决生效后10日内，由被告宋某2各给付宋某1、金某、宋某33万元，丧葬费4000元归被告宋某2所有；二、被继承人遗产银行存款2674.61元，由被告宋某2继承；三、被告宋某2于本判决生效后10日内给付原告金某2568.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告宋某1、金某、被告宋某3、宋某2各负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇一九年九月十二日法官助理王宗英书记员韩冬雪