河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1735号原告:张留柱，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。被告：祁庆安，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该支公司经理职务。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告张留柱与被告祁庆安、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留柱及其委托诉讼代理人郭森全、吴秀平、被告祁庆安及被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费等一切费用共计21398.26元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告张留柱在2019年6月21日开庭时将诉讼请求第一项金额变更为33452.26元。事实和理由如下：2018年12月23日12时许，被告祁庆安驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县X004（黄杨线社下路）自南向北行驶至兴隆镇簪王路段时与自东向西行驶向南转弯的张留柱驾驶的三轮车（附载周永风）发生碰撞，造成原告及周永风受伤，两车损坏的交通事故。由于原告伤势过重，于当日被送往社旗县人民医院抢救，诊断为：脑震荡、面部皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折、腰椎左侧第二、三横突骨折、L2椎体压缩性骨折。原告住院20天，于2019年1月12日出院，花费了大量的医疗费用，现被告未支付分文。该事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，该保险公司应该在法律规定的范围之内优先替代赔偿，不足部分由被告祁庆安承担。被告祁庆安辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、本次事故应当进一步查清，被告祁庆安向保险公司报案时间时2018年12月28日，并且显示是第一报案现场，与原告诉状所称时间不一致。二、本次事故有另一伤者周永风，交强险应当为其预留适当份额。三、原告诉请过高，误工费和车辆损失费不应得到支持。四、保险公司不承担本案诉讼费。原告张留柱及被告祁庆安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的日期为2019年3月14日的诊断证明书，被告保险公司有异议，认为手写的证明具有可变性，并且原告并未提供医嘱证明原告系二人护理，根据原告伤情一人护理足够，且根据豫高法（2018）372号文件，要求护理需医生提供医嘱来证实。本院认为，该诊断证明书有医师签名，且加盖的有医疗机构印章，形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，系医疗机构根据原告伤情和住院期间护理情况提供的护理意见，原告住院期间二人护理并无不当，故本院对该证据的证明力予以确认。二、原告提供的社旗县太和镇后赵村民委员会证明一份，被告保险公司提出异议，认为村委会证明没有制作人签名，虽有村主任签名并加盖了公章，但是没有书写日期，所证明的原告身体健康、从事建筑行业等无客观证据来证明，另原告事发时已年满60周岁，根据豫高法（2018）372号文件，原则上不应计算误工费。对证人张某证言，认为证人没有出庭，根据证据规则，证人证言不应采信。本院认为，该村委证明没有出具日期，不符合单位证明的形式要件，所证明的原告“身体健康、在家一直在农村干建筑队工程”的情况无其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信。原告提供的证人张某证言，因证人未到庭接受质询，真实性难以核实，故本院对该证言不予采信。三、原告提供的华涛车业收据，被告保险公司认为不是正规发票，也没有付款人的姓名，与本案缺乏关联性，并且出具日期是2019年1月22日，与事故发生的时间不一致。本院认为，该收据虽然没有付款人姓名，但加盖有修车单位印章，由原告持有，可以认定系修车单位向原告出具，与本案具有关联性。修车日期在事故发生后，与事故发生日期没有必要一致。该收据上载明维修项目和费用，费用570元，较为合理，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日12时许，被告祁庆安驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县X004（黄杨线社下路）自南向北行驶至兴隆镇“簪王”路段时，适逢原告张留柱驾驶无牌三轮摩托车附载周永风自东向西行驶至此向南转弯，两车发生碰撞，造成张留柱、周永风受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张留柱随即被送往社旗县人民医院救治。入院诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤擦伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、腰椎左侧第2、3横突骨折；5、L2椎体压缩性骨折。张留柱于2019年1月12日出院，住院20天，支出医疗费6361.26元。社旗县人民医院出具的张留柱诊断证明书载明如下意见：1、住院期间2人护理；2、出院后休息2月，需1人护理。本次事故造成原告张留柱驾驶的三轮摩托车损坏，原告张留柱支出该车维修费570元。原告张留柱职业为农民。社旗县公安交通警察大队于2019年1月9日作出第411327120180010606号道路交通事故认定书，认定原告张留柱承担此事故主要责任，被告祁庆安承担此事故次要责任，周永风无责任。周永风系无偿搭乘原告张留柱驾驶的无牌三轮摩托车。该事故的另一伤者周永风于2019年5月22日诉至本院，要求张留柱、祁庆安、和保险公司对其因本次交通事故造成的损失予以赔偿87386.71。原告张留柱表示在交强险范围内，由周永风优先受偿。本院经过审理，已作出（2019）豫1327民初1690号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿周永风医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿周永风护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失50672.88元，被告保险公司共计赔偿周永风60672.88元。被告祁庆安驾驶证准驾车型为C1D，有效起始日期为2010年11月3日，有效期限为10年。事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年11月7日11时00分至2019年11月7日11时00分止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生于交强险保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告祁庆安驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车与原告张留柱驾驶的无牌三轮摩托车发生了碰撞，造成张留柱和乘坐该三轮摩托车的周永风受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，认定原告张留柱承担此事故主要责任，被告祁庆安承担此事故次要责任，周永风无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告祁庆安因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，本次交通事故的另一受害人已在交强险内优先赔偿，故原告张留柱因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内的剩余部分予以赔偿，不足部分根据事故责任划分，由被告祁庆安承担30%的赔偿责任。本院依法对原告张留柱的损失确认如下：1、医疗费6361.26元。2、护理费10827元，原告住院期间由两人护理。且根据医疗机构出具的明确意见，出院后休息两个月，一人护理。故原告的护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年÷365天/年×［20天×2人+60天×1人］=12514.25元。原告主张10827元，应视为对其民事权利的自由处分，本院对其请求的数额予以支持。3、营养费400元，按照每天20元计算，住院20天，计算为20天×20元/天=400元。4、住院伙食补助费1000元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院20天，计算为20天×50元/天=1000元。5、误工费6400元，因原告系农民，事故发生时年龄满60周岁，虽然年龄超过了法定退休年龄，但原告作为农民不存在退休的问题，超过法定退休年龄并不不必然完全丧失了劳动能力，仍然能够从事与其体力和年龄相符的劳动，并获得相应收入，结合原告年龄及具备一定劳动能力的情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元（121.14元/天），本院酌定原告误工损失为每天80元，原告误工时间为住院期间及出院后两个月，共计80天，误工费计算为80元/天×80天=6400元。6、财产损失570元。原告主张损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7761.26元，因医疗费用赔偿限额1万元已由本次交通事故的另一受害人周永风优先受偿，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告祁庆安承担30%，即赔偿2328.38元。原告以上损失中的护理费、误工费共计17227元，因本次交通事故另一伤者周永风的伤残赔偿金部分为50672.88元，总额不超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告的财产损失570元由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17797元，被告祁庆安赔偿原告损失2328.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张留柱因本次交通事故造成的损失共计17797元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告祁庆安赔偿原告张留柱因本次交通事故造成的损失共计2328.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张留柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张留柱负担127元，被告祁庆安负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年九月二十日书记员  胡 彬