湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1383号原告：刘志刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周春桃，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告刘志刚之妻。被告：刘守明，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄彩霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。原告刘志刚与被告刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘志刚的委托诉讼代理人周春桃，被告刘守明、黄彩霞及其委托诉讼代理人何宝雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘志刚向本院变更其诉讼请求为：1.判令两被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按照月利率1.4%计算，每月利息1000元，自2018年3月9日起算，至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘守明、黄彩霞共同辩称：两被告借款后已陆续偿还原告部分借款，现仅欠原告借款本金17000元，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，刘佰钦与刘守明系朋友关系；刘守明与黄彩霞系夫妻关系，双方于1992年11月25日登记结婚，曾共同在本市金刚镇强胜步行街B栋2号经营“ABC儿童用品店”。2016年阴历11月9日（即阳历2016年12月7日），刘守明因经营需要资金周转，向刘佰钦借款30000元，刘佰钦向刘守明交付现金30000元后，由刘守明向刘佰钦出具借条1份，内容为“今借到刘佰钦现金叁万元整（30000元）刘守明条430181……2016年阴历11月初九日电话：139××××**87地址：浏阳市金刚镇强胜步行街B栋2号ABC儿童用品店”。后刘守明、黄彩霞于2017年阴历2月9日（即阳历2019年3月12日）再次向刘佰钦借款40000元，刘佰钦同样向刘守明交付现金40000元，由刘守明、黄彩霞共同向刘佰钦出具借款40000元的借条1份，内容为“借条今借到刘佰钦现金肆万元整（40000元）刘守明黄彩霞条地址：浏阳市金刚镇强胜步行街B栋2号ABC儿童用品店电话：139××××**87身份证：430181……阴历2017.2月初9日”。刘守明、黄彩霞借款后，仅于2018年6月16日还款10000元，剩余借款本金60000元未还。另查明：1、刘佰钦因病于2018年5月8日去世，仅有继承人陈香如（妻子）和刘志刚（儿子），陈香如已声明放弃继承刘佰钦对刘守明所享有的债权。2、诉讼过程中，刘守明、黄彩霞陈述已于2017年9月16日偿还刘佰钦款项38000元，并提交了刘佰钦于2017年9月16日出具的收条1份，收条内容为“收条今收到刘守明现金人币叁万捌仟元正。刘百钦条2017年9月16日”；刘志刚对收条内容不认可，并向本院申请对收条中“刘百钦条”是否系刘佰钦本人所写进行司法鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心接受本院委托后，采取了八份样本予以鉴定比对，分别为：样本1、标注日期为“2017年2月16日”，在客户签名处有“刘佰钦”签名字迹的《长沙银行个人综合业务申请书》1份；样本2、标注日期分别为“2017年10月21日”和“2016年2月19日”，在右下方客户签名确认处有“刘佰钦”签名字迹的《湖南浏阳农村商业银行业务取款凭证》1份2页；样本3、标注日期为“2017年2月15日”，在右下方落款处有“刘佰钦”签名字迹的《今领到》1份1页；样本4、标注日期为“2016年3月30日”，在委托人处有“刘佰钦”签名字迹的《授权委托书》1份1页；样本5、标注日期为“2016年4月5日”，在落款日期上方有“刘佰钦”签名字迹的《收条》1份1页；样本6、标注日期为“2016年1月28日”，在“具状人：”处有“刘佰钦”签名字迹的《民事起诉状》1份1页；样本7、标注日期为“2014年2月20日”，在“客户确认：”处有“刘佰钦”签名字迹的《醴陵市金旺出口烟花厂应付账款对账单》1份1页；样本8、标注日期为“2014年04月15日”、在“持卡人（签名）：”处有“刘佰钦”签名字迹的《湖南省非税收入电子缴款收据》1份6页。并于2019年8月7日作出湘大司鉴中心[2019]文鉴字第154号《湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“标注日期为2017年9月16日的《收条》中‘刘佰钦’的签名字迹与所提供的样本上‘刘佰钦’的签名字迹不是同一人书写形成”；刘志刚为此支付鉴定费2300元。3、刘守明、黄彩霞另陈述还于2017年5月29日还款3000元，刘志刚对此不予认可，刘守明、黄彩霞亦未向本院提交任何证据证实。4、刘志刚陈述本案借款双方约定的利息标准为月息1.4%，刘守明、黄彩霞不予认可，刘志刚亦未向本院提交充分证据证实。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、《亲属关系证明》、《放弃继承权声明书》、《婚姻关系证明》、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘守明、黄彩霞因经营生意共同向刘佰钦借款，并由刘守明或刘守明、黄彩霞共同向刘佰钦出具了借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘佰钦履行了提供借款的义务，刘守明、黄彩霞应当履行共同还款的义务。由于刘佰钦已经死亡,应由其继承人主张本案债权。陈香如虽系刘佰钦的遗产法定继承人,但其已作出放弃继承刘佰钦遗产的书面声明,该声明系其真实意思表示,内容合法、有效；而刘志刚未表示放弃继承遗产,故刘志刚有权主张本案债权。关于本案的借款本金数额，刘守明、黄彩霞辩称实际借款数额仅为30000元，本案两份借条实际为同一笔借款，刘志刚对此不予认可；且1笔借款尚有2份借条原件在刘志刚处亦与常理不符，刘守明、黄彩霞亦未对此作出合理说明，故对刘守明、黄彩霞的该点辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院依法采纳刘志刚的陈述，认定本案借款本金数额为70000元。关于本案借款是否约定利息的问题。刘志刚陈述双方口头约定的利息标准为月息1.4%，刘守明、黄彩霞对此不予认可，刘志刚亦未提交充分证据证实其主张，故对刘志刚的陈述本院不予认可，本案借款应视为无息借款。本案的另一争议焦点在于刘守明、黄彩霞提供的证据《收条》的证明效力。《收条》作为还款凭证，应审查其真实性。本案《收条》经司法鉴定机构鉴定，《收条》中‘刘佰钦’的签名字迹与所提供的样本上‘刘佰钦’的签名字迹不是同一人书写形成，刘守明、黄彩霞陈述该收条系刘佰钦所写，本院对此不予采信。故本院对刘守明、黄彩霞陈述已还款38000元的事实，不予采纳。刘志刚为提供反驳证据而进行司法鉴定的鉴定费花费2300元,应由刘守明、黄彩霞共同负担。刘守明、黄彩霞另辩称还款3000元，刘志刚亦不予认可，刘守明、黄彩霞亦未提交充分证据证实，故对刘守明、黄彩霞的该点辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，刘守明、黄彩霞还应当偿还刘志刚借款本金60000元。刘守明、黄彩霞未及时还款应当支付自其起诉之日起的逾期利息，利息标准依法按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》七十六条之规定，判决如下：一、刘守明、黄彩霞于本判决生效之日起五日内共同偿还刘志刚借款本金人民币60000元及逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年2月15日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，司法鉴定费2300元，共计2950元，由刘志刚负担50元，由刘守明、黄彩霞共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年九月十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。