wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6418号上诉人（原审原告）：沧州丰业管件有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县五里窑。法定代表人：刘玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛永振，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈金岭，河北兴盐律师事务所律师。上诉人沧州丰业管件有限公司因与被上诉人毛永振劳动争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州丰业管件有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初804号民事判决；2、改判上诉人不支付被上诉人一次伤残就业补助金、护理费、交通费共计38244元，并不需配合被上诉人向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金；3、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向盐山县劳动人事争议仲裁调解委员会申请同上诉人劳动人事争议案件，盐山县劳动争议仲裁调解委员会作出了盐劳仲案（非终）［2018］99号仲裁裁决书。后上诉人依法向盐山县人民法院提起诉讼，盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初804号民事判决。在被上诉人受伤后，上诉人积极帮助被上诉人进行医疗救助，在被上诉人伤愈后，已经就工伤保险赔偿问题达成一致意见，也履行了赔偿义务，上诉人不用再赔偿被上诉人任何工伤赔偿金。故上诉人依法上诉至贵院，请贵院支持上诉人诉求。毛永振答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。沧州丰业管件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计38244元；2、依法判令原告不需配合被告向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告毛永振2017年8月25日在原告处工作时受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残。被告毛永振向盐山县劳动人事争议仲裁调解委员会申请解除与原告沧州丰业管件有限公司的劳动关系及支付工伤待遇。2019年2月22日，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了盐劳人仲案（非终）【2018】99号仲裁裁决书：1、自本裁决发生法律效力之日起，解除申请人毛永振与被申请人沧州丰业管件有限公司的劳动关系。2、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州丰业管件有限公司支付申请人毛永振一次性伤残就业补助金32633元、护理费5311元、交通费300元，共计38244元。3、自本裁决发生法律效力之日起，被申请人沧州丰业管件有限公司配合申请人毛永振向盐山县工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。4、待2018年河北省在岗职工平均工资公布后，被申请人沧州丰业管件有限公司补发申请人毛永振一次性伤残就业补助金的差额部分。5、驳回申请人毛永振的其他仲裁请求。沧州丰业管件有限公司不服，于2019年4月8日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告沧州丰业管件有限公司对被告毛永振提供的证据均无异议，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）【2018】99号仲裁裁决书认定事实正确，所裁决内容符合有关法律规定，故此，原告沧州丰业管件有限公司主张不支付被告毛永振一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计38244元，不需配合被告毛永振向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告沧州丰业管件有限公司主张不支付被告毛永振一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计38244元，不需配合被告毛永振向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沧州丰业管件有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人毛永振2017年8月25日在上诉人处工作时受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。上诉人主张双方已经就工伤保险赔偿问题达成一致意见并履行赔偿义务，上诉人不用再赔偿被上诉人任何工伤赔偿金。上诉人就其该主张未提交任何证据证实，应承担举证的不利后果。综上所述，沧州丰业管件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州丰业管件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年九月五日书记员  姚胜男
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异68号 申请人（案外人）：四川升达携同装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段399号1栋平。 法定代表人：赵毅明，职务不详。 诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师 被申请人（原申请执行人）：田勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（原被申请执行人）：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，执行董事。 本院在执行田勇申请执行成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称升达环保）劳动争议一案中，申请人（案外人）四川升达携同装饰工程有限公司（以下简称升达携同）于2019年9月23日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（案外人）升达携同提出异议请求：中止对异议人存放于青白江华金大道一段399号原材料库房仓库货物的执行。事实和理由：升达携同是升达集团授权成立的资金筹措小组为便于经营管理而成立的有限公司，该公司成立后，以自己的名义对外签订买卖合同，支付货款，独立核算，并接受参与募集资金的经销商的监督。2018年5月被执行人停产后，因其生产车间及仓库一直处于闲置状态，异议人在经被执行人同意后，将从第三方购进的原材料暂时存放于该仓库，以方便中转。法院查封的上述标的，系异议人合法购得，属异议人所有，被执行人对该标的不享有任何权利，异议人与被执行人系无偿的保管合同关系，因此查封标的明显错误。故请求解除对该财产的查封。 本院查明，在执行田勇申请执行升达环保劳动争议一案中，由于被执行人无法履行生效裁决书确定给付义务，本院依申请于2019年7月26日对被执行人升达环保位于成都市青白江区同井村仓库内的机器设备、生产原材料、成品地板、及树木进行了查封，具体包括旧锅炉3台、生产线4条、原纸300卷、化工原料添加剂9桶、三聚氰胺30吨、木地板成品6000㎡、桉树990棵、银杏树8棵、小压机1台、压机4台、空压机2台、地级成型线1条、打包线1条、合力叉车2台、扬州叉车1台、锯切设备9台。案外人升达携同向本院提出异议，认为被查封的部分物品为其所有，向本院提交了库存物资进出统计报表、采购清单、采购订单、购销合同、产品购销协议、发票、采购入库单、电子回单等证据。该证据中包含了部分被查封财产，但种类和数量并非一一对应。 以上事实，有双方当事人信息、（2019）川0113执860号裁定书、查封扣押清单、库存物资进出统计报表、采购清单、采购订单、购销合同、产品购销协议、发票、采购入库单、电子回单等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，申请人对自己提出的排除执行的请求应当承担充分的举证责任。本案中，异议人主张被查封财产系升达携同所有，其与升达环保是无偿的保管合同关系，并举出采购订单、购销合同等证据，但以上证据不能证明本院查封的财产与升达环保主张的财产具有同一性，且并无证据表明双方系无偿保管合同关系。因此，异议人对其享有部分查封财产之权利的主张证据不足，其主张并不能排除执行。故升达携同请求中止对以上财产查封的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川升达携同装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈银春 二〇一九年九月三十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2330号原告：陈红军，男，1970年4月5日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦、邓文海（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：马志敏，男，1974年10月15日生，汉族，现住荥阳市。（缺席）原告陈红军与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告马志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款171000元及违约金17100元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友，2014年始被告陆续向原告借款，2016年2月17日经双方对账，确认被告尚欠原告借款171000元，并出具借据一份，约定2016年3月18日前还款，如逾期未还自愿承担10%的违约金，之后原告多次催要，至今未予偿还。在举证过程中，被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告原系朋友，自2014年始被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，2016年2月17日经双方对账，确认被告尚欠原告借款171000元，并向原告出具借据一份，载明借到原告171000元，承诺于2016年3月18日前还款，如逾期未还自愿承担10%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告马志敏出具的借据原件及双方的录音光盘，能够证明被告尚欠原告借款本金171000元的事实，故双方存在明确的债权债务关系，原告主张被告马志敏偿还借款本金171000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告未能按期偿还原告借款本金，且在借据中明确约定，若违约承担10%的违约金，故原告主张被告支付10%的违约金即17100元，符合法律约定，本院予以支持。被告马志敏无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志敏应于本判决生效后十日内向原告陈红军偿还借款171000元及违约金17100元；二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告马志敏负担（待被告履行上述判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 瑞
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初138号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王芳，女，1980年4月25日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，大专文化，系张家口塞北化工有限公司办公室主任，现住址：河北省张家口经济开发区南站街道开发区社区高科家属楼（户籍所在地：河北省张家口市桥东区花园街）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月11日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]142号                                          指控事实              2019年5月14日16时30分许，被告人王芳因被害人李某停放在张家口经济开发区世纪豪园小区21号楼前停车位入口处的沃尔沃牌小型普通客车，挡住其去路，致使其无法出车，持钥匙将该沃尔沃牌小型普通客车划伤。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该沃尔沃车损失价值为人民币6960元。案发后，被告人王芳自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑七个月。                  被告人      意见              被告人王芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王芳犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王芳认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人王芳具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人王芳对被害人进行赔偿，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。                              判决结果                    被告人王芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员  孙曜欣            二〇一九年九月十九日            书记员  史红玉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3030号原告：张某，女，汉族，1969年7月9日出生，住白银市白银区红星街107号1单元2室。委托诉讼代理人：陈某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃天地祥商贸有限责任公司，住所地白银市白银区人民路10号C栋三楼39-43。法定代表人：邸某，该公司总经理。被告：邸某，男，汉族，1966年4月15日出生，住白银市白银区。第三人：甘肃银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区兰州路35号。负责人：刘某，该银行行长。委托诉讼代理人：武某、李某，甘肃仁泽律师事务所律师。原告张某与被告甘肃天地祥商贸有限责任公司（以下简称天地祥公司）、邸某，第三人甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称甘肃银行白银分行）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日，甘肃银行白银分行以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。原告及委托诉讼代理人、被告及法定代表人和第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张某非天地祥公司的股东，并判令天地祥公司、邸某为张某办理股权登记变更事宜，撤销张某在天地祥公司中的股东身份；2.依法判令天地祥公司、邸某承担本案案件受理费、鉴定费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，张某通过查询工商信息获悉，邸某冒用张某身份证信息，于2012年1月擅自将张某登记为天地祥公司的股东，并以张某的名义在《指定代表或共同委托代理人的证明》、《选举执行董事、经理、监事等决定》等文件资料上签字。张某对于被登记为天地祥公司股东一事毫不知情，直至2019年5月16日，甘肃银行白银分行以张某系天地祥公司的股东为由、起诉要求其承担债务之后，张某才知晓此事。张某认为：邸某以冒用张某身份证、伪造签名等方式，擅自将张某登记为天地祥公司的股东，其行为严重侵害了张某的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。天地祥公司和邸某共同辩称，当时因我对法律不太懂，为了成立天地祥公司，就随手把我前妻的身份证拿上登记，张某本人不知道，今年突然知道了就把我起诉了，我陈述的是事实。甘肃银行白银分行述称，第一、本案的审理对甘肃银行白银分行产生的影响是直接的，与其他案件有直接关联，我们参与本案审理是正当的。第二、张某与邸某的行为，存在虚假诉讼嫌疑，请求法庭查明事实。如果属实，至少应当受到民事诉讼处罚。综上，请求法庭依法认定张某享有天地祥公司股东资格，驳回其诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.张某和甘肃银行白银分行提交的天地祥公司工商注册档案材料里有关张某的签字，张某认为自己不知情，未签过字，也未提供过身份证件；邸某陈述是代办公司代签，张某的身份证复印件是其提供的；第三人认为是张某本人所签的；本院认为，工商档案材料里，张某的身份证复印件均注明“此件与原件一致”，并捺了手印，由此可以证明在办理注册时，即使张某本人未到现场，张某也提供了自己的身份证原件；对工商档案材料中《指定代表或共同委托代理人的证明》、《选举执行董事、经理、监事等决定》等文件资料上“张某”的签字是否是张某本人签字，只有张某和邸某的陈述，无其他有效证据证实，且张某既未提交司法鉴定部门的笔迹鉴定意见，也未向本院申请笔迹鉴定，故对张某天地祥公司股东身份，应认定张某是知情的；2.证人李彦宏、吴建斌的证词，李彦宏证词，“我与原、被告都比较熟悉，我去被告公司找被告去聊天，看见原告在第一个办公室做工资表，和原告打了招呼后去找被告聊天，被告孩子办升学宴，我本人暖房、同学聚餐、同学家办喜事等多个场合见到原、被告以夫妻名义共同出席；原、被告这些年在一起共同生活，共同经营天地祥公司”；证人吴建斌证词，“我就知道公司是原、被告两口子成立的公司，公司名称是天地祥商贸公司”；张某对证人证词有异议，邸某和甘肃银行白银分行对证人证词无异议，证人证词能够证明张某与邸某离婚后，以夫妻名义从事活动，对证人证词的证明力予以认定。本案经审理认定事实如下：张某与邸某于2001年10月10日，经本院调解离婚。天地祥公司成立于2012年1月18日，邸某为法定代表人，张某为监事，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年6月29日，天地祥公司在甘肃银行白银分行贷款80万元，因天地祥公司未还款，甘肃银行白银分行诉至本院，要求天地祥公司、张秀丽等人偿还贷款本金80万元、利息367665.22元，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2016年3月15日作出（2016）甘0402民初504号民事调解书，即天地祥公司于2016年6月15日之前偿还甘肃银行白银分行借款利息367665.22元（截止2016年1月20日），2016年6月开始每月偿还本金5万元，直至偿还完80万元为止；张秀丽、吴建斌、汪明河、李彦宏承担连带还款责任。因天地祥公司未按调解协议履行还款义务，甘肃银行白银分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日作出（2016）甘0402执703号执行裁定书；2019年5月14日，甘肃银行白银分行向本院申请保全邸某、张某的财产，本院于2019年5月14日作出（2019）甘0402财保69号民事裁定书，冻结张某的银行存款120万元；2019年6月10日，甘肃银行白银分行以邸某、张某是天地祥公司股东，在天地祥公司成立时分别出资180万元、20万元，后又从公司抽逃出资和抽逃公司资金2215000元为由，要求邸某、张某对天地祥公司所欠甘肃银行白银分行借款本息，在2215000元内承担连带清偿责任。张某遂向本院起诉，请求确认张某非天地祥公司的股东，并判令天地祥公司、邸某为张某办理股权登记变更事宜，撤销张某在天地祥公司中的股东身份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某与邸某原系夫妻，二人离婚后又以夫妻名义从事日常活动，故邸某辩称，“当时因我对法律不太懂，为了成立天地祥公司，就随手把我前妻（张某）的身份证拿上登记，张某本人不知道”的观点，本院不予采信。现张某请求依法确认张某非天地祥公司的股东，并判令天地祥公司、邸某为张某办理股权登记变更事宜，撤销张某在天地祥公司中的股东身份的诉讼请求，张某未提供天地祥公司工商档案材料中《指定代表或共同委托代理人的证明》、《选举执行董事、经理、监事等决定》等文件资料上“张某”签字非本人签字的有效证据，且张某既未提交司法鉴定部门的笔迹鉴定意见，也未向本院申请笔迹鉴定，故张某的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年九月十七日书记员  贾梦杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2058号之三申请执行人：吕迎春,女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4140号民事判决书，向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光友在财付通支付科技有限公司085e9858ee03461a15cd3d99b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3261号 原告：成都晟兴牧业机械有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路6号,统一社会信用代码：91510184066993885D。 法定代表人：朱银华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段健康，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：黔西南州成宇蛋鸡养殖专业合作社，住所地：贵州省黔西南州兴仁市雨樟镇上坝田村，统一社会信用代码注册号：93522320MA6DKD4505。 法定代表人：饶思香。 本院受理原告成都晟兴牧业机械有限公司与被告黔西南州成宇蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案后，原告成都晟兴牧业机械有限公司于2019年9月24日以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晟兴牧业机械有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都晟兴牧业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2286元，由原告成都晟兴牧业机械有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年九月二十四日 书记员  任廷婷
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初201号 雅安市雨城区人民检察院： 谭志强寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年九月二十三日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执594号 被执行人刘厂家，男，1970年5月25日生，住昌黎县。 刘厂家被判处罚金一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘厂家没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2019年4月19日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人刘厂家送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘厂家名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人刘厂家名下有银行存款3118元，已被本院依法划拨。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘厂家名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘厂家名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年九月二十日 代书记员 梁 宏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1646号之一申请执行人：王海，男，汉族，1965年8月27日出生，无业，住北京市。被执行人：北京润通公路无机料厂，住所地北京市门头沟区永定镇侯庄子村南1号。法定代表人：赵士民。王海与北京润通公路无机料厂劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费725元。执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京润通公路无机料厂名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.5万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年九月十六日书记员 张啸晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1026号   马学勤：   关于申请执行人马学勤与被执行人张金伟、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费1062.50元，向本院缴纳执行费366元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马学勤与被执行人张金伟、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5057号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4487号原告：孙建恒，男，1994年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告孙建恒与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建恒委托诉讼代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建恒向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿车损45555元、公估费2300元，共计47855元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险一份，并投保了不计免赔，车辆损失险的金额为63425.6元，保险期限为2018年9月20日0时至2019年9月19日24时。2019年7月27日7时10分，张冬营驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车，在河北省冀州区东湖大道与德政路交叉口处与原告驾驶的沧州市东光县383省道与104国道交又口，与孙明胜驾驶的冀Ｔ×××××小型载客汽车发生交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：张冬营负事故的同等责任，孙建恒负事故的同等责任。事故造成原告损失为车损45555元、公估费2300元，共计47855元。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我公司为本案事故车辆承保有车损险一份，保险金额63425.6元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方因本次事故造成的各项损失，我公司同意依照保险合同约定确定理赔义务，因我公司承保车辆仅负事故的同等责任，对我公司代为赔付的原告损失，应确认我公司向事故相对方的追偿权。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行车证、驾驶证；证据二、事故认定书一份；证据五、原告车辆的保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据三、车辆损失鉴定报告。因圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、鉴定费发票。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日7时10分，张冬营驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车，在河北省冀州区东湖大道与德政路交叉口处与原告驾驶的沧州市东光县383省道与104国道交又口，与孙明胜驾驶的冀Ｔ×××××小型载客汽车发生交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：张冬营负事故的同等责任，孙建恒负事故的同等责任。事故造成原告损失为车损45555元、公估费2300元，共计47855元。另查明，原告所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额/责任限额为63425.6元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期限为2018年9月20日0时至2019年9月19日24时。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，故本院对圣源祥保险公估有限公司的公估报告确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建友车辆损失车损45555元、公估费2300元，共计47855元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月二十日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初4305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘永勤，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：谭丽华，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮政银行）诉被告刘永勤、谭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘洋、被告刘永勤到庭参加诉讼、被告谭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永勤、谭丽华立即偿还原告借款本金362113.19元、利息及罚息5604.27元，合计367717.46元（利息及罚息暂计算至2019年3月13日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告刘永勤签订了编号43000845114056124696的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告刘永勤提供借款420000元，用于购房，期限240个月，自2014年5月18日至2034年5月18日。2014年5月19日，原告向被告刘永勤放款420000元。原告依约履行放款的义务，但被告刘永勤未按合同约定按时足额存入还款资金，逾期还款连续三个月以上，其行为已严重违背了双方之间的合约。截至2019年3月13日，被告共欠原告透支款本息及罚金合计367717.46元（利息及罚息暂计算至2019年3月13日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。为确保上述合同的履行，湖南盛基置业有限公司自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任，并在保证人一栏处签名。根据该合同第二十条约定，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同约定保证人的保证责任自约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日后免除，但本合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕，故湖南盛基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。另，被告谭丽华作为该笔贷款的共同借款人签字并按捺手印，并出具借款人配偶声明，知悉并同意该笔贷款，故被告谭丽华对上述债务承担共同清偿责任。根据合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求保证人承担保证责任。另合同第十五条约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告刘永勤辩称，借款属实，这是被告买房的按揭贷款，因为被告现在经济困难，之前逾期了几期，后面陆续还了一些。 被告谭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的个人购房/购车借款及担保合同、放款单、借据、借款人配偶声明、对账表、还款流水详情、欠款证明并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告刘永勤、谭丽华原系夫妻关系，两人于2016年2月16日登记离婚。原告与被告刘永勤签订了编号43000845114056124696的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告刘永勤提供借款420000元，用于购房，期限240个月，自2014年5月18日至2034年5月18日。被告谭丽华作为该笔贷款的共同借款人签字并按捺手印，并出具借款人配偶声明，知悉并同意该笔贷款。为确保上述合同的履行，湖南盛基置业有限公司自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任，并在保证人一栏处签名。该合同第二十条约定，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同约定保证人的保证责任自约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日后免除，本合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求保证人承担保证责任。另合同第十五条约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告向被告刘永勤放款420000元，被告刘永勤未按合同约定按时足额存入还款资金，逾期还款三个月以上。截至2019年9月23日，被告共欠原告借款本金356198.51元、利息8353.91元。 另查明，因本案涉案房屋已经办理正式抵押登记手续，原告于2019年9月30日向本院申请撤回对湖南盛基置业有限公司的起诉。 本院认为，一、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是原、被告之间真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告刘永勤，被告刘永勤未按合同约定归还借款本息，被告刘永勤的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，被告刘永勤、谭丽华在本案借款发生时系夫妻关系，且被告谭丽华在借款合同上签字确认，故原告要求被告刘永勤、谭丽华向原告偿还截至2019年9月23日借款本金356198.51元、利息8353.91元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告谭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告刘永勤、谭丽华在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行截止至2019年9月23日止的借款本金356198.51元、利息8353.91元及从2019年3月14日至债务清偿之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6816元，公告费560元，共计7376元，由被告刘永勤、谭丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年九月三十日 代理书记员  任 友
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6296号 申请执行人：郭介华，男，1948年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：郭栋，男，1975年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：吴飞燕，女，1976年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人郭介华与被执行人郭栋、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1312号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭介华向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人郭栋、吴飞燕应归还申请人郭介华借款本金500000元。 执行立案后，本院依法于2019年6月13日向被执行人郭栋、吴飞燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭栋、吴飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭栋逾期向本院申报财产情况，被执行人吴飞燕逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭栋、吴飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人郭栋、吴飞燕名下有坐落于诸暨市暨阳街道××、××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本案申请执行人分配得被执行人郭栋、吴飞燕房屋拍卖款139518元。鉴于被执行人郭栋、吴飞燕未完全履行，本院已对被执行人郭栋、吴飞燕采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郭介华，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郭栋、吴飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3627号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街716号。 法定代表人：邹建朵，系该公司总经理。 被告：伍忠杏，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告伍忠杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判  员 王忠光 二〇一九年九月五日 代书记员 刘利平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执401号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。法定代表人：常胜，职务，经理。被执行人：赵云星，男，1994年9月14日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人赵云星租赁合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵云星给付案款36220元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年9月24日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年8月14日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年8月14日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司申请执行赵云星租赁合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2468号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：陆莲，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告陆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月25日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁小花
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执285号之一 申请执行人：唐际宽，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：黄建文，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人唐际宽与被执行人黄建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘1025民初11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月14日，本院向申请执行人唐际宽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月22日向被执行人黄建文送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年5月15日、2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息，无银行存款。另查明登记在被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车一辆，本院于2019年7月5日予以查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2019年5月14日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部，分别于2019年7月5日向宜章县不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月19日，本院通过走访宜章县黄沙镇五甲村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年5月21日，本院对被执行人黄建文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为82729.72元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初119号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘超，男，1987年08月08日出生，山东省枣庄市人，汉族，无业，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住址同上。2019年03月22日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留但实际未羁押，2019年03月23日被府谷县公安局取保候审，2019年03月28日被本院取保候审，同年7月21日被本院监视居住。指定辩护人石永强，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人刘超犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员田飞鹏、乔炜出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人石永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年11月份，被告人刘超在山东老家通过微信办理了C1驾驶证一本。2019年3月22日，被告人刘超持伪造驾驶证乘坐出租车经过府谷县黄河二桥时，被执勤民警现场查获。经府谷县公安局交警大队对被告人刘超所持有的C1驾驶证件进行鉴别，该驾驶证件系伪造。公诉机关同时提交了伪造的机动车驾驶证一本、驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果、到案经过、被告人刘超的供述与辩解、现场笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘超判处拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘超对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人刘超的辩护人辩称，被告人有坦白情节，其行为社会危害较小，未造成严重的后果。经审理查明，2018年11月份，被告人刘超在山东老家通过微信办理了C1驾驶证一本。2019年3月22日，被告人刘超持伪造驾驶证乘坐出租车经过府谷县黄河二桥时，被执勤民警现场查获。经府谷县公安局交警大队对被告人刘超所持有的C1驾驶证件进行鉴别，该驾驶证件系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、伪造的驾驶证一本、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证鉴别结果及驾驶证复印件、到案经过、现场笔录、府谷县医院诊断证明及被告人刘超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超伪造用于证明身份的驾驶证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人刘超归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案扣押的伪造的驾驶证一本依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年九月二十七日书 记 员  苏 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更587号罪犯李艾茸，男，1987年9月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0927刑初34号刑事判决，以被告人李艾茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾茸减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5290号罪犯姚松，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0382刑初1846号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姚松有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得423分考核分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终622号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林楠，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，统一社会信用代码：XXXXX393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人林楠因与上诉人中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林楠、中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，林楠、中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林楠、中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费558元（林楠预交508元，中大房地产集团南昌有限公司预交50元），减半收取279元，由林楠负担254元，由中大房地产集团南昌有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3827号 原告:顾仁坤,男,1967年1月5日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告顾仁坤与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁坤的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾仁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计65714元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计65714元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告顾仁坤出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工顾仁坤工资及社保补偿如下：上班工资14167元（未结上班工资18167元，已预付工资4000元）；劳动保险9963元；放假工资30154元；经济补偿11430元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计65714元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资28083元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仁坤支付欠款工资款和经济补偿金等人民币55751元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金59680.14元，利息4040.4元，逾期还款违约金等其他费用10245.66元，合计人民币73966.2元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2014年12月10日依约向被告发放了账号为13×××74项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告黄某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告黄某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告黄某逾期155天，尚差欠本金59680.14元，利息4040.4元，费用10245.66元（含分期付款手续费3544.26元、逾期还款违约金6701.4元），合计73966.20元。本院认为，被告黄某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告黄某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告黄某应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6166.95元（59680.14元×24%÷360×155天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金59680.14元，利息、逾期还款违约金等费用6166.95元，合计人民币65847.09元。二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59680.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1649元，由被告黄某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告黄某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38985号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《个人信用贷款合同》项下贷款全部立即到期;2、判令被告立即偿还借款本金238809.06元及暂算至2019年5月9日的利息21057.51元、罚息4596.48元、复利2434.84元，共计266897.89元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月2日，被告通过网络形式向原告申请贷款，并签署了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款299000元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%。第三条约定还款方式为按月等额还本付息；合同普遍性条款第五条第2款第（3）项约定有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。合同签订后，原告依申请于2018年1月2日将贷款299000元发放至被告的账户，但被告自2018年10月12日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。截至2019年5月9日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息、复利共计266897.89元。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》等的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告在举证期内未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定在授信期间原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过51万元，期限不超过5年；利率采用固定利率，以贷款确认书列明的利率为准；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按合同双方约定的用途使用资金，即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用）等内容。上述合同签订后，被告向原告申请个人信用贷款，贷款金额为299000元，期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。另查明，根据原告提交的还款明细表显示，被告自2018年10月12日起未按照合同约定足额归还借款本息，被告最后一次还款时间为2019年5月7日，至2019年5月9日，被告尚欠原告贷款本金238809.06元、利息21057.51元、罚息4596.48元、复利2434.84元。再查，原告本案中仅产生了案件受理费及保全费，其他费用暂未产生。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金范畴。被告发生贷款违约后，原告实际损失主要为利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践，涉案合同约定利率已处于较高水平，本院酌情进行调整。至2019年5月9日已产生部分本院不予调整，按照合同约定剩余本金提前到期后被告逾期还款的逾期利息在原约定年利率18.36%的基础加收50%的罚息，逾期利息（含罚息）的标准已超过年利率24%，本院依法将逾期利息标准调整按照年利率24%计收，此后的利息不再计收复利。原告高于上述标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金238809.06元、利息21057.51元、罚息4596.48元、复利2434.84元（上述各项利息暂计至2019年5月9日，之后的利息以本金238809.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5303元（已由原告预交），因适用简易程序结案减半收取2651.5元，由被告负担；保全费1854元（已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年九月三十日书记员  胡 艺
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之十一申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，住方城县。被执行人：郑月霞，女，1980年2月3日生，住方城县城四里店乡小景庄村寺沟组37号，身份证号：411322198002031328。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执677号之十一裁定书，于2019年09月11日向被执行人郑月霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑月霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6639667fa8a21b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2053.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年九月十一日书 记 员  白 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1718号申请执行人：夏丽华。被执行人：白建国。本院在执行申请执行人夏丽华与被执行人白建国借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向被执行人户籍所在法院委托协助调查，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十二日书记员  梁 坤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2256号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托代理人：李晓娜，该联社苇子沟信用社主任。 被告：李某某，男，1976年1月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：代某某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县，系李宏宇妻子。 原告彰武县农村信用合作联社与被告李某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4085元，减半收取计2042元，由彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  张雯雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5160号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。系该公司员工。被告：陈卫，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，原告乐山市宏利物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司承担。审判员  成征帆二〇一九年九月十九日书记员  周天文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2116号原告：郑州市管城区亿通建筑设备租赁站，住郑州市管城区十八里河镇八郎寨村。经营者：刘海三，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：冉保峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与被告冉保峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李留义到庭参加诉讼，被告冉保峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州市管城区亿通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2010年7月3日至2018年11月19日的租金59301.76元；2.依法判令被告退还钢管999.6米，扣件1029套，若不能退还的，按钢管每米18元、扣件每套6元进行赔偿（计24166.8元）3.判令被告按钢管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.006元标准支付未退物资自2018年11月20日起至实际退还之日止的租金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冉保峰因承建工程需要，自2010年7月3日起先后向原告承租钢管、扣件等建筑材料。截止2018年11月19日，被告共产生租赁费59301.76元，尚欠钢管999.6米、扣件1029套没有退还。原告多次催要未果，故诉至法院。冉保峰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冉保峰缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2010年7月3日起，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方未签订书面租赁合同，在提货单中注明扣件日租金0.006元/套、钢管日租金0.013元/米。诉讼中，原告提供承租人为被告的提货单6份、退货单5份，显示被告多次共租赁原告钢管6403.5米、扣件3450套，期间退还钢管5403.9米、扣件2421套。截止2018年11月19日，被告共产生租赁费59301.76元，尚有钢管999.6米，扣件1029套没有返还，提货单说明部分明确载明“钢管丢失1米按15元赔还，扣件丢失1套按6元赔还”。本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同书，但根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于双方之间的建筑设备租赁合同关系予以确认，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料，应当支付相应租赁费，并且在租赁使用完毕后，应当如数返还租赁物。原告提供的提货单、退货单能够证明自2010年7月3日至2018年11月19日，被告未返还钢管999.6米、扣件1029套，拖欠租赁费59301.76元，原告要求被告支付拖欠的租赁费、返还租赁物以及按照原租金标准主张至实际返还之日止计算租赁费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉保峰于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站支付截至2018年11月19日止的租赁费59301.76元；2018年11月20日起至实际返还之日止的租金，按照双方约定的标准支付。二、被告冉保峰于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站返还钢管999.6米，扣件1029套；如不能退还，应于本判决生效后十日内按照钢管每米18元、扣件每套6元的标准予以赔偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、公告费400元，由被告冉保峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  李军强人民陪审员  陈选生二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙君丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1336号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，职务：董事长。 被执行人：韩传忠，男，汉族，1989年3月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：叶莎莎，女，汉族，1987年10月11日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人韩传忠、叶莎莎借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月十六日 书记员  王盛中
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2101号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路688号二楼。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雄，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人朱雄、王倩商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  胡玉婷·2··1·
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初739号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李新龙，男，1975年9月20日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月31日被固始县公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人李新龙犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟出庭支持公诉，被告人李新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2018年8月25日14时许，被告人李新龙饮酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型普通客车，在固始县城区沿黄河路由东向西行驶至蓼城大道交叉口时，与被害人杨某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致两车不同程度受损。事故发生后被害人杨某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后将李新龙查获。经检验，在案发当天15时18分许，提取的李新龙血液中检测出乙醇含量为254.82毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。固始县公安局交通警察大队认定：李新龙负事故全部责任。另查明，被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人李新龙具有事故全责、酒精含量超过200毫克/100毫升、前科的从重情节以及赔偿谅解、坦白的从轻情节，建议对被告人李新龙判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人李新龙对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，呼气酒精检测结果报告单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；被害人杨某陈述；被告人李新龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李新龙留到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年九月二十三日书记员  胡 玲
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执2号之五被执行人：高国法，男，汉族，1957年8月22日出生，住所地：河南省新乡市牧野区。被执行人：付新伟，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地：河南省洛阳市嵩县。被执行人：高小景，女，汉族，1989年11月6日出生，住所地：河南省封丘县。被执行人：成守军，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地：河南省济源市。被执行人：姚兴超，男，汉族，1988年7月16日出生，住所地：河南省封丘县。高国法、付新伟、高小景、成守军、姚兴超追缴违法所得一案，本院依据已经生效的（2018）豫刑终59号刑事民事判决书立案执行，执行标的1103024.63元，立案后，依法对五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了两次网络查控。被执行人高国法账户余额448549.69元，被执行人高小景两个账户余额总计30927.33元，被执行人高国法、高小景账户余额在公安侦查阶段已被济源市公安局冻结，现对该款项进行了扣划并由济源市公安局经济犯罪侦查支队领取，转交给济源市打击和处置非法集资工作领导小组资产处置组。被执行人成守军账户余额3669元进行扣划，剩余26331元主动履行，总计30000元履行完毕并上缴国库。对付新伟名下车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆小型汽车进行了查封，现车辆查找不到下落；高国法、付新伟、高小景、姚兴超四被执行人现无有价证券、无工商登记，通过传统查控也进行了查询无财产可供执行，对高国法、付新伟、高小景、姚兴超限制高消费，纳入失信被执行人名单。该案件总计执行到位金额509477.02元，其中479477.02元由公安机关领取，30000元上缴国库。现四被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫96执2号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年九月二日书记员  李梦雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9149号原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号17层，统一社会信用代码：91520103670729685W。法定代表人何冰莹。委托代理人司明，男，汉族，1970年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。被告杨涛，男，汉族，1988年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司于2019年9月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳檀溪谷物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年九月九日书记员 付远飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2147号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:刘丹平，职务行长。被执行人:梁长彬，男，1971年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初4277号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人梁长彬借款合同纠纷一案，申请执行标的103858.88元。本院立案执行后，依法向被执行人梁长彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月4日、2019年7月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁长彬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁长彬无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年4月9日依法冻结被执行人梁长彬在银行账户内的存款，但余额不足以清偿债务。2019年8月13日查封了被执行人梁长彬名下车辆的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年8月26日对被执行人梁长彬采取限制消费措施，2019年9月18日将被执行人梁长彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁长彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更893号罪犯陈家伟，男，1985年3月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇新岛村委会电白村一队12号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月30日作出（2014）龙刑初字第665号刑事判决，以被告人陈家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。罪犯陈家伟于2014年11月21日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年7月28日获减刑三个月，减刑后刑期执行至2028年11月24日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈家伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯陈家伟因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯陈家伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家伟考核自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余413分，2018年10月因未遵守作息时间被扣5分。另查明，罪犯陈家伟应没收个人财产人民币10000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈家伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年2月25日起至2028年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执异7号 异议人（被执行人）：廖远生，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：王浩宇，男，1971年5月12日出生，汉族，职工，住上杭县。 申请执行人王浩宇与被执行人廖远生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）闽0823执663号执行裁定，异议人廖远生对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人廖远生于2019年9月5日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，廖远生撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许廖远生撤回执行异议。 审 判 长  蓝树高 审 判 员  王 英 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年九月五日 代理书记员  刘 婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1048号申请执行人：衡水晟鼎机械设备有限公司，住所地武强县西辛工业区。法定代表人：王东茂。被执行人：河北兴邦车业股份有限公司，所在地长丰镇北张村。法定代表人：赵建国。被执行人：金翌兴邦车业有限公司，所在地长丰镇北张村。法定代表人：张云朝。申请人衡水晟鼎机械设备有限公司与被执行人河北兴邦车业股份有限公司、金翌兴邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.4682万元，缴纳执行费1770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人土地，因轮后查封，不能处置。四、2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北兴邦车业股份有限公司、金翌兴邦车业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3137号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月二十四日书记员  曹伟康
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1158号罪犯尤盛华，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局西店司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2010年4月15作出（2010）金义刑初字第445号刑事判决，以被告人尤盛华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；追赃不足部分，由被告人尤盛华退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙金刑执字第5908号刑事裁定，对罪犯尤盛华减去有期徒刑一年三个月；该院于2016年6月3日作出（2016）浙07刑更2157号刑事裁定，对罪犯尤盛华准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯尤盛华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯尤盛华予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第445号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5908号刑事裁定书和（2016）浙07刑更2157号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没款财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯尤盛华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯尤盛华予以特赦；二、追赃不足部分，由罪犯尤盛华退赔给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3257号罪犯黄祖孟，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0881刑初152号刑事判决，以被告人黄祖孟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄祖孟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2767分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年12月31日被判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被判处有期徒刑一年二个月，于2015年8月17日刑满释放，系累犯，毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，严重暴力性罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖孟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初943号原告：长子县诚辉装潢装饰有限公司。法定代表入：谢文花，职务：经理。住所地：长子县丹朱镇丹乐社区世纪城小区19号2单元601号。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：山西宝联建筑有限公司直属一分公司。法定代表人：赵清俊，职务：经理。住所地：太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座16层1607-1。委托诉讼代理人：赵文俊，山西宝联建筑有限公司直属一分公司职工。原告长子县诚辉装潢装饰有限公司诉被告山西宝联建筑有限公司直属一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。长子县诚辉装潢装饰有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长子县诚辉装潢装饰有限公司撤诉。案件受理费1700元，由长子县诚辉装潢装饰有限公司负担。审判员 胡建枝 二0一九年九月二十四日书记员 任丽琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4238号 黄声满： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执264号中国工商银行股份有限公司集安支行：集安市房屋产权管理中心：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司集安支行与被执行人集安市房屋产权管理中心行政赔偿纠纷一案，本案申请执行标的共计116,171.06元。经本院立案执行，案件款现已全部执行到位。本院已经将案件款全部支付申请执行人。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司集安支行向本院申请执行的集安市人民法院作出的（2018）吉0582行初13号行政赔偿判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十八日