河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2545号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌多泰商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路景鸿置业4幢3层东户，统一社会信用代码：914110026959967531（1-1）。法定代表人：张晓许，该公司总经理。被告：张晓许，男，汉族，1984年11月21日生，住许昌县。被告：许昌市凯途商贸有限公司，住所地：许昌市察院西街恒达花园3号楼2单元3层西户，统一社会信用代码：914110026700765577（1-1）。法定代表人：王小君，该公司总经理。被告：王小君，女，汉族，1973年10月11日生，住许昌县。被告：王铁牛，男，汉族，1966年10月21日生，住许昌县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)诉被告许昌多泰商贸有限公司（以下简称多泰公司）、张晓许、许昌市凯途商贸有限公司（以下简称凯途公司）、王小君、王铁牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告多泰公司、张晓许、凯途公司、王小君、王铁牛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年9月26日，原告与被告多泰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告多泰公司向原告借款635万元，月利率9.9‰，贷款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，原告依约履行了出借义务。同日，被告凯途公司、王小君、王铁牛共同与原告签订《保证合同》，被告王小君、王铁牛向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告多泰公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告多泰公司未按时支付借款利息。原告根据合同约定诉至法院，请求法院判令:1、被告多泰公司偿还原告借款本金635万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年9月26日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计696753.5元）。2、被告张晓许、凯途公司、王小君、王铁牛对上述借款承担连带偿还责任。被告多泰公司、张晓许、凯途公司、王小君、王铁牛未作答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同一份，贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2017年9月26日，原告与被告多泰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定多泰公司向原告借款635万元，借款期限自2017年9月26日到2018年9月26日，月利率9.9‰，逾期罚息加收50%，即罚息月利率为14.85‰，原告依约履行了出借义务；2、贷款业务查询明细一份，证明该笔借款的还款情况；3、保证合同一份，连带责任保证书三份，证明许昌宜鸿园林有限公司、被告凯途公司、王铁牛共同与原告签订《保证合同》，陈刚军、被告张晓许、王小君向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告多泰公司向原告的上述借款承担连带偿还责任；4、营业执照复印件三份，身份证复印件四份，证明被告基本情况。被告多泰公司、张晓许、凯途公司、王小君、王铁牛未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月19日，被告多泰公司向原告长葛农商行递交信贷业务申请书一份，申请贷款7000000元，申请期限为24个月，2017年7月19日，被告张晓许出具借款单位法人代表担保书一份，自愿为被告多泰公司申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年；同日，被告王小君出具担保单位股东连带责任保证书一份，自愿为被告多泰公司申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2017年9月26日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司石固支行）与被告多泰公司签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为“…第一条借款金额借款金额（大写）：陆佰叁拾伍万元整…第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日…第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率…1.固定利率。月利率为为9.9‰…三、结息…1.按月结息，结息日固定为每月的第20日…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司石固支行）与许昌宜鸿园林有限公司、陈刚军、被告凯途公司、王铁牛签订保证合同一份，为被告多泰公司的6350000元借款向原告长葛农商行提供担保，保证合同的主要内容为“第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息…第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证…第四条保证期间保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止…”。同日，原告长葛农商行将6350000元贷款转入被告多泰公司账户。被告多泰公司已支付利息72846.56元。2019年5月21日，原告长葛农商行诉至本院。本院认为，原告长葛农商行与被告多泰公司签订流动资金借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的借款金额、借款利率、逾期利率均不违反法律规定，合同已成立并生效，原告长葛农商行和被告多泰公司应根据合同约定履行义务，原告长葛农商行已履行了给被告多泰公司发放6350000元贷款的合同义务，被告多泰公司亦应按照合同约定于2018年9月26日履行偿付借款本金6350000元、按月偿付流动资金借款合同利息计754380元（6350000元X9.9‰/月X12月）的义务，如逾期履行，还应按月利率1.485%支付逾期利息，除原告长葛农商行自认的收到利息72846.56元外，被告多泰公司未向本院提供证据及答辩意见证明其偿还过借款本金及超过原告自认的利息，被告多泰公司应偿付其拖欠原告长葛农商行的借款本金6350000元、借款协议期限内的利息681533.44元及逾期利息，原告长葛农商行对被告多泰公司的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓许出具的借款单位法人代表担保书、被告王小君出具的担保单位股东连带责任保证书，是二被告真实意思表示，二被告承诺的保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，且被告多泰公司的贷款金额少于被告张晓许、王小君出具的保证文书载明的保证金额，被告张晓许、王小君依法应对被告多泰公司的6350000元借款及利息、逾期利息债务，承担连带共同清偿责任，原告长葛农商行对被告张晓许、王小君的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告长葛农商行与被告凯途公司、王铁牛签订的保证合同，亦是双方真实意思表示，合同约定的原告长葛农商行享有的主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，合同已成立并生效，被告凯途公司、王铁牛应按照保证合同履行义务，保证合同约定“保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止”，主债权获得履行的期限于2018年9月26日届满，则保证期间于2020年9月26日届满，原告长葛农商行于2019年5月21日起诉，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，被告凯途公司、王铁牛依法应对被告多泰公司的6350000元借款及利息、逾期利息债务，承担连带共同清偿责任，原告长葛农商行对被告凯途公司、王铁牛的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告多泰公司、张晓许、凯途公司、王小君、王铁牛经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告长葛农商行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌多泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本息7031533.44元并支付逾期利息(以6350000元为本金，按月利率1.485%，从2018年9月27日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛对前款被告许昌多泰商贸有限公司所负债务，承担连带共同清偿责任；被告张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛承担保证责任后，有权向被告许昌多泰商贸有限公司追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费61128元，保全费5000元，计66128元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担143元，由被告许昌多泰商贸有限公司、凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛负担65985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 洋