湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3136号原告：罗丽，女，汉族，1986年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。原告：罗礼生，曾用名罗李生，男，汉族，1958年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：唐文东，男，汉族，1972年4月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。特别授权委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：周锦平，男，汉族，1970年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳公司），住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。被告：姜凤英，女，汉族，1986年5月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司），住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼。负责人：徐杰，系该公司经理。被告：范金花，女，汉族，1983年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭公司），住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，系该公司总经理。被告：何志德，男，汉族，1959年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳光保险集团股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳公司），住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号。负责人：刘琨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖溯，系该公司员工。原告罗丽、罗礼生与被告唐文东、周锦平、财保邵阳公司、姜凤英、范金花、何志德、平安财保邵阳公司、阳光财保邵阳公司、平安财保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，根据被告财保邵阳公司追加当事人的申请，依法追加被告姜凤英、平安财保邵阳公司、范金花、平安财保湘潭公司、何志德、阳光财保邵阳公司作为本案被告后适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗丽以及原告罗丽、罗礼生的特别授权委托诉讼代理人周立斌，被告周锦平以及被告唐文东、周锦平的特别授权委托诉讼代理人王清国、被告财保邵阳公司的委托诉讼代理人盘明勇、被告阳光财保邵阳公司的委托诉讼代理人肖溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽、罗礼生向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐文东、周锦平赔偿原告罗丽后续治疗费2000元，残疾赔偿金73396元，被抚养人生活费41355.6元，被赡养人生活费33419元，误工费17760元，护理费25600元，住院伙食补助费6400元，营养费1920元，精神损害抚慰金5000元，交通费5500元（含救护车费用500元），眼镜费1000元，合计213350.6元。保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。二、判令被告唐文东、周锦平赔偿原告罗礼生后续治疗费2000元，误工费17760元，护理费10752元，住院伙食补助费6400元，营养费1920元，交通费2000元，合计40832元。保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月31日14时29分许，唐文东驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车（车主周锦平，该车在财保邵阳公司投保了交强险和商业险）在行驶至隆回县武邵村俭朴寨饭店门前路段时因操作失当，冲向对向车道，与路边车辆湘Ｅ×××××小型普通客车、湘Ｃ×××××小型轿车、湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，原告罗丽、罗礼生等五人受伤的道路交通事故。两原告伤后各自在隆回县人民医院住院治疗64天。原告罗丽2019年6月4日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：罗丽在此次车祸中致左侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折，左外踝骨折，右肝挫伤，诊断明确，经治疗，现伤情好转。其右肝挫伤经彩超检查基本恢复。其左侧多发肋骨骨折参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）规定，评为十级残。参照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，其损伤后误工期120天左右，其护理期、营养期建议以医院实际住院时间计算。后期治疗费用预计贰仟元左右。原告罗礼生司法鉴定意见为：尚不构残，损伤后误工期120天左右，其护理期、营养期建议以医院实际住院时间计算，后期治疗费用预计贰仟元左右。因被告仅支付原告住院医疗费用，对原告其余损失至今未赔，为此原告特诉至法院，谨盼判如所请。被告唐文东、周锦平均口头辩称，原告方要求赔偿的数额过高，计算标准缺乏依据，请求法庭依法判决。被告财保邵阳公司口头辩称，被告周锦平在我公司投保属实，与本案有关的有交强险和100万元三者险并且不计免赔，对该车的损失，我公司愿意赔偿责任范围内的损失，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费，原告的诉讼请求要求赔偿的数额过高，本案多辆车相撞，无责车应当在法律范围承担相应的赔偿责任。被告姜凤英没有答辩。被告平安财保邵阳公司辩称，我司承保湘Ｅ-×××××姜凤英12009043900578580019／12009043900578580018，保险期限2019-01-05至2020-01-05，在交强险无责限额内赔偿我司被保险人范金花该承担责任的合法损失；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告范金花没有答辩。被告平安财保湘潭公司辩称，我司承保湘Ｃ-×××××，被保险人范金花，保险单号12003783900451835928／12003783900451835926，保险期限2018-06-16至2019-06-15，在交强险无责限额内赔偿我司被保险人范金花该承担责任的合法损失；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告何志德没有答辩。被告阳光财保邵阳公司口头答辩称，我公司承保的车辆出险后未向我公司报案，我公司无法确定是否赔偿，如果须我公司赔偿，愿意在赔偿范围内承担责任，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定如下事实：原告罗丽与原告罗礼生系父女关系，被告唐文东与被告周锦平系要好同学关系。2019年3月31日14时29分许，被告唐文东持Ｃ1机动车驾驶证驾驶被告周锦平所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车在行驶至隆回县南岳庙镇武邵村俭朴寨饭店门前路段时因操作失当，冲向对向车道，与路边车辆被告姜凤英所有的湘Ｅ×××××小型普通客车、被告范金花所有的湘Ｃ×××××小型轿车、被告何志德所有的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成4车受损,原告罗丽、罗礼生、被告姜凤英、何志德和乘坐在被告姜凤英的湘Ｅ×××××小型普通客车上的罗姜宇受伤的道路交通事故。2019年4月30日，隆回县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告唐文东负此次事故的全部责任，原告罗丽、罗礼生、湘Ｅ×××××小型普通客车所有人姜凤英、湘Ｃ×××××小型轿车所有人范金花和湘Ｅ×××××普通两轮摩托车所有人何志德不负责任。事故发生后，原告罗丽、罗礼生被送往隆回县人民医院住院治疗，2019年3月21日至6月4日，原告罗丽、罗礼生在隆回县人民医院均住院治疗65天，原告罗丽花费住院医疗费31549.80元，原告罗礼生花费住院医疗费24051.80元，原告罗丽住院期间于2019年5月23日在湖南省脑科医院门诊治疗花费医疗费1825元，出院后于2019年7月30日在隆回县人民医院门诊治疗花费医疗费1045元，原告罗礼生住院期间于2019年5月23日在湖南省脑科医院门诊治疗花费医疗费1248元，出院后于2019年7月30日在隆回县人民医院门诊治疗花费医疗费1974.20元，7月31日在隆回县人民医院门诊治疗花费医疗费540.20元。以上原告罗丽已花费的医疗费合计34419.80元、原告罗礼生已花费的医疗费合计27814.20元除2019年7月31日的门诊医疗费540.20元系由原告罗礼生自己支付外均已由被告唐文东支付。同时被告唐文东在原告罗丽住院期间于2019年5月5日用现金支付1000元，5月10日、15日通过手机微信转账分别支付600元合计1200元给原告罗丽。2019年6月4日，原告罗丽经邵阳市公平司法所鉴定，原告罗丽在此次交通事故中致左侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折，左外踝骨折，右肝挫伤，所受损伤构成10级伤残，伤后误工期120天左右，护理期、营养期建议以医院实际住院时间计算，从2019年6月4日起后续治疗费用预计2000元左右。原告罗礼生经邵阳市公平司法所鉴定，原告罗礼生在此次交通事故中致左侧7-11肋骨骨折，左膝关节损伤，所受损伤不构成伤残，伤后误工期120天左右，护理期、营养期建议以医院实际住院时间计算，从2019年6月4日起后续治疗费用预计2000元左右。在此次交通事故中，原告罗丽本人佩戴的一副眼镜受损，眼镜系原告罗丽2016年2月17日在隆回县科达眼镜店花费1080元购买，。被告唐文东驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告财保邵阳公司投保了机动车交强险和1000000元限额不计免赔第三者责任险，被告姜凤英所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在平安财保邵阳公司投保了交强险，被告范金花所有的湘Ｃ×××××小型轿车在平安财保邵阳公司投保了交强险，被告何志德所有的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车在被告阳光财保邵阳公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另查明，2017年12月26日，原告罗丽与隆回县建筑工程有限公司签订了《务工劳动合同书》，自合同签订后一直在隆回县城工作，务工合同期限为两年，原告罗丽现有两个小孩，长子现年4周岁，次子现年一周岁，自己有兄妹3人，母亲胡连菊尚健在，现年已满60周岁。事故发生后，被告唐文东与被告姜凤英、范金花、何志德以及罗姜宇经协商后均达成了交通事故造成的人身及财产损害赔偿的协议并履行了赔偿义务。以上事实，有原告罗丽、罗礼生提交的当事人的身份、家庭户籍和的企业注册登记资料，道路交通事故责任认定书，原告罗丽、罗礼生的门诊住院病历资料，原告罗礼生自己支付的门诊医疗费票据、原告罗丽、罗礼生的司法鉴定意见书，隆回县建筑工程有限公司的证明、务工工资账目流水记录、务工劳动合同书，科达眼镜配镜单，隆回县南岳庙镇芭蕉塘村村民委员会家庭人员证明，湘Ｅ×××××号车交强险保险单；被告唐文东、周锦平提交的原告罗丽、罗礼生的门诊及住院票据，支付凭证，湘Ｅ×××××号车交强险和商业保险单，赔偿清单，被告阳光财保邵阳公司提交的湘Ｅ×××××两轮摩托车保单抄件，法庭笔录在卷佐证，予以证明。原告罗丽、罗礼生提交的交通费票据经审查与当事人实际就医的时间、地点和次数不符，本院对原告罗丽、罗礼生提交的交通费票据不予确认，可结合原告罗丽、罗礼生在本地和去长沙复查的实际就医情况予以确认交通费的数额，隆回县南岳庙镇芭蕉塘村村民委员会关于原告罗礼生从事建筑行业的证明无其他关联证据相互印证，不予确认，原告罗丽提交丈夫何彦在福建省同源建设工程有限公司工作的证明和工资流水清单，证明目的要求因自己在交通事故中受伤后丈夫何彦请假回家护理，须按何彦的工资标准计算护理费，原告罗丽的护理费标准应当按湖南省交通警察总队公布的相关行业标准确定，该证据与本案不具备关联性，不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告罗丽、罗礼生因交通事故受到伤害的赔偿责任、相关项目的费用赔偿标准以及各保险公司赔偿的顺序应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，被告唐文东在此次交通事故中负全部责任，原告罗丽、罗礼生不负责任，由于被告唐文东所驾驶的湘Ｅ×××××号车由车辆所有人被告周锦平在被告财保邵阳公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，同时本起交通事故系由多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害，在该起交通事故中的湘Ｅ×××××号车、湘Ｃ×××××号车、湘Ｅ×××××号两轮摩托车虽然不负事故责任，但根据三辆车投保的交强险条款确定，应当在无责限额确定的比例内予以赔偿，因此，原告罗丽、罗礼生在交通事故中所受伤害的损失应首先由被告平安财保邵阳公司在被告姜凤英所有的湘Ｅ×××××号车、被告平安财保湘潭公司在被告范金花所有的湘Ｃ×××××号车、被告阳光财保邵阳公司在被告何志德所有的湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的交强险无责限额和被告财保邵阳公司在湘号车投保的交强险有责限额内予以赔偿，不足部分由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的第三者责任保险限额内按交通事故认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分以及无需各保险公司承担的项目，由造成交通事故的驾驶人即被告唐文东按照交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿，被告唐文东与湘Ｅ×××××号车的所有人被告周锦平系借用车辆关系，在该起事故中被告周锦平对原告罗丽、罗礼生的损害发生并无过错，同时被告姜凤英、范金花、何志德在此次交通事故中经认定不负事故责任，本案中均无需承担责任。原告罗丽、罗礼生要求被告唐文东赔偿因交通事故造成的损失、被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，被告财保邵阳公司提出被告平安财保邵阳公司、平安财保湘潭公司、阳光财保邵阳公司分别应当在湘Ｅ×××××号车、湘Ｃ×××××号车、湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的交强险按照交强险条款约定的无责任限额内予以赔偿的抗辩理由，本院予以支持和采纳。原告罗丽因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、后续医疗费，根据邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，从2019年6月4日起后续治疗费用预计2000元左右，确定2000元，2019年7月30日，原告罗丽在隆回县人民医院门诊治疗已花费1045元，该医疗费被告唐文东已支付，后续医疗费数额为955元，二、误工费，原告罗丽从2018年起开始在隆回县建筑工程有限公司务工，交通事故发生在务工期间，误工费标准应当按建筑行业标准计算，误工期按照邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见为120天左右，确定120天，误工费为17715.95元（53886元÷365天×120天），三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见护理期为住院期间，原告罗丽住院时间为65天，护理费为10903.44元（61227元÷365元×65天），四、交通费，虽然对原告罗丽提交的交通费票据没有确认，但结合原告罗丽就医的地点、时间和次数，确定交通费1000元，五、住院伙食补助费，原告罗丽住院65天，住院伙食补助费为3250元（50元×65天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为住院期间，营养费为1950元（30元×65天），原告罗丽诉讼请求为1920元，营养费确定1920元，七、残疾赔偿金，原告罗丽经鉴定已构成10级伤残，从2018年起一直在隆回县城工作，其本人应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为73396元（36698元×20年×10%），原告罗丽的被扶养人生活费须纳入残疾赔偿金项目，由于原告罗丽没有提交本人在隆回县城居住生活的相关证据，两个小孩均系农村户籍居民，被抚养人生活费的标准应当按农村居民人均消费支出计算，为19717.55元（12721元×31年×10%÷2人）,父亲原告罗礼生和母亲胡连菊均系农村户籍居民，赡养费为16537.30元（12721元×39年×10%÷3人），原告罗丽的残疾赔偿金合计109650.85元，八、精神损害抚慰金，原告罗丽在此次交通事故已构成10级伤残，除忍受治疗过程中造成的伤痛外，身体残疾带来的痛苦是终生的，精神损害抚慰金确定3000元，九、财产损失，原告罗丽佩戴的眼镜在此次交通事故中受到了损坏，根据提交的事故发生之前相关的配镜票据，确定眼镜损失1000元，以上各项合计149395.24元，核减被告唐文东于2019年5月5日支付的1000元和5月10日、15日手机微信转账支付的1200元，原告罗丽应得到赔偿的数额为147195.24元。原告罗礼生因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、后续医疗费，根据邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，从2019年6月4日起后续治疗费用预计2000元左右，确定2000元，2019年7月30日，原告罗礼生在隆回县人民医院门诊治疗已花费1974.20元，该医疗费被告唐文东已支付，后续医疗费数额为25.80元，2019年7月31日花费的门诊医疗费540.20元已超过司法鉴定意见的2000元限额，不予支持，二、误工费，原告罗礼生系农村户籍居民，误工费标准应当按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工期按照邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见为120天左右，确定120天，误工费为14693.59元（44593元÷365天×120天），三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见护理期为住院期间，原告罗礼生住院时间为65天，护理费为10903.44元（61227元÷365元×65天），原告罗礼生诉讼请求的数额为10752元，护理费为10752元，四、交通费，结合原告罗礼生就医的地点、时间和次数，确定交通费1000元，五、住院伙食补助费，原告罗礼生住院65天，住院伙食补助费为3250元（50元×65天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为住院期间，营养费为1950元（30元×65天），原告罗礼生诉讼请求为1920元，营养费确定1920元，以上各项合计31641.39元。根据机动车交通事故强制责任保险条款的约定，投保的机动车在交通事故中被认定无责的，承保的保险公司应当在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元和财产损失2000元合计122000元限额内承担10%的赔偿责任，同时原告罗丽、罗礼生应得赔偿的损失在交强险部分按各自50%的比例进行分配，因此，首先原告罗丽、罗礼生应得到赔偿的各项损失分别由被告平安财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车、平安财保湘潭公司在湘Ｃ×××××号车、阳光财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的交强险赔偿限额12200元三车合计36600元内进行赔偿，接着由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险和100万元不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，由于湘Ｅ×××××号车、湘Ｃ×××××号车、湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的交强险和湘Ｅ×××××号车投保的交强险、第三者责任险已足以赔偿原告罗丽、罗礼生在此次交通事故中造成的各项损失，湘Ｅ×××××号车的驾驶人即被告唐文东无需另行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗丽后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜财产损失等各项费用合计6200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｃ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗丽后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜财产损失等各项费用合计6200元；三、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗丽后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜财产损失等各项费用合计6200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗丽后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜财产损失等各项费用合计128595.24元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗礼生后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计6000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｃ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗礼生后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计6000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号两轮摩托车投保的机动车交强险限额内赔偿原告罗礼生后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计6000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗礼生后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计13641.39元；九、驳回原告罗丽、罗礼生的其他诉讼请求；十、以上被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿支付款项由各保险公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为80×××18（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告唐文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇一九年九月二十七日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。