北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初18026号原告：王某1，女，2002年出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：王某2（原告之父），男，汉族，住北京市海淀区。被告：王爱秀，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，该公司员工。原告王某1与被告王爱秀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2到庭参加诉讼；被告王爱秀到庭参加2019年3月6日、9月24日的诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2019年5月15日、7月2日的庭审；被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2019年3月6日、9月24日的庭审，被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加2019年5月15日、7月2日的诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的医疗费人民币33182.19元、伤残赔偿金人民币135980元、护理费人民币6000元、营养费人民币6000元，以及后续治疗费人民币52000元、精神损害抚慰金人民币30000元，以上共计人民币263162.19元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由王爱秀承担赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费及司法鉴定费用。事实和理由：2018年6月26日7时10分，我在去往学校的路上骑自行车由南向北正常行驶至北洼路北京经济技术学校时，王爱秀驾驶×××汽车，违反交通法规突然启动并线将我撞倒在地，我下颌着地，脸部严重受伤。事故发生后，我被送往解放军总医院第一附属医院（304医院）进行抢救治疗，诊断为“下颌皮肤开裂，身体多处挫伤、牙齿44根折，14、15冠根折，45、46、24、35冠折、33牙震荡、右侧髁突骨裂”。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出事故责任认定，王爱秀负全部责任，我无责任。经查，王爱秀驾驶的×××机动车的保险公司为保险公司。该起事故不仅使我身体上遭受痛苦、容颜受损，并占用我及家长大量学习、工作时间，导致我一家财产损失，给我一家带来非常大的痛苦和负担。事发后，王爱秀未给我进行任何赔偿，且态度蛮横。为维护我的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持我的全部诉讼请求。王爱秀辩称，我对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我从神州租车租赁而来，只上了交强险，愿意在保险范围之外承担赔偿责任;事发当日垫付医疗费3500多元，要求一并处理。保险公司辩称，我方对事故事实与责任认定无异议，认可原告合理合法损失；但是原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费根据证据材料情况认定；肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生时在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日7时10分，在本市海淀区北洼路北京市经济管理学校门口，王爱秀驾驶车号为×××的小客车由南向北行车起步，王某1由南向北骑行自行车，王爱秀所驾车辆行车起步时将王某1所骑自行车剐倒，造成王某1受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定王爱秀负事故全部责任，王某1无责任。同日，王某1被送至解放军总医院第一附属医院（以下简称“304医院”）急诊诊治，经诊断为下颌外伤、皮肤裂伤、多发软组织伤，建议急诊治疗，整形科、口腔科就诊；经口腔科诊断为：44根折，14、15冠根折，45、46、24、35冠折，33牙震荡，右侧髁突骨裂。建议：44根管治疗后，松牙固定，如果牙齿仍松动，6个月后种植修复；14、15根管治疗，如果效果不佳，6个月后种植修复；45、46、24、35树脂修复，3个月后全冠修复。后王某1至304医院、北京大学口腔医院治疗，共支付医疗费人民币36257.75元，其中王爱秀垫付人民币3572.27元。庭审过程中，经王某1申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心就王某1的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王某1外伤史明确，有髁状突骨折，下颏部瘢痕形成，口腔牙齿折断七枚，伤残等级为十级，赔偿指数10%；建议护理期30日、营养期60日；建议牙齿14、15、44无法保留后采用种植修复，约36000元；牙齿24、35、45、46治疗稳定后采取全瓷冠修复，约16000元，使用寿命约10年。王某1支付鉴定费人民币4050元；据此王某1主张后续治疗费人民币52000元。另查明王某1是北京市城镇居民。王某1主张护理费，称护理期按照鉴定建议为30日，按照每日200元标准主张，但未提交证据。王某1主张营养费，称营养期按照鉴定建议为60日，按照每日人民币100元的标准主张，但未提交证据。王某1主张精神损害抚慰金，称交通事故对我的伤害挺大，拔了3颗牙，还需种3颗牙，只能保持十年，以后需要经常治疗，考虑到被告给我造成极大的伤害，故主张人民币3万元。经查，王爱秀驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、王爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王爱秀负全部责任，就王某1的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由王爱秀负担；王爱秀垫付的医疗费在本案中一并解决。王某1主张的残疾赔偿金、护理费合理，本院依法予以支持。就医疗费，本院依据医疗费票据予以认定；就营养费，王某1主张过高，本院依据鉴定意见认定营养期为60日，按照每日50元的标准计算；后续治疗费虽未实际发生，但鉴定意见已就后续治疗的费用标准给出建议，且王某1认可该费用建议，而受损牙齿的后续治疗不可避免，被告王爱秀又属流动人口，住址有不确定性，综合考虑上述情形，本院对王某1关于后续治疗费的主张予以支持；就精神损害抚慰金，本院将结合王某1的伤情及此次事故给王某1及家人带来的精神压力，酌情予以认定。综上所述，王某1的损失为医疗费人民币36257.75元（其中，王爱秀垫付人民币3572.27元）、营养费人民币3000元、护理费人民币6000元、残疾赔偿金人民币135980元、后续治疗费人民币52000元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币4050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿王某1医疗费、营养费人民币一万元，精神损害抚慰金人民币五千元，护理费、残疾赔偿金人民币十万零五千元，以上共计人民币十二万元；二、王爱秀于本判决生效后七日内赔偿王某1医疗费、营养费人民币二万九千二百五十七元七角五分，护理费、残疾赔偿金人民币三万六千九百八十元，后续治疗费人民币五万二千元,以上共计人民币十一万八千二百三十七元七角五分（已支付人民币三千五百七十二元二角七分，实际执行人民币十一万四千六百六十五元四角八分）；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千六百二十四元，由王某1负担人民币二百四十九元，已交纳；由王爱秀负担人民币二千三百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费人民币四千零五十元，由王爱秀负担，于本判决生效后七日内支付王某1。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹晓颖二〇一九年九月二十四日书记员  王亚新