贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4513号上诉人（原审被告）：贵州天地人家建筑装饰工程有限公司，住所地:安顺西秀区南华路18号天河商务港。法定代表人:李升才被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波，职务：支行行长。原审被告：贵州合朋担保有限公司，住所地:贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先。原审被告：李升才，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省普定县。上诉人贵州天地人家建筑装饰工程有限公司（以下简称：天地人家公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行（以下简称：农商行花溪支行）、原审被告贵州合朋担保有限公司（以下简称：合朋公司）、李升才金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州天地人家建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决确认被上诉人应该归还被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行本金500万元，原借款期限利息为356145.42元，多计算10000元应予以扣减。后庭审中贵州天地人家建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求为贵州合朋担保有限公司在借款时缴纳了保证金，保证金50万元，该款项银行已经予以扣减，应在借款本金及利息予以扣除。被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行同意上诉人变更上诉请求。被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审被告贵州合朋担保有限公司、李升才二审答辩称，50万元保证金扣划是事实，同意上诉人变更上诉请求。贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告天地人家建筑公司偿还原告借款本金500万元及利息366,145.2元（利息按年利率10.8%的标准从2016年2月16日计算至2017年2月15日）；2、请求判令被告天地人家建筑公司支付原告罚息（罚息按年利率16.2%的标准从2017年2月15日计算至全部款项清偿完毕之日，息随本清），截止2018年1月21日暂计765,000元；3、请求判令被告天地人家建筑公司支付原告为实现债权所产生的诉讼费12,620.5元；4、请求依法判令被告天地人家建筑公司支付原告违约金人民币25,000元；5、请求判令被告天地人家建筑公司支付原告实现债权所产生的律师费185,062元；6、请求判令被告李升才、合朋担保公司对第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。一审法院认定事实如下：1、2016年2月16日，被告天地人家建筑公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限从2016年2月16日起至2017年2月15日，贷款月利率9‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；同时约定，如被告天地人家建筑公司违约，其承担贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费）等，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金；2、2016年2月16日，被告合朋担保公司与原告签订《保证合同》，为被告天地人家建筑公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；同日，被告李升才与原告签订《最高额保证合同》，为被告天地人家建筑公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供最高额保证；上述保证范围为债权本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、差旅费、拍卖费）；保证期限为自本合同生效主合同项下的债务履行期限满之日后两年止。3、（2017）黔0111民初1348号民事裁定书载明原告曾在2017年3月20日提起诉讼，因被告天地人家建筑公司要求调解，原告申请撤诉，产生案件受理费12,620.5元；4、2018年6月15日，原告与贵州公达律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代为诉讼，未提供代理费发票。5、2016年12月22日，原告划扣被告合朋担保公司的贷款保证50万元用于偿还利息，截止2018年1月21日，被告天地人家建筑公司尚欠原告贵阳农商行借款本金500万元、正常借款期限内利息366,145.42元、罚息765,000元，利、罚息合计1,131,145.42元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《流动资金借款合同》主体资格适格，内容系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，贵阳农商行依约向被告天地人家建筑公司履行了发放贷款的义务，但被告却未依照合同约定还本利息，其行为已构成违约。原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告天地人家建筑公司偿还贷款本金支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告合朋担保公司与原告签订《担保合同》、被告李升才与原告签订《最高额保证合同》，也属各方当事人真实意思表示，真实有效。原告向一审法院提起诉讼，请求被告李升才、合朋担保公司在天地人家建筑公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务担保范围承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。至于原告请求判令被告承担一审法院（2017）黔0111民初1348号民事案件的诉讼费，该费用系原告在催索借款中产生的损失，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，一审法院予以支持。同时，原告请求判令被告支付违约金，也符合双方在《流动资金借款合同》“按贷款本金的5‰支付违约金”的约定，一审法院予以支持。至于原告请求判令被告承担律师费，但未提交律师费交费发票予以证实该费用已实际产生，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告天地人家建筑公司、李升才经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行贷款本金500万元及截止到2018年1月21日的利息1,131,145.42元（利息366,145.42元、罚息765,000元），并按合同约定的罚息、复息计算标准计算并支付从2018年1月22日起至全部款项清偿完毕之日的罚息、复息；二、被告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行违约金25,000元；三、被告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行为实现债权所产生的诉讼费12,620.5元。四、被告贵州合朋担保有限公司、李升才对上述一、二、三项承担连带还款责任，并在承担担保连带保证责任后有权对被告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56,276元及公告费，由被告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司、贵州合朋担保有限公司、李升才共同负担。二审期间，被上诉人农商行花溪支行围绕上诉请求提交了利息清单及请况说明，拟证明：一审的本息计算并无错误，合朋公司缴纳的保证金抵扣的是原贷款（2016年2月16日到期）的尚欠利息318645.42元及新贷款（2017年2月15日到期）的部分利息181354.58元。上诉人天地建筑公司发表质证意见如下：我方认为担保金50万元是扣划的新贷款的利息与老贷款没有关系，我们借新还旧的时候，老贷款就已经还清了。原审被告合朋公司发表质证意见称我方认为50万元是扣划的2016年2月贷款的利息。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据被上诉人农商行提交的证据显示，案涉贷款系用于借新还旧，截止至2016年2月16日案涉贷款发放时2015年2月17日贷款尚欠借款利息为318645元，案涉贷款仅归还了原贷款的本金，并未归还原贷款的利息。原审被告合朋公司自认保证金500000元系2015年2月17日缴纳，该保证金应先抵扣先到期贷款的欠款金额。此外，2016年12月22日扣划保证金时是分两笔扣划的，一笔扣划的金额为318645元，另一笔扣划的金额为181354.58元。扣划的金额与农商行花溪支行提交的情况说明中表示的一致。故案涉贷款应当抵扣的利息金额应为181354.58元。综上，上诉人贵州天地人家建筑装饰工程有限公司的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用8800元，由上诉人贵州天地人家建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年九月二十日法官助理王李文书记员江莎