云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初915号原告：李雪，女，1996年生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县兴民食用菌专业合作社。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：鲍振华，理事长。被告：云南元江群兴菌业有限公司。住所：云南省玉溪市元江县。法定代表人：杜明吉，执行董事兼总经理。原告李雪与被告元江县兴民食用菌专业合作社（以下简称兴民合作社）、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告兴民合作社、群兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行2019年9月1日签订的《协议书》，由被告兴民合作社返还原告85527元，被告群兴公司承担连带责任。2.由被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费）。事实与理由：二被告从事鸡枞种植，2015年兴民合作社通过第三人找到原告，以资金不足为由请求原告以“贷免扶补”的方式贷款8万元加入其某某鸡枞基地建设。在兴民合作社的帮助下原告于2015年6月向农村信用社申请贷款，同年8月4日获得贷款。收到款项后原告将银行卡拿给兴民合作社直接支配该款项。后双方于2015年9月1日签订一份《协议书》。其中第二条约定：为保障首批农户以“贷免扶助”资金加入“合作社种植某某鸡枞基地”建设的基本权益，甲方在本协议签字生效并收到乙方加入种植基地建设的基金（贷款）之日起，三个工作日内支付乙方第一年8％的固定种植收益回报，第二年8％的固定种植收益回报于第二年的第一个月内一次性支付给乙方。第三条约定：甲方收到乙方以“贷免扶补”贷款8万元加入合作社种植某某鸡枞基地建设后，届时归还贷款概由甲方负责全部归还，与乙方无关。群兴公司作为担保人签字担保。合作初期，兴民合作社向信用社偿还8000元本金，向原告支付了6400元的固定种植收益回报。但之后原告就没有收到过任何收益回报。因兴民合作社未还剩余贷款本金72000元，贷款到期后元江县农村信用合作联社于2018年11月12日将原告起诉到法院。2019年5月17日，元江县人民法院作出云0428民初834号民事判决书，判决原告偿还银行贷款本息。后原告于2019年6月3日将该笔贷款本息合计85527元还给元江县农村信用社。原告索要欠款未果，故依法起诉，望判如所请。被告兴民合作社、群兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，确认以下法律事实：2015年3月1日，李雪（乙方）与群兴公司（甲方）签订《土地承包种植食用菌协议》，约定甲方将“食用菌示范基地”的2亩土地承包给乙方种植食用菌，期限5年，承包费每亩每年1200元，每年的承包费于当年一次性支付。后李雪向元江县劳动就业服务局申请创业“贷免扶补”贷款80000元。通过审批后，2015年8月1日，李雪以食用菌种植、销售为由向元江县农村信用合作联社申请“贷免扶补”借款，同年8月4日，李雪与元江县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2015年8月4日起至2017年8月4日止。2015年9月1日，李雪（乙方）与兴民合作社（甲方）、群兴公司（丙方）共同签订了一份《协议书》，约定：乙方以贷免扶补政策所借资金80000元加入合作社种植某某鸡枞基地的建设，甲方在收到资金之日起3个工作日内支付给乙方第一年5％的固定种植收益回报，第二年5％的收益回报于当年第一个月内一次性支付。甲方收到乙方资金后，归还贷款概由甲方负责。乙方除享有约定的权益和义务外不承担任何风险和法律责任，也不干预甲方的建设和生产经营。为保障甲方归还乙方的贷款和乙方享有所约定的权益，甲方要求丙方作为担保人，丙方同意担保，若甲方无力履行则由丙方全部履行约定。协议自甲方收到资金之日起生效，至履行完协议条款之日止自动失效。2015年9月11日，李雪的贷款80000元被兴民合作社分两次取用，兴民合作社向李雪支付了“分红”6400元。2016年2月20日，兴民合作社代李雪偿还了贷款本金8000元，之后就未再还过贷款，也未向李雪支付过“固定种植收益回报”。因李雪逾期未还贷款，2018年11月12日，元江县农村信用合作联社向本院起诉，要求李雪还本付息。本院经审理，于2019年5月17日作出（2018）云0428民初834号民事判决，判决李雪偿还借款本金72000元及其利息、罚息和复利。该判决生效后，李雪主动履行判决偿还了银行的借款本息共计85527元。本院认为，李雪与兴民合作社、群兴公司于2015年9月1日共同签订的《协议书》，从合同内容和目的看，实为借款合同。故本案应为民间借贷纠纷。兴民合作社作为借款人应依法履行还本付息的义务。根据上述《协议书》约定，兴民合作社除应支付李雪每年5％的固定种植收益回报外，还应代李雪偿还80000元的银行贷款。现银行贷款已逾期，但兴民合作社未按约定替李雪偿还银行贷款，致使李雪被银行起诉而额外支出利息13527元。故李雪要求兴民合作社偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由充分应予支持。其中，兴民合作社应偿还李雪的借款本金数额，扣除其已代偿的银行借款本金8000元，确定为72000元；虽然协议约定兴民合作社每年支付李雪的固定种植收益回报为5％，但考虑到因兴民合作社违反约定不还贷款给李雪造成了经济损失，且李雪主张的利息损失13527元加上其已收到的6400元，未超过以未还本金72000元为基数按年利率24％自2016年2月21日起计算至2019年8月2日的数额，故李雪要求支付利息损失13527元，理由充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”涉案的《协议书》约定若兴民合作社无力履行则由群兴公司全部履行，故群兴公司应对兴民合作社的债务承担的保证方式是一般保证，而非连带责任保证。《协议书》对保证期间未作约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。《协议书》约定兴民合作社替李雪还款，而李雪与银行签订的《个人借款合同》中借款期限至2017年8月4日止，故兴民合作社的还款期限也应认定为2017年8月4日止。李雪未在借款期限届满后6个月内向群兴公司主张权利，根据上述法律规定，群兴公司的保证责任免除。李雪要求群兴公司承担保证责任的诉讼请求，理由不充分，不予支持。兴民合作社、群兴公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李雪要求兴民合作社偿还借款本息85527元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但要求群兴公司承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告元江县兴民食用菌专业合作社支付原告李雪借款本金72000元、利息13527元，合计85527元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已全额预交），减半收取计969元，由被告元江县兴民食用菌专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇一九年九月三十日书记员  龙 霄