wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执230号之一 申请执行人姚文忠，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路3号华盛大厦二层，统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人邝俊。 被执行人佛山市佳景物业服务有限公司，住所地佛山市卫国西路26号一楼，统一社会信用代码914406041935511234。 法定代表人刘浪平。 关于姚文忠与佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司、佛山市佳景物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案（以下简称：活力无限公司、佳景公司），本院作出的（2018）粤0604民初8081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人活力无限公司应向申请执行人姚文忠支付2015年11月至2016年1月租金1155.87元、案件受理费43元及利息等；二、被执行人佳景公司应向申请执行人姚文忠支付2016年4月1日至2016年12月12日期间租金合计3716.57元、2016年12月13日至2017年6月及2017年8月至2018年1月的租金差额合计596.60元、案件受理费70元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佳景公司名下银行账户内存款4647.92元，该款扣除本案执行费40元，余款4607.92元退申请执行人姚文忠，被执行人佳景公司对涉案生效裁判文书确认其应履行的义务已经执行完毕。经查，被执行人活力无限公司已停业，本院依法查封、拍卖被执行人活力无限公司经营场所内经营设备一批，拍卖成交价为60040元，该款正在依法进行分配处理中，本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十日 书记员  罗玉宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7298号白云：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7298号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人白云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人白云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1591号 原告：谭稳平，男。 被告：黄其雄，男。 被告：荆门九瞿置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800682663572E。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。 原告谭稳平与被告黄其雄、荆门九瞿置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告谭稳平诉称，2018年8月24日，被告荆门九瞿置业发展有限公司承接新能源工地施工工程后，将吊顶工程分包给被告黄其雄。之后，黄其雄雇佣原告等人为其施工。同月26日，原告从高约2米的脚手架上跌落受伤。经住院治疗，支出医疗费70000余元。经司法鉴定，原告的伤残程度为10级、后续治疗费为17000元、护理期为90天、营养期为90天。由于被告黄其雄系雇主，应当对从事雇佣活动中受伤的原告承担赔偿责任。被告荆门九瞿置业发展有限公司将工程分包给没有资质的自然人黄其雄施工，依法应承担连带赔偿责任。为此，诉至人民法院，请求判令被告黄其雄赔偿经济损失207076.09元；判令被告荆门九瞿置业发展有限公司承担连带赔偿责任。 被告黄其雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为荆门市东宝区象山一路10号，按照原告就被告的管辖原则，本案应移送至荆门市东宝区人民法院审理。 本院经审查认为，原告谭稳平在本院辖区内的“荆门市荆东门站及配套工程”的工地遭受人身损害后，基于侵权责任的法律关系提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。同时，被告黄其雄经常居住地亦位于本辖区内的掇刀区九渊路西区183号1栋7楼。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告黄其雄提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告黄其雄对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇一九年九月十九日 书记员 杜玉洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1063号被执行人谭建国，男，1966年6月6日出生，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初264号判决书，于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人谭建国的存款（收入）人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年九月十七日书记员 甘咏华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执617号申请执行人:桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满自治县桓仁镇府安路。被执行人：刘清发，男，1960年5月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县国土资源局与刘清发行政处罚决定一案，桓国土执罚字（2017）218号行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县国土资源局申请，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为425667.7元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年4月28日向被执行人刘清发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年4月28日、2019年7月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘清发名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年月日通过谈话方式将被执行人刘清发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的425667.7元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘清发暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁满族自治县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年九月八日书记员 ：关泽思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4393号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹颖丰，男，汉族，1995年8月24日出生，住址：广西合浦县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告邹颖丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年12月23日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××011），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计29399.41元（其中本金24505.88元、利息及其他费用4893.53元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金24505.88元、利息及其他费用4893.53元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计29399.41元；2、被告支付原告的律师费损失3200元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邹颖丰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年12月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××01的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金24505.88元，利息及其他费用4893.53元，合计29399.41元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计29399.41元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3200元，证据不足，本院不予支持。被告邹颖丰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邹颖丰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金24505.88元，利息及其他费用4893.53元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币615元（原告已预交），由被告邹颖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年九月九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3904号原告：王爱民，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李章明，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：何素林，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王爱民与被告李章明、何素林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告李章明到庭参加诉讼，被告何素林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款人民币（以下币种均为人民币）328000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李章明、何素林于2013年3月23日向案外人滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）借款100万元，原告及王迎春、许亚光等人为其提供了担保。借款到期后，被告李章明、何素林未偿还该借款，后案外人华信公司向滨海县人民法院起诉要求被告李章明、何素林归还借款及利息，原告等人承担连带清偿责任。经滨海县人民法院判决后，原告替被告向华信公司累计偿还了328000元现原告依法有权向被告李章明、何素林追偿，故诉至法院。被告李章明辩称，没有请原告替其担保，原告要求返还代偿款，不认可。被告何素林未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告李章明、何素林向华信公司借款1000000元，约定借款时间5个月，贷款利率为22‰。由原告王爱民及案外人徐韶然、盐城市明发生态农业有限公司、滨海县章明蔬菜专业合作社、王迎春、许亚光、梁晨、滨海晨方包装材料有限公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，华信公司向被告李章明、何素林发放了借款1000000元。贷款到期后，被告李章明、何未向华信公司还本付息。华信公司遂将被告李章明、何素林、原告王爱民及案外人徐韶然、盐城市明发生态农业有限公司、滨海县章明蔬菜专业合作社、王迎春、许亚光、梁晨、滨海晨方包装材料有限公司一并起诉至本院，要求偿还该借款及利息。本院经审理后，作出（2013）滨商初字第0617号民事判决书，判决被告李章明、何素林归还案华信公司借款1000000元并承担从2013年8月23日起至2013年9月16日止，按照约定贷款利率22‰支付利息，原告王爱民及案外人徐韶然、盐城市明发生态农业有限公司、滨海县章明蔬菜专业合作社、王迎春、许亚光、梁晨、滨海晨方包装材料有限公司对该款项承担连带偿还责任。该判决生效后，华信公司申请本院强制执行。后原告王爱民代为被告李章明、何素林向华信公司偿还人民币328000元，原告与华信公司达成协议，华信公司向本院申请撤回对原告的执行。原告履行了担保责任后，向被告李章明、何素林进行追偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供（2013）滨商初字第0617号民事判决书、还款协议、华信公司出具的撤回对王爱民的执行申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李章明、何素林作为主债务人差欠案外人华信公司借款，因其未能积极履行还款义务，依法应负全部责任。原告王爱民作为保证人已向案外人华信公司代为偿还了涉案款项328000元。现原告王爱民诉请被告李章明、何素林偿还328000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李章明辩解其没有请原告王爱民替其担保以及不认可返还代偿款的问题。本院（2013）滨商初字第0617号生效民事判决书已认定原告王爱民为被告李章明、何素林向华信公司借款提供了担保，且原告王爱民已向华信公司支付328000元，故本院对其辩解不予采纳。被告何素林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章明、何素林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱民人民币328000元及利息（自2019年7月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告李章明、何素林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6220元。审 判 员 周艳琴二〇一九年九月四日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3963号申请执行人：昆明市官渡区大富粮贸经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KPT0K5U。住所地：昆明市官渡区小板桥骏骐干菜市场A区17幢27号。法定代表人：赵大富。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。统一社会信用代码：91532502753554243N。住所地：云南省红河州开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：项时旺。本院受理申请执行人昆明市官渡区大富粮贸经营部与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月8日向我院申请执行，本案执行标的168,725.00元及利息，执行费2431元。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人开远市冠南商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执5499号申请执行人陈庚标，男，汉族，1963年10月10日出生，住址昆明市昆明市宜良县。被执行人云南滇润投资有限公司，住所昆明市官渡区关上镇五里多村46号1幢201号。法定代表人李丽萍。被执行人李丽萍，女，汉族，1964年1月5日出生，现住昆明市官渡区。关于申请执行人陈庚标申请执行被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍民间借贷纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云01民初1086号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：由被告李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告陈庚标归还截止到2016年5月31日的借款本息人民币13008100元；由被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚标以10422700元为本金自2016年6月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；由被告云南滇润投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南滇润投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李丽萍追偿。因云南滇润投资有限公司、李丽萍未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人陈庚标于2018年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍名下的财产进行了查找：通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。经查云南滇润投资有限公司名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。后在被执行人李丽萍名下发现有房屋，经处置，得房屋拍卖款扣除相关费用后余1209217.28元，现已发还申请执行人。现本院已经将被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23794号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：刘坤，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：湘乡市美源商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市幸福小区梅坪村五组，统一社会信用代码91430381093078316E。法定代表人：向燕，执行董事。被告：向燕，女，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘坤、湘乡市美源商贸有限公司、向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告刘坤、被告湘乡市美源商贸有限公司、被告向燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行基于与被告刘坤签订的《借款合同》和与被告湘乡市美源商贸有限公司、被告向燕签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、刘坤向富民银行返还借款本金102964.21元；2、刘坤向富民银行支付截止到2019年6月28日的利息879.38元、罚息1395.89元、复利13.14元，共计2288.41元；3、刘坤自2019年6月29日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率7.08%上浮50%的利率向富民银行支付罚息，以尚欠利息为基数按年利率7.08%上浮50%的利率向富民银行支付复利；4、本案律师费2000元由刘坤承担；5、依法判令湘乡市美源商贸有限公司、向燕就上述一至四项诉讼请求向富民银行承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由刘坤、湘乡市美源商贸有限公司、向燕承担。被告刘坤未答辩。被告湘乡市美源商贸有限公司未答辩。被告向燕未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富民银行。借款人：刘坤。贷款本金：600000元。贷款期限：2018年5月28日起至2019年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率7.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。约定还款方式：按月付息，任意本金归还，按本金还款计划表。费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用），均由借款人承担。保证人：湘乡市美源商贸有限公司、向燕。保证范围：主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金以及追讨债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费等。保证方式：保证人愿意在保证范围内对借款人的所有债务承担连带担保责任。保证期间：自从保证合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日另加2年。贷款如果发生展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。送达约定：双方在本合同中所列之联系地址，作为审理及执行阶段法律文书的送达地址。若一方提供的前述地址或联系方式发生变更的，应在变更的5日之前书面通知其他方。未按约定书面通知的，原约定的地址或联系方式继续有效，由此导致的不利后果由怠于提前通知的一方承担。放款情况：2018年5月28日，富民银行向刘坤发放贷款600000元。欠款情况：刘坤未按合同约定偿还借款本息。截止2019年6月28日尚欠本金102964.21元、利息879.38元、逾期利息1395.89元，复利13.14元。实现债权的费用：富民银行委托重庆辛午律师事务所律师代理富民银行诉刘坤、湘乡市美源商贸有限公司、向燕金融借款合同纠纷一案，支付了律师费2000元。本院认为，富民银行与刘坤签订的《借款合同》与湘乡市美源商贸有限公司、向燕签订的《保证合同》，系多方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，刘坤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘坤应当偿还富民银行借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利、律师费。湘乡市美源商贸有限公司、向燕没有按照合同约定承担保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。湘乡市美源商贸有限公司、向燕应当对刘坤的上述债务承担连带清偿责任。被告刘坤、被告湘乡市美源商贸有限公司、被告向燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金102964.21元及截止2019年6月28日的尚欠利息879.38元、逾期利息1395.89元、复利13.14元，并支付自2019年6月29日起至欠款付清时止，以本金102964.21元为基数按年利率10.62%利率计收的逾期利息，以利息879.38元为基数按年利率10.62%的利率计收的复利；二、被告刘坤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费2000元；三、被告湘乡市美源商贸有限公司、被告向燕对被告刘坤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223元，由被告刘坤承担，被告湘乡市美源商贸有限公司、被告向燕承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2402号 原告：欧宁，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省。 被告：广西平果美邦节能保温材料有限公司，住所地：广西平果县马头镇兴平路锦豪花园小区1栋2单元1301号房，统一社会信用代码：91451023MA5LBKFQ8L。 法定代表人：王会永，执行董事。 原告欧宁诉被告广西平果美邦节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧宁在本案审理期间，申请撤回对被告广西平果美邦节能保温材料有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧宁撤诉。 案件受理费24338元，免收。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年九月九日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2189号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：孔新格，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈尔印，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔新格、陈尔印金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔新格于2019年9月24日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 状
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书赣1103执恢145号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：叶志边，男，汉族，1980年4月5日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：吕美福，男，汉族，1975年6月28日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：吕春花，女，汉族，1980年2月24日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请执行被执行人叶志边、吕美福、吕春花融资租赁合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的(2014)广民二初字第1018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经查，被执行人叶志边已被云南省盈江县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云3123刑初95号刑事判决书，判处叶志边有期徒刑十一年，属服刑限间。同时被执行人吕美福在2017年4月23日不慎捽成高位截瘫，属于上饶市广丰区泉波镇梧桐村贫困户。被执行人吕春花属于农村妇女暂无能力履行生效的法律文书确定的义务。故申请执行人向我院提出撤销对本案执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十二日（江西）书记员  吕 敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1049-3号申请执行人：王建国被执行人：马洪贵本院在执行王建国诉马洪贵买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月13日审结，现该案（2019）鲁1621民初1445号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪贵在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初167号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人谢海峰，男，1989年6月28日出生，吉林省东丰县人，初中文化，无业,现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,分别于2018年11月14日、2019年8月21日、2019年9月19日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人谢海峰犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人谢海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢海峰于2018年10月20日19时许,在持超分、扣留、停止使用的驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿“那-小”公路由西向东行驶至东丰镇东宝驾校东侧路段，与前方不明车辆相撞，造成谢海峰及摩托车乘员李某、崔某受伤、两车损害的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人谢海峰血液中乙醇含量为106.48ml/ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人谢海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场图，申请书，前科劣迹情况说明，被告人谢海峰的供述、证人李某崔某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢海峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢海峰的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年12月23日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2817号 罪犯黄炜，男，1974年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月17日作出（2013）西刑初字第846号刑事判决，以被告人黄炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1392号刑事裁定，对罪犯黄炜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年11月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第623号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炜减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19939号原告：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王安泰，职务总经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所实习律师被告：丁盛。原告上海泰资投资有限公司与被告丁盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海泰资投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海泰资投资有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1312号 原告：蒋红军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住广西全州县。 原告：唐三妹，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告蒋红军、唐三妹与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军及其委托诉讼代理人阳远志与被告新城公司的委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红军、唐三妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付产权登记违约金50581元（以房屋总价款252905元为基数，按年利率6%计付40个月）；2.判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：二原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2011年1月14日，二原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元201号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为252905元，被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款252905元及相关附加费用给被告，被告于2012年12月交付房屋给原告后，未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1.原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2.关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，原告蒋红军、唐三妹与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元201号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为252905元；被告应当在2012年7月14日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给二原告使用，并在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，二原告依照合同约定向被告支付购房款252905元。2012年11月26日，被告将案涉房屋交付二原告使用。至二原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已于2012年11月26日将案涉房屋交付原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2015年9月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务，自2015年9月19日起被告即构成逾期办证违约，因此原告有权要求被告依合同约定履行向产权登记机关提交有关资料的义务，并承担支付违约金的违约责任。由于被告对原告要求支付违约金的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据案涉买卖合同约定：被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金。该违约金约定属一时性债权，不属于继续性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告自2015年9月19日起即构成逾期办证违约，原告向被告主张违约金的请求自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应自2015年9月19日起计算，至2017年9月18日届满。而至2019年6月5日，原告提起本案诉讼，法院受理后，被告提出诉讼时效抗辩，原告无证据证实其在2015年9月19日起二年的诉讼时效期间内曾向被告催要过违约金的事实，并有诉讼时效的中断、中止、延长情形，故原告的该项诉请已过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，予以采纳。庭审中，原告举证录音光盘、房屋质量保证书及补交办理不动产权证费的收据等证据以证实其主张未过诉讼时效。因该证据只能证实原告主张要求被告办证的事实，未能显示原告向被告主张过违约金的事实，故原告要求被告支付违约金的诉请，理据不充分，不予支持。 综上，二原告要求被告在六十日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而二原告要求被告支付违约金的起诉已过诉讼时效期间，该相应诉讼请求应依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十内将原告蒋红军、唐三妹办理全州县全州镇凤凰花园28栋2单元201号房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案； 二、驳回原告蒋红军、唐三妹的其他诉讼请求。 案件受理费1064元（二原告已预交），由二原告负担964元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨雯惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆玉明，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陆玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,702.22元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金26,593元、利息2,147.64元、滞纳金等其他费用9,961.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆玉明自2016年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计38,702.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,430.59元(截止至2019年9月24日的欠款本金26,193元、利息2,147.64元、分期付款费用3,089.95元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,193元；二、被告陆玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.76元，减半收取计292.88元，由被告陆玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2286号上诉人（原审被告）：长春北方饮业有限责任公司。住所：长春市朝阳区卫星路付17号。法定代表人：赵连科，总经理。委托诉讼代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会。住所：长春市高新技术产业开发区繁荣路4979号。法定代表人：史利群，主任。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。上诉人长春北方饮业有限责任公司因与被上诉人长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初224号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人长春北方饮业有限责任公司预交的二审案件受理费30051元予以退回。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年九月五日书记员  包雨辰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1259号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：谢家集区富侨足浴中心，经营场所安徽省淮南市谢家集区健康路（新华医院对面）。 经营者：沈立武，具体身份信息不详。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告谢家集区富侨足浴中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二十日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初660号 原告：马明才，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地:柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国，该公司总经理。 原告马明才与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明才及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、被告绿诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款2040元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国雇佣原告马明才为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产，原告向被告催要工资，被告秦志国于2018年7月向原告书写欠条一张，写明尚欠工资2040元未付，并加盖公司公章。之后，原告向被告催要欠款多次，被告均以各种理由拒绝给付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年工资2040元，署名秦志国，并盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告马明才为其在柏乡县内步乡内步三村的蔬菜大棚工作。2018年被告绿诺公司共欠原告马明才工资2040元，该公司法定代表人秦志国为原告书写欠条，并加盖公司印章。之后一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表被告绿诺公司雇佣原告马明才工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据欠条向绿诺公司主张权利，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马明才2040元。 二、原告马明才其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 存 ——
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1164号   原告：辛某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告：康某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告：罗某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   共同委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：高某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告辛某、康某、罗某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其共同委托诉讼代理人仲某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   辛某、康某、罗某向本院提出诉讼请求：要求高某给付三原告劳动报酬10140元。   事实与理由：2018年5月，三原告受雇于被告。被告长期去向不明，但却通过电话承包位于郭家堡镇的余生宏养殖场的地坪工程。三原告也是被告通过电话雇佣，工作完成后，被告通过余生宏出具证明一份，证明三原告的工作时间和工作状况。被告在电话里对三原告的工作量予以认可，电话承诺工程完工即时付清劳动报酬，但至今分文未付。现三原告诉请法院，希望法院判如所请。   高某未到庭亦未提交答辩状。   辛某、康某、罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：   徐生军出具的证明、尾号为7733的短信记录截图、尾号为5107的短信记录截图、徐生军短信证明截图，证实高某认可其拖欠辛某、康某、罗某三人劳动报酬10140元未付，并由徐生军向三人出具证明的事实。该证据印证了辛某、康某、罗某的主张，本院予以采信。   高某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及辛某、康某、罗某陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2018年5月，经介绍人邱珍介绍，高某雇佣辛某、康某、罗某三人，为其承包的余生宏养殖场工程干活，期间，高某委托其姐夫徐生军负责施工的监管。工程结束后，因高某下落不明，徐生军于2018年6月2日向辛某、康某、罗某三人出具证明一份，载明：“证明，郭家堡余生宏养殖场工地，辛某，零工出勤12天，每天180元，合计2160元，罗某零工出勤11天，每天180元，合计1980元，康某铲车出勤12天，每天500元，合计6000元，总计10140元，证明人：徐生军，老板：高某，2018.6.2”。之后辛某、康某、罗某及其共同委托诉讼代理人仲某通过短信方式向高某索要劳动报酬，高某认可拖欠三人劳动报酬，但仍未付款，辛某、康某、罗某遂向本院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。高某拖欠辛某、康某、罗某劳动报酬不付的事实，有辛某、康某、罗某三人提交的证据予以证实，本院予以确认；辛某、康某、罗某要求高某支付劳动报酬，高某对此应负清偿之责。高某经本院公告传唤未到庭，应负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、高某支付辛某劳动报酬2160元，限本判决生效后十五日内给付；   二、高某支付康某劳动报酬6000元，限本判决生效后十五日内给付；   三、高某支付罗某劳动报酬1980元，限本判决生效后十五日内给付.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，（辛某、康某、罗某已预交），由高某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张 军   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 范 宗     二〇一九年九月十九日   法官 助理 车文卿   书 记 员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初16487号原告东莞市丰骏机械科技有限公司，住所地：东莞市风尚岗镇河背岭二路9号A栋1楼A区。法定代表人唐锋。委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市爱品生电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高科技园永和大道同安药业A栋1-3楼。法定代表人邓昊。委托代理人杨银川，系公司员工。委托代理人王方，系公司员工。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市爱品生电子科技有限公司同意于2019年9月20日前向原告东莞市丰骏机械科技有限公司支付货款人民币118115元，收款账号44×××74，开户行中国建设银行东莞凤岗支行，户名东莞市丰骏机械科技有限公司，原告东莞市丰骏机械科技有限公司收到货款后向被告深圳市爱品生电子科技有限公司开具发票；二、被告深圳市爱品生电子科技有限公司如到期未付款，则承担违约责任，按照原告起诉金额142673元向原告东莞市丰骏机械科技有限公司支付款项；三、该款项付清后，双方权利义务清结，原告不得再向被告主张任何权利。案件受理费人民币1577元，减半收取为788.5元，由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员 张 颖二〇一九年九月十六日书记员 杨丹丹书记员 董 宏
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0116执4118号之二申请执行人王斌。被执行人陈建。本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3251号民事判决书，向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人王斌借款本金50000元、借款利息5000元、诉讼费1550元，并承担本案执行费748元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人陈建有可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人陈建的银行账户，对其采取限制消费措施，并委托其当地法院调查被执行人财产状况,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长     张为华 审  判  员     杨宝健 审  判  员     郝海荣 二 〇 一 九 年 九 月 三 日 书  记  员     宋继尚 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1161号申请执行人李国琼，女，汉族，1974年4月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市瑯环乡桃源村4组。被执行人郑晓明，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇高堆村1组9号。被执行人宋琴，女，汉族，1972年5月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇高堆村1组9号。被执行人西昌市聚栗水果蔬菜种植专业合作社。法定代表人宋琴，合作社社长。李国琼与郑晓明、宋琴、西昌市聚栗水果蔬菜种植专业合作社等借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1842号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年九月二十六日书记员 邓  建  平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22056号原告：郑华晨，男，1989年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：瓮猛，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告郑华晨与被告瓮猛民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告郑华晨于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告瓮猛的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华晨撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年九月十日书记员  达 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10294号 原告：夏俊，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈强，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。 原告夏俊与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告夏俊于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏俊申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏俊撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏俊负担。 审判员  赵一波 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄秋艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执357号申请执行人金约散，男，景颇族，住陇川县。被执行人浙江明优工贸有限公司，住所地浙江省武义县，法定代表人应禄。被执行人罗庆，男，汉族，住浙江省武义县。关于金约散与浙江明优工贸有限公司、罗庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初224号民事判决书确定：被告浙江明优工贸有限公司、罗庆自判决生效之日起十日内，给付原告金约散货款8865元。该民事判决书生效后，被执行人浙江明优工贸有限公司、罗庆一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人金约散申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后依法向被执行人浙江明优工贸有限公司、罗庆发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款8865.00元，案件受理费272.00，申请执行费50.00元，合计人民币9187.00元。现被执行人罗庆下落不明，本院依法对被执行人浙江明优工贸有限公司、罗庆采取限制高消费措施。经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执357号金约散与浙江明优工贸有限公司、罗庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年九月二十日书记员  刘正兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17151号之一原告深圳市欧德盛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人屈亚标。委托代理人唐洪、伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市奕彩包装制品有限公司，住所地东莞市谢岗镇大厚村。法定代表人潘韦龙。原告深圳市欧德盛照明有限公司诉被告东莞市奕彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧德盛照明有限公司撤诉。案件受理费人民币1，671元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月十六日书记员 李苏妮
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2019）甘0321刑初162号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人李克平，男，生于1972年1月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。2017年2月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月20日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2019）12号                               指控事实                       2019年7月19日23时许，被告人李克平酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶甘XXXX号吉利牌小型轿车，沿永清公路由北向南行驶至0KM+900M处时，与吕某某驾驶的甘XXXX号吉利牌小型轿车相撞，发生交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：李克平负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：李克平血样中检出乙醇，含量为288.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李克平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李克平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李克平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇一九年九月三十日                         书 记 员 杜得霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1237号被执行人：于守德，男，住烟台市牟平区。关于于守德盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初430号原告:张诺诺，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：胡凯元，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定代表人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告张诺诺与被告胡凯元、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌信、被告胡凯元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告因交通事故给原告带来的人身伤害各项损失计2438490元；2.本案诉讼费和其它产生的费用由被告承担。事实与理由，2018年2月23日13时30分，被告胡凯元驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，沿丹史路自北向南行驶至马店镇胡城村路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告张诺诺相撞，造成原告腿部多处粉碎性骨折，牙齿上下脱落8枚的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡凯元负全部责任。本次交通事故所产生的各项费用应由以上两被告共同承担。为维护原告人身生命健康权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡凯元辩称，1、事故发生后，我为原告垫付了3万元医疗费，请法庭一并处理。2、我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、对本次事故的事实无异议。2、原告的诉讼请求过高，部分不当，质证时详细陈述。3、原告的医疗费中乙类、丙类等医保不能报销的部分，应扣除10%，我公司不承担。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、被告胡凯元举证的垫付款收条、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的住院病历、用药清单、医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告用药清单中非医保用药应予扣除。对此本院经审查认为，扣除非医保用药无法律依据，且被告未举证证明或指出原告用药中非医保部分的具体项目、金额，故本院对该组证据予以认定。对原告举证的安徽天衡司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级及三期期限，本院予以准许，经本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，本院经审查对安徽百友司法鉴定中心出具的关于张诺诺伤残等级、三期期限的鉴定结论予以认定，并对安徽天衡司法鉴定所关于张诺诺后续治疗费及后续治疗期限的休息期、护理期及营养期的鉴定结论予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2018年2月23日13时30分，被告胡凯元驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿丹史路自北向南行驶至马店镇胡城村路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告张诺诺相撞，造成原告受伤的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告胡凯元负全部责任，原告张诺诺无责任。事故发生后，原告先后被送往涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院39天，产生医疗费共计100564.11元（涡阳县人民医院门诊医疗费1812元、蚌埠医学院第一附属医院门诊医疗费33282.54元、涡阳县人民医院住院医疗费32500.57元、蚌埠医学院第一附属医院26814.28元及5794.72元、涡阳县阳医院360元），后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成一处九级、两处十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费16000元，去除内固定时营养期及护理期均为15天，牙齿修复费用每次15000元，修复一次使用期限为8-10年。因被告保险公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，结论为原告张诺诺因本次事故受伤构成三处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告胡凯元驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡凯元为原告垫付了30000元医疗费。再查明，本次事故发生时，原告张诺诺就读于安徽职业技术学校，系该校大三学生。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费100564.11元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、后续治疗费（取内固定）16000元，有原告提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院39天，此项获赔3900元（100元/天×39天）；4、营养费，原告的营养期为105天，此项获赔3150元（30元/天×105天）；5、护理费，原告的护理期为105天，此项获赔13954.5元(132.9元/天×105天)；6、伤残赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成三处十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔75936?元（31640元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院酌定为9600元；8、交通费，本院酌情支持1000元为宜。9、误工费，因原告在事故发生时系学生，未曾就业，对该校主张本院不予支持。10、烤瓷牙修复费，因该项费用尚未实际发生，本案中不予支持，应由原告另行主张。综上，原告因本次事故造成的损失合计为224105元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告胡凯元作为皖Ｃ×××××号事故车辆的驾驶员，在本次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告张诺诺224105元。对被告胡凯元为原告张诺诺垫付的30000元，因原告张诺诺尚有相关损失（烤瓷牙修复费）未在本案处理，故其垫付款不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张诺诺224105元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年九月十八日书记员  杨 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1963号之二申请执行人：柯伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初591号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币28734.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72207号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：易国强,男，1991年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告易国强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金153298.12元；2、请求判令被告支付截至2019年6月10日的逾期利息7828.59元、罚息2890.81元、复利520.2元，并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金153298.12元为基数、复利以逾期利息7828.59元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额19.936万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款19.936万元，特种转账传票上备注为易国强车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年8月18日开始出现逾期。截至2019年6月10日，尚欠贷款本金153298.12元、逾期利息7828.59元、罚息2890.81元、复利520.2元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易国强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金153298.12元，及截至2019年6月10日的逾期利息7828.59元、罚息2890.81元、复利520.2元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金153298.12元为基数，复利以逾期利息7828.59元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告易国强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告易国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初5791号原告:李志强，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李庆贵，男，1952年出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李志强与被告李庆贵宅基地使用纠纷一案中，原告李志强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告李志强负担。审判员  梁尔怀二〇一九年九月四日书记员  马英豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初502号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市津南区乔树平食品便利商店，住所地天津市津南区经济开发区（西区）九洲创意园3-102。经营者：董建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告中粮集团有限公司与被告天津市津南区乔树平食品便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十六日书 记 员  张 彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保79号 申请人：范祖尧，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：马斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 范祖尧与马斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2846号民事裁定已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人马斌所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：00××12）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人马斌所有的位于广安市广安区车库（产权证号：00××92）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人马斌所有的位于广安市广安区车库（产权证号：00××30）予以查封，查封期限为三年； 四、以上查封的数额以70万元为限； 五、对申请人范祖尧所有的位于岳池县房权证岳字第××号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员 匡雄英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：陈增红，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈增红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告陈增红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令陈增红支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计68279.76元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：陈增红在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。陈增红未作出答辩。经审理查明：一、陈增红向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，陈增红使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与陈增红均有约束力；如陈增红不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，陈增红因透支产生的信用卡欠款共计68279.76元。以上事实，有陈增红签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与陈增红之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈增红使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈增红逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求陈增红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈增红于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计68279.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告陈增红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告陈增红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执73号之三申请执行人：蒋继伟,男性,汉族,住山西省大同市城区木材公司家属院。被执行人：冷安霞,女性,住山西省大同市城区格兰云天。本院在执行蒋继伟与冷安霞借款合同纠纷一案中，责令被告归还原告借款归还原告借款810000元，逾期利息12150元，并承担案件受理费及保全费11439元。因被执行人冷安霞尚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人同意以一拍流拍价格将该房屋以以物抵债的方式偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人冷安霞位于大同市格兰云天X座X层X号房屋作价961647元，交付申请执行人蒋继伟抵偿所有欠款。所有权自交付时起转移给买受人。所有权自本裁定送达申请执行人蒋继伟时起转移。二、申请执行人蒋继伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年九月二十三日书记员  焦小焱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3193号原告：成若峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：韦政，特别授权，江苏鼎助律师事务所律师。被告：朱重江，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告成若峰诉被告朱重江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成若峰及委托诉讼代理人韦政、被告朱重江的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成若峰诉称：成若峰与朱重江经人介绍成为朋友，朱重江以需要资金周转为由向成若峰借款300000元，2017年3月29日，成若峰向朱重江催讨借款，朱重江重新出具借条，载明向成若峰借款300000元的事实，约定月息1.5分即每月4500元,自2017年1月1日起算。借条出具后，朱重江共计支付利息45000元，成若峰因催讨余款未果，故请求判令：1、朱重江立即归还成若峰借款本金300000元及利息（截止至2019年4月30日为81000元，自2019年5月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱重江辩称：2017年3月29日至2018年8月4日已还款82301.19元，因双方未约定本金、利息的还款顺序，故该还款82301.19元应认定为归还本金。经审理查明：2014年2月23日，成若峰6228480430861145018账号向朱重江6228450430035104012账号转账300000元。2017年3月29日，借款人朱重江重新出具借条，载明：今借：成若峰现金300000元，月息1.5分即每月还款4500元(从2017年1月1号开始)。朱重江6228450430035104012账号向成若峰6228480430861145018账号先后于2017年3月29日转账10000元、2017年4月12日转账2000元、2017年4月18日转账8812.91元、2017年5月24日转账4066.85元、2017年6月22日转账6386.16元、2017年11月26日转账6035.27元、2018年2月14日转账30000元、2018年8月4日转账15000元，共计82301.19元。诉讼中，朱重江认为2017年3月29日重新出具借条前向成若峰归还过63925.52元，部分系归还的2017年1月1日前利息，部分系成若峰与朱重江的其他往来，但均未提供相应证据。双方一致确认不存在高利贷、套路贷情形。庭审中，成若峰认为朱重江2017年3月29日始归还的上述82301.19元全部为利息，而朱重江认为双方未约定本金、利息的还款顺序未作约定，故上述82301.19元还款均系归还本金。上述事实，有借条、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《借条》系依借款人朱重江单方真实意思表示而成立的民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，朱重江已于2014年2月23日收到上述借款，该《借条》对借款人朱重江具有约束力。成若峰以《借条》作为证据起诉朱重江，表示自愿受《借条》约束。《借条》载明借款利率为自2017年1月1日始月息1.5分，因《借条》未载明本金、利息的清偿顺序，自2017年3月29日开始的8笔还款，根据法律规定应按先利息后主债务的顺序清偿，先清偿截止至还款日已产生的利息，清偿利息后若有余额，则冲抵本金，截止至2018年8月4日最后一笔15000元还款后，朱重江尚欠成若峰借款本金293227.96元、利息10070.99元。借条未明确约定履行期限，成若峰有权随时要求朱重江归还借款本金293227.96元、利息(截止至2019年4月30日为10070.99元，自2019年5月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计付)。对成若峰超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》六十二条第四款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱重江于本判决生效后10日内归还成若峰借款本金293227.96元、利息(截止至2019年4月30日为10070.99元，自2019年5月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计付)。二、驳回朱重江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3508元，财产保全费为2570元，本案诉讼费合计为6078元，由成若峰负担1240元，朱重江负担4838元（成若峰预交的案件受理费1240元由本院退还，应由朱重江负担的4838元于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 辉二〇一九年九月三十日书记员 余杭航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张光辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计23527.39元（其中透支本金19914.45元、利息2464.05元、滞纳金及逾期还款违约金1148.89元、其他费用0元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月10日。卡号：62×××22。3.尚欠本息情况：被告尚欠透支本金19914.45元，利息2464.05元（利息暂计至2018年11月13日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金19914.45元及利息（截止至2018年11月13日为2464.05元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19914.45元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为2464.05元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为388.18元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18元，被告张光辉负担370.18元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民特14号申请人：高梓轩，男，2013年1月13日出生，汉族，住叶县。法定代理人：蒋凤莲(系申请人高梓轩奶奶)，女，1958年8月4日出生，汉族，住叶县。申请人高梓轩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高梓轩向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人王娜娜失踪。事实与理由：申请人高梓轩与被申请人王娜娜系母子关系，申请人高梓轩的父亲高亚杰于2014年7月13日因交通事故去世，被申请人王娜娜于2014年8月29日离家出走至今下落不明，申请人高梓轩由其爷爷高留勋、奶奶蒋凤莲监护抚养，故请求宣告被申请人王娜娜失踪。经审理查明：下落不明人王娜娜，女，1989年10月19日出生，汉族，住叶县××组，公民身份证号：。系申请人高梓轩的母亲。2014年7月13日申请人高梓轩的父亲高亚杰因交通事故去世，后被申请人王娜娜于2014年8月份离家出走，该事实由叶县公安局洪庄杨派出所及叶县洪庄杨乡河北高村村委、村民高占勋、张铁林证言为证。申请人高梓轩申请宣告王娜娜失踪后，本院于2019年6月25日在人民法院报发出寻找王娜娜的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王娜娜仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，王娜娜已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现，现高梓轩申请宣告王娜娜失踪，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王娜娜失踪。本判决为终审判决。审判员  孙建辉二〇一九年九月二十五日书记员  雷 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3210号原告：宝德龙投资（香港）有限公司。法定代表人：谭立礼，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马世成，上海市傅玄杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：思睿公司，住所地美国纽约10014纽约盖斯沃特街38号。法定代表人：约拉姆·阿瑞文，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：季歆，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第6205号关于第9741003号“theoryluxe及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月11日本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年9月24日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，以第9741003号“theoryluxe及图”商标（简称诉争商标）的注册构成《商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标系由文字、图形及颜色构成的图文组合商标，文字、读音、含义、整体外观均有识别性和显著性，与引证商标存在明显差别，不易使相关公众对商品来源产生混淆误认。同时，引证商标并不具有较高知名度，亦不具有较强的显著性，多份判决已认定即使完整包含两者亦可能不构成近似商标，考虑到第三人存有明显的恶意，诉争商标应予以维持。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：97410033.申请日期：2011年7月20日4.专用权期限：至2024年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第25类）：服装；鞋；帽；足球鞋。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：13902363.申请日期：1999年1月20日4.专用权期限：至2020年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋；帽。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：G10607993.申请日期：2011年1月19日4.专用权期限：至2020年11月19日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：穿戴用品，即厚运动衫；睡衣裤；女款贴身内衣；内衣裤；有檐帽；鞋类；T恤衫等。四、其他事实商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.相关判决；2.网店照片；3.相关宣传报道资料；4.原告所持有的商标信息；5.公证书等。原告向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.关于“theory”的翻译；2.关于“理论”的网络搜索结果；3.原告所持有的商标信息；4.相关判决、裁定等。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下主要证据材料：1.多份商标注册证；2.多份判决书；3.法院谈话笔录；4.商标初步审定公告；5.商评委异议复审裁定书及商标异议理由书。商标评审委员会向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书和证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段、诉讼阶段提交的相关证据材料、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相似的，由商标局驳回申请，不予公告。关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。关于商标近似问题。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。判定商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标的显著性和知名度。引证商标一、二均系由大写英文“THEORY”构成的文字商标，诉争商标系由蓝红白轴对称色矩形背景、内嵌英文“theoryluxe”的图文组合商标，诉争商标完整包含各引证商标的文字，两者在读音、含义、构成要素等方面高度相似，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。原告未提交证据证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度，与核定使用的商品形成唯一对应关系，从而能够与各引证商标相区分。若诉争商标与各引证商标共存于市场，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册属于《商标法》第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宝德龙投资（香港）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝德龙投资（香港）有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告宝德龙投资（香港）有限公司、第三人思睿公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  姚文斌人民陪审员  钟之绚二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌