wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东兴源国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东兴源国际贸易有限公司、山东国风橡塑有限公司、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第487号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东兴源国际贸易有限公司、山东国风橡塑有限公司、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏分别在银行账户内存款人民币5207392.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1517号申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟。被执行人：李晓梅，女，汉族，1985年9月26日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人李晓梅物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）吉0202民督106号支付令所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为1684.70元。在执行过程中，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2019年9月26日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本院（2019）吉0202执1517号执行案件的执行。审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 姜宇航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1075号案外人：宋安东，男，1963年5月26日出生，汉族，住××号。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住X室。委托诉讼代理人：宋强，男，住××号，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋安东向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋安东称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，富而通公司把商品房卖给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付首付款43349元，余款90000元办理银行按揭。二、查封时，案涉房产及土地已由本人依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，宋安东提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为X、证号为××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为X，证号为××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、宋安东提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为宋安东，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X，登记时间为2016年4月11日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：××号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人宋安东已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人宋安东请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执810号申请执行人张明友被执行人王洋本院在执行申请执行人张明友与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月十九日书记员  隋海滨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1604号申请人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被申请人：刘仁方，男，1979年7月8日出生，汉族，住安远县，联系。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仁方借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁方名下财产即位于欣山镇欣濂家园E-2-402室住房一套采取保全措施，保全价值人民币135702元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘仁方位于安远县欣山镇欣濂家园E-2-402室住房，保全价值计人民币135702元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年九月五日代理书记员 谢 文 珍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执697号之一申请执行人刘文杰。被执行人胡新平。本院在执行刘文杰与胡新平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人胡新平名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年九月十六日书记员  赵锴城
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2541号 原告：李渭荣，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现居住于四川省成都市双流区东升城北上街253号7栋2单元11楼1号。 委托诉讼代理人：林贞斌、陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被告：金艳凤，女，1973年10月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李渭荣诉被告金艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渭荣及其委托诉讼代理人林贞斌到庭参加诉讼；被告金艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李渭荣向本院提出诉讼请求：判令金艳凤立即偿还货款260000元，并支付违约金13500元（按每月500元为标准，暂自2016年10月1日计算至2019年4月1日），并按前述标准继续支付违约金至实际偿还清全部货款本金之日止。事实和理由：李渭荣长期向金艳凤提供女鞋成品。2015年10月24日，经双方对账确认，金艳凤尚欠李渭荣货款280000元，并出具欠条一份，就还款金额、方式、期限、违约金等进行了承诺。后金艳凤向李渭荣偿还了4期欠款20000元，剩余货款一直未支付。后李渭荣催收未果，遂诉至法院，呈请如上诉讼请求。 被告金艳凤未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 李渭荣向金艳凤供货。2015年10月24日，金艳凤向李渭荣出具欠条，载明欠付货款为280000元，并承诺自2016年5月31日起每月支付5000元直至付清为止，若一次性付清可以折半，如违约一次支付违约金500元。 庭审中，李渭荣陈述，欠条出具后，金艳凤偿还四期货款共计20000元，其所欠货款截止庭审时为260000元。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，李渭荣和金艳凤虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，李渭荣供货后，金艳凤应当支付货款。金艳凤截止2015年10月24日共欠李渭荣货款280000元的事实，有其亲笔出具的欠条为证，足以证明，本院对此予以确认。因其未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，故本院对李渭荣主张金艳凤自出具欠条后共计付款20000元的事实予以支持。现金艳凤欠李渭荣货款260000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。金艳凤至今未支付该款，属于违约，应承担相应的违约责任。又因金艳凤在欠条中就违约金的支付进行了承诺，故本院对李渭荣要求其支付货款和违约金的诉讼请求予以支持。违约金的计算方式为：以每月500元为标准，从2016年10月1日起支付至实际付清货款260000元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金艳凤于本判决生效之日起十日内支付原告李渭荣货款260000元和违约金。该违约金的计算方式为：从2016年10月1日起，按照每月500元的标准计算至实际付清货款260000元之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，由被告金艳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  宋云发 二〇一九年九月三日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2076号原告：逯占魁，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨吉春，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：薛广辉，女，1972年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告逯占魁诉被告杨吉春、薛广辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯占魁到庭参加了诉讼。被告杨吉春、薛广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯占魁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动报酬款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告承包电信挖管道工程，雇佣原告挖电信管道，欠原告工资款1000元。被告于2017年6月10日给原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未给付，无奈诉至法院。被告杨吉春、薛广辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告逯占魁受雇为被告薛广辉提供劳务，欠款1000元至今未给付，被告薛广辉于2017年6月10日为原告出具了欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院调取的证明一份、身份信息两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告薛广辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告薛广辉为原告出具的欠条一枚，能够证明所欠劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条系薛广辉出具，其中并无杨吉春的签字确认，根据合同相对性原则，原告要求被告杨吉春承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨吉春、薛广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛广辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告逯占魁劳务费1000元；二、驳回原告逯占魁要求被告杨吉春承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 悦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初871号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告单位温州长锋科技有限公司，营业执照统一社会信用代码913303247933809701，住所地永嘉县东瓯街道和三村礁华路，法定代表人翁海滨。 诉讼代表人翁海滨，男，1979年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，系温州长锋科技有限公司法定代表人，住永嘉县。 被告单位温州统都阀门制造有限公司，营业执照统一社会信用代码91330324569385953L，住所地永嘉县东瓯街道和三村礁华路，法定代表人于天顺。 诉讼代表人葛明深，男，1994年9月3日出生于湖北省通城县，汉族，系温州统都阀门制造有限公司员工，住通城县。 被告人朱志远，男，1969年10月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，系温州长锋科技有限公司和温州统都阀门制造有限公司实际控制人，住永嘉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月13日投案，同日被取保候审，2019年3月25日被继续取保候审，同年8月28日被继续取保候审。 辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司、被告人朱志远犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司诉讼代表人翁海滨、葛明深，被告人朱志远及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，温州志远科技有限公司成立于2006年9月12日，后变更名称为温州长锋科技有限公司；浙江志远阀门配件有限公司成立于2011年2月28日，后变更名称为温州统都阀门制造有限公司，上述两家企业的实际控制人均为被告人朱志远。 2015年2月份至2017年5月份期间，被告人朱志远在没有真实货物交易的情况下，通过陈某（另案处理）从温州正钢金属材料有限公司为温州志远科技有限公司虚开增值税专用发票17份，总金额达1307693.2元，总税额达222307.8元；为浙江志远阀门配件有限公司虚开增值税专用发票6份，总金额达512820.51元，总税额达87179.5元。以上23份增值税专用发票总金额达1820513.71元，总税额达309487.3元。后该两家企业分别向永嘉县税务部门全额申报抵扣税款222307.8元、87179.5元。 2018年6月13日，被告人朱志远主动永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司已向永嘉县税务部门补缴税款共计309487.3元，并缴纳了相应滞纳金。 上述事实，被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司、被告人朱志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某的供述，接受证据清单、营业执照及开户许可复印件、公司章程、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果清单、应付账款明细账、税收缴款书、税务行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人朱志远的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.朱志远系自首；3.已补缴了税款；4.涉案两家企业为当地提供了一些就业岗位。综上，请法庭对被告人朱志远从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司在没有真实货物交易的情况下，从他人处虚开增值税专用发票，并向税务部门申报抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱志远系该公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱志远犯罪以后自动投案，并如实供述两公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，两公司亦构成单位自首，并自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚，并对朱志远适用缓刑。公诉机关建议判处被告单位温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司罚金，被告人朱志远有期徒刑九个月至十一个月，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位温州长锋科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 二、被告单位温州统都阀门制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币87179.5元（因本案被行政处罚已经缴纳罚款87179.5元，予以折抵罚金）。 三、被告人朱志远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年九月五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1970号 原告:徐徽，男，1960年6月6日生，汉族，现住址:长春市绿园区。 被告:吉林省春华明珠物业有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:王坚，经理。 委托代理人：王磊，男，1978年5月18日生，汉族，系该公司经理，住长春市朝阳区。 原告徐徽与被告吉林省春华明珠物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐徽，被告吉林省春华明珠物业有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐徽向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告8个月工资（每月3千元)，总金额为24000元(在庭审中明确诉讼请求是没有签订劳动合同，应该给双倍工资)。事实理由：原告是一汽下岗职工，低保户，在2019年1月11日入职，在本公司担任电工一职，工资按月计算，每月3000元，5月21号原告索要四月份工资，不给开，5月23号到信访办解决回来后被被告开除，特向法院申请经济赔付，请求法院解决。 被告吉林省春华明珠物业有限公司辩称，我们不同意给钱，原告在我们这干，试用期是半年，3个月的时候我们已经发现其听力有问题，当时考虑到照顾原告，所以用了半年，他来应聘时候没有说他身体的残疾。他说在我们单位工作24小时，是2个员工轮流值班，可以回家，他没有回家，最后一个月剩20多天没给他，因为他已经起诉了，本想到庭审后给他，但是后来我一想还是都给他吧，就给他了。 经审理查明，原告于2018年12月11日到被告处工作，任电工一职，于2019年5月22日离职。原告在被告单位工作期间月工资3000元，被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2019年5月30日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不字［2019］第188号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实，有员工入职登记表、离职结算单、仲裁申请书、不予受理通知书、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年12月11日起到被告单位工作，被告应在2019年1月11日前与原告签订书面劳动合同，但直至原告于2019年5月22日离职，仍未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2019年1月11日至2019年5月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，因原告月工资3000元，故保护原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13103.45元(3000元×4个月+3000元÷21.75×8天)。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省春华明珠物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐徽未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分13103.45元； 二、驳回原告徐徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告吉林省春华明珠物业有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱化方，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。主要负责人：陈志文，该处处长。再审申请人朱化方因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九处）劳动争议纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱化方申请再审称，二十九处在实际用工过程中持续、不间断地恶意规避法律规定和劳动合同约定的义务，包括：劳动合同以及补充协议由其单方保管；违反法律强制性规定，以所谓的协议方式拒绝给劳动者办理社保登记并缴纳社保；剥夺劳动者法定年休假日、节假日的休息权利，同时不依法补偿，导致职工利益受到严重侵犯。根据劳动法第七十条、第七十二条与社会保险法第十条、第四十四条以及劳动合同法第二十六条规定，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，系法律强制性规定，员工与用人单位签订的所谓协议违反了法律强制性规定，为无效约定。二审认定补充协议效力，驳回朱化方的主张，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。二十九处提交意见称，（一）劳动合同和补充协议都是在二十九处工作人员与朱化方本人沟通之后签订的，是其真实意思表示，不存在所谓的变相剥夺劳动者利益。劳动合同在二十九处保管,是朱化方在签订合同及补充协议时明确表示过同意，不是二十九处强制性的行为。（二）社会保险法第四条规定,用人单位和个人应依法缴纳社会保险,但是劳动合同法第十七条亦规定,社会保险是劳动合同应当具备的条款之一。双方在协议中对社会保险参保手续的办理、社会保险费数额进行约定,不违反上述规定。由于朱化方在其户籍地已参加了新农合,且为了每月多拿点工资现金,其本人也不愿意参加二十九处所在地的全额社会保险,二十九处已为其办理工伤保险手续,其余保险费用以补贴形式直接支付给了朱化方。劳动合同法第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,朱化方对已经协议约定的社会保险事项，本应遵从诚实信用原则，担当自己领取个人和单位应缴纳社会保险费的款项，自行办理社会保险。朱化方未自行办理社会保险参保手续，造成不能享受社会保险待遇含失业保险、养老保险待遇的责任，应由其自行承担。（三）朱化方2010年即在二十九处工作,2017年其因个人原因未履行请假或辞职手续,擅自旷工多日,经通知拒不到岗,单位按照相关规定和流程通知其解除劳动合同。朱化方要求单位缴纳的社保部分,其每月签字的工资表都包含不同比例的社保金额。现朱化方要求二十九处支付其经济补偿金，其须将之前已收取的每月工资中的社保部分全额退还,方可为其补办社保手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第五十八条第一款、第六十条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”，据此，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。二十九处与朱化方签订补充协议，约定二十九处将其应承担的社会保险费缴费金额，每月以工资形式支付给朱化方，由朱化方自行办理社会保险。上述补充协议违反了劳动法、社会保险法关于用人单位应当为职工缴纳社会保险的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和第三项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位通过约定免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，案涉补充协议因在免除二十九处法定责任的同时，违反了法律强制性规定，应属无效。二审判决未认定上述补充协议无效，属适用法律错误。本院在审查朱化方申请再审的理由过程中发现，本案当事人的诉讼请求未涉及陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2017）99号裁决的第一项裁决内容，说明二十九处对仲裁裁决确定的为朱化方补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，不持异议。虽然裁决书明确该项裁决为终局裁决，但该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，在二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼后，该裁决应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出终局裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此，在二十九处提起诉讼后，黄劳仲案字（2017）99号裁决的第一项裁决也不具有法律效力。二审判决漏判了二十九处应承担为朱化方补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，亦属适用法律不当。综上所述，二审判决适用法律存在错误，朱化方申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十七日书记员  张黎娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4130号原告：王银花，女，汉族，1966年9月24日生，住尉氏县。被告：王家英，女，汉族，1979年8月4日生，住通许县。原告王银花诉被告王家英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁依法独任公开开庭进行了审理。原告王银花到庭参加了诉讼，被告王家英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金19740元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在尉氏县批发床垫，被告在原告处多次购买床垫，双方彼此熟悉后，被告到原告处购买床垫就赊账，并向原告出具欠条一份。截至2018年6月17日，经双方算账共欠原告货款19740元，并承诺过几天全部给付原告。但到期后经原告多次催要，被告一直未给付欠款。为了维护自己的合法利益，原告特向法院依法提起诉讼。原告王银花提供被告王家英手写欠条一份在卷予以佐证。被告王家英未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年2月6日，被告在原告处购买床垫但未付款。2018年6月17日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未向原告给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转移给买受人，买受人支付价款的合同。合同成立，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中被告购买原告床垫19740元，被告应按约定支付原告货款，但被告违约不予支付应负造成此纠纷的全部责任。原告诉讼请求中的利息并非原被告双方之间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家英于本判决书生效后10日内给付原告货款19740元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予货款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月六日书记员  杜冰鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4557号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。确认送达地址为河南省三门峡市永兴街司法局南恒翔律师楼301室。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张一凡，男，1993年4月19日出生，汉族，住灵宝市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告张一凡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告张一凡下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼，被告张一凡未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一凡偿还由原告代其支付的代偿款6232.22元；2、判令被告张一凡支付代偿款资金占用利息，以6232.22元为本金，按年利率6%从2018年4月27日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告为购买灵宝市中域通讯器材有限责任公司的三星S7edge金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4306元，其中商品价款3588元（由商家收取），借款管理费718元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6232.22元，原告依约履行了担保责任，现依法提起诉讼向被告追偿。被告张一凡未到庭亦未提交书面答辩状。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张一凡未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告诚信祥公司提交的被告身份证复印件、借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿电子回单，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告张一凡在灵宝市中域通讯器材有限责任公司的门店中域7店分期购买三星S7edge金色手机时，与借款服务中介普惠公司签署个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单，约定：被告授权普惠公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，还款提示单载有“借款金额3588元，期数18，月还款金额334元，借款期间2016年6月25日—2017年11月25日”等字样。2015年9月18日，依据被告的授权，普惠公司、原告诚信祥公司、被告张一凡以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过“有利网”平台签署借款协议1份，约定借款本金4306元（商品价款3588元、借款管理费718元），还款分18期（每期还款259.6元），借款期限2016年5月26日起至2017年11月26日止，由原告为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告张一凡偿还了三期借款共计1002元，后因被告张一凡未依约按期还款，2018年4月27日，原告代被告张一凡向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款6232.22元，后原告向被告张一凡追偿未果引起本次诉讼。审理中，因被告张一凡未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案中原告作为保证人依据借款协议约定代被告履行还款义务后有权向被告进行追偿，但只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、还款提示单，可以认定被告借款本金应为3588元，而不是4306元。现原告请求被告偿还的代偿款6232.22元中包含了借款本金、利息以及管理服务费等。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，原告请求的费用明显超出该条法律规定，应予调整，被告应支付本金3588元，支付其他费用1653.82元（以3588元为基数，按照年利率24%从2016年5月26日计算至2018年4月27日），扣除被告张一凡已经偿还的1002元，共计4239.82元。原告要求被告偿还代偿款项及利息，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张一凡于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4239.82元，并以4239.82元为基数，自2018年4月27日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告张一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李艺华审判员  齐国章二〇一九年九月九日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1751号原告:刘春林，男，汉族，1965年9月6日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘春林与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告三门峡天利建筑工程有限公司对原告起诉的事实提出异议，诉辩双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛喜梅二〇一九年九月三日书记员  王 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1347号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：田家庵区水云庭超市，经营场所安徽省淮南市田区会战路水云庭大商一楼北区2号。 经营者：王伏龙，具体身份信息不详。 原告中粮集团有限公司与被告田家庵区水云庭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月18日申请撤回对被告田家庵区水云庭超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3072号原告：鲍桂梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌拉盖花拉，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲍桂梅诉被告乌拉盖花拉民间借贷纠纷一案中，原告鲍桂梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲍桂梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十日 书 记 员 白嘎拉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初417号原告:王明鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市公安局沈北新区分局。住所沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。出庭负责人：高建军，该局副局长。委托代理人：肖阳，该局工作人员。委托代理人：刘鹏，该局道义街道派出所民警。第三人：张楠，女，汉族，1985年4月6日出生，住沈阳市沈河区。原告王明鑫不服被告沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称“沈北分局”）作出的行政处罚决定，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王明鑫，被告沈阳市公安局沈北新区分局的出庭负责人高建军及其委托代理人肖阳、刘鹏，第三人张楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日被告沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》，对第三人张楠拘留十日并罚款三百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定书。原告认为被告对张楠定性错误。张楠随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁、占用公司财物，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，破坏了社会秩序，应构成寻衅滋事罪。同时，张楠及其公司两头冒充国奥新城售楼处和盛京银行和睦路支行的工作人员，让买房者贷款签无金额借据，还虚假许诺买房者代办公司明细，以此谋取暴利，应构成诈骗罪。原告不服被告对张楠作出的行政处罚决定，起诉到院。要求法院撤销被告作出的沈公沈北（治）行罚决字[2019]161号《行政处罚决定书》，重新作出处罚决定。原告在审前会议双方交换证据时想提供病志，因被告证据中已有该份病志，故原告没有证据提供。被告沈北新区分局辩称，被告对张楠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容适当。综上，请求法院维持被告作出的处罚决定。被告沈北新区分局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.公安行政案件审批表（张楠）；4.行政处罚告知笔录（张楠）；5.行政处罚决定书（张楠）；6.行政拘留执行回执（张楠）；7.传唤证（张楠）；8.通（告）知记录（张楠）；9.电话查询记录（张楠）；10.行政案件权利义务告知书（12份）；11.鉴定意见/检测结论告知笔录（张楠、王明鑫）；1-11号证据用以证明程序合法。12.司法鉴定意见书，用以证明被害人损伤程度；13.王明鑫2018年7月9日询问笔录；14.张楠询问笔录2018年7月9日一份、2019年3月6日两份、2019年4月25日一份共四份询问笔录；15.左忠询问笔录2018年7月17日一份、2019年5月1日一份共两份询问笔录；16.刘明明询问笔录一份；17.张子玉询问笔录一份；12-17号证据用以证明张楠殴打王明鑫的事实。18.张璐询问笔录一份；19.王迎春询问笔录一份；20.韩静民询问笔录一份；21.王建增询问笔录一份；22.王建军询问笔录一份；23.郑新风询问笔录一份；24.李英询问笔录一份；25.戴庆娟询问笔录一份；18-25证据用以证明王明鑫在当时是否具有精神疾病，是否具有行为能力。26.常住人口信息表（13份），证明身份信息；27.司法鉴定所情况说明及不予受理告知书两份，用以证明决定书不予鉴定；28.新苑社区说明，用以证明王明鑫在该社区居住；29.张楠情况说明，用以证明因家庭困难未交罚款；30.道义派出所民警芦焱鑫、李俊桥情况说明，用以证明出现场时张楠情绪激动打了王明鑫一巴掌；31.2019年3月6日道义派出所的情况说明，用以证明王明鑫及家属拒绝配合公安机关作××鉴定及未能对王明鑫处罚的理由；32.王明鑫住院病历；33.张楠病历及伤情报告书，用以证明张楠病情；34.张楠、左忠的劳动合同书，用以证明两人有工作单位情况，不具有黑社会性质。第三人述称，被告对我的处罚我有异议，因为没有对原告进行处罚。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提供的证据，因能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2019年4月25日，沈北新区分局对张楠作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]161号行政处罚决定。该处罚决定认定2018年7月9日14时左右，在沈阳市××北新区道义镇国奥新城售楼处，王明鑫与张楠发生口角，王明鑫与张楠、左忠发生厮打。经鉴定，王明鑫左耳后头皮挫伤、左眼周软组织挫伤、颈部批复擦划伤均为轻微伤。沈北新区分局对张楠处以拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。王明鑫不服该处罚决定，起诉到院。另查明，对张楠行政拘留十日及罚款三百元已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国公司治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈北新区分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案的争议焦点是第三人张楠殴打原告王明鑫的事实是否成立。通过庭审的举证、质证，被告提供的证据能够证明第三人张楠存在殴打王明鑫的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予第三人张楠行政拘留十日并处罚款三百元的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于原告王明鑫称第三人涉嫌寻衅滋事罪和诈骗罪的观点，因第三人张楠是否构成刑事犯罪不是本案审查的范围，故原告的观点不予支持。经审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，被告未能在受理之日起三十日内作出本案被诉处罚决定系因第三人张楠及左忠（另案处理）不在沈阳，且原告王明鑫因精神疾病住院，故被告因上述客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定符合上述法律规定。对于第三人张楠称被告没有对原告王明鑫进行处罚，被告显示公平的观点，被告在庭审中辩称，原告王明鑫在案发后先后去医院就诊，并因精神疾病住院治疗，所以对于王明鑫在案发时是否具有××，是否处于发病期，案发时有没有行为能力需要鉴定，被告并不是终止案件调查，故第三人张楠的观点不予支持。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王明鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 魏 敏人民陪审员 李春江二〇一九年九月二十六日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2610号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民辖终146号上诉人（原审被告）：腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市经济开发区。法定代表人：马光明。被上诉人（原审原告）：住友橡胶工业株式会社，住所地日本国兵库县神户市中央区胁浜町3丁目6番9号。法定代表人：池田育嗣，董事长。原审被告：北京康达健综合服务部，住所地中华人民共和国北京市朝阳区石佛营101号1幢1层A021。法定代表人：马步法。上诉人腾森橡胶轮胎（威海）有限公司（以下简称腾森公司）因与被上诉人住友橡胶工业株式会社（以下简称住友株式会社）、原审被告北京康达健综合服务部（以下简称康达健服务部）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初41号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。腾森公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。主要理由包括：一是根据住友株式会社提交的证据材料，涉案产品并非在康达健服务部购买，一审法院将康达健服务部认定为侵权产品的销售者证据不足。二是由于涉案产品并非从康达健服务部经营场所购买，且腾森公司并未向康达健服务部销售涉案轮胎，住友株式会社将康达健服务部列为被告，只是为了使本案能够在一审法院起诉，因此，本案应当按照腾森公司的住所地确定管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案系侵害发明专利权纠纷诉讼，住友株式会社起诉腾森公司制造、销售被控侵权产品，康达健服务部销售被控侵权产品，并提交公证书等证据，初步证明康达健服务部实施被控侵权行为。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因本案销售地、康达健服务部住所地均位于北京市辖区内，故一审法院作为销售地和被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人腾森公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元由腾森橡胶轮胎（威海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年九月二十四日书记员 李旭晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初19834号原告：陈某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陈某乙，女，汉族，住重庆市渝中区。原告：杨某，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告：朱某，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈某丙，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某丁，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系兄妹关系。被告：陈某丁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某戊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某己，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜某，重庆恩特律师事务所律师。被告：陈某庚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈某甲、陈某乙、杨某、朱某诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、杨某、朱某、被告陈某丙的委托诉讼代理人陈某丁、被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某己及其委托诉讼代理人颜某、被告陈某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告母亲汪某于2017年12月15日去世，位于九龙坡区石桥铺科创路的房屋在其生前于2009年9月8日请孟某律师立下遗嘱，内容为在其死后由自己的六个在世子女继承，即：陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某甲。现起诉请求：1.请求依遗嘱继承位于重庆市九龙坡区科创路的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈某乙、原告杨某、原告朱某诉称：要求按照法定继承方式继承案涉房屋。被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某己辩称：同意按照遗嘱方式继承案涉房屋。被告陈某戊、被告陈某庚辩称：要求按照法定继承方式继承案涉房屋。经审理查明，被继承人汪某与原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某己、被告陈某庚系母子、母女关系。此外，被继承人汪某还有一子陈某辛，其于2000年3月10日去世，陈某辛与原告陈某乙、朱某系父女关系。被继承人还有一女陈某某，其于2009年7月6日去世，原告杨某系其继子。被继承人汪某于2017年12月15日去世，其丈夫陈某壬于1985年去世。另查明，位于重庆市九龙坡区科创路的房屋所有权人为被继承人汪某，建筑面积181.52m2。2009年9月8日，被继承人汪某立下《遗嘱》，主要内容为：被继承人有六名在世子女，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某甲，先前所做遗嘱全部无效，对案涉房产留给被继承人的六名子女，平均分割，一人一份。并且，指定原告陈某乙为本遗嘱的执行人。并表明遗嘱内容系本人真实意思表达，遗嘱从其逝世之日开始生效，希望继承人尊重本人遗愿。代笔人孟某以及见证人陈敏、执行人陈某乙以及被继承人汪某均在遗嘱上签字并捺手印确认。庭审中，被告陈某庚举示照片、居委会居住证明、邻居证人证言，证明其和被继承人共同居住，被继承人由被告陈某庚照料生活。此外，被告陈某己申请证人孟某、陈敏出庭作证，证明遗嘱由被继承人口述，案外人孟某律师代为书写，签名部分由被继承人亲自书写、捺印。被继承人在立遗嘱时精神良好、意识清楚。当时在场大约有5、6人，被继承人的保姆在场、见证人陈敏在场。同时，原被告多方在庭审中对案涉房屋价值协商未果。上述事实，有常住人口登记表、火化证明、遗嘱、委托书、证人证言、房产证、证明、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉遗嘱系代书遗嘱，被继承人汪某订立遗嘱时，有两个以上见证人，即孟某、陈敏在场见证，并由孟某代书，见证人孟某、陈敏和遗嘱人汪某均在遗嘱上签名。被继承人汪某这一订立遗嘱的行为，符合继承法关于代书遗嘱的法律规定，本案应当按遗嘱继承予以处理。结合被继承人汪某的遗嘱内容以及本案实际情况，本院决定案涉房产由原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某己、被告陈某戊、被告陈某庚、被告陈某丁共同继承，其中原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某己、被告陈某戊、被告陈某丁各自继承房产面积30m2，被告陈某庚继承房产面积31.52m2。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人汪某名下遗产位于重庆市九龙坡区科创路65号1-4-8号的房屋，由原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某己、被告陈某戊、被告陈某丁各自继承房产面积30m2，被告陈某庚继承房产面积31.52m2；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告陈某乙、原告杨某、原告朱某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11800元，由原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某己各承担1966元，由被告陈某庚承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 洪二〇一九年九月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1928号申请执行人：辽宁万成镁业集团有限公司,住鞍山市。被执行人：营口瑞德镁质材料科技有限公司,住营口市老边区；营口凯兄弟耐火材料有限公司,住营口南楼经济开发区。本院在执行辽宁万成镁业集团有限公司与营口瑞德镁质材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初567号 原告：江西紫宸科技有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1985年1月5日出生，汉族，该公司职员，住上海市嘉定区。（特别授权） 被告：东莞市池龙电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。统一社会信用代码：91441900581444688J。 法定代表人：周长起，该公司总经理。 原告江西紫宸科技有限公司（以下简称原告）与被告东莞市池龙电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部拖欠货款1217953.04元并承担延迟支付的利息14920元（自2019年1月9日起算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方具有长期业务往来，原告向被告销售石墨产品，具体操作模式为:被告向原告发出石墨产品的采购订单，原告确认后以该采购订单为基础制作盖有被告公章的销售合同发送给被告，被告确认盖章后传给原告。被告收到原告交付的产品后均已验收入库并投入使用，被告也陆续支付了部分货款。截止2018年12月对账单（对账日期为2019年1月9日）显示，被告尚欠原告货款1217953.04元。原告在此期间多次向被告催要上述款项，被告不予支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了销售合同8份、采购订单2份、对账单3份，被告既未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，上述证据能够形成完整的证据链，印证原告诉称的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告生产销售石墨产品，被告因经营需要，陆续从原告处购买石墨产品。2019年1月9日，被告于原告出具的对账单上捺印确认尚欠原告货款金额为1217953.04元，双方约定货款结算方式为90天。对账单出具后，原告多次向被告催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告按照两方签订的销售合同的约定为被告提供石墨产品，双方的买卖合同关系依法成立并生效，现原告依据双方签字确认的对账单上金额要求被告偿还货款，依法予以支持。原、被告于2019年1月9日的对账单中约定货款结算方式为90天，故原告要求被告于2019年1月9日起承担延迟支付货款、利息的请求不符合双方约定，利息的起算时间应从2019年4月10日开始其要求按照年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市池龙电子科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告江西紫宸科技有限公司支付货款1217953.04元，并自2019年4月10日起按年利率6%承担延迟付款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15896元，财产保全费5000元，合计20896元，由被告东莞市池龙电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15896元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 帅群威 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年九月五日 代书记员 刘海淋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执419号之一申请执行人：罗建华，女，1975年7月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：龚永瑛，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人罗建华申请执行龚永瑛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初349号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、有车辆但已达报废年限无法查封、已轮候冻结被执行人公积金158276.46元，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年九月二十九日书 记 员 胡 炜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1767号之一原告：陆文，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住珠海市斗门区。被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陆文诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。2019年7月30日本院以（2019）粤0403民初1767号民事裁定书裁定本案转入普通程序。本案转入普通程序审理后，原告陆文未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，原告陆文已预交的650元由原告陆文负担。审  判  长 程  洪  龙人民陪审员人 民陪审员梁黎黎人民 陪 审员 周  玉  环二〇一九年九月十一日书  记  员 邝  嘉  宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪汤杰，男，1980年04月16日出生，汉族，住湖南省怀化市湖南省怀辰溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54698.04元、利息7352.1元、罚息8080.56元，合计70130.7元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；贷款能否通过、贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福华路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款70000元。被告自2018年3月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金54698.04元、利息7352.1元、罚息8080.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费720元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54698.04元、利息7352.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年5月10日的罚息8080.56元，是按照日万分之7.25的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6464.45元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费720元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪汤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54698.04元、利息7352.1元和罚息6464.45元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于汪汤杰本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费720元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由被告汪汤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14601号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码9150010790313202OJ。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：李向蒲，男，1981年1月13日生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李向蒲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月十六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1034号之二申请执行人：徐小平，男，1970年12月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄凤华，男，1985年6月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐小平与黄凤华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄凤华的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄凤华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十日书记员  徐 丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3356号原告:重庆中孚能源开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号10幢2-1-17、18号。法定代表人:黎兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告:重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇迎宾大道(国税局二楼)。法定代表人:刘荣，该公司董事长。本院在审理重庆中孚能源开发有限公司与重庆大唐国际石柱发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中孚能源开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中孚能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费45940.00元，减半收取22970.00元，由原告重庆中孚能源开发有限公司负担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  廖正权人民陪审员  隆文英二〇一九年九月十二日书 记 员  谭 斯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10491号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费42915．6元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金9441．43元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为85．15m2，应缴年度物业费为21457．8元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金9441．43元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为85．15平方米，规划用途为商务办公。2015年9月9日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费42915．6元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费42915．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担200元，由被告高大伟负担909元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更698号罪犯马江平，男，1979年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局双龙司法所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔威刑初字第279号刑事判决，以被告人马江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，马江平经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月31日作出（2018）黔27刑更2011号刑事裁定，对罪犯马江平予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期为2018年11月6日起至2019年11月23日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯马江平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象马江平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯马江平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马江平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2138号申请执行人:石守平，男，生于1963年5月24日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托代理人：武晓勇，被执行人曹利锋（峰），男，生于1980年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人罗虎阳，男，生于1981年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人石守平与被执行人曹利锋、罗虎阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初1672号民事判决书，被执行人曹利锋、罗虎阳应偿还申请人石守平借款本金5万元以及5万元本金从2012年11月17日起至款付清之日止以年月利率6%计算的逾期利息，负担执行费950元，被执行人至今未全部履行。本院依法于2019年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹利锋、罗虎阳名下的财产信息，被执行人曹利锋、罗虎阳无银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人曹利锋、罗虎阳的其他财产线索。2、本院已对被执行人曹利锋、罗虎阳适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹利锋、罗虎阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人曹利锋、罗虎阳有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹利锋、罗虎阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月二十日书记员 杨慧利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77102号原告：嘉兴怡麦食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张金魁，总经理。委托诉讼代理人：方志新，男。被告：上海全意食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪绪保。被告：袁巍，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告嘉兴怡麦食品有限公司与被告上海全意食品有限公司、袁巍合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告嘉兴怡麦食品有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告嘉兴怡麦食品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴怡麦食品有限公司撤回起诉。审判员  杨仁感二〇一九年九月二十六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初745号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杜春春，男，汉族，1983年9月22日出生，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因本案于2019年1月24日被羁押，同年2月2日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人杜春春犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜春春伙同他人于2014年7月1日0时许，在北京市西城区西单汉光百货门前，将被害人刘某打伤，经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体受损伤程度属于轻伤一级。2019年1月24日，被告人杜春春主动投案自首。2019年1月24日，被告人杜春春对被害人进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人杜春春具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杜春春有期徒刑一年至一年八个月，可适用缓刑。被告人杜春春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜春春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杜春春认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年九月二十四日书记员 刘晓政
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢709号 申请执行人张美兰，女，1971年6月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人时兆雨，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨霞，女，1973年2月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人张美兰诉被执行人时兆雨、杨霞民间借贷纠纷一案，（2014）达民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人偿还案件款283674元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人发出限制消费令、责令被执行人报告财产。 3、经强制执行，已经执行到位50304元。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月十六日 书记员 谢 宽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初794号原告：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司负责人，现住黑龙江省。委托代理人：刘薇，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：柯孝思，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告孙文辉与被告柯孝思保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文辉撤诉。案件受理费1581元，减半收取790元，由原告孙文辉负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇一九年九月三日书 记 员  易 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1040号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日2610出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初2627号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，轮候查封被执行人尚晓峰房屋两套、汽车三辆（底档）；轮候查封被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司汽车六辆（底档）；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月十七日书记员  张运鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5682号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨、赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被告：李斌，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。天津市津房置业担保股份有限公司与李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年九月四日法官助理周开方书记员李坤
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初881号原告：王建，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：郭爱红，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告王建与被告郭爱红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告郭爱红经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告不当得利款人民币120000元整；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告曾经在原告手下做工，为此，原告手机网银上保留着被告在浙江温岭农商银行淋川支行卡号。2019年6月3日10时19分，原告从浙江温岭农商银行淋川支行转账汇款12万元至温岭市的郭雅红的（2515）卡号上，但是，由于原告在操作系统点击卡号时，点进郭爱红的（2958）卡号。致使原告12万元汇入被告账户卡号内（详见银行汇款流水、银行卡号等证据复制件）。原告当时收到该银行汇款信息后，方知汇款错误。为此，原告随即拨打被告电话，被告电话不通。在此情况下，原告当即从浙江温岭驾车来到被告所在地，并通过当地公安派出所、村委会、亲属找被告本人做思想工作，但被告知晓此事后，故意回避原告。由于被告不与原告见面，双方根本无从商谈返还钱款之事。原告实感无奈，诉至法院，请求人民法院依法追偿，综上所述，被告收取原告12万元汇款，有银行汇款卡号凭证，客观、事实，可以证明。被告在不明汇款的情况下，可以理解。但是，被告经过释明后，故意拖延不返还原告汇款，属于不当得利违法行为，依法应当如数返还。原告起诉被告，于情合理，于法有据。为维护原告合法财产权益不受侵害，请求人民法院依据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关规律、法规之规定，判决支持原告上述诉讼请求。被告郭爱红未向本院提出书面答辩意见，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料如下：证据1.原告身份证、村委会证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.银行汇款凭证，证明因失误向被告银行卡上转账12万元。证据3.村委会证明，证明被告郭爱红外出打工、下落不明之事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告郭爱红曾经在原告王建手下做电焊工，为此，原告手机网银上保留着被告在浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行（以下简称温岭农商银行淋川支行）卡号。2019年6月3日10时19分，原告从温岭农商银行淋川支行转账汇款12万元至温岭市的郭雅红的（尾号2515）卡号上，但是，由于原告在操作系统点击卡号时，却点进被告郭爱红的（尾号2958）卡号。致使原告12万元汇入被告账号内。原告当时收到银行汇款信息后，方知汇款错误。为此，原告随即拨打被告电话，被告电话未打通。在此情况下，原告当即从浙江温岭驾车来到被告所在地，并通过当地派出所、村委会、亲属找被告商谈返还钱款之事，但均未找到被告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告郭爱红因原告转账失误获得不当利益，依法应予返还，故对原告王建要求被告郭爱红返还120000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告同意自愿承担本案诉讼费用2700元、财产保全费1120元，共计3820元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭爱红于判决生效之日起十日内返还原告王建120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1120元，共计3820元，由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜人民陪审员  沈盈华人民陪审员  李 飞二〇一九年九月九日法官助理王彦书记员陈冬梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初9757号                  原   告              李申芝蕊，女，汉族，1986年3月18日出生，住郑州市中原区中原中路157号院1号楼1单元17号      委托代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师                  被   告              张俭胜，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省民权县人和镇崔堂行政村崔堂村153号                  案   由              民间借贷纠纷                  原告李申芝蕊与被告张俭胜民间借贷纠纷一案，原告李申芝蕊未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李申芝蕊撤诉处理。                  审 判 员 李 继 昌                 二〇一九年九月二十日            书 记 员 李    阁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异834号案外人：徐朋，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐X向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐X称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2010年3月31日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，并于2016年4月21日办理了房屋所有权证。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。徐X为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证及收据等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、徐X提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：徐X，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间：2016年4月18日。共有人：赵XX。”三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人徐X已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人徐X请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行再14号再审申请人（原审第三人）何宪琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）何莹莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，系何宪琴之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人张冰宇，旗长。委托代理人赵志伟，该旗司法局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王香华，朱晓明等44名原科尔沁右翼中旗民贸公司职工。委托代理人于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。二审被上诉人、一审被告内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇人民政府。法定代表人包国忠，镇长。委托代理人张阿拉坦仓，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇法律服务所基层法律服务工作者。王香华、朱晓明等44名原科尔沁右翼中旗民贸公司职工诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）房屋行政登记一案，原审第三人何宪琴、何莹莹不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴中法行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）内行申582号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院一审查明，1995年，原民贸公司职工秦满泉（案外人）因拖欠公司债务，自愿以自有住房进行抵债，该房屋评估作价为15012.21元，民贸公司就争议房屋没有办理房屋产权变更手续也没有实际占有使用。房屋被秦满泉侄子秦德胜办理了蒙F1503-145224号蒙村房权证。秦德胜于2012年春去世，该房屋由秦德胜妻子何宪琴及其女儿何莹莹居住至今。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院认为，原民贸公司职工提出撤销登记在秦德胜名下的蒙F1503-145224号蒙村房权证的诉讼请求，应当先享有对该房屋的所有权。而原民贸公司职工向法庭提供三份判决书的判决结果并未将争议房屋所有权确认给原民贸公司。秦满泉虽然以房抵债给原民贸公司并签有协议，但协议约定没有履行。秦满泉没有将房屋实际交付原民贸公司，原民贸公司也没有实际占有该房屋，双方也没有进行产权变更登记等相关手续。原民贸公司职工没有举出足以证明原民贸公司对该房屋享有所有权的证据。故对原民贸公司职工的诉讼请求因其未取得争议房屋的所有权而不予支持。判决驳回原告王香华、朱晓明等44名原民贸公司职工的诉讼请求。王香华，朱晓明等44名原科尔沁右翼中旗民贸公司职工不服上述一审行政判决，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉。内蒙古自治区兴安盟中级法院二审查明，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（1995）右民初字第66号民事判决中已确认了以下事实，即1995年，原民贸公司职工秦满泉因拖欠本公司债务自愿以自有住房抵债，经科尔沁右翼中旗房屋管理部门评估折价为15，012.21元，并在总欠款中扣除房屋折价款，双方对此无异议，该判决已生效。后期该房屋暂由秦满泉侄子秦德胜居住，原民贸公司未向秦德胜索要房屋。秦德胜在居住期间于2004年9月将房屋产权证办理在自己名下。2011年9月原民贸公司职工在另一案件中（原告王香华、朱晓明等52人诉包青春确认合同无效一案）得知（1995）右民初字第66号民事判决中秦满泉将自己房屋自愿抵债给原民贸公司的事实。原民贸公司职工开始对房屋主张权利诉至法院，要求撤销办在秦德胜名下属于原民贸公司所有权的房屋所有权证。上述事实有（2011）右民初字第1308号民事判决、（2012）兴民终字第275号民事判决、（2010）右民初字第520号民事判决、（2013）右行初字第4号行政裁定等在卷佐证。内蒙古自治区兴安盟中级法院认为，科尔沁右翼中旗人民法院于1995年针对本案诉争房屋作出了（1995）右民初字第66号民事判决，该判决中秦满泉以协议的方式将住房抵债给了原民贸公司，该判决已发生法律效力，原民贸公司对该房屋享有所有权。被上诉人科右中旗政府未对原审第三人何宪琴的丈夫秦德胜申请办理房屋所有权证材料的真实性进行核实，就将属于原民贸公司的房屋办在秦德胜名下，显属不当；原审第三人何宪琴提出上诉人起诉超过法定期限，经核实，原审第三人何宪琴于2004年办理蒙F1503-145224号蒙村房权证，上诉人于2011年9月在另一诉讼中（原告王香华、朱小明等52人诉被告包青春合同纠纷一案）知道房屋登记在秦德胜名下，开始主张权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人起诉未超过起诉期限，原审法院认为上诉人原审提供的三份判决书的判决结果并未将争议的房屋所有权确认给原民贸公司，秦满泉虽然以房抵债给原民贸公司并签有协议，但协议约定未实际履行，秦满泉没有将房屋实际交付原民贸公司，原民贸公司也没实际占有该房屋，双方没有进行产权变更登记等相关手续，原民贸公司也未取得房屋所有权证，并以此为由而否定已发生法律效力民事判决的效力，判决驳回原告的诉讼请求，显属不当；房屋所有权取得并不以是否实际占有为前提，二者无必然的关系。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决一、撤销科右中旗人民法院（2014）右行初字第8号行政判决；二、撤销科右中旗人民政府颁发的蒙F1503-145224号蒙村房权证。何宪琴、何莹莹申请再审称：1.涉案房屋不是民贸公司破产财产，王香华等人也已不是民贸公司职工，不具备原告主体资格；2.涉案房屋一直由秦满泉、秦德胜、何宪琴、何莹莹居住，民贸公司从未取得所有权和使用权，涉案房屋与王香华等人无关；3、二审法院直接判决撤销涉案房产证有司法权代替行政权之嫌。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，本案原告及上诉人均为王香华、朱晓明等44名原科尔沁右翼中旗民贸公司职工，但一、二审案卷中并没有王香华、朱晓明等44人的名单、身份证明以及由44人签名确认的上诉状，故原审判决将原告列为上诉人不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴中法行终字第00018号行政判决；二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重新审理。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年九月二十三日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初596号之一原告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。法定代表人：张锋（公司经理）。委托诉讼代理人：张坤山，该公司员工。被告：赵清芹，女，1964年8月24日出生，住邯郸市丛台区。原告邢台鹿丰新材料有限公司与被告赵清芹返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邢台鹿丰新材料有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台鹿丰新材料有限公司撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告邢台鹿丰新材料有限公司负担。审 判 长  马国君人民陪审员  张晓红人民陪审员  张立娟二〇一九年九月三十日书 记 员  马建跃
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢193号 申请执行人:张世才，男，1963年2月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：于钦宝，男，1967年7月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人张世才与被执行人于钦宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张世才与被执行人于钦宝于2019年9月17日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 状