wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1409号 起诉人：韩东身，男，1959年12月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到韩东身的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款32000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人到被起诉人刘社正处存款32000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人韩东身的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12487号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑孙延，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑孙延信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑孙延经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑孙延向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金110853.94元、利息20878.86元、滞纳金7414.03元；并支付以信用卡透支本金110853.94元为基数，自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑孙延承担。事实和理由：2007年11月12日，被告郑孙延与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑孙延拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郑孙延仍未清偿。被告郑孙延未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年11月12日，被告郑孙延（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑孙延在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告郑孙延发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑孙延以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2007年11月13日，被告郑孙延尚欠上述信用卡透支本金110853.94元、利息20878.86元、滞纳金7414.03元。因原告平安银行重庆四公里支行多次催收，被告郑孙延仍未清偿，故原告平安银行重庆四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑孙延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行重庆四公里支行所举示的证据和原告平安银行重庆四公里支行的陈述评判如下：被告郑孙延与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告郑孙延发放了信用卡，被告郑孙延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑孙延应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郑孙延偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孙延在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日的信用卡透支本金110853.94元、利息20878.86元、滞纳金7414.03元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110853.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告郑孙延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告郑孙延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1273号申请人陈海成，男，1964年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。陈海成申请执行万水保买卖合同纠纷一案，申请人陈海成依据生效的（2018）豫0782民初4042号民事调解书，于2019年4月9日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款183580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1986元、执行费2653元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人万水保位于辉县市上八里镇松树坪村竹园龙泉宾馆房产一处予以轮候查封，暂无法处置；被执行人万水保在梅溪馨居小区有房屋一处，该房屋在银行抵押且在多起案件中被查封。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年九月二十五日书记员 周 卓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2482号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理于丽梅诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1961号 原告：许以康，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：陈满桃，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人：陈湘金，该公司董事长。 原告许以康、陈满桃与被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告许以康、陈满桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许以康、陈满桃撤回起诉处理。 审判员  李小贵 二〇一九年九月二十六日 法官助理李建凤 书记员邓丽城
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1689号 原告：张某。 被告：杨某。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1993年2月24日，原被告在靖远县民政局登记结婚，1993年11月1日生女儿杨某1，1995年11月4日生女儿杨某2，由于双方没有感情基础，婚后经常吵架，被告长期赌博不务正业，对家庭不负责任，因为家庭琐事发生争吵并殴打原告，导致原告受伤并住院。2018年9月21日原告向平川区人民法院起诉离婚，2018年10月30日平川法院判决不准离婚后，被告就再没回过家，原被告一直分居至今，为维护原告的合法权益诉至贵院恳请解除原被告的婚姻关系。 杨某辩称，其不同意离婚，原告所说不是事实，夫妻感情不好不能归结为被告一个人的过错，其认为双方都有过错。原告说被告打她也不是事实。其认为双方夫妻感情没有破裂，希望原告能转变观念，顾忌家庭和孩子，一起好好生活。 原告向法庭提供如下证据：证据一、靖远县永新乡证明一份，证明张某与杨某结婚的事实；证据二、平川区人民法院2018年10月28日判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚的事实。 被告质证后没有意见。 被告未向法庭提供证据。 本院经审查上述证据，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:原被告于1993年2月24日在靖远县民政局登记结婚，1993年11月1日生育女儿杨某1，1995年11月4日生育女儿杨某2，由于双方没有感情基础，婚后经常因家庭琐事就发生争吵。2018年9月21日原告向平川区人民法院起诉离婚，2018年10月30日平川法院判决不准离婚。原被告婚续期间没有共同财产、债权债务。 本院认为，张某与杨某共同生活多年，且生育女儿杨淑媛、儿子杨舒凯，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。本院认为双方感情未达到破裂的程度，且原告提供的证据也不能证实双方感情已破裂。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准张某与杨某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年九月二十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21955号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》。同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库。被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》。被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王克祥，男，1953年1月15日出生，汉族，建华区丽华糕点店职工，住齐齐哈尔市建华区天增小区启明委银行宿舍楼02单元04层02号，身份证号码：230231195301155411。 委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被执行人杨晓辉，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇光辉村2组，身份证号码：230281197511261610。 本院在执行（2018）黑0203民初347号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇一九年九月二十七日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2487号之一本院于2019年8月16日对原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告刘巧梅信用卡纠纷一案作出的（2019）冀1023民初2487号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1023民初2487号民事裁定中裁定主文“11000”补正为“110000元”。审判员  廉新宇二〇一九年九月五日书记员  朱禹锦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执509号之六申请执行人：何美华，女，1981年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张丕中，男，1964年10月27日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的武穴市人民法院(2019)鄂1182执509号裁定书，于2019年3月20日向被执行人张丕中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丕中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丕中在中国农业银行62×××79账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年九月二十六日书记员  赵子鉴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1915号之一申请执行人：王宏，男，1978年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：甘肃金昱食品集团有限公司。申请执行人王宏与被执行人甘肃金昱食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）甘0724民初2778号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司给付申请执行人王宏水泥、红砖款40750元及逾期付款违约金；其中2014年11月21日至2017年11月20日前的违约金为14670元（40750×6%/年×3年×2倍）。案件受理费1200元，由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金昱食品集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费749元。案件执行过程如下：1.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月29日、2018年12月19日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司再本院涉案较多，经本院向高台县不动产登记事务中心查询，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下的不动产登记信息登记有位于高台县南华工业园区土地使用权证号分别为高国用（2015）第026号和高国用（2015）第027号的土地及房屋产权证号分别为公字第1075号和公字第1076号的房产，本院依法对上述财产进行了查封。但上述财产均设置有抵押权，并已被多次查封。4.2019年1月3日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2018年12月26日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃金昱食品集团有限公司法定代表人采取限制高消费。6.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56620元、执行费749元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十五日书记员  李 鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1082号之六被执行人孙海凤，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2016)豫05刑终9号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人孙海凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海凤在中国农业银行账户内存款人民币1931500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年九月九日书记员  王武庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3500号原告：马某，住宁城县。原告：尚某，住宁城县。原告：杨某，住宁城县。原告：吴某1，住宁城县。委托诉讼代理人：闫某，宁城县三座店法律服务所法律工作者。被告:吴某2。本院在审理原告马某、尚某、杨某、吴某1诉被告吴某2返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2482元，邮寄费44元，均由四原告负担。审判员 唐广金 二〇一九年九月二十三日书记员 刘雪晖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5196号 原告：庄波，男，1977年6月24日生，汉族，住诸城市。 被告：朱晓峰，男，1990年4月4日生，汉族，住诸城市。 原告庄波与被告朱晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄波自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初698号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人代蕾蕾，男，1987年8月4日出生于陕西省西安市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市阎良区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]727号起诉书指控被告人代蕾蕾犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人代蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月28日23时许，被告人代蕾蕾在北京市东城区培新街西口南侧穆斯林美食餐馆前，酒后无故用拳及瓷砖对被害人苏某、李某进行殴打，致苏某头皮血肿；致李某面部擦伤。经鉴定上述二名被害人均构成轻微伤。被告人代蕾蕾案发后被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警当场抓获，作案工具已起获并扣押。上述事实，被告人代蕾蕾在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、起赃经过，“110”接处警记录，被害人苏某、李某的陈述，证人张某、罗某、任某、王某的证言及其四人的辨认笔录，北京市普仁医院及垂杨柳医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押清单，照片，视听资料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代蕾蕾无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人代蕾蕾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代蕾蕾当庭能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告代蕾蕾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，判决如下：一、被告人代蕾蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月二十五日书记员  王郑楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17186号原告：北京宏元盛泽石业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院1号楼12层1203。法定代表人：苏阿榕，总经理。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告：俞中华，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈新荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告北京宏元盛泽石业有限公司（以下简称宏元盛泽公司）与被告俞中华、陈新荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏元盛泽公司的委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼，被告俞中华、陈新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏元盛泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款689000元并支付逾期利息损失（以货款689000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年2月6日起至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告的代理人俞X于2016年7月18日签订天津金融街融汇项目公共区域精装修工程的石材供应合同。现原告已按照合同约定完成全部供货并经被告验收合格。经确定，原告供货的石材款总金额为1189000元，但是二被告只支付了部分货款，现仍欠原告石材货款689000元未付。经原告多次催要，二被告一直推脱迟延支付。无奈之下，原告诉至法院。俞中华、陈新荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，宏元盛泽公司提交了欠条一张，内容为“陈新荣和俞中华两人共同委托俞X与北京宏元盛泽石业有限公司（公司名称）；苏阿榕（法人代表）；2016年07月18日签订天津金融街融汇项目公共区域精装修工程的石材供应合同，现已按合同规定全部供货完成并且已验收合格，石材供货总金额￥1189000元（大写：壹佰壹拾捌万玖仟元整），经双方确定石材供货总金额准确无误。陈新荣和俞中华两人现只有支付北京宏元盛泽石业有限公司石材供货款￥500000元（大写：伍拾万元整）。还有未支付石材供货款￥689000元（大写：陆拾捌万玖仟元整）。陈新荣和俞中华两人自愿共同签认此欠条作为依据以此证明确实欠北京宏元盛泽石业有限公司石材货款￥689000元（大写：陆拾捌万玖仟元整）。……日期：2018.2.6”，有俞中华和陈新荣在该欠条“欠款人”处签字捺印并书写身份证号。上述货款689000元，俞中华、陈新荣至今未付。另查，宏元盛泽公司于2019年6月21日向本院递交起诉状，以买卖合同纠纷为由将俞中华、陈新荣诉至本院，是为本案。上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。宏元盛泽公司提交的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宏元盛泽公司履行供货义务后，俞中华、陈新荣理应履行付款义务。故对原告宏元盛泽公司请求被告俞中华、陈新荣给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，各方没有明确约定，宏元盛泽公司虽主张其多次追讨该笔货款，但未能提交证据予以证明，故应自其首次提起诉讼之日即2019年6月21日起算。对原告宏元盛泽公司请求被告俞中华、陈新荣支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。被告俞中华、陈新荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞中华、陈新荣于本判决生效之日起十日内给付北京宏元盛泽石业有限公司货款689000元；二、俞中华、陈新荣于本判决生效之日起十日内支付北京宏元盛泽石业有限公司利息，以689000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月21日起计算至给付之日止；三、驳回北京宏元盛泽石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由被告俞中华、陈新荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一九年九月二日书记员  佟彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1073号申请执行人山东银丰投资集团有限公司，住所地济南市市中区历阳大街11号银丰大厦11楼。法定代表人王伟，董事长。被执行人商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县许商街道办事处西铺街168号。法定代表人王法利，经理。被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路14号。法定代表人袁敦华，经理。被执行人王法利，男，汉族，住山东省商河县。被执行人刘清，女，汉族，住山东省商河县。申请执行人山东投资集团有限公司与被执行人商河县华泰混凝土有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、王法利、刘清借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2017）鲁7101民初29号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：①被告商河县华泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东银丰投资集团有限公司偿还借款本金999.1万元及相应利息（2015年9月26日起至判决生效之日止起十日内以999.1万元为基数，按照流动资金借款合同第5.1款和5.5款约定利率计算）；②商河县华泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东银丰投资集团有限公司支付保全费5000元；③山东省农业生产资料有限责任公司、王法利、刘清对商河县华泰混凝土有限公司的上述债务向山东银丰投资集团有限公司承担连带清偿责任；④山东省农业生产资料有限责任公司、王法利、刘清在承担保证责任后，有权向商河县华泰混凝土有限公司追偿；⑤驳回山东银丰投资集团有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经济南铁路运输法院委托，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁01破申16号民事裁定书，裁定受理对被执行人山东省农业生产资料有限责任公司的破产清算申请；山东省商河县人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0126破申1号民事裁定书，裁定受理对被执行人商河县华泰混凝土有限公司的破产清算申请。因本案执行的财产为被执行人商河县华泰混凝土有限公司名下财产（房产及土地使用权），除此之外，经网络查控和传统查控均为发现被执行人有可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人。申请人表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将这起案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院作出的（2017）鲁7101民初29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十日书记员 徐彬彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5234号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗尚海，男，1973年10月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告罗尚海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判。因需对被告罗尚海进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告罗尚海经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计6010元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告罗尚海驾驶渝HNEXXX普通二轮摩托车由马喇往金洞方向行驶，当行驶至重庆市黔江区托早路35公里200米下坡左转弯路段，车辆越过道路中心黄实线与对向行驶的李朋驾驶的渝HXXXXX号车发生碰撞，造成罗尚海受伤的交通事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队公巡三大队做出渝（黔江）公交认字[2017]字第00131号道路交通事故认定书，认定被告罗尚海承担本次事故全部责任。事故发生后，重庆市黔江中心医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付被告罗尚海的抢救费用，原告于2018年4月2日向重庆市黔江中心医院垫付了被告罗尚海的抢救费6010元，后经原告多次依法催收，被告始终未履行偿还义务。故原告诉至黔江区人民法院，请求判如所诉。被告罗尚海未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其诉讼主张，庭审中向本院出示了：1.道路交通事故认定书；2.重庆市黔江中心医院抢救费用垫付申请书、关于罗尚海抢救费用超过72小时的情况说明及欠费说明；3.重庆市住院医药费专用收据；4.重庆银行电汇凭证。经审理查明，2017年11月22日，被告罗尚海在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶渝HNEXXX普通二轮摩托车由马喇往金洞方向行驶，当行驶至重庆市黔江区托早路35公里200米（小地名：大垭口）下坡左转弯路段，车辆越过道路中心黄实线与对向驶来的李朋驾驶的渝HXXXXX号车发生碰撞，造成罗尚海及其摩托车乘坐人任兴顺二人受伤的交通事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队公巡三大队做出渝（黔江）公交认字[2017]字第00131号道路交通事故认定书，认定罗尚海承担本次事故全部责任；李朋、任兴顺不承担此次事故责任。事故发生后，罗尚海被送到重庆市黔江中心医院抢救，应重庆市黔江中心医院申请，经审核，原告于2018年4月2日垫付罗尚海抢救费用6010元。后经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。本院认为，原告道路救助中心作为专业救助部门，为罗尚海因交通事故受伤住院而垫付的抢救费6010元，应当由交通事故的责任主体承担偿还责任。经查，《道路交通事故认定书》认定罗尚海承担本次事故全部责任；李朋、任兴顺不承担此次事故责任。因被告未投保险，故原告垫付的抢救费应由本次交通事故的侵权责任人罗尚海承担偿还责任，故原告请求被告罗尚海偿还其垫付的抢救费6010元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗尚海于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗尚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇一九年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4465号之一申请执行人:万友林，男，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人:张继述，男，1959年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行万友林与张继述合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人张继述的银行账户30247元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日被执行人尚欠申请执行人167753元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费4260元、向本院缴纳申请执行费2870元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月五日书记员  朱琳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1105号之一被执行人靳永国，男，汉族，1968年5月25日生，住开封市鼓楼区。本院立案靳永国罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1105号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初15号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年九月二十七日书记员  段郅鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执659号之一申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人:侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3233号民事判决书申请执行侯某、魏某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月16日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十九日书记员 ：罗宝欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2688号原告：俞某，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，董事长。原告俞某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金12000元、社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业，原告后起诉要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支持。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产已由人民法院司法拍卖予以处置，双方劳动合同己实际无法继续履行。故原告依法诉至贵院，请求依法支持前述诉讼请求。被告亚联公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据原告提供的（2016）苏1003民初1292号民事判决书查明的事实，原告月平均工资为2265.1元。原告从2011年6月起至被告单位工作。被告于2016年2月歇业。原告自行向社会保险机构缴纳了应由被告支付的2015年11月至2016年2月社会保险统筹基金2942.76元。2019年3月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月8日，该委以材料不齐备为由认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的民事判决书，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。关于原告要求支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。由于法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从2011年6月起至2016年2月止在被告单位工作，故被告应支付原告经济补偿金11325.5元（2265.1元/月×5月）。原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告俞某与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年2月起解除；二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞某经济补偿金11325.5元、社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  唐 岑人民陪审员  李 辉二〇一九年九月二日书 记 员  杜露露
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执316号 申请执行人：赵家民，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，现住吉林省梅河口市。 被执行人：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人赵家民与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵家民自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶润民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7549号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，员工。被告：周相相，女，1985年9月29日出生，住贵州省威宁。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）（以下简称急救医疗中心）与被告周相相医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告周相相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告急救医疗中心向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费4961.88元。事实与理由：2017年2月21日11时，原告重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)接收病人即被告周相相，住院科室:急诊科，住院号:669074。经原告医院全力救治，被告在原告急诊科住院至2017年2月22日15时，自动离院，共计产生医疗费用4961.88元，其中预交0.00元，医保0.00元，尚欠原告医疗费4961.88元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠原告支付医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告出院至今，尚未支付所欠医疗费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也会给急救医疗制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周相相未答辩。原告急救医疗中心质证，原告急救医疗中心提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告周相相因病进入重庆急救医疗中心急诊科入院治疗。次日，周相相要求出院并自行离院。住院期间，产生医疗费共计4961.88元。周相相对上述医疗费用未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告在原告处住院治疗，理应向原告支付因治疗疾病所产生的费用，原告在住院期间共产生医疗费用4961.88元，综上，原告要求被告向原告支付医疗费4961.88元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周相相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周相相在本判决生效后立即向原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）支付医疗费4961.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周相相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年九月五日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2965号 原告龚正灿，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省光山县城关镇大石桥巷，身份证号码413025197206057511。 原告王萍，女，汉族，1977年6月26日出生，住河南省光山县城关镇大石桥巷，身份证号码413025197706260022。 委托诉讼代理人余家军，河南人天律师事务所律师。 被告冷钟辉，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省光山县盘龙城，身份证号码413025198308260355。 被告何明莉，女，汉族，19年月日出生，住河南省光山县盘龙城，身份证号码411522198412060026。 被告陈远福，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省光山县弦山街道朝阳寺，身份证号码413025197511160013。 委托诉讼代理人余孝良，系陈远福亲戚。 原告龚正灿、王萍诉被告冷钟辉、何明莉、陈远福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正灿、王萍及其委托诉讼代理人余家军、被告陈远福及其委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼，冷钟辉、何明莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚正灿、王萍的诉讼请求：一、判令三被告共同向原告连带偿还借款本金190万元和目前利息8万元（按借条约定利率至被告实际支付日止）；二、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实与理由：2018年7月26日，被告冷钟辉因做生意急需资金周转，特向龚正灿借款人民币1900000元，约定月利率为2％，每月26日结还当月息，借款期限自2018年7月26日至2019年5月25日（10个月），陈远福自愿作为本笔借款的担保人，承诺借款人到期未能还清本息，其自愿承担还清该笔借款的本息。现借款期限已过，被告只偿还原告300000元利息，原告多次要求被告按时偿还本金及利息，被告均不予归还，已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、二原告身份证复印件、结婚证复印件一份。证明二原告基本身份信息和主体资格。 二、借款证据。1、被告冷钟辉出具的书面借条和被告陈远福在书面借条上保证人签名一张；2、原告龚正灿通过建行四次向被告冷钟辉（三次）和其指定账户（一次）转账记录交易明细一张，其中2018年7月20日两次，2018年7月27日两次，共计130万；3、原告王萍于2018年7月27日通过建行向被告冷钟辉卡号转账60万回执单一张。证明目的：（1）证明被告冷钟辉已经完全收到二原告向其出借的190万元的客观事实。（2）被告陈远福在该借条上签字，约定借款人到期未能还清本息，愿意承担还款责任。 被告陈远福对上述事实及证据均无异议，但其辩称，1、原告应当采取积极措施实现自己的债权，如债权未能实现则愿意承担自己的担保责任；2、按照约定，借款的190万元，陈远福只对被告冷钟辉的实际借款承担责任，如被告冷钟辉实际未借到190万元，其不承但责任；3、借款人和出借人分别是冷钟辉、龚正灿，签订的借条内容显示应当一致，对二人之外的未签字的借款其不承担责任；4、原告王萍向冷钟辉汇款的60万元非借据上的60万元，通过流水和凭证不能证明被告冷钟辉向原告龚正灿实际借到190万元，只能证明冷钟辉向外借款190万元，只有通过借条来进行综合考虑。 被告冷钟辉、何明莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告冷钟辉因做生意资金周转需要，向龚正灿借款人民币1900000元，约定利率为2％，每月26日结还当月利息。借款期限自2018年7月26日至2019年5月25日（10个月），陈远福自愿为该笔借款提供担保。现借款期限已过，被告只偿还原告300000元利息，原告多次要求被告按时偿还本金及利息，被告均不予归还。遂引起纠纷。 上述事实，有2018年5月24日中国建设银行转账流水查询记录、2018年7月27日中国建设银行交易凭证查询记录、2019年1月16日的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告龚正灿与被告冷钟辉签订的借款借条，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定将借款转向了被告指定银行账户，且被告冷钟辉在婚姻存续期间借得该笔款项，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告何明莉作为共同还款人的诉求，本院依法予以支持。被告冷钟辉、何明莉应当按照合同约定偿还原告190万元借款本金及利息。现被告仅结息300000元，借款本金及此后利息未按约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还所欠本金190万元及利息的诉求，本院依法予以支持。陈远福在原、被告签订借条担保栏签字，自愿作为该笔债务的担保人，该担保行为合法有效，且担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，被告陈远福应当对担保的借款本金及利息承担连带责任。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告人支付逾期还款利息，应当按照借款期限内约定的按月利率2％计算。被告冷钟辉、何明莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法裁判。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷钟辉、何明莉于判决生效之日起十日内偿还原告龚正灿、王萍借款本金190万元以及利息（利息自借款之日起至付清之日止按月利率2％计算，已经偿还的30万元利息款从中扣除）； 被告冷钟辉、何明莉到期不能还清上述190万元借款本息，被告陈远福按照合同约定承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取22620元，由被告冷钟辉、何明莉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4419号原告：苏丽丽，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：夏军浩，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县。原告苏丽丽与被告夏军浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息。事实和理由：2015年8月27日被告向原告借款，约定月息2%。后被告陆续清息，2016年1月3日还本10万元，2016年8月15日还本5万元。截止2016年11月1日经结算，被告出具10万元借条一张，约定月息2%。借条出具后，被告再未清息，仅于2017年3月19日还本5万元。剩余借款本息，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告夏军浩承认原告苏丽丽在本案中所主张的事实，但认为，被告现在资金困难，请求延期还款并减免利息。本院认为，被告对原告提交的借条无异议，故对2016年11月1日经结算，被告出具借条一张，约定月息2%，借款期限4个月，被告未清息，仅于2017年3月19日还本5万元等事实，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告夏军浩作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年11月1日至2017年3月18日共138天，以借款本金10万元为基数，产生利息100000×0.24÷365×138≈9074元；2017年3月19日至2019年7月17日共852天，以借款本金5万元为基数，产生利息50000×0.24÷365×852≈28011元；即至本案起诉之日止被告下欠借款利息9074+28011=37085元。现原告主张被告偿还借款本金50000元、利息36000元，合计86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告夏军浩偿付原告苏丽丽借款86000元，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告夏军浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年九月二十七日书记员 雷 丹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢18号之一申请执行人：曹月明，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省成武县南环路，组织机构代码68480148-1。法定代表人：侯照义，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹月明与被执行人山东省成武县富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹月明于2019年9月9日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对（2014）菏民三初字第33号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人曹月明的申请符合法律规定，具有终结执行的情形,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  于 辉二〇一九年九月十九日书记员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 宋玉兰诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初173号行政赔偿判决：驳回宋玉兰的诉讼请求。宋玉兰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终270号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。宋玉兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋玉兰请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如4个所谓农户代表等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人宋玉兰向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1、依法判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.18亩土地造成的损失,合计133.222万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=100万元×亩数；（5）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年。2、判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3、误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，同时，荔城区政府已按征地补偿标准将征地应给予宋玉兰补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费实际发放给宋玉兰，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，宋玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋玉兰的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终183号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)明道涵，男，1957年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住阳新县。2007年11月22日因犯滥伐林木罪被阳新县人民法院判处期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被阳新县森林公安局取保候审。2019年7月1日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明道涵犯非法狩猎罪一案，于2019年7月2作出(2019)鄂0222刑初172号刑事判决。原审被告人明道涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至8月期间（禁猎期），被告人明道涵到阳新县三溪镇藏河村下栗山场使用事先准备好的升压电机、电网、玻璃瓶等禁猎工具架设高压电网的禁猎方法捕猎野生动物，后猎捕到野猪1头。2018年11月8日，被告人明道涵被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。阳新县森林公安局依法扣押作案工具升压机、电线、钢丝线。同年11月22日，被告人明道涵缴纳罚没款人民币3000元。上述事实，有户籍证明、到案经过、到案经过补充说明、刑事判决书、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、关于加强野生动物保护管理工作的报告、宣传图片、证明、照片、社区矫正调查评估意见书等书证，证人明某1、明某2、尹某、骆某、程某、胡某的证言，指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人明道涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人明道涵在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人明道涵到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人明道涵曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。对于公诉机关建议判处被告人明道涵一年六个月以下管制的量刑建议，本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人明道涵进行社会调查评估，经该局调查评估认为，被告人明道涵案前有违法犯罪记录，且其家人都不在三溪镇藏河村居住，不同意接受其社区矫正，建议对明道涵不适用非监禁刑处罚。故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条规定，认定被告人明道涵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。上诉人明道涵提出，其与检察机关签署了认罪认罚具结书，明确适用缓刑的建议，而一审未采纳，明显不当；其二是所犯罪符合缓刑的法定条件，且其已六十二周岁，身体较差；社区调查评估错误不应采纳；一审未充分考虑其法定从轻情节，导致量刑过重，恳请二审法院能依法改判上诉人非监禁刑。其辩护人提出，人民法院应根据刑法规定和案件实际情况，不能仅仅依据社区矫正评估意见而不适用缓刑；上诉人明道涵符合缓刑条件。经二审审理查明，原判认定上诉人明道涵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人明道涵在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上诉人明道涵及其辩护人提出要求判处非监禁刑的意见和理由原审判决均已作评判，基于上诉人曾因故意犯罪被判处刑罚及阳新县社区矫正工作管理局的社会调查评估，作出不适用非监禁刑处罚并无不当。故上诉人明道涵及其辩护人提出上诉理由和意见均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年九月五日书记员  李 武
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异454号 案外人：曾文伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街92号的房产，案外人曾文伟对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人曾文伟撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2513号上诉人（原审被告）：孙长林，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区名人书苑15号楼512号，现住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐素珍，女，1966年3月11日生，汉族，住江苏省金湖县。原审被告：刘井艳，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区名人书苑15号楼512号，现住江苏省滨海县。上诉人孙长林因与被上诉人徐素珍、原审被告刘井艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长林未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年九月二日书记员 姚 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。统一社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1980年8月31日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员谭光学、朱灵于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告李政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金63006.96元，以及截止至2019年2月25日利息998.35元，逾期还款违约金1031.47元，消费手续费1275.71元，合计66312.39元；2、被告偿还自2019年2月26日起至欠款付清时止以透支本金63006.96元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息998.35元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元，诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告李政向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经江津支行审查批准，向被告发放了信用卡一张，被告于2013年1月7日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年2月25日，被告尚欠江津支行信用卡本金63006.96元，利息998.35元，逾期还款违约金1031.47元，消费手续费1275.71元，合计66312.39元。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告李政向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告李政在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”下方的主卡申领人处签名。事后，原告向被告发放了授信额度为64000元的信用卡一张，卡号为XXX。后被告多次使用该信用卡。截至2019年2月25日，被告已累计逾期本金63006.96元、利息998.35元、违约金1031.47、消费手续费1275.71元未付。原告为催收本案借款，委托重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。重要提示载明年份、滞纳金、超限费收取方式、记结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，主要载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动，以原告最新公告为准。第六条还款，主要载明：被告未按期偿还欠款，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《收费标准》载明原告为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的原告网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。本院认为，被告李政向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告李政应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告李政在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告李政承担偿还本金及支付利息、手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的复利问题。虽然章程、领用合约上载明了按月计收复利，但并未明确约定复利的计算标准。故对原告的复利请求，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题。原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告李政未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李政在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金63006.96元；二、被告李政在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年2月25日的利息998.35元、手续费1275.71元；及从2019年2月26日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告李政在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担26元，由被告李政负担1432元；此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交729元，由被告李政在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行703元；余下案件受理费729元，限被告李政在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  谭光学人民陪审员  朱 灵二〇一九年九月十九日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1323号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人凤光伟，男，1993年2月10日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人凤光伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1152号起诉书指控被告人凤光伟犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人凤光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月20日5时46分许，被告人凤光伟饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，行驶至昆明市地铁站附近路段掉头点掉头时，因车速太快，发生所驾驶车辆与绿化带护栏及标志牌相撞，致绿化带内护栏及标志牌受损的交通事故（负全责）。后自行报警，等待民警到达到现场后查获。经检验，凤光伟静脉血中乙醇含量为151.63毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人凤光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凤光伟醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人主动报警，在现场等待，在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人凤光伟认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人凤光伟二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人凤光伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凤光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年九月二十三日书记员 刘一涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2306号 被执行人史龙生，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人史龙生犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初234号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史龙生立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人史龙生的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初234号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审490号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京乾清建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座配楼二层2027。法定代表人马庆丰。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京乾清建筑工程有限公司履行该中心于2018年12月31日作出的京房公积金法改[2018]1232号《责令限期缴存通知书》（以下简称1232号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月31日作出的1232号缴存通知中认定：职工尹晓黎在北京乾清建筑工程有限公司工作期间，北京乾清建筑工程有限公司未依法按时、足额为其缴纳2017年10月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京乾清建筑工程有限公司自收到通知书之日起7日内为尹晓黎补缴少缴的单位部分住房公积金共计7800元。2019年1月18日，公积金中心将1232号缴存通知邮寄送达北京乾清建筑工程有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月23日向北京乾清建筑工程有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1232号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京乾清建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月三十一日作出的京房公积金法改[2018]1232号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9978号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人林家殿、卢香妹、林金珠（以下简称林家殿等3人）诉福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）房屋拆迁管理一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽01行初480号行政裁定：对林家殿等3人的起诉，不予立案。林家殿等3人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽行终25号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林家殿等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿等3人请求本院撤销一、二审裁定，对本案依法立案受理；变更其诉讼请求为被申请人作出的裁决未依法送达三位再审申请人就发生法律效力，严重违反法定程序，请求本院确认违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人根据二审法院裁定中载明的“本案诉讼请求实质是针对实施强制拆除房屋之前的程序违法，两案虽然均系因马尾区政府强制拆除房屋行为引发的争议，但诉讼标的不同。原审认定本案属于重复起诉不当，本院予以纠正”及新证据榕马信办（2019）1号中载明:“经查，您所申请对卢香妹、林金珠、林家殿作出的马尾区政府裁决即福州市马尾区国土资源局集体土地房屋征收补偿决定书(榕马土征偿字〔2015〕5号)”，变更了本案诉讼请求，应予认可；2.被申请人不予提供所作出的“裁决”的送达法律文书，存在违法。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林家殿等3人的起诉应否予以支持。林家殿等3人的原审诉讼请求系确认马尾区政府于2017年4月14日对其位于马尾区快洲村新村的房屋实施强制拆除违法。结合其申请再审请求和理由以及原审法院查明的事实，首先，针对其上述诉讼请求，二审法院认为虽然与另案（福州市中级人民法院〔2018〕闽01行初147号）表述相似，但诉由不同。本案诉由系涉案“裁决”“决定书”马尾区政府未向其送达，而另案诉由则是马尾区政府未对房屋内大量财物按照法律程序向其移交而造成其财产损失，未给予其安置补偿且强拆当天限制其人身自由，收缴其手机至今未归还等，故主张此次诉讼请求的实质是针对实施强制拆除房屋之前的程序违法，与另案诉讼标的不同，对一审法院认定本案构成重复起诉的理由予以“纠正”。本院认为，按照行政诉讼中人民法院对被诉行政行为进行全面审查的原则，二审法院的上述推理略显牵强。但是，考虑到对当事人权益保障有利，且二审法院另以马尾区政府在执行过程中未扩大范围，也没有证据表明该府采取违法方式实施等理由，主张不属于受案范围，肯定了一审法院不予立案裁定的处理结果，此方面的分析和处理并无明显不当；其次，林家殿等3人在申请再审期间变更诉讼请求于法无据，诉讼请求的变更通常应当在一审开庭审理之前提出方有利于各方当事人去平等应诉和抗辩；再者，被诉强制拆除行为实践中一般表现为行政事实行为。马尾区政府采取该行为的执行依据系涉案的补偿决定书，职权来源有福建省福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105行审11、12号准予执行裁定为基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款有关“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定精神，不仅林家殿等3人未提供马尾区政府强拆行为违法以及给其造成具体损失的充分证据，另案生效裁定亦已查明该府在执行过程中并未扩大执行范围，也没有证据表明该府采取了违法方式实施，故二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，在处理结果上并无不当，本院予以认可。 综上，林家殿、卢香妹、林金珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林家殿、卢香妹、林金珠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初220号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人:蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:营山县佳一乐超市，住所地：南充市营山县东大街78号。 经营者：陈志刚。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告营山县佳一乐超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 石 炜 二〇一九年九月六日 法官助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0124执2015号之一申请人：安徽银丰典当有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山南路2号。统一社会信用代码：913401246836360150(0-1)。法定代表人：钱学庄。委托诉讼代理人：谷超，1988年9月26日，住安徽省庐江县。代理权限：特别授权。被执行人：吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地：安徽省庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：91340124070949203G。法定代表人：张骅。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5324号民事判决书，向被执行人吴兆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆春在中国建设银行6217001630008106137_156_1账户内存款人民币616420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异90号 异议人（案外人）江伟龙，男，汉族，1974年6月7日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 原申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行，地址：博罗县。 负责人：何志青，总经理。 现申请执行人陈妙发，男，汉族，1992年2月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人博罗县物资总公司，地址：广东省惠州市博罗县。 法定代表人黄学辉，总经理。 被执行人博罗县化工建材公司，地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人陈跃，经理。 本院在执行现申请执行人陈妙发申请执行被执行人博罗县化工建材公司、博罗县物资总公司抵押借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）江伟龙对本院执行罗阳街道办博义路50号房屋（粤房字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江伟龙称，博罗县化工建材公司于2002年6月参照房改政策以23440元的价格将罗阳街道办博义路50号房屋的第二层出售给其，其以现金方式缴交房款到化建公司财务，双方签订了《购房协议书》，博罗县化工建材公司同时也向其出具收据，但由于博罗县化工建材公司停业，故一直未办理房产过户手续，但其一直居住在此房屋。 经审查查明，1995年7月3日，广东发展银行惠州分行博罗办事处（现更名为广发银行股份有限公司惠州博罗支行）与博罗县化工建材公司签订《抵押借款合同》以位于博罗县××号的房屋（粤房字第××号）作抵押，向广发银行股份有限公司惠州博罗支行借款30万元，并约定借款期限至1995年10月3日。1998年4月16日，广发银行股份有限公司惠州博罗支行与博罗县化工建材公司、博罗县物资总公司对上述借款行为重新签订协议书，确认至1997年12月15日止，博罗县化工建材公司尚欠本金30万元，利息19.98万元，约定1998年12月还清，并由博罗县物资总公司承担不可撤销的连带保证责任等条款。虽然三方已签订了抵押借款合同，但未办理抵押登记。2002年6月，博罗县化工建材公司参照房改政策以23440元将罗阳街道办博义路50号房屋的第二层出售给异议人江伟龙，双方签订《购房协议书》，但未办理房产过户手续。广发银行股份有限公司惠州博罗支行因催收无果，提起诉讼，本院于2002年11月15日作出（2002）博法经初字第179号民事裁定书，保全查封罗阳街道办博义路50号房屋（粤房字第××号）。同年11月22日作出（2002）博法经初字第179号的民事判决书，判决博罗县物资总公司在判决生效后10日内负责清理博罗县化工建材公司的财产清偿广发银行股份有限公司惠州博罗支行借款及利息，广发银行股份有限公司惠州博罗支行借款及利息对罗阳街道办博义路50号的抵押物享有优先受偿权，但不得对抗抵押物已办理抵押登记或对该抵押物享有物权的第三人。2016年，广发银行股份有限公司惠州博罗支行向本院申请将陈妙发变更为申请执行人。2016年7月19日，现申请执行人陈妙发申请强制执行。2017年5月11日，本院对该抵押物进行评估拍卖程序。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故被执行人博罗县物资总公司、博罗县化工建材公司应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告博罗县化工建材公司在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。且上述处置的房产属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，本案查封时涉案房产系登记在被执行人博罗县化工建材公司名下，本院上述查封拍卖行为符合法律规定，现异议人江伟龙要求本院终止对罗阳街道办博义路50号抵押物的执行，理由不充分，本院不予采信。综上，异议人江伟龙向本院提出执行异议，请求终止对罗阳街道办博义路50号抵押物的执行，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江伟龙的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 人民陪审员  石锐敏 人民陪审员  朱瑛媚 二〇一九年九月十一日                                                                                                   法官 助理  黄敏怡                                                                                                   书记 员  张俊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1523号申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人梁山县福涛水暖器材销售部、韩福涛知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初250号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行，其执行标的为15000.00元。本院执行后，强制执行到位标的15000.00元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）鲁01民初250号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年九月二十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1337号 起诉人：贾振河，男，1959年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到贾振河的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款131700元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人自2016年2月份至2017年2月份，共向起诉人借款9笔，共计131700元，分别书写了存款凭条（实为借条），约定借款期限为1年。借款到期后起诉人多次向被起诉人追要，被起诉人以种种理由拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人贾振河的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7508号原告：刘修田，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告：李文华，男，汉族，1967年9月15日出生，居民，住河南省夏邑县。原告刘修田与被告李文华房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘修田于2019年9月17日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘修田自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修田撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘修田负担。审判员  朱连亭二〇一九年九月十八日法官助理朱东帅书记员鲁莉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1574号 原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，户籍地：浙江省永康市，住弋阳县， 被告：徐华珍，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县， 原告施进绿与被告徐华珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告施进绿于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施进绿以诉讼主体有误等为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年九月十六日 书记员  熊 凯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1976号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：王海荣，男，汉族，1977年9月28日生，户籍地无锡市滨湖区。广发银行股份有限公司南京分行（以下称“广发银行”）与王海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6106号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王海荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金43284.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2016年1月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率:24％计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告王海荣负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王海荣未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年4月26日至2020年4月25日；被执行人在南京市辖区内无不动产信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执714号之一被执行人：林真宙，男，1995年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。目前已刑满释放。本院在执行被执行人林真宙诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2015）琼9027刑初97号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳违法所得2000元。本院于2019年8月14日立案后依法向被执行人林真宙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法向被执行人发出限制消费令。目前，被执行人林真宙已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人林真宙住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人林真宙目前虽然已刑满释放，但经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林真宙有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年九月十二日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1228号 申请执行人：惠有凤，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 被执行人:刘玉波，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：甄秀美，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行惠有凤与被执行人刘玉波、甄秀美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1228号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 辉