重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2132号原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：喻勇，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）与被告喻勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡塞威公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加诉讼，被告喻勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡塞威公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻勇向卡塞威公司偿还代偿款13604.27元并支付资金占用利息（以13604.27元为基数，从2018年10月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）2.判令喻勇向卡塞威公司支付违约金12400元。事实与理由：2017年8月16日，喻勇与卡塞威公司签订《担保服务合同》，约定卡塞威公司有权向喻勇追偿代偿的全部款项并自代偿次日起的代偿资金占用损失及一切费用和贷款金额20%的违约金。2017年8月23日，喻勇因汽车消费贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行（以下简称邮储银行渝北区支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利息及还款方式，卡塞威公司为合同项下喻勇的全部债务提供连带责任保证担保。后，喻勇未按合同约定履行还款义务，截至2018年10月，卡塞威公司为其向邮储银行渝北区支行代偿贷款本息12599.32元。此后，卡塞威公司向喻勇追偿未果，遂诉至法院。被告喻勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，邮储银行渝北区支行（甲方）与卡塞威公司（乙方）签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，主要约定：甲乙双方同意开展个人汽车消费贷款业务合作，支持个人购买乙方经销的车辆；乙方在甲方指定银行营业网点开立存款账户和保证金账户，并于协议约定的单笔贷款发放前向上述保证金账户中存入不低于贷款本金2%的保证金，存入的保证金为本协议下发放的全部贷款提供质押担保，并在此不可撤销地授权甲方按《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款借款及担保合同》的约定对账户内保证金进行监管和扣收，对于乙方担保责任的具体约定，以乙方于甲方、借款人签订的借款及担保合同或乙方出具的经甲方认可的担保函为准。2017年8月16日，喻勇（甲方）与卡塞威公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方决定购置汽车一辆，并已自己选定经销商和车辆品牌，甲方委托乙方对车辆办理按揭贷款；甲方向银行申请借款，并与银行签订相关借款合同及抵押合同，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保；甲方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，若甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方支付垫付金额及代付资金每日百分之五的资金占用费；因甲方未按时向贷款银行归还贷款，导致乙方承担连带担保责任而造成损失的，甲方须承担乙方的损失及乙方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即视为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；甲方未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，乙方有权单方面解除合同，并不退还履约保证金，并要求甲方一次性偿还银行的所有贷款和乙方为甲方服务而产生的所有费用；如因甲方未能一次性还清银行的所有贷款导致乙方向贷款银行承担代偿责任的，乙方的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所发生的费用由甲方承担，包括乙方以收回此车辆用以抵偿的措施。乙方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由甲方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，但最低不低于二万元整；任何乙方违约，应按甲方贷款金额的20%相对方支付违约金，如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。2017年8月23日，邮储银行渝北区支行（贷款人）与喻勇（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额为62000元，本合同项下贷款仅用于向卡塞威公司购买品牌型号为长安CS55的车辆一台；贷款期限为36个月，自2017年8月23日起至2020年8月23日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行。借款发生后，喻勇未按约及时足额还款，卡塞威公司委托吕华青、邹亚莉向中国邮政储蓄银行重庆市分行不良贷款回款专户汇款以垫付喻勇车贷欠款，分别为2018年4月16日1597元、6月19日1835.11元、7月12日1832.03元；邮储银行渝北区支行亦从卡塞威公司的保证金账户中于2018年9月17日、10月18日扣划1834.24元、1834.68元；2018年11月20日，邮储银行渝北区支行出具《关于扣划卡塞威公司保证金的说明》，载明卡塞威公司担保的个人汽车消费贷款客户喻勇未按时归还贷款本息，5月份拖欠本息1833.76元，8月份拖欠本息1832.50元，客户无力偿还，经双方协商，由卡塞威公司通过保证金账户扣划3666.26元至邮储银行渝北区支行应解汇款及临时存款-临时存款账户，再从该账户转入不良贷款回款专户；卡塞威累计为喻勇代偿12599.32元。以上事实，有《汽车消费贷款合作及担保协议》、《担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《关于扣划卡塞威公司保证金的说明》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、《中国邮政储蓄银行保证金追加/退回/扣款通知书》、中国邮政储蓄银行单据等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，喻勇与卡塞威公司签订的《担保服务合同》以及邮储银行渝北支行与喻勇签订的《个人贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。喻勇未按约及时足额向邮储银行渝北支行偿还借款，截至2018年10月18日，卡塞威公司累计为其向邮储银行渝北区支行代偿12599.32元，卡塞威公司依照其与喻勇签订的《担保服务合同》履行代偿义务后，有权向债务人喻勇追偿，故对卡塞威公司要求喻勇支付代偿款12599.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《担保服务合同》的约定，卡塞威公司可向喻勇主张资金占用费（以代偿款项为基数，自代偿次日起开始计算，计算标准为每日百分之五，折算为年利率1800%）。现卡塞威公司主动将资金占用利息的计算标准降为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。对卡塞威公司要求喻勇支付资金占用利息（以12599.32元为基数，自2018年10月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于卡塞威公司主张的违约金，因本院已经按年利率24%（月利率2%）的标准支持了资金占用利息，故对卡塞威公司主张的违约金，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆卡塞威汽车服务有限公司代偿款12599.32元并支付资金占用利息（以12599.32元为基数，自2018年10月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.60元，由原告重庆卡塞威汽车服务有限公司负担299.66元，由被告喻勇负担312.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智