wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1989年11月18日出生，满族，户籍地吉林省长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵鑫偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款61113.88元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、赵鑫承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：赵鑫在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、赵鑫身份信息；4、兴业银行公告。赵鑫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、赵鑫向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，赵鑫使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与赵鑫均有约束力；如赵鑫不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，赵鑫因透支产生的信用卡欠款共计61113.88元。本院认为，兴业银行与赵鑫之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵鑫使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现赵鑫逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求赵鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鑫于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计61113.88元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告赵鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执215号之一 申请执行人：平凉天泰路桥有限责任公司。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦16层。 法定代表人：袁建军，该公司执行董事。 被执行人：薛某某，男，汉族，生于1973年9月23日，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 本院在执行申请执行人平凉天泰路桥有限责任公司诉被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初79号民事调解书主文确定由被执行人薛某某支付申请执行人平凉天泰路桥有限责任公司材料欠款170000元，并承担案件受理费2144.50元、执行费2450元，共计174594.50元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月九日 书记员  赵小艳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执恢4号申请人：杨铁建，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：陈德发，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地沧县。申请人杨铁建与被执行人陈德发买卖纠纷一案，本院作出（2018）冀0926民初191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款41610元及利息，并承担案件受理费420元，缴纳执行费524.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查控到被执行人的银行存款883元，扣划发放给申请人，未查找到其他财产；三、2019年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。四、因被执行人下落不明，经传票传唤未能传唤到庭，2019年1月16日和2019年6月6日两次本院执行法官到被执行人住所地及原经营场所查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月5日、2019年9月18日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月24日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人财产线索；七、依法将被执行人陈德发限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0926民初191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋志英审判员  杨宝山审判员  张荣举二〇一九年九月二十四日书记员  杨 明
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2150号 原告：徐刚，男，汉族，1952年3月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：薛军，男，汉族，1962年4月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告徐刚诉被告薛军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤回对被告薛军的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告徐刚负担。 审判员  吕弢 二〇一九年九月十二日 书记员  永占
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5219号罪犯黄川，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙0784刑初56号刑事判决，以被告人黄川犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙07刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄川减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1115号罪犯吕锋，男，1984年11月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙06刑初39号刑事判决，以被告人吕锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年4月11日作出（2016）浙刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕锋在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复21号复议申请人（被执行人）：宫文润，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。申请执行人：姜曙光，男，1964年12月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：陈巴尔虎旗宝兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：胡曙光，总经理。被执行人：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈少元，董事长复议申请人宫文润不服陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈巴尔虎旗人民法院认为，在执行案件过程中，未将追加被执行人的（2017）内0725执67号执行裁定书以直接送达的形式及时送达给宫文润，但在向其以短信形式送达时并在2018年9月7日对其银行账户采取冻结措施时宫文润已知其被执行的事实，当时宫文润并未及时提出执行异议，于2018年12月6日将裁定书以直接送达的形式送达给了宫文润。对被调查人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）的股东王建民和对宝兴源市场三号综合楼的购房人刘士杰、王军的等的调查笔录能够证实，宫文润虽是宝兴家园三号楼开发项目的项目经理，但其授权委托书并未授权其收取公司的售楼款，且乾源公司被吊销营业执照后实际销售款汇入宫文润个人账户的事实存在，宫文润未举证证明其收取的售楼款已转交给乾源公司，故追加宫文润为被执行人并无不当，驳回了宫文润的异议申请。复议申请人宫文润称：1、请求撤销（2019）内0725执异6号执行裁定书，撤销（2017）内0725执67号执行裁定书。2、返还被扣划的财产182193.56元及利息。具体理由是：1、2018年12月6日执行法院向我送达的（2017）内0725执67号执行裁定书，2018年11月10日就将我的银行存款划走，并做了结案处理，执行程序违法。2、宝兴源市场三号楼开发系宝兴公司开发，后转给乾源公司。执行法院以购房款付给我就认定我获利没有证据，乾源公司授权我为项目经理，并有授权委托书，收取购房款是企业法人的授权行为，是企业内部的管理问题，执行法院以此追加我为被执行人错误。3、根据法律规定，追加被执行人必须依法追加，法无明文规定不得追加，执行法院依据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定追加我为被执行人属于适用法律错误。本院经审查查明，姜曙光与克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司、陈巴尔虎旗宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）、乾源公司、李玉坤、张云华房屋买卖合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2016年2月16日作出（2014）陈民初字第676号民事判决书，判令宝兴公司退还姜曙光购房款14.3万元及利息，乾源公司对宝兴公司的给付义务承担连带责任。判决生效后，宝兴公司、乾源公司未自觉履行判决书确定的义务，陈巴尔虎旗人民法院经姜曙光申请，于2017年4月5日对该案立案执行，2018年8月31日姜曙光申请追加宫文润为该案被执行人。当日该院作出（2017）内0725执67号、67号之一执行裁定书，裁定追加宫文润为本案被执行人并冻结宫文润银行存款143000元。并于当日通过手机短信的形式向宫文润送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。2018年9月4日冻结了宫文润名下的所有银行存款账户。2018年11月10日、13日、14日、16日提取划拨了宫文润名下的银行存款184238.56元。2018年11月20日扣除执行费后支付给申请执行人姜曙光182193.56元，11月21日作出该案结案通知书。后该院于2018年12月6日将（2017）内0725执67号执行裁定书以直接送达的方式送达给了宫文润。另查明，乾源公司2007年1月12日在呼伦贝尔市市场监督管理局登记，企业类型为有限责任公司。2013年6月16日营业执照被吊销。2011年1月15日，乾源公司授权委托宫文润负责管理陈巴尔虎旗宝日希勒镇宝兴家园三号楼开发项目，任项目部经理，负责该项目的前期筹建工作，对外所签施工协议到公司备案；负责项目的施工安全；协助公司对项目进行验收与销售。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书收到之日起十日内向上一级人民法院申请复议；复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供担保的，人民法院可以准许”。执行法院（2017）内0725执67号执行裁定书载明“本裁定送达后立即发生法律效力”，并没有告知当事人申请复议的权利，剥夺了宫文润的复议权，属于严重违反法定程序情形。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，电子送达需以当事人在送达地址确认书中确认同意电子送达为前提，且判决书、裁定书、调解书不适用电子送达。执行法院2018年8月31日作出的（2017）内0725执67号执行裁定书，追加宫文润为本案被执行人，通过手机短信向其送达，送达程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725执异6号执行裁定书。二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4315号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金11665.73元，零售利息141.81元，分期手续费1014.94元，违约金105.43元，合计12927.91元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××19的信用卡，并于2012年5月18日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月18日信用卡欠本金11665.73元，零售利息141.81元，分期手续费1014.94元，违约金105.43元，合计12927.91元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某填写《某某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告张某某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××19的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金11665.73元，零售利息141.81元，分期手续费1014.94元，违约金105.43元，合计12927.91元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计12927.91元（暂截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月18日被告张某某名下信用卡（卡号：62×××19）所欠本金11665.73元，零售利息141.81元，分期手续费1014.94元，违约金105.43元，合计12927.91元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执967号之一申请执行人：刘泽清,男性,1953年6月15日出生,住赤壁市赤马港周画路。被执行人：王社教,男性,1965年6月16日出生,住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人刘泽清与被执行人王社教民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并由刘国珍自愿担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月十五日书记员  姚静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1784号上诉人（一审原告）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住封丘县。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住封丘县。被上诉人（一审被告）封丘县人民政府。住所地：封丘县民主路108号。组织机构代码00555059-7。法定代表人王献臣，县长。委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局干部。上诉人苏登娥因诉被上诉人封丘县人民政府履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏登娥起诉称：根据《土地管理法》的规定，封丘县人民政府有权对其1985年确认苏登娥使用的0026929号宅基地，在本次封丘县农村集体土地建设用地确权登记统一换发新证时，予以换发新宅基地证。但经2015年12月13日提出申请至今未果。请求法院判令封丘县人民政府履行法定职责，在本次开展封丘县农村集体土地宅基地统一颁发新证的程序中，对1985年确认苏登娥使用的0026929号宅基地证书，予以颁发新宅基地证。新乡市中级人民法院一审认为，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施，对不动产实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或者登记证明。河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，苏登娥要求颁发土地权属证书，应当向封丘县国土资源管理部门提出，封丘县人民政府不是本案适格被告。苏登娥诉封丘县国土资源局土地行政管理纠纷一案，于2018年1月3日向原阳县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求的第二项是要求封丘县国土资源局对苏登娥申请登记的0026929号宅基地使用权予以登记，该诉讼请求与本案中苏登娥的诉讼请求并无本质区别，都是要求对0026929号宅基地使用权予以登记。即就同一个请求，苏登娥既向本案封丘县人民政府申请，又向封丘县国土资源局申请。该案经两级法院审理，已驳回苏登娥的诉讼请求，苏登娥应当知道封丘县国土资源局具有其处理土地登记的法定职责。综上所述，封丘县人民政府不具有颁发宅基地证的法定职权，不是本案的适格被告，苏登娥的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，一审法院裁定，驳回苏登娥的起诉。苏登娥不服该行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：1、一审裁定适用法律错误，认定事实不清。土地管理法明确规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据河南省人民政府办公厅于2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》第三条第（一）项、第四条的规定，证明2016年12月底之前，不动产登记机构并没有开始不动产登记的职权。原审法院认定封丘县人民政府不是本案适格被告，属认定事实错误。2、一审程序违法。本案是省法院指令继续审理的案件，一审法院并未开庭即作出一审行政裁定，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人封丘县人民政府答辩称：一审行政裁定驳回苏登娥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，苏登娥提起本案行政诉讼，请求人民法院判令封丘县人民政府履行法定职责，在本次开展封丘县农村集体土地宅基地统一颁发新证的程序中，对1985年确认苏登娥使用的0026929号宅基地证书，予以颁发新宅基地证。但是，依据河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，苏登娥要求颁发土地权属证书，应当向封丘县国土资源管理部门提出，封丘县人民政府不是本案适格被告。一审行政裁定驳回苏登娥的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初25号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执监1号异议人唐文杰，男，汉族，1971年10月5日出生，住邓州市。异议人张中顺，男，汉族，1955年7月2日出生，住邓州市。申请执行人仵小平，女，汉族，1963年12月3日出生，住南阳市镇平县。被执行人陈启太，男，汉族，1963年2月27日生，住邓州市。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才，任公司董事长。本院执行仵小平与陈启太、重庆天字实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中,异议人唐文杰、张中顺提出书面执行异议。请求不予执行卧龙区人民法院(2017)豫1303执102号执行裁定书及协助执行通知书,即：“扣留提取被执行人陈启太、重庆天字实业集团有限公司到期债权300万。”本院受理后，作出（2019）豫1303执异40号执行裁定书，驳回异议人的请求。异议人张中顺不服，以仵小平、陈启太为被告，以重庆天字实业集团有限公司为第三人向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院审判委员会讨论认为，该案执行异议裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303执异40号执行裁定书。审判长 张 平审判员 崔 炯审判员 陈元舵二〇一九年九月二十七日书记员 张 冠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执260号 申请执行人居培兰，女，1967年8月29日生,住丘北县。 被执行人雷啟能，男，1977年5月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人居培兰与被执行人雷啟能民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款10,000元。经查，被执行人有较少银行存款云Ｈ×××××2号车辆。本院于2019年9月2日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行存款余额520元）。被执行人及其名下云Ｈ×××××2号车辆现去向不明，申请执行人同意对被执行人名下的银行存款暂不扣划，云Ｈ×××××2号车辆不要求采取执行措施。本案实现债权786元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月九日 书记员  陈文伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执789号之一申请执行人王黑电，男，1963年4月14日生，汉族，住沁阳市。委托代理人王五龙，男，1990年4月9日生，汉族，住址同上，系王黑电儿子。被执行人张亚峰，男，1984年10月7日生，汉族，住沁阳市。王黑电申请执行张亚峰为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2向院申请执行，申请标的120000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人张亚峰少量银行存款，扣划被执行张亚峰银行存款3100元,申请人已领取3100元执行款。本院依法于2019年5月6日查封被执行张亚峰名下哈弗牌车一辆，车牌号为豫HJ7765，因未实际控制，暂无法处置。3.经本院多次执行未发现被执行人张亚峰人员线索，经多次传唤被执行人张亚峰未到庭，本院依法于2019年4月16日向被执行人张亚峰邮寄送达（2019）豫0882执789号执行裁定书，责令被执行人张亚峰履行义务，但被执行人未履行义务。本院依法于2019年6月8日向被执行人邮寄送达罚款决定书。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年九月三十日书记员  闫朋朋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异74号案外人：魏鸣英，女，1974年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：王会民，男，1965年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王会民申请执行被执行人魏鸣春合同纠纷一案中，案外人魏鸣英对本院查封位于焦作市解放区金山小区10号楼4单元6号房产不服，提出书面异议。于2019年8月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏鸣英称，王会民与魏鸣春之间的合同纠纷一案，王会民在该案中申请诉讼保全，查封了魏鸣春名义下位于焦作市解放区金山小区10号楼4单元6号房产。由于该房产是2012年底由魏鸣春和案外人魏鸣英共同出资购买及共同居住。当时协商，以后谁想拥有此房产全部所有权，就支付另一方所支付的购房款。由于魏鸣春与案外人魏鸣英是亲姐妹关系，因此，房产证只登记了魏鸣春一个人的名字。2016年底魏鸣春不再在此房产居住，并将该房产卖与案外人魏鸣英，魏鸣英于2017年初支付了魏鸣春全部购房款。案外人魏鸣英一家人就单独在此居住至今。该房屋的物业费，水、电、气、暖也是均由案外人魏鸣英一家承担。之所以该房产仍然登记在魏鸣春的名义下，是因为魏鸣春与案外人魏鸣英系姐妹关系，双方之间非常信任，虽然已经将该房的房款支付给魏鸣春，但基于亲属关系，也为了省去房屋过户的费用，未将房屋过户给魏鸣英。但是该房产确实属于案外人魏鸣英所有并自购房开始在此居住至今。为维护案外人魏鸣英的合法权益，提出执行异议，异议请求为：依法解除对位于焦作市解放区金山小区10号楼4单元6号房产的查封。申请执行人王会民称，涉案房产不应该是案外人的，如是案外人的房产，登记的名字应该案外人，故不应当中止执行涉案房产；对案外人所提交的各种费用的证据，只能证明案外人在房产中居住，不能证明其享有所有权，转款的200000元不能证明是房款，有可能是他们之间其他的经济往来。本院查明，王会民与魏鸣春之间的合同纠纷一案，王会民向本院提出了诉讼保全申请，本院作出了（2019）豫0802民初1536号民事裁定书，查封了魏鸣春名下位于焦作市解放区金山小区10号楼4单元6号房产。该案经审理后，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0802民初1536号民事判决书，判决如下：被告魏鸣春应于本判决生效后十日内支付原告王会民本金200000元、赔偿损失10000元，以上共计210000元。本案受理费4450元、保全申请费1570元，由被告魏鸣春负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。该判决生效后，王会民于2019年7月22日向本院申请执行。案外人魏鸣英与被执行人魏鸣春系姐妹关系，从2017年以来由魏鸣英在该涉案房产居住。本院认为，本案的关键在于案外人魏鸣英对本案执行标的是否具有排除执行的权利。首先，案外人魏鸣英提交的水费、电费、燃气费的缴费证明，只能证明案外人在该房中居住，并不能证明案外人对该房产享有所有权；其次，按照《物权法》的规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人，而本案涉案房产仍登记在被执行人魏鸣春名下，并非是案外人魏鸣英；再次，案外人魏鸣英主张与被执行人魏鸣春系共同出资购房，但当庭并未能出示二手房买卖协议，证明其系共同购买人，也未能举证其共同出资购买该房，故其主张对涉案房产享有所有权的理由不能成立。综上，案外人魏鸣英对本案执行标的不具有排除执行的权利，本院对本案执行标的查封并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏鸣英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年九月二十四日书记员  庞召召
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8818号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：王威，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费730元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执648号 申请执行人：李志刚,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：叶玉庆,男,,住黑龙江省集贤县。 本院在执行李志刚与叶玉庆农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李树生 二〇一九年九月二十日 书记员 李 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1052号申请执行人：戴广艳，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾建国，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人戴广艳与被执行人顾建国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0923民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾建国偿还原告戴广艳本金1300000元，此款限于判决生效后10日内兑现完毕。案件受理费16500元，减半收取计8250元由被告顾建国负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人顾建国名下银行账户，发现被执行人名下的江苏盐城农村商业银行前进支行账号32×××75内有小额银行存款30元、江苏阜宁农村商业银行沟墩支行账号32×××84内有小额银行存款64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县沟墩镇营业所账号60×××16内有小额银行存款191.38元，现已对上述银行存款予以冻结。通过对公安部车辆查询，但未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产以及土地登记信息。2019年4月9日，本院向被执行人顾建国发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年9月30日通过电话、短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人顾建国的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月27日，本院将被执行人顾建国纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923民初2749号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年九月三十日书记员  顾彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢193号申请执行人石姝娟，女，1964年8月10日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人侯庆华（曾用名侯力华），女，1970年11月22日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于石姝娟与侯庆华（曾用名侯力华）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人侯庆华（曾用名侯力华）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、继续对被执行人侯庆华（曾用名侯力华）所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金建小区西单元302室楼房（共有人王力，房证号051448号）一处予以查封。二、被执行人侯庆华（曾用名侯力华）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯庆华（曾用名侯力华）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月十六日书记员  杨 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1039号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张伟，男，1966年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月30日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人张伟犯非法行医罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张伟在未取得宿州市埇桥区卫生计生委颁发的医疗机构执业许可证及执业医师资格证的情况下，无证在宿州市埇桥区蒿沟街开设牙科卫生室从事医疗活动。宿州市埇桥区卫生计生委分别于20173月10日、2018年2月6日二次对其作出行政处罚。2018年5月2日，卫生主管部门在检查中发现被告人张伟仍在宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟街非法从事牙科医疗活动。2018年8月30日，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所民警将被告人张伟抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人张伟的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判处被告人张伟八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2010年以来，被告人张伟在未取得医生执业资格的情况下，擅自在宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟街开设“张伟牙科”诊所，从事诊疗活动。2017年3月10日，被告人张伟因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会没收医疗器械，罚款二千元。2018年2月6日，被告人张伟因非法行医，再次被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会没收医疗器械，罚款四千元。2018年5月2日，被告人张伟在从事诊疗活动时被该委工作人员查获。该案系宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会移交公安机关案发。2018年8月30日，被告人张伟被公安机关抓获。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书、现场拍照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张伟认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张伟犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年九月二十日书记员  孙岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2113号原告：黎相东，男，1959年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县创新生物工程有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇羊桥村中心路北首。法定代表人：王丽娜，总经理。被告：周建峰，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告黎相东与被告山东省博兴县创新生物工程有限公司（以下简称创新生物公司）、周建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎相东到庭参加诉讼，被告创新生物公司、周建峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎相东向本院提出诉讼请求：1.依法判令创新生物公司、周建峰支付黎相东劳务费21433元；2.判令创新生物公司、周建峰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年至2018年期间，黎相东在创新生物公司打工，两年来，屡屡拖欠劳务费，合计21433元。2019年3月19日，创新生物公司、周建峰向黎相东出具劳务费欠条，证明已经拖欠劳务费21433元。黎相东多次催要，但创新生物公司、周建峰拒不支付。由于欠条是公司实际负责人和控制人周建峰出具，故应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，望判若所请。创新生物公司、周建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，山东省博兴县创新生物工程有限公司向黎相东出具欠条一张，载明：今欠黎相东工资贰万壹仟肆佰叁拾叁元整（￥21433元），周建峰2019.3.19号，并加盖山东省博兴县创新生物工程有限公司公章。以上事实，由黎相东提交的欠条、以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黎相东在创新生物公司打工，双方之间形成劳务合同关系。创新生物公司为黎相东出具欠条，是对其欠付劳务费的确认，应当履行合同义务，及时支付欠付劳务费。因此，对于黎相东主张创新生物公司支付黎相东欠付劳务费21433元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。周建峰作为创新生物公司工作人员向黎相东出具的欠条是履行其职务行为，不是劳务合同当事人，应由创新生物公司承担偿还欠付劳务费的责任。因此，对于黎相东要求周建峰支付欠付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省博兴县创新生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内向黎相东支付劳务费21433元；二、驳回黎相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由山东省博兴县创新生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇一九年九月三十日书记员  马春燕
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1603号 原告：黄廷云，男，现年46岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：杜朝明，女，现年43岁，四川省盐源县人，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：邓世富，男，现年47岁，四川省盐源县人。 原告黄廷云与被告邓世富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告黄廷云于2019年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷云起诉后，在本院的主持下调解，原、被告协议由原告自行撤回彩钢瓦，被告用钢管抵偿部分费用，已全部履行完毕。原告自愿撤回起诉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷云撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄廷云负担。 审判员  董永明 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初161号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人顾军，男，汉族，1993年4月26日出生于安徽省芜湖市，大专文化，个体经营，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年8月19日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人顾军犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院副检察长陈某出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年6月至8月，被告人顾军经顾平（已判刑）介绍，在网络赌博平台上开设账号，招募下级代理接受投注，总计投注额为862707.1250元，共计返点获利4007.9602元。2018年8月20日，被告人顾军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得4007元。其伙同他人为赌博网站招募下级代理并参与网站利润分成，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条的规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人顾军及其下线团队在赌博平台上总计投注额为862707.1250元，属情节严重。被告人顾军在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人顾军在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚。其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议以开设赌场罪判处被告人顾军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人顾军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年6月至8月，被告人顾军经顾平（已判刑）介绍，在“佰威娱乐”网络赌博平台上开设账号（gujun0426），招募下级代理接受投注，从投注资金中按比例提取返利，再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。期间，被告人顾军及其团队在“佰威娱乐”网络赌博平台上总计投注额为862707.1250元，共计返点获利4007.9602元。2018年8月20日，被告人顾军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得4007元。 上述事实，被告人顾军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、黄甲、黄乙、徐某等人的证言，同案犯顾平的供述，受案登记表，投注电子数据，银行账户交易明细，扣押清单，认罪认罚具结书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾军伙同他人利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理且招募下级代理接受投注，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪，并属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人顾军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对被告人顾军予以减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得4007元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审489号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京乾清建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座配楼二层2027。法定代表人马庆丰。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京乾清建筑工程有限公司履行该中心于2018年12月31日作出的京房公积金法改[2018]1231号《责令限期缴存通知书》（以下简称1231号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月31日作出的1231号缴存通知中认定：职工金丹在北京乾清建筑工程有限公司工作期间，北京乾清建筑工程有限公司未依法按时、足额为其缴纳2017年10月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京乾清建筑工程有限公司自收到通知书之日起7日内为金丹补缴少缴的单位部分住房公积金共计8966元。2019年1月18日，公积金中心将1231号缴存通知邮寄送达北京乾清建筑工程有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月23日向北京乾清建筑工程有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1231号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京乾清建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月三十一日作出的京房公积金法改[2018]1231号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6083号原告：付洪玉，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：隋金宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告付洪玉诉被告隋金宝合同纠纷一案，原告付洪玉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告付洪玉负担。审判员  刘丽二〇一九年九月二十五日书记员  张鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4840号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：布某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告布某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  韩蛟 二〇一九年九月五日 书记员  刘媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11722号原告：戴韩英，女，汉族。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：秦雨，男，汉族。被告：陈云丽，女，汉族。原告戴韩英与被告秦雨、陈云丽股权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴韩英自愿撤回对被告秦雨、陈云丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴韩英撤回对被告秦雨、陈云丽的起诉。本案案件受理费减半收取为7068元，保全费5000元，合计12068元，由原告戴韩英负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1677号 本院在执行申请执行人魏本森、赵祥正与被执行人刘进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4285号申请执行人:彭尚德，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。被执行人：陈振海，男，1977年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。关于执行申请执行人彭尚德与被执行人陈振海国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13212号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人房屋租金13430元及滞纳金13430元、保证金4000元、仲裁费2230元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院电话通知申请执行人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。29日，本院再通过短信告知了申请执行人本案执行情况，并告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王少玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7772号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：李某强，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李某强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  张军二〇一九年九月十八日书记员  生晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2723号 罪犯覃载辉，男，1974年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年11月22日作出(2013)兴刑初字第470号刑事判决，以被告人覃载辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）南市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2841号刑事裁定对罪犯覃载辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年10月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃载辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃载辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃载辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃载辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃载辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃载辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初44号公诉机关双柏县人民检察院。被告人苏某某，男，1973年1月13日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年5月21日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人苏某某涉嫌非法制造枪支罪一案，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2010年的一天，被告人苏某某在双柏县家杂货店购买了一支射钉器回家订木板。后被告人苏某某找来一根钢管、一棵红春树的树干、把钢管焊接在射钉器的前端作为枪管，把红春树的树干打磨光滑后用螺丝固定在射钉器的尾端作为枪托，用一根木棒固定在枪管的下端便于持握枪支，制造了一支枪支用于打野猫、老鹰、松鼠。2019年3月5日，被告人苏某某主动将枪支上交公安机关。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某非法制造的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押在案的枪支照片、扣押笔录及照片等证据予以证实。认为被告人苏某某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人苏某某进行判处。建议对被告人苏某某判处有期徒刑二年至三年、宣告缓刑。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2019年3月4日，双柏县公安局独田派出所民警接到匿名群众关于苏某某非法持有枪支的举报后，于次日到被告人苏某某家调查核实情况，被告人苏某某主动将疑似枪支1支上交公安机关。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队依法处理。上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人苏某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某犯非法制造枪支罪的事实，因仅有被告人苏某某的供述及其配偶的证人证言，无法形成完整的证据锁链予以证实，故不足以认定。但被告人苏某某非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人苏某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  郭世祥二〇一九年九月十九日书 记 员  邓永琼
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初340号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年11月10日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市和平区。因涉嫌犯有行贿罪，于2018年5月31日被取保候审。天津市河西区人民检察院于2018年7月23日以津西检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉。因本案关联案件正在另案审理当中，致使本案无法继续审理，本院于2018年7月24日裁定对杨某某行贿案中止审理。现导致本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇一九年九月三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4466号 原告：周文星，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡东县。 委托代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谢荣光，男，1951年5月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告周文星与被告谢荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，并依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周文星到庭参加诉讼，被告谢荣光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文星向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告谢荣光支付原告货款56842元；2、由被告支付原告因催收欠款产生的差旅费10000元；3、由被告支付原告因催收欠款产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原有生意来往。2018年，原告与被告达成口头协议，双方约定被告购买原告20.745吨铬铁，铬铁每吨价格为6500元，总价为134842.5元，货到付清全部款项。同年9月14日，原告依约发货到被告经营的右江区生华钢件厂，被告收到货后以现资金紧张为由，要求先付货款50000元，余款等资金回笼后再付清。因是多年生意往来，原告同意了被告要求。被告于当日让本厂员工谢广成通过转账方式支付了50000元货款给原告，被告在出具给原告的收货入库单上备注已付50000元，尚欠84842元，此款在10月5日付款等字样。然而到2018年10月5日，被告并没有依约付清货款，原告不断催促要求付款，直到2018年12月6日，被告才通过银行转账支付货款28000元，余款56842元至今未付。为了收回上述款项，原告不得不先后五次从湖南等地赶到百色市右江区找被告，但被告总是找借口推迟拒付，先后产生差旅费等费用共计10000元，又委托代理律师产生律师费5000元。原告认为这些费用是因被告没有依约付款额外产生的，应当由被告承担。原告故提出上述请求。 被告谢荣光没有向本院提交任何证据，但提交书面辩称，一、原告要求谢荣光支付货款56842元没有事实依据。因为从原告提供的收货单可以证实本案讼争货物的收货单位为百色市生华钢铁厂。被告谢荣光只是作为该钢件厂的投资人进行对账签字而已，因此被告不是本案适格被告，原告要求被告支付货款没有事实与法律依据。二、原告要求支付货款56842元，由于原告提供的铬铁质量不好，铬铁按原微信定价，含铬52%，但检验只有46%，还有三个超大放不下炉，并且现还有400公斤络铁堆积在仓库，严重损害了百色市生华钢件厂的利益，原告应承担违约金，并要求退回堆积在仓库的铬铁。即使由收货单位百色市生华钢件厂支付货款，也不应由被告谢荣光支付货款56842元给原告。三、原告要求支付差旅费用10000元没有事实和法律依据，应予驳回。四、原告要求支付律师费5000元没有事实和法律依据，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告周文星与被告谢荣光达成口头协议，双方约定被告购买原告20.745吨铬铁，铬铁每吨价格为6500元，总价为134842.5元，货到付清全部款项。同年9月14日，原告依约发货到被告经营的右江区生华钢件厂，被告收到货后以现资金紧张为由，要求先付货款50000元，余款等资金回笼后再付清。被告于当日让本厂员工谢广成通过转账方式支付了50000元货款给原告，被告在出具给原告的收货入库单上备注已付50000元，尚欠84842元，此款在10月5日付款等字样。但到2018年10月5日，被告并没有依约付清货款。经原告催款，2018年12月6日，被告才通过银行转账支付货款28000元，余款56842元至今未付。原告故诉至本院。另原告委托广西中名律师事务所进行代理诉讼，花去代理费5000元。 上述事实，有原告提交2018年9月14日被告谢荣光出具的入库单、网上银行电子回单2份、《民事委托合同》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告谢荣光赊欠原告周文星货款56842元，事实清楚，证据充分，被告谢荣光应当予以支付。原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费10000元，没有证据证实，且双方没有约定，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费5000元，虽有《民事委托合同》证实，但双方没有约定，本院不予支持。被告辩称被告不是本案的适格主体，因入库单的收货人是谢荣光，故其辩解，本院不予采纳。被告的其他辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢荣光支付原告周文星货款56842元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告谢荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年九月二十八日 书记员  韦玉娇 本案附法律条文 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初998号原告：独山县周道秋轮胎店，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路（原植物油厂旁），统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J。经营者：周道秋，男，1975年1月5日生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨财林，男，1984年10月25日生，汉族，住贵州省黔西县。原告独山县周道秋轮胎店与被告杨财林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县周道秋轮胎店的委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告杨财林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县周道秋轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购得轮胎，未付清货款，于是向原告出具“欠周老肥6370元，杨财林”的欠条一张，后经原告多次催还未果。被告杨财林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨财林向原告独山县周道秋轮胎店赊购轮胎，2017年8月28日，被告向原告出具内容为“欠周老肥（周道秋外号）6370元，杨财林（签名），2017.8.28”的字据一份，之后，被告未支付原告。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份信息、欠条等证据证实，该证据经庭审审查，可作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，从证据显示被告向原告购买轮胎尚欠货款6370元，事实清楚，本院予以认可，双方虽未约定付款期限，但自欠款发生之后至今原告主张权利，符合在合理期限的催款范围，故原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨财林应在本判决生效之日起十日内向原告独山县周道秋轮胎店支付货款人民币6370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，财产保全申请费120元，由被告杨财林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  陈金莉二〇一九年九月二十日法官助理陆航书记员何炎霖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初421号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地:普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530802918365935H。法定代表人：李先城，系董事长。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社.住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：93530802MA6K3L65C。法定代表人：李志春，系负责人。被告：普洱市思茅民生融资担保有限公司。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530802587351933H。法定代表人：凌华，系董事长。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司诉被告普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社、普洱市思茅民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月十日书记员  蒋金良
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异72号异议人(被执行人)：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇朝阳路12号，组织机构代码：70947735-9。法定代表人：杨贤勇，公司总经理。申请执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20350762-9。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。在本院执行北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）与重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人腾达公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。腾达公司称，一是案涉项目基础附属工程量已领取的260万元没有计算进去，应从执行款中扣除;二是没有办理和办结整个工程的验收，北城公司至今拒交所有原始资料，导致所有购房户无法取得产权，损害了所有购房人的合法权益，影响社会稳定;三是北城公司拒绝提供5400余万元的工程款税票，导致腾达公司无法办理抵扣税款事宜;四是北城公司没有履行上述义务而将债权转让，目前该公司处在破产之中，如果债权一旦执行完毕，无人来履行前述义务;五是腾达公司被查封的秀山时代帝都一层商铺，先后在2013年3月4日双方达成协议前，除协议约定的430平方米外，其余已全部销售，并约定了具体的交房时间，只因建设进度滞后无法按时交房，因此秀山县人民法院(2013)秀法民保字第00071号和(2016)渝02411执保112号裁定书都是错误的，损害了楼商铺购房户的合法权益。六是时代帝都项目已于2015年列为烂尾楼，我公司已被秀山县人民政府全面管控，已失去控制权。综上所述，腾达公司请求中止执行理由充分，符合民事诉讼法规定的中止执行条件。本院经审查查明：北城公司与腾达公司建设工程合同纠纷一案，北城公司于2013年向重庆仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，北城公司提出财产保全申请，重庆仲裁委员会提交秀山县人民法院请求依法处理。秀山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）秀法民保自第000714号民事裁定书，裁定：对腾达公司在秀山县“秀山时代·帝都大厦”在建项目中价值1800万元的房产即一楼1000平方米的商铺（单价以双方在2013年3月4日签订的《秀山时代帝都项目补充协议》中约定的一楼商铺单价18000元∕平方米为准）产权予以冻结。冻结期限为三年。2016年12月14日，秀山县人民法院作出（2016）渝0241执保112号执行裁定书，裁定对案涉商铺产权继续予以冻结。冻结期限为三年。2016年12月20日重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字第373号裁决，裁决：“（一）解除腾达公司与北城公司2009年7月15日签订的《建设工程施工该合同》及《总承包功臣给施工合同补充协议》；（二）腾达公司自本裁决书送达之日起15日内向北城公司支付欠付的工程款本金14471848.27元；（三）腾达公司自本裁决书送达之日起15日内向北城公司支付2012年2月29日之前的资金占用损失1100000元，并自第（二）项裁决确定的工程款支付期限届满之次日起，以所欠工程款本金14471848.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息，利随本清。（四）确认北城公司就（二）（三）项裁决的款项对秀山时代·帝都大厦项目享有优先受偿权。（五）驳回申请人的其他仲裁请求.......）”。2017年2月27日，北城公司与重庆钊源建材有限公司（以下简称钊源公司）、李瑜分别签订《债权转让协议》，约定北城公司将其对腾达公司享有的（2013）渝仲自第373号《裁决书》确认的债权款项中的850万元转让给钊源公司享有，将其对腾达公司享有的（2013）渝仲自第373号《裁决书》确认的债权款项中的741.9061万元转让给李瑜享有。由于腾达公司未在规定期限内向钊源公司、李瑜履行前述法律义务，钊源公司、李瑜申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，并于2017年7月7日作出（2017）渝04执56号执行通知书，责令腾达公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但腾达公司至今未履行。本院于2017年8月21日作出（2017）渝04执56号裁定，对腾达公司在重庆农村商业银行秀山支行账号X的存款8500000元进行冻结，冻结期限为一年。2017年8月21日，经钊源公司、李瑜申请，本院作出评估、拍卖公告，拟对腾达公司所有位于秀山县“秀山时代·帝都大厦”一楼的商铺进行评估、拍卖。腾达公司对上述执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，（2013）渝仲字第373号仲裁裁决已发生法律效力，腾达公司应及时向北城公司履行生效裁决所规定的法律义务。在北城公司将案涉债权转让于钊源公司、李瑜后，腾达公司负有向钊源公司、李瑜履行债务的义务。由于腾达公司未及时履行前述义务，钊源公司、李瑜申请强制执行，本院依法对腾达公司在重庆农村商业银行秀山支行账号X的存款8500000元进行冻结，对腾达公司所有位于秀山县“秀山时代·帝都大厦”一楼的商铺进行评估、拍卖并无不当。腾达公司主张秀山县人民法院(2013)秀法民保字第00071号和(2016)渝02411执保112号裁定书中裁定保全错误于法无据。因此，腾达公司主张中止案涉执行行为的异议请求本院不予支持。综上，异议人腾达公司的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年九月十九日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4739号上诉人（原审原告）：山东诚森重工机械有限公司，住所地济宁市高新区金宇路南、洸府河西侧黄庄工业园内，统一社会信用代码91370800MA3EWYND53。法定代表人：张霞，经理。被上诉人（原审被告）：陈然然，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。上诉人山东诚森重工机械有限公司（以下简称诚森公司）因与被上诉人陈然然劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚森公司上诉请求：撤销一审判决，案件受理费等诉讼费用由被上诉负担。事实和理由：一审判决错误，依法应当撤销。陈然然虽于2018年12月在诚森公司处从事销售工作，但双方约定该岗位试用期为六个月，试用期过后，如陈然然确能符合诚森公司处岗位要求，且陈然然愿在诚森公司处工作，双方才建立劳动关系并签订正式的劳动合同。一审判决认定双方自2018年12月10日起便形成劳动关系，与事实不符。其据此做出诚森公司支付陈然然未签订劳动合同双倍工资的裁决亦为错误。陈然然辩称：上诉人所述不属实，2018年11月10日从上诉人处工作，我有工资表和银行交易记录、打款记录。诚森公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]第322号裁决书中第一、三、四项裁决；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。一审法院认定：2018年12月10日，被告陈然然在原告诚森公司处从事销售工作，约定每月工资2,600元，双方未签订书面劳动合同。2019年1月19日，原告发放原告2018年12月工资1,736.54元。2019年2月25日，双方解除劳动关系。2019年3月，被告陈然然向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月26日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第322号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2018年12月10日至2019年2月28日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年1月工资2,100元、2019年2月工资1,434.48元；三、被申请人支付申请人2019年1月10日至2019年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计2,458.62元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金959.14元。原告不服，诉至法院。庭审中，原被告双方均认可仲裁机关确认的2019年1月应发放工资2,100元，2019年2月应发放工资1,434.48元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告陈然然于2018年12月10日起为原告诚森公司提供劳动，双方即建立劳动关系，至2019年2月25日双方解除劳动关系止，原告诚森公司未与被告陈然然签订书面劳动合同，应当向被告陈然然双倍工资，其中，2019年1月10日至31日应付双倍工资为2,100元-（2,600元÷21.75×9）=1,024.14元，2019年2月应付双倍工资为1,434.48元。原告诚森公司自认拖欠被告陈然然工资2019年1月份工资2,100元、2月份工资1,434.48元，被告陈然然要求原告支付，予以支持。被告未提供证据证实其离职系原告原因导致，其要求原告支付解除劳动关系的经济补偿的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、确认被告陈然然与原告山东诚森重工机械有限公司2018年12月10日至2019年2月25日存在劳动关系；二、原告山东诚森重工机械有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈然然2019年1月份工资2,100元、2月份工资1,434.48元；三、原告山东诚森重工机械有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈然然2019年1月10日至2019年2月25日未签订劳动合同双倍工资共计2,458.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东诚森重工机械有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方劳动关系起始时间如何认定；2、上诉人诚森公司是否应支付被上诉人陈然然未签订书面劳动合同双倍工资。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即试用期内亦建立劳动关系，因此一审法院认定双方自2018年12月10日用工之日即建立劳动关系并无不当。上诉人主张双方约定了试用期6个月，试用期过后双方才建立劳动关系，该主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于焦点2，根据焦点1的论述，因双方已经建立了劳动关系，而上诉人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与被上诉人签订书面劳动合同，因此应根据其第八十二条的规定向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资。上诉人以双方未建立劳动关系为由，主张其不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资，该主张与上述事实和法律规定相悖，本院不予支持。另外，对于上诉人认可的欠发被上诉人的工资亦应予以发放。综上所述，上诉人诚森公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东诚森重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月二十九日书记员 姜佑华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3781号原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，董事长。委托代理人：常龙俊，山东菏建建筑集团有限公司职工。委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：中海油山东新能源有限公司（破产管理人山东牡丹会计事务所有限公司），住所地山东省郓城县煤化工业园区。诉讼代表人：中海油山东新能源有限公司管理人。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原告山东菏建建筑集团有限公司与被告中海油山东新能源有限公司别除权纠纷一案，本案于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。山东菏建建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告山东菏建建筑集团有限公司对申报的债权就其施工的被告中海油山东新能源有限公司综合楼工程享有优先受偿权。2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，建设工程款优先权是一种法定权利，在法定期间内行使，法院即予以审查并做出决定，但该案中，原告是否是在法定期间内行使该权利，已形成纠纷，根据双方签订的合同中解决纠纷使用仲裁条款，故原告起诉不是法院审理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司对被告中海油山东新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年九月四日书记员  赵鑫淼
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1875号 原告：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:林阳花,定南县章正法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住定南县。 原告黄斌与被告魏淙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告魏淙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款260000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日被告以资金周转为由向原告借款500000元。并出具了一张借条给原告收执，借条约定于借款期限为12个月，借款期限届满后，被告只归还了部分借款，现仍欠260000元借款。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏淙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告魏淙向原告黄斌出具一份《借条》，借条载明：“今向黄斌借款（大写）人民币伍拾万元整，小写：￥500000.00元），期限为12月，至迟于年月日前一次性偿还。如到期未足额偿还，则另行支付违约金，违约金为上述借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）。与借款行为相关之纠纷同意交由依法裁判。特立此据借款人：魏淙，身份证号码：；担保人：身份证号码：。借款日期2016年11月13日。”被告魏淙在借款人处签字并按捺指印。借款到期后，被告归还原告借款本金240000元，尚欠原告借款本金260000元，原告催取未果后，遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄斌提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄斌履行了出借义务，被告魏淙按约定归还了原告借款本金240000元，截至庭审时尚欠原告借款本金260000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄斌要求被告魏淙归还借款本金260000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告魏淙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏淙应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄斌借款本金260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏淙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  黄欣鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4401号之一原告：刘锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨同贺，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。本院在受理原告刘锋与被告杨同贺民间借贷纠纷一案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨同贺下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年九月五日书记员  李泽中
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1272号申请执行人马淑英，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人于治祥，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人腾玉萍，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月15日依据已生效的（2019）黑0128民初291号民事判决书，受理了马淑英申请执行于治祥、腾玉萍借款合同纠纷一案，执行标的：31481元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。申请人马淑英于2019年12月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2019）黑0128执1272号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年九月二十八日书记员  史宇晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72521号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周利萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：朱贵朝，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省犍为县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周利萍、朱贵朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，周利萍、朱贵朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周利萍、朱贵朝偿还截至2019年3月29日的借款本金20435.44元、利息858.32元、罚息404.91元，以及自2019年4月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令周利萍、朱贵朝支付贷款管理费175元；3、判令周利萍、朱贵朝支付违约金3185.27元；4、判令原告对周利萍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。周利萍、朱贵朝未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，周利萍、朱贵朝为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额54670元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周利萍、朱贵朝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周利萍、朱贵朝未按约定如期还款，截至2019年3月29日，周利萍、朱贵朝尚欠借款本金20435.44元、利息858.32元、逾期罚息404.91元、贷款管理费175元、违约金3185.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周利萍、朱贵朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利萍、朱贵朝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月29日的借款本金20435.44元、利息858.32元、罚息404.91元，并支付自2019年4月4日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20435.44元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周利萍、朱贵朝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3185.27元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周利萍所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费260元，均由被告周利萍、朱贵朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2395号申请执行人：菏泽春之雨商业投资管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道998号花都百货市场14号楼。被执行人：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王金芝，女，1983年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张山，男，1988年12月8日出生，汉族，住菏泽市花都商埠鞋城Ａ区。被执行人：刘昌磊，男，1985年3月11日出生，汉族，住菏泽市花都商埠鞋城Ｃ区。被执行人：王福真，男，1965年7月31日出生，汉族，住菏泽市花都商埠鞋城Ａ区。申请执行人菏泽春之雨商业投资管理有限公司与被执行人武利方、王金芝、张山、刘昌磊、王福真民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民2782号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张山在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行（帐号：16×××94）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。二、冻结被执行人武利方在中国工商银行分行银行卡部（帐号：52×××38）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。三、冻结被执行人武利方在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（帐号：62×××00）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。四、冻结被执行人刘昌磊在中国邮蓄银行股份有限公司菏泽市西安路支行（帐号：62×××98）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月7日起至2020年9月6日止）。五、冻结被执行人刘昌磊在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行（帐号：16×××02）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。六、冻结被执行人刘昌磊在山东省菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（帐号：62×××22）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。七、冻结被执行人王福真在中国邮蓄银行股份有限公司菏泽市中华路支行（帐号：62×××62）的银行存款90000元，冻结期限为一年（时间从2019年9月7日起至2020年9月6日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年九月六日书记员  马慧