广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2102号 原告：陕西方舟制药有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县彭村工业小区，统一社会信用代码91610200221270442P。 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地：广西桂林市漓江路40号，统一社会信用代码91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 委托代理人：苏忆林，男，1975年1月20日生，汉族，桂林医药集团有限公司法务，住桂林市七星区。 被告：桂林医药有限责任公司（原名称为桂林医药股份有限公司），住所地：广西桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界7层3号办公，统一社会信用代码91450300MA5L78G90C。 法定代表人：周杰宇，该公司执行董事。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陕西方舟制药有限公司（以下简称陕西方舟公司）与被告桂林医药集团有限公司（以下简称医药集团公司）、桂林医药有限责任公司（以下简称医药责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西方舟的委托代理人秦有荣、被告医药集团公司的委托代理人苏忆林、被告医药责任公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同支付原告货款68146.62元及利息2325元（实际利息计算：以68146.62元为本金，按年息6%计付，从2018年8月31日起计算至二被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告医药集团公司长期向原告采购药品。2019年3月28日，原告与被告医药集团公司核对账目，双方共同确认：截止至2019年3月28日，被告医药集团公司欠原告货款68146.62元。此后，被告未向原告支付上述货款，造成了原告货款本金和利息损失。二被告系关联企业，在人员、资产、财务和业务等诸多方面混为一体，依法应对本案债务承担连带责任。原告起诉前经多次催要，二被告均以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告医药集团公司辩称，1、原告所述事实理由不清，将二被告混淆，二被告是具有独立法人资格的企业，也具有独立的财产权，此案中被告依据独立的财务自由权承担应承担的法律责任；2、二被告彼此债务不存在连带关系；3、被告医药集团公司未支付货款是因账户被冻结，并非主观原因不支付货款，所欠原告货款应由医药集团公司承担付款责任。 被告医药责任公司辩称，1、本公司不是讼争合同当事人，对原告主张的货款无法确认，数额无法核实；2、二被告是相互独立的法人企业，在经营中没有侵犯原告的权利，因此原告要求被告医药责任公司承担连带责任没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告医药责任公司的诉请。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系具有药品生产许可的股份有限公司，其药品生产范围为片剂，硬胶囊剂，原料药（盐酸多奈哌齐）。原告与被告医药集团公司自2015年开始存在药品买卖合同关系。2019年3月28日，原告向被告医药集团公司出具企业来往询证函，载明截止至2019年3月28日，被告医药集团公司尚欠其货款68146.62元，被告医药集团公司经核对，在该询证函下方签署：“截止至2019年3月31日，我司应付账¥66456元”的意见并加盖该公司财务对账专用章。此后，被告未向原告支付上述货款。原告经向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告医药责任公司（原名称为桂林医药股份有限公司，2019年5月29日经工商行政管理局核准变更名称）于2017年6月15日由被告医药集团公司及陆志全发起设立，其中被告医药集团公司认缴510万元、陆志全认缴490万元。陆志全为被告医药集团公司的法定代表人，被告医药集团公司的股东为陆志全、陆丽鲜、宋保恒。陆志全、陆丽鲜亦分别为被告医药股份公司的董事长、董事。2018年10月9日，广西壮族自治区食品药品监督管理局作出桂食药监流函【2018】87号《关于通报桂林医药股份有限公司药品经营资格相关信息的函》，内容为：“自治区公共资源交易中心：桂林医药集团有限公司重组成立桂林医药股份有限公司，2018年7月10日，桂林医药股份有限公司取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》。桂林医药股份有限公司成立后，将承接原桂林医药集团有限公司的药品配送业务，我局已注销桂林医药集团有限公司《药品经营许可证》，桂林医药集团有限公司不再具备药品经营资格。”又查明，2019年1月1日，二被告给广西方略药业集团有限公司出具《代付款证明》，内容为：“因业务需要桂林医药集团有限公司、桂林医药股份有限公司实际为关联企业，以上所有单位对广西方略药业集团有限公司的应付货款由桂林医药股份有限公司代为支付。”再查明，2019年1月25日，被告医药集团公司作为申请人向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行被申请人桂林市联坤商贸开发有限公司尚欠其欠款本金486873391.18元及暂计至2017年7月21日的利息487898769.79元。2019年4月1日，桂林市叠彩区人民法院作出（2019）桂0303执252号《受理执行案件通知书》，对被告医药集团公司的申请决定立案执行。 本院认为，原告与被告医药集团公司之间的药品买卖合同,是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了交付药品的义务，被告医药集团公司应支付原告相应货款；双方经核对被告医药集团公司尚欠原告货款66456元之后，被告未支付上述货款，故本院对原告要求被告医药集团公司支付货款66456元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原告与被告医药集团公司的合同对违约责任未进行约定，但被告医药集团公司未按合同约定的时间支付货款，确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持，但支付利息的起算时间应从双方核对货款之日起即2019年3月31日起至货款付清之日止。关于被告医药责任公司应否连带支付原告货款的问题，本院认为，根据相关法律规定，被告医药集团公司作为被告医药责任公司的发起人，其持有医药责任公司51%的股份，二被告在出具给广西方略药业集团有限公司的《代付款证明》亦自认二者为关联企业，故本院对原告主张二被告为关联企业的观点，予以采纳；二被告确实存在业务的承接及部分董事人员相同，但原告提供的证据并不足以证明二被告存在业务、人员或财务的混同，且被告医药集团公司对外存在高达9亿元左右的债权。故本院对原告主张二被告存在人格混同而侵害其合法权益的观点，不予采纳。原告要求被告医药责任公司承担连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林医药集团有限公司支付原告陕西方舟制药有限公司货款66456元及该款利息（以66456元为基数，按年利率6%从2019年3月31日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告陕西方舟制药有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取781元（原告已预付本院），由被告桂林医药集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1562元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年九月二十六日 书记员  申莉莉