天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3877号原告：王振飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：刘英波，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。主要负责人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告王振飞与被告刘英波、兴隆县嵩山货运服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司(以下简称人寿财险廊坊支公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告兴隆县嵩山货运服务车队的起诉，本院准予。在2019年8月21日的庭审中，原告王振飞的委托诉讼代理人侯红艳、被告人寿财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李彧、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2019年9月23日的庭审中，原告王振飞的委托诉讼代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告刘英波、人寿财险廊坊支公司、人保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费15051元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费810元（30元／天×125天）、误工费14391元（123元／天×117天）、护理费3321元（123元／天×27天）、交通费1000元，合计37543元；2.判令被告赔偿原告车损61553元、拖车费8000元、吊车费5000元，合计74553元；3.上述损失首先由交强险保险公司赔偿，不足部分由商业三者险保险公司赔偿，仍有不足的，由刘英波赔；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日1时20分许，被告刘永波驾驶冀Ｈ×××××号、冀Ｂ×××××号货车于武静路与前进道交口处与原告驾驶的冀Ｄ×××××号货车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，刘英波负事故全部责任，王振飞无责任。原告受伤后被送至武清区人民医院治疗，经诊断腹部损伤等伤情，于2018年9月23日至魏县中医医院住院治疗27天，出院后魏县中医医院出具证明，建议休息三个月。原告驾驶的车辆事故后产生吊车费5000元，拖车费8000元，经人保深圳分公司申请，法院委托评估机构评估原告车辆损失价值为61553元，并有维修发票佐证。刘英波未作答辩。人寿财险廊坊支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，冀Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，认可原告各项证据的真实性，但对原告提供的三个月建休证明的证明目的不认可。对于原告各项损失，要求扣除10%的非医保用药费用；不同意支付住院伙食补助费，该费用应包含在医疗费内；同意赔偿住院期间27天的营养费、误工费、护理费，认可原告每天营养费、误工费、护理费的计算标准；交通费原告主张过高，诉讼费不同意承担。人保深圳分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，冀Ｈ×××××号车在我公司投保有不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告车损金额，原告提交的维修发票系开庭后补开的，不足以证实原告车辆的真实维修情况；对拖车费、吊车费不认可，吊车费发票开具单位没有车辆施救资质，两张发票距离事故发生有两个月，不具有关联性，且没有详细的施救里程、设备台数及计算方法，原告未能提供实际向发票开具单位支付相关费用的银行流水等支付凭证，不能证明原告实际支付了相关费用，也不能证明开具单位进行了施救，不能排除虚开的可能性，两项酌情认可2000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘英波经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。关于原告误工期的计算问题，本院根据原告提交的魏县中医医院出具的建休三个月的证明及住院27天的事实，确认原告误工期为117天。关于人寿财险廊坊支公司主张要求扣除10%非医保用药费用的问题，本院认为其要求扣除非医保用药费用，但未提供原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对该主张不予支持。关于原告车辆损失，原告提交的维修费发票虽在此一次庭审后，但已经过质证程序，足以确认原告车辆已维修，根据由本院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及维修费发票金额，确定原告车辆损失为61553元。关于原告拖车费、吊车费数额是否合理的问题，原告提供了天津诚邦机械设备租赁有限公司出具的吊车机械租赁费发票和天津滨海新区杰亚汽车救援服务中心出具的拖车费发票，两张发票均加盖了出具单位的公章，被告人保深圳分公司虽主张两公司没有相应资质且存在虚开发票的可能，但未提供相关证据，鉴于原告受损车辆为重型货车，施救难度较大，本院认为原告拖车费、吊车费数额合理。另查明，原告驾驶的冀Ｄ×××××号货车登记所有人为河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，根据该公司出具的声明，本院确定该公司仅为冀Ｄ×××××号货车的挂靠公司，实际车主为本案原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定刘英波承担全部民事赔偿责任，基于刘英波驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，应由人寿财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费，凭票确认为15051元；住院伙食补助费，原告主张2700元，符合法律规定，予以支持；营养费，考虑原告伤情，酌定为810元；误工费，原告主张14391元（117天×123元/天），未超出合理范围，予以支持；护理费，原告主张3321元（27天×123元/天），未超出合理范围，予以支持；交通费，根据原告住院、出院及多次复查的事实，酌情支持800元；车损，依据评估报告及维修费发票，确定为61553元；拖车费，凭票确定为8000元；吊车费，凭票确定为5000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振飞的各项损失医疗费15051元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，合计18561元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款8561元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、王振飞的各项损失误工费14391元、护理费3321元、交通费800元，合计18512元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王振飞的各项损失车损61553元、拖车费8000元、吊车费5000元，合计74553元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在财产损失限额内赔偿2000元，余款72553元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至三项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿王振飞30512元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿王振飞81114元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；四、驳回王振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由王振飞负担136元，由刘英波负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任俊胜二〇一九年九月二十三日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。