广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9号 原告：吴炳贵。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李新忠。 被告：蒋小花。 原告吴炳贵与被告李新忠、蒋小花民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴炳贵及其委托诉讼代理人刘静，被告李新忠、蒋小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二共同偿还原告借款本金220000元；2.请求判令被告一、二共同支付原告借款利息15536.4元（逾期利息以220000元为基数按年利率24%计付，从2018年8月13日起暂计至2018年11月30日），并从2018年12月1日起至实际还清之日止继续支付；3.本案诉讼、保全费用全部由二被告承担。事实与理由：被告一因急需一笔资金偿还其因购买沃尔沃挖掘机所产生的欠款，向原告提出借款。双方于2014年11月13日签订一份《借款合同》，约定被告一向原告借款220000元用于还沃尔沃挖掘机代垫款，月利息为2%。借款期限从2014年11月13日起至2015年11月12日止。合同签订当日，原告通过银行转账向被告一交付了借款220000元。但借款期限到期后，被告一没有向原告偿还借款。2018年2月12日，被告一向原告出具一份《还款保证书》，承诺该借款于2018年6月6日一次性还清给原告。但《还款保证书》承诺的还款期限到后，被告一仍然分文未还。经原告多次催促，被告以各种理由拖延。被告二与被告一为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李新忠辩称：一、本案的诉争借款金额不是22万元，被告李新忠自2014年12月支付利息开始，其中超过年息24%支付的利息部分应当抵扣本金，双方约定的利息是月利率按2%计算，被告是按月利率3%支付给原告的，原告要求其按月分期付款固定打钱给原告的；二、被告李新忠没有拒不履行还款义务。到目前为止，被告已偿还给了原告吴炳贵大部分借款本金，实际只尚欠本金65295元；三、原告吴炳贵应返还被告李新忠所有的挖机一台。 被告蒋小花辩称：其不同意偿还本案借款，被告李新忠向原告借款时其不知情，借款后没有将借款用于家庭生活开支，且借款合同上其没有签字，因此本案借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任；二、其已与被告李新忠离婚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，原告与被告李新忠签订《借款合同》一份，约定被告李新忠向原告借款220000元用于偿还沃尔沃挖掘机代垫款；月利率为2%，借款期限从2014年11月13日起至2015年11月12日止；逾期不还的部分，每月支付5000元的违约金；被告以融资租赁方式购买沃尔沃挖掘机（机型：EC240B序列号：35320）做抵押，到期不能归还借款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。同日，原告以中国农业银行转账方式将借款220000元交付给被告李新忠，被告李新忠向原告出具《收条》一份，确认已收到原告交付的借款220000元。 被告李新忠于2018年2月7日向原告借款100000元，于2018年2月12日向原告借款100000元。2018年2月12日，被告李新忠还重新向原告出具了《还款保证书》一份，载明李新忠于2014年11月13日向吴炳贵借款220000元，承诺在2015年11月12日还清，但由于自身原因未能在承诺时间还清借款，2018年2月7日又需要资金周转，再向吴炳贵借款100000元，李新忠在2018年6月6日一次性还清两笔借款，并在还清借款前按每月3%支付利息。此外，被告李新忠还于2018年2月12日向原告出具了另一份《还款保证书》，确认被告李新忠向原告借款420000元的情况。2018年7月26日，被告李新忠向原告出具了《还款保证书》，确认被告李新忠向原告借款720000元的情况。 另查明，对于借款220000元，被告李新忠从2014年12月14日至2017年12月26日按照月利率3%支付了利息，共计211200元。被告李新忠在2018年2月7日偿还18200元，其中13200元系偿还借款220000元的利息，剩余金额系偿还其他借款；2018年4月3日偿还16600元，其中6600元系偿还借款220000元的利息，剩余金额系偿还其他借款；2018年5月13日偿还17500元，其中6600元系偿还借款220000元的利息，剩余金额系偿还其他借款；2018年6月29日偿还16600元，其中6600元系偿还借款220000元的利息，剩余金额系偿还其他借款；2018年7月26日偿还130000元，其中6600元系偿还借款220000元的利息，剩余金额系偿还其他借款。被告李新忠从2014年12月14日至2018年7月26日偿还本案借款的利息共计250800元。原告称对于借款220000元，2018年7月26日以前的所有利息已经结清。 再查明，被告李新忠、蒋小花于2002年登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告李新忠向原告借款220000元的事实。故原告要求被告偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告与被告李新忠约定本案借款220000元利息按照月利率2%计算，后在《还款保证书》中约定在还清借款前按每月3%支付利息，且从被告实际还款情况来看，被告在支付宝转账电子回单摘要处注明“利息”、“这月利息”、“这个月的利息”等，可以证明被告李新忠系按照月利率3%及每月6600元支付本案借款利息。经核算，借款220000元，从2014年12月14日至2018年7月26日，按照月利率3%产生的利息为286660元，被告李新忠已支付250800元，原告自认2018年7月26日以前的所有利息已经结清。对此，本院予以确认。故对被告李新忠关于自2014年12月支付利息开始，超过年利率24%支付的利息部分应当抵扣本金的主张，本院不予支持。关于剩余利息，原告主张从2018年8月13日起按年利率24%计算至债务清偿之日，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 关于被告蒋小花是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李新忠以个人名义向原告借款本金220000元，借款数额已超出家庭日常生活需要，被告蒋小花称其不知借款情况，被告李新忠没有将借款用于家庭生活开支，其不同意偿还本案借款。原告有责任提供证据加以证明该借款被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未能进一步举证证明，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于被告李新忠与被告蒋小花夫妻共同债务应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 关于被告李新忠主张原告吴炳贵返还挖机问题，原告未在本案中主张抵押权，被告李新忠未提出反诉且未提供相应的证据，本院已告知被告可就挖掘机问题可以另案主张，被告也已同意，故被告李新忠主张原告吴炳贵返还挖机的问题，可另行诉讼，本案不再进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李新忠向原告吴炳贵偿还借款本金220000元； 二、被告李新忠向原告吴炳贵支付利息（计算方式：以220000元为基数，自2018年8月13日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告吴炳贵其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4833元、公告费300元、保全费1720元（原告已预交），由被告李新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。