河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2555号原告：郑翠芹，女，1962年11月19日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：孙建中，男，1982年11月14日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦州市新城胜利西道，统一社会信用代码：9113022375403707XQ。负责人：李国强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，1987年8月18日生，汉族，人保公司员工，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李朝，男，1990年10月8日生，汉族，人保公司员工，委托代理权限为特别授权代理。原告郑翠芹与被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芹委托诉讼代理人陈东梅，被告孙建中、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失169735.43元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，孙建中驾驶×××号小型面包车在××区前由北向南倒车时，与由西向东行驶至出事地点停车的郑翠芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成郑翠芹受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙建中承担此次事故的主要责任，郑翠芹承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费36420.61元，住院伙食补助费2440元，营养费7200元，误工费41975元，护理费20874元，鉴定费2200元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，交通费650元，合计182753.61元。原告的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额赔偿，超过交强险限额按照70%的比例由被告孙建中承担。请求法院依法判决。被告孙建中辩称，我方×××号小型面包车仅在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，故超过交强险限额外的损失，我同意按照70%的责任赔偿原告合理损失，其他同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在核实我公司承保车辆×××号车的行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，我公司赔偿原告各项合理损失。原告诉请的误工费过高，无相应的劳动合同和银行流水相佐证，我公司不认可。原告委托的鉴定系单方委托并未通知我公司，对鉴定意见，我公司不认可。因我公司仅承保交强险，故我公司只承担交强险的赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金是按城镇标准主张，但是未提交相应证据，证明其城镇居住和生活，原告诉请的护理费过高，我公司认可按居民服务业标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交唐山市曹妃甸区医院的住院收费票据及门诊收费票据、华北理工大学附属医院的门诊收费票据，证明原告因此次交通事故支出的医疗费。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司认为门诊收费票据没有相应的检查报告，无法证明与本案的关联性。经查，结合原告的住院病历、医疗费用明细及唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，能够证明原告的医疗费的实际支出，本院对上述证据予以确认。2、原告提交唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤情被评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用1万元，误工损失日为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起180日。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对该鉴定意见有异议，认为鉴定标准过高。经查，虽然两被告对该鉴定意见有异议，但均未申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，综合原告伤情，病历记载的检查和治疗情况及医疗机构意见，本院认为该鉴定意见符合客观实际应予确认。原告提交曹妃甸区春岩水泥制品厂的误工证明及工资表，证明原告误工情况。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对该组证据的真实性不予认可，该工资表没有加盖财务章，没有负责人签字。经查，该误工证明没有负责人签字，且工资表为2018年12月、2019年1月、2月份工资表，经本院与曹妃甸区春岩水泥制品厂负责人郑兆山核实，原告2017年底在该制品厂上班，但该误工证明及工资表是由原告制作完成后，该制品厂加盖的公章，故本院对该组证据的真实性不予认定。4、原告提交曹妃甸区继欢建材经销处的营业执照，证明原告护理人孙继欢的误工情况。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对该份证据不认可。经查，孙继欢系原告郑翠芹的儿子，其为曹妃甸区继欢建材经销处的经营者，原告提交的该组证据能够证实原告护理人孙继欢从事批发零售业。原告提交退休证及证明，证明原告系农场退休职工，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司认为该组证据无法证明其为城镇户口，未提交社保缴纳证明。经查，原告提交的退休证及证明，能够证实原告于1978年11月参加工作，于2012年11月份退休，享受退休职工待遇，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日13时20分许，孙建中驾驶×××号小型面包车在××区前由北向南倒车时，与由西向东行驶至出事地点停车的郑翠芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成郑翠芹受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙建中承担此次事故的主要责任，郑翠芹承担此次事故的次要责任。此次事故发生后，原告郑翠芹在唐山市曹妃甸区医院住院治疗61天，医院诊断为：“右侧股骨颈骨折（头下型），右第3肋骨可疑骨折”。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“原告的伤情被评定为拾级伤残，二次手术费1万元，误工期为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起150日，营养费为自受伤之日起180日”。肇事车辆×××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司仅投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙建中在此次交通事故中承担主要责任，应对原告损失承担70%主要责任。原告的医疗费以本院核定为准，即26420.61元。住院伙食补助费按住院61天，每天40元计算，计2440元。被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见不认可，未申请重新鉴定，也未提交相应的反驳证据，结合原告伤情，病历记载的检查及出院医嘱，本院认为该鉴定意见符合客观实际，二次手术费、伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。原告郑翠芹的伤情被评定为拾级伤残，二次手术费1万元，误工期为自受伤之日起365天，护理期为自受伤之日起150日，营养费为自受伤之日起180日。原告郑翠芹提供的退休证显示其1978年11月份参加工作，且购买了养老保险，故对其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为65994元（按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%），营养费按180天，每天40元计算，计7200元。原告主张的误工费，虽然原告已达到退休年龄但考虑原告确实参加工作，误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准给付，即每天64.28元，计算365天。原告护理人员的误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天139.36元，护理时间计算150天。原告郑翠芹支付的鉴定费2200元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。考虑原告住院、出院、评残等情况，交通费本院酌定给付500元。原告郑翠芹因此次交通事故造成拾级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金3500元。综上所述，本院核定原告郑翠芹的合理损失如下：医疗费26420.61元，二次手术费1万元，住院伙食补助费2440元，营养费7200元，误工费23462.2元，护理费20904元，残疾赔偿金65994元，鉴定费2200元，交通费500元，精神损害抚慰金3500元，合计162620.81元。肇事车辆×××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司仅投保交强险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告郑翠芹1万元，在死亡伤残限额赔偿原告郑翠芹11万元，超过交强险限额部分，由被告孙建中按70%的比例，赔偿原告郑翠芹损失29834.57元[（26420.61元+1万元+2440元+7200元+2200元-1万元+4360.2元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告郑翠芹损失12万元。被告孙建中赔偿原告郑翠芹损失29834.57元。驳回原告郑翠芹的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告郑翠芹承担49元，被告孙建中承担525元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩建英 二〇一九年九月二十四日书记员 孙伟翔