湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2926号原告：粟艳辉，女，1974年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：刘治国，男，1962年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邹卉，湖南谛议律师事务所律师。被告：吴菊云，女，1972年10月7日出生，汉族，住湘潭县。原告粟艳辉与被告刘治国、吴菊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出准予保全裁定，并采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟艳辉及其委托诉讼代理人欧阳延安、被告刘治国的委托诉讼代理人邹卉到庭参加了诉讼，被告吴菊云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金40万元及按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年10月7日，被告刘治国因生意经营需要向原告借款10万元，口头约定月息一分五。被告向原告出具了借条，原告于当天向被告支付了10万元。2015年3月26日，被告刘治国又以生意经营需要为由向原告借款30万元，原告看在刘治国系国有企业正式职工，又是朋友，就借给了被告。被告向原告出具了借条，并口头约定月息一分五。原告于当天向被告转款30万元。此后被告基本上按时支付了利息。但自2017年1月开始，被告不再支付利息。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘治国辩称，借款是事实，但借款后偿还了大约20万，被告所借款没有用于家庭共同生活和生产经营，由答辩人自己使用，被告吴菊云不应对该笔借款承担共同还款责任。被告吴菊云辩称，原告起诉的借贷系原告与被告刘治国发生的借贷关系，被告吴菊云对此不知情，请求法院驳回原告对吴菊云的诉讼请求。原告粟艳辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条。被告刘治国对原告的上述证据的真实性均无异议，但认为证据2达不到原告的部分证明目的，被告吴菊云经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告吴菊云放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认，但认为达不到原告的部分证明目的。被告刘治国提交两份证据：1.银行流水单；2.微信转账记录。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，因原告未提交其他证据证实上述银行交易系偿还其他借款，故本院对上述证据的三性及证明目的均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟艳辉与被告刘治国系朋友关系，被告刘治国与被告吴菊云系夫妻关系。2014年10月7日，被告刘治国因资金周转需要向原告借款，并出具《借条1》，约定：今借到粟艳辉人民币现金壹拾万元整，刘治国，2014年10月7日。同日，原告转账10万元至被告刘治国账户。2015年3月26日，被告刘治国再次向原告借款，并出具《借条2》，约定：今借到粟艳辉人民币现金叁拾万元整，刘治国，2015年3月26日。同日，原告转账30万元至被告刘治国账户。两份借条均进行补算，明确被告刘治国利息已支付至2017年5月1日，剩余利息按银行利率计算。2017年10月13日×，被告刘治国偿还原告借款本金10万元，2019年5月26日，被告刘治国偿还原告借款利息1万元。后被告未再偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告刘治国向原告粟艳辉借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘治国已通过银行转账形式还款11万元，原告主张该笔11万元中的10万元系偿还其他借款，但未提供证据，故本院认定该笔10万元系偿还借款本金。原告主张该笔1万元系偿还利息，因两份借条均进行补充约定自2017年5月1日后的利息按银行同期利率计算，故本院确认该笔1万元系偿还利息，本院酌情认定银行同期利率为年利率5%，故利息已支付至2018年1月1日（共计8个月，计算式为10000元÷），对原告诉请被告刘治国偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院仅支持按银行同期利率自2018年1月1日起支付至清偿之日止。关于被告吴菊云是否应当与被告刘治国承担共同还款责任的问题，因原告并未举证证实被告杨洪波刘治国上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应当承担举证不能的后果。该笔借款金额较大，可以推断该笔借款并非用于家庭日常生活需要，故本院认为被告吴菊云不应当对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘治国于本判决生效之日起十日内偿还原告粟艳辉借款本金300,000元及支付利息（以借款本金300,000元为基数自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本案清偿之日止）；二、驳回原告粟艳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告粟艳辉负担1500元，由被告刘治国负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王德云二〇一九年九月三十日法官助理李艺书记员刘紫薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。