广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1312号原告：曾伟斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：蒋绍有，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告曾伟斌与被告蒋绍有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟斌到庭参加诉讼，被告蒋绍有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款53,500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方法：按年利率6%，从逾期还款之日起计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为6117元）；3.判令被告承担本案受理费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：以53,500元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至借款付清之日止。事实及理由：2014年下半年，被告称其资金周转困难，向原告借款5万元，原告表示同意并向被告出借了5万元，但原、被告双方签订借款合同时间推迟到2016年4月19日，并从该日起计算借款时间，约定被告收到借款后每月归还借款不低于1500元，如原告急需资金，提前一周告知被告，被告应提前预备资金归还所有借款。2014年至2016年4月期间，被告一直遵守借款合同履行还款义务，故被告再次向原告借款5万元，原告表示同意，双方于2016年5月20日签订合同。原告分两次共计向被告出借10万元。2017年期间，原告多次告知被告需要资金使用，要求被告按约定归还借款或者提前归还所有借款，被告却采取不接电话、不回短信等方式逃避，直至借款期限届满，后因原告声称通过诉讼方式主张权利，被告才出现说明无法准时归还借款的理由，希望原告能再给宽限期。原、被告双方于2017年10月18日签订还款协议，约定还款时间及还款金额等。还款协议签订后，被告未按照还款协议每月还款，原告于2017年至2018年期间多次催告被告，被告于2018年3月28日最后一次还款，此后再没有归还过借款。从2014年借款之日起至2017年，被告一共归还借款本金40,500元，2018年归还借款本金6000元，尚欠借款本金53,500元。由于被告未按约定还款，应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，从逾期还款之日起计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为6117元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告曾伟斌向本院提交的证据：1.《借款合同》；2.《还款协议》；3.银行转账凭证。被告蒋绍有未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交2016年4月19日签订的《借款合同》约定：借款金额为5万元，借款期限从2016年4月20日至2017年5月19日。上述《借款合同》有被告签名并按指模。原告提交2016年5月20日签订的《借款合同》约定：借款金额为5万元，借款期限从2016年5月20日至2017年5月19日。上述《借款合同》有被告签名并按指模。原告提交2017年10月18日的《还款协议》约定：一、被告从签订还款协议日开始，遵守该还款协议规定时间归还本金情况下，原逾期需赔偿与罚息的费用不需要支付，只需还本金，否则按照违反借款合同条款赔付违约金。二、被告从2017年10月起每月20日前归还金额不少于2000元，如两年内（24个月内）还款96,000元，即2019年10月20日前还款96,000元，即当被告还清10万元借款。三、如被告未按还款协议第二条约定还款，即违反本协议约定内容，原告有权终止协议（违反协议前还款金额作为违约金与利息不予归还），按照国家规定追付借款与利息。四、原告在被告没有违反协议内容期间不能提前要求被告还款（被告自愿还款除外）。《还款协议》还约定了其他内容。上述《还款协议》上有被告签名。原告提交其本人的银行转账记录显示，原告于2016年5月20日向被告转账5万元；被告于2014年8月19日至2018年3月28日期间向原告转账共计49,860元；案外人李东玲分别于2015年9月7日、2015年12月18日、2016年1月16日、2016年9月19日向原告转账1500元、1500元、1500元、3000元；原告的银行账户于2016年8月8日收到支付宝转账3000元。庭审中，原告称被告于2014年年中向其借款5万元，当时没有签订借款合同，口头约定被告每月向原告归还不少于1500元，后双方于2016年4月19日补签了《借款合同》。被告于2016年5月20日再次向原告借款5万元，并签订了《借款合同》。为了避免上述两份借款合同诉讼时效届满，原、被告双方于2017年10月18日签订《还款协议》，确认被告欠原告借款10万元的事实。由于原、被告双方没有约定借款利息，被告于2014年9月5日至2018年3月28日期间，通过其本人以及案外人李东玲的银行账户及支付宝账户等向原告转账共计46,500元，上述款项均是归还借款本金。原告提交的银行转账记录显示，被告还向原告转账13,860元，由于原告是被告的员工，该款项是被告向原告发放的工资。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款合同》、《还款协议》显示，被告向原告借款10万元。银行转账凭证显示，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。原告主张通过现金方式向被告支付5万元，符合交易习惯，且被告并未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告向其借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的银行账户显示，被告及案外人李东玲、支付宝账户于2014年8月19日至2018年3月28日期间向原告转账共计60,360元。原告认可被告通过其本人以及案外人李东玲、支付宝账户等向原告归还借款本金共计46,500元，但主张被告向其转账的其余款项13,860元，由于原告是被告的员工，该款项是被告向原告发放的工资。原告对该项主张，未能提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳，被告通过其本人以及案外人李东玲、支付宝账户等向原告转账的60,360元，均应当认定为归还借款本金，也即被告尚欠借款本金39,640元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《还款协议》约定，被告应从2017年10月起每月20日前归还金额不少于2000元，如被告未按还款协议约定还款，即违反本协议约定内容，原告有权终止协议，按照国家规定追讨借款与利息。原告提交的银行转账记录显示，被告并未按照《还款协议》约定还款，被告对此未提出抗辩，原告有权要求被告归还借款,但被告尚欠借款本金应为39,640元。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《还款协议》约定，被告应从2017年10月起每月20日前归还金额不少于2000元，如被告未按还款协议约定还款，即违反本协议约定内容，原告有权终止协议，按照国家规定追讨借款与利息。由于被告并未按上述约定还款，给原告造成损失，原告主张被告归还借款并从起诉之日（2019年3月18日）起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息合理。根据上述规定，被告应当以借款本金39,640元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起向原告支付逾期利息至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋绍有于本判决生效之日起七日内向原告曾伟斌偿还借款人民币39,640元及利息（利息的计算方法：以人民币39,640元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起向原告支付逾期利息至实际还清借款之日止）；二、驳回原告曾伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1290元，由原告曾伟斌承担人民币705元，被告蒋绍有承担人民币585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  肖晓丽二〇一九年九月二日法官助理李伟书记员赵友祺