wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3140号 原告：张美容，女，1962年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林晶，福建闽律律师事务所律师。 被告：何峰，男，1985年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张雅云，女，1963年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何水顺，男，1963年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张美容与被告何峰、张雅云、何水顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张美容及其委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告何峰、张雅云、何水顺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张美容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年10月16日起计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告张雅云系朋友，2013年10月16日被告张雅云及被告何峰（系被告张雅云之子）以经商需要资金周转为由向原告借款200000元，原告张美容通过儿媳何某的银行账户将200000元转账至被告张雅云指定的其丈夫何水顺银行账户。被告何水顺收到借款后，被告张雅云、何峰向原告出具借条，双方约定借款“利息1.2分”即按月利率1.2%计算利息。后原告要求三被告还款，但三被告拒不履行还款义务，至今本息未还分文。被告何水顺系被告张雅云之夫，借款发生于被告张雅云与被告何水顺婚姻关系存续期间，被告张雅云和被告何峰具条借款，被告何水顺收款，该笔借款既是被告何水顺、张雅云夫妻共同债务，也是被告张雅云、何峰的共有债务，三被告应负共同偿还借款的责任。为此，经原告多次向三被告催讨未果，故提起诉讼。 被告何峰、张雅云、何水顺未作答辩，也未举证、质证。 原告张美容围绕诉讼请求提交了借条、证人何某的证言、证人何某存款历史交易明细清单、被告何水顺与被告张雅云的婚姻登记档案材料为证。被告何峰、张雅云、何水顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张美容所主张被告何峰向其借款事实，有原告提供的被告何峰具名的借条为据，被告何峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告何峰尚欠原告的本息款项应予偿还。关于被告张雅云、何水顺是否为共同借款人的问题，本院认为，原告主张本案的借款系由被告何水顺接收，并且被告何峰在案涉借条上借款人处代签“张雅云”名字，被告张雅云与被告何峰作为母子关系，被告何峰的行为足以构成表见代理，故本院认定被告张雅云系本案的共同借款人，被告何水顺与被告张雅云作为夫妻关系，案涉款项系由被告何水顺接收，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告何水顺应承担共同偿还借款的义务。原告主张借条载明“利息1.2分”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告何峰、张雅云、何水顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何峰、张雅云、何水顺于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张美容借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年10月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6670元，由被告何峰、张雅云、何水顺共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王建琴 人民陪审员 谢 孝 顺 二〇一九年九月十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2731号原告：孙某1，女，1955年8月25日出生，汉族，中环半导体器件厂退休职工，住天津市红桥区。被告：孙某2，女，1949年3月15日出生，汉族，红桥房管局退休职工，住天津市河北区。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告继承原被告母亲名下位于红桥区房屋（面积36.76平方米），原告继承其中二分之一；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原被告系姐妹关系。被继承人孙学娟系原被告二人之母，其与父亲马贵信于1957年离婚，二人共生育三个子女，分别为孙某2、孙刚和孙某1。母亲离婚后没有再婚，于2018年9月16日去世。孙刚小时候随母亲去支援山西建设留在了当地，他曾结过婚，后来他患了××，其配偶与他离婚，听说孙刚和他前妻有个孩子，孙刚当时患病，没见过孩子，原被告也不知道孩子的下落和名字,不知道孙刚前妻带着女儿去哪了。孙刚没有再婚，他去世前一直居住在山西省荣誉军人疗养院，他在母亲去世后不久也去世了。母亲名下有坐落于天津市红桥区房屋），该房于2014年取得产权。母亲生前由原被告二人赡养，未留下遗嘱，就涉案房屋，被告提出因被告照顾母亲较多，且孙子结婚需要婚房，要求多分，双方就继承事宜未达成协议，因此成诉请求人民法院依法审理，依法分割被继承人遗产。庭审中，孙某1申请变更诉讼请求：请求法院判令涉诉房屋由原告继承，由其按房屋评估价值给予被告经济补偿，孙刚的补偿份额由其代为保管。孙某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人孙学娟与其配偶马贵信共生育子女三人，即长女孙某2、长子孙刚、次女孙某1。孙学娟与马贵信于1957年3月7日经沈阳市北关区人民法院判决离婚，并判令三个子女由孙学娟抚养。孙学娟于2018年9月16日死亡，孙刚于2018年10月30日死亡。孙学娟遗有登记在其名下坐落本市红桥区房屋，建筑面积36.76平方米。审理中，经孙某1申请，本院依法对外委托天津运通房地产估价有限公司对上述房屋进行价格评估，评估意见为该房屋的市场价值为910000元。关于原被告所述孙刚的配偶和子女情况，为查明孙刚是否存在继承人，本院于2019年5月10日至孙刚生前所在单位山西省定襄县明月公司调查，该公司工作人员表示孙刚年轻时就患有××，曾听说其结过婚，和前妻生育过一女，孩子很小的时候二人就离婚，其前妻和子女的名字均不清楚;经查阅孙刚在该单位的职工登记表，均系孙刚在婚前填写，并无配偶和子女的记载；本院至孙刚户籍所在地公安机关定襄县公安局晋昌派出所调查，该所民警表示听说孙刚有过一个女儿，但具体名字不清楚，孙刚的户口登记底档中只有孙刚一人；本院又至定襄县民政局和定襄县人民法院查询孙刚的离婚登记情况，民政局表示系统中只能查询2004年之后的离婚登记，之前的离婚登记无法查询，法院工作人员表示在该院已结案件中无涉及本案孙刚的离婚案件。本院认为，天津市红桥区房屋系被继承人孙学娟个人财产，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，上述房屋应作为其遗产按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》的规定，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙学娟死亡时无配偶，其父母均先于其死亡，孙某2、孙某1、孙刚作为其子女系第一顺序继承人，上述房屋应由该三人各继承三分之一份额。关于孙刚的继承份额，因孙刚在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。根据当事人陈述及本院调查情况，能够确认孙刚曾育有一女，但无法查清该女的姓名和下落，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条的规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。审理中，原被告均同意涉诉房屋由孙某1继承所有，由孙某1按涉诉房屋评估价值910000元给付孙某2、孙刚各三分之一即303333.33元作为继承份额补偿，孙刚的继承份额由孙某1代为保管。鉴于本案的实际情况，原被告的上述处理方式有利于发挥遗产的使用效益，亦兼顾各继承人的利益，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条、第52条、第58条之规定，判决如下：一、坐落天津市红桥区房屋由原告孙某1继承所有，自本判决生效之日起十五日内，被告孙某2配合原告孙某1至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续；二、原告孙某1自本判决书生效之日起三十日内给付被告孙某2303333.33元作为继承份额补偿（孙刚继承人所占份额303333.33元由原告孙某1代为保管）。案件受理费5712元，减半收取2856元，原告孙某1负担1428元，被告孙某2负担1428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年九月十九日法官助理谢飞书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初344号公诉机关成武县人民检察院。被告人陈进启，男，1972年8月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因赌博，于2012年9月4日被成武县公安局行政处罚十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人陈进启犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人陈进启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月21日14时35分许，被告人陈进启驾驶鲁Ｒ×××××号灰色“比亚迪”牌小型轿车沿成田公路由南向北行驶至田集供电所附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈进启血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈进启在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年6月21日14时35分许，被告人陈进启驾驶鲁Ｒ×××××号灰色“比亚迪”牌小型轿车沿成田公路由南向北行驶至田集供电所附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈进启血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人陈进启在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单，鉴定结论菏泽市公安局理化检验报告，视听资料一张光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进启如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈进启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年九月二十五日书记员  刘慧慈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1744号之一申请执行人：庄增秀，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人庄增秀与被执行人张六荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张六荣在案件执行过程中于2019年8月5日和申请执行人庄增秀达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1744号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十七日书记员  何晓宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1009号原告：中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1971年2月10日出生，汉族，木兰县支行职员，住木兰县。被告：王国栋，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：高瑞，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于北祥，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：董云香，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告王国栋、高瑞、于北祥、董云香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王国栋、高瑞、于北祥、董云香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国栋、高瑞偿还借款本金100000元及利息672.43元（截止2019年4月1日），嗣后利息计算至给付之日；2.要求担保人于北祥、董云香承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年3月8日，被告王国栋、高瑞由于北祥、董云香担保在原告处借款100000元，约定借款期限12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日止，年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，现借款人已拖欠借款本金100000元，利息672.43元，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告王国栋、高瑞、于北祥、董云香未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告邮储银行木兰支行在庭审中向本院提交了“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高保证合同”“个人贷款放款单”“贷款手工借据”“王国栋开户的借记卡”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告王国栋、高瑞、于北祥、董云香未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2018年3月8日，被告王国栋与原告邮储银行木兰支行签订了“小额贷款额度借款合同”借款100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔之用借款为12个月。其配偶高瑞在合同共同借款人处签字，为共同借款人。上述借款由被告于北祥为其担保，与邮储银行木兰支行签订了“小额贷款最高额保证合同”，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。于北祥配偶董云香作为共同保证人签字。被告王国栋于合同签订当天申请一笔借款100000元，期限12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日，年利率10%,还款方式为按周期结息到期还本。借款人王国栋、高瑞签名奈印。双方还约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。至2019年4月1日被告拖欠借款本金100000元，利息672.43元（2019年3月8日至2019年4月1日期间利息）。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同有被告及其配偶签字奈印，应系双方真实意思表示，所签订的合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为借款到期之日后两年止，本案逾期借款届满日期为2019年3月8日，原告起诉之日为2019年4月8日，系在保证期间内主张权利，请求被告于北祥、董云香承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国栋、高瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行借款本金100000元；二、被告王国栋、高瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行借款利息672.43元（计算截止2019年4月1日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。三、被告于北祥、董云香对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费560元，由被告王国栋、高瑞、于北祥、董云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月四日书 记 员  郭丽丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17887号原告：段晓龙，男，1982年5月13日出生，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告段晓龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款5499元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年4月27日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得9期返油，共计金额4500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年4月27日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告段晓龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年4月27日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告段晓龙货款5499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月27日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告段晓龙在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1372号申请执行人：江志友，男，1946年11月27日出生，即墨区。被执行人：李淑兰，女，1956年11月18日出生，即墨区。申请执行人江志友与被执行人李淑兰民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日依法立案执行。本案执行标的是：10650.00元。在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人李淑兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行10650.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月十七日书记员  成凤凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5286号罪犯詹斌祥，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙1181刑初60号刑事判决，以诈骗罪判处被告人詹斌祥有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人詹斌祥不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙11刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹斌祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹斌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹斌祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹斌祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执651号之一申请执行人：陈昌伍，女，1976年3月29日出生，汉族，农民。被执行人：蒋述文，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈昌伍与被执行人蒋述文人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初65号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人蒋述文发出执行通知书，责令被执行人蒋述文向申请执行人陈昌伍履行赔偿医疗费等各项费用72314元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人蒋述文负担案件受理费175元，申请执行费987元。但被执行人蒋述文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋述文在金融部门无存款信息、在车辆管理部门曾有车辆登记信息但已于2019年1月18日办理了转移登记、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2019年5月20日，2019年8月21日分别以被执行人蒋述文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务和未如实报告财产情况对被执行人蒋述文实施司法拘留措施，经采取拘留措施后，被执行人蒋述文仍未履行。本院告知申请执行人陈昌伍案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈昌伍亦未向本院提供被执行人蒋述文有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈昌伍发现被执行人蒋述文有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月五日书记员 祝 启
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：包红涛，支行行长。 委托诉讼代理人：贺英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨菊红，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐影彬,男，1971年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨志华，男，1994年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告查旗、杨菊红、徐影彬、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。 案件受理费1769元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初633号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人魏宗兴，男，1985年7月26日出生于福建省寿宁县。因容留他人卖淫，于2012年12月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月19日被取保候审。辩护人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告人魏宗江，男，1990年5月6日出生于福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月19日被取保候审。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2019﹞500号起诉书指控被告人魏宗兴、魏宗江犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人魏宗江、魏宗兴及其各自辩护人，被害人朱某1及其诉讼代理人卢永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年9月20日22时许，在北京市房山区某胡同，被告人魏宗兴、魏宗江与被害人朱某1、朱某2父子因出租房屋的电费问题发生纠纷，后双方发生互殴。经北京市房山区公司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人朱某2以及被告人魏宗兴、魏宗江均为轻微伤。2018年9月20日23时许，被告人魏宗兴、魏宗江被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人魏宗兴、魏宗江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人魏宗兴、魏宗江依法惩处。被告人魏宗兴对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人付建秀对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人魏宗兴有坦白情节，当庭亦认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人魏宗江对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人贾长兴对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人魏宗兴有自首情节，系初犯，且本案系因双方的经营问题引发，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月20日22时许，在北京市房山区某胡同，被告人魏宗兴、魏宗江与被害人朱某1、朱某2父子因出租房屋的电费问题发生纠纷，后双方发生互殴。互殴过程中，造成朱某1双眼钝挫伤，右视神经管骨折，左眶壁骨折，左外伤性前房积血，左外伤性瞳孔散大，左晶体不全脱位，左睫状体离断等损伤；造成朱某2头外伤神经反应、面部软组织挫伤、左胸背部软组织损伤，皮肤擦伤，多发软组织损伤；造成魏宗兴头外伤、胸部软组织挫伤；造成魏宗江头外伤、胸部软组织挫伤。经北京市房山区公司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人朱某2以及被告人魏宗兴、魏宗江均为轻微伤。2018年9月20日23时许，被告人魏宗兴、魏宗江被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人朱某1、朱某2的陈述，证人孙某、魏某、吴某1、吴某2、马某、赵某、陈某、凌某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，报案记录，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，诊断证明书，以及被告人魏宗兴、魏宗江的供述等证据在案证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人魏宗兴、魏宗江与被害人朱某1自行达成调解协议并已实际履行，被害人朱某1给二被告人出具了谅解书，表示不再追究二被告人的民事及刑事责任。本院认为：被告人魏宗兴、魏宗江与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人魏宗兴、魏宗江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏宗兴、魏宗江明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于二被告人已与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。此外，本案被害人所受损伤系在双方互殴过程中造成，本院亦将此情节作为从轻量刑情节酌予考虑。二辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人魏宗兴、魏宗江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏宗江、魏宗兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏宗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人魏宗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  王伯森人民陪审员  陈永慧二〇一九年九月十九日书 记 员  任红岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1357号申请执行人湘潭永达机械制造有限公司与被执行人江苏新瑞重工科技有限公司定作合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年九月四日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终922号 上诉人（原审被告）：山东珠岳生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山经济开发区聚才3路西首。 法定代表人：刘娟娟，董事。 被上诉人（原审原告）：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 案件由来：上诉人山东珠岳生物科技有限公司因与被上诉人沈文超产品质量责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2641号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案由产品生产企业所在地人民法院审理更有利于案件事实的调查和认定。请求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市经济开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系因产品不合格造成他人财产、人身损害而提起的诉讼。产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案产品销售地成都成亦大药房位于原审法院辖区范围，被上诉人有权选择向产品销售地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初779号 原告：曾德祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：谢文洲，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告曾德祥与被告谢文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德祥到庭参加诉讼，被告谢文洲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德祥向本院提出诉讼请求：依法判令谢文洲归还曾德祥借款本金448000元及利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止按规定年利率6%计算利息)。事实和理由：谢文洲因生意周转需要资金，向曾德祥借款，借款金额为448000元，未约定利息，借款期限为贰年。曾德祥于2017年7月7日完成支付借款448000元。借款到期后，经曾德祥多次要，谢文洲至今未还。曾德祥遂诉至法院。 谢文洲书面辩称，借款属实，但因家庭负担重，无能力归还借款，愿意分期还款；借款时，双方没有约定利息，曾德祥起诉要求利息缺乏事实依据。 曾德祥围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，谢文洲经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对曾德祥提交的其身份证复印件、借据原件、中国农业银行存款业务回单打印件、谢文洲与曾丽娟的离婚协议书复印件、曾丽娟的离婚证复印件，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:曾丽娟系曾德祥的女儿。谢文洲与曾丽娟于2010年6月7日在于都县民政局登记结婚。婚后生育一男一女。因双方性格不合，感情破裂。双方于2017年7月7日签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。双方对子女抚养问题、夫妻关系存续期间的共同债务等问题进行了约定。其中约定“双方婚姻关系存续期间债务为：2015年2月26日男方向女方父亲曾德祥的借款448000元，由男方承担”，谢文洲并于2017年7月7日出具了一张448000元的借据给曾德祥。借据内容为“因本人生意周转，今借到曾德祥现金人民币448000元。两年左右还清”。部分出借资金的事实发生在谢文洲与曾丽娟婚姻关系存续期间，有银行存款单据为证。期限届满后，谢文洲未按约定还款，曾德祥遂诉至法院。 本院认为，谢文洲与曾丽娟签订了离婚协议书并办理了离婚登记，双方就婚姻关系存续期间所欠曾德祥的债务448000元，达成一致意见，由谢文洲一人承担，协议依法生效，且谢文洲将借据出具给债权人曾德祥，债权债务关系依法发生了转移，该笔债务448000元，理应由谢文洲向曾德祥偿还。双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾德祥要求谢文洲自2019年8月1日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付利息，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法予以支持。谢文洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，尤其产生的不利法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国法》第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 谢文洲于本判决生效之日起十日内归还曾德祥借款本金448000元及逾期利息（计息时间从2019年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由谢文洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邓明俊 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3508号原告河南省信阳市浉河区好得油坊。经营者：刘猛，地址信阳市浉河区。被告张丽敏，女，成年，住信阳市浉河区。被告李勇，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院受理原告河南省信阳市浉河区好得油坊诉被告张丽敏、李勇买卖合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省信阳市浉河区好得油坊的起诉。本案受理费416元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月二十四日书记员  付饶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3309号 本院受理的申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司与被执行人张喜喜物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张喜喜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初6822号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3309号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执839号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：郝连杰，男，1996年2月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59836号裁决，向被执行人郝连杰发出执行通知书，责令被执行人郝连杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郝连杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝连杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7819号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周保民，男，1951年12月24日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周保民行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审44号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审44号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审62号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔市君诚物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街00单元03层01号。法定代表人沙殿军，该公司执行董事。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年9月16日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）039号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年12月18日对被执行人齐齐哈尔市君诚物业管理有限公司作出齐龙环罚（2018）037号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款100,000.00元及加处罚款100,000.00元，共计200,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局对被执行人齐齐哈尔市君诚物业管理有限公司作出的齐龙环罚（2018）039号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年九月二十三日书记员 李雪媚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3768号原告辽宁鑫源泰建材有限公司，住所地大连市西岗区长春路348B-9号。法定代表人曹玉柱。被告大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人刘洪林。被告大连弘邦新型建材有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号9层6号。法定代表人刘洪林。被告刘洪林，男，1977年6月22日生，汉族，住吉林省榆树市。被告张丽丽，女，1979年12月3日生，汉族，住吉林省榆树市。本院受理原告辽宁鑫源泰建材有限公司与被告大连弘邦伟业集团有限公司、大连弘邦新型建材有限公司、刘洪林、张丽丽买卖合同纠纷一案后，依法进行了了审查。原告诉称，原告与被告签订了产品购销合同，原告按照约定履行，被告欠付货款，双方经多次沟通，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告连带支付原告货款。本院经审查认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告虽注册地在大连市西岗区，但原告的注册地址现不存在，原告实际也不在大连市西岗区经营，而本案被告住所地及合同履行地均不在大连市西岗区，且双方买卖合同中无关于管辖权的约定，故本院对本案无管辖权。因本案被告大连弘邦新型建材有限公司住所地位于大连市沙河口区西安路60号9层6号，根据法律规定，本案应由大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞南二〇一九年九月二日书记员  董 月
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4523号 申请执行人：高某某，女 。被执行人：赵某某，男 。被执行人：赵某某，男 。本院在申请执行人高某某与被执行人赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)陕0824民初227号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某,赵某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年08月05日向本院申请执行。1、本院公告向被执行人赵某某、赵某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、赵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县靖边县XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某、赵某某无可供执行财产，经本院向申请人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                  审判员  折宝明  二〇一九年九月十九日  书记员  谷治洲 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16149号原告马勤学，男，汉族。被告诚信佳项目管理有限责任公司。法定代表人程晓峰，总经理。本院在审理原告马勤学与被告诚信佳项目管理有限责任公司劳动争议一案中，原告马勤学于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告马勤学自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勤学撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年九月十七日书记员  李梦阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8649号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人黄丽珍，女，1980年05月16日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人张鹏飞与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20925号民事判决书已发生法律效力。因黄丽珍未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽珍给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人黄丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2351号原告：仪美，女，1989年3月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：侯小荟，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告仪美与被告侯小荟民间借贷纠纷一案，2019年8月26日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪美、被告侯小荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款134700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因原被告认识多年，被告多次向原告借款，2017年被告向原告借款共计51600元，其中现金30000元，微信转账21600元。2018年被告向原告借款共计43500元。其中买车刷卡41000元，微信转账2500元。2019年被告向原告借款共计39600元，其中微信转账28100元，支付宝转账11500元,以上借款共计134700元。双方未约定还款期限及利息，原告虽多次找被告催要借款，被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。侯小荟辩称，向原告借款是事实，原告所说买车刷卡、微信转账、支付宝转账也是事实，我多次现金支付偿还原告借款2000元左右，现在无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、微信转账凭证打印件十三张、支付宝转账凭证打印件七张、购车刷卡凭证一份，证明仪美与侯小荟之间存在合法的借贷关系以及被告借款134700元的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性予以承认，对自己主张还款的事实未提交相关证据证明。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月至2019年8月被告以生活所需、购车为由向原告借款共计134700元，原告分别以微信、支付宝、刷银行卡的方式支付了借款，被告对借款的事实予以承认。双方未约定还款期限及借款利率。2019年8月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款134700元，被告应诉后表示已经偿还2000元，原告否认，被告未向法院提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有借条与转账记录在案为证，被告亦自认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款134700元，应予支持；被告辩称已经偿还2000元，未提交证据证明，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告侯小荟于本判决生效后十日内偿还原告仪美借款134700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1497元，由被告侯小荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年九月二十四日书记员  李 莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢34号 申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市XXX。 法定代表人：钟丽清，系该公司董事长。 被执行人：霍业强，男，1957年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：施秀繁，女，1959年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘贵明，男，1968年7月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：计玉美，女，1968年7月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第527号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍业强、刘贵明返还财产548387.43元，诉讼费10185元，一次性搬运费损失90000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2009年4月1日，本院作出（2009）江执重字第22-1号执行裁定书，裁定追加第三人计玉美、施秀繁为本案的被执行人，并向被执行人计玉美、施秀繁送达该执行裁定书。2018年2月6日，申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍业强、施秀繁、刘贵明、计玉美的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款11000元，现申请执行人已支取。另，根据申请执行人提供的被执行人霍业强名下的位于柳州市柳江区拉堡镇××开发区（来宾街）××房屋及××柳州市××路西××巷的一处房屋的财产线索，本院经核查，上述两处房屋均未登记在被执行人霍业强名下，故不能处置。根据申请执行人提供的被执行人刘贵明名下的位于柳州市××路××单元的一处房屋的财产线索，本院经核查，该房屋产权证上登记的所有人刘贵明与本案的被执行人刘贵明的身份证号码不相符，不能认定该房屋系本案被执行人刘贵明名下的房屋，故不能处置。对于申请执行人提供的被执行人计玉美名下的位于柳州市柳北区沙塘镇郭村有房屋的财产线索，本院经核查，该房屋无产权登记，故不能处置。另，因被执行人计玉美转移财产的行为涉嫌犯罪，2014年10月11日，本院依法将案卷材料移送公安机关立案侦查，2016年7月4日，公安机关对被执行人计玉美执行拘留，并于同年6月28日向检察机关提请批捕，同年7月5日，检察机关作出不批准逮捕决定。此外，本院裁定查封被执行人计玉美名下的位于柳州市鱼××区××单元××号的房屋，建筑面积为49.14平方米。经查，该房屋有一笔抵押贷款，抵押金额150000元，抵押期限从2014年8月13日至2029年8月13日。本院经向柳州市鱼峰区税务局询价，评估价213267.60元。另查明，登记在被执行人计玉美名下房屋仅为该处房屋，现由被执行人计玉美与其女儿共同居住生活。参考柳州市住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积标准，本案被执行人计玉美与其女儿共同居住的建筑面积未超出生活必需。另，依据该房屋评估价计算，如拍卖该房屋，将拍卖所得款优先偿还该房屋的抵押贷款、分配安置费、第三方拍卖辅助机构辅拍费、本案执行费等费用后，无剩余案款分配。综上所述，被执行人计玉美名下的位于柳州市鱼××区××单元××号房屋暂不宜拍卖。除上述财产外，未发现被执行人霍业强、施秀繁、刘贵明、计玉美有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终462号上诉人(起诉人)：耿旭美，男，汉族，1953年7月21日生，户籍及住所地黑龙江省七台河市。上诉人(起诉人)：田金辉，男，汉族，1978年4月5日生，户籍及住所地黑龙江省七台河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李自品，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人耿旭美、田金辉因与张国团买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿旭美、田金辉上诉请求：撤销(2019)云3124民初669号民事裁定，裁定由陇川县人民法院立案受理其二人对张国团的起诉。理由是：二上诉人与张国团均是外省人，长期居住在陇川县做边贸生意，2018年4月3日二上诉人将缅甸东部省八莫县速迈村南罗沟福太煤矿转让给张国团，双方在陇川县签订了《煤矿转让协议书》和《煤矿补充协议》，分期在陇川收取了张国团的转让费262.5万元，二上诉人起诉要求张国团支付尚欠的转让费尾款57.5万元及利息，现双方争议的标的是给付货币而非煤矿交接，接收货币一方所在地为陇川，虽双方在协议中未约定合同履行地，但结合本案事实及相关证据，陇川县应为本案的合同履行地。上诉人的起诉有明确的原、被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，陇川县人民法院应当予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由等条件外，还必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，耿旭美、田金辉与张国团签订的协议未约定合同履行地点，且不动产煤矿位于缅甸，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”陇川县人民法院对本案没有管辖权，裁定不予受理符合法律规定。综上，耿旭美、田金辉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年九月二十日法官助理黄旖旎书记员何贤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6518号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人吴跃哲，男，1991年09月09日出生，住江苏省灌南县家庭住址：汤沟镇沟东村五组80号。申请执行人白许生与被执行人吴跃哲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25489号民事判决书已发生法律效力。因吴跃哲未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人吴跃哲给付白许生借款200000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人吴跃哲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴跃哲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴跃哲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7562号之一原告：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，社会统一信用代码91500222686249942P。法定代表人：冯小珍，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南川市。被告：金霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告金霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇能汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇能汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆汇能汽车运输有限责任公司负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十三日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1294号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该行行长。被执行人：郑华，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑华的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年九月十九日书记员  何乃鹏
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3581号罪犯陈照明，男，1974年7月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。本院于2017年3月13日作出（2017）黔01刑初6号刑事判决，以被告人陈照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，贵州省贵阳市花溪区司法局依法对罪犯陈照明执行社区矫正，矫正期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第01号报请特赦建议书，对罪犯陈照明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯陈照明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈照明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2897号 原告：范小军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：范其录，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系范小军之父。代理权限：特别代理。 被告：镇原县太平镇丁岘行政村。地址：镇原县丁岘村。 负责人：答孝辉，该村委会主任。 被告：兰正平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告范小军与被告镇原县太平镇丁岘行政村、兰正平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告范小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费16000元；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2008年，原告接受被告要约，为被告所在村委会的区域内平整土地，工程完工之后，由于未能及时给付工费，被告作为当时丁岘行政村的负责人，便于2008年5月23日给原告出具欠条一张，载明了欠款金额及欠款人，后来被告分6次付给原告劳务费35000元，下欠的16000元至今未付。遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告范小军以劳务合同纠纷再次提起诉讼，但第一次的裁定未生效。原告范小军的起诉，不符合相关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回范小军的起诉。 案件受理费200元，退付给范小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇一九年九月二十四日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4487号原告：张学军，男，1977年5月14日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉环，女，1951年1月19日出生，汉族，住唐山市。原告张学军与被告张玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人梁延军、被告张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14612元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订《房地产转让合同》一份，被告自愿将路北区华岩东里117楼3门401号房屋出售于原告，并于2017年12月18日办理了过户手续。合同第二条约定：甲方保证所转让的上述房地产权属清楚，若甲方隐瞒上述房地产有产权纠纷、债权、债务等欺骗相关权利人，弄虚作假等情况，擅自出售该房地产出现的后果，概由甲方负责清理解决并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2018年11月6日，国网唐山供电公司向原告下发《违章用电、窃电通知书》，称华岩东里117-3-401客户存在窃电行为，窃电时间为2012年5月22日至2018年11月6日，并于当日对原告住房进行停电同时对原告进行处罚。上述事件发生后，原告找被告协商被拒，同时导致原告与承租方解除房屋租赁合同至今未能对外出租。本案导致原告损失违约电费5000元，房租费损失7250元，支付承租方的违约金870元，暖气费1492元，合计14612元。被告张玉环辩称，被告完全履行了双方签订的房地产转让合同约定的义务，并不存在违约行为；被告未实施窃电行为；原告主张的各项损失与事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告作为转让方（甲方）与原告作为受让方（乙方）签订《房地产转让合同》一份，约定：由甲方将其所有的的坐落××区的房产转让给乙方；交易过户手续完毕后，于2018年2月28日将上述房地产移交乙方；甲方保证所转让的上述房地产权属清楚，若甲方隐瞒上述房地产有产权纠纷、债权、债务等欺骗相关权利人，弄虚作假等情况，擅自出售该房地产出现的后果，概由甲方负责清理解决并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2018年11月6日，国网唐山供电公司营销部建华西道营业站向华岩东里117-3-401号房产客户（即本案原告）发出《违章用电、窃电通知书》（以下简称通知书）一份，通知书中载明：“经现场检查，确认你单位（或个人）违反《中华人民共和国电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于标注的第11条窃电行为”。同时该通知书第11条载明：“故意使供电企业的用电计量装置计量不准或者失效：窃电设备或电表标定电流计算容量5千伏?安，窃电起始时间2012年5月22日至2018年11月6日”。原告于2018年12月6日预交电费500元，于2018年12月10日补交2012年5月22日至2018年11月6日期间窃电电费1123元，于2018年12月11日支付上述期间内的窃电违约金3369.6元。上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应恪守。原告方主张被告赔偿原告违约电费损失5000元，因被告方交付原告的房屋存在用电纠纷，作为卖方未能履行保证第三人不得向买受人主张权利的义务，故结合原告方提供的电费收据，本院支持被告赔偿原告违约金损失3369.6元，并根据双方占有使用涉案房屋时间酌情支持被告赔偿原告补缴的电费损失950元，合计4319.6元。原告主张由被告赔偿房租费损失7250元、支付给承租方的违约金870元、暖气费1492元，仅提供了房屋租赁合同复印件一份，不足以证明原告的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告张玉环于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学军4319.6元。二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告张学军负担58元，由被告张玉环负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月二十三日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2449号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理刘伟诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12639号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4591号申请执行人：林冬梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广东传奇互动广告有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号1101房之自编04单元，统一社会信用代码：91440000770159851W。法定代表人：黄英毅。被执行人：黄英毅，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住中山市，申请执行人林冬梅与被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1260号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良应偿还申请执行人本金10万元及利息，并支付律师费15000元、财产保全费1430元及保全担保费1620元，仲裁费11060元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年8月21日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，被执行人李剑良的关联案已委托中山市人民法院调查被执行人李剑良住所地的财产情况，已书面回复未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月11日，对被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良采取限制消费措施。4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月11日将被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良纳入失信被执行人名单。5、仲裁期间，申请执行人申请广州市天河区人民法院以（2019）粤0106财保37号轮候查封了被执行人李剑良名下位于广东省广州市天河区体育东路21号303房，因本院（2019）粤01执3660号案正在处理上述财产，2019年9月17日，本案向该案发出参与分配函。6、因（2019）粤01执2940号案被执行人与本案被执行人一致，该案于2019年6月17日已到被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅住所地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年9月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4591号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月十八日书记员  叶源清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15756号原告:北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。法定代表人：钱实穆，董事长兼经理。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告:阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，北京润创律师事务所实习律师。原告北京太合音乐文化发展有限公司（以下简称原告）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称被告）侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21521号 被执行人杨文虎，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省武冈市。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人杨文虎罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初3968号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金3000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6655号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王金成，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尹芳，女，汉族，1963年7月24日生，住址，系被告王金成配偶。委托诉讼代理人：王金成，系被告尹芳的配偶。被告：程叙，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省夏邑县。被告：吕胜利，男，汉族，1969年12月31日出生，住商丘市。被告：汪海丽，女，汉族，1973年4月9日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕胜利，系被告汪海丽的配偶。被告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞，被告王金成、被告尹芳委托诉讼代理人王金成、被告汪海丽委托诉讼代理人吕胜利、被告吕胜利到庭参加诉讼，被告程叙、程登玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告王金成、尹芳偿还原告贷款本金341.7万元及利息、逾期贷款罚息（自2019年3月22日起按月利率5.4375‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月20日，被告王金成、尹芳与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款420万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为3.625‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息。被告王金成、尹芳、汪海丽、吕胜利共同答辩称：1.该笔贷款最早时间是2014年12月下旬，实际借款人董金旗以600万元价格拍卖竞买原告1800万元的不良资产，资金缺口420万元，以王金成的名义向原告借款420万元，用于支付董金旗的资产转让款。王金成按时向原告支付了利息，借款协议每年一签，2017年3月30日再次续签。2.董金旗购买不良资产后，但原告没有向董金旗交付不良贷款资产，致使董金旗无法向债务人追讨欠款，直接导致该笔贷款不能偿还，酿成本案诉讼是原告造成的。3.王金成接到本案传票后，及时通知了董金旗，董金旗已经按照《不良资产转让协议》约定向商丘仲裁委员会申请仲裁。恳请法院查明该笔借款没有归还的原因，结合原告在不良贷款转让中的违约责任，做出公正判决。被告程叙、程登玺未作答辩。经审理查明：被告王金成、尹芳系夫妻关系。2017年3月20日，原告与被告王金成签订《借款合同》，主要约定：被告王金成、尹芳向原告借款420万元，期限12个月，月利率3.625‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率5.4375‰。被告尹芳做为王金成的配偶，书面承诺与王金成共同承担还款责任。同日，被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺分别与原告签订《保证合同》，主要约定，被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺对被告王金成的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年3月21日发放了该笔贷款。2018年3月19日，原、被告签订《借款展期协议》，主要约定：该笔借款期限展期至2019年3月21日。该笔借款期限已于2019年3月21日期限届满，截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金341.7万元，2019年3月21日之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款420万元，借款期限届满后，各被告没有按合同的约定偿还借款本息，尚欠借款本金341.7万元，原告请求判令被告王金成、尹芳偿还借款本金341.7万元及利息、逾期利息；要求被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。关于被告王金成、尹芳、汪海丽、吕胜利答辩意见，经查，董金旗与原告之间的不良资产转让合同关系，与本案金融借款合同关系，系两个独立的法律关系，且董金旗已经针对不良资产转让问题申请仲裁，被告要求结合不良贷款资产转让违约责任做出本案判决，本院不予采纳。被告程叙、程登玺经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金成、尹芳偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金341.7万元及利息（自2019年3月22日起至付清之日止，按月利率5.4375‰继续计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告程叙、汪海丽、吕胜利、程登玺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17068元，由六被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十七日书记员 唐渝明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2175号原告：范家琪，男，汉族，1983年10月19日生，住榆次区。委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被告：殷保平，男，汉族，1963年4月25日生，住址：太原市小店区。被告：贾建波，男，汉族，1987年2月18日生，住址：太原市小店区。被告：殷艳，女，汉族，1989年8月21日生，住址：太原市小店区。上列二被告共同委托诉讼代理人：殷保平，男，汉族，1963年4月25日生，住址：太原市小店区。原告范家琪与被告殷保平、贾建波、殷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范家琪及委托诉讼代理人高恬恬、被告殷保平及被告贾建波、殷艳共同委托诉讼代理人殷保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范家琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷保平偿还原告本金300万元整，及自2018年3月8日起至2019年4月7日止100万元本金的利息19.5万元，及自2018年2月23日起至2019年3月22日止200万元本金的利息13万元，共计332.5万元；2、判令被告殷保平支付原告自2019年4月8日起至还清之日止100万元本金的利息（按约定的月息1.5%计算），及自2019年3月23日起至还清之日止200万元本金的利息（按约定的月息0.5%计算）；3、判令被告贾建波、殷艳对上述全部借款本息承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，借款人殷保平以工厂生产急需资金周转为由向原告借款100万元整，被告贾建波、殷艳为其提供担保，并签订了一份《借款借据》，约定利息为月息1.5%，借期为2017年11月7日至2018年5月7日，担保人贾建波、殷艳承担连带偿还责任，担保期限为两年，并约定原告直接将款项打至被告殷艳的建行账户。2017年12月22日，被告殷保平再次向原告借款200万元整，被告贾建波、殷艳为其提供担保，并签订了一份《借款借据》，约定利息为月息0.5%，借期为2017年12月22日至2018年6月22日，担保人贾建波、殷艳承担连带偿还责任，担保期限为两年，并约定原告直接将款项打至被告殷艳的建行账户。原告分别于2017年11月7日、12月22日将100万元、200万元借款本金转入被告殷艳的建行账户，完成了出借义务。两笔借款到期后，各被告未按约定归还原告300万元本金，在支付过部分利息后，未能继续如约支付原告利息，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。三被告共同辩称，原告起诉的借款100万元属实予以认可，借款200万元与事实有出入，200万元打到殷艳的账户，又给原告打回去了，本质上没有收到该200万元，故对借款200万元不予认可。经审理查明，被告殷保平、殷艳系父女关系，被告贾建波、殷艳系夫妻关系。2017年11月7日被告殷保平向原告借款100万元，并签订借款借据，约定借款100万元，借款期限从2017年11月7日到2018年5月7日，月息1.5%。在该借款借据中被告殷保平在借款人处签名、捺印，被告贾建波、殷艳在担保人处签名、捺印，并载明担保方式为连带责任，担保期限为两年。原告于当日分两笔，每笔50万元，将100万元转账到约定的被告殷艳的中国建设银行账户。2017年12月22日，被告殷保平向原告借款200万元，并签订借款借据，约定借款200万元，借款期限从2017年12月22日至2018年6月22日，月息0.5%。被告殷保平在借款人处签名、捺印，被告贾建波、殷艳在担保人处签名、捺印，并载明担保方式为连带责任，担保期限为两年。原告于当日从其中国建设银行账户分两笔，每笔50万元，从其中国银行账户分两笔，每笔50万元，将200万元转账到约定的被告殷艳的中国建设银行账户。被告殷艳在2018年2月14日支付原告利息款8万元。其余借款本金、利息，经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原被告双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款借据及银行交易明细在案为凭，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告殷保平向原告范家琪借款300万元并约定借款期限及利息的计算方法，双方之间借贷关系合法有效。被告殷保平未依约履行还款付息义务，违反诚实信用原则及相关法律规定，应依法承担偿还责任。被告贾建波、殷艳作为被告殷保平上述借款的担保人，对被告殷保平的债务依法应承担连带偿还责任。关于被告方所提收到原告借款200万元又转回原告的辩称意见，其因被告未提供相应的反驳证据，故本院不予采纳；关于被告当庭提供王保青与原告签订的抵押协议、房屋买卖协议，与本案不属同一法律关系，本案不作审理，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告殷保平于本判决生效后十日内一次性支付原告范家琪借款本金3000000元及利息（其中本金1000000元的利息，按月利率1.5%，自2017年11月7日起计算至借款清偿之日止；本金2000000元的利息，按月利率0.5%，从2017年12月22日起计算至借款清偿之日止。被告殷艳已支付原告的利息款8万元应从利息金额中予以扣除）。被告贾建波、殷艳对被告殷保平的上述债务承担连带偿还责任。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33400元，由被告殷保平、贾建波、殷艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  冯智霞人民陪审员  白志强二〇一九年九月三日书 记 员  刘 勤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2927号申请人:穆林,左晓明被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司穆林,左晓明与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执958号申请执行人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲-1号。负责人：李立新，该分行行长。被执行人：沈阳大虹电机有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路147-1号法定代表人：张桂菊。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地:沈阳市和平区光荣街35号（11层）法定代表人：张永玉。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张桂菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王宏年，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年借款合同纠纷执行一案，因各被执行人未履行本院（2018）辽01民初947号判决书所确定的法律义务，朝阳银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月10日向本院申请立案执行。经查，本院（2018）辽01民初947号判决书主要内容为：“一、被告沈阳大虹电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金3000万元及相应利息；二、被告沈阳大虹电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行偿还承兑汇票垫款本金19964592元及相应利息；三、原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行在100000000元限额内对被告辽宁金庆建设集团有限公司设定抵押的案涉抵押物就上述第一、二项沈阳大虹机电有限公司的债务范围内享有优先受偿权；四、被告张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年对被告沈阳大虹机电有限公司的上述债务在最高额保证合同约定的200000000元限额内承担连带保证责任”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司抵押的位于沈阳市铁西区南十西路7-4号的227套房产进行了轮候查封。经查，2018年9月28日本院作出（2018）辽01破申69号民事裁定书受理樊家祥对辽宁金庆建设集团有限公司的破产申请。执行期间，本院依照申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行的申请以及法律规定，将被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年未履行本院（2018）辽01民初947号判决书确定的向申请执行人偿还贷款本金、承兑汇票垫款本金及其相应利息等义务，本院已采取将被执行人沈阳大虹电机有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、张桂菊、韩璐、王宏年纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年九月九日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3365号 原告：邓夏羽，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈双松，男，1979年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 原告邓夏羽与被告陈双松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓夏羽到庭参加诉讼，被告陈双松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓夏羽向本院提出诉讼请求：1.判令陈双松偿还借款15万元并支付按月利率2%计算自2014年8月2日起至2019年5月23日的利息；2.本案诉讼费用由陈双松负担。诉讼中，邓夏羽变更利息请求为判令被告支付15万元本金按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由是：自2014年8月2日以来，陈双松以开印花厂为由，向邓夏羽借款15万元，银行转账10万元，现金5万元。陈双松借款时约定每月归还1万元本金及利息，至今一分未还。 陈双松未作答辩。 根据邓夏羽的陈述及经本院审查确认的《借据》、《欠款保证书》及中国农业银行银行卡转账存款业务回单，本院认定事实如下：陈双松向邓夏羽借款15万元，并于2014年8月2日书写《借据》交邓夏羽收执，同时出具《欠款保证书》，承诺每月还1万元。 本院认为，邓夏羽与陈双松之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定利息及还款期限，现邓夏羽请求判令陈双松偿还借款本金15万元，于法有据，予以支持。本案为无息借贷，邓夏羽请求判令陈双松支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈双松应于本判决生效之日起十日内偿还邓夏羽借款本金15万元，并支付自2019年5月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，由陈双松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  陈慧清 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月十八日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初193号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王铁强，男，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县中堡镇北王庄东村。2019年4月11日因涉嫌滥伐林木罪被乐亭县森林公安局取保候审；2019年7月22日因涉嫌滥伐林木罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；2019年8月28日因涉嫌滥伐林木罪本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王铁强犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人王铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年3月，被告人王铁强雇佣他人，将其与张某共同栽植的位于滦河大坝东侧的速生杨116棵砍伐，砍伐前未办理林木采伐许可证。经鉴定，116棵速生杨的立木蓄积为11.03立方米，价值4656.79元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王铁强的行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪，请求本院依法判处。被告人王铁强在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年3月20日左右，被告人王铁强在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人，将其与张某共同栽植位于村东滦河大坝东侧的速生杨116棵砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，116棵速生杨的立木蓄积为11.03立方米，价值4656.79元。上述事实，被告人王铁强在开庭审理过程中无异议，并有乐亭县森林公安局接处警案件登记表、受案登记表、出警证明、到案说明、被告人王铁强的供述、证人张某、李某1、李某2的证言、勘验检查笔录、现场照片、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、乐亭县林业局情况说明、户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王铁强的刑事责任。被告人王铁强如实供述自己罪行，当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铁强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年九月十六日书记员 王 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12153号原告陈寒，女，1969年8月15日生，汉族，住上海市金山区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人刘祖疆。委托代理人顾海英。原告陈寒与徐伟锋、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计11,878.20元。本院于2019年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对徐伟锋的起诉，本院经审核依法予以准许。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年3月17日12时45分，徐伟锋驾驶牌号为沪CFXXXX的小型轿车行驶至本区卫清西路前京大道西约30米处时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认徐伟锋负事故全部责任，原告无责任。徐伟锋驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(含不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初3245号判决处理，交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，徐伟锋承担本起事故的全部责任，原告无责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔偿。原告的损失经本院核实为：1、医疗费11,598.20元。本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，根据住院天数4天，20元/天计算，为80元。3、交通费，根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计11,778.20元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈寒损失11,778.20元；二、驳回原告陈寒的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年九月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。