广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1225号原告：罗建雄，男，汉族，1954年3月16日出生，住址：广东省兴宁市。委托代理人：廖创，系广东广兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人曹志文，系该公司负责人。委托代理人：廖伟雄、方颖，广东粤梅律师事务所律师、实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，地址：广东省兴宁市人民大道中西郊下坝陈屋11号一层2号门店及二层楼梯右半层。法定代表人彭建标，系该公司负责人。委托代理人：冯鹏飞，系该公司员工。被告：郭应辉，男，汉族，1963年10月28口出生，住址：广东省兴宁市。被告：郭思远，男，汉族，1996年2月17日池生，住址：广东省兴宁市。原告罗建雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司、郭应辉、郭思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建雄的委托代理人廖创、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司的委托代理人冯鹏飞，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告郭应辉、郭思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险范围内赔偿原告经济损失12万元；2、判令被告二在商业第三者保险范围内赔偿原告经济损失24830.6元，被告三、四承担连带赔偿贵任；以上合计：144830.6元。（暂定）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年8月21日16时04分，罗建雄驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市官汕三路方向沿官汕二路往官汕三路方向行驶，行驶至官汕二路万宝街路口路段左转弯掉头时，与相对方向行驶由郭应辉驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶二轮摩托车人罗建雄倒地受伤及车辆受损的交通事故。当事人罗建雄负主要责任，当事人郭应辉负次要责任。罗建雄受伤后送至兴宁市人民医院治疗1天，后转院至梅州市中医医院治疗，共住院40天。此事故造成罗建雄如下损失：①医疗费：64308.71元、②护理费：150元×2人×41天+90天×120元×1人=23100元、③住院伙食补助费：l00元×41天=4100元、④伤残赔偿金：40978元×15年×10%=61462.5元（暂定）、⑤营养费：(41天+90天)×20元=2620元、⑥交通费：1000元、⑦精神抚慰金：6000元，⑧误工费：68061元／年÷365天×131天=24427.4元、⑨后续治疗费：150元×5次×15000=15750元；以上共计：202768.6元。被告三郭思远为其所有的涉案车辆粤Ｍ×××××号车向被告一投保了交强险，（保险有效期为2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止），向被告三投保了第三者责任商业保险（限额为100万元，保险有效期为2018年3月9口零时起至2019年3月8日二十四时止），同时购买了不计免赔等条款，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司辩称：1.请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任;2.原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定。根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：（1）医疗费64308.71元，我司仅根据国家医疗保险及广东高院粤高法(2018)39号文规定标准核定，超过万元的医疗费剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担。请法院核减我司垫付的医疗费10000元；（2）后续治疗费15000元过高，根据广东司法鉴定协会《关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知》粤鉴协指(2018)31号之规定：原告该伤情肢体长骨骨折内固定钢板取出8000-10000范围，因此，原告诉请超过该规定部分不符法律之规定，我司不予认可，请法院驳回该请求；（３）住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为41天，因此住院天数应计为41天；（４）营养费：诉请时间过长，出院后无医嘱，仅认可住院期间；（５）护理费，未任何证据材料佐证其诉求的150元／天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实；出院后的护理时间过长，不符合“三期”规定，因此，其护理费应按照广东护理行业标准100元／天计算住院期间41及出院后39天，请法院依法驳回原告诉请的标准计超过90天护理时间，参照100元／天标准予以认定；（６）误工费：原告65岁已达国家退休年龄，诉请68061元／年计算无依据，无误工损失减少收入的证据佐证，且是个体户，受伤不影响其收入，仍然可由家人经营，故不予认可该损失；（７）交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认认可；（８）残疾赔偿金：待鉴定后确定。原告提供的依据可适用城镇；（９）精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为3000元为宜；（１０）答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费；（１１）伤残鉴定费待定。应当由侵权人承担，答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分顶分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：１．原告在没有进行伤残等级的司法鉴定就主张伤残赔偿金，没有任何依据，且根据原告伤情，原告不构成伤残。若原告申请伤残等级鉴定，请求由法院摇珠决定有鉴定资质且入广东省高级人民法院库的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，再以鉴定结果计算伤残赔偿金；２．原告罗建雄主张的各项请求明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据，不应支持：（１）误工费。原告罗建雄在事故发生时已年满60周岁，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费；（２）交通费。原告主张1000元交通费，没有提供相应的票据，无法证实其实际的交通费用；（３）营养费。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中营养费的计算方法，未涉残的，20元／天×住院天数，但总数不应超过500元；（４）原告不涉及伤残，因此精神损害抚慰金依法不应支持；（５）后续治疗费根据梅州市中医医院的疾病诊断证明书，医生只是标注大约费用，直至目前为止并没有实际发生。原告主张的费用过高，拆除内固定不超过8000元。综上，对于原告的合理损失，答辩人是愿意向原告支付的，但对于原告超出其损失部分的赔偿要求、没有证据证明的损失或不应由答辩人所承担的费用，答辩人依法不予承担。根据《保险法》、《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关司法解释规定，答辩人提出的上述答辩意见请法官充分考虑并依法在查清事实基础上作出公平公正的判决。被告郭应辉、郭思远未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日16时04分，被告罗建雄驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市官汕三路方向沿官汕二路往官汕三路方向行驶，行驶至官汕二路万宝街路口路段左转弯掉头时，与相对方向行驶由被告郭应辉驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶二轮摩托车人罗建雄倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出道路交通事故认定书认定原告罗建雄负事故的主要责任，被告郭应辉负事故的次要责任。原告罗建雄受伤后送至兴宁市人民医院治疗1天用去医疗费3249.51元，后转院至梅州市中医医院治疗至2018年10月1日出院共40天用去医疗费61059.2元。被告郭应辉驾驶的粤Ｍ×××××号车辆所有人为郭思远该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者险（责任限额为100万元），保险期间为2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。2019年4月24日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计144830.6元，提交1、道路交通事故认定书证明事故发生的经过及责任认定情况。2、医疗费发票及费用明细清单、梅州市中医医院疾病证明书、住院病历等证明原告因交通事故受伤住院治疗和医疗费用支出的情况。3、营业执照、门店租赁合同、房屋租赁合同、证明等证明原告各项标准应按城镇居民标准计算误工费应按零售、批发行业标准计算。4、交强险和商业险的保险单、驾驶证、行驶证、统一社会信用代码证明车辆的投保及驾驶人、车辆所有人及保险公司的主体资格的情况。审理中，原告向本院提出对其伤残进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司提出其公司未在交强险医疗费责任限额垫付1万元，并提出原告已超过法定退休年龄，其误工费依法不应计算。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司亦提出原告请求的误工费不应支持，其余各项损失亦应依法核实。案经本院主持调解未能达成一致意见。本院认为，被告郭应辉与原告罗建雄之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书确定被告郭应辉承担此事故的次要责任，原告罗建雄承担此事故的主要责任。该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该交通事故受伤所造成的损失，本院依法应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算为：1、医疗费依原告提交的医疗费票据及住院费用清单应予认定兴宁市人民医院的3249.51元，梅州市中医医院住院医疗费61059.2元，共计64308.71元，后续治疗费依原告提交的梅州市中医医院疾病证明书所确定的拆除内固定15000元。该项合计79308.71元。2、住院伙食补助费按原告住院天数为100元/天×41天=4100元。3、营养费按原告提交的梅州市中医医院的出院记录的医嘱记载结合原告的伤残等级十级依法计算5000元×伤残系数10%=500元。4、误工费因原告已达法定退休年龄，其未提供证据证明确有劳动收入，依法不予支持。5、护理费本院依法结合梅州市中医医院的出院记录的医嘱记载按住院期间150元/天×1人+150元/天×40天×2人+出院后的护理120元/天×90天×1人为22950元。6、残疾赔偿金根据本院依法委托广东华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结合原告提交的营业执照、门店租赁合同、房屋租赁合同及兴宁市兴田街道办事处西郊社区居民委员会的证明，依法应按40975元／年×15年×10%为61462.5元。7、交通费按原告的住院天数原告请求1000元应予支持。8、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级应予计算5000元为宜。以上各项合计174321.21元。根据该事故中被告郭应辉驾驶的车辆投保了交强险的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿90412.5元（22950元+61462.5元+1000元+5000元）共100412.5元给原告。剩下的损失73908.71元（79308.71元+4100元+500元-10000元）根据被告郭应辉驾驶的车辆投保了商业三者险的情况及被告郭应辉在事故中应承担的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在其承保的商业三者险责任限额内赔偿73908.71元的30%即22172.61元给原告。其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应在本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿给原告罗建雄各项损失100412.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告罗建雄各项损失22172.61元。三、驳回原告罗建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元减半收取为612元由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担93元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一九年九月十六日书记员  何柳兰