wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12751号原告陈某1，女，1965年6月18日出生，委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告陈某2，男，汉族，1961年7月12日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告陈某3，女，汉族，1954年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人深圳市新湖楼村股份合作公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区，统一社会信用代码914403001924722205。法定代表人陈某4，董事长。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托代理人曾淑婷，广东坚果律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人深圳市新湖楼村股份合作公司继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人郑锦川，被告陈某3及第三人委托代理人刘梦雅均到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告及两被告系兄妹关系，母亲曾香持有深圳市公明楼村合作公司、“同富裕”厂房集资股各一股股份。曾香于2010年12月2日死亡，兄妹三人推举被告陈某2为股份管理人，代收分红；陈某2收到分红后并未支付给原告。请求法院判令：1、原告与被告共同继承曾香名下深圳市公明楼村股份合作公司的一股股份，其中原告继承1/3股，并享受相应股东权利；2、被告陈某2返还继承财产3万元；3、原告与被告共同继承曾香名下“同富裕”的一股股份，其中原告继承1/3股，并享受相应股东权利；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲曾香的财产归其一人所有。被告陈某3同意原告的诉讼请求，兄妹三人应分割母亲遗产。第三人辩称，本案系原、被告之间的继承案件，与第三人无关。经审理查明：一、被继承人及继承人情况：被继承人曾香与陈连安（已故）系夫妻关系，共生育原、被告三名子女，无其他继子女、收养子女。曾香于2010年12月2日死亡。二、被继承人曾香生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议。三、（2015）深宝法家初字第181号案件中查明，曾香生前随被告陈某2居住，日常生活起居由陈某2夫妇照顾；原告及陈某3亦支付母亲生活费及医药费。四、遗产范围：曾香持有深圳市新湖楼村股份合作公司合作股一股、楼村“同富裕”股份厂房集资股一股。第三人确认于2017年11月向陈某2发放了属于曾香合作股收益的楼村第二工业区城市更新生活补贴8万元。五、其他需说明的情况：1、2014年1月23日，原告及两被告签订《协议书》，约定曾香名下持有的深圳市公明楼村股份合作公司合作股一股由陈某2管理。同日，原告及两被告在《深圳市公明楼村股份合作公司股东集资房认购继承确认表》上签名，确认由陈某2继承曾香名下深圳市公明楼村股份合作公司集资房认购权，集资房认购权继承人与其他继承人之间的内部经济利益关系应自行理顺。同日，深圳市公明楼村股份合作公司出具《声明书》，同意陈某2管理曾香名下合作股股份，陈某2在管理股份期间没有选举权和被选举权。2、2014年10月16日，深圳市公明楼村股份合作公司确认向陈某2发放了属于曾香股权的三笔款项，即2012年至2014年上半年同富裕分红款2250元、2011年至2013年股份分红款10700元、集资房分配金额24万元。3、原告曾于2015年起诉两被告，要求将深圳市公明楼村股份合作公司一股股权的管理权变更给原告，并要求陈某2返还继承财产84316.7元。本院于2015年4月28日作出（2015）深宝法家初字第181号民事判决书，判决：一、楼村“同富裕”股份集资房分配款24万元及股份分红12950元由陈某2继承50%，陈某1与陈某3各继承25%，陈某2于判决生效之日起五日内向陈某1、陈某3各支付63237.5元；二、楼村“同富裕”股份厂房集资款由三继承人平均继承。4、深圳市公明楼村股份合作公司于2018年4月11日更名为深圳市新湖楼村股份合作公司。庭审中，第三人确认（2015）深宝法家初字第181号民事判决书中所称的集资房分配款及股份分红均来源于股份合作公司合作股；“同富裕”股份厂房集资款来源于楼村“同富裕”股份厂房集资股。以上事实有股份继承确认表、协议书、证明、民事判决书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被继承人曾香生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议，故其遗产应当按照法定继承处理，原告及两被告均系第一顺位继承人。原、被告曾对曾香名下深圳市新湖楼村股份合作公司合作股一股的管理权进行协商，并未就该股份进行分割，故曾香名下深圳市新湖楼村股份合作公司合作股一股、楼村“同富裕”股份厂房集资股一股及陈某2于2017年11月取得的合作股生活补贴8万元均属于遗产范围。考虑陈某2夫妇在被继承人生前尽了主要赡养义务，结合（2015）深宝法家初字第181号案件情况，本院酌定曾香名下深圳市新湖楼村股份合作公司合作股一股由陈某2继承取得1/2股，陈某1、陈某3各继承取得1/4股；基于该合作股所发放的8万元生活补贴由陈某2继承取得4万元，陈某1、陈某3各继承取得2万元；曾香名下楼村“同富裕”股份厂房集资股由陈某1、陈某3、陈某2各继承取得1/3股。8万元的生活补贴已实际发放至陈某2账户，由陈某2向陈某1、陈某3各返还2万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1、被告陈某3各自继承取得被继承人曾香名下深圳市新湖楼村股份合作公司合作股1/4股；被告陈某2继承取得被继承人曾香名下深圳市新湖楼村股份合作公司合作股1/2股；二、原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3各自继承取得被继承人曾香名下楼村“同富裕”股份厂房集资股1/3股；三、被告陈某2于本判决生效之日起五日内返还原告陈某1、被告陈某3各2万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担250元，被告陈某2承担300元，被告陈某3承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 许  美  清二〇一九年九月十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4173号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟春华，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理工律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙明华，男，1977年6月23日生，住江西省赣州市赣县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告龙明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告龙明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款合计68032.67元，其中本金41450.9元，逾期之前尚欠利息689.16元，逾期之后的利息、滞纳费以41450.9元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日为25892.62元；3、依法判令被告支付律师费2040元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由被告向原告贷款60000元，贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。 被告龙明华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告龙明华（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款60000元；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年7月21日依约发放了贷款60000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年9月1日开始逾期，截止2016年8月31日，被告尚欠借款本金43625.14元、借期内利息689.16元。后被告于2016年9月1日归还利息6.33元、2016年9月21日归还滞纳费0.06元，共计归还利息、滞纳费6.39元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2040元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告龙明华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金41450.9元、借期内利息689.16元及自2016年9月1日起按月利率2%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告自借款逾期后归还的部分利息、滞纳费，应在原告主张的诉讼请求中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，本院予以支持。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告龙明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙明华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金41450.9元； 二、由被告龙明华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息689.16元； 三、由被告龙明华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年9月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以41450.9元为基数，按月利率2%计算，被告已支付的利息、滞纳费6.39元应从中予以扣减）； 四、由被告龙明华于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2040元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元、保全费720元，合计2272元，由被告龙明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十二日  法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执366号申请执行人:王广贤,男,汉族。被执行人:西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的王广贤与西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终12416号民事判决书，西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员应支付申请执行人王广贤工程款126050元，并支付以126050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年4月17日起至实际付款之日止的利息。承担本案执行费1791元。执行中，西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会价值相当于本案标的的财产；二、冻结（划拨）被执行人西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年九月十七日书记员 谷翔斌1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4117号原告郴州龙基物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面，统一社会信用代码：914310026616933421。法定代表人李四清，系该公司总经理。委托诉讼代理人雷婷，湖南德建律师事务所律师。被告蒋尧峥，男，1962年12月11日生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市资兴市。原告郴州龙基物业服务有限公司（下称“龙基物业公司”）诉蒋尧峥物业服务合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷婷、被告蒋尧峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙基物业公司请求本院判令：1、被告支付郴州市北湖区龙泉路XX号某小区某房屋2009年2月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费8,886.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋尧峥答辩意见：所有的物业费我已缴纳，并未欠缴物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、郴州银峰置业有限公司与原告龙基物业公司于2008年5月30日、2013年6月26日、2018年6月26日分别签订《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》，约定由原告对龙泉名都小区实行物业管理，三份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用等内容进行了约定，并约定按建筑面积每月每平方0.6元向业主收取物业费。二、被告蒋尧峥购买郴州银峰置业有限公司开发的郴州市北湖区龙泉路龙泉名都某房屋，建筑面积为131.06平方米，于2008年8月16日办理交房入住手续。截止到目前，被告将2018年的物业管理费缴清，2009年2月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日尚欠物业管理费8,886.4元未缴纳。原告多次向被告催缴物业管理费，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。原告提供了物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务费用。被告辩称已经缴纳2009年2月1日至2017年12月31日的物业服务费，但并未提交相关证据证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信，原告请求被告支付2009年2月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费8,886.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋尧峥支付原告郴州龙基物业服务有限公司2009年2月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费8,886.4元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告蒋尧峥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇一九年九月十日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执888号 唐积艺、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的唐积艺申请执行广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经调解，被执行人广西美景房地产开发有限公司自动履行，执行金额429.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐玉虎，男,1997年1月7日出生，汉族,公民身份号码×××县。曾因盗窃于2015年8月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2258号起诉书指控被告人徐玉虎犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人徐玉虎于2019年6月7日夜间，在北京市朝阳区安贞里二区，采用拔下摩托车输油管的方式，窃取某公司停在此处的两辆摩托车油箱中的汽油（无法作价）。被告人徐玉虎于2019年6月8日凌晨，在北京市朝阳区安贞里二区，采用拔下摩托车输油管的方式，窃取某开锁停在此处的几辆摩托车油箱中的汽油（无法作价）。被告人徐玉虎于2019年6月8日凌晨，在北京市朝阳区安贞里一区，采用拔下摩托车输油管的方式，窃得被害人左某（男，31岁）停在此处的豪爵牌125型摩托车油箱中汽油（无法作价）。被告人徐玉虎于2019年6月8日凌晨，在北京市朝阳区安华里一区，窃得被害人孙某（男，31岁）停在此处的小刀牌电动自行车1辆（无法作价），其中电池价值人民币375元。涉案赃物已起获并发还。被告人徐玉虎于2019年6月9日凌晨，在北京市朝阳区安贞里二区，采用拔下摩托车输油管的方式，欲窃取某公司停在此处的摩托车油箱中的汽油时，被当场抓获归案。作案工具已起获并扣押。被告人徐玉虎已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人徐玉虎所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人徐玉虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的矿泉水瓶一个（5升），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十七日书记员  石莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9451号原告：李德影，女，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：沙丽英，女，1969年10月12日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李德影与被告沙丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李德影、被告沙丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德影向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款669559.73元，自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原告代为偿还被告在哈尔滨市××区农村信用合作社贷款本金600000元，利息69559.73元。原告代为还款后，双方签订借款协议，约定原告可以随时向被告主张权利，并约定逾期付款利息24%。现原告多次催促还款，被告拒不偿还。沙丽英辩称，原告陈述600000元的本金属实，利息69559.73元是原先银行需要支付的利息，后银行免了一部分利息，实际支付了53559.70元。原告说按合同逾期利息24%计算不合理，被告同意按6%给付利息，并同意偿还原告653599.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原、被告于2017年11月21日签订的借款协议，拟证明：原告共为被告偿还669559.73元，利息按年24%计算。证据2、结清证明，拟证明：原告代被告向银行偿还了669559.73元。证据3、存折及电汇凭证，拟证明：原告代被告向银行还款的事实。经质证，对上述证据，被告均无异议。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：原、被告于2017年4月17日签订的借据，拟证明：原告向银行还款本金600000元，利息53559.70元。经质证，原告对此证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日起至2016年10月15日，被告沙丽英以其弟用钱为由，从哈尔滨市××区农村信用合作联社中大信用社贷款600000元，该贷款由原告以其自有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街140-1号海富山水文园BG1栋3单元1层2号的房产为被告办理了抵押。2017年11月21日原、被告签订借款协议，约定原告为被告偿还中大信用社贷款本息共计669559.73元，原告可随时向被告主张上述本息，如被告逾期不还，则被告按照年利率24%向原告支付利息，同日原告为被告还款本金600000元，利息69559.73元。本院认为，原告作为被告贷款的保证人，在承担了保证责任即为被告还款本息669559.73元后，有权向债务人即被告追偿，故原告请求被告归还600000元本金及利息69559.73元符合法律规定，本院予以支持。原告要求600000元本金按照年24%计算逾期付款利息，本院予以支持，但上述还款利息再计算逾期付款利息属复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沙丽英自本判决生效之日起立即返还原告李德影669559.73元；二、被告沙丽英自本判决生效之日起立即给付原告李德影逾期付款利息（以600000元为基数按年利率24%计息计息期间为2019年8月7日至其本金还清时止）；三、驳回原告李德影其他诉讼请求。案件受理费5248元，由被告沙丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年九月十一日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1975号申请执行人：孙彩凤,女性,1955年3月11日出生,住大石桥市。被执行人：孙慧文,女性,1974年7月9日出生,住大石桥市；金晓明,男性,1972年4月13日出生,住大石桥市。本院在执行孙彩凤与孙慧文、金晓明借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4818号 原告：李某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1983年2月27日出生，汉族，系原告的丈夫。 被告：张某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金108000元及利息25920元（按照月利率2%计算）；2.要求被告偿还逾期利息以133920为基数，自2019年8月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告由原告处借得人民币108000元，双方约定利息按24%计算，借款期限为一年，至2019年8月12日，被告应一次性归还欠款本息共计133920元，现被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法处理。 张某某辩称，其并未收到钱，该钱是其儿子的女朋友借的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订《抵押借据》，约定原告借给被告108000元，借款期限为一年，借款期限内利息按24%计算，期满时，被告应一次性将借款还清，本息共计133920元；同日，被告张某某还为原告出具“今收到出借人李某某借款人民币现金拾万零捌仟元整（￥108000.00）。”的收条一份。庭审中，被告否认收到过原告支付的108000元现金。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出未收到款项，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案原告虽然提供了借据、收条，被告否认收到原告现金，庭审中，原告不能继续提供向被告提供巨额现金的证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费1489元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月十六日 书记员  吕颜君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7712号原告：刘志林，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李月峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘志林诉被告李月峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告刘志林于2019年9月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志林撤回对被告李月峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘志林申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘志林的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志林撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘志林负担。审判员 刘 敏二〇一九年九月二日书记员 陈庆雯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2283号上诉人（原审起诉人）：张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。法定代表人：褚辉，乡长。上诉人张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府上诉请求：撤销张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初545号民事裁定书，判令张家口市崇礼区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与第三人及段桂兵签订的《崇礼区奥运场馆核心区征收补偿安置协议书》虽然性质上属于行政协议，但段桂兵未按照与上诉人的口头约定完全履行户籍迁移手续，即段桂兵家庭成员中的郑玉梅（段桂兵之妻）在规定期限内未完成户口迁移手续，郑玉梅不符合安置补偿条件，不应当获得相应的征收补偿款。段桂兵及郑玉梅的行为违反了诚实信用原则，损害了国家利益、公共利益。本院认为，上诉人与段桂兵之间的纠纷系因行政征收补偿安置而产生，双方关系并非因平等主体而发生的财产关系纠纷，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件受理的条件。综上，张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年九月十八日书记员 刘静伟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1765号原告：胡瑞才，男，1978年5月28日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。原告胡瑞才与被告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司（以下简称亚明公司）管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告胡瑞才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金52500元。诉讼过程中，原告要求被告给付经济补偿金63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年8月份在亚明公司上班，直到2015年公司停业，现亚明公司已经申请破产，在被告公布的补偿单中没有原告。原告多次找被告，被告没有答复，因亚明公司经营不善停业致使原告无活可干，现在亚明公司申请破产，原告应享有公司破产时的各项权益，故原告依法起诉，要求被告给付经济补偿金。被告亚明公司管理人辩称，管理人是根据我国企业破产法的规定，由法院指定的接管亚明公司的财产和营业事务的临时性机构，可以代表破产人参加诉讼活动，但并非承担民事责任的主体，故原告以被告为主体提起诉讼属于主体错误；原告的诉讼请求系给付之诉而并非确认之诉，应适用仲裁前置程序，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。/债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，被告关于本案应适用仲裁前置程序的主张不予支持。但是，亚明公司现在进行的破产程序尚未终结，该公司并未注销，故其仍然是一个独立的法人，管理人是代表该公司进行一系列有关该公司的诉讼活动，承担民事责任的应是该公司，故被告作为诉讼主体属于主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡瑞才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年九月二十七日书记员  王海英
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢31号之一 申请执行人：江西省萍乡市新盛贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村。组织机构代码：79476378-9。 法定代表人：邓宗全，执行董事。 被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。组织机构代码：75786151-5。 法定代表人：刘信江，董事长。 申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司与被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，暂未发现被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司有可供执行的财产，且申请人了解到被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司涉案较多且早已停止经营，申请执行人于2019年9月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请人江西省萍乡市新盛贸易有限公司撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执恢31号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小洁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初869号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁旗铜，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，出生地江西省高安市，户籍所在地及住址江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人梁旗铜犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人梁旗铜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人梁旗铜与被害人王某（男，36岁，房山区人）于案发前均系北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司的业务员，双方系同事兼朋友关系。一、2018年11月19日，被告人梁旗铜在北京市房山区良乡医院骨科病房内，趁被害人王某睡觉之机，使用被害人王某的手机，将被害人王某微信钱包内的人民币2000元转账至被告人梁旗铜的微信钱包内。二、2018年11月20日，被告人梁旗铜在北京市房山区良乡医院骨科病房内，趁被害人王某睡觉之机，使用被害人王某的手机，将被害人王某微信钱包内的人民币2800元转账至被告人梁旗铜的微信钱包内。三、2019年1月2日13时许，被告人梁旗铜在北京市房山区西潞街道西潞园小区的我爱我家华熙17分店内，趁被害人王某睡觉之机，使用被害人王某的手机，将被害人王某微信钱包内的人民币7000元转账至被告人梁旗铜的微信钱包内，在被害人王某发现后，被告人梁旗铜于当日通过微信转账退还被害人王某人民币1800元。四、2019年2月9日1时许，被告人梁旗铜使用被害人王某的中国交通银行信用卡在北京市房山区拱辰街道良乡中路26号的北京农商银行ATM机上提取人民币现金5000元。被告人梁旗铜于2019年5月6日13时许在江西省高安市高安大道伍桥宾馆4楼房间内被公安机关查获归案。上述事实，被告人梁旗铜在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁旗铜的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、苟某的证言，勘验笔录、辨认笔录，劳动合同书、账户交易明细、银行卡交易流水、银行卡取款记录等，微信交易流水、微信对手信息等，报案记录、受案登记表、抓获经过、到案经过、电话查询记录、网上比对工作记录、人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旗铜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁旗铜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁旗铜有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人梁旗铜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁旗铜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人梁旗铜退赔人民币一万五千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月二十七日书记员  马 双
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1458号 申请执行人谢作艮，男，1961年9月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余国良，男，1963年9月15日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人谢作艮与被执行人余国良物权保护纠纷一案中，被执行人余国良已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4087号原告：代某，女，汉族，1989年11月21日生，住平舆县。被告:张某，男，汉族，1987年2月27日生，住平舆县。原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。本院经审查认为，原告代某在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年九月二十三日书记员  赵刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21952号原告：李富官，男，汉族，1960年6月14日生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平。被告：西安秋来清真油脂有限公司，住所地西安市户县秦渡镇西留村，统一社会信用代码91610125357029762Q。法定代表人：韩永来。原告李富官与被告重庆红辣双骄食品有限公司、西安秋来清真油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李富官向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司支付货款333720元；2.判令被告重庆红辣双骄食品有限公司以333720元为本金，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3.被告西安秋来清真油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告重庆红辣双骄食品有限公司（以下简称“红辣双骄公司”）签订《牛油产品购销合同》，同日，原告与被告西安秋来清真油脂有限公司（以下简称“秋来油脂公司”）签订《牛油产品代理销售合同》。嗣后，原告通过被告秋来油脂公司将指定的货物送至被告红辣双骄公司指定的仓库，被告红辣双骄公司收到货物后，便向被告秋来油脂公司出具《收货与付款确认书》，被告秋来油脂公司向原告交付被告红辣双骄公司出具的《收货与付款确认书》后，原告便按约向被告秋来油脂公司支付相应货款。现原告已根据《牛油产品代理销售合同》的约定履行了相应的义务，但被告红辣双骄公司拒绝承担付款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告李富官因做火锅牛油生意被骗，遂向公安机关报案。重庆市九龙坡区公安分局于2019年7月11日就原告李富官涉嫌被诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对李富官涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李富官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3672号被执行人：曾波，男，1986年10月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨曾勇，男，1981年3月10日出生，住重庆市永川区。曾波、杨曾勇犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初153号刑事判决书已发生法律效力。曾波、杨曾勇逾期未履行该法律文书确定的共同退赔被害人经济损失18208元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曾波、杨曾勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人曾波、杨曾勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查询到被执行人杨曾勇名下有小汽车一辆（已被其他案件查封），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前曾波、杨曾勇尚有执行标的18208元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执425号之一 申请执行人:侯小强，男，1978年5月16日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：王全山，男，1971年12月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 侯小强与王全山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）甘0191民初298号民事调解书已经发生法律效力，确定王全山向侯小强支付劳务费13460元，并承担损失1000元以及案件受理费131元，合计14591元。因义务人王全山未履行法律文书确定的义务，故权利人侯小强于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王全山送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王全山名下无足额银行存款、互联网银行存款，无工商登记、证券、房产、住房公积金和保险理财等财产信息；已依法将被执行人王全山名下车牌号为甘Ａ×××××的汽车予以轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；并且申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王全山暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李军杰 书 记 员  陆 兵
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1407号 原告：罗某，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张某，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，湖南卓进律师事务所律师。 被告：颜某某，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省攸县。 原告罗某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告颜某某立即偿还原告罗某借款本金50000元整；2、请求判决由被告向原告支付利息5000元（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%，暂从2019年3月10日计算至2019年8月10日，请求判决至本金清偿之日止）；3、请求判决由被告向原告因主张债权而产生的律师费4000元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月期间，被告颜某某因车行的车辆投保资金不足，委托原告罗某陆续代为支付保险费。经原被告双方一致确认，原告共计代为支付保险费的金额为176263元。2019年3月10日，原、被告双方对欠款进行结算后达成《还款协议》，该协议确认：截止该日，被告尚欠原告人民币60000元整。该协议约定被告在2019年7月10日之前清偿全部的欠款，如被告未能如期清偿债务，则应以未还款项为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月10日起计算利息。同时还约定，如因被告逾期还款导致诉讼而使原告产生的律师费、调查取证的费用、诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。协议签订后，被告仅偿还了10000元，之后就再未按照约定履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。 被告颜某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月期间，被告颜某某因车行的车辆投保资金不足，委托原告罗某陆续代为支付保险费。经原被告双方一致确认，原告共计代为支付保险费的金额为176263元。2017年5月21日，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到罗某现金150000元是实等。2019年3月10日，原、被告双方对欠款进行结算后达成《还款协议》，该协议确认：截止该日，被告尚欠原告人民币60000元整。该协议约定被告在2019年7月10日之前清偿全部的欠款，如被告未能如期清偿债务，则应以未还款项为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月10日起计算利息。同时还约定，如因被告逾期还款导致诉讼而使原告产生的律师费、调查取证的费用、诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。协议签订后，被告仅在2019年4月2日偿还了10000元，之后就再未按照约定履行还款义务，故酿成本案纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定及时偿还原告的借款，应当承担本案的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，并且从2019年8月11日起至本金全部偿还之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准，向原告支付借款利息； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告罗某负担37元，由被告颜某某负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 朱宏 二〇一九年九月十二日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4042号原告平安银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告谭雪菲，女，汉族，1983年7月16日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告谭雪菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼，被告谭雪菲经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭雪菲于2016年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元；贷款期限为36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谭雪菲同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为T26191的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币31355.22元；支付拖欠利息人民币3194.92元、本金罚息人民币1636.76元、利息复利人民币446.13元（截至2018年11月19日止），并支付自2018年11月20日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；若被告不支付上述金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为辽Ｂ×××××，发动机号为T26191的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告谭雪菲经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谭雪菲于2016年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元；贷款期限为36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谭雪菲同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为T26191的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年11月19日止，尚欠本金31355.22元及拖欠利息人民币3194.92元、本金罚息人民币1636.76元、利息复利人民币446.13元。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表，机动车登记证书复印件以及车管所查询证明，个人担保贷款合同，贷款罚息表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谭雪菲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间所签订的合同关系成立。被告谭雪菲向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠全部借款本金31355.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2018年11月19日止的尚欠本金的利息3194.92元、罚息1636.76元、复利446.13元一节，不违背法律规定及其合同的约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按约支付至还清欠款之日止所欠本金的利息损失一节，亦符合合同约定，本院予以支持。被告谭雪菲经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雪菲给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币31355.22元；二、被告谭雪菲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年11月19日尚欠本金的利息3194.92元、罚息1636.76元、复利446.13元；三、被告谭雪菲自2018年11月20日至付清欠款之日止，按照《个人担保贷款合同》约定的利率给付原告尚欠借款的利息损失。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（含公告费560元），由被告谭雪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  张 慧人民陪审员  盛 君二〇一九年九月六日书 记 员  姜银玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1091号之一 申请执行人:宝鸡市毅铭商贸有限公司,组织机构代码91610303687962467H。 法定代表人：张顺利，任执行董事。 委托代理人：李超，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别代理。 被执行人:西安得实办公设备有限公司,组织机构代码91610131693809178N。 法定代表人：张晓虎，任总经理。 委托代理人：李璜腾，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。 被执行人:张晓虎,男性,汉族,1975年01月08日出生,住西安市高新区。 被执行人:张小龙,男性,汉族,1973年09月22日出生,住金台区。 申请执行人宝鸡市毅铭商贸有限公司与被执行人西安得实办公设备有限公司、张晓虎、张小龙买卖合同纠纷一案，执行标的为451575.00元（含申请执行费6575.00元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安得实办公设备有限公司银行存款118719.00元，扣划被执行人张小龙银行存款72924.00元，共计191643.00元。其中185068.00元已支付给申请人宝鸡市毅铭商贸有限公司，6575.00元交纳了本案执行费。2019年9月16日申请人与被执行人西安得实办公设备有限公司对于余款259932.00元达成如下执行和解协议：1、被执行人西安得实办公设备有限公司于2019年10月30日前向申请人偿还59932.00元，11月30日前偿还100000.00元，12月30日前偿还100000.00元。2、余款未还清前不解除被执行人张晓虎、张小龙的连带责任。3、申请人同意解除对被执行人的所有强制执行措施。4、如被执行人西安得实办公设备有限公司未按上述第一条约定履行义务，申请人宝鸡市毅铭商贸有限公司有权申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年九月二十日 书记员  王 乐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4143号原告：定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡庙坪村村委会法定代表人：刘国良，系该协会理事长。被告：刘文军，男，汉族，生于1973年7月6日，农民，住定西市安定区。被告：陈怀喜，男，汉族，生于1980年1月15日，农民，住定西市安定区。被告：刘文举，男，汉族，生于1965年5月13日，农民，住定西市安定区。被告：王鹏，男，汉族，生于1973年7月6日，农民，住定西市安定区。被告：刘国良，男，汉族，生于1962年8月13日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会与被告刘文军、陈怀喜、刘文举、王鹏、刘国良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘文军立即偿还借款本金50000元和资金占用费5850元、逾期资金占用费8336.25元（算至2019年9月3日），共计64186.25元，并利随本清。2、依法判决被告陈怀喜、刘文举、王鹏、刘国良对上述借款本金和资金占用费及逾期资金占用费承担连带偿还责任，并利随本清。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告刘文军签订借款合同，被告刘文军向原告借款50000元，借期两年，按月占用费率4.875‰支付资金占用费，逾期后，按月占用率加收50%支付资金占用费。被告陈怀喜、刘文举、王鹏、刘国良对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告刘文军未按照合同约定还款，现已逾期近19个月，被告陈怀喜、刘文举、王鹏、刘国良也未承担保证责任，原告多次向五被告催要，但五被告以各种理由推脱，因此成诉。本院查明，2016年2与3日原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会与被告刘文军、陈怀喜、刘文举、王鹏、刘国良签订互助联保协议，3月2日原告向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出具扶贫互助协会担保贷款书面推荐函，证明刘文军向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处申请个人贷款50000元符合贷款条件，后定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向刘文军发放了贷款。该款到期限后借款人刘文军及保证人定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会均未履行还款义务，形成纠纷。另查明刘国良系定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会的法人代表，在该协会担任理事长职务。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与刘文军、定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会签订了保证担保借款合同并发放了借款，故定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与刘文军及定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会之间形成保证担保借款合同法律关系，借款人系刘文军，保证人为定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会。而定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会与本案刘文军、陈怀喜、刘文军、王鹏、刘国良之间并未形成借款合同关系，且原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会的法人代表为被告刘国良，被告刘国良在该协会担任理事长职务，故本案主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会的起诉。案件受理费1405元，退还原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇一九年九月九日书记员 刘攀科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53850号原告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：孟雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）与被告孟雷（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹园公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加了诉讼，被告孟雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告竹园公司向本院提出诉讼请求：1、孟雷支付竹园公司为其垫付的旅游团款462803元；2、孟雷支付竹园公司违约金（以462803元为基数，自2016年6月30日至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）；3、孟雷承担本案诉讼费用。事实和理由：孟雷原为北京悠途畅享国际旅行社有限公司（以下简称悠途畅享公司）的法定代表人，2014年起，竹园公司接受孟雷的委托并完成了办理其组团的游客出境旅游服务工作。2015年12月24日，孟雷和竹园公司确认了欠付旅游款项金额，并签署了还款协议，之后孟雷通过北京万众国际旅行社有限公司（以下简称万众公司）向竹园公司支付20万元，尚欠462803元未付。经多次催要均未果，故竹园公司诉至法院。被告孟雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，孟雷出具欠条1张，内容为：“本人孟雷欠竹园公司662803元。”2015年12月24日，孟雷出具借款条1张，内容为：“本人孟雷欠竹园公司旅游团款662803元。本团款由于本人未能及时付款，经双方友好协商达成以下还款协议：2016年1月30日前一次性归还5万元，2016年2月28日前一次性归还1万元，2016年3月30日前一次性归还5万元，2016年4月30日前一次性归还10万元，2016年5月30日前一次性归还22万元，2016年6月30日前一次性归还232803元。本人承诺如未按时还款每日向竹园公司支付千分之三的违约金作为补偿。”2015年12月24日，孟雷通过万众公司向竹园公司支付20万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。竹园公司提交的欠条和借款条能够证明，截至2015年12月24日孟雷欠付竹园公司旅游团款662803元。竹园公司自认孟雷已经支付20万元，孟雷未到庭、未举证已付款情况，故本院对于竹园公司自认孟雷已付款金额予以确认，孟雷尚欠竹园公司旅游团款462803元。故竹园公司要求孟雷支付旅游团款462803元，合法有据，本院予以支持。孟雷在借款条中承诺了付款期限和违约责任，竹园公司有权自逾期之日2016年7月1日起主张违约金，但违约金标准过高，本院调整为年利率24%。孟雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雷于本判决生效之日起七日内支付原告竹园国际旅行社有限公司旅游团款462803元；二、被告孟雷于本判决生效之日起七日内支付原告竹园国际旅行社有限公司违约金（以462803元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告竹园国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8242元和公告费用260元，由被告孟雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王来昌人民陪审员  何晓雄二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 恩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25425号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王志刚立即偿还交通银行信用卡欠款共计27795.69元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王志刚承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王志刚身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王志刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王志刚同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王志刚未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王志刚同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，王志刚因透支产生的信用卡欠款共计27795.69元，其中本金12140.01元,利息14591.48元,滞纳金、违约金及费用1064.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王志刚使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王志刚逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王志刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王志刚未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王志刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27795.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费（以实际发生数额为准），由王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更755号罪犯何仕江，男，1969年12月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，现社区矫正地：金沙县司法局高坪司法所。贵州省麻江县人民法院于2016年8月16日作出（2015）麻刑初字第81号刑事判决，以被告人何仕江犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。何仕江向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2017年1月5日作出（2016）黔26刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更2164号刑事裁定，对罪犯何仕江予以假释。假释考验期自2018年8月3日起至2020年2月8日止。司法行政机关金沙县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯何仕江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。金沙县司法局提出，社区矫正对象何仕江被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，金沙县司法局提供的证据足以证实罪犯何仕江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何仕江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之五十九公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的802825.27元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付8月27日至9月8日原材料、营业费、电话费、工资、税金、水费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的802825.27元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年九月十日书记员 王            鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2026号之一本院于2019年8月26日对原告沂源鑫源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、廉吉平、费县翔安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1321民初2026号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第八页，判项第一项中鉴定费1700元的表述存在笔误，应更正为鉴定费700元，该判项应更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沂源鑫源物流有限公司各项经济损失132,355元。（车辆损失88,525元、施救费6590元、鉴定费700元、停运损失36,540元）。审判员  黄俊峰二〇一九年九月三日书记员  黎 瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4216号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该单位员工。被告：周明远。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告周明远金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求为要求被告偿还贷款本金等并至清偿之日止。事实和理由为被告通过网上银行向原告借款，未按约定偿还，原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，被告周明远经查无具体身份信息，原告起诉无明确被告，故原告起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十九日书 记 员  田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25247号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王利，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王利立即偿还交通银行信用卡欠款共计31131.56元，并支付自2019年04月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王利承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王利身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王利向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王利同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王利未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王利同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月23日，王利因透支产生的信用卡欠款共计31131.56元，其中本金15972.90元,利息13825.66元,滞纳金、违约金及费用1333.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王利使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王利逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王利应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王利未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王利偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王利于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31131.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元及公告费（以实际发生数额为准），由王利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，该行职员。被告：毕胜，男，1974年11月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告毕胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告毕胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月23日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××06。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4998.76元，产生利息（含额度内分期）331.94元，产生逾期还款违约金121.02元，共计5451.72元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金4998.76元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告毕胜未作答辩。本院经审理查明，2016年7月23日，原告为被告办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××06。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4998.76元，产生利息（含额度内分期）331.94元，产生逾期还款违约金121.02元，共计5451.72元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金4998.76元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金融贷记卡申请表、申请信用卡协议、账户详细信息及催收资料信息在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4998.76元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告毕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年九月四日代书记员 王 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52650号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨勇偿还借款本金94445元;2、杨勇偿还截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息2750元、滞纳金240元；3、杨勇支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以94445元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由杨勇承担。被告杨勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，甲方（借款人）杨勇与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨勇约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称杨勇自2018年4月22日开始逾期，截至2019年9月4日，杨勇尚欠借款本金94445元，利息10200元、逾期罚息2750元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与杨勇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨勇应当按期支付利息并偿还本金。现杨勇逾期还款，国美公司要求杨勇偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨勇经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金94445元、截至2019年9月4日的利息10200元、逾期罚息2750元、滞纳金240元；二、被告杨勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以94445元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费260元，均由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89157号原告：北京慧知帆广告有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡四路通村四路通住宅小区A区（住宅）楼401室。法定代表人：迟新军，总经理。委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏，北京威诺律师事务所实习律师。被告：北京爱恩亮马桥口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路6号楼3层。法定代表人：张鹏。原告北京慧知帆广告有限公司（以下简称慧知帆公司）诉被告北京爱恩亮马桥口腔门诊部有限公司（以下简称爱恩公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧知帆公司的委托诉讼代理人王楚青、苏鹏到庭参加了诉讼，被告爱恩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告慧知帆公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令爱恩公司支付广告发布费34万元；2、判令爱恩公司支付逾期付款利息（以34万元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、判令爱恩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：慧知帆公司于2016年9月13日与北京奥克斯口腔门诊部有限公司（后名称变更为爱恩公司，以下均以爱恩公司计）签订《广告发布合同》，约定爱恩公司委托慧知帆公司自2016年9月13日至2016年12月31日为其在《北京青年报》发布广告，半版广告价格为3万元。合同签订后，慧知帆公司依约履行合同义务，于2016年9月13日至2016年12月31日期间，在《北京青年报》为爱恩公司发布共计14个半版广告。爱恩公司未依约如期支付广告发布费。经慧知帆公司多次催告，爱恩公司于2017年3月6日支付3万元，2017年12月11日支付5万元，剩余34万元至今未付。2018年5月31日，慧知帆公司向爱恩公司发送律师函，爱恩公司未予回复。故慧知帆公司诉至法院。被告爱恩公司未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明：北京奥克斯口腔门诊部有限公司于2017年9月1日变更名称为北京明医口腔门诊部有限公司，于2017年10月17日再次变更名称为爱恩公司。2016年9月13日，爱恩公司作为广告客户单位（甲方）、慧知帆公司作为广告发布单位（乙方）签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方自2016年9月13日至2016年12月31日为其发布广告。广告发布媒体为北京青年报。版面规格半版，报价为3万元。广告采用甲方样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿。甲乙双方商定按自然月月结账款，每月月底最后一天前结清当月款项。提前两天定版撤版。庭审中，慧知帆公司主张其根据涉案合同之约定，为爱恩公司发布14次半版广告，慧知帆公司就此提交加盖有北青传媒股份有限公司广告部公章之《北京青年报》样报加以证明。2017年3月6日、12月11日，爱恩公司先后向慧知帆公司支付广告费3万元、5万元。庭审中，慧知帆公司提交爱恩公司向其出具之《往来账项询证函》，载明截至2017年12月31日应付39万元，截至2018年11月30日，应付34万元。慧知帆公司在该函“信息不符及需加证明事项”处注明：2017年12月付5万元，应付余额为34万元，并加盖公章。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：慧知帆公司与爱恩公司签订之《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。慧知帆公司依约履行了广告发布义务，爱恩公司应支付相应广告费。故对慧知帆公司要求爱恩公司支付剩余广告费34万元之诉讼请求，本院予以支持。爱恩公司未依约支付广告费，应赔偿慧知帆公司因此发生之利息损失。故对慧知帆公司要求爱恩公司支付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。爱恩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱恩亮马桥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京慧知帆广告有限公司支付广告发布费34万元；二、被告北京爱恩亮马桥口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京慧知帆广告有限公司支付利息（以34万元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、保全费2420元及案件受理费6400元，均由被告北京爱恩亮马桥口腔门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 孙国荣审判员 闫伟伟二〇一九年九月二十四日书记员 白 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1301号申请执行人王晓。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第313号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2912号原告：蔡建大，男，1990年6月13日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：秦龙飞，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：马本超，男，1994年12月22日出生，汉族，住台山市。原告蔡建大诉被告马本超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡建大及其委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告马本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建大向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款206363元及支付利息（以206363元基数，按照年利率6%自2019年4月14日起计付至还清款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为1967.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年10月15日至2019年5月4日期间，被告马本超以生活开支、资金周转、朋友买房等理由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式借给原告合计244750元。被告在此期间内仅向原告偿还了借款合计38387元，尚欠原告借款206363元未还。原告于2019年4月6日向被告发信息催收借款，并要求被告在7日的合理期间内偿还借款，但被告至今仍未还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法作出裁决。被告马本超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件1份、《支付宝转账记录》复印件1份（共3笔转账），《微信转账记录》复印件1份（共48笔转账），《微信收款记录》复印件1份（共21笔收款），原、被告之间的电话聊天记录（附光盘音频）1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及核证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：，被告马本超以生活资金需要为由于2017年10月15日至2019年5月4日期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式转账3笔合计22500元以及微信转账48笔合计222250元，以上转账合计244750元给被告。被告马本超于2017年10月4日止2019年6月1日期间通过微信转账方式转账21笔合计还款38387元给原告，至今尚欠原告借款206363元（24475元-38387元）未还。原告以多次向被告催收借款未果为由，遂向本院起诉，请求被告返还借款206363元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马本超于2017年10月15日至2019年5月4日期间多次向原告借款合计244750元，有原告陈述及《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、电话聊天记录（附光盘音频）等等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。根据原、被告之间的电话聊天记录可知，原告于2019年6月5日通过电话方式向被告催收借款，但被告马本超在催告后至原告提起本案诉讼之日即2019年7月10日的合理期间内仍未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还尚欠借款206363元的法律责任。至于原告主张其于2019年4月6日向被告发信息催收借款的事实，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，原告可主张资金占用期间利息自起诉之日即2019年7月10日起至还清款项之日止按照年利率6%计算。对于原告主张利息超出上述认定的部分，本院不予支持。被告马本超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马本超应自本判决生效之日起十五日内向原告蔡建大返还借款206363元元及支付利息（以206363元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)；二、驳回原告蔡建大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.48元，由被告马本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年九月二十三日书记员  古发强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2487号原告：博罗县永耀电子五金厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村，统一社会信用代码91441322L06063662H。法定代表人：冯格丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司），住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汇票金额302，480元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，其中140，000元自2018年4月27日起计至清偿日止，暂计至2019年6月25日止利息为7105元；其中162，480元自2018年8月10日起计至清偿日止，暂计至2019年6月25日止利息为6，184元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为出票人于2017年8月9日开具收票人为原告，票号为2102××××××××××××××××××8758的电子商业汇票，汇票到期日为2018年4月26日，汇票金额为140，000元，该汇票为可转让汇票，承兑人为被告。被告作为出票人于2017年8月9日开具收票人为原告，票号为2102××××××××××××××××××8740的电子商业汇票，汇票到期日为2018年8月9日，汇票金额为162，480元，该汇票为可转让汇票，承兑人为被告。上述票据开具后，原告在票据到期日前进行提示付款，且在票据到期后，被告拒付该款项。原告认为，原告合法持有有效的电子商业汇票，现该汇票被拒付，导致原告不能兑现该汇票金额。被告作为出票人、承兑人理应按《票据法》的相关规定承担付款责任。请求法院支持原告的诉请。被告未到庭，提交书面答辩状辩称，1.原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回；2.原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；3.原告提供证据并不能显示该票据己被拒付；4.原告主张利息有误；5.本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告起诉的事实与法庭庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。票面记载：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。另查明，原被告之间存在买卖合同关系，2017年6月6日经双方对账确认，被告尚欠原告货款尾款315，398.48元。被告遂向原告出具上述两张电子商业承兑汇票，合计汇票金额为302，480元。还查明，被告因债务危机，已有债权人向深圳市中级人民法院申请其破产，法院已收案。上述两张电子商业承兑汇票目前的票据状态显示为“非拒付追索待清偿”。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告与被告深圳沃特玛公司存在业务往来，被告深圳沃特玛公司向原告采购货物，被告深圳沃特玛公司出具电子商业承兑汇票用于支付货款，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，原告与被告深圳沃特玛公司具有真实交易关系，且原告给付了对价，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权。原告主张分别自2018年4月27日起和2018年8月10日起计算利息是对其自身权利的处分，不违反法律的规定。被告深圳沃特玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告博罗县永耀电子五金厂支付汇票金额302，480元及利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准，其中：140，000元自2018年4月27日起计至清偿日止，162，480元自2018年8月10日起至清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，018元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年九月五日书记员  刘容峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10192号原告：吴显信，女，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。被告：施路露，男，1991年6月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：王晓龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。本院在审理原告吴显信诉被告施路露、王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴显信于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施路露、王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院认为，原告吴显信撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴显信撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴显信负担。审判员  王辉胜二〇一九年九月三日书记员  叶 蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24923号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告申莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告申莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.申莹立即偿还交通银行信用卡欠款共计32151.24元，并支付自2019年08月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.申莹承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.申莹身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。申莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申莹向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；申莹同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如申莹未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为申莹同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月04日，申莹因透支产生的信用卡欠款共计32151.24元，其中本金15615.89元,利息15398.69元,滞纳金、违约金及费用1136.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。申莹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。申莹逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，申莹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，申莹未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求申莹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：申莹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32151.24元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元及公告费（以实际发生数额为准），由申莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17416号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：朱晓筠，行长。委托诉讼代理人：唐婷，女。委托诉讼代理人：顾虹，女。被申请人：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：张神莲，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：上海星鑫箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜海华。被申请人：上海蓝翎管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林圣招。被申请人：姜海华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：姜文彬，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司、上海蓝翎管业科技有限公司、姜海华、姜文彬金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司、上海蓝翎管业科技有限公司、姜海华、姜文彬银行存款9,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年九月二十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4872号原告：沈启爱，女，1953年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王伟刚，男，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告沈启爱与被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年九月十一日书 记 员  王润秋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执448号 被执行人：王毅，曾用名王成栓，男，汉族，1990年1月24日出生，户籍地及住址均为山东省潍坊市寿光市。 被执行人王毅犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初21号刑事判决书立案执行王毅罚金一案，执行标的为罚金30000元并退赔受害人经济损失69700元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年7月12日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人王毅名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、经本院与被执行人家属联系，告知其家属拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施。并询问其家属能否代其缴纳罚金，称无力缴纳，待王毅释放后自行缴纳。 3、本院依法对执行人王毅进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人王毅名下无财产可供执行，且服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员 崔 磊