wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更190号 罪犯吕江波，男，1968年9月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省缙云县，现在缙云县司法局壶镇司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月23日作出（2015）丽莲刑初字第27号刑事判决，以被告人吕江波犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300万元；被告人骗取的出口退税款，由税务机关予以追缴。因上诉，本院于2015年7月6日作出（2015）浙丽刑终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人吕江波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月2日以（2018）浙07刑更875号刑事裁定，对罪犯吕江波予以假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2020年3月4日止。罚金已履行15万元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第92号报请特赦建议书，对罪犯吕江波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯吕江波系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吕江波予以特赦，并免除附加刑人民币285万元。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第27号刑事判决书、本院浙丽刑终字第104号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更875号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕江波符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币285万元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕江波予以特赦。 二、原生效判决确定的骗取的出口退税款，由税务机关继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5895号之一 申请执行人：赵天岳，男，1947年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈鹏飞，男，1993年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵天岳与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初630号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币20000元及利息,另应承担案件受理费150元，执行费202.25元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，于2019年5月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，但被执行人自行缴纳了执行款5000元，扣除诉讼、执行等费用，支付给申请执行人4648元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5895号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5301号 原告：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：朱东扬，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告高洪光与被告朱东扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告高洪光于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪光自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高洪光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高洪光负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋 琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执207号之五 申请执行人：国网山西省电力公司盂县供电公司 法定代表人：魏鑫，男，公司经理。 被执行人：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会 法定代表人：李存福，村委会主任。 本院在执行申请执行人国网山西省电力公司盂县供电公司与被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会供用电合同纠纷一案中，于2019年7月4日冻结了被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会银行存款，现因申请执行人国网山西省电力公司盂县供电公司与被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会于2019年9月5日达成执行和解协议，申请执行人国网山西省电力公司盂县供电公司同意解除对被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初230号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵宇冬，男，1986年12月4日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，系凤城爱戴文化传媒有限公司员工，住辽宁省凤城市。2016年11月15日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人赵宇冬犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人赵宇冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年3月7日11时许，被告人赵宇冬在凤城市凤山办事处天河湾Ｂ区因琐事与被害人孔某1发生争执，用拳头将被害人孔某1鼻部打伤。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人孔某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年6月4日，被告人赵宇冬经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵宇冬的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人赵宇冬主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人赵宇冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年3月7日11时许，被告人赵宇冬在凤城市凤山办事处天河湾Ｂ区因琐事与被害人孔某1发生争执，用拳头将被害人孔某1鼻部打伤。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人孔某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年6月4日，被告人赵宇冬经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月9日，被告人赵宇冬赔偿被害人孔某1经济损失人民币三万五千元，并取得被害人孔某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人孔某1的陈述，证人姜某、梁某、丁某、关某等人的证言，被告人赵宇冬的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历，谅解书及收据，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇冬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵宇冬经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵宇冬已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宇冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姜女杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执907号申请人刘瑞宏，女，1978年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人苏永红，男，1968年3月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。刘瑞宏申请执行苏永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玉民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏永红名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘瑞宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）玉民二初字第00144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月四日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1803号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：吴华健，男，1975年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告吴华健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告吴华健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金109970元及利息7364.91元（利息计至2019年7月10日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告吴华健协商，双方约定：由原告发放111000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年3月12日至2019年3月11日，年利息为4.35%。被告从2018年3月2日起一直未缴纳过利息，未按合同约定时间归还贷款本息，原告多次催收无果。 吴华健未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因吴华健未到庭，故无法质证，吴华健未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，吴华健以装修房屋需要投入资金为由向三合信用社提出借款申请。 2018年3月12日，吴华健与三合信用社签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：吴华健向三合信用借款111000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入吴华健的银行账号。借款之后，吴华健没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年7月10日止，尚欠借款本金109970及利息 7364.91元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，吴华健与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。吴华健借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴华健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴华健应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金109970元并支付利息7364.91元（利息计至2019年7月10日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告吴华健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2151号之一申请执行人：张维，男，1981年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人：周杰，男，1984年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人张维与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周杰向申请执行人张维偿还借款本金40000元及利息，承担本案受理费1200元、公告费560元、执行费526元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张维于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月16日向被执行人周杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周杰可供执行的财产。司法惩戒2019年9月17日，本院依法对周杰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人周杰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市钟家村营业所尾号为3495账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为202.71元。冻结被执行人周杰名下中国民生银行股份有限公司武汉青年支行尾号为5273账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为98.35元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7605号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7605号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十三日书记员  李 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执598号之一 被执行人：郭泽生，男,居民身份证号码230104197408194239，1974年8月19日出生，汉族，住所地：哈尔滨市呼兰区丽景花园小区11号楼2-401室。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑二终字第3号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人郭泽生名下有黑AG9959江淮牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭泽生名下有黑AG9959江淮牌轿车。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院执行通知书（2019）陕0102执3413号  陈某某： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金48683.65元及利息、滞纳费1036.35元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以48683.65元为基数，按年利率24%计算），诉讼费1068元、律师代理费994元，执行费676元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。   特此通知。二〇一九年八月十三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执143号之一申请执行人：彭在春,男性,1967年1月8日出生,住湖北省巴东县,被执行人：巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会,住巴东县官渡口镇凉水井村十一组，住所地：巴东县官渡口镇凉水井村十一组，统一社会信用代码：54422823ME1865197B。本院在执行申请执行人彭在春与被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会合同纠纷一案中，已对巴东县官渡口镇凉水井村民委员会在巴东县官渡口镇财经所的资金予以扣留，因被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会资金不足，申请执行人彭在春自愿撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一九年九月二十五日书记员  李城
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更953号罪犯沐家乐，男，1999年12月18日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇安定村委会土塘组99号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0402刑初298号刑事判决，以被告人沐家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第4号报请特赦建议书，将罪犯沐家乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯沐家乐犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯沐家乐予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯沐家乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沐家乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9537号原告：杨小华，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈裕康。被告：吴文俊，男，1990年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨小华与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文俊归还借款32000元；2.要求被告吴文俊支付逾期利息(以32000元为基数，按年利率24％自2016年10月1日计算至实际归还之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是通过季冬妹介绍相识。2016年7月25日被告以资金周转为由向原告借款10000元，同月31日又再次向原告借款10000元，同年9月13日再次向原告借款12000元。上述借款被告均出具了借条。借款届期后被告未按约归还。因被告一直未归还上述借款，故诉至法院请求判如诉请。本院认为，民事案件涉嫌刑事犯罪的应移送公安机关处理，或待相关刑事案件审理终结后再行处理。现原、被告双方就借款是否实际交付、被告是否还款事实存在较大争议，且被告指称原告存在套路贷的情况。因本案存有“套路贷”等经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。并将相关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨小华的起诉。案件受理费1231元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年九月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6153号上诉人（原审被告）：刘永红，男，1968年4月23日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佟德良，女，1969年5月22日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。法定代表人：孙国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔广余，男，1971年9月2日生，满族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1972年2月28日生，汉族，现住河北省遵化市。上诉人刘永红、佟德良因与被上诉人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社、崔广余、刘春艳借款合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初3082号民事判决；二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人刘永红、佟德良预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年九月十七日书记员 郑明璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢166号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平。被执行人周渊，男，1983年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人沈林玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人周渊之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周渊、沈林玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 调 解 书 (2019)苏12行终243号 上诉人（原审原告）靖江市海航船用设备制造有限公司，统一社会信用代码×××07Ｘ，住所地靖江市斜桥镇六一村。 法定代表人包云龙，该公司经理。 委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，该局局长。 出庭负责人吴建伟，该局副局长。 委托代理人陆明，泰州市靖江生态环境执法局副局长。 委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。 上诉人靖江市海航船用设备制造有限公司（以下简称海航公司）因环境保护行政管理行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人海航公司委托代理人朱玉怀，被上诉人泰州市生态环境局副局长吴建伟,委托代理人陆明、高芳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，海航公司成立于2001年，经营范围为：船用配套设备、机械配件、电机配件、紧固件、通用零部件制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述生产经营项目于2008年4月3日经原靖江市环境保护局审批，2013年4月12日通过竣工验收。2016年12月，海航公司对其酸洗发蓝生产线进行搬迁改建，投资25万元由厂区东南侧车间搬迁至厂区西北侧车间，配套建设了废水、废气处理设施，于2018年3月建成并投入使用，至泰州市生态环境局现场检查前未依法办理环评审批手续。 2018年7月5日，泰州市生态环境局执法人员对海航公司生产场所进行现场检查时海航公司正在生产，而发蓝加热炉未配套建设污染防治设施。泰州市生态环境局于现场检查当天对海航公司法定代表人包云龙的父亲包明涛制作了现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录，其在现场检查（勘查）笔录中陈述主要生产工艺为工件→碱水清洗去油→清洗→酸洗→清洗→进发蓝锅加热（发蓝锅主要成分：碱水、亚硝酸钠）→清洗→上油→成品。在调查询问笔录中陈述其生产项目于2013年通过竣工验收，2016年12月实施搬迁改建，2018年3月建成投入使用，至今未重新办理环评审批手续，且现场检查当天正在生产。泰州市生态环境局执法人员对海航公司违法行为实施现场进行了拍照取证。 同日，泰州市生态环境局对海航公司违法行为进行立案调查，7月9日形成调查报告，并调取了海航公司2008年建设项目环保咨询报告书等材料。2018年8月6日，泰州市生态环境局执法人员向海航公司送达行政处罚事先（听证）告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、行政处罚内容和享有的陈述、申辩权利。海航公司于同日提出听证申请，泰州市生态环境局于8月22日组织听证，在听取海航公司的意见后，对其危险废物未设置危险废物识别标志、露天堆放的违法行为进行了重新核查，但认为海航公司的其他陈述申辩意见不能成立，于2018年9月11日作出行政处罚决定，认定海航公司因违反《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境影响评价法》处以罚款7500元，因违反《建设项目环境保护管理条例》处以罚款25万元，合计罚款257500元。 海航公司不服，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰州市生态环境局作出的上述行政处罚决定。该院审理后，作出驳回海航公司诉讼请求的判决，海航公司不服向本院提起上诉。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、针对靖江市海航船用设备制造有限公司存在发蓝酸洗项目搬迁改建未重新报批环保审批手续，需配套建设的污染防治设施未经验收、发蓝加热炉未配套建设污染防治设施投入生产的违法行为，泰州市生态环境局对靖江市海航船用设备制造有限公司处罚款15万元。此款分三期支付，第一期于2019年9月30日前缴纳5万元，第二期于2019年11月30日前缴纳5万元，第三期于2020年1月20日前缴纳5万元（靖江市海航船用设备制造有限公司将上述款项打入泰州市生态环境局指定的罚款缴款账户，户名：靖江市非税收入管理办公室，开户行：靖江市农商行，账号:3210240101201000020026）； 二、泰州市生态环境局对靖江市海航船用设备制造有限公司作出的泰环罚字﹝2018﹞1-162号行政处罚决定书不再执行； 三、如果靖江市海航船用设备制造有限公司未按照本调解协议第一项确定的期限履行付款义务，泰州市生态环境局有权以泰环罚字﹝2018﹞1-162号行政处罚决定书确定的罚款金额257500元向人民法院申请强制执行，并可依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定主张滞纳金。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，由靖江市海航船用设备制造有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐 军 审 判 员  刘春生 审 判 员  苏媛媛 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈 雨 书 记 员  王振宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执332号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路。被执行人：张东明，男，1987年2月23日出生，汉族，住山西省广灵，身份证号140223198702232336。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张东明借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月29日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月二十九日书记员 管      朝      夕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20779号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：覃长，男，1992年2月7日出生，壮族，住所广西环江毛南族自治县。原告李晔与被告覃长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000069930）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月29日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17737号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4193号徐梓泯：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终5900号民事判决书，你应缴纳二审受理费100元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行100元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4289号原告：刘尧，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：徐尧，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住如皋市。原告刘尧与被告徐尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘尧于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尧负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年九月三日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7949号 原告：周润仙，女，1963年1月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：史铨，男，1990年1月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：芦丽莎，女，1991年2月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告周润仙与被告史铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告申请追加芦丽莎为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告周润仙、被告芦丽莎到庭参加诉讼，被告史铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周润仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告史铨向原告借款，当日出具借条，该借条言明借原告3万元，于2017年1月1日归还。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。两被告为夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告史铨未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 被告芦丽莎辩称，被告对借款不清楚。被告与史铨的婚姻，从一开始被告母亲就不同意，史铨从不拿钱回家，生孩子等花销都是双方父母资助的，两被告不存在夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月20日登记结婚，于2015年11月10日生育一女。2018年7月12日，芦丽莎向丹阳市人民法院起诉要求与史铨离婚。2019年4月3日经江苏省镇江市中级人民法院二审判决原、被告离婚。原告系被告芦丽莎的母亲。2016年10月8日，被告史铨向原告借款3万元，并出具借条一张，言明2017年1月1日还清。后经原告多次催要，被告史铨未能还款。 上述事实由原告提供的借条、（2018）苏1181民初6041号民事判决书、原被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史铨之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应按照借条的约定及时归还，故对原告要求被告史铨归还借款3万元的诉讼请求予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告系被告芦丽莎的母亲，如借款并非用于两被告的家庭经营生活，原告作为当时被告史铨的岳母，不会贸然借款，故本院认可此借款为夫妻共同债务。被告史铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史铨、芦丽莎应于本判决生效之日起十日内归还原告借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告史铨、芦丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法娣十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4881号原告曹军刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告林开成，男，汉族，1961年11月24日出生，住信阳市浉河区。原告曹军刚与被告林开成因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军刚及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告林开成经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹军刚诉称，2018年4月16日，原、被告经协商签订滨湖名都小区房屋认购协议书，协议约定被告将该小区19号楼四单元十一层东户，以总款39万元出售给原告，双方签订协议时，原告付给被告20万元，剩余19万元由被告交付房屋时原告付清。4月17日，双方又签定了一份违约协议，约定被告向原告交付房屋时间为2018年7月1日，如到期被告不能交付，原告有权解除合同，由被告退还原告购房款20万元，并支付违约金5万元。但在双方约定的交房期限过后，原告多次找被告协商，要求被告履行协议，交付房屋，被告却一直推诿。事后经了解，被告承诺出售的房屋完全是子虚乌有。事实是被告编造出售房屋的谎言，骗取原告资金。在原告知情后，还不予配合还款，已给原告的生产生活造成重大影响，给其经济造成严重损失。综上，被告违背诚信，签订虚假协议，违法收取原告资金，请求判令：1、解除原、被告签订的滨湖名都小区房屋认购协议书，退还原告购房款20万元并支付违约金5万元。2、诉讼费由被告负担。被告林开成未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年4月16日，原告曹军刚（乙方）与被告林开成（甲方）签订了一份《滨湖名都小区房屋认购协议书》，协议约定，乙方自愿认购甲方滨湖名都小区19号楼四单元十一层东户，建筑面积约为114.4㎡。共计39万元。甲方在预售许可后，通知乙方持本认购协议和现金收据十五日内到售房部正式签定（商品房买卖合同），办理相关手续，结清房款，此协议终止。前期先付20万元，下如交房时付清。2018年4月17日，原告依约交付购房款20万元，被告出具了收据。当日双方以签订了《违约协议》，协议约定，双方定于2018年7月1日左右交房给乙方。如到期不交房，原告有权终止合同，被告承担一切责任，赔偿乙方损失5万元，退还定金20万元。原告认为被告林开成在收到20万元购房款后未如期交付房屋，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、《滨湖名都小区房屋认购协议书》、《违约协议》、收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《滨湖名都小区房屋认购协议书》、《违约协议》，系合同各方在协商一致的基础上自愿签订的，是合同各方真实意识表示，亦不违反相关法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定的条款履行各自的义务。原告现主张被告不履行协议约定的义务（即收到约定的购房款后不能按照约定交付房屋），以无法实现合同目的为由要求解除合同，对此本院认为被告的行为显已违反双方的协议约定，并以自已的行为明确表明不再履行合同义务，双方签订的《滨湖名都小区房屋认购协议书》依法应予解除，原告曹军刚要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还购房款20万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告依约支付违约金50000元的请求，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度等因素，原告主张的违约金尚属合理，本院予以支持。被告林开成不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曹军刚与被告林开成签订的《滨湖名都小区房屋认购协议书》。二、被告林开成于本判决生效后五日内向原告曹军刚退还购房款200000元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年九月二十三日书记员  蔡怡璇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初826号原告：周刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：晏林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省昭通市威信县。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赵强，男，1991年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告周刚与被告晏林、赵强及王宗平、胡纯庄确认合同无效纠纷三案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。本案原告周刚的委托代理人胡新疆、被告晏林及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的买卖合同无效；2.判决二被告将位于威信县房屋中属于原告的部分归还原告并恢复原状；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年秋，原告与被告晏林经有关部门批准在威信县扎西镇海子社区建房，因双方地基相邻，原告的地基有一空，被告晏林的地基有三空，双方口头协商合伙建房，房屋主体及外墙的投资由原告承担四分之一，由被告晏林承担四分之三，房屋主体竣工后，原告与被告晏林的第1、2、3层房屋归各自所有，第14-15层修建为楼中楼由原告与被告晏林各自使用一套，房屋修建完工后，原告与被告晏林按照各自地基四至界限范围办理了土地使用证和房产证。但从2014年起，被告晏林在没有征得原告同意的情况下便将双方共同修建的房屋出售了42套，其中二被告于2015年10月24日签订房屋买卖合同，约定将南海苑5楼2号房屋中属于原告土地使用证和房产登记载明的产权范围出卖给被告赵强。被告晏林的买卖行为严重侵害了原告的合法权利，属无权处分行为；同时，被告晏林在没有取得商品房销售许可的情况下将该房屋对外出售，违反了法律的强制性规定；二被告签订的房屋买卖合同无效，二被告应将该房屋中属于原告的部分归还原告并恢复原状。被告晏林辩称，1.我出售该房屋未经原告同意不是事实，为方便使用，双方口头协议将通过出让取得的土地统一设计图纸合伙修建房屋，由我出资四分之三，由原告出资四分之一，房屋建好后除了双方各自留用的外，多余的套房用于销售，所得销售款由我占四分之三，由原告占四分之一，双方还约定出售的单价每平方米不低于1000元。我将该房屋以289,000元出售给被告赵强，被告赵强入住时原告还送去礼金表示祝贺，另外,收取物业管理费的通知是我与原告一同出具，物业管理费用也是由我和原告共同收取，充分说明原告知道并认可出卖房屋的行为,原告的诉讼请求违反了诚实信用原则，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告赵强未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告和被告晏林通过出让的方式分别取得位于威信县扎西镇海子社区的131.4平方米、351.96平方米的土地使用权，地类用途均为城镇单一住宅，在修建过程中，为方便使用,双方口头约定取得的建房土地统一设计图纸，共同出资建房,房屋主体工程和外墙装修由原告出资四分之一、由被告晏林出资四分之三，房屋的1、2、3层各自修建楼梯，房屋归各自所有，14层14-1、14-2与15层修建为楼中楼由原告周刚与被告晏林各自居住一套，其余楼层混合修建套房出售。房屋修建完工后,原告周刚与被告晏林按土地使用权证确定的使用面积各自办理了房屋所有权证。2015年10月24日，二被告签订套房买卖合同，约定被告晏林将5楼2号住房一套以289,000元的价格出卖给被告赵强,被告赵强对该房屋进行装修后入住,原告均未提出异议。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告国有土地使用证、房屋所有权证、房屋修建图纸、建设规划许可证、套房买卖合同、物业管理费用通知、赵强入住新房贺礼登记薄等证据在卷佐证。本院认为,一、对二被告签订的房屋买卖合同是否有效的问题，1.原告与被告晏林通过出让方式取得建设用地使用权后，为方便使用，口头约定对房屋进行统一设计，按比例出资修建，除1、2、3层各自修建楼梯，14、15层修建为楼中楼，由原告与被告晏林各自居住一套外，其余楼层混合修建成套房出售，并约定了出卖房屋的最低单价、出卖款的分配比例等。房屋修建完毕后，被告晏林将本案争议的房屋出卖给被告赵强并签订套房买卖合同，合同约定的出卖单价未低于原告与被告晏林所约定的单价，充分说明被告晏林的行为系按与原告的约定履行合同；2.原告和被告晏林将部分楼层混合修建成套房，全部出卖给他人且已全部装修入住，原告要求返还属于自己土地面积的部分房屋，显然违背了双方的口头约定且不便于执行；3.被告赵强支付购房款后，对该房屋进行装修后入住，原告未提出异议，并且在被告赵强乔迁时还到场送礼，说明原告知道并认可二被告买卖房屋的行为，现原告以合同无效为由要求返还该房屋并恢复原状，显然违背了与被告晏林之间的口头约定及诚实信用的原则；二被告签订的房屋买卖合同系按原告与被告晏林之间的约定履行，并未损害原告的合法权益，故本院依法确认二被告签订的房屋买卖合同合法有效。对原告要求确认该买卖合同无效的诉讼请求，依法不予支持。二、对原告提出的第二项诉讼请求是否予以支持的问题，因本院确认二被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告的该诉讼请求显然违背了与被告晏林之间的口头约定及诚实信用的原则，原告的该项诉讼请求证据不充分，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费5,600元，由原告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月十一日书 记 员  张桂平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4038号原告：刘某,女,1935年10月16日出生,汉族,住河南省夏邑县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：彭统军，商丘市心理协会法务人员。被告：孙某（孙海涛），男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告刘某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人彭统军、被告孙某的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还给原告的工资款每月1500元,共计18000元；2.判令原告继承其丈夫的死亡赔偿金120000元；3.判令原告与其丈夫居住的房屋归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告再嫁到柘城县孙学礼家中，原告给被告的父亲办理了结婚登记手续。婚后在被告家生活了15年，目前，在原告不知情的情况下，被告偷偷将原告丈夫的养老金从2018年7月份开始扣留，每月1500元。原告知道后多次找被告协商，被告不同意返还，无奈特诉至法院。被告孙某辩称，1.原告认为被告扣留孙学礼的工资不属实。2.原告主张的孙学礼死亡赔偿金不属于遗产，并且在孙学礼的公证书中已经对该笔费用做了相应的处分，原告可以得该笔费用的三分之一。3.原告要求主张的房屋并不存在，该房屋系孙某为实际所有权人。综上，请法院查明事实，驳回原告不实的诉请。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告退还原告工资款每月1500元共计18000元并继承其丈夫的死亡赔偿金120000元及判令原告与其丈夫居住的房屋归原告所有有无事实和法律依据。原告刘某向本院提供的证据有：1.村委会证明一份。证明目的,原告刘某婚后生育二孩子均有继承权。2.原告财产说明一份。证明目的，原告丈夫死后的财产。3.结婚证一份。证明目的，原告和死者孙学礼系夫妻关系。4.身份证一份。证明目的，原告符合主体资格。被告孙某向本院提供的证据有：1.孙学礼、孙某户口本复印件。证明目的，孙学礼和孙某是父子关系。2.（2015）柘证民字第943号公证书。证明目的，⑴孙学礼在2010年1月29号将自己名下位于城关镇长××西街××号宅基地赠与儿子孙某；⑵孙某独自出资建临街房四间，并负担孙学礼的晚年医药费和去世后的丧葬费；⑶孙学礼去世刘某可享受抚恤金的三分之一，其余抚恤金有孙某自由支配，以上协议有孙学礼、孙某、孙艳（孙某的姐姐）、孙学福、孙国涛、刘茂林见证并签名加盖指印，并于2015年8月25日在柘城县公证处进行了公证。3.2017年7月30日柘城县城关镇向阳社区居委会证明；4.2019年7月30日孙学福自书证言及身份证复印件；5.2019年7月30日孙艳自书证言及身份证复印件；6.2019年7月30日刘茂林自书证言及身份证复印件；7.2019年7月30日孙国涛自书证言及身份证复印件。证明目的，⑴孙某现住宅位于城关镇长××西街××号，东邻孙国涛、西邻孙建新、北邻刘立新、南邻长乐西街，该宅基系孙某家的祖宅，孙某的父辈及祖父辈均世代在此居住，2010年间孙学礼年事已高，将该宅基赠与儿子孙某，孙某独自出资建了现在的住房，宅基使用权和房屋所有权均属于孙某；⑵证明孙某和孙学礼签订的合同真实有效，并且经过公证，与公证文书内容一致。8.2019年1月12日孙某的住院病历；9.孙某××人证。证明目的，孙某为脑出血、××三级、低钠血症，现孙某为××人，伤残等级为二级，生活不能自理。10.国家机关事业单位工作人员抚恤金、丧葬费审批表。证明目的，孙学礼死后的抚恤金为167450元。本院经审理认定事实如下：原告刘某于××××年××月××日与被继承人孙学礼登记结婚，均属再婚，被告孙某系孙学礼之子，孙某是二级伤残，生活完全不能自理，案外人孙艳系孙学礼之女儿，案外人张涂氏、涂瑞玲分别系刘某之长女、次女。被继承人孙学礼于2019年5月17日病故，一次性解决抚恤金167450元。另查明，被告孙某现住宅位于城关镇长××西街××号，东邻孙国涛、西邻孙建新、北邻刘立新、南邻长乐西街，该宅基系孙某家的祖宅，世代在此居住，2010年1月29日被继承人孙学礼作为甲方与被告孙某作为乙方签订协议书，孙学礼年事已高，将自己名下该宅基赠与儿子孙某，孙某独自出资建新房四间，宅基使用权和房屋所有权均属于孙某，被告孙某负担孙学礼的晚年医药费和去世后的丧葬费，孙学礼去世刘某可享受抚恤金的三分之一，其余抚恤金有孙某自由支配，上述协议有孙学礼、孙某、孙艳（孙某的姐姐）、孙学福、孙国涛、刘茂林见证并签名按印，并于2015年8月25日在柘城县公证处进行了公证。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、社区居委会证明、身份证、结婚证、公证书、孙某的住院病历、××人证、国家机关事业单位工作人员抚恤金、丧葬费审批表、证人证言等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求继承其丈夫孙学礼的死亡赔偿金即死亡抚恤金120000元，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，虽然死亡抚恤金不是遗产，但对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，根据本案情况，被继承人孙学礼的第一顺位法定继承人有原告刘某、被告孙某、案外人孙艳，结合被继承人孙学礼与被告孙某签订的协议及各法定继承人的情况，将孙学礼的死亡抚恤金167450元分割给原告三分之一即55816.67元比较适宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告退还原告的工资款每月1500元共计18000元，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。原告要求其与被继承人孙学礼居住的房屋归其所有的请求，因原告居住的房屋系被告孙某独自出资所建，宅基使用权和房屋所有权均属于孙某，有公证协议、证人证言、社区居委会证明为证，且原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。综上所述，对原告刘某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙学礼的死亡抚恤金167450元分割出三分之一即55816.67元归原告刘某所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由原告刘某负担911元，被告孙某负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年九月十六日书记员  刘凯瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2604号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆万利，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张红燕，女，1979年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆海军，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行马万建与陆万利、张红燕、陆海军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月二十四日书记员  刘文君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1052号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜高文，男，汉族，系该公司职工。被告：李家伟，男，汉族，1986年12月1日出生，住栖霞市。被告：李国庆，男，汉族，1966年10月31日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告李家伟、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人刘城、姜高文到庭参加诉讼，被告李家伟、李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金2000000元、期内利息3879.63元、逾期利息157662.52元，以上本息合计人民币2161542.15元（利息暂计算至2019年2月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；⒉确认原告对被告李国庆抵押的位于栖霞市商业街西金岭路北126铺的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2014第289007号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告李家伟签订《个人借款合同》，合同约定：被告李家伟向原告借款2000000元，借款期限从2017年3月3日起至2018年2月4日止。借款利率为年利率4.785%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。另，2015年2月5日，原告与被告李国庆签订《最高额抵押合同》，约定被告以其自有房地产为2015年2月5日至2018年2月4日期间原告对被告李家伟的主债权在最高额2800000元的范围内提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告李家伟发放全部贷款。但被告在取得上述款项后，却未按期偿还借款利息，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项逾期利息的截止时间明确为被告实际给付之日止。被告李家伟、李国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈个人借款合同，证明借款事实；⒉最高额抵押合同，房产证、房屋及土地他项权证，证明被告李国庆以自有房地产为涉案借款提供抵押担保的事实；⒊贷转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放借款的事实；⒋贷款账卡及利息变动明细表，证明被告欠付原告本金及利息的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告李家伟签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖松）个借字（2017）年第0303013号]，约定被告李家伟向原告借款2000000元，借款期限自2017年3月3日至2018年2月4日止。借款利率为固定利率，还款方式为定期（按月）结息，到期利随本清。双方在合同第二条中约定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在第八条中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。关于借款担保，该合同第七条7.1项规定担保方式为最高额抵押，担保合同编号为（栖松）高抵字（2015）年第0205021号。2015年2月5日，原告与被告李国庆签订《最高额抵押合同》[合同编号:（栖松）高抵字（2015）年第0205021号]，该被告以其名下位于栖霞市商业街西金岭路北126铺的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）和该房产空中使用权，为原告对被告李家伟在2015年2月5日至2018年2月4日期间确定的主债权最高余额2800000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记[房屋他项权证号：栖房他证栖城房字第××号，土地他项权证号：栖他项（2015）第289007号]。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述之最高余额内。合同签订后原告于2017年3月3日将借款2000000元发放至被告李家伟在原告处开设的存款账户。双方在贷转存凭证（借款借据）中约定借款利率为月利率3.9875‰。后被告李家伟未按期足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告李家伟共欠原告借款本金2000000元，期内利息3879.63元，逾期利息157662.52元，以上本息合计2161542.15元。本院认为，原告栖霞农商银行与被告李家伟签订的《个人借款合同》，与被告李国庆签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告李家伟未按合同约定足额偿还借款本息，显属违约。故原告要求其偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。根据法律规定，原告有权对涉案抵押房屋所有权和空中使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权最高余额2800000元及实现抵押权费用的范围内优先受偿。被告李国庆承担担保责任后有权向被告李家伟追偿。本案二被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家伟于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、期内利息54972.58元、逾期利息157662.52元（计算至2019年2月21日），以上本息合计人民币2161542.15元；并自2019年2月22日起至借款实际给付之日止，对未偿还部分借款本金按月利率5.98125‰[3.9875‰×（1+50%）]承担逾期还款利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对登记在被告李国庆名下位于栖霞市商业街西金岭路北126铺的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）和该房产空中使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额2800000元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告李国庆承担担保责任后有权向被告李家伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24092.34元，由被告李家伟、李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  史桂玉二〇一九年九月二日书 记 员  韩春雨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4097号原告谢瑞丹，女，汉族，1985年8月13日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告杨世基，男，汉族，1981年6月9日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告张家现，女，汉族，1986年3月26日出生云南省绥江县人，初中文化，农民，住云南省昭通市绥江县。委托代理人赵永生，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告谢瑞丹诉被告杨世基、张家现合伙协议纠纷一案中，原告谢瑞丹于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告谢瑞丹撤回对被告杨世基、张家现的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢瑞丹负担。审判员  赵英强二〇一九年九月六日书记员  秦永彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2883号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场对面，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱超，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加诉讼。被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年12月9日，被告朱超与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》被告向原告借款80万元，约定贷款期限为36个月，从2015年12月9日至2018年12月9日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱超与原告签订《抵押合同》用其名下位于信阳市××××桥头组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证谭抵字第T0136号）。合同签订之后，原告依约向被告朱超发放贷款，被告结息至2018年6月15日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱超向原告偿还借款本金70万元及利息（利息从2018年6月15日至2018年12月9日按月息10.5‰计算）；2、确认原告对权属于朱超名下位于信阳市浉河区谭家河乡大桥村桥头组房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信浉房权证谭家河乡字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告朱超未答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告朱超与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款70万元，约定贷款期限为36个月，从2015年12月9日至2018年12月9日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱超与原告签订《抵押合同》用其名下位于信阳市××××桥头组房屋（房屋产权证号为信浉房权证谭家河乡字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证谭抵字第T0136号）。合同签订之后，原告依约向被告朱超发放贷款，被告结息至2018年8月7日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱超与原告签订《抵押合同》用其名下位于信阳市××××桥头组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证谭抵字第T0136号），原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金70万元及利息（利息从2018年8月8日至本判决指定之日止按月息15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告朱超名下位于信阳市谭家河乡大桥村桥头组房屋（房屋产权证号为信浉房权证谭家河乡字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告朱超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年九月十六日书记员  崔 杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1290号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。法人代表：李良松，该公司董事长。被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地：安徽省舒城县马河口沈家山嘴。法人代表：任永泉，总经理。被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地：安徽省舒城县。被执行人：朱翠云，女，1971年12月6日出生，汉族，住所地：安徽省舒城县。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月26日作出（2018）皖1523民初2974号民事调解书，确认：被告被执行人15日内支付安徽金信融资担保有限公司代偿款4825707.48元及利息。判决生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人具体下落不明，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。本院向申请人电话告知本案立案执行后未发现可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年九月十七日书 记 员  俞成臣
辽宁省朝阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)辽13刑更2820号罪犯张强，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县富山街道，现于辽宁省建平县司法局富山司法所进行社区矫正。辽宁省建平县人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽1322刑初187号刑事判决，以被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（已执行完毕），并处罚金人民币2000元（于2018年9月4日已缴纳完毕）；以妨害公务罪判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月3日交付执行。辽宁省建平县司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯张强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了建平县人民检察院、朝阳市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省建平县司法局提出，因罪犯张强被判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。本院经审理认为，辽宁省建平县司法局提供的证据足以证实罪犯张强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 金 辉二〇一九年九月三日书记员 朱城林
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3744号     原告：谢二军，男，1976年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612044613谢二军，男，1976年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村113号，公民身份号码：612701197612044613。   被告：王明强，男，1982年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：61272XXXX211182130王明强，男，1982年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：612722198211182130。   被告：王某某，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：61272XXXX410042114王林，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：612722198410042114。   被告：刘平，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：61272XXXX810075732刘平，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码：612729197810075732。   原告谢二军与被告王明强、王某某王林、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，后转为普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢二军到庭参加了诉讼，被告王明强、王某某王林、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告谢二军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明强偿还原告谢二军借款本金40万元及资金占有期利息（从2019年3月20日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），被告王某某王林、刘平对承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告王明强经被告王某某王林、刘平担保向原告谢二军借款40万元，未约定利息及借款期限。为此，三被告向原告出具了借据一支。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告王明强、王某某王林、刘平未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行转账凭证一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告王明强经被告王某某王林、刘平担保向原告借款40万元，为此，三被告向原告出具条据一支，未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至本院。    本院认为，被告王明强向原告谢二军借款，并向原告出具借据，且原告谢二军实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王明强应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定借款月利率和逾期月利率以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2019年3月20日起按照年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告王某某王林、刘平在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告王某某王林、刘平的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。原告现通过诉讼的方式要求三被告偿还借款，系在被告王某某王林、刘平的保证期限内提出，故本院对该诉请依法予以支持。保证人王某某王林、刘平承担承担保证责任后，有权向债务人王明强追偿。被告王明强、王某某王林、刘平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告王明强偿还原告谢二军借款本金40万元及利息（从2019年3月20日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），被告王某某王林、刘平对上述债务承担连带清偿责任。   二、被告王某某王林、刘平承担保证责任后，有权向被告王明强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告王明强、王某某王林、刘平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  张瑜   审判员  李雯   人民陪审员  高宝碧         二〇一九年九月二十日     书记员   刘琅                1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10742号 原告：马保前，男，1974年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏诚信百元汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华，该公司总经理。 原告马保前与被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告马保前于2019年9月16日向本院申请撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告马保前申请撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马保前撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费69元(已减半收取)，由原告马保前负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十六日 书记员  于哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17437号 李科星： 被执行人李科星刑事罚金一案[执行依据为东莞市中级（2018）粤19刑终994号刑事裁定书、本院（2018）粤1971刑初2460号刑事判决书]，因被执行人李科星已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖翠文
山西省曲沃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1021民初781号 原告：曲沃县馥裕房地产开发有限公司。 法定代表人：巩代生，系该公司董事长。 委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。 委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：陈昌娃，男，1962年6月4日出生，住曲沃县。 被告：朱杏云，女，1963年10月9日出生，住曲沃县。 被告：陈怀亮，男，1989年6月21日出生，住曲沃县。 原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司与被告陈昌娃、朱杏云、陈怀亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，案件审理过程中，原告于2019年9月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司承担。 审 判 长  于小梅 人民陪审员  郑建设 人民陪审员  张 欣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  佐佩雅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2835号之三 申请执行人郭俊德，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人郭俊德与被执行人梁兆明、何悦好民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明应向申请执行人郭俊德返还借款本金260000元、借款期内利息及相应逾期利息，被执行人何悦好对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项35047.58元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2835号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明、何悦好负有继续向申请执行人郭俊德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初453号原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30村民小组。负责人郜百增，组长。原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第31村民小组。负责人郜俊良，组长。原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第32村民小组。负责人王搭拉，组长。原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第33村民小组。负责人王忠彦，组长。原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30村民小组。负责人王东礼，组长。原告委托代理人张立民，山东君诚仁和律师师事务所律师。原告委托代理人何亚楠，山东君诚仁和律师师事务所律师。被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。法定代表人张继争，县长。委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。委托代理人李瑞生，东明县司法局工作人员。原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组因诉被告东明县人民政府不履行处理土地权属争议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日通过邮寄方式向被告提交土地确权申请书，至今超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请未作任何答复，构成行政不作为。综上，请求依法确认被告东明县人民政府未履行土地确认的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。被告辩称，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条之规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。情况复杂在规定时间内不能提出调查处理意见的，经国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。原告申请的期限是2019年5月，起诉是2019年8月，案件的处理期限未到，原告不应起诉。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经征求原、被告意见，双方均表示接受行政争议审前和解。法庭调查中，被告明确县国土资源行政主管部门从县政府办公室接到批转的批件后已经于2019年5月28日受理该案，只是东明县自然资源和规划局在立案后未向原告送达书面案件受理通知书，目前案件尚在东明县自然资源和规划局调查处理过程中并未超期，同时当庭将加盖东明县自然资源和规划局印章的立案日期为2019年5月28日的案件受理通知书交原告方。原告方在接收案件受理通知书五日后，向法庭表示短时间难以达成申请撤诉的一致意见，请求依法处理。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，公民、法人或其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2019年5月21日通过邮寄方式向被告提交土地确权申请书申请处理土地权属争议，被告接原告申请后批转东明县自然资源和规划局处理，东明县自然资源和规划局于2019年5月28日立案受理，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，对案件应在6个月内提出调查处理意见，情况复杂的及批准可以适当延长。行政机关的履职期限尚未届满，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。二、原告提起行政诉讼应当具有诉的利益和价值。被告东明县人民政府受到原告土地权属争议处理申请后，已经批转东明县自然资源和规划局处理，东明县自然资源和规划局已于2019年5月28日立案受理，目前案件尚在调查处理过程中。审前和解过程中，被告东明县人民政府当庭亦将加盖东明县自然资源和规划局印章的立案日期为2019年5月28日的案件受理通知书交原告方。案件处理期限尚未届满，原告坚持本案不作为之诉并无任何诉的利益和价值，无益于实质解决土地权属争议，又徒增诉累和耗费公共司法资源。原告方可静待土地权属争议案件的调查处理结果，如对土地权属争议案件的处理结果不服可依法另行主张权利。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  杨建勇二〇一九年九月五日书 记 员  郭 通
青海省高级人民法院执行裁定书（2015）青执47号之五申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市五四西路29号。法定代表人：李文方，该行行长。委托代理人：姜进才，该行员工。被执行人：青海仁创商贸有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。法定代表人：周立佳，该公司执行董事。被执行人：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路32号。法定代表人：金献钏，该公司执行董事。被执行人：魏为森，男性，1970年12月04出生，住青海省西宁市。被执行人：陈仁要，男性，1979年10月17出生，住浙江省苍南县。本院在执行交通银行股份有限公司青海省分行与青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。多次进行网络查控和赴多地进行传统查控，冻结、扣划了被执行人青海仁创商贸有限公司存款共计810375.00元；查封并拍卖了魏为森与其妻共有的位于西宁市的两套房产；查封了魏为森名下车辆的手续；冻结了陈仁要所持有的公司股份；冻结了青海鑫通矿业有限公司在格尔木市铁多金属矿的采矿权并进行了拍卖。上述财产经处置后的款项已划付给申请执行人，剩余财产无法处分。本院现已穷尽财产调查措施并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民二初第71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋毅民审判员 那 亮审判员 邵凤娟 二O一九年九月二十四日书记员 李庆平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2664号 原告：张立全，男，1970年8月17日生，汉族，现住唐山市路北区，公民身份号码×××。 被告：孙云平，男，1978年6月6日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 原告张立全与被告孙云平健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张立全到庭参加诉讼，被告孙云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币12324.48元。其中包括：医疗费8553元、住院伙食补助费450元、误工费1254.24元、护理费1254.24元、营养费450元、交通费363元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月21日14时20分许，在唐山市××区斯可馨家居，被告去找原告索要装修款，双方因协商未果，被告用双手掐原告颈部，致使原告颈部受伤。2019年5月27日，唐山市丰南区公安局对被告作出唐丰公（胥）行罚决字(2019)0629号行政处罚决定书，处被告行政拘留5日。事发后，原告去往唐山市丰南区医院诊治并按医嘱住院治疗9天，于2019年4月30日出院。出院诊断为急性会庆炎，喉部软组织挫伤，颈部软组织挫伤等，原告因此自付医疗费，交通费等多项损失。被告的上述加害行为已经对原告造成了身体上的严重伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告依法承担赔偿责任。 被告孙云平未作答辩。 经审理查明，2019年4月21日14时20分许，在唐山市××区斯可馨家居，被告去找原告索要装修款。原告以具体装修事宜系由另一合伙人负责，不清楚欠款数额，并以被告无凭证为由拒付，双方发生争执，被告用双手掐原告颈部，致原告颈部受伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安局行政拘留五日。原告因伤住院9天，支出医疗费、鉴定费共8553元。 以上事实，有当事人陈述、司法鉴定、医疗费票据、公安机关处罚决定书及办案笔录等证据所证实。 本院认为，被告致原告轻微伤，其行为具有违法性，已构成民事侵权行为，对原告的损失应按其过错程度承担相应赔偿责任。在过错程度上，被告违法伤人具有过错，故本院认定其承担原告由此造成经济损失70%赔偿责任；而从双方发生争执的起因上看，原告亦有一定过错。故本院酌定原告承担其自身经济损失的30%责任。 关于原告损失，目前已查明医疗费、鉴定费8553元。另外根据原告住院就医等事实及原告职业情况，可支持原告住院伙食补助费450元、误工费1254.24元、护理费999元、交通费200元，以上合计11456.24元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告孙云平赔偿原告张立全8019元，并于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  齐玉娜 二〇一九年九月三日 书 记 员  毕双玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7417号 申请执行人潘永定，男，1964年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人楼亦弟，男，1970年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人潘永定与被执行人楼亦弟民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18070号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人楼亦弟应归还申请执行人借款40万元，并支付相应利息（其中30万元自2012年1月27日起至款还清日止按月利率1.5%计算、其中10万元自2018年8月15日起至款还清日止按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息和案件受理费3650元。因被执行人楼亦弟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十日 书记员 张   叶   飞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异68号异议人陈彦英，女，1979年8月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行，住所地:张家口市宣化区钟楼大街22号院1-102，统一社会信用代码91130705737375915R。负责人：曹海连，行长。被执行人宣化县衡泰汽车服务中心，住所地：张家口市宣化区洋河南镇邓家台村，统一社会信用代码91130705681372300B。法定代表人：马胜博，经理。被执行人宣化县鑫农秸秆加工有限公司，住所地：张家口市宣化区贾家营镇西深沟村，统一社会信用代码91130705699222191N。法定代表人：王来成，执行董事。被执行人张家口市浩源嘉华商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区观桥东街路北2号楼6号底商，统一社会信用代码91130705661087879T。法定代表人：孙继忠。被执行人王来成，男，1968年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人陈彦英，女，1979年8月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人马胜博，男，1972年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宋建萍，女，1978年10月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人孙继忠，男，1969年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行张家口银行股份有限公司皇城桥支行与宣化县衡泰汽车服务中心、宣化县鑫农秸秆加工有限公司、张家口市浩源嘉华商贸有限公司、王来成、陈彦英、马胜博、宋建萍、孙继忠金融借款合同纠纷一案中，异议人陈彦英对法院执行的（2018）冀0705民初2204号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈彦英称，2016年7月24日，张家口市浩源嘉华商贸有限公司因经营需要，与宣化县鑫农秸秆加工有限公司、宣化县衡泰汽车服务中心分别向张家口银行股份有限公司提出贷款申请后，于同年7月6日签订“最高额联保借款合同书”，约定三家企业在2016年7月26日起至2017年7月26日期间，在不超过贷款总额600万元的限度内互相承担连带担保责任，后三家企业因不能按约定期限偿还贷款本息，被诉至张家口市宣化区人民法院，法院经审理后作出判决，要求张家口市浩源嘉华商贸有限公司偿还贷款，同时判决陈彦英承担连带责任。陈彦英认为张家口市浩源嘉华商贸有限公司是借款人，所借款项进入的是公司账户，而且也是公司经营所用，陈彦英仅为公司原法定代表人。在2016年7月6日签订的贷款合同中，张家口市浩源嘉华商贸有限公司与宣化县鑫农秸秆加工有限公司、宣化县衡泰汽车服务中心是借款人，同时相承担连带担保责任，与陈彦英个人无任何资金关系，张家口银行也从未与陈彦英签订任何承担连带责任的协议。陈彦英人自2016年10月19日起已不再担任张家口市浩源嘉华商贸有限公司法定代表人。(2018)冀0705民初2204号民事判决书认定张家山市浩源嘉华商贸有限公司应承担偿还贷款本息的法律责任符合法律规定，但是在没有任何证据的情况下，要求陈彦英承担连带责任的判决严重混淆了企业行为和法人代表个人之间的法律关系，要求陈彦英承担连带责任无任何证据及法律依据。综上，异议人陈彦英申请法院中止（2018）冀0705民初2204号民事判决书中对陈彦英的执行。异议人陈彦英提供的证据有：营业执照、准予变更登记通知书两张、企业出资情况表、合同书（以上均为复印件）。本院查明，张家口银行股份有限公司皇城桥支行与宣化县衡泰汽车服务中心、宣化县鑫农秸秆加工有限公司、张家口市浩源嘉华商贸有限公司、王来成、陈彦英、马胜博、宋建萍、孙继忠金融借款合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2204号民事判决书，于2018年11月19日发生法律效力，张家口银行股份有限公司皇城桥支行于2018年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为5481824元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执1078号。在（2018）冀0705民初2204号民事判决书中，陈彦英的诉讼地位为被告，并在判决内容中对被告公司所欠债务承担连带偿还责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的审查是基于当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定提出的。本案中，异议人陈彦英以法院判决书错误，其不应该承担连带偿还责任为由提出执行异议，以上请求并非执行异议审查范畴，应依照审判监督程序办理。故此，对陈彦英的异议请求，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈彦英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年九月五日书记员  杨东生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16538号原告刘福亮诉被告刘建中、史金香气、天津景泰医院有限公司、天津中联医院民间借贷纠纷一案，原告刘福亮于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福亮撤诉。案件受理费25元由原告刘福亮负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年九月十一日书记员  孔凯璇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1298号罪犯杨浩，男，1990年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十二万四千余元，其中杨浩承担二万六千二百余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月18日经本院（2017）渝01刑更991号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨浩减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1718号原告：王秀兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庄磊（与原告系母子关系），男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被告：由大颖，女，1970年10月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告王秀兰与被告由大颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款共计241059元；2、请求判令被告向原告支付所欠货款利息共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王秀兰诉被告由大颖买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5066元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十三日书记员  阚赛
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更813号罪犯杨增越，男，1991年3月3日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，居住地山东省平原县。现在山东省平原县司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年8月26日作出（2015）温乐刑初字第1018号刑事判决，以被告人杨增越犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，交付浙江省十里坪监狱执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙08刑更1165号刑事裁定，对罪犯杨增越予以假释。假释考验期自2018年4月12日起至2020年4月22日止。山东省平原县县司法局于2019年9月8日以（2019）平司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯杨增越特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省平原县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯杨增越予以特赦。本院经审理认为，山东省平原县司法局提供的证据材料足以证实罪犯杨增越符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨增越予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福