wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4272号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：陈惠英，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人陈惠英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2862号 原告：韩凤琴，女，1930年10月4日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：朱旭东，女，1951年7月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。 原告韩凤琴诉被告朱旭东返还原物纠纷一案，原告已于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩凤琴撤回起诉。 案件受理费1,891.00元（已减半），由原告韩凤琴负担。 审判员  王楠 二〇一九年九月十九日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执248号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路235号。法定代表人：董琦，行长。委托诉讼代理人：崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：吴萌，女，汉族，1986年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人吴萌借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付148564.35元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、被执行人依法承担案件受理费、保全费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向我院申报财产，2019年9月24日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定；二、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额不足百元，不宜扣划；查无证券开户信息；查无车辆登记信息；三、本案申请人保全查封了被执行人名下位于洛阳市洛龙区望春门街天元在水一方7-1-903号房屋，但系轮候查封，房屋首封是郑州市金水区人民法院。我院于2019年7月12日向郑州市金水区人民法院邮寄送达了商请移送执行函，函请金水区人民法院将查封房屋的处置权移送我院，但金水区人民法院未复函。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、本院7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并进行了邮寄送达；六、我院执行人员9月12日亦到被执行人吴萌的房产所在地实地查找被执行人及其财产，未能发现被执行人及其他财产线索。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人名下唯一房产由其他法院首封，我院向首封法院发出了商请移送函但是未见复函。被执行人暂无其他财产可供执行，2019年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年九月二十日书记员  张晓姝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异619号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人唐井刚，男，汉族，1981年9月23日出生，住址安徽省凤台县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9098号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9098号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄思端
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2203号申请执行人:周平，女，1974年1月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:黄铁柱，男，1966年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为66484.00、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4677号之一原告：清远市富华装饰有限公司。住所地：清远市新城东四号区4-38之7二层。法定代表人：黄清贤。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：龚芬秀，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：卢计祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市富华装饰有限公司与被告龚芬秀、卢计祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告清远市富华装饰有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富华装饰有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市富华装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计908元、保全费827元，合共1735元，由原告清远市富华装饰有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年九月二十三日书记员  梁朝晖
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1082号 申请执行人:城固县金龙小额贷款有限责任公司,住址陕西省城固县，组织机构代码91610722577830455R。法定代表人：李峰。 被执行人:付志清，男，汉族，1949年12月23日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:黄丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人城固县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人付志清、黄丽借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)陕0722民初1122号民事调解书已发生法律效力。被执行人付志清、黄丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人城固县金龙小额贷款有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日立案执行，申请执行标的9000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人付志清、黄丽名下的银行账户、网络银行已被我院依职权冻结，其余再无其他可供执行财产。2019年7月10日申请执行人城固县金龙小额贷款有限责任公司向我院申请解除对被执行人付志清、黄丽账户的冻结并双方当事人口头达成执行和解协议约定分期偿还，本案执限内暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固人民法院(2019)陕0722执1082号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9700号 原告：周某某，男，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤诉处理。 本案诉讼费650元（已减半）由原告承担。 审判员  李向欣 二〇一九年九月三日 书记员  孙霄霄
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1624号桑增锡、于权：本院立案执行的申请执行人桑增锡与被执行人于权人格权纠纷一案，被执行人于权已履行全部法律义务。申请执行人桑增锡申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1825号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1825号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年九月二十二日书记员 刘欣航
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1409号之七申请人：徐保民。被执行人：李国华。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国工商银行账户内存款人民币4488820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月二十五日书记员  李 冰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1342号申请执行人：万吉忠，男，生于1946年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于万吉忠与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初528号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，万吉忠于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1342号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十七日书记员  陈 星
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢44号 申请执行人：陈俊，男，1965年1月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：赵宗传，男，1968年11月29日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住六安市金安区。 申请执行人陈俊与被执行人赵宗传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人赵宗传未履行判决义务，本院依法限制了赵宗传的高消费，又因被执行人赵宗传违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人赵宗传的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人赵宗传有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年九月二日 书记员  张书伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1587号 张忠贤、曾宪伦、林德萍 本院在执行申请执行人张忠贤与曾宪伦、林德萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾宪伦、林德萍自动履行，现本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。 负责人：杨某某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。 被告：李某，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金21749.13元，利息1351.74元，其它费用5559.37元，共计28660.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告申请办理了信用卡，并约定了相关权利义务。被告开卡消费后，未能如约还款。 本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达。原告提供的被告的户籍所在地属于集体户，亦无法按照法律规定进行公告送达。故原告的起诉不符合法律规定起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的起诉。 预交的案件受理费253258元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  康博楠 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执682号之一申请执行人钱文茂，男，1959年5月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人郑彦玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住灌云县新城华府南区。申请执行人钱文茂与被执行人郑彦玲民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初3776号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告郑彦玲于2018年12月31日前偿还原告借款本金100000元，2019年12月31日前偿还原告借款本金100000元，2020年12月31日前偿还原告借款本金100000元，2021年12月31日前偿还原告借款本金100000元，2022年12月31日前偿还原告借款本金100000元，2023年12月31日前偿还原告借款本金150000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月9日、5月9日、9月4日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月21日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务该案目前未执行650000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月4日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执682号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月四日书记员  吴 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4421号 原告：黄桂龙，女，1984年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告黄桂龙与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款66600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家婆李少清系南乡村七组村民。原告在2008年2月28日与李少清的儿子陆颖钢结婚后，于2009年4月7日随丈夫落户口在南乡村七组。因此，原告自落户之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（加入取得）。被告以原告家婆系“出嫁女”为由，依据所谓的村规民约，从2010年度至2019年度，未向原告发放的分配款累计达66600元。原告认为，作为被告集体经济组织成员之一，原告对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告南乡村七组辩称：原告不具有南乡村七组的集体经济组织成员资格，不享有该村集体经济组织成员所享有的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄桂龙的起诉。 案件受理费1465元，于裁定书生效后，返回原告黄桂龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  周福升 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初215号原告：韦锦秀，女，汉族，1980年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告韦锦秀诉被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告韦锦秀自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告韦锦秀的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦锦秀撤回起诉。（本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元由原告韦锦秀承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月十八日书 记 员  赵路娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初214号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘金波，男，1990年1月28日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区迎宾大道。2018年11月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘金波犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日15时许，被告人刘金波驾驶其奇瑞牌QQ轿车搭载范某、陈某、周某三人来到荆门市掇刀区207国道复线竹皮河桥附近的小路上，四人在刘金波车上共同吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。刘金波、陈某、范某、周某四人先后被公安机关抓获，经甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）检测，刘金波、陈某、周某三人尿液检测结果均呈“阳性”，范某唾液检测结果呈“阳性”。 公诉机关指控被告人刘金波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人刘金波进行了审前社会调查评估，评估意见为被告人容留他人吸毒行为由人民法院酌情判处，其附带的自吸行为，建议人民法院对被告人下达禁止令。 上述事实，被告人刘金波在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的指定管辖决定书、关于犯罪嫌疑人指定审判管辖的复函、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、情况说明、案件揭发及办理经过、到案经过、传唤证、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、唾液检测样本提取笔录及照片、吸毒成瘾严重认定书、被告人刘金波的户籍证明、证人陈某、周某、范某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人刘金波的供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金波归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正机构的意见和被告人刘金波的认罪态度，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，并依法禁止被告人刘金波进入特定区域、场所，接触特定人群。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第二条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘金波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人刘金波在缓刑考验期限内进入娱乐场所，接触涉毒人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年九月十日 书记员  龚 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1509号上诉人（原审原告）：钟志敏，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省。上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省。被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府，住所地：广东省梅州市梅江区江南新中路市政府大楼。法定代表人：陈敏，市长。委托代理人：李秀萍、房敏玲，梅州市法制局工作人员。原审第三人：叶炜，男，汉族，1983年1月11日出生，住广东省。委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。原审第三人：曾雪鹏，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省。上诉人钟志敏、黄英因与被上诉人梅州市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2018）粤14行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人钟志敏、黄英于2019年8月28日向本院提交《撤回上诉申请书》称，争议各方已达成和解协议，因此向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人钟志敏、黄英自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人钟志敏、黄英撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人钟志敏、黄英负担。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年九月二十七日书记员  陈玲茹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3378号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年7月15日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3436号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢某某饮酒后于2019年07月15日01时52分许，驾驶桂A1****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为172.19mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6492号 原告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：黄普，董事长。 委托诉讼代理人：高杰，男，公司员工。 被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。 法定代表人：何正荣，经理。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告重庆建工第八建设有限责任公司与被告重庆合正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人高杰，被告重庆合正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐小兰到庭参加诉讼。 原告重庆建工第八建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款9468307.52元，并以此为本金自2018年7月1日起按月息2%计算资金占用利息至付清之日止；2、要求确认原告对9468307.52元工程款就原告承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方于2017年2月8日就“永川长岛汇7-11号楼项目”签订《建设施工合同》，后又签订《补充协议（一）》和《补充协议（二）》。其中《补充协议（二）》约定工程已经验收合格，结算总价3688万元，应扣材料款金额，同时约定了工程款的付款时间及利息计算方式和标准。但被告至今尚欠9468307.52元工程款未支付。 被告重庆合正房地产开发有限公司辩称，原告主张的工程款金额不属实，被告已经支付的工程款金额为2298万元，尚欠金额为5709502.98元。因原告未按照施工合同约定出具工程款发票，故被告有权拒绝支付工程款，且不承担逾期利息。工程款优先权应从2018年10月24日起计算6个月，而原告在2019年6月10日起诉，已经超过优先权的行使期间。 根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将永川长岛汇7-11号楼工程总承包给原告。同时约定，每次付款前，原告递交被告统一制订格式的《付款申请书》，并由原告出具合法的同等金额工程款增值税专用发票，在支付到结算价的95%时，原告提供合法的与总造价一致的工程款增值税专用发票。之后，原告进行了施工，并完成了除11号楼以外的工程。双方于2018年7月3日签订《补充协议（一）》，约定原告不再对11号楼进行施工。此后，双方又于同年10月23日签订《补充协议（二）》，载明原告已经完成永川区长岛汇7、8、9、10号楼以及D4、D5号车库的修建，且已完工程验收合格，结算总价3688万元，被告应当在2019年1月20日之前付清除质保金以外的所有工程款，且从2018年7月1日起以未付款为本金按月利率2%计算支付工程款利息。 另查明，被告已经支付原告工程款总计2298万元，此外为原告垫付材料款8190497.02元。质保金为结算金额的3%，至法庭辩论终结时，原告承建的工程尚在质保期内。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。双方对于工程款结算金额，被告垫付材料款金额均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点一是已付款金额，原告认为已付款为2198万元，但被告举示的付款凭证能够印证被告已直接支付原告工程款2298万元，故对被告辩称的已付款金额2298万元，本院予以采纳。双方的争议焦点二是工程款发票的出具是否影响工程款的支付。本院认为，按照双方合同约定，原告可以在被告支付到结算价的95%时，提供合法的与总造价一致的工程款增值税专用发票，而被告支付的工程款不足结算价的95%，且在建设工程合同中，发包人的主要义务是支付工程款，而承包人的主要义务是交付合格的工程，提供发票仅仅是附随义务。现原告已经履行了主要义务，发包人仅仅以原告未提供发票为由拒绝付款明显不合理，也不符合双方约定，本院对此不予采纳。 综上所述，扣除被告已支付的工程款、垫付的材料款以及合同约定的质保金以外，被告还应当支付原告工程款4603102.98元（36880000元-22980000元-8190497.02元-36880000元×3%）以及利息，利息以4603102.98元为本金，从2018年7月1日起按月利率2%计算。因原、被告双方约定的最后付款期限是2019年1月20日，而原告在2019年6月起诉，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，其主张的优先受偿权并未超过法定的期限，但享有优先受偿权的金额为4603102.98元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆合正房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆建工第八建设有限责任公司工程款4603102.98元，并以此为本金从2018年7月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止； 二、原告重庆建工第八建设有限责任公司可对4603102.98元就永川区长岛汇7、8、9、10号楼以及D4、D5号车库折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回原告重庆建工第八建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88310元，减半收取44155元，保全费5000元，共计49155元，由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担17155元，被告重庆合正房地产开发有限公司负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 茜 二〇一九年九月三日 书记员 肖航前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36291号原告：杨震，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市三方物流有限公司，住广东省深圳市福田区福保街道金花路蓝花道海福仓储大厦办公楼1层106室，统一社会信用代码91440300796607149D。法定代表人：杨明涛,总经理。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。原告杨震与被告深圳市三方物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨震委托诉讼代理人洪月月以及被告深圳市三方物流有限公司委托诉讼代理人张洁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款313510.974元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月1日，原告到被告公司工作。2018年1月至2月，被告向原告承包2台货车，承包费10万元/台/年。根据被告2010年4月1日深圳市三方物流有限公司调度员提成方案约定，原告自2010年2月起提成为每月自有车辆净利润的5%。费用明细如下：1.2012年被告应给原告车辆承包费10万元，2013年至2015年2台车实际利润为26219.974元。2.2015年10月29日2台车报废所得金额为51200元和64200元。3.原告还有一台乘龙车从2011年至2017年在被告处运营，应得利润为288896元。4.被告应给付原告另一台2279号牌车2013年4月至8月运费32780元。5.被告应给付原告2013年1月至9月工作利润提成37500元。6.被告在2013年10月24日和25日分别从原告存折取款45000元和35000元，共80000元。7.被告应给付原告其他费用合计7450元。上述费用合计688245.974元，被告已支付原告374735元，剩余费用313510.974元至今未付。被告当庭辩称，原告没有提供证据证明其诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2006年12月22日注册成立，为有限责任公司，法定代表人杨明涛及其妻子张秋瑾为公司股东，各占50%股权。原告是被告法定代表人杨明涛的弟弟。原告原在被告运输部工作，双方存在劳动合同关系。2009年8月至2016年12月，张秋瑾在被告处担任人事部经理，2017年2月起到深圳市陆捷通物流有限公司工作，任职财务，和被告在同一栋楼办公。被告2010年4月1日深圳市三方物流有限公司调度员提成方案内容显示，原告负责总调度及车辆司机的管理及客户的维护，外调现金运费车辆时须与财务协调，在经济许可的条件下，财务应支持付外调车辆现金运费，以达到满足客户的调车需求。自2010年2月起提成为每月公司自有车辆净利润的5%，届满一年时发放上年总提成。以上提成标准有效期为2010年4月至2011年3月，之后视具体情况做适当调整。2017年12月26日深圳市公安局福保派出所人民调解室深福保民调字［2017］第177号人民调解协议书内容显示，债务问题，张秋瑾同意于2018年5月1日之前支付给原告，具体金额按张秋瑾发给原告电子邮件中的账单核算（减去原告卖张秋瑾公司设备收到的款项）。2018年1月25日13时04分，张秋瑾将名称为“老五办事费用大概”的邮件发给原告，确认应付原告款项大概125070.97元。庭审中，原告称，张秋瑾发送的邮件中载明被告应付原告688245.974元，扣除374735元后，被告尚欠313510.974元未付。庭审后，张秋瑾到本院接受调查时称，1.2017年12月26日，原告要求其将账单发邮件给原告，其不同意并报警，后在深圳市公安局福保派出所人民调解室调解下，双方达成和解协议。2.2018年1月25日，在原告胁迫下，其将存储在原告手提电脑中的账单以电子邮件方式发送给原告。3.2018年4月4日，原告和被告法定代表人杨明涛因账单款项事宜发送争执，二人与其一起到深圳市公安局福保派出所，但没有达成调解协议。3.2018年5月8日16时55分和16时59分，其使用QQ邮箱将账单作废说明发送给原告和杨明涛，账单作废说明内容为“因该邮件账单一直没有确认给我，经核查，提成部分须扣除人民币137500元，及2014.12.14.左右给钱艳林转账人民币5000元，杨震在公司搬走一箱梦之蓝白酒人民币1920元。故重新计算账单，附件账单已于2018.4.30.作废”。本院认为，张秋瑾为被告公司股东，同时亦为被告法定代表人杨明涛的妻子，其向原告发送的邮件中确认被告应付原告款项125070.97元。原告称该邮件内容显示被告应付原告688245.974元，扣除374735元后，被告尚欠313510.974元未付，但其证据不足以证明。张秋瑾之后向原告发送邮件，否认2018年1月25日邮件确认的欠款数额，但并没有提供证据该邮件数额计算有误。本院对于原告和被告上述主张和抗辩理由不予采信和采纳。被告应向原告支付款项125070.97元，原告主张的款项数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市三方物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震支付款项125070.97元；二、驳回原告杨震其他诉讼请求。案件受理费6003元（已由原告杨震预交），由原告杨震负担3201.58元，被告深圳市三方物流有限公司负担2801.42元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2367号 申请执行人邹平永和新型建材有限公司，住所地邹平县临池镇驻地，统一社会信用代码91371626694442232H。 法定代表人鄢亮，经理。 被执行人山东高岭新型建材有限公司，住所地日照市莒南县岭泉镇西统一社会信用代码913713277409709427。 法定代表人李克选，经理。 本院于二〇一七年九月十八日作出（2017）鲁1626民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东高岭新型建材有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执678号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：邢玉柱，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。本院在执行垫富宝投资有限公司与兰倩、邢玉柱追偿权纠纷一案中，经查被执行人兰倩有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰倩名下住房公积金15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年九月十二日书记员  曹曼婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1793号申请执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月9日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2019年12月30日之前偿还申请执行人借款9250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十日书记员  姚坤文
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1006号上诉人（原审原告）：刘利辉，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：方芬，女，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，该区区长。委托代理人：刘习文，该区金鹗山办事处工作人员。委托代理人：廖友松，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局（含原岳阳市国土资源局岳阳楼区分局）。住所地：湖南省岳阳市琵琶王路269号。法定代表人：向子荣，该局局长。委托代理人：李振兴，该局工作人员。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。上诉人刘利辉、方芬因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）、岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局（以下简称岳阳楼区自然资源和规划分局）行政补偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因城市建设需要，岳阳楼区白水及磨子山片区（旧城）棚改项目部（以下简称项目部）为岳阳市国土资源局土地储备中心土地储备，需征收刘利辉位于金鹗山街道岳荣社区陈家组的房屋及附属设施。国土部门根据《中华人民共和国土地管理法》及《湖南省实施另查明，刘利辉、方芬系再婚夫妻，再婚前各生育了一个小孩，均领取了独生子女证，再婚后没有生育小孩。刘利辉、方芬，与刘利辉和前妻所生儿子刘锦、方芬和前夫所生儿子方晨四人一起居住生活。刘锦、方晨在刘利辉户房屋拆迁中，均获得了安置补助款14.4万元。刘利辉、方芬称房屋拆迁期间，项目部发布了《集体土地上房屋拆迁独生子女家庭增加一人一份额购房补助的情况说明》（以下简称情况说明），其中第一条第4点规定：双方再婚，再婚前各方生育一个子女且均领取了独生子女证，再婚后没有生育子女的，可以认定补偿一人。情况说明中第二条规定：对于概算后补交资料的独生子女家庭，由项目部专人收齐后再统一公示，报市国土局拆迁中心审批认定，待增补概算的独生子女家庭，经项目部调查核实，情况属实的需重新报市国土局拆迁中心审批认定，待增补概算后据实补偿，不符合的不予补偿。刘利辉、方芬认为其可享受独生子女增加一人一份额的购房补助款，提起本案行政诉讼，请求：一、判决岳阳楼区政府给付独生子女购房补助款14.4万元；二、本案诉讼费用由岳阳楼区政府负担。原审法院认为：本案争议焦点，系刘利辉、方芬的家庭是否为独生子女家庭，刘利辉、方芬可不可享受独生子女增加一人一份额购房补助款。虽然情况说明中有双方再婚，再婚前各生育一个子女且均领取了独生子女证，再婚后没有生育子女的，可以认定补偿一人一份额的规定，但同时也明确是否符合增加一人一份额购房补偿款，最终需要报市国土局拆迁中心审批认定。而市国土局拆迁中心并未审批认定刘利辉、方芬可增加一人一份额的购房补助，且根据《湖南省人口和计划生育条例（2016版）应用解释》中的二十二第二条第3项的规定，父母离婚、丧偶后再婚，新组合的家庭仍为独生子女家庭的，依其父母户籍情况，按照第一条及该条第1项规定增加相应份额。项目部认为刘利辉、方芬两人再婚后有两个儿子，其家庭不属于独生子女家庭。刘利辉、方芬提出享受独生子女增加一人一份额购房补助款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘利辉、方芬的诉讼请求。案件受理费50元，由刘利辉、方芬负担。刘利辉、方芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘利辉、方芬再婚前各生育一个小孩且均已领取独生子女证，再婚后未生育小孩，根据政策规定两人再婚后所建家庭可推定为独生子女家庭，理应获得增加一人一份额的购房补助，原审对相关事实的认定错误。二、岳阳楼区政府未按刘利辉、方芬要求提供涉案征拆的政府政府批文和立项手续，岳阳楼区政府的相应行为违法，原审对此未予审查，程序不符合法律规定。请求二审改判本案，维护刘利辉、方芬的合法权益。岳阳楼区政府答辩称：刘利辉、方芬再婚前各生育了一个小孩，再婚后虽未生育小孩，但两人与再婚前各自生育的小孩合计四人共同生活，所建家庭不属于独生子女家庭。刘利辉、方芬要求享受独生子女增加一人一份额的购房补助，没有事实和法律依据，其主张不能得以支持。岳阳楼区自然资源和规划分局答辩称：根据文件规定，国土部门只是负责征拆工作的指导和监督，没有在征拆中对独生子女家庭增加一人一份额购房补助的职责。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，项目部系岳阳楼区政府成立的临时机构；岳阳楼区自然资源和规划分局由原岳阳市国土资源局岳阳楼区分局等单位合并而来。本院认为：刘利辉、方芬再婚前各生育一个小孩，均领取了独生子女证，再婚后虽未生育小孩，但再婚前各自生育的小孩与两人共同生活，项目部认为刘利辉、方芬再婚后家中有两个小孩，所建家庭不属于独生子女家庭，并无不当。况且，刘利辉、方芬再婚前各自生育的小孩在涉案房屋征拆中均已获得14.4万元的安置补助。刘利辉、方芬在本案中提出享受独生子女增加一人一份额的购房补助的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。刘利辉、方芬的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘利辉、方芬负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年九月二十三日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华海，男，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人胡华海商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10000号原告苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。法定代表人杨栋富。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告刘林，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司（以下简称耀扬公司）与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告耀扬公司的委托代理人朱晓到庭参加诉讼；被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀扬公司诉称：被告多次向原告购买玻璃，2018年2月11日，被告出具对账函一份，确认结欠原告货款31980元。之后被告仅支付货款8000元，未支付余款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款23980元及利息（以23980元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告刘林未作答辩。经审理查明：刘林自2017年起陆续向耀扬公司购买玻璃制品。2018年2月11日，刘林出具对账函一份，确认截止2018年2月11日结欠耀扬公司货款31980元。刘林在出具对账函后仅向耀扬公司付款8000元，未支付余款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的对账确认函一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告耀扬公司与被告刘林之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告出具对账函确认欠款数额，但未足额支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余货款23980元。关于原告主张的利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州耀扬玻璃制品有限公司付款23980元并支付相应利息（以23980元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘林负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年九月二十九日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初750号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：张金柱，男，于1965年3月16日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法于2019年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告张金柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告摩托车款本金4080元及利息（自2013年8月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由；2013年8月1日，被告张金柱在原告处赊购两轮摩托车一台，拖欠摩托车款本金4700元。赊购当日，被告向原告出具了欠条一张，约定被告自赊购之日起每月偿还500元，如过期不还，按月息30‰计息。现因被告于2016年偿还本金620元，故原告要求被告偿还剩余本金4080元及利息。被告张金柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告鲍曙影围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，欠条中有被告张金柱亲笔签名按印，且欠条中记载的赊购时间、赊购金额、利息结算方式均明确，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张金柱在原告处赊购两轮摩托车一台，拖欠摩托车款本金4700元。赊购当日，被告向原告出具了欠条一张，约定被告自赊购之日起每月偿还500元，如过期不还，按月息30‰计息。现因被告于2016年偿还本金620元，故原告要求被告偿还剩余本金4080元及利息。本院认为，1、被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告从业（摩托车销售）性质认为，原告已经如约向被告交付了两轮摩托车，被告向原告出具了赊欠凭据单，双方意思表示真实，买卖合同关系成立并生效。故被告应依照双方约定偿还摩托车款并承担约定的违约责任。2、关于利息支付方式；本院认为，买卖合同的利息性质，应视为双方对违约责任的约定，原告诉求的按月付息20‰计息的标准不高于法律禁止性规定。故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金柱于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告鲍曙影的摩托车款本金4080元及利息（自2013年8月1日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告张金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年九月九日书 记 员  柳玉梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0408执416号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡皮条屯村。 被执行人胡满军，男，1969年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区刘营乡东睢宁村三区45号。 被执行人李勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇南大街东园街126号。 申请执行人闫广涛与被执行人胡满军、李勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年九月二十九日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执471号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟39号。组织机构代码913611007057517283。法定代表人朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。特别授权：进行和解，参与评估等。被执行人朱爱球，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人李木兰，女，1957年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人戴育文，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人朱娟，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人朱慧江，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行江西余干农村商业银行股份有限公司与朱爱球、李木兰、戴育文、朱爱球、朱娟、朱慧江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱爱球有九套位于余干县玉亭镇世纪大道凯开大厦所有权证号分别为20105219、20105270、20105274、20105279、20105286、20105287、20105288、20142962、20142977的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱爱球所有的位于余干县玉亭镇世纪大道凯开大厦所有权证号分别为20105219、20105270、20105274、20105279、20105286、20105287、20105288、20142962、20142977的房屋。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱爱球负责保管。但因被执行人朱爱球的过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产查封后10日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年九月十六日书记员  姚莎敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终898号 上诉人（原审原告）：张仁弟，男，生于1951年12月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：张杨，男，生于1973年7月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 上诉人张仁弟因与被上诉人张杨民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张仁弟于2019年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉及一审起诉，并自愿负担一、二审诉讼费,该撤诉取得了被上诉人张杨的同意。 本院认为，双方当事人协商并同意上诉人张仁弟撤回上诉及一审起诉的请求，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3085号民事判决； 二、准许上诉人张仁弟撤回上诉及撤回原审起诉。 一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人张仁弟负担。 二审案件受理费1050元（上诉人张仁弟预交8200元），减半收取525元，由上诉人张仁弟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年九月十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5175号原告：苏州市白云环保工程设备有限公司。法定代表人：陈志明。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被告：江苏如意食品有限责任公司。法定代表人：祁君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于中营，该公司员工。委托诉讼代理人：王诗贤，该公司员工。原告苏州市白云环保工程设备有限公司与被告江苏如意食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告苏州市白云环保工程设备有限公司于2019年9月28日向本院提出撤回对被告江苏如意食品有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告苏州市白云环保工程设备有限公司申请撤回对被告江苏如意食品有限责任公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市白云环保工程设备有限公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告苏州市白云环保工程设备有限公司负担。审 判 员 吴勇伟二〇一九年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6100号原告：海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司。法定代表人：贝克施·简·克里斯托夫，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵淼，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第243141号关于第27131377号“俊汪”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年5月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10882578号“俊旺”商标（简称引证商标）不构成类似服务项目上的近似商标，无论是从两者具有的含义上还是商品服务项目上都存在极大的差异，不会导致相关公众的混淆和误认；二、本案引证商标已经连续三年停止使用，这种长期搁置不用的状态是对商标资源的极大浪费，依据《商标法》第四十九条的规定，应当予以撤销，原告已经对引证商标提出撤销申请，引证商标极有可能被撤销，不再成为阻碍诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“保健；水产养殖服务”等服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1658期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“保健；水产养殖服务”等服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第243141号关于第27131377号“俊汪”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司针对第27131377号“俊汪”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  刘小红人民陪审员  宋启才二〇一九年九月六日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执162号 申请执行人：蒙建宇，男，壮族，现住南丹县。 被执行人：佘小池，男，汉族，户籍地：湖南省邵东县人，现住南丹县。 本院在执行蒙建宇与佘小池建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1221民初601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人佘小池不履行生效法律文书确定的义务。权利人蒙建宇于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人佘小池支付工程款72500元，承担本案诉讼费806元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费988元。 在执行过程中，本院已向被执行人佘小池发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查，查实被执行人佘小池与广西恒广建筑工程有限公司南丹分公司合作承建南丹县老年人文化活动中心工程、南丹县月里镇中心卫生院病房楼等工程，经初步结算，被执行人佘小池还尚欠广西恒广建筑工程有限公司南丹分公司代垫付的各种材料款及人工费35万多元，目前无工程款可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执162号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年九月二日 书记员  陆 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12562号原告：关键，女，1979年2月28日出生，满族，住辽宁省建平县。被告：华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部，住所地北京市朝阳区广渠路39号院3层1-2单元。法定代表人：田艳彬，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，男，1990年10月3日出生，汉族，华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部员工。委托诉讼代理人：王春帆，女，1988年1月8日出生，汉族，华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部员工。原告关键与被告华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部劳动争议一案，原告关键经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关键撤诉处理。审 判 长 李 静人民陪审员 尹 静人民陪审员 李文杰二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘冠男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2205号之一 申请执行人：王晓琪，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：宋明明，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人王晓琪与宋明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应向申请执行人偿还欠款本金194000元及利息等费用；二、被执行人应向申请执行人支付案件受理费2542元。因宋明明未按上述生效法律文书履行义务，王晓琪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于珠海市香××区××大道××房的房屋（房产证号：01××48），上述房屋经本院（2018）粤0402执3518号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得76343.31元，扣缴执行申请费4057.73元后余72285.58元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人宋明明有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院已于2019年4月4日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位76343.31元，扣缴执行申请费4057.73元后余72285.58元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋明明负有继续向申请执行人王晓琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄汝筠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4560号原告：蔡艾，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：何祥祥，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蔡艾与被告何祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月25日，经传票传唤，蔡艾无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由蔡艾负担。审判员  李松杰二〇一九年九月二十五日书记员  杨维田
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1748号 罪犯余长福，男，1963年2月4日出生,四川省崇州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）成刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人余长福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32035.15元。被告人余长福未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第679号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第117号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1708号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2950号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2022年5月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余长福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余长福赔偿附带民事诉讼原告人人民币32035.15元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余长福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余长福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初755号原告王福君，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省通许县。委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人郭应照，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郑晖，通许县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。原告王福君诉被告通许县人民政府行政强制及赔偿一案，本院于2018年11月28日受理后，在法定期限内向被告通许县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月12日、2019年6月20日、2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告王福君及其委托代理人赵洪涛，被告通许县人民政府委托代理人郭应照、郑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福君诉称：1992年8月份，经通许县人民政府批准，原告个人创办的通许县恒兴造纸厂征用通许县城关镇东水沃村2组土地6056.7平方米，为原告的造纸厂用地，并于1994年4月6日由被告为原告颁发了通许县国用（土）字第192号《国有土地使用证》。其后，原告在该宗土地上建造了厂房、院墙，栽种了树木，作为纸厂的厂地之用。该纸厂为原告一人独资私营企业，厂里的一切财产均归我个人所有，任何单位及个人未征得我的同意，不得擅自占有使用、侵占。可是，被告于2010年扩建通许县解放路和2018年8月5日修建开通后马堂延伸路时，在未与原告签订任何协议，没有下达任何通知，在原告全然不知的情况下，擅自侵占占有我的土地4.71264亩，并拆除了我的3间平房、130米（2.5米高）的围墙、5棵桐树。至今，被告仍未和原告签订任何补偿协议，未对原告进行任何补偿及赔偿。原告认为，被告的行政行为属于违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1.确认被告的行政行为违法；2.要求被告支付擅自占有原告的土地4.71264亩的土地补偿费2827584元（4.71264×60万／亩）及房屋3间150000元，围墙26000元（130米×200元），5棵桐树2000元，共计3005584元；3.诉讼费由被告承担。原告王福君向本院提交了以下证据：1.通许县国用（土）字第××号国有土地使用证；2.原告房屋所有权证；3.照片5张；4.工商档案查询材料19页。被告通许县人民政府辩称：被告所作的行政行为是因规划所需修建扩建道路,是公益性行为。被告认为原告所诉要求赔偿过高。土地补偿费应当按照县国土资源局给原告进行的土地估价报告来作为依据。关于附属物，有些要求是不真实的，过多，如院墙130米，其实没有130米，实际只有20多米。关于其他地上附属物，根据行政诉讼法及相关法律规定，应当由原告进行举证。对于原告附属物的补偿，应当按照开封市人民政府征收集体土地和房屋的文件规定执行。被告通许县人民政府向本院提交了以下证据：1.土地估价报告；2.国土局绘制的平面图一份。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：原通许县恒兴造纸厂系王福君独资兴办。1992年8月25日，经通许县土地管理局研究，报县政府批准县恒兴造纸厂征用城关乡东水沃村第二组土地6056.7平方米，其中耕地5722平方米，路沟占地334.7平方米（折合9.13亩），作为县恒兴造纸厂建设用地。1994年4月6日，通许县人民政府颁发通许县国用（土）字第192号国有土地使用证，载明：土地使用者通许县恒兴造纸厂，地址县城北开扶公路东，用途建厂，批准使用年限长期，用地面积6086.9平方米。1994年6月15日，通许县房地产管理局为通许县恒兴造纸厂颁发房屋所有权证，所有权人通许县恒兴造纸厂，所有权性质私有。1996年6月28日，通许县恒兴造纸厂申请注销登记，其财产、债务由王福君个人承担和享有。同日，通许县工商行政管理局核准同意注销，并已收缴营业执照正副本、行政章、财务章。2010年，通许县人民政府因扩建解放路占用通许县国用（土）字第××号国有土地使用证所载土地2亩左右。2018年，因后马堂路延伸，通许县人民政府占用1.7439亩土地。王福君不服通许县人民政府的占地行为，提起本诉。另查明：2014年7月16日，通许县人民法院作出（2013）通民初字第1660号民事调解书，王福君自愿偿还厉庄信用社贷款，通许县农村信用合作联社将原通许县恒兴造纸厂的土地和房屋返还王福君并协助办理相关事宜。2018年1月12日，王福君以通许县恒兴造纸厂名义与通许县人民政府签订《国有土地使用权收购合同》，通许县人民政府收购通许县恒兴造纸厂2945.14平方米土地。另，经王福君和通许县人民政府选定并由本院委托，河南方迪土地房地产估价有限公司对涉案3.94亩国有土地及地上建筑面积为51.05平方米的房产进行评估。2019年7月29日，河南方迪土地房地产估价有限公司作出编号汴方迪（2019）估字第FJT07007号《房地产司法鉴定估价报告》：房地产总价75.15万元，其中房屋价值2.65万元，土地价值72.50万元，土地单价为276元/平方米。本院认为，本案争议焦点为被诉的占用土地行为是否合法，及原告的赔偿请求应否得到支持。关于被诉占用土地行为的合法性问题。行政机关作出合法的行政行为，应当认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本案中，王福君作为通许县恒兴造纸厂的出资人，在该厂注销后承担其财产及债务。人民法院的民事调解书亦明确王福君对涉案的土地、房产及地上附属物享有合法权利。通许县人民政府主张是因公共利益而实施的占地行为，但并未提供依照法律规定并遵循法定程序实施的证据，亦未给予王福君陈述和申辩的权利，而是径行实施占地行为，故该占地行为程序违法。因此，本案被诉的占用土地行为违反法律规定，应予确认违法。关于王福君的赔偿请求的问题。首先，关于房地产损失的赔偿请求。经本院委托评估机构评估，涉案房地产总价75.15万元，双方对评估结果均无异议，对该评估结果本院予以采纳，故通许县人民政府应当支付王福君房地产赔偿款数额为75.15万元。其次，关于围墙损失的赔偿。王福君主张围墙长度为130米，单价为200元，请求赔偿金额为2.6万元。结合通许县恒兴造纸厂的厂址面积、形状及已经被收购的土地位置，王福君的主张基本符合实际情况，本院酌定赔偿金额为2万元。最后，关于原告主张的桐树赔偿。通许县人民政府已经将涉案桐树予以出卖，王福君对桐树出卖价格并无异议，且该款项现由当地林业派出所保管，王福君可予以领取。综上，通许县人民政府占用涉案土地的行为违法，应当支付王福君房地产赔偿金75.15万元、围墙赔偿金2万元，即共计77.15万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告通许县人民政府占用原告王福君拥有合法土地使用权的土地及拆除地上附属物的行为违法；二、判令被告通许县人民政府在本判决生效后三十日内支付原告王福君房地产赔偿金75.15万元、围墙赔偿金2万元，共计77.15万元。案件受理费50元，评估费8000元，由被告通许县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇一九年九月十日法官助理程广耀书记员闫路航
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执384号之二申请执行人陈胜利，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初114号民事调解书于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封河南翰麒实业有限公司名下机器设备。二、查封期限二年。本裁定一经送达立即生效审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十七日书 记 员  王柴君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初645号原告：刘建农，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱国民，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘建农与被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建农到庭参加诉讼，被告朱国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建农向本院提出诉讼请求:1.判令朱国民偿还刘建农借款本金20000元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；2.朱国民承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，朱国民向刘建农借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月。借款后，朱国民仅支付两个月利息，借款本金及其余利息未归还。朱国民未作答辩。围绕本案的基本事实，刘建农向本院提交了借条一份，经质证，朱国民未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据真实、客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，朱国民向刘建农出具借款据一份，双方约定：借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限为两个月。刘建农在扣除利息800元后，于当日支付给朱国民现金19200元。借款后，朱国民未归还借款本金及利息。本院认为，朱国民与刘建农的借贷关系合法有效。借款到期后，朱国民应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，刘建农预先在本金中扣除800元利息，借款本金应为19200元，故仅对刘建农要求朱国民偿还借款本金19200元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘建农与朱国民约定月利率为2%，符合法律规定，故对刘建农要求朱国民按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。朱国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限朱国民于本判决生效后十日内向刘建农偿还借款本金19200元及利息（按月利率2%，自2018年9月29日起计算至付清之日止）；二、驳回刘建农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由朱国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛先君人民陪审员  吴江明人民陪审员  罗孟之二〇一九年九月十二日法官 助理  张 曼书 记 员  谢璐徽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3393号上诉人（原审被告）：吴扬峰，男，1986年11月10日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧长胜，男，1994年7月18日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人吴扬峰因与被上诉人欧长胜民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2019)赣0733民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴扬峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人多付的4750元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款后已向被上诉人归还21750元，加上被上诉人欠上诉人的2000元，被上诉人应返还上诉人4750元。欧长胜辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。欧长胜向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告吴扬峰归还原告借款本金人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，被告吴扬峰以需资金周转为由向原告欧长胜借款20000元，并由被告向原告出具《借款协议书》一张，约定借款期限为2017年12月8日至2018年2月8日。协议书载明：“今借到欧长胜人民币（现金）贰万元整，（小写:￥20000.00元），用借款期限从2017年12月8日至2018年2月8日止，到期延期按每天伍拾元计算滞纳金（小写：50）”。同日，原告通过支付宝平台转账20000元至被告支付宝账户。借款到期后，被告归还原告借款17000元，尚欠借款3000元未归还。一审法院认为，被告吴扬峰尚欠原告欧长胜借款3000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。被告吴扬峰经一审法院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬峰所欠原告欧长胜借款3000元，限本判决生效之日起三日内付清。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴扬峰负担。二审中，上诉人吴扬峰向法庭提交微信转账凭证截图打印件3张，拟证明上诉人总计还款21750元。被上诉人质证后对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为21750元中只有17000元系归还本案借款，另外的款项系归还其他借款。本院认为，上诉人提交的转款凭证在一审时已存在，依法不属于新证据。被上诉人欧长胜二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二审期间虽提供了转账记录，但其一审时并未提出，且上诉人主张的还款金额超出了借款金额，不符合常理，本院对其主张不予采信。结合双方往来资金频繁、被上诉人称双方另存在其他借款关系的情况，对于上诉人提出其多支付了4750元，要求被上诉人返还的主张，可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴扬峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月三十日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19706号原告：靳云鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告靳云鹏与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后,靳云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳云鹏撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执904号申请执行人焦作七四四七车辆工程机械有限公司，住所地：焦作市。被执行人周新育，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作七四四七车辆工程机械有限公司与被执行人周新育追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行后，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月4日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年7月14日、2019年8月3日、2019年9月9日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年4月8日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年4月22日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不执行被执行人名下房产，2019年4月28日查封被执行人名下车辆（未找到，暂无法执行）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十日书记员  张成文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2926号 罪犯黄国政，曾用名黄国俊，男，1985年9月8日出生，侗族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年5月22日作出(2009)北刑初字第121号刑事判决，以被告人黄国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯黄国政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4991号刑事裁定，对罪犯黄国政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3243号刑事裁定，对罪犯黄国政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄国政符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入11544元，共支出13843.30元，月均消费总额629.24元。2012年4月至2019年2月该犯狱内汇款、接见款收入共42000元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯黄国政在服刑期间虽取得一定改造成绩，但历经多次减刑，有一定履行能力而未履行或部分履行原判财产刑。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，本院不予认定罪犯黄国政确有悔改表现，其不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄国政不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1785号上诉人（原审原告）：崔凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：金连军，男，汉族，1965年9月10日出生，住抚顺市新抚区。上诉人崔凯与被上诉人金连军借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初1442号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，下列基本事实应予查清，但原审法院并未查清：（1）上诉人崔凯顶名被上诉人金连军向信用社借款，该笔借款已经归还多少本息，上诉人和被上诉人各已经归还多少本息，该笔借款尚有多少本息。（2）该笔借款以及由此产生的其他损失和费用数额，与上诉人崔凯为被上诉人金连军出具的欠条数额是否相应，是否存在不当得利或不足以弥补损失的情形。另外，本案开庭审理，非审理人员审理，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初1442号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人崔凯预交的二审案件受理费429元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年九月二十六日书记员  任思北
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1780号 申请执行人方伟华，男，1977年11月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐超，男，1987年6月3日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人雷莉莉，女，1987年6月3日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初185号调解书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超的存款人民币174000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十日 书记员 甘咏华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执655号申请执行人王桂芬，女，1950年1月7日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。被执行人陕西昊晟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关科技工业园。法定代表人王超，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2077号民事判决书，在执行申请执行人王桂芬与被执行人陕西昊晟实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人明下有存款3445.65元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2077号民事判决书关于王桂芬与陕西昊晟实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陕西昊晟实业有限公司新的财产线索，申请执行人王桂芬可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年九月二日书记员  刘晶晶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5095号原告：黄标，男，1975年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告黄标诉被告杨可可买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款61943元及利息（利息自2017年1月22日起至欠款全部清洁时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告杨可可欠原告黄标货款61943元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨可可未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：2016年至2017年，被告杨可可多次购买原告黄标的建材，2017年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款61943元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。以上事实，有身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告黄标与被告杨可可双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告61943元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。被告经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨可可于本判决生效之日起三日内给付原告黄标货款人民币61943元及利息（以人民币61943元为本金，从2019年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告黄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674元，由被告杨可可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一九年九月二十日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。