wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4500号原告:李正刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周自昭，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告李正刚与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告李正刚的申请本院依法追加周自昭为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚、周自昭的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正刚、周自昭向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A17号楼2-8-4号房屋一套，总价款为539240.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2018年5月20日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告李正刚、周自昭燃气初装费2550.00元；二、驳回原告李正刚、周自昭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4027号申请执行人:新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司，住所地新余市长青南路公积金中心隔壁，统一社会信用代码91360504MA35FBCG6H。法定代表人：黄福勇，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字【2018】145号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款18000元及本院执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余新绿色环境发展有限公司银行及其他业务之单位存款（或收入）18170元或者扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  简谊莲二〇一九年九月十七日书记员  刘 寅
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5751号罪犯杨玲，女，1976年5月9日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区。现在南昌市西湖区司法局接受社区矫正。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0102刑初640号刑事判决，以被告人杨玲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，2017年11月3日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第086号报请特赦建议书，对罪犯杨玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯杨玲属丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第八类情形，建议对罪犯杨玲予以特赦。江西省南昌市司法局提交了生效判决书、杨玲之子刘济豪出生医学证明、刘济豪的生父刘雅彬的死亡证明、刘济豪确需杨玲抚养的材料、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯杨玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年九月十日书记员 曹 君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保28号申请人：靳晋峰，男，1986年2月12日生，汉族，陵川县六泉乡东岸上村人，农民。被申请人：王素斌，男，1985年9月29日生，汉族，陵川县六泉乡下河村人，农民。被申请人：靳晋庭，男，1988年7月18日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，农民。申请人靳晋峰与被申请人王素斌、靳晋庭合伙协议纠纷一案中，申请人靳晋峰于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素斌、靳晋庭名下银行账户内的存款297678元予以冻结。本院经审查认为，申请人靳晋峰提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王素斌、靳晋庭名下银行账户内的存款297678元，冻结期限为一年。案件申请费4366元，由被申请人王素斌、靳晋庭负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年九月十六日书记员  李慧云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1077号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人迟贵康，曾用名迟宇，男，2000年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2016年7月11日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1140号起诉书指控被告人迟贵康犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人迟贵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日8时许，被告人迟贵康在昆明市盘龙区入户盗窃，被被害人丁某发现，被告人迟贵康被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人迟贵康在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述，辨认笔录及照片，被告人迟贵康的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人迟贵康无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟贵康如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年九月二十日书记员  秦 敏
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2751号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路80号。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华（特别授权），男，该公司职工。 被告：彭文志，男，1977年11月5日出生，公民身份号码：4329231977xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 被告：王爱桂，女，1974年8月7日出生，公民身份号码：432923197xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告彭文志妻子。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告彭文志、王爱桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告彭文志、王爱桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告彭文志的个人借款合同，判令被告彭文志、王爱桂偿还借款30万元及利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师费1.8万元）；2、判令原告对被告彭文志提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2017年1月24日被告彭文志向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司清溪支行）借款30万元，合同约定借款期限为3年，借款年利率为9%，每季结息一次，若贷款人为实现本合同项下债权和应付的费用（包括原告为实现债权的律师费）均由借款人承担。该笔借款由被告彭文志、王爱桂以位于道县白马渡镇xxx的房屋（道县房权证白马渡镇字第xxx设定抵押贷款；同时该笔借款由被告王爱桂提供连带责任保证担保。但是在借款以后借款人彭文志、王爱桂并没有按照约定偿还借款本息，截止到2019年6月26日尚欠本金30万元，利息2000元，被告未按约定偿还借款本息构成单方违约，其违约行为导致原告债权的实现严重的影响。综上，原告与被告彭文志达成的《金融借款合同》合法、有效，应当受到法律的保护。被告在借款以后，被告彭文志、王爱桂未依约偿还借款利息，构成单方违约，应当依法承担偿还借款本息及承担原告为实现债权的实现而支付律师费用的民事责任。为此，原告特起诉，请贵院依法支持原告的诉请。 被告彭文志、王爱桂未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告彭文志向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司清溪支行）借款30万元，合同约定借款期限为3年，借款年利率为9%，每季结息一次，若贷款人为实现本合同项下债权和应付的费用（包括原告为实现债权的律师费）均由借款人承担。该笔借款由被告彭文志、王爱桂以位于道县白马渡镇xxx房屋（道县房权证白马渡镇字第xxx）设定抵押贷款；同时该笔借款由被告王爱桂提供连带责任保证担保。但是在借款以后借款人彭文志、王爱桂并没有按照约定偿还借款本息，截止到2019年6月26日尚欠本金30万元，利息2000元，被告未按约定偿还借款本息。 以上事实，有原告道县农商行及被告身份证、被告王爱桂共同偿还贷款承诺书、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与彭文志签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效；道县农商行按合同约定履行了向彭文志发放借款的义务，彭文志未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，道县农商行要求彭文志偿还借款本金1万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；本案债务系彭文志与王爱桂婚姻关系存续期间形成，且王爱桂在借款合同上签名认可，证明债务基于夫妻共同意思表示所负，应认定为夫妻共同债务，道县农商行要求王爱桂承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告彭文志于2017年1月24日签订的《个人借款合同》； 二、限被告彭文志、王爱桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 三、原告湖南道县农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内以被告彭文志本人位于位于道县xxx房屋（道县房权证白马渡镇字第xxx）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告彭文志负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月二十日 代理书记员  何文志 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1135号之三申请执行人：陈俊，女，1994年5月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：季洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。本院在执行陈俊与季洋洋民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人季洋洋名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年九月九日书记员 汤 云
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1958号之三申请执行人刘志侠，男，1974年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人章伏饶，男，1983年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行刘志侠与章伏饶民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，现申请人刘志侠申请终结本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十九日书记员  吕 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初198号原告：李红宇，男，汉族，1971年8月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：阮建华，女，汉族，1971年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告李红宇妻子，特别授权代理。原告：阮建华，女，汉族，1971年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李红宇、阮建华诉被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告李红宇、阮建华自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李红宇、阮建华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红宇、阮建华撤回起诉。（本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李红宇、阮建华承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵路娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异333号申请人（申请执行人）于红，女，1953年1月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人高世强（已死亡），男，1952年9月17日出生，原住北京市东城区。被申请追加人代生惠，女，1963年10月27日出生，无业，住址同上。委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。委托代理人张晨鑫，北京市长济律师事务所实习律师。本院受理的于红申请执行高世强保证合同纠纷一案，在执行过程中，于红提出执行异议。在审查过程中，于红向本院提交了撤回异议申请。本院认为，于红撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人于红撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十五日书记员  刘 越
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4374号原告：刘洪坤，男，1987年6月19日出生，汉族，大专文化，个体，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：曹勇，男，1977年11月19日出生，汉族，大专文化，职工，现住河北省黄骅市。原告刘洪坤与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坤的委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪坤的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元，并判决被告支付自2017年8月6日至2019年4月5日的利息120000元；2、判决被告支付借款利息，标准按年利率24%计算，期限自2019年4月6日起至本息付清止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因做生意急需用款，通过原被告的朋友张涛介绍，原告同意将款借给被告。2015年3月17日，原告与被告曹勇签订借款合同，合同约定，借款金额为300000元，借款期限为自2015年3月18日至2015年9月17日，每月向原告支付利息7500元（即月利率2.5%），合同签订后，原告如约向被告曹勇的银行账户转款300000元。借款到期后，被告没有偿还借款，但陆续将借款利息支付至2017年8月5日，现原告急需用款，多次向被告追要，但被告以种种理由加以拒绝。综上所述，依据有关法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告曹勇缺席无答辩。案件事实经审理查明：2015年3月17日，被告曹勇向原告刘洪坤借款300000元，双方签订借款合同，约定：借款总金额300000元，大写叁拾万元整；借款期限半年，自2015年3月18日起至2015年9月17日止；本借款利息总额为45000元，每月利息为7500元。同日，原告刘洪坤从自己中国建设银行尾号3275账户向被告曹勇尾号1350账户转款300000元。之后被告曹勇按照借款合同约定每月支付利息至2017年8月5日，2017年8月6日至今的利息被告曹勇未支付，现原告起诉被告曹勇，要求曹勇支付自2017年8月6日至2019年4月5日的利息120000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年4月6日起至本息付清之日止的利息。另查，原被告借款合同中约定的每月利息7500元，系以月利率2.5%计算得出，自2017年8月6日至2019年4月5日的利息120000系按照年利率24%计算所得，之后的利息亦按照年利率24%请求。再查，原告为确保权利实现，支出保全保险费1260元、保全费2620元。上述事实，有借款合同、银行转账凭条及当事人的陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告曹勇向原告刘洪坤借款，双方签订借款合同的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告曹勇交付了借款，依照借款合同约定，借款应于2015年9月17日到期，事实上原被告双方以实际行为将借款期限延长。经原告催要，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，应予支持。关于利息，原被告合同履行期间，被告曹勇已经按照约定的月息7500元支付至2017年8月5日，现原告主张将之后的利息变更为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应当按照年利率24%的标准支付自2017年8月6日起至借款还清之日的利息。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起十日偿还原告刘洪坤借款本金300000元及利息（利息自2017年8月6日起至借款全部还清之日止按照年利率24%的标准支付）；到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××27。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2620元、保全保险费1260元由被告曹勇承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二日书记员  张文维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9867号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:王忠聪，男，1969年8月20日，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕担保有限公司与被告王忠聪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王忠聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项29449.76元，违约金9300元，以上共计38749.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告王忠聪与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计29449.76元。 被告王忠聪未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定事实如下：2016年11月11日，王忠聪（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）及维仕担保有限公司（乙方）签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，《贷款合同》约定：贷款金额31000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，每期偿还本息（固定数额）1140.11元；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应之日的前一日；若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数；各期应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息为止。《个人贷款服务与咨询合同》约定：贷款手续费按贷款金额2.0%计算，甲方应在放款当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划；每月应付服务费217元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日。《个人贷款委托担保合同》约定：甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者刑事提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带担保责任，则有权足额向甲方追偿。追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的的一切其它费用；每月应付担保费217元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。 另查明：中国对外经济贸易信托有限公司2016年11月14日向王忠聪账户发放贷款31000元。自2017年3月起被告未再按约还款。原告于2017年9月7日为其代偿了本金28416.67元、利息837元、罚息196.09元。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》、银行卡、借款借据、银行流水、还款账单明细、《已履行担保责任确认书》、网上银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在与被告签订合同后即发放贷款，被告未按约归还贷款本息，原告有义务代偿剩余贷款本息及其他费用，并在代偿后享有对被告的追偿权，因此本院对原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，违约金为贷款本金的30%即9300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠聪于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29449.76元、违约金9300元，共计38749.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告王忠聪承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1923号申请执行人：杭州康华信息产业有限公司。住所为浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1007号2幢1层。法定代表人：柯跃良委托诉讼代理人：夏恂，系浙江公泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明梵贝科技有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区王旗营领地大厦4层办公1室。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：杨宏，系云南协和律师事务所律师，特别授权代理。本院受理杭州康华信息产业有限公司申请执行昆明梵贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初372号民事判决书：被执行人昆明梵贝科技有限公司向申请执行人杭州康华信息产业有限公司支付货款20400元；被执行人昆明梵贝科技有限公司向申请执行人杭州康华信息产业有限公司支付以上述款项为本金自2017年3月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损害赔偿金；案件受理费550元由被执行人昆明梵贝科技有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4287号原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：庆阳市西峰区东大街。负责人：杨平祎，该行行长。委托诉讼代理人：李云，汉族，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行客户部副经理，住庆阳市西峰区南苑路。委托诉讼代理人：安晓玲，汉族，中国农业银行股份有限公司庆阳和谐广场支行行长，住庆阳市西峰区北大街。被告：王小东，汉族，甘肃省庆城县高楼镇政府干部，住甘肃省庆城县高楼镇政府。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称中国农业银行西峰支行）与被告王小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李云、安晓玲到庭参加了诉讼，被告王小东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款38400.07元，并从2019年4月4日起按年利率9.2655%承担逾期利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告王小东通过手机银行网上申请网捷贷综合消费贷款，金额40000元，贷款期限1年，贷款期内利率6.177%，逾期利率9.2655%，一次性利随本清还款。该笔贷款2019年4月3日到期后，原告多次进行电话催收、上门寻找，2019年5月23日清收利息2000元，2019年6月6日清收本金1599.93元，利息1153.71元，截止2019年6月10日，被告下欠原告贷款38400.07元。被告王小东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王小东通过手机银行网上申请个人自助小额消费贷款40000元，贷款期限为12个月，贷款期限内年利率为6.177%，超期利率浮动幅度为50%，即逾期利率为9.2655%，还款方式为一次性利随本清还款。贷款期限届满后，被告王小东于2019年6月6日归还贷款本金1599.93元，2019年5月23日清偿利息2000元，2019年6月6日清偿利息1153.71元，下欠贷款本息至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷款凭证、交易明细及庭审笔录等在卷，予以认定。本院认为，原告向被告提供贷款，被告使用贷款并清偿部分贷款本息，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当承担债务的清偿义务，原告要求被告归还贷款的请求合法有据，予以支持。被告已向原告归还贷款本金1599.93元，现原告要求被告归还下欠贷款38400.07元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，根据原告提供的网上贷款凭证，贷款期限内年利率为6.177%，逾期年利率为9.2655%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的贷款期限内年利率及逾期年利率均未违反上述规定，本院予以确认，对原告要求被告从2019年4月4日起按年利率9.2655%承担逾期利息至实际归款之日的请求予以支持。该笔贷款期限内利息为2470.8元，被告已向原告清偿利息共计3153.71元，已付逾期利息为682.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王小东归还中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款38400.07元，并从2019年4月4日起按年利率9.2655%承担逾期利息至实际归款之日（被告王小东已付逾期利息682.91元）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年九月十日书 记 员 张 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4092号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人郝春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，1974年1月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人沙媛，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙伟，男，回族，1978年10月21日出生，住山东省曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）因与被上诉人王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人郭昌威、被上诉人王玉花的委托诉讼代理人沙媛、被上诉人沙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险菏泽公司上诉请求：依法改判上诉人不承担97484元赔偿费用；二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定费不属于交强险的理赔范围。根据中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除情形。该保险条款系保险人与被保险人沙伟对权利放弃、义务承受的约定，一审法院不应一味按照豫高法[2018]372号指导性的通知进行判决，其不能调整双方当事人意思表示，因此上诉人不应承担1900元赔偿责任，应由被上诉人沙伟承担。2.王玉花的儿子朱申平2001年2月22日出生，2017年7月25日事故发生，应支持7个月的抚养费，一审法院多支持5个月的抚养费。王玉花的父母生活在农村应当按照农村标准计算赡养费。3.被上诉人自身患有右下肢静脉血栓后遗症，应扣除与治疗事故受伤所产生的无关医疗费用。4.被上诉人存在病例造假嫌疑。2018年9月5日商丘市第三人民医院出院记录和诊断意见显示右侧2-8肋骨骨折，右侧5、6单根多处骨折，但是2018年7月26日、2018年7月30日、2018年9月4日CT片均是显示2-6根肋骨骨折，而在病例中2018年7月27日手术记录显示2-7肋骨骨折，在病例记载矛盾的情况下，××例认定王玉花6根肋骨骨折明显不客观，该鉴定意见不能作为有效证据使用。上诉人请求二审法院要求被上诉人王玉花提交最新检查报告，否则相应残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院期间除外的误工费均不应支持。王玉花的委托诉讼代理人辩称，一审判决阳光财险菏泽公司支付王玉花鉴定费用、被扶养人生活费、医疗费等各项损失145712元，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沙伟未发表辩论意见。王玉花向一审法院起诉请求：判令沙伟、阳光财险菏泽公司赔偿王玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计15万元；判令阳光财险菏泽公司在保险责任限额内对王玉花承担赔偿责任；本案诉讼费用由沙伟、阳光财险菏泽公司承担。一审法院认定事实：2018年7月25日15时许，在双八朱楼村油坊庄路口（京珠105国道728），沙伟驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车沿东西路由西向东行驶时，与王玉花驾驶的速派奇电动三轮车沿南北路由北向南行驶相撞，造成王玉花受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定沙伟、王玉花分别承担此事故的同等责任。王玉花受伤后，入住商丘市第三人民医院住院治疗42天，支付医疗费50380.4元。王玉花伤情经司法鉴定构成伤残十级。参考意见为：王玉花于2018年7月25日因交通事故受伤，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。王玉花多发肋骨骨折后遗症，根据其伤情，出院后大约需一个月护理期限。王玉花支付鉴定费1900元。鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在阳光财险菏泽公司投保有交强和第三者责任险50万元及不计免赔险。王玉花兄弟姐妹4人，其父王显田，1940年7月15日生；其母王敏荣，1945年7月15日生;其子朱申平，2001年2月22日生。沙伟已垫付王玉花医疗费27000元。一审法院认为，本案交通事故致王玉花身体受伤，经交警部门处理，认定王玉花、沙伟分别承担此事故的同等责任。依据侵权责任法相关规定，沙伟应对王玉花损失承担相应的赔偿责任。王玉花的损失数额合计165440.4元。鉴于肇事车辆在阳光财险菏泽公司投保有交强险及第三者责任险，阳光财险菏泽公司首先应在交强险限额内承担赔偿王玉花116120元。不足部分49320元，由阳光财险菏泽公司在第三者责任险限额内按事故责任划分赔付王玉花损失的60%，即29592元。综上，阳光财险菏泽公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔付王玉花损失数额为145712元。判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔付原告王玉花因该交通事故造成的各项损失145712元（其中含被告沙伟已垫付的27000元）。于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1650元，由被告沙伟负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以鉴定费不属于交强险理赔范围、扶养费计算有误、治疗费不实等为由，请求减少赔偿97484元有无事实和法律依据。关于鉴定费，上诉人主张应依照保险条款的约定，由被保险人沙伟承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险条款系免除保险人责任的格式条款，上诉人没有提交证据证明其尽到了提示说明义务，故该条款不产生效力，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于被扶养人生活费，该项费用应按照受害人的赔偿标准进行计算，法律并未明确规定扶养费的计算要精确到月份，通常是以年为单位，一审法院的计算方法并未违反法律的规定，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于治疗费，上诉人对治疗费用、病例及鉴定结论质疑，但上诉人未提供相应的证据证明治疗费、病例及鉴定结论的不合理性，对上诉人申请重新鉴定的本院不予支持。综上所述，阳光财险菏泽公司上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237.10元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年九月三日书记员  黄琳冰
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执182号申请执行人：董梓军，男，1968年7月6日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张兆福，男，1975年4月4日出生，汉族，住浑源县。董梓军与张兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0225民初404号民事判决，判决：张兆福于判决生效之日起十五日内偿还董梓军借款190000元，并按年利率6%支付自2019年4月3日起至还清全部借款之日的利息；案件受理费4100元，由张兆福负担。判决生效后，张兆福未按判决履行还款付息的义务，董梓军向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人张兆福名下有位于浑源县XX号住宅房屋一处（房产证号：浑房权证字第XXXX号，建筑面积67.2平方米），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兆福名下位于浑源县永安镇北岳东路恒通巷30号住宅房屋一处（房产证号：浑房权证字第XXXX号，建筑面积67.2平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年九月二十三日书记员 田晓慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢603号 申请执行人康子成，男，回族，1993年2月16日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人高玉峰，男，汉族，1987年8月11日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人康子成诉告高玉峰劳务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初4296号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年05月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28937.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢603号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十一日 书记员  郭敬梓
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于李才刚申请执行贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初415号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执1227号】，现被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司已给付申请执行人李才刚执行案款人民币一百二十三万零四百九十九元七角七分（￥1，230，499.77元，含本金867，825.20元、利息329，773.57元、诉讼费21，823.00元、执行费11，078.00元），该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执650号申请执行人：孙大鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郑海峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0322民初406号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行。要求被执行人郑海峰立即给付申请执行人欠款90000.00元并负担案件受理费1060.00元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年九月二十六日书记员  徐占莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2796号原告：欧文武，男，汉族，1989年2月18日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************958。被告：黄家瑜，男，汉族，1995年6月11日出生，住茂名市电白区*****************，公民身份号码440************952。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。本院在审理原告欧文武诉被告黄家瑜买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧文武的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧文武撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧文武负担。（以下无正文)审判员  苏文伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10032号原告：郑建秋，女，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告郑建秋诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2014年7月1日起至其依法履行不动产权属登记义务之日止的逾期办证违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买商品房，并约定了购房款、房屋交付期限、产权登记等事项。后原告依约履行了买受人义务，但被告至今尚未向产权登记机构申请办理产权登记手续。原告多次催促未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告迟延履行不动产权证书办理义务，并据此提出以上诉请。经审查，原告系针对多份独立《商品房购销合同》项下的不动产权证书办理义务共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑建秋的起诉。案件受理费2098元，退还原告郑建秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇一九年九月十一日书记员  汪建娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执566号 申请执行人：罗前林，男，生于1984年7月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡刚，男，生于1973年3月23日，汉族，住浙江省龙泉市。 罗前林与蔡刚合不当得利纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：被执行人蔡刚在判决生效后10日内归还罗前林不当得利款款人民币30500元及利息（利息从2017年7月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止），承担案件受理费563.00元。因蔡刚未按上述生效法律文书履行义务，罗前林向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 一、在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人为报告财产，依法对其作出罚款2000元的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，扣划蔡刚的银行存款人民币964.00元已向申请执行人罗前林发放。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将执行情况已告知申请执行人，同时本案将终结本次执行程序及相关的权利义务也告知了申请人。申请人罗前林同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执566号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月三十日 书记员  金 言
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1965号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1966年2月10日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇农行家属院。   委托诉讼代理人：牛某1，山西尧明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某2，系再审申请人陈某之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区康杰南路25号。   法定代表人：仝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐某，山西谋略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，该公司员工。   再审申请人陈某因与被申请人运城市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈某申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中申请人已举证证明了被申请人在签订《商铺买卖合同》的同时签订的“补充协议”，在合同的第10页“补充协议”手写内容为“前三年租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”,二审法院以“该协议不能起到变更主合同内容的作用”属于认定事实错误。双方合同第一页第3条写明：“为体现合同双方的自愿原则，双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或者删减。”合同第8页第十五条约定：“可在双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”第十七条约定：“本合同自双方签订之日起生效。”该补充协议就是在签订合同的同时签订的补充协议，以上条款约定明确，并在签订合同的同时，已按照补充协议的内容将三年租金6%、7%、8%已抵顶在房款内，证明补充协议是对合同第3页第三条的“增补”并已履行。从第四年开始租金保底不低于10%，租金约定很明确。难道在“补充协议”中的一个条款中，前半句生效已履行，后半句就“不能起到变更主合同内容的作用”?二、原判决、裁定适用法律确有错误。1.二审判决违反了《民事诉讼法》诚实信用的原则。申请人诉讼时提交了被申请人卖房时的宣传资料“统一管理、统一运营、统一返租”并有“美特好、苏宁电器等多家商业巨头和被申请人签约，招商已达80%”的宣传。结合到“补充协议”租金的约定，申请人请求支付租金的证据充分。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，即使没有“补充协议”，也应当认定视为合同的内容。况且，双方已写入合同的增补条款。2.应当依据非格式条款优先的原则。依据《合同法》第四十一条的规定，无论是从不利于被申请人提供的格式条款一方去解释、还是该补充协议属于非格式条款应当优先解释，都不应当作出二审判决这样的认定结果。3.该补充协议实则是被申请人的“承诺”。从形式上看写的是“补充协议”，但内容就是被申请人的承诺，承诺第四年以后不低于房价款的10％返还租金。被申请人是在签订商铺合同的同时作出的承诺，并加盖了公章。该承诺也是被申请人售房时对所有购房者的承诺，已经在签订合同的同时生效。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上所述，陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。   运城市金巢房地产开发有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提出的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误不能成立，应予驳回。二、申请人辩称所谓的“附加协议”是补充协议，又称是被申请人的承诺，于法无据，不是本案事实。三、申请人计算的租金没有事实与法律依据，不能作为要求租金的依据。   本院经审查认为，本案再审审查期间的争议问题是：运城市金巢房地产开发有限公司是否应支付陈某主张的租金。运城市金巢房地产开发有限公司与陈某签订的《商铺买卖合同》约定陈某购买运城市金巢房地产开发有限公司开发建设的商铺，陈某出让三年商铺经营权给运城市金巢房地产开发有限公司。现三年商铺经营权已到期。陈某依据《商铺买卖合同》后附的附加协议主张三年商铺经营权期满后的租金。该附加协议内容为“前三年返租金6%、7%、8%，第四年以后返租金保底能达到10%”，协议上只有运城市金巢房地产开发有限公司印章。对于该附加协议，结合双方当事人签订的《商铺买卖合同》来看，该附加协议仅是运城市金巢房地产开发有限公司对前三年租金计算的说明及后续租金提出的意向，并不能体现双方当事人就三年商铺经营权期满后由运城市金巢房地产开发有限公司继续经营达成了合意。因此，该附加协议并不能变更《商铺买卖合同》关于三年商铺经营权的约定。据此，原审判决认为陈某主张三年商铺经营权期满后的租金，理据不足，驳回其诉讼请求并无不当。故陈某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请理由不能成立。陈某诉请主张运城市金巢房地产开发有限公司支付租金，原审法院根据查明的事实，作出驳回陈某诉讼请求的判决，并不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形，故陈某主张原判决遗漏或者超出诉讼请求的申请理由不能成立。   综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年九月二十七日   书记员 张晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卜英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告卜英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金8057.2元、账单分期手续费153.8元、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月17日尚欠利息37.59元、逾期还款违约金138.07元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年12月24日卡号：40×××573.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金8057.2元、利息37.59元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8057.2元、利息（截止至2019年3月17日利息为37.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卜英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8057.2元、利息（截止至2019年3月17日利息为37.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卜英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1534号 申请执行人耿开贵，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会。 法定代表人:谷伟，该村委会主任。 申请执行人耿开贵与被执行人怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人书面同意撤回对被执行人怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0321执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建成 二〇一九年六月二十日 书记员  李琳琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初846号原告：张雪源，男，1999年7月3日出生，汉族，佳木斯林业卫校学生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于春虹（系原告母亲），女，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江省林业卫生学校，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路南育林路7号。法定代表人：罗基保，系校长。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告张雪源与被告黑龙江省林业卫生学校（以下简称林业卫校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雪源及其委托诉讼代理人于春虹、荆桂生，被告林业卫校委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪源向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付治疗费5282.24元、药费2090元、交通费1905.50元、按摩费1750元、误工费60780元、护理费19755.6元、营养费3000元、鉴定费3000元，共计97563.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告林业卫校的实验课上，与同班同学程双互相打臀部肌肉针，原告在不情愿的情况下，程双在原告的臀部画了一个点，并将张燕老师叫至跟前，程双在原告右臀部扎了一针（针管中有生理盐水但未注射），原告感到疼痛往前移动了一下，然后张燕老师手握着程双的手又在原告臀部扎了一针（两针眼相距不足1公分），原告感觉右腿麻木，于当天请假到佳木斯市中心医院急诊就诊，后医院通知原告两周后再进行一次检查。期间原告右腿仍旧感觉疼痛麻木。2018年9月20日，原告在佳木斯市中心医院就诊，诊断为右胫神经SCV减慢，波幅降低，右腓总神经、右腓肠神经波幅均降低，2019年3月1日检查时，肌电图显示右胫神经SCV减慢，波幅降低。原告治疗共花费8000余元，现原告仍感觉右臀及腿部断续疼痛麻木。原告认为导致原告右臀及腿部疼痛麻木的，其主要原因是实验课上老师的失误导致的，被告林业卫校应当承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林业卫校辩称，原告的人身损害与被告没有因果关系，原告并未提交证据证明原告的损害结果与实验课上的注射行为之间有确定的因果关系，并且被告在教学过程中所聘请的老师均是医院具有临床经验和有资质的执业护师，在实验课中老师的教学活动符合教学大纲的要求，故教师并没有任何过错，被告认为原告的损害结果与被告既无因果关系，被告亦不存在过错，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张雪源系被告林业卫校的学生，2017年11月，原告在被告组织实验课上，与同学程双互相扎臀部肌肉针，在实验课教师张燕的指导下，程双先在原告的右侧臀部画了一个点，并将含有生理盐水的注射器扎原告的右侧臀部，但未注射，后教师握住程双的手，在原告右侧臀部距离上一个针孔很近的地方又扎了一针。原告感到右侧臀部与右腿疼痛和麻木，并前往佳木斯市中心医院急诊处就诊，佳木斯市中心医院肌电图报告单结论为：1.右胫神经SCV减慢，SNAP波幅降低;2.右腓总神经、右腓肠神经SNAP波幅均降低。原告在佳木斯市中心医院检查并治疗期间，共产生费用4179.24元。2018年9月29日，原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院微波治疗，产生诊疗费用140元。2018年11月7日，原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院进行检查，影像科MR报告单检查结论为：腰椎MR平扫未见异常，产生费用823元。2019年9月10日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2017年11月实验课行臀部注射位置如果存在问题，其对“坐骨神经不全损伤”并“右下肢后外侧及右足拇指麻木”的症状及“右胫神经SCV减慢，SNAP波幅降低（提示神经不全损伤）”肌电图改变的原因力完全作用；2.未构成伤残；3.治疗终结期为10个月；4.误工365日，1人护理120日，营养60日；5.可支持相关的按摩费用，依医疗部门出具的票据为准；6.不支持继续治疗。原告支付司法鉴定费3000元。上述事实有居民身份证、佳木斯市中心医院门诊治疗手册、门诊费票据、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊手册、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担责任。本院认为，学生在学校上实验课，是依据学校的教学计划进行的，学生在教师允许及监督下，相互扎臀部肌肉针并出现下肢疼痛及麻木感，是学校未能尽到判断、安全保障义务，导致出现后果，不能排除被告对原告应承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告在佳木斯市中心医院的检查及治疗费用为4179.24元，原告为治疗其损害购买的神经类治疗药物的费用为1718元，原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院微波治疗及其按摩治疗产生的费用为1750元，综上，医疗费共合计7787.24元，系原告治疗身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；参照司法鉴定意见1人护理120日，结合黑龙江省2018年度居民服务业平均工资60090元/年计算，护理费为19755.6元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，按原告的营养期60日计算，营养费为3000元；因原告在萝北县居住，其往来佳木斯诊疗与诉讼期间，所产生的交通费为837.5元；鉴定费3000元，系原告为主张其诉讼请求所产生的合理费用，本院予以支持。原告所主张前往哈尔滨医科大学附属第四医院的交通费及MR影像检查费用，其无医嘱，本院不予支持；原告的损害发生时，原告系在校学生，无工作能力，故关于原告误工费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计为34380.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省林业卫生学校，于判决生效后十五日内赔偿原告张雪源损失合计34380.34元；二、驳回原告张雪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告黑龙江省林业卫生学校负担660元，原告张雪源负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年九月二十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1109号申请执行人任丘市人民法院。被执行人陈为刚，男，1989年8月17日生，汉族，羁押于任丘市看守所。申请人任丘市人民法院与被执行人陈为刚罚金一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初670号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人陈为刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初670号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1903号之二申请执行人黄柏强，男，汉族，住上饶市弋阳县。被执行人郑荣峰，男，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人黄柏强依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1103民初422号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有37,800元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月二十三日书记员  吕 敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1429号原告：欧阳召峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住安远县。被告：唐寿海，男，1977年2月3日出生，汉族，住安远县。原告欧阳召峰与被告唐寿海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳召峰到庭参加诉讼；被告唐寿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳召峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：被告唐寿海以做生意为由于2012年3月18日向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息和还款时间，但被告承诺会尽快归还。借款后，经原告催收，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。被告唐寿海未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，并有原告的陈述及其提交的欠条原件、安远县欣山镇永丰村村委会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐寿海向原告欧阳召峰借款50000元的事实，有原告的陈述及其提交的欠条予以证实，双方的借贷关系合法有效。欠条未约定还款期限，经原告合理催告后，被告至今未还，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寿海应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳召峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐寿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年九月二十日代理书记员  李魁鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈权东，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈权东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈权东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金16387.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日，尚欠利息2034.49元、逾期还款违约金946.87元、账单分期手续费105.89元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年7月18日卡号：40×××453.尚欠本息情况：被告尚欠透支本金16387.72元、账单分期手续费105.89元，截止至2018年11月17日利息为2034.49元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。分期付款手续费根据分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金16387.72元、账单分期手续费105.89元、利息（截止至2018年11月17日利息为2034.49元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈权东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16387.72元、账单分期手续费105.89元、利息（截止至2018年11月17日利息为2034.49元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为286.87元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈权东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3870号 原告：朱敏，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄超，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱敏与被告黄超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年9月27日，原告朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱敏负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年九月二十七日 代书记员 朱娅妮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1238号之一 申请执行人宋其霖，男，2002年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭华平，男，1969年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市赣县区江口中学，地址：赣州市赣县区江口镇圩镇。 法定代表人：陈成仁，校长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初455号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人彭华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭华平在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月十日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1406号原告：郭金生，男，1974年8月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：闫军赏，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：闫春令，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告郭金生与被告闫军赏、闫春令装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼。被告闫军赏、闫春令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款186186元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告通过王宇介绍，为被告所承包位于北京市丰台区南顶路281号地下室一层装修（现圣德春宾馆），总价886186元，双方签订装修协议后，原告依约组织工人为其施工，完工后，原告找到被告结账时，被告只给付原告70万元，尚欠186186元。后原告多次找到被告索要上述费用时，被告以种种理由拒绝。闫军赏、闫春令未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，闫春令（发包方，甲方）与郭金生（承包方，乙方）签订《原金玖世纪商城重装宾馆协议书》，内容为……为了更好更快保质保量完成装修工程，经双方协商达成协议如下：一砌墙抹灰：……二吊顶：……三电：……四卫生间：……五刮白刷彩色墙漆……六工期：场内所有工程在2013年12月20日前全部清场，清场时场内保持洁净，不能有建筑垃圾，逾期一天罚金3000元。七付款方式：根据工期进度双方协商解决。八此协议一式两份双方各持一份，要互相遵守，签字生效。落款处有：甲方：闫春令，乙方：郭金生的签名并捺印，落款日期2013年11月6日。协议签订后，郭金生依约为北京市丰台区南顶路281号地下一层进行了装修。2018年，郭金生与闫军赏签订地下室装修明细单一份，内容为：一、砌墙2014.4㎡×140元=282016元；二、卫生间115间×2700元/个=310500元；三、吊顶1510㎡×70元=105700元；四、棋牌室喷漆大厅692㎡……管道293㎡……=44325元；五、刮泥子……53496元；六、平台（楼梯间）……15300元；七、包下水管道砌墙粘砖……16960元、粘地角线31860元、粘地砖8680元、办公室隔断……2250元；八、过春节后工程，吊顶……合计15099元，总合计：282016元+310500元+105700元+44325元+53496元+15300元+16960元+31860元+8680元+2250元+15099元=886186元-70万=186186元，落款处，欠款人：闫军赏。庭审过程中，郭金生表示签订协议书时闫军赏没有在场故没有其签字，签订明细单时找不到闫春令了，实际上工程是两人一起负责的，且郭金生自认闫军赏、闫春令二人合计给付装修款70万元。以上事实，有当事人陈述、协议书、地下室装修明细单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郭金生依约为闫军赏、闫春令提供装修，完成了合同约定的义务，闫军赏、闫春令则应依约支付相应费用。经核算，闫军赏、闫春令尚欠郭金生186186元未付，故本院对郭金生的诉讼请求予以支持。闫军赏、闫春令经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫军赏、闫春令于本判决生效之日起七日内给付郭金生装修款186186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，公告费560元，由闫军赏、闫春令负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  王春华人民陪审员  葛淑建二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭欣欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1991号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：李永恒，男，壮族，1978年7月1日出生，住广西靖西县。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）与被告李永恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告李永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告李永恒于2015年1月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年11月4日，原告公司成立。被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告的物流公司。双方于2015年1月28日签订了一份《车辆挂靠合同》，约定挂靠时间为7年，从2015年1月28日起至2022年1月28日止。自2018年4月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。 被告李永恒未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告汇兴公司（甲方）与被告李永恒（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWSRXRJ1D1F01067）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；甲方享有单方解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为7年，从2015年1月28日至2022年1月28日止；乙方确认本合同签订前甲方已就本协议内容特别是乙方全部应尽义务部分和甲方单方解除合同权进行了详细说明，乙方充分理解本合同各项条款确切含义并自愿接受合同条款约束；除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2018年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告李永恒于2015年1月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告李永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 茜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5584号原告：秦成兴，男，1963年7月8日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：杨敬祥，男，1979年10月16日出生，苗族，贵州省大方县人。本院在审理原告秦成兴诉被告杨敬祥民间借贷纠纷一案中，原告秦成兴以被告杨敬祥长期外出，无法提供联系方式由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦成兴在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦成兴撤回起诉。案件受理费695元（已减半收取），由原告秦成兴负担。审判员  胡云贵二〇一九年九月十九日书记员  杨 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执65号 曲永超、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人曲永超与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3548号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务23080.12元、案件受理费197.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项23847元，我院已将该款中的23598元支付给了申请执行人，本案执行费249元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1907号之四申请执行人：付宏建，男性,1961年5月24日生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北宝莹农业开发集团有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：雷金枝。本院在执行付宏建与湖北宝莹农业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月二十三日书记员  杨 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5526号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：罗秀美，女，1971年6月30日出生，汉族，住广西田林县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告蒋鹏成、罗秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告蒋鹏成、罗秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款132000元；2、被告支付其于2014年12月26日至2019年6月22日期间利息共计29637元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款132000元，借款年利率5%，被告应于2017年10月31日前向原告偿还完全部借款，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告蒋鹏成、罗秀美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，原告与被告蒋鹏成、罗秀美签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款132000元，被告应分三期（2015年10月31日前、2016年10月31日前、2017年10月31日前）向原告偿还借款本金（44000元、44000元、44000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月25日将132000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蒋鹏成、罗秀美因购房需要向原告借款132000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2017年10月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还借款本金132000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为44000元，到期时利息一并支付，被告未按约定分期偿还借款本息，故逾期计算按偿还本金请款分段计算：均以44000元为基数，分别自2014年12月25日、2015年11月1日、2016年11月1日起至实际清偿之日止，各段均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋鹏成、罗秀美向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金132000元； 二、被告蒋鹏成、罗秀美向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以44000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止；2、以44000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止；3、以44000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率5%计算）； 三、被告蒋鹏成、罗秀美向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费3633元，由被告蒋鹏成、罗秀美负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5329号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：韩尊福（又名：韩保福），男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告韩尊福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟、被告韩尊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款4180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告韩保福在原告处购买品种为817的肉杂鸡苗9670只，双方约定每只鸡苗价格为0.95元，总价款为9186.5元，被告已支付货款5000元，尚欠4180元，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持诉请。被告韩尊福答辩称，原告没催要过，鸡苗钱已给原告，当时让他抽出来欠条，祝令雨说回家就抽出来。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告韩尊福于2016年9月30日书写了欠条一份，内容为：借条今欠鸡苗4180元，韩保福，鸡苗总9670支，支5000元，2016.9.30号。2、现欠条由原告祝令雨持有。3、鸡苗款未支付给原告祝令雨。当事人对以下事实有异议，鸡苗款被告韩尊福是否已支付清原告。原告祝令雨向本院提供了被告韩尊福书写的欠条，被告辩称鸡苗款已支付清原告,并申请证人出庭作证,只证明被告还过鸡苗款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告韩尊福书写了一份鸡苗欠条，被告辩称鸡苗款已支付清原告,未向本院提供有力证据，因此对被告辩称的理由本院不予采信,现原告祝令雨持有，原告祝令雨只收到部分鸡苗款,被告下欠原告鸡苗款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告韩尊福支付原告祝令雨鸡苗款4180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩尊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2914号 罪犯陈克斌，男，1957年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年7月19日作出（2010）江刑初字第168号刑事判决，以被告人陈克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4767号刑事裁定，对罪犯陈克斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈克斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈克斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈克斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2014年4月至2019年2月获奖励8个表扬。2015年1月、7月至12月；2016年3月、4月、8月至10月、12月；2017年1月、2月、5月、6月均存在因未完成劳动任务被扣考核分的情况。2016年4月6日在劳动岗位睡觉，7月12日脱离互监组擅自活动。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年8月21日向南宁市江南区人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈克斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈克斌此次考核周期内后期按无劳动能力进行考核，表现尚可，可以认定为有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈克斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1836号申请执行人：贺泳，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘风，男，1991年3月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人贺泳与被执行人刘风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0404民初2806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘风结欠原告贺泳借款本金56220元，该款由被告刘风于2018年6月起至2019年7月止每月15号前归还原告4000元，余款220元于2019年8月15日前付清；二、如被告刘风有任意一期到期未足额给付，则被告承担违约金6000元，并且原告贺泳有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为608元，由被告刘风承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人刘风无房产、车辆登记信息，冻结刘风名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年7月11日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘风名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初499号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，现住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年5月1日被包头市昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月27日，被告人陈某在本市昆都仑区二化小区5栋4单元附近，盗窃被害人孙某摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币16800元。案发后，被盗摩托车已返还被害人孙某，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一个三个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、车辆识别代号、车辆照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓捕经过、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，被盗赃物已返还被害人并取得谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                             审 判 员    郭   超                   二〇一九年九月十二日                         书 记 员    李   蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2134号申请人：刘涛，男，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被申请人：王振东，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：苏波，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘涛与被告王振东、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，2019年9月2日原告刘涛向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  祁广涛二〇一九年九月九日法官助理沈利民书记员刘蒨