wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初532号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐春辉，男，1972年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市江北盈冠工贸有限公司实际经营人，住宁波市鄞州区。因犯非法经营罪于2011年9月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年3月21日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人周彬，浙江素豪律师事务所律师。 被告人杜绍军，男，1982年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。因本案于2019年3月21日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人余哲辉，男，1984年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市鄞州区。因本案于2019年3月21日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人徐春辉犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，被告人杜绍军、余哲辉犯破坏生产经营罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人徐春辉、杜绍军、余哲辉及辩护人周彬、王涛、叶国江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）破坏生产经营 2015年3月24日，被害人朱某1在国某财富投资管理有限公司（以下简称“国某公司”）向被告人徐春辉（公司实际负责人）、孙某（已死亡）借款15万元。3月27日，时任国某公司财务的徐某（另案处理）在扣除利息和手续费后将13.2万元转账给朱某1。 2015年4月底，孙某等人要求朱某1还款。朱某1先后归还了12万元，并将其名下的奇瑞牌汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）交给孙某作为还款担保。 2015年5月6日，在未联系上朱某1的情况下，被告人徐春辉、孙利国指使国杰公司员工被告人杜绍军、余哲辉、黄荣（另案处理）将本区小港街道钟家桥村后洋漕48-1号朱某1经营的宁波企达机械有限公司内正在生产经营的生产设备拉走。后黄某、杜绍军、余哲辉将车间内主要的8台机器设备（其中2台为设置抵押的设备，6台未设置抵押）及一些零散工具以5万元的价格卖给废品回收人员王某2，王某2于当日将以上设备全部运走。次日，被告人徐春辉授意黄某、徐某、余哲辉将该设备从王某2处买回，后存放于江北区洪塘裘市村庄浦路199号仓库。 因机器设备被拉走，宁波企达机械有限公司于2015年5月7日被迫停工，无法完成订单的生产，造成直接经济损失7000元。 另查明：案发后，被告人徐春辉主动向本院上交退赔款7000元。 上述事实，被告人徐春辉、杜绍军、余哲辉在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄某、孙某的供述，被害人朱某1的陈述，证人王某2、徐某、郑某、吴某1、刘某、吴某2、唐某、沈某、王某3、乐某、蔡某、许某、张某1、陈某1、熊某、陈某2、王某4、朱某2、邵某、喻某、周某1、陈某3、周某2、冯某、张某2、汪某、钟某的证言，增值税专用发票，销售合同，销售货物或者提供应税劳务清单，房屋租赁合同，北仑区小港街道劳动争议调解委员会证明，动产抵押登记书，借款合同，宁波企达机械有限公司工资发放表，人民调解申请书，产品出售发票，生产设备变卖合同，宁波市北仑区地方税务局二分局提供的相关证据，宁波东海会计事务所报告书，浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事 2014年12月29日，被害人王某1及其父亲王某5等人到国某公司向被告人徐春辉借款50万元（借款合同的出借人为徐春辉的亲戚张某3），后王某1等人未按期还清债务。 2015年2月中旬，被告人徐春辉与王某1相约在鄞州区索菲特酒店商议还款事宜时，强行将王某1借用的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌商务车（价值144200元）扣留。后车主多次向被告人徐春辉讨要，徐春辉拒绝归还。2019年6月14日，公安机关从被告人徐春辉处扣押了该别克牌商务车。 另查明：2019年3月21日，被告人徐春辉、杜绍军分别在宁波市江北区被民警抓获，被告人余哲辉经民警电话传唤后，主动到宁波市仑分局小港派出所接受讯问。 上述事实，被告人徐春辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、董某、陆某、张某3、王某5、俞某、王某1的证言，价格认定结论书，借条，浙Ｂ×××××的别克牌商务车车辆档案、发票，宁波申江汽车部件有限公司组织机构代码，民事判决书，律师合同，执行文书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春辉、杜绍军、余哲辉出于个人目的，结伙强行拉走正在生产经营的生产设备，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪；被告人徐春辉强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春辉一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人徐春辉、杜绍军、余哲辉均能当庭自愿认罪，且徐春辉能积极退赔宁波企达机械有限公司损失，均酌情予以从轻处罚。三辩护人分别以上述为由建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐春辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止）。 二、被告人杜绍军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止）。 三、被告人余哲辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止）。 四、责令被告人徐春辉、杜绍军、余哲辉退赔宁波企达机械有限公司损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  张鹏翔 二〇一九年九月二日 代书 记员  俞佩娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1239号申请执行人张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人石家庄建设集团有限公司六分公司（衡水分公司），住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。本院执行的申请执行人张保忠申请执行被执行人石家庄建设集团有限公司六分公司（衡水分公司）、石家庄建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4761号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月九日书记员  张卫东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1808号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：高忠春，女，1988年11月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 一审第三人：北海甲东房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府0203号。 法定代表人：朱英，该公司执行董事。 再审申请人北海万家兴房地产开发有限责任公司(以下简称万家兴公司)因与被申请人高忠春、一审第三人北海甲东房地产营销代理有限公司(以下简称甲东公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家兴公司申请再审称，（一）再审申请人与第三人之间不构成表见代理，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与第三人于2014年11月16日签订《合同解除协议》，解除于2012年8月15日签订的《万家兴苑销售代理合同》和2014年8月12日签订的《房地产销售代理补充协议》，为此再审申请人与第三人之间的代理关系即时终结，再审申请人并无义务向外界披露解除独家全权代理销售关系的消息。再审申请人解除与第三人签订的代理协议之后，第三人即在万家兴苑小区一酒店一楼大堂内租赁他人的房屋开展房屋销售、租赁等代理业务，该业务范围来源于各个开发商或个人房屋所有权人。原审法院认定第三人仍然继续代理销售万家兴苑房屋实属不当，第三人在万家兴苑设置销售点并不代表其就是代售万家兴苑商品房。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，表见代理的成立要件包括无权代理、代理权外观、相对人善意，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，否则代理权无效。被申请人存在一定的过失，并不属于“善意相对人”。（三）本案第三人销售人员李梅林利用欺骗手段，多次骗取购房者购房款后据为己有，已被判处有期徒刑。被申请人应当向李梅林主张权利而非向再审申请人主张，与再审申请人无关，不应当将风险转嫁到再审申请人身上。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在与第三人甲东公司解除代理合同和协议后，未对外披露其解除独家全权代理销售的关系，甲东公司仍在万家兴苑设置销售点代售万家兴苑商品房，虽然再审申请人称其已令甲东公司搬出原先的销售点，但变更后的销售点仍然是在万家兴苑，而且该销售点只有万家兴苑销售部的字样，足以形成一定的外观条件，使购房者相信甲东公司是有权代理万家兴苑项目的代理销售商。李梅林作为甲东公司的工作人员，一直在万家兴苑销售点以甲东公司工作人员的身份与购房者协商及签订房屋买卖协议，并以自己或甲东公司的名义收取购房款，其上述行为均属职务行为。因此，甲东公司在代理权终止后实施的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，足以使购房者相信其具有代理权，该代理行为有效，其与被申请人签订的《房屋认购协议》合法有效。而且，被申请人已按约定支付全部购房款，并通过李梅林拿到涉案房屋钥匙入住涉案房屋，如期缴纳物业水电等费用。再审申请人主张被申请人为非法强行入住，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。在被申请人已履行支付房款义务的情况下，再审申请人应恪守诚实信用原则，全面履行合同，如不履行则须承担相应民事责任。综上，二审法院认定再审申请人与甲东公司构成表见代理，并依法作出判决，并无不当。万家兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海万家兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
（2019）粤19民终8124号                       买卖合同纠纷                       程春华                       李达明,王九龙                       2019-09-11                       调解
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1202号申请执行人姜淑敏，女，汉族，绥化市第八中学教师，现住绥化市北林区农垦小区。被执行人周东来，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区农垦小区。本院在执行申请执行人姜淑敏与被执行人周东来婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十九日书记员  杨林洋
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1347号原告：夏青，女，1970年1月21日出生，汉族，系七台河市中医院医生，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：七台河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街联通五楼。法定代表人：张宝凤，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：黄玉莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：张淇雅，系黑龙江宏昌律师事务所律师。原告夏青与被告七河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青、被告七台河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司委托诉讼代理人黄玉莲、张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商铺房租费112000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了商铺，并交付了30万元。购买时约定，由被告负责将商铺出租，并由被告每年给付原告投资款的8%，但被告知今未给付。被告七台河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司委托诉讼代理人张淇雅辩称，原告所述不实，2013年6月28日，原、被告双方达成男装047号商铺买卖的意向性协议，总价款386670.00元，双方约定该商铺由被告出租，在原告付清全款后，双方签订返租协议才能按照8%返款，但是原告至今只给付了30万元，余下至今未付，由于原告未付清购房款，被告没有义务向其支付租金，请驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原、被告双方达铺买卖协议，约定原告以386670.00元的价格购买被告开发的位于东北亚商场男装047号商铺。原告购买后该商铺由被告负责出租，且被告每年返还原告商铺购买款的8%，但原告至今只给付被告300000.00元。本院认为，原告仅给付被告部分购买款，因未按约定履行其义务，故无权主张返款权利，其要求被告按照其交付300000.00元的8%返还租金，于法无据，不予支持。但鉴于原告2013年便实际交付300000.00元，本院酌情按照中国人民银行存款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告七台河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司给付原告夏青49500.00元（300000.00元×2.75%×6年），于判决生效后立即履行；二、驳回原告夏青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.50元减半收取518.75元由被告七台河市北亚房房屋建设综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年九月五日书记员  路 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3146号 原告：石门县琼海汽车贸易有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇新厂居委会十一组。 法定代表人：杨峰林，系该公司经理。 被告：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地：湖南常德市鼎城区灌溪镇常德高新技术产业园管委会对面院内。 法定代表人：刘林，系该公司执行董事。 原告石门县琼海汽车贸易有限公司（以下简称琼海公司）与被告湖南霖辰汽车销售有限公司（以下简称霖辰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海公司到庭参加诉讼。被告霖辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霖辰公司返还原告保证金88100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订《合作协议》，就销售东风商用车达成协议。《合作协议》约定：原告支付给被告样车保证金人民币20万元，协议有效期从2018年6月8日至2019年6月8日。双方签订协议后，原告立即支付给被告保证金20万元。现原、被告协议已到期，被告应返还原告保证金，但被告至今未足额返还原告保证金，尚欠原告保证金88100元。原告多次向被告催讨，但其以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告霖辰公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告琼海公司提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，证据间能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2018年6月26日，原告琼海公司与被告霖辰公司签订《合作协议》，就原告代理销售东风商用车达成协议。《合作协议》约定：原告支付给被告样车保证金人民币20万元，被告按原告要求提供车辆销售。协议有效期从2018年6月8日至2019年6月8日。签订协议后，原告于2018年6月27日支付给被告保证金20万元。2019年2月12日，原告向被告公司购买了一台车架号为LGAX3CA39K1006616的东风牌汽车，车辆总价款为21.8万元，原告贷款15.2万元，原告应向被告支付首付款66000元及还款保证金7600元，合计73600元，但原告向被告公司仅支付了6万元，剩余的13600元欠款在原告已付的20万元保证金中抵扣。2019年4月10日，原告又向被告公司购买了一台车架号为LGAG4DY37K8014438东风牌汽车，车辆总价款为38.2万元，原告贷款27万元，原告应向被告支付首付款112000元、还款保证金13500元、担保费10800元及GPS费用2000元，合计138300元，但原告向被告公司仅支付了4万元，剩余的98300元欠款在原告已付的20万元保证金中扣除。原告向被告购车共计扣除保证金111900元，被告至今尚欠原告保证金88100元。 本院认为，原、被告开展车辆代理销售业务，被告至今尚欠原告保证金88100元，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未付款。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告石门县琼海汽车贸易有限公司要求被告湖南霖辰汽车销售有限公司偿还保证金88100元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南霖辰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南霖辰汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告石门县琼海汽车贸易有限公司保证金88100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告湖南霖辰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇一九年九月二十四日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审993号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：王杉翼，男，1991年05月10日出生，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王杉翼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000302-4公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000302-4公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年九月二十三日书记员  段 翔
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复30号复议申请人（被执行人）：郭睿巍，女，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。复议申请人（被执行人）：付志强，男，1972年4月7日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：徐岩，女，1986年11月2日出生，汉族，内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。复议申请人郭睿巍、付志强不服牙克石市人民法院（2019）内0782执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牙克石市人民法院查明，申请执行人徐岩与被执行人郭睿巍、付志强、原审被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）内0782民初817号民事判决书，判决：一、被告郭睿巍、付志强给付原告徐岩借款本金172000元；二、被告郭睿巍、付志强自2017年7月28日起，按月利率2%支付原告徐岩172000元借款利息，至本息付清之日止；三、被告陈素珍对上述款项负连带给付责任。判决生效后，原告申请强制执行，我院于2019年4月12日作出（2019）内0782执335号及335号之一执行裁定书，裁定：查封付志强名位于牙克石市新工办事处新工小区零号楼107室，房权证号：114021001978，面积78平方米的房产。查封期限两年。自2019年4月12日至2021年4月12日为止。查封期间不得办理过户手续。查封付志强名下蒙EYV389东风日产牌车辆，查封期限两年。自2019年4月29日至2021年4月29日为止。查封期间不得办理过户手续。牙克石市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，在本案立案前已经告知当事人若对执行行为所依据的原判决不服应当针对原判决提起再审，当事人坚持诉讼，故其异议理由不成立，依法驳回异议人郭睿巍、付志强的异议请求。郭睿巍、付志强向本院申请复议称，在原告徐岩起诉申请人的民间借贷纠纷中，申请人并不认识徐岩本人，申请人是在被告陈素珍的哄骗下才在借款合同上签名摁印的，当时并没有看清楚，关于此笔借款，原告徐岩在庭审中提供了陈素珍的还款记录，在申请人收到判决书后，才知道徐岩与其他两人也签订了和申请人一模一样的借款合同，也是陈素珍做名义担保人、实际使用借款。这三个民间借贷纠纷，牙克石市人民法院却下达了两种不同的结果，另外两个案子以有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，而申请人的案子却判决申请人承担还款责任，申请人无法接受，而牙克石市人民法院确依据该判决和徐岩的申请，要执行申请人的财产，在申请人提出执行异议后仍未中止执行，而是驳回了异议申请，于是申请人提起复议。本院查明的事实和牙克石市人民法院查明的事实一致。本院认为，郭睿巍、付志强不服执行裁定和执行异议裁定的理由是认为牙克石市人民法院出现“同案不同判”的现象，对判决结果不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，法院的执行部门是对发生法律效力的民事判决、裁定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。故牙克石市人民法院依据生效的判决立案执行并无不当。综上，郭睿巍、付志强的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭睿巍、付志强的复议申请，维持牙克石市人民法院（2019）内0782执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十三日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初459号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人马文举，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市,住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被鹿邑县公安局取保候审。被告人杜德贺，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被鹿邑县公安局取保候审。被告人刘化富，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区,住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]72号起诉书被告人马文举、杜德贺、刘化富犯盗窃罪于2019年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 魏 峰审判员 薛 勇审判员 刘 辉二〇一九年九月二日书记员 王靖豪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢364号之二 申请人：段练，男，汉族，生于1977年10月15日，住达州市通川区。 被执行人：达县阳光房地产开发有限公司 法定代表人：江洪，公司经理。 被执行人：江洪，男，汉族，生于1969年12月2日，住达州市通川区。 本院在执行段练与达县阳光房地产开发有限公司、江洪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年九月十七日 书记员代 欣 悦
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执310号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县城十泉东路79号。代表人：成方武，行长。委托诉讼代理人：徐田法，该行职工。被执行人：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇山底村。法定代表人：王相波，经理。被执行人：临沂新光纺织有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：闫鹏，总经理。被执行人：刘薇，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒南支行与被执行人临沂金海汇科技有限公司、临沂新光纺织有限公司、刘薇、李兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已将其对被执行人享有的债权转让给案外人，涉案债权受让人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月二十四日法官助理李言涛书记员傅洁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1851号原告：孙双绸，女，汉族，生于1960年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：任小芬，女，汉族，生于1966年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告：齐永庆，曾用名齐永春，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。系任小芬之子。被告：齐惠惠，曾用名齐莎莎，女，汉族，生于1987年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。系任小芬之女。上列被告委托诉讼代理人：阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。被告：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告孙双绸与被告任小芬、齐永庆、齐惠惠、齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，诉辩双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋亚红人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年九月九日书 记 员  王 冰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7332号赵文华：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7332号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵文华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人赵文华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赵文华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6220号原告：杜伟，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。被告：喻国龙，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住。被告：深圳市老板青山电器有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背工业园路78号502。法定代表人：吕龙慧。原告杜伟诉被告喻国龙、深圳市老板青山电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼，被告喻国龙、深圳市老板青山电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻国龙归还原告100000元并支付资金占用利息6808元（暂计算至2019年7月30日止）；2、由被告深圳市老板青山电器有限公司与被告喻国龙对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告共同承担案件诉讼费。事实及理由：被告喻国龙系被告深圳市老板青山电器有限公司派驻长沙地区的负责人，负责深圳市老板青山电器有限公司长沙地区厨卫产品销售工作。2016年，原告与被告喻国龙通过熟人介绍认识，被告喻国龙对原告称能帮其入股深圳市老板青山电器有限公司，并能安排原告在深圳市老板青山电器有限公司工作。2016年10月31日，原告向被告喻国龙交付入股现金100000元，被告向原告出具入股收条。此后，原告也入职深圳市老板青山电器有限公司，专职帮被告喻国龙在长沙地区送货与收货款。从2017年中开始，原告一直未见深圳市老板青山电器有限公司向原告出具任何股权凭证，也未见深圳市老板青山电器有限公司在工商部门将原告登记为股东，原告就此多次向被告喻国龙询问股金的去向，以各种理由搪塞。原告发现入股深圳市老板青山电器有限公司无望后向被告喻国龙提出归还股本金，被告以资金困难为由拒不归还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告喻国龙书面答辩称，被告喻国龙不是被告深圳市老板青山电器有限公司派驻长沙的负责人，而是被告深圳市老板青山电器有限公司的产品销售代理商；原告的资金不是入股被告深圳市老板青山电器有限公司，具体资金现仍未到被告喻国龙手中；原告从未入职被告深圳市老板青山电器有限公司，而是有时候从事收款工作；被告从来没有搪塞与原告的资金结算，而是原告自己不与被告结算；被告虽给原告出具了条据，但原告至今未支付资金给被告喻国龙，被告还通过微信给原告转账了42413元，原告还收货款90843元，原告向被告借现金44244元，请求原告将上述三笔资金支付给被告喻国龙，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告深圳市老板青山电器有限公司书面答辩称，被告喻国龙只是被告深圳市老板青山电器有限公司产品的代理商，被告深圳市老板青山电器有限公司从未授权给被告喻国龙参与公司的管理事宜；被告深圳市老板青山电器有限公司从不知晓原告与被告喻国龙之间的合同关系，也从未答应原告入股，也未收到原告所主张的100000元，被告喻国龙提供的公司账号不是真实账号，请求依法驳回原告对被告深圳市老板青山电器有限公司的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：被告喻国龙系被告深圳市老板青山电器有限公司在长沙地区销售厨卫产品的代理商，2016年上半年，原告的胞妹杜某与被告喻国龙建立恋爱关系后，原告遂与被告喻国龙相识，后被告喻国龙以能帮原告杜伟入股被告深圳市老板青山电器有限公司并能安排原告在被告深圳市老板青山电器有限公司工作为由，要求原告出资100000元入股。2016年10月31日，原告通过其表弟宋某从银行取款100000元后以现金交付的方式交予被告喻国龙，被告喻国龙收到款项后当即向原告出具收条一份，载明“今收到杜伟入股现金拾万元整（￥100000元）。喻国龙2016年10月31号”。同时，被告喻国龙聘请原告为其进行产品销售及送货工作，原告认可被告喻国龙主张的收到其支付的42413元，但此笔款项是被告喻国龙支付给原告的工资以及被告喻国龙偿还原告在为其工作过程中垫付的费用。被告喻国龙收到原告的100000元后，并未帮助原告入股被告深圳市老板青山电器有限公司，亦未将该笔资金作为原告在被告喻国龙处的入股资金，后原告多次向被告喻国龙催讨该100000元，被告喻国龙以各种理由拒不归还。被告喻国龙主张未收到原告的100000元，但未提交任何证据予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是原告杜伟主张的100000元是否已经支付给被告喻国龙以及被告喻国龙是否需要偿还原告杜伟100000元。根据原告提交的收条及证人杜某、宋某的当庭证言，可以确认原告以现金交付的方式将100000元支付给了被告喻国龙，且被告喻国龙在答辩状中对原告提交的收条的真实性并未提出异议，故本院依法确认原告已将100000元现金交付给了被告喻国龙，本院对被告喻国龙辩称其没有收到款项的答辩意见依法不予采纳。被告喻国龙收到原告的款项后，并未给原告办理入股事宜和出示入股凭证，且经原告催要后拒不归还的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告喻国龙没有任何法律依据取得原告的100000元，应承担将款项归还原告的法律义务，故本院对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告深圳市老板青山电器有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告喻国龙仅为被告深圳市老板青山电器有限公司产品的销售代理商，被告喻国龙收取原告款项的行为与被告深圳市老板青山电器有限公司没有任何关联，被告深圳市老板青山电器有限公司在法律上没有偿还原告款项的义务，本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因本案争议的款项并非借款，在本院对该争议款项的性质依法认定前，被告喻国龙是否需要归还该款项尚不能确定，且原告亦未提交证据证实因被告喻国龙的行为导致其损失的具体数额，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求依法不予支持。至于被告喻国龙主张原告应归还其款项的事实与本案双方争议的法律关系没有关联性，且被告喻国龙并未提起反诉，本院对该项答辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻国龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杜伟100000元；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告喻国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年九月二十三日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15324号原告：徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所律师。被告：赵伟，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告徐贻江与被告赵伟委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员黄钟甲、李英徽参加的合议庭审理本案，本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐贻江的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贻江向本院提出诉讼请求：1.赵伟返还徐贻江21万元及利息（以21万元为基数，自2011年5月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由赵伟承担。事实和理由：2009年9月赵伟找到徐贻江，告知徐贻江其能以低价购买北京市昌平区东小口镇中滩村合立方住宅小区的房屋，徐贻江遂委托王伟无偿代为购房。双方约定，由王伟代为购买位于北京市昌平区东小口镇中滩村合立方住宅小区X号楼X门X房屋，房屋为商品住宅房，购买价为内部房价，房屋总价47万元，首付款21万元，2009年11月6日前付款21万元，2010年1月20日前付中期款6万元，余款20万元在交房时交清，房地产交易部门收取的税金、杂费由徐贻江负担。双方约定后，基于对赵伟的信任，徐贻江通过转账、现金方式支付给赵伟购房款共计21万元。由于到约定的交房日即2011年4月6日，徐贻江未能成功购买房屋，徐贻江向赵伟主张不再委托，且在其后多次要求赵伟退款，但赵伟至今仍未将上述款项退还徐贻江。徐贻江为维护其合法权益，故诉至法院。赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，赵伟作为收款人向徐贻江出具收条一张，收条载明：“今收到徐贻江身份证号：×××委托赵伟身份证号：×××代为购买昌平区东小口镇中滩村合立方住宅小区X号楼X门X房，交来首付款人民币贰拾壹万元整小写（￥210000元），此房为商品住宅房，购买为内部房价，总价肆拾柒万元整、2009年11月6日前付首付款贰拾壹万元、2010年1月20日前付中期款陆万元整，余款贰拾万元整在交房时交清，房地产交易管理部门收取税金、杂费由徐贻江负担。”就徐贻江向赵伟交付的21万元，其中18万元徐贻江系通过中国工商银行账户向赵伟转账支付，徐贻江提交的银行转账凭条显示：其于2009年9月17日、2009年9月23日、2009年11月1日、2009年11月2日、2009年11月6日分别向赵伟转账3万元、2万元、6万元、6万元、1万元，合计18万元，剩余3万元徐贻江称其分别于2009年9月4日、2009年11月3日以现金方式支付赵伟。赵伟收款后，至今未办理委托事宜，亦未退还21万元。上述事实，有收条、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐贻江委托赵伟买房，双方形成事实上的委托合同关系。赵伟接受委托并收取徐贻江21万元房款后，至今未办理委托事宜，亦未退还所收款项，其行为已构成违约。现徐贻江要求赵伟返还21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。徐贻江主张21万元的利息损失从2011年5月17日起支付，无事实和法律依据，鉴于双方未约定返还时间，故从徐贻江提起本案诉讼之日即2019年5月10日起计算，以21万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起7日内返还原告徐贻江21万元并支付自2019年5月10日起至实际支付之日止的利息损失（以21万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；二、驳回原告徐贻江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告赵伟负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4450元，由被告赵伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李英徽二〇一九年九月二十三日书 记 员  尹博文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2019）鲁0591执448号之九申请执行人：陈金祥，男，汉族。被执行人：许承美，女，汉族。申请执行人陈金祥与被执行人许承美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0591民初306号民事裁定书，查封了被执行人许承美所有的位于东营市的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号，共有人：苏福荣），本院依法对上述不动产进行了变卖，现该不动产已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人许承美名下位于东营市东营区不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号，共有人：苏福荣）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二十三日书记员  王媛媛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终366号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾磊，泰州宙斯酒吧副总。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人孙旭阳，打工。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人卞宇坤，打工。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孙旭阳、卞宇坤犯盗窃罪、原审被告人顾磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月21日作出（2019）苏1003刑初513号刑事判决：一、被告人孙旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人卞宇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人顾磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人孙旭阳退出的赃款人民币一万零一百一十六元，依法发还各被害人；被告人卞宇坤未退出的违法所得人民币一千八百元、被告人顾磊未退出的违法所得人民币二千一百元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人顾磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾磊在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾磊撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇一九年九月十八日书记员  肖华清
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执958号申请执行人刘孟臣被执行人河南源通置业有限公司被执行人陈钦峰申请执行人刘孟臣被执行人河南源通置业有限公司、陈钦峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初573民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月4日，2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、有车辆，于2019年4月15日依法查封，车辆找不到无法处置、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二十五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢515号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：李某某，该行西湾支行客户经理。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行分期履行协议，即冻结被执行人王文海的工资，并分期划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢515号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十八日书记员  茹 磊
山东省平度市人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7680号 原告：徐某 被告：刘某 原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养,并由被告每月给予抚养费、医疗费1500元。给付期限为2019年8月起至2036年3月孩子年满18周岁为止；3.如被告要看望孩子，望在不打扰原告生活的条件下每月只能看一次。事实与理由：原、被告于2016年6月相识，后确立恋爱关系，因原告意外怀孕，便开始谈婚论嫁。于2017年阳历11月2日双方在民政局办理结婚登记。于2017年农历9月24日举行婚礼。2018年阳历3月13日生下女儿刘静怡，一直由原告照顾，现在孩子已满16个月。因婚前双方了解较少又原告意外怀孕，婚后发现性格不同、思想不同、经常吵架，孩子也跟着经常被吓哭，婚后的环境已经严重影响宝宝的成长。原告与被告之间因长期在这样的环境下导致没有感情可言。现原、被告感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 刘某辩称：我与原告只是因为琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。现在孩子很小，为了孩子更不能离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告2016年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2017年11月2日登记结婚，2018年3月13日生育婚生女刘静怡。 本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同抚育后代，承担家庭责任，维系圆满家庭。双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。本案中，原、被告是从恋爱到结婚，相互了解时间较长，从庭审中亦可以看出，双方并无较大矛盾，且婚后生育一女孩(未到2周岁)，说明原、被告双方有较好的感情基础，本院希望双方能够彼此珍惜，多考虑孩子和家庭，双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告刘某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年九月十七日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执701号之一 申请执行人：合肥仁昌石业有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城M3-4，统一社会信用代码91340123396558253Q。 法定代表人：彭仁昌，执行董事兼总经理。 被执行人:王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥仁昌石业有限公司与王磊买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖0191民初303号民事判决书向本院申请执行被执行人支付货款46920元，利息9775元，迟延履行利息1198元，公告费400元，案件受理费1255元,等共计62058元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院对被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统、列入失信被执行人名单。 申请执行人合肥仁昌石业有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执676号 申请执行人：王长新，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住址：德州经济技术开发区抬头寺乡驻地（粮所院内）。 法定代表人：刘健，经理。 本院在执行王长新与德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款。德州市京福东工贸有限公司无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有坐落于德州经济开发区××外××环城路北测地号：207-18-207，土地证号（2007）368，用途工业用地，面积15819.53。上述土地已被多次轮候查封。 德州市京福东工贸有限公司名下房产坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931968，面积1481.04平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111340，面积2864.26平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931967，面积1125.91平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931969，面积1481.81平方米。坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111341，面积1287.0平方米。上述五套房产多次轮候查封，并将此情况告知申请人。 本院去被执行人德州市京福东工贸有限公司所在地查询，该公司已被其他人员租赁经营，公司法人下落不明。申请执行人王长新也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市京福东工贸有限公司名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人王长新进行终本约谈，申请执行人王长新同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十日 书 记 员 孙阳阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1344号原告：赵庆涛，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省浚县。原告：崔小娟，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省淇县。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告赵庆涛、崔小娟诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3544号原告：广州享龙进出口有限公司（原名广州享龙汽车配件有限公司）。住所地：广州市越秀区永福路3号3栋3楼自编302房。法定代表人：詹美燕。被告：深圳市礼优优科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村龙腾花园5楼509室。法定代表人：罗悦。被告：胡斌，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地址：陕西省富平县。原告广州享龙进出口有限公司与被告深圳市礼优优科技有限公司（以下简称被告礼优优公司）、胡斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人詹美燕到庭参加诉讼。被告礼优优公司、胡斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告礼优优公司于2017年6月17日签订的《产品购销合同》；2、被告礼优优公司、胡斌返还款项14000元；3、请求被告礼优优公司、胡斌承担可预期利益3900元（以17500乘20%计算得出）；3、请求被告礼优优公司、胡斌承担违约金，从2017年7月23日起计算至2018年12月25日共455天共90650元（以17500元为基数，每天按照1%计算）；4、本案全部诉讼费用由被告礼优优公司、胡斌承担。事实和理由：2017年6月17日，被告以礼优优公司的名义，与原告广州享龙汽车配件有限公司签订定制协议，定制4G硅胶U盘手环1000个，原告均己按合同约定支付相应的预付款，但被告礼优优公司至今未交付货品。根据双方签订的合同，该合同是双方的真实意思表现，且在有效期内被告经原告方再三电话催促无果，于2017年7月19日发律师函给被告礼优优公司、胡斌，但被告礼优优公司、胡斌至今尚未给我方任何回复及交付货物。1.根据《合同》第七条第一点约定，被告应支付原告货物及违约金;2.被告胡斌作为被告礼优优公司指定收款方，属于合同相对人之一，要承担连带法律责任；按照双方《合同》及付款流水，被告礼优优公司、胡斌违背了全面履行合同原则，不履行交付货物的义务，原告多次通过各种渠道向被告阐明立场，要求按期履行合同义务，但都未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》《合同法》，原告请求法院判令解除与被告礼优优公司、胡斌的购销合同，并承担违约责任及赔偿原告由此带来的可得预期损失。被告礼优优公司未作答辩。被告胡斌未作答辩。经审理查明，2017年6月17日，原告（甲方）与被告礼优优公司（乙方）签订合同编号：20170617H《产品购销合同》，该合同其中约定：甲方为乙方加工4G硅胶U盘手环，材质食品级硅胶，产品规格尺寸：4G足容量，数量1000个，单价17.5元，小计17500元；合同总金额壹万柒仟伍佰元整；备注：产品需要红色的硅胶手环（必须食品级硅胶）按要求白色印刷字体，容量足容4G（3700MB~4096MB）;质量标准按照图样标准生产；交货时间地点：已方收到预付款后3个工作日内交样品至甲方地点，7个工作日交全部货物至甲方地点；乙方以快递方式送货，运费由乙方承担；订单盖章确认后，甲方预付货款的30%到乙方个人账户，乙方按此订单组织生产，生产完毕后发货结清余款（物流代收货款）；违约责任，除不可抗力的原因外，任何一方不履行合同，都要承担违约责任；乙方若不能按确认订单日期交货，超过合同规定日期交货的，每逾期一天，按价款总额的1%偿付违约金，所产生的货款，乙方需汇至甲方公司的账号或由公司盖章确认的账号，否则甲方公司有权不承认此笔货款；任何一方中途废止合同的，未经对方同意或告知对方的，应偿付对方违约金一次性壹万元；本合同有效期自2017年6月17日至2020年6月17日止等。另外合同载明被告的开户行为“胡斌”，同时在合同下面手写注明：6/18付订3000元（詹付微信）（6/20公司一笔）、6/30日付11000元到胡斌。上述合同签订后，原告根据合同约定通过微信于2017年6月18日向被告礼优优公司指定的胡斌转账支付了3000元定金；同时，原告将手环的样品图片通过微信发给被告。2017年6月30日，原告通过其员工的账户将货款11000元转至胡斌的账户。被告礼优优公司收钱后，当日没有向原告发货。经原告催讨，被告礼优优公司至今未向原告发货，原告亦没有将剩余的货款3500元支付给被告礼优优公司。因被告礼优优公司收款后没有按合同约定向原告发货，亦没有将收取的货款14000元退回给原告。原告遂于2019年1月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示涉案产品是帮客户订做，若果被告能按合同约定交货，其可以赚取差价3900元。但对此没有提交证据证实。本院认为，原告与被告礼优优公司签订《产品购销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人应依约履行。本案中，原告已根据合同约定向被告礼优优公司履行了支付货款14000元的义务，被告礼优优公司收取货款后一直没有按合同约定向原告履行交货的义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除其与被告礼优优公司签订的合同，并要求被告礼优优公司返还货款14000元和从2017年7月23日起至2018年12月25日止计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。但原告主张违约金标准按每日1%计付显属过高，本院依法调整为按年利率24%计付。至于原告主张的预期利益3900元，由于没有提供相应的证据证实，且违约金按年利率24%计付已足以补偿原告的损失，故对原告主张的预期利益的诉讼请求，本院不予支持。被告胡斌收取原告的货款是基于被告礼优优公司与原告签订的《产品购销合同》中的约定，故原告要求被告胡斌与被告礼优优公司一并承担上述债务的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州享龙进出口有限公司与被告深圳市礼优优科技有限公司于2017年6月17日签订的合同编号20170617H《产品购销合同》解除；二、被告深圳市礼优优科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款人民币14000元返还给原告广州享龙进出口有限公司；二、被告深圳市礼优优科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将违约金（以17500元为基数，自2017年7月23日起计至2018年12月25日止，按年利率24%计付）支付给广州享龙进出口有限公司；三、驳回原告广州享龙进出口有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告广州享龙进出口有限公司负担1629元，被告深圳市礼优优科技有限公司负担842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁 敏人民陪审员  黄健宽二〇一九年九月六日书 记 员  郭家晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3123号申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区世纪城F段1-08、109号。法定代表人方萍，总经理。被申请执行人李忠平，男，1987年3月20日生，住昆明市西山区。申请人福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司与被执行人李忠平融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初6113号民事判决书已经发生法律效力，申请人福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币11708元、执行费76元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4156号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘阳阳，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。      被告人刘宗硕，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4159号起诉书，指控被告人刘阳阳、刘宗硕犯危险驾驶罪，鉴于被告人均认罪认罚，均建议判处被告人拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘阳阳饮酒后于2019年5月3日00时56分许，驾驶豫R1XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘阳阳进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人刘阳阳的血液中检出乙醇，含量为143.08mg/100ml。      被告人刘宗硕当时是豫R1XXX号牌小型汽车的同车人及车辆管理者与使用者，其在明知被告人刘阳阳有饮酒行为的情况下，仍将自家的豫R1XXX号牌小型汽车交给被告人刘阳阳在道路上驾驶。                  本院意见              被告人刘阳阳、刘宗硕的行为均构成危险驾驶罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。      二、被告人刘宗硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46126号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商A座304室。法定代表人：赵林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：王立民，男，1974年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告王立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十二日书记员  崔 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2654号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1490号 申请执行人：甘肃安达货运有限公司,住兰州市城关区嘉峪关东路47号集散中心特一号 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司,住兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层 本院在执行甘肃安达货运有限公司与甘肃西部华银信用担保有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  郑 鹏 审判员  邸泽庆 二〇一九年九月二十九日 () 书记员  赵 路
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执267号 本院在执行申请执行人文某某与被执行人晏某某人格权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申348号再审申请人（原审第三人）陈和，男，1962年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府。法定代表人宝力道，苏木长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民政府。法定代表人朝鲁，旗长。一审原告、二审上诉人冯国，男，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审第三人冲嘎扎布，男，1959年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。再审申请人陈和因冯国诉内蒙古自治区西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府（以下简称乌兰哈拉嘎苏木政府）、内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）草场边界纠纷处理决定及复议决定一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和申请再审称，1、请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终49行政判决,予以改判；2、请求依法维持西乌珠穆沁旗人民法院2018年7月30日（2018）内2526行初13号行政判决;依法维持西乌珠穆沁旗人民政府西政复决字（2017）第7号《行政复议决定书》和西乌珠穆沁旗乌拉哈拉嘎苏木乌政发（2017）1168号《乌拉哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界纠纷的处理决定》；3、本案案件受理费由第三人冯国承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案被申请人乌兰哈拉嘎苏木政府、西乌旗政府对作出的行政行为负有举证责任，2018年4月3日二被申请人收到起诉状，其应当在收到起诉状之日起十五日内，提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但二被申请人未在法定期限内提交证据，无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”，二审判决撤销乌兰哈拉嘎苏木政府2017年9月6日乌政发〔2017〕168号《乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查牧民冯国、陈和、冲嘎扎布三户牧民草场边界纠纷的处理决定》、西乌旗政府2017年11月22日西政复决字〔2017〕第7号《行政复议决定书》并无不当。陈和的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈和的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年九月二十三日法官助理  张伟杰书 记 员  张伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4360号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所地昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。法定代表人：倪艳宏，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘连波，男，1967年8月12日生，汉族，身份证登记住址湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告刘连波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告刘连波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35161.31元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计41614.52元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告刘连波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金35161.31元、利息6453.21元。被告刘连波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年8月15日，被告刘连波向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告刘连波在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为52×××13的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金35161.31元、利息6453.21元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用等问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行信用卡透支本金35161.31元；二、被告刘连波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘连波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十六日书 记 员  谭思祺
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初149号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人吴某，女，1961年2月5日出生，汉族，高中文化，突泉县人，突泉县鑫光热力有限公司采购员，住突泉县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月1日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]59号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某在无采伐手续的情况下将林地内的杨树采伐。经鉴定，累计采伐杨树的储蓄量为328.8立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某的供述，证人邱某、马某、宋某、刘某2、徐某的证言，书证到案经过、林地转包合同、收据，现场勘查笔录、现场平面图及照片，内蒙古惠林森林资源资产价格评估有限公司涉案林地说明，被告人吴某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑三年至四年，如其能够足额缴纳罚金，可判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年，被告人吴某购买了位于突泉镇前进村东10公里，工业园区北赵祥铺门前林地内的杨树。后被告人吴某分别于2015年7月、2016年7月、2017年7月三次在无采伐手续的情况下将林地内的杨树采伐。经鉴定，被告人吴某三次累计采伐杨树的储蓄量为328.8立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某的供述，证人邱某、马某、宋某、刘某2、徐某的证言，书证到案经过、林地转包合同、收据二枚，现场勘查笔录、现场平面图及照片，内蒙古惠林森林资源资产价格评估有限公司涉案林地说明一份，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长赵宇审 判 员王斌审 判 员梁继东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员李可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18685号之一申请执行人:秦纪东，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南美创文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼21层2122号，统一社会信用代码91410105065254757N。法定代表人杨奋勇。被执行人：杨奋勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省上蔡县。秦纪东诉河南美创文化传播有限公司、杨奋勇服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11651号民事判决书已经发生法律效力。因河南美创文化传播有限公司、杨奋勇未按上述生效法律文书履行义务，秦纪东向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美创文化传播有限公司、杨奋勇存款1171292元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1329号申请执行人：宫兰贵，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李红军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人宫兰贵与被执行人李红军合伙协议纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红军未全部履行生效法律文书确定的义务，宫兰贵于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人李红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李红军至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、2019年9月6日对被执行人李红军的存款、以及车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1329号限制消费令，对被执行人李红军限制消费。本院于2019年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的160,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执180号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983 。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:林刚利，男，1989年7月17日生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人林刚利借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59336号仲裁裁决于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人林刚利借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第59336号裁决书，裁决被申请人林刚利归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10800元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59336号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  夏寒松
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初528号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某秀，女。2019年7月11日因本案被羁押，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人马某秀犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人马某秀及其辩护人刘鹏昭均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日3时许，被告人马某秀与被害人张某在本市碑林区南院门“潮+”酒吧饮酒后，被告人马某秀在酒吧门口使用被害人张某手机帮其拨打电话后，趁被害人张某醉酒躺在酒吧门口台阶上睡着之机，用被害人右手拇指指纹解锁被害人手机，分两次盗转被害人微信内共计人民币10000元，转入自己微信账户内，用以偿还自身债务。案发后，被告人马某秀家属代其退赔被害人张某经济损失10000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人马某秀之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某秀拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人马某秀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人张某陈述、微信转账记录、谅解书、收条、被告人马某秀供述、户籍证明等证据证实，且被告人马某秀自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马某秀以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某秀所犯罪名成立。关于被告人马某秀辩护人辩称其归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，其家属又代其退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑豆
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖15执227号之五 申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：王则奉，董事长。 委托代理人：陶冉，律师。 被执行人：霍邱苏润置业有限公司。 法定代表人：尹金根，执行董事。 委托代理人：陈智富，总经理。 本院于2018年12月7日立案执行的合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与霍邱苏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效执行依据为安徽省高级人民法院（2018）皖民终440号民事判决书。执行标的为：支付工程款27508766.92元及利息（其中以9935593.94元为基数自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月5日止，以27508766.92元为基数自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；支付逾期付款的利息1967021.79元；承担一审案件受理费、保全费、鉴定费合计383275元，承担二审案件受理费23336元。判决生效后，被执行人未主动履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中本院采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令； 2、提供网络司法查控系统三次查询被执行人名下的财产状况，反馈被执行人在工商银行、中国银行、农业银行、建设银行等多个银行账户内仅有少量存款，本案予以额度冻结，后经双方当事人协商一致，解除对被执行人建设银行银行账户的冻结措施；反馈被执行人名下大众牌汽车，申请执行人未申请采取查封措施；反馈被执行人无证券、保险、网络银行账户等财产线索； 3、向霍邱县市场监督管理局送达协助文书，限制被执行人办理股东、股权、法定代表人、公司名称等变更登记；向霍邱县财政局城关镇分局送达协助文书，要求协助控制被执行人的购房券结算资金收入； 4、根据申请执行人申请，本院对保全查封的被执行人部分商品房进行评估、拍卖。本院委托中介机构确定57套住宅及2套商铺的评估总价为29983161元。经在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其中56套住宅及2套商铺因无人报名竞买，第一次、第二次公开拍卖均流拍，申请执行人书面申请以第二次拍卖流拍价以物抵债，本院作出（2018）皖15执227号之二执行裁定书，将上述56套住宅、2套商铺及占有的国有土地使用权合计作价2249.68万元交付申请执行人以物抵债；其中一室被第三人以44.57万元竞买成交。本院收取执行费100797元后，余款兑付申请执行人。 5、根据当事人申请，本院预查封被执行人综合体商业楼的三层影院用房（建筑面积3381.38平方米），经本院多次组织双方当事人协商未能形成一致意见，申请执行人未申请对上述资产进行处置。对于本案剩余未清偿债务，因被执行人暂无清偿能力，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已控制的财产，申请执行人未申请处置，经财产调查未查明，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省高级人民法院（2018）皖民终440号民事判决书的本次执行程序。 下余债权本金、利息及相关费用等，仍由被执行人负责清偿；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  徐学文 二〇一九年九月九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执743号申请执行人李杰，男，1982年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇高堆村。被执行人徐昌玉，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡民源村。李杰申请执行徐昌玉劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3246号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月十一日书记员 廖 恒
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3108号罪犯李庭坤，男，1975年5月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县金钟镇水城村委会7组，现在会泽县司法局接受社区矫正。会泽县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会刑初字第195号刑事判决，以被告人李庭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止)。宣判后，被告人李庭坤不服，提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）曲中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2012年12月19被交付云南省杨林监狱执行。昆明铁路运输中级法院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，刑期至2021年4月7日止。昆明铁路运输中级法院于2018年8月17日作出（2018）云71刑更3221号刑事裁定，对罪犯李庭坤予以假释（假释考验期限自2018年8月23日起至2021年4月7日止），后该犯由会泽县司法局进行社区矫正。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月10日作出会（2019）赦字第7号报请特赦建议书,将罪犯李庭坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯李庭坤已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯李庭坤予以特赦。以上事实,有会泽县人民法院（2012）会刑初字第195号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑终字第277号刑事裁定书，昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中刑执字第1021号刑事裁定书、（2016）云71刑更1251号刑事裁定书、（2018）云71刑更3221号刑事裁定书，云南省杨林监狱（2018）杨狱假字第51号假释证明书（副本）各一份在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯李庭坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯李庭坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3107号申请人：赵明韬，男，汉族，1973年6月19日出生，住保定市莲池区。被申请人：霍德淼，男，汉族，1976年8月10日出生，住保定市竞秀区。被申请人：河北嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路138号101-103，统一社会信用代码91130605075993131R。法定代表人：郑林。申请人赵明韬与被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司银行存款4,850,000元冻结或查封其名下等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对申请人赵明韬的财产保全申请承诺在保全标的【冻结被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司的银行存款账户、非上市公司股权、机器设备、机动车辆、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押），保全标的总金额不超过4,850,000元。】限额内承担保证责任，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍德淼、河北嘉森房地产开发有限公司的银行存款账户、非上市公司股权、机器设备、机动车辆、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押），保全标的总金额不超过4,850,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 郄俊皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2922号 原告：袁立全。 委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。 被告：陆福明。 原告袁立全与被告陆福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告袁立全及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼。被告陆福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的施工款27760元及利息（以27760元为基数，按照年利率7%,自2017年6月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告将位于苏州高新区青莲路101号苏州市群星电器有限公司厂房的防水工程及位于苏州高新区长江路858号金顺物流办公楼屋面的防水工程包给原告施工。2017年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告施工费27760元。由于被告至今未向原告支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陆福明未答辩。 经审理查明，2017年6月27日，被告陆福明向原告袁立全出具欠条一份，其内容载明：今欠袁立全施工费贰万柒仟柒佰陆拾元正（27760元）。在欠条尾部，陆福明署名。因陆福明至今未支付上述欠款，袁立全故诉至本院。 庭审中，袁立全称其系做屋面防水工程的，陆福明是包工头。2016年，陆福明将位于苏州高新区青莲路101号的苏州市群星电器有限公司厂房及位于苏州高新区X路X号的金顺物流办公楼屋面防水工程交由其施工，当时双方讲好5元/平方米，施工完毕后经测量面积为5552平方米，工程款总额为27760元，陆福明并未立即支付，而是向其出具欠条一份。 以上事实，由欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陆福明向原告袁立全出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，陆福明未按照双方约定支付袁立全工程款27760元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并应以27760元为基数，自2017年6月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向袁立全支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆福明应于本判决生效之日起十日内向原告袁立全支付工程款27760元及逾期付款利息（逾期付款利息以27760元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月27日起计算至实际支付之日止）。 或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149633360。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告陆福明承担。原告袁立全预交的案件受理费494元，本院予以退还。被告陆福明应当负担的案件受理费494元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406139975169），应当负担的公告费600元直接支付给原告袁立全。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱海兰 人民陪审员  范根娣 人民陪审员  陆晓华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6585号上诉人（原审被告）：重庆芙心网络科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林8号1-4-3。法定代表人：罗华琼。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。上诉人重庆芙心网络科技有限公司因与被上诉人刘志强买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆芙心网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆芙心网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324.98元，减半收取162.49元，由上诉人重庆芙心网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年九月二十七日书记员  周 磊
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1183号 被执行人薛淇滨、刘力超、张树房： 你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2017）鲁1481民初2241号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费2309元、其他诉讼费用元、预估执行费1135元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××65 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1874号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：竺中坚，男，1963年7月15号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告竺中坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆