河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初923号 原告：贾岭，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：宋善军，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原告贾岭与被告宋善军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾岭及其委托诉讼代理人郭勇民，被告宋善军及其委托诉讼代理人杜建周、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1345271元及利息742589元，共计2087860元；2.判令被告支付自2018年4月18日至履行完毕的借款利息；3.律师费、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因魏征大酒店施工筹建，先后多次向原告借款共计2436006元。2015年3月1日，原、被告签订借款协议书。之后，被告偿还了部分借款。2017年9月2日，原、被告经核账确认，被告欠原告本金1345271元，利息113002元，并在耿某、常德振的证明下，被告向原告出具欠款证明一张。2018年7月16日，被告向原告出具借款欠条一张。次日，原、被告又签订了还款协议书，被告自愿将位于邯郸市作为抵押物。之后，被告均未偿还借款本息。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告宋善军辩称，原告所诉不实。原、被告是多年朋友关系，2014年经双方协商，合伙承建魏征大酒店工程，是合伙关系。2015年3月经双方协商后，改为借贷关系。原告诉称的借款是合伙投资款。原告诉称的欠款数额及利息不准确，根据银行转账流水情况，原告实际投入的工程款为2299807元，转为借贷关系后，被告按照先利息后本金，陆续偿还了部分款项。原告主张的利息有重复计算的部分，现被告欠原告本息共计80万元左右。请求法院确认双方的合伙关系，并依法驳回原告没有事实依据的其他诉讼数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月28日对账明细，证明原告的出资数额情况。2、魏征大酒店工程资金来往明细表，证明原告出资数额及被告偿还本息数额。3、中国建设银行转账明细3份、中国农业银行转账明细1份，证明原告的出资数额情况。4、2015年3月1日原、被告签订的还款协议书，证明被告欠款数额、利息及违约的约定情况。5、2017年9月2日被告向原告出具的证明，证明被告欠款的本息数额。6、2018年7月16日被告向原告出具的欠条，证明被告欠款的本息数额。7、2018年7月17日原、被告签订的还款协议书，证明被告欠款本息数额及自愿用房产进行担保的情况。8、旺峰嘉苑小区住宅认购协议（凭证）2份，证明被告对担保房产具有所有权。9、（2019）冀0433财保25号民事裁定书、保全保险费票据、诉讼财产保全责任保险保单保函。证明原告支出的保全保险担保费数额。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该账明细中漏记了10万元。被告对原告提交的证据2中的2015年3月5日还款169351元的性质有异议，认为该款偿还的为借款本金，不是利息。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为其中共有36199元是原告转入自己的账户，应在原告的总出资额中予以扣除。对原告提交的证据4真实性无异议，但认为该协议是在双方信任基础上签订的，没有银行明细，被告在解除合伙关系后发现数额有出入。被告对原告提交的证据5、6、7、8的真实性均无异议，但认为原告提交的证据7中，原告把由退伙转换成的借款利息都计算到了概率数额中。被告对证据9的真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。关于证据2中的169351元的还款性质，本院根据付款先付息原则，确定为利息，对被告的质证意见不予采纳。原告提交的证据8与本案无关联性，本院不予确认。 被告为支持其辩解意见依法提交了如下证据：1、中国建设银行明细查询，证明原告出资的款项中有36199元是转入到原告本人的银行账户中，应在总数额中予以扣除。2、还款明细及中国建设银行明细查询。证明自2015年3月1日，被告偿还原告借款本息的情况。3、现金日记账26张，证明被告在馆陶县魏徵大酒店前期投入的资金情况。4、常德振书面证言1份，证明原、被告由合伙投资转为借贷关系的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为被告偿还原告的借款中包括双方之间的其他借款。对被告提交的证据3有异议，认为原告应提供原始单证、支付凭证或转账记录，该证据仅为被告个人记录，与本案无关联性。原告对被告提交的证4有异议，证人应当出庭作证接受当事人质询，该证据只能证明原、被告存在合伙，但不能证明原、被告合伙情况及款项数额。 经审查，被告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。证据1中的36199元发生在原、被告双方对账之前，本院对经双方对账并签字确认的数额予以确认，故对该证据的证明目的不予采纳。被告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据4，证人未出庭作证，但其证言内容与原、被告陈述及证人耿某出庭证言内容相一致，故予以确认。 原、被告均申请证人耿某出庭作证，证明原、被告合伙承建魏征大酒店，原告出资300万元，被告不出资。2015年春节期间原告退出合伙，双方转为借贷关系。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告合伙承建馆陶县魏征大酒店，双方协商由原告出资300万元，被告不出资，所得收益双方各占一半。2015年春节期间双方发生分歧。2015年2月28日，经双方对账确认，原告共出资2436006元。2015年3月1日，双方协商由合伙关系转为借贷关系，原告的出资款转为被告向原告的借款，原告退出合伙关系，并签订了借款协议书。协议书载明被告因魏徵大酒店工程共向原告借款2436006元，借款费用为0.5分／元，利息为1.5分／元。借方于2015年8月1日起至2015年10月31日止还清贷方借款的本金及利息。如有违约借方逾期不能归还本金、利息及费用，借方需付违约金额产生费用的120%的费用及利息。2015年3月5日，被告支付原告欠款利息169351元。2015年4月3日，被告支付原告欠款利息128720元。2015年4月27日，被告支付原告借欠款利息48720元。2015年5月6日，被告支付原告欠款利息100000元。2015年5月25日，被告支付原告欠款利息48720元。2015年6月27日，被告支付原告欠款利息48720元。2016年2月6日，被告支付原告欠款本金1000000元。2017年1月26日，被告支付原告欠款利息500000元。2017年5月15日，被告支付原告欠款利息500000元。2017年9月2日，在耿某、常德振的证明下，被告向原告出具证明1张，该证明载明截止2017年9月2日被告欠原告本金1345271元，利息113002元。2018年7月16日，被告向原告出具了欠条1张，欠条载明，被告欠原告现金1345271元，利息452010元，本息合计1797281元。2018年7月17日，在耿某、常德振的证明下，原、被告签订了还款协议书，该协议书约定，被告于2018年12月31日前偿还原告全部借款本息共计1797281元，被告自愿将邯郸市作为借款本息的抵押物。之后，被告未偿还原告借款本息，以致成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的款项虽为原告的出资款，但原、被告于2015年2月28日协商一致同意将原告的出资款转为借款，且共同签订了借款协议书，该协议书为双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。此协议书也是对原、被告权利和义务的再次确认，双方的债权、债务关系明确，本院予以保护。协议签订后被告理应遵守诚实信用的原则，按照协议约定积极履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，存有过错，故应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼主张予以支持。 借款协议约定借期内借款的费用为0.5分/元，利息为1.5分/元，合计2分/月，不违反法律规定，本院予以确认。但对被告已支付的借款利息超过月息2分部分应折抵借款本金。经核算，自2015年3月1日至2015年8月31日被告欠原告借款本金2062164.96元，利息89360.48元。对逾期利率，根据原、被告双方约定及当庭陈述，自2015年9月1日起至2017年5月15日止欠款利息应按月利率2.4%计算。自2017年5月16日起至2019年4月17日止欠款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按月利率2%计算。经计算截止2019年4月17日被告尚欠原告借款本金807258.72元、利息377797.08元未付。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。保全保险费6000元，是原告为保全案件而实际支出的费用，应由被告根据胜、败诉情况予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋善军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾岭借款本金807258.72元，利息377797.08元，共计1185055.8元，以及以借款本金807258.72元为基数按月利率2％计算的自2019年4月18日起至借款还清日止的利息。 二、驳回原告贾岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23503元，由原告贾岭负担10163元，被告宋善军负担13340元。保全费5000元，保全保险费6000元，由原告贾岭负担4756元，被告宋善军负担6244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年九月二十九日 法官助理薛景书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——