wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨金山，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金山偿还贷款本金20663.79元，利息1200.34元，罚息337.48元，复利59.84元，共计22261.45元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LSCAB53R8HG161615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LSCAB53R8HG161615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币14450.88元，其中本金11336.21元，利息3094.29元，罚息16.52元，复利3.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金20663.79元，利息1200.34元，罚息337.48元，复利59.84元，共计人民币22261.45元。被告杨金山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告杨金山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨金山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨金山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨金山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨金山所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LSCAB53R8HG161615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20663.79元，利息1200.34元，罚息337.48元，复利59.84元，共计人民币22261.45元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20663.79元为基数）、复利（以所欠利息1200.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LSCAB53R8HG161615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为178.5元，由被告杨金山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1922号原告：陈占刚。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。原告陈占刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占刚的委托诉讼代理人高绍士、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车一辆，该车登记在邢台泽刚货物运输有限公司名下，原告是该车的实际车主。2019年2月21日，原告雇佣的司机郭彦敏驾驶该车行驶至天津市滨海新区港中公路18公里处时，与田玉祥驾驶的冀5839/冀Ｊ×××××车发生交通事故，该事故造成原告的雇员郭彦敏死亡，两车损坏及原告车在货物损坏的交通事故。经交警认定，田玉祥承担事故的全部责任。本次事故发生后。原告与死亡受害人郭彦敏亲属经协商，原告共计赔偿其各项损失100000余元，原告现在已经支付赔偿款。原告所有的车辆在被告人保财险邢台分公司投保车上人员险，对于原告的损失，保险公司应该赔偿。原告与被告协商赔偿未果，特诉至贵院，望依法判决。被告人保财险邢台分公司辩称，1、原告车辆在我司入有车上人员险，限额以其保险单记载为准，但鉴于在本次交通事故中保险车辆驾驶人无责，我公司没有赔付义务；2、原告根据保险合同起诉需要查明对方肇事车辆是否已经对该次事故进行了赔偿，如已赔偿，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车登记在邢台泽刚货物运输有限公司名下，原告陈占刚系该车的实际车主。2019年2月21日，陈占刚雇佣的司机郭彦敏驾驶该车行驶至天津市滨海新区港中公路18公里处时，与田玉祥驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生交通事故，事故造成原告司机郭彦敏当场死亡，两车不同程度损坏。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具了第120109120190000021号道路交通事故认定书，认定田玉祥承担事故全部责任，郭彦敏不承担事故责任。因郭彦敏是在从事雇佣活动中死亡，原告经与郭彦敏的近亲属协商，于2019年4月26日签订了一份协议书，由陈占刚赔偿郭彦敏近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计170000元（已实际支付100000元）；并约定，双方承诺无论郭彦敏近亲属向对方肇事车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）的保险公司和肇事司机要求赔偿数额多少，均不得再要求原告增加赔偿，并就该协议在任县公证处办理了公证。原告的车辆在被告人保财险邢台分公司处投保了车上人员责任险，保额为100000元，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告按保险合同在责任限额内赔偿原告各项损失100000元，形成本讼。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的原告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公证书、收款条、银行转账记录、郭彦敏的死亡证明、尸检报告等证据证实。本院认为，本案双方的争议焦点是：原告作为实际车主，在其雇佣的司机郭彦敏因交通事故死亡后，向郭彦敏近亲属赔偿的100000元，被告保险公司是否应当承担保险赔偿责任？根据保险法的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被保险人为原告（邢台泽刚货物运输有限公司），雇佣司机郭彦敏系保险合同中的第三人。原告是否应当向郭彦敏承担赔偿责任，是本案保险公司向原告承担保险赔偿责任的基础。本案中，郭彦敏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车与田玉祥驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生交通事故，经事故发生地公安交警部门认定，田玉祥承担事故全部责任，郭彦敏不承担事故责任。因此，本次造成郭彦敏死亡的交通事故，根据道路交通安全法的规定，赔偿责任应当由责任方即田玉祥及其驾驶车辆投保的保险公司在交强险和第三者商业险的保险范围内承担。原告不应当对郭彦敏的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。因此，尽管原告作为雇主，自愿向郭彦敏的近亲属赔偿了100000元，但该款并非本案被告保险公司应当承担的保险标的。原告起诉要求被告保险公司赔偿该款，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈占刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告陈占刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月十一日法官助理王志康书记员王宝玉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1014号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某辉，男，1992年11月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2019年5月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人赵某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人赵某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月21日18时许，被告人赵某辉在郑州市金水区红专路东明路交叉口东100米星程酒店门口盗窃被害人张某的一辆巨龙牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2473元。现已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某辉的供述，被害人张某的陈述，受案、到案经过，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某辉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵某辉判处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某辉亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某辉犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某辉到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某辉犯罪情节较轻，系初犯，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人赵某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年九月十一日书记员 刘霁萱
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初824号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张显伟，男，1990年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省莱西市。2012年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]630号起诉书指控被告人张显伟犯抢劫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人张显伟及其辩护人丁亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2014年5月8日3时许，国亚东（已判刑）、南某（另案处理）在青岛市市北区东山路11号201户王某（另案处理）开设的赌场内，与李某1、李某2等人一起赌博，国亚东以李某1、李某2“出老千”为由，阻止二人离开。后国亚东纠集被告人张显伟、“龙龙”（未获），张显伟又纠集严助理（已判刑）、张喆（已判刑），先后持凶器赶到现场，殴打李某1、李某2并逼迫二人签下借款人民币五万元的借款合同，并将强行扣押李某1的鲁Ｂ×××××号丰田皇冠牌轿车交给王某做抵押，由王某为二人垫付现金人民币40000元交给“龙龙”等人。经鉴定：李某1的鲁Ｂ×××××丰田皇冠牌轿车价值人民币276000元。案发后，被告人张显伟于2014年9月17日被网上追逃。民警于2019年1月26日在莱西市对张显伟进行抓捕时，张显伟趁亲朋阻碍民警执法之机逃离，后于2019年2月25日投案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张显伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请本院依法判处。被告人张显伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人张显伟系自首，在共同犯罪中系从犯，社会危害性较小，建议对被告人张显伟从轻处罚。经审理查明：2014年5月8日3时许，国亚东（已判刑）、南某（另案处理）在青岛市市北区东山路11号201户王某（另案处理）开设的赌场内，与被害人李某1、李某2等人一起赌博，国亚东以李某1、李某2“出老千”为由，阻止二人离开。后国亚东纠集被告人张显伟、“龙龙”（未获），张显伟又纠集严助理（已判刑）、张喆（已判刑），先后持凶器赶到现场，殴打李某1、李某2并逼迫二人签下借款人民币五万元的借款合同，让李某1、李某2签署车辆抵押合同，并扣押李某1的鲁Ｂ×××××号丰田皇冠轿车交给开设赌场的王某做抵押，由王某为被害人垫付现金人民币40000元交给“龙龙”等人。案发后，被告人张显伟于2014年9月17日被网上追逃。民警于2019年1月26日在莱西市对张显伟进行抓捕时，张显伟趁亲朋阻碍民警执法之机逃离，后于2019年2月25日投案。另查明，案发后，同案犯国亚东、严助理、张喆已赔偿李某1、李某2经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张显伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张显伟的供述，同案被告人国亚东、严助理、张喆的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人王某、赵某1、刘某、赵某2、任某、南某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，在逃人员登记表，户籍证明，刑事判决书，现场图，释放证明，车辆抵押合同，借据，借款合同，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显伟伙同国亚东、严助理、张喆等人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张显伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张显伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张显伟系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。关于辩护人提出的被告人张显伟系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张显伟纠集同案犯严助理、张喆持凶器到现场，与同案犯国亚东等人共同商议向被害人索要钱财，积极参与殴打被害人索要钱财，逼迫被害人签署借款合同，在共同犯罪中系主犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人张显伟伙同国亚东等人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，辩护人提出的被告人张显伟的社会危害性较小的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张显伟系自首，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币二万元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2024年10月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  任书红人民陪审员  孙国秀二〇一九年九月九日书 记 员  陈 稳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异149号 申请人：张媛媛，女，1980年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：刘振元，男，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙京通，男，1981年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周济友，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄农商行）与被执行人刘振元、孙京通、周济友（2016）鲁1311执68号借款合同纠纷一案中，申请人张媛媛于2019年9月10日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议二份、拍卖成交确认书一份等证据。 本院查明：本院于2015年7月9日作出（2014）临罗商初字第1104号民事判决书，为罗庄农商行对刘振元、孙京通、周继友确定了权利义务关系。因刘振元、孙京通、周济友没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2016年1月12日，在本院立案对刘振元、孙京通、周济友申请执行，案号为（2016）鲁1311执68号。2019年2月13日，自然人赵荣磊通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，赵荣磊与罗庄农商行签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给赵荣磊。2019年9月2日，赵荣磊与张媛媛签订债权转让协议，约定上述赵荣磊受让的债权转让予张媛媛所有。两次债权分别转让后，罗庄农商行书面认可赵荣磊取得上述债权；赵荣磊书面认可张媛媛取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张媛媛为（2016）鲁1311执68号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年九月十七日 书记员 庄 欣 桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13441号 原告:世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所:青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，职工。 被告：潘嘉成，男，1994年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告潘嘉成物业服务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。 本案案件受理费1030元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2209号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：成华区庄素具商贸部，住所地：中华人民共和国四川省成都市成华区，经营者：郭顺停，男，1958年7月15日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告成华区庄素具商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年8月2日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张天马
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3652号之一原告：朱继森，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：蒋庆宝，男，1985年2月22日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。本院于2019年7月22日以（2019）鲁1321民初3652号民事裁定书，对原告朱继森与被告蒋庆宝合伙协议纠纷一案中止审理。经查，本案因原告申请对原、被告合伙期间合伙体盈亏情况及资产去向进行审计而中止诉讼，现中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一九年九月五日书记员  刘 娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执982号 申请执行人：高青县木李镇杨坊村村民委员会。住所地：高青县木李镇杨坊村。 法定代表人：杨学敏，主任。 被执行人：杨敏，男，1966年3月13日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县木李镇杨坊村村民委员会与被执行人杨敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人杨敏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执982号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十五日 书记员  程 成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3232号申请执行人王登亚，男，1989年06月05出生，汉族，住商丘市。被执行人刘宝，男，1978年08月15出生，汉族，住商丘市。王登亚依据商丘市梁园区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）豫1402民初9578号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王登亚于2019年9月9日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王登亚自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月九日书记员 李运锋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终875号 上诉人(原审原告)：黄泽阳，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住宁明县。 被上诉人(原审被告)：何美元，女，1978年10月12日出生，壮族，居民，住宁明县。 上诉人黄泽阳与被上诉人何美元同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁明县人民法院受本院委托于2019年8月2日向上诉人送达预交案件上诉费通知书，上诉人于当日签收。上诉人在收到预交案件上诉费通知书七日内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄泽阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月九日 法官助理 马文政 书 记 员 赵红全 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17720号 杨兴强： 本院受理的被执行人杨兴强罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2301号刑事判决书]，因被执行人杨兴强已履行付款义务完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十日 书记员  梁振锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3554号 原告：杨明会，女，1965年4月21日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨明江，男，汉族，住阆中市。 被告：李开胜，男，1955年1月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告杨明会与被告李开胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢开军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款140,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，被告向原告借款140,000元并出具借条一张，双方口头约定按月利率3%计付借款利息。被告借款后仅向原告支付借款利息20,000元，借款本金及下余利息经原告多次催收，被告未予偿还。 被告辩称，1、向原告借款140,000元属实，2、借款后已经按月利率10%向原告支付部分利息，3、2010年3月16日被告按照原告的要求将借款140,000元转入杨明江的账户，且原告在（2019）川1381民初2202号案件庭审中，明确表示140,000元借款已经偿还。 经审理查明，2009年12月30日，被告向原告借款140,000元并出具借条一张，借条载明：借到杨明会名下现金壹拾肆万元整。此条借款人：李开胜2009.12.30。被告借款后向原告支付利息20,000元。2014年6月8日，被告再次向原告支付利息30,000元。庭审中，被告辩称向原告借款后按月利10%向其支付部分利息；2010年3月16日，被告按照原告的要求，已经将借款140,000元转入原告指定的收款人杨明江银行账户，向原告的借款已经偿清；2014年6月8日向原告转款30,000元是实，是被告在还清原告借款后，多给原告支付的借款利息。原告则称，被告借款时，双方口头约定借款月利率为3%，不是月利率10%；原告从未要求被告将借款转入杨明江的账户，2010年3月16日被告向杨明江转款140,000元与原告无关，原告从未收到被告的转款。同时明确要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息至还款之日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议的焦点是：一、被告向原告借款140,000元是否偿还？二、被告若未偿还，是否向原告支付借款利息以及利率标准？一、本案中，被告李开胜向原告杨明会借款140,000元的事实，被告认可，本院予以确认。被告辩称所借原告的款项已经按照原告的要求将借款转入杨明江的银行账户，原告对被告的辩称予以否认，被告虽提供了向杨明江转款凭证，但不足以证明该款系偿还本案原告的借款，其辩解意见本院不予采信。故，原告要求被告偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中，虽然杨明会、李开胜在借款条据上没有写明借款利息，但是原、被告均陈述在借款时双方口头约定了借款利率，且被告已经支付部分利息，虽双方陈述的利率标准不一致，但双方所陈述的利率标准均超过了相关法律规定，现原告明确请求被告从借款之日起按年利率24%的标准计付借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已经支付的利息50,000元从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李开胜在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨明会借款本金140,000元，并从2009年12月30日起至还款之日止按年利率24%计付借款140,000元的利息（被告已经支付的利息50,000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1550元，由被告李开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘丁菡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20067号原告：桑洪捷，男，1981年12月16日出生。被告：林丽钦，女，1983年2月24日出生。被告：蒋伟，男，1978年2月6日出生。原告桑洪捷与被告林丽钦、被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪捷到庭参加诉讼，被告林丽钦、被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桑洪捷向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金50万元；2.二被告支付原告利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月21日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己辛苦攒下来的积蓄500000元借给被告，并且原、被告双方于2018年8月21日签订了《借款合同》、借条。合同约定借款到期日为2018年11月21日。借款到期后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。林丽钦、蒋伟未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月21日，出借人桑洪捷、借款人林丽钦、蒋伟签订《借款合同》，约定：第一条借款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条借款用途：用于周转，借款人保证按照上述用途使用其借入之资金。第三条借款额为人民币（大写）伍拾万元整。第四条借款期限：借款自2018年8月21日起至2018年11月20日止，共3个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率为百分之，即%。第八条借款人承诺：1、保证按照本合同的约定偿还借款本息；2、保证按照借款用途使用款项；3、当其出现危及借款安全的情况时，应最迟在事件发生之日起5日内书面通知出借人，并提前偿还贷款本息；4、如实提供有关证件、证明和其他资料，在出借人审查其资信材料、还款能力、借款用途、贷款使用情况时予以积极配合……同日，林丽钦、蒋伟书写《借条》，载明：借款人：林丽钦（身份证号：×××），借款人：蒋伟（身份证号：×××）。今借到桑洪捷借款金额伍拾万元整，借款期限为2018年8月21日至2018年11月20日止，到2018年11月20日还清。林丽钦、蒋伟收到借款与到期还桑洪捷借款均以转账凭证为准。同日，林丽钦、蒋伟书写《收据》，载明：本人蒋伟、林丽钦（借款人）现收到桑洪捷（出借人）交来借款款项，金额￥500000（大写人民币伍拾万元整），收款账户信息如下：户名：林丽钦，开户行：工商银行北京分行华贸支行，收款账号：×××。2018年11月14日，林丽钦、蒋伟与桑洪捷签署《借款合同》，将借款期限延期到2019年4月14日。同日，林丽钦、蒋伟在2018年8月21日《借条》下方书写：“此笔借款延期到2019年4月14日归还”。庭审中，桑洪捷提交北京银行结算业务凭证及北京银行业务回单，证明其于2018年8月21日向林丽钦转账500000元。桑洪捷提交照片三张，系林丽钦、蒋伟手持身份证及借款合同拍摄，证明借款合同系二人本人书写。本院认为：债务应当清偿。庭审中，桑洪捷出具了《借款合同》、《借条》、《收据》、北京银行结算凭证及北京银行业务回单，证明其向林丽钦、蒋伟出借了款项，可以认定桑洪捷与林丽钦、蒋伟之间建立了借款关系。该借款关系未违反有关法律法规的规定，应当认定有效。借款合同履行中，借贷双方协商一致将还款期限延期至2019年4月14日，林丽钦、蒋伟应当在约定的期限返还借款。桑洪捷要求林丽钦、蒋伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对桑洪捷主张的合理部分，本院予以支持。林丽钦、蒋伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：一、林丽钦、蒋伟于本判决生效后十日内向桑洪捷偿还借款本金500000元；二、林丽钦、蒋伟于本判决生效后十日内向桑洪捷支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回桑洪捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元，由林丽钦、蒋伟负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  王春艳人民陪审员  金 毅二〇一九年九月二十四日书 记 员  张海燕
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1546号申请执行人：王福志，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：马长存，男，1983年10月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行王福志与马长存劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月二十五日书记员  吕国才
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢498号 申请执行人：栾琮,男性,1955年5月2日出生,汉族，现住兰州市城关区（身份证住址辽宁省鞍山市铁东区）。 被执行人：方燕云,女性,1974年2月5日出生,汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请人栾琮与方燕云借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2007）城法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。被执行人方燕云未自动履行，申请执行人栾琮申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2007）城法民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 路
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9842号原告：白建伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南长沙中信银行万芙路支行，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城4栋第一、第二层。法定代表人：易汐莹。被告：湖南长沙华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市万福区万达广场B座37楼。法定代表人：陈振华。被告：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。原告白建伟诉被告湖南长沙中信银行万芙路支行、湖南长沙华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告白建伟向本院提出诉讼请求：1、三被告返还从原告处取得的款项513447元；2、三被告支付占用原告款项513447元的利息，暂计至起诉之日为20000元（以513447元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年8月22日起至付清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月初原告在QQ群《股票大讲堂》学习股票知识，主讲人潜龙出海，通过1个月的学习熟悉，原告通过他们提供的电子链接平台(下称平台)交易软件,原告前后入金一共513447元,收款帐户湖南华人文化产权交易中心,帐号:81×××81;子帐户:白建伟;帐号:31×××12向平台注入现金513447万元,跟他们一块炒电影股权投资《星际小蚂蚁》,当时购入价是230元-276元,入金是通过开通网银的银行,直接通过转账到湖南华人文化产权交易中心的账户,为原告开通的子账户(中信长沙银行万芙路支行账号:31×××12白建伟)，收款银行中信银行,支行:万芙路支行。湖南长沙中信银行万芙路支行在没有身份证原件及本人现场照相的情况下,违规给客户开户,又把原告从建设银行转入中信银行的资金划入中越文化艺术品交易中心的平台上,导致原告损失,湖南长沙中信银行万芙路支行属违法行为。最后潜龙指导操作，称小蚂蚁要涨到400元,在230元左右的时候让建三成仓,276的时候建三成仓,281的时候全仓干,最后截图发给安妮。紧接着就是股民大讲堂停课,再也进不去了,天天跌停,卖不出去。接着原告联系开户经理就再也没有回复了。直到2019年3月23日还持仓星际小蚂蚁之五灵传说(700004)2207手,价值518446.3元,至今未出金。由华人文化产权交易平台人为控制交易标的涨跌或出金,达到诈骗投资者钱财的目的。公司已于2018年12月4日关闭,办公室已人去楼空,办公电脑也被通泰派出所带回所里。原告513447元资金具体入金情况:2017年8月22日转账至2018年1月3日转账至被告账户(详见银行流水及转账明细),即为三被告应退还的款项。被告湖南长沙华人文化产权交易中心有限公司并无从事平台股票交易经营的资质,也无任何平台准入批文,原告向当地派出所报案,派出所以无法判断其是否违法为由不予立案,向省文化厅投诉,文化厅答复已经作出整顿,被告湖南长沙华人文化产权交易中心有限公司已经“五停”,可是实际上是换了一个马甲,并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手法的方式,借湘绣的知名度,打着“经省政府批准、大型集团公司控股、金融+互联网+创新等旗号,误导更多的股民进入锦绣前程流通平台,金额高达几十个亿,这些钱在第一批案件庭审之时两被告均拒绝提供任何款项去向信息。被告湖南长沙中信银行万芙路支行未尽第三方平台资金托管职责,未经原告许可,擅自将原告资金直接转入被告湖南长沙华人文化产权交易中心有限公司账户,并从中分享原告资金,具有严重过错,应对原告未转出资金承担连带责任。原告因投诉无门，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年九月十九日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1900号罪犯王云连，男，1975年12月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）温鹿刑初字第914号刑事判决，认定被告人王云连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；责令被告人王云连退赔赃物折价款人民币19000元，返还给失主王晓文。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙衢刑执字第253号刑事裁定，对罪犯王云连减去有期徒刑一年三个月；又于2018年5月30日作出（2018）浙08刑更1929号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019021号报请特赦建议书，对罪犯王云连特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯王云连系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯王云连予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王云连符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王云连予以特赦；二、浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第914号刑事判决第二项确定的未履行完毕的退赔义务依法由王云连继续履行，即责令被告人王云连退赔赃物折价款人民币19000元，返还给失主王晓文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执904号申请执行人：辽宁天纵基础工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：王德文，该公司董事长。被执行人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1224号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北方蓝天建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北方蓝天建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人北方蓝天建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人北方蓝天建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年九月十二日书记员 张熙越
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢182号申请执行人：曲中海，男，1963年3月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵万东，男，1977年11月11日出生，汉族，住梨树县。申请执行人曲中海与被执行人赵万东民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2014)梨民一初字第272号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘海玉于2019年7月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人赵万东给付申请执行人曲中海欠款230000.00元，执行费3350.00元，本院于2019年7月29日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月30日、2019年8月15日两次进行了线上查询；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产；五、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月十一日书记员  陈三杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4804号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。被告：赵永花，女，1987年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西万盛鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号2幢5单元7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋飞，总经理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告赵永花、山西万盛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永花偿还原告信用卡欠款本金167620元、支付截止2019年5月16日的透支利息65616.29元、滞纳金(违约金)12490.95元，合计245727.24元，并支付自2019年5月16日起至实际还清之日的透支利息、滞纳金(违约金)；2、被告山西万盛鑫贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责；3、判令原告对抵押财产（被告赵永花名下×××小汽车)享有抵押权，并以拍卖、变卖所得款项优先受；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告赵永花与被告山西万盛鑫贸易有限公司（以下简称“万盛鑫公司”)签订《汽车销售合同》约定，被告赵永花向被告万盛鑫公司购买奥迪Q5汽车一辆，车价50万元，被告赵永花以分期付款方式支付。2016年3月31日,被告赵永花与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告赵永花向被告万盛鑫公司购买奥迪Q5汽车一辆，同日，原告与被告赵永花签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其名下的×××小汽车为原告的债权提供抵押担保。另，原告与被告万盛鑫公司之间签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定，被告万盛鑫公司对购车分期付款业务项下所有借款人的还款义务提供连带责任的保证担保及保证金担保。被告万盛鑫公司给原告出具《担保承诺函》承诺，对被告赵永花与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，2016年4月6日，原告按约将35万元受托支付给山西万盛鑫贸易有限公司。原告与被告赵永花于2016年4月27日办理了案涉汽车的抵押登记。截至2019年5月，被告赵永花已累计三次以上未按约及时足额存入还款资金，原告多次请求三被告履行还款义务，其拒不履行。依据《合同法》《担保法》等规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告赵永花、山西万盛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告赵永花于2016年3月31日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同乙方为本案原告。原告工商登记的住所地为太原市杏花岭区五一路135号。故本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年九月二十四日书记员 杨 青相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）辽0624执859号 申请执行人：王桂兰 被执行人：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强 本院执行的王桂兰申请执行宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行已协助申请执行人王桂兰办理过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵建生 二〇一九年九月十一日 书记员 ：陈冠宇 宽甸满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）辽0624执859号 申请执行人：王桂兰 被执行人：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强 本院执行的王桂兰申请执行宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行已协助申请执行人王桂兰办理过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2019年9月11日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17246号 原告：成都地上铁新能源汽车有限公司。委托诉讼代理人：冯红光，系该公司法务。委托诉讼代理人：门绥超，系该公司员工。被告：西安雄途新能源汽车科技有限公司。原告成都地上铁新能源汽车有限公司与被告西安雄途新能源汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都地上铁新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都地上铁新能源汽车有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年九月二十九日 书  记  员      王晨汐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1277号申请人：赵世林，男，汉族，1964年10月20日生，住临朐县。被申请人：窦现臣，男，汉族，1954年4月25日生，住临朐县。申请人赵世林与被申请人窦现臣民间借贷纠纷一案，申请人赵世林于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦现臣的银行存款40000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦现臣的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以40000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费420元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇一九年九月二十三日书记员  邹 洋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执281号之四申请执行人宋以胜，男，汉族，昔阳县人。被执行人郭海鸥，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初489号民事调解书，已向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海鸥账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年九月二十七日书记员  邵春云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2781号被执行人：秦凯，男，1985年1月29出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行秦凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦凯银行账户存款170000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十四日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01破2号申请人：长春市绿园区吉祥轮胎经销公司，住所地吉林省长春绿园区。法定代表人：张艳华。被申请人：长春市运输实业股份合作公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曹印国。长春市绿园区吉祥轮胎经销公司以长春市运输实业股份合作公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对长春市运输实业股份合作公司进行破产清算。本院于2019年1月3日裁定受理。本院查明：据长春市运输实业股份合作公司提交管理人的资产负债表（截至2018年12月31日）显示，应收账款和其他应收款合计3177129.72元，长春市运输实业股份合作公司表示已无法说明债权形成的原因，亦无法提供债务人的联系方式。登记在长春市运输实业股份合作公司和其曾用名长春市运输实业总公司名下合计240台车辆，管理人实际接管到45台车辆，且因缺乏发动机等，无有效信息确认是否为240台车辆其中部分，长春市运输实业股份合作公司表示不清楚登记的240台车辆去向。登记在曾用名长春市第四货运公司名下1处房产（权利证号为长房权字304425号），以及登记在曾用名长春市运输实业总公司名下4宗土地（不动产权证号分别为长19962000252、长19962000251、1999040101127、1999040101129），除登记信息外，管理人均未查询到其他材料，长春市房地产交易中心及长春市国土资源局相关工作人员无法确定4宗土地是否为重复登记，长春市运输实业股份合作公司表示不清楚该处房屋的具体位置和权属情况，亦不清楚该4宗土地是否为重复登记及土地现状等。以上表明，针对公司巨额财产下落不明的情况，长春市运输实业股份合作公司均无法解释说明财产去向。同时，长春市运输实业股份合作公司提交的财务会计资料不完整，经具有相应资质的会计师事务所审计不能作出专业判断，即无法认定该公司目前真实的资产负债情况。审计报告最终结论是“由于被审计单位未能提供审计需要的财务资料及相关数据形成的依据等基础审计资料，导致无法实施审计程序或者替代程序完成本次审计工作，因此对被审计单位截至2019年1月3日的资产负债情况无法发表审计意见”。资产评估机构认为“因被评估单位财务会计资料不完整，资产管理不完善，经会计师事务所审计出具了无法发表审计意见的专项审计报告。本次资产评估只能根据公司现有表面资产，并结合现有财务资料，采取现场实物盘点方式进行，资产评估机构认为该初步结论需要更充分的资料信息进行分析、评定”。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”的规定，长春市运输实业股份合作公司财务账册不完整，无法真实反映其资产与负债状况，巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向，长春市绿园区吉祥轮胎经销公司对长春市运输实业股份合作公司的破产清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市绿园区吉祥轮胎经销公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇一九年九月四日书记员  李鹏飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4025刑初281号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人张学辉，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，住新源县则克台镇。2018年6月7日，因吸食大麻被新源县公安局行政拘留5日。2018年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪 ，被新源县公安局取保候审。2019年9月16日经新源县人民法院决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2019］17号                                                                         指控事实                   2018年9月23日21时35分许，被告人张学辉醉酒后驾驶新F86M98号小型轿车。从新源县耀顺加油加气站行驶至出口时，被新源县公安局民警当场查获。经鉴定，张学辉血液乙醇含量200.82mg/100ml。2018年6月7日，因吸食大麻被新源县公安局行政拘留5日。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人张学辉三至四个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人张学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人张学辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学辉认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                             判决结果                             被告人张学辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止）                                   权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员   费  君                                         二 〇 一 九 年 九 月 二 十 四 日                                           书  记  员  王雅琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5390号 原告：安徽兴邦电力设备有限公司，住所地六安市解放南路与龙河路交汇处，统一社会信用代码9134150034381118XN。 法定代表人：朱东东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：蔡援，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽兴邦电力设备有限公司与被告蔡援买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽兴邦电力设备有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽兴邦电力设备有限公司以被告已支付货款为由申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽兴邦电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安徽兴邦电力设备有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0326民初2163号原告：张双锋，男，1970年11月14日生，汉族，住汝阳县。原告：付武军，男，1969年3月21日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宏磊建筑安装有限公司，住所地：汝阳县城网通家园A座11单元402室，统一社会信用代码：914103260508625228。法定代表人：王红卫，经理。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：常成军，男，1968年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告张双锋、付武军与被告洛阳宏磊建筑安装有限公司（以下简称宏磊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭对案件进行了审理。原告张双锋、付武军委托代理人张国辉、被告宏磊公司法定代表人王红伟、委托代理人王站伟、被告常成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双锋、付武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏磊公司立即支付拖欠原告的施工款71889元及相应利息；2.判令被告宏磊公司承担诉讼费。事实和理由：经被告常成军介绍，原告的施工队于2017年1月份从被告宏磊公司手中承包汝阳县陶营镇粮所综合楼铺地板砖和做防水工作。2017年5月14日完工后，被告宏磊公司工地负责人李建昌和技术员杨留松对施工款进行了两次结算，金额分别为66814元和4075元；2018年5月27日，因原告对综合楼楼顶进行防水维修，被告法定代表人承诺再给1000元工钱。上述施工款共71889元，经原告多次讨要，被告至今未付。被告宏磊公司辩称，被告宏磊公司从未将相应工程承包给二原告，与二原告无任何法律关系；被告宏磊公司将二原告所诉的工程实际承包给了被告常成军，被告常成军是否又将工程承包给二原告，被告宏磊公司一概不知。被告常成军系陶营粮所职工，其为了规避公职人员不准经商的规定，故意虚构事实，谎称二原告的施工队是被告常成军介绍。被告常成军在施工中操作不规范，导致防水及其他不符合规定，被告宏磊公司找其他人另做防水，花费15000元，该费用应由被告常成军承担，为此纠纷，被告宏磊公司至今未和被告常成军结算，也未委托任何人与被告常成军结算；另外，除二原告参与施工外，另有8人和二原告共同施工，二原告没有权利对所有施工款进行主张，应追加另外8人为第三人。被告常成军辩称，被告常成军是陶营粮所的职工，被告宏磊公司承包的综合楼工程隶属陶营粮所，由于职业关系，被告常成军和被告宏磊公司熟悉，被告宏磊公司让被告帮忙找人干活，被告常成军就找了二原告的施工队。二原告干完活后，也是被告常成军一直在中间帮忙要钱。被告宏磊公司找的其他干活人在施工中将二原告施工队之前做的防水部分弄坏了，被告宏磊公司却让二原告施工队修复。二原告说责任不在二原告，就没有答应做修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，本院予以确认：被告洛阳宏磊公司于2012年7月19日注册成立，营业期限至2022年7月18日，法定代表人为王红卫，除王红卫外，案外人李建昌为公司股东之一。被告宏磊公司承建汝阳县陶营镇粮所综合楼工程后，经被告常成军介绍，原告张双锋、付武军施工队（另有案外人李要敏、李留记、李向敏、李胜甫、李兴辉、李社争、李记强、李然生共八人参加施工）实际承包施工铺地板砖和做防水工作。完工后，被告宏磊公司技术员杨柳松和股东李建昌分别于2017年4月12日、2017年5月14日给原告出具施工证明（交被告常成军手后，常成军又转交原告张双锋），承认张双锋、付武军施工队的施工款合计共70889元。之后，因原告张双锋、付武军施工队已做好的防水被他人（非原告张双锋、付武军施工队人员）部分损坏，被告宏磊公司认为损坏责任应由做防水的原告张双锋、付武军施工队承担责任，张双锋、付武军施工队认为损坏不是施工队造成，责任不应由施工队承担，因争执不下，被告宏磊公司一直未付原告张双锋、付武军施工队施工款。2019年1月29日，张双锋、付武军和施工队另外八人李要敏、李留记、李向敏、李胜甫、李兴辉、李社争、李记强、李然生一并作申请人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告宏磊公司支付工钱71889元（张双锋称被告宏磊公司法定代表人因施工队实际对防水进行补修而口头承诺增加工钱1000元）。2019年2月18日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由宏磊公司5日内支付张双锋等10申请人款项共计71889元。被告宏磊公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求本院依法撤销仲裁裁决书。该案审理过程中，双方达成和解，申请人同意在该案中不再要求宏磊公司支付劳动报酬71889元。之后，原告张双锋、付武军以包工头身份提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、施工证明、仲裁庭审笔录、调解书、庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，被告宏磊公司虽然称将相应工程发包的对象为被告常成军，但被告常成军不予认可，被告宏磊公司并未提交相应证据证明，本院对被告宏磊公司所提工程由被告常成军承包的辩解意见不予采纳。原告张双锋、付武军实际参与施工，并实际持有被告宏磊公司股东及技术员给出具的施工证明，原告张双锋、付武军便有资格以原告身份向被告宏磊公司就相应施工款提出主张。被告宏磊公司有义务将相应施工款支付原告张双锋、付武军。至于被告宏磊公司所提应追加实际参与施工的李要敏、李留记、李向敏、李胜甫、李兴辉、李社争、李记强、李然生8人作为第三人参加诉讼一事，因8人虽参与施工，但在该8人已不实际持有被告宏磊公司出具的施工证明（结算单），该8人是否参加诉讼，并不导致被告宏磊公司权利、义务的增加或减少，也不影响本院对相应案情的查明，因此，原告张双锋、付武军作为施工队的工头凭施工证明提起诉讼的情况下，本院可不追加实际参与施工的其他人参加本案诉讼。被告宏磊公司技术员杨柳松和股东李建昌给原告出具施工证明，系代表被告宏磊公司的职务行为，被告宏磊公司称未委托任何人与施工队结算与事实不符。被告宏磊公司应按杨柳松和李建昌出具的施工证明中载明的金额足额向原告张双锋、付武军做支付。被告宏磊公司称应扣除自己另找人做防水的支出15000元，依据不足，本院不予支持。原告张双锋、付武军称因修复防水工作，被告宏磊公司法定代表人口头答应另支付工钱1000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳宏磊建筑安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告张双锋、付武军工程款70889元。二、驳回原告张双锋、付武军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为798元，由原告张双锋、付武军承担50元、被告洛阳宏磊建筑安装有限公司承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年九月十六日书记员  商佟佟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3979号申请执行人：昆明大旺饲料有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波。被执行人：保红先，男，1976年1月12日出生，汉族，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人昆明大旺饲料有限公司与被执行人保红先买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月8日向我院申请执行，本案执行标的22,240.00元及利息，执行费234元。本院受理后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人保红先的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  林志华人民陪审员  李玲玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  张奕繇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4531号原告：秦东云，女，1979年2月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李胜国，男，1972年7月14日出生，汉族，现住唐山市。被告：王芳，女，1978年10月17日出生，汉族，现住唐山市。原告秦东云与被告李胜国、王芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东云及其委托诉讼代理人王静，被告李胜国、王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，确认唐山市路北区光明路石油家园115楼3单元802室归原告所有；2.要求二被告还清该房屋的剩余房款，协助原告履行房屋过户义务；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月11日，原告与二被告签订了关于坐落在××区的商品房买卖合同。当时合同约定房屋的总价款为70万，分两次付清。原告于2016年10月20日、2016年11月13日分别给被告王芳通过银行转账的方式支付所有的房款，完全履行了该合同约定的给付义务。原告认为房屋协议是双方真实意思表示，二被告有义务保证交付的房产具有完全的所有权，且协助原告办理过户手续，现在被告拒绝履行上述义务，且无法协商。被告李胜国辩称，承认买卖合同，但在签订房屋买卖合同前明确说明了还完贷款再进行过户。被告王芳辩称，原被告之间承诺是在偿还完贷款后再进行过户手续；被告现在没有能力一次性还清全部剩余贷款，无法办理过户手续；签合同之前被告没有隐瞒事实，告知原告有10年的贷款，截至现在还剩不到三年的贷款没有还；合同上写明房产证到手后进行过户，但是被告现没有拿到房产证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告秦东云作为乙方（买受人）与被告李胜国、王芳作为甲方（出卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于××区建筑面积为129平方米的房屋出售给乙方；由于该房屋所有权证，土地使用证还没有发给甲方，故该房屋的此两证甲方收到后补写房屋所有权证号及土地使用权证号；房屋价款为70万元，由乙方分两次付给甲方；甲乙双方定于甲方收到该房屋所有权证、土地使用证后的20天内，与乙方办理过户手续。原告分别于2016年10月20日和2016年11月13日向被告支付房款50万元和20万元。被告于2016年12月份将涉案房屋交付原告。庭审中，被告方提供录音证据证实在合同签订前，原被告双方口头约定待被告方还完贷款后再办理房屋过户手续。原被告双方一致认可涉案房屋的产权证尚未发放到被告手中。被告在房屋出卖后正常偿还贷款。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告方提出确认涉案《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；提出确认涉案房产为原告所有的诉讼请求，因尚未进行房屋产权转让登记，本院不予支持；提出由二被告还清该房屋剩余尾款，协助原告履行房屋过户义务的诉讼请求，因其所提供的证据仅能证明双方约定待被告方收到该房屋所有权证、土地使用证后办理过户手续，而现被告方并未收到，结合被告提交的录音证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、确认原告秦东云与被告李胜国、王芳于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告秦东云的其他诉讼请求。案件受理费7625元，由原告秦东云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月二十六日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2240号罪犯燕进芬，女，1971年10月14日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省长顺县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省长顺县人民法院于2015年1月19日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决书，以被告人燕进芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2015年2月28日交付执行（刑期自2014年11月14日起至2019年11月13日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）黔01刑更260号刑事裁定书，对罪犯燕进芬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月13日止）。司法行政机关贵州省长顺县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯燕进芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省长顺县司法局提出，罪犯燕进芬系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯燕进芬予以特赦。上述事实有贵州省长顺县人民法院（2015）长刑初字第8号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更260号刑事裁定书（该裁定书查明罪犯燕进芬已履行罚金2000元）、长顺县人民法院（2015）长刑执字第15号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、长顺县司法局关于长顺县社区矫正特赦评审专题会议纪要、长顺县拟特赦社区矫正对象名单、社区矫正现实表现情况、长顺县司法局拟报请特赦社区矫正对象的公示、长顺县司法局关于对拟报请特赦社区矫正对象进行公示的情况说明、长顺县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省长顺县司法局提供的证据足以证实罪犯燕进芬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯燕进芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐文明，男，1967年05月17出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐文明银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4552号民事判决书已经生效。因被执行人徐文明未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中查明，被执行人徐文明已死亡,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年九月二十七日书记员  张 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民申1号再审申请人住河北省兴隆县。被申请人张春艳，住河北省兴隆县。被申请人张淑艳，住河北省兴隆县。被申请人周建国，住河北省兴隆县。再审申请人刘晓姣因与被申请人周建国、张春艳、张淑艳合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘晓姣申请再审称。（一）、再审申请人与原审被告签订的《房屋、宅基地转让合同》和《农村土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已履行，应为有效合同，原审判决上述转让合同、转让协议书为无效合同，明显错误。请求依法判决再审申请人与原审被告周建国于2013年9月8日签订的《房屋、宅基地转让合同》和《农村土地转让协议书为有效合同（协议）。（二）、原审被告与再审申请人签订房屋、宅基地、承包土地转让协议，再审被申请人张淑艳、张春艳是知情且同意的，但二人在原审庭审中谎称不知情。原审法院在未查清案件事实情况下，作出了判决，有失公正公平。再审申请人请求依法撤销（2018）冀0822民初1789号民事判决书，对本案进行再审。（三）、再审申请人在庭审后向兴隆县公安局举报周建国、张春艳涉嫌经济合同诈骗案，公安机关立案后进行了调查，张春艳、张淑艳向公安机关承认了周建国与再审申请人签订的转让房屋、宅基地、土地合同是知情且认可的。再审申请人有XXX号房屋所有权证明及张春艳名下的二轮土地承包合同。再审申请人对本案申请再审。被申请人周建国、张淑艳、张春艳未提交意见。本院经审查认为，原判决认定再审申请人刘晓姣与被申请人周建国签订的房屋、宅基地转让合同、农村土地转让协议书不构成表见代理，故判决上述协议无效。现再审申请人提供证据证明被申请人张淑艳、张春艳对被申请人周建国的行为知情且认可。判决生效后，双方当事人就原协议达成新协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，应予认可。再审申请人刘晓姣的申请符合法律规定，但因双方已就争议问题达成新的协议，故对于原判决没有再审的必要。依照有关法律规定，裁定如下：驳回刘晓姣的再审申请。审判长  李长明审判员  王海朝审判员  徐 达二〇一九年九月二十三日书记员  王小敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异688号 案外人：叶碎云，女，汉族，1983年3月30日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年6月24日出生，住址广东省海丰县，现在广东省深圳监狱服刑。 本院在执行被执行人王春辉罚金刑执行一案[执行案号为（2018）粤03执1709号]过程中，拟拍卖被执行人王春辉名下位于广东省海丰县××房产（不动产权证书号：海建房证私字××，以下简称涉案房产）以清偿其应缴纳的罚金。案外人叶碎云不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，并于2019年8月12日举行了听证，案外人叶碎云到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人叶碎云提出异议称：一、案外人与被执行人于2006年11月8日登记结婚，涉案房产购买于2010年7月5日，为案外人与被执行人王春辉夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产；二、涉案房产是案外人及其子女的唯一住房，请求法院保障案外人及其子女正常的工作、学习和生活秩序。综上，请求法院中止对涉案房产的执行。 案外人叶碎云向本院提交了下列证据材料：一、结婚证，证明其与王春辉于2006年11月8日登记结婚；二、中顺物业金伯爵花园小区管理处证明，证明涉案房产现由案外人及其子女居住。 本院查明，关于被执行人王春辉罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，王春辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。由于王春辉没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务,本院于2018年8月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日查封涉案房产，查封期限为三年，并于2019年6月17日作出（2018）粤03执1709-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，案外人叶碎云遂提出本次异议。 另查明，案外人叶碎云与被执行人王春辉为夫妻关系，两人于2006年11月8日登记结婚，涉案房产于2012年5月15日进行不动产登记，登记在王春辉一人名下。涉案房产建筑面积117.48平方米，房产上设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司海丰支行，抵押期限为2010年8月4日至2031年8月4日。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人叶碎云对涉案房产主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。涉案房产为案外人叶碎云与被执行人王春辉两人婚后所购买，虽登记在被执行人王春辉一人名下，应认定为夫妻共同财产。人民法院在执行过程中，可以处分涉案房产，但应保留案外人的份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行。本案中，若涉案房产被整体拍卖，则应在扣除抵押权及相关费用后，将剩余款项的一半款项退还给案外人，供案外人另行租赁其他房屋供其及家人居住。案外人以涉案房产为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。综上所述，案外人叶碎云所提异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶碎云的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年九月十二日 书记员 郑君平
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1630号 原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村三区。 被告：范会君，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村民富屯。 被告：杨照林，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村民富屯。 原告臧国红与被告范会君、杨照林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧国红、被告范会君到庭参加诉讼，被告杨照林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告范会君偿还借款15000元，并以15000元为本金，自2017年10月10日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告杨照林承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告范会君在原告臧国红处借款15000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告杨照林为该笔借款提供保证。经原告索要，被告范会君没有偿还，被告杨照林亦未履行保证责任。 被告范会君辩称：原告所述属实，借款属实，同意还款。 被告杨照林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告臧国红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。拟证明：2017年10月10日，被告范会君在原告臧国红处借款15000元，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告杨照林及为该笔借款提供保证。 被告范会君对原告臧国红举示的证据A1质证认为：对原告举示的证据A1无异议。 被告杨照林未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 被告范会君未举示证据。 本院确认：被告杨照林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告臧国红举示的A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告范会君在原告臧国红处借款15000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告杨照林为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。2019年6月，经原告索要，被告范会君没有偿还，被告杨照林亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范会君在原告臧国红处借款，有被告范会君给原告臧国红出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告范会君未偿还借款，已构成违约。被告杨照林为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，未约定主债务的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审中，原告称于2019年6月起向二被告主张权利，故保证期间尚未经过，被告杨照林应按约定履行保证责任。故原告臧国红要求被告范会君偿还借款15000元及利息，并由被告杨照林承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范会君于本判决生效之日起十日内偿还原告臧国红借款15000元； 二、被告范会君以上述第一项借款本金15000元为基数，自2017年10月10日起按月利率2%给付原告臧国红借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告杨照林对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取88元（原告已预交）由被告范会君、杨照林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于希明 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢潇赫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12989号 原告：庄文，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王美红，女，1987年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庄文与被告王美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告王美红的送达地址和联系方式无法通知其应诉。本院根据原告提供的送达地址送达时发现，该地址的房屋业主系原告。现原告不能提供被告王美红准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。原告提起诉讼不符合起诉条件，可在查实被告地址后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄文的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄 宁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢710号付伟林、谭常贵、谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂：本院执行的付伟林申请浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭常贵民间借贷纠纷一案，经强制执行，恢复金额已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1641号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 被告：梁红星，男，汉族，1990年7月30日生，户籍地河南省商丘市睢阳区，经常居住地合肥市包河区。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告梁红星侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之八 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之八裁定书，于2019年09月28日向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建霞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏锐英金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10172号原告：孙建中，男，汉族，1954年1月1日出生，住郑州市中原区。被告：连瑞，男，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：连寅良，男，汉族，1959年7月27日出生，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务总经理原告孙建中与被告连瑞、连寅良、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建中自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙建中撤诉。案件受理费25元，原告孙建中自愿负担。审判员  王海军二〇一九年九月五日书记员  孟 蕾
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终585号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡正高，绰号“高鼻子”，男，1986年2月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，2015年5月9日刑满释放；2018年7月25日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月30日被寄押在江西省高安市看守所，同年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人胡正高犯非法拘禁罪一案，于2019年7月15日作出（2019）赣0111刑初348号刑事判决，判决：被告人胡正高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人胡正高不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡正高申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定胡正高犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡正高在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡正高撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年九月三日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初7882号原告：云南莞灏贸易有限公司，住所地昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区望景苑2单元8层801室。法定代表人：白永建，总经理。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，总经理。本院于2019年7月1日受理原告云南莞灏贸易有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南莞灏贸易有限公司于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南莞灏贸易有限公司撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。案件受理费7044元，减半收取3522元由原告云南莞灏贸易有限公司承担，剩余3522元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年九月五日书记员  谭思祺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8846号原告：许明高，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周兆成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙，甘肃新视天律师事务所律师。被告：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心6楼，统一社会信用代码55340111B09443545N。法定代表人：周健，该单位主任。委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内，统一社会信用代码113401110029924028。法定代表人：吴成兵，该单位主任。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。原告许明高诉被告合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称“青年社居委”）、第三人合肥市包河区包公街道办事处（以下简称“包公街道”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告许明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付260平方米的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有房屋位于合肥市包河区包公街道青年社区一组，因九华山路城中村改造项目需要拆迁涉案房屋，经合法自愿协商一致，被告在2012年6月18日与原告签订了《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，协议确定被拆迁房屋建筑面积为418.37平方米，其中一、二层房屋建筑面积312.96平方米，三层及三层以上房屋建筑面积105.41平方米，双方在协议中约定过渡方式为自行过渡，过渡期限为18个月，安置建筑面积为312.96平方米，增购面积为32.04平方米，合计面积为345平方米。即被告在向原告安置312.96平方米房屋的同时，原告又向被告支付115216.8元的购房款等费用另外购买了32.04平方米的房屋，上述协议具有房屋拆迁安置补偿合同与房屋买卖合同的双重性质。根据原被告双方在《协议书》中的约定，被告又将原告安置面积与购买而积当中共有的85平方米“拨给陈志钢”。在此情况下，被告实际应向原告交付260平方米房屋。根据原、被告双方在协议中的约定，因被告应向原告支付补偿费、补助费、奖励等各项费用合计143048.62元，故原告应支付的购房款等费用115216.8元在被告应向原告支付的费用中折抵。协议签订后，原告已将涉案房屋交付被告并已被拆除，且原告应向被告支付的购房款也已折抵，原告已全面履行了合同约定的义务，但被告一直没有履行合同约定，未向原告交付安置房屋以及原告另外购买的房屋。为维护自身合法权益，原告于2018年7月向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，后被该院以原告起诉的被告主体不适格为由，作出裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉至安徽省高级人民法院后又被该院作出了驳回上诉、维持原裁定的行政裁定书。原告认为，根据合同法的规定，原、被告间签订的协议，应受法律保护，原告在业已履行了交付涉案房屋、支付购房款等合同义务的情况下，被告理应在合同约定的过渡期限内向原告交付安置房屋以及原告另外购买的房屋。被告至今未履行合同义务，显已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。另，包公街道虽不是协议书的甲方、乙方，但该街道在协议上加盖了公章，故与本案处理结果在法律上可能存在利害关系。由于原、被告双方签订的协议书时间是在2015年前，且被告不属于行政机关，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，并参照最高人民法院作出的（2016)最高法行申2917号行政裁定、合肥中院作出的2018皖01行终277号行政裁定，本案应属于民事诉讼受案范围。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围”。本案中，被诉的《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》的协议一方主体为青年社居委和包公街道，另一方为本案原告，双方虽为实现九华山路城中村改造项目的社会公共利益目标就房屋拆迁安置达成了合意意向，但协议双方并非系平等的民事主体，故上述协议性质应系行政协议。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许明高的起诉。案件受理费15330元，全额退给原告许明高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月九日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14114号上诉人（原审被告）：刘晓国，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南白鹅实业有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。法定代表人：李志强，该公司经理。上诉人刘晓国因与被上诉人王伟、原审被告河南白鹅实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18781号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘晓国预交的二审案件受理费32521元予以退回。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年九月十一日书记员 侯志鹏
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3102号罪犯巴云龙，男，1989年9月30日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县金钟镇金钟社区5组005号，现在会泽县司法局接受社区矫正。云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人巴云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止)，附带民事赔偿人民币50000元（已赔偿）。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯于2011年7月15日被交付云南省杨林监狱执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10月刑事裁定对该犯减刑六个月，昆明铁路运输中级法院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，刑期至2021年6月9日止。昆明铁路运输中级法院于2018年11月28日作出（2018）云71刑更4791号刑事裁定，对罪犯巴云龙予以假释（假释考验期限自2018年12月13日起至2021年6月9日止），后该犯由会泽县司法局进行社区矫正。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月10日作出会（2019）赦字第12号报请特赦建议书,将罪犯巴云龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯巴云龙已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯巴云龙予以特赦。以上事实,有云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决书，昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第17592号刑事裁定书，昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑执字第1471号刑事裁定书、（2016）云71刑更841号刑事裁定书、（2018）云71刑更4791号刑事裁定书，云南省杨林监狱（2018）杨狱假字第85号假释证明书（副本）等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯巴云龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯巴云龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹