广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6289号 原告：刘海英，女，1976年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄广宗，男，1977年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告刘海英与被告黄广宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘海英，到庭参加诉讼。被告黄广宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金及利息70800元（利息计算方式：以60000元为基数，按月息2%计算，自2018年10月20日起计至借款偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款60000元，双方约定被告应于2018年11月1日还清，借款为有息借款，利息按月息2%计算。此后，被告偿还利息11000元，未返还本金。原告多次要求被告返还借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄广宗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年10月20日，被告黄广宗向原告刘海英出具《借款借据》记载：“兹向刘海英借到人民币（大写）陆万贰仟元整，定于2018年11月1日前全部还清。逾期不能按时归还的，每超过一个月，须按每月支付利息人民币（大写）壹仟贰佰元整。”庭审中，原告确认本案借款本金实际为60000元。 2018年10月20日，原告通过中国民生银行向被告转账支付40000元、20000元，合计60000元。 2019年4月21日，被告在上述《借款借据》上补写“定于2019年五月四日前还清该笔借款陆万元正。否则通过法律途径解决”字样内容，被告黄广宗在该字样内容右下方“承诺人”处签字捺印。 原告自述：被告于2019年2月4日向其返还1000元，于2019年3月16日返还7000元，于2019年5月4日返还1000元，于2019年5月17日返还2000元，以上合计11000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告刘海英与被告黄广宗均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告刘海英（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黄广宗（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2018年10月20日的《借条》中约定借款期限于2018年11月1日届满，后又于2019年4月21日协议将还款期限延期至2019年5月4日，现已超期，而被告黄广宗未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告黄广宗应向原告返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，根据债权债务凭据《借款借据》记载的内容，原、被告双方仅约定了逾期利息，并未明确约定借期内利息，故原告主张自借款之日即2018年10月20日起算利息，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2018年11月2日开始起算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据《借款借据》记载的内容，原、被告双方约定的逾期利息为每月1200元，借款本金为60000元，折合年利率24%，并未超过法律保护的最高限度，原告主张按月息2%即年利率24%计算的，合法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告自述被告有四次数额不等总计11000元的还款，系对被告有利的事实，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还更多款项的，本院对原告自认的被告的还款数额予以确认。根据上述法律规定，被告的还款应首先支付利息，若有余额再抵扣本金。被告于2019年2月4日向原告返还1000元，而自逾期利息起算之日即2018年11月2日至2019年2月3日期间合法有效的利息为3708元（60000元×24%/年÷365日/年×94日），被告于2019年2月4日支付的1000元不足以冲抵此期间的利息，差额2708元（3708元-1000元），故该笔还款不再抵扣本金。被告于2019年3月16日向原告返还7000元，自2019年2月4日至2019年3月15日期间合法有效的利息为1578元（60000元×24%/年÷365日/年×40日），加总上期尚欠利息差额2708元，合计4286元，则被告该笔还款除抵扣利息外，尚余2714元，该余额应抵扣本金，抵扣后本金尚欠57286元（60000元-2714元）。被告于2019年5月4日向原告返还1000元，自2019年3月16日至2019年5月3日期间合法有效的利息为1846元（57286元×24%/年÷365日/年×49日），被告于2019年5月4日支付的1000元不足以冲抵此期间的利息，差额846元（1846元-1000元），故该笔还款不再抵扣本金。被告于2019年5月17日向原告返还2000元，自2019年5月4日至2019年5月16日期间合法有效的利息为490元（57286元×24%/年÷365日/年×13日），加总上期尚欠利息差额846元，合计1336元，则被告该笔还款除抵扣利息外，尚余664元，该余额应抵扣本金，抵扣后本金尚欠56622元（57286元-664元）。 综上，被告仍需向原告返还借款本金56622元。对于逾期利息，因上述利息已计算至2019年5月16日，故后续利息应自2019年5月17日开始起算，则逾期利息的计算方式为：以56622元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月17日起计至借款偿付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广宗向原告刘海英返还借款本金56622元； 二、被告黄广宗向原告刘海英支付逾期利息（计算方式：以56622元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月17日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费785元，由原告刘海英负担85元，由被告黄广宗负担700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年九月二十四日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。