贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1505号 原告：姜王妹，女，1966年1月2日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区， 原告：姚昌雄，男，1988年2月7日生，汉族，挖掘机驾驶员，住贵阳市花溪区， 原告：姚昌英，女，1989年12月30日生，汉族，个体户，住贵阳市花溪区， 原告：姚贵林，男，2000年5月1日生，汉族，康奇制药厂公司员工，住贵阳市花溪区， 委托代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。 被告：彭兴江，男，1998年12月19日生，汉族，贵州财经大学商务学院学生，住普定县， 被告：郝占清，男，1995年12月9日生，汉族，住惠水县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）； 统一社会信用代码：91520103914410727G； 负责人：王辉，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，都匀市平桥京都广场A2座16层1601号； 负责人：俞宁，系该公司经理。 委托代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师，特别代理。 原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林诉被告郝占清、彭兴江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林及其委托诉讼代理人郑志军，被告彭兴江，被告天安保险公司的委托诉讼代理人秦鉴到庭参加诉讼。被告郝占清、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告432057元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月10日，四原告的亲属姚某驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载姚贵林，由贵阳市花溪区往惠水县龙泉大道方向行驶，19时26分许，当车行驶至贵罗线（××省道××300Ｍ（龙泉大道路口）处左转时，该车与被告彭兴江驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某、姚贵林受伤的交通事故，姚某在送医过程中死亡，该起事故经惠水县交通警察大队认定：被告彭兴江与死者姚某承担本次事故的同等责任，原告姚贵林无责任。事后，双方就本次事故的赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告天安保险公司辩称，事故发生是事实，造成姚某死亡也是事实，肇事的贵Ｊ×××××号车辆确实在天安保险公司投保限额为500000元的商业三者险。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告没有提供死者身前在城镇居住的相关证据，处理丧葬事宜的费用系重复计算，应当予以扣除，精神抚慰金过高，请法院酌情处理，交通费没有正式票据佐证，不应予以支持。 被告彭兴江辩称：对事故发生及造成姚某死亡的事实无异议，事故发生后，彭兴江已经支付四原告60000元，其中有20000元为死者姚某的丧葬费，余款40000元为姚贵林的医疗费。 被告郝占清、平安保险公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理查明： 2019年3月10日，四原告的亲属姚某驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载姚贵林，由贵阳市花溪区往惠水县龙泉大道方向行驶，19时26分许，当车行驶至贵罗线（××省道××300Ｍ（龙泉大道路口）处左转时，该车与被告彭兴江驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某、姚贵林受伤的交通事故，姚某在送医过程中死亡，该起事故经惠水县公安局交通警察大队第522731120190000023号《道路交通事故认定书》认定：被告彭兴江与死者姚某承担本次事故的同等责任，原告姚贵林无责任。事后，双方就本次事故的赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。 另查明：肇事的贵Ｊ×××××号车辆登记在被告郝占清名下，该车被告在被告平安保险公司处投保交强险，在被告天安保险公司投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：事故发生后，被告彭兴江先行赔付四原告丧葬费20000元，被告平安保险公司先行赔付四原告45000元。 本案有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、承诺书、火化证、土地征收证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告彭兴江驾车与姚某所驾车辆发生碰撞导致姚某死亡，该起事件给四原告带来经济损失，故对四原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。 本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为： 1、死亡赔偿金：31592元／年×20年﹦631840元，庭审中，被告天安保险公司认为姚某为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，庭审中，四原告提交了死者姚某工作单位出具的证明，庭审结束后，四原告向本院提交证明文书一份，该文书载明原告家庭承包土地因修建水库绝大部分已被征收，本院将上述文书交各方当事人进行了质证，本院认为死者姚某虽为农村户口，但其家庭的大部分土地已经被征收，结合姚某身前工作单位出具的证明，可以认定姚某长期在城镇务工，以务工收入作为其主要生活来源，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，经审查四原告所主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费32274元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 3、处理丧葬事宜相关费用5000元，庭审中，被告天安保险公司认为改变费用应包含于丧葬费中，属重复计算，依法不应支持。经本院询问，原告解释该笔费用为办理丧事期间的误工费，因办理丧事确实存在误工，因此，本院酌情支持办理丧事期间的误工费2000元，超出部分不予支持。 4、精神抚慰金70000元，姚某因交通事故死亡确实给四原告造成精神损害，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持50000元，超出部分不予支持。 5、交通费3000元，虽然四原告未向本院提交交通费发票，但交通费客观存在实际发生，本院酌情支持交通费1000元，超出部分不予支持。 综上，四原告因本次事件受伤造成的总损失为：717114元（含彭兴江先行支付的20000元和平安保险公司先行支付的45000元），该笔费用应由对本案负有责任的主体承担。 二、关于本案责任主体的确定问题： 1、关于被告彭兴江是否为责任主体的认定问题：本案中，被告彭兴江驾驶车辆发生交通事故导致姚某死亡，彭兴江承担此次交通事故的同等责任，因此，彭兴江是本案的责任主体。 2、关于被告郝占清是否为本案责任主体的认定问题：被告郝占清系肇事车辆的车主，其将车辆借给被告彭兴江驾驶，庭审中，各方当事人均未提交证实郝占清应当承担本案责任的证据，故被告郝占清不是本案的责任主体，不应承担本案责任。 3、关于被告平安保险公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险公司应当在交强险范围内承担本案赔偿责任，故被告平安保险公司是本案的责任主体。 4、关于被告天安保险公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，肇事车辆在被告天安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，天安保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，故被告天安保险公司是本案的责任主体。 三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，四原告因此次事故造成的损失为717114元，因被告彭兴江先行支付四原告20000元在扣除该20000元后，对余下的697114元按照下列方式进行赔付。先由被告平安保险公司在交强险人身损害120000元的范围内进行赔付，因原告姚贵林在本次事故也受伤，其向本院出具承诺书，要求交强险部分不作预留，因此，本案所涉交强险人身损害部分120000元全部在本案中进行处理。本案中，被告平安保险公司先行赔付了45000元，在扣除该45000元后，被告平安保险公司还需赔偿四原告75000元。在扣除交强险120000元后，余下的685114元（697114元－120000元﹦685114元）按照责任比例进行划分，被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，被告彭兴江与死者姚某承担本次事故的同等责任，因此，被告彭兴江应当承担的赔偿数额为685114元×50%﹦342557元，没有超出商业三者险500000元的限额，故该342557元由被告天安保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间的误工费、交通费等共计人民币七万五千元； 二、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间的误工费、交通费等共计人民币三十四万二千五百五十七元； 三、驳回原告姜王妹、姚昌雄、姚昌英、姚贵林的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千七百八十元，减半收取三千八百九十元，由被告彭兴江承担两千元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担四百元，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担一千四百九十元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年九月十二日 法官助理郝清 书记员张紫薇