重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7781号 原告：刘奇，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区广。 委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。 法定代表人：龚娅，执行董事。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚声林，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆锦庆建筑工程有限公司员工，住重庆市渝北区。 原告刘奇与被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2018年4月2日受理后，由审判员叶波适用简易程序于2018年5月7日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。之后，重庆市荣昌区人民法院以被告重庆锦庆建筑工程有限公司承建该院基础设施建设工程项目，该院不便行使管辖权为由报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）渝05民辖58号指定管辖决定书，指定本院管辖本案。本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托诉讼代理人刘显仲，被告重庆锦庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周秘和龚声林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款407356元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以407356元为基数，从2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系“荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段”的施工方，原告向被告提供红砖、河沙、水泥、片石等建筑材料。2014年8月5日至2016年6月25日期间，被告的项目经理孟传富以在结算单上签字或出具收条的方式确认原告2014年7月至2016年5月送河沙、标砖、水泥、片石等建筑材料货款共计2157356元。被告向原告支付了货款110万元。被告委托荣昌区建委向原告支付货款65万元。被告尚欠原告货款407356元。 被告重庆锦庆建筑工程有限公司辩称：1.2014年3月24日，被告与孟传平签订工程项目内部承包合同，由孟传平承建案涉工程，实行独立核算、自负盈亏，债权债务由孟传平承担和享有。后孟传平因涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，被告为了工程的顺利进行，才于2015年5月底接管该工程。2.原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告进场后于2015年6月9日发布告示，通知涉案工程材料商到公司对账核算并代孟传平核算付款。其后，原告向被告供货均由公司员工刘俊胜签字确认，且货款已经全部付清。3.原告起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，重庆锦庆建筑工程有限公司（发包人、甲方）与孟传平（承包人、乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定：甲方将承接的荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段以单项工程为单位承包给乙方，由乙方全面履行甲方与建设方签订的《建设工程施工承包合同》及补充协议和以甲方的名义与供应商签订的材料、租赁、劳务等合同的内容。并将质量、安全、法律责任、经济指标及社会效益纳入承包范围。乙方所承包的项目实行独立核算，自负盈亏，承包项目实现的利润和亏损由乙方全额享受和承担。承包工程项目所形成的债权债务由乙方享有和偿还。乙方在项目承包经营过程中如发生欠款诉讼和欠薪等，由甲方垫付款的或被法院强制执行的款项，由乙方全额承担并及时支付给甲方，给甲方造成了损失的，甲方有权向乙方追诉赔偿。甲方为乙方设立“荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段”项目部，并刻制项目部资料专用章一枚交给乙方使用，甲方收取印章保证金壹万元整，乙方必须正确使用项目部章，工程项目完工后，由乙方交回甲方当面销毁，并无息退还保证金。乙方在印章使用过程中，由于处理不当，给甲方带来的经济损失及负面影响由乙方赔偿，甲方有权对乙方私有资产进行处置赔偿。 2015年6月9日，重庆锦庆建筑工程有限公司出具《告示》，载明：“材料供应商、劳务班组：为确保我司承建的荣昌永荣煤矿棚户区改造四期工程（三标段）能够顺利实施，维护各材料供应商和劳务班组的合法利益，公司将加强该项目工程各方面的管理工作，现将公司决定及相关事宜公告如下：1.凡进入施工现场所使用的合格材料送货单必须有我公司派出的材料售货员刘俊胜同志的签字认可，才能作为月底结账依据；2.所有进入现场的材料单价以及每月25-30日对本月所提供的材料结算单必须有我公司派出的龚声林同志签字，方能作为付款依据；3.请参与建设的材料供应商、机械、机具租赁单位及劳务班组积极支持和配合，在本月25日前将本工程项目开工建设以来至2015年6月9日以前提供的材料使用单据、设备租赁清单、劳务支付凭证到项目部与龚声林同志进行复核，作为今后支付依据；4.逾期未到项目部进行复核的单位或个人，公司将不予确认。特此告示。” 2015年11月10日，重庆锦庆建筑工程有限公司通过中国银行向刘奇转账60万元。 2016年8月15日，重庆锦庆建筑工程有限公司出具《收入证明》。该《收入证明》载明：“兹证明孟传富（身份证512222196811231274）在本公司荣昌县棚户区改造曾家山三标段项目部担任材料员工作，在项目部工作期间月收入为6000元。此证明只作为处理孟传富打架事件索赔专用，不做其他用途。特此证明。”《收入证明》加盖了重庆锦庆建筑工程有限公司印章。 同时查明，2014年8月5日，孟传富签名并加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”的材料清单载明，河沙16240元，标砖64800元，水泥45030元，片石40278元，合计166348元。 2014年9月5日，孟传富签名并加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”的材料清单载明，河沙20300元，水泥53295元，标砖72540元，片石37243元，合计183378元。 2014年10月15日，孟传富签名的《材料总汇表》载明：“2014年9月红砖49290元，河沙28275元，水泥48450元，片石24142元，合计150157元，大写壹拾伍万零壹佰伍拾柒元正。经办人孟传富。2014年10月15日。” 2014年11月8日，孟传富签名的《材料总汇表》载明：“2014年10月水泥30210元，河沙22910元，红砖31645元，石子6192元，石子9040元，合计99997元，大写玖万玖仟玖佰玖拾柒元。经办人孟传富，2014年11月8日。” 2014年12月5日，孟传富签名的材料清单载明：“11月-12月河沙34220元，红砖45820元，红砖39200元，石子15366元，石粉3120元，合计137726元，大写壹拾叁万柒仟柒佰贰拾陆元。经办人孟传富。2014年12月5日。” 2015年4月19日，孟传富签名并加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”的材料清单载明，砖、河沙、石粉、水泥合计175113元。 2015年5月16日，孟传富签名并加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”的材料清单载明，矸砖、石粉、水泥、河沙合计296321元。 2015年8月6日，孟传富出具《收条》一份，载明：“今收到邓玲5-7月份水泥：166065元，大写壹拾陆万陆仟零陆拾伍元正，河沙款177285元，大写壹拾柒万柒仟贰佰捌拾伍元正，石粉款1560元，大写壹仟伍佰陆拾元正，红砖36900元，大写叁万陆仟玖佰元正，合计总欠邓玲材料款381810元，人民币大写叁拾捌万壹仟捌佰壹拾元正。收票人孟传富、刘胜俊。2015年8月6号。”《收条》收票人处加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”。 2016年1月9日，孟传富、刘俊胜签名的《材料总汇表》载明，工程名称为荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段，2015年8-9月水泥、河沙、矸砖，合计241400元。 2016年6月25日，孟传富出具《收条》一份，载明：“今收到邓玲2016年1月份总额59225元，大写伍万玖仟贰佰贰拾伍元正，2、3月份总额66595元，大写陆万陆仟伍佰玖拾伍元正，4-5月份总额45481元，大写肆万伍仟肆佰捌拾壹元正。总合计大写：壹拾柒万壹仟叁佰零壹元正。注2016年1月-5月对账单丢失，以这张单据为准。以前单据作废。经办人孟传富。2016年6月25日”。《收条》经办人处加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”。 另外，没有载明时间，但有孟传富签名并加盖了“重庆锦庆建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程三标段资料专用章（经济合同无效）”的材料清单载明，砖94540元，水泥29640元，石粉10775元，河沙18850元，合计153805元。 另查明，2018年5月7日，重庆市荣昌区人民法院的庭审中，刘奇申请孟传富、邓玲出庭作证。孟传富出庭作证陈述，其系孟传平招聘的材料员，于2012年3月至2017年12月13日在曾家山棚户区改造工程项目部工作；其与重庆锦庆建筑工程有限公司签订了劳动合同；重庆锦庆建筑工程有限公司欠刘奇材料款属实；刘奇运送的材料都是经孟传富经手的。邓玲出庭作证陈述，其系代表刘奇向工地运送建筑材料；孟传富负责收取材料。 2018年5月8日，重庆锦庆建筑工程有限公司向重庆市荣昌区人民法院申请对2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月15日、2014年11月8日、2014年12月5日的材料清单的形成时间进行鉴定。重庆市荣昌区人民法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心〔2018〕鉴字第4203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的标称时间为“2014年8月5号”、落款处签名为“孟传富”的“材料清单”原件上手写字迹与供检《证明》原件上书写字迹应为同期书写。2.送检的标称时间为“2014年9月5号”、落款处签名为“孟传富”的“材料清单”原件上手写字迹与供检《证明》原件上书写字迹应为同期书写。3.不能确定送检的称时间为“2014年10月15号”、经办人为“孟传富”的《材料总汇表》原件的形成时间。4.不能确定送检的标称时间为“2014年11月8日”、经办人为“孟传富”的《材料总汇表》原件的形成时间。5.不能确定送检的标称时间为“2014年12月5号”、经办人为“孟传富”的“材料清单”原件的形成时间。重庆锦庆建筑工程有限公司为此支付鉴定费15800元。 刘奇向重庆市荣昌区人民法院申请财产保全，交纳保全费2770元。刘奇向本院申请财产保全，交纳保全费2770元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，孟传富系被告项目部材料员，其代表被告签收原告的货物，原告有理由相信孟传富有代理权，故孟传富的代理行为对被告产生法律效力。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。经原告多次催收后，被告仍未支付货款，应当承担违约责任。原告向被告送货的货款总金额为2157356元，被告已经支付175万元，尚欠407356元。被告除应向原告支付剩余货款外，还向原告赔偿逾期付款损失。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由重庆锦庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘奇货款407356元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以407356元为基数，从2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全费5540元，合计9245元，由重庆锦庆建筑工程有限公司负担。鉴定费15800元，由重庆锦庆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年九月十六日 书记员 幸秭余