广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1030号原告：史志同，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍住址：河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：林日晖，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍住址：广西北流市。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。负责人：徐永珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，该公司职员。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。原告史志同诉被告林日晖、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告史志同及其委托诉讼代理人李天祥和杨凯隆、被告林日晖的委托诉讼代理人杨爱兵、被告太平洋保险的委托诉讼代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的各项费用包括住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费26070元（其中生父990元、生母1320元、岳父13200元、岳母10560元）、误工费15702元、护理费9000元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、财产损失500元，合计149522元，请求判决两被告连带赔偿（149522元-110000元）×70%+110000元=137665.40元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年10月27日，在S357线13km+500m处，被告林日晖驾驶宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车遇前方车辆停车时借道超车过程中与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出认定，被告林日晖负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在惠州市第六人民医院住院治疗，出院后经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告住院期间由原告亲属陪护照料。事故后，被告仅仅为原告垫付了医疗费，剩余的赔偿款项两被告拒绝赔偿。因此，为保护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林日晖辩称：一、关于交强险限额，同意按比例预留给案外人王欢。二、对于原告主张的各项费用，意见如下：残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人应按生父母并按农村标准计算；对于误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明、以及误工造成的误工费用证据，应按惠州市最低工资标准计算；原告请求的精神损害抚慰金过高，由法院酌情支持;对于财产损失，原告未提供相关证据证实，应予驳回;对于交通费，原告未提供相关票据，请求法院不予支持。被告太平洋保险辩称：一、由于粤LXXXXX号车（即宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车）在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额保险范围内，依照保险条款进行处理。本次事故涉及两人受伤(原告史志同及案外人王欢)，我方已在交强险范围内分别支付给原告史志同及案外人王欢5000元医疗费，医疗限额已赔付完毕。交强险死亡伤残部分应按损失比例预留案外人王欢的赔款。二、对于原告的各项诉求，具体意见如下:1.住院伙食费:交强险下医疗限额已赔付完毕，超出部分无需我方承担。2.伤残赔偿金:原告无劳动合同、纳税凭证、银行流水或者工资发放表，无居委会证明及派出所证明居住情况，应按农村标准计算。3.被扶养人生活费:原告未提供父母的户口本、身份证，无派出所证明，只能按生父母的农村标准进行计算。4.误工费:无劳动合同、纳税凭证、银行流水或工资发放表，应按惠州市最低标准计算。5.护理费:按住院天数计算。6.营养费:交强险下医疗限额已赔付完毕，超出部分无需我方承担。7.交通费:无相关凭证，不认可。8.精神抚慰金:诉求过高，请求法院公平公正判决。9.鉴定费:非保险责任范围，我方无赔付义务。10.财产损失:交警认定书未注明，无物价部门鉴定报告，不予认同。11.诉讼费:不属保险责任，我公司不是侵权方，不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日12时20分许，在S357线13km+500m处，被告林日晖驾驶宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车遇前方车辆停车时借道超车过程中与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载王欢）发生碰撞，造成史志同、王欢受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定林日晖负事故主要责任，史志同负事故次要责任，王欢无责任。林日晖是宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车的所有人，宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车的原号牌为粤LXXXXX，该车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告史志同于2018年10月27日至11月15日在惠州市第六人民医院住院治疗19天，诊断为左肾挫伤并肾周及腹腔积血等，用去医疗费11479.12元，其中被告太平洋保险支付了5000元（太平洋保险另付给王欢5000元医疗费），林日晖支付了3035元。出院医嘱：不适随诊，定期门诊复查；卧床休息，一月内避免重体力活动；等等。原告称其由亲属护理，原告未提供护理人员的收入证明。另，原告主张因处理交通事故花费交通费500元，原告未提供交通费票据。2019年1月28日，原告委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.史志同所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.史志同胸12-腰5椎体左侧横突骨折，断端分离，共计6处横突骨折，遗留腰部活动受限，影响功能，构成十级伤残；3.史志同受伤后的误工期90日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费3000元。原告属于农村居民，惠阳区永湖社区居委会于2019年3月26日出具《证明》，证明史志同从事建筑行业，自2018年1月起一直租住永湖镇彩虹路杨发添的房屋。原告提供了建设银行交易明细，证明其2018年1月至2018年10月共有49600元收入，每月收入不相同。原告需要扶养父亲魏丙秀、母亲李青梅，魏丙秀出生于1942年12月26日，李青梅出生于1943年1月8日，魏丙秀、李青梅共有四个子女，均已成年。原告主张其还需要扶养岳父史兆艮、岳母谢桂芹，并称史兆艮、谢桂芹仅生育史红霞（系史志同妻子，于2014年11月30日去世）一个女儿，但原告未提供证据证明史兆艮、谢桂芹是否仅生育史红霞一个子女。另查明，2019年1月10日，原告史志同出具《声明书》，主要内容是：史志同于2018年10月27日驾驶无号牌二轮摩托车（载王欢）与林日晖驾驶的宁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成其本人和王欢受伤；因王欢伤势较重，史志同声明将宁Ｂ×××××号车承保的交强险赔偿限额12万元，除已支付1万元医疗费（其中5000元付给王次，5000元付给史志同）外，余下11万元全额赔付给王欢。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定林日晖负事故主要责任，史志同负事故次要责任，王欢无责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因史志同声明交强险赔偿限额的余额11万元全额赔付给王欢，该声明属于原告史志同的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因此，对于原告的损失，应根据事故责任，由被告林日晖承担70%，原告史志同自负30%。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天，住院伙食补助费为1900元。2.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。3.残疾赔偿金：依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但是原告在事故发生前已经从事建筑行业满一年以上，收入来源于非农业生产，因此，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。原告诉求81950元，符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：原告定残时，原告父亲魏丙秀、母亲李青梅均为76周岁，由四个子女分担扶养，原告主张两人的被扶养人生活费2310元，未超出法定标准，本院予以支持。对于原告主张的岳父史兆艮、岳母谢桂芹的扶养费，因原告未提供证据证明史兆艮、谢桂芹是否仅生育史红霞一个子女，主张扶养费的证据不足，本院不予支持。上述两项费用合计84260元。4.误工费：鉴定机构鉴定原告的误工期为90天，鉴定的误工期少于自事故发生之日计至定残前一天的时间，原告按鉴定结论主张90天误工期，本院予以支持。对于原告的工资计算标准，本院根据原告所从事的行业，参照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资59019元计算，误工费计算为：59019元/年÷365天/年×90天=14552.10元。5.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，本院予以确定。原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定住院19天按每天150元计算，出院后41天按每天120元计算，护理费为7770元。6.交通费：原告未提供交通费票据，本院根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请500元适当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。8.司法鉴定费：3000元，属于确定原告伤残程度和护理期的必要支出，本院予以支持。9.财产损失：原告主张摩托车损失，但未能提供相关证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其该请求不予支持。上述第1至2项费用共计2400元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，因此，此款由被告林日晖承担70%即1680元。上述第3至8项费用共计120082.10元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因原告史志同声明交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付给另一伤者王欢，本院予以准许，因此，此款由被告林日晖承担70%即84057.47元。综上，被告林日晖共应赔偿85737.47元给原告史志同。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告太平洋保险无需再对原告史志同承担赔偿责任。至于被告林日晖支付给原告史志同的医疗费3035元，因原告未主张医疗费，且被告林日晖已经就医疗费与原告进行协商并予以赔付，故本院不再对原告的医疗费进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林日晖应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿85737.47元给原告史志同；二、驳回原告史志同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元（原告已预交），由原告史志同负担556元，被告林日晖负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年九月十七日书记员  许志尚