重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3103号原告：冉海珍，女，1986年05月20日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：王魏，男，1997年05月15日出生，住酉阳县。原告冉海珍与被告王魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月21日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告冉海珍及委托代理人蔡智与被告王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉海珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人抚养费、后续医疗费、交通费等共计452560.755元。2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告医疗费69458.25元、住宿费786元、交通费5819.46元、误工费36500元、护理费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金418668元、被抚养人生活费298769.6元、精神抚慰金20000元，以上合计871751.31元。扣除原告方的同等责任后，请求被告向原告赔偿各项损失合计496875.65元。事实和理由：2018年2月20日，被告王魏驾驶无号牌摩托车往行驶至酉阳县实验中学与白鹿庄村级公路实验中学路段时，与原告冉海珍驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经酉阳交巡警大队认定被告王魏对此次交通事故负同等责任。事故发生后原告在酉阳县人民医院、黔江中心医院、重庆医科大学附属第一医院进行治疗，期间产生医疗费69458.25元、交通费5819.46元、住宿费786元。后原告到重庆市酉阳司法鉴定所进行伤残鉴定，原告被鉴定为五级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期60日。鉴于上述事实和理由，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王魏辩称，1.本案纠纷不是交警队处理的，是派出所处理的，是原告占道致交通事故的发生。2.被告王魏与原告于4月5日在派出所达成调解，被告愿意以5000元赔偿原告损失，但由于原告丈夫不同意，双方未达成一致协议。另外还为原告垫付医疗费3000元，对原告在4月5日之后的治疗与被告王魏无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据:《道路交通事故责任认定书》、原告提交的酉阳县医院诊断证明、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告举示的医疗费、交通费、住宿费票据。原告拟证明因此次交通事故花费医疗费69458.25元、住宿费以及交通费合计6605.45元的事实。被告王魏质证后，对证据中2018年4月5日前产生的费用无异议，对2018年4月5日后产生的费用不予认可。本院对上述证据作如下认证：关于医疗费中的49份票据，对其中36张票据，系原告冉海珍为治疗病情所支出的费用，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于其中2份金额分别为1240元（120元、960元、160元）、6000元，上述证据中不属于正式发票以及“收据”未记载收费日期，本院对上述2份证据不予采信；对其中7份分别为2018年7月12日在衡生药房酉阳城北连锁店消费68元、2018年9月13日在衡生药房酉阳城北连锁店消费71元、2018年9月30日在奇门医药酉阳郑氏门店消费36元、2018年10月9日在衡生药房酉阳城北连锁店消费66元、2018年10月27日在衡生药房酉阳城北连锁店消费66元、2019年2月16日在衡生药房酉阳城北连锁店消费66元、2019年3月31日消费66元，以上票据不属于正式发票，证据上载明的姓名与本案无关联性，本院不予采信；对于其中4份证据分别为2018年8月19日向重庆长城医院有限责任公司转账5000元，2018年8月20日转账4000元、5000元、4000元，系原告预交的医疗费用，应当以实际结算的医疗费发票为准，原告将该四笔转账计入赔偿金额，系重复计算，本院不予采纳。关于交通费中38份票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告提供的部分证据无实名票据，且无法证明是为原告就诊时所产生具体费用，上述证据不能反映与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院亦无法查实，故不予采信。但对于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费应予支持。关于住宿费中的5份票据，系高新技术产业开发区有孚商务宾馆于2018年8月20日、2018年12月21日出具的重庆增值税普通发票，于2018年9月28日出具的收据，结合原告提交的医疗费发票，系原告治疗病情而实际发生的住宿费，本院予以采信。对于另外两份金额分别为120元、130元的证据，无盖章或其他证据相佐证，本院不予采信。关于原告举示的的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。原告拟证明其因此次交通事故经鉴定为五级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期60日以及支付1300元鉴定费的事实。被告王魏质证后，对证据中的2018年4月5日前产生的费用无异议，对2018年4月8日产生后的费用不予认可。本院对上述证据作如下认证：此鉴定意见书是有鉴定资质的机构作出的结论，并且被告王魏对该鉴定结论未申请重新鉴定，该《司法鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。关于原告举示的电费清单、证明。原告拟证明其从2009年起一直居住在酉阳县桃花源镇XXX村，其赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。被告王魏质证后，对证据中2018年4月5日后产生的费用不予认可。本院对上述证据作如下认证：“电费清单”系国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司出具，对真实性、合法性予以认可，且该证据载明的户名为陈林，与原告冉海珍属夫妻关系，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。“证明”系酉阳土家族苗族自治县桃花源街道XXX村村民委员会出具，拟证明原告冉海珍长期居住（5年）在XXX村二组，本院对该证据予以采信。关于原告举示的“重庆长城医院处方签”。原告拟证明因此次交通事故导致右侧臂丛神经损伤。被告王魏质证后，对日期为2018年8月20日的证据不予认可。本院对上述证据作如下认证：该证据系原告于2018年8月20日到重庆长城医院进行临床诊断，且盖有重庆长城医院收费专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。关于原告举示的户口本合计8页。原告拟证明被抚养人有其女儿陈某1（2013年1月3日出生）、儿子陈某2（2015年3月4日出生）、父亲冉从洲（1954年3月22日出生）、母亲田祝花（1967年10月8日出生）。被告王魏质证后，认为该证据与本案无关联性不予认可。本院对上述证据作如下认证：该证据拟证明原告的被抚养人有四人，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日18时40分许，被告王魏驾驶无牌助力摩托车行驶至酉阳县实验中学至白鹿庄村级公路实验中学路段与对象驶来的原告冉海珍驾驶的无牌助力摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告冉海珍受伤的交通事故。2018年4月5日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王魏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，对此次事故负同等责任；原告冉海珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，对此次事故负同等责任。事故发生后，原告被送到酉阳县人民医院治疗，花去医疗费为2547.76元，该费用由被告王魏垫付，入院时间为2018年2月20日，出院时间为2018年2月22日。因原告病情复杂，被转往重庆医科大学附属第一医院进行治疗。原告为治疗病情，先后到酉阳县人民医院、黔江中心医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆长城医院、复旦大学附属华山医院进行治疗。另查明，被告王魏驾驶的无号牌助力摩托车未投保机动车强制责任保险及机动车商业责任保险，被告王魏无助力摩托车驾驶证。2019年5月15日，重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2019]渝鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.冉海珍车祸致右臂丛神经损伤伴右上肢肢瘫（肌力0级）属五（伍）级伤残。2.冉海珍伤后误工期为365日（叁佰陆拾伍日），护理期为150日（壹佰伍拾日），营养期为60日（陆拾日）。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，酉阳土家族苗族自治县人民政府于2014年11月11日印发酉阳府发[2014]28号—关于设立桃花源街道办事处和钟多街道办事处的通知，将凉风垭村归属于酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处辖区内。本院认为，被告王魏驾驶无号牌助力摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇到相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，应对此次事故负同等责任；原告冉海珍的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，应对此次事故负同等责任。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人原告冉海珍与被告王魏的责任比例分别为50％。本案中，被告王魏所驾驶的无号牌助力摩托车，该车未投保交强险，同时，被告王魏在本次事故中负事故同等责任，故此对于原告的损失，被告王魏作为无号牌助力摩托车交强险的投保义务人和事故的侵权人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，由被告王魏按照其事故责任比例50％予以赔偿。经原告举示的“证明”，其长期居住（5年）在凉风垭村二组，根据酉阳县政府印发酉阳府发[2014]28号文件，凉风垭村属于酉阳县桃花源街道办事处辖区内辖区，故本院认定原告冉海珍的损失按照城镇标准计算。原告合理损失范围，本院认定如下：1.医疗费：根据酉阳县人民医院、黔江中心医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆长城医院、复旦大学附属华山医院出具的发票载明，共支出医疗费合计43779.25元。故原告医疗费用实际损失为43779.25元，本院予以支持。2.住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持。本案中有高新技术产业开发区有孚商务宾馆于2018年8月20日、2018年12月21日出具的重庆增值税普通发票，于2018年9月28日出具的收据，以上金额合计536元。结合原告提交的医疗费发票，该费用系原告治疗病情而实际发生，本院予以支持。3.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费应予支持。本院对原告交通费损失酌定支持1000元。4.误工费：结合医疗机构诊断的原告伤情及本市一般误工费标准，本院认定误工费为：365日×100元/日=36500元。5.护理费：按照鉴定意见确定的护理期限结合本市一般护理费标准计算为：150日×120元/日=18000元。6.营养费：根据鉴定意见结合原告受伤程度，本院酌定支持800元。7.住院伙食补助费：原告受伤后在酉阳县人民医院实际住院2日，在重庆长城医院实际住院6日，故根据原告的实际住院天数结合本市一般伙食补助费标准计算为：8日×60元/日=480元。8.残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案原告冉海珍32岁，根据原告提交的“证明”以及酉阳县政府印发酉阳府发[2014]28号文件，原告系城镇居民，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元，伤残系数为60%。故原告的残疾赔偿金为418668元（34889元×20年×60%）），本院予以支持。9.被扶养人生活费：本案中原告冉海珍的被扶养人有其女儿陈某1（2013年1月3日出生）、儿子陈某2（2015年3月4日出生）、父亲冉从洲（1954年3月22日出生）、母亲田祝花（1967年10月8日出生）。结合原告提交的户口本“全户增减记载”，其父母共生育包括原告冉海珍在内的三个子女,冉海珍家属为陈林，系原告陈某1、陈某2之父。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”故，本院认定其女儿陈某1及儿子陈某2的生活费为24154元×（13年+16年）×60%÷2人=210139.8元。事故发生时父亲冉从洲已年满63岁、母亲田祝花已年满60岁，因原告主张其父母的生活费按照农村标准计算，本院予以认可，故本院认定其父亲的生活费为11977元×17年×60%÷3人=40721.8元、母亲的生活费为11977元×20年×60%÷3人=47908元。综上，本院认定原告的被抚养人生活费合计298769.6元。10.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告冉海珍属五级伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。综上，原告上述损失共计838532.85元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案由于被告助力摩托车所有人王魏未依法投保交强险，因此本应由保险公司承担的交强险赔偿责任就应该由被告王魏承担。本次事故中，原告冉海珍和被告王魏负同等责任，原告冉海珍的损失应由被告王魏在本应由保险公司承担的交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任后，不足部分再由原告冉海珍与被告王魏各负担50%。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元。因此，被告王魏因未依法投保交强险而应承担的医疗费用赔偿为10000元，伤残赔偿金为110000元，对于原告超出交强险限额的损失718532.85元（838532.85元-10000元-110000元），由被告王魏按照其事故责任比例50％予以赔偿，即359266.425元。综上，被告王魏应赔偿原告冉海珍的实际损失合计为479266.425元。因被告王魏在为原告冉海珍治疗过程中支付医疗费3000元，故扣除被告垫付的费用，应赔偿原告的实际损失合计为476266.425元。其余损失由原告自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王魏于判决生效后十五日内赔偿原告冉海珍医疗费、住宿费、交通费等各项损失合计476266.425元；驳回原告冉海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2663元，因适用简易程序减半收取计1331.5元，由被告王魏负担1275.8元，原告冉海珍负担55.7元。诉讼费由于原告已预交，应由被告王魏迳行支付原告冉海珍诉讼费1275.8元。退回原告预交的诉讼费1331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇一九年九月十九日法官助理  张 珊书 记 员  彭江玮