wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3034号 罪犯陆意，男，1992年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年1月6日作出(2016)桂0122刑初474号刑事判决，以被告人陆意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆意报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆意系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆意减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱文泉 审判员 张邕 审判员   段静 二〇一九年九月三十日 法官助理李玲 书记员  李红臻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5382号 申请执行人：田华,男,1987年1月5日出生，汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：熊长枝，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省光山县。 关于田华与熊长枝借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7732号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5382号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊长枝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款100.92元，退付申请执行人100.92元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖 薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1037号申请执行人杜红梅，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省西昌市。被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司。法定代表人黄时光。杜红梅申请执行凉山州鸿腾建设工程有限公司劳动争议一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字【2019】6号，已经发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、将被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人凉山州鸿腾建设工程有限公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人陈茜告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月九日书记员 方 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2025号罪犯马理，男，1993年3月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第9号刑事判决，以被告人马理犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人马理不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）红中刑少终字第21号刑事判决，改判上诉人马理犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯马理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马理减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1472号 申请执行人：邱景河，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 被执行人：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，总经理。 被执行人：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月11日立案受理的申请执行人邱景河与被执行人郑雅娴、许燕红、郑建军、福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1040000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，龙岩市中级人民法院（2017）闽08执212号案评估、拍卖被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司的位于龙岩市××雁××镇大吉村的土地使用权［龙国用（2013）第005597、005598、005599号］及地上建筑物、设备等资产，经拍卖流拍，暂无法处置（本案已向龙岩市中级人民法院寄送参与分配函）；本院于2019年5月9日查封被执行人郑雅娴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，被执行福建龙岩广达耐材工业制造有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月8日止），另案查封被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆、许燕红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划了被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司帐下196050元，扣除系列案的执行费、诉讼费，本案不足以受偿，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄仙媛（代）
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1045号 原告：卢淑红，女，1966年2月12日生，汉族，无固定职业，住汪清县。 被告：王章双，男，1964年9月21日生，汉族，无固定职业，住汪清县。 原告卢淑红与被告王章双之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告卢淑红到庭参加诉讼，被告王章双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还定做材铝窗货款9000元。事实与理由：2012年被告向原告定做材铝窗总价款14000元。原告按约定向被告交付了材铝窗后，被告一直未支付货款。2014年6月15日被告向原告出具了欠条，载明欠材铝窗款14000元，而后经过多次催要被告偿还了5000元，剩余货款一直未支付。于是，2019年5月5日被告又向原告出具了欠条，载明欠款9000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还。 被告王章双未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。 本院经审理查明认定事实如下：2012年被告王章双承包工程，其承包的门市等房屋需要安装材铝窗，于是向原告卢淑红处定做，总货款价值14000元。原告按照约定向被告交付了货物，被告一直未支付货款。2014年6月15日被告向原告出具了欠条，载明欠材铝窗款14000元，未约定还款期限。此后，被告分两次分别支付了2000元和3000元后，一直未再支付。2019年5月5日，原告的儿子在汪清县百草沟镇遇到被告，向其索要欠款，因被告无力偿还故其又出具了欠条，欠条载明欠材铝窗款9000元，未约定还款期限。至原告起诉之日，被告一直未支付货款。 另查明，原告卢淑红因被告王章双拖欠材铝窗货款14000元曾于2016年6月20日向本院提起诉讼，并于2016年9月20日申请撤诉，本院于当日作出（2016）吉2424民初574号民事裁定准予其撤诉。 以上事实，有原告卢淑红的陈述、《欠条》复印件在卷予以佐证。 本院认为，公民合法的债务应当保护。原告卢淑红将材铝窗交付被告王章双并进行安装，被告应当支付价款，其双方已经形成加工承揽合同关系。被告拒不支付货款，属于违约，应承担支付货款的违约责任。被告向原告出具的《欠条》未约定还款期限，原告可以随时进行追要，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第规定，判决如下： 被告王章双于本判决发生法律效力10日内原告卢淑红支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王章双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇一九年九月二十四日 书记员  白冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7797号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路117号首层。法定代表人：何国荣。被告：姚文娟，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省廉江市，本院在审理上列原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告姚文娟物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费85.27元，减半收取42.63元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1810号 原告:黄永东,男,1953年3月15日出生,壮族,个体户,现住平果县。 被告:凌泽明,男,1958年12月1日出生,壮族,个体户,现住平果县(现争议的房子)。 委托代理人：罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告黄永东诉被告凌泽明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄永东、被告凌泽明及其委托诉讼的代理人罗品尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告凌泽明在三十日内撤离、退回原告的房子。2、判令被告凌泽明支付给原告房租7.2万元。3、判令被告凌泽明退回货架、货柜及家具等。4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：一九九五年，我在南宁至百色邕色二级公路旁的平果县头镇那厘社区段购买了一块地皮[证号为平国字(2014)第051号]建了现在的龙华制鞋厂，同时修建了六间宿舍和一间代销店，后来由于资金不足等造成工厂停产。原告被迫外出打工，期间，一九九八年1月1日被告凌泽明向我提出要租赁我的代销店经营，考虑到我们有亲戚关系就出租给被告经营，双方口头约定每月给我300元（包括货架货柜及全部家具等），2014年7月10日我回平果后向被告凌泽明索要租金，凌泽明说：“你借我的钱从哪里扣出，多还少才补。”但一直到现在都不给。我多次上门追被告，凌泽明他都不理睬，不给租金，我叫他马上搬走、退回我房屋，凌泽明说我不搬，如给我搬你拿三十万元来给我，我就搬出去。被告侵犯了我的财产权利。为维护国家法律的尊严和我的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交如下证据: 1、平国用（2014）第051号国有土地使用证，证明土地证地皮是原告的。 2、编号（96）005建设工程规划许可证，证明城建局批准我建设房屋。 3、平果县土地局地证字第11号建设用地许可证，证明涉案房房屋所有人是原告的。 4、照片一组（7张），证明被告租赁原告的房屋在平果县（银豪冶炼厂对面）。 5、建设材料费一份，证明建设该涉案房屋所需费用。 被告凌泽明辩称，平果县原龙华鞋厂内涉案房屋是被告凌泽明自筹资金建造，是凌泽明房屋。1995年2月原告黄永东及其老婆向被告凌泽明借40000元用于购买位于南宁至百色邕色二级公路旁（位于平果县马头镇那厘社区）一宗工业用地，土地使用证号为平国字(2014)第051号。该宗地是工业用地，不能建私人住宅，1996年2月以平果县龙华鞋厂名义建设厂房及路边饭店。由于不善于经营，工厂倒闭，厂房被拍卖给孟老板，原告同时私下以每间（4米×12米）15万元左右价格卖给他人建私人房（无准建证，建设规划用地许可证），由于被告与原告一起购买地皮，一起办工厂，一起经营的原因，当时被告便以5万元（有收款收据证明）价格购买涉案房屋所占的地皮（比别人较少的）。2014年2月，被告出资9万元左右建设涉案房屋。涉案房屋是被告自己的，所以原告黄永东要求被告凌泽明退回房屋没有事实和法律依据，原告主张要求被告支付房租7.2万元也没有事实依据。原告的工厂倒闭，厂房被拍买，原告欠钱不还于2000年8月被拘留15天，因工厂无人看守，应原告要求被告为其看守工厂。2002年3月，被告在原来工厂的门卫室开设小卖部、安装一部公用电话收费来维持生活。现在小卖部和公用电话都没有了。原告没有给被告一分看“家”护院费，反而要求被告支付72000元房租是没有事实依据的。货架、货柜及家具已不存在了。2001年7月18日，原告雇车把工厂的设备搬走。2001年8月，原告的儿子黄伟国、侄子黄春生将工厂里的烂机器等废旧全部卖给收废旧老板，然后把工厂锁匙交给被告，工厂除了厂房、水电设备、休息室、办公室除外，无其他物品。货架、货柜及家具早己不存在了。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 被告凌泽明为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交如下证据（证据编号顺延）： 6、收款收据，证明2014年1月12日被告收取原告伍万元购房款的事实。 7、证明，证明被告建房购买的角石、石粉是梁建兵提供。 8、鑫丰门业生产订单，证明涉案房屋的门是被告2015年7月3日向鑫丰门业购买。 证据6、7、8证明涉案房屋所占宗地是被告购买的，房屋是被告自建的。 被告凌泽明对原告黄永东提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的国有土地使用证、建设用地许可证、建设工程规划许可证都是平果县原龙华鞋业有限责任公司的，而不是涉案房屋的土地使用证，只是平果县原龙华鞋业有限责任公司的土地的证件，对真实性合法性没有异议，对关联性有异议。证据4照片是整个工厂的照片，而不是涉案争议房屋的照片。证据5建设费用清单有异议，清单里面写有4间房屋，小廖1间、黄永东1间、被告一间，有凌泽明字样的是属于被告那间房屋的费用，该清单是我写的，我也认可清单里面我写的数额。 原告黄永东对被告凌泽明提供证据的质证意见为：证据6是原告写的，5万元是原告拿去买地皮的，后来原告和别人交易不成，才拿去建厂房了。对证据7没有异议，角石、石粉是梁建兵拉的，但是钱都是原告出的。对证明内容有异议。对证据8没有异议，涉案房屋的门确实是被告买的装上去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告的诉辨和举证及本院的核证情况,本院查明以下事实: 位于平果县龙华鞋业有限公司，地类（用途）是工业用地，使用权类型为划拨，国有土地使用证号为平国字(2014)第051号。1995年，原告黄永东在上述宗地内建设厂房、仓库、办公室、宿舍等经营平果县龙华鞋业有限公司，后因平果县龙华鞋业有限公司经营不善而停产。停产后，被告凌泽明应原告要求，到上述宗地帮助原告看守平果县龙华鞋业有限公司的厂房。被告在该厂里经营一个小卖部。涉案争议房屋位于平果县龙华鞋业有限公司厂区宗地内的其中一间，该房屋除基础部分以外都是被告建设的。 另查明，原告黄永东与被告凌泽明系连襟关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告黄永东主张其将代销店（包括货架、货柜及全部家具等）租赁给被告凌泽明经营，双方口头约定每个月租金为300元，被告凌泽明没有支付租金，故要求被告凌泽明在三十日内撤离、退回原告的房屋，并支付租金72000元、退回货架、货柜及家具等给原告。但仅就其主张出示了平国用（2014）第051号国有土地使用证、编号（96）005建设工程规划许可证、平果县土地局地证字第11号建设用地许可证、照片一组（7张）、建设材料费，未能形成达到高度盖然性证明目的的较为完整的证据链条，无法确认原告与被告之间存在房屋租赁合同的法律关系。另，原、被告均认可涉案房屋除基础部分以外都是被告建设之事实。故此，原告要求被告凌泽明在三十日内撤离、退回原告的房屋，并支付租金72000元、退回货架、货柜及家具等给原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄永东对被告凌泽明的诉讼请求。 案件受理费1600元，适用简易减半收取800元，由原告黄永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年九月二日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2677号 申请执行人：金慧，女，1982年1月2日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人金慧与被执行人付铁城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付铁城归还申请执行人金慧借款250万元及利息，保全费5000元。 本院于2018年12月6日向被执行人付铁城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付铁城限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人付铁城逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院于2019年6月20日以拒不申报为由对其拘留5日。本院通过执行网络查控系统对被执行人付铁城的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除房产外，未发现有价值的可执行财产。本院对付铁城查询到的账户均予查封。并对付铁城纳入限制高、失信名单，限制其出入境。对付铁城名下所的的位于太平东路327号房产、人民路241号、243号245号房产予以司法网拍，分别拍出221万、286万元，拍卖场款在支付抵押款、评估费、诉讼费、执行费及案外共有人的多余房款外，无多余款可归还申请人。另在执行中，双方经协商，申请人向法院申请解除被执行人部分房产的查封，被执行人归还申请人利息20万元。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其余可供执行的有价值财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金慧的本案债权暂无法实现。本案尚有250万元及利息，保全费5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上，申请执行人金慧的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位250万元及利息，保全费5000元。暂未发现被执行人付铁城有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年九月二十九日 书记员 甘      咏      华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28935号原告：欧美亚视（北京）国际文化有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：郑显峰，总经理。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：北京兮莱坞影视文化中心,住所地北京市昌平区南口镇南口村大堡村31号。法定代表人:薛跃利，职务不详。原告欧美亚视（北京）国际文化有限公司（以下简称欧美亚视公司）与被告北京兮莱坞影视文化中心（以下简称兮莱坞中心）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美亚视公司之委托诉讼代理人张影晨到庭参加诉讼，被告兮莱坞中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧美亚视公司向本院提出诉讼请求：1、判令兮莱坞中心支付损坏的摄影镜头维修期间的租赁费用45000元；2、由兮莱坞中心承担本案诉讼费。事实和理由：欧美亚视公司与兮莱坞中心于2016年7月19日签订《租赁合同》，租赁期限为2016年7月20日至2016年7月25日。2016年7月24日，兮莱坞中心在使用租赁器材过程中不慎将阿莱45-250变焦摄影镜头损坏，并将该情况告知欧美亚视公司。欧美亚视公司于2016年8月22日将摄影镜头送修阿莱中国北京，于2017年2月16日将修复镜头取回，共计留置205天。根据租赁合同第八条规定，在镜头留置维修期间，视为租赁该镜头，因此兮莱坞中心应按日支付租金。兮莱坞中心未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，欧美亚视公司（出租方、甲方）与兮莱坞中心（承租方、乙方）签订《摄影器材租赁合同书》，约定：一、乙方因拍摄《蝶变》，需租用甲方的摄影器材，摄影器材详见清单附件。二、乙方自2016年7月20日至2016年7月25日，如乙方拍摄工作提前结束，需按本合同约定租金支付，如超过约定的租赁时间双方需协商解决。三、租赁费用，甲方为乙方提供的摄影器材租金总计为3万元，如果乙方器材使用周期超出2天，超出部分按天计算，每天每台为6000元，本合同约定价计算……八、甲方为乙方提供的摄影器材（含镜头）全部为正常使用的产品，乙方在租赁期间如有损坏或丢失，甲方提供厂家及供货商由乙方自行照物购买或照价赔偿……十、因乙方资金或其他方面的原因造成甲方摄影器材被他方扣押或损毁，乙方需按照本合同所附清单照物或照价赔偿，器材被扣押或未赔偿期间，视乙方租赁该批器材，同样按照租赁合同中向甲方支付每天租金。《摄影器材租赁价格表》中载明：阿莱富士45-250mm镜头租金为每日500元。合同签订后，欧美亚视公司将摄影器材交付兮莱坞中心租用，租期自2016年7月20日至2016年7月25日。庭审中，欧美亚视公司陈述称，兮莱坞中心已依约支付了租赁费用，并支付了镜头维修费用，但镜头自2016年8月22日送修至2017年2月16日取回，共计维修205天，因此要求兮莱坞中心按照合同约定支付维修期间的租金。经询，欧美亚视公司称因阿莱镜头被损坏的配件需要从国外调取，导致维修期延长，正常情况下应该在一个月时间内修复。欧美亚视公司另表示因按照合同约定计算的租金损失过高，故自行酌减为要求兮莱坞中心赔偿90天的租金损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兮莱坞中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，欧美亚视公司与兮莱坞中心签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对欧美亚视公司和兮莱坞中心均具有约束力，双方均应严格遵守履行。现欧美亚视公司向本院提交银行流水、维修清单，称兮莱坞中心不仅支付了摄影器材租金还支付了镜头维修费，进而证明镜头系兮莱坞中心租赁期间损坏，兮莱坞中心未到庭对此陈述，对该事实应承担举证不利的法律后果。鉴于双方所签合同明确约定“因乙方资金或其他原因造成摄影器材被扣押或损毁，乙方需照物或照价赔偿，器材被扣押或未赔偿期间，视乙方租赁该批器材，同样按本租赁合同向甲方支付租金”，因此，欧美亚视公司请求判令兮莱坞中心向其支付镜头维修期间租金费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于维修期间，欧美亚视公司所主张维修期间存在不合理部分，欧美亚视公司未能进一步举证证明90天维修期的合理性，故本院将根据镜头损坏情况、合理修理期间等因素酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京兮莱坞影视文化中心于本判决生效后七日内向欧美亚视（北京）国际文化有限公司支付租金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由欧美亚视（北京）国际文化有限公司负担750元；由北京兮莱坞影视文化中心负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟盼盼
广东省惠州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤13刑更1313号罪犯刘伟军，男，1971年3月出生，汉族，出生于广东省惠州市大亚湾区，小学文化，原住广东省惠州市大亚湾区西区，现住广东省惠州市大亚湾区，现在惠州市大亚湾经济技术开发区实行社区矫正。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第259号刑事判决，以被告人刘伟军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。刘伟军不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书生效后，交付执行。因罪犯刘伟军确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）清中法刑执字第3936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）粤18刑更第1894号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日以（2018）粤18刑更2798号刑事裁定，对罪犯刘伟军予以假释，假释考验期自2018年8月28日起至2019年12月30日止。司法行政机关惠州大亚湾经济技术开发区司法局于2019年8月26日以（2019）惠湾司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘伟军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省惠州市人民检察院的意见。现已审理终结。惠州大亚湾经济技术开发区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯刘伟军予以特赦。随案附报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况鉴定表、居民身份证等证明材料予以佐证。本院经审理认为，惠州大亚湾经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯刘伟军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘伟军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年九月十日法官助理任婷婷书记员刘丽珠
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更761号罪犯孟现平，男，1989年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，住山东省茌平县，现在山东省茌平县司法局韩屯司法所进行社区矫正。山东省茌平县人民法院于2015年1月30日作出（2014）茌刑初字第149号刑事判决，以被告人孟现平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。缓刑考验期至2020年2月9日止。司法行政机关山东省茌平县司法局于2019年9月12日以（2019）茌赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯孟现平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省茌平县司法局提出，罪犯孟现平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省茌平县人民法院（2014）茌刑初字第149号刑事判决书、执行通知书、罪犯孟现平社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局及茌平县公安局对罪犯孟现平的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省茌平县司法局提出的证据足以证实罪犯孟现平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孟现平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5091号原告：侯秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈磊，男，1969年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告侯秀琴与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及侯秀琴及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按2分，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平顶山市做生意，被告陈磊在湛河区做建筑劳务工程，双方成为朋友关系。2012年12月份，被告因给孩子买房为由向原告借款，原告给被告凑了50000元借给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，望判如所请。陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告陈磊向原告侯秀琴借款50000元，并向原告侯秀琴出具一张借条，借条载明：“借条，今借大姐现金款伍万元整（50000），陈磊，2012年12月24号。”后被告未能向原告偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告陈磊向原告侯秀琴借款50000元的事实清楚，有被告陈磊出具的借条及录音资料为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告陈磊负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告主张的利息因双方未约定利息的计算方式，也未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：（2019）被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀琴借款50000元；（2019）驳回原告侯秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年九月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28585号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3092号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：任惠伟，男，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告任惠伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告任惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2018年5月供热取暖费2819元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费2819元，因被告未能给付，故诉至法院。被告任惠伟辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），造成租金损失8000元，故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准并造成其经济损失8000元，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任惠伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费2819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任惠伟负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审473号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国富商通信息技术发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢法定代表人叶宏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人国富商通信息技术发展股份有限公司履行该中心于2018年12月31日作出的京房公积金法改[2018]1201号《责令限期缴存通知书》（以下简称1201号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月31日作出的1201号缴存通知中认定：职工田翀翀在国富商通信息技术发展股份有限公司工作期间，国富商通信息技术发展股份有限公司未依法按时、足额为其缴纳2014年4月至2016年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国富商通信息技术发展股份有限公司自收到通知书之日起7日内为田翀翀补缴少缴的住房公积金共计11311元。2019年1月16日，公积金中心将1201号缴存通知邮寄送达国富商通信息技术发展股份有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年8月21日向国富商通信息技术发展股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1201号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国富商通信息技术发展股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月三十一日作出的京房公积金法改[2018]1201号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1131号申请执行人：黄松乐，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行黄松乐申请执行杨晓华、宋芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄松乐自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十七日书记员 孙楠楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7788号 原告：丹阳市金鹰厨房设备厂，经营场所丹阳市皇塘镇大南庄村金花桥，统一社会信用代码92321181MA1X7P8L84。 经营者：荆云，女，汉族，1982年5月10日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：李文超，男，汉族，1980年11月21日生，住丹阳市。 原告丹阳市金鹰厨房设备厂与被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金鹰厨房设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠货款37247元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年1月，原告向被告供应厨房设备产品，总货款127247元，后被告仅付款90000元，余款拖延未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告李文超未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据销售清单32份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月至2017年1月，原告向被告供应厨房设备产品，总价款127247元，后被告仅付款90000元，余款37247元拖延未付。 本院认为，原告向被告供应厨房设备产品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款37247元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告提供的其他证据货款往来清单及进账清单，系原告单方制作，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文超于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金鹰厨房设备厂价款37247元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告李文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年九月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7910号 原告：王志强，男，1978年11月26日出生，汉族，农民。 被告:张风彬，男，1986年8月5日出生，蒙古族，农民。 原告王志强诉被告张风斌民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月四日 书记员 纪艳博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8061号原告：包小风，女，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王海静，北京辉远律师事务所律师。被告：北京富春江餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区3号楼。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁蓉，北京京驰律师事务所实习律师。原告包小风与被告北京富春江餐饮有限责任公司（以下简称富春江公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小风及其委托诉讼代理人王海静，被告富春江公司的委托诉讼代理人任桂霞、马洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小风向本院提出诉讼请求：1.支付2018年7月1日至2018年8月31日期间拖欠工资6750元；2.支付2017年3月28日至2018年3月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元。事实和理由：包小风于2017年3月28日入职，工作地点挂着富春江公司的营业执照，故认为入职的是富春江公司，在富春江公司注册地北京市朝阳区安慧里二区3号楼工作，饭店名字叫聚滙轩，担任前厅主管，未签订劳动合同，未缴纳保险，月工资4500元，工资打卡发放，是刘红芳发放的，刘红芳是哪个公司的也不知道。包小风工作到2018年8月31日，工资发放到2018年6月。劳动关系解除是因为拖欠工资提出离职，北京市朝阳区安慧里二区3号楼现在又改名了，改成烤鸭店了。富春江公司辩称，不认识包小风，包小风是北京暖鼎集团有限公司的，2018年7、8月份经营不好就不经营了，富春江公司于2016年把北京市朝阳区安慧里二区3号楼场地租赁给北京暖鼎集团有限公司了，没有签订租赁合同，北京暖鼎集团有限公司在这开聚滙轩饭店。包小风就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年10月23日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第18448号裁决书，裁决驳回包小风的仲裁请求。包小风不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：包小风就其与富春江公司存在劳动关系的主张提交了：银行明细，显示：刘红芳给包小风打款，包小风表示不清楚刘红芳为哪个公司的员工；富春江公司企业工商信息，显示：富春江公司住所地为北京市朝阳区安慧里二区3号楼；用电客户电费交费通知单；自来水缴费通知单；北京增值税普通发票，显示名称：富春江公司，地址为朝阳区亚运村安慧里二区3号楼；订单详情打印件，显示，包小风，北京市朝阳区慧忠路安慧里2区3号楼聚惠轩；优惠券，显示：聚滙轩，地址：北京市朝阳区亚运村安慧里二区3号楼；（2018）京0105民初98580号民事判决书，判决：富春江公司支付吴玉荣劳务费；（2018）京0105民初98593号民事判决书，判决富春江公司支付李光志劳务费；（2018）京0105民初98571号民事判决书，判决富春江公司支付付玉珍劳务费。上述三份判决富春江公司均辩称：“他们工作的场所出租给了北京暖鼎集团有限公司，当时约定的是做餐饮，后来该集团自行聘员工，自主经营。我们当时约定是由他们独立起照，后来起没起我们不知道，我们的营业执照没有给北京暖鼎集团有限公司用”。照片，显示：聚滙轩。富春江公司对上述证据的真实性均认可，证明目的不予认可。富春江公司主张包小风是北京暖鼎集团有限公司的，2018年7、8月份经营不好就不经营了，富春江公司于2016年把北京市朝阳区安慧里二区3号楼场地租赁给北京暖鼎集团有限公司了，北京暖鼎集团有限公司在这开聚滙轩饭店。富春江公司据此提交了北京暖鼎集团有限公司的微信公众号打印件，显示：暖鼎集团，暖心的清晨故事，从聚滙轩开始，地址：北京市朝阳区亚运村安慧里二区3号楼。包小风认可其是在聚滙轩工作。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，包小风提交的银行明细，显示：刘红芳给包小风打款，包小风表示不清楚刘红芳为哪个公司的员工。包小风提交的其他证据均未显示富春江公司与包小风建立劳动关系。包小风主张其工作的地址为北京市朝阳区亚运村安慧里二区3号楼聚滙轩。根据富春江公司提交的北京暖鼎集团有限公司的微信公众号显示北京暖鼎集团有限公司在经营聚滙轩，地址为北京市朝阳区亚运村安慧里二区3号楼。从庭审调查情况来看，本案现有证据不能反映出富春江公司与包小风建立劳动关系。故本院对包小风基于与富春江公司之间存在劳动关系要求的各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包小风的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包小风负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张根管二〇一九年九月二十五日书 记 员  王佳佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢130号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：欧阳召发，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈小梅，女，1981年3月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住江西省芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳召发、陈小梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）赣0323民初1119号民事调解书。本院于2019年3月27日以（2019）赣0323执280号执行裁定书查封了被执行人陈小梅、欧阳召发共同所有的位于芦溪县xx镇xx幢x单元xx6号、不动产权证号为芦房权证xx镇字第××号的房产，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小梅、欧阳召发共同所有的位于芦溪县xx镇xx幢x单元xx6号、不动产权证号为芦房权证xx镇字第××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3083号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：李蓓霞，女，1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告李蓓霞（由刘文辉变更）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告李蓓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热取暖费5676元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费5676元，故诉至法院。被告李蓓霞辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李蓓霞于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费5676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蓓霞负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3120号罪犯蒋黎民，男，1992年2月15日出生于云南省曲靖市马龙区，汉族，初中文化，原住云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路23号4幢2单元501室。现在云南省曲靖市马龙区司法局进行社区矫正。云南省马龙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋黎民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付云南省杨林监狱服刑。服刑期间，经昆明铁路运输中级法院两次裁定对该犯减去有期徒刑共一年零十个月。2018年4月11日昆明铁路运输中级法院作出(2018)云71刑更773号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月17日止）。司法行政机关云南省曲靖市马龙区司法局于2019年8月29日以马（2019）赦字第6号报请特赦建议书,将罪犯蒋黎民特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省曲靖市马龙区司法局提出，自2018年5月7日依法对罪犯蒋黎民实行社区矫正，已执行五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯蒋黎民予以特赦。以上事实,有云南省马龙县人民法院（2012）马少刑初字第10号刑事判决、昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更773号刑事裁定、罪犯出监鉴定表、云南省杨林监狱（2018）杨狱假通字第16号假释人员通知书、蒋黎民身份证复印件各一份在卷予以证实。本院经审理认为，云南省曲靖市马龙区司法局提供的证据足以证实罪犯蒋黎民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯蒋黎民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  张秋月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执965号申请执行人：刘会歧，男，1969年6月18日出生，汉族，阳新县龙港镇月台村九组。公民身份号码420222196906185756。被执行人：柯亨国，男，1966年3月8日出生，汉族，住阳新县龙港镇黄垅村。公民身份号码420222196603080412。本院在执行申请执行人刘会歧与被执行人柯亨国民间借贷纠纷一案中，被执行人柯亨国暂无财产可供执行，申请执行人刘会歧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执965号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十五日书 记 员  向文进
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执708号申请执行人常发敢，男，1968年8月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人常发敢与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初7642号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告徐刚于本判决生效之日起十五日内向原告常发敢返还借款本金人民币37500元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月14日、5月9日、9月3日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月21日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务该案目前未执行37500元，执行到位标的0元。本院于2019年9月3日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执708号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月三日书记员  吴 海
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执1632号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地莘县徐庄镇徐庄村9001号。 法定代表人：张化勇,支行行长。 被执行人孙存福，男,1982年1月3日生，汉族，住莘县。 被执行人高香元，女性,1978年7月12日生，汉族，住莘县。 被执行人张宝元，男性,1966年3月10日生，汉族，住莘县。 被执行人孙淑滨，男性,1970年4月30日生，汉族，住莘县。 被执行人孙静滨，男性,1988年3月14日生，汉族，住莘县。 被执行人孙乐双，男性,1981年1月23日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人孙存福、高香元、张宝元、孙淑滨、孙静滨、孙乐双借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1522民初4698号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙存福、高香元、张宝元、孙淑滨、孙静滨、孙乐双在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1632号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路22号。负责人：马廷奎，行长。委托诉讼代理人：娄富，男，1977年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈强，男，1977年3月1日出生，汉族，大庆公安消防支队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人陈健（系被告陈强弟弟），男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人娄富、被告陈强委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈强偿还贷记卡欠款本金226612.39元（截止至2019年2月19日）、利息37112.44元、逾期还款违约金12823.02元、消费手续费4921.83元，共计281469.68元。事实和理由：2013年3月26日，被告陈强在我行申请办理一张精粹版白金贷记卡，授信额度25万元。截止2019年2月19日欠本金226612.39元、利息37112.44元、逾期还款违约金12823.02元、消费手续费4921.83元，共计281469.68元。被告陈强违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告陈强辩称，对于起诉状中事实、理由及诉讼请求均无异议，但现在没有能力马上偿还，希望能宽限到今年12月30日，钱一定能还完。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行围绕其诉讼请求，提交中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件、催收照片、陈强本人签字确认的催收单、银行系统电子台账打印件等证据。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年3月26日，被告陈强在中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行申请办理了一张精粹版金穗贷记卡，授信额度25万元。截止至2019年2月19日，被告陈强逾期未偿还借款本金226612.39元、利息37112.44元、逾期还款违约金12823.02元、消费手续费4921.83元，共计281469.68元。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈强在原告处办理信用卡进行消费，逾期未偿还欠款已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行要求被告陈强偿还欠款本金226612.39元、利息37112.44元、逾期还款违约金12823.02元、消费手续费4921.83元，共计281469.68元，事实清楚，证据充分，被告陈强对此亦无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行要求被告陈强按双方约定支付2019年2月19日以后至实际还款日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行欠款本金226612.39元、利息37112.44元、逾期还款违约金12823.02元、消费手续费4921.83元，共计281469.68元，并按双方约定利率标准支付自2019年2月20日起至实际还款之日的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  吴玉斌人民陪审员  任桂荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙海丹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2144号 原告：杲某，男，1986年12月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：陈建民、吴艳蓉，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：山丹县某娱乐会所，地址山丹县，统一社会信用代码91620725MA74XXXX。 法定代表人：屈某，该会所投资人。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年4月15日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码622226XXXX，系屈某丈夫。 被告：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码62222XXXX。 被告：周某，女，1966年12月2日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码62222XXXX。 被告：曹某，男，1982年6月11日出生，汉族，高台县居民，现住山丹县，公民身份号码622225XXXX。 原告杲某与被告山丹县某娱乐会所、张某、周某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杲某，被告山丹县某娱乐会所委托诉讼代理人王某，被告张某、周某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17710元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告为被告山丹县某娱乐会所提供饮料、啤酒等，并由山丹县某娱乐会所工作人员张某、周某、曹某在销货清单上签字确认，货款金额共计37710。后山丹县某娱乐会所通过转账方式向原告支付货款20000元，下欠部分经原告催要，被告至今未支付，故原告依法起诉。 被告山丹县某娱乐会所辩称：对原告诉称的基本事实无异议，对销货清单记载的金额和工作人员张某、曹某、周某签字确认收货的事实均无异议，该三人在签收单上签字只是履行工作职责的行为，应由被告山丹县某娱乐会所承担给付原告货款的责任，原告不应当起诉张某、曹某、周某。同时对原告陈述的通过转账给付货款20000元的事实也无异议，但被告现在只欠原告货款9770元，并非17710元。 被告张某、曹某、周某均辩称，对原告诉称的自己签字收货的事实无异议，但本人均系履行工作职责的行为，至于山丹县某娱乐会所现在是否欠原告货款我们并不知情。 原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.被告张某分别于2015年12月5日、2015年12月16日、2015年12月24日、2016年1月3日、2016年1月31日签字确认的销货清单各一份；2.被告周某于2016年3月2日向原告出具的收条一张；3.被告曹某于2016年7月5日、2016年11月16日签字确认的销货清单各一份。上述证据证明三被告共计收到原告提供的货物37710元。 被告山丹县某娱乐会所质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。原告向被告销售货物后形成一式二联两份销货清单，并全部由被告保存，被告付款后，将销货清单存根联交回原告，现原告持有的销货清单系被告付款后交还给原告的，故原告以此为依据提起诉讼证据不足。被告张某、周某、曹某质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议，自己收到原告的货物后，在一式二联的销货清单上签字后，原告留存白色的一联，其余一联由自己上交财务了，他们只是履行工作职责，签字收货后的事情他们不再过问。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底至2016年期间，原告多次为被告山丹县某娱乐会所提供饮料、啤酒等。在每次送货时，均由原告自行书写一式二联的销货清单后，由被告工作人员签字确认，并由原告保存白色的存根联，被告保留红色的一联。原告所提交的销货清单中，由被告山丹县某娱乐会所的工作人员张某、周某、曹某等人签字确认，经确认的货款金额共计37710元，后山丹县某娱乐会所通过转账方式向原告支付货款20000元，下欠部分经原告催要，被告至今未支付，故原告依法起诉。 本院认为，原告杲某与被告山丹县某娱乐会所的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告山丹县某娱乐会所未支付原告价款，已构成违约，应承担给付原告价款的责任，本院对原告要求被告山丹县某娱乐会所给付下余货款的诉讼请求予以支持。被告张某、周某、曹某系被告山丹县某娱乐会所雇佣的工作人员，其接收原告货物并在销货清单上签字的行为均系履行职务行为，其行为后果应由被告山丹县某娱乐会所承担，故对原告要求被告张某、周某、曹某偿付货款的请求不予支持。被告百丽宫娱乐会所抗辩认为原告持有的销货清单系其偿还货款后交回原告的意见，不符合交易习惯，且被告张某、周某、曹某均认可销货清单一式二联，原告留存的是第一联存根，被告留存红色的一联，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山丹县某娱乐会所给付原告杲某货款17710元。限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告要求被告张某、周某、曹某承担责任的诉讼请求。 如果被告山丹县某娱乐会所未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告山丹县某娱乐会所负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年九月四日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇期刊103篇 × 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1248号申请执行人：李新兰，女，1952年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：肖明发，男，1964年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王彩霞，女，汉族，现住址同上，系肖明发配偶。本院执行的申请执行人李新兰申请执行被执行人肖明发、王彩霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4890号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3313号原告：马悦伶，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马术艳，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：马连存，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张小兰，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××委托诉讼代理人：马连存，基本情况同被告马连存，系张小兰之夫，代理权限为特别授权。原告马悦伶与被告马连存、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马悦伶委托诉讼代理人马术艳、被告马连存亦即被告张小兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦伶向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元。事实和理由：2010年被告马连存向原告借款10万元，并承诺利率2分。被告陆续将本金及部分利息偿还。2017年7月17日，被告马连存为原告出具尚欠利息的欠条。被告张小兰为被告马连存妻子，二人应共同偿还我借款尚欠利息48000元。被告马连存、张小兰辩称，2009年借的钱，约定的利息是年息24%，10万元本金每年支付24000元利息。但是当时就扣除了一年的利息，实际只给了我76000元的本金，之后我们总是按照每年24000元支付利息，后来我给原告出具了一份欠48000元利息的欠条。我只拿到了76000元的本金，应该按照76000元的本金支付利息，原来我是按照10万元给的利息，我认为与约定的利息不符。原告起诉我一人不合理，我们是因为合伙办矿借的款，不应该起诉我一个人，原告一开始就知道我们是合伙借的款，我已经提交了追加被告的申请书。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月17日，被告马连存为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到马悦伶现金48000元（肆万捌仟元整）欠款人：马连存2017.7.17号”。2.被告马连存出示其于2009年7月14日为原告马悦伶出具的借条复印件，主要内容为：“今借到马悦伶现金壹拾万元整（100000元）借款人：马长友马连存（1年利息已付）2009年7月14日”。3.被告马连存提交其与原告马悦伶、案外人马长友对话录音，用以证实借款为7.6万元及借款用途。本院认为，原告马悦伶要求被告马连存偿还其借款利息48000元，有被告马连存为其提交的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告张小兰对上述借款承担连带责任，但欠条无被告张小兰签名确认，被告张小兰亦未事后认可，且原告未能提交证据证实该笔借款用于被告马连存、张小兰夫妻共同生活，故对该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告马连存辨称该笔借款为其与案外人马长友等人合伙，借款不应由其个人偿还。因被告马连存为原告马悦伶出具的借条仅有被告签名捺印，不足以证实其他人有履行义务，如被告马连存主张追偿，可另案处理。被告马连存辩称借款为100000元，但原告马悦伶仅给付其本金76000元，应按照76000元的本金支付利息。原、被告双方已经履行多年，且以76000元为本金，每年偿还利息24000元，并未超过年利率36%，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，判决如下：一、被告马连存于本判决生效后10日内偿还原告马悦伶借款利息48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，由被告马连存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王海东 二〇一九年九月十二日法官助理 孙丽杰书 记 员 张超慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。原审第三人：高碑店市洪涛房产经纪有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场南区1号楼门市楼。法定代表人：谷卫星，该公司经理。再审申请人冯毅、张芳芳因与被申请人赵文玲及原审第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯毅、张芳芳申请再审称，再审申请人有新证据证明被申请人未失去联系，只是第三人与被申请人恶意串通，使再审申请人无法按约定履行合同。原审法院在被申请人及第三人未提交证据的情况下，认定再审申请人没有钱支付涉案房屋首付款，认定错误。再审申请人向一、二审法院递交调查取证申请，请求一、二审法院调查。涉案房屋的首付成数，法院未予调查取证是违法的。审判人员审理该案件时，存在徇私舞弊行为。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人在再审程序中提交的证据，不属于再审中的新证据，且不能直接证明第三人与被申请人恶意串通的事实，本院不予采信。本案中，无论再审申请人是否有钱支付首付款，其未按照合同约定的时间交付首付款即构成违约，应承担相应的违约责任。当事人向法院申请调取证据，是否调取由法院结合案情决定，一审法院程序并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯毅、张芳芳的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23042号原告:康远珍，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，经理。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，经理。本院在审理原告康远珍诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告康远珍的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一九年九月二十五日书记员  王锡雨
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1853号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：林宇海，1965年8月11日出生，住怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告林宇海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月二日书记员  成志华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1165号申请执行人于健，男，1979年2月7日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区复华四道街复华小区。委托代理人刘阿英，女，1953年3月19日生，汉族，现住绥化市北林区华德秀府。被执行人王鸿艳，女，1981年10月29日生，汉族，原住绥化市北林区华德秀府。申请执行人刘桂芳与被执行人王鸿艳刑事附带民事纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202刑初197号刑事判决书。申请执行标的额137000.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款137000.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将被执行人王鸿艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月三日书记员  管凯鑫
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终233号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1987年1月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月6日刑满释放。现因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王鑫犯非法拘禁罪，一案，于2019年7月19日作出（2019）黔0201刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月23日3时34分许，被害人王某、胡某准备到尹维玉（被告人王鑫的母亲）开设在钟山区威龙小区一居民楼内的麻将馆打完麻将，刚走到小区门口时，被告人王鑫与吴某1、吴某2（均另案处理）等人就强行将被害人王某、胡某带至一辆黑色轿车上，胡某不肯上车，被王鑫等人拳打脚踢并使用锁车棍殴打，胡某被强行按进车内。王鑫等人将车开至六盘水市钟山区白云山庄山上后，继续殴打被害人王某和胡某，迫使二人承认在尹某开设的麻将馆内打假麻将。同日4时18分许，王鑫将王某、胡某带回到六盘水市钟山区威龙小区门口路口处，尹某将胡某带下车，并劝告王鑫不要再惹事，胡某再次被王鑫叫来的人控制上车，4时23分许，尹维玉丈夫将胡某带走并送至六盘水市人民医院就医。经诊断，被害人胡某全身多处软组织挫伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王鑫不服，以“没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪，前后时间只有40分钟”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出“上诉人系从犯，认罪态度好”请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2018年3月23日3时34分许，上诉人王鑫伙同他人非法剥夺王某、胡某人身自由，并使用锁车棍对殴打王某、胡某致胡某多处软组织挫伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王鑫及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王鑫所提“没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪，前后时间只有40分钟”的上诉理由，经查，被害人胡某陈述其被打的满脸是血，并发视频给上诉人王鑫的母亲，上诉人王鑫的母亲赶到现场后，上诉人还对其殴打，上诉人王鑫的母亲尹某亦证实上述情况，并证实其到现场后，上诉人王鑫还打被害人一耳光，上诉人本人亦供述用脚踢了被害人一脚，故其所提没有殴打被害人的上诉理由不能成立，关于其所提不构成非法拘禁罪，前后时间只有40分钟，经查，其在非法拘禁的过程中，有殴打他人的行为，故所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某的辩护人所提“上诉人系从犯，认罪态度好”请求对其从轻处罚的辩护意见，经查上诉人王鑫在非法拘禁他人的过程中行为积极，系本案的主犯，故辩护人所提系从犯的辩护意见，本院不予采纳，关于辩护人所提上诉人王鑫认罪态度好的辩护意见，一审法院已予以充分考虑，本院不再重复评价，故本院不予采纳。本院认为，上诉人王鑫伙同他人非法剥夺公民人身自由，并使用锁车棍殴打被害人致一人多处软组织挫伤的行为已构成非法拘禁罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  谭茶芬二〇一九年九月十六日法官助理张军书记员  黄 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1066号原告：沈阳强力达机械制造厂，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：马怀强。委托诉讼代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳强力达机械制造厂与被告沈阳机床(集团)有限责任公司钻镗分公司、沈阳机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日通过立案登记。原告沈阳强力达机械制造厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳强力达机械制造厂撤诉。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年九月二十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3046号申请执行人云南华诺嘉香投资合伙企业（有限合伙），经营地昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢16楼D号。执行事务合伙人云南华诺投资股权投资基金管理有限公司（委派代表邹吉）被申请执行人昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司，住所地昆明市五华区宝善街222号银德大厦22层2213室.法定代表人胡仁林，总经理。被申请执行人昆明香融美食广场管理有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源时代购物中心二区地下一层。法定代表人马维骏，执行董事兼总经理。申请人云南华诺嘉香投资合伙企业与被执行人昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司、昆明香融美食广场管理有限公司保证合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初10769号民事判决书及昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初8061号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南华诺嘉香投资合伙企业于2019年3月5日向我院申请执行，本案执行标的人民币2484284.4元、执行费27243元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十七日书记员  张奕繇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审90号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杜永林，男，1974年3月20日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）41号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4943号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李旭东，男，1977年5月31日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李旭东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告偿还卡号为62×××80的信用卡贷款余1073.72元，其中贷款本金833.3元，零售利息34.14元，分期手续费30.8元，年费115.48元，违约金60元(载至2018年6月19日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判今被告偿还卡号为62×××15的信用卡贷款余额45148.01元，其中贷款本金41064.88元，零售利息1125.27元，分期手续费1920.69元，违约金852.9元，现金利息184.27元(截至2018年6月19日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清之日止；(1、2两项共计:46221.73元)3、请求法院判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月19日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××80，被告激活后多次使用上述信用卡消费但未按时还款，截至2018年6月19日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计1073.72元，经原告多次催要至今未还。被告于2013年6月6日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡卡号为62×××15，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年6月19日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计45148.01元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告李旭东未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月19日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80，被告持卡消费后，未按规定及时清偿，至2018年6月19日发生欠款本金833.3元、零售利息34.14元、分期手续费30.8元、年费115.48元。被告于2013年6月6日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××15，被告持卡消费后，未按规定及时清偿，至2018年6月19日发生欠款本金41064.88元、零售利息1125.27元、分期手续费1920.69元、违约金852.9元。原告经催收无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李旭东之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××80）本金833.3元、零售利息34.14元、分期手续费30.8元、年费115.48元（截止至2018年6月19日，自2018年6月20日起至实际给付完毕之日止的上述费用等，按合同约定计算）；二、被告李旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××15）本金41064.88元、零售利息1125.27元、分期手续费1920.69元、违约金852.9元（截止至2018年6月19日，自2018年6月20日起至实际给付完毕之日止的上述费用等，按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费400元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十六日书 记 员  田春晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终288号上诉人（原审被告）:张有雷，男，汉族，1966年1月4日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：刘玉剑，男，汉族，1987年2月16日出生，住新乡市。上诉人张有雷因与被上诉人刘玉剑劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人将建设工程施工合同中的吊装作业部分分包给刘玉剑，双方属于建设工程施工合同纠纷，应由辉县市法院管辖，原审确定本案为租赁合同纠纷错误，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：结合原告诉状及上诉人上诉陈述，刘玉剑系以自有吊车向张有雷提供吊装作业劳务，本案应为劳务合同纠纷，本案不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张有雷住所地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省新乡县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月十九日书记员  张鑫蕾
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1623号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：宋广根，男，汉族，1973年02月17日生，住河南省卫辉市      委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。      被告：王建政，男，汉族，1974年04月29日生，住河南省封丘县被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。      统一社会信用代码证：91410100667243879X。      住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1.依法判令被告王建政赔偿原告医疗费74135.79元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、误工费57077.38元、护理费40821.36元、残疾赔偿金30427.63元，精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费检查费2600.5元，被扶养人生活费3143.58元、交通费2000元、以上共计229966.24元；      2.第二被告保险公司在保险赔偿限额内与第一被告承担连带赔偿责任。                                                            查明事实                    2017年11月8日13时05分许，被告王建政驾驶豫Gxxxxx号重型仓柵式货车沿黄河大堤辅路由西向东行至开封市黄河大堤辅路玫瑰庄园向西40米处向左转弯时，与原告宋广根驾驶豫Gxxx号重型普通货车由东向西行驶相撞，造成原告宋广根受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告王建政负该事故的全部责任，原告宋广根不负该事故责任。被告王建政驾驶的豫Gxxx号重型仓柵式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险（300000元，但未购买不计免赔险）。      自2017年11月8日至2017年11月13日，原告宋广根被送到开封市第二中医院住院治疗5天，原告宋广根支付医疗费17037.87元；自2017年11月13日至2017年12月26日，原告宋广根被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗43天，支付医疗费49672.72元；自2018年5月27日至2018年6月15日，原告宋广根被送到卫辉市人民医院住院治疗20天，支付医疗费7425.2元。原告总共支付医疗费74135.79元。      2019年5月10日，经本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告宋广根的损伤进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人宋广根腹部损伤属十级伤残；左膝关节损伤属十级伤残；被鉴定人宋广根误工60-120日、护理60-90日、营养45-60日。原告宋广根支付鉴定费1300元，鉴定检查费1300.5元。      另查明，原告宋广根母亲李作琴，其生育四个子女。原告宋广根与孙金秀（系夫妻，婚后生育一子宋帮齐                              确定损失数额               医疗费74135.79元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1000元（20元/天×本院酌定50天）、误工费9745.15元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，本院酌定误工期为90天，即39522元/年÷365天×90天，原告诉请在其范围内）、护理费8120.96元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，本院酌定护理期为75天，即39522元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20×0.11）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1300.5元、被扶养人生活费2572.02元（10392.01元/年×5×0.11÷4+10392.01元/年×2×0.11÷2）、交通费1400元，以上共计141402.05元。肇事车辆豫xxxxx号重型仓柵式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险（300000元，但未购买不计免赔险）。事故认定被告王建政负该事故的全部责任，故被告王建政应承担交强险限额外的20%赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告宋广根127694.89元（10000元+9745.15元+8120.96元+30427.63元+8000元+1300元+1300.5元+2572.02元+1400元+（74135.79元+3400元+1000元-10000元）×0.8），被告王建政应赔偿原告宋广根13707.16元[（74135.79元+3400元+1000元-10000元）×0.2]。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                          裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付原告宋广根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费、交通费等共计127694.89元；      二、被告王建政赔偿原告宋广根医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13707.16元；      三、驳回原告宋广根的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付到原告宋广根在中国邮政储蓄银行6217 9xxxxxxxxxxxxx 452银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2375元，由原告宋广根负担915元，被告王建政负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1318元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月十日书记员 王世琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1021号 原告东兴联友进出口有限公司，住所地东兴市北仑大道435号。 法定代表人孟凡山，董事长。 委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告合浦宏鑫汽车销售有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇东环大道41号之右。 法定代表人赖俊堂 案由定金合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年8月13日 原告诉讼请求1、判令被告返还原告购车定金款88万元及逾期利息（利息计算：以88万元为基数，按照年利率24%自2018年11月15日起计至还清之日止）；2、判令被告支付原告诉前保全费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方均是销售中国重汽汽车的公司且常年有合作关系。2018年4月双方达成口头约定：由被告使用其公司下订单的系统替原告向中国重汽公司下订单订购车辆，原告每次下订单需向被告支付一定金额的定金，原告全额向中国重汽车公司支付购车款，每次交易完成后被告于次月将定金返还给原告。自2018年4月至2018年7月18日期间，原告共计支付被告定金123万元，期间被告返还定金35万元，尚有88万元定金未返还，且通过《对账函》予以确认。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见被告合浦宏鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 查明事实2018年4月双方达成口头约定：由被告使用其公司下订单的系统替原告向中国重汽公司下订单订购车辆，原告每次下订单需向被告支付一定金额的定金，原告全额向中国重汽车公司支付购车款，每次交易完成后被告于次月将定金返还给原告。自2018年4月至2018年7月18日期间，原告共计支付被告定金123万元，期间被告返还定金35万元，尚有88万元定金未返还，双方且通过《对账函》予以确认。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院意见原被告双方就被告利用其公司下单系统替原告向中国重汽车公司订购车辆，原告向被告支付定金，交易完成后，被告应于次月向原告返还定金。根据原告提交的证据，原告诉请被告返还定金88万元，本院予以支持。原告诉请逾期利息问题，双方没有合同约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告合浦宏鑫汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告东兴联友进出口有限公司定金880000元； 二、驳回原告东兴联友进出口有限公司其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国担保法》第八十九条。 诉讼费案件受理费12650元，减半收取6325元（原告已预交），保全费5000元，由被告合浦宏鑫汽车销售有限公司承担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人 数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈念明 二〇一九年九月九日 书记员  苏珊珊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1822号申请执行人：孙国柱，男，1943年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人孙国柱与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为81873.2元，未到位标的额为81873.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  杨媛媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7332号原告：安徽徽农生态食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇七都村。法定代表人：余黎明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第74301号关于第27078520号“徽农及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月14日。本院受理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告于2018年8月31日对引证商标以连续三年未使用提出撤销申请，2019年5月30日收到国家知识产权局作出的决定书，决定撤销第7366485号第29类“徽农”商标，原第7366485号《商标注册证》作废，并予公告，原告认为被告作出被诉决定所依据的事实已经发生变化，引证商标不再构成对诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1658期商标公告）。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第74301号关于第27078520号“徽农及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告安徽徽农生态食品有限公司针对第27078520号“徽农及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安徽徽农生态食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 蕾人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月六日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群