wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终920号上诉人（原审被告）：裴亚杰，女，1956年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：河北百畅化工科技有限公司，住所地：河北省河间市工业园区。法定代表人：裴亚杰，该公司经理。原审被告：封顿，男，1956年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人裴亚杰因与被上诉人张慧珍、原审被告河北百畅化工科技有限公司、封顿民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴亚杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴亚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 张耀庆二〇一九年九月三十日书记员 平卫青
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更807号罪犯王勇，男，1990年3月24日出生于贵州省织金县，蒙古族，初中文化，住贵州省织金县，现社区矫正地：织金县司法局熊家场司法所。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）筑少刑初字第1号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑执字第76号刑事裁定，减去罪犯王勇有期徒刑一年零七个月。2016年6月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑更533号刑事裁定，减去罪犯王勇有期徒刑十个月。2018年8月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑更688号刑事裁定，对罪犯王勇予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期自2018年8月7日起至2021年1月25日止）。司法行政机关织金县司法局于2019年9月9日以（2019）织司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯王勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。织金县司法局提出，社区矫正对象王勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，织金县司法局提供的证据足以证实罪犯王勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民5331号原告：丁海华，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市海安县。被告：冒刘华，男，1971年3月16日生，汉族，住如皋市。原告丁海华与被告冒刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海华到庭参加诉讼，被告冒刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁海华向本院提出诉讼请求：1.请求被告冒刘华返还原告肥料欠款11844元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告购买11844元肥料，写下货款欠条，至今没有给付，原告催要未果，遂诉至法院。被告冒刘华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告冒刘华向原告购买饲肥料，形成销货清单一份，销货清单上载明了商品名称、单位、数量、单价和金额，空白处写有“未付款”，收货人处有冒海华签字。原告在庭审中陈述，其与被告自2017年2月份开始发生肥料买卖往来，当时其将诺备丰复合型追肥送至被告承包地，填写了销货清单，由被告签字确认，被告说2017年年底前结清，但至今未能给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冒刘华结欠原告11844元的事实，有被告签字确认的销货清单在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还11844元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒刘华于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁海华11844元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告冒刘华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨志勇人民陪审员  邱德萍二〇一九年九月二十三日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初1441号 原告：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆,统一社会信用代码92320703MAIPYL9U7E，住所地连云港市连云区海棠中路海鲜美食城8号门面。 经营者：陈余齐。 被告：张某某，女，1975年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆诉被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈余齐到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费10985元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月21日至2016年8月23日期间多次在原告处就餐，发生餐费10985元没有结账，原告向被告主张还款，被告未能归还，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告张某某没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月21日至2016年8月23日期间，被告在原告处就餐6次，共计发生餐费10985元，被告就餐后没有及时支付原告餐费，仅在原告方记录的菜单上签名确认餐费金额。上述事实有原告提供的由被告签名确认的菜单6张及原告陈述在卷证明，足可印证原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。 原告主张该款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告在庭审中放弃要求被告给付所欠款项利息的诉讼请求。 原告系个体工商户，其营业执照登记的经营者为陈余齐。 本院认为，原告提供的菜单，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间形成餐饮服务合同关系。该菜单能够证明被告到原告处就餐发生餐饮费10985元的事实。按照法律规定，被告应当及时支付该款，原告主张被告未能支付该款，故本院对原告要求被告给付该10985元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆餐饮费10985元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述餐饮费时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  周永全 人民陪审员  龚丹丹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李雨繁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执207号申请执行人：郝凤青，女，满族，1970年11月10日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系被执行人：李志红，女，1972年9月17日出生，住所地隆化县。电话：17631456040。被执行人：段国臣，男，1970年1月19日出生，住所地隆化县。身份证号：×××273ｘ。申请执行人郝凤青与被执行人李志红、段国臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝凤青于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1227号的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十七日书记员  高鹏飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执956号申请执行人：胡叠钱，男，1978年8月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡海森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡叠钱与被执行人胡海森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初346号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海森银行存款计人民币19.84万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡海森与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  刘文俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14458号之一原告：田长凤，女，2000年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。被告：上海铭印贸易有限公司，营业场所上海市闵行区。法定代表人：李治平，总经理。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。原告田长凤诉被告上海铭印贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年九月三十日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1779号郭涛、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）鲁1425执1779号申请人郭涛与被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第101号，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计壹仟陆佰伍拾元。被执行人已缴纳壹仟陆佰伍拾元。故被执行人齐河亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2406号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林义忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙彩妍，女，1973年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林义忠、蒙彩妍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1284号之一申请执行人：王某。被执行人：王某某。本院在执行王某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行存款91250元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年九月十日书记员 陈小腾
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初161号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人黄志运，男，生于1976年10月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县城市综合管理执法局职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月19日被永昌县公安局刑事拘留，2019年7月22日被取保候审，2019年8月27日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人黄志运犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄志运到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年7月4日1时许，被告人黄志运酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇环城北路西段450米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：黄志运血液中检出乙醇，含量为262.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 永昌县人民检察院认为，被告人黄志运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人黄志运犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。 被告人黄志运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄志运到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人黄志运构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄志运到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人黄志运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘文倩，女，1985年12月11日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省莱芜市莱城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘文倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘文倩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年05月23日的信用卡欠款共计65215.32元，以及自2017年05月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘文倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘文倩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年05月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65215.32元，其中本金50217.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文倩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年05月23日的信用卡欠款共计65215.32元，以及自2017年05月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元及公告费（以实际发生为准），由被告刘文倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4086号原告：吕奏欢，男，汉族，1973年1月11日出生，江西省上饶市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，系振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：蒋昌财，男，1970年5月28日生，江西省上饶市人，现住云南省普洱市思茅区。原告吕奏欢与被告蒋昌财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后,原告吕奏欢于2019年9月10日以本案出现新的案情为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕奏欢向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕奏欢撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吕奏欢负担。审判员  汤燕萍二〇一九年九月十日书记员  周梅梅
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢663号之五申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华中路301号，统一社会信用代码91340200754889467B。负责人：张虹，行长。被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，社会统一信用代码91340200777360064L。法定代表人：唐传义，董事长。被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初749号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执209号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人姚剑，男，1991年9月19日生，汉族。 公民身份号码：5323011991××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市龙江路小区10幢2单元202室。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚剑民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672521号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3489.26元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672521号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李翰琪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执414号之一 申请执行人：吴世海，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：高芳，女，1975年5月27日出生，回族，住兰州红古区。 申请执行人吴世海与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，兰州市人民法院作出的（2019）甘01民终137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世海于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为52314元（含执行费675）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：根据兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终137号民事判决书，被执行人高芳欠申请执行人吴世海案件款总计51639元，被执行人高芳应于2019年9月10日向申请执行人吴世海一次性支付25000元；剩余案件款26639元，被执行人高芳应于2019年11月30日前向申请执行人吴世海全部付清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）甘0111执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月九日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5912号原告：王国营，男，1958年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王文志，男，1977年2月5日出生，汉族，住济源市。原告王国营与被告王文志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营及其委托诉讼代理人崔小霞、被告王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告受被告的雇佣到被告承包的温县七星家具厂工地干活，双方约定由原告作为工地领班加技术指导，统一协调每天的工程进度和工人干活安排，管吃管住每天工资300元。2017年12月6日，同原告在一起干活的工友张二中在干活过程中不幸死亡。2017年12月10日，和原告在一起到温县干活的工友均不愿再在该工地干活，被告让原告将除原告外所有班组的工人工时造表统计，计算工资。为了大家的利益，原告仅将原告的工时写入表中，暂未结算工资，其他工人工资共计79121元。因被告前期已经支付部分款项，余款29021元，被告给原告出具了欠条（该款法院已经判决）。对于原告本人的工资，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王文志辩称，原告诉状中部分所述不实，涉案工程是原告从其手中承包的，并不是其雇佣原告干活。关于工资问题，2017年12月10日双方已经结算过且其出具有欠条，其并不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人王某1、王某2、王某3的证言，用来证明原告和证人一起在温县工地干活，原告负责领工带技术指导，工人工资由原告造表，被告支付。但该证言均不能证明原、被告双方最终有关原告工资问题的意见。本院认定案件事实如下：2017年5月17日至同年12月6日，原告王国营在被告王文志处承包土建工程。原告带领的工人不干后，原告给被告出具了工人工资表，该表中仅载明原告工时，未计算工资数额，其他工人工资均列明工时及工资总额，工资表尾部写明共计79121元。2017年11月6日至11月25日，被告已通过银行支付给原告29000元，工程发包方给付原告70000元。2017年12月10日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到王国营清单1、9000元（工资），2、1551（生活费），3、1690元（杂项），4、家具工具16780元，合计29021元大写贰万玖仟零贰拾壹元整王文志2017.12.10号”。出具欠条后，被告未将欠款支付给原告。2019年2月，原告将被告诉至本院，要求被告支付该29021元。本院于2019年5月10日作出（2019）豫9001民初1421号民事判决书，判决被告支付原告29021元。被告不服，提起上诉，济源中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫96民终942号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告应否另行支付原告个人工资。对此，庭审过程中，原告称当时其带领的一个工人在工地死亡后，被告要求扣下其工资作为赔偿，如果其不同意，其他工人工资被告就不出具欠条，故为了其他工友工资，其予以妥协，同意暂时不支付其工资。而被告则称，当时原告是承包其工程，原告的一个工人在工地死亡后，原告表示干不下去，让其把各项开支给予结算。其当时表示同意给原告承担工人工资，原告出具了伪造的工资表，为解决死者家属和其他工人阻挠工地施工等问题，其迫于压力认可了原告出具的工资表。双方达成一致意见，不管工资表是否正确，原告是否有工资都不再计较，双方最终认可所有工人工资共计79121元，其才给原告出具欠条。从本案事实来看，原告出具工资表时，虽未在工资表中写明自己的工资数额，但列明了自己的名字和工时，而工资尾部载明的工资总额共计79121元，虽实际未将原告工资数额计算在内，也应视为对前面所列人员全部工资的汇总。2017年12月10日，被告给原告出具欠条，载明为“今欠到王国营……”，将所欠费用项目及数额，包括工资9000元、生活费1551元、杂项1690元、家具工具16780元，均写入欠条，共计29021元，并未写明尚欠原告其他费用，按常理，该欠条即视为双方对此前被告欠原告全部款项的确认。故本院认为，被告主张的双方已达成一致意见，不再另行支付原告工资，更符合常理，本院予以采信。现原告已经就该欠条中确认所欠款项提起诉讼，且经本院及济源中级人民法院判决，原告另行起诉主张其工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王国营的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告王国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年九月二十三日书记员  吴小磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1601号原告：段兵兵,男,汉族,1989年11月20日生,住河南省长葛市。委托代理人:李继红,河南循规律师事务所律师,代理权限为一般授权。被告：河南名展家居用品有限公司。住所地：尉氏县大桥乡席苏村。法定代表人：周瑾瑾。被告:文彦杰,男,汉族,1982年12月17日生,住尉氏县。被告:周瑾瑾,女,汉族,1988年9月20日生,住河南省周口市川汇区。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告支付原告工资款12514元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告2017年春2月经尉氏县名展家居用品有限公司信息部介绍到尉氏县名展家居用品有限公司务工，被告周瑾瑾作为出资人出资不实，并且公私财产不分，原告一直在被告的公司工作，一直到2018年2月14日，被告一直不予结算工资，原告多次找三被告索要工资，被告一直推脱不给付，最后老板文彦杰出具一张工资结算单，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：工资结算单一份。被告未到庭答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告于2017年在河南名展家居用品有限公司务工，公司法人为被告周瑾瑾，文彦杰也是实际管理人，期间被告拖欠原告工资共计12514元未支付，后经原告索要，被告文彦杰为原告出具工资结算单一份，载明段兵兵尚有工资款12514元未结算，后被告未向原告支付工资款。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。提供劳务者有活的劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告河南名展家居用品有限公司提供劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠下原告劳务款12514元，有原告提交的结算单为证，故对原告要求被告支付劳务款12514元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告河南名展家居用品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告工资款12514元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告河南名展家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  陈卫振人民陪审员  宋新玲二〇一九年九月十七日书 记 员  马寅博
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3663号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101室，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈从信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高家勤，男，1961年6月20日出生，总经理助理。 被告：程国军，男，38岁，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审 判 长  李修启 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  平纯鼎 二〇一九年九月十九日 书 记 员  姜 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4724号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号,统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：方培，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告郑州翰锋置业有限公司与被告方培借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告方培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金36600元，支付违约金4886.1元（违约金按日万分之五，自逾期之日暂计至2019年5月27日，要求计算至实际还款之日止），共计41486.1元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日,原、被告签订编号XY15002142497号的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期123幢2单元17层1706号商品房出售给被告,总价款733248元,被告于2015年9月2日以现金形式支付223248元首期付款，于2015年10月2日以银行贷款方式支付510000元购房款。同时，原、被告签订《借款协议》,约定被告向原告无息借款183000元，用于支付部分首付房款,被告分三期还款,其中于2016年9月2日前还73200元、于2017年9月2日前还73200元、于2018年9月2日前还36600元,任一期逾期达15天以上,原告有权宣布全部借款提前到期,且被告每逾期一天按照逾期金额的日万分之五计付违约金。后被告仅履行了前两期还款义务,第三期至今未还,故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订《借款协议》，以借款方式支付所购商品房的部分首付款，合法有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期还款，原告要求其支付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方培于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款36600元，并支付违约金4886.1元，共计41486.1元（违约金已计至2019年5月27日，自2019年5月28日起至实际还款之日止的违约金，以36600元为基数，按日万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告方培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年九月三日书记员  李圆圆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7351号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司项目经理。被告：高玉得，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告高玉得物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年九月十七日书记员  王艺颖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执331号之二 申请执行人：李勇辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张春平，男，1975年2月3日出生，汉族，原住湖南省安仁县牌楼乡新塘村腊树组19号，现住址不明。 关于李勇辉与张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇辉偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年12月1日起以实欠本金30000元按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。”因被执行人张春平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇辉于2019年3月12日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张春平名下仅有存款，已采取冻结措施并告知了申请执行人。 2、查明被执行人张春平名下有韶关市浈江区韶华路3号华顺山庄B幢401房，但该房已有多次抵押及查封，暂无法处理。本案对该房予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李勇辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勇辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春平有其他可供执行的财产，被执行人张春平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执331号案件终结本次执行程序。 被执行人张春平负有继续向申请执行人李勇辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月六日 书记员  官业钦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2401号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎洪源，女，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎洪源商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2337号原告：张弘弢，男，1970年9月12日出生，汉族，龙江网络公司员工，住所地泰来县。被告：朱洪凤，女，1971年10月9日出生，汉族，住所地泰来县。原告张弘弢与被告朱洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张弘弢到庭参加诉讼，被告朱洪凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弘弢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计72520元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱洪凤于2019年3月4日向原告张弘弢借款人民币70000元，按月利1分2厘计算利息，现原告多次向被告索要未果，经多次协商拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还本息合计72520元。朱洪凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，朱洪凤向张弘弢借款本金68000元，约定月利息12‰。2019年春节时，张弘弢去向朱洪凤索款，朱洪凤重新为张弘弢出具借据，内容为：“借据人民币柒万元整￥70000元1分贰利息借款人朱洪凤2019年3月4日还”。逾期，张弘弢多次向朱洪凤索要借款本息，未果。现张弘弢诉至法院，请求判令朱洪凤偿还借款本息合计72520元并承担本案诉讼费用。本院认为，张弘弢为证明自己的诉讼主张依法向本院提交了朱洪凤出具的借据，朱洪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利，故本院对张弘弢主张的借款事实予以确认。双方对利息的约定符合法律规定，本院应予支持。综上，张弘弢的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱洪凤于本判决生效后十日内给付原告张弘弢借款本息合计72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由朱洪凤负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年九月十七日书记员  李佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执618号申请执行人马继成，男，1954年3月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人陈加旺，男，1967年9月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人马继成与被执行人陈加旺民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初450号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告陈加旺于本判决生效后十日内返还原告马继成借款35000元及利息（利息按24%年利率，以35000元本金从2015年12月9日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月11日、5月9日、6月4日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月13日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务该案目前未执行15000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月2日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执618号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月二日书记员  吴 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1146号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人冯伟立，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人冯伟立金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52592.83元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人冯伟立已主动向申请执行人履行，申请执行人向本院提交结案申请书，本案诉讼费937元、执行费582元已由被执行人冯伟立缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2216号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2216号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年九月十七日 书记员  黄志勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5347号原告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：汤辉，公司副经理。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：孙继领，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县,现住涡阳县。原告涡阳县红鑫置业有限公司诉被告孙继领建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤辉、徐星、被告孙继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还工程款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至款项结清止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发建设“涡阳河畔清华小区”商住楼。2016年双方口头协商，由被告负责原告处窗户的施工，工作期限，原告多次从被告处预支工程款。双方约定，在工程完工后工程款将依据被告所做的工程量以“多退少补”的方式进行结算。2016年12月份，被告所做的工程完工，2017年1月24日，双方经结算，原告向被告多支付了工程款175461元，被告遂向原告出具了175461元欠条。同时欠条上注明，被告在2017年3月20日前还清该欠款，如不能按期还清，被告愿意从2016年10月1日起按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要上述欠款，无果。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2015年10月15日，签订合同后，红鑫公司以7套商品房抵付工程款给孙继领，作价2775154元。见附件1《河畔清华门窗工程抵工程款房源明细表》；二、2016年9月16日，红鑫公司从孙继领手中回购1套商品房，作价330000元。见附件2《协议》；其中原告实际支付被告150000元。以上证据证明红鑫公司实际给付被告孙继领工程款2595154元。三、2017年1月24日，孙继领签字确认工程决算总计工程款为2419693.15元。见附件3《塑钢门窗班组工程款结算》；该证据证明被告实际工程款为2419693.15元。四、2017年1月24日，被告孙继领签字确认欠原告人民币175461元。见附件4《欠条》。被告辩称：我和涡阳县红鑫置业有限公司的合同是事实，我不欠原告那么多钱，原告是用商品房抵付的工程款，原告称多退少补，我要求重新对账。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一：无异议；对证据二：无异议；对证据三：实际工程款与计算工程款有异议，对扣除的10万工程款有异议；对证据四：有异议，对扣除的10万元工程款有异议。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：原告开发建设“涡阳河畔清华小区”商住楼。双方口头协商，由被告负责原告处窗户的施工。2016年12月份，被告所做的工程完工。2015年10月15日，签订合同后，红鑫公司以7套商品房抵付工程款给孙继领，作价2775154元。2016年9月16日，原告从被告处回购1套商品房，作价330000元，其中原告实际支付被告150000元。以上原告用商品房实际抵付被告工程款2595154元。2017年1月24日，孙继领签字确认工程决算总计工程款为2419693.15元。2017年1月24日，双方经结算，被告欠原告购房款175461元，被告向原告出具175461元欠条。同时欠条上注明，被告在2017年3月20日前还清该欠款，如不能按期还清，被告愿意从2016年10月1日起按月息2分计算利息。本院认为：原告是“涡阳河畔清华小区”商住楼的开发商，被告是该工程门窗的实际施工人，原告用开发该工程的7套商品房抵付工程款给被告，2017年1月24日，双方经结算，被告向原告出具的175461元欠条实际就是所欠购房款，原告要求被告归还该款175461元，本院予以支持；双方约定，被告在2017年3月20日前还清该欠款，如不能按期还清，被告愿意从2016年10月1日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙继领于本判决生效后十五日内归还原告涡阳县红鑫置业有限公司175461元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙继领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年九月十二日书记员  张奎芳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2620号原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，系该公司总经理。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人任红，系该公司总经理。原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。经审查，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付迟延履行期间债务利息261746元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因拖欠原告混凝土款5530000元，向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，法院于2015年2月5日做出（2014）抚开民二初字第00414号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，向人民法院申请执行，执行期间未履行义务。2015年7月11日，沈抚新城管委会主持调解，达成调解协议，但对调解协议迟延履行，产生迟延履行利息。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告所主张的权利，系执行程序中所发生的事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺嘉信商品砼有限公司的起诉。诉讼费5226元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年九月十八日书记员  蒋 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2249号之二 申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码：91340824590174288P。 法定代表人：徐晓红，总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：马芳珍，女，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽金智物业管理有限公司与马芳珍物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马芳珍银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈耀鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5246号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：李倩，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王自波，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张淑敏，女，1968年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告李倩、李志国、王自波、李慧贞、张淑敏借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李亚军二〇一九年九月二十六日书记员  李东峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1179号 申请执行人苏冠朋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人武会忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行苏冠朋与武会忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武会忠名下银行存款45000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月九日 书记员  桂凤鲛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2130号 本院在执行宁夏回族自治区青铜峡市人民法院委托代为执行的申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人陈某某下甘CXXXXX号悍马轿车解除登记查封,因车主与车辆信息不符,无法解封,并将结果反馈宁夏回族自治区青铜峡市人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2130号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年九月三日 书记员  程 晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1231号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：张忠豹，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：乔为昌，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宗青伦，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠豹、乔为昌、宗青伦金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年09月12日作出的（2017）鲁1723民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠豹、乔为昌、宗青伦未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张忠豹、乔为昌、宗青伦与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14683号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：涂颖欣。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告涂颖欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁合同已于2019年6月30日解除；2.判令被告支付原告租金19800元；3.判令被告承担原告诉讼所支出的律师代理费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月3日签订租赁合同，由被告承租原告2台设备，租期为一年，租金为1100元/台/月，每月8日支付租金。因被告违约支付租金，2019年6月30日双方解除租赁合同，被告已将租赁物当日返还给原告，但欠租金8800元未付（2019年3月8日至2019年6月30日）。原告与被告于2018年6月28日签订租赁合同，由被告承租原告2台设备，租期为一年，租金为1100元/台/月，每月5日支付租金。因被告违约支付租金，2019年6月30日双方解除租赁合同，被告已将租赁物当日返还给原告，但欠租金11000元未付（2019年2月5日至2019年6月30日）。为此，原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订编号为RQJ1805031的《租赁合同》，主要内容为：被告向原告承租2台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）设备；租期从2018年5月8日起至2020年5月7日止，一个月为一期，不满一期按一期计算；每月租金1100元/台，共计2200元；首次租金结算日为2018年5月8日，每一个月支付一次租金，支付租金时间为每期起始月的8日；被告不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金或严重违反合同的其他条款时，原告有权单方面解除合同及收回租赁物；任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由违约方负担。同日，原告将有关设备交付给被告使用。2018年6月28日，原告与被告签订编号为RQJ1806281的《租赁合同》，主要内容为：被告向原告承租2台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）设备；租期从2018年7月5日起至2019年7月4日止，一个月为一期，不满一期按一期计算；每月租金1100元/台，共计2200元；首次租金结算日为2018年7月5日，每一个月支付一次租金，支付租金时间为每期起始月的5日；被告不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金或严重违反合同的其他条款时，原告有权单方面解除合同及收回租赁物；任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由违约方负担。同日，原告将有关设备交付给被告使用。原告主张因被告逾期支付租金，双方于2019年6月30日解除上述两份《租赁合同》，原告于当日收回全部4台设备，被告尚欠原告编号为RQJ1805031的《租赁合同》项下2019年3月8日至2019年6月30日的租金以及编号为RQJ1806281的《租赁合同》项下2019年2月5日至2019年6月30日的租金未付。被告对原告的上述主张未提出相反意见或证据。2019年7月15日，原告与广东法铸河山律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师对被告提起诉讼。原告为此支付了律师代理费2000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。案涉两份《租赁合同》经本院审查，无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同约定享有权利并履行义务。原告主张被告拖欠原告编号为RQJ1805031的《租赁合同》项下2019年3月8日至2019年6月30日的租金以及编号为RQJ1806281的《租赁合同》项下2019年2月5日至2019年6月30日的租金未付，被告作为支付租金义务人，无相应证据证明其已向原告支付了有关租金，故本院对原告的上述主张予以确认。《租赁合同》均约定每月租金为2200元，每月为一期，不满一期按一期计算，故上述时段的租金共计为19800元。《租赁合同》约定租金每月支付一次，现付款期限已经届满，原告要求被告立即付清上述租金，本院予以支持。被告逾期支付租金超过一个月，原告有权依照《租赁合同》的约定解除《租赁合同》。原告主张双方已于2019年6月30日解除两份《租赁合同》，原告于当天取回全部4台设备，被告无相反意见或证据，故本院予以采信，对原告有关确认《租赁合同》已解除的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿原告因诉讼而产生的律师代理费2000元，符合《租赁合同》的约定，律师代理费的数额亦在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告涂颖欣签订的编号为RQJ1805031的《租赁合同》及编号为RQJ1806281的《租赁合同》于2019年6月30日解；二、限被告涂颖欣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金19800元；三、限被告涂颖欣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司赔偿律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用173元，原告浙江桔子针织科技股份有限公司已预交，由被告涂颖欣负担。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一九年九月五日书记员  陈清梅彭慧荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2183号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：武汉市洪山区海浪汽车维修服务部，住所地：武汉市洪山区南湖狮山美庐1栋1层103-104室。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人武汉市洪山区海浪汽车维修服务部行政非诉执行一案中，经查询，发现被执行人武汉市洪山区海浪汽车维修服务部工商登记信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1154号原告：信州区华丰钢材批发中心，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道（万景名苑1-8号），统一社会信用代码92361102L81675538P。经营者：郑书华，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：梁明，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县，原告信州区华丰钢材批发中心与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信州区华丰钢材批发中心的经营者郑书华到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区华丰钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息32,962.16元（货款计21,404元，3年利息以月息1.5分计算利息，3年总计11,558.16元）；2、本案诉讼费、律师费、公交费等由被告承担。事实与理由：原告从事钢材产品批发生意，被告从原告处购买商品，用于搭建葡萄架、楼顶改造工程等。从2015年1月至2016年4月，被告欠原告销售合同单据共计21,404元，并追加被告违约金按货款21,404元为基数，以月息1.5分计算，从2019年4月1日至货款付清为止。然而，从2016年7月份开始，被告手机联系不上，人也一直找不到，直到2018年年底，原告才听说被告在2016年7月份已经卷走多家供货商的货款逃跑了，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁明未答辩，也未提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：一、营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体信息。二、销售单（合同）10份，证明被告在原告处购买钢材，共欠原告货款21,404元，该款被告从2015年4月份开始未支付。经审查，本院对原告提供的证据一的三性予以确认。对证据二的真实性予以确认，但在该10份销售单中，有4份销售单的“收获单位及经手人”处没有被告的签字确认，故对该4份销售单（金额分别为30元、374.68元、240.8元、1000元）的关联性，本院不予确认。被告梁明未质证，也未提供证据。经审理查明，原告从事彩钢瓦、钢材批发及零售等生意，被告从原告处购买材料用于搭建葡萄架等工程。2015年4月至2016年4月期间，被告共欠原告材料款19,759元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应当按照约定支付货款。被告至今尚欠原告货款19,759元，有原告提供的6份销售单（合同）和原告的陈述为证。故原告要求被告归还货款诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因销售单未约定付款时间，虽原告称其多次向被告催收货款，但未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日为催收之日。原告主张要求按月息1.5分计算利息，但原告未举证证明双方对所欠货款约定了利息。因此，原告要求被告按月息1.5分支付3年利息的诉讼请求，本院予以部分支持。即利息损失应从原告起诉之日（即2019年3月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。原告主张的律师费、公交费等费用，因原告未举证证明该两笔费用实际产生，故对于原告要求被告支付律师费、公交费的诉讼请求，本院不予支持。被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明于本判决生效之日起五日内归还原告信州区华丰钢材批发中心货款19,759元，并从2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告信州区华丰钢材批发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  杨慧佳人民陪审员  韦家桂二〇一九年九月十八日书 记 员  吕心悦
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初435号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人许俊强，男，1993年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因犯故意伤害罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴案于2019年4月14日被刑事拘留，羁押期限至同年5月14日；因本案于同年5月14日被台山市公安局提请批准逮捕，同年5月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许仕杰，男，1989年5月9日出生，系被告人许俊强的表亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人许俊强犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人许俊强及其辩护人许仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日凌晨2时许，被告人许俊强伙同袁某1（另案处理）等人在台山市XX酒楼吃宵夜时，因上菜迟而由黄某1微信结帐离开。被告人许俊强和袁某1等人离开后去对面宵夜档吃宵夜，XX酒楼的工作人员雷某1以为对方没有付钱，就追到对方吃宵夜的地方跟他们说明情况，于是双方因结帐一事发生争吵。接着许俊强方的一名男子将被害人雷某1踢倒在地上，又在雷某1爬起身往酒楼里面走的时候，被告人许俊强和袁某1分别持水管和长刀追过去，追着被害人进到酒楼的厨房里面，然后由被告人许俊强持铁水管、袁某1持长刀对被害人雷某1进行殴打。打完后，被告人许俊强、袁某1逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某1所受损伤为轻微伤。对上述事实，被告人许俊强及其辩护人许仕杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某1的陈述，证人黄某1、黄某2、雷某2、黄某3、李某1、容某1、伍某1、李某2、邝某文、黄某4、陈某1、刘某1的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许俊强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许俊强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许俊强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对许俊强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：被告人许俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年九月三日法官助理陈弯弯书记员胡栩翼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1874号原告：陈志杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈学望，男，1958年9月16日出生，汉族，住宜都市，一般授权代理。被告：陈永富，男，1967年1月14日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告陈志杰与被告陈永富名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理立案后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈志杰及其委托诉讼代理人李军、陈学望，被告陈永富及其委托诉讼代理人李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志杰向本院提出诉讼请求：1，判令被告公开书面向原告赔礼道歉、消除影响。2，赔偿精神损失费2万元。3，赔偿原告支付的律师费5000元。4，承担全部诉讼费用。事实及理由：被告系个体工商户，其经营的小卖部与原告家相邻。2019年3月24日晚被告小卖部被盗，第二天被告就向陆城派出所报案。尽管被告在小卖部装有监控设备，拍摄到了盗窃者的影像。但是，由于盗窃者戴着帽子口罩仍然无法辨认。可是，被告却无端猜疑是原告所为，并四处扩散猜疑内容，对原告说话也阴阳怪气。更令原告气愤的是，被告把猜疑当真，请原告的小爹和另外一个亲戚到原告家，给原告带话要原告退赃。当时，原告母亲没有在家，在原告母亲从小组组长处知道儿子被冤枉后，就与被告通过电话核实情况。被告仍然坚持己见，竟然要原告母亲规劝原告将赃物退回，说白天怕人看见就晚上退，不然他就报案。3月26日晚上，原告父母都从外地回来，原告并且邀请村干部到被告小卖部现场对质。这时候，被告却否认请托原告的小爹和另外一个亲戚到原告家规劝，否认与原告母亲通话时要原告晚上退赃的内容。导致原告母亲气愤激动，血压升高，当场摊到在地，当晚送到宜都市第一人民医院检查为脑部出血，并被要求转院至宜昌市中心医院救治。住院20多天，现出院休息，仅医疗费支付近20万元万元。突如其来的伤害，让原告母亲身体、精神受到摧残，与病前相比判若两人。在村委会通知其调解时拒绝调解，原告认为损害了原告名誉，而且造成了原告家庭经济重大损失，故起诉。被告陈永富辩称：本案是名誉侵权纠纷，但是通过原告的诉状，没有看出名誉侵权的事实，根据《民法通则》第一百零一条的规定，公民法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民法人的名誉，即名誉侵权包括侮辱诽谤，在原告起诉的过程中，没有侮辱、诽谤的事实发生，而只有本案被告依法履行了公民应尽的义务，依法向公安机关报案，表现出一个公民应有的法律素养，至此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，其经营的小卖部与原告家相邻。2019年3月24日晚被告小卖部被盗，次日，被告向陆城派出所报案。被告在小卖部装有监控设备，拍摄到了盗窃者的影像。但是，由于盗窃者戴着帽子口罩，被告根据身形和佩戴的手表等物怀疑是原告所为，便找到原告的亲戚何某家，将其视频资料给何某看，并请何某带话给原告“如果是原告做的就将物资还回来，不再追究”。何某看视频后就直接到原告家中向原告询问此事，原告当时表示没有做这样的事，何某即到被告处向被告说明情况。原告得知被告怀疑其有盗窃行为，便打电话向其母亲诉说，原告母亲打电话从村委会小组组长处了解情况后，就与被告通过电话核实情况。3月26日晚上，原告父母都从外地回来，原告邀请村干部到被告小卖部现场对质，原告母亲情绪激动，血压升高，当场摊到在地，当晚送到宜都市第一人民医院救治。原告认为被告的行为损害了原告名誉，而且造成了原告家庭经济重大损失，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为，被告的行为是否对原告的名誉构成侵权。名誉权是名誉也就是俗称的名声。它是社会上对一个公民的起码评价，直接关系到公民在社会上的地位和尊严，关系到其他人对该公民的信赖程度，也关系到公民从事的各种活动能否顺利进行。侵犯名誉权的行为主要有两种方式，即侮辱和诽谤。侮辱是以语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是捏造某些虚构的事实，损坏他人名誉的行为。行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言辞评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）的行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，被告小卖部被盗，其根据视频资料的判断，向原告的亲属以及所在村委会反映情况，属于正常的反映情况和善意的提醒。庭审中，原告申请证人何某出庭证明，被告在向其出示视频过程中，在家人都在场的情况下并没有有意扩散，而是将原告亲戚何某拉到旁边小屋中观看视频，之后，请求何某向原告询问是不是原告所为。从上述证据证明，被告主观上没有毁坏原告名誉的故意，客观上也并未对原告的名誉造成损害，故，对于原告要求被告公开书面向原告赔礼道歉、消除影响；赔偿精神损失费2万元；赔偿原告支付的律师费5000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志杰的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一九年九月三十日书记员  金日桥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11966号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工，特别授权代理。被告：严增崇，男，汉族，1990年8月21日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告：毛福蓉，女，汉族，1990年9月9日26生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司诉被告严增崇、毛福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤回对被告严增崇、毛福蓉的起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告昆明高新区科创小额贷款有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2206号 原告：苑跃，男，1958年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：姬郁，辽宁董淑平律师事务所律师。 被告：邓晓春，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽阳市。 原告苑跃为与被告邓晓春民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告苑跃及委托代理人姬郁，被告邓晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苑跃诉称：2016年5月7日，被告邓晓春以买房为由向原告借款人民币100000.00元，为原告出具《借据》一张，约定年息5.2%，期限三年即2019年5月5日还款。可是履行期限已到，原告多次索要未果。综上，原告认为，被告拒不还款的行为是一种违约行为，也侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币100000.00元，并按双方约定计算利息从2016年5月7日开始至给付日止，按照年息5.2%计算，暂计算至起诉时为16235.56元，合计本息116235.56元；二、诉讼费由被告承担。 被告邓晓春辩称：借款属实，我还款本金2.00万元，承诺原告年底还点，希望原告给我一段时间还款。我现在拿不出来。利息没有还过。 本院经审理查明，2016年5月7日，被告邓晓春向原告苑跃出具借据一份，内容记载：“今因买房手头不便，向五哥借人民币十万元整，借期三年，于2019年5月5日返还，利息按利率5.2计息，到期还五哥十一万伍仟六佰元整，到期支付，不得有误，特立此借条为证”。借据落款处有被告邓晓春签名及写有其身份证号、电话号和住址。 后被告邓晓春归还20000.00元，余款至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告苑跃提供的借条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告邓晓春向原告苑跃借款，并与原告苑跃达成借据一份，该借据约定被告邓晓春向“五哥”即原告苑跃借款人民币100000.00元整，借期三年，定于2019年5月5日返还，利息按利率5.2计息。该借据的达成是原、被告双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。被告邓晓春应依约还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告邓晓春还款的20000.00元，原告苑跃虽主张其偿还其他款项，但并未提出证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对于该20000.00元，因视为对本案债务的偿还。但因被告邓晓春逾期还款，故该20000.00元应先视为对利息的偿还，对于剩余部分，应视为对本金的偿还。在本案中，依据借据的约定，截止到2019年5月5日，利息应为15600.00元，故被告邓晓春偿还的20000.00元，应认定偿还利息15600.00元，本金4400.00元。故从2019年5月6日起，应按照本金95600.00元按年利率5.6%计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告邓晓春给付原告苑跃本金人民币95600.00元及利息（自2019年5月6日起，至实际给付之日止，按年利率5.2%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624.00元，减半收取1312.00元，由被告邓晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年九月十八日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1059-2号 申请执行人：姜秀春，男，1949年6月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市兴华东路东头丁陈铁沟村。 法定代表人：李孟霞，该公司董事长。 被执行人：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2088号民事判决书，在执行姜秀春与诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为458944元。本院于2019年3月14日向被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年3月13日、2019年7月25日，经网络查控，未查询到被执行人财产。 2、经网络查控，查询到被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司有房产登记，但该房产已被我院另案[（2017）鲁0782执842号案]拍卖；经网络查控，未查询到被执行人车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月4日，本院电话通知申请执行人姜秀春的代理人王亮国到庭终本约谈，申请执行人的代理人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月十日 书记员  邢学兵
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初669号 原告：邓建娥，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人:杨光和,该公司总经理。 被告：杨光和，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍住所地湖南省中方县新建乡。 原告邓建娥与被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、杨光和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建娥及其委托诉讼代理人曾维善到庭参加诉讼，被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨光和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建娥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告百姓生态旅游开发公司依约向原告偿还借款本金68000元,利息54400元,合计:122400元。被告杨光和负连带责任。2、责令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告百姓生态旅游开发公司因要投资兴建佛教生态旅游项目,但缺少资金,在2016年2月3日,其财务主管负责人杨光和,以被告百姓生态公司和被告杨光和的名义写出了一份借条,在此借条上被告明确承诺:向原告借款八万元,还利息12000元,借期三个月并用原告位于洪江区巫水路的房产证作抵押借款,现在早已超过归还期限,而原告为了替被告借款,用在洪江区巫水路住房作了抵押,而今没有退还,因此,根据我国《民法总则》及《民诉法》的规定,特此提起诉讼,诉求贵院判决被告百姓生态旅游开发公司立即偿还原告本金68000元,依最高法的司法解释年利率24%计算,利息54400元,合计122400元,被告杨胜光和承担连带责任,以示法律的公正、公平和维护妇女的合法权益。 被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、杨光和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，杨光和与被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司向邓建娥借款80000元，并出具了借条一份，约定借款3个月，利息5分，借款时一次性扣除利息12000元。借款后，杨光和支付了三个月利息12000元，之后再未归还本息，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、杨光和向原告邓建娥借款，应返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中二被告虽出具了80000元的借条，但在借款时已预先扣除12000元，借款本金应认定为68000元，故对原告请求判令被告百姓生态旅游开发公司向原告偿还借款本金68000元，被告杨光和负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方借款时约定了月利率5%，超过年利率24%，故应按月利率2%计算利息，因被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司已于借款后偿还3个月利息12000元，从2016年5月4日起至起诉之日2019年6月5日止仍需偿还37个月利息，共计50320元（68000×2%×37个月），故对原告判令被告百姓生态旅游开发公司依约向原告偿还利息50320元，被告杨光和负连带责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、杨光和于本判决生效后10日内共同偿还原告邓建娥借款本金 68000元及利息50320，本息共计118320元； 二、驳回原告邓建娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2748元，公告费560元，共计3308元，由原告邓建娥负担82元，被告怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、杨光和负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  舒朝菊 人民陪审员  蒲 娟 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址:吉林省和龙市文化路32号。 法定代表人：王寿军，系该公司行长。 委托代理人：许东光，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。 委托代理人：崔龙雄，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙支行职员，现住和龙市。 被告：董兴梅，女，汉族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 被告：胡茂庆，男，汉族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 被告：李文忠，男，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告董兴梅、胡茂庆、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人许东光、崔龙雄到庭参加了诉讼。被告董兴梅、胡茂庆、李文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董兴梅偿还借款本金30000元及利息18100.09元（暂计算至2019年4月10日止）并支付自2019年4月11日至被告董兴梅实际给付全部借款本金之日止的利息；2.被告李文忠、胡茂庆对被告董兴梅的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年11月23日，借款人苗加才与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告李文忠、胡茂庆自愿为其提供连带责任保证。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率7.8%，逾期超期年利率为11.7%。原告按合同约定于2013年11月23日向借款人苗加才发放30000元贷款，贷款期限为2013年11月23日至2014年11月22日止。现还款期限已过，借款人苗加才尚未偿还贷款本金及利息，且借款人苗加才于2014年9月24日，因病死亡。被告董兴梅系借款人苗加才的妻子故原告诉至法院要求被告董兴梅偿还借款本金30000元及利息18100.09元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告董兴梅实际给付全部借款本金之日止的利息，被告李文忠、胡茂庆对被告董兴梅的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。 原告和龙农行向本院提交的证据有：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、董兴梅、胡茂庆、李文忠身份证复印件及3份银行卡复印件及农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明借款人苗加才，被告胡茂庆、李文忠与原告签订了农业银行农户贷款借款合同；三、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份，中国农业银行业务凭证一份，证明贷款资金于2013年11月13日已支付给了借款人苗加才（被告董兴梅的丈夫）；四、贷款到期通知书复印件1份、债务逾期催收通知书复印件3份、担保人履行债务通知书复印件3份，证明原告曾向被告主张过债权，并且被告承认贷款事实；五、借款人苗加才死亡注销证明一份，高产村村委会出具的被告董兴梅与借款人苗加才为夫妻关系的证明一份，董兴梅的常住人口登记卡复印件一份，证明借款人苗加才于2014年9月24日死亡，被告董兴梅为借款人苗加才的妻子的事实。 被告董兴梅、胡茂庆、李文忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院本院提交证据。 经庭审质证,对原告向本院提交的证据一、二、三、五，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的证据四，其来源合法，与本案有关联，但其内容不足以证明与原告的证明目的，故本院对原告提交的证据四体现的内容予以采信。 本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年11月23日，借款人苗加才与原告和龙农行签订中国农业银行农户贷款合同，被告李文忠、胡茂庆自愿为期提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年。贷款授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款额度为30000元。贷款期内年利率7.8%，逾期超期年利率为11.7%。原告按合同约定于2013年11月23日向借款人苗加才发放30000元贷款，贷款期限为2013年11月23日至2014年11月22日止。现还款期限已过，借款人苗加才尚未偿还贷款本金及利息，且借款人苗加才于2014年9月24日因病死亡。因被告董兴梅与借款人系夫妻关系故原告诉至法院要求被告董兴梅偿还借款本金30000元及利息18100.09元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告董兴梅实际给付全部借款本金之日止的利息，被告李文忠、胡茂庆对被告董兴梅的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。 庭审中，原告承认被告董兴梅未在中国农业银行农户贷款合同上签字，原告庭审中称借款人苗加才签订借款合同时被告董兴梅对借款的事实知情，但无法提供证据。原告方不清楚被告董兴梅有无继承借款人的遗产及遗产范围。 本院认为：原告和龙农行与借款人苗加才之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，且按照合同相对性原则，应由签订合同的原告和龙农行与借款人苗加才、被告李文忠、胡茂庆按照合同约定履行义务。因原告未能举出充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不宜认定为夫妻共同债务。对于被告董兴梅在贷款到期通知书及债务逾期催收通知书中的签字，本院无法确实其签字的真实意思表示，原告也未能举据证明其签字是对债务承担的确认。故原告要求被告董兴梅偿还原告借款本金30000元及利息18100.09元（暂计算至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日至被告董兴梅实际给付全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告和龙农行要求被告李文忠、胡茂庆对借款人苗加才的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户借款借款合同中约定保证责任期限为主债务到期之日起2年即2014年11月12日至2016年11月12日止，现被告李文忠、胡茂庆的保证期限已过。故本院对原告要求被告李文忠、胡茂庆对借款人苗加才的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。 被告董兴梅、胡茂庆、李文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1003元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金光日 人民陪审员  叶 琳 人民陪审员  金永河 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜 杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执52号之一申请执行人：段泉生,男,1969年9月28日出生,住广东省深圳市宝安区宝源路西南侧海湾花园。被执行人：赤壁市永和港航开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国旅游美食文化公园。法定代表人：梁芳，该公司执行经理。本院在执行段泉生与赤壁市永和港航开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鄂1281民初1804号民事判决书，被执行人赤壁市永和港航开发有限公司应偿还申请人段泉生借款及相应利息16267144元，负担诉讼费59701元，执行费83667元，对被执行人赤壁市永和港航开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市永和港航开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市永和港航开发有限公司法定作出罚款500的决定，并已将其法定代表人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人段泉生未向本院提供被执行人赤壁市永和港航开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市永和港航开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人未查到车辆。该案为系列案，本院多次到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人段泉生的涉案债权暂未能实现。申请人段泉生未实现债权金额为16267144元。2018年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人段泉生，申请执行人段泉生同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人段泉生与被执行人赤壁市永和港航开发有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人赤壁市永和港航开发有限公司目前有财产可供执行，申请执行人段泉生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执52号案件的执行程序。申请人段泉生发现被执行人赤壁市永和港航开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市永和港航开发有限公司负有继续向申请执行人段泉生履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月十三日书记员  宋琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8022号原告：吴立顺，男，汉族，出生于1959年12月24日，身份证住所地：广东省雷州市，被告：深圳市宇盛运输服务有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村66栋803（办公场所），统一社会信用代码：91440300585611850P。法定代表人：蔡亚丽。本院受理原告吴立顺诉被告深圳市宇盛运输服务有限公司劳动争议一案，发现被告深圳市宇盛运输服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 吴  雪  明二〇一九年九月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）