北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17378号原告：孙光金，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高朝辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：段丽，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告孙光金诉被告高朝辉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告孙光金、保险公司委托诉讼代理人段丽到庭参加了诉讼。高朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费4200元、误工费79801.2元、交通费1000元，以上共计88451.2元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车辆的商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由高朝辉赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时45分许，被告孙光金驾驶轻便两轮摩托车由西向南行驶至北京市昌平区温泉酒店100米处时，适有被告（一）高朝辉驾驶小客车（车牌号：×××）经过，其车辆由北向南行驶时与原告孙光金相接触，造成孙光金受伤的事实，后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警，由于事故事实不清，双方各执一词，无法认定责任，原告孙光金的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明：原告孙光金因此次机动车交通事故造成腰1椎体压缩骨折伴不全瘫，睾丸微石症等严重伤害，以至于原告孙光金住院治疗43天，后经昌平区人民法院判决；因取体内固定物于2018年4月3日到北京市博爱医院住院手术治疗，二次手术住院共计23天，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，有不计免赔。第一次诉讼我公司已经赔付过，交强险限额剩余1500元，商业三者险限额也有减少。对于本次诉请，只同意赔付交通费200元和住院伙食补助费2300元。而且是次要责任。高朝辉辩称，第一次诉讼已经判决保险公司赔付了，本次起诉我方意见与保险公司意见一致。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月26日11时45分，高朝辉驾驶小客车（车牌号为×××）与孙光金驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成孙光金倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定此事故事实不清，不认定责任。事故发生后，孙光金被送至北京市红十字会急诊抢救中心及中国人民解放军第309医院治疗，共住院102天。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，认定误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90日。高朝辉驾驶的小客车在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。前期治疗结束后，孙光金在本院起诉高朝辉、北京市利达德汽车租赁有限责任公司及保险公司，本院于2017年11月27日作出（2017）京0114民初4261号民事判决书，认定孙光金承担事故70%的责任，高朝辉承担30%的责任；确认孙光金的损失包括误工费19729.9元（4932.06元/月×6个月-9862.46元）等，并判决：一、被告保险公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙光金医疗费用类损失10000元（部分医疗费），死亡伤残类赔偿金110000元（精神损害抚慰金10000元及部分伤残赔偿金），财产损失500元；二、被告保险公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告孙光金各项损失共计91137.94元；三、驳回原告孙光金的其他诉讼请求。为取出体内固定物，孙光金自2018年4月3日至2018年4月25日期间在北京博爱医院住院手术治疗，住院共23天。2018年4月25日，北京博爱医院出具诊断证明书建议出院后休息四周，门诊随诊。之后，北京博爱医院分别于2018年6月19日、2018年7月26日、2018年8月16日、2018年9月13日、2018年10月11日、2018年11月8日、2018年12月11日、2019年1月15日、2019年2月21日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月24日出具诊断证明书，建议孙光金休息等。根据上述医嘱及住院期间，孙光金的误工期共计261天。从孙光金提交的交通银行个人客户交易清单可以看出，2018年4月至2019年3月期间孙光金平均每月取得工资收入1629.16元。本次住院期间，孙光金聘请护工护理15天，支付护理费4200元。另查，保险公司庭审时陈述保险额度剩余情况为：交强险财产限额1500元，商业三者险限额208862.06元。上述事实有（2017）京0114民初4261号民事判决书、住院病案、护理费发票、诊断证明书、交通银行个人客户交易清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于孙光金的损失，本院认定如下：1.孙光金住院23天，其主张的2300元住院伙食补助费损失合理合法，本院依法予以认定；2.本院根据孙光金的手术治疗情况酌情认定营养费损失为1150元（23日×50元/日）；3.孙光金主张的护理费有证据支持且具有合理性，本院依法认定护理费损失为4200元；4.孙光金主张的误工费过高。已生效判决认定其月收入为4932.06元，本案中有证据支持的误工期为261天，但孙光金的误工损失还应扣除误工期间孙光金能够实际获得的收入14173.69元（261日×1629.16元/月÷30日）。故本院酌情认定孙光金的误工费损失28735.23元（4932.06元/月÷30日×261日-14173.69元）；5.孙光金主张的交通费无正式票据为凭，保险公司答辩称同意赔付交通费200元，本院依法酌定孙光金的交通费损失为200元。本案系孙光金因交通事故二次治疗产生相关损失而形成的纠纷，按照已生效判决确认的责任比例，保险公司应在商业三者险剩余限额范围内赔偿孙光金10975.57元（36585.23×30%）。保险公司提出异议认为本案不涉及营养费、护理费、误工费的赔付，但该主张与事实不符且无法律依据，本院不予采信。高朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿孙光金各项损失共计10975.57元；二、驳回孙光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由孙光金负担969元（已交纳），由高朝辉负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月二十六日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇