河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民再15号再审申请人（原审被告）：焦立珍，女，汉族。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋占军（又名宋小兵），男，汉族。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原审第三人：宋新法（曾用名宋新德），男，汉族。委托诉讼代理人：张亚飞，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。再审申请人焦立珍与被申请人宋占军、原审第三人宋新法案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫1122民初2203号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月16日作出（2019）豫1122民申3号民事裁定再审本案。并于2019年7月3日立案再审，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人焦立珍的委托诉讼代理人付亚京、魏飒、被申请人宋占军及其委托代理人胡宏伟、原审第三人宋新法的委托诉讼代理人张亚飞经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人焦立珍申请再审称，1、请求依法撤销（2018）豫1122民初2203号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担本案原审、再审诉讼费。事实与理由：被申请人提供的证据不足以证明诉争10吨辣椒和1吨“捡皮”为其所有。实际情况是第三人经营辣椒生意，被申请人只是为第三人打下手，被申请人仅为诉争辣椒的经手人而非所有权人。被申请人提供的入库单中没有署名，仅有“小兵客户”四个字，只能证明入库单中的货物所有人为“小兵”的客户，而非“小兵”。原审民事诉讼的目的已经不能实现，一审判决结果违背事实，本案现有新的证据，足以推翻原审判决。诉争的10吨辣椒和1吨“捡皮”已经经过法院合法拍卖，案外人现在已经取得了合法所有权，即使原所有权人为被申请人，案外人取得诉争标的物所有权后，被申请人就对诉争标的物丧失了所有权，被申请人的损失目的已经不能实现，请求支持申请人的再审请求。被申请人宋占军辩称，申请人再审的理由不能成立，宋占军提出异议有充分的证据证明涉案辣椒属于宋占军个人所有。原审第三人宋新法述称，焦立珍提供的入库单是伪造的，宋占军提交的“小兵客户”的辣椒入库单时间是2014年11月13日和2015年1月17日，焦立珍提供的“宋新德”的辣椒入库单是2015年1月18日，法院拍卖的是宋占军入库的辣椒，宋新法的辣椒入库单不真实存在。原审中宋占军向本院起诉请求：要求依法中止执行（2018）豫1122执222号之一执行裁定，解除对原告存入临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”的查封、扣押;依法确认临颍县人民法院查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为原告所有。本案的受理费用由被告负担。本院原审认定事实：本院2016年9月1日受理了焦立珍（即本案被告）诉樊书庆、宋新法（即本案第三人）保证合同纠纷一案，经审理，本院于2017年1月9日做出（2016）豫1122民初1759号民事判决书，判令樊书庆、宋新法于判决生效后十日内偿还焦立珍借款15万元及其利息。该判决生效后进入执行程序，该案在执行过程中，本院于2018年2月28日做出（2018）豫1122执222号之一执行裁定，并对存放在临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”进行了查封、扣押。原告宋占军（即本案原告，又名宋小兵）以查封、扣押的该批辣椒系其个人所有为由向本院提出执行异议，本院于2018年6月1日做出（2018）豫1122执异1号执行裁定，驳回异议人宋占军的异议申请，宋占军对该执行裁定不服，向河南省漯河市中级人民法院申请复议，河南省漯河市中级人民法院于2018年6月20日做出（2018）豫11执复24号执行裁定书，撤销本院（2018）豫1122执异1号执行裁定，发回本院重新做出裁定。本院于2018年6月27日重新做出（2018）豫1122执异1号执行裁定，驳回异议人宋占军的异议申请。原告遂提起诉讼，要求依法中止执行（2018）豫1122执222号之一执行裁定，解除对原告存入临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”的查封、扣押;依法确认临颍县人民法院查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为原告所有。本案的受理费用由被告负担。另查明：原告及第三人均从事辣椒收购生意。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告将诉争的该批辣椒储存到临颍县金宝冷藏仓储公司时该公司的员工为原告出具的临颍县金宝冷藏仓储公司入库单两份；原告为支付临颍县金宝冷藏仓储公司仓储费3万元通过银行转账形式和通过支付宝转账形式，向被告儿子杭涛转账的转账明细两份；为原告供应辣椒的两位证人的证言两份；为原告运输该批辣椒的货车司机证言一份。被告为支持其辩称请求提供了以下证据：本案第三人与案外人杭金宝签订的协议书一份。再查明：本案诉争的该批辣椒现已经本院进行了公开拍卖。原审认为：本案争执的焦点：涉案的该批辣椒的所有权人是本案原告还是本案第三人。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告将诉争的该批辣椒储存到临颍县金宝冷藏仓储公司时该公司的员工为原告出具的临颍县金宝冷藏仓储公司入库单两份；原告为支付临颍县金宝冷藏仓储公司仓储费3万元通过银行转账形式和通过支付宝转账形式，向被告儿子杭涛转账的转账明细两份；为原告供应辣椒的两位证人的证言两份；为原告运输该批辣椒的货车司机证言一份。原告提供的以上相关证据已形成了较为完整的证据链，可以推定涉案的该批辣椒的所有权人是原告，故本院依法确认临颍县人民法院查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为原告所有。被告为支持其辩称请求提供了以下证据：本案第三人与案外人杭金宝签订的协议书一份。以此来证明涉案的该批辣椒的所有权人是第三人。但涉案的该批辣椒的所有权人是原告，第三人与原告虽为父子关系，第三人在未征得原告同意的情况下无权对原告的财产进行处分。故对被告此辩称本院不予支持。原告要求依法中止执行（2018）豫1122执222号之一执行裁定，解除对原告存入临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”的查封、扣押。但涉案的该批辣椒现已经本院进行了公开拍卖。原告此诉讼请求已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，原审判决如下：临颍县人民法院于2018年6月27日做出的（2018）豫1122执异1号执行裁定中所查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为原告宋占军所有。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告焦立珍负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定事实如下：再审申请人再审期间提供了两张2015年1月18日的“金宝冷藏仓储公司入库单”，客户名称为“宋新德”的两张入库单，共计入库辣椒10吨、捡皮1吨；称名称为“小兵客户”和“宋新德”的辣椒是两批辣椒，法院执行庭扣押辣椒的时候“小兵客户”的辣椒已经出库，法院扣押的是宋新德的辣椒，并称出库只需要入库人打电话或亲自过去就可以出库，不需要手续以及签字；第三人宋新德不认可其在金宝冷库存放有辣椒。再审申请人提供了本案第三人与案外人杭金宝签订的协议书一份，以证明宋新德曾用“小兵客户”的名称向金宝冷库储存辣椒，但该协议书是宋占军（宋小兵）介绍客户小旗、宋新德以及杭金宝三方签订的协议书。被申请人宋占军持有客户名称为“小兵客户”的2014年11月13日和2015年1月17日两张“金宝冷藏仓储公司入库单”，共计入库辣椒10吨、捡皮1吨；宋占军称本院执行庭扣押的辣椒是其本人的，不是第三人宋新法的。提供了通过银行转账和支付宝转账形式，向再审申请人儿子杭涛支付仓储费3万元的转账细两份；为原告供应辣椒的两位证人的证言两份；为原告运输该批辣椒的货车司机证言一份，以证明涉案辣椒是其本人的。本案诉争的该批辣椒现本院已经进行了公开拍卖，拍卖款已经支付申请执行人焦立珍；本院（2018）豫1122民初2203号民事判决书发生法律效力后，宋占军向本院申请执行回转，该案已经于2019年6月22日执行回转完毕。本院再审认为，本案案由为案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被申请人宋占军持有客户名称为“小兵客户”的辣椒入库单，且提供了支付仓储费、收购辣椒、运输辣椒等佐证；再审申请人称该辣椒不是宋占军本人的，是“小兵客户”的，没有提供“小兵客户”是谁，以及“小兵客户”向其主张辣椒所有权的证据，再审申请人称法院扣押10吨辣椒和1吨捡皮时“小兵客户”的辣椒已经出库，没有提供证据，本院不予采信；且第三人宋新德对再审申请人提供的2015年的入库单不予认可，称其没有在金宝冷库存放辣椒；综上，本院扣押的辣椒所有权是“小兵客户”，即本案被申请人宋占军所有。对宋占军要求确认本院查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被申请人宋占军要求依法中止执行（2018）豫1122执222号之一执行裁定，解除对原告存入临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”的查封、扣押的诉讼请求，因涉案的该批辣椒现已经本院进行了公开拍卖，拍卖款已经支付给宋占军，宋占军此项诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”、第四百零七条第一款：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”的规定，本案原审审理适用简易程序，程序错误，但裁判结果正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：维持本院（2018）豫1122民初2203号民事判决。即：本院于2018年6月27日做出的（2018）豫1122执异1号执行裁定中所查封、扣押的临颍县金宝冷藏仓储公司的10吨辣椒和1吨“捡皮”为宋占军所有。原审案件受理费2900元，再审案件受理费2900元；共计5800元，由再审申请人焦立珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  乔广磊人民陪审员  李振清二〇一九年九月二十日书 记 员  董 旭