江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初625号 原告：杨敏华，女，1966年7月10日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈华林，宜黄县桃陂法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：黄义强，男，1989年6月5日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：张小忠，男，1976年8月16日出生，汉族，住宜黄县。 被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉苍大道801号，统一社会信用代码91361000787295331E。 负责人：谢安来，该公司经理。 委托诉讼代理人：游晨，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。系该公司员工，代理权限：特变授权。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1985年9月30日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。系该公司的员工，代理权限：特别授权。 原告杨敏华与被告黄义强、张小忠、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将要求三被告赔偿损失10000元的诉求变更为三被告尚需赔偿18,0068.92元、精神抚慰金在交强险内优先赔偿及保留主张后续治疗费发生后要求赔偿的权利。第一次开庭，原告杨敏华及其委托诉讼代理彭永星，被告黄义强的委托诉讼代理人颜选文、被告张小忠、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨敏华及其委托诉讼代理陈华林，被告黄义强的委托诉讼代理人颜选文、被告张小忠、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人游晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙补费、护理费、误工费等损失23，8068.92元，扣除被告黄义强已付48000元、张小忠已付10000元，实际尚需赔付180068.92元。该赔偿款中的精神抚慰金应在交强险中优先获赔；2、保留主张后续治疗费的求偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告黄义强以70000元购买案外人邱国武的赣Ｆ×××××的车辆，但至今未办理过户手续。2019年4月6日14时30分许，被告黄义强驾驶赣Ｔ×××××号车沿208省道由南往北行驶，驶至与六七三处交叉路山，适逢前方同车道张小忠驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车（载杨敏华）左转弯进入六七三处道路、两车相撞。造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宜黄县公安局交通警察大队依法对此次交通事故作出了事故认定，被告黄义强负事故主要责任,被告张小忠负事故次要责任。赣Ｆ×××××的车辆在被告三保险公司处投保了机动车强制责任险（交强险），事故发生在保险期内。原告受伤后被送往抚州市第一人民医院治疗、宜黄县人民医院。现已治疗终结。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失。原告曾就此事与被告协商。协商未果。为了维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告黄义强辩称，对事故划分责任予以认可。货车在被告保险公司处交了保险，应由保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告黄义强、张小忠赔偿。原告的医药费应扣除非医保用药，扣除的非医保费由被告黄义强承担，被告黄义强已赔付48000元及护理费6200元，这个款项应在赔偿中予以扣除。原告人身损害损失计算，无事实依据和法律依据。依据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待时机发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为了减少当事人的诉讼成本和节约司法资源，敬请法院原告按鉴定的后期治疗费一并审理。 被告张小忠辩称，黄义强持的是C照，不能开货车，所以他是无证驾驶，他要负担主要责任。因为我也是帮原告装货，我不是有意带人，原告是货主她要坐我车我也办法，我家里经济也比较困难，所以我只承担原告医药费的20%，其他的与我无关。 被告安邦保险公司辩称，对交警出具的责任划分无异议，对被告黄义强驾驶车辆型号与持证型号不符，属于无证驾驶，所以我公司在保险范围内无赔偿义务。原告的损失计算过高，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人自认，本院审理认定事实如下：2016年9月8日，被告黄义强以70000元购买案外人邱国武的赣Ｆ×××××的车辆，但至今未办理过户手续。2019年4月6日14时30分许，被告黄义强驾驶赣Ｔ×××××号车沿208省道由南往北行驶，驶至与六七三处交叉路山，与前方同车道张小忠驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车（载杨敏华）左转弯进入六七三处道路相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宜黄县公安局交通警察大队依法对此次交通事故作出了事故认定被告黄义强负事故主要责任，被告张小忠负事故次要责任，原告不承担本次事故责任。被告黄义强驾驶赣Ｔ×××××号车辆在安邦保险公司处投保了机动车强制责任险（交强险），且事故发生在保险期间。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗30天、宜黄中医院住院治疗60天，共计花费医疗费93103.71元，在这期间，被告黄义强垫付54200元、张小忠垫付10000元。原告现已治疗终结，经本院委托抚州金田法学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨敏华右膝关节功能障碍伤残程度评定为十级；2、被鉴定人杨敏华右踝关节功能障碍伤残程度评定十级；3、被鉴定人杨敏华右足趾功能障碍伤残程度评定十级；4、被鉴定人杨敏华后续治疗费评定为壹万贰仟元整（12000元）。花费鉴定费1300元。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失：1、医疗费93103.71元、2、误工费13369.54元{计算到定残的前一天，即2019年4月6日至8月15日，按江西省上一年度的私营单位批发零售业人员平均工资计算（37251元÷365天×131天）}、3、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为2700元（30元/天×90天）；4、营养费：该项费用为270元（30元/天×90天）；5、护理费：原告只提供30天护理人员工资6200元，另未提供护理人60天的实际收入的参照本省上年度居民服务业标准计算，该项费用为14360元（136元／天×60天＋6200）；5、交通费：本院酌定1000元；伤情鉴定费1000元；8、残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×0.12伤残系数）；9、精神损害抚慰金3600元（3000×1.2伤残系数）,以上合计212998.85元。另查明，原告杨敏华从事化肥批发零售工作。被告黄义强持有CID型机动车驾驶证。 本院认为原告杨敏华的生命、健康权受法律保护，二被告因过错侵害原告权益，就应承担赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；被告黄义强虽没有准驾驶证驾驶肇事赣Ｔ×××××号车辆，但《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；故被告保险公司应在其交强险限额范围内予以赔偿原告杨敏华损失，不足部分由二被告按过错责任予以赔偿。被告黄义强承担本次事故主要责任，其应承担原告在第三者责任强险限额外损失的70%,被告张小忠负担30%。原告在本次诉讼中不主张后续治疗费，是对其权利自由处分，符合法律规定。其后续治疗费待实际发生后，可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨敏华医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告黄义强赔偿原告杨敏华损失92998.85元中的70%，即65099.2元，扣除其已付54200元，尚需赔付原告杨敏华10899.2元； 三、被告张小忠赔偿原告杨敏华损失92998.85元中的30%，即27899.65元，扣除其已付10000元，尚需赔付原告杨敏华17899.65元； 四、驳回原告杨敏华其他诉讼请求。 上述各款项，限各被告于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由原告杨敏华负担338.7元，由被告黄义强负担1027.95元、被告张小忠负担583.85元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 [签章] 二〇一九年九月十七日 书记员  李昱明