安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5051号原告：李军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥利超建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号318室，统一社会信用代码913401000739004489。法定代表人：文遐超，经理。被告：滁州鹏德劳务有限公司，住所地安徽省狳州市丰乐大道1999号(长江财富广场)D楼酒店1016室，统一社会信用代码91341100MA2RENHE7R。法定代表人：罗文莉，经理。原告李军与被告合肥利超建筑劳务有限公司、滁州鹏德劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人魏祥、被告合肥利超建筑劳务有限公司（下称：利超公司）到庭参加诉讼，被告滁州鹏德劳务有限公司（下称：鹏德公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失161986.43元，其中：医药费2851.63元，住院伙食补助费350元（50*7），误工费60000元（10000*6），护理费7408.8元（123.48*60），营养费4500元（50*90），伤残赔偿金68786元（34393*20*10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2090元，交通费1000元，后续治疗费9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，利超公司与原告签订劳务合同，建立雇佣关系，随后便安排原告至印度尼西亚工地做瓦工。到达印尼后，鹏德公司在工地现场对原告进行管理，2019年1月19日，工地安全防护措施不全致使原告在工作中手腕受伤，因当地不具备手术条件，未有当地进行手术，仅吃消炎药，未能恢复，原告多次跟公司反映要求回国治疗。2019年2月12日从印尼回国，2月14日到达肥东，2月16日合肥的多家医院复诊，后在合肥市二院手术治疗。原告出院后，就赔偿问题双方未能协商一致。利超公司辩称：利超公司与鹏德公司是委托代理关系，鹏德公司委托我公司招收人员，后续的事情是鹏德公司负责安排劳务，李军是在项目中受伤的，应由鹏德公司处理此事，鹏德公司为原告购买了保险，双方可以共同协商处理。利超公司无责任。鹏德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日鹏德公司（甲方）与利超公司（乙方)签订了《劳务合作合同》，合同约定：甲方委托乙方招收劳务人员，并签订《劳动合同》，其《劳动合同》须符合甲方所在国家的相关规定；甲乙双方签订的本合同以及乙方与劳务人员签订的《劳动合同》，在合同履行过程中乙方不承担任何风险和责任，包括由此而产生的所有经济损失均由甲方承担，《劳动合同》为本合同的组成部分；甲方委托乙方招聘中国劳务人员赴印尼国工作；甲方向乙方提供所承担承建印尼国家的工程项目信息，劳务工种，人员数量，进场批次；劳动合同履行过程中，甲方负责劳务人员履约期间的日常服务和管理，保障劳务人员的人身安全，若劳务人员发生问题时，及时向乙方通知情况；甲方负责为劳务人员办理符合所在国法律法规规定的人身意外伤害等相应保险，解决劳务人员伤病残亡事件，办理理赔等相关事宜；甲方依据劳务合同约定按时支付劳务人员的工资（和乙方的管理费），海外收入工作时间、工资等级及结算支付方式详见劳务合同中的约定和规定；乙方积极配合甲方协调劳务人员在工程施工过程中出现的工伤、疾病及病故等情况的处理及办理理赔等相关事宜；本合同于2018年6月20日在肥东县彩虹新城办事处签订，甲乙双方各执一份，两种合同文本具有同等法律效力。2018年9月10日，利超公司（甲方）与李军（乙方）签订《劳务雇佣合同》，合同约定：乙方在印尼工作时间暂定6个月+6个月，根据工程需要延长或缩短，乙方无条件服从甲方安排；用工关系自乙方离境之日起建立，乙方回国入境之日时自动解除或因故解除合同日期即视为本合同终止日期；在合同履约过程中，乙方必须服从和完成甲方安排的与工程相关的全部工作，甲方则按照本合同约定向乙方支付工资，否则甲方有权拒付工资；工资报酬甲方采取计件或者单项承包为主、计时工资为辅的方式确定乙方的劳动报酬；甲方收取乙方1200元保险费用，1800元签证费用，1000元公司费用，新员工招收费用为5000元，甲方负责乙方在国外工作期间的意外工伤保险，如果乙方在执行合同期间在工程所在国发生意外工伤事故，由甲方负责出面办理保险索赔，根据最终赔偿结果，甲方在扣除事故处理费用后，由甲方将所剩金额全部转交给乙方或乙方家属，乙方或乙方家属不得在提出超出甲方为乙方所投保险以外的任何额外赔偿及附加条件，乙方意外伤害（包括死亡）赔偿额不超过保险最高赔偿额人民币八十万元；合同于乙方离境之日起生效。合同签订后，原告被安排至印度尼西亚工地做瓦工。到达印尼后，鹏德公司在工地现场接受原告提供劳务，对原告进行管理。2019年1月19日，原告在工地上站在一个凳子上粉刷墙壁时，不慎从一米高凳子上摔下来，手部着地手腕受伤。因当地不具备手术条件，未有当地进行手术，仅吃消炎药，未能恢复，原告多次跟公司反映要求回国治疗。2019年2月12日原告从印尼回国，2月14日到达肥东，2月19日在合肥市二院住院手术治疗，2月26日出院，诊断为桡骨骨折。原告出院后，鹏德公司配合原告持医药费票据向保险公司索赔，保险公司理赔时核减2323.67元未赔，原告的其他损失赔偿双方未能协商一致。审理过程中，原告申请了伤残鉴定，本院委托了安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该中心的鉴定意见：1.被鉴定人李军右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人李军本次损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日（包括二次手术取内固定所需）。3.被鉴定人李军目前右桡骨钢板、螺钉内固定物寄留在位，需择期手术取出，评估其后续治疗费为9000元。鉴定费2090元。另查明，原告购房并居住在店埠镇瑞泰尚园西区6幢503室。以上事实，有当事人陈述、病历、病人费用账单、保险理赔材料、鉴定意见书、鉴定费发票、雇佣合同、劳务合作合同、机票、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为，利超公司与鹏德公司劳务合作，鹏德公司委托利超公司招聘出国劳务人员，并承诺相关责任由其承担，鹏德公司实为接受劳务方，在国外工地项目中对劳务人员进行管理、使用，并支付劳务工资，原告实际为鹏德公司提供劳务。原告在提供劳务过程中，因未尽注意义务，致自己受伤，自身也存在一定过错。原告的各项损失为：医药费2323.67元（保险未报销部分），住院伙食补助费350元（50*7），残疾赔偿金68786元（34393*20*10%），误工费33550.5元（酌定68033/365*180），护理费7408.8元（123.48*60），营养费4500元（50*90），后续治疗费9000元，交通费酌定为500元，鉴定费2090元，精神抚慰金酌定为5000元，合计133508.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、滁州鹏德劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿李军的损失106807元（133508.97*0.8）；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取为1760元，由李军承担760元，滁州鹏德劳务有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年九月二十五日书记员  周丽敏