江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2412号原告：李桂林，男，1950年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：严晓春，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾才珍，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。原告李桂林诉被告严晓春、顾才珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告李桂林及其委托诉讼代理人王荣妹，被告顾才珍的委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼，被告严晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告归还原告人民币1039000元；2.两被告支付利息5195元（以1039000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月4日暂计算至2019年5月4日，最终要求计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费等由被告承担。审理中，原告李桂林明确其主张的利息的计算方式为：以1039000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年4月4日起计算至两被告付清之日止。另，原告李桂林还明确，本案中要求两被告对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告严晓春为经营工厂结欠蔡德友货款一百余万元，原告是担保人，后被告严晓春归还了三十余万元后就无给付能力，原告向蔡德友承担了73.9万元担保责任。2013年，被告严晓春因经营工厂需要向黄文明借款30万元后又没有偿付能力，原告又替严晓春于2015年底归还黄文明30万元。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告严晓春未作答辩。被告顾才珍辩称，本案所涉债务应不构成夫妻共同债务，故其不应当承担相应的清偿责任。经审理查明，原告李桂林主张其代被告严晓春归还了严晓春所欠案外人蔡德友、黄文明的债务，且其认为上述债务系严晓春、顾才珍于夫妻关系存续期间的共同债务，故其诉至本院。又查明，严晓春与顾才珍于1986年1月6日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、户籍人口信息、《离婚协议书》及当事人陈述等附卷佐证。原告李桂林为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2014年1月19日严晓春向案外人蔡德友出具的借条复印件1张（其中载明：“今欠蔡德友原料198吨×5500元/吨，合计1089000元，壹佰零捌万玖仟元整……”，该借条下方借款人处由严晓春签字确认，担保人处由李桂林签字确认，在上述签名下由李桂林于2015年7月19日书写“原件已收走”字样，该字样下李桂林亦签名予以确认）、2015年7月19日李桂林与蔡德友签订的《还款协议》复印件1份[其中载明：“兹由本人截止2015年7月19日为止，共结欠蔡德友货款合计739000元，柒拾叁万玖仟元整。（以前所有凭证，包括借条、收条一概作废）经本人和蔡德友协商达成如下还款期限如下……”，协议下方债权人处由蔡德友签字确认，借款人处由李桂林签字确认]、苏州银行客户专用回单一组9张（由苏州易奇商贸有限公司代李桂林分九次转账700000元至蔡德友账上），其表示，被告严晓春因结欠蔡德友货款1089000元，于2014年1月9日向蔡德友出具借条，将化工原料货款转为借款，并由其作为担保人在担保人处签名。2015年7月19日，在被告严晓春归还本金350000元的前提下，其作为担保人就剩下的739000元向蔡德友出具上述《还款协议》，蔡德友将严晓春出具的上述借条原件交给其，后因严晓春人已经失踪，且其已经向蔡德友出具了《还款协议》，并分9次向蔡德友转账归还本金700000元，基本还清了款项（仅余39000元未还），故其将该上述借条原件撕毁，以上该组证据其拟证明其代被告严晓春偿还了蔡德友700000元，其有权向被告方追偿。2.2013年3月29日，严晓春向案外人黄文明出具的借条原件一份[其中载明：“今向黄文明借现金叁拾万元正（30万元正），年利息2分正，期限为一年”]，其表示，2013年3月29日，被告严晓春向黄文明出具借条实际是被告严晓春结欠黄文明货款300000元，以借条的形式将化工原料货款转为借款，当时其也口头上承诺替被告严晓春作担保，后严晓春因负债较多失踪，黄文明就找到其，其就替严晓春归还了黄文明本金300000元（以银行承兑的方式归还），故黄文明将上述借条原件给了其，以上其拟证明其代被告严晓春偿还了蔡德友300000元，对该款，其有权向被告方追偿。3.2014年4月24日共同还款承诺书复印件一份[其中载明：“苏州银行东桥支行（部）：本人与借款人（以下称债务人）严晓春系夫妻关系……”，顾才珍于该承诺书尾部共同还款承诺人处签字确认]，其表示，该承诺中债务虽与本案债务无关，但可证明两被告是夫妻关系，本案所涉两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。经质证，被告顾才珍认为，对证据1、2，对相关的借款情况，其均不知情，相关的证据由法院依法认定；对证据3，其与严晓春原确系夫妻关系，但双方于2015年2月27日办理的离婚手续，本案所涉债务即便存在，也是严晓春个人债务，其并不知情，款项也未用于家庭生活开支，不应构成夫妻共同债务。审理中，关于案涉债务是否系两被告夫妻的共同债务，李桂林还表示，顾才珍没有稳定、正当的职业收入，严晓春在二零零几年时开始经营化工厂，家庭生活开销全是由化工厂的经营收入来维持。虽严晓春与蔡德友、黄文明之间的借条等没有顾才珍的签字，但顾才珍对此是明知的，也是因为还不上供应商的货款，最后被告才至苏州银行贷款，在银行的要求下，顾才珍作为严晓春的配偶在共同借款人处签字，且，顾才珍是李桂林配偶的舅舅的女儿，即李桂林配偶的表妹，亲属关系还算是近的，平常还有往来，故顾才珍抗辩对两笔代偿款不知情是不符合生活常识的。对此，被告顾才珍则表示，对原告李桂林主张的两笔款项是否结欠，其确实不知情，另，结欠款项的金额显然超出了家庭生活开支的合理范围，被告严晓春在外经营并未给家里购置任何的房产等固定资产，生活开支顾才珍在外也有打工，也有一定的收入。本案的借款即便真实存在，也没有用于家庭共同生活以及家庭共同经营。审理中，案外人蔡德友、黄文明到庭接受本案询问，本院向该二人出示了本案庭审笔录。对此，蔡德友表示，对于庭审笔录中李桂林陈述的借款及代偿经过均认可，最初其从李桂林处进了化工原料，本来是想转卖赚钱，但一直屯了一年，后经过李桂林介绍，将化工原料出售给了严晓春（后转成借款）。严晓春确实仅归还了其350000元本金，后由李桂林归还了其本金700000元，借条原件其也给了李桂林，至于李桂林怎么处理该借条原件，其不清楚。同时，其将其保管的上述2014年1月19日借条复印件（其中，2015年7月19日，“原件已收走”字样及李桂林签名部分均系原件）提供给本院核实。黄文明表示，对于庭审笔录中李桂林陈述的借款及代偿的经过均认可，其之前也是跟蔡德友一样，是向李桂林购买的一笔化工原料，后是经过李桂林介绍认识了严晓春，将化工原料出售给了严晓春（后转成借款），后来本金300000元是李桂林全部以承兑方式付给了其，其将其持有的金额为300000元的借条原件也给了李桂林。经质证，李桂林对蔡德友提供的2014年1月19日借条复印件无异议，顾才珍仍表示对此不知情，具体由法院依法认定。本院认为，根据原告李桂林提供的2014年1月19日借条复印件（该借条复印件上有李桂林于2015年7月19日亲笔书写并签名予以确认的“原件已收走”字样，且该字样的书写时间与《还款协议》的签订时间一致）、2015年7月19日《还款协议》复印件、苏州银行客户专用回单及其陈述，结合案外人蔡德友所作陈述，本院依民事证据高度盖然性之证明标准，可依法确认李桂林作为严晓春所欠蔡德友债务的担保人，其已履行了部分担保责任，即归还了蔡德友700000元，对于该700000元，李桂林有权向严晓春追偿。对于严晓春所欠黄文明的债务300000元，有借条原件为证，该借条原件现由李桂林持有，结合李桂林及案外人黄文明的之陈述，本院亦可确认该300000元系由李桂林代严晓春向黄文明所归还，该款李桂林在支付完毕后亦有权向被告主张。故综上，被告严晓春应承担归还原告李桂林1000000元的民事责任。另，被告严晓春还应支付原告李桂林以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年4月4日起计算至被告严晓春实际付清上述款项之日止的利息。此外，对于原告李桂林要求被告顾才珍对上述严晓春所负债务承担共同清偿责任的主张，本院认为，案涉借条及《还款协议》上并未有被告顾才珍签字确认，而本案所涉两笔债务均已超出家庭日常生活所需，原告现所举证的证据也未能充分证明案涉债务用于了两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或是基于两被告夫妻双方共同意思表示，加之被告顾才珍于本案审理中对此亦不予认可，故，对原告要求被告顾才珍对上述严晓春所负债务及利息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告严晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晓春于本判决生效之日起十日内给付原告李桂林人民币1000000元，并支付该款自2019年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告严晓春实际付清该款之日止的利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014133）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币7099元，由原告李桂林负担176元，被告严晓春负担6923元（被告严晓春应负担的6923元，原告已预交，由本院退还，上述被告严晓春应负担的诉讼费用，由被告严晓春于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331031628）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年九月六日书记员 金仕明