云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初109号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人杨军，男，1989年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人贾成刚，云南众选律师事务所律师。被告人陈旭，男，1995午3月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人邓声才，男，1993年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杨军、陈旭、邓声才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人贾成刚、被告人陈旭及其辩护人李慧英、被告人邓声才及其指定辩护人万永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月中旬，王某（另案）与被告人陈旭联系购买毒品海洛因，王某查看样品后，与陈旭商定好每克毒品海洛因185元。2018年9月18日，王某与陈旭谈好交易地点，由王某准备好资金，乘坐王主（另案）驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的微型车来到泼××镇××村的公路上，陈旭驾驶摩托车到该处查看现金后，随即驾驶摩托车找邓声才拿货，二人再次到王某处查看现金。随后，陈旭就上了微型车与王某一起等待，邓声才驾驶摩托车到文武学校接杨军，由杨军带着毒品海洛因可疑物乘坐邓声才驾驶的摩托车去交易，二人来到瓜娃村的公路上找到王某，杨军将两板毒品海洛因疑似物扔进云Ｃ×××××微型车里，王某开始验货时，民警将贩卖毒品的陈旭、邓声才、杨军当场抓获，并从云Ｃ×××××微型车的第二排座位上查获两板毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重607.51克，均检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、搜查笔录、称量、提取笔录、现场指认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨军、陈旭、邓声才的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关提出被告人陈旭与邓声才联系毒品，陈旭居间倒卖，赚取毒品差价，应当单独承担贩卖毒品的刑事责任；邓声才起居间介绍、联络作用，与杨军构成共同犯罪；本案不存在数量和犯意引诱，且系既遂，被告人杨军不认罪，建议依法判处。被告人杨军辩称当天从镇雄打摩的去妹妹家做客，在路上被抓获，查获的毒品不知道是谁的。其辩护人提出公诉机关指控杨军贩卖毒品的事实不清、证据不足。被告人邓声才对认识杨军的过程及联系电话号码的供述缺乏客观性，不能作为认定杨军贩卖毒品罪的依据；涉案毒品并非杨军提供，也不是杨军丢在微型车上的；即使涉案毒品是杨军丢在微型车上的，也不能证明杨军主观上明知袋子里装的是毒品而贩卖的事实，请求宣告被告人杨军无罪。被告人陈旭、邓声才对起诉书指控的事实供认不讳。陈旭的辩护人提出本案属于特情引诱犯罪，王某是特情人员，存在犯意和数量引诱，且犯罪行为一直在公安机关的掌控中，毒品不会流入社会，交易未实质进行，系犯罪未遂；陈旭不是毒品的所有者，起居间介绍作用，系从犯；毒品含量低，系初犯，请求判处有期徒刑。邓声才的辩护人提出本案另案处理的王某身份不明，存在犯意、数量引诱；邓声才主要是介绍、联络作用，没有获利，系从犯；毒品的含量低，邓声才的认罪态度较好，请求从轻判处。经审理查明，2018年9月中旬，王某（另案）与被告人陈旭联系购买毒品海洛因，陈旭又通过被告人邓声才联系被告人杨军联系购买毒品及拿样品。王某查看样品后，与陈旭商量好以185元每克的价格购买两板毒品海洛因，同时陈旭与邓声才联系的价格是165元每克。同年9月18日，王某与陈旭约定好交易的时间和地点后，王某准备好资金，乘坐王主（另案）驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的微型车来到镇雄县上，陈旭驾驶摩托车到该处查看现金，电话告知被告人邓声才，邓声才来到该地点查看后，驾驶陈旭的摩托车到文武学校旁接杨军，杨军带着毒品海洛因可疑物乘坐邓声才驾驶的摩托车来到交易地点，杨军将两板毒品海洛因疑似物扔进云Ｃ×××××微型车里，王某验货时，被当场抓获，民警从云Ｃ×××××微型车第二排座位上查获两板毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重607.51克，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过证实，公安民警在泼××镇××村××组的公路边，将正与他人进行毒品交易的杨军、陈旭、邓声才抓获。查获毒品海洛因疑似物两块。（二）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2018年9月18日，民警在现场对车牌为云Ｃ×××××微型车进行搜查，在该车第二排座位上发现一个标有“oppo”字样的纸袋，纸袋旁放着两板毒品海洛因疑似物。民警当三被告人的面，对两板毒品海洛因疑似物进行提取和封装；在微型车前面发现一辆无牌红色“豪爵”牌摩托车；在陈旭的身上搜出一部黑色的“vivo”牌手机，在邓声才的身上搜查出一部“vivo”牌的金色手机，在杨军的身上搜查出一部黑色“华为”手机，一部浅蓝色“华为”手机。民警对上述物品进行扣押。纸袋、毒品包装物、手机经当庭出示，被告人邓声才表示纸袋就是杨军提去的，被告人陈旭对纸袋及毒品包装物予以确认，被告人杨军、邓声才、陈旭对各自使用的手机进行了辨认确认。（三）称量纪录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告证实，经当被告人杨军、陈旭、邓声才的面对两块毒品海洛因可疑物进行称量，净重共计607.51克。分别从每块上提取适量备检。经检验，送检的l、2号检材中均检出海洛因成分。（四）现场辨认笔录及照片证实，被告人邓声才辨认了镇雄县泼××镇××村××组坟山坝公路边是微型车停放的地点及杨军将毒品丢进微型车的地点；该地点经被告人陈旭辨认，确认就是交易毒品的地点；经被告人杨军辨认，确认该地点就是其乘坐摩托车到达的地点。（五）辨认笔录证实，2018年9月19日，王某辨认出被告人杨军是将装有海洛因的纸袋扔到微型车上的人，被告人邓声才是与陈旭一起到现场确认毒资的人；王主辨认出被告人杨军是将两板海洛因丢进微型车的人；被告人陈旭辨认出杨军是将海洛因扔到微型车里面的人。(六)证人证言王某证实，其以185元每克价格通过陈旭联系购买两板毒品海洛因。在镇雄县泼××镇××村公路边陈旭看了钱，陈旭带着邓声才来，叫先拿钱给他，我们说要先拿毒品。邓声才驾驶陈旭的摩托车走了，过了几分钟，邓声才驾驶摩托车载着杨军来到微型车旁边，杨军将提着的白色纸袋拿进微型车里，白色纸袋里装着两板毒品海洛因，正在验货时被警察抓了。王主证实，2018年9月18日，王某说他跟陈旭购买二板毒品海洛因，叫我带起现金去交易，我驾驶云Ｃ×××××微型车载着王某到泼××镇××村××组。陈旭驾驶摩托车拉着邓声才来后，邓声才问钱在哪儿，并说他去拿毒品，邓声才骑着陈旭的摩托车走了，陈旭上了我们的微型车。不久，邓声才骑着陈旭的摩托车载着杨军来了，杨军将两板毒品海洛因丢进了微型车里。(七)通话清单证实，被告人陈旭使用的199××××9702手机号码与被告人邓声才使用的152××××3290手机号码通话情况及邓声才与杨军使用的159××××2100、151××××6559手机号码的通话情况。与被告人供述通过电话联系购买毒品的事实相印证。（八）户籍证明证实，被告人杨军、陈旭、邓声才的基本身份信息，犯罪时已满十八周岁。陈旭、邓声才无犯罪前科，杨军因吸毒于2018年1月被社区戒毒。（九）被告人供述:陈旭供述，邓声才说有人要买海洛因，跟他联系，后在朋友家认识一名男子，该男子问我能不能买到海洛因，我说联系了看，我就联系邓声才并拿了样品给该男子，该男子看后，以185元1克的价格购买两板700克，我给邓声才说的是165元1克。当天下午，骑摩托车到泼××镇××村公路边，买毒品男子的微型车上看了钱后，打电话给邓声才，邓声才来看了后，对购买毒品海洛因的男子说等一下，后面邓声才骑着我的摩托车走了。几分钟后，邓声才骑着摩托车回来，坐摩托车后排的男子，提着一个白色的包装袋，到微型车旁边后，把包装袋从微型车车窗扔到微型车上，买毒品的男子打开包装袋，从里面拿出两块毒品海洛因，打开其中一块来看时，就被警察抓了。邓声才供述，2018年9月初杨军问我有没有人购买海洛因。几天后陈旭问我是否认识卖海洛因的，我就帮他们联系。陈旭说他朋友要看样品，杨军把样品给我，我把样品给了陈旭，后陈旭说他朋友要两板货，160元1克，我转告杨军。后陈旭与对方约定在泼××镇××村交易毒品。我骑摩托车去之前商量的地点泼机镇文武学校接到杨军，杨军从泼机镇文武学校旁边的草丛里面将装有毒品海洛因的白色纸袋拿上，和我坐着摩托车去和微型车上的人交易，杨军将装有毒品海洛因的白色纸袋递到微型车内，在验货的时候，就被警察抓了。被告人杨军否认犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨军、陈旭、邓声才的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨军、陈旭、邓声才违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应当依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，杨军提供毒品进行交易，并将毒品放在车内，系主犯；邓声才起居间介绍作用，系从犯。被告人陈旭居中倒卖，从中获取利润，与前后环节的交易对象形成上下家关系，应当单独承担责任。陈旭、邓声才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，结合三被告人在犯罪中的地位作用，认罪悔罪表现及本案查获毒品的数量，可对被告人杨军、陈旭从轻判处，对被告人邓声才减轻判处。辩护人提出陈旭、邓声才认罪态度好、邓声才系从犯，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳；关于陈旭的辩护人提出，本案系未遂的理由，经查，本案交易毒品已经流入社会，其理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出杨军不构成贩卖毒品罪的理由，经查，同案人供述毒品系杨军提供，相关证人也证实毒品系杨军提来放入微型车内，并对杨军进行了辨认确认，且客观上查获的毒品与被告人的供述及在案证据相互印证，故其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月19日起至2033年9月18日止）。二、被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月19日起至2033年9月18日止）。三、被告人邓声才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月19日起至2030年9月18日止）。四、查获的毒品海洛因607.51克、手机四部、无牌红色“豪爵”牌摩托车（现保管于镇雄县公安局泼机龙翔派出所）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  朱小二二〇一九年九月二十六日书记员  孙荣融