四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4247号 原告：冯明春，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：刘正吉，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：岳国琼，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告冯明春与被告刘正吉、岳国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明春及其委托诉讼代理人谢维，被告刘正吉、岳国琼的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金1758975.03元、1334636.8元，共计3093611.83元及其利息（其中1334636.8元的利息从2019年3月6日起，以1334636.8元为基数，按照月利息2%计算至款还清为止；1758975.03元的利息从2019年5月21日起，以1758975.03元为基数，按照月利息2%计算至款还清为止）；2、判令二被告支付律师费300000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系；被告刘正吉因经营需要资金，截止2014年5月20日累计向原告借款600000元，约定月利息2%，于2016年3月5日向原告借款700000元，约定月利息2%，刘正吉借款后一直没有向原告支付分文利息；2019年3月5日，原告与刘正吉就700000元的借款进行结算，截止当天，将利息计入本金后结算借款本金为1334636.8元；2019年5月20日，原告与刘正吉就600000元的借款进行结算，截至当天，将利息计入本金后结算借款本金为1758975.03元，同时，双方约定刘正吉承担两笔借款的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。 刘正吉辩称，刘正吉向原告借款是事实，利息约定为月息2分，借款是通过转账交付，不存在现金交付，但借款本金并非3093611.83元，也非1300000元，刘正吉已通过银行转账100000元、现金支付40000元的方式共计偿还本金140000元，借款本金现应为1160000元；刘正吉已向原告支付利息至2017年11月份，2107年12月至今的利息未支付；本案利息已达到年息24%，包含了原告所有的损失，因此，原告主张的律师费不符合法律规定；原告将利息计入本金的方式不符合法律规定；被告岳国琼对借款不知情，岳国琼不应承担责任。 岳国琼辩称，原告与刘正吉之间的借款纠纷与岳国琼无关、与岳国琼及刘正吉的家庭生活无关，岳国琼不知道借款一事，不应承担返还借款本息的责任，请求法院驳回原告对岳国琼的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告冯明春与被告刘正吉于2011年经朋友介绍相识，之后，刘正吉需资金周转，向原告提出借款，原告陆续向刘正吉提供借款，截止2014年5月20日，原告向刘正吉提供借款共计600000元，2016年3月5日，原告再次向刘正吉提供借款700000元，刘正吉合计向原告借款1300000元，双方对借款利息均进行了约定。2018年底，原告与刘正吉商议，由刘正吉向原告出具收条两份，内容分别为“截止2014年5月20日，出借人冯明春多次以现金及转账方式累计借给收款人刘正吉人民币现金600000元，此笔借款纯属本金，不含任何附加费和利息，此收款条以收款人签字盖章之时即刻生效。收款人：刘正吉2014年5月20日”、“今收到出借人冯明春出借人民币700000元，此借款以银行转账方式支付并收到，此收款凭证以收款人签字盖章时即刻生效。收款人：刘正吉2016年3月5日”，两份收条内容系原告书写，刘正吉分别在收款人处签名并捺印。2019年3月5日，原告与刘正吉就借款700000元本息进行结算，2019年5月20日，原告与刘正吉就借款600000元本息进行结算，刘正吉分别在《刘正吉在冯明春处借款结算清单》上以结算人身份签名并捺印，同时填写身份证号码，结算清单载明600000元借款从2014年5月20日开始起算利息、700000元借款从2016年3月5日开始起算利息，两笔借款均按月利率2%计算利息，两笔借款分别按年度结算利息后再将每年利息分别计入本金后作为下一年度的本金再次计算利息，截止2019年3月5日，700000元借款本息合计1334636.8元、600000元借款本息合计1758975.03元。 另查明，被告刘正吉与岳国琼系夫妻关系，刘正吉于2016年9月29日向原告转帐支付100000元，庭审中，原告陈述刘正吉于2016年10月初向其支付现金10000元。 本院认为，本案的争执焦点为：1、案涉借款本金的问题；2、岳国琼是否承担责任的问题；3、律师代理费应否支持的问题。本院根据当事人的诉辩意见逐一评判如下： 一、借款本金的问题。原告主张以2019年3月5日、5月20日利息计入本金后结算的金额分别作为借款本金，被告刘正吉抗辩原告的主张不符合法律规定。本院认为，虽然法律不禁止借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前提是前期利率未超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告在2019年3月5日、5月20日结算时以最初借款本金600000元、700000元分别按年度以月利率2%计算利息后再次计入借款本金后再次计算利息而累计得出本金为1758975.03元、1334636.8元不符合法律规定，本院不予支持；刘正吉抗辩已通过银行转账100000元、现金支付40000元的方式共计返还本金140000元，原告只认可银行转账100000元及现金支付10000元，且认为刘正吉支付的110000元系利息，由于刘正吉未举证证明现金支付40000元，因此，本院认定刘正吉向原告已支付的金额为110000元；案涉借款有利息约定，借贷双方未对还本付息方式进行约定，依照法律规定，本院认定已支付的110000元系刘正吉支付的600000元借款中的利息；综上，本院认定案涉借款本金为130000元。 二、岳国琼是否承担责任的问题。虽然岳国琼与刘正吉系夫妻关系，但是岳国琼未在收款条、结算清单上签字，且原告也未举证证明岳国琼事后对借款进行了追认、或借款是基于岳国琼与刘正吉的共同意思表示，或借款系二被告因夫妻共同生活所需而产生、或共同生产经营所需而产生，故本院对原告要求岳国琼承担连带偿还责任的主张不予支持。 三、律师代理费应否支持的问题。原告主张由被告承担律师代理费300000元，原告提交了委托代理合同及收条拟证明其主张。本院认为，四川益州律师事务所未在委托代理合同上加盖公章，且收条系委托代理人个人出具，原告未举证证明已先期交付200000元代理费的交付方式，因此，本院对原告的该项主张不予支持。 原告与被告刘正吉在对两笔借款进行结算时，分别对利息的起算时间进行了约定，刘正吉在清单上签字认可，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘正吉在本判决生效后十五日内向原告冯明春返还借款1300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金600000元、700000元为基数，分别从2014年5月20日起、2016年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止，分别按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；刘正吉已支付的利息110000元在执行结算600000元借款利息时予以扣减； 二、驳回原告冯明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16974元（已减半收取），由刘正吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年九月十六日 书记员 吕桂花