wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1548号原告：季红宇，女，1997年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：庞政华，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告季红宇（以下简称原告）与被告刘燕、被告庞政华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明义、王新艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款78000元并自2018年5月15日起按照年息18%支付利息至履行完毕之日止；2.被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年9月15日向原告借款198000元用于资金周转，约定年息36000元，借款期限至2018年9月14日，每月14日前支付当月应还本金16500元及利息3000元，合计19500元。有一期未足额支付，所有债务均视为到期，应立即偿还本合同项下尚未支付的本息及根据合同产生的其他全部费用。当日原告提供借款，被告出具了合同、借据、收条等。被告现欠款未还，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘燕、被告庞政华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告作为出借人，被告刘燕、被告庞政华作为借款人、共同借款人，双方签订《借款合同》一份。约定借款金额198000元，还款分期月数12个月，还款日为14日，还款起止日期自2017年9月15日至2018年9月14日，每月偿还本息19500元。任何一方违约，违约方应承担因违约使得另一方或其相关方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。如被告逾期支付任何一期还款超过30天，本合同项下的全部借款本息提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息及根据本合同产生的其他全部费用。2017年9月15日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告刘燕支付借款198000元。被告刘燕、庞政华出具了借据。诉讼过程中，原告认可两被告自2017年10月14日起，每月14日还款19500元，共偿还了8期合计156000元。本院认为，原告与两被告之间存在198000元的民间借贷关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告借款后，每月偿还原告19500元，原告主张其中包括本金16500元及利息3000元，经核算，第1-6期还款中每月3000元的利息未超过年利率36%，本院予以确认，被告2018年3月14日还清第六期款项后，剩余借款本金为99000元，自2018年3月15日至2018年4月14日的利息按照年利率36%计算为2970元，故2018年4月14日被告还款19500元，在减去2970元利息后应予以折抵本金，故剩余借款本金为82470元；以82470元为基数，自2018年4月15日至2018年5月14日按照年利率36%计算利息为2474元，被告于2018年5月14日还款19500元，在减去2474元利息后应予以折抵本金，故借款本金余额为65444元。自2018年5月15日起至实际清偿之日止，应以65444元为基数计付利息，原告要求按照年利率18%支付，未超出双方约定标准，本院予以照准。原告主张的律师费，系被告违约后原告为追索债权产生的实际损失，合同中明确约定应由违约方负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕、被告庞政华于本判决生效后十日内偿还原告季红宇借款本金65444元；二、被告刘燕、被告庞政华于本判决生效后十日内偿还原告季红宇借款利息（以借款本金65444元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计付）；三、被告刘燕、被告庞政华支付原告律师费3000元；四、驳回原告季红宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告季红宇负担314元，被告刘燕、被告庞政华负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  杨曰福二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9892号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:周龙泉，男，汉族，1965年11月10日生，住安徽省芜湖市无为县锦绣苑Ａ区，户籍芜湖市无为县。 原告维仕担保有限公司与被告周龙泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项40465.07元，违约金15000元，以上共计55465.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告周龙泉与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供50000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计40465.07元。 被告周龙泉未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定事实如下：2016年8月5日，周龙泉（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）及维仕担保有限公司（乙方）签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，《贷款合同》约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，月利率为0.9%，每期偿还本息（固定数额）1838.89元；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应之日的前一日；若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数；各期应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息为止。《个人贷款服务与咨询合同》约定：贷款手续费按贷款金额2.0%计算，甲方应在放款当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划；每月应付服务费275元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日。《个人贷款委托担保合同》约定：甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者刑事提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带担保责任，则有权足额向甲方追偿。追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的的一切其它费用；每月应付担保费275元，甲方应在贷款发放的次月起按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。 另查明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年5月9日向周龙泉账户发放贷款50000元。自2017年2月起被告未再按约还款。原告于2017年8月7日为其代偿了本金38888.88元、利息1350元、罚息226.19元。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》、银行卡、借款借据、银行流水、还款账单明细、《已履行担保责任确认书》、网上银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在与被告签订合同后即发放贷款，被告未按约归还贷款本息，原告有义务代偿剩余贷款本息及其他费用，并在代偿后享有对被告的追偿权，因此本院对原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，违约金为贷款本金的30%即15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙泉于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款40465.07元、违约金15000元，共计55465.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告周龙泉承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终557号上诉人（一审原告）：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街2号。法定代表人：金铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆文斌，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（一审被告）：时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住绥芬河市。一审第三人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。法定代表人：时延宝，该公司董事长。上诉人黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业工程公司）与被上诉人陆文斌、时延峰、一审第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾公司）案外人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林业公司以将另行解决争议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江林业工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37,200元，减半收取18,600元，由上诉人黑龙江省牡丹江林业工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年九月二十七日书记员  孙思宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2347号之一申请执行人：赵文，女，1964年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉宝，男，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵文与被执行人张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年4月4日、2019年9月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张玉宝名下的无银行存款信息，2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人张玉宝名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号的车辆，并在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张玉宝名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张玉宝名下有互联网银行信息1015.91元，并在线上进行了冻结。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张玉宝名下有位于济宁市丹桂苑沿街1号商住楼东二单元六层东户601户(中区：201202041)的房产一套，但于2018年10月15日己依法拍卖。末发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月6日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的350000元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  聂庆福
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5756号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:郑文周。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告郑文周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金23889.77元（人民币，下同），支付违约金4770.03元；2、判令被告支付原告自2018年2月25日起至2018年12月25日的利息、复利3487.99元，以上款项总计32147.79元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××10）；被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计32147.79元（其中本金23889.77元，利息、复利3487.99元，违约金4770.03元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金23889.77元、利息（包括利息、复利）3487.99元、欠款费用4770.03元，其中欠款费用即违约金均产生于2017年1月1日以后。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年6月3日在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，自2016年7月18日生效。2016年11月8日，云南省农村信用社联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，自2017年1月1日生效。前述《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》中明确持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由被告承担。被告在2019年7月11日向原告归还了1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠透支本金23889.77元、利息3487.99元的诉讼请求于法有据。另，在起诉以后，被告归还过1000元，该部分款项依约抵扣利息后，被告尚欠的利息为2487.99元，对原告该部分本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金其实质为滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金23889.77元、利息2487.99元，共计26377.76元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6871号原告：高广义，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张思标，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告高广义与被告张思标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广义及其委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告张思标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息。事实和理由：2015年原告分多次借给被告现金12万元，约定利息为月息2分5，被告只偿还了部分利息，本金至今未还。被告张思标未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。因被告张思标没有到庭，对原告提交的证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告高广义分多次借给被告张思标现金，2015年1月10日，被告张思标为原告出具借条一份，借款金额70000元，约定利息二分五，2015年5月10日，被告张思标为原告出具第二份借条，借款金额40000元，双方没有约定利息和还款期限。后被告张思标偿还原告利息60000元，余款本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张思标向原告高广义借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应对按照约定期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”、原告高广义向被告支付了借款，被告应当予以偿还，其中70000元约定利率二分五，超出年利率24%的上限，应按照年利率24%计息，被告支付的60000元利息应从利息总额中予以扣除；对40000元借款，双方没有约定利息，也无还款期限约定，被告应偿还本金40000元，并从本案起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。原告高广义要求被告偿还欠款本金12万元，仅有证据证明欠款本金11万元，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张思标于本判决生效之日起十日内偿还原告高广义借款70000元及利息，利率按年利率24%计算，自2015年1月10日起计息，至债务清偿之日止，被告张思标已付利息60000元从利息总额中予以扣除。二、被告张思标于本判决生效之日起十日内偿还原告高广义借款40000元及利息，利率按照年利率6%计算，自2019年7月31日起计息，至债务清偿之日止。三、驳回原告高广义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告张思标负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年九月五日法官助理朱东帅书记员李友泽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民申6号再审申请人（原审被告）：刘豫滇，女，汉族，1965年1月15日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（原审原告）：刘豫云，女，汉族，1962年10月4日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人（原审被告）：屠理伟，男，汉族，1962年5月11日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。再审申请人刘豫滇与被申请人刘豫云、屠理伟民间借贷纠纷一案，刘豫滇不服本院（2018）云0802民初1284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘豫滇申请再审称：一、刘豫滇与屠理伟已于2011年协议离婚，不存在同居关系，屠理伟向刘豫云所借的974000.00元借款，刘豫滇并未使用，不应当由刘豫滇、屠理伟共同偿还；二、（2018）云0802民初1284号民事判决书将刘豫滇的出生日期和身份证号码写错，存在严重错误，故向法院申请再审。本院经审查认为，对于（2018）云0802民初1284号民事判决书存在的笔误，原审承办法官已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘豫滇于2018年7月16日亲自签收（2018）云0802民初1284号民事判决书后未提起上诉，自愿放弃了提起上诉的权利，该判决书于2018年8月1日生效。刘豫滇于2019年8月16日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的再审期限。综上所述，刘豫滇的再审申请不符合应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘豫滇的再审申请。审判长  胡跃文审判员  陆庆红审判员  赖 屹二〇一九年九月二十七日法官助理华瑞玲书记员张燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终123号抗诉机关贵州省惠水县人民检察院。原审被告人王元柱，男，1956年10月21日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，2018年10月26日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。辩护人王世明，贵州民族律师事务所律师。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人王元柱犯故意伤害罪一案，于2019年5月8日作出（2019）黔2731刑初34号刑事判决。宣判后，原公诉机关惠水县人民检察院提出抗诉，原审被告人王元柱服判。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员杨晓凤出庭履行职务，原审被告人王元柱及其辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731刑初34号刑事判决；二、发回贵州省惠水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年九月十七日法官助理尚玉高书记员唐渊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：唐丽洁，女，1976年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）与被告唐丽洁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人神伟到庭参加了诉讼。被告唐丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：一、唐丽洁支付理赔款68957.68元；二、唐丽洁支付保费4610.62元；三、唐丽洁支付违约金，违约金以68957.68元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。事实与理由：唐丽洁向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称“光大银行”）借款7.9万元，并向其投保了信用保证保险，光大银行为被保险人；后因唐丽洁未能还款，其按照保险合同约定向光大银行理赔；现因唐丽洁未能向其清偿代偿款并拖欠保费，遂诉至法院，望判如所请。被告唐丽洁未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，光大银行与唐丽洁签订了个人贷款合同，约定：唐丽洁向光大银行贷款7.9万元用于日常消费，利息为年利率8.61%；贷款期限36个月，唐丽洁自2014年9月17日至2017年9月17日按照等额还本付息的方式分36期偿还。同日，唐丽洁作为投保人向保险人平保公司投保了保证保险，被保险人为光大银行，保单和保险合同约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照本合同规定负责赔偿；保险金额为93931元，保费为1304元/月，按月缴纳；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应当按照保费、保险人规定的相应费用、利息和本金的顺序进行；未付保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费*当期承保天数/30。同日，光大银行向唐丽洁发放贷款7.9万元。2015年7月6日，因唐丽洁逾期未能还款，平保公司按照保险合同约定向光大银行理赔本息合计68957.68元。光大银行向平保公司出具了代偿债务确认书。审理中，平保公司主张截止2013年12月23日，唐丽洁共结欠保费4610.62元。上述事实有个人消费贷款合同、保证保险合同、保单及投保单、代偿债务确认书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，平保公司与唐丽洁之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合同合法有效，双方应当恪守。因唐丽洁未按照约定向光大银行履行还款义务，平保公司向光大银行支付理赔款后有权向唐丽洁追偿保险理赔款68957.68元。同时，唐丽洁未按约足额支付保费，平保公司现向唐丽洁主张未付保费4610.62元，于法有据，本院予以支持。平保公司主张的违约金未超出合同约定范围，本院予以支持。唐丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐丽洁于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司保险理赔款68957.68元。二、唐丽洁于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司保险理赔款4610.62元.三、唐丽洁于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司违约金，违约金计算方式为以68957.68元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，保全费1170元，由唐丽洁负担。该款由平保公司预付，平保公司可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。唐丽洁应于本判决发生法律效力之日起向本院缴纳应负担部分诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇一九年九月二十九日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29724号原告：汪某1，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：汪某2，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：汪某3，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上三原告委托诉讼代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。被告：须某某，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1965年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：汪4，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：窦某，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：须春英，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇纪东村沿浦31号。第三人：王贞，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇正义村楼南。第三人：王建明，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇正义村楼南。原告汪某1、汪某2、汪某3与被告须某某、张某某、汪4、窦某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汪某1、汪某2、汪某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪某1、汪某2、汪某3撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年九月十六日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22559号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：奔腾电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告奔腾电器（上海）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告奔腾电器（上海）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月二十四日书记员 刘晗仪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4676号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。法定代表人：郑琳。被执行人：罗长举，男，1965年8月20日出生，汉族，住：贵州省水城县。被执行人：管洪群，女，1977年4月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人罗长举、管洪群借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的122998.00元及利息，执行费1745元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李楷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封，该房现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十九日书记员  钟建洪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢340号之一申请执行人：刘静晓，女，汉族，1976年9月8日生，住所地河南省淅川县。被执行人：王彦礼，男，汉族，1964年5月14日生，住所地尉氏县。申请执行人刘静晓申请执行王彦礼返还原物纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彦礼未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人牛朋亮采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月30日、2019年6月19日、2019年8月8日、2019年8月29日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款进行查询、车辆、2019年9月4日对被执行人名下房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年8月17日，尉氏县庄头镇栗林村村民委员会开出，被执行人王彦礼长年不在我村居住证明。4、2019年5月5日，将被执行人列入限制消费令，2019年5月5日失信决定书：5、2019年9月9日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘静晓享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘静晓享有要求被执行人王彦礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王彦礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年九月九日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢19号 申请执行人：周春妤,女,1987年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：阮重胜，男，1986年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2018）桂1422民初375号民事判决书，在执行申请执行人周春妤与被执行人阮重胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮重胜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮重胜在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年九月二十四日 书记员  卢福珍
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申144号再审申请人(一审被告)：林松杰，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区高台镇永跃村永跃屯197号。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人(一审原告)：林志民，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区吉祥新苑A18号楼2单元801室。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。一审被告：李山，男，汉族，住大庆市大同区高台镇永跃村永跃屯。再审申请人林松杰因与被申请人林志民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林松杰申请再审称，原审判决程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。再审申请人不欠被申请人废方残土款，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2810号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人林松杰与被申请人林志民签订了卖土协议书，双方当事人之间形成买卖合同关系。手机信息、证人证言及卖土协议书足以证明被申请人林志民履行了卖方义务，再审申请人林松杰未按约定支付欠款。原审法院依法公告送达起诉状及开庭传票，依法确定开庭日期，程序并无不当。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人林松杰的再审理由不能成立。综上，再审申请人林松杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林松杰的再审申请。审 判 长 周亚芬审 判 员 陈世余审 判 员 崔明威二〇一九年九月二十日法官助理 王宇奇书 记 员 于 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2771号申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。主要负责人：任涛，该支行行长。被执行人：宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹盼盼，该公司经理。被执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：曾益广，该中心主任。被执行人：曹盼盼，男，1990年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹阳，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张慧玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.本院执行宁夏银行股份有限公司灵武支行与宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4282号民事判决书，依法向被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲发出执行通知书，责令被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行支付执行款2600737.39元，向本院缴纳执行费28407元，以上共计2629144.39元。另被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、银川市中小企业信用担保中心、曹盼盼、曹阳、曹胜、张慧玲共计人民币以2629144.39元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月三十日书记员  冯宗霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9228号原告：周斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：开红生，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾雪珍，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周斌与被告开红生、顾雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案审理中，原告经依法传唤，无正当理由未参加2019年9月19日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤诉处理。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月十九日书 记 员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5785号原告：顾乃玖，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告顾乃玖与被告顾春巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃玖及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告顾春巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾乃玖向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾春巧立即偿还顾乃玖借款人民币40000元；2.判令顾春巧从2015年8月19日起按照月息1.5%计算至起诉之日止支付逾期利息共计28800元，实际利息要求至本金还齐为止；3.本案诉讼的一切费用全部由顾春巧承担。事实和理由：顾春巧以做生意资金短缺为由找到顾乃玖向其借款，2014年8月19日顾春巧从顾乃玖处借款40000元并出具借条一张，同时约定月息1.5%。借款后，顾春巧一直未偿还本金，并于2015年8月19日在原借条上重新更改了日期。现顾乃玖多次向顾春巧索要借款，但顾春巧一直不愿意履行还款义务。据此，诉至贵院，请求法院支持顾乃玖的诉讼请求。顾春巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，顾春巧向顾乃玖借款40000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到顾乃玖人民币肆万元整(40000)元利息1分5借款人:顾春巧2014年8月19日”。2015年8月19日，经结算，顾春巧尚欠顾乃玖借款40000元，双方约定由顾春巧继续使用该借款并由顾春巧在原借条上将借款日期更改为2015年8月19日。本院认为，顾春巧向顾乃玖借款40000元，有顾春巧出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，顾乃玖作为债权人,有权随时向顾春巧主张偿还借款，故对顾乃玖要求顾春巧偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2014年8月19日顾春巧给顾乃玖出具的借条中，明确载明利息为“1分5”,该约定不违反法律的强制性规定，故对顾乃玖要求顾春巧支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春巧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾乃玖借款本金40000元及借款利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月19日起计算至实际付清借款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由顾春巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1432号申请执行人：济南市海天建筑公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号楼6楼603室。被执行人：董明生，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。申请执行人济南市海天建筑公司与被执行人董明生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市海天建筑公司与被执行人董明生追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1838024元，未到位标的额为1838024元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4627号申请人吴小平，男，汉族，1961年2月11日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。委托代理人刘晓燕，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人张杰，广东嘉德信律师事务所实习律师。被申请人孙华，女，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人谭玉成，男，汉族，1974年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人吴振宇，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4549944.44元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4549944.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙华、谭玉成、吴振宇名下价值人民币4549944.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  敖 陶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1818号 原告：白某（曾用名白宇），男，汉族，1983年9月27日出生，山丹县清泉镇居民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1984年1月4日出生，山丹县大马营镇马营村六社居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告白某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告网吧转让费180000元；2.被告支付原告逾期付款利息43200元（2018年5月1日至2019年4月30日），息随本清；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《网吧转让协议》，原告将山丹县北大街太空网吧的经营权及网吧内的财产转让给被告，双方约定转让费380000元，被告在验收网吧后10内支付首付款200000元，余款180000元在2017年3月10日内向原告付清。协议签订后，原告按照约定履行了交付义务，但被告只履行了转让费200000元，余款180000元未按约定偿付。2018年4月21日，原、被告又达成《网吧转让协议补充协议》，约定从2018年5月1日起，被告需在每月6日前，需向原告支付转让尾款每月2%的利息3600元，直至尾款付清。协议达成后，被告依然未按照约定履行，故原告起诉至法院。 被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，原、被告达成《网吧转让协议》，约定：转让方（甲方）为白宇，身份证号：×××，受让方（乙方）为王某，身份证号：×××。第一条：甲方以人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）的价格转让给乙方位于山丹县北大街的太空网吧。第四条：自合同生效，乙方验收网吧完毕后10日内，付清首款人民币200000元（大写：贰拾万元整）给甲方。余款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），在2017年3月10日向甲方付清。2018年4月21日，原、被告又达成了《网吧转让协议补充协议》，约定：甲方为白某，身份证：×××。乙方为王某，身份证：×××。约定：甲方双方于2016年3月6日签署了山丹县太空网吧的转让协议，随后乙方将网吧改名为曼克网吧经营至今，期间转让的首付款贰拾万元已经付清，但应于2017年3月10日前付清的转让尾款却一直拖欠至今。甲方经过慎重考虑，决定如下：2.从2018年5月1日起，乙方需在每月6日前，除了正常向甲方支付房租4000元之外，还需向甲方支付转让尾款每月2%的利息3600元，直至尾款结清。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交了《网吧转让协议》、《网吧转让协议补充协议》等，可以证明原、被告形成了网吧转让合同法律关系，且被告尚欠原告转让费180000元的事实，故本院予以认定，被告应当清偿。另外，原告按照月息2%主张2018年5月1日至2019年4月30日期间的利息43200元（180000元×2%×12个月），并息随本清，符合双方约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告白某转让费180000元、利息43200元，共计223200元，限于本判决生效后十日内履行。被告王某继续按照月息2%承担2019年4月30日之后的利息，直至转让费全部付清为止。 如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元、公告费600元，共计5248元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保34号申请人：平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司，法定代表人穆松杰，住所地叶县任店镇寺西村南500米处。统一社会信用代码914104226948749161（1-1）。被申请人：郑州鸿程汽车销售有限公司，法定代表人张稳稳，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦13层1315号。统一社会信用代码914101000587731370。申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司于2019年9月16日向院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州鸿程汽车销售有限公司对申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司享有的到期债权295600元予以冻结。申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：13208133900772849562，担保金额295600元），提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑州鸿程汽车销售有限公司对申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司享有的到期债权295600元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1998元，由申请人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年九月十七日法官助理张亚南书记员张代军
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初977号原告：金乡县鑫盛涂装有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园南部，统一社会信用代码：91370828MACEDH54H。法定代表人：赵志强，经理。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：万继勇，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住单县。原告金乡县鑫盛涂装有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告万继勇加工合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告万继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付电泳及喷涂加工费22450及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年5月份开始到被告处对电动车壳进行电泳、喷漆，于2017年8月10日双方对账结算，被告共欠原告加工费27450元，被告为原告出具了欠条。被告出具欠条后，给付原告5000元，下剩的22450元至今没有给付。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。万继勇未做答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条今欠到鑫盛涂装有限公司电泳款贰万柒仟肆佰伍拾（27450元）。欠款人：万继勇153761301062017年8月10号。”证明被告万继勇欠原告共欠原告电泳款27450元。原告陈述：被告万继勇出具欠条后，又通过微信向原告公司法定代表人赵志强转款5000元，剩余22450元至今未还。此后原告分多次打电话催促万继勇还款，万继勇均以其在外打工为由拖延不还，后来被告的电话也联系不到了，被告具体在哪里打工原告也不知道，原告也曾去被告的户籍地找过多次，均未找到被告，有一回找到他父母了，他父母说他在外打工，也不给说具体打工地址。因被告万继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告的举证和陈述符合客观事实，本院对其证据效力予以确认。本院认为，根据原告的证据和陈述，能够确认原告曾为被告万继勇经营的电动车壳进行电泳喷涂加工，被告万继勇尚欠原告22450元电泳及加工款未付的事实存在，被告万继勇应当偿付原告该笔欠款。但被告万继勇并未偿付，其应当支付资金占用期间的利息，因此对于原告要求被告支付欠款22450元及逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因双方并未约定还款期限，本院酌情认定原告向本院起诉之日为被告逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万继勇于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县鑫盛涂装有限公司欠款22450元及逾期利息（以22450元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，保全费270元，合计632元，由被告万继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  赵素梅人民陪审员  宋庆峰二〇一九年九月六日书 记 员  朱玲燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1294号 申请执行人：赵松松，男，1985年9月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：王伟，男，1982年3月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人赵松松与被执行人王伟借款合同纠纷一案，被执行人王伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初1146号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十日 书记员  焦亚琼
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 詹茂土： 詹旺生： 申请执行人詹茂土与被执行人詹某（2019）浙1122执恢672号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢202号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴金福，男，汉族，1964年9月2日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行余敏建诉吴金福借款合同纠纷一案，向被执行人吴金福送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年九月五日 书记员  杨 盛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执802号申请执行人田建国，男，1963年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张雪娥，女，1956年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人吕宗立，男，1953年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人田建国与被执行人张雪娥、吕宗立、史明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月2日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年4月2日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十日书记员  张成文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3308号申请执行人：吕彪，男，1983年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王亚峰，男，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行吕彪申请执行王亚峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚峰有位于颍州区书香××小区××＃楼××室（证号：2016049263）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王亚峰有位于颍州区书香××小区××＃楼××室。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年九月二日书记员  曾 周
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4355号申请执行人:宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。法定代表人：唐宁，执行董事。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：李远珍，女，1977年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人李远珍民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2090号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金428978.7元及相关利息、逾期违约金、罚息、律师费、仲裁费等。申请执行人对被执行人名下位于广州市黄埔区大沙东路7号之一202房在拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，除轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区大沙东路7号之一202房外（已经发函首封法院天河区法院参与分配），暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。29日，本院再通过短信告知了申请执行人代理人本案执行情况，并告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下房产并参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4355号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王少玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保185号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市兴隆大街514号。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职工。被申请人：田青慧，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，申请对田青慧在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为08×××34中的存款61,925.00元，予以冻结。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结田青慧在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为08×××34中的存款61,925.00元，期限为一年。案件申请费639元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年九月二十九日书记员 樊雅南
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2183号原告：彭宇，男，1984年12月9日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高洋，女，1986年2月14日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。系原告妻子。被告：张连桂，男，1968年11月8日生，汉族，住河北省唐山市，身份证号码：×××。原告彭宇与被告张连桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告张连桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并自2015年1月12日起至全部借款偿还之日止，按年利率24%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同是果园乡曹家口村村民。2015年1月12日被告从原告处借款5万元人民币用于做生意，双方约定借款期限至2015年6月1日，被告口头承诺按月息2分支付利息，被告为原告出具了借条。借款到期后被告未按照约定还款付息，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，望判如所请。张连桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，内容是：今借彭宇现金伍万元整，还款日期2015年6月1日，该借条上载有张连桂签名、手印及身份证号×××。借条落款时间为2015年1月12日。针对上述证据被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告彭宇向被告张连桂提供现金借款后，被告理应向原告还款，本案中被告张连桂未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5万元整，理据充足，本院予以支持。本案中原告未能举证证明原被告双方在发生借贷时对利息进行过明确约定，因此，本院依据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对借款期限内的利息不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对逾期还款的利息本院自2015年6月1日起至借款全部还清之日止以借款本金5万元为基数，按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张连桂于本判决生效后十日内偿还原告彭宇借款5万元整，并自2015年6月1日起至借款还清之日止以借款5万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告彭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张连桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 周 爱 静人民陪审员 范 恩 江人民陪审员 屈 大 庆 二〇一九年九月二十三日书 记 员 崔玉珏2
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：李开颖，女，汉族，1993年3月6日生，住文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李开颖借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667504号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人李开颖为借款人于2017年8月10日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月23日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018）湛仲字第Z003667504号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“李开颖”为打印字体，无法证明系本案被执行人李开颖本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李开颖送达了相关法律文书，未保障李开颖答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667504号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十六日书记员 李松海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6769号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。法定代表人：杨爱军。两原告共同委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师，一般代理。被告：易玉香，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，一般代理。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托代理人：赵法，系公司员工。特别授权。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）与被告易玉香、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，于2017年12月22日作出(2017)湘0602民初7123号民事裁定书，原告不服提起再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再68号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告人和公司、如翼公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付经济补偿金5228元、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、原告无须向被告支付加班工资8421.6元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。原告如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销，在法律上已经不具备民事主体资格。本院认为，由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，原告如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，原告人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 周 莉审判员 唐干才审判员 李 莹二〇一九年九月二十三日书记员 阮 欢
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审12号申请执行人文山市秉烈彝族乡人民政府。统一社会信用代码：115326210152133242。法定代表人梁波，职务：乡长。住所地：文山市秉烈乡街上。委托代理人何传林、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人王代，男，彝族，1971年1月15日生，家住文山市。被执行人朱老妹，女，彝族，1976年7月5日生，家住文山市。申请执行人于2019年9月2日向本院申请先予强制执行《秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】003号），本院经审查后于2019年9月2日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条“适龄儿童，少年的父母或者其他监护人未按规定送子女或者其他被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或者其指定机构，农村由乡级人民政府，进行批评教育；经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学”的规定，决定给予王代、朱老妹处以：1.责令二人于2019年6月26日前将子女王某妹送至秉烈彝族乡秉烈中学接受并完成义务教育；2.对二人处以1000元的罚款。被执行人王代、朱老妹二人的子女王某妹生于2003年11月7日，属接受义务教育范围人员，2019年3月辍学。2019年3月20日，申请执行人对二被执行人下发《文某市义务教育阶段辍学生限期复学通知书》，被执行人王代对该通知进行了签收。2019年4月11日，申请执行人与村干部入户对二被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，申请执行人于当日下发《秉烈彝族乡人民政府行政处罚告知书》（秉罚告字【2019】015号），告知二被执行人，拟对其作出行政处罚决定，二被执行人收到该告知书后未进行陈述、申辩及要求听证。2019年6月17日，申请执行人与村干部入户再次对二被执行人进行辍学劝返工作未果申请执行人于当日作出《秉烈彝族乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】003号），并于当日直接送达给二被执行人。二被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2019年8月8日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人秉烈彝族乡人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。二被执行人及其女儿王建妹居住于秉××乡××村委××村，王某妹辍学前就读于秉烈中学。王某妹属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2018年9月辍学，二被执行人至今未送王某妹返校继续接受教育，二被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令二被执行人于2019年6月27日前将被监护人王某妹送校接受义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向二被执行人作出催告通知，催告期限届满后，二被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。另因《中华人民共和国义务教育法实施细则》已于2008年1月15日由国务院出台的《国务院关于废止部分行政法规的决定》予以废止，被告适用该行政法规对二被执行人处以罚款1000元的决定，系适用法律错误，故对此处罚事项，本院不予批准强制执行。综上，申请执行人申请的处罚决定书中的处罚决定第一项内容，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行，第二项内容因明显缺乏法律、法规依据，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三项）的规定，裁定如下：准予强制执行秉烈彝族乡人民政府作出的《秉烈乡人民政府行政处罚决定书》（秉罚决字【2019】003号）行政处罚决定书第一项处罚事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年九月四日书记员  尹晨梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢484号申请执行人何素琴，女，1967年7月21日生，汉族，住姜堰市。被执行人刘军，男，1981年8月21日生，汉族，住姜堰市。被执行人小燕，女，1984年7月5日生，汉族，住姜堰市。申请执行人何素琴与被执行人刘军、方小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰姜民初字第0500号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘军、方小燕欠何素琴借款80000元及利息8000元，刘军、方小燕于2010年6月20日前偿还10000元，余款78000元从2010年7月始于每月10日前偿还1000元，直至付清时止，本案纠纷以此结清。二、若刘军、方小燕不能按上述第一款的约定履行还款义务，何素琴可就总额88000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人何素琴与被执行人方小燕达成还款协议，被执行人刘军、方小燕尙欠申请人何素琴共计6万元，被执行人方小燕同意于2019年6月18日给付2万元，于2019年年底（阴历20夜）前给付2万元，余款2万元于2020年6月30日前还清。双方以此结清。如果孙江明不按时还款，则申请人随时申请恢复执行，被执行人方小燕另外给付申请人违约金5000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢484号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年九月五日书记员 钱 煜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4910号原告：徐林，男，1982年8月19日出生，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐本银，男，1969年3月24日出生，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。原告徐林与被告徐本银、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人刘国平、被告徐本银到庭参加诉讼，被告人寿财险安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告交通事故造成各项经济损失计人民币28531.71元【含医疗费15707.62元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费9074.1元（3个月×3024.7元/月）、交通费300元】；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日中午11时50分许，徐本银驾驶牌号为苏1161016号变形拖拉机，在行驶到句容市下蜀区附近时，与徐林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后徐林被送到镇江江苏大学附属医院治疗。句容市公安局交警大队认定徐林、徐本银承担此事故同等责任。苏1161016号变形拖拉机在被告人寿财险安阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告徐本银辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后，徐本银给付原告徐林20000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险安阳公司庭前提交答辩状，辩称本案交通事故发生于2016年9月18日，原告徐林于2016年9月22日治疗终结，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日11时50分，徐本银驾驶牌号为苏1161016号变形拖拉机，在句容市下蜀区附近时，与徐林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐林受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月19日，句容市公安局交通警察大队认定徐本银负同等责任，徐林负同等责任。徐林受伤后随即被送往江苏大学附属医院住院治疗，行左锁骨切开复位内固定术，于2016年9月22日出院，实际共住院3天，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，共用去医疗费15707.62元。另查明，苏1161016号变形拖拉机为被告徐本银所有，其对该车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告徐林在圣象木地板公司工作，月平均工资3306.39元。事故发生后，被告徐本银给付原告徐林20000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。关于被告人寿财险安阳公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告事故发生后行左锁骨切开复位内固定术，现内固定尚在位，原告治疗尚未终结，故对该辩称意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告徐林的损失经本院审核认定为：医疗费15707.62元（按原告徐林提交的门诊病历、医疗费票据计算）；住院伙食补助费90元（按30元/天的标准计算3天）；营养费750元（按25元/天的标准计算30天）；护理费2100元（按70元/天的标准计算30天）；误工费9074.1元（结合原告主张，按3024.7元/月的标准计算3个月）；交通费300元（按原告徐林就医情况酌情认定），以上合计28021.72元。原告徐林的上述损失由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿21474.1元，超出交强险限额的6547.62元由被告徐本银按照事故责任赔偿50%，即3273.81元。因被告徐本银已给付原告徐林20000元，故原告徐林应返还被告徐本银16726.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币21474.1元，扣除返还被告徐本银垫付的16726.19元，实际尚应赔偿4747.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐本银16726.19元。如果被告人寿财险安阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐本银负担（此款原告已预交，被告徐本银在本判决生效后十日内给付原告徐林200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年九月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1187号 原告：罗三女，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告罗三女与被告朱健根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三女到庭参加诉讼，被告朱健根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三女向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告借款本金100000元及欠付的利息24000元，并从2019年8月1日按月利率2分支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告朱健根因在外承包工程需资金周转，分别于2017年12月28日、2018年1月13日分两次向原告各借款50000元，约定两笔借款月利率均为3%，利息按月支付。原告均通过银行转账方式向被告交付借款本金共100000元。被告先后出具了借条两份于原告，均书面约定了借款利息。借款后，被告只陆续支付了几个月的利息，之后停止付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告朱健根未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中，向本院陈述：1.2017年12月28日的借款本金为50000元的借款，借条约定的利息是月息3分，但实际是按照月息3.5分支付利息的；2018年1月13日借款本金为50000元的借款，利息是按照月息4分支付利息的；2.支付本案案涉借款利息时，还代案外人杨荣瑾支付的本金为150000元的利息，自借款之日起按月息3.5分直接支付给原告；3.要求对已经支付的利息中超出相关法律多支付的部分冲抵本金；4.除通过银行转账和微信转账外，还支付了13700元。 原告罗三女对其陈述事实提供如下证据： 借条两张及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张，证明原、被告之间借款100000元及通过银行转账方式交付借款的事实。 对原告罗三女提交的证据与被告陈述的情况一致，本院认为其证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 被告朱健根对其陈述事实提供如下证据： 中国建设银行永修支行个人活期账户流水共59张及中国邮政储蓄银行永修支行交易明细10张，证明被告陆续以转账方式向原告还款的事实。 对被告朱健根提交的证据，原告罗三女对其三性无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日和2018年1月13日，被告朱健根以资金周转为由向原告借款，两次借款金额均为50000元。原告均通过银行转账方式向被告交付借款本金共100000元。被告亦在借款同日向原告出具借条，载明：1.今借到罗三女人民币伍万元整，月息3分整，2017年12月28日；2.今借到罗三女人民币伍万元整，月息到付，2018年1月13日。借款后，被告分别以银行转账、微信转账方式向原告支付利息，分别为：1.2018年1月13日支付2000元；2.2018年2月3日支付1500元；3.2018年2月14日支付5700元；4.2018年3月3日支付1500元；5.2018年3月16日支付7250元；6.2018年3月29日支付1500元；7.2018年4月18日支付7250元；8.2018年4月30日支付1500元；9.2018年6月29日支付5000元；10.2018年7月10日支付14000元；11.2018年7月12日支付7250元；12.2018年7月28日支付1750元；13.2018年8月14日支付7250元；14.2018年8月31日支付1750元；15.2018年11月30日支付9000元；16.2019年5月26日支付5000元；17.2019年5月15日支付4700元；18.2019年6月14日支付9000元。支付利息过程中，对2017年12月28日的借款本金为50000元的借款，借条载明约定的利息是月息3分，但实际是按照月息3.5分付息；对2018年1月13日借款本金为50000元的借款，实际是按照月息4分付息；上述已支付利息中有被告代案外人杨荣瑾向原告支付借款本金为150000元的利息，该利息自借款之日即2018年2月13日起按月息3.5分直接支付于原告。后经原告多次催讨被告还款无果，遂成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告以转账方式向被告出借借款100000元，自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。 对于被告支付利息的款项，在按月息3分支付同期利息后有剩余的金额应当认定为归还借款本金；因支付利息中还涉及案外的借款150000元按月息3.5分计算的利息，故应当在同期计算中予以剥离扣除（详见利息计算清单）。 对原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，因存在已支付的超过年利率36%部分的利息，需要扣除借款本金10709.68元（详见利息计算清单），故本院仅支持被告归还原告借款本金89290.32元。 对原告主张要求判令被告支付欠付的利息24000元，并从2019年8月1日按月利率2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据利息计算清单，被告案涉借款及案外150000元的借款的付息的截止时间均应计至2018年12月3日止，故本院仅支持被告以借款本金89290.32元为基数自2018年12月4日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。 综上所述，对原告罗三女的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱健根于本判决生效之日起15日内归还原告罗三女借款本金89290.32元； 限被告朱健根于本判决生效之日起15日内向原告罗三女自2018年12月4日起以借款本金89290.32元为基数按月利率2%支付利息至款项还清之日止； 三、驳回原告罗三女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉讼保全费1140元，共计2530元，由原告罗三女负担342.59元，由被告朱健根负担2187.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 冯诗迪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4366号原告：汪志光，男，1959年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：徐海明，男，1969年9月27日生，汉族，居民，滨海县供电公司职工，住江苏省滨海县。原告汪志光与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告汪志光于同年9月23日向本院提出对被告徐海明的撤诉申请。本院认为，原告汪志光自愿撤回对被告徐海明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪志光撤回对被告徐海明的起诉。案件受理费4405元，由原告汪志光承担。审 判 员  梁 娟二〇一九年九月二十四日法官助理  熊雯新书 记 员  王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4401号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：莫忠辉，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 被告：钟永红，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地:南宁市青秀区，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28445号原告：刘营，女，1969年2月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：齐双成，男，1976年4月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：余灏波，男，该公司职工。原告刘营诉被告齐双成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营，被告人保北分公司之委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加了诉讼。被告齐双成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘营向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费15000元、交通费2000元、营养费6000元、误工费30000元。事实和理由：2018年10月17日5时30分，原告骑电动两轮车经过西城区廊房头条21号院9号楼时，被告齐双成驾车从地下车库停车场快速驶出，将经过停车场门口的原告撞倒在地，致使原告多处受伤。原告伤情经诊断为左腕连续性骨折。事发后被告失去联系，拒绝对原告损失进行赔偿，故原告起诉至法院。齐双成未到庭应诉答辩。人保北分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告主张的医药费中，治疗胃病及焦虑的交通事故无关，我公司不同意赔偿。营养费，同意按每日30元标准赔偿30天。交通费认可400元。误工费同意按北京市最低工资标准赔偿3个月。诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日5时30分，原告骑电动二轮车行驶至西城区廊房头条21号院9号楼时，被告齐双成驾驶京×××号小客车从地下车库停车场驶出，将经过停车场出口的原告撞倒在地。事故经交通队认定，齐双成承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至同仁医院就诊检查，经诊断为左腕关节骨折、软组织损伤。诉讼中原告出示其到同仁医院、积水潭医院、北京大学第一医院、安定医院就诊及复查的医药费票据及诊断证明，经审核原告治疗与此次交通事故伤情相关的医药费金额为11433.05元。原告未就交通费出示相应证据，主张为家人开车带其就医支出的交通费。原告按每月2000元标准主张营养费3个月。关于误工费，原告称其事发前在天安门广场售卖纪念品，每月收入7000元至10000元不等，原告据此主张4个月误工费30000元，并就此出示了其银行账户交易明细。另查，齐双成所驾车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定齐双成负事故全部责任，到庭各方对此不持异议，本院予以确认。因齐双成所驾事故车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由人保北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人保北分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由齐双成自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历手册、诊断证明及医药费票据，经审核与交通事故外伤治疗相关的医药费金额为11433.05元，原告主张治疗其他疾病的医药费本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其就医复查的次数及路程酌定为500元。原告主张的营养费，本院根据其伤情酌定营养期为60日，按每日50元标准计算为3000元。原告主张的误工费，因原告未就其每月工作收入的具体金额及因此事产生的实际误工损失提供充分有效证据，本院对原告主张的误工标准不予采信。本院根据其伤情及其工作性质的季节性和阶段性，酌定误工费为16000元。齐双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告刘营医药费11433.05元、交通费500元、营养费3000元、误工费16000元，共计30933.05元。二、驳回原告刘营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告刘营负担234元（已交纳），由被告齐双成负担329元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年九月二十四日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕