河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4800号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行(原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行)。住所地：洛阳市洛龙区开元大道正大国际广场暨市民中心项目东块地6幢102-104号。负责人：盛佳林，该行行长。委托诉讼代理人：鲁雯，该行员工。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县路阳耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。法定代表人：智咪伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：智幸标，男，汉族，1990年6月25日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：曹晓娜，女，汉族，1991年6月29日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：郭占强，男，汉族，1973年9月19日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：智咪伟，女，汉族，1985年11月23日出生，住伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行（以下简称建行正大国际广场支行）、伊川县路阳耐火材料有限公司（以下简称路阳公司）、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求对一审判决第一项罚息中的3421.32元予以扣减，上诉人对于该3424.32元不承担保证责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据一审判决第一项内容，罚息自2017年8月26日至2018年5月16日期间的利息合计为301320.31元。上诉人认为，自2017年8月26日至2017年9月4日，本金4997911.3元，利率8.2215％，期间9天，利息为10272.58元;2017年9月5日，本金4997896.3元，利率8.2215％，期间1天，利息为1141.40元；自2017年9月6日至2018年5月7日，本金4997876.3元，利率8.2215％，期间243天，利息为277357.77元；2018年5月8日，本金4994187.67元，利率8.2215％，期间1天，利息1140.55元；自2018年5月9日至2018年5月15日，本金4994187.67元，利率8.2215％，期间6天，利息6843.29元;2018年5月16日，本金4993549.93元，利率8.2215％，期间1天，利息1140.4元，合计为297895.99元，上诉人对其中的3424.32元不承担保证责任。综上所述，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。建行正大国际广场支行辩称，答辩人所主张的利息及罚息，均是严格按照国家规定并由电脑系统自动计算完成。答辩人一审中向法院提供了详细的计算清单，一审判决关于利息的计算准确的、正确。上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。路阳公司、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。建行正大国际广场支行向一审法院起诉请求：1、判令被告路阳公司向原告清还借款本金4997876.3元，并判令其支付已经拖欠的利息279293.22元（截止2018年4月20日之前的利息）。2、判令被告路阳公司向原告清还利息（2018年4月21日起至实际还款之日）。3、判令被告金财公司、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟共同对上述1、2承担连带清偿保证责任。4、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2016年9月28日，被告路阳公司与原告原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行签订编号为：建洛公工流（2016）200号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告路阳公司发放贷款500万元用于日常生产经营周转，采用固定利率计息，即LPR利率增加118.1基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在贷款期限内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；未按合同约定还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，选择其重计收罚息和复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限11个月，自2016年9月28日至2017年8月25日。还款原则：贷款人有权要求借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由路阳公司承担而由原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行垫付的各项费用以及实现的债权费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，路阳公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行有权要求路阳公司按期偿还本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对借款人的整体现金流进行动态监测，有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致银行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由借款人承担。2016年9月28日，被告金财公司与原告原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行签订建洛公工流（2016）200号-保01《保证合同》和建洛公工流（2016）200号-质01《保证金质押合同》，约定为保证路阳公司在原告处签订的建洛公工流（2016）200号《人民币流动资金贷款合同》的履行，为路阳公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。同时还愿意为路阳公司与银行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保，保证金为25万元，双方约定保证金的计息方式为存入日同期同档次存款利率计息。被告智幸标及曹晓娜、郭占强、智咪伟分别与原告原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行签订建洛公工流（2016）200号-保02、建洛公工流（2016）200号-保03、建洛公工流（2016）200号-保04《自然人保证合同》，同意为路阳公司在原中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行的500万元借款、利息及其他费用提供连带责任保证担保，并在甲方或授权代理人签名处签名捺手印。上述保证合同均约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约发放贷款500万元。贷款到期后，被告路阳公司共计偿还本金6450.07元，具体时间金额分别为：2017年8月25日，系统划扣本金2088.7元；2017年9月5日，系统划扣本金15元；2017年9月6日，系统划扣本金20元；2018年5月8日，系统扣划本金3688.63元；2018年5月16日，系统扣划本金637.74元。现路阳公司尚欠建行正大国际广场支行本金4993549.93元。借款期限内利息均已偿还。未按约定期限偿还本金所产生的逾期罚息及复利均未偿还。因被告智幸标、曹晓娜、郭占强未到庭，致本案调解不能。另查明：中国建设银行股份有限公司开元大道支行于2017年7月28日更名为中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行。一审法院认为，原告与被告路阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告金财公司签订的《保证合同》，与被告智幸标及智咪伟、曹晓娜、郭占强签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，一审法院予以确认。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款义务，被告路阳公司未按时、足额履行还本付息义务构成违约，合同履行期间路阳公司已将期限内利息全部清付，到期后共计偿还本金6450.07元，尚欠本金4993549.93元，一审法院予以确认。关于逾期利息，按照借款合同约定，应以借款到期后的次日，即2017年8月26日起，从该时间节点以尚未归还的本金为基数，贷款利率上浮50%即8.2215%计算逾期罚息，对于之后偿还本金后计算的罚息应当按照数额减抵后的本金为基数。原告主张的逾期罚息之上的复利，合同约定并不明确，一审法院不予认定。被告金财公司、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟作为借款保证人，应对前述债务承担连带保证责任。现原告请求保证人履行债务，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费理由正当应予支持。被告智幸标、曹晓娜、郭占强经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告伊川县路阳耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行借款本金4993549.93元；罚息（自2017年8月26日至2017年9月5日，以4997911.3元为基数按年利率8.2215%计算；自2017年9月6日至2018年5月8日，以4997876.3元为基数按年利率8.2215%计算；自2018年5月9日至2018年5月16日，以4994187.67元为基数按年利率8.2215%计算；自2018年5月17日至实际清偿之日，以4993549.93元为基数按年利率8.2215%计算）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟对判决第一项承担连带清偿责任。各被告承担责任后，可以直接向被告伊川县路阳耐火材料有限公司追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48740元，诉讼保全费5000元，合计53740元，由被告伊川县路阳耐火材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、智幸标、曹晓娜、郭占强、智咪伟共同承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，建行正大国际广场支行依约向路阳公司发放贷款500万元，路阳公司支付了借期内利息并偿还借款本金6450.07元，分别为2017年8月25日偿还2088.7元，2017年9月5日偿还15元，2017年9月6日偿还20元，2018年5月8日偿还3688.63元，2018年5月16日偿还637.74元。一审法院按照罚息利率，依照路阳公司偿还借款本金的时间及数额，将偿还的借款本金依次扣除后分段计算相应的利息，认定逾期利息自2017年8月26日至2017年9月5日，以4997911.3元为基数按年利率8.2215%计算；自2017年9月6日至2018年5月8日，以4997876.3元为基数按年利率8.2215%计算；自2018年5月9日至2018年5月16日，以4994187.67元为基数按年利率8.2215%计算；自2018年5月17日至实际清偿之日，以4993549.93元为基数按年利率8.2215%计算，并无不当。综上，金财公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年九月十七日书记员  刘润玉