广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤19刑终939号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王昶，男，汉族，1997年3月2日出生，户籍所在地为四川省万源市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）夏先阳，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。因本案于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人夏先阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王昶提起附带民事诉讼一案，于2019年7月15日作出（2019）粤1971刑初1355号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王昶提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月22日晚上，被告人夏先阳在东莞市茶山镇卢屋村向西工业区一出租屋的住处内因工作压力大，心情低落，想起多年前曾受其小学同学王昶欺负，心生报复的念头。于是，夏先阳携带一把长约40厘米的西瓜刀从茶山镇卢屋村向西工业区公交站坐公交车去到茶山镇上元村电信局下车，然后步行至被害人王昶所在的东莞市茶山镇南社村金某广场新概念理发店，当日19时许夏先阳走进理发店，发现王昶正在帮客人剪头发，便趁王昶不备，从腰间抽出西瓜刀，跳到王昶的背后，左手抓住王昶的头，右手持西瓜刀来回割王昶的喉咙（经鉴定，王昶的损伤达轻伤二级）。王昶反抗，挣脱后，叫其员工报120求救。夏先阳则拿着西瓜刀逃离现场，过程中丢弃手中的西瓜刀，在逃至东莞市茶山镇南社村同富达工业园一工厂楼顶后，拨打110报警称其伤人一事想自杀。民警找到夏先阳所在位置后，经劝说，夏先阳自行下楼向民警交代伤人的事实。原审认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录、指认照片。另查明，附带民事诉讼原告人王昶受伤后到东莞市茶山医院住院治疗，住院时间从2018年12月22日至同月26日，共住院5日，共花去医疗费6696元，出院医嘱休息3日。附带民事诉讼原告人王昶请求的误工费、营养费，没有提供相关证据。附带民事诉讼原告人王昶请求的护理费，没有提供相关护理人员的收入证明。上述事实，有医疗收费票据，费用清单，诊断证明等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人夏先阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人夏先阳在案发后先逃跑后报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏先阳的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王昶遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王昶诉赔经济损失合法有据的，本院予以支持，依法无据的，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人王昶提出的诉求及提交相关证据，其经济损失包括医疗费6600元，误工费458.67元，护理费750元，营养费500元，共计人民币8308.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人夏先阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、限被告人夏先阳在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王昶8308.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人王昶的其他诉讼请求。四、随案移送的手机1部，发还给被告人夏先阳（被告人夏先阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，随案移送的手机1部予以折价赔偿给附带民事诉讼原告人王昶，并折抵上述款项）。上诉人王昶提出：1.原审认定的误工费过少。王昶是个体经营户，每月收入可查支付宝、微信流水，另王昶店里还请了两名员工，每人每月工资4000元，店铺水电费、租金共2500元，上述支出均应计入到误工费中；2.王昶脖子上的疤痕，需要后续修复，应当对该部分费用进行赔偿；3.夏先阳的行为恶劣，给王昶造成严重的心理阴影，请求二审支持王昶的诉讼请求。被上诉人夏先阳未提交答辩意见。经审理查明，原审被告人夏先阳于2018年11月左右从工厂离职后心情低落，想起多年前曾受其小学同学即本案被害人王昶欺负，心生报复的念头。2018年12月22日19时许，夏先阳携带一把长约40厘米的西瓜刀走至东莞市茶山镇南社村金某广场、王昶经营的新概念理发店，趁王昶不备，夏先阳走到王昶身后持西瓜刀来回割王昶的喉咙，王昶反抗并挣脱，后由员工报120求救。夏先阳则逃离现场，过程中丢弃手中的西瓜刀。夏先阳逃至东莞市茶山镇南社村同富达工业园一工厂楼顶后，拨打110报警，经到场民警劝说，夏先阳自行下楼向民警交代伤人行为。经鉴定，王昶的损伤达轻伤二级。另查，上诉人王昶案发前经营理发店，因本案受伤后到东莞市茶山医院住院治疗，住院时间从2018年12月22日至同月26日，共住院5日，共花去医疗费6696元，出院医嘱休息3日。本案采纳的证据与原判一致。上诉人王昶所提上诉意见，经查：1.关于医疗费用，原审已根据王昶提交的住院医疗费发票予以支持，所提后续修复费用未实际发生且没有相应医疗证明，不予支持，上诉人可在该费用实际产生后另行起诉。2.关于误工费，一审期间王昶未能提交持续误工的证明材料，故本案误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，计算8天误工时间无误。上诉人王昶所提店铺租金、水电费及员工工资不属于上诉人因本案犯罪行为而遭受的物质损失，所提交的支付宝、微信等收款记录仅能证实相应账户的收款情况，退一步而言，即使该收款全部系涉案理发店的营业收入，亦未能证实上诉人个人收入。在案营业执照证实上诉人王昶在案发前经营理发店，故误工费计算参照“全省城镇私营单位就业人员上年度平均工资”计算，即53347元/年÷365天×8天=1169.25元。误工费与医疗费、护理费、营养费四项合计9019.25元。原判对误工费的计算有误，本院予以纠正。本院认为，被上诉人夏先阳的行为造成了上诉人王昶的经济损失，故夏先阳在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分对误工费的计算有误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1355号刑事附带民事判决的第（三）项；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1355号刑事附带民事判决的第（二）项。三、限原审被告人夏先阳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币9019.25元给上诉人王昶。本判决为终审判决。审判长  陈旭均审判员  杜 亮审判员  尹巧华二〇一九年九月三十日法官助理黄嘉琳书记员钱锐超本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。