wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37977号原告：北京北医医药有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路52号1701室。法定代表人：袁平东，董事长。委托诉讼代理人：浦津，男，北京北医医药有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层805室。法定代表人：韩春善。原告北京北医医药有限公司（以下简称北医医药公司）与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司(以下简称远程视界公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北医医药公司的委托诉讼代理人浦津到庭参加庭审，被告远程视界公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北医医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令远程视界公司支付欠缴费用1610000元;2、判令远程视界公司赔偿逾期付款损失（以1495000元为计算基数，自2017年5月24日计算至货款实际支付之日止；以115000元为计算基数，自2018年5月14日开始计算到实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、判令远程视界公司承担本案诉讼费用。事实和理由：远程视界公司与北医医药公司于2016年签订编号为XXX的《医疗设备采购合同》，约定远程视界公司向北医医药公司采购AMO公司的激光产品（准分子激光角膜屈光治疗机、波前像差仪），设备价款为2300000元。合同约定远程视界公司应于合同签订后向北医医药公司支付合同总价款的30%，即690000元，设备调试安装、验收完毕（设备验收时间为2017年4月28日）后25日内支付合同总价款的65%作为验收款，即1495000元，设备运行一年后支付合同总价款的5%的尾款，即115000元。北医医药公司收到远程视界公司支付的预付款后，按照合同约定交付设备并完成验收，远程视界公司应按照约定向北医医药公司支付设备尾款，但经多次催收，远程视界公司不履行付款义务。远程视界公司未作答辩。北医医药公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、医疗设备采购合同，证明双方存在合同关系，合同约定双方权利义务;证据2、验收报告，证明实际供货并已经验收合格的事实;证据3，付款凭证，证明远程视界公司实际付款情况。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。远程视界公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：远程视界公司（甲方）与北医医药公司（乙方）签订《医疗设备采购合同》（合同编号XXX），约定乙方授权甲方为其代理的AMO公司的激光产品在中国的特约经销商，有效期2016年1月1日至2016年12月31日。设备名称准分子激光角膜屈光治疗机（型号VISXS4IR，品牌AMO，原产地美国，数量1台，价格2000000元）、波前像差仪（型号iDesign，品牌AMO，原产地美国，数量1台，价格300000元），合同价款合计2300000元。付款方式及发票：甲方在本合同签订后以转账汇款方式支付总价款的30%作为预付货款，金额为690000元；甲方在收到乙方提供的全部设备，且调试安装、验收完毕，符合质量标准要求，依据甲方指定的医院签署的验牧单据，在25日内支付总价款的65%作为验收款，金额为1495000元；在甲方设备运转一年后，若无任何问题，依据甲方指定的医院签署的质保金结算单据后，在15日内支付剩余5%的尾数，金额为115000元。质保期限：乙方向甲方提供的产品实行一年免费保修，期限自设备安装验收之日起计算。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，远程视界公司于2017年4月12日向北医医药公司付款690000元。北医医药公司于2017年4月26日进行供货，最终用户梓潼县人民医院于2017年4月28日签署安装报告，确认设备安装调试完成，设备运行正常。根据双方合同约定，远程视界公司应于2017年5月23日前向北医医药公司支付货款1495000元，于2018年5月13日前支付质保金115000元，该部分货款远程视界公司至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，北医医药公司与远程视界公司签订的《医疗设备采购合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应严格履行各自的合同义务。北医医药公司供货后，远程视界公司未按照约定的期限向北医医药公司付清货款，已构成违约，应承担违约责任。北医医药公司主张远程视界公司支付货款1610000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%之标准赔偿相应逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告远程视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京远程视界眼科医院管理有限公司支付原告北京北医医药有限公司货款1610000元并赔偿逾期付款损失（以1495000元为计算基数，自二〇一七年五月二十四日计算至货款实际付清之日止；以115000元为计算基数，自二〇一八年五月十三日计算至货款实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%之标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京远程视界眼科医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19398元（原告北京北医医药有限公司已预交9699元），公告费260元（原告北京北医医药有限公司已预交），两项共计19658元，均由被告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年九月十八日书 记 员  周 末
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周东栋，男，1990年08月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市桥东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周东栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告周东栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月15日的信用卡欠款共计90952.25元，以及自2018年02月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周东栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周东栋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计90952.25元，其中本金56595.50元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东栋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月15日的信用卡欠款共计90952.25元，以及自2018年02月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元及公告费（以实际发生为准），由被告周东栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初201号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号301室。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1701。法定代表人：陈第。委托诉讼代理人：麦钰苑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽光，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，该公司经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告有米科技股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  周婉薇人民陪审员  倪力文二〇一九年九月十一日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异94号案外人：任龙飞，男，汉族，1996年3月15日出生，住河南省安阳县。申请执行人：钱和平，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区相三路39号楼1单元。法定代表人：王天顺，该公司执行董事兼总经理。在本院执行钱和平与安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷仲裁一案中，案外人任龙飞对执行河南省安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园7号楼2单元1901号房产提出书面异议。2019年9月11日，任龙飞书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人任龙飞在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许任龙飞撤回执行异议申请。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年九月十一日书记员 李文君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2165号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明银光支行。住所地：云南省昆明市人民东路289号一楼。法定代表人：王华。委托代理人：张亚、黄崇正，二人均系云南勤业律师事务所律师代理权限均为一般授权。被执行人：谢涛，男，京族，1980年2月14日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区）。被执行人：张廖纱，女，汉族，1982年3月13日出生，云南省昆明市人，身份证地址为重庆市）。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5203号民事判决书：一、被执行人谢涛应于该判决生效之日起十日内向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行偿还借款2000000元及截止于2016年8月11日的利息、罚息、复息43454.8元；二、被执行人谢涛应于该判决生效之日起十日内向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行偿还借款本金2000000元自2016年8月12日起至付清该笔贷款本息之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的计算方式计算）；三、被执行人谢涛应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行律师费40864元、公证费600元；四、若被执行人谢涛、张廖莎未能按期偿还上述欠款，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行有权以被执行人谢涛、张廖莎抵押的位于昆明市美亚大厦写字楼16层B号房产（他项权证编号：（昆明市）房他证昆字第××号）拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。案件受理费23479元由被执行人谢涛、张廖莎共同承担。因被执行人谢涛、张廖莎逾期未履行上述还款义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人谢涛、张廖莎送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢涛、张廖莎在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人谢涛、张廖莎发出限制消费令；（2）被执行人名下房产和车辆均被公安首先查封，暂不具备处置条件，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢涛、张廖莎有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人富滇银行股份有限公司昆明银光支行，其明确表示无法提供被执行人谢涛、张廖莎名下可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张瑞琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2422号之一 申请执行人谢红霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行谢红霞与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，冻结了被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的应收租金收入，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74209.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十六日 书记员 林春铧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3755号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路5号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾庆昌，该社授信管理部副经理。委托诉讼代理人：陈志明，联社贷款中心客户经理。被告：陈道礼，男，1963年1月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：冯兜喜，女，1966年2月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈道礼、冯兜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼；被告陈道礼、冯兜喜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈道礼于2009年1月5日以养虾为由向原告借款人民币30000元，被告陈道礼、冯兜喜与原告于2009年1月6日签订《保证担保借款合同》，约定到期日为2011年11月20日，借款的还款方式为按季结息、到期还本。贷款合同签订后，原告于2009年1月6日如约将30000元转至被告陈道礼在本联社开立的存款账户。贷款后被告陈道礼、冯兜喜自2009年3月起一直未能按合同约定偿还借款利息，截止2019年3月20日止，造成本金拖欠30000元，利息拖欠98501.38元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按《保证担保借款合同》利率计算至借款结清日止）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈道礼偿还所欠原告的贷款本金30000元和利息98501.38元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按《保证担保借款合同》利率计算至借款结清日止）；2、被告冯兜喜负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈道礼、冯兜喜承担。被告陈道礼、冯兜喜没有答辩。经审理查明：2008年12月22日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告陈道礼（作为借款人）、冯兜喜（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款30000元给被告陈道礼；借款类型：中期；借款用途：养虾；借款期限：自2009年1月6日起至2011年11月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款30000元给被告陈道礼。借款后，被告陈道礼未按合同约定还款付息，被告冯兜喜也没有履行保证责任，计至2019年3月20日止,被告陈道礼尚欠原告借款本金30000元及利息98501.38元（其中包括应收利息9126.3元、拖欠本金罚息34934.85元、应收利息罚息11937.26元、复利42502.97元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，借款人为陈道礼的贷款30000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。被告陈道礼与被告冯兜喜为夫妻关系。以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人借款申请书、借款借据、《保证担保借款合同》、证明、利息清单；本院依法调取的常住人口个人信息表、户成员信息以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告陈道礼、冯兜喜在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告陈道礼，被告陈道礼逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈道礼偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计至2019年3月20日止为98501.38元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告冯兜喜作为保证人，应对借款人陈道礼的债务承担连带保证担保责任。按《保证担保借款合同》的约定，保证期间为2009年1月6日起至2013年11月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告冯兜喜主张权利，依法应免除冯兜喜的保证责任，原告请求被告冯兜喜对被告陈道礼欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈道礼、冯兜喜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈道礼在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（计至2019年3月20日止借款利息为98501.38元；2019年3月21日起至付清时止的利息，按《保证担保借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告陈道礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  沙美莲人民陪审员  吴秀兴二〇一九年九月二十三日书 记 员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2982号原告：孔凡英，女，1964年4月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族，住光山县。原告孔凡英与被告蒋胜录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡英委托诉讼代理人兰晓东与被告蒋胜录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡英诉称，2015年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款15万元并出具借条一份，借条上明确约定了利息，该笔借款双方经结算后被告于2018年10月22日向原告出具126000元借条一份，双方口头约定不再计算利息；2016年农历2月23日（公历3月31日）被告又以资金周转为由向原告借款30万元并出具借条一份，同样明确约定了利息，被告于2016年11月后陆续偿还25万元后尚欠本金136964.8元及部分利息。上述欠款经多次催要后被告均未偿还，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还借款本金126000元；2、立即偿还借款本金136964.8元及利息，利息自2018年1月15日起按照月利率2%计算至款付齐时止。被告蒋胜录辩称，向原告借款是事实，偿还25万元也是事实，希望与原告协商解决。经审理查明，原告孔凡英与被告蒋胜录系邻居，2015年7月10日被告蒋胜录以资金周转为由向原告借款15万元整，并出具借条一张，载明：今借到孔凡英现金款壹拾伍万元整（150000.00元），注：不足三个月按每月壹分贰厘计；满三个月不足壹年的按每月壹分伍厘计；满一年以上的（含壹年）按每月壹分捌厘计。2018年10月22日，原被告双方对该15万元借款进行结算后，被告蒋胜录向原告重新出具借条一份，载明：今借到孔凡英现金壹拾贰万陆仟元整。双方口头约定该笔借款不再计算利息。2016年农历2月23日（公历2016年3月31日），被告蒋胜录又以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到孔凡英现金款叁拾万元整（300000.00元），注：不足三个月按每月壹分计；满三个月不足半年的按每月壹分贰厘；满半年不足壹年的按每月壹分伍厘计；满壹年以上的（含壹年）按每月壹分捌厘计；此款按蒋承诺的每月贰分计。借款后，被告蒋胜录于2016年11月1日偿还10万元、于2016年11月28日偿还10万元、于2017年1月29日偿还1万元、于2017年12月18日偿还2万元、于2018年1月14日偿还2万元，以上合计25万元。剩余款项经原告催要后被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、借条原件、还款清单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方对被告蒋胜录向原告孔凡英借款的事实均无异议，且有债权凭证在卷证实，本院对该事实予以确认。关于15万元借款，原被告双方在结算后由被告重新出具了12.6万元的债权凭证，且双方约定不再计算利息，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告要求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于30万元借款，根据被告出具的债权凭证显示，双方约定的月利率2分的利息计算标准在法律规定的范围之内，该约定合法有效，对原告主张自借款之日起按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告蒋胜录分五次共向原告孔凡英支付25万元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充，故被告蒋胜录偿还的25万元应当根据其还款时间按照先息后本的原则抵充借款利息和本金。经核算，抵扣情况如下：1、2016年11月1日给付10万元，此时借款期间为7个月，利息共计4.2万元（30万元×2%×7个月），扣除利息后被告尚欠原告本金24.2万元（30万元+4.2万元-10万元）；2、2016年11月28日给付10万元，此时借款期间为27天，利息共计4356元（24.2万元×2%÷30天×27天），扣除利息后被告尚欠原告本金146356元（24.2万元+4356元-10万元）；3、2017年1月29日给付1万元，此时借款期间为2个月，利息共计5854元（146356元×2%×2个月），扣除利息后被告尚欠原告本金142210元（146356元+5854元-1万元）；4、2017年12月18日给付2万元，此时借款期间为10个月20天，利息共计30338元（142210元×2%÷30天×20天+142210元×2%×10个月），扣除2万元利息后，被告尚欠原告本金142210元及利息10338元；5、2018年1月14日给付2万元，此时借款期限为27天，利息共计12898元（142210元×2%÷30天×27天+10338元），扣除利息后被告尚欠原告本金135108元（142210元+12898元-2万元）。综上，截止至2018年1月14日，被告蒋胜录所欠原告孔凡英借款本金为135108元，该款利息应自2018年1月14日起按月利率2分计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋胜录于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡英借款12.6万元，款交本院转付原告；二、被告蒋胜录于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡英借款135108元及利息（利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至款付齐时止），款交本院转付原告；三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费5861元，减半收取计2931元，由被告蒋胜录承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年九月十日书记员  李明兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2812号 申请执行人：惠东县林业局,住广东省惠东县平山街道。 被执行人：许文庆,男,1978年4月14日出生,汉族,住惠东县。 本院作出的（2018）粤1322行审557号已发生法律效力，依上述文书，准予执行申请执行人惠东县林业局对被执行人钟锦棠作出的惠东林罚决字[2017]第Z20号行政处罚决定中的第一项：责令限期六个月内恢复原状（即责令被执行人拆除其所自行建筑房屋铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地）的执行申请。执行费由被执行人许文庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，本案暂不具备拆除被执行人许文庆自行建筑房屋铲除硬底化位置及恢复种植林木林地的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓锋
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初87号自诉人曹某，女，汉族，农民，1958年11月28日生，住河南省偃师市。委托代理人李宏杰，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。被告人秦宏圈，男，汉族，农民，1960年7月2日生，住偃师市。因被告人秦宏圈拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，分别于2018年11月8日、2019年4月1日被本院各司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日经本院决定被取保候审。自诉人曹某以被告人秦宏圈犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人曹某及其委托代理人李宏杰、被告人秦宏圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人曹某控告称，其与秦宏圈、杨某（秦宏圈之妻）人身损害赔偿纠纷一案，经偃师市人民法院审理，作出了（2017）豫0381民初1149号民事判决书，判决被告人秦宏圈及杨某赔偿自诉人曹某等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计237515.84元及本案诉讼费1591元。被告人秦宏圈及杨某不服该判决，判决生效后，自诉人向人民法院申请强制执行，被告人拒不履行判决书确定的义务。严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人秦宏圈有能力却拒不履行人民法院生效的判决书，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。被告人秦宏圈辩称，我对民事判决不服，认为自己不构成拒不执行判决、裁定罪。审理查明，自诉人曹某与秦宏圈、杨嫩妞（秦宏圈之妻）人身损害赔偿纠纷一案，经偃师市人民法院审理，作出了（2017）豫0381民初1149号民事判决书，判决被告人秦宏圈及杨嫩妞赔偿自诉人曹某等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计237515.84元及本案诉讼费1591元。被告人秦宏圈及杨某不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，经洛阳市中级人民法院审理，驳回了上诉，维持原判。判决生效后，自诉人于2018年3月，向本院申请强制执行，后终结了执行程序。2018年11月6日，该案恢复执行，11月8日因被告人拒不履行生效判决被本院司法拘留15日，11月9日向被告人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务、申报财产，但被告人秦宏圈一直不积极依照判决书和执行通知书的要求履行义务，拒绝申报财产。本院于2019年4月1日，再次对秦宏圈采取了司法拘留的强制措施。秦宏圈至今仍分文未付。另查明，被告人秦宏圈自购有建筑用壳子板用于出租，并为建筑队支壳子板，收取租金和报酬，其却拒不申报财产，也不予履行任何义务。自诉人曹某曾向公安机关提出控告，公安机关不予受理。上述事实，有自诉人提供的民事判决书、执行通知书、申报财产令、拘留决定书、执行笔录、公安机关的不予立案决定书等证据在案佐证，并经当庭质证。被告人秦宏圈对上述证据无异议。本院认为，被告人秦宏圈拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法强制执行时，有财产而拒不申报，虽采取司法拘留等强制措施，其在有一定履行能力的情况下，仍不自觉履行法律义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人秦宏圈犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦宏圈的刑期自2019年9月3日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇一九年九月三日书 记 员  吕梦龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13841号原告：李华，男，1978年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。被告：郭愫靓，女，1992年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告李华与被告郭愫靓债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告郭愫靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.撤销2014年12月5日朱芳历和郭愫靓签订位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋的买卖合同的行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱芳历去原告所在的证券公司买卖股票时和原告认识，后来于2013年7月29日向原告借款300000元，约定月息一分五厘，每月支付一次利息4500元存入原告的银行卡中。2013年9月6日、2013年10月12日、2013年11月6日，朱芳历分别按时将4500元利息打入原告的卡中，以后朱芳历以经济困难为由没有再支付利息，后来多次催要借款及利息没有效果，2015年5月，朱芳历因病死亡后，户籍于2015年6月11日注销。原告向郭愫靓要该笔借款，郭愫靓说没有钱还款，老家房子拆迁的时候就还借款，后来就不接电话，2015年11月2日，原告发现朱芳历有房产在2014年12月5日以签订买卖合同的形式转移给被告的情况，原告立即将朱芳历和郭愫靓告到郑州市二七区人民法院要求归还借款，后来一、二审法院分别作出河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12810号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6613号民事判决书。原告的债权已经得到确认。现原告认为该位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋的买卖合同的签订及履行没有真实性、合法性，被告当时年仅22岁，没有能力支付也没有支付该房款，被告获得该房产不合法。而朱芳历已经没有房产登记，银行存款极少，转让该房对债权人造成损害。法院应该撤销双方买卖房屋的行为，故原告诉至法院。被告郭愫靓未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月5日，朱芳历（甲方、卖方）同郭愫靓（乙方、买方）签订房屋买卖合同一份，约定：朱芳历自愿将其本人名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号、房屋建筑面积48.15，房屋产权证号郑房权证字第××号的房屋一套出售给郭愫靓，成交价为210000元。郭愫靓应于2014年12月31日前支付房款210000元。双方约定于本合同生效后60日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记；并在郭愫靓领取《房屋所有权证》后60日内，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。办理以上手续应当缴纳的税、费，由郭愫靓承担。2014年12月12日，涉案房屋的所有权人变更登记为郭愫靓。2013年7月29日，朱芳历向李华出具借据一份，内容为“今有朱芳历向李华借款人民币叁拾万元正（300000元），利息按月息一分五厘15‰。每月产生利息应在每月底最后一天存入李华卡中。如被借方急需用款，应提前一星期告知借款方，借款方应及时把钱还上，借款从8月1日算起。”后李华向朱芳历共计转款250000元。朱芳历于2015年5月去世，其所欠上述借款未偿还。后李华以郭愫靓系朱芳历继承人为由，诉至本院，请求判令郭愫靓在继承遗产的范围内承担还款义务。本院于2018年12月5日作出（2018）豫0103民初12810号民事判决，认为李华未向本院提交有效证据证明郭愫靓系朱芳历的法定继承人，判决驳回原告李华的诉讼请求。李华不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年3月21日作出（2019）豫01民终6613号民事判决，认为李华以郭愫靓系朱芳历继承人为由，直接请求判令郭愫靓承担还款义务，但缺少证据支持，判决驳回上诉，维持原判。另查明，郭愫靓与高翔于2014年11月21日登记结婚。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖合同签订于2014年12月5日，原告在诉状中称其于2015年11月2日即知道了上述情形，其在2019年6月5日向郑州市二七区人民法院提起本诉讼时，已超过上述一年的除斥期间。同时，本案原告未提供证据证明朱芳历与郭愫靓的关系，亦未提供有效证据证明朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖未支付价款或以明显不合理的低价转让。原告庭审中称郭愫靓在受让房屋时年龄小，没有履行能力，经查在房屋买卖合同签订时，郭愫靓已成年且已成婚。原告称买卖合同系朱芳历一人签订，但并未举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告要求撤销2014年12月5日朱芳历和郭愫靓签订位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋的买卖合同的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华负担，余款50元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年九月二十五日书记员  赵晓阳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1084号 原告：刘鹏斌，男，1985年12月15日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：盂县修远汽车贸易有限公司。 法定代表人：贾晋红，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：梁永杰，经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告刘鹏斌诉被告盂县修远汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏斌的委托诉讼代理人张长征，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加了诉讼，被告盂县修远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计57445.34元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日6时20分许，王鹏驾驶被告盂县修远汽车贸易有限公司所有的××××××车辆沿207国道由东向西行至××县段处时，因雨天路滑车辆发生侧滑与相对方向自西向东行驶的原告驾驶的××××××货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。之后经平山县公安局交警大队作出事故认定为：王鹏负全部责任，刘鹏斌无责任。原告经盂县人民医院诊断为：肋骨骨折等。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。另被告所有的××××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险和第三者责任险。综上所述，原告因此次交通事故受伤，被告作为侵权人理应对原告进行赔偿，但是被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此特诉请贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告盂县修远汽车贸易有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，1、原告已经超过法定诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求；2、请法庭查明保险车辆人员是否具有合法的资格及从业资格证；该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；3、如果不存在免赔或拒赔事项，我公司对原告的合理损失按照法律规定以及保险条款约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 原告提供的中级法院判决书不能证明其事故发生的经过及责任认定，原告应该提供事故认定书；原告住院期间存在挂床现象，应按病历医嘱单记载的实际住院天数，医疗费据认可，医疗费请法院依法认定；村委会书面证明不予认可，村委会没有证明能力；原告的驾驶证、从业资格证均是复印件，对其不予质证，同时该证据不能证明原告实际从事交通运输业；误工费参照农村居民可支配收入计算；护理费标准没有异议；误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费没有医嘱不认可；交通费没有证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日6时20分许，王鹏驾驶被告盂县修远汽车贸易有限公司所有的××××××车辆沿207国道由东向西行至××县段处时，因雨天路滑车辆发生侧滑与相对方向自西向东行驶的原告刘鹏斌驾驶的××××××货车发生碰撞，致原告刘鹏斌受伤，车辆损坏。该事故平山县公安局交警大队作出事故认定为：王鹏负全部责任，刘鹏斌无责任。原告于2017年6月22日入住盂县人民医院，2017年8月24日出院，被诊断为膝部皮肤裂伤（左）、肋骨骨折（左侧第9-10）、皮肤擦伤等；花费医疗费5486.34元。 被告盂县修远汽车贸易有限公司所有的××××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。 上述事实有庭审笔录、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1017号民事判决书、盂县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗票据等、盂县南娄镇东南关村村委会书面证明、原告驾驶证、从业资格证复印件、刘命杰的身份证复印件、保险单等为据。 本院认为，本案系机动车发生道路交通事故引发的人身损害侵权之诉，山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1017号民事判决书已证实事故的发生情况，王鹏负全部责任，刘鹏斌无责任。原告刘鹏斌因此次事故遭受的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿，不足部分由该公司在第三者商业险内赔偿原告，被告盂县修远汽车贸易有限公司承担连带责任。原告确实存在挂床行为，护理费、住院伙食补助费、营养费应该核减挂床天数。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘鹏斌的损失确认如下： 1、医疗费5486.34元，原告提供的医疗费票据符合法律规定且与本案事实有关联，本院予以采信； 2、误工费29300.71元，原告出事时从事交通业，期限结合原告伤情支持120天，即89123元/365天*120天； 3、护理费6396.30元，本院支持一人护理，标准按照居民服务业，天数本院支持50天，即46693元/365天*50天； 4、住院伙食补助费5000元，按照国家机关工作人员出差每天100元计算； 5、营养费本院酌情支持2000元； 6、交通费本院酌情支持300元； 上述共计48483.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计48483.35元。 二、被告盂县修远汽车贸易有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.08元，减半收取506.04元，由被告盂县修远汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇一九年九月二十八日 书记员  张鹏宇
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑更8号罪犯李某某，男，1969年2月18日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，原任辉县村委会主任，住辉县。二〇一九年三月十五日，本院作出了（2018）豫0782刑初70号刑事判决，以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二十万元。原判已发生法律效力并交付执行。辉县市司法局于二〇一九年八月三十日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。辉县市司法局调查后认为，2019年7月29日，其局通知李某某到社区矫正中心报到，李某某到社区矫正中心，说自己无罪，也不会接受社区矫正，并拒绝在相关文书上签字，随即离开社区矫正中心。后其局多次通知李某某到社区矫正中心报到，均被李某某拒绝。李某某未按规定时间报到已超过一个月，严重违反了《社区矫正实施办法》相关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑。经审理查明，二〇一九年三月十五日，本院作出了（2018）豫0782刑初70号刑事判决，以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二十万元。缓刑考验期限从2019年7月9日起至2022年7月8日止。2019年7月29日，辉县市司法局通知李某某到社区矫正中心报到，李某某到社区矫正中心，称其无罪，不会接受社区矫正，并拒绝在相关文书上签字，随即离开社区矫正中心。后辉县市司法局多次通知李某某到社区矫正中心报到，均被李某某拒绝。现未按规定时间报到已超过一个月，且至今未到社区矫正中心接受社区矫正。上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市南寨镇坝前村村民委员会分别于2019年8月7日、8月19日出具的证明两份，证实辉县市司法局工作人员郑文清、司帅军两次到李某某家中通知李某某到社区矫正中心报到，李某某不在家，打不通电话。通知其妻让李某某务必到辉县市社区矫正中心报到；2、辉县市司法局出具的情况说明，证实经辉县市司法局工作人员多次通知，李某某未到司法局报到的情况。本院认为，罪犯李某某违反社区矫正监管规定，未按规定时间到辉县市司法局报到已超过一个月，且至今未到社区矫正中心接受社区矫正。辉县市司法局书面提出了对罪犯李某某撤销缓刑的建议，罪犯李某某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0782刑初70号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押5日，折抵刑期5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高世阳审判员  孙居芳审判员  秦可妍二〇一九年九月三十日书记员  常方圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4392号 原告：唐秋波，男，1979年8月6日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：李平，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：周辉华，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:张华山，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告唐秋波诉被告李平、周辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋波、被告李平及其委托诉讼代理人蒋东元、被告周辉华的委托诉讼代理人张华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带退还原告投资款16万元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年10月被告要原告从事邮票投资，后因被告的原因导致投资失败，经双方协商，被告自愿承担退还原告的投资款，被告并于2018年4月14日向原告出具了借条，并承诺于2018年12月31日前还款8万元，2019年12月31日前还款8万元，被告周辉华作为担保人在该借条上签字并按手印，承诺如被告李平未按期限还款，由被告周辉华负责归还所有款项。现还款期限已经届满，被告李平一分钱也没有归还，损害了原告的合法权益。被告周辉华作为担保人，应当承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告李平辩称，1、被告是受原告方胁迫抄写的借条，且故意错写了一个身份证的号码；2、依法驳回原告方的诉请。 被告周辉华辩称，1、原告所述不属实，被告方不应当是本案的被告，借条上的“担保人”这三个字不是被告本人书写；2、本案案由是民间借贷纠纷，但是被告周辉华没有向原告借款；3、请求依法驳回原告方的诉请。 本院经庭审质证、认证，查明的事实如下: 原告唐秋波与被告周辉华系朋友关系。2016年10月，被告周辉华要原告从事邮票投资。后投资失败，原、被告经过协商后，被告李平于2018年4月14日向原告出具了借条，并承诺于2018年12月31日前还款8万元，2019年12月31日前还款8万元，被告周辉华作为担保人在该借条上签字并按手印。现第一笔还款期限已届满，被告拒不归还借款，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方应本着诚实信用原则自觉履行各自的权利义务。现被告李平、周辉华违约，原告唐秋波的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告周辉华作为担保人在借条上签字，原、被告并未约定保证方式，故周辉华应与李平对该笔债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告李平、周辉华应承担继续履行还款责任的义务。故对原告唐秋波的诉讼请求本院依法予以支持。而两被告辩称是受原告唐秋波的胁迫写下借条，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对两被告的抗辩理由，本院不予支持。但两被告可在收集好相关证据后，另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，对被告周辉华辩称该案不是借贷纠纷的抗辩理由，本院依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告李平、周辉华在本判决生效后10内偿还原告唐秋波借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李平、周辉华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2271号之九申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码911308080813345468。法定代表人张燃，职务行长。被执行人赵秀芬，女，1958年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人赵秀芬在财付通支付科技有限公司085e9858e534405a404fc4745@wx.tenpay.com账户内余额人民币289.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀芬在财付通支付科技有限公司085e9858e534405a404fc4745@wx.tenpay.com账户内余额人民币289.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年九月三日书记员  徐静伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3857号之七 被执行人：吴平，亳州市谯城区估衣街20号5户。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年09月19日向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平在中国农业银行6228484079204455976账户内存款人民币3754407.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡梦雨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执388号申请人:云南中北建设工程有限公司，法定代表人孙继波，系该公司总经理，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路望海佳园14幢2单元502号。代理人：王汝雄，云南大韬律师事务所律师。被执行人：邹平，男，汉族，生于1977年8月25日，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南中北建设工程有限公司于2019年2月14日向本院申请执行云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3240号民事判决书，要求被执行人邹平偿还执行标的61178.01元。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人邹平的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明该被执行人邹平无可供执行的财产，并且被执行人目前下落不明，暂时无法处置。上述执行情况告知申请人云南中北建设工程有限公司及其代理人后，申请人云南中北建设工程有限公司及其代理人表示无异议，且同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人邹平限制高消费及列入失信人名单。本院认为：现已查明被执行人邹平暂无可供执行财产，并征得申请人云南中北建设工程有限公司的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执388号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年九月二十日书记员  白春银
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1617号申请执行人：黄建军，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人黄建军诉被执行人丰云燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初182号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人丰云燕应当向申请执行人黄建军支付欠款25000元及利息，迟延履行利息。本院于2019年7月15日向被执行人丰云燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丰云燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人丰云燕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人丰云燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年9月13日到被执行人丰云燕住所地衢州市衢江区樟潭街道乌溪桥村66号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人丰云燕发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄建军的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年九月二十五日书记员 甘咏华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2269号原告：刘桂才，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：杨建明，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘桂才与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款118000元及利息（从2019年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付延迟履行期间的债务利息）给原告；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日起至2018年12月26日止，被告以经营蔬菜批发生意为由，需要资金周转，向原告陆续累计借现金合计118000元，月息为2%，并承诺每月支付6000元作为借款资金的利润回报。双方约定归还借款后，利润回报终止。但时隔多月，被告一直以各种理由拖延，拒绝归还上述借款和利润回报。直至2019年4月30日，原告找到被告，协商归还借款事宜，被告对借款金额无异议，并当场签下一份借款借据和还钱承诺书一份。但经原告多次催收，被告一直拒绝会面，拒绝归还上述借款和利润回报。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告所说有不属实的地方，118000元中包含了利息、租车费用，从借款当天开始每天给200元给原告作为利息，118000元中包含了累积的利息，约占118000元中的一半。被告从来没有收到过原告的现金，对于微信转账的金额，被告没有异议。被告中途有还过款项。原告举示的借据、承诺书、网银转账记录、微信转账记录等证据的形式、来源均合法，被告亦无异议，故本院对前述证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年6月25日至2018年10月30日期间，原告通过网银转账方式向被告借出51000元，通过微信转账方式向被告借出83800元，共计借出134800元。之后，被告向原告归还了部分借款本金。2019年4月30日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款118000元，借款期限从2018年6月25日至2019年4月30日，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。同时，该借据上备注：所借款项利息为2%。2019年4月30日，被告向原告出具承诺书，承诺从2019年5月1日每个月支付6000元给原告作为借资所产生的利润分成作为回报，并归还借款本金4000元，直至全部借款本金归还，利润分成回报终止。庭审中，原告承认被告在2019年4月30日之后有向原告支付过10000元，扣除被告租车的费用（租金每月7000元，被告使用了2天）、违章款200元后，余款作为被告偿还的本金。被告确认使用了原告的车辆2天，但称违章款已经给了原告，对于原告主张利息从2019年2月28日起计算的诉请没有意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告于庭审中承认被告在2019年4月30日之后有向原告支付过10000元，扣除被告租车的费用（租金每月7000元，被告使用了2天）、违章款200元后，余款作为被告偿还的本金。被告也确认使用了原告的车辆2天，但未明确应支付的车辆使用费。结合本地消费水平，本院确认原告主张的租车费用每月7000元合理，被告使用原告车辆2天的费用为467元（即7000元÷30天×2天）。对于原告主张的违章款，被告也是确认已实际产生的，被告虽辩称违章款已支付给原告，但未明确是否包含在前述10000元中或是另外支付的，若是另外支付的也缺乏证据支持，因此，本院确认该200元违章款被告未另外支付，应从前述10000元中扣减。因此，扣减前述车辆使用费467元、违章款200元后的余款9333元应抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金108667元（即118000元-9333元）。原告主张从2019年2月28日起计算利息，被告亦无异议，故本院予以确认。虽然借据上备注“所借款项利息为2%”，但并未明确该2%是月利率或是年利率，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按年利率6%计算的利息部分。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付延迟履行期间的债务利息，该诉请过高，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂才偿还借款本金108667元及利息（以108667元为本金从2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元（原告刘桂才已预缴），由原告刘桂才负担105元，由被告杨建明负担1225元。原告刘桂才预缴的案件受理费中多缴的1225元，由其于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告杨建明负担的案件受理费1225元，由其于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一九年九月三日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初320号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人涂学军，男，1969年1月18日出生，汉族，中专文化，系中国冶金地质总局中南局六〇三队职工。户籍所在地湖北省浠水县，住大冶市东岳路办事处矿冶大道6号2栋1单元502室。2019年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在大冶市东岳路办事处矿冶大道6号2栋1单元502室。指定辩护人占传忠、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人涂学军犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员袁龙、游江出庭支持公诉，被告人涂学军及指定辩护人占传忠、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月27日14时13分许，被告人涂学军酒后驾驶鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由大冶市城区往金湖街道办事处方向行驶，当行驶至矿冶大道新冶特钢门前路段时，与余某驾驶正在扫地作业左转弯的鄂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成摩托车受损、被告人涂学军受伤的交通事故。经提取血样检测，被告人涂学军血液中乙醇含量为197.77mg∕100ml。公诉机关指控被告人涂学军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人涂学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人占传忠、饶先奎提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人涂学军在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人涂学军从轻处罚。经审理查明：2019年5月27日14时13分许，被告人涂学军醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由大冶市城区往金湖街道办事处方向行驶，当行驶至矿冶大道新冶特钢门前路段时，与余某驾驶正在扫地作业左转弯的鄂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成摩托车受损、被告人涂学军受伤的交通事故。2019年6月3日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由被告人涂学军与余某负事故同等责任。经提取血样检测，被告人涂学军血液中乙醇含量为197.77mg∕100ml。另查明：2019年6月17日，被告人涂学军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。归案后，被告人涂学军自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人涂学军当庭认罪。2019年7月19日，大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，结论为：建议对被告人涂学军适用社区矫正。2019年9月4日，被告人涂学军缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍资料、线索来源、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场记载表、道路交通事故认定书等书证；2、被告人供述与辩解；3、证人余某证言；4、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书。上述证据，被告人涂学军及指定辩护人占传忠、饶先奎均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人涂学军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂学军主动投案，如实供述自己的犯罪事实,并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。指定辩护人占传忠、饶先奎相关辩护意见，予以采纳。综合被告人涂学军犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并结合司法部门调查评估意见,宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一九年九月十日书 记 员  余思佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢136号申请执行人：熊宝同。被执行人：王大树。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第00033民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年九月三十日书记员 ： 雷 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特51号申请人：贾银相，女，1974年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：张顺峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省河间市。系申请人之夫。被申请人：河间市金华房地产开发有限公司。住所地：河间市城苑东路南。统一社会信用代码：91130984571330134C。法定代表人：郑晨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。申请人贾银相与被申请人河间市金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。贾银相称，(2018)沧仲裁河字第0045号裁决书裁决违法，应予撤销。裁决书认定事实不清，适用法律错误。被申请人金华公司提交的建筑设计总说明中明确记载本案争议的楼房住宅与太阳能一体化设计，同时施工、同时验收，证明太阳能与建筑物视为一体，不能分割。太阳能的成本理应包括在建筑物成本之内，不再另行收费。但是仲裁裁决违背事实，没有依照总体设计说明裁决，而是以12层为标准，12层以下适用，12层以上不适用，置被申请人提交的建筑设计总说明所列明的事实于不顾，违反法律和事实依据。金华公司称，1、申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中明确约定统一安装太阳能热水器，费用由申请人承担。2、沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）裁决程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2015年11月8日申请人贾银相与被申请人金华公司签订商品房买卖合同。合同约定申请人购买被申请人开发的京南一品第8栋2单元605室。房屋层数18层，交房时统一安装太阳能，费用业主自理。被申请人为该争议房屋安装了统一的太阳能热水器，未安装纱窗。申请人于2016年10月31日向被申请人交纳了太阳能安装费用3500元。申请人贾银相以被申请人提供的节能验收登记表显示太阳能与建筑物为一体化为由，认为太阳能的钱款应该包括在建筑物里面，被申请人向申请人收取的3500元属于重复收费；被申请人以更改设计为由未为申请人安装纱窗明显违反合同。遂依据仲裁协议，向沧州仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人返还多收的太阳能费用3500元；2、被申请人为申请人安装纱窗；3、仲裁费用由被申请人承担。沧州仲裁委经审查于2019年4月30日作出（2018）沧仲裁河字第0045号裁决书，裁决如下：一、驳回申请人的仲裁申请；二、本案仲裁费300元，由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，贾银相申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，其也未向本院提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回贾银相的申请。申请费400元，由申请人贾银相负担。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年九月二十四日法官助理鲍猛书记员刘阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2091号之一申请执行人：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1225号民事判决书，向被执行人柳建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳建华在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币30578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕04刑终163号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小院，男，1968年5月12日生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，1996年9月12日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，因本案于2018年5月25日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 指定辩护人周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张小院犯开设赌场罪一案，于2019年7月19日作出（2019）陕0402刑初299号刑事判决，以被告人张小院犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；宣判后，张小院不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 原审审理查明，2017年5月，被告人张小院分别在咸阳市秦都区XX村XX园、秦都区北槐村附近的废弃厂房内开设赌场，以“摇宝”猜单双的方式赌博，赌注为200元起步10000元封顶。被告张小院安排王某某在赌场中“抽水”、安排徐某某为赌场招拢人员，并根据赌场经营情况向两人支付工资。2017年5月20日19时许，陈某某、孙某某、马某某、史某甲等人在赌场赌博时被当场抓获，查扣赌资26560元。 另查，2017年5月21日，咸阳市公安局秦都分局对2017年5月20日的参赌人员刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、孙某某、马某某、史某甲、陈某某、史某乙、郭某某等人分别作出行政拘留十五日，并处罚款三千元的行政处罚。 上述事实，被告人张小院在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、现场赌资扣押清单、赌博现场照片、辨认笔录、证人刘某乙、徐某某的证言、被告人张小院的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张小院以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小院有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张小院归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小院犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、侦查机关扣押的赌资26560元依法予以追缴。 宣判后，张小院不服，以一审判决中的酌定从重情节与事实不符，上诉人具有悔罪情节、身患疾病、家庭经济困难，符合判处缓刑的条件为由提起上诉，请求减轻处罚并适用缓刑。 张小院的辩护人提出，上诉人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求法院考虑张小院的个人情况，对其判处缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张小院以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于上诉人上诉所提一审判决中的酌定从重情节与事实不符一节，经查，根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见中“对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外。”的规定，一审量刑所采纳的酌定从重情节并无不妥，不予采纳。关于上诉人上诉所提其有悔罪情节、身患疾病、家庭经济困难，及其辩护人提出上诉人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求判处缓刑的辩护意见，经查，该情节属于酌定从轻处罚情节，一审法院在量刑时已充分考虑，且上诉人不具备适用缓刑的条件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年九月二日 书记员  石锦凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10435号申请执行人严建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋则安，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严建军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46909号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人宋则安支付142,300.00元(人民币，下同)。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人宋则安名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月13日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人严建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建军仍享有要求被执行人宋则安继续履行债务的权利，被执行人宋则安仍负有继续向申请执行人严建军履行的义务；若申请执行人严建军发现被执行人宋则安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1818号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市四川路38号。 法定代表人：吴秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈汉伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 一审第三人：北海甲东房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府0203号。 法定代表人：朱英，该公司执行董事。 再审申请人北海万家兴房地产开发有限责任公司(以下简称万家兴公司)因与被申请人陈汉伟、一审第三人北海甲东房地产营销代理有限公司(以下简称甲东公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家兴公司申请再审称，（一）再审申请人与第三人之间不构成表见代理，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与第三人于2014年11月16日签订《合同解除协议》，解除于2012年8月15日签订的《万家兴苑销售代理合同》和2014年8月12日签订的《房地产销售代理补充协议》，为此再审申请人与第三人之间的代理关系即时终结，再审申请人并无义务向外界披露解除独家全权代理销售关系的消息。再审申请人解除与第三人签订的代理协议之后，第三人即在万家兴苑小区一酒店一楼大堂内租赁他人的房屋开展房屋销售、租赁等代理业务，该业务范围来源于各个开发商或个人房屋所有权人。原审法院认定第三人仍然继续代理销售万家兴苑房屋实属不当，第三人在万家兴苑设置销售点并不代表其就是代售万家兴苑商品房。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，表见代理的成立要件包括无权代理、代理权外观、相对人善意，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，否则代理权无效。被申请人存在一定的过失，并不属于“善意相对人”。（三）本案第三人销售人员李梅林利用欺骗手段，多次骗取购房者购房款后据为己有，已被判处有期徒刑。被申请人应当向李梅林主张权利而非向再审申请人主张，与再审申请人无关，不应当将风险转嫁到再审申请人身上。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在与第三人甲东公司解除代理合同和协议后，未对外披露其解除独家全权代理销售的关系，甲东公司仍在万家兴苑设置销售点代售万家兴苑商品房，虽然再审申请人称其已令甲东公司搬出原先的销售点，但变更后的销售点仍然是在万家兴苑，而且该销售点只有万家兴苑销售部的字样，足以形成一定的外观条件，使购房者相信甲东公司是有权代理万家兴苑项目的代理销售商。李梅林为甲东公司的工作人员，一直在万家兴苑销售点以甲东公司工作人员的身份与购房者协商及签订房屋买卖协议，并以自己或甲东公司的名义收取购房款，其上述行为均属职务行为。因此，甲东公司在代理权终止后实施的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，足以使购房者相信其具有代理权，该代理行为有效，其与被申请人签订的《房屋认购协议》及《房屋买卖合同》有效。而且，再审申请人出具加盖公章的《准予入住通知书》和《房屋验收交付书》，通过甲东公司向被申请人实际交付房屋。二审法院认定再审申请人与甲东公司构成表见代理，并依法作出判决，并无不当。李梅林已为其侵占公司财产行为负刑事责任，而再审申请人与被申请人之间成立有效的商品房买卖合同关系，在被申请人已履行支付房款义务的情况下，再审申请人应恪守诚实信用原则，全面履行合同，如不履行则须承担相应民事责任。 综上所述，万家兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海万家兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1039号罪犯吴春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2013年1月18日作出（2012）延刑初字第00061号刑事判决书，以被告人吴春燕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月30日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00959号刑事裁定对该犯减刑八个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更763号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年7月30日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯吴春燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴春燕准予减刑五个月（余刑执行至2022年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1350号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨武军，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人杨武军犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨武军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年6月22日23时10分许，被告人杨武军酒后一人驾驶浙Ｇ×××××号“江淮”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口北侧路段时，与一辆机动车发生碰撞（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人杨武军静脉血中乙醇含量为221.98毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明被告人杨武军赔偿了事故相对方黄某经济损失15000元。上述事实及庭审适用程序，被告人杨武军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨武军醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨武军归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杨武军三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人当庭表示请求适用缓刑，并撤回之前认罪认罚具结书。鉴于被告人杨武军有坦白情节，自愿认罪，赔偿事故相对方，有悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人杨武军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨武军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十六日书记员  刘一涵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1259号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邹洪建，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1135号起诉书指控被告人邹洪建犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）975号量刑建议书，本院已依法送达被告人邹洪建。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师潘燕萍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人邹洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月14日20时17分许，被告人邹洪建酒后驾驶云Ａ×××××号“森林人”牌小型越野客车上路行驶，行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口时被执勤民警现场查获。经检验，邹洪建静脉血中乙醇含量为128.30mg/100ml（乙醇/血）。被告人邹洪建对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹洪建到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人邹洪建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）975号量刑建议书提出对被告人邹洪建判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人邹洪建的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人邹洪建在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人邹洪建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十七日书记员 严忠兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2157号 申请执行人：朱雪勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张世娇，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱雪勇与被执行人张世娇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初1952号民事判决书确定的给付义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张世娇名下所有的位于安徽省××宣州区夏湾路碧××室房屋，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年九月十一日 书记员  周 琪
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑07刑终76号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志刚，绰号二刚，男，1978年3月14日出生于伊春市伊春区，满族，初中文化，户籍地伊春市伊春区，居住地伊春区。2013年5月31日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2018年9月4日起至2019年3月3日止。现因本案于2019年3月29日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。原黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理原黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控上诉人赵志刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黑0702刑初44号刑事判决，上诉人赵志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月27日至2018年11月2日期间，赵志刚在伊春区内用微信转款的方式先后六次在范某处购买甲基苯丙胺0.6克卖给郭某，从中获利540元。2018年10月27日、28日，赵志刚在伊春区内用微信转款的方式先后两次在范某处购买甲基苯丙胺0.3克卖给刘某，后二人共同吸食，赵志刚从中获利200元。综上，赵志刚共贩卖甲基苯丙胺八次0.9克，非法获利人民币740元。认定上述事实，有经原审当庭质证、认证的相关证据予以证明。原审法院认为，赵志刚明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然贩卖数量较小，但多次贩卖，属于情节严重。案发后，赵志刚主动到公安机关自首，对其可从轻处罚。赵志刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702刑初字58号刑事判决书主文某对被告人赵志刚所宣告的缓刑；二、被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判拘役五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；三、对被告人赵志刚的违法所得人民币740元，依法没收，上缴国库。上诉人赵志刚以其认罪态度好、具有自首情节，原审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。经审理查明，2018年10月至11月期间，上诉人赵志刚用微信转款的方式先后8次在范某处购买甲基苯丙胺0.9克，其中6次卖给郭某0.6克，2次卖给刘某0.3克。赵志刚非法获利人民币740元。认定上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证破案经过、到案经过，证实案件侦破情况；2.常住人口基本信息、刑事判决书，证实赵志刚基本信息及2013年5月31日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2018年9月4日起至2019年3月3日止;3.证人范某证言：证实其贩卖毒品给赵志刚的情况；4.证人刘某、郭某的证言：证实二人在赵志刚处购买毒品的经过；5.视频资料、手机微信截图，证实赵志刚使用微信转账方式购买及贩卖毒品交易记录情况；6.黑龙江省公安厅刑事技术总队对范某所贩卖毒品的检验报告，证实其随身携带的及其家中查获的白色晶体中均检测出含有甲基苯丙胺；7.上诉人赵志刚的供述：其供述了从范某处购买毒品，及多次将毒品贩卖给刘某、郭某的犯罪事实。本院认为，上诉人赵志刚明知甲基苯丙胺系毒品，多次向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审法院已对上诉人赵志刚的认罪态度及自首情节已予考虑，故其提出量刑过重的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，对其贩卖毒品罪量刑适当。但原审适用《中华人民共和国刑法》第六十九条不当，《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。原审将有期徒刑和拘役并罚相加错误，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持原黑龙江省伊春市伊春区人民法院(2019)黑0702刑初44号刑事判决书的第一项，即撤销原黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702刑初字58号刑事判决书主文中对被告人赵志刚所宣告的缓刑。第三项，即对被告人赵志刚的违法所得人民币740元，依法没收，上缴国库。二、撤销原黑龙江省伊春市伊春区人民法院(2019)黑0702刑初44号刑事判决书的第二项，即被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判拘役五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。三、上诉人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判拘役五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  祖荫峰审判员  宋晓庆审判员  侯 宇二〇一九年九月十六日法官助理金双宁书记员曹婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24122号原告：孙岱，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢联合大厦16层1601室。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼3层0303。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孙岱（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）、周中南（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与中舟公司及鹏翔公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、请求法院判令中舟公司返还本金80万元及损失8万元；3、请求法院判令鹏翔公司与周中南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与中舟公司、鹏翔公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出资80万元用于购买中舟公司年年盈理财产品，鹏翔公司系担保人，周中南系中舟公司的法定代表人及股东。同日，原告向中舟公司支付80万元。2018年7月30日原告被告知合同无法履行，三被告严重违约，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙岱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年九月二十五日书记员 张小鸥
佳木斯市东风区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑0805执612号 佳木斯北方混凝土有限公司： 你与赵广森国内非涉外仲裁裁决一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵广森于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被执行人佳木斯北方混凝土有限公司立即支付申请执行人赵广森解除劳动关系经济补偿26951.14元 二、案件执行费304元，由被执行人佳木斯北方混凝土有限公司负担。 三、自接到执行通知书之日起五日内自动履行上述义务，可将上述款项直接给付申请执行人（支付后通知本院）或缴存于本院指定账户。 二〇一九年九月十六日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2646号申请人许昌市斯诺农机咨询服务有限公司。住所地：许昌市建安区将官池镇外环路南侧。法定代表人闵红伟，系该公司董事长。被执行人李军孝，男，汉族，1968年7月26日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1893号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军孝的银行存款14.4万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十七日书记员  程东波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初4597号原告：王岩，男，1987年4月23日出生，住天津市和平区。被告：杨金香，女，1982年12月18日出生，住天津市西青区。原告王岩与被告杨金香租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告杨金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠8个月的房屋租金及占用费200000元及物业费4763.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将坐落于天津市和平区×号房屋，租给被告用于经营天津市和平区理斯足底按摩馆，日期为2017年3月25日至2020年5月8日，交付约定为季度付款。被告于2018年8月1日应交付2018年8月1日至2018年11月的租金，被告无故拖欠且电话失联。原告在2018年10月将被告诉讼至法院，天津市和平区法院于2018年11月26日下发判决书，支持原告的诉讼请求，2019年1月原告申请法院执行，经执行2019年6月18日房屋交给原告。之前8个月被告房屋占用费200000元及拖欠物业费4763.5元，被告应当支付给我，故起诉至法院。被告杨金香辩称,对于原告起诉的房屋占用费和物业费，我都是认可的。但是我租原告的房子是毛坯，我花70多万元进行装修。原告在上次起诉中没有给法官说明。我会另案起诉原告非法占用我的东西。这个请求我另行诉讼，向原告主张我的权利。我确实是占用原告房子一年多，占用费钱数我也认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落于本市和平区，权利人：原告王岩。2017年3月20日，涉案房屋原权利人天津捷茂资产管理有限公司与被告杨金香签订《同方商铺租赁合同》约定，将涉案房屋出租给被告杨金香使用。房屋租赁期：自2017年3月25日起至2020年5月8日止，按期付款,先付后用，每3个月为一期，月租金25000元。被告杨金香在租赁期限内，与租赁房屋有关的全部水、电、电话、网络、管理服务等费用，由被告杨金香按有关规定自行承担。根据双方约定被告杨金香应支付房屋保证金、房屋修缮复原保证金共计人民币50000元，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。2017年8月8日，原告王岩成为涉案房屋权利人，致函被告杨金香：原租赁合同项下涉及该房屋有关出租人的权利及义务将由“王岩”作为房屋所有权人享有和承担。与被告杨金香继续履行《同方商铺租赁合同》。被告杨金香在向原告王岩交纳至2018年8月8日的租金后，未再依约交纳租金，经王岩催要，杨金香于2018年8月6日出具《承诺书》，承诺于2018年9月5月前付清2018年8月9日至2018年11月8日一个季度房屋租金75000元，如有违约愿承担租房合同中的违约责任。但被告杨金香至今仍未支付上述租金。故原告王岩起诉被告杨金香解除租赁合同、腾空房屋返还给原告及给付拖欠的租金。本院判决：一、天津捷茂资产管理有限公司（现王岩）与杨金香签订的《同方商铺租赁合同》于本判决生效之日予以解除：二、本判决生效之日起十五内，杨金香支付王岩2018年8月9日至2018年10月8日的房屋租金50000元；三、本判决生效之日起十五日内，杨金香、天津市和平区理斯足底按摩馆共同将坐落于天津市和平区×号房屋腾空并返还王岩；四、驳回王岩的其他诉讼请求。该判决生效后，原告王岩申请执行，本院于2019年6月18日将涉案房屋天津市和平区×号房屋强制腾空并返还申请人王岩。故王岩起诉杨金香，要求杨金香给付2018年10月9日至2019年6月18日期间的房屋租金及使用费200000元及2018年10月1日至2019年6月18日物业费4763.5元。庭审中，被告杨金香认可，原告所主张的房屋租金及使用费、物业费，表示同意支付；但原告应当退还被告签订租赁合同时，缴纳的保证金，及被告租赁原告底商花费的装修费；因原告不同意退还保证金及给付装修费，调解无果，被告杨金香提出将另行诉讼解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，天津捷茂资产管理有限公司与被告杨金香签订的《同方商铺租赁合同》，合法有效，受国家法律保护。原告王岩成为涉案房屋权利人后，告知被告杨金香继续履行原房屋租赁合同；被告杨金香续沿原租赁合同，并将租金交付至2018年8月8日；鉴于原、被告均同意延续原租赁合同，就应按原租赁合同履行各自的权利义务。现因本院判决原租赁合同予以解除，被告杨金香应向原告支付合同租赁期间的房屋租金及房屋使用费，及依据租赁合同应当缴纳的物业费。故原告王岩起诉被告杨金香，要求给付2018年10月9日至2019年6月18日期间的房屋租金及使用费200000元及2018年10月1日至2019年6月18日物业费4763.5元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨金香于本判决生效后十日内，支付原告王岩2018年10月9日至2019年6月18日期间的房屋租金及使用费200000元；二、被告杨金香于本判决生效后十日内，支付原告王岩2018年10月1日至2019年6月18日的物业费4763.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5496元，减半收取2748元，全部由被告杨金香负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年九月二十七日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1510号原告：黎子鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：练国盛，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黎子鹏与被告练国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黎子鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年9月27日以其与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎子鹏撤回起诉处理。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  高华新二〇一九年九月二十九日法官助理廖光科书记员伍彦桦