河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2734号原告：蔡文菊，女，汉族，1949年5月18日生，住河北省石家庄市正定县，（系受害人李润景之母）原告：杨文娥，女，汉族，1978年10月5日生，住河北省石家庄市正定县，（系受害人李润景之妻）原告：李某1，男，汉族，2003年10月27日生，住河北省石家庄市正定县，（系受害人李润景之子）原告：李某2，男，汉族，2006年6月16日生，住河北省石家庄市正定县，（系受害人李润景之子）原告：李某3，男，汉族，2006年6月16日生，住河北省石家庄市正定县，（系李润景之子）原告李某1、李某2、李某3法定代理人：杨文娥，系李某1、李某2、李某3之母。五原告委托代理人：王金斌、徐勤娟，山东珏晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵永晓，男，汉族，1983年11月30日生，住河北省晋州市。被告：张铁枫，男，汉族，1977年4月5日生，住石家庄长安区。被告：晋州市恒通运输有限公司，地址：晋州市周家庄乡开发区，统一社会信用代码：91130183677391488D。法定代表人：李志学,公司经理。委托代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：陈涛，系该公司经理。委托代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，系该公司总经理。委托代理人：杨守城，男，汉族，1986年2月24日生，住河北省唐山市滦南县，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3与被告赵永晓、张铁枫、晋州市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3及委托代理人王金斌及徐勤娟、被告恒通公司委托代理人马庆思、中华联合公司委托代理人赵园园、都邦公司委托代理人杨守城到庭参加诉讼。被告张铁枫经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告因亲属死亡所造成的损失共计：326998.544元。被告中华联合公司在交强险及商业三者险限额内对上述款项承担赔偿责任。2、请求法院依法判令被告都邦公司在交强险无责限额内赔偿原告因亲属死亡所造成自损失共计11000元。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日1时13分许，原告亲属李润景乘坐案外人吕祥军驾驶车辆的车辆行驶至青银高速467KM+325M处时与被告赵永晓驾驶的被告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生追尾相撞后又与前方案外人孔伟驾驶的在被告四公司承保的鲁Ｈ×××××（发动机号：60452186,识别代码：LFNAFUKMXJIE33536)车辆碰撞,造成原告亲属李润景死亡的交通事故。该事故经河北高速交警邢台支队南宫大队认定：吕祥军负事故主要责任、赵永晓负事故次要责任、李润景无责任、孔伟无责任。经查涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中华联合公司处投保了交强险、商业三者险（主车限额为50万元》及不计免赔等险种。孔伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告四投保了交强险。该事故发生在保险期间内。被告中华联合公司应在交强险及商业三者险内、被告都邦公司应在交强险无责限额内分别赔付原告因亲属死亡所造成的损失。张铁枫系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车车主。该起事故给原告造成了极大伤害，为维护原告方的合法权益，诉至法院。提供证据如下：1、河北省公安厅告诉公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具的第138902120180000014号道路交通事故认定书；2、死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书；3、正定县北早现乡下水屯村村民委员出具的证明信一份、户口本复印件；4、李润景驾驶证、道路货物运输驾驶资格证；5、李润景劳动合同书、认定工伤决定书；6、赵永晓驾驶证、保单。7、李景润生前所在公司营业执照复印件、及法人、会计身份证明、公司出具的证明、事故前三个月工资表、高云霞、李新宅出具的证明两份及身份证复印件；8、吕祥军出具的证明一份及身份证复印件；被告张铁枫未作答辩。被告恒通公司辩称，赵永晓驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在我司系以赊销赊购的形式购买，事故发生时该车辆尚未付清全部车价款，我司保留该车辆的所有权。依据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我司对原告所主张的损失不承担赔偿责任。上述车辆在被告中华联合公司投保，原告主张的损失应由保险公司承担，综上，应驳回原告对我司的诉讼请求。提供证据如下：2018年7月21日恒通公司与张铁枫签订的汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书一份。被告中华联合公司辩称，我司应核实驾驶员的驾驶证、机动车行驶证、营运证、从业资格证，上述证件合法有效的情况下，且本案不存在拒赔免赔情形下，按照事故责任划分，按保险合同约定承担赔偿责任；原告应对其主张的损失提供相应证据予以证实；关于本案的诉讼费等间接费用我司不承担，且庭审中我司仅对证据本身质证，不代表我司同意赔偿。提供证据如下：保单抄件。被告都邦公司辩称，鲁Ｈ×××××号车辆在我司承保交强险一份，诉讼费鉴定费属于间接损失我司不承担，我司车辆无责，在交强险上限无责医疗费1000元、死亡伤残11000元范围内担责；我司核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无免责事项后，与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在交强险范围内按照总比例分摊，超过交强险范围内我司在无责项内等额赔偿。提供证据如下：保单抄件。经审理查明，2018年10月29日1时13分许，机动车驾驶人吕祥军驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至467KM+325M处时，于右侧撤到与前方因道路通行受阻排队等候的由机动车驾驶人赵永晓驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，致冀Ａ×××××号车受力前移又与前方排队等候的由机动车驾驶人孔伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型厢式货车相撞，鲁Ｈ×××××号车受力前移与前方一辆半挂车车尾碰撞，半挂车受损轻微未停车直接驶离，造成冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车驾驶员吕祥军受伤，乘车人李润景死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具的第138902120180000014号道路交通事故认定书，认定吕祥军负担主要责任，赵永晓负担次要责任，孔伟不承担责任，李润景无责任。冀Ａ×××××在中华联合公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限2018年9月13日至2019年9月12日。鲁Ｈ×××××号车在都邦公司投保交强险一份，保险期限2018年8月13日至2019年8月13日。以上事实，双方均无异议。原告蔡文菊系李润景母亲，杨文娥系李润景妻子，李某1、李某2、李某3系李润景儿子。事故发生后，原告起诉至法院，要求死亡赔偿金按城镇居民计算为32997×20＝659940元；原告要求五人分担，659940元÷5=131988元，即原告五人每人131988元。原告提供了正定县郡通物流公司营业执照、及该公司的法定代表人高岩的身份证明、会计王佳佳的身份证明，李润景2018年7月、8月、9月工资表，正定县郡通物流有限公司证明一份内容是李润景于2015年4月至去世前在该公司工作，吃住均在该单位，为原告租赁的正定县正安花园30号楼3单元401室同住三人；提供同宿舍同住人员高云霞及李新宅的出具的证明与各自的身份证复印件、李润景的驾驶证、行驶证、从业资格证、李润景与正定县郡通物流有限公司签订的劳动合同书，合同书显示合同期限2018年3月26日至2019年3月26日；原告提供了石家庄市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字第（2018）01230331号认定工伤决定书，内容是李润景同志受到了机动车伤害，认定为工伤；原告要求丧葬费32632.98元；关于被抚养人生活费96755.5元，母亲蔡文菊1949年出生，按11年计算，有两个儿子，5691.5元/年；儿子李某12003年出生，按3年计算，由二人抚养，5691.5元/年；儿子李某2、李某3均为2006年出生，按6年计算，由二人抚养均为5691.5元。第1至3年，共抚养4人，按照事故责任比例30%，被扶养人生活费总额超过11383元/年，11383元/年×3年×30%÷4人=2561.17元；第4至6年，共抚养3人，按事故责任比例30%赔偿，被抚养生活费总额超过11383元/年，11383元/年×3年×30%÷3人=3414.90元；第7至11年，共抚养1人，按事故责任比例30%赔偿，5691.5元/年×5年×30%÷1人=853.25元。每人抚养费情况：蔡文菊2561.17+3414.9+8537.25=14513.32元、李某1为2561.17元、李某22561.17+3414.9=5976.07元、李某32561.17+3414.9=5976.07。李某1、李某2、李某3共计14513.31元。李润景于2018年10月29日死亡，于2019年11月5日火化。原告要求受害人亲属办理丧葬费事宜误工损失3000元，无证据；交通费2000元，无证据。要求精神损害抚慰金5万元，由原告五人均分，即每人10000元。被告中华联合公司认为，关于死亡赔偿金，应按农村标准计算；对丧葬费、被抚养人生活费无异议；对误工费和交通费，无证据，不认可。对精神损害抚慰金请法院酌情降低。被告都邦公司认为，此次交通事故涉及人伤两名，我司死亡伤残赔付11000元，要求预留。其他同中华联公司合质证意见。被恒通公司认为，对原告提交的证据真实性无异议，请法院核实被抚养人生活费计算标准，蔡文菊是否还有其他子女，数额与保险公司核对为准，与我司无关。另原告于2019年7月29日申请撤回了对赵永晓的起诉。第一次庭审结束后，原告于2019年8月16日申请追加被告张铁枫为被告，根据被告恒通公司提供的合同，显示张铁枫为车辆实际车主，原告要求其依法承担责任。本院于2019年8月16日通过法院EMS专递邮件依法向张铁枫送达了有关追加其为本案被告的有关文书，2019年8月20日张铁枫签收。另查明，吕祥军于2019年8月14日提供了声明一份，内容是在本次交通事故中，用肇事车辆的交强险及三者险优先赔付李润景的继承人，其自愿放弃参与上述险种的限额分配不用在为其预留保险份额。再查明，五原告要求将受偿数额分开计算。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于死亡赔偿金，涉及精神抚慰金的认定问题，本案死者李润景在本次事故中无责任，本院确定精神抚慰金为5万元。本案五继承人，由五人均分，各1万元。死亡赔偿金应在交强险部分中予以扣除，并按责任比例由保险公司承担责任。关于死亡赔偿金原告提供了受害人李润景生前工作单位正定县郡通物流有限公司营业执照等证明，足以认定李润景生前一年以上在正定县郡通物流有限公司居住、上班，亦其生活主要来源为正定县郡通物流有限公司，居住地为正定县西关村。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的规定，应认定李润景属于城镇户口，死亡赔偿金应按城镇居民计算，为659940元。被告要求按农村居民计算死亡赔偿金的辩驳意见，本院不予采纳。其中交强险部分，扣除精神抚慰金后，数额为中华联合公司交强险（110000-50000）+都邦公司交强险11000=71000元，五人均分各14200元。商业险部分，（659940-71000）×30%=176682元，五人均分35336元。丧葬费32632.98×30%=9789.89由杨文娥享有。李润景死亡到火化有7天时间，必然产生处理丧葬事宜的费用，原告要求3000元，数额适宜，本院予以认定。处理丧葬事宜误工费3000×30%=900元，由杨文娥享有。交通费2000元，数额过高，本院酌定1000元，交通费1000元×30%=300元，由杨文娥享有。关于被抚养人生活费，原告主张符合法律规定，且双方当事人均予认可，本院予以支持，即蔡文菊生活费14513元、李某1为2561元、李某25976元、李某35976元。五原告获得赔偿数额如下：蔡文菊死亡赔偿金部分14200元+35336元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费14513元=74049元；杨文娥应获得赔偿数额，死亡赔偿金14200元+35336元+精神抚慰金10000元+丧葬费9789元+处理人员误工费900元+交通费300元=70526元；李某1应获得赔偿数额死亡赔偿金14200元+35336元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费2561元=62097元。李某2应或得赔偿数额死亡赔偿金14200元+35336元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费5976元=65512元。李某3应获得赔偿数额死亡赔偿金14200元+35336元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费5976元=65512元。关于恒通公司的责任问题，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释(2000）38号）规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”，因此原告要求恒通公司承担责任，与上述规定不符，应由该车实际车主被告张铁枫承担相应民事赔偿责任，即保险公司不承担的费用，本案诉讼费6370元。张铁枫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。五原告申请撤回对赵永晓的起诉，属于当事人自由行使权力，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3各项损失共计326997元；二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3各项损失共计11000元；三、其中原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3分别应获得赔偿数额为74049元、70526元、62097元、65512元、65512元；四、准许原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3撤回对被告赵永晓的起诉；五、驳回原告蔡文菊、杨文娥、李某1、李某2、李某3对晋州市恒通运输有限公司的起诉。上述一、二项内容于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告张铁枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  雷艳池陪审员  茹亚琼二〇一九年九月九日书记员  周旭宁