wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初291号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张文，男，1989年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月5日被常州市天宁区人民法院判处拘役两个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人张文及其指定辩护人尹凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1、2017年11月11日上午，被告人张文窜至本县张店村沂河大桥南边被害人孙某家门口，将被害人孙某家门口十余棵杨树卖掉。经鉴定，价值人民币4300元。2、2018年8、9月某日下午，被告人张文窜至本县新安镇欧式街被害人李某家，钻窗入室，窃得黄金戒指、黄金牌子共计22克。经鉴定，价值人民币6380元。3、2018年11月某日下午，被告人张文窜至本县二中南门对面县委四家院1单元楼梯道处，窃得被害人宋应明停放此处的沪佳牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1740元。4、2019年1月31日下午，被告人张文窜至本县新安镇欧式街被害人单某家，钻窗入室，窃得软中华香烟18包、飞亚达牌男士手表一块及现金120元。经鉴定，被盗香烟和手表价值人民2224元。5、2019年2月19日晚上，被告人张文窜至本县新安镇康明公司406室被害人吴某家，钻窗入室，窃得硬中华香烟2条。经鉴定，价值人民币860元。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张文有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人张文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2017年11月11日上午，被告人张文窜至本县张店村沂河大桥南边被害人孙某家门口，将被害人孙某家门口十余棵杨树卖掉。经鉴定，价值人民币4300元。2、2018年8、9月某日下午，被告人张文窜至本县新安镇欧式街被害人李某家，钻窗入室，窃得黄金戒指、黄金牌子共计22克。经鉴定，价值人民币6380元。3、2018年11月某日下午，被告人张文窜至本县二中南门对面县委四家院1单元楼梯道处，窃得被害人宋应明停放此处的沪佳牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1740元。4、2019年1月31日下午，被告人张文窜至本县新安镇欧式街被害人单某家，钻窗入室，窃得软中华香烟18包、飞亚达牌男士手表一块及现金120元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1224元、被盗手表价值人民1000元。5、2019年2月19日晚上，被告人张文窜至本县新安镇康明公司406室被害人吴某家，钻窗入室，窃得硬中华香烟2条。经鉴定，价值人民币860元。案发后，被告人张文窃得的被害人单某的飞亚达牌男士手表由公安机关依法扣押并已发还被害人单某。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某、宋应明、单某、吴某的陈述，证人倪某、程某、钱某、马某，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，现场照片、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2019]7号痕迹检验鉴定书，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]166号价格认定结论书，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]18号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，情况说明，户籍证明，刑事判决决定书及扣押清单、发还清单，情况说明，户籍信息，刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张文有前科，可以酌情从重处罚。被告人张文具有多次盗窃、入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人系坦白且认罪认罚、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止。）二、责令被告人张文赔偿被害人孙浩经济损失人民币4300元；责令被告人张文赔偿被害人李艳经济损失人民币6380元；责令被告人张文赔偿被害人宋应明经济损失人民币1740元；责令被告人张文赔偿被害人单云波经济损失人民币1344元；责令被告人张文赔偿被害人吴松林经济损失人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  马文珍人民陪审员  刘 军二〇一九年九月十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执751号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：彭峰，男，汉族，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市。 买受人：苏杰友。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭峰借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人彭峰名下的思威牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｈ×××××）。2019年9月20日，买受人苏杰友以127000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人彭峰名下的思威牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｈ×××××）的所有权归买受人苏杰友所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人苏杰友。 二、买受人苏杰友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｈ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｈ×××××车辆的违章，苏杰友不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终143号上诉人（原审原告）：盖州市路东服装洗水厂。法定代表人张伟，职务厂长。上诉人（原审原告）：营口鼎泰塑胶制品有限公司。法定代表人：张伟，职务董事长。二上诉人委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市团山街道办事处。法定代表人：刘永传，职务主任。原审第三人：营口北海经济开发区管理委员会。法定代表人于建华，职务主任。上诉人盖州市路东服装洗水厂、营口鼎泰塑胶制品有限公司因与被上诉人盖州市团山街道办事处、原审第三人营口北海经济开发区管理委员会要求履行为原告置换土地或补偿征地损失一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初27号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，原告盖州市路东服装洗水厂于1992年10月20日以305220元征收盖州市团山镇西崴子村荒地1.5261公顷，营口市和盖州市都下达了土地批复文件（营政地字[1992]312号文件、盖政土字[1992]84号文件、盖计发[1992]462号文件）。原告营口鼎泰塑胶制品有限公司于1992年12月向团山镇政府申请，在西崴子村征地100亩，用于建设北海公园度假村，交付镇政府征地款70万元，并于1993年1月经辽宁省人民政府批复为建设用地，批复文3号为辽政地字[1993]2号。上述土地当时因动迁没有完成一直没有交付原告。根据盖州市土地管理局1996年12月20日下发的盖土发[1996]24号文件及盖州市人民政府1997年1月13日下发的《关于收回芦鑫房地产开发公司等单位国有土地使用权的批复》，原告营口鼎泰塑胶制品有限公司1993年经辽宁省政府批准的在团山镇西崴子村受让的66670平方米土地使用权因两年未开发利用被收回。原告盖州市路东水洗厂在盖州市××西××村××1.5261公顷土地由于闲置也被政府收回。被告盖州市团山街道办事处于2018年11月9日作出的“行政处理意见书”的处理结果是“办事处认为：由于你两公司的两宗土地属于北海新区规划范围内，现这两宗土地另为他用，所以我办事处无法处理你公司的诉求，建议你公司自收到《行政处理意见书》后60日内，按照相关法律政策向政府法制部门申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”，因此，原告诉至本院。盖州市人民法院认为，对于原告要求被告履行职责与第三人协商为原告置换土地，否则补偿原告的征地损失的诉讼请求，其实质是基于二原告分别于1992年10月20日及1992年12月的两次征地并缴纳征地补偿款的行为所提起的诉讼。但该征地及缴纳征地补偿款的行为发生至今已经近二十七年，二原告一直没有提起行政诉讼，如今提起行政诉讼早已超过行政诉讼的最长的二十年的起诉期限。那么，本案二原告提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盖州市路东服装洗水厂、营口鼎泰塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人盖州市路东服装洗水厂、营口鼎泰塑胶制品有限公司上诉请求撤销一审裁定，依法审理。事实与理由为，1、原审法院认定超过20年时效驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。1992年，原告盖州市路东服装洗水厂经政府批准，拟在团××村，征用土地1.5261公顷并交纳了305220元。同时投入120余万元回填了几万立方米的土石方，盖了许多板房，土地手续一直没有批下来。后来，营口北海新区成立，对规划进行了调整，此地被营口北海新区占用。1993年，原告营口鼎泰塑胶制品有限公司经政府批准，拟在团山西崴村建北海公园渡假村，征用建设用地66667平方米(100亩)土地，交纳了70万元并进行了大量投入。虽然土地经省政府批复，但因政府一直无法动迁，无法交付土地，后来又因北海规划调整，土地被原审第三人占用。从1992年至2018年上诉人一直不间断的找政府历任领导，均承诺为被上诉人置换土地，可时至今日一直没有履行，在这种情况下，被上诉人于2018年11月9日对涉案土地情况出具《行政处理意见书》，上诉人认为该行政处理意见明显不公才提起诉讼，并没超过最长20年诉讼时效。2、被上诉人提供的盖州市土地管理局文件盖土发[1996]24号文件《关于收回芦鑫房地产开发公司等单位国有土地使用权的请示》及盖州市人民政府《关于收回芦鑫房地产开发公司等单位国有土地使用权的批复》对上诉人不产生法律效力。上述请示及批复没有送达给上诉人属违法行为，上诉人没有收到上述文件，上述两份文件应依法送达上诉人，并应告知上诉人并签收，依照1986年《土地管理法》第十九条的规定，盖州市人民政府收回上诉人土地的行为违法。被上诉人盖州市团山街道办事处未答辩。原审第三人营口北海经济开发区管理委员会未答辩。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为“判决被告依法履行职责，与第三人协商为原告置换土地，否则补偿原告的征地损失”。上诉人所提出的系履行职责之诉并附带行政赔偿，但是所列被告系盖州市团山街道办事处，被上诉人盖州市团山街道办事处并无土地管理的职权，人民法院不能对没有职权的行政机关作出要求其履行职责的判决。上诉人在原审诉状中写明“虽然土地经省政府批复，但因政府一直无法动迁，无法交付土地，后来又因北海规划调整，土地被第三人占用”这一事实，上诉人据此提出行政赔偿的诉讼请求，并不属于履职判决能够附带审查的行政赔偿请求。同时两个不同的原告对于不同地块提出的诉讼不能在同一个诉状中提出。综上，原审原告起诉时不同原告对于不同行政行为没有分别起诉，所列被告不适格，履职请求与赔偿请求没有因果关系，诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件。一审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年九月二十七日法官助理韩祖伟书记员管昕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1190号 申请执行人：游玲英，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙朝晖，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县. 本院在执行申请执行人游玲英与被执行人孙朝晖民间借贷纠纷一案中，，2019年5月22日立案，并于2019年5月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民特18号民事判决书所确定的偿还借款人民币200000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙朝晖纳入失信被执行人名单。2019年5月28日、8月27日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人孙朝晖名下的不动产登记记录。2018年9月5日申请执行人游玲英已经领走执行款6377.07元，被执行人孙朝晖按照之前调解书的约定每个月向法院对公账户汇入一定的金额作为还款，2019年9月17日，申请执行人已经领走被执行人汇入的14750元，现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经跟申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 陈 义
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3647号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：开平市水口镇鹏泰商场新濠店。住所地：广东省开平市XX镇XX路XXX号第XX幢XXX层XXX铺位，第XX幢XX层XXX、XXX铺位，第XX幢XX层XXX铺位，第XX幢XX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号铺位。统一社会信用代码：×××927。经营者：蔡欢荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告开平市水口镇鹏泰商场新濠店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执803号 申请人万树平，男，1969年7月10日出生，回族，住盐山县××薛沃村，身份证号1329291969××××××××。 被执行人河北汇达能源有限公司。 住所地盐山县正港工业区。 统一社会机构代码：911309253480316410。 关于申请执行人万树平申请执行河北汇达能源有限公司劳动争议纠纷一案，盐山县人民法院（2018）冀0925民初2724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万树平于2019年9月9日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北汇达能源有限公司已交付法院17181元，执行费157元由被执行人河北汇达能源有限公司缴纳，执行款17181元已发放给申请人万树平。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人万树平基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2018）冀0925民初2724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职工。 被告：唐桂英，女，1969年11月12日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。送达地址：福建省南平市延平区文体路87号智慧树幼儿园。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告唐桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。邮储延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告唐桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐桂英立即归还邮储延平支行信用卡本息、违约金共计人民币22335.55元，（截止2019年6月13日本金18908.2元、利息1397.61元、违约金2029.74元，之后利息计算至实际清偿之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算。2、判令本案所有实现债权费用由被告唐桂英承担。诉讼过程中，邮储延平支行变更诉讼请求，要求唐桂英立即归还邮储延平支行信用卡本息、违约金共计人民币23258.14元，（截止2019年9月12日止本金18853.2元、利息1712.28元、违约金2692.66元，之后利息计算至实际清偿之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算。本案案件受理费由唐桂英承担。 事实和理由。被告唐桂英于2017年4月12日向邮储延平支行申请办理了信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储延平支行审核，同意发放信用卡给被告唐桂英，信用卡卡号为：62×××09信用额度为19000元。被告唐桂英于2017年4月17日激活并使用该卡后，多次透支消费，从2018年12月21日起未按期还款（2019年5月16日还款20元，此后无再还款。）截止2019年6月13日止累计拖欠原告本金18908.2元、利息1397.61元、违约金2029.74元，合计22335.55元，该款邮储延平支行多次向被告唐桂英催讨，但被告唐桂英表示无力偿还。被告唐桂英之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐桂英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，唐桂英向邮储延平支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。唐桂英声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方即唐桂英使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方即邮储延平支行规定利率向甲方支付透支利息。日利率万分之五，按月计收复利。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金）。 邮储延平支行审核后向唐桂英发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××09，授信额度为19000元。信用卡发放后，唐桂英使用该卡进行了透支，自2019年5月16日还款20元后，此后再无还款。邮储延平支行起诉法院。在诉讼过程中，2019年6月至2019年8月21日，唐桂英归还借款55元。截止2019年9月12日止累计拖欠邮储延平支行借款本金18853.2元、利息1712.28元、违约金2692.66元，合计23258.14元，邮储延平支行当庭变更诉讼请求，要求判如所请。 本院认为，唐桂英向邮储延平支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向唐桂英提供透支消费等义务，唐桂英逾期未还款，已构成违约。邮储延平支行要求唐桂英偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐桂英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平支行透支消费款本金18853.2元、利息1712.28元、违约金2692.66元，合计23258.14元(利息及违约金暂算到2019年9月12日，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.30元，减半收取计179.15元，由唐桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年九月十二日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2781号 原告：张淑秋，女，1960年6月30日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，统一社会信用代码：913710827797337092，住所地:荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周澎彤，山东瀛清律师事务所律师。 被告：向伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住。 原告张淑秋与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）、向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秋、被告正阳五交化公司委托诉讼代理人周澎彤到庭参加诉讼，被告向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39.5万元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告于2004年6月1日至2010年7月21日借款给荣成市向伟电器城有限公司人民币39.5万元。后荣成市向伟电器城有限公司注销，变更为荣成市正阳五交化有限公司。原告于2018年3月至2019年多次找被告催款，并由向伟为原告出具还款协议一份，但被告至今拒还。原告遂提起本案之诉。 正阳五交化公司辩称，2012年荣成市向伟电器城有限公司（以下简称向伟电器城）被正阳五交化公司吸收合并，但向伟电器城并未向正阳五交化公司提交其账本及相关材料，无法核实原告是否实际提供相应借款。 向伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交向伟电器城公司于2004年6月1日至2010年7月27日为原告出具的收款收据17张，载明交款单位张淑秋，收款单位向伟电器城以及金额，摘要栏注明借款，并盖有向伟电器城公章，上述收款收据共计金额39.5万元。被告正阳五交化公司质证称，对该证据的真实性不予认可，且该证据无法证实借款实际发生。庭审中，被告正阳五交化公司对该证据不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交中国农业银行荣成分行交易明细一宗，证明被告按月向原告支付利息3318元。原告主张借款前期其按月到向伟电器城领取利息，后期向伟电器城会计和向伟按月向其银行卡汇款至2018年6月份。被告正阳五交化公司质证称，该证据无法证明原告的主张。 3、原告提供还款协议一份，载明：向伟（乙方）欠张淑秋（甲方）39.5万元整，于2018年8月15日前还给张淑秋（甲方）；如乙方不能在8月15日前还给甲方则付给甲方原利息的2倍；如乙方不能在8月15日前还给甲方，则甲方可以到人民法院起诉。落款处注明：荣成市向伟电器城有限公司，无落款时间。证明被告向伟也应对涉案借款承担还款责任。被告正阳五交化公司质证称，对该证据的真实性无异议，该证据可以证明涉案债务构成债务转让，应由向伟个人偿还。 4、诉讼中，本院依法调取了向伟电器城工商登记材料，显示向伟电器城于2012年11月13日被正阳五交化公司吸收合并，公司的债权债务均由正阳五交化公司承担。原告、被告正阳五交化公司对该证据无异议。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月1日至2010年7月27日向伟电器城向原告借款共计39.5万元，向伟系向伟电器城法定代表人。后向伟个人为原告出具还款协议一份。2012年11月13日向伟电器城由正阳五交化公司吸收合并，公司的债权债务均由正阳五交化公司承担。另查，向伟电器城、向伟每月按3318元向原告支付利息至2018年6月份。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、工商登记材料、还款协议等相关证据在案佐证。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，向伟电器城向原告借款39.5万元，事实清楚，证据充分。向伟电器城由正阳五交化公司吸收合并，其债权债务均由正阳五交化公司承担，故原告诉请被告正阳五交化公司偿还借款及利息，本院应予支持。关于利息，原告提供的证据可以证明其与向伟电器城约定的利息为月3318元（以39.5万元为基数）。本案的争议焦点为，被告向伟是否应当承担还款责任。原告提供的向伟为其出具的还款协议系原告索要借款时由向伟为其出具，协议中虽注明乙方为向伟，但落款处注明荣成市向伟电器城有限公司，该证据不足以表明向伟个人做出对上述债务承担清偿责任的意思表示，亦不构成被告正阳五交化公司所称之债务转让，故原告要求被告向伟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭质证和答辩的权利。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑秋偿还借款39.5万元及利息（以39.5万元为基数，按月息3318元计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元（系减半收取），由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月九日 书记员  慕丽萍
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执339号 被执行人：马永霞，女，1979年5月19日出生，汉族，壶关县。 本院在执行被执行人贪污罪、盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2182.07元，我院已依法已划扣。 2、2019年9月11日，通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年9月11日，通过壶关县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年9月20日，通过中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年9月11日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年9月11日，通过山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月17日，通过壶关县龙泉镇程村村民委员会查询马永霞的财产状况，无财产和分红。 8、2019年9月24日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十四日 书记员 郭 萌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3450号之一 原告：李恩仕，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘学政，男，1976年5月28日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李恩仕与被告刘学政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张涛于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恩仕撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告李恩仕负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年九月二十八日 书记员 张巧珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14931号原告：曹志勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王永真、马帅伟（实习），河南良达律师事务所律师。被告：张保祥，男，汉族，1965年8月4日出生，住山西省太原市万柏林区。原告曹志勇与被告张保祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹志勇的委托诉讼代理人王永真、马帅伟（实习）到庭参加诉讼。被告张保祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8000元整，利息自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日计184元（后续计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计8184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告张保祥承接郑州市二七区罗沟滨河花园A区一业主房屋的室内装修，后被告雇佣原告对房屋内进行贴瓷砖，原、被告之间已经形成了劳务合同法律关系，被告承诺给原告干一部分活结一部分钱。原告按照被告的指示贴瓷砖，余有8000元的劳动报酬没有结清。被告给原告出具欠条一张，到期后原告多次向被告索要劳务报酬，但被告以各种理由拖延支付，现原告为维护其自身合法权益，诉至本院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供的房屋贴瓷砖，经过结算，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠5号楼1单元1501室贴砖工费8000元整，25号前结清，到期后多次索要未还，故诉至本院。本院认为：原、被告之间欠付劳务费的事实通过欠条及通话录音能确认，被告理应偿还还应支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹志勇劳动报酬8000元，并支付自2018年11月25日起支付同期银行贷款利率直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取后，由被告张保祥负担，余额25元退回原告曹志勇。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年九月二十四日书记员 朱孟雅
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初257号原告尚俊科，男，汉族，1966年3月11日出生。山西省保德县人，住保德县。电话：135XXXXXXXX。委托代理人陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告徐彦，男，汉族，1970年6月23日出生，陕西省府谷县清水乡徐庄自然村23号，住府谷县。电话：136XXXXXXXX。被告贾万才，男，汉族，1963年2月15日出生，陕西省府谷县府谷镇贾家湾村贾家湾第一自然村27号，住府谷县。电话：132XXXXXXXX。委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，电话：139XXXXXXXX。原告尚某诉被告徐某、贾某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某及委托代理人陈某和被告徐某、被告贾某及代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告徐某归还原告借款本金110万元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金清偿时止）。2、请求判令被告贾某对上述本金与利息承担连带还款责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月22日，被告徐某因资金周转需要，被告徐某来到保徳县东关镇向原告借款100万元，借贷双方约定的月利率为2%，没有约定还款期限。被告贾某为连带责任保证人。2012年12月14日，被告徐某因资金周转需要，被告徐某来到保德县东关镇向原告借款10万元，借贷双方口头约定的月利率为2%，没有约定还款期限。2012年冬，原告由于资金周转需要，向二被告索要这两笔借款本金与利息，被告给原告结算并支付利息12万元。此后原告有时间就给被告打电话或者上门去找被告要钱，被告总是以手头没有钱过一段时间为由推诿。此后，原告在每年的农历八月十五和农历新年（春节)两个时间节点上，由原告本人给二被告本人打电话或者上门找被告要钱。2018年春节，被告徐某给原告支付利息3000元。2019年春节，被告徐某给原告支付利息5000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金110万元。综上所述，被告的行为给原告带来了极大的经济损失。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。被告徐某答辩意见：2012年的12月付利息款12万元，2013年6月23日我给原告又付了32000元了利息款。如果我是在2012年的12月给原告打下了借款10万元的条子，那么该款是借了原告的现金。被告贾某答辩意见：原告的诉讼请求与事实相悖。1、贾某并非本案的担保人，贾某没有在借据上书写“担保人”字样，是原告事后自己写上的，并未取得贾某的同意以及事后追认，对贾某没有法律效力。2、贾某只是本案的见证人，原告和被告徐某达成借款协议后，贾某只是以见证人的身份在借据上签了字，因此原告要求被告贾某连带承担还款责任缺乏事实依据，主张理由不能成立，请求对贾某的诉讼请求依法驳回。原告尚某提供证据：1、原、被告的身份证复印件。2、借条复印件2支、银行转账回单2支。被告徐某质证意见：对证据均无异议。被告贾某质证意见：对原告提供的100万元借据有异议。“担保人”字样不是被告贾某本人写的，是事后原告自己添上去的，不予认可。原告尚某陈述：100万元的借条是徐某给我打的，打条时贾某也在条子上签了字，当时贾某是该借款的担保人，借条上“担保人”字样是徐某写的。写借条时，是徐某已经写好担保人字样后，贾某又在担保人后面签的字并按了手印。被告徐某陈述：借条上的担保人字样是我写的，是贾某先在借条上签了字，后原告要求在贾某的名字前写担保人字样，我才写上的，我也当时未征得贾某的同意，担保人字样与借条不是同时写的，看笔体不是用同一支笔写上的。经审理查明：2012年6月22日，被告徐某因资金周转需要，被告徐某来到保徳县东关镇向原告借款100万元，借贷双方约定的月利率为2%，没有约定还款期限。被告贾某虽然在该借款单上签字，但“担保人”字样是被告徐某所签，未征得贾某的同意。2012年12月14日，被告徐某因资金周转需要，被告徐某来到保德县东关镇向原告借款10万元，借贷双方口头约定的月利率为2%，没有约定还款期限。2012年冬，原告尚某向二被告索要这两笔借款本金与利息，被告徐某于2012年12月给原告结算并支付利息12万元。2013年6月23日，被告徐某给原告支付利息32000元。2018年春节，被告徐某给原告支付利息3000元。2019年春节，被告徐某给原告支付利息5000元。本院认为，借款应当偿还，被告徐某二次向原告尚某借款共计110万元。被告徐某给原告尚某共支付利息16万元。被告徐某应当偿还原告尚某剩余的借款本金及利息。原告尚某要求被告贾某作为担保人与被告徐某承担连带还款责任的证据不足，依法不予支持，应当驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告尚某借款本金共110万元。二、被告徐某给付原告尚某借款的剩余利息共174.2万元［利息分段计算：①100万元×2%×87个月（借款之日至2019年9月22日）=174万元；②10万元×2%×81个月（借款之日至2019年9月14日）=16.2万元。总利息190.2万元-已付利息共16万元，下欠利息174.2万元]。三、驳回原告尚某对被告贾某的诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年九月二十六日书 记 员 崔彦娴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1908号之三 申请执行人：张开和，男，1962年11月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：邹安兴,男，1964年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行张开和与邹安兴建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人邹安兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹安兴在中国农业银行622848XXXXXXXX账户内存款人民币66791.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24635号上诉人（原审原告）：赵嘉鹏，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务律师。委托诉讼代理人：颜婷婷，广东国晖（龙岗）律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：魏振东，男，1974年8月29日出生，汉族，住址地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。上诉人赵嘉鹏因与被上诉人魏振东承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵嘉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月九日书记员 陈 媛
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执159号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：耿某，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙某，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孔某，男，汉族，1990年9月3日出生，山西省忻州市忻府区。本院执行的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与孔某与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29430号裁决。执行标的本金为4199.08元、利息（截至2018年3月5日的利息80.54元，利息按合同约定的标准计算至2018年3月13日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4199.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月14日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；执行中查明，申请人北京盛元承安资产管理有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人孔某，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1681号 申请执行人邱建华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民,住所地福建省古田县。 被执行人李建新，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张明洪，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人邱建华与被执行人李建新、张明洪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建新、张明洪立即偿还给申请执行人邱建华人民币14149元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人张明洪银行存款人民币4310元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人邱建华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申662号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏尤佳竹木科技有限公司。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡刘三路2号。法定代表人：尤超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卞昌平，男。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人江苏尤佳竹木科技有限公司（以下简称尤佳公司）因与被申请人卞昌平买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尤佳公司申请再审称，1.一、二审判决仅以卞昌平单方书写的自记账认定2016年11月之后存在买卖关系错误。卞昌平代理人一审第一次庭审中陈述“在2016年我们不供货后，其他人以卞昌平名义供货，由卞昌平代为收款”。虽之后庭审中又陈述存在继续供货的买卖关系，根据禁止反言原则，在卞昌平未提供证据的情况下，不应认定卞昌平2016年之后仍向尤佳公司供货。2.双方之前存在的供货关系，均是货到尤佳公司之后，由尤佳公司出具入库单给卞昌平，然后进行结算，但之后的所谓买卖关系并不存在此类入库单，与双方之间的交易习惯不符，不应认定卞昌平2016年之后继续向尤佳公司供货。3.一、二审判决采信卞昌平单方举证证据，认定尤佳公司欠付货款显失公允。4.根据卞昌平的举证，2015年1月6日其尚欠卞昌平货款375812元，尤佳公司于2015年1月6日之后向卞昌平的付款或转账均应认定为偿还卞昌平持有的送货单中的款项。5.从尤佳公司负责人出具的还款计划可以看出，双方并未对所欠款项数额进行核对，且所有单据都掌握在卞昌平手中，故尤佳公司的财务人员支付款项时并不知道具体金额导致超付属于正常现象，卞昌平应返还其超付货款31650元。综上，请求依法对本案提起再审。卞昌平提交书面答辩意见称，1.2016年11月之后，尤佳公司与卞昌平新发生了8笔业务，其代理人在一审庭审中已经明确因未与卞昌平核实，以卞昌平陈述为准。之后，卞昌平也举证证明了卞昌平与尤佳公司之间存在新发生的业务。2.尤佳公司提出的2015年1月之后向卞昌平的付款均应认定为偿还卞昌平持有的送货单中的款项的观点不能成立。尤佳公司付款系针对双方新发生的买卖关系，卞昌平因尤佳公司已经付款故将入库单还给了尤佳公司。尤佳公司偿还的不是其持有的入库单对应的款项。综上，请求驳回尤佳公司的再审申请。本院经审查认为，关于能否依据卞昌平代理人一审的陈述认定卞昌平2016年之后未向尤佳公司供货的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，卞昌平代理人虽在一审审理中陈述“2016年之后我们不供货”，但同时称“其他人以卞昌平名义供货，由卞昌平代为收款”、“未与卞昌平核实，卞昌平与尤佳公司之间是否存在经济往来，以卞昌平举证为准”。卞昌平明确表明对代理人意见不认可，并在一审中举证向卞昌平供应胶水的供货方卞增友的证言及出货记录，负责运货的驾驶员吴啸的证言和运输记录、卞昌平向卞增友、吴啸支付货款和运费的记录，可以证明在2016年11月至2017年3月，卞昌平从卞增友处购买胶水供应给尤佳公司，其与尤佳公司尚存在其他买卖关系。依据上述规定，卞昌平代理人虽曾作出对己不利的陈述，但卞昌平已经举证相反的并足以推翻该陈述的证据。一、二审判决结合卞昌平的举证，以及尤佳公司的几次付款均是发生在吴啸送货之前1天或当天，认定该八笔交易是新发生的交易，并无不当。尤佳公司的该申请再审理由不能成立，本院对其主张不予支持。关于2016年5月14日之前尤佳公司向卞昌平转账是否应从尚欠货款中扣减的问题。尤佳公司分别于2015年1月6日和2016年5月14日向卞昌平出具过两次还款计划，虽载明还款数额和时间，但并无对货款进行结算具体明细。其中，2016年5月14日还款计划订立在后，应以此作为尤佳公司结欠卞昌平货款的依据。虽尤佳公司称2015年1月6日之后即陆续偿还案涉欠款，但2015年1月6日的还款计划中尤佳公司负责人明确载明“所有款项均以票据为准”，故是否偿还的案涉欠款仍应以相关票据作为依据。双方在第二次还款计划中并未将该部分货款扣减或者进行说明，尤佳公司在偿还欠款时也未注明系偿还的还款计划上的欠付货款，也未要求卞昌平出具相应的收据或者说明，对于卞昌平持有的入库单尤佳公司也未予收回。卞昌平根据双方当事人达成的还款计划和入库单、证人证言等证据主张权利，尤佳公司虽不认可，但并未举证相反并足以推翻卞昌平举证的证据。一、二审判决据此支持卞昌平的主张，并无不当，尤佳公司提出的该申请再审理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏尤佳竹木科技有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十八日书记员 汪亚玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16877号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：高云，男，1978年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：高勇，男，1982年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告高云、高勇追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告高云、高勇名下价值56810.6元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告高云、高勇名下价值56810.6元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3298号原告：廊坊利珠粮油食品有限公司，住所地:文安县文安镇吉村。法定代表人:王国祥,该公司经理。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：四川怡味轩食品有限公司，住所地：四川省广汉市台北路西一段26号。法定代表人：钟子良。被告：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告廊坊利珠粮油食品有限公司(以下简称利珠粮油公司)与被告四川怡味轩食品有限公司(以下简称怡味轩公司)、钟子良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利珠粮油公司的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，被告怡味轩公司、钟子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利珠粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告怡味轩公司偿付原告货款61750元及逾期付款利息(以61750元为基数参照同期银行贷款利率的1.5倍自2019年6月1日计算至实际给付之日)。2、请求判令被告钟子良承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告怡味轩公司拖欠原告利珠粮油公司压榨油及小磨香油款共计61750元未付，被告钟子良承诺用自己的财产为上述债务提供担保，现被告承诺的还款期限已经超过，被告拒绝履行自己的付款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告怡味轩公司、钟子良未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据对账单一份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告怡味轩公司向原告利珠粮油公司购买压榨油和小磨香油，被告怡味轩公司于2019年1月4日为原告利珠粮油公司出具欠款数额为61750元的对账单一份，被告钟子良于2019年4月19日在对账单上签字承诺“到2019年5月30日前，把所欠货款付清，如到期货款未付清，本人自愿将8头灌装设备以市场价抵扣所欠货款，多退少补”。截止到起诉之日，二被告并未给付该欠款。本院认为，被告怡味轩公司与原告利珠粮油公司系买卖合同关系。被告怡味轩公司向原告利珠粮油公司购买压榨油和小磨香油，应及时支付货款，故对原告利珠粮油公司要求被告怡味轩公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钟子良承担连带偿还责任，依据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告钟子良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川怡味轩食品有限公司给付原告廊坊利珠粮油食品有限公司货款61750元及利息(利息以61750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月1日起计算至实际给付之日)，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告钟子良对上述一项承担连带责任。案件受理1343元，减半收取671.5元，由被告四川怡味轩食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月二十六日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执15号之二 申请执行人：覃武强，男，1974年9月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人：杨贤会，男，1975年7月15日出生，汉族，住融安县。 关于申请执行人覃武强与被执行人杨贤会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）桂0224执15号之一裁定，查封了被执行人杨贤会所有的融安县长安镇融江南路××号（东方上城水岸年华××栋××）的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，房屋建筑面积：126.39㎡）一套。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨贤会的银行存款10602元，已通过转账方式将10096元支付给覃武强，并缴纳了本案执行费506元。后双方当事人协商一致，覃武强同意杨贤会于2019年9月还款4000元，自2019年10月起每月还款5000元，直至本案案件款履行完毕止，并同意解除对被执行人杨贤会所有的融安县长安镇融江南路01号（东方上城水岸年华24栋701）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨贤会所有的融安县长安镇融江南路××号（东方上城水岸年华××栋××）房屋的查封。 终结本院（2019）桂0224执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年九月三日 书记员  韦 孝
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执691号申请执行人：毕立智，女，1984年1月7日出生，汉族，现住东光县，被执行人：于新朋，男，1980年10月8日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行毕立智与于新朋婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于新朋在金融机构的存款47072元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年九月二十四日书记员  董磊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2146号上诉人（原审被告）：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张自发，男，汉族，1953年6月17日出生，住漯河市召陵区。上诉人赵兰亭因与被上诉人张自发民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兰亭于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵兰亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵兰亭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人赵兰亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年九月二十七日书记员 卫鸣晓
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初976号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张加法，男，1960年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，沭阳县马厂镇炳来村村民委员会会计，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人张加法犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人张加法同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张加法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日14时30分许，被告人张加法无证驾驶无号牌电动四轮车（附载陈玉华），沿老326省道由东向西行使至沭阳县马厂镇美好家园小区门前路段，追尾撞同方向丁成明驾驶的停在路边的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，致两车损坏，被告人张加法、陈玉华受伤，后陈玉华经抢救无效于次日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈玉华符合因交通事故致颅脑损伤死亡；沭阳县公安局交警大队认定被告人张加法负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人张加法的行为构成交通肇事罪，被告人有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张加法在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张加法供述、证人丁成明、宋某、印某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、监控图片、视听资料、民事赔偿协议、谅解书、驾驶证及行驶证等证据证实，被告人张加法对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张加法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张加法自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张加法认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张加法能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张加法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，对被告人张加法适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张加法依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十六日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23711号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔明星，男，1994年11月09日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117115901428193）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔明星向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1923号 原告：张孔勋，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛文飞，男，1963年7月16日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告张孔勋与被告毛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔勋到庭参加诉讼，被告毛文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孔勋向本院提出诉讼请求：1.判令毛文飞偿还借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由毛文飞承担。事实和理由：2016年7月1日，毛文飞因缺乏资金向张孔勋借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，毛文飞按约支付利息至2019年6月30日，借款本金及之后的利息均未偿还。经张孔勋多次催讨，毛文飞均不能如期偿还。 毛文飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，毛文飞向张孔勋借款100000元并出具借条，双方未书面约定借款利息及还款期限，借款当日张孔勋通过黄勤花向毛文飞银行账户转账100000元。借款后，毛文飞按月利率2%支付利息至2019年6月30日，未偿还借款本金。经张孔勋催讨，毛文飞未清偿借款本息。张孔勋为证实其主张，提供了借条、中国农业银行股份有限公司闽清白中支行交易流水明细清单、黄勤花书写的情况说明、微信转账记录截屏等证据予以证实。经本院审查认为，张孔勋提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛文飞向张孔勋借款100000元的事实，有借条及银行凭证等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，毛文飞作为债务人应负还款责任。张孔勋与毛文飞未约定还款期限，经张孔勋催告，毛文飞未返还借款本金，张孔勋诉请毛文飞偿还借款符合法律规定，应予以支持。张孔勋与毛文飞虽未书面约定借款利息，但张孔勋提供银行交易清单予以证明毛文飞按月利率2%支付利息，且利息支付至2019年6月30日，本院对双方口头约定利息的事实予以认定，故张孔勋诉请毛文飞支付从起诉之日（2019年7月25日）起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，未超过法律规定的范围，可予以支持。 综上所述，张孔勋的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛文飞于本判决生效之日起十日内偿还张孔勋借款本金100000元，并支付自2019年7月25日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年九月二十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保258号：申请人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被申请人西安和居置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年9月25日作出的（2017）陕01民初1103号之四民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2017）陕01民初1103号民事裁定书和（2017）陕01执保112号协助执行通知书查封的国有建设用地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对西安和居置业有限责任公司名下位于西安市碑林区兴庆路10号，土地面积为3929.8平方米的国有建设用地使用权【产权证号为：西碑国用（2013）出字第141号】的查封。附：本院（2017）陕01民初1103号之四民事裁定书壹份。二〇一九年九月二十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审26号申请执行人：临沂市自然资源和规划局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：沈庆秀，女，1975年5月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对沈庆秀非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人沈庆秀擅自占用马厂湖镇古城村不符合土地利用总体规划的土地4504.5平方米建钢结构棚，其中占用设施农用地面积3414.27平方米，占用耕地面积1090.23平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年1月25日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］19号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计68285.4元，处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计27255.75元，罚款共计95541.15元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年1月25日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年8月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］19号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］19号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］19号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人沈庆秀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  赵建峰二〇一九年九月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员刘恩发
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执572号 广西上林国民村镇银行有限责任公司、黄越、陈晓玲、覃延立、樊坚： 本院执行的广西上林国民村镇银行有限责任公司申请黄越等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢831号之一申请执行人王德超，男，1957年4月22日出生，汉族，身份证号：230103195704224214，住哈尔滨市松北区金星村斗钩子屯。被执行人孔祥君，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证号：230228197207142017，住黑龙江省林甸县隆山乡双阳河村137号。被执行人黑龙江军辉机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人孔祥君，职务经理。担保人孔海燕，女，1993年3月6日出生，汉族，身份证号：230623199303062067，住哈尔滨市香坊区果园星城B4栋1单元4层1号。本院在执行申请执行人王德超与被执行人孔祥君、黑龙江军辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，裁定担保人孔海燕承担担保责任。现发现担保人孔海燕所有的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B4栋1单元4层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人孔海燕所有的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B4栋1单元4层1号房产（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0228836号，建筑面积：104.62平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十四日书记员  赵 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1397号 申请人：曹茂花，女，1969年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邓建斌，男，1975年6月13日生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：郑吉伟，男，1970年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请人曹茂花于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹茂花以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曹茂花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人曹茂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1384号 申请执行人：曾汉屏,女，汉族，1958年6月20日出生,住陕西省西乡县。 申请执行人：姚华,女,汉族，1986年2月16日出生,住陕西省西乡县, 申请执行人：姚坤,男，汉族，1989年4月21日出生,住陕西省西乡县, 被执行人：吴长顺,男,汉族，1998年8月14日出生,住贵州省毕节市, 申请执行人曾汉屏、姚华、姚坤依据已生效的本院（2016）粤19刑初327号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人吴长顺附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人吴长顺与另案起诉的被告人甘爱荣[执行案号：（2019）粤19执1385号]应向申请执行人连带赔偿76784.5元。 本案执行过程中，本院委托韶关监狱向被执行人吴长顺转交执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人户籍所在地辖区贵州省毕节市七星关区人民法院及基层自治组织调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年9月12日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月5日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓埕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2176号上诉人(原审被告)：薛小孬，男，汉族，1967年3月31日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛永生，男，汉族，1979年5月9日出生，住修武县。上诉人薛小孬因与被上诉人薛永生买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)薛小孬及其委托诉讼代理人张启平，被上诉人(原审原告)薛永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小孬上诉请求：1、依法撤销修武县人民法院(2018)豫0821民初第651号民事判决第一项，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自称其在继续跑运输，却要求车辆停运损失相互矛盾。二、车辆不过户，不影响车辆的审验，更不影响车辆营运，一审将审验和过户混为一谈，是认定事实错误。三、上诉人已经给付被上诉人身份证复印件，车辆具备审验条件，所谓损失应由其自身承担。四、上诉人已经履行调解书确定的协助义务，不应承担所谓运营损失。五、被上诉人同意2017年7月11日前过户，却主张调解确认履行之前的所谓损失，违背诚信、于法无据。薛永生辩称，：由于行车证没有审验，涉案车辆从2016年11月26日一直停运在家。停运到修武法院执行之后审验过车，把车卖了。薛永生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失192183元；2、诉讼费、评估鉴定费均由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月份，被告出具证明，证明原告将购买被告的豫Ｈ×××××号大货车车款全部付清，当时未予过户原告使用车辆继续营运。原告于2017年5月18日起诉至修武县人民法院，要求将豫Ｈ×××××号车过户到薛永生名下。一审法院于2017年6月21日作出（2017）豫0821民初838号民事调解书，要求薛小孬在调解书生效后二十日内协助薛永生办理号牌为豫Ｈ×××××车辆的过户手续。在履行期内双方未正常办理车辆过户手续，后薛永生申请修武县人民法院强制执行，修武县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0821执678号执行裁定书，将户名为薛小孬的豫Ｈ×××××车辆变更为薛永生。另查明，经诉前鉴定，本案所涉车辆每天的营运损失约为707元。一审法院认为，2017年5月18日原告向一审法院提起诉讼，请求被告配合原告办理过户手续；2017年6月21日，经调解，原、被告双方达成调解协议，一审法院出具调解书。后被告不积极履行过户义务，经一审法院采取执行措施，将车辆过户给原告。原告诉讼提出过户请求，被告怠于履行义务，被告具有过错；原告请求被告赔偿2017年5月18日之后的损失，一审法院予以支持。原告诉求从2016年11月26日开始到2017年5月18日的损失，因未提供相关证据证明被告拒不配合原告进行过户存在过错、也没有提交其实际停运存在损失及其数额的证据且原告也自称其在继续跑运输，所以原告于2016年11月26日到2017年5月18日的损失，不予支持。参考原、被告所达成的调解协议，结合价格评估报告，综合酌定原告损失为62216元。一审法院判决：被告薛小孬于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永生车辆停运期间损失62216元、鉴定费用2000元，合计：64216元；驳回原告薛永生的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由原告薛永生承担2739元，由被告薛小孬承担1405元。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告1405元。本院二审期间，薛小孬依法提交了薛温泉的证明，证明薛小孬协助薛永生车辆过户时，因车辆过户价值问题最终未办成过户手续，并不是薛小孬不协助办理过户手续。提供二手车车辆买卖合同，证明薛小孬到车管所协助薛永生办理过户，是薛永生的原因最终没有办理过户。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。通过询问、当事人陈述，另查明，豫Ｈ×××××车2016年4月12日至2017年8月14日登记在薛小孬名下，2016年4月12日至2016年11月26日由薛永生运营。2016年11月26日，豫Ｈ×××××车行驶证审验到期，此后直至2017年8月14日一审法院通过强制执行将该车户名并更为薛永生的时候止，豫Ｈ×××××车一直停运在薛永生家。本院认为，机动车应当定期检验，未经检验不得上路，更不能运营。上诉人作为豫Ｈ×××××车的登记车主，在将此车转让给薛永生后，理应及时协助办理变更登记。在一审法院强制执行之前，薛小孬没有依法履行上述义务，造成豫Ｈ×××××车不能正常审验，一直停运，给薛永生造成实际损失。一审法院综合停运时间、当事人过错、第三方评估等酌定薛永生的损失并判决薛小孬赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，薛小孬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4144元，由薛小孬负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月二十三日书记员  王永乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2861号 申请执行人：何平，女，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：宋志明，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2014号民事判决书，受理何平、宋志明申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元，故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待该款到账后，直接在（2019）黔0502执65号案执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2861号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10436号原告：上海某某物业管理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申延财，董事长兼总经理。被告：童某某，身份信息不详。本院在审理原告上海某某物业管理发展有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年九月十六日书记员 沈岑琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3686号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告李新金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告李新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李新归还原告本息共计114653.9元（暂计至2019年6月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金91418.22元，2019年2月至2019年7月的分期付款手续费8860.74元，2019年7月19日至实际履行之日的逾期利息及违约金以91418.22元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李新与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李新通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告李新于2017年3月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月9日向指定账户发放透支款253164元，被告李新还清截至2019年1月15日前应付的23期透支本金及手续费，并归还第24期本金2.12元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月18日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告李新签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告李新向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李新使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告李新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金91418.22元、分期付款手续费8860.74元；二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年7月19日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2593元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1153元，由被告李新负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十四日书记员  许博文
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1003号 赵朋祥、昌黎县安山镇安山街村村民委员会： 本院执行的赵朋祥申请昌黎县安山镇安山街村村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人昌黎县安山镇安山街村村民委员会自动履行，执行金额人民币11545元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年九月九日 书记员  邵振南
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2595号 夏明德、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人夏明德与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2595号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6379号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：陈鑫，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李应发，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告陈鑫、李应发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人廖锐华、杨文婷到庭参加诉讼。被告陈鑫、李应发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈鑫、李应发支付原告代偿款213698元；2、被告陈鑫、李应发以213698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2018年10月18日起向原告计付资金占用利息至实际清偿之日止。审理中，原告将第二项诉讼请求的起算时间变更为2018年9月13日。事实及理由：被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）申请按揭贷款，被告委托原告国弘公司向工行巴南支行提供保证担保，原、被告双方为此签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称担保合同）。后被告与工行巴南支行签订相关合同贷款购车，原告国弘公司向工行巴南支行为被告购车提供担保。后因被告未按贷款合同履行还款义务，原告国弘公司向银行承担了保证责任。原告国弘公司代被告履行了偿还义务后，被告拒不支付原告代偿款及利息。为维护原告国弘公司合法权益，遂诉请如上。被告陈鑫、李应发未作答辩。原告国弘公司围绕诉讼请求依法提交了担保合同、银行业务凭证、民事判决书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告国弘公司与被告陈鑫签订担保合同，主要约定：被告陈鑫因购买车辆需向银行申请个人消费按揭贷款，委托原告国弘公司代为申请按揭贷款金额为225000元，还款期限36个月，并由原告国弘公司提供保证担保，若被告陈鑫逾期偿还，导致原告国弘公司担保代偿的应向被告追偿，原告国弘公司代偿后，被告陈鑫应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息，自代偿之日起算利息，被告李应发在共同借款人处签字。嗣后原告国弘公司代为向工行巴南支行申请购车按揭并为其提供连带责任保证担保，在被告陈鑫履行和工行巴南支行的按揭合同过程中，未按时偿还贷款，导致工行巴南支行将本案原告及被告陈鑫起诉至本院，本院作出生效判决后，工行巴南支行向本院申请执行，原告国弘公司于2018年10月17日代为支付执行案款，此前被告存在逾期还款时工行巴南支行从原告国弘公司保证金账户扣划被告差欠的逾期款，上述款项共计213698元。本院认为，原告国弘公司与被告陈鑫、李应发签订的担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告国弘公司根据合同约定，为被告陈鑫、李应发的汽车按揭贷款向工行巴南支行提供保证担保，因被告的逾期还款行为而承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告国弘公司代被告陈鑫、李应发履行了偿还义务，其代偿的款项213698元应由被告陈鑫、李应发偿还。根据担保合同第三十八条约定，被告陈鑫、李应发逾期还款由原告国弘公司代偿后，被告陈鑫、李应发应支付代偿款并以代偿金额为基数，自原告国弘公司代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计付代偿利息。因此，原告国弘公司请求被告陈鑫、李应发支付以213698元为基数，自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告陈鑫、李应发在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，原告国弘公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、李应发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款213698元；二、被告陈鑫、李应发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司以213698元为基数，自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告陈鑫、李应发负担（此款已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付2417元，限被告陈鑫、李应发于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，余下案件受理费2417元，限被告陈鑫、李应发于本判决生效之日起十日内迳付本院，本院预收的案件受理费不作清退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二十五日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2802号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。被执行人：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月十六日书记员  靳 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7174号 原告：刘庆良,男,汉族,1982年5月14日出生,户籍地安徽省肥东县,住安徽省肥东县. 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘庆良与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘庆良于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘庆良申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘庆良撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3299号原告胡猛，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人唐海洲、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告郑世礼，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高免，河南盛状律师事务所律师。原告胡猛与被告郑世礼委托合同纠纷一案，原告于2019年3月17日向江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，被告郑世礼于2019年4月25日提起管辖权异议，认为该案应移送至河南省虞城县人民法院审理。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年5月20日将该案裁定移送至本院。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡猛及其委托诉讼代理人唐海洲、被告郑世礼委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、解除胡猛与郑世礼之间的委托合同关系，判令郑世礼向胡猛返还36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为天视力品牌的创始人，在全国开有多家加盟店。郑世礼为商丘市益生健康管理有限公司经营的天视力视光中心虞城店投资人之一，故原告认为郑世礼为商丘市益生健康管理有限公司的隐名股东。原告在2018年3月、4月份共向被告转账360000元，委托其代为收购其他股东的股权，用以控制天视力视光中心虞城店和永城店。被告并未实现委托目的，天视力加盟店还被改成了聚巢加盟店。因此被告未完成委托事项，委托合同目的无法实现，故提起诉讼解除原、被告之间的委托合同关系，被告返还原告已收取的款项。被告辩称，1、原、被告之间系合伙关系。被告认可原告系天视力虞城店股东之一，代为收购其他股东的股权，原告的主观目的是取得股权从事经营，双方当然系合伙关系，双方合伙关系尚未清算，原告请求返还36万元无事实依据；2、原告主张原、被告之间系委托合同关系并未提供相关证据予以证明，也不符合法律关于委托合同的相关规定；3、如果原告主张委托合同关系成立，那么委托事项已执行完毕，代理事项完成代理关系终止，原告诉求解除合同无事实依据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否为委托合同关系；2、原告要求被告返还36万元是否有事实和法律依据。原、被告围绕上述争议焦点向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告转款36万元的事实，但不能证明原、被告之间形成委托合同关系，对该证据本院予以综合认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6均是客观存在的事实，但该证据并不能证明原告的证明目的，对该证据本院予以综合认定。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，该证据能够与其他证据相印证，对该证据本院依法予以采信；对被告提交的证据3，被告对真实性无异议，该证据能真实反应原、被告之间存在分红等合伙关系，能够达到被告的证明目的，本院依法确认其证明效力；对被告提交的证据4，系原告向被告发的律师函，本院结合其他证据予以综合认定。依据上述有效证据及当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告胡猛为天视力集团董事长，在全国开有多家加盟店。被告郑世礼为商丘益生健康管理有限公司天视力视光中心虞城店股东之一。2018年3月、4月份，原告胡猛向被告郑世礼转账360000元，用于投资虞城县、永城市的两家眼镜店。被告郑世礼将原告投资款转给郭玉杰、高红磊、李芝春用于收购三人的股份。后原、被告因利润分红发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，关于原、被告之间的法律关系如何定性的问题。原告胡猛将投资款360000转账给被告郑世礼用于投资虞城县、永城市的两家眼睛店，被告将相关投资款转账给郭玉杰、高红磊、李芝春，完成了原告的投资行为。原、被告之间的法律关系应认定为委托合同关系。关于原告要求被告返还36万元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”。故根据该条规定合同解除、债已经按照约定履行均是合同权利义务终止的情形，故对于债务已经按照约定履行，其权利义务已经终止，合同不能解除。根据本案查明的事实，原、被告之间的委托合同已履行完毕，原告与被告之间的关系由委托合同关系转为合伙关系。原、被告之间因利润分红问题发生纠纷，双方之间应通过合伙等关系处理。故原告胡猛请求解除与郑世礼之间的委托合同关系，返还360000元的请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告胡猛的诉讼请求。案件受理费3350元，保全费2370元，由原告胡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年九月十六日书记员  刘恬君
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执424号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅县区长沙镇老路街116号之一。 负责人：梁松，该行行长。 委托代理人：钟豪标、黄技，均系该行员工。 被执行人：林俊旭，男，汉族，1988年11月24日出生，地址：梅州市丰顺县。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人林俊旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林俊旭在梅州市住房公积金管理中心账户内有住房公积金人民币4225.66元，本院已扣划4237.28元，扣缴执行费681元后余3556.28元，已支付给申请执行人。 三、本院于2019年9月6日通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48496.17元未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下的住房公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  张萍英
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1174号上诉人（原审被告）：柏子权，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：何治云，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地四川省达县。上诉人柏子权因与被上诉人何治云债权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏子权于2019年5月30日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏子权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年九月三日书记员  王 茜