wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5342号 原告：李如江，男，1968年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱善法，男，1966年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李如江与被告钱善法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如江、被告钱善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如江向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告欠款111800元及自2017年12月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系建筑材料买卖关系、截至2017年12月26日，被告累计欠原告111800元，被告向原告出具欠条。该款原告多次追要未果。 被告钱善法辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。 经审理，本院查明下列案件事实：原告向被告供应建筑材料，2017年12月26日，双方经结账确认，被告共欠原告砂石水泥等建筑材料款111800元，被告于当日出具了欠条。后被告未向原告给付。 以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了砂石、水泥等建筑材料，双方经对账，确认被告欠原告材料款111800元，被告依法应当承担向原告支付材料款、并支付自出具欠条之日起的利息的责任，原告的诉讼请求，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告钱善法于本判决生效后十日内支付原告李如价款111800元，支付自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2536元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵 雯 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1528号原告长治市晋鑫源彩板钢结构有限公司，地址：山西省长治市城区梅辉坡小区26号楼5单元202室，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人郭建霞。被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司，地址：长治市潞州区余庄村村东原山东商会院内，法定代表人刘延坤。被告刘延坤，男，38岁，1981年4月5日，地址：长治市，被告崔玉晶，女，33岁，1986年4月29日，地址：长治市，长治市晋鑫源彩板钢结构有限公司诉长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘延坤、崔玉晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李薇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市晋鑫源彩板钢结构有限公司诉称，。被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘延坤、崔玉晶辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李薇 二〇一九年九月三十日书记员 王鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执892号申请执行人李有权，男，1970年11月24日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。申请执行人高俊影，女，1968年5月12日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被执行人王丽波，女，1970年2月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。李有权、高俊影诉被执行人王丽波借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初2273号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李有权、高俊影向本院申请执行，要求被执行人王丽波偿还申请执行人李有权、高俊影借款本金20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人王丽波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人王丽波在中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行开设一个银行存款账户，其余额为3,895.00元。查明被执行人王丽波在洮南市农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为375.27元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人王丽波名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人王丽波在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为3.77元。三、本院已对被执行人王丽波的银行账户进行线上冻结，其中对在中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行尾数为……3903账户进行线上冻结，其冻结金额为3,895.00元。四、本院已对被执行人王丽波的银行存款进行线上扣划，对在中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行尾数为……3903账户进行扣划，其扣划金额为3,800.00元。已支付给申请执行人。五、本院于2019年4月17日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。六、现本院已对被执行人王丽波采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王丽波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月二十六日书记员  周颖双
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特23号申请人：曾新强，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：周名湘，男，汉族，1958年2月15日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：胡铁牛，男，汉族，1957年1月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区城正街237号附1号。被申请人：怀化寰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区。法定代表人：谭宁南，该公司执行董事。申请人曾新强与被申请人周名湘、怀化寰隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查,现已审查终结。在本院审查期间，2019年9月9日，申请人曾新强向本院递交了撤回其与周名湘、怀化寰隆房地产开发有限公司的确认仲裁协议效力一案的申请。本院经审查认为，申请人曾新强撤回其与周名湘、怀化寰隆房地产开发有限公司的确认仲裁协议效力一案的行为，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾新强撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由曾新强负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年九月十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2213号申请执行人杨某，住内蒙古包头市。被执行人赵某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1820号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市微缇医疗美容有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，已冻结被执行人赵某名下的账户，且无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十五日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1382号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王旭、阳光一百置业(辽宁)有限公司中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王旭、阳光一百置业(辽宁)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640310.28元。经本院立案执行，现已执行到位640310元。本院已于2019年9月25日将该款转付给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初3193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5156号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告王某,公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司承担。审判员  武春文二〇一九年九月五日书记员  刘 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23950号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：蛟河市亚龙土特产品经销店，经营场所吉林省蛟河市河南街杨木林子村一组46-6丘-24栋-01。经营者：王亚龙。原告叶良志与被告蛟河市亚龙土特产品经销店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告叶良志向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并遐货款1536元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿15360元；1、2项合计金额:16896元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com，使用淘宝账号：健康宝贝330,在被告经营的名为“亚龙土特产中心”淘宝ID:“雷母lijia”的网店购买了6套“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”以1536元的价格付款并成交，订单编号为：410639874905122339,原告2019年4月15日付款，4月15日被告使用快递发货，顺丰速运，运单号码：284136636166。原告收到被告发出的对应包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。涉诉产品无生产厂家、无生产日期、联系方式等信息。另该产品在配料表中标示成分中含有：“鹿胎”、“鹿茸”。涉诉产品未取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但涉诉产品的成分中含有：“鹿胎”、“鹿茸”。另卫生部对吉林省卫生厅关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复[卫监督函（2012)8号]，载明：开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律规定。除鹿茸，鹿角，鹿胎，鹿骨头外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。另根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002)51号）的规定，“鹿胎”、“鹿茸”未列入既是食品又是药品的物品名单，其中马鹿胎，马鹿茸列入可用于保健食品的物品名单。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定。请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路阳光邑上北门。原告提交了房屋租赁合同,租赁地址为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院36号6层1单元603，租赁时间为2019年3月6日至2020年3月5日。经本院与房屋租赁合同中的出租人核实，出租人称该房屋已经一个多月无人租住，且上一租户的租金数额、居住人数与原告所交租赁合同中的记载也不一致，故对原告提交的租赁合同，本院不予采信。本院认为，现有证据显示本案的收货地址客观上与原告没有直接关系，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初23034号原告张林，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘建国，经理。原告张林（以下简称姓名）与被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司（以下简称玺创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张林到庭参加了诉讼。玺创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张林诉称：2018年6月16日，张林与玺创公司签订《玺创施工项目经理战略合作协议》（以下简称合作协议），约定：张林承包玺创公司负责的建筑装饰工程的项目部的合同管理、项目实施等业务。张林向玺创公司年缴服务费3万元。玺创公司为张林年度匹配项目合同额不低于60万元，上不封顶。协议签订当日，张林向玺创公司支付了3万元年服务费，但玺创公司至今未按约为张林匹配任何项目合同。故张林诉至法院，要求解除双方签订的合作协议，玺创公司退还张林已交付的年服务费3万元。玺创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月16日，张林与玺创公司签订合作协议，约定：张林作为建筑装饰装修项目的承包人，自玺创公司处承包装修施工项目。张林年缴服务费3万元。玺创公司年度匹配项目合同额不低于60万元整，上不封顶（如合同期内玺创公司为张林匹配项目低于以上金额的，玺创公司按比例退还服务费）。协议自签订之日起生效，有效期2019年6月5日。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订当日，张林给付玺创公司3万元工程管理费，玺创公司向张林出具了收据。案件审理过程中，张林称：双方签订协议的目的是，玺创公司将自己对外承接工程中的装修部分转包给张林，由张林自行带领施工队伍进行施工。但协议签订后，玺创公司并未给张林任何装修工程。故张林要求玺创公司退还3万元费用。上述事实，有合作协议、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：玺创公司与张林签订合作协议后，在协议约定的“有效期”内，未按约定履行协议义务。现张林要求玺创公司退还3万元费用合法有据，本院予以支持。双方关于协议“有效期”的约定，实为对协议履行期间的约定，现该期间已经届满，协议到期解除。张林要求本院判令协议解除的诉讼请求已不具备事实基础，本院不予支持。玺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张林三万元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  甄玉斌审判员  王 楠审判员  赵 靓二〇一九年九月三日书记员  贾晓茜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执571号 蓝常武、曾正开： 本院执行的蓝常武申请曾正开婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十日
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更127号 罪犯董青民，男，1963年11月6日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局山口司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人董青民犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。因上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）浙丽刑终字第18号刑事判决，维持对董青民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，并于2018年3月30日以（2018）浙07刑更843号刑事裁定，对罪犯董青民予以假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2021年8月16日止。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第46号报请特赦建议书，对罪犯董青民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯董青民系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯董青民予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第517号刑事判决书、本院（2013）浙丽刑终字第18号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第1053号、（2018）浙07刑更843号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯董青民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董青民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初2308号 原告王尚忠，男，1950年1月28日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人肖文新，该公司经理。 原告王尚忠诉被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王尚忠撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  曹训方 二〇一九年九月二十日 书记员  尚 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1613号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：霍磊，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人霍磊申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出(2019)渝0110民督1613号支付令，限令被申请人霍磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1613号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十七日书记员  黄 瓒
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执521号申请执行人：胡芳龙，住延寿县。被执行人：李春生，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初436号民事调解书执行胡芳龙与李春生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费150元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡芳龙，申请执行人胡芳龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年九月二十六日书记员  任雪娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初2620号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：魏致星，男，1969年10月9日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告魏致星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告永安市农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以魏致星已偿还本案借款本息为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 廖 欣 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初8773号     原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：丁彦伟，总经理。   委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告：刘方圆，女，1982年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告刘方圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担（原告已预交）。     (此页无正文)             审判员   吴 海 玲         二Ο一九年九月四日                              书记员 李江          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4922号 申请执行人诸暨市大唐珠芳轻纺门市部，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区36号，组织机构代码:MA2FC5LY5。 法定代表人侯珠芳。 被执行人张伟芳，女，1968年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐珠芳轻纺门市部与被执行人张伟芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张伟芳应支付人民币32697元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人张伟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院于2019年7月9日自张伟芳银行账户内扣划得执行款5916.39元，本案受偿得5500元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十一日 书记员  张叶飞
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保112号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省昌泰钢结构工程有限公司、耿纪飞、鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功金融借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的2000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户共计3238.07元，查封了被申请人鹤壁市铂瑞商贸有限公司位于淇滨区长江路以北兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区3层西C户、淇滨区长江路以北兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区3层西D户的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初615号民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3288号     原告党国禄，男，汉族，生于1948年9月5日，住汉台区。   被告陕西省汉中市汉台区武乡镇XX村居民委员会。   法定代表人兰建平，系该村村委会主任。   原告党国禄与被告陕西省汉中市汉台区武乡镇XX村居民委员会（以下简称：汉台区XX村居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告党国禄，被告汉台区XX村居委会法定代表人兰建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党国禄诉称，1999年4月28日，被告因无资金支付运费向原告借款900元，双方约定按月息15‰计息。1999年7月29日，被告又因无资金缴纳水费向原告借款1560元，利息仍约定按月息15‰计付。后原告一直向被告催要借款本息，但随着村干部的变更，被告的借款本息一直未落实。故原告提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金2460元，截止2019年7月29日的利息8896.5元，本息合计11356.5元。   被告汉台区XX村居委会辩称，XX村XX村XX村合并后名称已变更名称。对于合并之前XX村的原债务我们并不清楚，我们现在的村委会并未向原告借钱,不承担还款责任。   本院查明：汉中市XX镇XX村村民会系被告曾用名称。1999年4月28日，原汉中市XX镇XX村村民会向原告党国禄出具收款收据载明：借党国禄现金900元整，用于付曹龙成运费，月息15‰，证明人为曹龙成，参加人员有原村支书党治久以及曹明春、党国水，XX村XX镇；该收款收据上加盖有原汉中市武乡镇曹党村村民委员会印章。1999年7月29日，原汉中市XX镇XX村村民会又向原告党国禄借款，并出具收款数据载明：借党国禄现金1560元整，月息15‰，证明人曹振金，参加人员有村支书党治久、五组组长曹万庆及党国水、曹明春、曹龙成，XX村XX镇；该收款收据上加盖有汉中市武乡镇XX村村民委员会印章。原告向被告支付了借款，但被告一直未向原告归还借款本息，原告催要未果，提起诉讼。   另查明，1、2017年8月3日，汉区政函【2017】115号文件汉中市汉台区人民政府关于全区XX村撤并方案的批复中批准XX村和焦牛村撤并重组为曹党村，撤并后办公地点设在原曹党村村委会。2、2018年7月11日，被告名称已变更为陕西省汉中市汉台区武乡镇曹党村居民委员会。   以上事实有当事人的陈述及经质证确认的1999年4月28日收款收据、1999年7月29日收款收据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原汉中市武乡镇曹党村村民委员会向原告借款事实清楚，并出具条据约定了借款金额及利息，经原汉中市武乡镇曹党村村民委员会盖章确认，双方形成了借贷关系。原汉中市武乡镇曹党村村民委员会一直未偿还债务。后曹党村和焦牛村撤并重组为曹党村，被告认为XX组XX村的债务不承担偿还责任的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，本院不予采信。原汉中市XX镇XX村村民委员的债务应由合并后的被告承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告陕西省汉中市汉台区武乡镇曹党村居民委员会于判决生效后十日内向原告党国禄偿还借款本金2460元、利息8896.5元，本息合计11356.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，减半收取42元，由被告陕西省汉中市汉台区武乡镇曹党村居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审 判员胡喆     二〇一九年九月三十日     法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初328号原告：闫某，女，2006年6月8日出生，汉族，现住汾西县。法定代理人：赵某1，女，1974年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告闫某母亲。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：刘某1，男，2006年1月13日出生，汉族，现住汾西县。法定代理人：刘某2，男，1975年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1父亲。法定代理人：郭某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1母亲。被告：赵某2，男，2006年2月6日出生，汉族，现住汾西县。法定代理人：赵某3，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告赵某2父亲。法定代理人：付某，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告赵某2母亲。被告：山西省汾西县第二中学校。（以下简称二中）法定代表人：郭学东，男，系该校校长。住所：汾西县学府路南。委托诉讼代理人：刘艳，女，山西荣辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（以下简称保险公司）负责人：崔安明，男，系该公司经理。住所：汾西府南鑫东方商务中心一层。委托诉讼代理人：孙海滨，男，山西师达律师事务所律师。原告闫某诉被告刘某1、赵某2、二中、保险公司监护人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人赵某1、委托诉讼代理人邢高平，被告刘某1的法定代理人刘某2、郭某，被告赵某2的法定代理人付某，被告二中的委托诉讼代理人刘艳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失123292.77元（已折抵被告已支付的7000元），并由被告承担鉴定费和诉讼费。事实与理由：原告和被告刘某1、赵某2是二中初一256班在校学生，2019年3月4日上午第一节课后，刘某1、赵某2在教室内玩耍过程中相互推搡摔倒，压住原告腿部。随即原告被送往霍州治普医院住院治疗，医院DR片显示：右胫骨远端关节面后外1／3破裂，移位明显，并进行了手术，术后原告伤情仍需后续治疗。被告赵某2辩称，原告受伤后，被告母亲积极配合，共支付了5000多元医疗费。被告刘某1辩称，被告系住校生，监护权二十四小时在学校，因此不承担赔偿责任。被告二中辩称，闫某属限制民事行为能力人，应承担举证责任，证明学校未尽到教育管理职责。且学校投有保险，校方已申请追加保险公司为被告，请法院公正处理。被告保险公司辩称，二中在我公司投有校方责任险，限额每人500000元，同时附加校方无过失责任限额200000元，本案发生在保险期内，公司在学校未尽到教育管理职责前提下承担相应赔偿责任。本案原告受伤系被告二学生造成的，学校仅承担补充责任，不承担案件精神损失费、鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告闫某与被告赵某2、刘某1同为汾西二中初一256班学生。2019年3月4日上午课间休息时，刘某1与赵某2在教室内玩耍过程中摔倒，将原告的腿部压住。随即原告被送往霍州治普医院，住院治疗18天（从2019年3月4日至2019年3月22日），支出医疗费7862.77元。该院出院诊断为：右胫骨远端关节面骨折,右踝关节肿胀、疼痛明显改善，肤色瘀青，拍片检查：右胫骨远端关节面骨折两枚空心交叉螺钉内固定，对位对线好，继续石膏外固定。出院医嘱：加强患肢足踝功能锻炼，10日来院复查。又查明：事故发生后，被告赵某2父母支付原告5286元，刘某1父母支付原告2000元。原告为汾西县僧念镇蔚家沟村人，长期随其父母生活在汾西县城内，受伤后由其父母轮流看护。被告二中在保险公司购买有校方责任险500000元，校方无过错责任险200000元，事故发生在保险期内。再查明：原告起诉至本院后，申请伤残鉴定。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见为：闫某因在学校受伤致右胫骨远端关节面骨折，骨折累及骨骺应构成十级伤残；闫某的护理期评定为90日，营养期评定为90日，闫某因在学校受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费约为8000元∽10000元（捌仟元∽壹万元）。为鉴定，原告支付鉴定费4000元，医疗费358元。庭审中被告二中陈述其已尽到教育职责，并提供了2018年9月7日汾西二中班（团）会记录表，用以证明自己的主张。本院认为，被告刘某1与赵某2系8周岁以上14周岁以下学生，属限制民事行为能力人，心智已渐趋成熟，对事物有一定的认知和判断能力，因此对原告受伤应承担赔偿责任。对被告二中提供的2018年9月7日班团记录表，该表仅为其单一证据，亦无其他相关证据相印证，且该证据其他当事人不予认可，因此对该证据，本院无法采纳。原告在学校学习期间受到人身损害，该学校在其教育管理职责范围内应承担责任。综合本案，本院认为，赔偿责任以被告二学生承担30%，被告二中承担70%为宜。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。原告应获得的赔偿为：1、医疗费。7862.77元（住院）＋358元（鉴定）＋9000元（后续）﹦17220.77元。2、护理费。45259元÷250天×90天﹦16293.6元。3、营养费。50元×90天﹦4500元。4、伙食补助费。100元×18天﹦1800元。5、残疾赔偿金。31035元×10%×20年﹦62070元。6、交通费。酌情114.8元。7、精神抚慰金。酌情5000元。8、鉴定费。4000元。以上赔偿金额共计110999元。二中应承担110999元×70%﹦77699元；剩余部分33300元的30%由刘某1与赵某2均等承担，分别赔偿16650元。刘某1先行支付2000元，赵某2支付5286元，刘某1实际应支付16650元－2000元﹦14650元。赵某2实际应支付16650元－5286元﹦11364元。被告二学生均为限制民事行为能力人，二学生的父母应为实际赔偿人。本案中学校投有责任保险，因此学校承担的责任应由保险公司承担。综上所述，被告刘某1父母应赔偿原告14650元，赵某2父母应赔偿原告11364元，保险公司应赔偿原告77699元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告刘某1法定代理人刘某2、郭某赔偿原告闫某14650元；被告赵某2法定代理人赵某3、付某赔偿原告闫某11364元；被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司赔偿原告闫某77699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告刘某1法定代理人刘某2、郭某负担300元，被告赵某2法定代理人赵某3、付某负担212元，被告山西省汾西县第二中学校负担871元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二0一九年九月九日书记员 崔雪梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋曰富（系死者宋某之妻），女，汉族，1975年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县大寨镇人民政府。住所地：云南省昭通市巧家县大寨镇大寨社区街当门10号。法定代表人：龙俊，镇长。再审申请人蒋曰富因与被申请人巧家县大寨镇人民政府（以下简称大寨镇政府）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋曰富申请再审称，原审判决事实认定错误。根据案涉《聘任书》的约定内容，死者宋某与大寨镇政府及巧家县大寨中心卫生院是受管理者和管理者的关系，双方具有劳动合同关系。原审判决认定乡村卫生室是自负盈亏的集体、对外独立承担民事责任，无法律依据。巧家县大寨镇卫生院发放补助是工资发放的一种方式。在《聘任书》中盖章及签字的主体是巧家县大寨镇人民政府及巧家县大寨中心卫生院。一、二审判决遗漏巧家县大寨中心卫生院作为当事人，程序违法应发回重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中判断宋某生前与大寨镇政府之间是否存在劳动关系，应根据大寨镇政府是否向宋某提供基本劳动条件并向其支付劳动报酬、宋某的日常工作开展是否受大寨镇政府的管理、指挥或者监督以及所提供的医疗服务是否是大寨镇政府业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，宋某生前在巧家县执业并担任法定代表人。小田村卫生室经巧家县卫生主管机关许可并颁发了医疗机构执业许可证。根据《医疗机构管理条例》第二条“本条例适用于从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构”、第十六条“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任”以及《医疗机构管理条例实施细则》第三条“医疗机构的类别：……（八）村卫生室（所）”之规定，小田村卫生室系依法能够独立承担民事责任的主体。宋某的日常工作条件由小田村卫生室而非大寨镇政府提供，所提供的医疗服务并非大寨镇政府工作业务范围。宋某未从大寨镇政府领取过工资，亦未向其上缴小田卫生室的日常诊疗收入。巧家县大寨中心卫生院向宋某发放政府补助是按照乡村医生政策文件要求根据指令而实施的行政代管，并非基于劳动关系存在而发放的劳动报酬。根据《乡村医生从业管理条例》《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》等相关规定，县级卫生行政部门及有关部门负有合理配置乡村医生，对在村卫生室执业的乡村医生进行考核确定的行政管理职责。大寨镇政府与宋某签订《聘任协议》即是履行上述行政管理职能而对宋某乡村医生资质的审核和确认，并不具备建立劳动合同关系的意思。《聘任书》中所约定的由大寨镇政府对宋某进行监督、考核等是根据乡村医生管理法规、政策规定所实施的行政管理行为，而非劳动合同意义上用人单位劳动安排、指令等管理行为。综上，对蒋曰富关于确认宋某与大寨镇政府之间存在劳动关系的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定,裁定如下：驳回蒋曰富的再审申请。审判长 龚睿审判员王健审判员刘亚东二〇一九年九月五日书记员 冯           帅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3072号原告：蔡晓兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告蔡晓兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓兵的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32413.5元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32413.5元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资29364.28元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资39364.28元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资39364.28元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓兵自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告蔡晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2501号罪犯兰维发（曾用名兰维法），现在无锡市锡山区司法局接受社区矫正。无锡市锡山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）锡法刑初字第00019号刑事判决，以被告人兰维发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行，罚金人民币三万元兰维发已履行。江苏省常州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）苏04刑更465号刑事裁定，对罪犯兰维发予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年1月25日起至2019年9月16日止。司法行政机关无锡市锡山区司法局于2019年8月29日以（2019）锡司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯兰维发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市锡山区司法局提出，兰维发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。兰维发在社区矫正期内能认罪悔罪。建议对兰维发予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书以及认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市锡山区司法局提供的证据足以证实罪犯兰维发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯兰维发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月十日书记员  朱 瑛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4556号之一 原告：南通凯易达机电科技有限公司，住所地南通市桃坞路99号华宏国际12层2室。 法定代表人:刘晓霞，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，南通凯易达机电科技有限公司工作人员。 被告：宁波钢导办公家具有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。 法定代表人:位聚锋。 原告南通凯易达机电科技有限公司与被告宁波钢导办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月23日,原告南通凯易达机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南通凯易达机电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费878元，减半收取计439元、保全费451.14元，合计890.14元，由南通凯易达机电科技有限公司负担。 审判员 李 坚 二〇一九年九月二十三日 书记员 顾雯雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢718号 戴先凤、吴刚： 申请执行人戴先凤与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢718号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5220号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初10607号原告：姚宪华，男，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：宋树森，男，农民，住黑龙江省海伦市。原告姚宪华与被告宋树森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付菜款14845元及2017年至2019年利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买粮油、蔬菜，并于2017年11月4月给原告出写了一张欠据，共计欠款14845元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，经本院告知后原告仍不能提供正确的被告住址，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚宪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨二〇一九年九月二十日法官助理刘哲书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527证保2号申请人：赵萍，女，1986年3月13日生，汉族，住泸西县。被申请人：饶娜，女，1987年6月20日生，汉族，住泸西县。申请人赵萍与被申请人饶娜因买卖位于泸西县莲花塘的一宗土地产生纠纷。饶娜于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，并认为其与赵萍在签订《土地使用权转让协议书》的过程中，赵萍存在欺诈行为。赵萍认为，为保障诉讼案件能查清事实，故申请人赵萍于2019年9月25日向本院申请诉前保全证据，请求调取云南鹏贤律师事务所办公室2019年9月20日19：50—22：30时段申请人赵萍与被申请人饶娜协商买卖土地事宜并签订《土地使用权转让协议书》时的监控视频。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：调取云南鹏贤律师事务所办公室2019年9月20日19：50—22：30时段申请人赵萍与被申请人饶娜协商买卖土地事宜并签订《土地使用权转让协议书》时的监控视频，并予以保存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  牟丽芬二〇一九年九月二十五日书记员  唐志敏
民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11707号上诉人（原审原告）：张朝晖，女，1969年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：孔令泉。委托诉讼代理人：金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区、16层法定代表人：陈方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所律师。    上诉人张朝晖因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称浦发银行西稍门支行）、鲁证期货股份有限公司（以下简称鲁证期货）委托理财合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张朝晖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.原审裁定事实认定错误。张朝晖在购买浦发银行涉案产品时，从没有签订过《鲁证万泰F0F三期资产管理计划资产管理合同》，且合同中并无张朝晖的签字。原审中，浦发银行、鲁证期货均提出管辖异议，并分别交了《鲁证万泰F0F三期资产管理计划资产管理合同》，但浦发银行、鲁证期货提交的合同虽然名称一样，内容却大相径庭，且无张朝晖签字。另外，浦发银行西稍门支行所举合同中盖章为“上海浦发银行股份有限公司大连分行”，与西稍门支行风马牛不相及，与本案缺乏关联性。2、原审裁定以“张朝晖起诉中所依据的《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》，系原告以电子签名的约定书签约方式签订，该合同的约定对合同各方均具有约束力”驳回张朝晖的起诉，适用法律错误。张朝晖起诉所依据的是2017年10月24日、31日在浦发银行办理的“业务凭证／回单”，该凭证／回单就是双方间认购涉案产品的合同，并非是《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》。且从凭证／回单的内容上，并没有体现出《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》的存在。浦发银行西稍门支行辩称，张朝晖与鲁证期货签订了书面的资产管理合同，合同已成立生效。张朝晖在浦发银行西稍门支行认购，工作人员向其出示合同，其本人在合同上签字确认。张朝晖称鲁证期货与浦发银行西稍门支行提供的合同版本一致。事实是两份合同投资人不一致，签章处不一致，其他文本均一致。鲁证期货提交的是向中国证券投资基金业协会备案版合同，而浦发银行西稍门支行提供的合同与该版本内容完全一致。张朝晖诉请鲁证期货和浦发银行西稍门支行承担连带赔偿责任，张朝晖与鲁证期货均是资管合同主体，受合同约束，合同第27节第2条已约定仲裁条款。故本案应当适用仲裁条款，由济南仲裁委仲裁。鲁证期货辩称，2017年，鲁证期货作为管理人、浦发银行作为托管行，共同设立了《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》。现国内银行代销的资管计划产品基本不采取书面签署的方式，而是采取签署电子合同的方式。张朝晖主张一审裁定错误，具体理由是：张朝晖未签署过《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》；浦发银行、鲁证期货提供的两份《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》内容不一样，存在瑕疵。一、张朝晖提供的证据《业务回单》证明张朝晖已经签署了《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》。鲁证期货从中登资产管理产品电子合同系统后台调出的《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》投资者名单中有张朝晖姓名、交易时间、交易金额等信息，与《业务回单》中的信息一致，再次证明张朝晖签订《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》。二、鲁证期货和浦发银行提供的两份《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》内容一致。鲁证期货作为资管计划的投资人认购了该产品并签署了《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》，合同签订日期2017年11月9日只是鲁证期货作为投资人签订合同的时间。此前，鲁证期货正是将鲁证期货作为投资人签署的《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》在中国证券投资基金业协会网站上进行备案。而浦发银行在管辖权异议中提交的《鲁证万泰F0F三期资管计划资产管理合同》，这份只有管理人、托管人盖章的合同，正是浦发银行给包括张朝晖在内的投资人签署的电子合同。两份合同的不同之处：1、备案合同中有投资人抄写的风险提示，而另一份没有；2、备案合同中有签订日期，而另一份没有； 3、备案合同中投资人处有盖章，而另一份没有。除此之外，鲁证期货提交的备案合同与浦发银行提交的合同内容完全一致的。张朝晖否认签订该合同，是为了逃避仲裁条款的管辖。张朝晖向原审法院起诉请求：1.浦发银行西稍门支行、鲁证期货连带返还理财款本息1676679.87元；2. 浦发银行西稍门支行、鲁证期货连带给付占用资金期间的同期贷款利息，自2018年12月11日起算，至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由浦发银行西稍门支行、鲁证期货承担。原审法院查明，2017年10月24日、31日，张朝晖在浦发银行西稍门支行，以电子签名约定书签约的方式，开户认购“鲁证万泰FOF三期资产管理计划A”产品。该产品管理人为鲁证期货股份有限公司，托管人为上海浦东发展银行股份有限公司，合同名称为《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》。该合同第二十七节第（二）条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交济南仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”原审法院认为，张朝晖起诉所依据的《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》，系原告以电子签名约定书签约方式签订，该合同的约定对合同各方具有约束力。该合同中明确约定了处理争议的仲裁机构，该仲裁条款合法有效，各方当事人因该合同产生的争议应当提交济南仲裁委员会进行裁决，故法院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回张朝晖的起诉。案件受理费19890元（原告已预交），全额退还。本院认为，张朝晖否认其签订《鲁证万泰FOF三期资产管理计划资产管理合同》，但是其提交的2017年10月24日、31日浦发银行西稍门支行的“业务凭证／回单”，显示电子签名约定书签约，认购产品名称“鲁证万泰FOF三期资产管理计划A”产品。而该合同第二十七节第（二）条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交济南仲裁委员会，故原审法院以法院对本案无管辖权为由，裁定驳回张朝晖起诉正确。张朝晖的上诉请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 “原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                         审 判 长  周 向 红                   审  判 员  张    熠                             审 判 员  唐  居  文                二○一九年  九月  日                   书 记 员  王 佳 星          1
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执464号申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段，统一社会信用代码91130100402046095Q。法定代表人：赵志强。被执行人：刘盼，男，1971年8月20日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：贺召，男，1976年7月4日出生，汉族，现住辛集市。本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盼、贺召合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0181民初2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年九月二十四日书记员  赵宝琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：金平，男，1979年5月5日出生，住泰来县。被告：马娟，女，1982年8月17日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：赵小海，男，1980年9月4日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告金平、马娟、赵小海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告赵小海到庭参加诉讼，被告金平、马娟经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列邰美玲、金银锁为被告，送达时了解到邰美玲与金平离婚，找不到本人，金银锁死亡，原告申请撤回对该二人的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金平偿还原告借款本金50000.00元，利息34849.97元，合计84849.97元；马娟、赵小海承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告金平承担；2、判令被告马娟偿还原告借款本金50000.00元，利息34850.92元，合计84850.92元；金平、赵小海承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告马娟承担。事实与理由：2013年11月15日，被告金平、马娟、赵小海为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月15日至2015年1月15日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告金平、马娟偿还了12个月的利息，未偿还本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告赵小海辩称：自己与金平、马娟组成联保小组贷款属实，但是他们还款的情况保证人不清楚。虽然保证人提供了担保，但是希望只偿还自己的贷款，保证人自己名下贷款的本金已经还清不同意承担连带责任。被告金平、马娟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年11月15日，被告金平、马娟、赵小海为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年11月15日至2015年1月15日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告金平、马娟偿还了12个月的利息，未偿还本金。2017年1月23日，原告申请本院对赵小海发放了支付令。被告金平、马娟所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告金平、马娟经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金平于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息34849.97元，合计84849.97元；二、马娟于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息34850.92元，合计84850.92元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，公告费560.00元，由被告金平、马娟各负担1220.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  张洪茹人民陪审员  赵 岩二〇一九年九月二日书 记 员  王蒙单
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1130号 申请执行人：张德峰，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建隆通装饰设计工程有限公司，住所地福建省平潭县万宝路中段北侧台亚岚新村（**公馆）**楼****房，统一社会信用代码91350128058434143H。 法定代表人：薛鹭明。 本院于2019年7月5日立案执行申请执行人张德峰与被执行人福建隆通装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建隆通装饰设计工程有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕298号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初150号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人柴龙峰，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市曲周县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月25日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人柴龙峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人柴龙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人柴龙峰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至781ＫＭ处，在辛安镇郝庄村路口东侧与由南向北横过机动车道行驶的郝某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝某1受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，柴龙峰应承担此事故的主要责任，郝某1承担次要责任。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。建议法庭对被告人柴龙峰以交通肇事罪依法从轻判处。 被告人柴龙峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月24日23时许，被告人柴龙峰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至781ＫＭ处，在辛安镇郝庄村路口东侧与由南向北横过机动车道行驶的郝某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝某1受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队交通事故责任认定书认定，柴龙峰应承担此事故的主要责任，郝某1承担次要责任。在审理期间，被告人柴龙峰与被害人亲属达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，柴龙峰准驾车型C1。 3、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被检测者郝某1血液乙醇含量64.09mg/100ml；被检测者柴龙峰血液中未检测出乙醇含量。 4、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，郝某1系颅脑损伤死亡。 5、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，冀Ｄ×××××小型普通客车左前侧与爱玛牌电动二轮车右后侧发生过碰撞接触。附案件鉴定照片。 6、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，柴龙峰承担此事故的主要责任，郝某1承担此事故的次要责任。 7、证人赵某证言，2019年5月24日晚上，我和张新宇、牛甜甜乘坐柴龙峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车从邯郸回曲周的路上我睡着了，后我听见开车门的声音，我睁开眼后发现前挡风玻璃坏了，我就下车查看情况，发现有一个人在地上躺着，随后救护车来到现场就把伤者拉走了。 8、被告人柴龙峰供述，2019年5月24日23时许，我驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿309国道北线由东向西行驶到肥乡区郝庄村路口东侧时，与一辆电动自行车发生了碰撞。我拨打了120急救。 9、调解笔录、谅解书、收到条。 10、户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证，被告人柴龙峰无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人柴龙峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴龙峰积极与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现。对被告人柴龙峰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下： 被告人柴龙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初292号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人唐璐，女，汉族，1978年6月12日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人唐璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星、刘明骞出庭，指控：2019年8月31日晚，被告人唐璐在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型越野客车上路行驶，途经中河高架。当晚23时03分许，当唐璐驾车沿中河中路由南向北行驶至本市上城区中河中路283号附近时被交警查获。后经抽血检测，被告人唐璐血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月九日 书记员 陈誉峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16723号原告：杨燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽正行投资管理合伙企业（有限合伙），住所地合肥市包河区天津路8号，统一社会信用代码91340111395805881G。执行事务合伙人：刘井山。本院在审理原告杨燕诉被告安徽正行投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告杨燕于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨燕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨燕负担。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  谢 丽人民陪审员  洪道华二〇一九年九月五日书 记 员  郑 亮
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保151号淇县人民法院民事审判庭：2019年9月10日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人王文堂与被保全人袁红莲财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人袁红莲位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛30号楼15层东户（权证号：1401005758）的房产，期限为三年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年9月20日，查封被申请人袁红莲位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛30号楼15层东户（权证号：1401005758）的房产，期限为三年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初5902号之二 原告：刘成，男，1984年11月13日生，个体户（从事房产中介），汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘成与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人许贵，被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款11.1万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月18日向原告借款12万元用于资金周转，并约定每月利息为1000元，于2018年9月19日上午归还。原告通过王蕊及朋友的借记卡向被告转账12万元。2018年8月28日，被告为原告补写12.1万元的借条一张（1000元为利息），并约定如到期未还款，则自愿将其名下山南小镇x-x-x住房抵押给原告，原告可以自行处置房屋，被告自愿配合原告完成相关手续。借期满后，经原告多次催要，被告仅支付1万元，剩余款项以生意失败为由不再支付，只是同意将名下山南小镇x-x-x住房出卖后归还。无奈，故诉至本院。 被告吴涛辩称，其是通过案外人宋佩霖认识的原告，款项原先是分别向原告和朱华借的，后来才合并为一张借条，且其实际收到的款项没有那么多，在收到款项后当即又支付了押金、家访费和利息等费用，其已归还了合计54000元的款项。 经审理查明，2018年，被告吴涛因需要款项，通过微信推广平台的借款广告认识案外人宋佩霖进而认识原告及朱华。 2018年7月18日，被告通过案外人宋佩霖向原告借款60000元，原告通过王蕊（原告称系其妻子）的银行卡先后两次向被告转账共计60000元。被告当即向案外人宋佩霖转账19000元（被告称该19000元款项为案外人向其索要的押金、家访费及利息的总和）。 2018年7月28日，被告通过案外人宋佩霖向朱华借款60000元，朱华通过银行转账、微信等方式向被告转账60000元。被告当即案外人宋佩霖转账13000元（被告称此笔款项为案外人向其索要的押金、家访费及利息的总和）。 2018年8月19日，被告再次向案外人宋佩霖支付9000元，该款项被告陈述为宋佩霖索要的一个月的利息。 2018年8月28日，被告在案外人宋佩霖的带领下向原告偿还本金10000元，并向原告出具借条一张，载明被告向原告借款121000元，“约定于2018年9月19日上午10:30分前偿还，如借款人吴涛到期未还款自愿将其名下山南小镇x-x-x住房抵押于出借人，出借人可自行处置抵押财产，本人将自愿配合出借人完成相关手续”。当日，被告另行向案外人宋佩霖通过支付宝转账1000元。在庭审中，被告还称其还另行通过朋友向宋佩霖转账2000元，但未有提供证据，其称该2000元款项为宋佩霖索要的家访费和保证金。 2018年9月13日，宋佩霖等人至被告父母处（泉山区黄河新村202号事业巷202号）索要款项，被告的父亲报警，泉山分局和平派出所接警了解情况后移交了司法调解室处理。当日，形成了人民调解协议书一份，载明：（1）有关吴涛欠刘成、款项未还一事，刘成、宋佩霖愿走法律诉讼途径解决，并且不再打扰吴涛父母正常生活；（2）吴涛父母表示积极联系吴涛、尽快解决欠款一事；（3）此事一次性了解。协议书上有“刘成”、案外人宋佩霖的签字。 在庭前质证过程中，原告刘成主张上述协议上的签字不是其本人所签，当时应该是案外人宋佩霖及鹿涛去催要款项并协商相关情况的，其是之后才知道该情况的。 以上事实由当事人提供的转账记录、庭审陈述、接处警登记表、当事人庭审陈述等为证。 本院经审查认为，本案款项在出借过程中存在收取高额费用、预扣利息、之后垒高出借金额，不当索债等情形，涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  王 文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄永梅
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执349号 申请执行人：牛建堂，男，汉族。 被执行人：齐培春，男，汉族。 本院在执行申请执行人牛建堂与被执行人齐培春民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初470号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初470号民事判决书，向被执行人齐培春送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人齐培春与申请执行人牛建堂达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  王龑鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执846号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行 被执行人:潘关林公民身份号码:3325281968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2930号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘关林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年九月十七日 () 书记员 :周伟明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3108号罪犯莫雅东，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤0881刑初311号刑事判决，以被告人莫雅东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤08刑终231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫雅东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫雅东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2109分；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫雅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫雅东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1016号申请执行人马占峰被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人马占峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6440号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款28235元，执行费324元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2697号原告吴海全，男，1959年10月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告吴振雨，男，1968年6月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。第三人高碑店市新城镇北五里屯北村村民委员会，住所地高碑店市新城镇北五里屯北村，法定代表人纪会水，系该村村主任。原告吴海全与被告吴振雨、第三人高碑店市新城镇北五里屯北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝、被告吴振雨及其委托代理人刘俊才、武孟斌、第三人法定代表人纪会水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年玉米播种季节强行在原告承包经营的责任田上播种玉米。原告多次找到被告要求其停止侵权主张权利未果，后经村委会调解，被告仍一意孤行。被告播种的玉米已经长苗，使原告丧失了当年的播种收获收益，侵害原告集体土地的承包经营权。请求法院判令：被告清理腾退非法占用的原告承包经营的责任田，并恢复原状；被告赔偿原告2019年玉米播种收获损失估约1000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告起诉与事实不符，被告没有侵占原告的责任田，被告自1993年从村委会取得承包地一直耕种至今，希望法院驳回原告诉求。经审理查明，被告系新城镇北五里屯北村村民，原告1978年之前系该村村民，1978年征兵入伍将户口迁入部队，服完兵役后其户口落在河北省保定市高碑店市。本案涉案承包地为北五里屯北村村二队“二道坎”，四至为南至吴海龙，北至吴海山，西至道，东至沈军，面积0.9亩。该承包地于1981年承包给原告之父吴振花为户主的家庭，现吴振花去世近十年，去世后该承包地由原告及其兄弟三人耕种。现该承包地由被告使用。庭审中，被告称因1993年村内打井占用被告地块，村委会为补偿被告将涉案土地重新发包给被告，被告耕种至今，并一直交纳公粮、完成订购任务、三提五统。被告当庭提交时任村干部吴振岭（被告兄弟）调查笔录一份、时任村书记褚广生2019年4月4日出具的证明一份及棉花订购合同、收购票等及证据对上述情况进行证明。证明内容为：“我证明我在任村支部书记期间（约在1993年左右）大队分给吴振花的农耕地，因为不种了退给大队，后来又重新发包给吴振雨耕种至今”。原告对上述证据不予认可。被告另要求褚广生、吴振岭出庭作证。褚广生称与原被告系乡亲关系，一九九几年吴振花口头要求放弃涉案土地，没有书面申请，后为补偿被告，其个人决定将涉案土地分给被告使用，没有召开村委会会议，村里没有发过承包证书。按照村里底账确定涉案土地承包经营者是吴振花。吴振岭称调查笔录是其真实意思表示，其在笔录中称一九九几年褚广生协调规划将涉案土地发包给被告，在其任职期间（2006年-2015年）被告一直是涉案土地承包人，自1981年分地至今村里没有办过土地承包经营权证书。原告当庭提交2019年5月17日褚广生证明、2019年5月27日村委会证明一份，前者内容为：“兹证明吴振雨现耕种的二道坎地，原分地时大队分给吴振花的”。后者内容为：“我村在1981年集体分地时吴振花有耕地3.2亩，名下有三个儿子，长子吴海龙、次子吴海全，三子吴海山，自分地至今我村没有调整耕地，原支书给吴振雨0.9亩耕地，村内没有记录，次子吴海全0.9亩粮补资金，四至北吴海山、南至吴海龙，西至道，东至沈军”。被告对上述证据不认可。原告另提交本人身份证复印件一份，被告称原告户籍未在北五里屯北村，分地时应无其土地，原告称原告户口从未迁入设区及以上城市，未丧失土地承包经营权。第三人称1981年分地时涉案土地分给吴振花，有被告份额，村委会没有吴振花或吴海全交回承包地的书面申请。原告另主张被告赔偿丧失的收获收益损失1000元，但未提供合法依据予以证实。以上事实有原被告提交的调查笔录一份、棉花订购合同及收购票等八份、褚广生2019年4月4日、2019年5月17日证明两份、褚广生、吴振岭证人证言、2019年5月27日村委会证明一份、原告身份证复印件一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。以“户”为单位取得的农村土地承包经营权，在该户的户主或者其他成员死亡后，若该户仍有成员，则该户持续享有承包经营权。原告与吴振花系父子关系，系家庭成员之一，时任村支部书记褚广生2019年4月4日、2019年5月17日证明及证言与2019年5月27日村委会证明、第三人陈述之间相互印证能够证实该村自1981年分地至今没有土地承包经营权证书，涉案土地分地时承包给吴振花为户主的家庭户。原告户口1978年因征兵入伍迁出，户籍在农村服兵役的应该分得相应承包地，享有土地承包经营权，军人一旦退伍回到家乡，却没有自己的承包地，明显不符合国家鼓励公民参军入伍的政策。后原告离开部队户口迁入高碑店市，但未迁入设区及以上城市，且上述证据也能证明分地时被告享有相应份额0.9亩，现吴振花已经去世，被告作为户内成员，仍享有涉案土地的土地承包经营权。原告方未向村委会书面提出放弃其取得的土地承包经营权，故时任村支书褚广生对原告方依法取得的土地承包经营权无权以个人名义处置。被告提交的调查笔录及上述证明、证人证言等能够证实涉案土地现由被告耕种使用，故被告应予以返还。综上，对于原告要求被告清理腾退非法占用的原告的承包地的诉求，本院予以支持。因原告未提交合法依据证明其损失，故对于其要求被告赔偿其损失1000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条、第三十条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告吴振雨于本判决书生效后十日内归还原告位于高碑店市新城镇北五里屯北村“二道坎”的土地共计0.9亩（四至为南至吴海龙，北至吴海山，西至道，东至沈军）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年九月二十四日书记员  孙建超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6593号原告：青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司，住济南市。法定代表人：崔清斌，总经理。被告：张志贵，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司与被告张志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十七日代理书记员  李秀娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢258号之三申请执行人：申贤德，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，住浠水县，申请执行人申贤德与被执行人安海民房屋买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2075号民事调解书已发生法律效力，被执行人安海民未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申贤德向本院申请执行，本院立案执行后，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请案件终结执行。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人申贤德于2018年11月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年11月16日向被执行人安海民发出执行通知书及报告财产令，责令:一、被执行人安海民给付申请执行人申贤德购房款本金280076.6元及利息（按月利率18%的标准计算利息，至付清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人安海民负担诉讼案件受理费4994元。逾期后被执行人安海民未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2018年11月22日依法对安海民实施限制高消费措施，并与2018年11月22日将被执行人安海民纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人安海民名下的工商登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人安海民有可供执行财产线索。4、本院到被执行人安海民户籍所在地浠水县不动产登记中心对其不动产登记情况进行了调查，查询结果为：被执行人安海民无不动产登记信息。执行过程中，被执行人安海民向本院申报其有位于浠水县翟港路233号六楼房屋一套(面积：124平方米），该房屋无相关产权登记手续，同意对该房产进行拍卖。本院于2019年1月3日作出（2018）鄂1125执恢258号执行裁定，查封了该房屋。经双方当事人协商议价确定该房屋拍卖价格为24.8万元。本院依申请执行人申贤德的申请依法将该房产进行网络司法拍卖，因无人竞买二次拍卖均流拍。本院依法询问申请执行人申贤德是否同意以物抵债，申请执行人申贤德明确表示不同意以物抵债。故本院于2019年6月5日启动网络司法变卖程序，逾期后无人购买，至使该房产本院未能处置变现。5、本院于2018年11月26日到黄冈市住房公积金中心浠水办事处对被执行人安海民的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人安海民有住房公积金缴交信息。6、本院于2019年8月30日到被执行人安海民户籍所在地浠水县胡衖社区居委会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居委会向本院出具证明，其内容为：兹有我村村民安海民（公民身份证号码：），近年来，因安海民投资失败，负债较多，现长期在新疆务工，其本人暂无履行能力。7、被执行人安海民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人安海民下落不明，本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申贤德，要求其提供被执行人安海民的财产线索，申请执行人申贤德认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。并向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月五日书记员  王寒竹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保389号 申请人：刘红莲，女，1993年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王秀，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：霍红波，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人刘红莲因被申请人王秀、霍红波向其借款200000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘红莲于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王秀名下的房产一处，保全金额200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘红莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王秀名下位于丰县金地首府室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2996号     申请执行人李某某，男    被执行人王某某，男。    申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款230000元。案件受理费5550元由申请执行人承担、执行费3350元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年九月十八日 书  记  员   王   飞 1
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1044号原告：王某某，男，1989年11月15日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：刘某，男，1988年11月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原告给被告在支付宝转账5000元。2018年9月17日被告让原告帮忙做手机分期，以原告的名义给被告做捷信，一年时间，每月17号还款360元。原告向被告追要未果，现依法诉至法院。原告王某某为支持自己的主张向法院提交以下证据：证据一、支付宝转账记录一份，用以证明被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式交付借款的事实。证据二、还款记录三页，用以证明原告替被告按月偿还手机分期款的事实。证据三、录音资料一份、微信聊天记录一份，用以证明被告欠原告借款的事实。本院经审理查明，2018年5月11日被告刘某向原告王某某借款5000元，原告王某某通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款5000元。后被告偿还原告借款2300元，尚欠2700元未还。另查明，原告王某某自2018年9月17日起为OPPO（FindX）手机偿还分期贷款，合同编号3850548261005，贷款金额3499元。原告王某某分别于2018年10月19日、11月20日、12月19日、2019年1月17日、2月19日、3月17日、4月20日偿还手机分期款351.52元，合计2460.64元。庭审过程中，原告变更请求数额为6918.24元。以上事实由原告当庭陈述及原告提交的支付宝转账记录、还款记录等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告王某某提交的支付宝转账记录，能够证明被告从原告处借款的基本事实。被告刘某经本院依法邮寄送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告自认被告已偿还借款2300元，被告经催要未偿还剩余借款2700元，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款2700元。本案案由系民间借贷纠纷，原告诉求被告偿还其为被告刘某所支付的手机分期贷款4218.42元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可持证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕健二〇一九年九月三十日书记员  于军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1147号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：高某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人高某某在山东省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币932.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某某在山东省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币49190.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月五日 书记员  牛露露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1736号之一 申请执行人:金章，男，回族，1968年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：徐永秀，该公司经理。 申请执行人金章诉昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初5924号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6193元，已执行标的0元，未执行标的6193元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年5月29日、2019年9月1日、2019年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人银行账户无余额。被执行人昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司在证劵机构、不动产机构、工商部门、车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年5月30日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司名下无房产、土地登记信息； 三、2019年9月21日，依法对被执行人昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司限制了高消费，2019年9月21日将被执行人昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨   慧