山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10295号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。委托诉讼代理人：侯召国，男，1986年7月23日出生，汉族，单位职员，住济宁市。被告：张庆峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：孙晴晴，女，1993年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：梁继明，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告张庆峰、孙晴晴、梁继明、张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司委托诉讼代理人侯召国、被告张庆峰到庭参加诉讼，被告孙晴晴、梁继明、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车消费信贷服务合同；2、判令被告张庆峰、孙晴晴支付原告垫付款及利息36342.00元，被告梁继明、张燕承担连带清偿责任；3、原告对抵押物进行评估、拍卖后清偿债务；4、诉讼费及实际产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告张庆峰、孙晴晴与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告张庆峰、孙晴晴、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了反担保协议书，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告张庆峰、孙晴晴向中国工商银行济宁分行提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。被告梁继明、张燕出具反担保书，为被告张庆峰、孙晴晴借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。被告张庆峰、孙晴晴与中国工商银行济宁分行签订借款担保合同，借款金额29.5万元，期限三年，同时自愿以车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，被告张庆峰、孙晴晴未能按期向中国工商银行济宁分行偿还借款本息，原告按约定为其代偿欠款。原告诉至法院，要求判令被告张庆峰、孙晴晴偿还代偿款，被告梁继明、张燕承担连带清偿责任。被告张庆峰辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意偿还。我和被告孙晴晴是夫妻关系，张燕是我姐姐，梁继明是我姐夫。被告孙晴晴、梁继明、张燕未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆峰、孙晴晴系夫妻关系。2016年9月29日，被告张庆峰与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁分行的借款担保合同提供连带责任保证；签订合同时，张庆峰需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价30%的款项，计12.7万元为首付款存入该账户，剩余款项29.5万元，向中国工商银行济宁分行申请贷款，期限36个月，即自2016年9月29日起至2019年9月29日止，并按期向银行偿还贷款本息；如有违约逾期，原告有权要求被告立即偿还全部代付款及利息，同时被告应向其支付为被告垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和为实现债权而发生的费用，以及处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿等内容。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告济宁市顺通非融资性担保有限公司、被告张庆峰、孙晴晴签订《反担保协议书》，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告张庆峰、孙晴晴在中国工商银行济宁分行的借款担保合同提供连带责任保证，原告为被告张庆峰、孙晴晴向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保等内容。被告梁继明、张燕出具反担保书，自愿为被告张庆峰、孙晴晴的欠款本息向原告提供连带责任保证的反担保。同日，被告张庆峰、孙晴晴、梁继明、张燕、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与中国工商银行济宁分行签订《借款担保合同》，约定被告张庆峰、孙晴晴向中国工商银行济宁分行申请贷款购买汽车一辆，对借款金额、期限、利率等作出约定。借款担保合同签订后，中国工商银行济宁分行支付借款金额。此后，被告张庆峰、孙晴晴未按期偿还借款本息，中国工商银行济宁分行按照合同的约定，要求解除合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还被告张庆峰、孙晴晴拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照借款担保合同的约定为被告张庆峰、孙晴晴代偿欠款后，其依据反担保协议书的约定，要求原告偿还其代偿款项。原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司代偿款，截止到2019年8月30日，共计代偿本金28640.78元及利息7701.59元。原告诉至本院，要求判令被告张庆峰、孙晴晴偿还代偿款及利息；判令被告梁继明、张燕承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为济宁市顺通非融资性担保有限公司，即本案原告。上述事实，由原、被告陈述，被告身份证、结婚证复印件、借款担保合同、支付凭证、反担保协议书、汽车消费信贷服务合同、反担保书、挂靠协议、车辆注册登记证书、银行凭证及垫款证明、费用明细等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告张庆峰、孙晴晴签订的汽车消费信贷服务合同，与济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司签订的反担保协议书，被告梁继明、张燕向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款担保合同签订后，中国工商银行济宁分行依约支付借款，因被告张庆峰、孙晴晴未按合同约定履行还款义务，中国工商银行济宁分行要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，偿付拖欠的租赁费本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司代偿后，按照反担保协议书的约定，要求原告偿付代偿款。原告为被告张庆峰、孙晴晴代偿了欠款本息，截止到2019年8月30日，共计代偿本金28640.78元及利息7701.59元，事实清楚，证据充分。原、被告签订的汽车消费信贷服务合同，因被告未按约定履行合同义务，原告依约要求解除合同，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告张庆峰、孙晴晴追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告梁继明、张燕为被告张庆峰、孙晴晴向原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人梁继明、张燕按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告张庆峰、孙晴晴偿还代偿款本息，理由正当，依法应予支持；要求被告张庆峰、孙晴晴支付垫付款利息，因双方虽约定了违约金、损害赔偿金但没有明确约定计算方式，故应自垫付之日起按同期银行贷款利率计算为宜；被告梁继明、张燕应按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告孙晴晴、梁继明、张燕未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆峰、孙晴晴于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性担保有限公司代偿款本金28640.78元及利息7701.59元（此后的利息以28640.78元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告梁继明、张燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告济宁市顺通非融资性担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取260.00元，由被告张庆峰、孙晴晴、梁继明、张燕承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年九月十六日书记员 许兴桥