wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4862号罪犯郭跃明，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年1月11日作出（2015）金兰刑初字第538号刑事判决，以被告人郭跃明犯诈骗罪，合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙07刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭跃明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保137号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：侯延强，男，汉族，1979年6月20日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对被申请人价值1150万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯延强名下的位于汝阳县刘伶路西、滨河路北滨河小区15号楼1单元1101号予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年九月二十四日书记员  李亚鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7419号原告云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢1层。法定代表人徐远生，总经理。委托代理人丁榕，女，1992年10月31日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系原告的员工，特别授权代理。被告张桃，女，1980年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告张桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告云南畅恩医药有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南畅恩医药有限公司承担，余款诉讼费25元退还原告云南畅恩医药有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈瀚涛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1612号原告鸡西煤矿机械有限公司,统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人A某,董事长。委托代理人李某，男，汉族，系公司员工。被告大同市青磁窑煤矿,统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区云冈镇青磁窑村。法定代表人张某,董事长。委托代理人武某，男，山西云城律师事务所律师。原告鸡西煤矿机械有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，2019年4月22日本院作出（2019）晋0214民初246号民事判决书后，被告提起上诉，大同市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）晋02民终1126号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员张丽芳、翟晓霞组成合议庭，于2019年9月10日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西煤矿机械有限公司诉称：原、被告于2014年6月25日签订《釆煤机买卖合同》,被告向原告购买型号MG250/601WD的采煤机一台,价款3030000元。原告依约履行了义务,但被告尚欠2966923.78元货款至今未付,故请求判令：被告支付原告货款2966923.78元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（自2015年1月1日至2019年9月10日）并承担本案的诉讼费。原告鸡西煤矿机械有限公司提供如下证据：1.2014年6月25日的《采煤机买卖合同》及2014年11月6日的黑龙江增值税专用发票各一份；2.2014年的7月9日“采煤机验收报告”、11月10日收货单位为被告的查收表及2016年2月24日“银行收款凭证”的业务回单各一页；3.2016年11月9日的“催款函”及EMS快递单各一页；被告大同市青磁窑煤矿的答辩及质证意见：没有收到“催款函”故不认可证据3；欠货款本金为2674413.78元;不认可逾期利息，因为双方没有约定。被告大同市青磁窑煤矿提供如下证据：2016年8月1日的“收据”一张及“银行承兑汇票”三张。原告的质证意见：“收据”的真实性不认可，其加盖的财务章不是我单位的财务专章，且该收据有涂改；三张“银行承兑汇票”的金额我方没有实际收到，我公司没有“石某”这个人，依据合同约定的付款方式是银行电汇，而不是承兑汇票，不认可被告关于欠货款金额的答辩意见。本院通过庭审现查明，2014年6月25日原告鸡西煤矿机械有限公司与被告大同市青磁窑煤矿签订《釆煤机买卖合同》一份,合同约定：被告向原告购买型号MG250/601-WD型采煤机一台,价款3030000元；付款方式为银行电汇。合同签订后，原告鸡西煤矿机械有限公司向被告履行合同约定的义务,但被告大同市青磁窑煤矿尚欠原告货款2966923.78元至今未付。上述事实有原告与被告的举证、质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，公民、法人的合法债权依法应当予以保护。原告鸡西煤矿机械有限公司与被告大同市青磁窑煤矿签订的《釆煤机买卖合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，系有效的买卖合同。原告鸡西煤矿机械有限公司作为出卖人履行了交付标的物等合同约定的义务，但被告大同市青磁窑煤矿没有依约履行及时支付货款的义务，依法应承担债务的清偿责任。因当事人对逾期付款的利息没有明确约定，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告大同市青磁窑煤矿举证的三张“银行承兑汇票”不符合当事人在合同中关于“付款方式为银行电汇”的约定，且没有证据证实原告实际收到上述“银行承兑汇票”的付款金额，被告的证据不足以证明其事实主张，依法由负有举证责任的被告承担不利的后果，故被告关于未支付货款为2674413.78元的辩解意见，举证不利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：一、被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效后十五日内支付原告鸡西煤矿机械有限公司货款2966923.78元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37099元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 邱慧丽人民陪审员 翟晓霞人民陪审员 张丽芳 二0一九年九月十七日 书 记 员 乔锦川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20907号原告（反诉被告）深圳市海之林投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田地三工业区创业路18号，统一社会信用代码9144030006798231XM。法定代表人李海生。委托诉讼代理人陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳辉灿智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房H1栋4楼，统一社会信用代码91440300053958183A。法定代表人张磊。委托诉讼代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人林倩倩，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市海之林投资有限公司诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年9月至实际交还房屋之日止的租金及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计至被告实际交换房屋之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳辉灿智能科技有限公司反诉请求：1、请求判令原告立即返还被告房屋押金26万元及逾期返还押金的利息损失（自2018年9月1日起至原告返还押金之日止，以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令原告承担违约金130000元；3、请求判令被反诉人承担本诉以及反诉的费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2016年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市光明区圳美街道新明高科技产业园H1栋第三、四楼租赁给被告使用，租期为2016年3月1日至2021年5月28日止，租金为130000元/月，被告向原告缴纳保证金260000元。合同第十三、十四条约定：原告因厂房产权纠纷或其他经济纠纷，导致被告无法正常生产的，被告有权解除合同，原告退回保证金，并赔偿被告一个月房租租金的违约金损失；本合同有效期内，若发生不可抗力的意外事件或政府征用该厂房土地，本合同则自动解除，原告退回被告保证金，双方互不承担责任。2016年3月5日，被告向原告缴纳押金260000元。另，案涉租赁物由原告向深圳华美园家具有限公司、深圳市华美居家具有限公司承租后再转租。2018年5月23日，深圳市光明新区新湖办事处出具向深圳华美居家具有限公司出具工业园承租企业清退工作通知记载新湖办事处已与华美居家具公司签订补偿协议，请该公司8月30日前完成租户清退工作。2018年8月30日，华美居家具有限公司向原告出具解除租赁合同通知书，要求原告接到通知书之日起15日内交还租赁房屋，若9月15日前没有腾退房屋，视为自愿放弃租赁物内的全部遗留物品。2018年10月25日，新湖街道土地整备中心出具《情况说明》，记载被告已于2018年8月30日与华美居公司签订《房屋搬迁补偿协议书》，并在2018年8月31日腾空移交场地。另查，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，（案号为2018粤0306民初20695号），请求确认其与深圳市华美园家具有限公司、深圳市华美居家具有限公司签订的租赁合同无效，并要求返还履约金及预付的部分租金。该案中，原告提交深圳市华美居家具有限公司出具的情况说明一份，记载华美居家具有限公司2018年9月1日起未再收取原告的租金。该案庭审时，双方当事人均确认案涉租赁物业未取得建设工程许可。原告提交2018年9月1日拍摄的照片数张，显示被告承租的厂房已搬空，不具备生产经营条件。原告主张2018年8月31日，被告擅自搬离租赁物，未与其办理租赁物交接手续，给其造成损失，遂向法院提起诉讼。被告辩称，其已于2018年8月31日搬离租赁物，并结清一切费用，不存在擅自搬离，原告请求缺乏依据。裁判理由及结果本院认为，被告已于2018年9月1日起未再占用租赁物业，故原告诉请被告支付此期间占有使用费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉租赁物未取得建设工程规划许可，根据相关司法解释规定，原、被告双方签订的租赁合同为无效合同。因合同无效，双方关于违约金的约定亦为无效条款，故被告反诉请求违约金于法无据，本院不予支持，但因该合同取得的财产，原告应当予以返还，故被告诉请原告返还押金26万元并支付相应利息，本院予以支持，利息自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市海之林投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告保证金260000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年9月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市海之林投资有限公司全部诉讼请求；三、驳回被告深圳辉灿智能科技有限公司其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，反诉费3575元，由被告深圳辉灿智能科技有限公司负担1192元，原告负担3833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年九月二十二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执544号 杨罗平、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 本院执行的申请执行人杨罗平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款28917.93元，申请执行人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：宋明龙，男，1997年6月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张翠菊，女，1964年2月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋明龙、张翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1407号民事判决：一、被告宋明龙、张翠菊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金375436.35元、截至2018年4月12日的利息5954.83元。二、被告宋明龙、张翠菊以375436.35元为基数，自2018年4月13日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付利息。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对被告宋明龙所有的位于桓台县鲁中建筑商城21号楼2单元3层北户（不动产权证书号：桓国用2016第05403号，08-1948311）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、案件受理费3510元、诉讼保全费2670元，由被告宋明龙、张翠菊负担。该判决已发生法律效力。因宋明龙、张翠菊未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，执行标的为381391.18元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月14日向被执行人宋明龙、张翠菊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人宋明龙、张翠菊签收后未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年3月14日、2019年8月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人宋明龙名下有位于桓台县××建筑商城××楼××单元××北户房产一处[产权证号：08-1948311]及车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆。 3、2019年3月14日，本院依法将被执行人宋明龙、张翠菊纳入限制高消费名单。2019年9月4日，本院依法将被执行人宋明龙、张翠菊纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月6日，查封被执行人宋明龙名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。 5、2019年8月19日，本院通过司法网络拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人宋明龙所有的位于桓台县××建筑商城××楼××单元××北户房产一处[产权证号：08-1948311]。2019年8月20日买受人耿雪以314500元的最高价竞得。 6、2019年8月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人宋明龙、张翠菊的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 7、2019年9月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的共计314500元，扣除执行费5621元，尚未执行标的为72512.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的具备执行条件的财产已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0321民初1407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月五日 书记员  韩 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1425号申请执行人：崔凤云，女，1962年10月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王思然，男，1986年12月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王思然偿还申请执行人担保款37200.00元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，当场给付现金15000.00元，其余欠款被执行人每月给付申请人1000.00，至全部偿还完毕止，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）吉0322民初352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波执行员  胡 笛二〇一九年九月二十六日书记员  徐占莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7316号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路001号。法定代表人：孟剑华。被告：柳明，男，1986年3月15日出生，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉柳明民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周朝霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初169号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人许德亮，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2006年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审，经本院决定，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人许德亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人许德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人许德亮于2019年3月7日14时许，驾驶×××号小型轿车行驶至白山市浑江区启明星泰桥南时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为92mg/100ml，后将其带至白山市中心医院提取血液样本。经检验，从送检的许德亮血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为104.78mg/100ml。 上述事实，被告人许德亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，立案决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，公安人员查获现场视频，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，被告人许德亮供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人许德亮在道路中醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许德亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人许德亮有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人许德亮接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月27日到2019年9月26日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于长城 二〇一九年九月十日 书记员  刘 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30774号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。被告：湖北昊逸信息科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心四期1栋8层03号。法定代表人：王恒。原告北京美好景象图片有限公司与被告湖北昊逸信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月二十三日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11014号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费12237．12元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金2692．17元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦B座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的B座业主，北京万方置业有限公司与B座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为24．28m2，应缴年度物业服务费为6118．56元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金2692．17元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街58号院X号楼X层X室的产权人，建筑面积为24．28平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费12237．12元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费12237．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担30元，由被告高大伟负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更48号罪犯黄洋，男，1988年3月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局临湖司法所进行社区矫正。蚌埠铁路运输法院于2012年1月10日作出（2012）蚌铁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年1月21日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宜刑执字第02376号刑事裁定，对罪犯黄洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月28日起至2020年2月27日止）；于2018年4月21日作出（2018）皖08刑更239号刑事裁定,对罪犯黄洋予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年2月27日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第5号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象黄洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：黄洋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象黄洋予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：黄洋的居民身份证复印件；蚌埠铁路运输法院（2012）蚌铁刑初字第2号刑事判决书及执行通知书；安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第02376号刑事裁定、（2018）皖08刑更239号刑事裁定书；安徽省安庆监狱（2018）监假字第08号假释证明书。涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局临湖司法所拟特赦人员黄洋风险评估报告、集体合议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局临湖司法所出具的黄洋在社区矫正期间表现情况、涡阳县临湖司法所出具的黄洋的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯黄洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1374号原告:王宏亮，男，1972年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:凌玉祥，男，1983年11月12日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现下落不明。原告王宏亮与被告凌玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告王宏亮到庭参加了诉讼，被告凌玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王宏亮提出诉讼请求：要求凌玉祥立即归还借款2万元。事实和理由：双方系朋友关系，凌玉祥于2017年8月7日向王宏亮借款2万元并出具借条，后凌玉祥一直未还该款，故要求其归还。被告凌玉祥未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，凌玉祥向王宏亮借款2万元并出具借条，写明：今收到王宏亮现金二万元整，王宏亮也向凌玉祥交付了该款。后凌玉祥一直未归还该款，王宏亮催讨不着，于2019年3月7日诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌玉祥向王宏亮借款2万元未还，事实清楚，证据充分，王宏亮要求其归还，理由正当，应予支持。凌玉祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌玉祥自本判决生效之日起十日内归还王宏亮借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费710元，合计人民币1010元，由凌玉祥负担。（该款己由王宏亮预交，王宏亮同意由凌玉祥直接向其支付，无需本院退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇一九年九月二日书 记 员  沈泽全
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1146号 申请人杨美玲，女，汉族，现住杭锦旗。 被执行人达更巴特尔，男，蒙古族，现住杭锦旗。 被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，现住杭锦旗。 被执行人斯庆通嘎拉格，女，蒙古族，现住杭锦旗。 本院在执行杨美玲与达更巴特尔、哈斯朝鲁、斯庆通嘎拉格民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年九月十八日 书记员  李天雄
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3281号关于移送执行的李宝泉案件受理费一案，我院于2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2822民初2390号原告：盛源建始塑编有限公司，住所地：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），系该公司员工。被告：崔枝桂，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告盛源建始塑编有限公司（以下简称盛源塑编）诉被告崔枝桂劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源塑编委托诉讼代理人刘燕波，被告崔枝桂及其委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛源塑编向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，被告崔枝桂向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会审理后作出建劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书，认定原告与被告自2012年3月至2019年6月之间劳动关系成立。原告认为建始县劳动人事争议仲裁委员会对该案认定事实及裁决结果明显错误，原、被告间劳动关系不成立。被告在原告处提供劳务过程中，双方在平等自愿的情况下签订书面的《劳务合同》，是对双方法律关系的明确界定，被告利用农闲时间在原告处提供劳务，既不用打卡签到，也不用遵守原告处的规章制度，有事做事无事休息来去自由，双方并不具备管理与被管理的隶属性，不符合劳动关系的特征。故请求人民法院判如所请。被告辩称,原、被告间劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：原告盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。被告崔枝桂自2012年2月到原告处从事缝包工作至今，由原告按件支付工资，有时是被告签字领取现金，有时由原告直接发放到被告的银行卡上。被告在原告单位工作期间，接受原告单位的考勤管理、遵守原告单位纪律规定。2018年4月13日，原、被告签订了书面劳务合同，该劳务合同具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。2019年7月17日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第87号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2019年7月23日，原告收到上述裁决书，同年8月5日，原告不服该裁决结果向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告盛源塑编与被告崔枝桂之间构成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。二者最重要区别是劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，即劳动者除提供劳务以外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员；而劳务关系只存在财产关系，不存在行政隶属关系。结合本案来看，原告盛源塑编是合法的用工主体，被告崔枝桂系成年公民，其劳动主体适格，被告自2012年2月一直在原告处工作，被告除从原告处领取工资外，也接受原告单位的考勤管理、遵守该单位纪律规定等，双方存在行政隶属关系，被告工作内容是原告业务组成部分，且双方于2018年3与14日签订的书面《劳务合同》已具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款，故原、被告间存在劳动关系。原告的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原告建始盛源塑编有限公司与被告崔枝桂的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告建始盛源塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年九月十七日书记员  王 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62755号之二解除保全申请人：上海存拓实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号第3幢202室。法定代表人：乐凤勤，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：杭州通达集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建平。解除保全申请人上海存拓实业发展有限公司与被申请人杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0115民初62755号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州通达集团有限公司银行存款人民币3,045,701.03元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年九月二十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16532号原告：陈秀玫（台湾地区居民），女，1969年12月22日出生，住台湾地区台中市北区。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告陈秀玫与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告陈秀玫于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告陈秀玫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀玫撤诉。案件受理费150元，由原告陈秀玫负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  方淑梅二〇一九年九月十八日书记员  赵醒墨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人:宋晓鹏，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初454号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人席谋，男，1968年12月27日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被通许县公安局刑事拘留，2019年9月24日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人席谋犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人席谋到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月10日14时38分，被告人席谋酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿S325省道通许县路段由东向西行驶至与杜园村公路交叉口处时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，席谋静脉血液中乙醇含量为241.02mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人席谋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人席谋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证信息单、机动车信息单、交警证明材料等书证，被告人席谋的供述与辩解，司法鉴定意见书，抽血、车辆照片，执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人席谋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。席谋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。席谋系初犯，到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年九月二十七日书记员  康永丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79754号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告夏靖（以下称原告）与被告徐浩钧（以下称姓名）、被告朱安平（以下称姓名）、被告宋玮（以下称姓名，与徐浩钧、朱安平并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2019年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件公告费460元，由原告夏靖负担（已交纳）。案件保全费5000元，由原告夏靖负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月十九日书记员 马 赫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申365号谢文苏：你因原审被告人谢文龙犯脱逃罪、反革命宣传煽动罪和诈骗罪一案，不服本院（84）粤法刑二上字第4号刑事判决，委托广东宸鼎律师事务所白占林律师向本院申诉。你申诉提出：1.原判认定原审被告人谢文龙所构成反革命宣传煽动罪和诈骗罪的行为，根据现行《刑法》分别属于罪刑较轻和不认为是犯罪的行为，在谢文龙脱逃被抓捕后，法院认定其构成脱逃罪，并将其前罪没有执行完毕的刑罚进行并罚处理，有失公正，应对本案重新审理；2.原审被告人谢文龙年纪老迈，恐无法服刑至期满。据此，你请求本院依法对本案进行再审并予以改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于法律适用问题。根据现行《刑法》第十二条第二款规定“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”本院依法作出的（84）粤法刑二上字第4号刑事判决在现行《刑法》施行前已生效，应继续有效。你申诉提出应对本案重新审理的理由，没有法律依据。二、关于刑罚执行问题。经查，原审被告人谢文龙在服刑期间，逃避惩罚和改造，于1995年3月14日从监狱脱逃，至2018年11月17日方被抓获，以致前罪所处刑罚尚未执行完毕。广州市从化区人民法院依法对其判处脱逃罪，将其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，符合法律规定。另外，依照《刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条和第二十条第二款相关的规定，谢文龙应认真遵守监规，接受教育改造，在符合法定条件的情况下依法定程序申请减刑、假释，争取早日刑满释放。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十二日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2385号原告：史晓青，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省忻州市人。。被告：王交平，男，1979年8月25日出生，汉族，山西省石楼县人。原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付至实际还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算，从2016年11月16日至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2016年11月14日相识。当日，被告以资金周转为由，提出向原告借款40000元，后经双方协商，约定：通过借贷宝平台签订借款协议和支付借款条款。当日，原告通过借贷宝平台与被告签订了3份借出协议，并通过借贷宝的第三方支付公司向被告的借贷宝账户（ID:110022146916）支付了三笔借款，分别为15000元、15000元、10000元，共计40000元。借款协议同时约定借款期限为20天，借款利息为年利率24%。借款到期后，被告未能足额还本付息。“借贷宝”是由依法成立的人人行科技股份有限公司自助开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。由于被告在上述借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，故为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定以及《借款协议》第十条第二款的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。围绕原告的诉讼请求，其提供以下证据：《借款协议》3份，证明原告通过借贷宝平台与被告王某签订了3份借款协议，被告通过借贷宝的第三方支付公司的借贷宝账户（ID:110022146916）分三笔向原告贷款40000元，同时约定了借款期限为20天，借款利息为年利率24%。转款记录3份，证明原告给被告分三笔分别转账为15000元、15000元、10000元，合计40000元。被告王某未提交书面答辩状。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院确认事实如下：“借贷宝”是由依法成立的人人行科技股份有限公司自助开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告经朋友介绍于2016年11月14日相识，当日，被告以资金周转为由，提出向原告借款40000元，后经原、被告共同协商，通过借贷宝平台双方签订了3份《借款协议》，协议编号分别为：×××、×××、×××，三份合同均约定：借款利息按年利率24%支付；借款期限为20天，自2016年11月14日至2016年12月4日。三份合同借款金额分别为15000元、15000元、10000元。当日，原告通过借贷宝的第三方支付公司向被告的借贷宝账户（ID:110022146916）支付了三笔借款，分别为15000元、15000元、10000元。然借款到期后，被告未能还本付息。本院认为，被告王某分三笔向原告借款共计40000本金及利息按年利率24%计算，有原告提供的三份《借款协议》、转款记录及原告的陈述能够证实，且被告王某在收到起诉状后，并未提出异议，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还其本金40000元及利息按约定年利率24%计算之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告史某借款本金40000元及相应的利息，利息按双方约定的年利率24%计算，从2016年11月16日至归还之日止。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年九月二十八日书记员 李炎霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：黄伟，男，1988年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王艳珍，女，1966年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行黄伟、王艳金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1505号原告：罗双全，男，汉族，1951年11月11日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。诉讼代理人：方加里，系云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县宏源商贸有限公司。注册号530322100009219地址：陆良县同乐大道41号。法定代表人：许红兵，系该公司执行董事。（缺席）被告：许自陆，男，汉族，1952年9月17日生，初中文化，退休工人，住陆良县。系许红兵之父。原告罗双全诉被告陆良县宏源商贸有限公司、被告许自陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、俞伟琦于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告罗双全及委托代理人方加里，被告许自陆均到庭参加诉讼，被告陆良县宏源商贸有限公司的法定代表人许红兵经本院公告送达，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月被告陆良县宏源商贸有限公司因生产经营缺乏资金向原告分两次共借款本金60万元，当时约定月利率为3%，原告将借款交付给被告陆良县宏源商贸有限公司后，被告陆良县宏源商贸有限公司出具收据两份给原告。2014年2月被告许自陆承诺在2019年1月30日将60万元借款偿还给原告。2014年11月5日经原、被告和陈跃顺协商一致将借款本金23万元转让给陈跃顺偿还给原告，被告还应偿还原告借款本金37万元。至今经原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。原告向法院起诉，1、依法判决被告偿还原告借款本金37万元。2、请求依法判决被告按月利率2%计算支付原告自2019年4月1日至付清借款本金之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担；被告许自陆没有答辩意见。原告罗双全针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：一、原告的身份证复印件一份，证实原告具备诉讼主体资格；二、被告陆良县宏源商贸公司出具的收据两份证实，被告收到借款的事实；三、还款承诺书证实，1、被告许自陆承诺于2019年1月30日前将全部借款还清的情。2、将23万借款转移给陈跃顺，现只下欠原告借款37万元；四、国家企业信息公示证实，陆良县宏源商贸公司的基本情况及该公司还在存续状态并未注销，且股东是许自陆和许红兵的事实。经质证：被告许自陆对原告举证的4组证据无质证意见。被告许自陆未向法庭举证证据材料。本院认为原告提供的四组证据真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年10月2日、10月6日被告陆良县宏源商贸有限公司的法定代表人许红兵、被告许自陆因生产经营缺乏资金向原告分两次借款共计人民币60万元，并出具收据给原告罗双全持有，约定借款利息按3%结算。约定借款期限为2014年1月15日，后期限届满后，两被告无力还款，被告许自陆承诺于2019年1月30日之前将所有欠款全部归还给出借人，在此期间，分2次归还。其中2016年12月25日之前归还人民币40万元；2019年12月20日之前归还人民币20万元，在此期间原告同意将债务23万元转移给陈跃顺，两被告现下欠原告罗双全借款37万元，至今未偿还。原告于2019年4月1日向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金37万元。2、依法判决被告按月利率2%计算支付原告自2019年4月1日至付清借款本金之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担；被告陆良县宏源商贸有限公司的法定代表人许红兵缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告罗双全与被告陆良县宏源商贸有限公司法定代表人许红兵、被告许自陆之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告陆良县宏源商贸有限公司法定代表人许红兵、被告许自陆应偿还原告的借款37万元。原告罗双全在庭审中放弃请求两被告支付利息的诉讼请求。被告陆良县宏源商贸有限公司法定代表人许红兵经本院合法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆良县宏源商贸有限公司法定代表人许红兵、被告许自陆于判决生效后三十日内共同偿还原告罗双全借款人民币37万元。案件受理费6850元，由被告陆良县宏源商贸有限公司法定代表人许红兵、被告许自陆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇一九年九月三日书 记 员  沈春芬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初4886号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人张峰，系该中心党支部书记。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：李向辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏，女，1988年1月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告李向辉、张敏追偿权纠纷一案，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，公告费300元（原告已预交），现由本院退回原告案件受理费725元，剩余1025元由原告自担。                                 审  判  员     童  旭人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华                                  二〇一九年九月十一日 书  记  员     陈政林     1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢123号申请执行人：宁县南义乡人民政府,住所地:甘肃省宁县南义乡。被执行人：刘永岗，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。关于申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人刘永岗不当得利纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永岗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县南义乡人民政府于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中因被执行人刘永岗下落不明且无可供执行财产，案件终结本次执行程序。后被执行人刘永岗被本院司法拘留，其表示要履行义务，本院依职权恢复案件执行。在执行过程中，被执行人刘永岗履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2855号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费154元已由被执行人刘永岗予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2855号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年九月十日书记员  李 璟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1901号原告刘明念，男，1974年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。被告刘中全，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县，被告遵义市金剑运输有限公司。法定代表人：杨晓勇住所地：遵义市汇川区被告永安财产保险股份有限公司法定代表人：陶光强住所地：陕西省西安市碑林区被告胡毅，男，1974年4月11日生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告中国人民财产保险股份有限公司法定代表人：繆建民住所地：北京市朝阳区被告陈位，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告重庆康发运输有限公司法定代表人：赵成住所地：重庆市长寿区被告李桥运，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市水城县，被告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平住所地：深圳市福田区被告张国元，男，1986年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告亚通达物流管理有限责任公司法定代表人：涂学保住所地：金沙县被告郑永杰，男，1989年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告金沙县金盛达运输有限公司法定代表人：颜廷祥住所地：金沙县被告中国太平洋财产保险股份有限公司法定代表人：顾越住所到：上海市自由贸易试验区银城中路被告李代学，男，1973年2月26日生，重庆市开县人，住重庆市开县，被告陈寿中，男，1974年2月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县，被告重庆博捷物流有限公司法定代表人：黄廷刚住所地：重庆市万盛区被告肖伟，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告重庆宏湖物流有限公司住所地：重庆市綦江区文龙街道被告涂再建，男，1976年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告重庆正天汽车运输有限公司法定代表人：刘大刚住所地：重庆市永川区被告天安财产保险股份有限公司法定代表人：郭予丰住所地：中国上海自由贸易试验区被告陈永胜，男，1968年7月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区，被告宜宾市慧锋物流有限公司法定代表人：武家涛住所地：四川省宜宾市翠屏区本院于2019年5月6日立案受理的原告刘明念诉被告刘中全、遵义市金剑运输有限公司、永安财产保险股份有限公司、胡毅、中国人民财产保险股份有限公司、陈位、重庆康发运输有限公司、李桥运、中国平安财产保险股份有限公司、张国元、亚通达物流管理有限责任公司、郑永杰、金沙县金盛达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、李代学、陈寿中、重庆博捷物流有限公司、肖伟、重庆宏湖物流有限公司、涂再建、重庆正天汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司陈永胜、宜宾市慧锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月30日以证据不足需重新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明念撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘明念负担。审判员  欧阳远二〇一九年九月三十日书记员  许江钒
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初753号 原告：林太送，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：王凤明，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住永福县。 原告林太送与被告王凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。代书记员吕秀琼担任法庭记录。原告林太送到庭参加诉讼，被告王凤明经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月3日，被告王凤明以帮其兄弟王凤生归还桂林银行贷款缺乏资金为由向原告借款11000元，双方约定1年的借款期限，利息按月利率2%的标准逐月给付。但被告收到原告的借款后，未能按约定归还原告借款和给付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：1、被告王凤明偿还原告借款11000元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2017年11月4日起，按月利率2%的标准计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供的证据归纳有： 1、身份证复印件1份，拟证明林太送的身份情况及其是案件的适格原告。 2、户口簿复印件1份，拟证明王凤明的身份情况及其是案件的适格被告。 3、欠条1份，拟证明2017年11月3日，被告王凤明向原告借款11000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年11月3日，被告王凤明向原告借款11000元。当日，被告给原告立下的欠条载明：今借林太送帮王凤生还桂林银行贷款壹万壹仟元（￥11000元），借期1年。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告于2019年8月13日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤明向原告林太送借款后出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效，受法律保护。被告王凤明向原告借款后未能按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，其应将借款返还原告，并承担违约责任。因此，原告请求被告王凤明偿还借款11000元有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其将借款出借给被告时约定有利息，但原告未能举证证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提出由被告从2017年11月4日起按月利率2%的标准支付利息的诉求，本院依法不予支持。虽然双方未明确约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2018年11月3日起按年利率6％的标准计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王凤明偿还原告林太送借款11000元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2018年11月3日起，按年利率6%的标准计算至还清欠款时止）； 驳回原告林太送的其他诉讼请求。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告王凤明负担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  钟 翔 二〇一九年九月二十四日 代书记员  吕秀琼
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1643号原告：罗风贤，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省抚州市，被告：徐小平，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省抚州市，原告罗风贤与被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗风贤到庭参加诉讼。被告徐小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗风贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款33800元；2.本案诉讼费由徐小平承担。事实和理由：原告诉称2018年1月27日至2018年2月23日，被告在原告处购买烟花、爆竹91214元，被告支付了57414元，尚欠33800元未付款。经原告多次催问，被告仍未支付，原告因此向法院提起诉讼。被告徐小平未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告徐小平为东乡县徐小平烟花爆竹店（个体工商户）的经营者。2018年1月27日至2018年2月23日，被告徐小平向原告购买烟花、爆竹。2019年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款33800元。被告向原告出具借条确认欠款事实。借条上载明“今借到罗风贤人民币叁万叁仟捌佰元整（33800元）今借人徐小平”。因被告徐小平未按借条载明的金额支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、销售单、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告徐小平从原告处购买烟花、爆竹，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。在本案中，原告作为出卖人向被告提供了烟花、爆竹，被告在原告的销售单上签字确认并向原告出具借条确认尚欠货款金额为33800元，现原告要求被告支付借条上载明的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告承担继续支付剩余价款33800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐小平于本判决书生效之日起三十日内向原告罗风贤支付价款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年九月三日书记员  何伟陈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11042号原告：莫小卉，女，1986年5月19日出生，汉族，住广西蒙山县，被告：曾秀兰，女，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告莫小卉与被告曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小卉到庭参加诉讼。被告曾秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小卉向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日晚，被告向原告借款10000元周转，原告通过支付宝向被告转账10000元。借款时，被告承诺每月27号发工资偿还。但3月27日至今却联系不上被告。被告曾秀兰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告莫小卉称其与被告曾秀兰是旧同事及朋友关系，曾秀兰以偿还所欠他人债务需要为由向莫小卉借款10000元，双方口头约定在2019年6月还清借款，没有约定利息。2019年3月5日晚上，莫小卉通过支付宝向曾秀兰转账10000元，出借了借款，曾秀兰（微信号：×××）在微信聊天中向莫小卉承诺发工资就每个月还一点，6月左右还完余款。2019年3月27日起，莫小卉通过微信多次催告曾秀兰还款。莫小卉称，借款后，曾秀兰没有偿还分文，从2019年3月27日起就联系不上了。本院认为，原告莫小卉主张其向被告曾秀兰出借借款10000元，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。曾秀兰未依约还款，构成违约，应依法承担民事责任。莫小卉的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫小卉偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告莫小卉已预交），由被告曾秀兰负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫小卉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  程欣莹程慕桦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5775号 申请执行人：邓本超，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。 被告：张志君（曾用名：张志军），男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人邓本超与被执行人张志君民间借贷纠纷一案。（2018）粤0113民初7534号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，张志君于判决发生法律效力之日起三日内向邓本超清偿借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担受理费696元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，邓本超与张志君达成长期履行和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，张志君已交纳本案执行费。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5775号案终结执行。 因当事人不履行和解协议的，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月十二日 书记员  廖 薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执661号之二 申请执行人：林坚林，男，汉族，1949年5月10日出生，住址：广东省珠海市。 被执行人：周丹鹏，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 案外人：汤欣怡，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于林坚林与周丹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9179号民事判决书已经发生法律效力。因周丹鹏未按上述生效法律文书履行义务，林坚林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周丹鹏负有继续向申请执行人林坚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1249号原告：柳泽胜，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：王慧君，女，1960年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告柳泽胜诉被告王慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月16日向原告柳泽胜送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告柳泽胜没有预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告柳泽胜在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告柳泽胜提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。审判员  章国和二〇一九年九月四日书记员  周 洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1565号 原告：邓言锐，男，1972年7月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人:冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 被告：马锦柯，男，1981年4月15日出生，汉族，住横县。 原告邓言锐与被告马锦柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓言锐的委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼。被告马锦柯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓言锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9000元，及以借款本金9000元为基数按年利率6%从2012年2月29日起计至还清借款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2011年10月29日，被告以经营货车运输生意缺少周转资金为由，在原告经营的广东佛山市小塘紫洞桥头快餐店向原告借款30000元。被告借款后于2013年农历12月28日归还10000元、2014年农历12月25日归还5000元、2015年12月26日归还2000元、2017年农历1月25日归还4000元，被告共计已归还借款本金21000元，尚欠原告借款本金9000元。原告多次向被告催款，但未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告拖欠原告9000元，其应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款本息之日止。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告马锦柯未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马锦柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邓言锐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马锦柯未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告邓言锐提交的原告邓言锐身份证、被告马锦柯户籍证明、《借条》，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告邓言锐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓言锐与被告马锦柯系朋友关系。2011年10月29日，被告马锦柯向原告邓言锐借款30000元用于资金周转，原告邓言锐现金支付借款本金30000元给被告马锦柯。被告马锦柯出具《借条》1份给原告邓言锐，《借条》主要内容为被告马锦柯借到原告邓言锐现金30000元，借期到2012年2月28日，到期后一次性还清。未约定借款利息和逾期利息。约定期限届满至今，被告马锦柯仅分别于2013年农历12月28日归还10000元、2014年农历12月25日归还5000元、2015年12月26日归还2000元、2017年新历1月25日归还4000元，共21000元给原告邓言锐，尚欠借款本金9000元。2019年5月15日，原告邓言锐向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告邓言锐提供的证据足以证实被告马锦柯向原告邓言锐借款30000元的事实，故本院确认原告邓言锐与被告马锦柯之间存在真实合法的借贷关系。在《借条》内双方明确约定了还款的期限，但约定的还款期限届满至今，被告马锦柯未按约定履行偿还全部借款本金的义务，仅偿还借款本金21000元，故原告邓言锐请求被告马锦柯偿还尚欠的借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告马锦柯未按约定的期限全部偿还借款本金给原告邓言锐，原告邓言锐可以主张被告马锦柯自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告邓言锐请求的利息，本院予以支持，即以9000元为基数，从逾期之日即2012年2月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马锦柯于本判决生效之日起十日内偿还原告邓言锐借款本金9000元； 二、被告马锦柯于本判决生效之日起十日内支付原告邓言锐利息（利息的计算方式：以9000元为基数，从2012年2月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告邓言锐已预交25元），由被告马锦柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  孙仙标 人民陪审员  何光明 二〇一九年九月六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  韦昌瀚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2633号 原告：刘建华，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：朱慧龄，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：陈志焕，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘建华与被告陈志焕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人朱慧龄到庭参加诉讼，被告陈志焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款62000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月份之前，原告为被告所承揽的潍坊安保来鞋业有限公司综合楼建设工程进行外墙保温工作，被告于2016年2月5日为原告出具作业证一份，证实被告尚欠原告外墙保温人工费62000元，该款经原告追要，被告以无款为由未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：作业证一份。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告人工费的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份之前，原告为被告所承揽的潍坊安保来鞋业有限公司综合楼建设工程进行外墙保温工作，2016年2月5日，被告处工作人员单亦德为原告出具作业证一份，被告陈志焕在作业证上签字承诺付款，作业证内容为：“作业证安保来鞋业综合楼外墙保温人工费陆万捌仟肆佰元正（68400元）扣试验费6400元尚欠陆万贰仟元正（62000元）2016年8月31日号同意支付用综合楼质保金支付陈志焕2016.2.5号单亦德刘建华37×××79农行卡号62×××16。” 本院认为，根据原告刘建华提交的证据能够证实其为被告陈志焕提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告陈志焕在出具的作业证上签字承诺支付人工费，应当按约进行支付。故关于原告要求被告支付人工费62000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，要求从2016年8月31日起计算至付清之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告双方约定2016年8月31日支付款项，对欠付的款项利息没有约定，故本院确认利息损失从2016年8月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 陈志焕未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈志焕偿还刘建华人工费62000元及利息损失（以62000元为基数，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  马桂华 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更410号罪犯宋利利，男，1982年1月15日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年9月12日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初14号刑事附带民事判决，以被告人宋利利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋利利不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月15日以（2016）辽刑终418号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月19日起至2018年12月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋利利，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋利利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2501号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程前超，男，1990年10月8日出生,壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人程前超商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61057号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：钱益江，男，1980年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月22日的贷款本金124234.79元、利息4616.69元、罚息2441.42元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率10.99％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率7.52%计算，同时违约金总额以不超出18635.22元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额262080元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8211.43元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月22日，被告尚欠贷款本金124234.79元、利息4616.69元、罚息2441.42元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届16.485%，据此违约金的计算标准应以不超年利率7.515%，同时总金额不超原告主张的18635.22元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱益江于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月22日的本金124234.79元、利息4616.69元、罚息2441.42元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率10.99%的150％标准计算）；二、被告钱益江于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以前未还本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6.03%计算，同时违约金总额以不超出18635.22元为限）；三、被告钱益江于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告钱益江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担50元（已交纳，）由被告钱益江负担2976元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告钱益江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执888号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：念平，男，汉族，1976年1月10日生，云南陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：方路芬，女，汉族，1978年3月28日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告念平之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉念平、方路芬金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年8月22日作出了（2018）云0322民初1993号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人念平、方路芬偿还借款本金100000元，及利息（全部款项清偿之日止的利息及逾期利息按双方合同约定的计息方式计收）。经本院执行，已向被执行人念平、方路芬发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人念平、方路芬名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的100000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将念平、方路芬发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1941号申请执行人：殊某某，男，汉族。被执行人：金昌市新惠众和人力资源有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。申请执行人殊某某与被执行人金昌市新惠众和人力资源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金昌市新惠众和人力资源有限责任公司于2019年9月25日主动履行案件款70000元，我院次日将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1102号民事调解书中“关于金昌市新惠众和人力资源有限责任公司于2019年7月11日给付殊永军各种损失70000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十六日书记员  茹磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20025号原告佟麟与被告高晨民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理。2019年9月24日，佟麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佟麟撤诉处理。审判员  王开艳二〇一九年九月二十四日书记员  邵 恒
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执163号 通河县房产住宅局、赵秀茹： 本院执行的通河县房产住宅局申请执行赵秀茹租赁合同纠纷一案，被执行人赵秀茹履行了法律文书所确定的义务，执行金额2556元，申请执行人已支取，通河县财富东城小区5号楼5单元601室房屋已退还给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日 （院印）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2173号罪犯秧志全，男，1989年2月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人秧志全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧志全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧志全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
吉林省通化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉05刑更801号罪犯崔某某，男，1978年2月27日出生，汉族,吉林省通化县人，初中文化，无职业。现于通化县司法局接受社区矫正。通化县人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0521刑初16号刑事判决，以被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)；追缴违法所得人民币700元，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，于2018年2月26日交付执行。司法行政机关通化县司法局于2019年8月12日以（2019）吉通化县赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯崔某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通化市人民检察院的意见。现已审理终结。通化县市司法局提出，罪犯崔某某在社区矫正期间，认罪悔改，并被判处管制刑罚，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。并提供了刑事判决书等证据予以证实。经本院审理认为，通化县司法局提供的证据足以证实罪犯崔某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东海审 判 员 孙国祥审 判 员 王均红二〇一九年九月十九日法官助理 袁 野书 记 员 邹金伶
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初99号 原告（执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告（执行案外人）：胡国华（系朱纯杰之夫），男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路东巷25号。 二原告共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李建亚，武陵区中信法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：陈启辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人（被执行人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 原告朱纯杰、胡国华与被告陈启辉、第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 朱纯杰、胡国华向本院提出诉讼请求：1.停止对常德市城西金地名苑504号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有上述房屋的所有权；3.本案诉讼费由陈启辉和中大公司承担。事实及理由：陈启辉与中大公司商品房买卖合同仲裁执行一案，朱纯杰、胡国华提出执行异议。2019年4月18日，本院作出（2019）湘07执异48号执行裁定，驳回了朱纯杰、胡国华的异议请求。案涉房屋实际应当归朱纯杰、胡国华所有，且已被生效的（2015）武民初字第1189号民事判决和本院的刑事判决所确认。陈启辉与中大公司之间的房屋买卖违背市场价值规律及交易习惯。故（2019）湘07执异48号执行裁定错误，提出上述诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”由此可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人所提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1202号裁决书裁决中大公司向陈启辉交付金地名苑1号楼504号房屋并协助办理不动产登记。该仲裁裁决没有被撤销，系生效裁决。依照该生效裁决，中大公司向陈启辉交付的金地名苑1号楼504号房屋为特定物。案外人朱纯杰、胡国华要求确认金地名苑1号楼504号房屋归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，故朱纯杰、胡国华的起诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 周立军 二〇一九年九月二日 法官助理 柳 萌 书 记 员 余 芳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1175号原告：鲁伟，女，1964年9月17日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号招远小区商用楼，统一社会信用代码91620100067208842P。负责人：火兴琰，该公司负责人。原告鲁伟与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?鲁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币168040元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时20分许，宋建壮驾驶车牌号为×××号重型平板自卸货车，行驶至扒齿港村西附近时，因操作不当发生导致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋建壮承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失156350元、公估费4690元、施救费7000元，以上损失共计168040元。原告车主为事故车辆×××号重型平板自卸货车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。保险公司未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：唐山市开平区鼎盛运输车队系×××号重型平板自卸货车的登记所有权人，原告鲁伟为该事故车辆的实际所有人。2018年11月11日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为360400元的机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止。2019年6月17日7时20分许，宋建壮驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在扒齿港村西发生交通事故。事故发生后，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋建壮应负此次事故全部责任。2019年6月19日，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年6月26日出具公估报告，结论为：×××车辆事故损失为人民币156350元，原告为此支付公估费4690元、施救费7000元、车辆修理费11000元、配件款147000元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、维修和配件发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的宋建壮负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为156350元，实际维修费为158000元（车辆修理费11000元+配件款147000元），本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失156350元，本院依法予以支持。2．鉴定公估费4690元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费7000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为168040元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告鲁伟车辆损失共计人民币168040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，简易程序减半收取1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年九月四日书记员 李玉清