黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2290号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。负责人：教景君，该分行行长。委托诉讼代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邢卓建，男，1983年6月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部员工，住黑龙江省富锦市。被告：张卫军，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘志刚，男，1973年8月3日出生，汉族，黑龙江省创业农场第七作业站工人，住黑龙江省创业农场九〇粮库住宅楼Ｂ区。被告：周艳华（与刘志刚夫妻关系），女，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场九〇粮库住宅楼Ｂ区。被告：袁洪义，男，1976年5月23日出生，汉族，黑龙江省创业农场第八管理区第22作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：王晶（与袁洪义夫妻关系），女，1976年5月27日出生，汉族，黑龙江省创业农场第八管理区第22作业站农业种植户，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈行农垦分行）因与被告张卫军、刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坤、被告张卫军、刘志刚到庭参加诉讼，原告委托代理人邢卓健、被告周艳华、袁洪义、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。哈行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张卫军偿还所借原告的借款本金500000元，利息及违约罚息56597.25元，本息合计556597.25元，共计556597.25元；2.各被告相互承担连带还款责任；3.利息及罚息计算到实际给付之日止；4.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“被告以联保的贷款方式共向原告借款1153000元（其中被告张卫军借款500000元）；约定年利率7%，借款期限为12个月，还款日期为2019年2月7日；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，被告刘志刚、被告袁洪义按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2019年7月5日，被告张卫军尚欠贷款本金500000元，利息及违约罚息56597.25元，本息合计556597.25元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院请求救济。请贵院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的合法诉求。原告补充称，诉讼请求中的利息有王长林的贷款台账信息（利息明细），2018年4月27日至2019年2月26日期间，按年利率7%走的正常利息；自2019年2月27日至2019年7月5日期间，按年利率7%上浮50%的利息及罚息；诉讼请求第三项利息及罚息计算开始的时间和利率从2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率7%上浮50%计算利息及罚息。张卫军辩称，贷款500000元属实，各种原因确实没还上。刘志刚辩称，贷款的事情属实，担保的事情忘了，但是当时农场统一有地合同才给贷款的。周艳华、袁洪义、王晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据1即农户联保贷款合同1份，证明原告与张卫军、刘志刚、袁洪义签订农户联保贷款合同，明确了借款金额张卫军是500000元、袁洪义236000元、刘志刚417000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7%，贷款用途为稻谷种植。违约责任贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。担保责任，借款人（保证人）自愿组成联保小组，原告所有借款人张卫军、袁洪义、刘志刚对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围被告借款人借款本息、违约罚息、实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止；证据2即借款补充合同1份，证明被告张卫军、袁洪义、刘志刚及刘志刚妻子周艳华、袁洪义妻子王晶签订借款补充合同，五被告对联保小组成员中任意一人取得的借款承担连带责任保证；证据3即农户借款凭证1份，证明原告履行了放款义务；证据4即领卡确认单及领卡照片各1份，证明被告刘志刚、袁洪义、张卫军领取原告发放贷款的银行卡，原告向张卫军领取银行卡中发放贷款500000元。被告张卫军、刘志刚对原告上述证据的真实性及证明的问题均无异议。经本院审查，以上原告的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告周艳华、袁洪义、王晶经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月8日，原告与被告张卫军、刘志刚、袁洪义、周艳华、王晶签订农户联保贷款合同和借款补充合同。合同约定被告以联保的贷款方式共向原告借款1153000元，其中被告张卫军借款500000元，原告以银行转账的形式给付被告张卫军借款500000元，被告张卫军收到了借款500000元。贷款用途为稻谷种植，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，为12个月，年利率7%；违约责任，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；担保责任，借款人（保证人）自愿组成联保小组，张卫军、刘志刚及妻子周艳华、袁洪义及妻子王晶五被告对联保小组成员中任意一人取得的借款承担连带保证责任，即五被告之间相互承担连带保证责任，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。原告所有借款人张卫军、袁洪义、刘志刚对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围被告借款人借款本息、违约罚息、实现债权的费用等。借款期限内，被告刘志刚、袁洪义按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2019年7月5日，被告张卫军尚欠贷款本金500000元，利息及违约罚息56597.25元，本息合计556597.25元。本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同和借款补充合同（保证合同）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。本案中，张卫军作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，而未能及时履行还款义务，应当承担合同约定的违约责任。刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶作为完全行为能力人，在借款补充合同（保证合同）签名捺印，为连带责任保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任，全面履行担保义务。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告与被告约定的利率及逾期利率符合法律规定，被告张卫军没有按期偿还借款本息构成违约，因此原告要求被告张卫军偿还全部借款本息、要求被告刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶对上述款项向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳华、袁洪义、王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫军于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金500000元、利息及违约罚息56597.25元，本息合计556597.25元。并以未偿还借款本金为基数，自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按照年利率7%上浮50%的利率计算逾期利息；二、刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶对上述款项向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行承担连带清偿责任，刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由张卫军、刘志刚、周艳华、袁洪义、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年九月二十七日书记员  王加佳