吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3279号上诉人（原审被告）：李晓佳，女，1979年12月24日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市茂源出租汽车有限公司。住所：长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。法定代表人:杨哲明，总经理。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。上诉人李晓佳因与被上诉人长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源出租车公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。茂源出租车公司原审诉请：1.判令李晓佳承担违约造成营运款损失7800元及公司租金损失107712元；2.诉讼费由李晓佳承担。事实和理由：李晓佳与茂源出租车公司签订出租车营运合同，出租车牌号为×××，合同自2015年12月11日起至2020年12月11日止，每日上交公司营运款195元。2017年12月10日，李晓佳无故违反合同，将出租车交还公司。李晓佳违约给茂源出租车公司造成损失，包括：该车从2017年12月10日至2018年1月20日的营运款损失7800元；由于该车已被李晓佳使用的破烂不堪，只好以极低的价格每日93元签出，给公司造成了每日少收102元的营运款损失。根据合同约定，合同期间李晓佳违约，应由李晓佳补足合同内租金，李晓佳需补足合同内租金107712元。李晓佳在原审辩称：茂源出租车公司向李晓佳主张的违约损失包括租金损失，没有事实及法律依据。李晓佳与茂源出租车公司首次协商的时候是希望茂源出租车公司能按照政策及规定给予李晓佳日租金的相应调整，而茂源出租车公司未同意，反而提出李晓佳承担不起日租金可以把车归还到其所指定的地点及办理相关手续，李晓佳按照茂源出租车公司指定的时间、地点交付了车辆。事后李晓佳向茂源出租车公司主张在其车辆承租期内的油补和在承包该车辆前向茂源出租车公司支付的抵押金，茂源出租车公司才向李晓佳提起诉讼，并将李晓佳的油补款进行财产保全，其真实目的是不想向李晓佳返还油补款及抵押金。李晓佳在整件事情中并不存在过错，合同解除也是双方自愿，互不承担责任，因此，茂源出租车公司的诉请是没有依据的。原审法院经审理查明：2015年12月10日，茂源出租车公司与李晓佳签订《招聘出租车司机合同书》一份，约定合同期限自2015年12月11日起至2020年12月11日止，李晓佳承包×××号车辆应按茂源出租车公司规定的时间从事出租汽车营运服务，每日上交租金195元，每月10日按月以上打租方式交款等。合同签订后，茂源出租车公司即将车辆交付李晓佳使用。2017年12月10日，李晓佳将车辆返还茂源出租车公司，车辆营运款亦交至2017年12月10日。原审法院认为：茂源出租车公司与李晓佳签订的《招聘出租车司机合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。在合同履行过程中，李晓佳认为日租金过高，于2017年12月10日将车辆返还茂源出租车公司，茂源出租车公司亦接收车辆，即双方已解除了《招聘出租车司机合同书》。李晓佳将营运款交付至2017年12月10日，但合同义务提前终止履行会给茂源出租车公司造成车辆再次流转的经济损失。综合全案，酌定茂源出租车公司另行处置车辆的必要时间为120天，此部分营运费损失23400元（195元／天×120天）由李晓佳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，原审判决：一、李晓佳于判决生效后立即赔偿茂源出租车公司损失23400元；二、驳回茂源出租车公司其他诉讼请求。宣判后，李晓佳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回茂源出租车公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由茂源出租车负担。其主要上诉理由为：一审法院酌定茂源出租车公司另行处置车辆的时间过长，损害了李晓佳的合法权益。一审法院正确的认定为李晓佳与茂源出租车公司解除合同是双方合意的结果，相互不承担违约责任，但一审法院酌定茂源出租车公司另行处置车辆的直接经济损失，认定为必要时间120天，时间过长。李晓佳认为在一审庭审中茂源出租车公司应当充分、有效的举证其另行处置车辆的具体时间，李晓佳了解到，茂源出租车公司在半个月内就已经将本案车辆转租,茂源出租车公司并没有充分的证据去证明车辆转租的具体时间，茂源出租车公司应当承担举证不能的诉讼责任，李晓佳认为客运管理处有每个车辆转租备案登记的具体时间,通过客运管理处登记备案信息可以明确茂源出租车公司另行转租的具体时间,一审法院不应当用酌定的方式进行裁判，否则会损害李晓佳的合法权益。综上，李晓佳认为，一审法院关于车辆另行转租，在茂源出租车公司举证不充分的情况下,自由裁量判决李晓佳向茂源出租车公司承担120天的另行转租损失是不正确的。茂源出租车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。本案经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：李晓佳与茂源出租车公司之间的合同已经解除，双方对此并无争议，关键是合同解除是否经过双方协商一致，李晓佳是否应承担合同解除后的相应违约责任。李晓佳上诉称与茂源出租车公司系协商一致解除合同，故对原审判决认定的赔偿损失数额有异议，但茂源出租车公司对此并不认可，而李晓佳并未提供充分证据证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李晓佳应承担举证不能的不利后果。李晓佳单方提前终止合同，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其在合同解除后应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，李晓佳赔偿损失的范围包括茂源出租车公司如全部履行《招聘出租车司机合同书》后可以获得的利益。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，茂源出租车公司作为守约方，亦负有防止违约损失扩大的义务，应当及时止损。茂源出租车公司称已经实际以每日93元的价格对外签出车辆，但该价格是否为市场合理价格，是否存在其他现存的市场不利因素，车辆是否实际存在车况严重不良的情况等，茂源出租车公司均未能提供充足依据、客观标准予以证明。同时，茂源出租车公司在主张预期利益损失时，亦应当考虑损益相抵的问题，即李晓佳未再继续使用车辆，则茂源出租车公司减少了车辆折损、车辆营运手续占用等成本的支出，此部分应当在计算损失数额时予以考虑。综上，综合本地车辆流转期限、订立与原合同约定价格大致相当的合同所需时间、扣除少支出成本等情形，原审法院以统一确认茂源出租车公司处理车辆时间的方式，酌定计算赔偿损失数额并无不当，该数额亦未超出双方合同约定的违约金数额，应予维持。综上所述，李晓佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人李晓佳负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月十九日书记员  李 贺