山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2621号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：张广亮，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：贺永玲（系被告张广亮之妻），女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张广亮、贺永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张广亮、贺永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张广亮、贺永玲偿还我行贷款本金85825.25元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日至2012年8月25日，在与被告约定的借款期限内，被告张广亮于2012年3月1日从我下属单位华丰支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款9.9万元，约定在2012年8月25日还款，利率为11.69167‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告贺永玲与被告张广亮为夫妻关系，对此笔贷款的利息及相关费用承担共同还款责任。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。张广亮未作答辩。贺永玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、由借款人、担保人签收的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会文件、贺永玲向原告方出具《申请人家属承诺》等证据，被告张广亮、贺永玲经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，宁阳县农村信用合作联社与被告张广亮签订个人借款合同一份，个人借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社华丰信用社，借款人张广亮；借款用途借新还旧，借款种类短期贷款，借款金额99000元，期限为2012年3月1日至2012年8月25日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月1日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社与被告张广亮办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张广亮，借款金额99000元，到期日2012年8月25日，利率11.69167‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告张广亮未按照借款合同约定履行还款义务，截止起诉时，被告方先后于2012年8月26日、同年9月22日、同年12月21日、2013年1月22日、同年2月21日、同年3月21日、同年4月21日、同年5月22日、同年6月22日、同年7月22日、同年8月21日、同年9月22日分别偿还原告借款本金561.01元、3.74元、1300元、1300元、1300元、1,300元、1,300元、1,300元、1,300元、1170元、1170元、1170元；分八次共计偿还利息10727.84元。原告催要下欠本息未果，诉至本院。借款发生在被告张广亮与被告贺永玲夫妻关系存续期间。2012年3月1日，张广亮妻子被告贺永玲向原告出具《申请人家属承诺》一份，内容为“本人是借款申请人张广亮的妻子，同意借款申请人向宁阳联社（合行）申请办理贷款9.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。”本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告张广亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张广亮未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定。借款发生在张广亮与贺永玲夫妻关系存续期间，借款前贺永玲向原告出具申请人家属承诺书，认可借款为夫妻共同债务，并同意承担清偿责任，故原告主张借款为夫妻共同债务，本院依法予以支持。综上，原告宁阳农商行要求被告张广亮与贺永玲共同偿还借款本金及合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张广亮、贺永玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金85825.25元并支付利息（本金99000元，自2012年3月1日起至2012年8月26日止，按月利率11.69167‰计算；本金98438.99元，自2012年8月27日起至2012年9月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金98435.25元，自2012年9月23日起至2012年12月21日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金97135.25元，自2012年12月21日起2013年1月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金95835.25元，自2013年1月23日起至2013年2月21日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金94535.25元，自2013年2月22日起至2013年3月21日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金93235.25元，自2013年3月22日起至2013年4月21日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金91935.25元，自2013年4月22日起至2013年5月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金90635.25元，自2013年5月23日起至2013年6月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金89335.25元，自2013年6月23日起至2013年7月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金88165.25元，自2013年7月23日起至2013年8月21日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金86995.25元，自2013年8月22日起至2013年9月22日止，按月利率11.69167‰×130%计算；本金85825.25元，自2013年9月23日起至至实际给付之日止，按月利率11.69167‰×130%计算；并按合同约定计算复利；扣减已偿还利息10727.84元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，诉讼保全费1470元，合计5192元，由被告张广亮、贺永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 新二〇一九年九月二十三日书记员 范雯竹