安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4020号 原告：张传胜，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐智勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张传胜与被告代丽、徐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托诉讼代理人章和风、被告徐智勇到庭参加诉讼，被告代丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传胜向本院提出诉讼请求：判令1.两被告立即支付所欠原告借款20万元，并从2015年2月1日按银行同期贷款利息支付逾期未支付的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：代丽于2014年8月30日向原告借款20万元，并约定一年后归还，后因代丽资金紧张，于2015年8月30日向原告重新出具一份借条，并收回原借条。原告方多次催讨未果，催讨期间代丽于2016年9月5日，2017年11月26日签字表示认可催讨过。另代丽向原告借款发生在与被告徐智勇系婚姻存续期间，故徐智勇对此借款应承担共同偿还责任。 徐智勇辩称：原告称代丽于2014年8月30日向其借款20万元，应提供原借条，而原告提供的是落款日期为2015年8月30日的借条；另外原告提供的转账记录显示2014年7月25日是4万、2014年8月28日是153100元，共计193100元，而不是20万元，也没有注明转款用途。即使原告与代丽之间借贷事实成立，该债务也是属于代丽的个人债务。因为该笔债务是代丽瞒着我所借，在借款行为发生时，我根本不知情，也无从介入、无从控制、无从防范此类风险，且我没有共同签字，也没有追认的意思表示。并且我有稳定的生活来源，我2010年至2014年期间工资收入（税前）约93万元，扣除个人所得税13万，还有80万的收入，不需要借款用于夫妻共同生活。另外共同生产经营是指夫妻双方共同决定生产经营事项或者由一方决定但另一方进行授权的情形，我是安徽省池州市九华公证处执业公证员，不能从事有报酬的其他职业。我与代丽是2015年6月4日登记离婚，离婚协议上约定2010年1月1日起所借债务系代丽个人行为，由其自行承担。综上所述,我认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告代丽未到庭应诉。 经审理查明：2014年7月-8月间，代丽向原告借款，原告从其中国建设银行股份有限公司池州汇景支行账户通过ATM机分别于2014年7月25日、8月28日向代丽账户转入4万元、153100元。庭审中，原告陈述：“代丽于同年8月30日向原告出具了借条，约定借期一年、月利率为2%。后代丽于2015年8月30日向原告重新出具一份借条，收回原借条，新借条载明其借到张传胜20万元。”之后代丽未归还本息，原告催讨未果，以致成讼。庭审中原告提供的是代丽2015年8月30日出具的欠原告20万元的借条。借条左下角有原告向代丽催讨时代丽分别于2016年9月5日、2017年11月2日的签名。 另查明，被告代丽、徐智勇于1994年8月结婚，2015年6月协议离婚。 上述事实，有当事人提供的原、被告身份证复印件、2015年8月30日的借条、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、中国建设银行股份有限公司池州汇景支行个人活期账户交易明细、收入证明、公证员执业证书复印件、公证法、公证法释义、离婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告所称向被告出借20万元，以原告提供的证据只能证明其中的193100元已实际给付，其余的6100元借款，原告称是以现金的方式出借，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院认定借款本金为193100元。合法的借贷关系受法律保护，代丽理应予以归还借款本金。同时因借贷双方系自然人，且借款数额较大、占用时间较长，对原告要求代丽支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于利率和起息时间，原告所称双方约定的月利率为2%及利息已结清至2015年1月底，其未能提供证据证明，但依据原告提供的借条上载明的催讨时代丽的签名时间为2016年9月5日，可从该日起算利息，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准。原告认为上述借款发生在代丽与徐智勇婚姻存续期间，故属于夫妻共同债务的说法，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在代丽与徐智勇婚姻关系存续期间，代丽以其个人名义借款数额已明显超出家庭日出生活需要所负债务，同时原告作为债权人也未提供证据证明该债务用于代丽、徐智勇共同生活、共同生产经营或基于其双方共同意思表示。故本院对于原告要求徐智勇承担与代丽共同还款义务的诉讼请求依法不予支持。 被告代丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张传胜借款193100元及利息（利息以193100元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年9月5日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告代丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4780元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年九月十八日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。