wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初582号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱飞霞，女，1970年2月15日出生于河南南召县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区陇海北二街机械化家属院4号楼2单元4楼西（户籍在河南省南召县。因盗窃，于2019年7月5日被郑州市关街分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被郑州市关街分局刑事拘留，2019年7月19日被郑州市关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人朱飞霞犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人朱飞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日22时20分许，被告人朱飞霞到郑州市管城回族区南关街迪米莱超市，趁四周无人注意，将被害人吴某放在收银台上的一部小米牌手机盗走。后吴某报警，民警赶到现场后将赶到该超市准备送回手机的朱飞霞抓获。赃物股价2081元，现已追回并发还。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；指认赃物照片；郑州市公安局南关街分局证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人任某、高某证言；被害人吴某陈述；被告人朱飞霞供述；郑州市价格认定中心郑价认定[2019]365号涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据。据此认为被告人朱飞霞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱飞霞判处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱飞霞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱飞霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱飞霞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱飞霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年九月二十日（代）书记员  董文宇
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1713号罪犯陈永强，男，1959年10月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，高中文化，社区矫正地广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月15日作出（2015）肇要法刑初字第497号刑事判决，以被告人陈永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付执行。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年9月17日以肇司（2019）赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯陈永强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯陈永强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯陈永强予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效判决书、执行通知书、情况说明、证人证言、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯陈永强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈永强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝燕琴审判员  苏文华审判员  苏振业二〇一九年九月十九日法官助理陈乐怡书记员李睿良
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3154号上诉人（原审原告）：李明，男，1979年7月29日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：冯海平，男，1957年10月6日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：薛志东，男，1979年2月16日生，汉族，住长春市九台区。上诉人李明因与被上诉人冯海平、薛志东买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李明原审诉请：1.依法判令冯海平、薛志东付清所欠化肥款28000元；2.诉讼费用由冯海平、薛志东承担。事实和理由：2014年末2015年初，冯海平、薛志东多次购买化肥，购货总额为80万元本金，本次欠化肥款28000元。冯海平原审辩称，冯海平不欠李明钱，已经还钱了，李明把借据还给冯海平了。薛志东原审未作答辩。原审法院审理查明：冯海平在李明处购买化肥，欠李明化肥款。冯海平未及时还款，经协商冯海平同意给付李明欠款利息。2016年2月17日，冯海平为李明出具一枚《借条》，内容为借款人冯海平、薛志东，借出人李明人民币28000元整，借款期限从2016年2月17日至2016年3月17日止，借款人处签名为冯海平。此款为27万化肥款一年的利息。原审法院认为，李明与冯海平间的债权债务关系明确，冯海平应偿还欠款。因《借条》上并无薛志东本人签字，李明亦未举证证明，故李明要求薛志东承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于冯海平主张已偿还欠款，但其未提供有效证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审法院判决：一、冯海平于判决生效之日偿还李明化肥款利息28000元；二、驳回李明其他诉讼请求。宣判后，李明不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判薛志东承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由冯海平、薛志东承担。事实与理由:1.借条有薛志东认可的欠款签字证明。2.薛志东系冯海平女婿。综上所述，原审法院判决冯海平、薛志东不承担任何违约责任,违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。冯海平答辩称，本案与薛志东无关，不同意上诉请求。维持原判。薛志东答辩称，我没有参与经营。与本案没有任何关系。维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：经询问案涉借条上签字怎么形成，薛志东答“上诉人带人到我老丈人家，我被迫签的字”。本院认为，关于薛志东是否应与冯海平共同承担共同还款责任问题。鉴于薛志东二审承认在冯海平为李明出具借条时在场，并已在案涉借条的借款人处签字确认，应认定其自愿承担债务。薛志东主张自己被迫签字，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故薛志东应与冯海平共同向李明承担还款责任。综上所述，李明的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4933号民事判决第二项；二、变更长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4933号民事判决第一项“冯海平于本判决生效之日偿还李明化肥款利息28000元”为“被上诉人冯海平、薛志东于本判决生效之日偿还上诉人李明化肥款利息28000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被上诉人冯海平、薛志东负担。二审案件受理费500元，由被上诉人冯海平、薛志东负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年九月六日书记员 史兰跃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9645号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地河北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘风伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告刘风伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币163143.02元，其中本金48258.77元，利息52105元，违约金62779.25元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：刘风伟曾在原告处办理了广发信用卡。现因刘风伟拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘风伟未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，刘风伟未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘风伟在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，刘风伟拖欠欠款本金48258.77元，利息52105元，违约金62779.25元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘风伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘风伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘风伟向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金48258.77元，利息52105元，违约金62779.25元；二、自本判决生效之日起十日内，刘风伟向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元、公告费560元由刘风伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初569号之二原告：凌建云，男，1973年1月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告凌建云与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,在审理过程中，原告凌建云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告凌建云向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告凌建云的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌建云撤回起诉。诉讼费2590元（原告凌建云已预交1295元），撤诉减半收取1295元，由原告凌建云负担。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  杨 焦人民陪审员  陈丽姣二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴明伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更252号 罪犯程玉杰，男，1978年10月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)淮刑初字第00029号刑事判决，以被告人程玉杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程玉杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)皖刑终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更224号刑事裁定，将罪犯程玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯程玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯程玉杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程玉杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯程玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2970号原告：张轩瑞，男，1994年7月19日生，汉族，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：深圳市千玺珠宝有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0XYW94XY，住所地大连市甘井子区玉湖街23号1单元2层1号。法定代表人：邢超。原告张轩瑞与被告深圳市千玺珠宝有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张轩瑞委托诉讼代理人武凤娟到庭参加了诉讼。被告深圳市千玺珠宝有限公司大连分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年9月至2019年1月份工资共计90,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张轩瑞于2018年7月18日与被告签订《劳动合同书》，被告安排原告在管理岗位从事项目经理工作，工作地点为大连。原告自入职以来，担任位于开发区万达广场1093店铺的纪铂兰珠宝商行以及位于锦辉商城的纪铂兰珠宝商行的总经理，主要负责两个珠宝商行的选址开店以及运营等工作。被告依约向原告支付了7、8月份工资以及9月份部分工资，截止2019年1月31日尚欠工资90,000元。原告一直向被告索要拖欠工资，被告一直未支付，在原告等人再三催促下，被告向原告出具了《欠付工资确认书》。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，现被告无正当理由不履行法定义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告未到庭，于庭后向本院提交了书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年7月18日至2021年7月17日止，其中试用期自2018年7月18日至2018年10月17日。被告安排原告在管理岗位，从事项目经理工作，工作地点为大连。合同约定，原告的工资支付形式按照被告公司制定的工资分配制度确定，试用期工资标准为4,800元/月。被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2018年7月20日，原告与被告签订《劳动合同补充协议书》，对原告的工作地点及工作范围再次进行了明确，同时约定：被告的试用期为2018年7月末至10月末；入职后至8月31日月工资10,000元，此后每月工资为20,000元；原告的工资分两部分支付，一部分以工资名义直接转账给被告，一部分由公司指定的自然人转账给被告。原告于2019年3月初离开被告公司，双方未办理解除劳动合同的手续。原告在被告处工作期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月1日，被告给原告出具《欠付工资确认书》，确认公司欠原告2018年9月份工资10,000元、2018年10月份工资20,000元、11月份工资20,000元、12月份工资20,000元以及2019年1月份工资20,000元，共计90,000元。2019年2月28日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月4日作出大劳人仲不字（2019）第66号不予受理通知书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议书》、《欠付工资确认书》、不予受理通知书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告于2019年2月1日给原告出具的《欠付工资确认书》实为欠付原告工资的证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，本院认定被告拖欠原告工资90,000元未付。对于被告庭后提交答辩状中关于原告月工资标准并未达到20,000元的抗辩意见，全部为被告推理推断，没有任何证据支持。同样，被告所提公司公章为原告偷盖的抗辩意见，亦没有任何证据支持。故本院对被告的抗辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市千玺珠宝有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张轩瑞支付拖欠的2018年9月至2019年1月工资90,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告深圳市千玺珠宝有限公司大连分公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年九月十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：赵义建，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告赵义建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人胥某某、莫某到庭参加了诉讼；被告赵义建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是赵义建，授信额度25000元；结欠本金27659.9元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由赵义建承担。请求法院判决：1、赵义建立即归还借款本金27659.9元、消费手续费191.49元、利息3134.42元、逾期还款违约金1883.64元（暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以27659.9元为基数，按每日万分之五标准计算）。2、赵义建承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3872元。被告赵义建未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告赵义建未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵义建于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金27659.9元、消费手续费191.49元、利息3134.42元、逾期还款违约金1883.64元（暂算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以27659.9元为基数，按每日万分之五标准计算）。二、赵义建于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由赵义建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月二十九日书记员  杜方华
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1845号被执行人：马晓飞，男，1997年9月2日出生，汉族，无职业，户口所在地松原市宁江区，现于监狱服刑。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2019）1号起诉书，指控被执行人马晓飞犯诈骗罪。于2019年1月8日向本院提出公诉。同年1月10日，本院作出（2019）吉0702刑初5号刑事判决书，判决内容如下：被告人马晓飞犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月29日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人马晓飞已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702刑初5号刑事判决书财产刑部分执行完毕。二〇一九年九月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6256号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨宝建，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:鹿彩霞，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨凤意，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:宋传民，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨莲东，男，1972年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨宝建、鹿彩霞、杨凤意、宋传民、杨莲东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨宝建、鹿彩霞、杨凤意、宋传民、杨莲东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金186400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨宝建、鹿彩霞、杨凤意、宋传民、杨莲东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告杨宝建向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月15日。被告杨凤意、宋传民、杨莲东为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨宝建、鹿彩霞系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝建、鹿彩霞共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金186400元及相应利息，被告杨凤意、宋传民、杨莲东对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告杨宝建、鹿彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年九月二十九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初514号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王崧沧，男，1985年12月7日出生河南省项城市，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市项城市。2017年7月13日因盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年7月10日因盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王崧沧犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人王崧沧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月份，在柘城县邵元乡“金宏达”网吧，被告人王崧沧将被害人李某放在桌上的一部粉红色“vivoY66L”牌手机（手机价值300元）和于某放在电脑桌上的黑色钱包（钱包内有现金100余元）盗走，被盗财物共价值400余元。2、2019年5月10日在柘城县城关镇“深蓝”网吧一楼被告人王崧沧将被害人曹某放在此处的一辆红色“新日”牌两轮电动车盗走，被盗电动车价值1276元。3、2019年5月29日在柘城县城关镇“深蓝”网吧一楼，被告人王崧沧将被害人朱某1放在电脑桌上的一部金黄色“小米6”牌盗走，被盗手机价值300元。4、2019年5月30日在柘城县城关镇老一高对面胡同内，被告人王崧沧将被害人朱某2停放在此处的一辆黑色“真爱”牌电动车盗走，被盗电动自行车价值1458元。5、2019年5月31日在柘城县城关镇“蓝码”网吧，被告人王崧沧将被害人王某3放在电脑桌上的一部银色“苹果”6s手机盗走，被盗手机价值600元。上述事实，被告人王崧沧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、于某、王某3、曹某、朱某1、朱某2陈述，证人王某1、王某2等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定，本院认为，被告人王崧沧以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王崧沧犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王崧沧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王崧沧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇一九年九月二十五日书记员  刘婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19245号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6-3-1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：邹盛明，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告邹盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月十九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4362号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴发荣，男，1955年10月6日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告吴发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告吴发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币112500元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年8月4日原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币15万元整，借款期限为24个月，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止，借款月利率为1.3%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币112500元，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《贷款合同》，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；二、借据，证明被告明确借款金额、放款方式及指令原告代扣“贷款手续费”；三、委托划款协议，证明双方明确约定通过指定的银行渠道划转相关款项；四、付款回单，证明原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定的银行账户；五、中央审批系统-贷款总账报表，证明被告未能按合同约定偿还借款本金、利息等；六、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告系由云南省人民政府金融办公室批准设立的公司，经营范围包括“在云南省范围内办理各项小额贷款；为云南省小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查的业务”。2015年8月4日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，借款期限24个月，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。同时被告每月应按贷款金额的1%向原告缴纳行政管理费。每个月为一个还款期，共分24期，每期偿还9700元。若被告违反本合同约定，原告有权随时解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，原告按逾期款项的0.200%计收逾期违约金，且原告有权解除合同。双方还约定因本合同履行产生纠纷导致原、被告双方涉诉，而结果为原告胜诉的，因诉讼所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》，同意原告在发放贷款时扣除手续费3000元，后原告于合同签订当日向被告转款147000元。2015年9月6日至2016年4月13日，被告共计还款61162元。另查明，原告为维权支付律师费1000元，邮寄费21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告于2015年8月4日签订了《贷款合同》，约定由被告向原告借款15万元，原告提供的《付款回单》显示其于当日向被告账户发放贷款147000元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告在发放贷款时预先扣除3000元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告实际出借的金额为147000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。扣除被告已支付的本金37500元及应抵扣本金的利息2288.17元，截止2016年4月13日，被告尚欠原告本金107211.83元（具体计算方式详见计算表）。关于支付利息及违约金的诉讼请求。因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，已超过法律关于利息和违约金的上限规定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张自被告违约之日起计算至款项结清之日按照月利率2%支付利息及违约金，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照原告提交的证据，被告于2016年3月4日未足额还款，本院确认其自2016年3月5日开始逾期。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴发荣于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金人民币107211.83元，并支付以上述本金为基数，自2016年3月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告吴发荣于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担50元，被告吴发荣负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张晓云二〇一九年九月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5518号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：张碧碧，女，壮族，1988年3月8日出生，住南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告张碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告张碧碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款66000元；2、被告支付其于2016年1月31日至2019年6月22日期间利息共计11193元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款99000元，借款年利率5%，被告应于2017年1月30日、2018年1月30日前向原告偿还第2、3期借款本金66000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告张碧碧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款99000元，被告应分三期（2016年1月30日前、2017年1月30日前、2018年1月30日）向原告偿还借款本金（33000元、33000元、33000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年5月15日将99000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告张碧碧因购房需要向原告借款99000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二、三期借款66000元分别于2017年1月30日、2018年1月30日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金66000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧碧向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金66000元； 二、被告张碧碧向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以66000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告张碧碧向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3300元。 案件受理费1855元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担38元，被告张碧碧负担1817元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26243号原告：马某，男，1994年10月19日出生。委托诉讼代理人：王军，男，1986年9月22日出生。被告：东某1，女，1955年6月17日出生。被告：东某2，男，1962年10月18日出生。被告：东某3，男，1952年5月16日出生。委托诉讼代理人：孙某（被告东某3之妻），1954年6月24日出生。原告马某（以下简称原告）与被告东某1、东某2、东某3（以下简称三被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人王军，被告东某1、东某2、被告东某3的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年3月25日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：三被告在本村内有住房三间，坐落于x区x镇x村x号，2019年3月25日三被告将该房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，依照协议约定，原告将购房款全额支付给了三被告，三被告亦交付房屋，原告系本村农民，且三被告已经收取原告购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，为维护原告的合法权益，故诉至法院。三被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系北京市x区x镇x村村民，坐落于北京市x区x镇x村x号院有正房三间，登记在高某（2003年2月14日去世）名下，对应的北京市土地登记审批表编号：x号。2019年3月25日，原告与三被告签订《房屋买卖协议书》，约定三被告将涉案房屋作价30万元卖给原告，协议签订后，房款两清。庭审中，原告提交2019年3月24日和2019年9月2日北京市x区x镇x村村民委员会两份证明，2019年3月24日证明的主要内容为：高某父母先于高某去世。2019年9月2日证明的主要内容为：高某与曹某原系夫妻，育有二子一女，1967年左右二人离婚，后曹某与东某4再婚，高某与曹某子女改姓东，即本案三被告，高某离婚后未再婚。对两份证明三被告均予以认可。诉讼中，三被告称涉案房屋系地震后村里所建，1993年确权后未再翻建，高某去世未留有遗嘱。因为高某去世后涉案房屋没人住，就卖了。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订《房屋买卖协议书》后已实际履行完毕，可见该契约系双方的真实意思表示，马某系该村村民，该契约内容不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的《房屋买卖协议书》是属合法有效的。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，对于房屋的权属，不属于本案的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告马某与被告东某1、东某2、东某3于2019年3月25日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费70元，由原告马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 曹 森书 记 员 刘姜苒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1726号申请执行人：朱彬彬，男，1987年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单国状，男，1979年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱彬彬与单国状借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月六日书 记 员  高 帅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4212号原告：刘某某，女，汉族，1974年7月1日生，住平舆县。被告：张某某，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省沛县。原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其卖车款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，其与被告签订车辆买卖协议一份，其将自己所有的江铃全顺货车豫Ｑ×××××卖与被告，计款110000元，约定四次付清，即从2018年12月19日至2019年8月30日付清。协议签订后，其将车在平舆县城交付被告张某某，但被告至今未支付车款。经我追要，被告至今未付，特起诉。被告张某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某某向本院提交的证据1、其与被告张某某2018年12月16日签订的协议一份，证明被告购买原告车及价款事实；2、说明一份，证明争议车辆卖给被告后，从车辆交给被告后，一切事故与原告无关；3、2018年12月16日被告张某某出具的欠条一份，证明被告张某某欠原告刘某某车款110000元的事实。因被告未到庭，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年12月16日，原告刘某某与被告张某某签订车辆买卖协议一份，原告将自己所有的江铃全顺货车豫Ｑ×××××卖与被告，计款110000元，约定四次付清，即从2018年12月19日至2019年8月30日付清。因被告未支付原告车款，产生该纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张某某购买原告刘某某豫Ｑ×××××货车，约定车款110000元，至2019年8月30日前分四次付清，有原告刘某某提供的双方签订的协议、说明、欠条三份证据及原告陈述佐证，该买卖事实清楚，证据充分。被告应遵循诚实信用原则，及时支付原告车款110000元，但被告至今未归还，原告要求被告支付车款110000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十五日内支付刘某某车款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年九月二十九日书记员  赵刚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2696号原告：张永学，男，2002年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被告：黄小义，男，1988年8月出生，汉族，湖北省红安县人。原告张永学诉被告黄小义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭昕独任审理，对本案进行了公开开庭审理。原告张永学到庭参加了诉讼，被告黄小义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永学向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄小义立即向原告支付拖欠原告的人工费23000元。庭审时原告增加诉讼请求称要求被告支付利息。事实及理由：2018年9月。原告受被告雇请，为被告在广西柳州承包的环保施工工程提供劳务。双方约定，原告的劳务工资按天结算，每天260元，由被告黄小义支付。2019年元月，被告黄小义与发包人结束了承包合同关系。经结算，截至2019年2月4日，被告黄小义仍欠付原告人工工资合计23000元。当日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2017年被告黄小义承接了广东颢禾环保有限公司的环保除尘设备制作与安装项目。2018年9月，被告黄小义雇请原告张永学从事该项目的工作，并对原告张永学的报酬进行了约定。被告黄小义在支付了部分工资后，尚欠原告张永学劳务工资23000元，2019年2月4日被告黄小义出具了欠条。此后，该款经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告黄小义拖欠原告张永学劳务工资23000元之事实清楚、证据充分，有被告黄小义出具的欠条和原告的当庭陈述等相印证，足以认定。按照行业习惯，在结算完毕之日被告即应付清相关款项，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于其利息损失。故对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小义拖欠原告张永学劳务工资23000元及利息（从2019年2月4日至付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，减半收取计187.50元，由被告黄小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年九月二十七日书记员  张文
陕西省佳县人民法院   接受委托执行案件复函                                 (2019)陕0828执保50号     佳县人民法院刑庭：   你庭室于2019年9月25日移送的（2019）陕0828民初1087号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。   你庭室委托的（2019）陕0828民初1087号民事裁定书保全完毕。           二〇一九年九月二十六日                             （院印）         联系人：贺武生                  联系电话：673XXXX   本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮  编：719299
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督94号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：何刚，男，1970年05月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人何刚申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）黑8102民督94号支付令，限令被申请人何刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何刚于2019年9月3日向本院提出书面异议，认为所居住的平房B区四委583号2012年至今供暖室内温度未达到18℃，甚至在11-12℃。由于平房位于暖气供热末端，温度不够，在2013年、2014年要求分户供热，热电厂无人管。平房无人居住，2015年到2019年6月无人催缴供暖费，2019年7、8月份打过一个电话，又告诉热电厂原因。2015年左右，要求按余热交供暖费，热电厂告诉不予受理。被申请人要求热电厂按余热收取供热费后同意补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督94号支付令自行失效。申请费67元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年九月四日书记员  路 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3342号 原告：卢加双，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张召礼，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。 原告卢加双与被告张召礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加双及被告张召礼委托诉讼代理人周玉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢加双向本院提出诉讼请求：要求张召礼立即给付土地租金18040元。事实和理由：2017年3月，卢加双以每亩600元一年的价格将自家承包耕地31.7亩全部转包给张召礼耕种，约定种地前给付租赁费，但由于这两年卢加双一直在新疆务工，未能与张召礼将地租事宜理清，期间张召礼给付过卢加双两次地租共计20000元，尚欠卢加双2017年和2018年地租共计18040元。2019年卢加双的承包地经营权已经收回，张召礼应将剩余地租18040元付清，但一直拖欠至今。 张召礼辩称，卢加双起诉无事实依据，应当驳回其起诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张召礼对卢加双提交的农村土地承包经营权证书一份无异议，本院予以采信。卢加双对张召礼提交的收条两份，真实性无异议，该证据具有合法性、关联系，本院予以采信。对本院调取的永昌县水源镇胜利村村民委员会出具的证明一份，双方当事人均有异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，卢加双与张召礼口头约定将卢加双所有的承包地31.70亩租赁给张召礼耕种，每亩租赁费约定不明。2017年6月26日，卢加双向张召礼出具收条一份，内容为“今收到张召礼地租现金10000元，2018年地租交清。”2018年3月7日，卢加双向张召礼出具收条一份，内容为“今收到张召礼地租10000元，2019年地租交清，明年再不能向对方收钱。”2019年初，卢加双将耕地收回，拒绝由张召礼耕种。另查明，永昌县水源镇胜利村三社2017年至2018年土地出租流转均价为每亩地400元至500元之间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，卢加双与张召礼虽未签定租赁合同，但根据双方当庭陈述，可以认定卢加双与张召礼存在土地承包经营权出租关系。卢加双在2017年6月26日出具的收条中陈述2018年地租交清，系自己的陈述，应由其承担相应的法律责任，故对卢加双要求给付2018年地租的诉讼请求，不予支持。对于2017年地租，张召礼承认未给付，卢加双按每亩600元主张，无相应证据证明，张召礼辩称2017年地租为10000元无证据予以证明，本院依法向永昌县水源镇胜利村三社调查，2017年至2018年胜利村三社土地出租流转均价为每亩地400元至500元之间，故对卢加双主张的2017年地租酌情认定为每亩450元，双方对土地亩数31.7亩无异议，合计为14265元。因张召礼于2018年3月7日向卢加双支付10000元，收条中表述系2019年地租，2019年初双方解除流转合同，卢加双收回土地，故该10000元应当予以扣除。 综上所述，对卢加双要求张召礼给付土地租金4265的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（二）项的规定，判决如下： 张召礼给付卢加双土地租赁费4265元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，减半收取计46元，由卢加双负担26元，张召礼负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆金鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066-4号申请执行人：李洪文被执行人：袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司本院在执行李洪文诉袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年05月28日审结，现该案（2017）鲁1621民初2796号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红旗在金华分行银行卡业务处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初801号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹彦聚，男，1982年8月30日出生于山东省莘县，汉族，群众，农民，初中文化，住莘县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，于2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人罗志良，男，1990年11月13日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月15日被刑事拘留,于2019年3月22日被天津市公安局武清分局取保候审,于2019年7月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。现取保候审在家。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人曹彦聚犯盗窃罪、被告人罗志良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人曹彦聚、罗志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日晚至3月9日凌晨，被告人曹彦聚驾驶鲁Ｐ×××××号汽车到天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区，趁无人之机，在该小区42号楼下车棚处、4号楼2门楼道内、6号楼附近车棚处、1号楼附近、30号楼下车棚处、30号楼大厅等处，采取用螺丝刀、钢丝钳撬开电瓶锁等手段，将梁某、冯某、张某等23名被害人的电动三轮车电瓶、电动自行车电瓶共计24组盗走，驾驶汽车运回其位于天津市北辰区的住处。其间为了运送盗窃的电瓶，被告人曹彦聚将被害人王某1的康嘉牌电动三轮车1辆骑走弃置于翡翠半岛小区外西侧窑坑处，将被害人帅某的康嘉牌电动三轮车1辆骑走弃置于南蔡村镇泉月路日丰管业厂子门口，上述三轮车后被失主找到。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗电瓶共计价值人民币10397元，上述两辆康嘉牌电动三轮车共计价值人民币1800元。2019年3月9日早上，被告人罗志良开车前往天津市北辰区被告人曹彦聚的住处，明知被告人曹彦聚卖给其的共21组电动三轮车电瓶、电动自行车电瓶系盗窃所得的赃物，仍以低价收购。经天津市武清区价格认证中心认定，被告人罗志良收购的电瓶共计价值人民币至少8000元。被告人曹彦聚、罗志良被抓获，到案后均能自愿如实供述自己的罪行。被告人曹彦聚到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。本案审理过程中，公安机关将扣押的被告人曹彦聚犯罪所得赃款人民币4500元移送至本院，被告人罗志良将退赔款人民币5897元缴至本院。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被盗物品价格鉴定结论书、退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹彦聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗志良明知被告人曹彦聚所卖物品是盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹彦聚有前科，且采用破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚。被告人曹彦聚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可对其从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可对二被告人从宽处罚。综上，被告人曹彦聚犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人曹彦聚判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗志良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关综合本案情况发表的对罗志良判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯和司法机关正常活动的进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹彦聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十四日起至二○二○年二月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、被告人罗志良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币15000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。三、公安机关移送至本院的赃款及被告人罗志良退赔款共计10397元，分别发还失主梁某人民币275元、失主冯某人民币275元、失主张某人民币275元、失主郭某人民币488元、失主王某2人民币357元、失主董某人民币854元、失主杨某人民币459元、失主王某3人民币286元、失主杜某人民币532元、失主罗某人民币371元、失主田某人民币388元、失主李某人民币532元、失主王某4人民币623元、失主陈某人民币275元、失主赵某人民币392元、失主帅某人民币575元、失主郭某2人民币575元、失主于某人民币275元、失主王某1人民币517元、失主刘某人民币275元、失主徐某人民币532元、失主王某5人民币878元、失主郭某3人民币388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年九月二十四日书记员  周越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23217号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号802、808、809房。法定代表人：叶侨健。原告《生命时报》社与被告广州市家庭医生在线信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月二十五日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2896号之一原告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：刘春渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙红伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津百事通国际旅行社有限公司与被告刘艳丽、孙红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告天津百事通国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告430000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙红伟于2015年1月1日签订《经营管理责任协议书》约定：将天津百事通国际旅行社有限公司水木天成门市部交由二被告独立经营自负盈亏，管理期限2015年1月1日至2015年12月31日，经营收入所有权归原告所有，给原告造成损失被告应当赔偿。被告孙红伟独立经营期间以原告名义与多名案外人签订《出境游服务合同》，侵占收取的旅游费、签证审核资金等。2015年至2016年间多名案外人以原告为被告诉至天津市河东法院，现原告已经全部履行完毕。被告孙红伟签订《经营管理责任协议书》，被告刘艳丽以个人名义向工商管理部门办理工商管理营业执照，二被告共同经营且系夫妻关系，被告刘艳丽，孙红伟应当对共同经营过程中的共同债务承担连带赔偿责任。综上，二被告在独立经营期间以原告名义招揽客户，私自收取营业款给原告造成重大财产损失，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望秉公裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告提交的证据以及庭审陈述，能够认定本案430000元与（2016）津0106刑初49号刑事判决书中判令孙红伟退赔天津百事通国际旅行社有限公司人民币430000元系同一笔款项，孙红伟占有430000元的行为已经被生效的刑事判决书认定为犯罪行为，因此，原告要求刘艳丽承担还款责任也不具有法律依据。综上，本案不属于民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告天津百事通国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  恽 玲人民陪审员  张建国二〇一九年九月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执120号申请执行人段秀英,女,1933年9月7日出生,住商丘市梁园区向阳路97号附8号。身份证号码：4123011933××××××××。商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商丘市文化中路5号。统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：王德志，职务：经理。被执行人盛红丽,女,1969年6月11日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行段秀英与盛红丽、商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  郜运来二〇一九年九月二十九日书记员  陈侠光
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3743号 原告：温文良，男，1979年8月11日出生，台湾居民，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：唐洲，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 原告温文良为与被告唐洲民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告唐洲向原告温文良偿还借条约定的钱款9000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告温文良到庭参加诉讼。被告唐洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告唐洲未答辩。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告唐洲向原告温文良借款10000元，并出具《借条》一张。内容为“本人唐洲于2018年2月6日向温文良借款人民币10000元整（壹万圆整）。于2018年4月15日前必定还清。”借款期限届满，被告唐洲归还了1000元。 原告温文良当庭陈述，被告唐洲于起诉后归还3000元。剩余6000元未还。 以上事实由原告温文良提供的《借条》等证据，及原告温文良的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温文良与被告唐洲之间存在民间借贷关系，被告唐洲向原告温文良借款后，应按照约定的期限归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告温文良的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，判决如下： 被告唐洲向原告温文良归还借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费480元，合计530元，由被告唐洲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛红苏 人民陪审员  应丽春 二〇一九年九月十九日 代书 记员  任俊辉
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执274号申请执行人：陈建新,男,1974年12月1日出生,汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省夹江县三洞镇仁心村12组，身份号码：513124197412014937。委托执行代理人：罗兴兵，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县料林乡料林村5组，身份证号码：513124197411055710。被执行人：牟福才,男,1979年12月13日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县青纳乡马庄村，身份证号码：513433197912136810。陈建新申请执行牟福才劳动争议一案，申请执行标的为14988.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人银行存款1818.00元，已划拨支付给了申请人。后经传统调查被执行人已无其它可供执行的财产，并将此情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川3433执274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫静研二〇一九年九月二十九日书记员  罗宇翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2918号 原告：杨大为，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。 原告杨大为与被告苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告杨大为诉称：2019年8月3日，原告在苏宁易购平台线上平台购买2台冰箱，页面显示定金同为49元，单品总价分别为549元和649元，约定2019年8月8日应支付余款500元和600元，原告在2019年8月3日成功支付2台冰箱定金后，被告在没有通知原告并没有获得原告同意的情况下，私自利用技术手段修改将2019年8月8日应付余款金额修改为2950元和4450元。订单编号：31126553203,31126538703。原告在与被告多次协商，被告已价格设置错误为由拒绝按照成功支付定金时单品总价为549和649元的约定价格发货，被告行为在法律上并无合理依据。被告涉嫌违反《合同法》第二章：第四十二条，第五章:第七十七条和，《消费者权益保护法》第五十三条：五十六条：第六款，第八款（禁止价格欺诈的行为规定）及《电子商务法》扰乱正常的电商购物信用环境，损害消费者合法权益。《电子商务法》：第二章第二十四条，第三章第四十七条等相关内容。根据《消费者权益保护法》第七章第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关没规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决决被告按照成功付定金时单品总价549元和649元履行合同发货义务或赔偿差价补偿原告损失。 被告苏宁易购集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案应移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。理由：原告在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起的纠纷。原告在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》（下称“章程”），根据章程第三条“当您点击‘同意《苏宁易购会员章程》’（或类似同意按钮），或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格，或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供的会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本章程”的约定，原告注册成为会员后，在苏宁易购平台以会员身份进行的行为，应当遵守章程约定。根据章程第八条约定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决”。该条款中特别注明“【管辖法院】”并已采取加粗，同时，章程首部也载明“请您确认已完全理解并同意本章程的内容，由其时加粗的部分”，尾部另有一行文字“温馨提示：在点击同以前，请您确认已完全理解并同意本章程内容，由其时加粗部分”予以提示说明。因此，章程对管辖条款的约定符合法律规定，且已采取合理方式提请原告注意。结合章程第十五条第1款“江苏苏宁易购电子商务有限公司（“苏宁易购公司”）系苏宁易购线上平台的运营方”的约定，反映被告系苏宁平台的运营方，因被告的住所地位于江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告下单购买苏宁自营产品之前已经注册成为苏宁易购平台的会员，会员应遵守章程，章程的各条款对苏宁易购平台的会员均有约束力。章程的第八条规定：因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻的商家的纠纷），应交平台运营方所在地人民法院裁定。苏宁易购电子商务有限公司系苏宁易购线上平台的运营方，苏宁易购电子商务有限公司住所地为江苏省南京市玄武区，故被告提出此案的管辖权应是江苏省南京市玄武区人民法院的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终601号上诉人（原审起诉人）：聂惠芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人聂惠芳因诉湘潭县人民政府作出《关于关闭湘潭县李家采石场有限公司的决定》及第三人湘潭县李家采石场有限公司行政补偿纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03行初217号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人聂惠芳上诉称，上诉人是湘潭县李家采石场有限公司的合法登记的三股东之一，该公司为上诉人等三股东实际所有，从该公司直接受益并承担相应责任。被上诉人作出不予补偿的行政决定的对象尽管是公司，但已经直接对包括上诉人在内的股东的权利义务产生实质影响，上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”范围，依法有权提起诉讼，具备原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令湘潭市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，本案的争议焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”及如何认定原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不应扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织。本案中，湘潭县人民政府作出了《关于关闭湘潭县李家采石场有限公司的决定》，该行政行为直接指向湘潭县李家采石场有限公司。因该公司系办理了营业执照的法人组织，尚未被注销，故其依法独立享有诉讼法上的权利，上诉人聂惠芳不能取代公司以个人名义提前本案诉讼。本案中，一审法院已经告知上诉人聂惠芳不是适格原告，上诉人坚持按原诉状起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年九月五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3675号申请执行人朱卫东，男，汉族，1991年8月14日生，住云南省姚安县。被申请执行人云南天融互联网金融服务有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城国际商务中心附38号。法定代表人：李凤锁，总经理。申请人朱卫东与被执行人云南天融互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]630号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人朱卫东于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币25942元、执行费289元。本院受理后，本院于2019年4月26日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2441号原告：深圳市雅莉名家具有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道102号四楼。法定代表人：黄秀花，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：泰森集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维京群岛托尔托拉岛罗德城邮政信箱3444号特拉斯特奈办公室。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第13030号关于第12310959号“海马舒蕾”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2017年4月18日。开庭审理时间：2019年7月15日。被诉裁定认定：诉争商标相对于引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的类似商品上的近似商标之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素、呼叫及含义方面差异显著，不构成类似商品上的近似商标；2.诉争商标核定使用商品与原告经营范围一致，是原告为生产经营的实际需要而注册的，不具有攀附他人商标知名度的故意；3.第三人提交的证据不足以证明其在诉争商标申请日之前已经在先具有一定知名度；4.经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，与引证商标共存于市场不具有造成混淆误认的可能性。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：12310959。3.申请日期：2013年3月22日。4.注册日期：2016年3月28日。5.标识：“海马舒蕾”。6.核定使用商品（第20类）：婴儿床、家具等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：3680714。3.申请日期：2003年8月19日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标识：“海馬”。6.核定使用商品（第20类）：家具等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：527794。3.申请日期：1989年9月12日。4.专用期限至：2020年8月29日。5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具等。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：625604。3.申请日期：1992年1月28日。4.专用期限至：2023年1月9日。5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具、床褥。（四）引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：9959480。3.申请日期：2011年9月13日。4.专用期限至：2024年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具等。（五）引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：3957026。3.申请日期：2004年3月15日。4.专用期限至：2029年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了荣誉证书、媒体报道、展会照片、宣传广告及维权材料等证据，证明引证商标具有较高的知名度。诉讼阶段，原告向本院提交了购销合同、发票、合作协议、送货单、产品照片、荣誉证书等10份证据，用以证明诉争商标经广泛的宣传使用，在市场上具有很高的知名度，可以和引证商标相区分。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。此外，原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标注册相对于各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”要构成上述规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标为“海马舒蕾”，引证商标中的“SEAHORSE”可译为“海马”，诉争商标与各引证商标含有基本相同的显著识别部分“海马”，且在呼叫、含义等方面较为近似，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被诉裁定的该项认定予以确认。考虑到在案证据可以证明第三人的引证商标具有一定的知名度，较为近似诉争商标与引证商标并存在上述类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。此外，原告提交的在案证据大多未显示诉争商标标识，且形成日期均晚于引证商标申请日，不足以证明诉争商标经其宣传使用形成了稳定的市场秩序，产生了足以和引证商标相区分的显著特征，从而不会造成混淆误认。因此，诉争商标相对于各引证商标已构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市雅莉名家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市雅莉名家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市雅莉名家具有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人泰森集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  刘敬文人民陪审员  曹军庆二〇一九年九月二十五日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7467号廖贵红：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7467号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人廖贵红刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人廖贵红已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人廖贵红已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2793号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德璋，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉，女，1967年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦德璋、王玉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6428号 本院执行张玉珉申请执行张学践婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学践已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6428号 本院执行张玉珉申请执行张学践婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学践已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6428号 本院执行张玉珉申请执行张学践婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学践已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6428号 本院执行张玉珉申请执行张学践婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学践已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6428号 本院执行张玉珉申请执行张学践婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学践已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1803号原告：刘汉柱，男，1971年3月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：周传河，男，1958年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳黄河河务局台前黄河河务局。住所地：台前县人民路西段南侧。法定代表人：张防修，职务：该局局长。被告：河南黄河河务局工程建设中心。住所地：郑州市金水路12号。法定代表人：贾敬立，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地:濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：史东建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠华，男，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区，该公司职工。原告刘汉柱诉被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心、中原大河水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉柱及其委托诉讼代理人周传河，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心的委托诉讼代理人王程，被告中原大河水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人李忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉柱诉称，自2017年8月开始，由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局管理协调、被告中原大河水利水电工程有限公司亲自施工、被告河南黄河河务局工程建设中心作为发包业主的“引黄淤垫工程”即在原告村南面的临黄大堤北侧开始施工。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局对工程规划范围内的农户民房分别进行了动员搬迁和赔偿。原告的宅基与房屋不在工程规划范围，2018年1月1日后，由于各被告疏忽防范，致使建设在几十米高、几十亩大的蓄水池上面阻止水体外溢的围堰多处多次决口和出现管涌，大量积水瞬间外溢，将原告的宅基和房屋泡在齐腰深的大水里，致使原告的房屋、院墙多处裂缝，经鉴定，原告的房屋损毁与被告的过失存在因果关系，维修费用33854.22元。原告支付鉴定费15000元。给原告造成精神损害、误工、交通等损失。诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计74072元；诉讼费由被告承担。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局、河南黄河河务局工程建设中心答辩称，答辩人不是本案的适格被告，及不是涉案工程的立项单位，也非施工单位，不应承担因涉案工程引发的赔偿责任，涉案工程是经国家发展和改革委员会批复，水利部立项并由黄河水利委员会施行的工程，该工程河南段由河南黄河河务局工程建设中心委托人民政府具体实施，具体到台前段由台前人民政府成立台前县黄河下游防洪工程建设占地处理及移民安置工作的小组，具体处理拆迁安置及损害赔偿相关事宜，因此答辩人并非责任主体，不应当承担赔偿责任。被告中原大河水利水电工程有限公司未答辩。经审理查明，黄河“引黄淤垫工程”河南省台前县段工程，被告河南黄河河务局工程建设中心发包给被告中原大河水利水电工程有限公司，由中原大河水利水电工程有限公司第三分公司（台前分公司）负责具体施工。中原大河水利水电工程有限公司第三分公司的人事管理由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局管理、负责，工程施工及因施工造成的责任由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局承担。被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局“引黄淤垫工程”在台前县清水河乡丰刘程村施工过程中，蓄水池围堰决口和出现管涌，大量积水外溢，导致原告刘汉柱的房屋、围墙多处裂缝。经本院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告刘汉柱的房屋损毁进行司法鉴定，鉴定意见为：原告刘汉柱的房屋损毁与台前黄河河务局过失存在因果关系；原告刘汉柱房屋损坏的维修费用为33854.22元，其中主房部分维修费10494.81元，附房及其他部分的维修费用为13359.41元；主房损毁与施工行为之间因果关系的参与度为60%，附房、门楼及围墙的参与度为70%。原告刘汉柱支付鉴定费15000元，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局支付鉴定费6500元。以上事实有照片、村委会证明、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张因被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的过失导致原告的房屋等受损，要求被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局赔偿原告维修费用33854.22元、鉴定费15000元、精神损害10000元、误工费14917.8元、交通文印费300元。本院认为，被告中原大河水利水电工程有限公司将工程承包给中原大河水利水电工程有限公司第三分公司，中原大河水利水电工程有限公司第三分公司虽然为独立的法人，但被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局在刘恩民起诉本案各被告的案件中当庭认可由其负责施工并承担赔偿责任，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局做为具体的施工方，经鉴定，原告的房屋损毁与被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的施工行为存在因果关系，对原告的损失应由被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局承担，被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局答辩不是本案适格被告的答辩意见本院不予采纳。对原告的损失，经鉴定，与被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的施工行为存在因果关系，根据参与度、维修费鉴定意见，本院认为被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局应赔偿原告房屋维修费15648.46元；对原告支付的鉴定费15000元，是因被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局的过失行为导致原告支付的必要费用，本院认为应由被告承担。对原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告人格权利未遭受侵害，原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持；原告主张的误工费14917.8元，本院认为原告提交的村委会证明不能证明原告的误工天数，原告提交的信访登记表未加盖信访局的印章，对原告主张的误工费本院不予支持；对原告主张的文印费、交通费300元，本院认为原告无证据证明产生交通费用，对交通费本院不予支持，原告提交的文印费发票，本院认为该费用不是原告的必然损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄河河务局台前黄河河务局赔偿原告刘汉柱房屋、门楼、围墙维修费、鉴定费共30648.46元。于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告刘汉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告刘汉柱承担1086元，被告黄河河务局台前黄河河务局承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 如