wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执57号申请执行人李有旭,男，汉族，1948年12月15日出生，住新乡市。被执行人高伟照，男，汉族，1977年3月10日出生，住新乡市获嘉县城区。被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市劳动路与午阳路交叉口西北角。法定代表人付红丽。申请执行人李有旭与被执行人高伟照、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币412868.5元并承担本案执行费6093元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无互联网银行、证券、保险、不动产等登记信息。3、本院于2019年9月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年9月24日查封了被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车两辆。但车未扣押，也未找到车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知电话申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申70号 李跃华: 你因原审被告人李增华犯故意伤害罪一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初121号刑事附带民事裁定书、（2016）冀0133刑初121号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终134号刑事附带民事裁定书，向本院申诉称，原裁定、判决对申诉人明显不公，对原审被告人李增华量刑畸轻，要求撤销原裁定、判决，立案再审，对原审被告人李增华予以严惩，并判令其和原审附带民事诉讼被告人李进伟支付申诉人的后续治疗费和残疾赔偿金。 本院经审查认为，关于原裁定驳回附带民事诉讼原告人李跃华民事部分的起诉以及原判决对被告人李增华适用缓刑的理由，原裁定、原判决已做详细阐述，论理正确，原裁判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人李跃华的申诉没有事实和法律依据， 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2121号 上诉人（原审原告）：杜涛，男，汉族，生于1996年11月6日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：罗小琼，女，汉族，生于1973年1月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜荣春，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 上诉人杜涛、罗小琼、杜荣春因合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3105号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人杜涛、罗小琼预交的二审案件受理费2,460元及上诉人杜荣春预交的二审案件受理费2,460元均予以退还。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  张梓欣 二〇一九年九月十日 书记员  杨雅君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1621号 申请执行人：蒋艳平，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 本院在执行蒋艳平与四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司向蒋艳平支付劳动报酬30000元及利息，但被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 李绍斌 二〇一九年九月三十日 书记员 詹 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执967号申请执行人：李西峰，男，1978年4月9日生，汉族，住。被执行人：王涛，男，1974年11月2日生，汉族，住文登区。申请执行人李西峰与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4907号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。执行费198.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4907号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  刘亮亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1203号 申请执行人：刘裕，男，汉族，1984年10月30日出生，住天津市和平区。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 刘裕与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初739号民事调解书已发生法律效力。依据判决书一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告刘裕货款122578.28元，于2019年4月30日前支付42578.28元，自2019年5月起至2019年6月每月30日前支付40000元;二、如被告江苏清拖装备制造有限公司未按上述约定履行还款义务，原告刘裕可就被告未履行的全部款项向法院申请执行，另被告自愿承担违约金5000元；三、案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费1170元，合计2546元，由被告江苏清拖装备制造有限公司自愿负担，于2019年4月30日前一并给付原告刘裕；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年8月14日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年8月14日至2022年8月13日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年8月16日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年8月16日至2021年8月15日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月17日至2021年9月16日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年9月3日至2022年9月2日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初739号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐科洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3223号申请执行人:陈环球，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王亚，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人陈环球与被执行人王亚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12370号民事判决书，依该生效法律文书：被告王亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈环球归还借款本金50000元并支付利息（其中：30000元部分，以该金额为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；20000元部分，以该金额为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人王亚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51978元，实际执行到位0元，剩余51978元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初405号原告：中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院1-4楼3号楼1层3102。负责人：刘戈，行长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。被告：何巧女，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：唐凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市崇文区。原告中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行诉被告何巧女、被告唐凯保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行负担。审 判 长 甄洁莹审 判 员 徐 硕审 判 员 刘海云二〇一九年九月十日法官助理 韩悦蕊书 记 员 王培霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2047号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人陈少明，男，1967年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陈少明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14084号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金32937.26元及利息、诉讼费312元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈少明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少明纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年九月十二日 代书记员 朱 博 汇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15027号原告：毕海，男，1977年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫婷婷，女，1991年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫洪芳，男，1949年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。三被告委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告毕海与被告张海燕、闫婷婷、闫洪芳租赁合同纠纷一案，原告毕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕海撤诉处理。审判员  闻海鹏二〇一九年九月六日书记员  刘 乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9705号之一原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆。委托诉讼代理人：王韵、黄哲,均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李扬军，男，1950年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李文通，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李扬军、李文通排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州市威亿达皮革有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市威亿达皮革有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十日书 记 员  利文智
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3240号原告：马秀芹，女，1946年10月14日生，汉族，住正定县。被告：巨学明，男，1950年1月29日生，汉族，住正定县。被告：刘春香，女，1970年2月28日生，汉族，住正定县。原告马秀芹与被告巨学明、刘春香为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加了诉讼。被告巨学明、刘春香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告在经营生意期间向原告借款8000元，口头约定借期二个月，有被告书写的借据为证。后原告急需用款，多次催促被告还款，被告以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告合法权益，望人民法院依法判如所请。被告巨学明未答辩。被告刘春香未答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告巨学明、刘春香联名向原告马秀芹出具借条，内容为“今借马秀芹现金8000元”。上述事实，有原告马秀芹提供的借条为证。被告巨学明、刘春香未在规定的举证期限内提供相应的证据。本院认为，原告马秀芹主张被告巨学明、刘春香向其借款8000元，提供了前述二被告为其出具的借条，同时陈述了交付借款的相应事实，而被告巨学明、刘春香未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告马秀芹主张的借款事实予以认定，对其要求二被告返还借款8000元的诉讼请求予以支持。被告巨学明、刘春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告巨学明、刘春香在本判决生效后10日内向原告马秀芹返还借款8000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巨学明、刘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年九月十八日书记员 刘苗苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13615号原告：卓泽群，女，1969年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：阳静，女，1993年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：91530000713407302R,住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦9楼。原告卓泽群、阳静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告卓泽群、阳静于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告卓泽群、阳静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卓泽群、阳静撤回起诉。案件受理费人民币150元（减半收取），由原告卓泽群、阳静负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年九月二十三日法官助理罗香书记员陈冠男
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初388号 原告刘璞，男，汉族，1959年3月25日出生，住长沙市雨花区。 被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。 法定代表人胡奇，该厅厅长。 委托代理人朱燕，该厅法规处工作人员。 委托代理人唐振宇，该厅办公室工作人员。 原告刘璞诉被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘璞、被告省人社厅委托代理人朱燕、唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月2日，省人社厅对刘璞提交的政府信息公开申请表作出《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》，对刘璞申请公开的政府信息以书面形式进行了答复。 原告刘璞起诉称：2019年5月27日，湖南省社会保险管理局作出《关于刘璞同志特殊工种问题的答复》，依据此答复，原告向该局提出了政府信息公开申请，2019年8月2日，省人社厅作出《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》，对于其中一、二点答复，原告不服，特提出行政诉讼，依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定“涉及公民、法人或其他组织切身利益的”应予公开。请求1.撤销省人社厅《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》。2.责令省人社厅公开原告申请未公开的信息：（1）长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）；（2）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）。 被告省人社厅答辩称，一、省人社厅作出的政府信息公开答复符合法律规定。（一）“长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息”属于需加工分析的信息，依法应不予提供。根据《政府信息公开条例》第二条的规定。本案中省人社厅无对长沙铜铝材有限公司一家单位生产调度岗位退休人员信息进行汇总的法定职责，因此并未单独制作该项信息，原告要求公开的内容，具有不确定性，并不指向单一载体，需要对相关材料进行广泛查找后，对可能存在的散件材料进行汇总加工，答辩人依法不予提供，符合《政府信息公开条例》第三十八条之规定。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当驳回原告起诉。（二）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）同样不是已制作或获取的信息，省人社厅无单独制作上述信息的法定职责，原告要求省人社厅进行加工、汇总的，有权拒绝，因此起诉的，法院应依法驳回诉讼请求。其次“经办人、处室领导、局领导信息”不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条、第十六条规定，原告刘璞申请公开该信息属于机关内部事务信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，省人社厅不予公开该信息，并向原告进行了说明，并无不当。二、政府信息公开答复程序合法。 经审理查明，原告刘璞向省人社厅提交政府信息公开申请表并附《请求信息公开的报告》，申请公开：（1）长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）；（2）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）。（3）社保认定高温岗位的详细依据。（4）企业申报高温岗位的程序。（5）社保审核高温岗位的程序。省人社厅于2019年7月15日收到刘璞提交的政府信息公开申请资料，于2019年8月2日作出《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》，分别对刘璞的政府信息公开申请进行了答复，主要内容为：（一）长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息属于需加工整理的信息，依法不予公开。（二）原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息属于需加工整理的信息和内部工作流程，依法不予公开。并对刘璞申请公开的社保认定高温岗位的详细依据和企业申报高温岗位和社保审核高温高位的程序进行了答复。刘璞对该《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》第（一）、（二）项不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的《湖南省人社厅信息公开申请表》、《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》、寄凭证等证据在案佐证。 本院认为,《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，行政机关依申请公开的信息应当是已经客观存在的，有固定载体的信息。本案中，刘璞向省人社厅申请公开的第一项“长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息，审核信息）”，该信息的内容实际上是要求省人社厅搜集长沙铜铝材有限公司众多已退休人员的名单，并对退休人员中原属生产调度岗位人员进行确定，属于需要对现有政府信息进行加工、分析的情形，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工分析的，行政机关可以不予提供。”据此，省人社厅未予提供上述信息符合《政府信息公开条例》的规定。刘璞向省人社厅申请公开的第二项“原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息）。”该信息同样要求省人社厅对原长沙铜铝材有限公司55周岁已退休的信息及其工种信息进行汇总，分析，同样属于需要对现有政府信息进行加工、分析的情形，省人社厅可以不予提供，同时，刘璞还要求提供该项信息社保审核的经办人、处室领导、局领导信息，根据《政府信息公开条例》第十六条的规定，该信息具有行政机关的内部管理属性，涉及的事项是内部工作人员从事的内部事务，属于内部流程方面的信息，可以不予公开。综上，原告请求撤销省人社厅《关于对刘璞同志政府信息公开申请的答复》的理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘璞的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹 莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢391号 申请人执行人：应旭敏 被执行人：李奇斌 申请执行人应旭敏与被执行人李奇斌民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民催2号申请人上海辉均置业有限公司，住所上海市闵行区。申请人上海辉均置业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后,依法于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海辉均置业有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2019年1月24日、出票人：上海辉均置业有限公司、收款人：通州建总集团有限公司、持票人：上海辉均置业有限公司、票据金额：(人民币)800000元的银行商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海辉均置业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海辉均置业有限公司负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇一九年九月三十日书记员  蒋维婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1172号原告：杨某，稀土开发区英胜犇卡汽车配件经销部经营者，住内蒙古自治区包头市。被告：贾某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古铎誉律师事务所律师。原告杨某与被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告贾某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月8日签订的《库房租赁合同》无效；2.依法判决被告退还原告房屋租金35000元，并按照双方签订的《库房租赁合同》第九条约定支付违约金35000元；3.依法判决被告赔偿原告搬家费用6000元（雇佣车辆费用4500元、人工费5人×300元/人=1500元）；4.依法判决被告赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月8日起计算至法院生效判决书指定的履行之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订《库房租赁合同》，合同约定被告将坐落于汽配城丁字路口库房出租于原告，租赁期限自2017年9月8日至2018年9月8日，租金支付方式为一次性付清一年租金35000元。原告以银行转账形式支付租金35000元。2017年10月18日，出租房屋的门窗大部分被砸坏，原告了解到此房屋的所有权人不是被告。因库房所有权和使用安全问题致使原告的合同目的无法实现，被告应承担违约责任，并根据合同约定退还原告租金、赔偿损失。被告贾某辩称，1.原告陈述不实，原告租用被告其中一间房屋用于存放汽修配件，当时应该存在门窗损坏情况，但不是原告租用房间门窗损坏，是其他房间的门窗损坏，损坏部分在第三天就已经修好了，其他房间门窗破损并不影响原告对房屋的正常使用，门窗损坏不能成为原告退租的理由；2.原告关于房屋所有权人不是被告，被告无权出租库房的陈述不属实，原告主动联系被告要求租用库房，被告虽然不是库房的所有权人，但被告有出租房屋的资格和授权，原被告双方签订《库房租赁合同》，原告对被告只有出租权没有所有权是知情的，原告退租的真正理由是因为其找到了新的库房，所以要求与被告解除租赁关系；3.双方的房屋租赁关系一直处于存续状态，直到一年租期届满，原告将库房内物品拉走，租赁关系才终止。原告已使用租赁房屋一年，不管使用状态如何，出租的库房一直由原告占用，原告要求被告退还35000元的租金、承担违约金、赔偿搬家费用并支付利息，没有事实和法律依据，被告不予认可。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告杨某（乙方）与被告贾某（甲方）签订《库房租赁合同》，合同约定甲方将位于汽配城北丁字路口，面积为330平方米的房屋出租给乙方，租赁期限：一年，自2017年9月8日起至2018年9月8日止。付款方式：全额支付，本合同签订时，乙方向甲方支付35000元，乙方负责交纳租赁期间因居住产生的水、电费。甲方必须保证其对房屋合法有效的所有权，如因所有权问题导致乙方不能合法在租期内承租该房屋，甲方应双倍退还其向乙方收取的房租。合同签订当日，原告杨某以银行转账方式给付被告贾某房屋租金35000元。2017年11月30日，被告贾某向原告杨某出具《欠条》，确认欠原告杨某租房款27560元。庭审中，原、被告均认可欠条出具前原告杨某已将房屋腾出，但双方未对房屋钥匙进行交接。被告贾某认可其不是房屋的所有权人，但其有出租房屋的资格并提供《授权委托书》、《承诺书》予以证明。本院认为，被告贾某与原告杨某签订《库房租赁合同》，将汽配城北丁字路口的库房出租给原告杨某，现原告杨某以被告贾某不是房屋所有权人，其合同目的无法实现为由，要求确认双方签订的《库房租赁合同》无效的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告杨某在租赁期届满前将房屋腾出，其提供的被告贾某于2017年11月30日出具的欠条，视为双方对租赁关系解除后达成的合意，现原告杨某要求被告贾某退还租金35000元、支付违约金35000元并赔偿搬家费用6000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某应给付原告杨某27560元。被告贾某以原告杨某未向其交付钥匙为由，拒绝给付房屋租金27560元的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋租金27560元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元（原告杨某已预交），由原告杨某负担542元，由被告贾某负担308元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年九月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初115号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人粟贵成，男，1992年5月4日出生于湖南省沅陵县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省沅陵县，现租住于韩城市新城区，村民，2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月5日被韩城市人民检察院取保候审，同年9月19日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人粟贵成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人粟贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日8时15分许，被告人粟贵成驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿韩城市XX镇XX街道由南向北行驶至汶河公园门前时，车辆越过中线，与由北向南行驶的被害人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人吴某甲当场死亡，二车受损，造成道路交通事故。经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人吴某甲系颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2019]第1926号道路交通事故认定书认定，被告人粟贵成负本事故的全部责任，被害人吴某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人粟贵成即拨打110、120并保护现场，110民警到达现场后，被告人粟贵成主动接受调查，并如实供述了其犯罪事实。综上，被告人粟贵成系自首。又查明，案发后，被告人粟贵成和保险公司共同赔偿了被害人吴某甲亲属经济损失人民币713000元，并取得了被害人吴某甲亲属的谅解。上述事实，被告人粟贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙证言可证，有122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片、扣车及放车凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸检委托书、尸体检验死因分析意见书及告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样鉴定委托书、血液司法鉴定意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录和送达回执、接受证据清单及相关证据材料、情况说明、视听资料光盘一张、被告人粟贵成的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人粟贵成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人粟贵成所犯罪名成立。对被告人粟贵成应依法惩处，鉴于其系自首，并自愿认罪认罚，当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，故对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人粟贵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    张 延 岚人民陪审员    雷 吾 兴人民陪审员    郭 沛 芝二〇一九 年 九 月 三十 日 书  记  员    卫    犇1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8283号原告：孙永芳，女，1953年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。（统一社会信用代码：91320200MA1NUAWB4C）法定代表人：邹亚锋，该公司总经理。原告孙永芳与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙永芳到庭参加诉讼。被告联客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与联客公司间的委托出租代理合同；2、要求联客公司支付2019年6月20日至2019年8月19日的房屋租金3620元以及水费204元、电费302元；3、联客公司赔偿违约金3620元。事实和理由：孙永芳与联客公司签订房屋委托出租代理合同，自2018年11月20日至2021年11月19日由联客公司代为出租孙永芳所有的南下塘72-401，约定每月租金1810元，90天的免租期，首期租金在2018年11月20日支付，之后每月20日支付。联客公司支付租金至2019年6月19日，6月底开始无法联系上联客公司，房屋在8月20日已收回，水电费也未结清。被告联客公司未作答辩亦未提供证据。本案原告孙永芳围绕诉讼请求依法提交了房屋委托出租代理合同、房产证、转账记录、水电费缴费凭证、派出所接警证明。因被告联客公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：孙永芳系南下塘72-401房屋所有权人。2018年11月13日，孙永芳与联客公司签订《房屋委托出租代理合同》，约定：自2018年11月20日起将南下塘72-401房屋托管给联客公司至2021今年11月19日终止，首年预留90天免除租金，月租金为1810元，首次支付日期为2018年11月20日，之后每月20日打款；托管期内，水、电、燃气费由联客公司代缴；委托期内，联客公司提前退租的，应赔偿孙永芳两个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，孙永芳收到了联客公司支付的至2019年6月19日共计4个月的租金，之后联客公司未支付租金。2019年8月20日晚，孙永芳发现托管给联客公司的南下塘72-401房屋无人居住，物品已不见，遂报警，并于当天收回该房屋。孙永芳缴纳了托管期内的水费204元、电费302元。本院认为：孙永芳与联客公司签订的《房屋委托出租代理合同》真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。联客公司逾期未支付结欠租金，其已构成违约，孙永芳作为房屋所有权人依法享有如下权利，包括要求解除双方委托出租代理合同关系、收回房屋，以及要求联客公司承担违约责任等民事权利。因此，对孙永芳要求解除案涉《房屋委托出租代理合同》，以及要求联客公司支付结欠的2019年6月20日至其收回房屋时止即2019年8月20日的租金3620元，托管期内的水、电费，违约金3620元，符合合同约定与法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除孙永芳与无锡联客信息技术有限公司的《房屋委托出租代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙永芳水费204元、电费302元、2019年6月20日至2019年8月20日的租金3620元。三、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙永芳违约金3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由无锡联客信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年九月二十四日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6953号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤才，男，1983年7月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李贤才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费人民币693元，减半收取即人民币346.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  卢 婧
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1114号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式2222856。法定代表人：李振勇。被执行人：郝四牛，所在地山西省太原市清徐县。申请人任丘市人民法院与被执行人郝四牛罚金一案，本院作出刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1400元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，查到银行存款900元，已扣划并支付给申请执行人；五、申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郝四牛限制高消费、失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月二十四日书记员  曹伟康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8018号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18701号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初7163号 原告：王妙光，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄志鹤，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王妙光为与被告黄志鹤买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款27580元并支付利息（从2019年6月18日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄志鹤下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙光到庭参加诉讼，被告黄志鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2011年上半年至2012年5月期间，被告黄志鹤曾多次向原告王妙光购买服装辅料工字扣子。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告货款27580元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志鹤于本判决生效后十日内支付原告王妙光货款 27580元并支付利息（从2019年6月18日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告黄志鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  周欣倩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3666号 原告：刘海军，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：嵇学锋，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇昌盛村民委员会。 被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘海军与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼。被告张小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小宇因经营需要，于2017年10月17日向原告借款150000元，约定当年年底还款无利息。借款到期后，原告多次索要无果。 被告张小宇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年10月17日借条一份，证明张小宇向原告借款150000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告张小宇因经营需要立借条向原告刘海军借款150000元。该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告刘海军与张小宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘海军借款150000元及利息（从2019年8月2日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张小宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月十五日 书记员  张荣荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1282号申请执行人：龚远利，男，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特52号民事裁定书，于2019年4月16日立案受理申请执行人龚远利申请执行被执行人周俊驰买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人材料费22650元，并承担执行费240元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人龚远利材料费22650元，被执行人自愿限期在2020年12月30日前支付申请执行人案款11325元，余款限期在2021年12月30日前付清；二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人龚远利于2019年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年九月二十六日书记员  冯广泽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2850号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人岳颂哲，男，汉族，1984年1月15日生。河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行行长。住淮滨县。特别授权。被告刘灿荣，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省淮滨县。被告符道君，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘灿荣、符道君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳颂哲，被告符道君,被告刘灿荣的委托代理人符道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付借款85万元及利息159375元，（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对符道君名下的所有房产淮房权证城关镇字第××号、20××35号、214001736号、房权证淮房字第××号、00××16号有优选偿还权；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1号被告刘灿荣到原告西街支行借款850000元，期限3年，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该借款有被告二名下所有房产担保。经多次联系，被告刘灿荣没有按照约定时间支付利息。被告辩称，贷款是事实，用房产抵押是事实，贷款是我贷的，钱收到了，贷款贷了之后没有按时还款是事实，没有什么意见，现在没有钱还，既然起诉了该咋办咋办。原告向法庭提交证据：原代：1、欠息证明一份。2、借款合同一份。3、借款借据。4、二被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。5、抵押合同。6、房地产抵押清单。7、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书。8、抵押物共有人承诺书、购房合同和房产证复印件。被告质证意见：对证据没有异议。经审理查明，被告符道君、刘灿荣系夫妻关系。2017年8月30日，被告刘灿荣为购房与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订个人价款合同，借款850000元，期限3年，月利率9‰，每月20日结息，每6个月偿还本金50000元，逾期偿还贷款，罚息上浮50%，被告刘灿荣若不能按期归还任何一期借款利息，信用社可提前收回借款，提前行驶抵押权。被告符道君、刘灿荣签署抵押物共有人承诺书，并与河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订抵押合同，被告符道君签署借款人配偶承诺书、担保承诺书，承诺以其与被告刘灿荣共有的房地产淮房产证城关镇字第××号、第××号、第2014001734号、房权证淮房字第××号、第××号抵押担保。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款，被告刘灿荣没有按照约定时间支付利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告刘灿荣签订个人借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。被告未按约定偿还贷款，原告按约定要求被告清偿贷款的诉求正当，予以支持。被告符道君、刘灿荣与河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订抵押合同，承诺以其共有的房地产抵押担保，被告符道君签署了借款人配偶承诺书、担保承诺书，但房地产抵押担保未办理抵押登记，该抵押担保合同未生效，被告符道君的承诺应视为连带保证。被告符道与刘灿荣是夫妻，贷款为二被告共同使用，是二被告共同之债，被告符道君与刘灿荣应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条,第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘灿荣、符道君于本判决生效后三十日内共同偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款850000元及利息159375元，（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）。二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942.19元由被告刘灿荣、符道君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年九月二十三日书记员 胡玉茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1479号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：候小波，男，1989年07月04日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人候小波借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1479号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人季张明（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人候小波名下的浙Ｃ×××××力帆牌迈威小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3260号罪犯刘洪科，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)茂中法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘洪科犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月1日作出(2008)粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1968号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘洪科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3215分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中争执扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6984号原告：陈衍芳，男，1987年9月5日出生，住江西省赣州市赣县。（未到庭）委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：易县北极狐商贸有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第58472号关于第11865537号“皇客”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年9月9日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定,予以无效宣告。原告诉称：原告作为自然人，从事经营活动，是佛山市皇客家具有限公司的法定代表人，也是该公司的股东，合法从事商事活动，符合商标法关于从事经营活动的规定。原告的个人身份信息完全真实，至于裁定书中所述“于都县皇客家具厂”的营业执照，并非申请注册诉争商标的必要条件，且诉争商标的申请人及权利人均为原告而非该“于都县皇客家具厂”，因此，该营业执照对诉争商标的申请注册并无影响。诉争商标“皇客”是原告所经营“佛山市皇客家具有限公司”的企业字号，并使用于实际经营活动中，并未造成商标资源的浪费。诉争商标经长期使用，已经具有较高知名度，并形成了稳定的市场认知和固有的消费者群体，并未对任何第三方或公共利益造成损害，为维护市场及法律关系的稳定性，诉争商标应当予以维持。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：118655373.申请日期：2012年12月10日4.专用权期限至：2024年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具、茶几、衣服罩（衣柜）、沙发等二、其他事实行政阶段，第三人提交的主要证据为：1、原告的个体工商户营业执照，显示“于都县皇客家具厂”的经营者为原告，发照日期为2012年7月16日；2、国家企业信用信息公示系统查询资料，显示未查询到“于都县皇客家具厂”的相关工商登记信息。诉讼阶段，原告提交的主要证据为：原告的居住证明、“佛山市皇客家具有限公司”企业信用信息查询。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，原告在注册诉争商标时提交的“于都县皇客家具厂”个体工商户执照为伪造，诉争商标的注册申请已构成商标法第四十四条第一款所指以欺骗手段取得商标注册之情形。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈衍芳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈衍芳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  姚文斌人民陪审员  韩树华二〇一九年九月十二日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李波，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李波立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计3288.27元，其中：信用卡本金2063.31元，信用卡透支利息及违约金等合计1224.96元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人李波拖欠我行信用余额为3288.27元，其中：信用卡本金2063.31元，信用卡透支利息及违约金等合计1224.96元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1029号罪犯张青良，男，1975年10月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯张青良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩字111号 被拘留人杨家琴，女，1990年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村吹角坡组，身份证号码：52272519900810xxxx。 本院在执行段清海申请执行杨家琴婚姻家庭纠纷一案过程中，被拘留人杨家琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨家琴司法拘留15日（从2019年9月9日至2019年9月24日止）。 批准人：蒙永义 承办人：刘松 二〇一九年九月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14949号 原告：谢秀萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金聚生，男，1962年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告谢秀萍与被告金聚生民间借贷纠纷一案中，原告谢秀萍于2019年9月11日向本院提出撤回对被告金聚生的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谢秀萍自愿撤回对被告金聚生的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢秀萍撤回对被告金聚生的起诉。 本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告谢秀萍负担。 审判员  柴建钟 二〇一九年九月十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3761号之一原告：倪登明，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会法定代表人：王金宽，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该村村委会主任。被告：黄红卫，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李七巧，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托的诉讼代理人：黄中良，男，1950年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。系被告黄红卫、李七巧之父。二被告共同委托的诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告倪登明与被告夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会、黄红卫、李七巧侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年九月二十日书记员  郭 洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2619号 原告：汪发奎，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李刚明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪发奎与被告李刚明合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李姝涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3957号 原告：郑九南，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：金英明，男，1967年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑九南诉被告金英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年8月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑九南撤回起诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告郑九南负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年九月二日 代书记员 陶夏晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9032号 原告：朱某某，女，1969年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：刘某，男，2016年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 法定监护人：刘某2，男，1989年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，系刘某父亲。 被告：某某投资有限公司，住所地：三亚市河东区临春河路71号。 法定代表人：周某某，董事长。 朱某某、刘某与某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱某某、刘某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某、刘某撤诉。 案件受理费28526元，减半收取计14263元,由原告朱某某、刘某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  董韶坤
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1380号申请执行人：贠文海，男，汉族。被执行人：刘舵，男，汉族。申请执行人贠文海与被执行人刘舵买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贠文海于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘舵给付申请执行人贠文海执行款117000元，并承担执行费1655元。本案在执行过程中，本院已在（2019）甘0422执676号申请执行人姚锦卫与被执行人刘舵租赁合同纠纷一案中将被执行人刘舵在中国农业银行的工资账户予以冻结。2019年9月18日，申请执行人贠文海以与被执行人刘舵达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘舵的执行申请。本院认为，申请执行人贠文海主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1380号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十二日书记员  靳万通
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初1359号之一本院于2019年8月22日对原告刘胜利与被告李绍谨民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1359号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页第十三行中的“故原告以刘胜利作为被告起诉”应更正为“故原告以李绍谨作为被告起诉”审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年九月六日书 记 员  姚 君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2660号之一申请执行人:荆维斌，男，1959年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街158号3栋6单元2楼2室。被执行人：王旭，男，1968年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协西头道街3号3单元3楼1门。本院在执行荆维斌与王旭民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王旭在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十日书记员  赵 丹
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3159号罪犯袁会明，男，1981年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在济南高新技术产业开发区管理委员会司法局接受社区矫正，原住山东省济南市高新区。山东省商河县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人袁会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。二〇一五年、二〇一六年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对罪犯袁会明减去有期徒刑一年十一个月。二〇一八年二月六日，山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯袁会明予以假释。司法行政机关济南高新技术产业开发区管理委员会司法局于2019年9月12日以（2019）济高司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯袁会明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。济南高新技术产业开发区管理委员会司法局提出，罪犯袁会明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯袁会明予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于袁会明社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、济南市高新技术产业开发区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，济南高新技术产业开发区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯袁会明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁会明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58062号原告：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被告：贾俊杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告贾俊杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倩、被告之委托诉讼代理人王绍利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系存续期间为2018年7月19日至2019年1月28日；2.无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金80000元；3.支付被告2018年7月19日至2019年1月28日期间未休年休假工资3678.16元。事实和理由：1、被告在劳动仲裁时提供的证据《员工聘用合同书》中明确记载合同期限从2018年7月19日至2021年7月18日止，且被告在劳动仲裁时提供的证据《北京市社会保险个人权益记录》中记载，2017年8月至2018年7月期间，被告社保缴费单位“卿烨科技（北京）有限责任公司”，自2018年8月起，被告社保缴费单位才变更为原告，因此被告与原告的劳动关系存续期间应为2018年7月19日至2019年1月28日，原仲裁裁决认定事实错误。2、原告因公司无法继续经营与被告解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定终止劳动合同，不应被认定为违法解除劳动合同，因此原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决适用法律错误。3、被告与原告的劳动关系存续期间应为2018年7月19日至2019年1月28日，期间应休年休假为2天，因此原告应向被告支付未休年休假工资3678.16元，原仲裁裁决对于未休年休假工资金额计算有误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月19日。2、月工资标准：20000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：原告因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与被告解除。原告主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。本院对原告的主张不予采信。三、年休假情况1、2018年7月19日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2018年7月19日至2019年1月28日已休年休假天数：0天。四、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10881号裁决书，裁决：1、确认2017年7月19日至2019年1月28日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间工资18126.44元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金80000元；4、原告支付被告2017年7月19日至2019年1月28日期间未休年休假工资12873.56；5、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交的请假申请单，被告提交的劳动合同、社保记录、解除劳动关系通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与被告贾俊杰于二〇一八年七月十九日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告贾俊杰二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资18126.44元；三、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告贾俊杰违法解除劳动关系赔偿金40000元；四、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告贾俊杰二〇一八年七月十九日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资3678.16元；五、驳回原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2804号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华东送变电工程有限公司，住所地在上海市长宁区协和路1158号106室。法定代表人：朱纯，该公司总经理。再审申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人华东送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉信公司申请再审称，嘉信公司与送变电公司签订的施工合同约定“工程价款按实结算，工程总价暂定800（含税）万元”；同日，双方在补充协议中约定“主合同及本协议内所有工作内容不参与审计，且不参与地铁公司最终审计；结算价=主合同总价+本协议总价+现场签证总价”，可见双方通过补充协议将施工合同原本约定的结算方式改变为了固定价800万元。一审判决对此认定正确，而二审判决以双方约定并不明确为由，依然认为应当按实结算，是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案工程造价如何结算的问题，应当根据双方合同的约定，并结合双方真实意思表示进行确定。送变电工程公司与嘉信公司在施工合同中明确约定，本项目工程总价暂定800万元，按实结算。双方在同日签订的补充协议中又约定“主合同及本协议内所有工作内容不参与审计，且不参与地铁公司最终审计”，嘉信公司主张双方通过该约定将施工合同约定的按实结算变更为固定总价，但从上述补充协议约定的内容来看，双方变更结算方式的意思表示并不明确。补充协议约定“结算价=主合同总价+本协议总价+现场签证总价”，根据建筑业的常识，合同总价并不等同于合同固定总价，上述约定中的“主合同总价”应当根据双方约定的结算方式进行确定，即按实结算。故嘉信公司关于施工合同应当按照固定价800万元结算的主张，依据不足。一审法院委托无锡长江工程造价事务所有限公司对案涉施工合同范围内的工程造价进行了鉴定，二审判决以该鉴定报告作为双方工程造价的结算依据，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月十八日书记员 杨贝贝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12456号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：宁国宙，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁国宙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告宁国宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月31日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年9月7日依约向被告发放16笔贷款共316600元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金316600元、利息(含罚息)105446.79元、复利16612.09元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金316600元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）105446.79元、复利16612.09元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁国宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款316600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告宁国宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告宁国宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由被告宁国宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6435号申请执行人：李某，女，1986年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，申请执行人：曹某1，女，2004年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：曹某2，男，2012年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：龚某，女，1958年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：曹某3，女，1987年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人李某、曹某1、曹某2与被执行人龚某、曹某3继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2897号民事调解书，本院已依法向被执行人龚某、曹某3发出执行通知书，责令被执行人龚某、曹某3协助申请执行人李某、曹某1、曹某2办理车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车的车辆权属变更登记手续。承担本案执行费500元。但被执行人龚某、曹某3至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人李某、曹某1、曹某2共同所有。二、冻结、划拨被执行人龚某、曹某3的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十五日书记员  李 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13466号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王振伟，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4554号原告：太和县范式汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路259号，统一社会信用代91341222694364K（1-1）。法定代表人：范恒坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被告：王壮，男，1986年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告太和县范氏汽车服务有限公司诉被告王壮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太和范氏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告王壮未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告太和范氏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还垫付款15300元和代理费5000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年09月11日，原、被告和阜阳市农业银行中南支行（下称银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，银行为被告提供汽车专项分期消费贷款12万元，原告为被告提供担保，同时合同约定如发生争议，由合同签订地即中南支行所在地法院管辖。后，被告不按约定还款，银行向担保人催还贷款，原告依据担保协议，向银行偿还欠款15300元，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求！原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。被告王壮未提供任何答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日原、被告和中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定,阜阳市农业银行中南支行为被告提供汽车专项分期消费贷款120000元,原告作为担保人为被告提供担保。合同签订以后银行将贷款发放给被告120000元，被告未按约定偿还银行贷款，原告依据担保协议，于2017年10月9日为被告王壮垫付本金及利息共计15300元。经原告多次向被告王壮催要垫付款未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告王壮身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车销售发票、车辆登记证书复印件、银行出具的担保人履约证明函、垫付款银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行签订的担保借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告王壮未按约定偿还中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行贷款，原告太和范氏汽车服务有限公司作为担保人为被告王壮偿还贷款15300元，故原告要求被告偿还15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王壮经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王壮偿还原告太和县范氏汽车服务有限公司代偿款15300元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年九月二十九日书 记 员 郭腾天附相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执55号异议人（被执行人）：李明齐，女。申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋26楼。法定代表人：常张利，董事长。在本院执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人李明齐借款合同纠纷一案中，异议人李明齐对本院冻结其名下中国银行6013823100440188969账户的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李明齐称，资中县人民法院在其与西南水泥有限公司借款合同纠纷执行案件中，查封、冻结了异议人的银行卡，其中包括异议人李明齐养老金账户（中国银行6013823100440188969），使异议人失去了最低生活来源。为此，异议人于2019年9月22日向资中县人民法院提出书面异议申请，请求资中县人民法院解除对其养老金账户的冻结。本院查明：本院在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人李明齐借款合同纠纷一案中，作出（2018）川1025执285号之一执行裁定书，并于2018年3月20日对异议人李明齐名下中国银行6013823100440188969账户采取冻结措施。另查明，本院在（2018）川1025执285号执行案件中，并未通过其他任何方式给异议人李明齐留够必要的基本生活保障费用。本院认为：异议人李明齐已提供证据证明其名下中国银行6013823100440188969账户系其养老金账户，且本院查明在执行过程中，并未给异议人李明齐留够必要的基本生活保障费用。为此，异议人李明齐请求解除对其养老金账户的冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予准许，但在解除异议人代继红养老金专用银行存款账户冻结时，除保留其生活与疾病治疗及抚养家属生活必要外，应依法酌情提取部分收入用于异议人应履行的法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销资中县人民法院作出的（2018）川1025执285号之一执行裁定书，解除对异议人李明齐名下中国银行6013823100440188969账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长  曾艳丽审判员  李 腾审判员  王建雄二〇一九年九月三十日书记员  海 啸