江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2607号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：徐传刚，男，1985年4月13日出生，汉族，经商，住江西省修水县。被告：孙蔚，男，1985年9月14日出生，汉族，修水县公安局干部，住江西省修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告徐传刚、孙蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王倩已到庭参加诉讼，被告徐传刚、孙蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金100,000元，计算至2019年5月27日止的利息及逾期还款罚息6,660.46元，共计106,660.46元。2、判决被告自2019年5月28日起至本金100,000元还清为止，按年利率15.13%支付利息及罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告徐传刚向原告下属的城南支行提出借款申请，被告孙蔚作为保证人与原告签署了《同意保证意向书》、《扣划工资还款承诺书》、《承诺函》，并且开具了其在修水县公安局担任中队长的收入证明。2016年11月16日，被告徐传刚与城南支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为2016年11月16日起至2018年11月15日止（具体借款期限以借款凭证为准，期限为2017年11月17日至2018年11月15日）；借款利率为年利率12.608%，逾期罚息为在借款利率水平上加收20%；结息方式为按月结息。当日，被告孙蔚与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告孙蔚担保被告徐传刚的100,000元债务；借款年利率为12.608%；借款期限为2016年11月16日至2018年11月15日止；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期之次日起两年。2017年11月17日，原告将款项100,000元转入被告指定账户。至2018年12月30日止，被告共返还利息14,163.75元。现借款已超过约定还款期限，截止至2019年5月27日止，被告欠本金100,000元、利息及罚息6,660.46元，自2019年5月28日起至本金100,000元还清为止，被告应按约定的利率15.13%计算。原告为保护自己的合法权益，依据有关法律规定，特具文起诉，请贵院依法支持前述诉请。被告徐传刚、孙蔚未作答辩。经审理查明，被告徐传刚于2016年11月14日以生意周转为由向原告申请借款。2016年11月16日，被告徐传刚与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐传刚向原告借款100,000元用于经营物流资金周转。借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月15日止借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率采用固定利率，借款利率为年利率12.608%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。借款人贷款本息归还方式为贷款到期日一次偿还。担保方式为保证，担保合同另行签订。2016年11月16日，被告孙蔚与原告签订《最高额保证合同》，约定被告孙蔚为被告徐传刚在2016年11月16日至2018年11月15日期间的100000最高贷款余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款合同借款到期之次日起两年。2017年11月17日，原告向被告徐传刚的账户发放贷款100,000元，借款凭证上载明的贷款期限为2017年11月17日至2018年11月15日。借款后，被告徐传刚共归还利息14,163.75元。截至2019年5月27日，被告徐传刚尚欠原告借款本金100,000元、利息及罚息6,660.46元未偿还。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、徐传刚账户明细、同意保证意向书复印件、承诺函复印件、最高额保证合同复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐传刚签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，借款合同约定借款利率12.608%，逾期还款按合同载明利率基础上加收20%罚息，即12.608%×（1＋20%）＝15.13%，原告根据合同约定要求被告归还尚欠借款本金100,000元，截至2019年5月27日的利息、罚息6,660.46元及从2019年5月28日起至实际清偿日止按年利率15.13%计算的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙蔚作为该笔债务的连带责任保证人，应对徐传刚的该笔债务的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐传刚、孙蔚于本判决生效之日起十五日内连带返还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付截至2019年5月27日的利息、逾期还款利息6,660.46元，后续利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.13%计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433元，由被告徐传刚、孙蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  冷与高人民陪审员  徐哲平二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。