云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初970号原告：卢云仙，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区，现住玉溪市江川区。被告：李见顺，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：李玲，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：李凡，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告卢云仙与被告李见顺、李玲、李凡健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢云仙，被告李见顺、李玲、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云仙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿其医疗费3879.06元、住院伙食补助费10天×100元﹦1000元、营养费10天×30元﹦300元、护理费10天×200元﹦2000元、交通费100元，合计7279.06元。及2019年3月1日-2019年9月6日每天65元的误工费；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系一家人。原被告所租田地相邻。2018年12月24日，因土地栽种事宜双方发生争吵，争吵中被告李玲用一根一米多长的铁棒将其右脚夺伤。2019年3月1日，双方再次发生争吵，被告李见顺、李凡冲到其家地里，将其头、面部打伤。三被告的行为侵犯其健康权，并给其造成经济损失，应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。被告李见顺、李凡、李玲共同辩称，其与原告发生争吵属实，但其未殴打原告，不同意赔偿。原告卢云仙围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、①江川区九溪卫生院门诊收费收据7张，证明原告于2018年12月24日-2019年1月15日到江川区九溪卫生院门诊治疗，支付门诊费364.37元的事实。②玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据1张、门诊收费票据6张，证明原告于2019年3月1日到玉溪市江川区人民医院住院10天，开支住院费2760.86元、门诊费753.81元的事实；3、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定书复印件一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。经质证，三被告均认为其没有殴打过原告，对上述证据不予认可。本院依原告申请调取玉溪市公安局江川分局九溪派出所对卢云仙、李见顺、李凡、李丽仙、孔小东的询问笔录，经原告质证不认可李见顺、李凡、李丽仙、孔小东的陈述。经被告质证除不认可卢云仙的陈述外，对其他陈述无异议。对上述证据，本院综合评判如下：对原告提供的第2组①证据，因未能提供证据证明其伤系被告所致，本院对该证据的证明力不予确认；对其他证据经本院核对与原件一致，本院对该证据的证明力予以确认。本院调取的询问笔录系玉溪市公安局江川分局九溪派出所依法调查所形成的笔录，能证实本案客观事实，证据来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系一家人。原、被告均在九溪河口村租田栽草莓，双方所租田地相邻，原告去自家地里要从被告家租的田埂上经过。2018年12月24日，因土地栽种事宜双方发生争吵。后原告到九溪卫生院门诊治疗，产生医疗费436.25元，新农合报销71.88元，自付364.37元。2019年3月1日，原、被告再次发生争吵，争吵中，被告李见顺与原告卢云仙发生拉扯，致使原告受伤。原告受伤后，先后到玉溪市江川区人民医院住院治疗和到江川区九溪卫生院门诊治疗，其病情经医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型；前额部头皮挫伤；右侧面部耳廓软组织挫伤。住院10天，支付住院费2760.86元、门诊费753.81元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系原告卢云仙咒骂被告李见顺而引发纠纷，对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。但被告李见顺拉扯原告，致原告卢云仙受伤，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告李见顺抗辩其未殴打原告，但2019年3月1日即事发当天，双方发生拉扯后，原告当时就被送往玉溪市江川区人民医院治疗，经初步诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；前额部头皮挫伤；右侧面部耳廓软组织挫伤，因此，可以确定原告的伤是在双方拉扯过程中形成的，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据本案实际，确定原告自行承担40%的责任，被告李见顺承担60%的责任。对于原告主张其被被告李凡、李玲致伤，要求承担连带赔偿责任，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。关于原告卢云仙损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告卢云仙的损失范围包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费损失为2019年3月1日后医疗费3514.67元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农民常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告受伤后到玉溪市江川区人民医院住院治疗10天，计算为10768元÷365天×10天=295元；3、护理费。依据护理人员为1人的原则和原告到玉溪市人民医院住院治疗10天，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农民常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告受伤后到玉溪市江川区人民医院门诊治疗10天，计算为10768元÷365天×10天=295元；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5、营养费10天×30元﹦300元；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供交通费发票，本院酌定原告的交通费为50元。上述损失共计5454.67元。综上所述，原告卢云仙要求被告李见顺赔偿其医疗费、误工费等费用7279.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李见顺于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告卢云仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5454.67元的60%，即3272.8元；二、驳回原告卢云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告卢云仙负担10元，由被告李见顺负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年九月六日书记员  刘小丹