wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5774号 原告袁先礼，男，1970年8月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人罗志钧、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告蔡定军，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告张文巧，女，1982年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告袁先礼诉被告蔡定军、张文巧民间借贷纠纷一案中，原告袁先礼于2019年9月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁先礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁先礼负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月三日 书记员 马雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5740号申请执行人：上海诗真贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭璐芬，经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告上海诗真贸易有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0118民初6990号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前返还原告上海诗真贸易有限公司押金人民币2,000元；二、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前支付原告上海诗真贸易有限公司货款32,000元；三、原告上海诗真贸易有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案双方当事人无其他争议；五、本案受理费予以免收。届期，被告上海成泰百货有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海诗真贸易有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路XXX号青松大楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年9月6日轮候查封了被执行人上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号全幢的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月4日将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海诗真贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2148号之一原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇体育文化公司）诉被告周华俊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告吉时宇体育文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%从2019年7月4日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇体育文化公司的法定代表人。原告公司是经营以防身为主的专业搏击健身会所，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2018年2月4日、2018年12月31日、2019年3月2日，原告吉时宇体育文化公司工作人员被告周华俊分别通过微信收取会员李丽萍、罗俊峰、李语森缴纳的会员费5000元、5000元、12000元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告吉时宇体育文化公司诉称被告周华俊收取会员费后拒不交付给原告吉时宇体育文化公司的行为，存在经济犯罪嫌疑，本院应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉时宇体育文化公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年九月三十日书记员  邵倩雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保612号申请人：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：黄国清，总经理。被执行人：王开姜，男，住山东省肥城市。申请人齐河怡欣纤维科技有限公司与被执行人王开姜凭样品买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3564号民事裁定书，请求冻结被执行人王开姜名下的银行账户，保全价值共计245000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开姜名下的银行存款245000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月二十日书记员 张路路
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执531号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：郭建青，男，系该公司清收事业部总经理。被执行人陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住井冈山市。被执行人肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被执行人邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初233号民事判决书，向被执行人陈平、肖园月、邹根区发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人陈平、肖园月、邹根区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈平、肖园月、邹根区的银行存款（其他收入）计人民币2112978.91元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇一九年九月五日书记员  周冬辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初5079号 原告：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人徐颖新，系该公司员工。 被告：姜仁军，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告荣成市华辰物业管理有限公司诉被告姜仁军物业服务合同纠纷一案中，原告荣成市华辰物业管理有限公司逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按荣成市华辰物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月五日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更402号罪犯张潇伟，男，汉族，1989年8月17日出生，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字106号刑事判决，以被告人张潇伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（,并处罚金5000元。判决生效后于2013年5月25日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第354号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更347号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织横机组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得电工初级等级证书，给予专项奖分120分。该犯累计获得：表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子暨代表，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张潇伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张潇伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1961号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周波，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告周波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初4524号原告：余某1，女，2012年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：余某2(系原告余某1之父)，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：李傅雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余某1与被告李傅雪财产返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某1的委托诉讼代理人余磊、齐祖明、被告李傅雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李傅雪立即返还原告拆迁安置费114000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告的父亲余某2和被告李傅雪经法院调解离婚，原告即婚生女余某1由被告抚养。2018年10月17日，经法院调解，变更为由余某2抚养原告余某1。原告余某1的户口和被告李傅雪一户，2018年，李傅雪户被拆迁，其中原告余某1应获得拆迁安置费114000元，该款项由被告李傅雪领取后拒不返还给原告余某1，被告李傅雪保管该笔款项会造成原告余某1生活不便，该款项应由直接抚养原告余某1的监护人保管。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李傅雪辩称，原告余某1是有拆迁安置费114000元在被告李傅雪处，被告李傅雪作为原告余某1的母亲有权也更有能力为原告余某1保管该笔款项，不同意将该款项交由原告余某1的父亲余某2保管，是因为担心余某2将该笔款项挪作他用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》，拟证明2018年被告李傅雪户被征地拆迁，原告余某1应得拆迁安置费114000元。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了(2018)渝0115民初7961号民事调解书，拟证明原告由余某2抚养。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了(2017)渝0115民初3477号民事调解书，拟证明被告和余某2离婚情况，离婚时，原告由被告抚养。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了(2018)渝0115执820号民事裁定书，拟证明余某2不能保管原告的拆迁款。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了保险营销员佣金收入证明、工资表、中国建设银行个人账户收入交易明细，拟证明被告在中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司上班，有相对稳定的收入，比余某2有利于保管原告的拆迁款。原告对中国建设银行个人账户收入交易明细的真实性无异议，对保险营销员佣金收入证明、工资表的真实性不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了个人客户业务申请书、重庆农村商业银行个人业务凭条，拟证明被告于2019年6月12日将原告拆迁补偿款114000元从银行取出，并于当天以原告的名义存入银行。原告对上述的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，本院作出了(2017)渝0115民初3477号民事调解书，被告李傅雪与余某2通过诉讼调解的方式离婚，当时原告由被告抚养，余某2每月支付原告的抚养费500元。之后，由于余某2未完全履行（2017）渝0115民初3477号民事调解书的义务，李傅雪向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日作出了（2018）渝0115执820号民事裁定书。2018年10月16日，余某2为获得原告的抚养权，将李傅雪起诉到本院，2018年10月17日，本院制作了（2018）渝0115民初7961号民事调解书，将婚生女余某1由李傅雪抚养变更为由余某2抚养。2018年，李傅雪户被拆迁，2018年11月7日，李傅雪作为户主与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》，协议尾部载明，李傅雪户有两名成员即户主为李傅雪、女儿余某1，协议第三条载明，李傅雪户住房安置人口2人，应得货币安置款合计228000元，具体到本案即原告余某1应得货币安置款为114000元。被告李傅雪收到拆迁补偿款后于2019年6月12日将原告应得的114000元取出并于当天以原告的名义存入银行。另查明，被告在中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司上班，月收入4000元至10000元不等，偶尔月份有数万元的收入。审理中，原告向本院申请财产保全，并产生财产保全申请费1120元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”，第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。……”之规定，虽然2018年10月17日，本院制作了(2018)渝0115民初7961号民事调解书，将余某1由李傅雪抚养变更为由余某2抚养，但被告仍是原告余某1的法定监护人，仍然有权利和义务保护原告余某1的财产权利。同时被告李傅雪提供证据证明其有稳定的收入有利于保管原告的涉案款项，原告余某1及其法定代理人余某2均未提供证据证明余某2的职业及收入情况。另外被告李傅雪将原告余某1的拆迁安置费114000元取出后以原告余某1的名义存入银行，也有利于被告李傅雪保管原告余某1的拆迁安置费114000元。综上，被告有权利和义务为原告余某1保管拆迁安置费114000元，本院对于原告要求被告返还拆迁安置费114000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费1290元、财产保全申请费1120元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年九月九日书记员  郭婉琳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执906号申请执行人：包商银行股份有限公司包头广通支行负责人：刘某，系该行行长住所地：包头市。被执行人：郭某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：李某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：靳某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：王某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：辛某，男，汉族，住所地：包头市被执行人：聂某，女，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头广通支行与被执行人郭某、李某、靳某、王某、辛某、聂某借款合同纠纷一案中，先双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年九月二十五日书记员  王忠意
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3868号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某1，男，汉族，住项城市。被告：王某，女，汉族，住项城市。被告：李某2，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。被告：杨某某，男，汉族，住项城市。被告：韩某1，女，汉族，住项城市。被告：李某3，男，汉族，住项城市。被告：韩某2，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某1、王某、李某2、张某、杨某某、韩某1、李某3、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告李某1、王某、李某2、张某、杨某某、韩某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某3、韩某2的起诉。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、王某偿还借款本金280000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告李某2、张某、杨某某、韩某1承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年6月26日被告李某1、王某与我单位签订借款合同，约定借款280000元，借款到期日为2019年6月26日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告李某2、张某、杨某某、韩某1承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金280000元，现下欠贷款本金280000元（利息结至2019年9月8日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1、王某、李某2、张某、杨某某、韩某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、王某于2017年6月26日与原项城市某某联社签订最高额个人借款合同，在原项城市某某联社处借款280000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年6月26日至2019年6月26日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某2、张某、杨某某、韩某1同日与原项城市某某联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要被告未还本金，利息清至2019年9月8日。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，项城市某某联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告李某1、王某与原项城市某某联社签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市某某联社已经按照合同约定向被告李某1、王某发放了贷款280000元，原项城市某某联社与被告李某1、王某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告李某1、王某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告李某2、张某、杨某某、韩某1对被告李某1、王某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告李某1、王某还借款本金280000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某2、张某、杨某某、韩某1承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某1、王某、李某2、张某、杨某某、韩某1未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年9月9日起至还清本息止）。二、被告李某2、张某、杨某某、韩某1对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李某1、王某、李某2、张某、杨某某、韩某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1264号之一 申请执行人：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄鸣雷与被执行人陈彪身体权纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5787号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币11175元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××杰德牌轿车一辆，已于2019年4月4日被我院依法查封，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月2日作出(2019)闽0304执1264号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2132号原告:周建民，男，1957年11月19日出生，汉族，住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。原告周建民与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、被告上蝶公司的委托诉讼代理人杨新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款1122372元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告周建民于2015年9月28日借给被告上蝶公司98万元整，并出具了借款手续，约定年利息12%，借款期限一年，于2016年9月28日前付清本金及利息。借款到期后，被告并未如期支付本金及利息，原告曾多次要求被告履行还款义务均未果，故提起诉讼。被告上蝶公司辩称，由于被告上蝶公司无人对接，也无法找到其法定代表人、总经理、财务人员，导致代理人无法核实原告借款的真实状况，无法判断其真伪。另外原告未提供资金转入上蝶公司的时间，无法判定借款关系是否成立。经审理查明，2015年9月份以前，上蝶公司因资金需要，长期向周建民借款并承诺利息，周建民向上蝶公司出借款项98万元，期间，上蝶公司正常向周建民支付利息，并于借款到期后重新更换借据。2015年9月28日，借款再次到期后，上蝶公司向周建民付清了2015年9月28日之前的利息并就借款本金向周建民更换了新的借据，载明：今借到周建民98万元，期限一年，于2016年9月28日到期，按年偿金12%计算。该借据加盖公司财务专用章、郜松建个人印章，并有会计许志梅、出纳王焕玲签字。借款到期后，周建民多次向上蝶公司催要，上蝶公司一直未予偿还。2018年10月18日、2019年3月12日，周建民从上蝶公司拉货后，用货款分别抵借款121102元和167726元，并由被告公司相关负责人在借据背面背书说明。剩余借款上蝶公司一直未向周建民偿还。庭审中，周建民陈述上蝶公司按照年息12%支付利息后还要再扣除利息的20%作为个人所得税，其诉请主张的款项中包含借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告周建民向本院提交了由被告上蝶公司出具的借据，载明借款总额为98万元、约定用期一年及年利率12%的事实，借据上均加盖有公司财务专用章、法定代表人郜松建印章，另有会计许志梅、出纳王焕玲的签字，本院对借款事实予以认定，被告上蝶公司应依法向原告周建民偿还借款本金和利息。原告周建民以货款抵借款121102元和167726元后，剩余借款691172元被告上蝶公司应向原告周建民偿还并支付相应利息（自2015年9月28日至2018年10月18日，以98万元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；自2018年10月19日至2019年3月12日，以858898元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；自2019年3月13日至实际清偿之日，以691172元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告周建民偿还借款本金691172元及利息（自2015年9月28日至2018年10月18日，以98万元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；自2018年10月19日至2019年3月12日，以858898元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；自2019年3月13日至实际清偿之日，以691172元为基数，按照年息12%计算后再扣除利息的20%个人所得税；）；二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元（已减半收取），由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担，并于履行判决时一并支付给原告周建民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年九月十二日书记员  王佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1558号 申请执行人:芜湖商锋机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:安徽中杰建筑智能化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6768号民事判决书，依法向被执行人安徽中杰建筑智能化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中杰建筑智能化工程有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封陶文名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹 赟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特176号 申请人：魏政桂，女，1970年09月07日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：瞿鹏业，男，1979年11月07日出生，汉族，住兰州市皋兰县。 本院于2019年9月18日立案受理了申请人魏政桂与瞿鹏业关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏政桂与瞿鹏业因民间借贷纠纷于2019年9月17日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瞿鹏业同意分五期偿还申请人魏政桂欠款共计16760元。于2019年10月31日前偿还3000元；2019年11月30日之前偿还3000元；2019年12月31日之前偿还3000元；2020年1月31日之前偿还3000元；2020年2月28日之前偿还4760元； 二、申请人瞿鹏业有任何一期没有按时支付，则申请人魏政桂可要求申请人瞿鹏业一次性偿还所有欠款； 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人瞿鹏业与魏政桂于2019年9月17日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十九日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6748号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 被告：刘振宇，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺业文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2064号 原告：张蓉蓉，女，1998年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告张蓉蓉与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张蓉蓉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉蓉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蓉蓉撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年九月二十六日 代书记员 吴丽燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1986号 原告：韩某某。 被告：侯某某。 被告：张某某。 原告韩某某与被告侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还其借款本金50万元，支付利息54万元。（计算2015年4月1日至2019年10月1日，本息合计104万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告因扩建公司资金周转困难，向其提出借款100万元，借款期限1年（2012年4月1日至2013年3月31日），约定借款月利率2%。其出于对被告侯某某及张某某的信任接受请求，在李振荣的见证下，双方签订借款协议后，其当场给予二被告现金1万元，并与二被告一同到中国邮政银行股份有限公司庆城支行通过银行转账方式向被告张某某邮政银行账户内转入资金99万元。2013年8月23日，被告归还其本金50万元及利息24万元。下剩50万元本金，被告称其贷款，资金周转困难，申请展期，待贷款贷到后归还下剩的50万元，其同意。被告2015年4月1日之前的利息已付清。2017年4月1日被告出具借条一张，后经多次催要均未还本付息，故诉至法院。 侯某某承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力支付利息，希望原告放弃。 张某某未答辩。 原告当庭提交的证据借条、借款协议、中国邮政银行转账凭证复印件，被告侯某某无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因扩建公司资金周转困难，向原告提出借款100万元，借款期限一年（2012年4月1日至2013年3月31日），约定借款月利率2%。2012年4月1日，李振荣作为见证，原、被告签订借款协议，原告当场给予二被告现金1万元，并与二被告一同到中国邮政银行股份有限公司庆城支行通过银行转账方式向被告张某某邮政银行账户内转入资金99万元。2013年8月23日，被告归还原告本金50万元及利息24万元。下剩50万元本金，被告称其贷款，资金周转困难，申请展期，待贷款贷到后归还下剩的50万元，原告同意。2017年4月1日被告出具借条一张，载明：“今借到韩某某现金柒拾陆万捌仟捌佰元整（本金50万元。2015年4月1号至2016年4月1号利息12万元，2016年4月1号至2017年4月1号利息14.88万元共计76.88万元）借款人侯某某张某某2017年4月1日”。2019年4月1日被告侯某某在此借条上添加了“2017年4月1日至2018年4月1日利息计壹拾捌万肆仟伍佰元(¥18.45万元)2018年4月1日至2019年4月1日利息贰拾贰万捌仟柒佰玖拾贰元（¥22.8792万元）总计：本息：壹佰壹拾捌万贰仟零玖拾贰元（¥1182092元）”。后经原告多次催要，被告均未还本付息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，故视为被告张某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。二被告系夫妻关系，因公司扩建向原告借款，原告通过银行转账方式将钱转到被告张某某卡上，应视为夫妻共同使用。现二被告未按照双方约定履行还款义务，为此，原告诉请二被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。原告请求二被告按照年利率24%支付2015年4月1日起的逾期利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 侯某某、张某某于判决生效后十五日内返还韩某某借款本金50万元；并按年利率24%计算支付2015年4月1日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14160元，由侯某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年九月二十日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 时瑞华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕 01 民终 12102 号 上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1984 年 4 月 2 日 出生，无业，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市政道桥建设有限公司，住所 地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：薛健，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：西安北秦建筑工程有限公司，住所 地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：王过渡，该公司执行董事。 上诉人王波因与被上诉人西安市政道桥建设有限公司（以下 简称：市政公司）、西安北秦建筑工程有限公司（以下简称：北秦公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019） 陕 0115 民初 502 号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成 合议庭对本案进行了审理。 王波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事 实与理由：2017 年至 2018 年间，王波通过北秦公司为市政公司 承包的临潼区XX大道工程提供工程机械和劳务，王波完成的工程量均有市政公司现场工作人员签字确认，市政公司、北秦公司 共拖欠王波劳务机械费 151765.6 元。王波多次找到北秦公司讨 要欠款，北秦公司以未与市政公司结算为由拒不支付。在此期间，北秦公司法定代表人王过渡因组织领导黑社会性质罪的罪名被 依法追究刑事责任，王波依法诉至一审法院。市政公司将其承包 的临潼区XX大道施工工程的土方拉运部分分包给北秦公司。王波通过北秦公司为工程承包人市政公司提供工程机械和劳务，市 政公司与北秦公司依法承担支付劳务机械费的责任，王波的起诉 完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。《最 高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问 题的处理意见》第二条第三项明确规定“刑事判决对财产部分虽 作出追赃或退赔处理，但刑事主体与民刑责任主体不相竞合，被 害人提起民事诉讼的，应当根据民事法律规范进行判断。如果当 事人之间构成民事法律关系，除刑事责任主体承担责任外，单位 或者其他人仍应当承担民事责任，民事案件应当继续审理……”， 在本案中，与王波发生民事关系的是北秦公司而不是其法定代表 人王过渡个人，根据最高人民法院上述处理意见，根本不存在刑 事责任主体与民事责任主体的竞合，本案应继续审理。综上，一 审法院驳回王波的起诉请求没有法律依据，致使王波的民事权利 无法实现。王波向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令市政公司、北 秦公司支付王波机械劳务费 151765.6 元，并从 2019 年元月 15 日起按照银行同期逾期贷款利率计算利息至实际清偿之日，市政 公司、北秦公司互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由市政公司、 北秦公司承担。 一审法院查明：（2019）陕 0115 刑初 16 号王某某等十八人犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强 迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中查明： 组织、领导、参加黑社会性质组织罪：……为介入西安临潼渭北 开发区工程建设，王某某于 2013 年 5 月 29 日注册成立了北秦公司，并担任法定代表人。（一）组织特征：……（二）经济特 征：……6、北秦公司与市政公司签订的建筑机械租赁、土方倒 运及地材合同复印件证：北秦公司法定代表人王某渡委托王某某与市政公司第三分公司签订建筑机械租赁、土方倒运及地材合同，约定租赁机械用于开沟挖槽、回填，并约定了出租机械的型号、租赁时间、租金单价及限产购买地材规格单价等内容。7、 XX大道工程土方、机械、材料结算清单复印件 4 份、银行转账支票存根、客户回单及银行承兑汇票复印件证：市政道桥公司第 三分公司已于 2015年11月15日、2016 年 5 月 15 日、2017 年5月 15日、2017 年 12 月 15 日四次对合同签订以后至 2017 年 12 月 15 日之前的施工费用进行了结算共计5482828 元，打入北秦公司账户，其中该款项包括打降水井工程 2460 米施工费共计 639600 元。三、强迫交易罪：……10、被告人王军宁供述证：…… 他是 2014 年开始在临潼区北田街办XX大道负责协调工作，是 北秦公司王某某让他现场负责协调的，他负责的内容就是安排村 民人工、机械施工，还有就是村民、施工方也就是市政公司和北 秦公司三家之间有问题他就协调。XX大道以前叫铁塔路后来改名渭水一路。……他在协调过程中碰到过多次问题，引发了多次 阻挡施工的事件，最严重的有两次。一次是西段施工结束后要干 东段的工程，还有就是因为XX大道工地打降水井。 一审法院认为：北秦公司与市政公司签订的建筑机械租赁、 土方倒运及地材合同，已经（2019）陕 0115 刑初 16 号王过渡等 十八人犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴 罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中的“组织、领导黑社会性质组织罪”、“强迫交易罪”所认定。故王波所诉市政公司与北秦公司拖欠其劳务机械费不属人民法 院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定 如下：驳回王波的起诉。案件受理费 3335 元，退回王波。 本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相 互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼是民事诉讼。王波提起本案诉讼，主张的是市政公司、北秦公司欠付其机械劳务费，此属于民事法律关系，属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。虽然王某某受到刑事处理，相关法律文书中提及了北秦公司与市政 公司的合同，但此并不影响王波主张其民事权利，一审法院认定本案不属人民法院民事诉讼受案范围，没有依据，故王波的上诉 请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕 0115 民初 502 号民事裁定； 二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审  判  长 文    艳 审  判  员 张    熠 审  判  员 臧 振 华 二〇一九年九月三十日 书  记  员 范    玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4852号原告：谢徐红，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。原告谢徐红与被告申光雷保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢徐红的委托诉讼代理人刘理、韦浩，被告申光雷的委托诉讼代理人朱昊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢徐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，借款人张德雪因资金周转向原告借款140000元，口有约定利息3%，后原告将上述款项交付给借款人，并出具借条，被告申光雷为该笔借款提供担保，然借款人一直未履行还款义务。被告申关雷作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任。后原告多次催要，借款至今尚未偿还。为此，原告诉至法院。被告申光雷辩称，原告所述事实有异议，借款时间是2014年8月20日并不是2015年8月20日。本人已通过自己的账户向原告转款35万元，其中包含了14万元借款，借款已还清。经审理查明，张德雪从原告谢徐红处借款140000元，原告当时以现金方式履行了出借义务，张德雪即出具了借条一份，该借条载明：“今借到谢徐红现金人民币壹拾肆万元（140000元）”，借款人：张德雪，9月20日，担保人：申光雷。后原告多次向借款人张德雪及担保人申光雷催要该笔借款均无果。2019年1月14日，原告谢徐红以电话的方式向被告申光雷索要借款，申光雷未否认该笔借款，也并未表示已偿还。另查明：庭审中被告对该笔借款的真实性不持异议，但称借款时间系2014年8月20日，并不是2015年8月20日，并举证2015年2月24日、26日及3月16日的三笔银行转帐计35万元，证明其已偿还涉案借款14万元。再查明：原告系阜南县许堂乡某建材公司及长丰某空心砖场股东，在借款前后均与被告有生意往来。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、通话录音、证人证言及当事人陈述、在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条是借贷关系发生的直接证据，被告并未否认借贷关系的真实性，本案债权、债务关系明确，然被告的证明责任应为其已还款的事实。从被告提供的证据来看，被告只是证明了在2015年2月24日、26日及3月16日向原告转帐35万元的事实，当原、被告之间只有一笔数额相当的借款，可以认定被告还款的事实具有高度盖然性。但是，原、被告之间经常有生意往来，期间多次银行转帐，被告举证的三笔转帐数额均与涉案借款数额不一致，虽然原告提供的证据存在瑕疵，借条中未载明年份，但结合证人证言、通话录音等全案证据综合判断，被告的反证达不足以证明其偿还借款的事实，故被告称该笔借款系2014年8月20日发生并已偿还的抗辩，本院不予采信。综上，被告作为该笔借款的连带担保人，在借款人约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。此据，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告申光雷于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢徐红借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费用1270元，以上共计2820元由被告申光雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十日书记员  唐 靖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20592号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李冰，男，1984年12月27日出生，汉族，住海南省万宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李冰民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2617号原告：萧亚芹，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：姜金锋，男，1957年10月29出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告萧亚芹与被告姜金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告萧亚芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧亚芹撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡贵琴，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。 法定代表人：唐川，区长。 再审申请人胡贵琴、陈红因与被申请人重庆市渝北区人民政府征收行为一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡贵琴、陈红申请再审称，征收再审申请人房屋仅有两个过程，即清理丈量和强毁房屋，被申请人未依法履行相应职责，应当承担相应法律职责，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销二审裁定，提审或指令再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是胡贵琴、陈红提起的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。本案中，胡贵琴、陈红提起的诉讼请求是“请求确认重庆市渝北区人民政府征收位于重庆市××区××街道新春村居民新村（又称高义口）房屋的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收行为涉及多个环节和步骤，包含多个性质不同的行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。因胡贵琴、陈红在诉讼请求中未明确被诉行政行为是指重庆市渝北区人民政府在实施征收农村集体经济组织土地中的何种行为，重庆市第一中级人民法院于2018年10月9日依法向胡贵琴、陈红释明并要求其明确诉讼请求，胡贵琴、陈红坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改，其诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。胡贵琴、陈红可以在明确相关行政行为后依法另行提起诉讼。 综上，胡贵琴、陈红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡贵琴、陈红的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1277号 库伦旗库伦镇吉祥饺子馆（申请执行人）、青春（被执行人）： 库伦旗库伦镇吉祥饺子馆与青春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6025.00元，本院已于2019年9月24日将该款转付给库伦旗库伦镇吉祥饺子馆（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇吉祥饺子馆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王青，男，1965年8月17日出生，黎族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币6,166.88元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金4,892.45元、利息803.54元、违约金470.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王青自2017年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计6,166.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币4,892.45元；二、被告王青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5404号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：罗丽红，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告罗丽红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款31101.82元，其中本金21190.02元、利息7442.6元、违约金2469.2元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告罗丽红未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××26的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金21190.02元、利息7442.6元、违约金2469.2元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金21190.02元、截止至2019年1月16日的利息7442.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告罗丽红经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金21190.02元、截止至2019年1月16日的利息7442.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告罗丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12912号原告：张丽婕，女，1988年7月23生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张培丽，住上海市松江区。上海博权资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武家良，执行董事。原告张丽婕与被告上海博权资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告张丽婕于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽婕申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张丽婕撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张丽婕负担(已付)。审判员  方美玲二〇一九年九月十六日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4960号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省酒泉市人。被告：金某，甘肃省甘谷县人。被告：周某，甘肃省酒泉市人。被告：王某，甘肃省酒泉市人。被告：马某，甘肃省酒泉市人。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告金某、周某、王某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某，被告金某、王某到庭参加诉讼。被告周某、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、判令四被告共同向原告偿还借款利息4695.01元；3、判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及全额清偿所有利息；4、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告金某向原告借款50000元，原、被告双方签订了借款合同，借款期限12个月（2017年3月18日至2018年3月17日），借款利率为年利率7%。该笔借款于2018年3月17日到期，到期后被告金某未按约定按期履行还款付息业务，经原告多次催收，被告金某恶意拖欠，拒不还款。保证人王某、马某也拒绝承担保证担保责任。至2019年1月4日结欠本金50000元，利息4695.01元。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告金某对原告的起诉表示没有意见。被告周某未作答辩。被告王某辩称，我个人承担无异议。但我妻子马某不清楚此事，并未签字，不承担担保责任。银行存在问题，要求夫妻担保才能放款，但我妻子马某没有签字就放款了。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了个人借款/保证担保合同、借款借据复印件、个人借款申请书、贷款发放通知单、借款连带责任担保承诺书、担保人身份证复印件、个人信用信息查询及提供授权书作为证据。被告金某对原告提交的证据均不持异议。被告王某辩称马某签字非本人所签。各被告均未向本院提交证据。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经庭审质、询问，原告认为借款连带责任担保承诺书、担保人身份证复印件、个人信用信息查询及提供授权书等书面材料均为被告马某签字。被告王某、马某在庭审7日后未向本庭就此项异议提交书面申请鉴定书，本案将按照现有证据认定被告马某在借款连带责任担保承诺书等书面材料中签字的事实。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告金某签订个人借款/保证担保合同，借款期限一年，贷款最终到期日为2018年3月17日。该笔贷款由被告王某、马某为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告向被告金某进行催收，但其未履行还款义务。截止2019年1月4日，被告金某欠贷款本金50000元，利息4695.01元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求四被告共同偿还借款本金50000元及偿还利息4695.01元，要求四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及全额清偿所有利息。本院认为，双方签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，合同上的借款人为金某，所以应由被告金某承担还款义务。被告周某在借款合同上并未签字，因此不应承担清偿责任。被告王某、马某签署了借款连带责任担保承诺书应当对该笔贷款及利息承担连带保证责任。对于被告王某提出其妻子马某并未签字的辩解意见，因在规定期限内没有提出书面鉴定申请书，对于其辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金50000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告金某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款利息4695.01元；三、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年九月二十四日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10299号 原告：武汉物联惠众贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区红桥村K3地块福星惠誉·红桥村K3第8幢3层6号房。 法定代表人：章鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐兰龙，男，该公司职员。 被告：滨州永昇重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇创业路以东。 法定代表人：牛长峰，该公司总经理。 原告武汉物联惠众贸易有限公司诉被告滨州永昇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉物联惠众贸易有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉物联惠众贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉物联惠众贸易有限公司撤诉。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告武汉物联惠众贸易有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年九月五日 书记员 徐晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1346号申请执行人：王建平，男，1964年12月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：石剑峰，男，1971年4月5日生，汉族，住邳州市。本院在执行王建平与石剑峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆，但未实际扣押。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人石剑峰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1636号原告：李永生，男，汉族，1971年5月14日生，住商城县。被告：苏长中，男，汉族，1963年9月11日生，住商城县。原告李永生与被告苏长中合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告苏长中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工地保证金人民币210000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年被告承包的工程交保证金，向被告账户打款210000元，并向原告出具一份借据，当时被告许诺2017年年底就予以归还。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由许诺推脱不还。被告不守诚信的行为，严重的侵害了原告的合法权益，也给原告造成了极大的经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判准原告请求。被告苏长中未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李永生与被告苏长中系老乡关系。原告在工地做木工工程，被告承包建筑工地。被告在平顶山承包了一个建筑工地，承诺将工地的木工工程承包给原告，让原告缴纳180000元的保证金，2017年10月24日，被告给原告出具一张借条：“今借到李永生现金壹拾捌万元整；此现金打入苏长中指定农行银行账户；三个月内还清。”原告收到借条后，向被告指定农行银行账户汇款，此账户无法进行交易后，被告又在借条上写了一个浙江农村信用社账号，原告将180000元现金汇入被告的账户。后来被告在平顶山的工地没有开工，原告也未承包到木工工程，被告又在借条上写上：“此款在2017年年底之前打入李永生账户，利息叁万元整。此款到账后合同终止。不存在任何法律纠纷。”经原告催要，被告至今未返还此款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏长中让原告李永生缴纳180000元的保证金，承诺将工地的木工工程承包给原告，并向原告出具了借条，双方已依法成立了合同关系，现原告依约将保证金汇入被告的账户，被告未能履行合同义务，应承担违约责任。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告关于三个月利息三万元的约定，违反法律规定，本院依法予以调整为月息2分，即180000元三个月的利息为10800元。双方未约定其他利息，原告的其他利息请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长中于本判决生效之日起十日内返还原告李永生保证金180000元及利息10800元。二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告苏长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年九月十二日书 记 员  李继辉
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更293号罪犯林姿，女，1977年1月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地瑞安市。现在浙江省永嘉县司法局沙头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2011年6月10日作出（2011）温永刑初字第429号刑事判决，以被告人林姿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。林姿不服提出上诉，本院于2011年7月22日作出（2011）浙温刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）浙金刑执字第5763号刑事裁定书，裁定对罪犯林姿减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月13日以（2016）浙07刑更2768号刑事裁定书，裁定对罪犯林姿准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2016年7月14日起至2020年1月6日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第68号报请特赦建议书，对罪犯林姿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯林姿被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、林姿的自述、本院裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯林姿符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林姿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月九日代书记员  厉铭莹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1097号之三申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住定州市。申请执行人：徐兰凤，女，1940年11月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住定州市。关于陈同乐与徐兰凤、陈建章赡养纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因徐兰凤、陈建章未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，民事审判庭于2019年8月19日向本院移送执行。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建章在财付通支付科技有限公司085e9858eb33839d657667966@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月二十三日书记员 高亚彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12435号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2051号上诉人（原审原告）：甘肃学生城商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：冯琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人：刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人：方某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人甘肃学生城商贸有限公司因与被上诉人李某某、刘某某、方某某租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁人民法院作出的（2018）甘0105民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2779号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃学生城商贸有限公司预交的二审案件受理费5072元予以退还。以上意见，请合议庭评议。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年九月六日法官助理刘艺涵书记员曹梦婕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3454号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：聂从林，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00660号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币五千元;公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收;公安机关扣押从聂从林使用赃款购买的“weimi”牌手机一部、艾诺牌手表一块、“POWERBANK”牌充电宝一个、外套一件、T恤一件、裤子一条、腰带一根、鞋子一双，予以拍卖或者变卖后后发还被害人周某；不足5701元的部分，责令其继续退赔;责令聂从林退赔被害人王某408元.本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂从林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人聂从林有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人聂从林名下的不动产登记信息，经查：被执行人聂从林在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了聂从林名下的公积金信息，经查：被执行人聂从林名下无公积金登记信息。10、因被执行人聂从林未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人聂从林采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人聂从林户籍地人民法院查询被执行人聂从林户籍地不动产情况，经查，被执行人聂从林在户籍地无不动产登记信息。12、本院以函告公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。本次执行标的为11109元，执行到位0元，尚未执行到位11109元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2056号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：刘洋，男，1982年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘洋合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1103号上诉人（原审被告）：黄岩群星娱乐有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。法定代表人：徐雪来，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。上诉人黄岩群星娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄岩群星娱乐有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄岩群星娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年九月五日书记员 卓 尔
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初173号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人任某某，男。因本案于2018年11月30日及2018年12月15日被本院司法拘留。2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。 案由：拒不执行判决、裁定罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长  孙 丹 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  佟 皓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1774号山东鲁港融资租赁有限公司、京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司、济宁市兴北园林工程有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚：山东鲁港融资租赁有限公司与京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司、济宁市兴北园林工程有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的21678038.95元。经本院立案执行，2019年9月25日，被执行人京蓝科技股份有限公司自动向申请执行人山东鲁港融资租赁有限公司履行义务21678038.95元。本院依法收取执行费89078元。至此，申请执行人山东鲁港融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁01民初1204号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8747号申请执行人朱德斌，男，1975年04月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人王世军，男，1980年05月16日出生，住海南省澄迈县。申请执行人朱德斌与被执行人王世军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10375号民事判决书已发生法律效力。因王世军未在规定时间内履行义务，朱德斌向我院申请强制执行，要求被执行人王世军给付朱德斌借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王世军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王世军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王世军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱德斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执646号申请执行人：杨晨晖，男，1976年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危国仔，男，1966年12月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危攀辉，男，1990年5月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危玲玲，女，1993年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行杨晨晖与危国仔、危攀辉、危玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人危国仔、危攀辉、危玲玲有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危国仔、危攀辉、危玲玲银行存款132.96万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年九月六日书记员  姜武林
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1680号之一 申请人：吴志征,男,1961年11月15日出生,汉族,住浙江省东阳市；被执行人：利辛县莱弗置业有限公司,住利辛县和平路与五一路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年07月25日生效的(2019)皖1623民初673号判决，于2019年08月30日向被执行人利辛县莱弗置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县莱弗置业有限公司一、被告（原告）利辛县莱弗置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（被告）吴志征支付违法解除劳动关系的赔偿金80393.94元（40196.97元×2）；二、被告（原告）利辛县莱弗置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（被告）吴志征2018年1月（部分工资）、2018年2月（整月）、2018年3月（3月1日至3月14日）的劳动报酬合计37796元；三、驳回原告（被告）吴志征其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）利辛县莱弗置业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）利辛县莱弗置业有限公司负担10元，原告（被告）吴志征负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县莱弗置业有限公司在安徽利辛农村商业银行股份有限公司文州支行的账户20000379309610300000026存款345221.37元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  小李磊 二〇一九年九月十八日 （） 书记员  石莉莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1018号原告：张云生，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师，扬州市法律援助中心提供法律援助。被告：扬州巨合市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗工业集中区。法定代表人：肖德喜。被告：扬州通利冷藏集装箱有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥南路39号。法定代表人：赵有善，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告张云生与被告扬州巨合市政工程有限公司（以下简称巨合公司）、扬州通利冷藏集装箱有限公司（以下简称通利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云生及委托诉讼代理人蔡剑扬、被告通利公司法定代表人赵有善及委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告巨合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：1.判令巨合公司、通利公司支付劳动报酬4571元；2.诉讼费由巨合公司、通利公司承担。事实和理由：张云生受雇于巨合公司被派遣至通利公司从事集装箱装饰工作。截至2019年4月底，巨合公司、通利公司拖欠其劳动报酬4571元。张云生认为巨合公司、通利公司的行为侵犯其合法权益，诉至法院，望依法裁决。张云生为支持其诉讼请求提供了欠条1份，证明巨合公司拖欠其工资4571元。巨合公司未答辩，亦未提供证据。通利公司辩称，通利公司与巨合公司是业务外包关系，并非张云生所述由巨合公司派遣其至通利公司上班。通利公司与巨合公司合作方式表现为通利公司将部分集装箱装饰安装业务外包给巨合公司，由巨合公司自行招聘人员组织实施，双方再按工程量进行结算，通利公司在巨合公司向其开具增值税发票后付款。通利公司对张云生与巨合公司之间为何关系并不知情，也不参与人员管理。通利公司与张云生之间不存在合作关系，不应作为本案被告参与诉讼，不应直接向其支付任何费用。通利公司为支持其答辩意见提供了下列证据：1.业务外包合同2份，证明通利公司与巨合公司之间为业务外包关系；2.结算凭证24页，证明通利公司按时向巨合公司支付了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通利公司请求法院对张云生提供的证据进行核实，自愿放弃质证。张云生对通利公司提供证据的真实性无异议。经本院审查，张云生、通利公司所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，张云生经他人介绍，为巨合公司提供劳务。巨合公司指派其前往通利公司处从事集装箱装修工作。在日常工作中，张云生接受巨合公司法定代表人肖德喜及其聘用的工作人员王兵的管理和指挥。巨合公司按日为张云生计算工资。巨合公司因未能足额发放张云生工资，于2019年4月18日，向张云生出具欠条一张，载明欠张云生工资4571元；2018年3月12日，通利公司与巨合公司签订《业务外包合同（长期）》一份，约定通利公司将集装箱零部件焊接工序分包给巨合公司，工作地点在通利公司内，合同期限从2018年3月12日至2018年12月30日止。2019年2月27日，通利公司与巨合公司签订《业务外包合同》一份，约定通利公司将集装箱安装工序（龙骨档板制作）分包给巨合公司，工作地点在通利公司内，合同期限从2019年元月1日至2019年12月31日。两份合同均约定，通利公司对加工产品验收合格后，巨合公司凭合同原件及增值税发票与通利公司进行结算。合同签订后，巨合公司自行组织工人前住通利公司内工作。2019年上半年，巨合公司停止履行上述合同，未与通利公司进行结算，也未付清工人工资。巨合公司录用的工人任道亮、王秀忠、王青、王兵、蒋财明、张云生、臧宝亮作为原告向本院起诉催讨工资。本院合并审理了该七案。庭审中各原告表示其与巨合公司法定代表人协商用工时均明知不签劳动合同，也未约定工作期间，也未约定社保，工资按天计算，200元/天至300元/天不等，按月发放，工资由巨合公司法定代表人肖德喜负责发放。其中王兵称，其问过肖德喜有无劳动合同和社保，因肖德喜说没有，所以其提出工资要按300元一天计算。本案争议焦点在于：一、原告张云生与被告巨合公司之间属何种法律关系？二、被告通利公司是否负有向原告张云生给付工资的法律义务？针对争议焦点一，本院认为，张云生与巨合公司之间系劳务关系，而非劳动关系。理由：首先，从双方的意思表示看，张云生与巨合公司协商过程中，双方的意思表示一致排除建立劳动关系，张云生明知不签订劳动合同，也不享受社保待遇；其次，从用工性质看，张云生提供劳务的期限不确定，工作具有临时性，缺乏劳动合同关系的稳定性特征。针对争议焦点二，本院认为通利公司不负有给付张云生工资的义务。理由：首先，张云生与巨合公司之间系劳务关系，而非劳动合同关系，在劳务关系中不存在劳务派遣；其次，张云生系巨合公司录用，由巨合公司安排其工作并发放工资，与通利公司之间不存在劳动合同关系或劳务关系；再次，通利公司与巨合公司之间系业务外包合同关系，张云生应巨合公司安排至通利公司内提供劳务，并接受巨合公司的管理，与通利公司之间不形成任何直接的法律关系。综上所述，本院认为，张云生基于劳务关系合法享有对巨合公司的债权，其诉请巨合公司支付拖欠工资4571元，有欠条为凭，事实和法律依据充分，故本院予以支持。张云生与通利公司间不形成任何直接法律关系，其诉请通利公司支付上述工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、巨合公司于本判决生效后三日内向张云生支付劳动报酬4571元；二、巨合公司承担本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告巨合公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  王睿冰人民陪审员  苗卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员  石 冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3192号罪犯全贞国，男，1993年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年2月6日作出(2011)湛吴法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人全贞国犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)湛中法刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯全贞国在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯全贞国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全贞国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2624分。2018年3月19日获得表扬，2018年9月27日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年6月25日获得表扬。累计扣124分，其中，2017年9月12日因欠产扣31分，2017年9月22日因欠产扣30分，2017年10月21日因欠产扣19分，2017年11月21日因欠产扣14分，2018年12月12日因违纪扣15分，2019年4月18日因不了解值班职责扣10分，2019年5月5日因学唱不合格扣5分。未履行罚金，未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入3526.4元，顾送款和其他收入300元，月均购物101.64元，零花帐户余额1894.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全贞国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，零花帐户余额较多，又未积极履行罚金和履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全贞国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤13执异64号 异议人（申请执行人）：王贞乾，男，汉族，1975年11月12日出生，住址江西省赣州市崇义县。 异议人（申请执行人）：王进军，男，汉族，1979年10月12日出生，住址四川省渠县。 异议人（申请执行人）：吴继双，男，汉族，1988年2月12日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 异议人（申请执行人）：熊志明，男，汉族，1980年11月13日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕隆工贸有限公司，住所地惠州市河南岸白泥路二号金岸花苑C栋裕峰楼二层。 法定代表人：李爱民。 本院在执行申请执行人王贞乾、王进军、吴继双、熊志明与被执行人惠州市裕隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贞乾、王进军、吴继双、熊志明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人王贞乾、王进军、吴继双、熊志明于2019年9月20日向本院提交《撤回执行异议申请书》，其称被执行人惠州市裕隆工贸有限公司现正积极履行裁决义务，遂向本院撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人王贞乾、王进军、吴继双、熊志明向本院撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王贞乾、王进军、吴继双、熊志明撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月二十四日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4481号 原告：张多龙，男，汉族。 被告：吴孝峪，男，汉族。 原告张多龙与被告吴孝峪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年9月27日，原告张多龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张多龙撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张多龙负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵建霞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保200号关于申请执行人何桔与被执行人李逸葰纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1167号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月十六日书记员  龙辅丹