文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初267号原告：上海友福投资有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2218室，统一社会信用代码913101147503043020。法定代表人：陈庐一，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：太仓友福实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村（现代农业园区），统一社会信用代码91320585683505453B。法定代表人：马璋玮，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。第三人：上海金萃投资有限公司，住所地上海市嘉定区博园路898号2幢2层2102室，统一社会信用代码91310114582093154J。法定代表人：杨惠娟。原告上海友福投资有限公司（以下简称上海友福公司）与被告太仓友福实业有限公司（以下简称太仓友福公司）、第三人上海金萃投资有限公司（以下简称上海金萃公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海友福公司的委托诉讼代理人沈斌（参加2019年4月17日庭审）、王治昊，被告太仓友福公司的委托诉讼代理人彭晓璐、吴烨到庭参加诉讼，第三人上海金萃公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认登记在第三人名下在被告处32.9%股权归原告所有；2.请求法院依法判令被告将上述股权变更登记至原告名下，第三人负有协助义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告同第三人签署《股权代持协议》，约定就被告股权转让一事，根据2016年11月28日签署的《太仓友福实业有限公司股权转让协议》及《补充协议》，第三人受让股权后，原告方占被告公司30%股权，第三人占被告公司70%股权，同时，原告同第三人约定，委托第三人作为其对被告公司所占30%股权的名义持有人，并代为行使股东权利。第三人愿意接受原告的委托并代为行使相关股东权利。2018年10月17日，原告同被告、第三人签订《协议》一份，各方明确，原告对被告最终投资额为1250万元，第三人最终投资额为2550万元，双方合计投资额为3800万元，以此计算，原告在被告处投资股权占比为32.9%，第三人在被告处投资股权占比为67.1%。同时，第三人为原告代持股期间，原告可随时将其所占股权变更为原告或原告指定第三方持有，第三人应配合到工商局办理变更登记手续。现原告要求将股权变更至原告名下，但被告同第三人一直无故拖延。原告为维护合法权益诉至本院。被告太仓友福公司辩称，对原告诉请不予认可，因为第三人已经向原、被告均寄送了通知书，对于原告与第三人原签订的股权转让协议、股权代持协议等多份协议予以解除。根据合同法相关规定，解除通知自送达至原告之日起合同解除生效。鉴于第三人已经解除了原告起诉所依据的股权转让协议及股权代持协议等多份协议，如果原告对此合同解除不持异议的话，则股权转让合同解除后原告仍持有公司100%股权。根据合同法有关合同解除后返还的相关规定，应当向第三人返还其支付过的股权转让款，同时应对第三人的损失进行赔偿。如果原告对此合同解除持有异议，根据合同法第九十六条规定应当另行向法院诉请主张确认合同解除的效力。因此，根据民诉法第一百五十条第五款的规定，本案的审理应予中止，等原告与第三人的股权转让合同效力争议解决后再予以审理。第三人上海金萃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，原告上海友福公司投资设立被告太仓友福公司，注册资本700万元，原告持有100%股权，法定代表人为陈庐一。2016年11月28日，原告上海友福公司与第三人上海金萃公司签订《股权转让协议》一份，约定，原告上海友福公司将其拥有的被告太仓友福公司100%股权全部转让给第三人上海金萃公司。原告上海友福公司保证其合法拥有本协议项下转让的公司以及具有合法的资格和权利向第三人上海金萃公司进行转让，并保证转让的股权上无任何的留置、抵押、质押和其他第三人可能主张的权利。原告上海友福公司承诺，公司在签署本协议之时不存在任何债务。如果该承诺存在虚假，第三人上海金萃公司有权单方解除本协议并要求上海友福公司赔偿遭受的全部损失。本协议自双方签署之日起生效。如本协议的任一款被法院或者仲裁机构认定为不合法、无效或不可强制执行，本协议其他条款的合法性、有效性和可强制执行性不应因此受到影响。未尽事宜，双方可订立补充协议，其与本协议具有同等效力。同日，原告上海友福公司（甲方）与第三人上海金萃公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方保证太仓友福实业有限公司(以下简称“标的公司”)享有土地(坐落地：太仓现代农业园区)合法有效的农业用地使用权、工业用地出让权。否则，乙方有权单方解除原协议，原协议自乙方解除合同书面通知发送至甲方之时生效。二、甲方保证该土地租用后可以用作商业用途，否则，乙方有权单方解除原协议，原协议自乙方解除合同书面通知发送至甲方之时生效。甲方有义务赔偿乙方因此所受的所有损失，包括但不限于行政处罚。三、乙方在完成标的公司股权受让后，就开始着手对该土地进行商业开发，乙方同意将标的公司的每年所得收益(以标的公司实际到账金额为准)的30%支付给甲方，因此所发生的税费由甲方自行承担及缴纳。四、乙方承诺在本补充协议签订生效之日起的壹年内投入伍千万元人民币作为增资注册资金，并投入1.5亿元用于项目开发建设。五、标的公司所有项目的开发、经营、管理、财务，甲、乙双方共同参与。六、乙方在办理转让标的公司股权转让变更手续时，将向甲方出具甲方代持有标的公司30%股权的法律文书，相关权利义务另行约定。七、乙方在2016年12月底前，分批借款壹仟万元给甲方，借款为零利率，甲方不承担利息。八、乙方在2017年7月无息借给甲方陆佰捌拾万元作为给叶惠德的还款，并在2016年12月底前以标的公司资产向叶惠德担保还款。九、乙方到期未能履行原协议中的义务及本补充协议中的第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条其中一条条款义务的，应无条件地返还原协议涉及的标的公司的全部股权及所属与土地房产等全部资产给甲方，并赔偿甲方相应的损失。十、本补充协议与原协议不一致的，以本补充协议为准。2016年12月12日，被告太仓友福公司的股东变更为第三人上海金萃公司，法定代表人变更为马璋玮。2016年12月27日，原告上海友福公司（甲方/股权实际持有人）与第三人上海金萃公司（乙方/股权名义持有人）签订《股权代持协议》一份，约定如下：一、委托内容：甲、乙双方的代表陈庐一、马璋玮分别代表甲方和乙方就太仓友福实业有限公司(以下简称“标的公司”)的股权转让事项于2016年11月28日签署了《太仓友福实业有限公司股权转让协议》和《补充协议》。根据此两份协议约定，乙方受让甲方的股权后，将投入伍仟万元人民币作为其对标的公司注册资金的增资。就此，标的公司在变更企业工商登记后的甲、乙双方对标的公司所占股权比例为甲方占30%，乙方占70%；甲方自愿委托乙方作为其对标的公司所占30%股权的名义持有人，并代为其行使股东权利。乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括由乙方以自己的名义将受托行使的代持股权作为在标的公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与标的公司章程授予股东的其他权利；三、甲方作为代持股份的实际出资者，对标的公司享有获得相应投资收益的权利；四、乙方除不享有代持股份的收益权及其在行使代持权受第二条第2.2各条款限制以外，享有其他一切股东权利；六、委托持股期限：自本协议生效之日起两年，代持届满前3个月由甲、乙双方就是否续期再作协商，并制定补充协议。到时若协商不成不再代持的，甲、乙双方应无条件地同意到工商行政机关办理实名登记手续。2017年1月20日，原告上海友福公司（甲方）与第三人上海金萃公司（乙方）签订《股权转让协议之补充协议二》（以下简称补充协议二），约定将补充协议第八条约定的内容修改为“乙方2017年7月无息借给甲方陆佰捌拾万元作为给上海新飞虹实业有限公司的还款（上海新飞虹实业有限公司已于2014年8月15日和2015年2月9日支付给目标公司），乙方并于2017年1月底前以目标供你的资产向上海新飞虹实业有限公司担保还款。”2017年11月24日，原告上海友福公司（甲方）与第三人上海金萃公司（乙方）签订《股权转让协议之补充协议三》约定，一、双方在补充协议二约定的乙方2017年7月无息借给甲方陆佰捌拾万元作为给上海新飞虹实业有限公司的还款。乙方于2017年11月27日归还上海新飞虹实业有限公司200万元，截至2017年11月27日乙方尚未支付的本金加利息为5145034元。经过双方协商一致，同意乙方延期至2017年12月5日前还款100万元，2017年12月15日前还款100万元，2017年12月22日前还款100万元，2017年12月31日前还清余款。从2017年11月28日起以本金5145034元按年利率20%逐日计算利息，直至还清当日止。若未按上述日期归还，未还部分以年利率30%按日计算加付罚息。二、甲方负责近期收回原乙方开出的承兑汇票。2018年10月17日，原告上海友福公司（甲方）、第三人上海金萃公司（乙方）、陈庐一（丙方）、被告太仓友福公司（丁方）签订《协议》一份，约定：鉴于甲方将其持有丁方的股权部分转让给乙方，甲方与乙方就丁方股权转让、投资、代持股等事宜先后签订过《股权转让协议》、《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》、《股权代持协议》等多份协议，以及丙方与乙方签订过《借款协议》、借条等文件，现为了明确各方的权利义务，经各方协商一致同意达成以下协议：一、根据各方所签订协议的精神，现由于国家金融形势发展的整体急速调整，属于无法抗拒的政策性变动，各方原约定的投资计划有所变动，后续发展方向有待进一步商讨，对此各方达成如下合意共识。二、具体事项：1.乙方同意甲方作为原股东对丁方的资产价值为3000万元；2.甲方确认乙方作为现股东已对丁方投资500万元，在本月内还将追加投资300万元，即合计投资800万元，丁方的对外债务由乙方负责偿还；3.鉴于丙方为甲方的法定代表人，丙方已实收乙方支付的款项1070万元，且丙方还委托上海新飞虹实业有限公司实收乙方支付450万元，合计1520万元，甲方确认乙方已向甲方支付股权转让款1520万元；4.双方确认甲方最终投资额为1250万元，乙方最终投资额2550万元，双方合计投资3800万元，以此计算甲方在丁方投资占比为32.9%，乙方在丁方投资股权占比67.1%。三、甲、乙双方一致同意：1.鉴于丁方目前经济困难，甲、乙双方将同时寻找接收丁方股权出让的意向方，争取在本协议签订生效后6个月内转让股权。甲、乙双方按各自的股权比例取得转让款。甲方如有意向购买，同等条件下有优先购买权；2.如6个月内未完成在丁方的股权转让，甲、乙双方即时到工商局以本协议上述条款约定的双方实际所持股份比例办理丁方股东变更的显名登记；3.乙方为甲方代持股期间，甲方可随时将其所占股份变更为甲方或甲方指定第三方，乙方应配合到工商局办理变更登记手续。四、本协议之前各方所签订协议、补充协议、备忘录等文件内容与本协议约定内容不符的，均以本协议内容为准。如未来发生丁方的股权转让，也以本协议的约定内容为准。六、丁方知晓本协议全部内容，在未来股权变更过程中，丁方应全面履行配合义务。2019年6月27日庭审中，被告太仓友福公司向本院提交《解除通知书》复印件一份，该通知书由第三人上海金萃公司于2019年6月20日向原告上海友福公司出具，主要内容为：“2016年11月28日，贵我双方签订《太仓友福实业有限公司股权转让协议》，约定贵司将持有的太仓友福公司100%股权转让给我司。协议第3.4条约定“甲方承诺：公司在签署本协议之时不存在任何债务，如果甲方的该承诺存在虚假，乙方有权单方解除本协议并要求甲方赔偿遭受的全部损失。”2019年5月30日，我司收到太仓市人民法院寄来（2019）苏0585民初2065号案件的起诉状副本及开庭传票。从寄来的材料得知，贵司法定代表人陈庐一确认其担任太仓友福公司法定代表人及执行董事期间，太仓友福公司尚欠债务528340.24元。我司认为，贵司在签订《股权转让协议》时实际尚负对外债务，违反了《股权转让协议》第3.4条的承诺。现我司依约行使合同单方解除权，自贵司收到本《解除通知书》之日起，双方原签订的主合同《股权转让协议》及其他五份补充协议均一并予以解除。同时，贵司除应返还合同项下的股权转让款等相关款项外还应赔偿我司因此遭受的全部损失。”被告太仓友福公司在2019年6月27日庭审后，向本院寄送了（2019）苏0585民初2065号案件的起诉状副本、庭审笔录等材料以及第三人上海金萃公司向原告上海友福公司寄送的EMS快递原件，该快递尚未拆封，因“收件人迁移新址不明”被退回，快递收寄件信息显示收件人为陈庐一，收件地址为上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2218室，上海友福投资有限公司，寄件人为龚家驷，上海浦东新区张江高科技园区蔡伦路88号杰隆企业集团，联系电话为“021-51385811”。以上事实，由原告上海友福公司提供的《股权转让协议》、《补充协议》、《股权代持协议》、《补充协议二》、《补充协议三》、《协议》、工商登记信息，被告太仓友福公司提供的《解除通知书》复印件、（2019）苏0585民初2065号案件的起诉状副本、庭审笔录等、EMS快递原件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告上海友福公司与第三人上海金萃公司之间签订的《股权转让协议》、《补充协议》合法有效，对双方具有约束力。根据前述协议的约定，原告上海友福公司将其持有的被告太仓友福公司100%的股权转让至第三人上海金萃公司名下，上海金萃公司无需支付股权转让对价，由上海金萃公司向目标公司太仓友福公司投入资金，原告上海友福公司与第三人上海金萃公司共同进行项目开发，为此双方另约定了各自对太仓友福公司所占的股权比例，并且办理股权变更登记手续时由第三人上海金萃公司向原告上海友福公司出具代持太仓友福公司30%股权的法律文书。前述协议签订后，原告上海友福公司按约将其名下在太仓友福公司处100%的股权全部变更登记至第三人上海金萃公司名下，随后其与第三人上海金萃公司签订《股权代持协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效，该协议对原告上海友福公司与第三人上海金萃公司具有法律约束力，可以作为认定双方之间股权权属关系的依据。关于原告上海友福公司享有太仓友福公司股权比例的问题。前述协议签订后，原告上海友福公司与第三人上海金萃公司、被告太仓友福公司以及原告的法定代表人陈庐一根据前述协议的实际履行情况于2018年11月17日签订四方《协议》一份，该协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对《协议》各方当事人具有法律约束力。根据该《协议》第二项具体事项载明的内容，各方最终结算确认原告上海友福公司作为原股东对太仓友福公司的投资额为1250万元，第三人上海金萃公司作为现股东最终投资额为2550万元，以此计算原告上海友福公司与第三人上海金萃公司的投资占比分别为32.9%和67.1%。同时，根据《协议》第三项载明的内容，由于太仓友福公司经营困难，原告上海友福公司与第三人金萃公司将同时寻找太仓友福公司股权出让的意向方，并约定按各自的股权比例取得转让款。因此，可以认定前述32.9%和67.1%的比例系原告上海友福公司与第三人上海金萃公司对双方在太仓友福公司处投资权益作出的重新结算。并且，根据该《协议》第四条约定的内容，关于太仓友福公司股权转让的相关事宜，以该协议约定内容为准，该协议至今尚未被解除或者被后续新的协议替代，故对各方当事人具有约束力。因此，根据该《协议》，本院确认原告上海友福公司享有登记在第三人上海金萃公司名下被告太仓友福公司32.9%的股权。关于原告上海友福公司提出的显名问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第三款规定:“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持”,但本案中,根据2018年11月17日《协议》第三条第2项、第3项的约定，可以认定在无法按照《协议》第三条第1项约定对外转让太仓友福公司股权的情况下，第三人上海金萃公司同意变更上海友福公司为显名股东,并且同意配合办理变更登记手续,因此,上海友福公司要求显名具有法律依据,本院予以支持。原告上海友福公司要求被告太仓友福公司将32.9%的股权变更登记至其名下，符合《公司法》第三十二条的规定，本院予以支持，第三人上海金萃公司作为股东负有协助义务。关于原告上海友福公司与第三人上海金萃公司之间最初的《股权转让协议》及后续一系列协议是否解除的问题。首先，被告太仓友福公司提供的证据显示，第三人上海金萃公司向原告上海友福公司寄送的《解除通知书》并未实际送达，故尚未产生合同解除的法律效果，被告太仓友福公司及第三人上海金萃公司对于合同已经解除的事实并未完成有效的举证。其次，案涉《股权转让协议》及后续一系列协议解除产生的法律后果是第三人上海金萃公司有权要求原告上海友福公司返还其因合同履行所支付的相应对价，并有权要求赔偿损失，而第三人上海金萃公司应向原告上海友福公司返还其持有的被告太仓友福公司全部股权，原告上海友福公司本案中的诉讼请求为要求确认对被告太仓友福公司享有32.9%的股权并要求协助办理变更登记，因此，《股权转让协议》即使解除，也并不影响原告上海友福公司本案中诉讼请求的处理。第三人上海金萃公司如通过有效方式行使了合同解除权并达到了合同解除的法律效果，其可就履行合同所支付的对价返还和相关损害赔偿责任另行向原告上海友福公司主张，原告上海友福公司也可就此对太仓友福公司其余67.1%股权主张相应的权利。综上，案涉《股权转让协议》及相关协议的解除问题，并不影响本案的实体处理，故本案不予中止审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认被告太仓友福实业有限公司处登记在第三人上海金萃投资有限公司名下32.9%的股权为原告上海友福投资有限公司所有。二、被告太仓友福实业有限公司于本判决生效后三十日内将第三人上海金萃投资有限公司持有的被告太仓友福实业有限公司32.9%的股权变更到原告上海友福投资有限公司名下,第三人上海金萃投资有限公司对此负有协助义务。案件受理费96880元，财产保全费5000元，合计101880元，由被告太仓友福实业有限公司、第三人上海金萃投资有限公司负担，该款由被告及第三人直接支付至以下账号32250199733600000376019730：，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  方启凡二〇一九年九月四日书记员璋毓帆