山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5112号原告：徐长庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住平邑县，委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。被告：崔新彦，女，1979年7月5日出生，汉族，住平邑县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，组织机构代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。原告徐长庆与被告崔新彦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长庆委托诉讼代理人田凯、被告崔新彦、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失医药费31924.99元(3003.02元+28921.97)、复印费30元、交通费286元（崔新彦支付）、误工费75.53元×180天=13595.4元、护理费8308.3元（住院期间2人×75.53元×20天=3021.2元、出院70天×75.53元=5287.1元）、伤残赔偿金325940×0.1=32594元、精神抚慰金1000元、伙食补助费20天×50元=1000元、营养费60日×50元=3000元、二次手术费12000元、伤残鉴定费2500元、车损2150元、评估费300元、交通费177.8+43.4+41+37+43.4+43.4+35.4+38.6+41.8+252.2+41+（55+51北京）+高铁244+244=1389元+（240.2+248.4）=1877.6元、住宿费160元，计110726.29元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，对原告主张的合理合法损失我公司在核实其驾驶证、行驶证等合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，愿意依法承担责任。但原告主张的诉讼费等程序性费用不应承担。对原告证据四车损评估报告有异议，该评估报告遗漏残值，其结果不客观不真实，保险公司认可1200元，评估费发票无异议，不属于保险赔偿范围；证据五司法鉴定意见鉴定三期均过高，误工期认可120日，护理期认可1人90日，营养期认可45日，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据七交通费发票、证据八住宿费发票有异议，原告支出时间与就诊时间不符，无相关的转诊证明，其在北京仅仅支出610元购买狗皮膏，无专家会诊等特殊治疗项目，其所购买的药品在当地也可购买到，到北京治疗我方认为没有必要也不合理，故前往北京的交通费和住宿费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，伙食补助、营养费每天按30元计算；二次手术费是按照三级甲等医院标准确定，但原告具体手术的医院等级尚不确定，建议实际发生后再行主张，具体由法院裁量；交通费按照现行标准认可200元。崔新彦辩称，本次事故发生后，我为原告垫付了6097.13元，在新汶矿业医院住院我垫付22524.84；另外去新汶支付交通费286元，出院时又给原告300元换药费，总计垫付29207.97元。因我在保险公司投保30万第三者责任险，所以在法定赔偿范围内我无需另行承担责任。我给原告垫付的费用应返还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日18时30分，崔新彦驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，行驶至平保路五岔路口北路段时，与徐长庆驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐长庆受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180002570号交通事故认定书认定，崔新彦负事故全部责任，徐长庆无责任。后徐长庆分别在平邑县中医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天和12天，支出了医疗费用；护理人员毛卫红是农村居民，系徐长庆的妻子；住院治疗期间，崔新彦为徐长庆垫付医疗费用28921.97元，垫付交通费286元、复印费30元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，徐长庆伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，住院期间2人护理，营养日60日，内固定物二次手术取出和拍片检查费用预计12000元左右。经徐长庆自行委托，临沂恒信价格评估有限公司临恒价评字（2019）090号评估报告书认定，徐长庆所有的鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车损失价值为2150元。肇事车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对徐长庆司法鉴定意见提出异议，认为医鉴定三期均过高，二次手术费尚不确定，主张待实际发生后再行主张，但没有提供三期均过高的证据，且沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见，是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，本院对沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见，予以采信；但徐长庆提供的证据证实护理人员只有一人，本院认定原告需要一人护理；关于二次手术费用，是经司法鉴定意见确认的费用，徐长庆的主张符合相关法律规定，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为车损评估报告遗漏残值，其结果不客观不真实，保险公司认可1200元，但也没有提供认可1200元的证据，根据案情，本院认定原告的车损为1800元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对徐长庆去北京发生的住宿费及交通费不予认可，认为徐长庆去北京治疗无相关的转诊证明，在北京仅仅支出610元购买狗皮膏，无专家会诊等特殊治疗项目，其所购买的药品在当地也可购买到，到北京治疗没有必要也不合理。本院认为，徐长庆因交通事故受伤后，分别在平邑县中医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天，并于2018年11月30日出院，诉讼过程中，徐长庆没有提交证据证明需要去北京接受治疗，也没有提供治疗医院出具的转诊证明，其去北京治疗不具必要性、合理性，因此，对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主张，予以支持，但对徐长庆支出的610元购买狗皮膏的费用，保险公司没有证据证明其不是必须的，本院予以认可。原告的交通费本院酌定800元。徐长庆的住院伙食补助、营养费应按每天30元计算。结合案情，认定原告的损失为：医药费：31924.99元(3003.02元+28921.97)、误工费75.53元×180天=13595.4元、护理费90×75.53=6797.7元、伤残赔偿金十级325940×0.1=32594元、精神抚慰金1000元、伙食补助费20天×30元=600元、营养费60日×30元=1800元、二次手术费12000元、伤残鉴定费2500元、车损1800元、车损评估300元、交通费800元，复印费30元，计105742.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿徐长庆损失10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿徐长庆损失1800元；三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿徐长庆损失精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等54787.1元；四、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险的范围内，赔偿徐长庆损失医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费等36324.99元；五、车损评估费300元、伤残鉴定费2500元、复印费30元，计2830元由崔新彦承担；六、徐长庆返还崔新彦垫付款29207.97元；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××69”]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，崔新彦负担1200元，徐长庆负担57元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年九月二十八日书记员  张云清