wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4063号原告:孙刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：程开超，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙刚诉被告程开超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告程开超及其委托诉讼代理人程伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7053.06元、营养费5000元、误工费20000元、交通费500元；2.对方承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日晚10点钟左右，原告下班回家，在家门前遇见被告，被告当日早上由于停车琐事到原告家中谩骂原告。晚间再次巧遇，原告想着缓和一下误会，被告再次破口大骂，污言秽语，辱骂王红梅及其母亲，态度蛮横。原告便欲找被告家人评理，被告担心自己丑行被家人知道，用棍棒击打王红梅。孙刚上前阻止其暴行又遭被告用棍棒猛力击打，造成原告左腿淤青、下腹部肿胀，孙刚肋骨骨折、右眼眉骨处缝合5针、头部血肿，致使视力模糊，经法医鉴定，构成轻微伤。原告现在仍然不能正常工作，时常头痛。程开超辩称，在2018年3月22日早晨6点，被告儿媳早晨上早班，由家开车出去时，遇到原告的车停在街道中间，被告儿媳多次敲门找原告挪车，结果没人开门，不回应。由于考虑到上班迟到会影响工资收入，被告儿媳回家找婆婆帮忙，公婆一起敲门，原告将门打开，被告请原告马上把车挪开，原告说“你不会绕着走吗？我家门口没有地方停车，让别人的车占了，我就放在这里，谁也过不去，与我无关，我不管”，其他车辆也需从此路过，双方于是就此争吵。在此同时，集聚了很多周边邻居，经过大家的劝说（高连瑞、王宝华有证人证词），原告自知理亏，影响了众多邻居不能出行，无奈将车挪开。被告认为事情就过去了，双方都是邻居。被告万万没想到的是，在3月23日晚间，被告散步回家路过原告家门口，原告及爱人两人见到被告将其拦住，辱骂被告，被告回骂。被告见事不好，赶紧往家跑，原告及其妻子随后追到被告家门口。被告想阻拦原告跟随进入家中，因为有怀孕8个月的儿媳在家。争吵中，原告一拳打到被告头部，被告觉得头迷眼花，原告对准被告的胸部猛击几拳，用头部撞击被告前额及胸部，被告不得已从地上捡起一根木棍还击。家人听到门外吵闹声，跑出家门，最终在家人拉劝下，双方停手，并报警，经民警的调解，双方各自负责。被告认为此事的发生肇事者应是原告，赔偿的也应是原告，被告接到原告诉讼状后已另起诉了原告。经审理查明：孙刚、王红梅与程开超均居住在北京市昌平区兴寿镇××村（以下简称××村）。2018年3月23日晚21时许，王红梅、孙刚与程开超先是在××村95号（王红梅、孙刚家）门口发生争吵；后王红梅、孙刚追至××村91号（程开超家）门口，双方再次发生争吵，并产生肢体冲突。2018年3月23日，孙刚经北京市昌平区医院（以下简称区医院）诊断为双眼钝挫伤、右眼眉部皮肤皮下裂伤、右眼睑皮下淤血、双眼底待查。当日，孙刚在区医院花费医疗费705.42元。2018年3月24日，孙刚经区医院诊断为头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左第9肋骨折。当日，孙刚在区医院花费医疗费1559.44元。2018年3月25日，孙刚在区医院花费医疗费63.92元。2018年3月26日，孙刚在区医院花费医疗费1744.73元。2018年3月30日，孙刚在区医院花费医疗费2422.11元。2018年6月12日，孙刚经区医院诊断为胸外科、左侧第九肋骨骨折，两个月余。当日，孙刚在区医院花费医疗费50元。在上述治疗过程中，孙刚还在北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心花费医疗费507.44元。双方当事人对事发起因与经过存在争议。孙刚表示因为双方在之前因停车事情发生过争吵；自己在本次事件中未动手，只有程开超一人动手；程开超先用木方子伦了自己的后背，然后用木方子伦了自己的头部、后脑勺位置，后来又伦了自己的右眼眼眶。程开超表示自己与王红梅在之前因挪车事项发生口角；在本次事件中，自己只是与孙刚打到了一起，是孙刚先动的手，他先用右手打了自己的头部，自己才用手里的棍子打的他。经公安机关询问，当事人一致认可事发现场有孙刚及其爱人王红梅和程开超三人；王红梅表示不需要做伤情鉴定；孙刚经北京市昌平区公安司法鉴定中心（以下简称区公安鉴定中心）鉴定为轻微伤；程开超经区公安鉴定中心鉴定为轻微伤。经法庭询问，孙刚表示自己是理发师，正常每天收入500元，不需要交纳个人所得税，也没有完税凭证。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方在发生争执后，继而引发肢体冲突，造成当事人受伤。就谁先辱骂对方以及先攻击对方问题上，双方各执一词，皆无法证明自己的主张。本院根据案件事实，按照双方各自的过错程度，认定孙刚对自己本次受伤承担50%的责任，程开超对孙刚本次受伤承担50%的责任。对于孙刚的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是医疗费，孙刚已经提供事发当日及后续治疗的医院诊断证明及门诊收据发票，该主张于法有据，本院予以支持。程开超应承担的医疗费数额为7053.06×50%=3526.53元。二是营养费，因孙刚并未提供医嘱证明该费用的必要性，故孙刚此主张于法无据，本院不予支持。三是误工费，虽然孙刚并未提交明确医嘱证明其休假情况，但本院参考相关法律法规规定，结合孙刚的具体伤情，酌情确定孙刚的误工期为30日；对于孙刚主张的每天误工费200元，其并未提交证据予以证明，且孙刚并未向本院提交完税凭证，本院对孙刚的该部分意见酌情予以支持，故程开超应承担误工费数额为3500元/30天×30天×50%=1750元。四是交通费，考虑到孙刚的就医情况，本院对此予以支持，故程开超应承担的交通费数额为500元×50%=250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、程开超于本判决生效之日起七日内赔偿孙刚医疗费、误工费、交通费共计5526.53元。二、驳回孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由孙刚负担312.5元，已交纳；由程开超负担312.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐险峰人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 杰书 记 员  于 淼
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执418号 申请执行人:陈吉红，男，汉族。 被执行人:马外力，男，回族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人陈吉红与被执行人马外力买卖合同纠纷一案，申请执行标的：2456600元。 在执行过程中，经查，被执行人马外力银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉庭 审判员  康海龙 陪审员  王燕燕 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨春锋
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1452号申请执行人：朱青仙，女，1974年06月01日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：肖建族，男，1979年08月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：陈华清，女，1981年07月02日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2221号民事判决书，向被执行人肖建族、陈华清发出执行通知书，责令被执行人肖建族、陈华清立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人25万元及利息，案件诉讼费5,987元并承担执行费3,650元，共计259,637元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖建族、陈华清在银行的存款259,637元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人肖建族、陈华清存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十二日（江西）书记员张叶红
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2222号 原告：段玉娟，女，1957年6月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郭宏伟，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告段玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保公司）、被告郭宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告段玉娟委托诉讼代理人宋兰波，被告人保公司委托诉讼代理人梅林，被告郭宏伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告段玉娟向本院提出如下诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿段玉娟医疗费73,569.38元、护理费13,764.05元、住院伙食补助费3，200.00元、营养费2,760.00元、交通费2，790.00元、伤残赔偿金54，309.60元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费3,100.00元，合计163，692.02元。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由郭宏伟赔偿。事实与理由：2018年12月27日，郭宏伟驾驶车牌号为吉B955CN的小型客车将原告段玉娟撞伤住院，主要诊断:头面部外伤、左眼外伤、左眼眶多发骨折、左侧颧骨弓骨折、左上颌窦多发骨折、腰部外伤。在磐石市医院住院7天，后经医院建议转入吉林大学第一医院治疗25天，于2019年1月13日实施冠状切开左侧颧骨骨折、眶周骨骨折、上颌骨骨折、颧弓骨折切开复位内固定术。出院诊断:头部外伤;眶周骨骨折;上颌骨骨折;颧骨骨折;额弓骨折;左下肢静脉血栓。现患者生活大部分不能自理，只能躺在床上，需要他人护理。此案经磐石市交警大队事故认定书认定:被告郭宏伟负全部责任。原告受伤前身体状况非常健康,因腰部被撞伤后形成左下肢静脉血栓，生活不能自理，需要专人护理。根据《道路交通安全法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，营养费应按每日30.00元计算，交通费保险公司只承担原告就医入院出院的费用，精神抚慰金过高。磐石市医院2019年4月22日的143.00元无门诊病历无检查明细，外购药发票五张无医嘱，并且四张是购物票不是发票，不是合法证据形式并且无法看清消费金额，我公司不予承担。营养费92天依法无据，我公司不承担，交通费我公司只承担原告入院出院的交通费，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告郭宏伟辩称，同人保公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，郭宏伟驾驶车牌号为吉B955CN的小型客车，在磐石市振兴大街与金城路交叉路口起车过程中忽视观察瞭望与行人段玉娟发生碰撞，致使段玉娟受伤住院治疗。经磐石市交警大队事故认定书认定:被告郭宏伟负全部责任。段玉娟受伤后，分别在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗共32天。2019年1月28日，吉林大学第一医院出院诊断，继续加强营养神经预防感染，全休二个月，加强营养。郭宏伟驾驶吉B955CN号小型客车在人保公司投保交强险和商业第三者险。经吉林石城司法鉴定所鉴定段玉娟十级伤残，护理期60日，护理级别一级护理25日，二级护理7日。后续治疗费待实际费用发生后另行诉求、无护理依赖。在段玉娟住院期间,郭宏伟为段玉娟垫付医疗费4,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为郭宏伟承担100%责任，段玉娟无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，郭宏伟驾驶吉B955CN号小型客车在人保公司投保交强险和商业第三者险。因此，段玉娟的合理损失应当由人保公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由郭宏伟予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。段玉娟受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗，段玉娟居住地在磐石市，其陪护人员杨钰经常居住地在广东省深圳市。本院根据案件情况综合考虑认为段玉娟要求交通费2，790.00元合理。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，段玉娟十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为段玉娟精神抚慰金5,000.00元合理。综上所述，原告合理损失如下：医疗费73，569.38元、护理费13,764.05元（161.93元×25日×2+161.93元×35日）、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32日）、营养费2，760.00元（30元×92日）、交通费2，790.00元、伤残赔偿金54，309.60元（30,172.00元×18年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元，合计155,393.03元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告段玉娟医疗费69,569.38元（医疗费总额73，569.38元-郭宏伟垫付4,000.00元）、护理费13,764.05元、住院伙食补助费3，200.00元、营养费2，760.00元、交通费2，790.00元、伤残赔偿金54，309.60元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计151,393.03元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3,100.00元，由郭宏伟负担2,300.00元，段玉娟负担800.00元。 案件受理费3,370.00元，减半收取1,685.00元，由郭宏伟负担1,500.00元，由段玉娟负担185.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  田野成
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1763号 罪犯蒋斌成，男，1977年9月13日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0106刑初708号刑事判决，以被告人蒋斌成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋斌成不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)川01刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋斌成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币10000元，于2018年6月28日履行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋斌成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1660号 原告曹秀界。 委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北昌飞建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路紫晶城中天阁2001室。 法定代表人黄飞，该公司总经理。 原告曹秀界诉被告湖北昌飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹秀界及其委托代理人张光龙到庭参加诉讼。被告湖北昌飞建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹秀界诉称，2015年3月，曹秀界经人介绍认识湖北昌飞建筑劳务有限公司的法定代表人并分包了其位于湖北省XX鱼县的某部分劳务工程，至2016年3月退场。2018年5月28日，经嘉鱼县劳动监察大队的调解，双方达成《支付协议》一份，确认湖北昌飞建筑劳务有限公司共差欠曹秀界劳务费83000元及给付期限、方式。因给付期限届满，湖北昌飞建筑劳务有限公司仍未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告劳务费83000元；2、被告从2018年11月1日起至还清之日止，以83000元为基数，按年利率12%的标准计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告湖北昌飞建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日，湖北昌飞建筑劳务有限公司与曹秀界签订《支付协议》一份，约定：“湖北昌飞建筑劳务有限公司应支付曹秀界人民币捌万叁仟元整（￥83000.00元），经双方协商从2018年6月起每月支付贰万无整，至付清为至。本协议经双方签字盖章有效。此款系在武深高速劳务费。”协议签订后，湖北昌飞建筑劳务有限公司未付款。 上述事实，有《支付协议》及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告曹秀界与被告湖北昌飞建筑劳务有限公司签订的《支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告湖北昌飞建筑劳务有限公司未按约付款，原告曹秀界关于支付款项的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告曹秀界关于以年利率12%的标准计算利息的主张，因其主张的计息标准不当，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北昌飞建筑劳务有限公司向原告曹秀界支付劳务费83000元；并以83000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告曹秀界支付利息。 二、驳回原告曹秀界的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元、公告费600元，合计2476元（原告曹秀界已预交1538元），由被告湖北昌飞建筑劳务有限公司负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告曹秀界1538元，并向本院缴纳诉讼费938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇一九年九月二十七日 书记员  莊 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5238号原告：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县城204国道西侧。法定代表人：张树芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：江苏玖盟联飞化工有限公司,住所地灌云县临港产业区纬七路北侧。法定代表人：孙福平，该公司经理。原告响水县汇源钢材销售有限公司与被告江苏玖盟联飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水县汇源钢材销售有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇一九年九月十六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执721号申请执行人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。被执行人：栾威，男，汉族，1986年1月7日生，住镇江市。上海虬迅企业管理有限公司与栾威物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2019年3月20日作出的（2018）钦仲案字第134号裁决书已发生法律效力。被执行人栾威未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人栾威住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第134号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月十六日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初549号 原告：梁河县农村信用合作联社,住所云南省梁河县遮岛镇振兴路53号,统一社会信用代码91533122219120744J。 法定代表人：彭明昌，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：濮玉瑞，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。未到庭）。 被告：尹安美，女，1973年4月30日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。未到庭）。 原告梁河县农村信用合作联社（以下简称梁河信用社）诉被告濮玉瑞、尹安美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁河信用社的委托诉讼代理人杜德庄到庭参加了诉讼、被告濮玉瑞、尹安美经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告金融借款本金41，500元及自2016年6月21日起至贷款本息结清之日止按照《借款合同》约定利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：二被告向原告申请贷款，双方于2013年7月11日签订个人借款合同，合同编号为：2013借字第1102021592130711140000008号，合同约定：借款本金为人民币50，000元，借款用途种树，借款期限24个月，即自2013年7月11日起至2015年7月11日，贷款利率为月利率8.7125‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。现在借款合同已到期，被告没有按时归还借款本金及利息，经原告多次催收未果后，原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告濮玉瑞、尹安美未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证复印件各一份，欲证明原告的主体资格适格； 2、《借款申请书》一份、《借款合同》一份、梁河县农村信用合作社借款借据一张、梁河县农村信用合作联社贷款帐一张、催收通知书一张，欲证明二被告于2013年7月11日向原告借款50，000元，现尚欠41，500元的本金；借款期限到2015年7月11日，现在还款期限已经届满，但被告未能按期还款；双方约定了利息按照月利率8.7125‰计算，正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利息及罚息由借款人承担及按月支付，另外由于被告未能按期还款，被告需支付正常利息，复利、罚息等及其计算方式；尹安美自愿承担连带责任；双方在借款合同中明确约定，原告主张债权时，所产生的诉讼费、律师费由二被告承担；3、《个人贷款逾期催收通知书》一份，欲证明二被告在借款到期后未履行还款义务；经原告催收后，被告在自愿约定的履行期限内未履行还款义务，进一步证明原告所主张的债权未超过诉讼时效。本院认为，对原告提交的证据1-3的三性予以采信。 被告濮玉瑞、尹安美未向本院提交相关证据。 经审理，认定事实如下：二被告向原告申请贷款，双方于2013年7月11日签订个人借款合同，合同编号为：2013借字第1102021592130711140000008号，合同约定：借款本金50，000元，借款用途种树，借款期限24个月即自2013年7月11日起至2015年7月11日，贷款利率为月利率8.7125‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。后被告于2015年7月7日偿还本金2，000元，7月10日偿还本金1，000元，2017年8月14日偿还本金5，500元，总计偿还本金8，500元，尚欠本金41，500元，利息支付至2016年6月20日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。二被告未按约定的期限返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告的第二项诉讼请求中的律师费，双方虽有约定，但原告未提交相关证据证明，本院不予支持，对诉讼费的负担，依法应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告濮玉瑞、尹安美于本判决生效后十五日内偿还原告梁河县农村信用合作联社借款本金41，500元，并以双方约定的月利率8.7125‰计算利息，自2016年6月21日起至实际付清之日止； 二、驳回原告梁河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告濮玉瑞、尹安美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年九月十八日 书记员  龚晶晶 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫07刑更3181号罪犯肖山威，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，住河南省原阳县，现在原阳县司法局太平镇司法所接受社区矫正。浙江省嵊州市人民法院于2017年2月13日作出(2017)浙0683刑初27号刑事判决，以被告人肖山威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年10月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付执行。于2018年12月25日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月30日起至2020年6月17日止。司法行政机关原阳县司法局于2019年9月16日以（2019）原社矫特赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯肖山威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。原阳县司法局提出，罪犯肖山威犯诈骗罪，于2017年2月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年10月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付执行。于2018年12月25日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月30日起至2020年6月17日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。罪犯肖山威属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的服刑罪犯，并提供了相关证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对罪犯肖山威予以特赦。本院经审理认为，原阳县司法局提供的证据足以证实罪犯肖山威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖山威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周化冰审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年九月十九日书记员  霍宣巍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初180号 原告：杨合，男，1975年8月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：任玉明，男，1960年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告杨合与被告任玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨合到庭参加诉讼，被告任玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告任玉明未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的借款合同及收条，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告杨合借给被告任玉明3万元，借款期限为3个月。2018年3月28日，原告杨合借给被告任玉明2万元，约定年利率为24%，借款期限为3个月。2018年4月20日，原告杨合借给被告任玉明2万元，约定年利率为24%，借款期限为3个月。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任玉明与原告杨合签署了借款合同，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告在2018年的两份借款合同中约定年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，上述借款合同的逾期利率亦应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在2017年的借款合同中未约定利率，被告任玉明应按年利率6%支付逾期利息。被告任玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任玉明于本判决生效后十日内偿还原告杨合借款3万元，并自2018年3月23日起按年利率6%支付利息至案款全部给付完毕之日止； 二、被告任玉明于本判决生效后十日内偿还原告杨合借款4万元，并自2018年4月20日起按年利率24%支付利息至案款全部给付完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，由被告任玉明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  王顺桥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  江 萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢383号申请执行人刘信江，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李铭雨，男，汉族，居民，住淄川区。被执行人张军，男，汉族，居民，住淄川区。本院依照(1999)沂许民初字第285号民事判决书执行申请执行人刘信江与被执行人李铭雨、张军交通事故纠纷一案，申请执行标的额79823元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。本院于2019年3月12日、3月28日、4月18日、5月17日、6月12日、7月3日、8月22日对被执行人银行存款、网银、不动产、工商、保险、车辆等财产进行了多次查控，只冻结并扣划了被执行人存款4146.59元，未查到其他有可供执行的财产。后于8月13日委托淄博法院对被执行人所在地的财产进行了查询，也未查到有可供执行的财产。现在对被执行人采取了限高及失信措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(1999)沂许民初字第285号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年九月四日书记员  史彦哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海利，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋孟有，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人金海利因与被申请人蒋孟有房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，金海利所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金海利的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月九日书记员  方 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6060号原告：台州市万和物业服务管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。法定代表人：常平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：邱丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市万和物业服务管理有限公司与被告邱丹为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业服务管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十七日代书记员 叶 月?
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1898号罪犯胡中涛，男，1979年9月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中肄业文化，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。海南省琼海市人民法院于2014年9月10日作出（2014）琼海刑初字第239号刑事判决，认定被告人胡中涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。海南省海口市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）琼01刑更87号刑事裁定，对罪犯胡中涛减去有期徒刑九个月；又于2018年12月14日作出（2018）琼01刑更1086号刑事裁定，对罪犯胡中涛予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019004号报请特赦建议书，对罪犯胡中涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯胡中涛系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯胡中涛予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、罪犯假释通知书、胡中涛在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯胡中涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡中涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执858号申请执行人：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县。法定代表人：许领华。委托代理人:王海兴，系该公司员工。被执行人：石强，男，汉族，1966年8月20日出生，住雄县。被执行人:马茂先，女，汉族，1976年11月16日出生，住雄县。本院在执行雄县一贷通科技小额贷款有限公司与石强、马茂先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令及其他法律文书，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马茂先在雄县财政局有工资收入每月4007元，并缴纳住房公积金，公积金账户余额24174.46元,无其他可供执行财产。本院依法对被执行人马茂先工资收入每月扣留2000元，对其住房公积金账户进行冻结、扣划，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年九月二十三日书记员  郭 荣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执133号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮。特别授权委托代理人：南建国，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201510193628。特别授权委托代理人：陈绪辉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201810065987。被执行人：邓连巧，女，苗族，1974年3月11日出生，住贵州省水城县，被执行人：彭佑圭，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省纳雍县，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓连巧、彭佑圭追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会经审理作出汕国仲字【2018】2064号裁决书，裁决：（一）第一被申请人邓连巧、第二被申请人彭佑圭向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款人民币48904.22元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金48904.22元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月10日起计至代偿款本息清偿完毕之日止）。（二）第一被申请人邓连巧、第二被申请人彭佑圭向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司支付律师费人民币5000元。（三）申请人中建融资租赁（深圳）有限公司对第一被申请人邓连巧抵押的财产（品牌为帕萨特牌SVW7183LJI,车牌号为贵Ｂ×××××,发动机号为450298，车辆识别代号为LSVDL49F882566475的汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。（四）本案仲裁费人民币3297元，由第一被申请人邓连巧、第二被申请人彭佑圭径付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。2、2019年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、公司股权及有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2019年5月23日，查封了被执行人邓连巧名下车牌为贵Ｂ×××××岶萨特牌车辆一台（查封期限：2019年5月23日至2021年5月22日）。4、2019年7月22日，查封了被执行人邓连巧名下坐落在钟山区碧云路与大连路交汇处东南侧凉都.人和园1号楼1101室(合同号：1509060012），建筑面积102.97平方米的房屋（查封期限：2019年7月22日至2022年7月21日）。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成执行和解协议，协议约定：一、债权总数定为6万元。二、被执行人邓连巧从2019年9月起至2019年12月止每个月30日前偿还不少于2000元给申请执行人。三、在2020年1月30日前将剩余款项一次性支付给申请执行人，总计6万元支付完毕后，该案执行完毕。2019年9月24日，被执行人已将执行费758元交纳完毕。鉴于和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执133号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年九月二十四日法官助理黄晓松书记员董兆惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23667号原告深圳市新瑞晨实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道81区庄边工业二路7号厂房一楼之三，统一社会信用代码91440300595686856N。法定代表人季秀芳。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市格林晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201，统一社会信用代码91440300687568996J。法定代表人鲁树立。本院于2019年8月13日立案受理原告深圳市新瑞晨实业有限公司与被告深圳市格林晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新瑞晨实业有限公司撤回起诉。案件受理费2684元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年九月十日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1862号 林燕辉、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人林燕辉与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执743号 申请执行人：王利荣，女，1980年1月生，汉族，现住新乐市北美花园。 被执行人：刘二新，男，1985年4月生，汉族，，现住新乐市御华名府。 本院在执行王利荣与刘二新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二新、赵芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日以（2019）冀0184财保31号民事裁定书查封被执行人刘二新、赵芳名下位于新乐市御华名府3-4-701房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖刘二新名下位于新乐市御华名府3-4-701房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年九月十六日 书记员  贾兰兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2108号上诉人（原审原告）：谢正友，男，1967年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：张元梅，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人谢正友因与被上诉人张元梅赠与合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢正友上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判被上诉人返还上诉人现金53680元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案属婚约财产纠纷，不属于赠与合同纠纷，一审定性不当，适用法律错误。谢正友基于结婚目的给付的钱财具有婚姻习俗上的彩礼性质，不是赠与，根据婚姻法及其相关司法解释的规定张元梅应返还其借婚姻关系索取的财产。被上诉人张元梅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。谢正友向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告现金53680元并承担本案受理费。一审法院认定事实：2018年3月3日，原、被告双方经溆浦鸿雁婚姻介绍介绍认识，后双方确立恋爱关系。双方交往过程中，原告先后给被告多次银行及微信、支付宝转账共计138680元（已扣除未认证的4000元），款项用途为被告买衣服鞋子、学美容学费、考驾照学费、被告儿子学费、还被告房贷、买空调、以及生活费、节日礼金等。因双方性格不合，双方多次发生矛盾吵闹打架。2019年2月26日，双方签订协议以解决纠纷，该协议载明“甲方谢正友，乙方张元梅，甲乙双方经朋友介绍处男女关系后因甲乙双性格不合，提出分手，甲方提出要求退现金，经双方协商一致，同意付给甲方5万元以结束双方关系，从此以后再也不纠缠。以上协议只解除甲乙双方婚约。备注：事业合作，双方自愿，不得纠缠身边朋友、亲戚、不得情绪化捣乱任何一方”。协议签订后，被告返还了原告5万元，原告出具了1张金额为5万元的收条。2019年3月8日，原告又自行给被告转账39000元，被告收款后于2019年3月14日退还原告38600元（原告弄坏被告家门锁折价400元未包括在内），原告出具1张金额为39600元的收条，并写下一份保证书，保证不再跟随被告吵闹。一审法院认为，本案系原、被告恋爱期间因经济交往所形成的赠与合同纠纷。从其支付方式、款项用途结合当地的风俗习惯来看，不符合婚约彩礼的特征，且被告已返还大部分款项，未返还部分可视为恋爱期间原告为表达感情而馈赠被告的小额财物，属于赠与关系，原告不得请求返还。同时，原、被告双方已就恋爱交往期间所形成的经济纠纷签订协议并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。综上所述，对原告要求被告返还现金53680元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢正友的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告谢正友负担。二审中，双方当事人人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢正友与被上诉人张元梅通过溆浦鸿雁婚姻介绍所介绍后认识，其后两人也以结婚为目的交往，并同居一段时间，谢正友在恋爱期间给付张元梅的大额钱物，应当认定为以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与行为，双方最后未能结婚，张元梅因该赠与行为取得的钱物应予返还。因2019年2月26日双方在男女朋友关系结束后，就钱款返还已自愿达成协议，谢正友也已收取张元梅按协议退还的5万元，该协议合法有效且已履行完毕，现谢正友又诉请张元梅返还其其余现金53680元，并无法律与事实依据，该请求不能成立。综上所述，谢正友的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人谢正友负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇一九年九月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3330号 原告:许金花。 委托诉讼代理人：张秀香，江苏众晟律师事务所律师。 被告:孙广林。 被告：付明花。 共同委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律工作者。 原告许金花诉被告孙广林、付明花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请追加付明花为被告，本院予以照准。原告许金花及其委托诉讼代理人张秀香，被告孙广林、付明花及其共同委托诉讼代理人李广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金花向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款47866元及从起诉之日起的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年、2016年，被告多次在原告处购买鱼虾饲料，期间被告给付部分，现尚欠货款47866元。上述货款经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙广林、付明花辩称，原被告之间存在鱼虾饲料买卖关系，但被告已经将涉案货款给付原告父亲。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告孙广林、付明花系夫妻关系，二人从事鱼虾养殖。2015年至2016年，二被告多次在原告处赊购鱼虾饲料，共计尚欠货款47866元，有被告孙广林出具的欠条及被告付明花代被告孙广林签名确认的欠条予以证实。上述货款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条四张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告付明花对原告举证的三张欠条上欠款人处圆珠笔书写“孙广林”认为不是本人书写，要求申请鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，且未提供其它证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。 被告辩称涉案货款给付原告父亲。对此，原告不予认可。因被告无充分证据证实，故本院对其辩解不予采信。如果被告有证据证实，可以另案主张权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饲料，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款共计人民币47866元，故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙广林、付明花于本判决生效之日起十五日内给付原告许金花货款人民币47866元及其利息（以本金47866元，按年利率6%，从2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费498元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年九月十八日 书记员  张 雨 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢337号之一 申请执行人：任桂贤，女，1968年8月8日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人任桂贤与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1127号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还任桂贤借款370000元及利息（自2016年4月7日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费3425元，财产保全费2420元，共计5845元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：未履行本金370000元；利息231250.00元；履行迟延履行期间的双倍利息38720元；案件受理费3425元，财产保全费2420元，共计5845元。总计645815.00元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-11车位（原始车位序号87）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-12车位（原始车位序号86）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-13车位（原始车位序号85）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-15车位（原始车位序号84）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-16车位（原始车位序号83）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之六《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-18车位（原始车位序号81）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-19车位（原始车位序号80）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-20车位（原始车位序号79）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执840号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-21车位（原始车位序号78）”。 经第一、二次网拍后上述车位均以78850元价格流拍。2019年9月3日申请执行人任桂贤书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区其中7个车位：2-21车位（原始车位序号78）；2-20车位（原始车位序号79）；2-19车位（原始车位序号80）；2-18车位（原始车位序号81）；2-16车位（原始车位序号83）；2-12车位（原始车位序号86）；2-11车位（原始车位序号87）申请以物抵债。 经审查申请执行人任桂贤申请抵债的车位价值为78850元*7=551950元。优先扣除案件受理费、财产保全费共计5845元，然后先减除判项中利息231250元后，余额为551950元-5845元-231250元=314855元，再冲抵项一的本金370000元；余额本金55145元被执行人莘县绿灯行投资有限公司继续履行。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-21车位（原始车位序号78）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-20车位（原始车位序号79）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-19车位（原始车位序号80）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 四、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-18车位（原始车位序号81）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 五、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-16车位（原始车位序号83）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 六、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-12车位（原始车位序号86）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 七、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-11车位（原始车位序号87）作价78850元抵偿申请执行人任桂贤所有。 八、莘县人民法院（2017）鲁1522民初1127号《民事判决书》判项中的本金55145元及利息（2019年9月9日起计算）、迟延履行期间双倍利息被执行人莘县绿灯行投资有限公司继续履行。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人任桂贤时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4171号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：邢承龙，男，1987年10月19日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人邢承龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年九月二十七日书记员 包雨辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1090号申请执行人冯某，男，1949年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏某，男，1961年6月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案，执行标的41300元及利息，被执行人至今全部未履行。本案于2019年3月12日立案执行，2019年4月16日向被执行人魏某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票。2019年8月23日到汝州市房产管理中心对被执行人魏某名下房产进行了传统查询，2019年4月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人魏某名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人魏某名下其余银行卡仅有少量存款。申请执行人冯某申请暂不冻结被执行人魏某名下银行卡。本院已将被执行人魏某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人冯某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月十日书记员  武星广
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执643号申请执行人张芳修，男，1966年05月04日出生，汉族，家住沈丘县。被执行人梁明海，男，1970年03月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘俊峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人罗梅，女，1955年08月24日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁秋慧，女，1977年09月12日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁春慧，女，1979年02月22日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁泉慧，男，1982年04月26日出生，汉族，住周口川汇区。被执行人梁震，男，1989年03月10日出生，汉族，住周口川汇区。本院在执行张芳修申请执行梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震纳入失信被执行人名单；3、2019年5月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2019年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 崔东风二〇一九年九月二十八日书记员 苗 岭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：区华志，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省新兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芳，女，汉族，1978年8月21日出生，住广东省新兴县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国凤，女，汉族，1975年2月7日出生，住广东省新兴县。再审申请人区华志、刘桂芳因与被申请人梁国凤民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区华志、刘桂芳申请再审称，（一）有新的证据，可证明仍有4笔款项为申请人偿还2013年12月27日签订《借据》的本息，推翻二审认定的申请人仅归还了16笔借款利息。（二）二审认定2015年11月1日《借条》系对2013年12月27日《借据》的续期，该基本事实缺乏证据证明。（三）2013年12月27日《借据》借款434250元的偿还情况，申请人提供了转账记录证明还款，被申请人抗辩为其他经济往来，但未提供证据证明，被申请人应承担举证不能的不利后果。（四）二审认定涉案借款利息的起算错误，未对申请人当月支付超过年利率6%的利息部分冲抵本金，属于法律适用错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。梁国凤和区华志于2013年12月27日签订《借据》，约定区华志向梁国凤借款45万元，月息3.5%。梁国凤实际向区华志转账434250元。2015年11月1日，双方再次通过《借据》方式确认了涉案借款的事实，并约定逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。区华志主张该笔借款的本息均已还清，并提供了自2014年4月6日起至2015年10月20日止区华志转账给梁国凤丈夫区国坚的银行流水记录，显示区华志合计共支付了722150元。但区华志自2015年10月20日还向梁国凤支付了15750元的借款利息，且在2015年11月1日还出具《借据》确认欠款事实，区华志对转账金额明显高于借款金额亦未能作出合理解释。二审法院综上据此认定除16笔款项属于归还借款利息外，双方的其他经济往来不属于归还涉案借款，区华志、刘桂芳应向梁国凤偿还尚欠本息，并无不当。区华志、刘桂芳再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，区华志、刘桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区华志、刘桂芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  姚 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4257号原告：陈某，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：包某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告陈某提供的被告包某某的送达地址河南省泌阳县付庄乡南何庄村委东河庄，经本院到该地址调查核实后发现当地并无此人，且被告包某某近一年内也未在该地址生活居住，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告包某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年九月五日书记员  庞海良
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初899号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈志刚，男，1986年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈志刚于2019年9月5日22时30分许，酒后驾驶白色“帝豪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至昌平区太平庄北街北口以西处时，被民警查获。经检测，被告人陈志刚血液中酒精含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志刚具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈志刚拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二十六日书记员  路思远
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1177号 原告：黄武锐，男，1962年5月17日出生，壮族，平果县体育管理局职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：滕敏仟（曾用名滕玉欢），男，1981年9月21日出生，壮族，农民，现住广西武鸣县。 被告：黄穗华（曾用名黄橞华），女，1987年9月30日出生，壮族，农民，现住广西武鸣县。 原告黄武锐与被告滕敏仟、黄穗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因被告滕敏仟、黄穗华下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄武锐及其委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告滕敏仟、黄穗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告黄武锐向本院提出诉讼请求：1.被告滕敏仟、黄穗华连带偿还原告借款本金人民币100,000元；2.被告滕敏仟、黄穗华支付违约金和逾期利息给原告（违约金和逾期利息计算：以100,000元为基数，从2016年5月14日起至两被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄穗华与原告黄武锐系表侄女与表舅关系。2015年，两被告到平果县城开设汽车修理厂，由原告帮助协调各种关系，被告资金不足周转，便用原告银行卡刷卡应急。正常起步后，2015年5月13日，两被告才书写借条给原告，借款期限为一年。借款到期后，两被告开始不接原告电话，同时也悄悄处理汽车修理厂。原告发信息让他们重新写借条，他们也置之不理。按婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起本诉讼。 原告黄武锐为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．2015年5月13日被告滕敏仟出具的借条，证明被告滕敏仟向原告黄武锐借款100,000元，限于2016年5月13日前还清；若逾期不能还款，借款人应承担违约金30%，被告黄穗华作为借款担保人在借条上签字； 2．被告滕敏仟与被告黄穗华的户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系； 3．微信聊天记录，证明2018年3、4月份原告黄武锐多次向被告滕敏仟追讨借款，被告滕敏仟于2019年3月29日承诺先偿还35,000元，进一步证明被告向原告借款。 被告滕敏仟、黄穗华未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告滕敏仟、黄穗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告黄武锐的证据1、2、3与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄武锐与被告黄穗华系表舅与表侄女关系，被告滕敏仟与被告黄穗华系夫妻关系。2015年间，被告滕敏仟、黄穗华因生意资金周转需要，多次向原告黄武锐借款，共计100,000元。2015年5月13日，被告滕敏仟向原告黄武锐出具1份《借条》，主要内容：今有滕敏仟向黄武锐借到人民币拾万元整（100000.00元）。上述借款定于2016年5月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%。被告黄穗华在该借条担保人处签字捺印。借款期限届满后，原告黄武锐多次向被告滕敏仟追偿借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄武锐主张被告滕敏仟向其借款本金100,000元，提交了1份被告滕敏仟出具的《借条》为证，且与原告陈述相互吻合，足以认定。借款应当及时清偿。借款当事人约定还款期限届满日为2016年5月13日，借款期限届满后，被告滕敏仟尚未清偿借款，其行为已构成违约，除偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息或违约金。关于借款期限内的利息以及逾期利息，借款双方未有约定，而关于违约金双方约定“借款人应承担违约金30%”，系约定不明，故原告黄武锐主张逾期利息和违约金按照年利率24%计付，本院不予完全支持，逾期利息应按年利率6%计付。被告滕敏仟与被告黄穗华系夫妻关系，被告黄穗华在《借条》中签字、捺印，足以认定案涉债务系夫妻共同债务，故原告黄武锐主张两被告共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。被告滕敏仟、黄穗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕敏仟、黄穗华共同向原告黄武锐偿还借款本金100,000元及逾期利息（逾期利息：以100,000元为基数，自2016年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告滕敏仟、黄穗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄河元 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年九月三十日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初5208号原告：白明辉，男，汉族，1993年3月26日生，住西安市碑林区。被告：崔建志，男，汉族，1983年8月18日生，住陕西省兴平市。原告白明辉与被告崔建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告白明辉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白明辉撤回起诉。本案受理费137元（原告已预交），减半收取68.5元，由原告白明辉负担。 审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    钟  茜                            人民陪审员    温  萍                                                二〇一九年九月十七日 法 官 助 理    陈  俊书  记 员    马占群  1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执739号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，系该公司法务。 被执行人：谢福顺，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人谢福顺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林谢福顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款2090.64元并按日万分之五支付自2018年2月5日起至款项还清之日止的利息损失、执行费50元。期届，被执行人谢福顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人谢福顺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 霖
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终490号 上诉人（原审被告）：新化县振兴矿业有限责任公司。住所：湖南省新化县槎溪镇双曙村。 法定代表人：刘卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江西中节能高新材料有限公司。 住所：江西省九江市修水县工业园吴都工业区。 法定代表人：朱小谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。 上诉人新化县振兴矿业有限责任公司（以下简称振兴公司）因与上诉人江西中节能高新材料有限公司（以下简称中节能公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新化县湘钰硅业有限公司与本案审理存在重大关联，而一审对与该公司有关的证据均以与案件无关联为由不予采信，对案件事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初279号民事判决； 二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。 上诉人振兴公司预交的二审案件受理费84380元和上诉人中节能公司预交的二审案件受理费35808元予以退回。 审 判 长   胡淑珠 审 判 员   魏 巍 审 判 员   王慧军 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 婷书 记 员 余 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20378号申请执行人：上海倍力机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛鲜华，总经理。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海倍力机械制造有限公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，申请执行人上海倍力机械制造有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执20378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保115号 申请人：江西中赢路桥建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业一路45号1栋502室，统一社会信用代码：91360122591815112G。 法定代表人：夏春生。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人：赣州西城建设开发有限公司，统一社会信用代码：91360700MA363K5N99，住所地：江西省赣州经济技术开发区紫荆路西北侧。 法定代表人：张瑞平。 第三人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，统一社会信用代码：91360700160237840W，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华。 申请人江西中赢路桥建设有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定第三人中国建设银行股份有限公司赣州市分行中止支付被申请人赣州西城建设开发有限公司为受益人的《履约保函》（保函编号：194420080071267）下的1704218元保证金，并以提供其股东胡思华所有的位于赣州市XX区XX大道XX号XX公寓楼XX公寓作为担保。 本院经审查认为，申请人江西中赢路桥建设有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州西城建设开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人江西中赢路桥建设有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、中止第三人中国建设银行股份有限公司赣州市分行出具的以被申请人赣州西城建设开发有限公司为受益人的《履约保函》（保函编号：194420080071267）下的1704218元保证金的支付； 二、对申请人江西中赢路桥建设有限公司股东胡思华所有的位于赣州市XX区XX大道XX号XX公寓楼XX公寓予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年九月二十日 书记员  李燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1579号申请执行人黄家有，女，汉族，1953年9月26日生，住河南省叶县。被执行人华磊磊，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人闫改娟，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人华磊磊、闫改娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华磊磊、闫改娟的存款及收入74344元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人华磊磊、闫改娟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2816号-4申请执行人：王敏。被执行人：李振凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2374号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人李振凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振凤在中国农业银行账户内存款人民币111545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十一日书记员  张 梦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1664号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余永明，男，1977年11月29日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市常熟市。被告人余永明曾因盗窃，分别于2008年7月21日、2016年3月29日、2017年6月1日、2018年9月17日、2018年12月26日被常熟市公安局行政拘留十五日、十二日、十一日、七日、九日；曾因故意损坏财物，于2012年4月24日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月10日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月9日释放。被告人余永明因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人余永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人余永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余永明于2017年7月至2019年6月间，先后至常熟市莫城街道、尚湖镇等地，利用剪刀、扳手拆卸或直接拿走的手段，窃得被害人陈某、刘某、张某2等人的铜管、缝纫机头等财物，共计价值人民币265余元。被告人余永明到案后如实供述自己的犯罪事实案发后，赃物铜管2千克已被公安机关追缴并发还被害人陈某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余永明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余永明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余永明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人余永明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2017年7月至2019年6月间，被告人余永明先后至常熟市莫城街道、尚湖镇等地，利用剪刀、扳手拆卸或直接拿走的手段，窃得被害人陈某、刘某、张某2等人的铜管、缝纫机头等财物，共计价值人民币265余元。具体分述如下： 1.2017年7月中旬某日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路478号(原为30号)空调店后门，采用上述手段，窃得被害人陈某放在该处的空调外机上的铜管若干。 2.2018年7月30日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路478号空调店后门，采用上述手段，窃得被害人陈某放在该处的空调外机上的铜管、四通阀若干。 3.2018年8月某日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路478号空调店后门，采用上述手段，窃得被害人陈某放在该处的空调外机上的铜管若干。 4.2018年9月6日凌晨，被告人余永明至常熟市尚湖镇颜巷练塘大道3号门面房的楼梯过道，采用上述手段，窃得被害人刘某的缝纫机头1只，销赃得款人民币55元。 5.2018年12月21日早上，被告人余永明至常熟市尚湖镇练塘万达货架厂，采用上述手段，窃得被害人尤某废钢料1袋，销赃得款人民币40元。 6.2019年6月初某日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路30号-13万达缝纫设备仓库门前，采用上述手段，窃得被害人张某2放在该处的缝纫机电机3个，后将其销赃得款人民币90元。 7.2019年6月13日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路478号，采用上述手段，窃得被害人陈某放在该处的空调外机上的电线若干。 8.2019年6月20日凌晨，被告人余永明至常熟市莫城街道三瑭村马泾路478号，采用上述手段，窃得害人陈某放在该处的空调外机上价值人民币80元的铜管2千克。 被告人余永明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物铜管2千克已被公安机关追缴并发还被害人陈某。 上述事实，被告人余永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余永明的供述及辨认笔录、被害人陈某的陈述笔录、被害人张某2、被害人刘某的陈述笔录、被害人尤某的陈述笔录、证人张某1的证言及辨认笔录、常熟市公安局检查笔录及照片、常熟市公安局接受证据清单、称重笔录、铜管照片、发还物品清单、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常熟市公安局撤销行政处罚决定书、常熟市公安局接受证据清单、监控录像及截图、人口信息、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余永明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余永明有前科劣迹、应酌情从重处罚。被告人余永明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人余永明因本案曾受行政处罚拘留七日、九日，现上述行政处罚已被撤销，被告人余永明羁押的期限应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人余永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人余永明退赔尚未退出的赃物、发还相关被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十日 书记员  戈 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1021号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张愿，男，1985年2月2日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省武汉市武昌区。2019年2月22日，因殴打他人被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日，同年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张愿犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人张愿到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年1月21日19时30分许，翟某2与何某某二人的车辆在本市武昌区民主路建材市场门口发生刮擦，后报警等待交警处理。当日21时许，被告人张愿酒后路过该处时，怀疑翟某2欺负其老乡何某某，随即拳打脚踢翟某2，后捡起地上石块对翟某2进行殴打，至其头部、面部受伤。随即，被告人张某石头将翟某2所有的一辆白色长安牌SC7168E4型小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）砸损，后被告人张愿逃离现场。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，翟某2的人体损伤程度为轻微伤。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格认定，翟某2的车辆损失价值人民币5924元。被告人张愿到案后自愿如实供述了自己的罪行，与翟某2达成和解协议并赔偿翟某2损失，取得了翟某2的谅解。上述事实，被告人张愿在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的到案经过及破案经过；2、病例、检查报告、车辆毁损情况、伤情照片、行政处罚决定书、人民调解协议书及收条等书证；3、证人何某的证言；4、被害人翟某1的陈述及报案材料；5、被告人张愿的供述及辩解；6、机动车鉴定评估报告书、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格认定结论书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见。上述证据足以认定。本院认为，被告人张愿破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张愿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张愿当庭自愿认罪并赔偿取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑十一月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  肖 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20163号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人程峰。委托诉讼代理人徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：成都知达云端文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路XXX号XXX栋XXX层XXX号。法定代表人：岳东山，执行董事。本院在审理原告上海东方报业有限公司诉被告成都知达云端文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告上海东方报业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  顾斌二〇一九年九月二十三日书记员  徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24148号原告:高玉秀，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:吕洪春，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高玉秀与被告吕洪春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉秀、被告吕洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉秀诉称：1.判令被告偿还欠款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告邀原告到被告家里，以一份被告与第三方的签署协议需要过账资金，但资金不足为由，从原告处借用人民币150000元，并口头向原告承诺，被告与第三方过完帐（即借款一天后）便归还150000元欠款，并当场（被告家里）向原告写下借条一份给予原告，原告收到借条后，便立即用手机银行向被告账户转账人民币150000元。然而，2019年6月25日（即借款一天后），原告向被告索要欠款，被告却以钱款在与第三方过账时被第三方扣留，被告没钱偿还为由拒绝偿还。之后又多次与被告电话沟通，要求被告偿还欠款，但被告均以没有偿还能力为由，拒绝偿还债务。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告150000元，以维护原告的合法权益。被告吕洪春辩称：同意偿还原告150000元，当时是约定一两天还款，张虎没有把钱还给被告，被告现在也没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日原告通过银行转账方式向被告汇款150000元，并在当日被告向原告出具一份借条，内容为“今从高玉秀借现金人民币拾伍万元整（150000.00元）”。该款被告至今未给付原告。原告提交了日期为2019年6月24日的借条一份，显示内容有：“今从高玉秀借现金人民币拾伍万元整（150000.00元），借款人：吕洪春”，用于证明借款情况。被告认可借条的真实性。原告提交了中国工商银行电子回单，显示其于2019年6月24日11:42从其中国工商银行账户（卡号为×××的）向被告的中国工商银行账户（卡号为×××）汇款150000元，用于证明实际支付情况。被告认可该电子回单真实性。原告提交了农村宅基地买卖合同照片复印件，证明被告当时是以购买农村宅基地为理由向原告借款。被告对该农村宅基地买卖合同的真实性认可，证明目的亦认可。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，理应及时偿还。现原告主张被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕洪春于本判决生效之日起七日内偿还原告高玉秀借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告高玉秀已预交），由被告吕洪春负担，于本判决生效之日起七日内直付原告高玉秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月二十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执921号申请执行人李某被执行人吴某本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十七日书记员  隋海滨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1955号之二申请执行人：王强胜，男，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日生，汉族，住庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初70号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币14362.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1423号申请执行人：盛琴燕，女，1978年11月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人盛琴燕与被执行人叶剑岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3339号调解书已经发生法律效力。申请执行人盛琴燕于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶剑岚应向申请执行人盛琴燕支付20000元。本院于2019年06月13日向被执行人叶剑岚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶剑岚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶剑岚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶剑岚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶剑岚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇芝溪家园86幢2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月13日向被执行人叶剑岚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人盛琴燕的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十三日书记员 甘      咏      华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2133号原告：耿永杰，女，1979年9月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张国威，男，1967年12月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告耿永杰与被告张国威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告耿永杰到庭参加诉讼，被告张国威经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告耿永杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的欠款64870元，并支付利息11027.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营肇源县嘉农粮食种植专业合作社，业务范围包括组织采购粮食种植所需的生产资料，该合作社现已注销。在经营期间原告从被告处采购花费，原告分两次给被告汇款，被告给原告送来一车化肥，尚有64870元的化肥一直没有交付给原告，后被告告知原告不能再交付化肥。在2017年6月29日被告给原告出具欠据，拖欠原告货款64870元，并约定于11月份前还清。现已过约定的还款期限，被告没有按约定偿还拖欠的货款。原告一直向被告索要该欠款，但被告以各种理由搪塞不还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的欠款64870元，并支付利息11027.9元（按1分计算从2017年12月1日至2019年5月1日）。以上诉讼请求，希望法院予以支持。被告张国威未出庭未予答辩。原告向法庭提交的证据有：证据一、欠据一张。证实2017年6月29日被告在原告处购买化肥，欠化肥款64870元。证据二、准予注销登记通知书一份，欲证实原告原经营肇源县嘉农粮食种植专业合作社，该合作社现已依法注销。被告张国威未予质证。因被告未出庭应诉视为对上述证据的认可，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告原系肇源县嘉农粮食种植展业合作社经营者。该合作社于2018年8月24日注销登记。在原告经营合作社期间，从被告处购买化肥，并向被告支付化肥款。但被告仅向原告交付部分化肥，尚有64870元化肥未予交付。2017年6月29日被告张国威为原告出具欠据一份，记载“张国威欠耿永杰货款64870元，此款将于11月份底之前还清”，张国威在欠款人处签名。后被告一直未偿还原告货款，故原告诉讼至法院。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。本案中原、被告基于买卖合同关系，原告耿永杰作为买受人向被告张国威支付化肥款，被告张国威作为出卖人应向原告交付相应的化肥。而被告张国威收取货款后并未支付货物，后双方协商一致，被告张国威为原告耿永杰出具欠据，并约定还款期限为2017年11月底前还清，应视为双方就被告张国威多收取的64870元货款，转化为被告张国威向原告耿永杰的借款。案涉款项到期后被告张国威理应按约定偿还，故原告要求被告张国威偿还拖欠的欠款64870元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付占用欠款期间的利息诉讼请求。本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起至2019年5月1日按年利率12%（即月利1分）计算逾期利息的诉讼请求，超出年利率6%的部分本院不予支持。综上，被告张国威应向原告支付自逾期还款之日（2017年12月1日）至2019年5月1日逾期利息5513.95元（计算公式为：64870元×6%÷12×17个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张国威于本判决生效后立即偿还原告耿永杰欠款64870元及逾期利息5513.95元，合计70383.95元。驳回原告耿永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告耿永杰负担138元，被告张国威负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  黄永波人民陪审员  王春丽二〇一九年九月十八日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4924号 申请执行人:合肥邦友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁西区20-206室，统一社会信用代码913401005621938360。 法定代表人：孙汉春，董事长。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初8764号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1217650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年九月二十三日 书记员聂传政