wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0304民初1817号 原告：朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，广西阳朔县。 委托诉讼代理人：樊小健、扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：何永强，男，1974年6月8日出生，壮族，住桂林市象山区。 被告：覃艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告朱志涛诉被告何永强、覃艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱志涛委托诉讼代理人樊小健、扈强到庭参加诉讼。被告何永强、覃艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房买卖合同》(应为房屋买卖合同)为无效合同；2、依法判令被告向原告返还购房款350000元并赔偿利息损失，计算方法:以350000元为基数，按年利率6％的标准自2015年10月21日起计付利息损失，至被告实际返还全部购房款之日止，其中至起诉之日已产生的利息损失为79224元，合计起诉金额为人民币429224元，两被告对上述债务相互承担连带清偿责任；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与两被告何永强、覃艳签订了一份名为《房买卖合同》的农村房屋买卖合同，合同约定被告将其座落于桂林市象山区凯风路平山村委田心新村的楼房第六、七层(共两层)，以人民币肆拾万圆整(￥400000元)的价格出卖给原告，其中原告以银行转账的方式交付35万元，现金支付5万元，双方并约定被告收到原告全额房款之日起90日内将房屋交付给原告，合同签订后，原被告双方又口头约定5万元购房款待房屋实际交付并办理过户手续后再予交付。2016年1月20日双方约定的交房期限届满后，被告仍未通知原告办理房屋交接手续，原告在与被告交涉的过程中得知被告因与他人存在经济纠纷房屋被债权人占有，一时无法交付房屋，希望原告给予宽限期。此后，原告多次催促被告交付房屋，均因房屋被案外人实际占有而未能实现，在原告的一再催告下，被告何永强于2018年1月1日向原告出具了一份承诺书，保证在半年内交付房屋，若在半年内不能交付，则将购房款退还给原告。承诺期限届满后，被告仍未能交付房屋，也没有将款退还给原告，经原告多次催促未果。原告后才知国家法律中有关于农村房屋不能向集体经济组织成员以外的其他居民出卖的规定，涉诉房屋即使交付给原告，事实上也不可能办理过户手续，原、被告双方签订的房屋买卖合同依法属于无效合同，被告应当在合同被确认无效后返还其取得的售房款并赔偿原告的经济损失。 二被告何永强、覃艳未作答辩。 原告朱志涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实，本院认定如下：2015年10月9日，朱志涛通过桂林漓江农合行转款35万元给何永强，转款凭证用途处注明：购房。2015年10月20日，朱志涛与何永强、覃艳签订了一份《房买卖合同》，约定：何永强、覃艳将其座落于桂林市象山区凯风路平山村委田心新村的楼房第六、七层(共两层)，面积260平方米，单价1500元/平方米，总价人民币肆拾万圆整(￥400000元)；银行转账35万元，现金支付5万元；被告收到原告全额房款之日起90日内将房屋交付给原告，并配合办好房产相关手续、水电等；房地产过户交易税费原告承担等。合同签订后，二被告至今未能交付房屋给原告。2018年1月1日，何永强向朱志涛出具一份《承诺书》承诺：因本人原因不能交付两层房屋，如半年内交付不了，将购房款交还。 二被告何永强、覃艳系夫妻关系。 庭审后，原告朱志涛于2019年9月4日到庭签署保证书，保证本案诉讼真实。 本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。结合原告陈述、提交的证据，本院对原告所称的房屋买卖事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告并非象山区平山村委田心新村集体组织成员,因此,双方2015年10月20日签订的《房买卖合同》无效。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定:在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案中，原告未全额支付房款，被告也未交付房屋。2018年1月1日，何永强向朱志涛书面承诺：如半年内交付不了，将购房款交还。因此，被告应当于2018年7月1日归还原告购房款并承担逾期利息。二被告均在合同书签字，且为夫妻关系，因共同承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认朱志涛与何永强、覃艳于2015年10月20日签订的《房买卖合同》无效； 二、何永强、覃艳应归朱志涛购房款本金35万元及利息(利息以人民币35万元为基数，按年利率6％，从2018年7月1日计至实际清偿之日止)； 三、驳回朱志涛其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费3869元（原告已预交），由被告何永强、覃艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7738元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  胡乐东 二〇一九年九月五日 书记员  吴奇禄
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1965-4号原告：张建波，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。原告张建波与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波委托诉讼代理人赵吉鹏到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款42万元并支付逾期还款利息（以42万元为本金自2018年8月8日起按年息6%计算利息至借款还清之日止）；2、判决被告支付利息166780.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告以做生意需要周转为由陆续向原告借款共计42万元，其中20万元被告向原告出具借条一张，约定2015年8月17日前归还该款项，若逾期还款每日需承担1%的违约金，被告一直未向原告还款。后在原告的催讨下双方于2018年8月8日进行对账确认借款总金额，对账后被告向原告出具借条一张，约定分期归还原告前述借款，自2018年8月8日起每月最低给付原告1500元，2019年8月31日前全部还清。借条签订后被告未按照借条约定进行还款，原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王剑未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据三份：证据一、借条一张，证明借款42万元的事实；证据二、借款合同一份，证明借款的事实；证据三、银行交易明细一份，证明支付款项的事实。经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：被告王剑于2014年借原告张建波人民币22万元，2015年2月17日又与原告签订借款合同，合同第三条约定还款期限为半年，第五条规定逾期一天，支付甲方借款金额1%的违约金，合同签订当日，被告即从原告提供的银行卡支走人民币20万元。2018年8月8日原、被告双方对账，被告王剑尚欠原告人民币42万元，并承诺每月最低还款1500元，于2019年8月31日前还清第一次借款22万元，但至今未还款，致原告起诉。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王剑借原告张建波人民币42万元事实清楚，证据充分，但约定违约金过高，要求支付166780.68元利息无法律依据，本院不予支持。但应当按照法律规定承担占用资金年息6%的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内归还原告张建波人民币42万元（以42万元为本金自2018年8月8日起按年息6%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告张建波的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667.81元，被告王剑负担6919.93元，原告张建波负担2747.88元。保全费3453.9元由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一九年九月十六日书 记 员  王慧媛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7495号原告：仲某，男，1952年5月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丛某，男，1951年6月17日出生，公民身份号码×××，职业不详。原告仲某与被告丛某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费50元，由原告仲某负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十五日书记员 宋春祎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2270号 王海波、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王海波与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2270号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初595号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人肖刚，男，1983年2月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月20日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人肖刚犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年7月19日20时50分许，被告人肖刚醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县尧山镇二郎庙村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人肖刚血液中乙醇含量为152mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人肖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖刚供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人肖刚当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执976号 申请人：沙尔合提·哈布跌什，女，哈萨克族，1956年10月24日出生。 被执行人：包拉提·黑那亚提，男，哈萨克族，1981年4月30日出生，住呼图壁县。 沙尔合提·哈布跌什申请执行包拉提·黑那亚提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2016）新2323民初1554号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人沙尔合提·哈布跌什向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人沙尔合提·哈布跌什与被执行人包拉提·黑那亚提于2019年9月20日达成和解协议，申请执行人沙尔合提·哈布跌什于2019年9月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月二十日 书 记 员 包  兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1437号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市。法定代表人:刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：林学良，男，1981年2月25日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告林学良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司到庭参加诉讼，被告林学良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告立即交纳热费26，450元；二，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北票发电有限责任公司与被告林学良系供热合同关系。被告林学良位于北票市桃园新区的商铺，从2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币26，450元。其中2017至2018年度欠13，225元;2018至2019年度欠13，225元。被告林学良拖欠原告上述热费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告不履行《城市供用热取暖合同》义务的行为，严重地侵害了原告的合法利益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第176条、第182条和第184条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告林学良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、城市供用热取暖合同一份和集中供热用户供热面积认证单一份，用以证明原被告之间存在供用热取暖合同关系，认证单证明被告的取暖时间、地点和供热营业面积456.02平方米的事实。证据2、缴费查询单两份，用以证明被告拖欠供热费2017至2018年度欠13，225元;2018至2019年度欠13，225元，合计金额为26，450元的事实。证据3、财政局、物价局以及供热办共同联发的北价发【2015】12号文件《关于调整城市供暖价格有关问题的通知》，用以证明收缴热费价格的依据。被告林学良未出庭质证。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告林学良未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告林学良所有的位于北票市的商铺一户，实际供热建筑面积为456.02㎡。自2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币26，450元。其中2017至2018年度，供热费为29元／㎡，欠费13，225元;2018至2019年度，供热费为29元／㎡，欠费13，225元。至今未交纳。本院认为，被告林学良所有的位于北票市的商铺由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学良于判决生效后十日内向原告北票发电有限责任公司支付供热费26，450元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元、公告费560元，共计791元由被告林学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保120号申请人：曹淑青，女。被申请人：张晓辉，男。申请人曹淑青向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓辉银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓辉银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张志升二〇一九年九月十日书记员  孙香鸣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3918号上诉人（原审被告）：杨德安，男，苗族，1941年12月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴学祥，男，汉族，1956年7月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人杨德安因与被上诉人吴学祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1841号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人杨德安。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张钦越
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1397号原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人:龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告:邓才华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告邓才华、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南百森陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘新林、被告邓才华的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百森陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元、拖欠工资的赔偿款10440元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日向岳阳县人民法院提出破产清算申请。岳阳县人民法院于2017年3月20日作出(2017)湘0621破申字1号民事裁定书，裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工、乙方工人的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中已包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《叉车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年5月、2016年6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行合同发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。邓才华等13位劳动者向仲裁委员会申请要求原告支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应向他们依照《企业破产法》第四十八的规定释明，直接与管理人进行核对，由管理人进行公示，对公示清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，劳动者可以直接向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八的规定，裁决邓才华等13人对百森公司的财产提起的个别清偿仲裁，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。且在实体上，适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告邓才华等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。被告邓才华在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金在庭审中述称，百森公司为省麻烦将工程承包给本人，百森公司未支付本人报酬，所以第三人曾旺金也无钱支付给被告。被告邓才华等13人提出劳动仲裁，要求百森公司支付工资款和赔偿款。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]36号《仲裁裁决书》裁决百森公司先予支付被告邓才华等13人劳动报酬581440元和工资的赔偿款143548元。查明，湖南百森陶瓷有限公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线全部外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月湖南百森陶瓷有限公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光车间、原料车间产生的所有污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理、清洁工作。确定报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告邓才华劳动报酬41760元。2017年3月20日本院受理湖南百森陶瓷有限公司破产清算申请。2019年5月28日邓才华等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定湖南百森陶瓷有限公司符合法律法规规定的主体资格，是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债权问题致使13位劳动者无法获得报酬，湖南百森陶瓷有限公司应承担工资支付的主体责任，裁决湖南百森陶瓷有限公司向邓才华等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，湖南百森陶瓷有限公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告邓才华劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（一）项、第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郭林梅二〇一九年九月二十三日书记员  牙 佳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢42号申请执行人：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法代表人：孟晓霞。被执行人：张杰，男，1973年6月2日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限责任公司申请张杰租赁合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张杰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十五日书记员 ： 刘 裕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保121号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地X市X区X路X号X层部分负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：黄智敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省X市X区。被申请人：郑亚琼，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省X市X区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智敏、郑亚琼的银行存款1,027,374.09元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄智敏、郑亚琼的银行存款1,027,374.09元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0421民初1215号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告谢贵喜，男，1958年7月9日生，住吉林省东丰县。 被告洪长芹，女，1963年3月25日生，住吉林省东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，该公司总经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢贵喜、洪长芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉与被告谢贵喜到庭参加诉讼，被告洪长芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、谢贵喜、洪长芹立即偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，借款人谢贵喜、洪长芹在我行贷30000元，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月23日止，借款利率按月息7.322916‰计算，约定每年12月20日为结息日，周期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。 谢贵喜辩称，我与洪长芹系夫妻关系，在原东丰县农村信用合作联社借款30000元属实，借款后收到了该笔借款30000元，现在同意偿还借款30000元及利息，但是没有偿还能力。 洪长芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》、贷款凭证、《东丰县土地承包经营权流转合同》、东丰县物权有限责任公司承诺函、存款明细账、贷款明细查询流水证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年3月25日，谢贵喜、洪长芹与原东丰县农村信用合作联社大兴信用社签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，借款人民币30000元，贷款用途为养牛，谢贵喜、洪长芹于2016年3月30日收到了该笔贷款，利率按月息7.322916‰计算，明确借款到期日期至2019年3月30日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2016年3月25日，谢贵喜、洪长芹和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，谢贵喜、洪长芹将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2016年3月25日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向大兴信用社出具了承诺函一份，约定如该农户不能按时还款，该单位与该农户共同偿还借款本息。后谢贵喜于2016年12月21日偿还利息59.51元、于2016年12月26日偿还利息217.56元、于2016年12月28日偿还利息1725.21元、于2017年12月21日偿还利息330.53元、于2017年12月22日偿还利息2298.95元、于2018年12月21日偿还利息323.89元、于2019年1月2日偿还利息305.1元，以上利息共计5260.75元，其余贷款本金及利息未能偿还。 另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，大兴信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。 本院认为，被告谢贵喜、洪长芹与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告谢贵喜、洪长芹没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告谢贵喜、洪长芹将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期该农户不能按时还款，与该农户共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谢贵喜、洪长芹于本判决生效后立即共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，已偿还的利息5260.75元予以扣除），被告谢贵喜、洪长芹负连带偿还责任。 二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费652元，减半收取326元（原告已垫付），由被告谢贵喜、洪长芹共同负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马立娜 二〇一九年九月二十日 书记员  程佳欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31877号原告：深圳市致一优品科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐淼。被告：钟如国，男，汉族，1995年2月4日出生，住址广东省廉江市。委托代理人：林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市致一优品科技有限公司诉被告钟如国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐淼、被告的委托代理人林锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币69100元及利息（以人民币69100元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告订购价值89100元的货物，原告在2018年12月22日将以上货物送给被告，被告在当日支付了订金20000元，原被告约定剩余货款在十天内支付，现双方约定的付款期限已过，但被告并没有按约支付货款，原告多次致电给被告，但被告均不理会。被告辩称，原告提出的诉求无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.送货单、微信聊天记录，证明被告欠原告的货款。被告质证认为，三性均不予认可，送货单无被告签名，真实性无法确认。本院审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提供书面证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年12月16日，被告通过微信向原告订手机壳货单，2018年12月18日被告向原告支付货款定金2万元，并约定货款期限为10日。2018年12月22日，被告通过上门取货的形式从原告处领取货物价值89100元。剩余货款69100元，经原告催要，被告并未支付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间通过微信形式的实际货物买卖事实，符合交易习惯，双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同权利义务。同时，原告提供的证据以及其当庭陈述已达到高度盖然性，被告拒不支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款69100元，于法有据，予以支持。同时，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“关于罚息问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张自起诉之日起（2019年5月21日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告钟如国应在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市致一优品科技有限公司货款69100元，并以该款为本金自2019年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元（已由原告预交），由被告钟如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年九月二十日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更440号 罪犯何柱深，男，1943年10月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2016年3月23日作出了(2016)桂0421刑初13号刑事判决，以被告人何柱深犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何柱深在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何柱深予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何柱深报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何柱深在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何柱深在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何柱深减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初5565号原告：鲁军安，男，汉族，1969年5月23日出生，籍住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈娇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭志强，男，汉族，1974年3月26日出生，籍住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告鲁军安与被告郭志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军安委托的诉讼代理人张晓哲，被告郭志强委托的诉讼代理人石陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁军安诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告郭志强名下的XX城XX公寓XX区XX号楼XX单元XX室房产以及该楼地下停车场A8区084号、085号两车位，总价款295万元。原告于签约之日向被告支付了10万元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告自此实际占有了该房屋。合同签订后，原告多次催促被告办理过户登记，但被告一直拖延。原告查房屋登记档案得知，被告已于2014年5月9日办理了房屋登记手续，并于2015年4月1日将房屋抵押给了韩城市光大融资担保有限责任公司，抵押权人为实现抵押权申请强制执行，渭南市中级人民法院于2016年11月18日查封了该房产。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户登记，并正式交付房屋和车库；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭志强辩称，原被告之间签订的《房屋转让协议》及补充条款已经解除。涉案合同解除之前，原告违反合同约定不按时支付购房款，构成根本违约。本案中不存在原告实际占有涉案房屋的事实；涉案协议的继续履行存在事实与法律上的障碍，原告通过诉讼要求履行非金钱义务也已经超过合理期限。经审理查明：2013年11月18日，被告与案外人郭某某签订《委托书》，约定，郭志强因事务繁忙，不能亲自办理绿地世纪城37号楼3单元31101室房产以及车位A8区084号、085号所有事宜，委托郭某某作为其合法代理人全权代表其办理相关事项。委托期限为自签订之日起至上述事项办完为止。同日，原告（受让人，乙方）与被告的委托代理人（以被告的名义）（出让人，甲方）签订《房屋转让协议》，约定，甲方合法取得的西安XX城XX区XX号楼XX单元XX楼的房屋所有权，并有权根据法律规定拥有转让此房屋的权利。交易房屋及售价为：位于西安市XX城XX区XX号楼XX单元XX楼及该地下停车场A8区084号、085号两车位，价格为295万元整，房屋过户费用由乙方全权负责。甲乙双方签订完本协议后，支付购房保证金合计人民币10万元整。甲方在3个月内，办理完该房屋的所有手续，达到能交易的程度，双方在西安市公证处公证后，乙方向甲方支付房屋转让款合计人民币200万元整；乙方拿到公证后，应在3个月内在西安市记局交易所办理完该房屋的产权转让、过户手续，同时乙方支付剩余购房款85万整，至此双方交易完成，乙方全部拥有该房屋的所有权利，甲方不再拥有该房屋的所有产权。双方另就对违约责任进行了约定。补充条款为：经双方协商，甲乙双方办完公证后，甲方将房屋全部交付乙方，以后所产生的物业费用由乙方负责。同日，原告向被告支付10万元保证金。2014年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充条款》，约定，由于甲方未能办理好房产证，乙方现决定于2014年5月1日先收房，开始装修，并于2014年5月1日开始承担物业及停车费，同时承诺于2014年5月底之前再支付甲方合计人民币共壹佰贰拾伍万元整，余款待过户完成之日全额支付......乙方支付的2014年5月1日之前的物业费及停车费由甲方最后补给乙方。甲方先将购车位的有关手续支付乙方，由乙方先办理停车手续。另查，原告于2013年11月11日支付了自2009年6月1日至2013年10月31日期间的涉案车位固定停车费欠款共计10600元；于2014年4月26日，支付了涉案两停车位2014年4月的停车服务费共计2800元；2019年7月12日，原告缴纳了涉案房屋2010年11月至2018年11月的暖气费、2012年11月至2013年11月的暖气运维费、2010年4月至2019年6月的物业费、2011年6月至2019年6月的生活垃圾处理费合计47841.2元。另查，2014年5月9日，被告办理了涉案房屋的不动产产权登记，登记簿显示所有人为郭志强。2015年4月1日，被告将涉案房屋担保主债权300万，为抵押权人韩城市光大融资担保有限责任公司办理抵押登记。2016年11月18日，渭南市中级人民法院依申请人韩城市光大融资担保有限责任公司的申请，出具（2016）陕05执129号民事裁定书，查封了涉案房屋。庭审中，原告主张其未支付后续价款125万，是由于涉案房屋装修必须由业主授权，因被告的原因，补充条款中的“收房后开始装修”无法履行，且被告与原告签订《房屋转让协议》后，在原告履行合同义务期间，被告未经原告同意的情况下将涉案房屋抵押，阻碍了合同的履行，原告有权行使不安抗辩权中止履行支付价款的义务。庭审中，原告主张《房屋转让协议》签订的当日，被告向其交付房屋钥匙。被告辩称系《补充条款协议》签订当日交付钥匙，后因原告未按约支付房款，故于2014年底被告更换门锁。庭审中，被告主张其办理房屋所有权登记后，原告表示不再购买房屋，未支付125万元价款，合同已经解除。上述事实，有《房屋转让协议》、委托书、《补充条款》、转账凭证、收费票据、（2016）陕05执129号民事裁定书、不动产登记簿等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》、《补充条款》系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方因遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。但是，根据查明的事实，被告办理房屋所有权登记后，将涉案房屋抵押，现房屋已被渭南市中级人民法院查封，故原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求已经履行不能，且原告要求被告实际交付车位的诉请履行无意义，本院不予支持。鉴于原告已支付的房款和相关费用，如原告认为被告违约，可另案起诉要求被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁军安的诉讼请求。本案案件受理费30400元，由原告鲁军安自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李      鑫人民陪审员    王      军       人民陪审员    田      昕 二〇一九年 九 月 十一 日 书  记  员    李  雨  馨  打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1321号罪犯覃汉全，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月8日作出(2015)北刑初字第100号刑事判决，以覃汉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。刑期自2014年12月3日起至2021年2月2日止。2015年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年5月10日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月2日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃汉全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃汉全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃汉全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月2日止），并处罚金人民币五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1183号申请执行人：周某某,男性,1972年12月7日出生,住河南省被执行人：张某某,男性,1965年7月20日出生,住河南省本院在执行周守宏与张清华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2797民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月三日书记员  洪东顺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3587号上诉人(原审被告)：袁美珠,女,1950年8月27日生，汉族，住无锡市。上诉人(原审被告)：刘长江，男，1951年1月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人:刘伟（系袁美珠、刘长江之子，受袁美珠、刘长江的共同委托）,男,1983年3月11日，汉族,住无锡市。被上诉人(原审原告)：陈华平,男,1960年6月24日生,汉族,住无锡市。被上诉人(原审原告)：陈梅芬,女,1963年1月20日生,汉族，住无锡市。被上诉人(原审原告)：陈晨,女,1986年3月17日生,汉族,住无锡市。上诉人袁美珠、刘长江因与被上诉人陈华平、陈梅芬、陈晨相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，袁美珠、刘长江申请撤回上诉。本院经审查认为，袁美珠、刘长江的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予袁美珠、刘长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由袁美珠、刘长江负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年九月三十日书记员 查玉婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4222号原告：张小彩，女，1968年10月15日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：陆大良，男，1974年12月20日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告张小彩与被告陆大良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小彩以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小彩撤回起诉。案件受理费49元，由原告张小彩负担。审判员 董 锦二〇一九年九月二十六日书记员 李婷婷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1965号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：詹雨，女，1985年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告詹雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3412号 原告：杨运波，男，1966年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：王英龙，男，1954年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市号。 被告：赵书荣，男，1957年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 二被告委托代理人温兰英，系云南大朋律师事务所律师。 原告杨运波与被告王英龙、赵书荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨运波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿11577.23元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，在盖州市沙岗镇中心超市对面王明德家海鲜摊处，因土地纠纷被告王英龙、赵书荣将原告打伤，盖州市公安局于2019年1月14日对被告拘留十日，请求法院判令被告赔偿11577.23元。 被告王英龙、赵书荣辩称：1、原被告发生纠纷双方均被拘留十天。2、医疗费、伙食费无异议，误工费、护理费有误。3、案发当天原告酒后闯入被告家，有明显过错，应由原告承担70%责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日13时许，在盖州市沙岗镇中心超市对面王明德家海鲜摊处，因为土地使用权纠纷，原告杨运波与被告王英龙、赵书荣夫妻发生厮打，盖州市公安局于二0一九年一月十四日作出行政处罚，对原被告三人各拘留十日。 原告杨运波于2018年11月19日到盖州市中心医院住院，经诊断为头面部外伤、手臂外伤、共住院28天，医疗费5627.33元，伙食补助为1400元，上述事实本院予以确认。 本院认为，被告对原告的诉讼事实承认部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费及护理费未能提供相关证据证明其主张，故只能按农村常住居民标准计算。关于双方的过错，因公安机关对原被告作出的行政处罚为各拘留十日，处罚书认定在王明德家海鲜摊，而非被告家中，该处罚决定书已经具有法律效力。 综上所述，被告王英龙、赵书荣二人侵害了原告杨运波的健康权，对原告的损失医疗费5627.33元，伙食补助费1400元以及误工费1124.2元，护理费1124.2元，应根据双方在该起纠纷中的过错程度予以考虑赔偿，综合事情的起因，双方的过错，造成的后果并考虑相关证据，对原告的损失应由二被告按50%责任赔付为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告王英龙、赵书荣赔偿原告杨运波各项损失9275.73的50%，即4637.87元，此款于判决生效后五日内付清。 二、二被告对上述款项互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告负担25元，原告负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 潇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2226号 原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住清原满族自治县。 负责人：秦智勇，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王兵，系该公司法律顾问。 被告：清原满族自治县热电总公司，住清原满族自治县。 法定代表人：樊玄鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤丽，系该公司财务科科长。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称建行清原支行）诉被告清原满族自治县热电总公司（以下简称热电总公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王熙琼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行清原支行委托诉讼代理人王兵、被告热电总公司委托诉讼代理人李凤丽、李晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行清原支行向本院提出诉讼请求：1、要求热电总公司立即返还建行清原支行1,300,108.71元并承担利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日起至实际给付之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：热电总公司与四平艾维能源科技有限公司因购销合同纠纷，四平市铁西区人民法院判决热电总公司履行还款义务。热电总公司未履行还款义务，四平艾维能源科技有限公司向法院申请执行。在执行过程中，四平市铁西区人民法院于2018年9月25日从清原热电公司在建行清原支行的委托贷款基金账户扣划1,300,108.71元，并将此款交付给四平艾维能源科技有限公司。经建行清原支行核实，该账户是建行清原支行以热电总公司名义设立的委托贷款基金账户，不是热电总公司的结算账户。四平市铁西区人民法院扣划的资金并非热电总公司所有，而是建行清原支行的头寸资金。该款已被法院用于偿还热电总公司的债务，故应由热电总公司返还给建行清原支行。热电总公司出具还款承诺书，承诺于2019年6-9月每月偿还100,000.00元，10月末前偿还剩余被扣划的资金900,108.71元。清原热电公司至今未履行承诺，故建行清原支行提起诉讼，依法维护自身权益。 被告热电总公司辩称，原告要求答辩人给付其垫付款1,300,108.71元条件没有成就。在答辩人提交给原告的还款承诺书中，答辩人承诺的2019年9月偿还10万元2019年10月偿还900,108.71元的偿还期限尚未到达，因此答辩人承诺的还款期限尚未到期，原告主张要求答辩人偿还垫付资金条件没有成就，故对原告主张的尚未到还款期限部分应予以驳回。 经审理查明：热电总公司与四平艾维能源科技有限公司购销合同纠纷一案，经四平市铁西区人民法院判决热电总公司履行还款义务。判决生效后，热电总公司未履行还款义务，四平市铁西区人民法院于2018年9月25日执行了热电总公司在建行清原支行的委托贷款基金账户，扣划1,300,108.71元并交付给四平艾维能源科技有限公司。该委托贷款基金账户不是热电总公司的结算账户。法院扣划的该账户的资金并非热电总公司所有，而是建行清原支行的头寸资金。该款已偿还热电总公司的债务。热电总公司认可以上事实，于2018年10月16日作出还款承诺书，承诺2018年12月20日前一次性偿还全部垫款。之后，热电总公司未按承诺还款，又重新作出还款承诺，承诺2019年6-9月每月偿还被扣划资金100,000.00元；2019年10月末前偿还剩余被扣划资金900,108.71元。热力总公司至今未履行还款承诺，故建行清原支行诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提交的执行手续、还款承诺书、以及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：四平市铁西区人民法院在执行热电总公司与四平艾维能源科技有限公司因购销合同纠纷一案过程中，扣划走热电总公司在建行清原支行的委托贷款基金账户1,300,108.71元，该款系建行清原支行的头寸资金。建行清原支行以该款代为偿还热电总公司的债务，热电总公司应负有将该款返还建行清原支行的义务。为偿还该笔款项，热电总公司先后向原告出具两份还款承诺书，该承诺书应为其向建行清原支行履行债务的单方承诺行为，对建行清原支行不具有约束力。因热力总公司未按还款承诺履行还款义务，建行清原支行有权要求热力总公司一次性偿还垫付资金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县热电总公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司清原支行垫付资金1,300,108.71元及利息（自2018年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250.00元，由被告清原满族自治县热电总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 振
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2427号原告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区车站路承市之光A座101商业。法定代表人：张光磊，职务：经理。委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所执业律师。被告：徐伟。原告太平财产保险有限公司承德中心支公司与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司的法定代表人张光磊、被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司承德中心支公司向本院提出的诉讼请求：要求被告徐伟返还原告太平财产保险有限公司承德中心支公司赔偿承保车辆冀Ｈ×××××的维修费47,000.00元、施救费300.00元，合计47,300.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日10时，冀Ｈ×××××号机动车车主刘洋行驶至承德市双桥区头牌楼新二子饭店门前时，车辆被他人故意毁坏，后经承德市公安局双桥分居头道牌楼派出所调查，被告徐伟实施了故意毁坏车辆的行为。因冀Ｈ×××××号车辆在原告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司根据保险合同约定向刘洋支付了保险金47,000.00元及300.00元施救费。根据法律规定，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司对实际致害人享有追偿的权利。故诉至法院。原告太平财产保险有限公司承德中心支公司为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下：1、承德市公安局双桥分局头道牌楼派出所出具的《办案说明》，证明涉案车辆冀Ｈ×××××号车辆于2017年5月7日被被告徐伟砸坏，被告徐伟因故意损害财物罪被判刑，现已服刑完毕。2、保险单出险抄件一份，证明涉案车辆在原告太平财产保险有限公司承德中心支公司投有43万元保险，同时证明车主刘洋已向原告太平财产保险有限公司承德中心支公司报险。3、承德庞大奥兴汽车销售有限公司对事故车辆进行维修的清单一份、发票两张，证明原告太平财产保险有限公司承德中心支公司因承保事故车辆支付了维修费47,000.00元、施救费300.00元。涉案车辆车主刘洋为原告太平财产保险有限公司承德中心支公司出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，证明事故发生原因及经事故车辆车主请求，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司履行了赔付损失的责任，现原告太平财产保险有限公司承德中心支公司要求代位求偿。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日10时，冀Ｈ×××××号机动车车主刘洋行驶至承德市双桥区头牌楼新二子饭店门前时，因与被告徐伟发生口角，车辆被被告徐伟故意毁坏。刘洋所有的冀Ｈ×××××号机动车在原告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了车辆损失险，限额430,000.00元。事故发生后，涉案车辆被拖离现场，花费拖车费500.00元。涉案车辆随即在承德庞大奥兴汽车销售有限公司维修，共花去维修费47,000.00元。车辆修理完毕后，刘洋向原告太平财产保险有限公司承德中心支公司要求赔付车辆损失及拖车费，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司接受请求后，依保险合同约定赔付了刘洋维修费47,000.00元、拖车费300.00元。本院认为，刘洋在原告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保车辆损失险，事故发生后，原告太平财产保险有限公司承德中心支公司依保险合同约定赔付了刘洋车辆损失费47,000.00元及施救费300.00元，其行为符合法律规定。原告太平财产保险有限公司承德中心支公司自向被保险人刘洋赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对本案原告太平财产保险有限公司承德中心支公司起诉要求被告徐伟承担赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司承德中心支公司车辆损失47,000.00元、施救费300.00元，合计47,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.00元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  黄子刚人民陪审员  李清洋二〇一九年九月二十七日书 记 员  安 然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6549号原告：周忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王良，男，1968年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告周忠与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠、被告王良及其委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠向本院提出诉讼请求：1、判令王良偿还借款37000元并支付利息，至2019年8月14日利息为16330元，之后利息按月利率2%计算；2、判令被告支付实现债权所产生的交通费、误工费。事实和理由：2016年10月1日，王良向我借款37000元，承诺2017年10月1日以前还清。现经多次索要，王良推托不还，故提起诉讼。王良辩称，1、周忠的起诉没有事实依据；2、属实向周忠借过款，但形成新欠据后至2016年10月1日共欠16900元。2018年周忠就此款已起诉我，经法院调解已给付22964元，已付清；请求驳回周忠的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他有争议的基本事实为王良现欠周忠借款37000元的事实是否存在。现查明，2016年10月1日，以白金柱和王良为共同借款人向周忠出具借据一份，从周忠处借款67600元用于农业生产经营。此款约定在2017年10月1日还清，逾期按月利率2%支付利息并承担相关的索款费用。2018年10月26日，周忠向本院提起诉讼，称,2016年10月1日，王良向其借款16900元，承诺在2017年10月1日前还清，因逾期未还，故提起诉讼要求支付本息及有关费用。该案中，周忠提举了自行复制的白金柱与王良在2016年10月1日出具的金额为67600元的借据和自书用以证明白金柱以各种方式已还款50700元的收到条，用以佐证676000元债款中的另16900元应由王良偿还的事实。该案调解笔录中，王良陈述：该67600元借款是我和白金柱二人所借，其中16900元是我借用的，属实约定了逾期利率为2%，请求宽限还款时间。周忠对王良的该陈述内容没有异议。同时在该笔录中王良对法庭出示的借据和周忠自书的收条均没有异议。该案已调解结案并经自动履行和本院执行，王良向周忠给付款项计22964元。周忠对本院下发的结案通知书没有异议。现周忠认为扣除王良已付的16900元，以及以土地承包费抵顶的13700元，王良尚应向其偿还本金37000元并支付利息等，并认为白金柱非其债务人，其不能向白金柱主张权利。王良对其自书的已收取土地承包费13700元的收条的内容予以否认，认为与其无关。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、周忠提举的金额为676000元的借据和自书的收土地承包费13700元等款项的收条各一份；2、本院（2018）内2223民初9356号一审民事诉讼卷宗中的周忠提交的起诉状、提举的证据、本院调解笔录等有关材料；3、本院（2019）内2223执1679号执行案卷中的有关材料；4、当事人陈述笔录。本院认为，2016年10月1日，王良和白金柱因借款与周忠成立了借贷关系，该借贷合同已经履行并生效。王良作为共同债务人未按期履行还款义务时属实已构成违约，应承担违约责任。在本院（2018）内2223民初9356号案件中，周忠通过起诉状、提举的证据及对王良陈述的认可，已确认原债款67600元中，由王良承担16900元部分，其余部分由他人偿还，且周忠已接受了王良的全部履行，应视为周忠系对自己债权以明示方式在共同债务人之间进行了再分配，性质已由共同债务转换为按份债务。该按份债务因王良的履行已致其与王良之间的债权债务关系得以消灭。周忠提举的自书的以土地承包费13700元抵顶部分债款的收条，因王良不予以认可，不能证明尚有债权债务的事实。综上所述，周忠作为债权人有权处分自己的民事权利，同时也应受其行为后果的约束。其在王良已履行按份债务后又依共同债务向王良主张权利，违反了民事活动的诚信原则和禁止反言原则，故周忠的诉讼请求应依法不予支持。王良的抗辩理由成立，其抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一是七十六条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告周忠的诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元由原告周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙志国 二〇一九年九月二十日书记员 闻英男
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢44号申请执行人：郑立波，男，1975年3月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：张跃生，男,1956年12月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执873号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年9月18日扣划被执行人李某某的银行存款3559元（扣除申请执行费82元，支付申请执行人3477元），除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向法院亦提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案中经济损失8623元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7376号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘海霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告刘海霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠银行贷款本金51，700元、利息3，040.24元、本金罚息4，125.66元、利息罚息402.84元，总计59，268.74元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实和理由：2017年6月21日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供51，700元借款额度，有效期自2017年6月1日至2018年6月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××47，签约贷款帐户为210010430XXXXXX46327。2017年6月1日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年6月1日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2019年4月1日，被告仍拖欠该笔贷款本金51，700元、利息,3，040.24元、本金罚息4，125.66元、利息罚息402.84元，总计59，268.74元人民币，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告刘海霞通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供51，700元借款额度，有效期自2017年6月1日至2018年6月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.8%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截至2019年4月1日，借款额度到期后，被告尚欠本金51，700元、利息3，040.24元、本金罚息4，125.66元、利息罚息402.84元，总计59，268.74元人民币未还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘海霞通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金51，700元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金51，700元，本院予以支持。关于原告所诉利息、本金罚息、利息罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金51，700元、利息3040.24元、本金罚息4，125.66元、利息罚息402.84元，总计59，268.74元。 二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的贷款利息、本金罚息、利息罚息（按照编号为210430008-4903-20190771022借款合同约定标准计算）。 如果被告刘海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，282元，公告费690元，由被告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月十七日 法官助理张若竹 书记员刘伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王学品，男，1969年8月26日出生，汉族，住所辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学品向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告王学品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执520号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号法定代表人：宋世伟，任公司总经理。被执行人秦千锁，男，1968年3月8日出生，住所地山西省昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初698号民事判决书，向被执行人秦千锁发出执行通知书，责令被执行人秦千锁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦千锁至今未履行。经查，被执行人秦千锁有银行存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦千锁银行的存款114633.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇一九年九月七日书记员  白玉田
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1233号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人:陈星玮。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张瑶，女，汉族，1996年3月22日出生，住。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2326裁决书，受理中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行张瑶借款抵押合同纠纷一案。因被执行人张瑶未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑶银行存款人民币45万元；二、查封、评估、拍卖被执行人张瑶抵押的财产（品牌型号为捷豹牌CJL7200J1A5,车牌号为，发动机号为016180191858，车辆识别代码为L2CBB3BJXGG405798的汽车）;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员郑宏愿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保234号申请人：纪荣厚，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：刘炳英，女，1960年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：李晓宁，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：纪泽昊，男，2010年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李正瑞，男，1982年9月26日，汉族，居民，住河北省邢台市临城县。被申请人：邢台市物联运输有限公司，住河北省邢台市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EU1789/冀E2H17挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀EU1789/冀E2H17挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年9月20日至2021年9月19日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月二十日书记员  杜飞
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执771号申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区。被执行人：徐伟龙，男，汉族，住江西省。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人信产融资租赁有限公司与被执行人徐伟龙、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，函中涉及被执行人景德镇远东汽车运输有限公司，且将被执行人景德镇远东汽车运输有限公司名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人对本案终结执行无异议。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十二日书记员  江怡然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3289号罪犯陈江标，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出(2012)湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)湛中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈江标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十五天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3685分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈江标予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初698号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曾光楷，男，汉族，1974年9月18日生，四川省泸县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯危险驾驶罪，与2017年1月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人曾光楷犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曾光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日8时33分许，曾光楷在驾驶证吊销期间驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区胜峰路由西向东行驶至曲靖市麒麟区胜峰路尚林时代路段，其所驾车左前部与沿胜峰路由东向西行驶，在该处左转弯的李某所驾云Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，曾光楷血样中定性检出乙醇，含量为90.61mg/100ml。经认定，曾光楷、李某承担此次事故的同等责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曾光楷的行为构成危险驾驶罪。自动投案如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾光楷对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曾光楷违反道路交通安全法，在驾驶证被吊销期间醉酒后又驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾光楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年九月四日书记员  张瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘峰，男，1988年8月1日生，汉族，住广东省河源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,354.62元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息12,656.47元、滞纳金7,478.11元、违约金7,950.41元、账单分期手续费4,941.29元、现金分期手续费2,585.42元、杂费15元；2.判令被告刘峰支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘峰负担。事实和理由：被告刘峰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告刘峰未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘峰在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市下城区颜家里51号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告刘峰拖欠信用卡欠款本金59,354.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘峰签收与否，均视为送达。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,354.62元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取计641.50元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2136号之二申请人智绪强，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人智绪强与被执行人姚辉玉种植、养殖回收合同纠纷一案，郓城县人民法院以（2019）鲁1725民初4207号民事裁定书，于2019年7月3日停止支付了被执行人姚辉玉在山东源泉食品有限公司的的货款120万元。现申请人以双方已达成还款协议为由申请解除对上述货款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人姚辉玉在山东源泉食品有限公司的货款的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十九日书记员  刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23731号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代朋飞，女，1987年06月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127142601626632）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代朋飞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3503号原告任晓斌，男，汉族，1967年11月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈涛，男，汉族，1961年3月8日出生，住信阳市。原告任晓斌与被告陈涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任晓斌及其委托代理人杨宏，被告陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓斌诉称，2008年8月25日，被告因资金周转向原告的前妻藏剑借款4万元，利息约定为半年3000元，被告并向其出具一张借条。到期后，原告与藏剑多次找被告催要借款，被告陆陆续续向藏剑支付了1万元利息，本金一直推拖未予支付。后由于原告与藏剑夫妻感情不和，于2016年3月15日原告与藏剑在浉河区人民法院调解离婚，调解书约定藏剑同意在婚姻关系存续期间借给被告4万元的债权由原告个人主张享有。原告与藏剑离婚后，已经告知被告借的4万元直接偿还给原告，原告也多次通过电话及短信聊天找被告催要借款，被告也承认借款事实，于2018年元月份和9月份被告通过银行转账转给了原告11900元。然而时至今日，被告借原告的本金及利息至今未偿还完毕。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈涛辩称，1、事实不符2、他还提出4万元，原告没找过我3、1万元利息不对，我还的是本金。这中间我陆续还了2万多，不应当现在让我还4万元，不要催，我可以慢慢还。经审理查明，2008年8月25日，被告因资金周转向原告的前妻藏剑借款4万元，利息约定为半年3000元，月息1.25，被告并向其出具一张借条。被告陆陆续续向藏剑支付了1万元利息，2016年3月15日原告与藏剑在浉河区人民法院调解离婚，调解书约定藏剑同意在婚姻关系存续期间借给被告4万元的债权由原告个人主张享有。2018年元月份和9月份被告通过银行转账转给了原告11900元，此后被告未再还款，原告起诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。双方约定有利息，被告支付的21900元，双方未明确约定是本金还是利息，视为约定不明，可按照法律规定应当为先利息后本金的履行顺序，其支付的21900元应当作为支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后三日内一次性偿还给原告任晓斌借款本金人民币40000元及利息（从2008年8月26日起至本判决生效时止，按月利率1.25分计算，其中，被告支付21900元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年九月二十八日书记员  张梦雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执498号之七申请执行人：魏书海，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省济南市（原莱芜市）钢城区。被执行人：冯永林，男，1964年6月30日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人：山东盈辉煤电有限公司，住所地山东省济南市（原莱芜市）莱城工业园福园路以东。法定代表人：袁峰，经理。魏书海与冯永林、山东盈辉煤电有限公司借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的作出的（2018）鲁12民初20号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、2014年6月13日，被告冯永林向原告魏书海借款3000万元，该笔借款被告冯永林已偿还本金1000万元及部分利息，截止2018年6月30日，尚欠原告魏书海本金2000万元，利息1099万元。被告冯永林于2018年12月31日前偿还原告魏书海本金1000万元，剩余本金1000万元、欠付利息1099万元及2018年7月1日后的利息（按月息1.8%计算）于2019年12月31日付清。被告冯永林逾期支付时，原告魏书海有权对剩余本金及利息向莱芜市中级人民法院申请强制执行。二、被告山东盈辉煤电有限公司对上述债务承担连带责任。三、双方均放弃其他诉讼请求，其他事宜互不追究。一审案件受理费191800元减半收取为95900元，诉讼保全费5000元，由原告魏书海负担。因冯永林、山东盈辉煤电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况:依法查封被执行人冯永林名下汽车两部（车牌号为鲁Ｓ×××××、晋Ｅ×××××）和被执行人山东盈辉煤电有限公司名下汽车三部（车牌号为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××）。上述车辆均未实际扣押。轮候查封被执行人冯永林名下位于山西省××市长××小区××单元××室（房产证号为高平市房权证东城办字第××号）房产。上述查封财产均不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年9月4日，本院对申请执行人魏书海进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月四日书记员 胡 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执573号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：侯风萍，女，住山西省翼城县。被执行人：候礼社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯风萍、侯礼社借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人侯礼社在中国银行XXXXX账户内存款人民币61434.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯礼社在中国银行XXXXX账户内存款人民币61434.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月三十日书记员  梁彩云