北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4259号原告荣某1，女，2006年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告荣某2，男，2010年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区，出生医学证明出生证编号×××。原告兼原告荣某1、荣某2法定代理人王某，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住北京市顺义区。被告荣某3，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告李某,女,1945年11月2日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。原告王某、荣某1、荣某2与被告李某、荣某3第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、荣某1、荣某2诉称：荣某4与被告李某系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子荣某5，长女被告荣某3。原告王某与荣某5系夫妻关系，二人育有一子一女，长子荣某2，长女荣某1。荣某5于2012年去世。被告荣某4在位于北京市顺义区×镇×村有一处宅基地，集体土地建设用地使用证号为顺×集建（020）字第×号，门牌号为×村×号。2000年，荣某4、李某及荣某5共同出资，将院内部分房屋翻建。原告王某与荣某5于2004年登记结婚，婚后一直在此居住。被告荣某3于1998年结婚，嫁至北京市顺义区×镇×村居住生活。2018年，被告荣某3起诉被告荣某4、李某分家析产纠纷。诉讼过程中，被告荣某3就翻建房屋时间、出资人进行虚假陈述，从而获取了北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初12741号调解书。该调解书将翻建房屋确认给了三被告，没有荣某5份额。原告作为荣某5的法定继承人，认为荣某5就调解书中涉及的部分房屋享有所有权，涉诉调解书侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1.撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初12741号民事调解书；2.诉讼费用由被告负担。被告李某辩称：×号是我家，涉诉房屋忘记具体什么时间建造了，大约建造了三四十年。建西边的正房5间的时候我女儿二十多岁，儿子十七八岁。西边正房建造后小十年建造的东边正房五间加门道六间。建造西边正房和东边正房的时候，我的两个孩子没有出一分钱。涉诉宅院分为东西两个院子，东院还有3间西厢房，是我和我丈夫建造的，没有其他人出资，我的两个孩子没有出钱。（2018）京0113民初12741号调解书是荣某3和其父亲说的，没有和我说，开庭我也来了，但是我也不懂，是荣某3让我作证明，证明房屋给荣某3，我也不知情，让我来就来了。荣某4去世前没有和我说过这事。12741号案件开始荣某3说的是要取户口，说要从×村迁到×村，迁回后，让荣某2的户口上在荣某3户上，我没想到要说房子的事。对于12741调解书不同意，不能把房屋给荣某3，因为荣某3也不管我，谁也不归，就归我，是我建造的房屋。荣某4房屋遗产份额归我孙子荣某2。被告荣某3辩称：不同意原告的诉讼请求。关于房屋我没有出钱的内容我都不同意。对涉诉房屋我出钱出力了。1983年，西边房屋建造时我确实十几岁，是我父母出资，我没有出钱，我对西边房屋没有意见，但是东边的房屋是我和我父母出资建造的。东边房屋是1993年我和我父母出资将原三间正房翻建成了正房六间，含门道一间，并在同年新建了西厢房三间。我出了将近2万元，我第一次买木头花了2000元，我将2000元给我母亲了，木头总共花了3500元，之后给我父亲一万元，用于买砖和工钱。之后就是买一些零七八碎的东西，没有给我父母钱，是我自己出钱买的。我的学历是初中，1989年毕业，毕业后我是外出上班，从16周岁开始在小店村纺织厂上班，开始上班一个月约一百八十元，第二个月开始上涨，涨到两百多元，在纺织厂上了4年班，忘记最后涨到多少，不是固定，有的时候是计件的，一般一个月最少180元，多的时候一个月能拿到四百多元，钱都是自己收着。上班后在家吃住。我是1999年1月结婚，结婚之前基本上在家里住，如果我要上顺义上班，就回家的时候少一点。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，对应“荣廷旺”名下顺×集建（020）字第×号集体土地建设用地使用证。涉诉宅院有东侧正房6间，东数第一间是门道，东侧西厢房三间，西侧正房三间。荣某4于2019年1月6日去世。荣某4的父母均早于荣某4去世。荣某4与李某是夫妻关系，生育长女荣某3，长子荣某5。荣某5与王某2004年4月20日登记结婚，二人于2006年2月23日育有一女荣某1，2010年9月29日育有一子荣某2。荣某5于2012年2月13日死亡。在（2018）京0113民初12741号原告荣某3与被告荣某4、李某分家析产纠纷一案所达成的调解协议中，北京市顺义区×镇×村×宅院内东侧北正房6间中西侧5间、西厢房3间以由荣某4、李某、荣某5三人于1993年共同出资建造为由，确认归原告荣某3所有，西侧北正房三间归被告荣某4、李某共同所有，东侧北正房6间中东侧一间门道由原告荣某3与被告荣某4、李某共同使用。关于涉诉房屋的建造情况，李某表示：（1）荣某3、荣某5均没有出资；（2）在建造东侧正房时没有收到过荣某3给的买木头款2000元，不认可荣某3给过荣某4建造房屋款项1万元；（3）东侧正房和东侧西厢房建造时，荣某3的孩子刚几个月大，荣某3帮忙买过饭菜招待施工人员。荣某3表示其只有一个孩子，1999年10月出生。王某出示顺义区×镇×村村民委员会出具证明，主要内容是：（1）×村×号宅院于2000年在原址共翻建东侧北正房6间中西侧5间、西厢房3间，只保留了西边原有的三间正房；（2）荣某5于1993年在北京市顺义区建顺特种安全玻璃厂工作到2010年，结婚前一直和父亲荣某4、母亲李某生活在一起；（3）荣某5于意外在2012年去世后，其爱人和孩子一直和其父母生活在一起，承担家庭生活开支和日常事务。荣某3表示：（1）对于王某出示的证明，房屋的地址认可，但不认可出资情况和建房时间；（2）房屋是我母亲经手建造的，我母亲说了东边的房屋两个子女都没有出资；（3）认可证明的真实性，是村委会出具的。关于对（2018）京0113民初12741号案件的参与或知情情况，王某表示：（1）对该案件我不知情，也没有人通知我，不认可调解书的结果；（2）我公公婆婆配合荣某3，是因为荣某3说要迁户口，当时荣某4和我说就是荣某3迁户口，和我没多大关系，说可能要拆迁，落点便宜，之后还可以把荣某2的户口放到荣某3身上，我就没管；（3）之后是在荣某42018年10月9日出院发现的，新农村改造需要宅基地使用证，因为宅基地使用证在荣某3处，荣某3一直不给我，我就问荣某4，荣某4说去法院签过字，为了迁户口给荣某3两间房，不知道给的哪两间，结果调取完卷宗后才知道；（4）迁户口必须要两间房屋，荣某4说荣某3跟他说户口过来后，再把两间房屋还给荣某4。上述事实，有双方当事人陈述、证明、（2018）京0113民初12741号卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据李某关于房屋建造时间与荣某3孩子年龄的准确对应关系及当事人的陈述，参照村委会后出具的、荣某3认可真实性的证明，涉诉宅院房屋东侧北房6间及东侧西厢房3间的建造时间应当认定为2000年左右，并非（2018）京0113民初12741号案件中当事人所说的1993年。关于涉诉宅院东侧北正房6间及西厢房3间的出资情况，荣某3所陈述的其工作时间、收入情况与其所主张的其出资金额不相符。被告李某不认可荣某3对涉诉宅院房屋建造有出资。本案认定（2018）京0113民初12741号案件中双方当事人共同陈述的涉诉宅院东侧北正房6间及西厢房3间在建造时有荣某3的出资为虚假陈述，并认定涉诉宅院的房屋是由荣某4、李某共同出资建造，应当属于二人的共有财产。荣某1、荣某2作为荣某5的子女，在李某与荣廷旺的遗产发生继承时是代位继承人。在（2018）京0113民初12741号案件处理过程中，李某与荣廷旺对于涉诉宅院房屋财产的数量对荣某1、荣某2的继承权益有间接的利害关系。（2018）京0113民初12741号案件民事调解书在荣廷旺去世后，对荣某1、荣某2的继承权益产生了直接的不利影响。由于荣某3、李某与荣廷旺在（2018）京0113民初12741号案件中的虚假陈述，应当认定荣某1、荣某2是在（2018）京0113民初12741号案件中因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。（2018）京0113民初12741号案件中在虚假陈述基础上达成的调解协议第一项实际减少了荣某1、荣某2可继承的财产数量，损害了荣某1、荣某2的代位继承权益。对于原告荣某1、荣某2提出的撤销调解协议第一项的诉讼请求，本案予以支持。（2018）京0113民初12741号民事调解书中关于案件受理费负担的第二项调解协议并非关于纠纷实体权益达成的协议，本案不予涉及。虽然原告王某对涉诉房屋未必有权利份额，但不应影响本案裁判结果。关于涉诉房屋的权属，应当根据实际情况另行重新分割确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定，判决如下：撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初12741号民事调解书第一项。案件受理费七十元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一九年九月九日书 记 员  马 超