wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执686号申请执行人：刘爱春，女，1965年3月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人：王佩璇，女，1993年11月10日出生，民族，住任丘市。申请人刘爱春与被执行人王佩璇民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67562元，缴纳执行费913元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王佩璇限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执586号之四申请执行人：陈玉庆，男，1976年9月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胥永海，男，1977年3月8日生，汉族，住东营市利津县。申请执行人陈玉庆与被执行人胥永海买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人胥永海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币1765.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月六日书记员  刘 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终987号 上诉人（原审被告）：刘书国，男，1966年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：河北宇佳建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号汇通小区2-1-603，统一社会信用代码：91130108MA08GGHDXE。 法定代表人：周秀卓，该公司经理。 上诉人刘书国与被上诉人河北宇佳建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。 刘书国上诉称，一审裁定事实认定和适用法律错误，本案争议标的为给付货币，根据法律规定，本案应由上诉人或被上诉人所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据一审原告提起诉讼所述事实与理由以及提交的相关证据，一审法院认定本案属于装饰装修合同纠纷并适用不动产专属管辖应属无误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。诉涉工程位于一审法院管辖范围，从而一审法院裁定本案应由其专属管辖应属正确。上诉人主张适用民事诉讼法司法解释第十八条之规定确定本案管辖的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇一九年九月十日 书记员  王 歌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审3号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。负责人杨志宏，该局局长。委托诉讼代理人田辉，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。委托诉讼代理人黄德龙，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。被执行人沈阳市皇姑区精神卫生医院，住所地沈阳市皇姑区巴兰河街14号。负责人张瑞峰，该院院长。委托诉讼代理人张瑞峰，该院院长。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2019年7月26日向本院申请强制执行沈人社移监罚字〔2018〕第001号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人沈阳市皇姑区精神卫生医院伪造虚假病例资料骗取社会保险基金支出，申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2018年5月18日作出沈人社监令字〔2018〕第001号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人收到该指令书之日起十五日内退回骗取的社会保险金454003.12元。后于2018年11月23日作出沈某移监罚字〔2018〕第001号劳动保障监察行政处罚决定，内容为：行政处罚2290015.60元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈人社移监罚字〔2018〕第001号处罚2290015.60元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇一九年九月四日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1338-1号申请执行人：贺某，男，2015年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：宋某，女，1989年2月14日出生，汉族，平煤八矿职工，住平顶山市卫东区（系原告之生母）。委托代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。被执行人：贺腾飞，男，1988年8月19日出生，汉族，平煤高庄矿职工，住平顶山市卫东区（系原告之生父）。本院依据（2016）豫0403民初1780号民事调解书，责令被执行人贺腾飞自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贺腾飞在金融机构的存款或收入29183元（含抚养费28800元、诉讼费50元、执行费333元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月二十日书记员  庞亚东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1215号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：肖文兵，男，1983年12月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：刘欢，女，1986年3月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖文兵、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告肖文兵、刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖文兵偿还贷款本金136654.88元、利息（包括罚息、复利）30667.65元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘欢对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告肖文兵向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告刘欢作为被告肖文兵的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告肖文兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2015年8月5日发放贷款15万元，被告肖文兵在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款10次，但之后被告肖文兵未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告肖文兵、刘欢未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告肖文兵、刘欢于2007年9月29日登记结婚。被告刘欢在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2015年8月5日发放贷款15万元，被告肖文兵在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款10次，被告肖文兵在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告肖文兵尚欠原告广发银行武汉分行借款本金136654.88元及利息（含罚息、复利）30667.65元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告肖文兵、刘欢名下共计价值169322.53元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初1215号民事裁定书，裁定对被申请人肖文兵、刘欢名下共计价值169322.53元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告肖文兵发放借款，被告肖文兵未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告刘欢与被告肖文兵系夫妻关系，且被告刘欢作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告肖文兵、刘欢共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告肖文兵、刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文兵、刘欢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金136654.88元；二、被告肖文兵、刘欢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告肖文兵、刘欢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，保全费1367元，合计5053元，由被告肖文兵、刘欢负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖文兵、刘欢随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执620号申请执行人：吴学海，男，1971年11月6日生，回族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：薛正芳，女，1965年10月9日生，汉族，现服刑于云南省。本院在执行申请执行人吴学海与被执行人薛正芳责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802刑初180号刑事判决书，责令被执行人薛正芳退赔申请执行人吴学海280000.00元。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人薛正芳名下有波罗牌汽车一辆（车辆号码：云Ｊ×××××），该车辆予以查封，因该车辆下落不明而无法进一步处置。查询到被执行人薛正芳及案外人杨维皓共有的位于云南省普洱市思茅区茶苑路06号法苑小区2幢3单元5层501室的房屋【房产证号：（2016）0001189】一套，该房屋本院已由（2019）云0802执364号申请执行人肖永均与被执行人薛正芳责令退赔一案中进行了查封，查封期限为三年，该查封房产涉及系列执行案件，现由于被执行人薛正芳的该房产，与本院审理的（2019）云0802民初2207号原告吴学海、刘芳、李孟芸、肖永均与被告薛正芳确认合同无效纠纷一案的审理结果有利害关系。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人薛正芳采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴学海，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，现由于本院审理的（2019）云0802民初2207号原告吴学海、刘芳、李孟芸、肖永均与被告薛正芳确认合同无效纠纷一案的审理结果，与本案涉及的房屋可能存在法律上的利害关系，经征求申请执行人的意见，暂不处置查封财产，并同意终结本次的执行程序。待今后可处置财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 朱格志二〇一九年九月二十三日书记员 赵煜森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执220号之二 申请执行人：广西河池市西部工业物资有限公司，住所地：广西河池市金城江区建设路57号。 法定代表人：李适应，该公司总经理。 委托代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地：广西岑溪市城谏镇河三村。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被执行人：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人广西河池市西部工业物资有限公司与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执220号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金4825629.51元及资金占用费（从2018年5月19日起计算至债务清偿之日止，按年利率9%计付）；2、支付律师服务费3万元；3、负担案件受理费26402元，案件执行费51220元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人岑溪市永泰矿业有限公司在凤凰冲铅锌矿的采矿权并冻结被执行人陈华在柳州市某某房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450200742097462W）的股权，但上述被执行人财产在短期内无法变现处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执692号之二申请执行人：邢福照，男，1963年11月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：黎美玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住乐东县，公民身份证号码：×××。案外人：刘某1，女，1976年2月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇供电站宿舍，身份证号码：。申请执行人邢福照与被执行人黎美玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出（2018）琼9027民初994号民事判决书判决内容“一、被告黎美玲于本判决生效之日十日内一次性偿还借款47500元及支付违约金20000元和利息（利息以10000元为限，以47500元为本金，按年利率6%自2017年10月4日起计算至实际还清时止）给原告邢福照”。申请执行人于2019年8月5日依据已经生效的（2018）琼9027民初994号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的47500元、违约金20000及利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院的主持下申请执行人邢福照与被执行人黎美玲、案外人刘某2自愿达成和解协议：一、案件标的为本金47500元及利息5700元，违约金20000元，合计73200元。申请执行人邢福照同意放弃3200元；二、案外人刘某1同意对上述款项承担连带责任；三、申请执行人邢福照同意案外人刘某1和被执行人黎美玲分期付清欠款70000元，支付方式为：从2019年10月份开始，被执行人黎美玲和案外人刘某1每月支付2000元给申请执行人邢福照直至付清欠款；四、付款方式为转入申请执行人邢福照账户（户名：邢福照，账号：×××，开户行：中国农业银行乐东县黄流支行）；五、申请执行人邢福照同意解除对被执行人黎美玲银行账户的冻结；六、如案外人刘某1和被执行人黎美玲不按期履行，申请执行人邢福照扣除已支付的款额后可申请恢复执行，并要求案外人刘某1和被执行人黎美玲按生效判决书确定的给付义务支付余款以及迟延履行期间的债务利息；七、案件执行费912元由被执行人黎美玲承担。本院认为，申请执行人邢福照与被执行人黎美玲、案外人刘某2达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执692号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 马江来 二〇一九年九月二十三日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书（3（4被撤销的：（5作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（6追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（7作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（8人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1393号之一申请人：刘东升。被执行人：范强。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国建设银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年九月二十三日书记员 李 冰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢214号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶庆水，男，汉族，1984年6月29日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行余敏建诉叶庆水借款合同纠纷一案，向被执行人叶庆水送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年九月五日 书记员  杨 盛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执917号申请执行人：熊杏凤，女，1978年5月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐星星，男，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人熊杏凤与被执行人徐星星买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1161号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐星星银行存款计人民币5.18125万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐星星执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年九月十日书记员  杨曼婷
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更819号罪犯王国水，男，1971年7月22日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，小学文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。本院于二○○二年七月十九日作出（2002）烟刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王国水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币9000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）鲁刑一终字第345号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止；2009年6月22日、2011年2月28日、2013年10月30日、2014年12月31日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年六个月、一年四个月、一年八个月、五个月，减刑后的刑期自2005年1月12日起至2020年2月11日止；2017年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年2月28日起至2020年2月11日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯王国水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象王国水予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、司法局会议记录、社区矫正期间表现鉴定书、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2002）烟刑一初字第51号刑事附带民事判决书、（2002）鲁刑一终字第345号刑事附带民事裁定书、（2004）鲁刑执字第1264号刑事裁定书、（2009）潍刑执字第1524号刑事裁定书、（2011）潍刑执字第815号刑事裁定书、（2013）潍刑执字第3472号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第275号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更46号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯王国水符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王国水予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2594号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：卢冉，女，1990年12月16日生，汉族，住。被申请人：易松湖，男，1970年1月19日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：万小娥，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上。被告：郭三星，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告易松湖、万小娥、郭三星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2484号原告：三门峡电熔刚玉有限责任公司，统一社会信用代码：914112021747351890，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区华阳路。法定代表人：锁永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司（原武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司），住所地武汉市青山区和平乡大洲村。法定代表人：帅汉舟。原告三门峡电熔刚玉有限责任公司与被告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告三门峡电熔刚玉有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡电熔刚玉有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡电熔刚玉有限责任公司撤诉。案件受理费9248元，减半收取计4624元，由原告三门峡电熔刚玉有限责任公司负担。审判员  卫秀萍二〇一九年九月十日书记员  马 麟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马自海，男，1990年7月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人保财险公司）因与被上诉人马自海财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人芜湖人保财险公司的委托诉讼代理人张晓荣、被上诉人马自海的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖人保财险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失价值为360460元明显过高。被上诉人在一审举证期限内未向法庭提供车辆维修费用清单、发票和维修更换部件明细等证据，一审法院仅依据重新评估报告，认定车辆损失360460元，并不能证明被上诉人的实际损失的发生，明显证据不足。被上诉人的车辆投保保险限额为410000元，其评估的车辆维修费却高达360460元，车辆的维修价格已经超过车辆实际价值的80%，应推定为全损，应按照损坏前整车实际价值扣除残值确定损失价值。请求二审法院依法查明车辆损失的实际价值及其残值。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人评估费3700元没有依据，根据保险合同约定，上诉人对于诉讼费、评估费等程序性费用是不应承担的。马自海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马自海向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金366160元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的鲁Ｏ×××××号车辆在被告芜湖人保财险公司投保车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，予以确认。事故发生后，经原告申请法院委托评估，确认鲁Ｏ×××××号车辆的损失价值为360460元，原告支付评估费3700元、施救费2000元。一审法院认为，马自海所有的鲁Ｏ×××××号车辆在芜湖人保财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经法院委托评估，认定其损失价值为360460元，该损失应由被告在保险金额范围内予以赔付。原告支付的评估费3700元、施救费2000元，系为查明、确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告马自海车辆损失360460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告马自海评估费3700元、施救费2000元；上述一至二项共计366160元，于判决生效后十日内直接汇入原告马自海的银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行；账号：62×××55）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为鉴定车损价值过高，但是没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。一审法院对涉案车损的价值认定符合法律规定。上诉人主张车辆维修价格超过车辆实际价值的80%应推定为全损，应按损坏前整车实际价值扣除残值确定损失价值，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担，其未提交证据予以证明，该主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人芜湖人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年九月二十四日书记员  李璐彤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1075号申请执行人赵新美,女,1939年9月27日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人魏财贵,男,1975年7月30日出生,汉族，住南京市高淳区。申请执行人赵新美与被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏财贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵新美向本院申请强制执行被执行人魏财贵本金50000元及逾期付款利息，诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法轮候查封魏财贵名下苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、位于南京市高淳区不动产一处,该不动产本院另案进入司法拍卖程序。被执行人魏财贵名下暂时无可供本院执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人魏财贵纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年九月二十四日书记员  魏 征
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初80号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政明，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：徐小蓉，女，1970年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告徐小蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告徐小蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐小蓉偿还原告农行贷记卡本金43,304.5元，逾期还款违约金2,465.32元、利息4,283.09元、消费手续费30.31元（违约金、利息暂算至2018年12月30日），合计50,083.22元，实际以还款时计算为准；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告徐小蓉于2016年7月5日在我行申请办理了贷记卡，授信额度为40,000元，临时额度为50,000元（2017年8月26日终止），该客户于2016年8月4日开始跨行消费使用，至2018年6月4日后，没有按期归还欠款。我行客户经理多次电话催收未果，故诉至法院。被告徐小蓉未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及具有从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合同与章程），用于证明被告向原告申请金穗贷记卡并签字确认，并告知信用卡计息规则；3、徐小蓉身份证复印件、申领贷记卡时影像照片，用于证明被告的主体资格；4、个人征信业务授权书、公安部身份信息核查结果，用于证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告，以及核实身份证号码与身份复印件一致；5、账户详细信息，用于证明被告信用卡卡号、证件号码、账单日,以及欠款的本金、利息、逾期违约金的相关详细信息；6、交易明细查询清单，用于证明被告激活使用了贷记卡，具体交易的时间、地点、金额；7、催收信息，用于证明原告向被告催收情况。被告徐小蓉未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1-7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月5日，被告徐小蓉向原告资溪农行申请办理中国农业银行贷记卡业务，并在贷记卡申请表、个人征信业务授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40,000元的贷记卡。2017年8月26日，被告激活使用卡号为62×××36贷记卡。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（逾期还款违约金）。被告多次消费使用后未按期归还。2018年6月4日起，被告未按期归还欠款，至2018年10月10日，被告的贷记卡欠透支金额43，304.5元未按期归还，产生逾期还款违约金2,465.32元、利息4,283.09元、消费手续费30.31元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告徐小蓉向原告资溪农行领取贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷记卡所欠本金43,304.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付的逾期还款违约金、利息和消费手续费，参考民间借贷纠纷不超过年利率24%的法定最高限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐小蓉在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡透支金额43,304.5元，及逾期还款违约金、利息和消费手续费[自2018年6月4日起以当期透支金额为基数，按年利率24%计算利息、逾期还款违约金和消费手续费(合计)，直至透支金额全部还清之日]；二、驳回中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，由徐小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  朱先财人民陪审员  都 莹二〇一九年九月二十六日法官助理陈超群书记员余佳欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3365号之一 申请执行人：阮洪标，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王铁英，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行阮洪标与王铁英民间借贷纠纷一案中查明，本案依据的法律文书（2019）浙0604民初2526号民事判决书，一审判决尚未生效。本院认为，法律文书尚未生效的，不符合执行案件的立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阮洪标的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  闫利峰 二〇一九年九月三十日 书记员  章晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6047号原告：陈雯霞，女，1982年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区邾长巷学地1号22幢301室，现住江苏省苏州市相城区。原告：马清骅，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区中新大道西198号，现住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：张康亮，董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告陈雯霞、马清骅与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人张康亮、董彦辉到庭参加诉讼。被告乐伽管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雯霞、马清骅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》；2、给付2019年6月28日至2019年12月31日期间拖欠的租金并承担违约金12400元及自2019年7月4日起每天100元开始计算至实际给付之日的违约金。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月25日签订了房屋租赁合同，双方预定原告将其位于苏州市相城区房屋租给被告，租赁期限自2018年1月28日至2020年2月27日，但是从2019年6月28日开始，被告停止了租金的给付。被告于8月7日在其微信公众号中发出公告，因其经营不善现无力继续履行合同。因被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，故原告特起诉至人民法院，请法院维护原告合法权益。被告乐伽管理公司未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，原告陈雯霞（甲方）与被告乐伽管理公司（乙方）签订《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》一份，该协议约定，甲方出租给乙方的房屋位于苏州市相城区，房租租赁期自2018年1月28日至2020年2月27日止，共计24个月零30天。甲方应予2018年1月28日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。甲乙双方约定自交付起至2018年2月27日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为30天。房屋租金3100元/每月，按月支付，第一次支付房租时间为2018年2月28日，第二次支付房租时间为2018年3月28日。乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金（法定节假日、法定休息日及公司正常假期除外）。在租赁期内，乙方单方解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金。在租赁期内，甲方提供的房屋的建筑结构和设备设施不符合建筑、消防、治安、卫生等方面安全条件的，构成违约，应向乙方支付违约金。自签约日期至租赁期结束止，甲方单方解除合同的，构成违约，应向乙方支付违约金。甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金为12400元。合同签订后，被告向原告支付押金3100元。被告将该房屋出租给案外人，并收取其一年租金。被告乐伽公司自2019年6月28日开始停止了租金的给付，并于8月7日在微信公众号中发布公告称，“近期因公司经营不善，无力履行合同，公司已停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款；凡房东、房客自愿达成和解协议的，我公司无条件予以认可，无须再通知我公司，原房屋租赁合同即时中止作废，不再履行；鉴于我公司已无能力履行与房东、房客签订的租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我公司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任，我公司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任”等内容。本案审理中，原告与涉案房屋的房客庭外达成了和解协议，房客承诺于2019年12月31日前搬离涉案房屋，并将该房屋直接返还原告。以上事实由原告提供的租赁合同、收条、公告、协议及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。本案租赁合同履行过程中，被告逾期支付租金且其明确合同无法继续履行，故原告要求解除双方租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，双方合同于本判决生效之日起解除。合同解除后，由于涉及到被告乐伽公司将房屋又转租给第三人，第三人经协商自愿于2019年12月31日交还房屋，此种协商对于三方来说均系最合理、最便捷的解决途径，也符合被告乐伽公司在公告中的意思表示，同时考虑到被告乐伽公司依然收取第三人租客的一年的租金，而其现在又停止经营，故本院认定被告乐伽公司应当向原告陈雯霞一次性支付从2019年6月起至12月止的房租（占有使用费）21700元，扣除原告已收取的押金3100元，尚需支付18600元。对于原告主张的相当于四个月租金的违约金和预期支付租金的利息，本院认为，由于前述已经判令被告一次性支付未到期的租金，故对于原告方另行主张的违约金和逾期利息等不再予以支持。基于合同相对性原则，本院仅支持原告陈雯霞的相应请求，对于原告马清骅的请求，本院予以驳回。被告乐伽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈雯霞与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》解除。二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雯霞租金18600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入苏州相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈雯霞、马清骅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为210元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担（原告所预付费用，本院予以退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一九年九月三十日书记员  杨 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9346号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:廖广涛，系原告的工作人员。委托诉讼代理人:李迪嘉，系原告的工作人员。被告：何敏华，女，1982年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告何敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金2990.46元、利息849.37元、违约金582.85元、年费50元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计至2018年8月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计4472.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年7月15日。卡号：62×××17。3.尚欠本息情况：截止至2018年8月25日，被告尚欠透支本金2990.46元、利息849.37元、年费50元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，紫金卡主卡年费100元/年，普卡主卡年费50元/年。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2990.46元、年费50元及利息（截止至2018年8月25日为849.37元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；但上述顺延的利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何敏华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金2990.46元、年费50元及利息（截至2018年8月25日，利息849.37元，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担7元，被告何敏华负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27329号原告：刘长清，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：严浩，北京市金洋律师事务所律师。被告：闫安，男，1978年8月22日出生，住北京市丰台区。原告刘长清与被告闫安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清的委托诉讼代理人严浩到庭参加诉讼，被告闫安经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘长清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金20万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告律师费1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告借给被告20万元，约定还款时间为2018年11月30日，借款期间不计利息，被告向原告书写了欠条并签字捺手印，原告以银行转账方式给被告汇款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还所借本金，经原告多次追索，被告仍未偿还。被告闫安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月22日闫安向刘长青出具《欠条》一份，载明：今本人闫安向刘长清借款现金20万元，自愿将本人名下奔驰E260轿车作为抵押物，还款时间为2018年11月30日前，借款期间该借款不计利息。被告闫安在该《欠条》下方签字，并有“款已收到”字样。另，原告刘长清于《欠条》书写当日向被告闫安转账20万元。庭审中，刘长清称闫安至今未还款。另查，2019年6月24日，原告向本院申请财产保全，本院依法出具（2019）京0106财保348号民事裁定书，裁定冻结闫安银行存款215000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告闫安向原告刘长清借款，原告通过银行转账方式将款项给付被告，后被告未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按照年利率6%支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付1万元律师费的请求，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫安于本判决生效之日起七日内给付原告刘长清借款200000元;二、被告闫安于本判决生效之日起七日内给付原告刘长清借款利息（以200000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘长清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1595元，由被告闫安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年九月二十七日书记员  李超越
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1009号申请执行人：张永生，男，1968年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。法定代表人：刘彦秀，主任。本院执行申请执行人张永生与被执行人天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额为3085元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会暂无财产可供执行，申请人张永生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇一九年九月二十九日书记员 段耀栓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2442号原告:于理想，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩（实习），系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良军（王冠军），男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告于理想诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于理想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的面粉厂做木工活，工程结束后，被告承诺过一段时间支付原告工资，但原告多次催要后，被告于2018年2月14日向原告出具了欠款手续一份，载明：“今欠于理想9698元工人工资”原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月份，原告在被告承包的邓州面粉厂干木工活，工程结束后被告未支付原告工资，经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠于理想9698元工人工资。2018年2月14日，王冠军”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款9698元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告于理想工人工资9698元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告于理想要求被告王良军给付工资款9698元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起六十日内给付原告于理想工资款9698元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年九月九日书记员  娄 帅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1073号申请执行人：陈冰航，男，住海伦市。被执行人：张影，女，住海伦市。被执行人：吴现委，男，住海伦市。。本院在执行申请执行人陈冰航与被执行人张影、吴现委房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人陈冰航申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1073号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月二十九日书记员  张子剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2646号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9、10、11号。负责人：张艳，行长。委托代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏梅如，女，1975年7月10日出生，汉族，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告苏梅如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫、被告苏梅如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年1月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息、费用合计人民币95126.98元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金65667.27元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用（截止2019年9月4日的利息16883.9元，还款违约金20828.54元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、对于本金的部分没有问题，2018年3月之后就没有消费，违约金、分期付款利息、消费利息应不存在；2、还款违约金在签约的时候没有告知按5%收取，现在不承担；3、2018年6月12日的账单分期提前结清20165元的部分不应该再计算利息、违约金，当时已经计收分期手续费，从2018年6月12日开始后每一期的分期手续费、分期付款利息都在重复计费。对原告起诉的事实没有异议，现在愿意承担本金，违约金、利息不承担。原告向本院提交如下证据：1、金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告财产证明材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告在2016年9月27日向中国银行的信用卡用户发出公告，明确自2017年1月起按照中国人民银行关于信用卡有关事项的通知，对之前办理的信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费，及尚欠款项。被告对原告提交的证据1无异议；证据2申请表上没有对违约金的约定，认为比高利贷的利率还高，领用合约上也没有给被告看，只是让被告写了那段话；证据3公告是原告想怎么通知就怎么通知，信用卡用户只是可以阅读，不是原告通知了我们就必须执行；证据4对账单上的本金没有意见，对违约金有异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡（卡51×××055）并进行了透支消费，截至2019年9月2日尚欠原告本金65667.27元、利息16883.9元、还款违约金20828.54元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告主张被告申领信用卡并透支消费，应按信用卡领用合约的约定归还本息。被告抗辩填写申请表时不知道还款违约金的计算方式，不愿意支付利息、违约金。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告苏梅如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行截至2019年9月4日的欠款本金65667.27元；二、由被告苏梅如于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告苏梅如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 朱昌先二〇一九年九月五日书 记 员 何婧琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506强清3号申请人：苏州萨凯机械科技有限公司清算组。本院于2019年6月18日根据常州市安丰自动化设备有限公司的申请裁定受理苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）强制清算一案，并依法指定上海市协力（苏州）律师事务所为萨凯公司清算组。2019年9月17日，清算组向本院提交终结强制清算程序的报告称，经其调查，萨凯公司执行董事、总经理、法定代表人周仲华，监事、股东薛荣春，股东王辅兵、刘国来及财务人员等经营管理人员均下落不明，其无法完成对萨凯公司印章、账簿、文书等资料的接管；且萨凯公司名下亦无银行存款、不动产、车辆等财产，也已停业无经营场所；故其以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明，萨凯公司系2012年11月28日成立的有限责任公司，注册资本为150万元。股东为薛荣春、刘国来、王辅兵，法定代表人为周仲华。2018年8月8日，萨凯公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照，目前属于吊销后未注销状态。现该公司人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的相关规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，根据萨凯公司清算组提交的报告，被申请人萨凯公司已停止经营，该公司人员下落不明，没有任何财产、账册等重要文件，无法进行清算，应当终结强制清算程序，申请人可以另行根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州萨凯机械科技有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇一九年九月二十四日书记员 朱 瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初2879号 原告：洪凯煜，女，1972年8月13日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈华。 原告洪凯煜与被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称凯博尔公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪凯煜委托诉讼代理人杨建军、李甜甜到庭参加诉讼、被告凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪凯煜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《长安公馆商品房内部定购协议书》合法有效；2、请求判令被告履行为原告办理位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房屋网签备案登记手续的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告签订了编号为08的《长安公馆商品房内部定购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房。合同签订后，原告即向被告支付首付款109889元，并于2012年6月13日向被告支付了剩余购房款合计439557元。原告支付了全部购房款后，多次要求被告重新签订《商品房买卖合同》并履行为原告办理房屋网签备案登记手续的义务，但至今未办理，直至2018年4月13日才将房屋交付原告。故起诉。 凯博尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、《长安公馆商品房内部定购协议书》，系原被告签订，予以确认；2、催款通知单、入住通知书，系被告向原告发出，予以确认；3、招商银行受理单，系银行出具，予以确认；4、收款收据，系被告出具，予以确认；5、交房确认单，系被告出具，予以确认。6、《前期物业管理服务协议》，系物业公司与原告签订，予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原、被告签订《长安公馆商品房内部定购协议书》，约定，原告定购由被告开发的位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房，面积59.766平方米，单价9660元，折后总价为549446元；原告交纳定金20000元，并于2009年11月3日前向被告支付89889元等内容。2012年6月7日，被告向原告发送《催款通知》，载明，原告购买被告开发的“长安公馆”10层A3、A4号两套房源，其中A3号房屋面积为59.766平方米，总价549446元，已交款109889元，剩余房款439557元； A4号房屋……。两套房屋尚有821674元未支付，请于2012年6月20日前交清，否则不保留房源。后原告通过招商银行向被告转款821674元。2013年6月10日，被告向原告出具收款收据，载明，今收到洪凯煜全部房款A403，人民币549446元，盖有被告公司财务专用章。2013年12月16日，被告通知原告入住。2018年4月13日的交房确认单上，载明，交房时间为2018年4月13日，业主姓名洪凯煜，原房号A3现房号11042。2018年4月13日，原告与陕西百思百物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，载明物业名称长安公馆11042（A户型10层03号房），购房合同编号内部定购协议书08号，坐落位置西安市碑林区XX城XX路XX号，建筑面积59.766平方米等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《长安公馆商品房内部定购协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按约定履行自己的义务。原告已经向被告支付全部购房款，被告应为原告办理相应网签备案登记手续。经查，双方在定购协议中约定的房号为西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房，后确定的房号为西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：  一、洪凯煜与西安凯博尔置业投资有限公司签订的《长安公馆商品房内部定购协议书》有效；二、西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内为洪凯煜办理位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX公馆XX户XX层XX号房屋网签备案登记手续。诉讼费9895元（其中案件受理费9295元，公告费600元）由西安凯博尔置业投资有限公司承担（该款洪凯煜已交纳，西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪凯煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   马 西 来                            人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   岳    为 二〇一九年八月十四日     书  记  员    刘    颖 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4470号原告曾先云，男，生于1981年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）梁友业、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告丁万明，男，生于1973年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告曾先云诉被告丁万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾先云的委托代理人梁友业、唐丹到庭参加诉讼，被告丁万明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾先云诉称，因为我与被告丁万明是同乡而且早已相识，2017年9月，被告丁万明以在恩施武陵国际建材城做建材代理差钱为由向我借款40000元，双方口头约定了还款期限。借款到期后，被告丁万明并未按时向我还款，在我多次催要后其于2018年3月30日向我还款10000元，尚余30000未还。当日，被告丁万明向我出具借条及收条各一张，以证实向我借款30000元并已实际收到借款，约定还款日期为同年4月30日。借条约定的还款期限届满后，被告丁万明未能还款，后来连电话也不接了。现为维护我的合法权益而诉至法院，请求依法判令被告丁万明及时向我偿还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告丁万明承担。被告丁万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告曾先云与被告丁万明系朋友关系，2017年9月，被告丁万明以做生意需要资金周转为由向原告曾先云借款，原告曾先云表示同意，并分两次借给被告丁万明共计40000元。当时，被告丁万明并未向原告曾先云出具借条，双方口头约定的还款期限届满后，被告丁万明一直未偿还该借款。2018年3月30日，经原告曾先云再次催要，被告丁万明向原告曾先云还款10000元，并就剩余借款于当日向原告曾先云出具借据和收据各一张，载明尚欠金额为30000元，还款期限定于同年4月30日。还款期限再次届满后，被告丁万明未按期履行还款义务，现原告曾先云诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、收据原件及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁万明向原告曾先云借款30000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告丁万明未按约定偿还借款的情形下，原告曾先云向本院提起诉讼，要求被告丁万明及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。被告丁万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁万明于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾先云偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告丁万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年九月十六日书 记 员  谭倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保50号申请人：王月霞，女，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：王永平，男，56岁，内蒙古电力集团有限公司巴彦淖尔市供电局员工，住呼和浩特市。被申请人：武凤莲，女，57岁，退休职工，住呼和浩特市。申请人王月霞于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人王永平所属呼和浩特市金川开发区青城上院住××区的房屋（房屋所有权证编号：土左房字第000044376号）依法查封。申请人王月霞提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单，作为担保。本院经审查认为，申请人王月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王永平所属呼和浩特市金川开发区青城上院住××区的房屋（房屋所有权证编号：土左房字第000044376号），查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人王月霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年七月三十一日书记员 周慧霞
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更471号罪犯杨凤勤，女，汉族，1952年6月30日生，文盲，住河南省西华县，现由河南省西华县司法局对该犯进行社区矫正。河南省西华县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1622刑初573号刑事判决，以被告人杨凤勤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行，管制期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止。司法行政机关西华县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第I11号报请特赦建议书，对罪犯杨凤勤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。西华县司法局提出，社区矫正对象杨凤勤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象杨凤勤予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，西华县司法局提供的证据足以证实罪犯杨凤勤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨凤勤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3642号申请执行人徐守良,男，1957年7月6日出生，住河南省虞城县，现住梁园区。被执行人陈禹成（曾用名陈来利），男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初468民事判决书，于2019年8月29日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈禹成银行存款50万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年九月二日书记员  申力豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1107号 原告:宋某甲,女,汉族,1933年05月12日出生,住咸阳市秦都区。 原告:赵某甲,女,汉族,1957年11月19日出生,住咸阳市秦都区。 原告:赵某乙,男,汉族,1960年06月24日出生,住西安市临潼区。 原告:赵某丙,男,汉族,1963年04月17日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王英涛，陕西国文律师事务所律师，一般代理。 原告:赵某丁,男,汉族,1965年06月25日出生,住咸阳市秦都区。 原告共同委托代理人：赵某丙,身份情况同上，特别授权代理。 被告:徐某甲,男,汉族,1953年01月22日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告:徐乙,女,汉族,1980年7月23日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋某甲、原告赵某甲、原告赵某乙、原告赵某丙、原告赵某丁与被告徐某甲、被告徐乙法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由樊龙华担任审判长，与人民陪审员李敏华、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  李 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马 鑫 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5531号 申请执行人：赖小燕,女,1986年9月8日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：广州市隆依服饰有限公司，住广州市番禺区南村镇万博四路20一座525。 法定代表人：廖宣隆。 关于赖小燕与广州市隆依服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5531号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市隆依服饰有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月三日 书记员  区楚欣
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初252号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林裕发，男，1965年4月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,无业，住饶平县******委会七房南西巷8横1号，公民身份号码440************611。因本案于2018年3月24日被饶平县公安局取保候审，2019年8月14日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人林裕发犯赌博罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人林裕发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林裕发自2017年年初开始通过网络投注赌博六合彩，并通过收受其他人赌注进行网上投注。后被告人林裕发于2017年12月份开始自己坐庄接受他人六合彩投注，并通过微信投注、现场投注等方式接受参赌人员林某钦、林某明、麦某锦、林某彬、林某忠等人的赌注共计人民币8万多元。2018年3月23日，被告人林裕发主动到公安机关投案自首。上述事实被告人林裕发在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、证人证言、电子数据、现场勘查笔录、现场照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林裕发以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林裕发犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林裕发有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区居委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人林裕发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）二、随案移送的OPPOR9手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇一九年九月九日书记员  林 塨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执426号 申请执行人：田敬祥,男性,1940年3月15日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司,住抚顺市李石经济开发区，统一社会信用代码：210402195606203539。 田敬祥与抚顺市大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执426号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  沈 浦 审判员  李 松 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1061号申请执行人：邹继江，男，住海伦市。申请执行人：谢中信，男，住海伦市。被执行人：周昆鹏，男，住拜泉县。本院在执行申请执行人邹继江、谢中信与被执行人周昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1061号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月二十日书记员  丁 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执721号之二 申请执行人：涂成超，男，汉族，1987年2月5日出生，住武汉市汉江区。 被执行人：杜厚俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住夏津县城区。 本院在执行涂成超与杜厚俊股权转让纠纷一案中，因被执行人杜厚俊未履行（2018）鲁1427民初1841号民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人杜厚俊持有的山东德津再生能源科技有限公司的股权全部变更至涂成超名下。 本裁定立即执行。 审判员  杜杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  李锴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8209号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：冯俊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1136号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初515号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6508号上诉人（原审被告）：石小明，男，1982年1月19日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审被告）：张宇，男，1984年12月3日出生，汉族，现住滦南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滦南县倴城镇东石家林村村民委员会。住所地：滦南县倴城镇东石家林村。法定代表人：石向光，该村村主任。委托诉讼代理人：孟令民，系滦南县倴城镇东石家林村民委员会推荐人员。上诉人张宇、石小明因与被上诉人滦南县倴城镇东石家林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宇、石小明上诉请求：上诉人不服滦南县人民法院（2019）冀0224民初1422号民事判决，要求发回重审或改判合同有效。事实和理由：二上诉人本是朋友关系，上诉人石小明是被上诉人村的村民，2018年7月19日以合法形式承包了被上诉人村南的一废墟土坑，本想承包后合伙养鱼，定完合同后，上诉人石小明就和原村主任石振海沟通过，要和上诉人张宇合伙经营，并非被上诉人所诉，未经其知道同意，开庭前二上诉人就提交了要求对鱼坑实地丈量和勘验，并要求向原村主任调查，因为原村主任不愿作证，而原审法院不采纳二上诉人的合法权益，不做实地丈量，也不向原村主任石振海调查，一味判决、解除被上诉人与上诉人的合同，并将所取沙土运回，恢复地貌，实属不合法，也不公正。按照我国《农村土地承包法》，土地承包经营者流转的主体是承包方即上诉人石小明，发包方无权单方面解除合同，二上诉人承包后，对废土坑进行施工管理，有害的废土清除是为了养鱼，没想到被上诉人由于新老班子更换，将矛盾转嫁给二上诉人，原审法院不顾上述事实，只判解除合同，恢复地貌，承包费也未判退还给二上诉人，显然有违法律规定的条款。滦南县倴城镇东石家林村民委员会答辩称，二上诉人上诉理由与事实不符，上诉人与石小明订立的承包合同第四条约定“没有经村委会同意，不得转租他人，否则视为违约，甲方有权终止合同”。合同第8条第9条规定“禁止乙方取沙卖土，进行任何违法、违纪生产经营，甲方有权终止合同”。石小明未经村委会批准，私下转包给上诉人张宇，有石小明转包给张宇订立的转包协议为证和上诉人在派出所的笔录，二上诉人均认可转包和从承包土地挖沙取土的事实，根本不存在二上诉人合伙经营的情况。2018年10月7日石小明转包给张宇时，新村委会主任石向光已就任，此案与早已卸任的原村主任根本没有关联性。村委会与石小明合同第九条约定，承包费不退还。滦南县倴城镇东石家林村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告石小明的土地承包合同并由二被告恢复地貌；2、二被告赔偿原告损坏树木的经济损失19000元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月19日，原告与被告石小明签订土地承包合同（10年制土地承包），约定原告将村南坑的集体所有地块17.32亩发包给被告石小明经营，承包期限为10年，承包总价款3万元。其中合同第四条约定“……乙方（被告石小明）签订合同后没有村委会转租同意书不得转租他人，否则视为违约，甲方（原告）有权终止合同”，第八条约定“在承包期间，禁止乙方取沙卖土，进行任何违法违纪的生产经营活动，……”第九条约定“乙方进行取沙卖土或其他任何违法违纪的生产经营活动，甲方有权终止承包合同，剩余租金概不退还，因此造成的一切后果甲方概不承担。”合同签订后，被告石小明支付承包费3万元。2018年10月7日，被告石小明与被告张宇签订鱼塘转包协议，该协议约定被告石小明将涉案土地转包给被告张宇从事养殖生产经营，承包期为5年（自2018年10月7日至2023年10月7日），承包费用1.5万元等内容。2018年10月20日，被告张宇、楚志军（案外人）在涉案土地挖沙取土，所取的土集中存放在村北原告东石家林村委会两委成员予以制止，后部分人员发生肢体冲突，向滦南县公安局西城派出所报案。被告石小明在派出所询问是称：我本来想养鱼着，但是我又整了一个门市，我就转租给张宇了。转包期限为五年，从事养殖生产经营，一共15000元。被告张宇在派出所的询问笔录中称：2018年10月7日，我从朋友石小明手中承包的东石家林村南的鱼坑。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包合同》、鱼塘转包协议、挖沙取土的情况照片、滦南县公安局西城区派出所询问笔录等证予以证实，足以认定。一审法院认为，原告提交的原告与被告石小明于2018年7月19日签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告石小明与被告张宇均主张双方实际的关系为合伙关系，不存在转包的情形，根据双方签订鱼塘转包协议内容涉及的租金及起止期限等内容、二被告在派出所的陈述内容以及被告石小明未参与取土行为等情形，应当认定二被告之间存在转包关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告石小明未经原告出具转租同意书的情况下，将涉案土地转包给被告张宇，根据土地承包合同约定，原告有权终止合同。被告张宇在涉案土地上有挖沙取土的行为，根据合同约定，应当恢复地貌。对于原告主张二被告赔偿损坏树木的经济损失19000元的诉讼请求，根据原告提交的毁损树木证明等证，可以认定被告毁损树木的所有权人并非原告东石家林村委会，故该主张中原告的诉讼主体不适格，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告滦南县倴城镇东石家林村民委员会与被告石小明于2018年7月19日签订的土地承包合同（10年制土地承包）；二、被告石小明、张宇于判决生效后5日内将存放于滦南县倴城镇东石家林村民村北的从承包的坑中所取的土，运回承包坑中，恢复地貌；三、驳回原告滦南县倴城镇东石家林村民委员会其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告石小明、张宇负担。判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，二上诉人石小明、张宇主张合伙经营鱼塘并无相应证据予以证实，相反二上诉人未经村委会同意签订鱼塘转包协议违反合同约定。村委会提交了张宇等人从鱼塘取沙的现场照片，该事实在公安部门的询问笔录中也得到证实，一审法院依法作出判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，张宇、石小明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石小明、张宇负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年九月十九日书记员 李 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初743号   原告：冯润民，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯润民与被告孙万江、王燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯润民到庭参加诉讼。被告孙万江、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯润民诉称，2016年10月12日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定一年利息6000元，2017年12月12日还清。同时被告口头承诺以西安市新城区XX路XX号楼XX室作为抵押。届期满后，二被告未按期还款，原告多次找被告均无果。故原告诉至法院，请求：判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息12000元（2016年至2018年）。被告孙万江、王燕红未作答辩。经审理查明，2016年10月12日，二被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借冯润民人民币伍万元整（50000），借期壹年，归还期2016.10.12。借款人：孙万江、王燕红，2016.10.12”。后被告未按期向原告偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并约定还款期限，借期届满，被告应当履行还款义务。故原告起诉请求被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告孙万江、王燕红于本判决生效之日起十五日内向原告冯润民偿还借款50000元；二、驳回原告冯润民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元、公告费800元，由孙万江、王燕红负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    上江涛人民陪审员    吉  兰人民陪审员    雷绍晶  二〇一九年九月六日 书  记  员    张  垚    1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13654号本院在审理原告冯秀静与被告刘仲芬土地租赁合同纠纷一案中，原告冯秀静经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀静撤诉处理。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  王京嫄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：何永舜，男，1980年11月3日出生，汉族，广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何永舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2553元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年九月二十三日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2405号原告:陈利敏，女，1975年2月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：李帅飞，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：王京京，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陈利敏与被告李帅飞、王京京民间借贷纠纷一案中，原告陈利敏于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求将李帅飞、王京京所有的位于郏县凤翔大道东段路南福万城小区第11幢1单元1层东户的房产在限额297000元内予以查封。陈利敏本次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如陈利敏因本次保全申请错误导致李帅飞、王京京遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在赔偿限额297000元内对李帅飞、王京京进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院出具有保函一份。经审查，陈利敏的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将李帅飞、王京京所有的位于郏县凤翔大道东段路南福万城小区第11幢1单元1层东户的房产在限额297000元内予以查封（查封期限2年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先芬代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一九年九月十二日书 记 员  魏洋淇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初581号原告：李毓衍，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被告：陈永洁，女，1979年1月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告李毓衍与被告陈永洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李毓衍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毓衍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李毓衍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毓衍撤诉。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告李毓衍负担。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  林举植二〇一九年九月二日法官助理林长青书记员彭麒霖
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终274号上诉人（原审原告）康永兵，男，汉族，1962年4月16日出生，住三河市。委托代理人康润，男，汉族，1988年9月8日出生，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。委托代理人李一真，廊坊市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。上诉人康永兵诉被上诉人廊坊市自然资源和规划局要求履行法定职责纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条等规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告收到原告的“履行法定职责申请书”后，向三河市自然资源和规划局下达了函，要求其作出答复并提供证据、依据；后又在诉讼过程中向三河市自然资源和规划局下达了“责令履行通知书”，要求三河市自然资源和规划局履行行政复议决定；且三河市自然资源和规划局目前已经履行涉案行政复议决定，重新作出了政府信息公开告知书，并向原告公开了其申请的政府信息。故原告的请求已经获得满足，其申请被告履行法定职责的诉由也已消失，其诉讼请求依法应予驳回。原告关于被告未追究三河市自然资源和规划局的法律责任、未完整履行法定职责的主张，依法不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康永兵的诉讼请求。康永兵不服一审判决，上诉至本院，请求1、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003行初45号行政判决；2、发回重审或由廊坊市中级人民法院提审。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。经审理查明，康永兵因不服三河市国土资源局（现三河市自然资源和规划局）作出的政府信息不予公开告知书，向廊坊市国土资源局（现廊坊市自然资源和规划局）申请行政复议，廊坊市国土资源局于2018年9月14日作出廊国土资复[2018]030号行政复议决定书：撤销三河市国土资源局作出的不予公开告知书，责令三河市国土资源局自收到本决定书之日起15个工作日内，重新作出政府信息公开告知”。因三河市国土资源局未履行该复议决定，康永兵于2018年11月19日向廊坊市自然资源和规划局邮寄履行法定职责申请书，要求责令三河市国土局限期履行廊国土资复[2018]030行政复议决定，并将处理情况及时书面通知申请人。廊坊市自然资源和规划局于2018年11月20日签收，并于2018年12月10日作出“关于对康永兵要求履行行政复议决定事宜的函”，要求三河市国土资源局就未履行涉案行政复议决定一事向廊坊市自然资源和规划局作出答复并提供证据、依据。三河市国土资源局收到该函后未向被告进行书面答复，也未提交证据、依据。康永兵于2018年4月9日向本院提起诉讼。2019年5月13日，廊坊市自然资源和规划局作出责令履行通知书，要求三河市自然资源和规划局履行行政复议决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条等规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被上诉人廊坊市自然资源和规划局收到上诉人康永兵的“履行法定职责申请书”后，依法向三河市自然资源和规划局下达了“责令履行通知书”，要求三河市自然资源和规划局履行行政复议决定；且三河市自然资源和规划局目前已经履行涉案行政复议决定，重新作出了政府信息公开告知书，并向康永兵公开了其申请的政府信息。康永兵诉讼请求内容已经实现，一审法院驳其诉讼请求并无不当。故，康永兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康永兵负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5689号原告：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住郑州市。被告：弋会泳，女，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市。原告苏健蛟与被告杨志强、弋会泳民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理中原告向本院申请财产保全，保全金额63万元。原告请求依法对被告杨志强在中国工商银行登封支行的银行账户（帐号：62×××66）以及郑州市住房公积金登封分部的公积金（帐号：11×××30）予以查封保全。同时原告苏健蛟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司63万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨志强在中国工商银行登封支行的银行账户（帐号：62×××66）和在郑州市住房公积金登封分部的公积金帐户（帐号：11×××30）共计63万元予以查封冻结。案件保全费3670元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇一九年九月二十九日书记员  刘亚萍