贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3303号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，系该行行长。 委托诉讼代理人：余琼，系该行职工。 被告：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：袁金平，男，1975年1月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称“大方农业银行”）与被告莫渊、李海、袁金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告大方农业银行委托诉讼代理人、被告莫渊、袁金平到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告莫渊、李海、袁金平偿还我行贷款本金10万元及利息；二、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年10月16日，被告莫渊、袁金平与原告中国农业银行股份有限公司大方县支行签订《农户贷款借款合同》，被告莫渊向原告借款10万元，被告袁金平在《农户贷款借款合同》上“担保人”栏签字按印确认。双方在合同中约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，贷款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，即该贷款执行年利率5.655%。2017年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行依约向被告莫渊、李海发放贷款10万元，该借款2018年9月19日到期后，经原告中国农业银行大方县支行催收，被告莫渊、李海拒绝履行偿还借款本息，被告袁金平也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告莫渊辩称，原告起诉的内容是事实，我至今还没有还款。我现在在拘留所，请求等我在拘留所期限满了以后，再与原告协商还款。李海是我的前妻，我们于2018年10月离婚，离婚手续是在民政部门办理的，这笔借款是我与李海婚姻关系存续期间向原告借的款。 被告袁金平辩称，借款情况是属实的，当初大方农业银行审查我担保资格有问题，但依旧让我担保了。 被告李海未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2015年10月8日，被告莫渊、李海作为申请人，被告袁金平作为保证人，共同向中国农业银行股份有限公司大方县支行出具《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款10万元，贷款期限3年，贷款用作蔬菜收购、餐饮等经营周转。同日，被告袁金平向中国农业银行股份有限公司大方县支行出具《担保承诺书》，该承诺书载明：“大方乡（镇）关井村莫渊为确保今后农业综合经营的正常发展，扩大经营规模，提高生活水平，特向贵行申请农户贷款授信10万元，以解决经营活动中临时性、短期周转资金需要。贵行审批同意后，根据双方合同约定。如申请人到期不能归还，本人承担无限连带清偿责任，并承诺将本人工资扣还其所欠贷款本息。”。2015年10月16日，被告莫渊作为借款人，被告袁金平作为担保人，中国农业银行股份有限公司大方县支行作为贷款人，三方签订《农户贷款借款合同》，该合同载明以下主要条款：“第一条：借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2015年10月16日起至2018年10月15日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）；壹拾万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请，经贷款人确认签约后方可开通。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号62×××10。…第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。…第二条：借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。一年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起。各方按调整后相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。…5.5.3本合同项借款同时存在物的担保（含借款人或第三人）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物权实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。…6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。…”2017年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行依约向被告发放贷款10万元。因借款到期后，经原告催收，被告未发行还款义务，故引起纠纷，原告诉至本院。本案同时查明，本案借款发生时，被告莫渊与李海系夫妻关系。 以上事实，有原、被告方的陈述、答辩、举证、质证及原告方提交的《农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告莫渊、李海签订的《农户小额贷款业务申请表》、与被告莫渊签订的《农户贷款借款合同》、与袁金平签订的《担保承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行要求被告莫渊偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李海虽未在《农户贷款借款合同》中签名捺印，但其在《农户小额贷款业务申请表》中签名确认向原告申请借款10万元，并知晓该笔贷款的贷款用途和贷款系用于家庭共同支出，被告莫渊向原告申请贷款的时间为被告莫渊、李海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该笔借款系被告莫渊、李海夫妻关系存续期间所欠共同债务，故对该笔借款，被告李海应承担共同还款责任。本案中，原、被告双方约定的借款期限为2015年10月16日至2018年10月15日，约定借期利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。该笔贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款其准利率为年利率4.35%，即该贷款执行年利率5.655%。双方约定若逾期未支付，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即逾期年利率为8.4825%。故被告莫渊、李海应偿还原告借款本金100000.00元，并按年利率5.655%计算支付原告2015年10月16日至2018年10月15日的借期利息，按年利率8.4825%计算支付原告2018年10月16日至该笔借款偿还之日止的逾期利息。在案件中，原被告双方虽对复利进行了约定，但本院认为复利的收取无法律依据，本院不予支持。被告袁金平于2015年10月8日向原告出具《担保承诺书》，自愿对被告莫渊的案涉贷款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告袁金平应对上述债务承担连带偿还责任。被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫渊、李海于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金100000.00元，并按年利率5.655%计算支付原告中国农业银行股份有限公司大方县支行2015年10月16日至2018年10月15日的借期利息，按年利率8.4825%计算支付原告中国农业银行股份有限公司大方县支行2018年10月16日至该笔借款偿还之日止的逾期利息； 被告袁金平对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告莫渊、李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  王琼 二〇一九年九月二日                                                                            法官助理 涂绿兰                                                                           书记员 迷