wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3331号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勇，北京燕侨物业管理有限公司职员。被告：李曦欧，男，1977年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称：燕侨物业公司）与被告李曦欧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司的委托诉讼代理人郭雪华、王世勇，被告李曦欧的委托诉讼代理人刘鹄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李曦欧立即腾退位于北京市大兴区西红门路35号4号楼住宅楼首层临街4-5、4-5内92平方米的商业用房（以下简称：涉案房屋）；2.依法判令李曦欧向燕侨物业公司支付自2018年7月1日至实际腾退之日的房屋占用费（每平方米/每日/5.73元），暂计算至2018年7月30日为14239元；3.诉讼费由李曦欧负担。事实与理由：燕侨物业公司与李曦欧于2017年2月13日签订《房屋租赁合同》，燕侨物业公司将涉案房屋出租给李曦欧；租期为1年零4个月，自2017年3月1日起至2018年6月30日止。《房屋租赁合同》签订后，双方如约履行了合同项下义务，该合同租期届满前2个月，燕侨物业公司就明确通知李曦欧，租赁房屋到期后不再续租，并要求李曦欧在租赁期届满时向燕侨物业公司交付租赁房屋；同时，该合同期满前1个月，双方未重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》履行期限届满后至今，李曦欧并未如约腾退房屋。鉴于此，燕侨物业公司在多次清退，要求李曦欧立即向燕侨物业公司交付租赁房屋未果的情形之下，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李曦欧辩称，不同意燕侨物业公司的全部诉讼请求。涉案房屋已经腾退。李曦欧在2018年6月30日双方签订的《房屋租赁合同》到期时，就找燕侨物业公司要求腾退房屋，但是由于燕侨物业公司与新物业公司办理交接，没有人接收房屋，李曦欧继续使用房屋至2019年1月24日，仍旧无人接收房屋。后李曦欧回老家过年，将涉案房屋钥匙放置邻居家，不知燕侨物业公司已将本案起诉至法院。朋友看到法院张贴的传票将此事告知李曦欧。李曦欧于2019年6月13日与燕侨物业公司协商是否可以将房屋占用费计算至2019年1月。2019年6月17日，双方到场地进行交接，但是燕侨物业公司要求李曦欧交付物业费给新的物业公司，故双方未办理交接手续。关于占用费，2019年1月之后李曦欧未实际使用房屋，故同意支付2019年1月以前的房屋占用使用费，但燕侨物业公司主张的计算标准过高，同意按照合同约定的数额给付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，出租方燕侨物业公司（甲方）与承租方李曦欧（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，建筑面积92平方米，租期为1年零4个月，自2017年3月1日起至2018年6月30日止，乙方于2018年7月1日将房屋腾空交回；年租金为167000元、押金为13917元，物业管理费为每月每平米3.5元。《房屋租赁合同》签订后，燕侨物业公司将涉案房屋交付给李曦欧使用，李曦欧交纳了租期内租金，并将房屋用于经营手机及手机号的销售业务，但未在涉案房屋所在地注册营业执照。2018年4月23日，燕侨物业公司通知李曦欧不再续签合同，合同到期后将涉案房屋腾空后交还；2018年7月13日，燕侨物业公司再次通知李曦欧于2018年7月20日前腾退涉案房屋；随后燕侨物业公司委托律师，向李曦欧发送律师函，要求李曦欧腾退涉案房屋。李曦欧否认收到燕侨物业公司发出的律师函，并称自己实际已于2019年1月24日已经从涉案房屋腾退，只是没将钥匙交付给燕侨物业公司，2019年6月17日，其与燕侨物业公司曾见面协商交接事宜，但因费用数额问题未达成一致，故燕侨物业公司未予收房。燕侨物业公司认可双方曾于2019年6月17日见面协商，但因燕侨物业公司要求给付完占用费才收房，而双方就交费数额问题未达成一致，故当天未收房。本案开庭审理过程中（2019年7月15日），李曦欧将涉案房屋钥匙交予燕侨物业公司，明确表示放弃涉案房屋内物品的处置权。经询问，涉案房屋登记在北京市公安局机关住房管理中心（以下简称：公安住房中心）名下。2013年5月9日，公安住房中心与燕侨物业公司签订租赁合同，将涉案房屋出租给燕侨物业公司，租赁期限自2013年6月1日起至2018年6月30日止。庭审中，燕侨物业公司提交由北京市公安局警务保障部委托北京中海盛资产评估有限公司于2018年6月12日出具的资产评估报告复印件一份，对涉案房屋市场租赁价值做出评估，评估结论确认该涉案房屋租赁单价评估值为每平方米每日5.73元。李曦欧对评估结论不予认可，认为评估结论与本案没有关联性，合同的租赁价格不能以评估价格为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕侨物业公司与李曦欧签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法规规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同期限届满，双方未达成续租合意的情况下，李曦欧负有返还租赁物的义务，但在本案在审理过程中，李曦欧已将涉案房屋钥匙交予燕侨物业公司，故对燕侨物业公司要求李曦欧腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。李曦欧在合同期限届满后未按约定时间将涉案房屋交与燕侨物业公司，其应当支付房屋占用期间的占有使用费，李曦欧主张其实际腾退时间为2019年1月，但未提供充分证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信；双方均认可2019年6月17日曾见面协商交接事宜，在李曦欧同意交房的情况下，燕侨物业公司以李曦欧未付清费用为由拒绝收房，属于其自行扩大损失的情形，故占有使用费应计算截止至2019年6月17日。燕侨物业公司以其提交的资产评估报告的评估结论为标准计算占有使用费于法无据，本院参考合同约定的租金标准酌情确定按照每日458元的标准计算（自2018年7月2日至2019年6月17日），确定李曦欧应给付的占有使用费为160758元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李曦欧于本判决生效后十日内给付原告北京燕侨物业管理有限公司房屋占有使用费160758元；二、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担633元（已交纳），由被告李曦欧负担3515元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年九月二十六日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2865号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣欣，男，1980年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李荣欣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1746号 原告：滕陆宁，女，1979年10月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 主要负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告滕陆宁与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告补发给原告2005年至2019年期间的集体经济组织收益分配款共计79760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南乡村七组村民系国家建设西津水电站的库区移民，原告滕陆宁为南乡村七组村民李小胡的儿媳，李小胡于1960年落户南乡村七组，成为被告集体经济组织成员，当时国家拨给每个移民6亩土地作为宅基地及耕地使用，同时分给每个移民半间房屋居住。1977年李小胡与沙井煤矿工人沈国林结婚，婚后双方于1978年生育女儿沈叶珂，于1980年生育儿子沈叶君，李小胡的子女出生后即落户南乡村七组，李小胡婚后也没有随夫另谋职业，仍留在南乡村七组生产生活。沈叶君于2005年与原告滕陆宁登记结婚，婚后双方于2007年7月生育儿子沈西南，原告滕陆宁及沈西南均落户南乡村七组。被告实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告滕陆宁的丈夫沈叶君系舅舅李宝俊家庭承包户的成员之一。近年来因国家建设需要，被告部分集体土地被政府征收，部分未征收的集体土地则由被告统一管理经营，被告因此取得相应的三产用地安置、征地补偿款以及租金等收益，但被告在分配集体经济组织收益时排除了原告的分配权利。为此原告滕陆宁的丈夫沈叶君曾于2018年南南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，以上事实均经仲裁审理查明【案号：江农仲案（2018）第97号】。被告在分配2005年-2019年期间的集体经济组织收益时排除了原告的分配权利，严重损害了原告集体经济组织成员的权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项等相关法律规定，原告依法应当享有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配等各项权益。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告南乡村七组辩称：一、本案不是确权之诉，原告的第一项诉讼请求不属于本案审理范围；二、原告不具有南乡村七组的集体经济组织成员资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告滕陆宁的起诉。 案件受理费1794元，于裁定书生效后，返回原告滕陆宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  周福升 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初957号原告（反诉被告，以下均称原告）：贾丽博，男，汉族，1988年12月1日出生，河北省大名县人，户籍地河北省邯郸市大名县，现住华坪县。被告（反诉原告，以下均称被告）：钟世品，男，汉族，1950年9月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告贾丽博与被告钟世品因合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付差欠原告的工程款2960元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事大棚搭建、门窗焊接等业务的个体户。2016年，原、被告协商一致，由原告以包工包料的形式为被告位于攀枝花市的芒果园搭建树脂瓦大棚140平方米，被告以110元/平方米的价格支付工程材料及人工费用。大棚搭建完工后，原、被告双方共同对大棚进行验收，2016年10月20日，进行结算，被告向原告出具《欠条》：“今欠到贾丽博大棚工程款3960元，2017年上季度付清，”当日，被告支付原告工程款1000元。2017年6月，原、被告双方约定的支付期限届满，原告多次向被告催要下欠工程款未果，因此起诉来院。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，反诉要求判决原告承担因大棚水反流造成的房屋地基下沉、墙体开裂的损失40000元，并承担被告请人完工的费用3000元。本案诉讼费由原告承担。事实及理由：我在福田金龟有寺院一处，门市部需要搭建彩钢瓦棚。原告在华坪县荣将镇经营艺博门窗。2016年10月20日，原告到现场查看、丈量后，双方达成口头协议，搭建的彩钢瓦棚按100元/m2计算，面积140m2，工程款合计14000元，由原告全权负责搭建。当天支付原告工程款10000元，因原告欠被告40元，扣除原告差欠被告的40元，下欠3960元被告向原告出具了欠条，出具欠条之后，又支付了原告1000元工程款，下欠工程款2960元一直未支付。原告收到被告支付的工程款以后，用低价树脂瓦作棚，采用平面搭建，雨季下雨，满屋都是雨水，造成土墙房屋开裂、地基下沉。被告多次要求原告处理未果，请人进行处理（重新砌砖换土墙、加固房屋），花费40000元左右。门市部一处的窗子上端与瓦房接头处有5公分未接，请人处理花费3000元。32公分宽、长5米的窗子未密封，使我房中铜器被盗。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的证明及照片均有异议，经审查，被告提交的证据无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告在华坪县荣将镇经营门窗加工。2016年原告将其位于福田金龟的一处寺院的彩钢棚搭建工程承包给原告，双方口头商议，搭建大棚140平方米，100元/平方米，共计14000元。2016年10月20日，经双方结算，扣除原告差欠被告的40元后，被告向原告出具欠条确认共计差欠原告工程款3960元，同日，被告支付原告工程款1000元，下欠工程款2960元被告一直未支付，原告催要未果，因此起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据及认可的事实，可以认定原告为被告搭建彩钢棚140平方米，100元/平方米，共计14000元，被告差欠原告工程款2960元一直未支付，原告要求被告支付下欠工程款2960元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告用低价树脂瓦，采用平面方式搭建彩钢棚，且有一处的窗子上端与瓦房接头处有5公分未接，导致雨水倒流，造成墙体开裂、地基下沉，造成经济损失40000元，请人处理花费3000元，32公分宽、长5米的窗子未密封，使其房中铜器被盗，但其提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告钟世品（反诉原告）在本判决生效后十日内支付原告贾丽博（反诉被告）工程款2960元。二、驳回被告（反诉原告）钟世品的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告贾丽博（反诉被告）承担。反诉案件受理费438元，由被告钟世品（反诉原告）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年九月十六日书记员  吴廷艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执647号申请执行人崔庭军，男，1970年2月13日生，汉族，无业，住平房区。被执行人陈建波，男，1983年8月27日生，汉族，个体，住平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初307号民事调解书执行申请执行人崔庭军与被执行人陈建波劳务合同纠纷一案，申请执行标的42250元。本院在执行过程中，被执行人陈建波自动履行案款6468元，并缴纳执行费534元。双方当事人达成和解，申请执行人崔庭军撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年九月二十三日书记员  张璐阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3048号申请执行人李谷英，女，汉族，1966年8月15日生，住址：曲靖市陆良县。被执行人吕家良，男，汉族，1967年9月19日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人李谷英与被执行人吕家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）云0302民初5297号法律文书已发生法律效力，权利人李谷英于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为92670.00元及利息，执行费1290.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户2个，约10159.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3048号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ： 庄 懿
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初343号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人卢山，男，1992年9月16日出生，公民身份号码430903199209164217，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县鲊埠回族乡陶公庙村。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人卢山犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年7月11日13时许，被告人卢山到桃江县鲊埠回族乡车门村李映全家中盗窃，用螺丝刀将客厅里的铁皮衣柜撬开后，盗走衣柜中的现金人民币9230元。 案发后，被告人卢山在其母亲李运桃的陪同下，于2019年7月20日向桃江县公安局鲊埠派出所民警自动投案。被告人卢山到案后，由其母亲李运桃赔偿了失主李映全的经济损失10000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、谅解书、领条、刑事判决书；被告人卢山的供述与辩解；证人李谷丰、李映全、李运桃的证言；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人卢山犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人卢山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人卢山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢山积极退赔失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢山的刑期自2019年7月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇一九年九月二十九日 法官助理 祝明亮 书 记 员 刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1393号上诉人（原审原告）：丁某，女，1972年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人丁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某因与李某已达成和解协议，丁某于2019年9月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1331号民事判决；二、准许丁某撤回起诉。一审案件受理费9,360元，减半收取4,680元，由丁某负担。二审案件受理费9,360元，减半收取4,680元，由丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年九月二日法官助理高石书记员李玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21384号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张丽使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张丽立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费195357.39元、利息4683.76元、违约金2290.85元，合计202332元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项195357.39元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张丽承担。被告张丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月1日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为197000元，手续费为28368元，分期期数为36期，每期金额为5472，每期手续费为788元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张丽办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130025682144）尚欠分期本金及手续费195357.39元、利息4683.76元、违约金2290.85元，共计202332元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张丽向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费195357.39元、利息4683.76元、违约金2290.85元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费195357.39元、利息4683.76元、违约金2290.85元，共计202332元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项195357.39元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2167元，由被告张丽负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒲 月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3940号原告：高雪丽，女，1974年12月3日，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王桂锋，男，1967年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被告：魏清财，男，1967年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。原告高雪丽与被告王桂锋、魏清财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪丽到庭参加诉讼，被告王桂锋、魏清财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂锋立即偿还原告借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息，暂计54667元，（以80000元为基数，按年利率20%计算违约金自2016年1月21日起至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告魏清财对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告王桂锋约定：被告王桂锋向原告借款150000元（壹拾伍万元整），借款期限为1年，年利息30000元（年利率20%），并由魏清财对该笔借款提供担保。双方约定后，原告在中国建设银行红旗大街支行向被告指定的魏清财的银行账户转账150000元，被告王桂锋向原告出具借据一张，魏清财作为担保人在借据上签字并按手印。上述借款的还款期限届满后，被告仅偿还了借期内的利息，未偿还本金，被告王桂锋要求再续借一年，并将原借据上的还款日期更改为“2015年7月4日”。续借的期限届满后，被告王桂锋向原告支付利息30000元，并偿还本金70000元，剩余本金80000元未偿还。根据法律规定，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，后经原告多次催要，被告王桂锋于2016年1月20日向原告支付10000元的利息，剩余本金80000元及利息至今未还，并经原告向王桂锋、魏清财多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判准诉请。被告王桂锋、魏清财经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告王桂锋作为借款人、被告魏清财作为担保人向原告高雪丽出具借据，借据载明：今借高雪丽150000元整（壹拾伍万元整），借期一年，年息叁万元整，特此证明。当日，原告通过中国建设银行账户向被告魏清财账户转款150000元。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金未予偿还。被告王桂锋要求续借一年，并将原借据上的还款日期变更为“2015年7月4日。”续借的期限届满后，被告王桂锋向原告偿还利息30000元，偿还本金70000元，尚欠借款本金80000元。被告王桂锋于2016年1月20日向原告偿还利息10000元。本院认为：被告王桂锋向原告借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将借款转入被告魏清财账户，该笔款项为二被告共同做生意所借，应为二被告的共同借款。原告向被告出借款项后，二被告未按约定期限偿还借款，双方对借款利息的约定并未超出法律规定，现原告要求二被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王桂锋、魏清财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王桂锋、魏清财于本判决生效之日起五日内偿还原告高雪丽借款本金80000元及利息（利息自2016年1月21日起，以80000元为基数，按年利率20%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1496元，保全费1220元由被告王桂锋、魏清财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年九月十七日书记员  王 玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢286号 申请人：丁显林，男，1972年12月13日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：聂国红，男，1972年2月6日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请执行人丁显林与被执行人聂国红合同纠纷一案中，现被执行人聂国红已向申请人履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二○二○一九年九月十三日 书记员  朱华荣
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初102号公诉机关泾川县人民检察院。被告人祝某221，户籍所在地甘肃省泾川县，住泾川县。2019年7月17日，因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审,同年9月23日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人祝某221犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祝某221到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日11时许,被告人祝某221驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿泾川县北大路由西向东行驶至王村镇完颜村路段(完长怀家门口)右转掉头时,三轮车副驾驶乘员张某跌落车下,经泾川县人民医院抢救无效于当日15时许死亡。泾川县公安局交通警察大队认定，祝某221负本起事故的全部责任,张某不负责任。经鉴定:死者张某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、胸腹部膨隆(不排除内脏破裂出血),导致其呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后,祝某221与死者家属达成民事赔偿协议，祝某221支付赔偿费用135000元,并取得死者家属的谅解。要求依法追究被告人祝某221交通肇事罪的刑事责任。在量刑方面提出，被告人祝某221系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人祝某221对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月7日11时许,被告人祝某221驾驶无号牌时风三轮汽车沿泾川县北大路由西向东行驶至王村镇完颜村路段(完长怀家门口)右转掉头时,三轮车副驾驶乘员张某跌落车下,经泾川县人民医院抢救无效于当日15时许死亡。2019年7月10日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2019]法病鉴字107号鉴定意见书，认定死者张某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、胸腹部膨隆(不排除内脏破裂出血),导致其呼吸循环功能衰竭死亡。同年7月12日，泾川县公安局交通警察大队作出第622722120190000024号道路交通事故认定书认定，祝某221负本起事故的全部责任,张某不负责任。事故发生后,祝某221与死者家属达成民事赔偿协议，祝某221支付赔偿费用135000元,并取得死者家属的谅解。上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案情况说明、驾驶证、违法犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、死亡证明、死者身份证明材料、户口注销证明、谅解书、收款收据、泾川县人民法院民事裁定书；证人高某、完某、祝某2212、赵某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见及被告人祝某221的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人祝某221驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人祝某221系初犯、偶犯、认罪态度好，且与被害人家属达成民事赔偿协议，积极履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解；确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑；公诉机关量刑适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝某221犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔喜海二〇一九年九月二十五日书记员  赵建国
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初375号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陈某，男，1993年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住郓城县。2019年3月23日，因寻衅滋事被梁山县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被梁山县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月22日15时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车沿梁山县泰福路由东向西行驶至梁山县江铃华岳车附近时，与另外一辆机动车车主马晨刚发生争执，并殴打马晨刚。梁山县公安局民警处警时发现被告人陈某系酒后驾车。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.物证：刑事照片；2.书证：常住人口查询信息等书证；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中的乙醇成分检验报告；5.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的刑事照片，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，办案说明，户籍信息，行政处罚决定书，被告人陈某的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】495号检验报告书，执法记录仪录像,认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持量，刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年九月十六日 书记员  王先冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2771号 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路122号伟程时代广场。组织机构代码：691272741。 法定代表人：陈丽霞。 特别授权委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：吴晓慧，女，1983年8月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人：施恩，男，1984年11月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐文菊，女，1971年10月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道１８３号东港综合办公楼北幢１３层，组织机构代码：550511091。 法定代表人：徐忠东。 以上五被执行人的共同特别授权委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人吴晓慧、施恩、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12431号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：吴晓慧、施恩应归还申请执行人借款本金245万元及利息（按原签订的兴银台临个经借2018-008号《零售经营类借款合同》的约定从2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）；支付申请执行人的律师代理费12000元、诉讼费13578元；向执行法院支付执行费27155.78元。被执行人徐文菊、杜礼宾、浙江银合控股集团有限公司对吴晓慧、施恩的上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，但已向本院报告了财产情况。 执行过程中查明：作为本案抵押物的被执行人吴晓慧、施恩共有的位于临海市古城街道钱暄路××号的房地产【房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2010第5504号】被上海市黄浦区公安局于2018年9月27日在办理沪公黄（经）字【2018】1011号案件时在先查封，本院需要与其协商取得对该抵押物的处置权后才能落实本案的执行。 2019年9月12日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、被执行人吴晓慧、施恩、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司于2020年3月15日前一次性还清申请执行人借款本金245万元及利息（按原签订的兴银台临个经借2018-008号《零售经营类借款合同》的约定从2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）；向申请执行人支付律师代理费12000元、诉讼费13578元；向执行法院支付执行费27155.78元。二、执行法院取得抵押房产的处置权后，申请执行人有权要求立即启动对本案抵押房屋进行拍卖以实现抵押权。该权利不受上款期限的约束。三、和解协议履行期间，除本案抵押房屋继续由法院查封外，解除对被执行人吴晓慧、施恩、杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司其他全部强制措施。四、和解协议履行期间届满，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。本执行和解协议自双方当事人代表签字后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2771号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年九月二十二日 代书记员 蒋 婕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执326号 申请执行人：江俊华，男，汉族，1968年8月24日，住所地：韶关市浈江区。 被执行人：谢冬歆，男，汉族，1978年2月14日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。 关于江俊华与谢冬歆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢冬歆于本判决生效之日起十日内向原告江俊华支付货款39120元及利息（利息的计算：自2018年5月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊华2019年3月12日于申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢冬歆名下的财产。被执行人谢冬歆名下银行账户已被冻结。被执行人谢冬歆名下位于韶关市××区××大道××房的，房产已被本院其他执行案件首封但因尚未进行司法拍卖处置暂时未能参与分配拍卖所得的执行款。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人江俊华本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币39920.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢冬歆有可供执行的财产，被执行人谢冬歆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢冬歆负有继续向申请执行人江俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8904号原告：方旭，男，1993年12月14日出生。被告：贾鑫鑫，男，1994年10月6日出生。原告方旭与被告贾鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告方旭未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按方旭撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年九月二十四日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59580号原告：韩浩，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：屈海宁，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。第三人：北京中亿洋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼12层1503。法定代表人：屈海宁，执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。原告韩浩与被告屈海宁、第三人北京中亿洋餐饮管理有限公司（以下简称中亿洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩，被告屈海宁和第三人中亿洋公司共同的委托诉讼代理人邹道明、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京0105执异753号执行裁定书，追加被告屈海宁为（2017）京0105执29657号执行案件的被执行人。事实和理由：中亿洋公司和韩浩劳动争议一案，法院作出（2016）京0105民初53363号民事判决书，判令中亿洋公司给付韩浩工资差额、解除劳动关系经济补偿金等共计27万余元。后，韩浩向法院申请强制执行，法院以（2017）京0105执29657号立案执行。在执行过程中，中亿洋公司名下未发现有可供执行财产，故韩浩向法院申请追加屈海宁为（2017）京0105执29657号执行案件的被执行人。2019年4月30日，法院作出（2019）京0105执异753号执行裁定书，以韩浩未就其主张的屈海宁抽逃出资进行举证为由，驳回韩浩的追加请求。韩浩认为，屈海宁系中亿洋公司股东，其在公司成立后有抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，屈海宁应被追加为被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。故，韩浩向法院提起执行异议之诉，并当庭提交调取证据申请书，申请调取中亿洋公司2013年9月至今的银行账户资金往来流水。被告屈海宁答辩称：不同意韩浩的诉讼请求。韩浩于2019年7月19日才提起诉讼，其起诉时间已经超过涉案执行异议裁定书送达15日的期限，且屈海宁在中亿洋公司如实出资，不存在股东抽逃出资的情形。第三人中亿洋公司同意屈海宁的答辩意见。经审理查明：韩浩与中亿洋公司劳动争议纠纷一案，法院经审理作出（2016）京0105民初53363号民事判决书，判令中亿洋公司给付韩浩工资差额、解除劳动关系经济补偿金等共计27万余元。后韩浩申请强制执行，法院于2017年12月28日以（2017）京0105执29657号立案受理。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本院于2018年9月6日作出执行裁定书，裁定终结(2016)京0105民初53363号法律文书的本次执行程序。随后，韩浩向本院申请追加屈海宁为被执行人。2019年4月30日，本院经审理，作出（2019）京0105执异753号执行裁定书，以韩浩并未就其主张的“抽逃出资”进行举证为由，对其追加请求未予支持，并在裁定书中告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。2019年6月24日，韩浩到庭领取了（2019）京0105执异753号执行裁定书。（2019）京0105执异753号案件卷宗中，2019年6月24日谈话笔录载明，本院告知韩浩已于2019年4月30日向其预留的送达地址确认书中的送达地址邮寄了上述执行裁定书，该邮件于2019年5月6日被退回，执行裁定书送达时间仍以该司法专邮退回时间为准。2019年7月18日，中国邮政EMS出具《情况说明》，载明向韩浩投递司法专邮过程中，因电话网络问题，致使投递员未能直接联系上收件人韩浩，导致收件人未能正常收到此邮件，于2019年5月6日将邮件退回。2019年7月19日，韩浩提起本案诉讼。另查明，中亿洋公司成立于2013年10月14日，注册资本500万元，成立时股东为屈小宁（出资350万元）、韩浩（出资150万元），现任股东为北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，韩浩应于执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据2019年6月24日的谈话笔录，法院将（2019）京0105执异753号执行裁定书邮寄送达给韩浩，但该份裁定书于2019年5月6日被退回。2019年7月18日，中国邮政EMS花市营业部出具《情况说明》，称该邮件在投递过程中，因电话网络问题，致使投递员未能直接联系上收件人韩浩，导致该邮件于2019年5月6日被退回。2019年6月24日，韩浩领取了（2019）京0105执异753号执行裁定书。据此，即便以2019年6月24日为执行裁定书的送达时间，韩浩也应于2019年7月8日前提起执行异议之诉。但韩浩于2019年7月19日才提起本案诉讼，超过了提起执行异议之诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 舒 欣人民陪审员 刘岳清二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘子华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3531号之一原告：王东，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔谱，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：山东雅悦装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦7层729室。法定代表人：任广武，该公司经理。原告王东与被告孔谱、山东雅悦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日以简易程序立案，因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇一九年九月十七日书 记 员  张盛旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1013号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李永泽，男，1966年1月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）982号起诉书指控被告人李永泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人李永泽酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区平沿路河南村西口时，被民警当场查获。经检验，李永泽血液中酒精含量为115.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李永泽具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处李永泽拘役一个月，并处罚金。被告人李永泽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李永泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李永泽自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年九月二十七日书记员  赵京
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执30号之一 申请执行人：铁某，女，1973年2月28日出生，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：周某，男，1976年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人铁某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）红红民初字46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，执行标的为36034（含执行费434元）。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人周某银行账户存款7184.94元，并已发放给申请执行人铁某，剩余28849.06元（含执行费434元），经查明，被执行人周某无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人铁某发现被执行人周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十七日 书记员  王 路
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5680号 原告:杨殿运，男，生于1978年11月22日，汉族，居民，住济南市。 被告：李贵元，男，生于1975年11月5日，汉族，居民，住济南市。 原告杨殿运与被告李贵元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿运到庭参加了诉讼，被告李贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨殿运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告轮胎款6,600元及利息（自起诉之日起至被告实际偿还之日止，以6,600元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎生意，2015年2月17日被告从原告处更换了价值7,100元的轮胎，并于当日给原告出具欠条一张，经多次催要，被告于2018年底给付500元，剩余6,600元尚未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李贵元在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 杨殿运围绕诉讼请求依法提交了证据，李贵元未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对杨殿运提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 杨殿运经营汽车轮胎业务，2015年2月17日，李贵元从杨殿运处更换价值7100元的轮胎，并于当日给杨殿运出具欠条一张，载明：“今欠章丘市刁镇杨殿运（老杨轮胎大全）现金柒千壹百元整（￥7100），型号：110轮胎”，李贵元在欠条上签字并捺印。2018年底李贵元通过微信转账还款500元，剩余欠款6,600元一直未偿还，经多次催要未果，杨殿运诉至法院。 本院认为，李贵元从杨殿运处购买并更换汽车轮胎，双方之间形成买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。李贵元针对欠款为杨殿运书具欠条，涉案欠款已转化为明确的债权债务关系，因此，杨殿运主张李贵元偿还轮胎款6,600元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于损失部分，杨殿运主张以6,600元为基数，自起诉之日即2019年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告李贵元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贵元于本判决生效之日起10日内偿还原告杨殿运轮胎款6,600元及损失（以6,600元为基数，自2019年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年九月十九日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 滕绪莉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书     (2019)陕0304民初1925号原告孙耀堂，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。委托代理人王亚兵，陕西高理律师事务所律师。被告陈仓区周原镇坡子村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人韩小兵，任村委会主任。被告韩小兵，男，生于1972年8月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告孙耀堂与被告陈仓区周原镇坡子村村民委员会、韩小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行了审理。原告孙耀堂诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金51.5万元及利息139050元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日，按年息6%计息），两项合计654050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年11月1日，原、被告签订《协议》，双方约定由原告将原高家楞砖厂整体迁移到坡子村，原告负责建好砖窑，安装好砖机，生产正常后，被告向原告支付六十万元，原告给被告办理好矿产证后，被告将余款六十万元一次性支付给原告。原告所建砖厂实际由第二被告掌握。协议签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，然而第二被告在支付了68.5万元后，余款51.5万元至今未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告诉至法院，要求判如所求。本院经审查认为，原告孙耀堂与被告陈仓区周原镇坡子村村民委员会在2014年11月1日签定的协议已生效，原告孙耀堂是根据该协议,向被告索要借款。但原告起诉的被告陈仓区周原镇坡子村村民委员会，已经合并到其他村委会，原告应该以合并后的单位为被告进行诉讼，故由于原告诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙耀堂的起诉。案件受理费10340元，在本裁定生效后退还原告孙耀堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  刘寅君                           二〇一九年九月二日                           法官助理    李  艳                          书  记  员  段  鹏 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终277号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。被上诉人(原审原告)：朱星烨，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：李恩富，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：罗萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人(原审原告)：姚琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人(原审原告)：冯高容，女，1952年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人朱星烨、李恩富、罗萍、姚琴、冯高容证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人朱星烨、李恩富、罗萍、姚琴、冯高容于2019年9月5日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。同日，上诉人顺灏公司向本院表示，同意被上诉人朱星烨、李恩富、罗萍、姚琴、冯高容撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人朱星烨、李恩富、罗萍、姚琴、冯高容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初349号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许朱星烨、李恩富、罗萍、姚琴、冯高容撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币6,437.99元，减半收取人民币3,219元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一九年九月二十日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更100号罪犯门刘氏，女，1969年6月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局涡北司法所进行社区矫正。常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）钟刑二初字第206号刑事判决，以被告人门刘氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元。继续追缴被告人门刘氏的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，2014年12月23日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏04刑更1565号刑事裁定，将罪犯门刘氏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元不变；于2019年1月25日作出（2019）苏04刑更181号刑事裁定，将罪犯门刘氏予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年1月25日起至2020年8月22日止）。并处罚金人民币三千元不变（已履行）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第18号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象门刘氏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：门刘氏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象门刘氏予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：门刘氏的居民身份证复印件；江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第206号刑事判决书及执行通知书、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04刑更1565号刑事裁定书、（2019）苏04刑更181号刑事裁定；江苏省常州监狱假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局涡北司法所拟符合特赦条件社区服刑人员门刘氏评估报告、社区矫正评审委员会工作会议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局涡北司法所出具的社区服刑人员门刘氏社区矫正期间表现情况材料、涡阳县司法局涡北司法所出具的社区矫正对象门刘氏的季度考察表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书、常州市公安局出具的评估特赦罪犯现实社会危险性反馈意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯门刘氏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯门刘氏予以特赦。对门刘氏未追缴完毕的犯罪所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书渝0242民特232号申请人：黄福彪，男，1968年5月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：黄翠平，女，1997年8月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。代理人：舒仁英（系被申请人黄翠平的母亲），1966年9月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人黄福彪申请认定被申请人黄翠平无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄福彪称，被申请人黄翠平系申请人黄福彪的女儿。2018年7月25日12时55分，被申请人在酉阳县大溪镇杉树岭村委会路段发生交通事故致其严重受伤，被申请人被紧急送往酉阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、创伤性失血性休克等。现被申请人无意识，无法表达任何意愿，无自主活动能力。为维护被申请人合法权益，现申请人根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，提出请求法院宣告被申请人黄翠平为无民事行为能力人，指定申请人黄福彪为监护人。被申请人代理人称：申请人所述全部属实，同意由申请人黄福彪担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人黄翠平系黄福彪与舒仁英的女儿。2018年7月25日，刘俊驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄翠平沿大溪镇至五福乡村公路往五福乡方向行驶，12时55分许，当行驶至大溪镇杉岭村委会路段，因操作不当，车辆碰撞到居民住宅房院坝坎，造成刘俊死亡，黄翠平受伤以及车辆受伤的交通事故。黄翠平受伤后，被紧急送往酉阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、颅腔积气、颅底骨折、多性性颅骨骨折、颌面部多发骨折、多处头皮挫裂伤伴感染；2、创伤性失血性休克；3、闭合性胸部损伤，双肺挫伤、左侧部分肋骨骨折、双侧胸腔积液；4、盆腔积液；5、下颌皮肤裂伤；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、全身多处软组织损伤；8、失血性贫血；9、右股骨下段粉碎性骨折；10、右髌骨粉碎性骨折；11、颅内感染、肺部感染；12、急性心肌损伤。2019年1月22日，因申请人家庭困难，被申请人出院后又被送回家中。被申请人在家中目前仍呈昏迷状态，持续呼吸机辅助呼吸，饮食使用注射器注射。被申请人黄翠平之父黄福彪于2019年9月向法院申请确认黄翠平为无民行为能力人，并指定申请人为黄翠平的监护人。黄翠平的代理人舒仁英同意黄福彪为女儿黄翠平的监护人。本院认为，黄翠平因交通事故特重型颅脑损伤严重，虽经医治，但仍处于昏迷状态，持续呼吸机辅助呼吸，饮食使用注射器注射，不能辩认自己的行为，也不能正确表达自己的意愿，结合被申请人目前的精神状态，本院认定其为无民事行为。黄翠平之父黄福彪申请其为监护人的请求，因黄翠平的代理人舒仁英同意黄福彪担任黄翠平的监护人，故本院对申请人黄福彪申请为黄翠平的监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄翠平为无民事行为能力人；二、指定黄福彪为黄翠平的监护人。本判决为终审判决。审判员  石胜瑜二〇一九年九月二十三日书记员  朱 胤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执970号之一 被执行人：刘晓锋，男，1992年4月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 刘晓锋敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘晓锋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款3.44元，应当视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年九月三十日 书记员  张 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3870号原告：付孝严，男，汉族，1942年8月28日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：付蕾，系原告女儿。被告：国网河南新乡供电服务有限公司，住所地：牧野区宏力大道168号电力宾馆，统一社会信用代码：91410711MA3X6JOY54。法定代表人：张云继。委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：化冰，办公室主任。原告付孝严诉被告国网河南新乡供电服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，拆除原告墙上的电表、电线，恢复破坏的墙体；2、赔偿原告2000元；3、要求被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告许可私自在原告墙体上安装电表、电线，侵犯了原告的合法权利，并且给原告造成了损失，为此原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，被告国网河南新乡供电服务有限公司的业务范围为乡镇供电所，而本案案涉争议地位于新乡市文昌小区，该小区不属于被告的业务范围，故本案被告与原告的起诉的内容没有实际关联性，不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付孝严的起诉。付孝严预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十日书记员  孟庆开
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12168号原告：崔相梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区奥霸自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。经营者：孙建武，男，1968年4月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告崔相梅与被告天津市武清区奥霸自行车厂（以下简称奥霸自行车厂）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相梅、被告奥霸自行车厂的经营者孙建武及委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔相梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付票面金额115000元人民币及利息（自2019年3月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，被告给付原告一张中国银行转账支票，出票人账号为27×××82，付款行名称为中行天津王庆坨支行，标面金额为115000元，票面上印有出票人即被告的签章，此票的背面被背书人一栏中写有“农行天津王庆坨支行委托收款。”原告收到此转账支票后于2019年2月28日去农行天津王庆坨支行兑付，因存款不足转账支票被退回。原告多次找到被告协商支付支票的金额，被告都以种种理由推脱拒绝，无奈，原告诉至法院。综上所述，原告取得被告转账支票的行为是合法的，被告开具空头支展的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权利。诉至法院，望法院判如所请。天津市武清区奥霸自行车厂辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于本案的涉案票据，并非是被告给原告出具，而是被告将涉案票据借给了案外人王秀杰，王秀杰从被告处取得票据时，并未给被告对价。2、原告在本案中应提供证据证明其取得涉案票据是合法持有，并且根据票据法的规定已经支付了相应的对价，否则原告不享有票据权利。原告并未提供其取得票据的相关证据，故被告认为原告持有被告的票据并非合法持有，因此原告不应享有涉案票据的权利。综上，被告认为，原告持有被告的票据没有证据，不属于合法，不应持有，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告将其转账支票1张（票号为1040123211150723，票面金额为115000元）借给案外人王秀杰。当日被告的经营者孙建武与王秀杰一起将转账支票交付给原告。2019年2月28日原告去农行天津王庆坨支行兑付，因存款不足转账支票被退回。本院认为，转账支票属于票据的一种，具有无因性、文义性、流通性的特点。原告持有的被告出具的转账支票，是合法有效的票据。因此原告享有该票据记载的权利，被告应承担相应的票据责任。原告要求被告支付票面金额11500元及利息（自2019年3月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：被告天津市武清区奥霸自行车厂于本判决生效之日起5日给付原告崔相梅1040123211150723号转账支票的票面金额115000元及利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告天津市武清区奥霸自行车厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年九月二十三日书记员  张 娜附相关法律条款《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建文，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启江，湖南湘行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。法定代表人：秦国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉光,男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，现羁押于湖南省资兴市看守所。再审申请人张建文与被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘公司）民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘1081民初982号民事判决。张建文、互湘公司均不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)湘10民终390号民事判决，已经发生法律效力。张建文、互湘公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建文申请再审称：何玉光以其持有互湘公司的股权作借款担保合法有效。本案适用《公司法》第十六条第二款之规定，既没有事实基础，也不可能出现“不当的利益输送，损害公司利益”的结果。互湘公司虽在“借条”上以担保人的身份盖章确认，但实际承担的是在何玉光不能如期偿还张建文借款本息之际，承诺收购何玉光所实际持有的股权之责任，并非真正意义上的公司为股东或实际控制人提供担保之情形。互湘公司没有履行回购股权的义务，主观过错明显，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销原审判决，判决何玉光偿还张建文借款本金2097091元及其利息（自2015年10月23日起按年利率24%计付至付清之日止），判令互湘公司对前述借款本息承担赔偿责任，由俩被申请人承担本案所有诉讼费用。郴州互湘房地产有限公司申请再审称:在互湘公司没有提供股东会决议、也没有提供董事会决议，章程亦未授权的情况下，且张建文明知或应当知道何玉光越权时，互湘公司不应承担任何责任，责任由行为人张建文与何玉光自行承担。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，判决互湘公司承担30%补充责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销原审判决，改判互湘公司不承担任何责任。本院认为，涉案借款发生时，何玉光为互湘公司的股东任总经理，但并非该公司的法定代表人，张建文为互湘公司的股东。根据互湘公司的章程和我国公司法的相关规定，张建文应属明知何玉光私自加盖公章进行担保属于超越职权的行为。从涉案借条注明“同意郴州互湘房地产有限公司担保，此款用于股份回购”的内容和何玉光当时的身份来看，此担保是何玉光以互湘公司股东和总经理的身份同意的，并未经该公司股东会或股东大会同意，对此张建文与何玉光应该是明知的。综合二审查明的借条中“此款用于股份回购”系何玉光个人书写，这句话的意思就是案涉借款的用途是用于何玉光个人收购当时互湘公司第二大股东廖志强的股份的相关事实。原审判决认定案涉民间借贷中有关互湘公司的担保为无效行为有事实依据且符合法律规定。本案，因互湘公司管理不善，未能并妥善保管和规范使用公章，对上述担保无效存在一定过错，应在过错范围内承担相应责任，故原审判决互湘公司在何玉光不能清偿的范围内承担30%的补充赔偿责任，符合法律规定。综上，再审申请人张建文、郴州互湘房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建文、郴州互湘房地产有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月六日法官助理刘建基书记员刘鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13706号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：朱英杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：朱林，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：秦皇岛市山海关开发区大奇饭店，经营场所山海关开发区船厂路山村商业综合楼，统一社会信用代码92130351MA08NJ2UX4。经营者：朱英杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告朱英杰、朱林、秦皇岛市山海关开发区大奇饭店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱英杰、朱林、秦皇岛市山海关开发区大奇饭店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告朱英杰、朱林、秦皇岛市山海关开发区大奇饭店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告朱英杰、朱林、秦皇岛市山海关开发区大奇饭店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5112号 原告：张兆芳，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:赵云辉,安徽皋陶律师事务所律师。 被告：宋广义，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告张兆芳与被告宋广义民间借贷纠纷一案中，张兆芳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆芳撤回起诉。 案件受理费50元由张兆芳负担。 审判员  张友生 二〇一九年九月三十日 法官助理侯威亚 书记员师雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70220号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴海明，男，1991年3月21日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金36375元、罚息351.4元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金36375元、罚息351.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费及催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36375元、罚息351.4元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴海明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费260元，由被告吴海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3081号之三 申请执行人：冯福春，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山中路15号联盛广场5A02室，统一社会信用代码91340200684976636G。 本院在执行冯福春与芜湖联盛国际商业广场管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）皖0202民初4600号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月三十日 书记员  余招得
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9238号原告吴平，男，1971年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。原告吴平与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告吴平到庭参加诉讼；被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平诉称：原告为了装修长安府1-103室住宅，于2017年8月20日与原告签署住宅装饰装修工程施工合同，由被告负责施工，工程款114000元；另外被告提出大礼包活动，原告缴纳定金1万元；合计支付124000元。合同约定装修工期为90个工作日，但是被告至今未开工。原告多次联系被告，被告工作人员称被告承揽的工程太多，人员忙过不来，叫原告等待。目前被告已经延误工期一年多，门店关闭，故原告提起诉讼，请求判令：1、原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》终止（即解除）；2、被告退还工程款114000元和定金1万元，并按124000元为基数支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年8月20日起计算至实际给付之日止），另根据合同约定支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。被告天地公司未作答辩。经审理查明：2017年8月20日，吴平为装修长安府1-103室住宅，作为甲方与天地公司作为乙方签订住宅装饰装修工程施工合同一份，约定设计施工服务总费用为114000元，由甲方在签订合同当日一次性支付。同日，吴平向天地公司支付装修工程款114000元，并支付活动定金1万元。因天地公司在合同签署后未开展装修作业，故引起本案诉争。以上事实，由原告提交的《住宅装饰装修工程施工合同》一份、收款收据二份，POS单三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴平与被告天地公司签署的住宅装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告就双方约定的装修项目支付相应装修款，而被告天地公司在收取该款后无正当理由未开展装修作业，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除该合同。原告要求解除合同的诉状副本已于2019年7月24日送达被告，故该装修合同已于该日解除。装修合同解除后，尚未施工的装修项目，应终止履行，故被告应向原告退还装修款114000元。原告向被告另行支付的1万元，收据虽载明系活动定金，但同时载明原告已参加活动领取物品，故该款仍应视为涉案装修工程项下的价款，在装修合同解除后，该款亦应返还。综上所述，被告应向原告合计退还124000元。原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的利息未过分高于其实际损失，本院对该利率予以认可；因双方的装饰装修施工合同于2019年7月24日解除，故原告主张的利息应自2019年7月25日起计收。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴平与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司签署的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年7月24日解除。二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平返还124000元并赔偿相应利息损失（以124000元款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年九月十七日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21634号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码500000053206918F。负责人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：王彦文，女。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告王彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年九月十三日书记员 夏兆玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路。负责人：宋万君，该行行长。委托诉讼代理人：杜义国，该行员工。委托诉讼代理人：沈洪元，该行员工。被告：温玉双，女，1961年4月5日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双鸭山四方台煤矿多种经营公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨国印，男，1961年2月2日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双鸭山四方台煤矿六井退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称双鸭山建行）与被告温玉双、杨国印借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山建行的委托诉讼代理人杜义国、沈洪元、被告温玉双到庭参加诉讼，被告杨国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温玉双、杨国印偿还原告贷款本金43670.3元，利息3884.07元，逾期利息（含罚息和复利）974.31元，合计48528.68元（计算截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息（含罚息和复利）按原、被告于2012年3月30日签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算；二、如被告温玉双、杨国印不能清偿上述债务，对不能清偿的部分，以温玉双、杨国印用于抵押的坐落于双鸭山市××东外环路××家园××楼3-603房屋（所有权证号：20134902）折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告温玉双、杨国印、双鸭山市盛泰房地产开发有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告温玉双、杨国印发放贷款10万元，利率按年利率7.05%执行，期限8年（2012年3月30日至2020年3月30日），按月还本付息，逾期计收罚息和复利，并办理了双房他证尖字第××号房屋他项权证登记手续。2013年10月30日，原告按约定向被告温玉双、杨国印发放了贷款10万元，本笔贷款现已逾期，被告温玉双、杨国印未按约定履行还款义务。被告温玉双承认原告双鸭山农行提出的全部诉讼请求。被告杨国印未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告温玉双承认原告双鸭山农行的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨国印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温玉双、杨国印于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行截至2019年5月20日的贷款本金43670.3元，利息3884.07元，逾期利息974.31元，合计48528.68元。二、被告温玉双、杨国印于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行自2019年5月21日至贷款结清之日止按原、被告于2012年3月30日签订的个人住房（商业用房）借款合同约定产生的本息。三、原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行对坐落于双鸭山市尖山区东外环路锦绣家园二期6号楼3-603房屋（所有权证号：20134902）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告温玉双、杨国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年九月二日书记员  石洁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执832号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与张连锁仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张连锁于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人张连锁小麦2425斤；并承担案件执行费500元；向申请执行人张连锁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8282号 原告：王勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王海丰，男，1975年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王勇与被告王海丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款人民币30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟随被告在宿州市干活（开三轮车拉混凝土、倒料），到工程结束后向被告要工钱，被告以各种理由和借口推脱，至今未还。 被告王海丰未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告跟随被告在宿州市工程干活，开三轮车拉混凝土、倒料。至工程结束，被告共计欠原告劳务费30000元。被告于2017年10月1日给原告出具欠条一份，内容为今欠王勇工程款3万元整。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。 本院认为，原告跟随被告进行劳务活动，被告共计欠原告劳务费30000元，有被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告主张被告给付利息的请求不明确，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海丰于本判决生效之日起十日内支付给原告王勇劳务费30000元； 二、驳回原告王海丰的诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告王海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1284号上诉人（原审原告）：石文利，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。系死者田庆寿之妻。上诉人（原审原告）：潘仲荣，男，1945年5月10日生，汉族，职业、住址同上。系死者田庆寿之父亲。上诉人（原审原告）：张益碧，女，1950年8月13日生，汉族，职业、住址同上。系死者田庆寿之母亲。上述三上诉人委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：田某1，女，2012年1月28日生，汉族，住址同上。系死者田庆寿之女。上诉人（原审原告）：田某2，男，2013年1月7日生，汉族，住址同上。系死者田庆寿之子。田某1、田某2法定代理人：石文利，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。系二人之母。被上诉人（原审被告）：廖应付，男，1967年12月10日生，革家人，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：廖世发，男，1996年8月25日生，革家人，贵州省黄平县村民，住。系廖应付之子。被上诉人（原审被告）：潘家伟，男，1995年8月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金泉商厦附2楼。负责人：周晓升，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住址：凯里市宁波路8号。负责人：杜严华，系该公司总经理。上诉人石文利、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2与被上诉人廖应付、潘家伟、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险黔东南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）、原审被告廖世发机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人石文利、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2以其经过慎重考虑之后，二审提供的证据不足为由，于2019年9月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石文利、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石文利、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14252元，减半收取7126元，由上诉人石文利、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年九月二日法官助理张强书记员王凯