文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2894号原告：王和，男，1941年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：仇家兴，男，1978年9月12日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市经济开发区，现住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。代表人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告王和与被告仇家兴、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，根据当事人的申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚，被告仇家兴、被告扬州阳光财保的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币83413.38元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日7时20分，被告仇家兴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至御景园门口时，与横过道路的行人王和发生碰撞，导致王和受伤的道路交通事故；2018年8月27日，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定被告仇家兴承担事故的全部责任，王和无责任。被告仇家兴、被告扬州阳光财保应对原告产生的损害承担赔偿责任，原告依法起诉，望判如诉请。被告仇家兴辩称，对事故发生的事实无异议，对公安交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后我垫付了一万元，要求在本案中一并处理。被告扬州阳光财保辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，仇家兴驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我司在交强险范围内，为原告垫付了一万元医疗费，要求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费，其余意见在质证时一并发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时20分，被告仇家兴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿高邮市由东向西行驶至高邮市御景园小区门口处时，与由北向南横过道路步行的原告王和发生碰撞，致使发生原告受伤，轿车受损的交通事故。2018年8月27日，高邮交警大队作出了第321084420180004130号道路交通事故认定书（简易程序），认定机动车驾驶人仇家兴负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血，头皮开放性伤口，肩关节脱位（左），腹腔积血，肋骨骨折，创伤性胸腔积液等，经住院治疗后出院。另查明，被告扬州阳光财保分别承保了苏Ｋ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均为自2018年1月25日至2019年1月24日，其中商业三者险保险金额为不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，审理中当事人双方无异议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2019］临鉴字第727号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王和颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费28378.78元；2、住院伙食补助费760元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金23600元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、眼镜费300元；10、鉴定费5274.60元。以上赔偿项目，要求扬州阳光财保在交强险和商业三者险范围内先行进行赔偿，保险赔偿不足的部分由被告仇家兴承担。针对其主张的赔偿请求，原告提交了门诊和住院发票、入院记录、出院记录、影像报告、病历、住院费用清单，鉴定费用票据等证据予以证明。案件审理中，被告仇家兴和扬州阳光财保未举证。经庭审质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，对原告提交的部分医疗费票据提出异议，且认为原告主张的医疗费中应扣除10%非医保用药的费用，对鉴定费提出不应在保险赔偿中承担，对原告主张其他赔偿项目的金额和计算方式持有异议。庭审质证中，原告放弃误工费和眼镜费的主张，同时原、被告共同核定原告的医疗费为26427.53元、交通费为300元。庭审中原告认可事故发生后，两被告己分别先行垫付了一万元的事实。本院认为，2018年8月24日，被告仇家兴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告王和发生碰撞，致使发生原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告仇家兴负该起事故的全部责任，原告无责任。对此事实当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费760元、营养费1800元、残疾赔偿金23600元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、审理中原、被告共同核定的医疗费26427.53元、交通费300元，本院予以确认；3、原告主张护理费4800元，被告对计算标准持有异议，本院认为，原告住院期间的护理费可按80元/天主张，出院后的护理费可按50元/天计算，据此确定原告的护理费为3570元；4、原告主张精神抚慰金5000元，被告质证后对数额提出异议，本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张鉴定费5274.60元，被告扬州阳光财保质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以支持。以上认定的赔偿金额合计66732.13元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人仇家兴负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告扬州阳光财保在承保的苏Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险赔偿限额内，对确认的原告赔偿项目予以赔偿。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告仇家兴不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告仇家兴垫付的赔偿款10000元。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告因交通事故产生各项损失计56732.13元（己扣除先行垫付的交强险医疗费用10000元），此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告仇家兴9760元（己扣除诉讼费240元），余款46972.13元归原告所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××45。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告仇家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年九月十八日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。