安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3340号 原告：王采平，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王康，男，1995年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告：戴有松，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：陶玉珍，女，1949年7月9日出生，汉族，住址同上。 上述四原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：范圣林，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县盛通物流有限公司。 法定代表人：秦春，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告王采平、王康、戴有松、陶玉珍与被告范圣林、全椒县盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院予以准许。原告王采平及四原告的委托诉讼代理人龚方明、被告范圣林、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告盛通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王采平、王康、戴有松、陶玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告范圣林、盛通物流公司连带赔偿四原告因代某交通事故死亡所产生的各项损失983506.08元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日19时58分，范圣林驾驶盛通物流公司所有的牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿206省道由北向南行驶至206省道27公里处时，撞到骑自行车的代某，致代某受伤。全椒县公安局交通管理大队出具第341124201900000772号《道路交通事故认定书》，认定范圣林负该事故的全部责任，代某无责任。事发当天，代某先后被送到全椒县人民医院和滁州市第一人民医院抢救，后因抢救无效死亡。据查，被告范圣林系事故发生时皖Ｍ×××××重型自卸货车的驾驶人，被告盛通物流公司系车辆登记车主，该车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，三被告应共同赔偿原告的全部损失。[赔偿清单：1、医疗费6363.88元；2、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元；3、精神抚慰金80000元；4、丧葬费37189元；5、处理丧事交通费5000元；6、处理丧事住宿费5000元；7、处理丧事误工费10000元；8、被扶养人生活费（父亲戴有松）20740元/年×11年/3=76046.60元；9、被扶养人生活费（母亲陶玉珍）20740元/年×11年/3=76046.60元。以上合计983506.08元。] 范圣林辩称，我对事故发生及责任划分认可。我是事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在盛通物流公司，在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期内。事发后，在处理刑事部分时我给75000元作为谅解费，民事部分我没有赔偿。 太平洋财保滁州中心支公司辩称，1、对事故发生及责任划分认可。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期内。2、我司要求提供事故车辆驾驶证、行驶证以及从业资格证。事故认定书中载明事故车辆在事故发生时超载，依据保险条款第二十七条第（二）项规定，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率。我司在保单背面均附有相应条款，且投保人也实际缴纳保费，保险合同合法有效，应当视为我司已履行了告知义务。原告各项诉请过高，诉讼费不应当由我司承担。 盛通物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日19时58分，范圣林驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿206省道由北向南行驶至206省道27公里时，撞到骑自行车的代某，致代某受伤、车某。2019年6月13日，全椒县公安局交通管理大队出具第341124201900000772号《道路交通事故认定书》，认定范圣林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定，范圣林负该事故全部责任，代某无责任。事发后，代某先后被送到全椒县人民医院和滁州市第一人民医院抢救，因抢救无效死亡，共支出医疗费6363.88元。 另查明，受害人代某于1971年1月18日出生，系居民家庭户，其家庭承包土地于2010年1月全部被政府征用，代某属于失地农民，其常年在玩具厂打工。自2018年3月始其全家居住在全椒县襄河镇儒林路x号宏海某城某栋某单元某室（该商品房于2017年1月购买，产权登记在儿子王康名下）。王采平、王康、戴有松、陶玉珍分别是受害人的丈夫、儿子和父母。代某生前被扶养人有：父亲戴某松（1949年7月21日出生）、母亲陶某被扶养人生活费（1949年7月9日出生），戴有松夫妇共育有戴某祥、戴某凤、代某三个子女。 范圣林是M16030重型自卸货车的实际所有人和驾驶人，该车辆挂靠在盛通物流公司经营，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。 以上事实有当事人的陈述、四原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、滁州市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据、征地协议、全椒县襄河镇花园村委会出具的征地（打工）证明、杨秀岚出具的工作证明、商品房预售合同、全椒县襄河镇屏山居委会出具的居住证明、物业费收据、全椒县石沛镇人民政府和石沛村民委员会共同出具的亲属关系证明、涉案车辆的行驶证、从业资格证、交强险、商业三者险保单及商业险条款等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。四原告系受害人代某的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，范圣林负该事故全部责任，代某无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。范圣林应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 代某系居民家庭户，本起交通事故发生前其已在全椒县城居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其可以按照城镇居民对待。四原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入（34393元/年）和城镇居民人均消费性支出（20740元/年）计算，本院予以支持。庭审中，太平洋财保滁州中心支公司依据机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项：“违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的规定，因范圣林超载主张10%的绝对免赔率。因该商业险条款为格式条款，太平洋财保滁州中心支公司没有举证证明已对投保人履行了提示、告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故本院对太平洋财保滁州中心支公司免赔10%的主张不予支持。 本院依法确定四原告的各项损失为：1、医疗费6363.88元，有医疗机构出具的正式发票佐证，本院予以认定；2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；被扶养人生活费（父亲戴有松）为20740元/年×11年÷3=76046.60元、（母亲陶玉珍）为20740元/年×11年÷3=76046.60元；3、丧葬费37189元（74378元/年÷12月/年×6月）4、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受害人的过错，酌定为70000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，原告虽未提供证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然产生相应的费用，本院酌定为5000元。以上合计958506.08元。 本案中，肇事车辆M16030重型自卸货车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内，且驾驶员范圣林负事故全部责任，故四原告要求太平洋财保滁州中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。综上所述，太平洋财保滁州中心支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失计958506.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王采平、王康、戴有松、陶玉珍各项损失计958506.08元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13635元，适用简易程序减半收取6817.50元，由四原告负担817.50元，被告范圣林负担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年九月十六日 书记员  唐 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。