wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异97号案外人：董晓微，女，汉族，现住绥化市北林区团结街。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋予以查封。案外人董晓微向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人董晓微称，2015年12月26日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款195，075.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月26日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款195，075.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B15-76,编号170210515-76的40.23㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执239号之一 申请执行人黄丽容，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路3号华盛大厦二层，统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人邝俊。 被执行人佛山市佳景物业服务有限公司，住所地佛山市卫国西路26号一楼，统一社会信用代码914406041935511234。 法定代表人刘浪平。 关于黄丽容与佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司、佛山市佳景物业服务有限公司（以下简称：活力无限公司、佳景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人活力无限公司应向申请执行人黄丽容支付租金1472.58元；支付案件受理费6元及利息等；二、被执行人佳景公司应向申请执行人黄丽容支付租金差额317.79元；支付案件受理费2元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄丽容以被执行人佳景公司已在其申请执行前向其足额支付了涉案款项为由向本院撤回对佛山市佳景物业服务有限公司的执行申请，本院依法予以准许。经查，被执行人活力无限公司已停业，本院依法查封、拍卖被执行人活力无限公司经营场所内经营设备一批，拍卖成交价为60040元，该款正在依法进行分配处理中，本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十日 书记员  罗玉宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9276号原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省宜宾县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住所地重庆市江津欧鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣，经理。本院在审理原告张强诉被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张强已于2019年8月7日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2019年9月2日16时在本院第二十八审判法庭开庭审理，但原告张强无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  赵孝梅二〇一九年九月二日书记员  余孟雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4491号原告：无锡广通传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320200772494573E，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A301。法定代表人：郭王，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，统一社会信用代码91320200766545071M，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。法定代表人：冯翊，该公司董事长。原告无锡广通传媒股份有限公司（以下简称广通公司）与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司（以下简称恒泽堂公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人田崇景到庭参加了诉讼，被告恒泽堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、恒泽堂公司支付广告款120000元，并自2014年9月3日起，以120000元为基数，按照同期银行货款利率计算逾期付款利息，支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，广通公司将诉请变更为：1、判令被告向原告支付广告款112000元，并自2014年9月3日起，以112000元为基数，按照同期银行货款利率计算逾期付款利息，支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方存在业务往来关系，由其为恒泽堂公司播出广告，广告已按约播出，但恒泽堂公司未按约履行付款义务，尚结欠广告款112000元，故诉至本院。被告恒泽堂公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月29日，广通公司与恒泽堂公司签订《恒泽堂移动电视广告发布合同》一份，约定：恒泽堂公司委托广通公司在无锡移动电视城市频道中播出恒泽堂健康养生节目《美丽课堂》；《美丽课堂》栏目每天6：00-22：00间整点播出6次，每次3分钟，具体整点播出6次固定时段为7：00-7：10；8：00-8：10；9：00-9：10；16：00-16：10；18：00-18：10；19：00-19：10中安排播出；广通公司按照恒泽堂公司提出需求制造播出店庆及节假日活动宣传4次；播出时间2014年3月4日-2014年9月3日；广告费用为每月6万元，共计36万元；播前付款，每播出月（30天）前一次性支付60000元。2014年5月19日，广通公司向恒泽堂公司开具金额为120000元的增值税发票。庭审中，广通公司表示恒泽堂公司未支付广告款。根据播出单，从2014年3月4日至2014年4月3日播出时段，该播出时段广告费为60000元；从2014年4月4日至2014年4月15日播出时段，该播出时段广告费为22000元；2014年7月14日至2014年7月27日播出时段，该播出时段广告费为30000元。实际播出广告的广告费共计为112000元。以上事实，有合同、增值税发票、广告播出单、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒泽堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。广通公司与恒泽堂公司签订的《恒泽堂移动电视广告发布合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。恒泽堂公司已按约定播放了广告，并开具了相应增值税发票，恒泽堂公司未按约付清广告费，仍拖欠112000元未支付，系属违约，应承担相应的违约责任。广通公司要求恒泽堂公司支付广告费112000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司于本判决生效后10日内向无锡广通传媒股份有限公司支付广告费112000元及逾期付款利息（以112000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元，由江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年九月二十五日书记员 陆可昕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3008号原告：吴孔友，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴泽让，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：李玲，女，1977年12月12日生，汉族，住河南省商城县。原告吴孔友与被告吴泽让、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔友、被告吴泽让到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孔友向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元并支付从2017年1月22日起按照银行同期贷款利息结息至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，于2017年1月22日被告向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借吴孔友现金拾万元整2017.1.22吴泽让李玲”。现原告向二被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告吴泽让辩称，2011年上半年因需要资金向原告借款50000元，并约定利率为月息三分，至2017原、被告结算后被告向原告出具了一张100000元的借条。被告李玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴泽让因需要资金向原告吴孔友借款并约定有利息，2017年1月22日经结算后被告吴泽让、李玲向原告吴孔友出具一张100000元借条，后该款经原告催要无着，遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，庭审中双方均认可2017年经结算被告尚欠原告100000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年1月22日起按照银行同期贷款利率支付利息，因原、被告之间借条未载明有利息，故对其主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴泽让、李玲于本判决生效之日起七日内偿还原告吴孔友借款100000元；二、驳回原告吴孔友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴泽让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年九月二十日书记员  张凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25031号原告：郑文赫，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：北京泓昇长正餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼一层105室，统一社会信用代码91110106786892767U。法定代表人：王帅轮。原告郑文赫与被告北京泓昇长正餐饮管理有限公司（以下简称泓昇长正公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文赫到庭参加诉讼。被告泓昇长正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文赫向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告7万元合同款项；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订了《联营协议》，约定双方联合经营美食城档口。原告支付了被告共计7万元。联营期限2019年3月15日至2020年3月14日止。2019年3月18日双方签订《合同解除协议》，被告同意在20个工作日内，退还原告共计7万元。时至今日，被告没有退还一分钱，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商此事至今未果，为了维护自身权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泓昇长正公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2018年12月3日，泓昇长正公司（甲方）与郑文赫（乙方）签订《联营协议》，约定：“第一条联营内容1．1甲乙双方一致同意联合经营快餐。第二条联营期限2．1双方同意本联营期限为1年，自2019年3月15日至2020年3月14日。第三条甲方权利义务3．1甲方负责提供经营地址，经营地址为：北京市大兴区春和路39号院201-24，经营面积为：15平方米。第六条费用承担6．3甲方收款账户信息如下：户名：王帅轮，开户行：中国建设银行木樨园支行，账号：×××。第七条联营保证金7．1联营保证金人民币8万元，乙方于本协议签订后当日向甲方支付50%。第十条合同的变更及解除10．1经双方协商一致，可对本协议内容进行变更或解除，并签订书面补充或解除协议。”此后，双方签订《之补充协议》，约定“二、双方均同意，美食城开业时间不得晚于2019年3月15日。”以上两份协议均有泓昇长正公司签章及法定代表人王帅轮签名、郑文赫签名。2018年12月7日，泓昇长正公司向郑文赫出具收据两张，分别载明：“今收到郑文赫交来快餐入场费人民币叁万元整；今收到郑文赫交来快餐联营押金人民币肆万元整。”收据上收款人处均盖有泓昇长正公司财务专用章。对于两笔款项的支付，郑文赫向本院提交微信转账截屏和中国工商银行转账汇款回单，微信截屏显示其于2018年12月1日扫二维码付款给轮10000元，郑文赫称“轮”即王帅轮的微信账号；回单显示郑文赫于2018年12月7日向《联营协议》中约定的收款账户跨行汇款60000元。2019年3月18日，王帅轮（甲方）与郑文赫（乙方）签订《合同解除协议》，约定：“房屋坐落位于北京市大兴区星光影视基地西侧，鉴于甲乙双方于2018年12月3日签订了《联营协议》，经甲乙双方友好协商提前解除协议，于2019年3月18日提前解除该联营协议，协议解除后，甲方应在20个工作日之后押金40000元及进场费30000元全部返还，共计70000元，本协议双方签字后生效。”协议落款处有王帅轮、郑文赫二人签名。郑文赫自述，由于美食城项目未装修、开业，导致双方协商解除联营协议，协议解除后，泓昇长正公司未能依约返还相应款项，形成本诉。本院认为，泓昇长正公司经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。当事人协商一致，可以解除合同。泓昇长正公司与郑文赫签订合同解除协议，约定了退款金额和退款期限，应依约履行。现郑文赫主张由泓昇长正公司向其返还合同款70000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京泓昇长正餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还郑文赫押金40000元、进场费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由北京泓昇长正餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京泓昇长正餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给郑文赫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  王春华人民陪审员  王云霞二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2929号原告:连某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:李某某,男性,汉族。被告:张某某,女性,汉族。原告连某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某某委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金4万元，从2016年1月25日起以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告因资金周转困难向原告借款4万元，口头约定利息3分，并出具借条一张。后被告既不清息也不还本，原告多次索要无果，现请求清偿该借款本息。李某某、张某某未做答辩。连某某为支持自己的主张向本院提交借条一张及二被告家庭户口本，证明被告向原告借款的事实，为保障还款二被告将其家庭户口本压在原告处。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年1月25日二被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告遂将4万元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一份。双方约定2016年1月29日前归还，借据未约定借款利息。借款到期后二被告一直未归还，原告多次索要未果。2019年7月25日原告向本院起诉。本院认为，被告李某某、张某某在原告处借款，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原告请求被告承担借款利息，因双方未约定，该请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由李某某、张某某于本判决生效后三日内归还连某某借款40000元；二、驳回连某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由李某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年九月十九日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初19329号 申请人：佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1二层之一。 法定代表人：曾健芳。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被申请人：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**号*幢*房**。 法定代表人：钟林萍。 本院在审理申请人佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司诉被申请人中山市川普电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在110000元的范围内冻结被申请人中山市川普电器科技有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市川普电器科技有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年九月十六日 书记员  黄瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4592号申请人深圳市瑞金化工实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼26E，统一社会信用代码91440300MA5D90920W。法定代表人刘政荣，总经理。委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人王亭，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人张光魁。被申请人张光魁，男，1981年4月7日出生，住址广东省深圳市光明新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币265420元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币265420元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁名下价值人民币265420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  敖 陶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初340号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李明刚，男，1974年10月10出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王冬梅，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高广祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘瑞山，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李明刚、王冬梅、高广祥、刘瑞山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李明刚、王冬梅、高广祥、刘瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金449700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李明刚、王冬梅、高广祥、刘瑞山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日借款人第一被告向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李明刚、王冬梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明刚、王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金449700元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告高广祥、刘瑞山对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  牛红革二〇一九年九月五日书 记 员  陈苗苗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2851号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗淑洁，女，1947年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗淑洁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2556号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林鹏来，男，1991年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林鹏来商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4849号原告：王天明，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李加文，淮河律师事务所律师。被告：李永彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地蚌埠市解放北路80号附1号，统一社会信用代码91340300772801131R。法定代表人：倪家勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙梦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路133号（1-6层)，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。原告王天明诉被告李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人李加文，被告李永彬，被告蚌埠精益石油运输有限公司的委托诉讼代理人孙梦雨、刘敏，被告太平洋财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天明的诉讼请求：要求被告赔偿因“皖Ｃ×××××”号小型轿车损坏而产生的停运损失、鉴定费、交通费等合计人民币9566元，并承担本案诉讼及保全费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及原告车辆所有人情况：2019年5月6日13时40分许，李永彬驾驶车号牌为“皖Ｃ×××××”号的重型罐式货车，在怀远县榴城镇沿禹都大道自西向东行于与迎宾大道交叉口西与前方面向王天明驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”小型汽车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：李永彬负事故的全部责任，王天明无责任。王天明驾驶的车辆系其从安徽喵购汽车服务有限公司蚌埠分公司承租，用于预约出租客运。二、停运损失：经安徽淮河律师事务所委托，安徽中仁资产价格评估有限公司对“皖Ｃ×××××”号预约出租客运小型轿车在维修期间的停运损失进行评估，2019年6月18日，该评估机构作出评估结论：“皖Ｃ×××××”号预约出租客运车，因发生交通事故造成22天停运损失评估金额是人民币7766元。三、评估费：原告委托评估支出评估费800元，有评估费发票为凭，本院予以认定。四、交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。五、被告车辆所有人及保险情况：李永彬驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型货车为蚌埠精益石油运输有限公司所有，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李永彬驾驶车辆因未与前车保持安全距离，导致事故发生，并负事故的全部责任，依法应对王天明的损失承担全部赔偿责任。蚌埠精益石油运输有限公司作为车辆所有人，应与李永彬承担连带赔偿责任。被告太平洋财保蚌埠支公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。被告蚌埠精益石油运输有限公司答辩称对评估结论有异议，但原告委托的中仁资产价格评估有限公司具备对经营收入损失的评估资质且评估人员均系价格评估专业人员，蚌埠精益石油运输有限公司并未提供证据证明该评估结论在取材和程序上存在缺陷，故对其辩解，本院不予采信。被告太平洋财保蚌埠支公司答辩称根据商业险保险条款约定，停运损失属于商业保险约定的免赔范畴，并提供了投保单、商业保险示范条款证明其主张，但投保单上仅加盖了蚌埠精益石油运输有限公司公章，不能证明其司就免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务，也无法证明已将商业保险示范条款送达了投保人，故商业险不应免赔。原告因本起事故而受到的经济损失为：停运损失7766元、评估费800元，合计8566元。以上损失应由被告太平洋财保蚌埠支公司在保险责任限额内赔偿7766元，评估费800元由被告李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明停运损失7766元；二、被告李永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明评估费800元，被告蚌埠精益石油运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王天明负担15元，由被告李永彬、被告蚌埠精益石油运输有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年九月五日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5521号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：袁凤娇，女，瑶族，1986年8月11日出生，住广西。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告袁凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告袁凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款63000元；2、被告支付其于2016年1月1日至2019年6月22日期间利息共计10943元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款95000元，借款年利率5%，被告应于2016年12月31日、2017年12月31日前向原告偿还第2、3期借款本金63000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告袁凤娇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款95000元，被告应分三期（2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日）向原告偿还借款本金（32000元、32000元、31000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年1月15日将95000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告袁凤娇因购房需要向原告借款95000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二、三期借款63000元分别于2016年12月31日、2017年12月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金63000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁凤娇向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金63000元； 二、被告袁凤娇向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以63000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告袁凤娇向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3150元。 案件受理费1774元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担42元，被告袁凤娇负担1732元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳，女，汉族，1987年01月21日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告王艳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额43964.21元，其中，贷款本金24477.11元、零售利息6485.48元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10711.62元、违约金2003.47元、杂费0元、现金利息286.53元、取现手续费0元（截至2017年04月20日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43964.21元（截至2017年04月20日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王艳未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××56的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年04月20日欠付原告贷款本金24477.11元、零售利息6485.48元、滞纳金10711.62元、违约金2003.47元、现金利息286.53元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××56的信用卡项下所欠应还款额为截至2017年04月20日贷款本金24477.11元、零售利息6485.48元、滞纳金10711.62元（截止2016年12月31日）、违约金2003.47元、现金利息286.53元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2017年04月20日贷款本金24477.11元、零售利息6485.48元（含复利）、滞纳金10711.62元（截止2016年12月31日）、现金利息286.53元（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费899元(原告已预交)，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异580号 申请人罗昉，女，汉族，1968年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗荣陶，男，汉族，1932年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市九策投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公司301，组织机构代码75764513-4。 法定代表人龚东升。 被执行人张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人罗昉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供判决书、公证书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2949号民事判决已发生法律效力，该判决维持了本院作出的（2015）深福法民一初字第1383号民事判决。（2015）深福法民一初字第1383号民事判决确认：一、龚东升、张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗荣陶偿还借款本金970万元；二、龚东升、张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗荣陶偿还借款利息（以970万元为本金，从2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决执行的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、深圳市九策投资有限公司对龚东升的债务承担连带清偿责任；四、驳回罗荣陶的其他诉讼请求。本案案件受理费84638元、财产保全费5000元，由龚东升、张荣、深圳市九策投资有限公司共同负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执1792号。在执行过程中申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，自愿延期执行，本院于2017年10月25日作出（2016）粤0304执1792号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2018年11月9日，本院向申请执行人发出恢复执行通知书，对本案予以恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1418号，在执行过程中，申请人罗昉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）深福法民一初字第1383号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2949号民事判决以及（2019）深福证字第34917号公证书等证据材料。 2019年8月6日深圳市福田公证处作出的（2019）深福证字第34917号公证书中确认：一、罗荣陶于2017年7月28日在深圳市死亡；二、罗昉申请继承罗荣陶遗留财产，包括：……6.依据（2015）深中法民终字第2949号《广东省深圳市中级人民法院民事判决书》罗荣陶享有的权益……根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，罗荣陶死亡时遗留的上述个人合法财产为罗荣陶遗产。综上兹证明罗荣陶的上述遗产由罗昉一人继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经深圳市福田公证处（2019）深福证字第34917号公证书确认，本案申请执行人于2017年7月28日死亡，其遗留财产包括（2015）深中法民终字第2949号民事判决确认的其享有的权益，现申请人罗昉作为其唯一继承人，请求变更为本案申请执行人，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更罗昉为（2018）粤0304执恢1418号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初404号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人胡永华,男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化,农民，住舞阳县。因犯盗窃罪，于1988年4月2日被舞阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2004年2月4日被舞阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被叶县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人胡永华犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2019年3月28日14时12分许，被告人胡永华酒后驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌重型普通货车沿叶县仙台镇仙台街水泥路由北向南行驶，行驶至仙台镇马河桥上处被巡逻民警查获。经抽血检验，胡永华血液中乙醇含量为147mg／100ml。被告人胡永华到案后自愿如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永华的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡永华有前科，酌情从重处罚。被告人胡永华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡永华自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人胡永华从轻处罚并适用缓刑。根据胡永华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年九月十九日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13664号原告：宾欢平，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西平乐县，被告：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县，原告宾欢平与被告张朝雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾欢平到庭参加诉讼。被告张朝雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资12600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告应聘见工，与被告议定，原告做大厨每月工资8000元，月休三日，每月15日准时发工资，包食包住。被告答应15日准时发工资，最多拖欠几日。原告自2019年4月25日开始上班，直到2019年6月15日，被告经营的成曦农庄关门，在这期间，5月25日支付过一次工资，是4月份的工资1000元，还欠12600元未支付。之后一直到现在被告都没有再支付一分钱工资给原告。被告于2019年6月25日写欠条给原告，但日期写到2020年1月31日付清，原告不同意被告这么长时间才给钱，和被告协商无效，被告不更改日期。为此，原告只能向法院起诉。被告张朝雄未作答辩。本院认为，本案原告提供的《欠工资条》1份足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠工资12600元，被告未提出证据证明支付上述工资，已构成违约，应负支付工资义务，被告虽然在《欠工资条》是要求在2020年1月31日付清，但原告不同意，该付款时间并不成立，故原告请求被告支付工资12600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告张朝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾欢平支付工资12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元（原告宾欢平已预交），由被告张朝雄负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年九月十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢168号之一被执行人：王保丰，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王保丰罚金一案中，向被执行人王保丰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保丰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王保丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保丰在银行的存款人民1050元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月十六日书记员  任安有
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢117号申请执行人：管静海，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田纪颖，女，住吉林省舒兰市滨河大街。被执行人：高文鑫，男，住址同上。管静海与田纪颖、高文鑫返还原物纠纷一案，申请执行将舒兰市滨河大街1360号滨河花园42号楼1单元302室返还给申请执行人。本院于2019年05月05日予以立案执行，本院依法督促被执行人履行生效判决确定的义务。现被执行人已履行生效判决确定的义务并收到腾迁补偿款80000.00元。至此，申请执行人管静海向本院申请执行的（2017）吉0283民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4550号原告张泓，男，1950年12月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告马毅，男，1965年11月5日生，回族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告白秀华，女，1968年2月6日生，汉族，云南省弥勒县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告张泓诉被告马毅、白秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告张泓到庭参加诉讼，被告马毅、白秀华经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张泓诉称：被告夫妻于2014年11月24日以发展辣木产业为名向原告借款10万元，期限六个月。到期后经催要被告多次承诺还款，但至今仍未归还原告借款，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告向原告归还借款本金100000元并支付该笔借款自2015年8月26日至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告马毅、白秀华经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张泓针对其诉请向本院提交：2014年11月24日借据一份，欲证实二被告向原告借款的事实。被告马毅、白秀华经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能有效证实二被告向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告经人介绍认识二被告，二被告因经营种植辣木产业需要资金周转向原告借款，2014年11月24日被告白秀华向原告出具借据确认：今借到张泓先生人民币壹拾万元整，借期从2014年11月24日至2015年4月23日止，共为期六个月。借条出具后至今二被告未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告白秀华之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金100000元。对原告诉请利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中并未对借款利率进行明确约定，虽原告陈述被告按双方口头约定向其支付过利息，但亦无有效证据予以证实，本院支持自原告主张的逾期之日即2015年8月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期还款利息。被告马毅、白秀华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泓借款本金100000元及逾期利息（自2015年8月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张泓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告白秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  杨任芳人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月四日书 记 员  尹方丽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1929号原告刘光清，男，生于1962年4月5日，汉族，农民，住湖北省房县。被告刘庆军，男，生于1967年8月29日，汉族，农民，住湖北省房县。委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。原告刘光清与被告刘庆军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光清、被告刘庆军及其委托代理人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光清诉称：原被告系邻居关系，通往原告家的户户通公路从被告家院子里经过，2017年冬，被告家建房移址，将原来通往原告院子的户户通道路挖掉一部分，致使道路不能正常通行，尤其是机动车不能正常通行，给原告的生产生活造成极大的不便。2018年3月21日在楼房村委会的主持下，原被告签了协议，被告同意原告自行修筑通往自家院子的道路。但直至起诉之日，被告仍然拒绝履行与原告签订的协议，不同意原告修筑通往自己院子的道路。为此，请求法院判决被告允许原告从被告院子经过，且不得阻碍原告修筑通往自家院子的道路，并保持道路通畅。被告刘庆军辩称：原告所诉与事实不符，2017年冬我的原住房屋属危房，经政府批准进行危房改造。当我将危房拆掉后，刘光清等人横加阻拦，不准我施工建房。为此，我多次找到楼房村委会及青峰镇综治办要求解决。2018年3月2日在青峰镇综治办主持下，我与刘光清及张冲达成协议，约定我让出门前的菜园3米，以电线杆园子墙直上2.65米为终点外线，修路所需材料由刘光清及张冲负责。时至今日，原告方未按照协议约定履行修路义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘光清、被告刘庆军及本案案外人张冲系邻居，三方的房屋以前是并排，到达刘光清、张冲的入户路从刘庆军门前经过。2017年底刘庆军经国土部门批准，拆旧建新。刘庆军遂将旧房拆除，并向前平移了约10米开挖地基及建新房，致使到达刘光清和张冲的原有入户路被损毁不能通行。2018年初各方因道路通行问题发生纠纷，2018年3月21日经楼房村委会主持，青峰镇综治办干部参与，刘庆军、刘光清及张冲达成调解协议书，内容为“2018年3月21日下午，镇综治办代全国主任、李家友主任，村干部一行到楼房村一组解决刘庆军建房移址和张冲、刘光清为路发生纠纷一事，经村多次调解未能达成共识，现经综治办领导协商做工作，双方当事人本着相互让利的原则，达成协议如下：一、刘庆军让出菜园作为刘光清、张冲两户修路使用。路面宽3米，以电线杆园子墙直上2.65米为终点外线。二、修路所需材料、人工均由刘光清、张冲两户负责。三、路修好后任何一方不得阻拦和毁路，保持畅通。四、此事宜已经解决后，刘光清、张冲两户永久从刘庆军门前过车，刘庆军不能干涉，但刘庆军门前园子归刘庆军使用但确保通车。五、此事已经解决，双方当事人本着长远和睦相处的初衷解决此事，双方以后不能相互牵扯、提新的要求。六、本协议签订之日起，即产生法律效力。七、本协议一式五份，三当事人、镇综治办、村委会各持一份，签字生效，不得违约。2018年3月21日下午4时”协议书下部有各方的签字及捺印。协议签订后，刘庆军在其新建房屋北侧的自家菜园上靠东侧让出约3米的菜园，作为道路供刘光清及张冲通行。但之后不久，双方又发生矛盾，刘庆军遂用树枝挡在让出的作为道路通行的菜园上，拒绝刘光清及张冲从此通行，引发此讼。另外，刘庆军还在其新建房屋北侧（刘庆军房屋正门右前方）新建了一个厕所，及一间约2mX2m的杂物间。该杂物间直接占用了部分让出的菜园。本院认为：邻里之间应当和睦相处。被告刘庆军经过相应国家部门批准拆旧建新，移址建房，本无可非议。但其建新房也不能对周围邻居的通行造成不利影响。具体到本案，刘庆军建设新房，损毁了之前的通路，就应当对新房建起后刘光清及张冲如何通行做出妥善安排。2018年3月21日楼房村委会组织的调解，让刘庆军让出宽约3米的菜园作为道路，符合客观实际，也便于实施，各方当事人就应当遵守并执行。但之后刘庆军将树枝挡在预定作为道路的菜园上，并且建设了一个杂物间占用了该菜园的部分，就违反了调解协议，并致使调解协议无法继续履行。故本院确定，刘庆军应限期拆除该杂物间，让出3米宽的菜园，供刘光清、张冲修路通行。另外，刘庆军在其房屋北侧建设厕所及杂物间，并没有得到相关部门的批准，事实上属于私搭乱建，也应当予以拆除。但其厕所并未占用预定作为道路的菜园，本院不在本案中确定是否拆除。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告刘庆军在本判决生效后十日内拆除杂物间，并让出3米的菜园，供原告刘光清修路通行。（修路具体事宜，按照2018年3月21日调解协议书进行）案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一九年九月五日书记员  李超
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执802号罗新林、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人罗新林申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初134号民事判决书关于申请执行人罗新林与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽顺丰速运有限公司天长市营业部，住所地安徽省天长市秦栏北路天泰家园110。负责人：贾永建，该营业部经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天长市宝源珠宝金店，住所地安徽省天长市建设西路南侧溢香阁楼下。经营者：王泽斌。再审申请人安徽顺丰速运有限公司天长市营业部（以下简称天长顺丰速运公司）因与被上诉人天长市宝源珠宝金店（以下简称宝源珠宝店）运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天长顺丰速运公司申请再审称：双方签订的运输合同并未违反法律的规定，是双方真实意思的表示，是合法有效的。申请人采用多种特别方式合理提示了运单中限制责任条款，被申请人签字并同意接受该条款的约束。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，天长顺丰速运公司与宝源珠宝店之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当严格依照合同的约定履行各自的义务。本案中，宝源珠宝店在选择运输服务的类型时，选择的是“特安”服务，天长顺丰速运公司应当为其承运的涉案黄金提供“特安”的产品服务。但其在实际履行合同过程中，天长顺丰速运公司提供的却是“标快”服务，而“标快”的服务标准等均低于“特安”，对承运货物的损毁、丢失的概率也明显大于“特安”服务。天长顺丰速运公司未提供“特安”的产品服务，导致涉案黄金丢失，违反了合同约定，存在重大过失。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中因故意或者重大过失造成对方财产损失，免责条款无效”；《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定“邮政企业因故意或重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款‘保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分毁损或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿’的规定限制赔偿责任”。故对运输赔偿条款中保价的限制责任条款本案不适用，应该按照寄运的货物的实际价值计算损失。对于寄运货物的重量和价值，宝源珠宝店提供了顺丰速运单、丢失邮寄物品明细表、质量保证单、《新闻午班车》光盘视频资料等予以证明，原判认定货物价值为177080元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽顺丰速运有限公司天长市营业部的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年九月二十七日法官助理吴先雄书记员马梦颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2142号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人周继亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年9月20日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  陈 岑
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1737号 罪犯隆卿强，男，1976年10月19日出生,四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第3号刑事判决，以被告人隆卿强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隆卿强不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第369号刑事判决，撤销四川省内江市中级人民法院(2003)内刑初字第3号刑事判决的第二项。以上诉人隆卿强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年9月26日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年1月5日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第12号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月28日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第84号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月17日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1781号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯隆卿强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯隆卿强处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯隆卿强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯隆卿强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4453号原告袁磊鹏，男，汉族，1989年11月29日出生，住许昌市建安区。被告尚兵闯，曾用名尚小孬，男，汉族，1992年2月20日生，住临颍县。原告袁磊鹏诉被告尚兵闯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊鹏到庭参加诉讼，被告尚兵闯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法请求被告给付货款161855及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在许昌县××鸿雁××村做家纺生意，2015年3月左右被告找到原告让其供货，供货时间大约2年左右。截止到2017年1月22日双方进行对账，被告下欠原告214855元整，被告声称现在没钱2017年一定全部还清，但在2017年5月至2018年2月期间共付原告53000元，还下欠161855元，至今未还。为维护原告合法权益，根据相关法律的规定依法诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告尚兵闯未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告供应家纺产品，由于被告未能及时向原告支付货款，截止2016年被告共欠原告货款214855元，2018年10月9日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人尚小闯16年—15年欠货款214855元贰拾壹万肆仟捌佰伍拾伍元整，已付5万3千元，伍万叁仟元整还下欠货款161855元壹拾陆万另壹捌佰伍拾伍元，2018.10月9日尚小闯”。该笔欠款经原告催要后被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款161855元，有被告尚兵闯向原告出具的欠条、原告提供的销货清单为证，被告尚兵闯未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告尚兵闯支付欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定货款支付时间及逾期利息，应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付货款161855元及利息。利息自2019年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元、减半收取1768.5元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月二十五日书记员  张静芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终506号上诉人（原审被告）：刘洪双，男，1980年9月18日出生。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。上诉人刘洪双因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11203号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洪双向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘洪双自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪双撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年九月三日书记员  张家铭
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初2352号   原告：梁某甲   委托诉讼代理人：梁某已   被告：李某甲   被告：李某已   原告梁某甲与被告李某甲、李某已民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法由审判员常静适用简易程序独任审判于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人梁某已到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某已经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲立即偿还原告梁某甲借款本金100000元及从2012年11月4日起至全部偿还之日止的利息，月利率22‰；2.判令被告李某已对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月4日，被告李某甲因资金周转向原告梁某甲借款100000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并由李某已担保。借款后被告李某甲只偿还利息58400元，本金未付。之后原告多次催要，被告一直推脱不还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   被告李某甲、李某已未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告于2013年5月28日偿还利息14000元，2013年11月26日偿还利息4400元，2014年7月28日偿还利息10000元，2014年8月7日偿还30000元，本院予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告梁某甲与被告李某甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定,被告共计还款四次，前三次都未能付清已产生的利息，故已偿还的款项应优先抵充利息。被告已经偿还58400元，按借款本金100000元为基数，月利率22‰，从2012年11月4日至2014年8月7日共计产生利息46200元，被告于2014年8月7日偿还58400元，抵充后余12200元应抵充2618本金。原被告约定的借款利率超过法律规定的范围本院依法予以调整，20151212015122月利率调整为20‰。被告李某已未与原告明确约定保证范围与保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告李某甲、李某已经合法传唤，未答辩应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告梁某甲借款本金10000087800元及其利息（利息从20152014年18月228日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；   二、被告李某已对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员常静           二〇一九年八月二十九日     书 记 员李树云              1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7563号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王录魁，男，1944年4月27日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人王录魁因福利待遇纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王录魁申请再审称，定州市劳动争议调解仲裁委员会程序违法，定州市农业农村局侵犯再审申请人合法权益。再审申请人对劳动仲裁裁决书不认可，要求享受退休之一切待遇。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王录魁的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1455号申请执行人徐想生，男，汉族，1985年12月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人罗桂琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住月湖区。本院在执行徐想生与罗桂琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1059号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人罗桂琴发出执行通知书，责令被执行人罗桂琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗桂琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗桂琴的银行存款计人民币73203元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2214号罪犯蒙正能，男，1978年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省独山县司法局百泉司法所辖区。山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒙正能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月28日交付执行（刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）潍刑执字第1699号刑事裁定，对罪犯蒙正能准予减刑一年。山东省潍坊市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁07刑更456号刑事裁定，对罪犯蒙正能准予减刑八个月。山东省潍坊市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁07刑更3298号刑事裁定，对罪犯蒙正能予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月21日至）。司法行政机关贵州省独山县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯蒙正能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省独山县司法局提出，罪犯蒙正能符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯蒙正能予以特赦，解除社区矫正。上述事实有山东省威海市中级人民法院（2010）威刑二初字第4号刑事判决书、山东省高级人民法院（2010）鲁刑三终字第165号刑事裁定书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第1699号刑事裁定书、山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑更456号刑事裁定书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑更3298号刑事裁定书、威海市中级人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省独山县人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省独山县司法局提供的证据足以证实罪犯蒙正能符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒙正能予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
鄂尔多斯市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内06刑更270号 罪犯王慧婷，男，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局接受社区矫正。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）鄂刑一初字第38号刑事判决，以被告人王慧婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日、2016年6月22日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月；2018年12月27日作出裁定，对王慧婷予以假释，假释考验期自2018年12月27日起至2020年1月14日止。 司法行政机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王慧婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的意见。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局提出，罪犯王慧婷于2018年12月27日被裁定假释，现已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件。并提交特赦审核表、特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗司法局提供的证据足以证实罪犯王慧婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王慧婷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月九日 书记员 吕雪芹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执683号申请执行人：何庆，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王在新，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于何庆与重庆黔江振兴实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5373号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，何庆于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执683号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十七日书记员  陈 星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19925号原告：何晓军，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：重庆金淘拍卖有限责任公司，住所地重庆市江北区红原路169号19-11，统一社会信用代码91500105MA60E7FP30。法定代表人：张勇，总经理。原告何晓军与被告重庆金淘拍卖有限责任公司（以下简称：金淘拍卖）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何晓军到庭参加诉讼，被告金淘拍卖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2019年8月5日签订《合作协议书》，约定原告委托被告对原告的“天然奇石”进行拍卖，原告向被告支付保证金10000元，拍卖佣金为8%。合同期限为自签订合同之日起到2019年8月15日止。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金10000元。然，到2019年8月15日止，被告并未对原告的“天然奇石”进行拍卖，依双方约定，被告应当在7至15个工作日退回原告的保证金。现被告无正当理由据不退还原告支付的保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金淘拍卖未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月5日，何晓军（委托人）和金淘拍卖（责任单位）签订了编号为S201915886388的《合作协议书》，主要载明：委托人将于2019年8月5日在金淘拍卖进行艺术品展览相关事宜，通过私下协议拟成交下列交易……参展物品为天然奇石（1石参展价120万元佣金额8%）；本委托合作确认书生效后，责任单位则应当履行义务为委托人藏品进行宣传，相关包装及销售；合同自签订日起至2019年8月15日止；委托人应买受人及相关法规要求配合于合作期间支付10000元保证金（此费用仅作为委托人押金担保若最后藏品交易失败则由责任单位退还该笔费用，一般7—15个工作日内退回）；本交易成交确认书自双方签字盖章后生效。当日，何晓军向微信名为“风雨”的账户扫码付款5000元；金淘拍卖向何晓军出具了《收款收据》，主要载明：今收到何晓军服务费5000元。《收款收据》上加盖了金淘拍卖的公章。2019年8月8日，何晓军向微信名为“风雨”的账户扫码付款5000元。上述事实，有《合作协议书》《收款收据》、微信凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，金淘拍卖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证等权利的放弃。何晓军和金淘拍卖签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。何晓军于2019年8月5日向微信名为“风雨”的账户付款5000元，金淘拍卖向其出具了加盖印章的收据；何晓军于2019年8月8日向同一账户付款5000元，虽然没有收据，但是结合前笔款项的情况以及《合作协议书》中关于10000元保证金的约定，可以认定何晓军于2019年8月8日支付的款项亦为保证金。何晓军按约履行了义务，金淘拍卖未按约为何晓军所有的奇石进行拍卖，其应按照合同约定的期限内退还何晓军所交的保证金。现约定的退还时间已过，金淘拍卖构成违约应承担相应的民事责任。故，关于何晓军要求金淘拍卖退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金淘拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何晓军10000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆金淘拍卖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年九月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢406号之四申请执行人：刘传建，男，1972年4月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆康乾置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号附35号，组织机构代码67613366-3。法定代表人：王晓仕，董事长。被执行人：王晓仕，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住安徽省安庆市。申请执行人刘传建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1902号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆康乾置业有限公司、王晓仕合同纠纷一案，要求被执行人重庆康乾置业有限公司偿还工程保证金等3628000元、利息、案件受理费10000元、迟延履行期间债务利息，由王晓仕对上述债务承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，查封了被执行人王晓仕所有的渝AXXXXX号飞驰W12C5牌小型汽车一辆、渝AXXXXX号宝马牌小型汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人王晓仕所有的位于安徽省安庆市开发区吉祥家园XXXXXX室房产一套，系唯一住房，暂不宜处置；通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人尚有工程保证金等3628000元、利息、案件受理费10000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 丁军华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7358号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：东莞市信鑫空调系统集成科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街A12栋5楼之一。法定代表人：林润生，总经理。委托诉讼代理人：高梅英、梁桂平，均为广东九域律师事务所。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。再审申请人东莞市信鑫空调系统集成科技有限公司（以下简称信鑫公司）因与被申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信鑫公司申请再审称，（一）二审法院以“信鑫公司在接收货物时即知道货物不符合合同约定，仍然进行了使用，且已经使用了四年，综合本案案情，应视为信鑫公司同意变更合同约定”是认定事实不清，使用法律错误，违背诚实信用原则。（二）凯泉公司承认其产品有质量问题，且其主张货款已过诉讼时效，二审法院判决信鑫公司需向凯泉公司支付货款22750元是适用法律错误。（三）凯泉公司应向信鑫公司交付符合合同约定的25台设备，并支付逾期交货违约金1820元、质量违约金32500元。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，信鑫公司与凯泉公司签订合同，向凯泉公司购买价值65000元的案涉设备，凯泉公司于2014年8月2日向信鑫公司交付案涉设备，但信鑫公司未按合同约定向凯泉公司支付货款，凯泉公司为此提起诉讼。信鑫公司反诉主张案涉设备存在质量问题，要求赔偿质量违约金及交付合同约定的设备，但信鑫公司发现案涉设备不符合合同约定，仍旧使用案涉设备，并已经使用了四年时间，且二审中凯泉公司承诺仅要求信鑫公司支付剩余应付货款的一半即可，在此情况下，二审法院综合本案情况驳回信鑫公司有关质量违约金及交付设备的主张，判决信鑫公司向凯泉公司支付剩余应付货款的一半22750元并无不当。信鑫公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，信鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市信鑫空调系统集成科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  邓 欣
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初665号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人明某强，男，1977年7月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，中共党员。因吸毒，于2015年3月16日被原宁乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被宁乡市公安局决定取保候审。同年8月21日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2019年9月19日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］662号起诉书指控被告人明某强犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、刘静出庭支持公诉。被告人明某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年3月3日20时许，被告人明某强饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小汽车沿宁乡市一环路由八一路口往宁乡市人民医院方向行驶，当其行驶至人民医院路口时，被执勤交警当场查获。交警当场对明某强进行了呼气酒精检测，之后提取了明某强的血液送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人明某强当时体内的血液酒精含量为113.6毫克／100毫升。 2019年8月7日，被告人明某强经宁乡市交通警察大队民警电话联系后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明，到案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒拘留文书，证人王某群的证言，被告人明某强的供述和辩解，司法鉴定意见书，执法记录仪视频。 本院认为，被告人明某强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人明某强自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人明某强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人明某强犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人明某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2596号 原告：肖琴，女，1986年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师。 被告：黎燕平，女，1986年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖琴诉与被告黎燕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180000元；并以180000元为基数从2019年1月11日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止；2、请求被告支付违约金9000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月21日，被告找到原告借款并用位于沿河民族文化广场黔渝大厦住房作为抵押。后原、被告双方自愿协商签订了一份《购房借款合同》，该合同约定：原告以每平方米1800元房屋总价为235800元购买被告所有的位于沿河民族文化广场黔渝大厦26层、面积为92.5平方米三室两厅一厨两卫住房一套，同时约定合同签订之日原告应当向被告支付180000元，被告于2019年3月底交房屋钥匙时原告支付余下55800元借款。合同签订后，原告向被告支付了180000元，被告向原告出具了收条。2019年3月底，交房期限到了之后，原告多次找被告交房未果，被告的行为严重违背了诚信原则，构成了违约。为此，诉请法院请求支持原告的诉请。 经审查：被告黎燕平辩称，原告肖琴与被告黎燕平于2019年1月21日签订《购房借款合同》后，被告黎燕平已以杨海政涉嫌诈骗向沿河县公安局刑侦一中队报案，经本院向沿河公安机关调取证据，原告肖琴于2019年7月15日接受公安机关调查，并向公安机关反映其在被告黎燕平处购买房屋的情况。沿河县公安局于2019年8月5日作出沿公（刑）立字［2019］578号立案决定书，决定对杨海政涉嫌诈骗案立案侦查，原告肖琴系该案受害人之一。 本院认为：本案原、被告已经就本案的相关事实向沿河县公安局报案，且沿河县公安局已经立案侦查，在沿河县公安局尚未对该案作出处理结论前，原告肖琴不得向人民法院提起民事诉讼主张权利。为此，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖琴的起诉。 案件受理费2121元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 荟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1115号 申请执行人苏家溪，男，1977年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省宁波市江东区。 被执行人许美清，女，1957年10月3日生，汉族，江西省山如皋市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人叶仄年，男，1945年12月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人苏家溪申请执行被执行人叶仄年、许美清民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人苏家溪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初953号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 （江西） 书记员  杨 盛