wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初794号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵海丰，男，1982年7月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住杭州市萧山区，曾因盗窃于2000年5月被行政拘留十日；因盗窃于2001年10月被劳动教养一年；因盗窃于2003年7月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2018年6月30日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2018年10月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]732号起诉书指控被告人赵海丰犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人赵海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年3月底4月初的一天上午，被告人赵海丰到绍兴市柯桥区滨海工业区“浙江伽瑞印染厂有限公司”3号宿舍楼407室，采用推门破坏门锁的方式进入，窃得杨某放在房间内的现金250余元。 2、2019年4月中旬的一天下午，被告人赵海丰到绍兴市柯桥区齐贤街道“天实实业园区”4幢216室，采用推门破坏门锁的方式进入，窃得余某放在房间内的现金10元左右。 3、2019年4月15日下午，被告人赵海丰到绍兴市柯桥区“东茂工业园”宿舍楼，采用推门破坏门锁的方式分别进入陈某所在的513号宿舍、管某所在的607号宿舍、王某所在的614号宿舍，分别窃得607号宿舍内的现金10余元、614号宿舍内的现金10余元，在513号宿舍内未窃得财物。 4、2019年4月18日下午，被告人赵海丰到绍兴市柯桥区“第九纺织厂”7号宿舍楼221室，采用推门方式进入，窃得朱某放在房间内的现金70余元。 综上，被告人赵海丰共盗窃4次，窃得财物合计价值300余元。 公诉机关认为，被告人赵海丰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，部分属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海丰已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人赵海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。建议对被告人赵海丰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、现场照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杨某、余某、陈某、王某、管某、朱某的陈述，现场勘验笔录、被告人赵海丰的辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人赵海丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵海丰归案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人赵海丰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人赵海丰在第三节犯罪事实中，部分宿舍内窃得财物，部分宿舍内未窃得财物，应当以犯罪既遂定罪处罚。不采纳公诉机关认定被告人赵海丰部分犯罪属未遂的意见。被告人赵海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人赵海丰归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵海丰要求从轻处罚的意见。被告人赵海丰的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十九日起至二○一九年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵海丰退赔杨辉群人民币二百五十元、余永忠人民币十元、管克云人民币十元、王莉人民币十元、朱玉帅人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年九月九日 法官助理方伟龙 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1970号之一申请执行人：张军杰，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初565号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币10104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初766号原告：王喜娟，女，1983年5月28日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：裴志铭，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地珲春市。被告：祖航，男，1984年4月21日出生，满族，住珲春市。被告：丁荣平，男，1965年10月13日出生，汉族，住珲春市。原告王喜娟与被告裴志铭、祖航、丁荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜娟及其委托诉讼代理人郭娟，被告祖航、丁荣平到庭参加诉讼，被告裴志铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴志铭偿还王喜娟借款本金40,000元及利息（自2017年6月12日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令裴志铭支付律师代理费2,000元；3.要求判令祖航对上述债务承担连带保证责任；4.要求判令丁荣平承担2万元的担保责任；5.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月13日，王喜娟与裴志铭、祖航、丁荣平签订了《借款合同》，约定了裴志铭向王喜娟借款40,000元,借款期限至2017年2月12日止，月息为3%，祖航对裴志铭的债务承担连带担保责任。丁荣平承诺于2018年12月30日前承担2万元的担保责任。该借款合同第三条明确约定,因诉讼产生的律师代理费用由被告负担。王喜娟于签订借款当日支付给裴志铭现金40,000元，裴志铭出具了收据。嗣后，裴志铭将利息支付至2017年6月12日。因三被告至今不履行还本付息义务,故诉至法院,支持原告的诉讼请求。裴志铭未答辩。祖航承认原告的全部诉讼请求，表示同意承担保证责任。丁荣平辩称，我是祖航的继父，我不认识裴志铭，当时我看借款合同中有祖航的名字，我是想偿还祖航的债务，并不是给裴志铭的债务提供担保，另外，该担保条款是原告方的人逼我签的，故在本案中我不承担担保责任。王喜娟围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、收据一张、证人王某某的证言、增值税发票一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祖航、丁荣平对上述证据表示无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：祖航向王喜娟的丈夫提出其同事裴志铭想借款，王喜娟的丈夫让证人王某某操作具体借款事宜。2017年1月13日，王某某从王喜娟处拿现金，与裴志铭、祖航签字《借款合同》，内容为，“出借人甲方：王喜娟；借款人乙方：裴志铭；现裴志铭急需一笔资金作为合法投资需要不作为其他非法使用，需向甲方借款人民币总金额肆万元。借款期限即自本合同签订之日起至2017年2月12日止，借款利息：月息为3分。甲方在诉讼期间产生的一切费用如代理费、诉讼费、交通费等一切相关费用全部由乙方承担。经甲方同意可延期借款时限乙方支付利息，借款人与担保人共同承担一切连带责任。乙方：裴志铭（签字并捺印）；担保人：祖航（签字并捺印）。”当日，王某某向裴志铭交付借款40,000元现金。嗣后，裴志铭将利息支付至2017年6月12日止。2017年末，祖航的继父丁荣平在《借款合同》的下方书入“担保人保证丁荣平2018年12月30日还款2万元。保证人：丁荣平”的字样。另查明，祖航曾于2017年1月5日向王喜娟借款30,000元，裴志铭提供担保，丁荣平于2017年末在《借款合同》的下方书入“担保人：保证人丁荣平2018年5月份之前保证还款1万元，剩余款项到2018年12.30日还清”的字样。本院认为，裴志铭与王喜娟签订《借款合同》，并按照约定收到40,000元借款，王喜娟与裴志铭之间的借款合同成立并有效，裴志铭作为借款人应当按照约定履行还款义务，王喜娟要求裴志铭偿还借款本金40,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。王喜娟要求按月利率2%计算利息的主张，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。王喜娟要求裴志铭支付因本案诉讼产生的律师代理费2,000元，符合双方之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。祖航在《借款合同》中在担保人处签字，且表示同意承担保证责任，属于处分自行权利的行为，本院予以确认，祖航应对裴志铭的上述全部债务承担连带保证责任。关于王喜娟要求丁荣平承担2万元担保责任问题。2017年末，丁荣平在两份《借款合同》中写入愿意承担担保责任的字样，但其承担保证责任的范围不同，对祖航作为借款人的借款合同中，表示对其全部债务承担保证责任，但对祖航作为担保人的借款合同中，仅对一半债务承担保证责任，故丁荣平主张自己视力不好，未仔细核对合同内容签协议的理由不成立。丁荣平主张该担保责任的字样，系在被逼迫的情况下所写，但未提供证据证明，故其抗辩主张不成立。综上，本院认为，本案中丁荣平在《借款合同》写入愿意对2万元的债务承担担保责任系其真实意思表示，丁荣平应当按照合同约定对2万元的债务承担连带保证责任。祖航、丁荣平承担保证责任后，有权向债务人裴志铭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志铭于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王喜娟借款本金40,000元及利息（利息自2017年6月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告裴志铭于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王喜娟律师代理人2,000元；三、被告祖航对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、被告丁荣平于本判决发生法律效力后，对2,0000元债务承担连带保证责任；五、被告祖航、丁荣平承担保证责任后，有权向债务人裴志铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由裴志铭、祖航、丁荣平负担，公告费600元，由裴志铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 宋淑香二〇一九年九月十三日书 记 员 张金妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4770号郑德兵：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2019）粤01民终11377号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的：1163元。执行过程中，本院从你的银行账号扣划了二审受理费1163元及执行费50元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征法官；电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23686号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：储修友，男，1982年01月08日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告储修友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117230801439077）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告储修友向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储修友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5162号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。法定代表人：刘某1。被告刘某2,公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司承担。审判员  武春文二〇一九年九月十二日书记员  刘 欣
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初426号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：高振江、徐照卫，该行职工。被告1：薛雷雨，男，1964年5月7日生，汉族，住阳原县。委托代理人：刘有花，系薛雷雨妻子。被告2：刘有花，女，1967年6月25日生，汉族，住阳原县。被告3：赵茂，男，1965年5月10日生，汉族，住阳原县。被告4：梁丽萍，女，1965年1月21日生，汉族，住阳原县。委托代理人：赵茂，系梁丽萍丈夫。被告5：田建国，男，1973年3月28日生，汉族，住阳原县。被告6：张志燕，女，1974年2月28日生，汉族，住阳原县。委托代理人：田建国，系张志燕丈夫。被告7：阳原县东堡乡毛皮商会，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区2号楼。法定代表人：郑晓东，会长。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告薛雷雨、刘有花、赵茂、梁丽萍、田建国、张志燕、阳原县东堡乡毛皮商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钱玉礼二〇一九年九月二十六日法官助理李子杰书记员贾娇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2780号 申请执行人章正大，男，1971年10月3日出生，农民：其他，住三门县海游街道文化路684号。 被执行人章正杰，男，1964年3月3日出生，农民：其他，住三门县海游街道沧海路32号。 申请执行人章正大与被执行人章正杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1802号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章正大向本院申请强制执行。要求被执行人章正杰、周灵娥履行生效法律文书所确定的债务共计人民币580000元，并负担案件受理费6105元，申请执行费8200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于向被执行人章正杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章正杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章正杰名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。查得被执行人章正杰名下在浙江省三门县由由农副产品有限公司有80%的股权，浙江省三门县由由农副产品有限公司在三门县沿赤乡蛏沟湾塘有土地使用权。本院已查封。除此之外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章正杰拒不履行又未报告财产,本院于2018年10月29日对执行人章正杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2019年9月20日已对被执行人采取网上布控的措施被。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人章正大。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章正杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执2780案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郦快
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执298号申请执行人：杨毅被执行人：徐斌申请执行人杨毅与被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15301元。经本院立案执行，现已执行到位15301元。本院已于2019年9月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3491号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1873号上诉人（原审被告）：姚军，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄健，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人姚军因与黄健买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄健的诉讼请求。事实和理由：姚军为航卫宣桥镇农产品研发配送中心向黄健购买模板，先后购买两批模板。收到第二批模板后发现模板多出来了，第二批模板仅用了几十张，退回了五百多张模板，应当扣减退货的金额。黄健答辩称，模板没有退货，请求二审驳回上诉，维持原判。黄健向一审法院起诉请求：判令姚军支付黄健货款人民币33840元及利息（以33840元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月11日计算至实际清偿日止）。一审法院认定事实:姚军与黄健发生模板交易总金额为103840元；姚军已付款70000元。一审法院认为，黄健与姚军系买卖合同关系。姚军未按双方约定付清货款，理应承担相应民事责任。姚军抗辩称的货款打折、退还模板的事实，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、姚军于判决生效之日起五日内支付黄健货款33840元；二、姚军于判决生效之日起五日内支付黄健逾期付款利息损失（以33840元为基数，按年利率6%从2019年4月11日计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由姚军负担。姚军在二审中申请证人周某、何某、王某出庭作证，本院经审查予以准许。周某、何某、王某在庭审中均陈述，其看到模板被运走，具体谁运走的不清楚。姚军在二审中提交两份通话录音，证明黄健在电话中说“你刚打过来一万元，还有一万元你方便时给我”；姚军说“好，黄老板放心，还有一万元我尽快帮你处理”。黄健质证认为，三证人与姚军有利害关系，且证人均不清楚模板是谁运走的，不能证明向黄健退货的事实。以上两句对话内容真实，其他录音文字稿与通话内容是否一致，请法庭核实；2018年2月3日，姚军转账1万元后给黄健打电话，因之前姚军说一共还有2万元，所以黄健认为收到1万元后还剩1万元，但是黄健回去查账后发现剩余货款不止1万元。本院认证认为，三证人并不清楚模板是谁运走的，且姚军也没有任何退货凭证，本院无法认定姚军向黄健退货的事实。对两份通话录音的真实性予以认定；涉案模板交易系由黄健经办，在两次通话中双方对结欠金额是明确的，黄健称其弄错了金额的说法不足采信。黄健在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚军与黄健发生模板交易，姚军分别于2014年7月14日、2014年7月18日向黄健出具两份欠条，合计模板款103840元。之后，姚军向黄健转账付款数次。2018年1月6日，双方通话，姚军说“黄老板，反正一共还有2万元，等我一点维修金下来后我能处理的话，全部给你清掉。”黄健说“好的，我等会把卡号再发给你。”2018年2月3日，姚军向黄健转账支付1万元。同日，双方通话，黄健说“姚老板，你刚打过来1万元”；“我们厂被封掉了，我先给我一起合伙承包的那个人，反正还有1万元，你方便时给我，这剩下1万元是我自己的。”姚军说“好，黄老板放心，都是自己兄弟，还有1万元我尽快帮你处理掉。”本院认为，姚军与黄健之间存在模板买卖合同关系。对于款项的结算，双方在2018年1月的通话中明确还剩2万元。之后，姚军向黄健转账支付1万元，双方再次通话，确认货款还剩1万元。据此可以认定，姚军尚欠黄健货款1万元。该货款已拖欠多年，黄健主张从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。综上，姚军的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。由于姚军自身原因未参加一审庭审，其在二审中提交新的证据，本院重新认定事实后予以改判，由此产生的二审诉讼费由姚军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1844号民事判决；二、姚军于本判决生效之日起十日内向黄健支付货款10000元，并支付逾期付款的利息损失（以10000元为基数，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费646元，减半收取323元，由黄健负担228元，姚军负担95元；二审案件受理费646元，由姚军负担。本判决为终审判决。审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十七日法官助理冯静书记员杨海峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民撤8号原告：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告（原审被申请人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：芦经业，男，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员。被告（原审被申请人）：天津建涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园H区G16号。法定代表人：魏郑珠，总经理。被告（原审被申请人）：陈奇锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告（原审再审申请人）：宋加淘，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与被告天津建涵钢铁有限公司（以下简称建涵公司）、陈奇锋、宋加淘借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津02民再0012号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外运河北公司的委托诉讼代理人商维巍，被告工行河东支行的委托诉讼代理人袁磊、芦经业到庭参加诉讼。建涵公司、陈奇锋、宋加淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告外运河北公司向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民再0012号判决第三项，即“中国工商银行股份有限公司天津河东支行对天津建涵钢铁有限公司提供的记载于《质物清单（代质押确认回执）》的质押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第二项给付事项范围内享有优先受偿权”；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1、外运河北公司不知道（2016）津02民再0012号民事判决的存在，法院亦未通知原告参加诉讼。原告是2018年8月通过“中国裁判文书网”才了解该判决的存在。该判决处理结果与外运河北公司具有法律上的利害关系，外运河北公司有权提起撤销之诉。2、（2016）津02民再0012号民事判决关于外运河北公司与工行河东支行、建涵公司签订《商品融资质押监管协议》15620吨螺纹钢保管于外运河北公司仓库的事实查明错误，与事实不符。外运河北公司未曾签订该协议，未曾保管涉案钢材。该协议系伪造，应依法认定未成立。3、（2016）津02民再0012号民事判决第三项判项错误，错误认定工行河东支行对质押钢材享有优先受偿权，严重侵害了原告的民事权益，依法应予撤销。被告工行河东支行辩称，不同意原告的诉讼请求。我行与建涵公司一共有三笔业务，其中2011年9月、10月共两笔，合计金额2700万元，第三笔发生在2012年9月，金额是2700万元，这三笔都是原告监管的，全部都是原告员工赵永恺提供，本案涉及的是2012年的贷款业务，根据2012年的监管协议，建涵公司提供质押物，在2012年贷款逾期后，我们找到原告，原告承认赵永恺是其员工，而且我行在2014年、2016年两次向原告发出了《索赔函》，原告称对相关业务不知情，是没有事实依据的。同时我行在2015年起诉案外人盛辉公司借款案中，原告为第三人，在该案开庭时，我行明确向原告主张不仅仅是盛辉公司案，还有其他案件，原告还给我们监管了其他业务，原告的起诉已经超过了第三人撤销之诉的法定期间。即便是本案涉及的《商品融资质押监管协议》非原告签署，因本案涉及手续均由原告员工赵永恺经办并交予我行，其行为构成表见代理，因此该监管协议项下权利义务均应由原告承担。我行发放贷款时质押货物确实存在，即使原告没有监管质押货物，并不代表我行没有质押物并丧失优先受偿权。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告建涵公司、陈奇锋、宋加淘未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起。外运河北公司作为《商品融资质押监管协议》的一方主体，（2016）津02民再0012号民事判决与其具有法律上的利害关系，就此工行河东支行没有异议。工行河东支行主要针对六个月除斥期间问题提出异议，主张外运河北公司从知道（2016）津02民再0012号民事判决到提起本案诉讼早就超过了六个月。中国工商银行股份有限公司与中国外运长航集团公司签订了《商品融资质押监管专项合作协议》。外运河北公司作为中国外运长航集团公司《质押监管业务授权企业名单》中的授权企业，自2011年起与工行河东支行开始合作，从事质押监管业务。2011年至2012年间工行河东支行、外运河北公司与10余户借款企业签订了《商品融资质押监管协议》，共计办理商品融资贷款业务25笔，其中11笔贷款到期正常归还，14笔尚未结清。包括本案涉及的借款。2014年7月工行河东支行以建涵公司、陈奇锋、宋加淘为被告向本院提起诉讼。本院于2014年10月11日作出（2014）二中民二初字第0302号民事判决。宋加淘不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）津高民申字第1142号民事裁定，指令本院再审。本院经审理于2016年8月26日作出（2016）津02民再0012号民事判决。工行河东支行分别于2014年10月和2016年9月通过公证方式向外运河北公司发出《索赔函》，且2015年4月诉天津市盛辉石材有限公司借款案诉讼过程中亦曾告知外运河北公司对10余户借款人提起了诉讼。另，贷款业务出现逾期风险后，工行河东支行及其上级公司多次与外运河北公司及其上级公司进行沟通。综上，本院认定，外运河北公司从应当知道（2016）津02民再0012号民事判决之日起到提起本案撤销之诉超过了六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定裁定如下：驳回中国外运河北有限公司的起诉。案件受理费276100元，退还原告中国外运河北有限公司。公告费500元，由原告中国外运河北有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年九月十六日书记员  张春颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2716号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄忠，男。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告黄忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年1月5日止的信用卡欠款本金129,455.92元，利息4,808.68元，费用23,354.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年10月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为4*****************0。截至2019年1月5日累计欠款157,618.91元未给付。原告自2018年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告黄忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄忠于2006年10月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为4****************0的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年10月5日再次开始逾期，截至2019年1月5日，被告累计拖欠本金129,455.92元，利息4,805.68元，违约金23,354.31元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告黄忠签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告黄忠在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡欠款本金129,455.92元，利息4,805.68元，违约金23,354.31元，并支付从2019年1月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,452元，公告费560元，合计4,012元由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年九月六日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定均，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：胡家国，男，1935年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：胡先兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：王庭福，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：王锐，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人李定均因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李定均向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决以及渝府复（2018）32号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称32号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地〔2003〕984号，以下简称984号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，公章被政府部门没收并代其使用，且984号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不包括再审申请人的承包地与宅基地。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市政府作出的32号驳回决定及984号征地批复。32号驳回决定是以李定均针对984号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为李定均申请行政复议是否超过法定的申请期限。李定均于2018年1月10日向重庆市政府申请行政复议，请求重庆市政府确认其于2003年11月10日作出的984号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局在2004年12月7日已作出《关于征用虎溪镇花马村罗家坝、甘家湾和花房子社集体土地后414名社员农转非名单的函》，该函中附有农转非审批表，并经李定均所在的重庆市沙坪坝区虎溪镇花马村花房子社盖章确认，说明自2004年李定均所在集体经济组织征地工作已经实际实施。且根据庭审陈述，李定均在征地实施过程中领取了相关补偿安置费用。在李定均应当知道被申请复议的984号征地批复行为情况下，其于十多年后针对984号征地批复申请行政复议，重庆市政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。原一、二审法院驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出公章被政府部门没收并代其使用，984号征地批复不包括其承包地与宅基地的问题，其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，李定均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李定均的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢334号申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬某，系该公司董事长。被执行人：汝州市某商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：范某，任该公司董事长。被执行人：汝州市某金属有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，任该公司董事长。被执行人：范某，男，1981年4月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：丁某，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：魏某，女，1974年9月6日生，汉族，住宝丰县，现住。系丁某配偶。被执行人：李某，男，1964年6月12日出生，住汝州市，现住郑州市。被执行人：付某，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系李某配偶。关于申请执行人河南汝州某银行股份有限公司与被执行人汝州市某商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初12031号民事判决书已发生法律效力，被执行人汝州市某商贸有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人河南汝州某银行股份有限公司偿还借款本金850万元及利息、罚息（具体计算方式详见判决书）；被执行人汝州市某金属有限公司、范某、丁某、魏某、李某、付某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述被执行人至今未履行还款义务。该案2018年4月16日申请立案后，向本案被执行人分别送达了执行通知书和申报财产令，并立即发起网络查控。之后多次通过电话及到被执行人住地执行或短信督促被执行人到庭履行还款义务，并向其讲明了不履行生效判决书的严重后果，但各被执行人均以各种理由推脱不还。2017年11月27日，本院作出（2017）豫0482民初12031号民事裁定书，对被执行人汝州市某金属有限公司、范某、丁某、魏某、李某、付某名下财产予以保全，限额11000000元（详见裁定书）。根据该裁定，2017年12月15日，我院对被申请人汝州市某金属有限公司位于汝州市××与××交叉口西南角面积20亩地使用权（土地证号：汝国用（2015）第0010号）予以查封，限额500万元，查封期限三年，从2017年12月15日到2020年12月14日，该处土地使用权已被其他案件多次轮候查封，且之前轮候查封标的额较大，无法处置和变现；2017年12月19日，我院对被申请人丁某、魏某所有的位于平顶山市××庄镇××理想城住宅小区××单元××号（所有权证号2017000146）房产予以查封，查封期限三年，从2017年12月19日至2020年12月18日。2018年10月15日，申请执行人河南汝州某银行股份有限公司的委托代理人自愿对该案撤销执行。2018年10月16日，我院作出（2018）豫0482执1263号执行裁定书，终结该案的执行。因发现被执行人的其他财产线索，2019年4月16日，该案恢复执行程序，本院多次到各被执行人家中或通知其到庭强制执行均未果。2019年4月28日，本院作出限期腾房公告，责令被执行人丁某、魏某在本公告送达之日起两个月内，迁出位于平顶山市××庄镇××理想城住宅小区××单元××号（所有权证号2017000146号）的房产。但丁某、魏某到期未履行，现拟强制腾房。2019年6月18日，本院发出悬赏公告，对被执行人丁某的下落线索予以寻找未果。2019年9月27日在汝州市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息予以查询，结果显示，上述被执行人在汝州市不动产登记中心均无可供执行的不动产登记信息。2019年9月27日在汝州市住房公积金管理中心对被执行人范某、丁某、魏某、李某、付某的公积金信息予以查询，结果显示，上述五人均未在汝州市住房公积金管理中心开设住房公积金信息。现已对被执行人范某、丁某、魏某、李某、付某采取了限制高消费措施，并将汝州市某金属有限公司、范某、丁某、魏某、李某、付某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人汝州市某金属有限公司、范某、丁某、魏某、李某、付某多次网络查控，结果显示各被执行人名下无可供执行银行存款。现该案符合终结本次执行程序的条件，2019年9月27日，我院对申请执行人河南汝州某银行股份有限公司的委托代理人进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月二十八日书记员  何伟峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2956号原告:严国丽,女，汉族,生于1966年1月12日,宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:孔祥瑞,宁夏宝中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:周正茸,女,汉族,生于1969年3月13日,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：宁夏三鑫源粮油贸易有限公司。 住所地：宁夏中卫市沙坡头区东园镇郭滩村。法定代表人:周正茸,系公司总经理。二被告共同委托代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告严国丽与被告周正茸、宁夏三鑫源粮油贸易有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国丽及其委托代理人孔祥瑞，被告周正茸及三鑫公司共同委托诉讼代理人魏慧茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周正茸及被告宁夏三鑫源粮油贸易有限公司共同向原告返还借款本金20万元,利息2.72万元(按月利率0.8%计算,一笔10万自2018年2月17日计算至2019年6月16日,利息为16个月×800元/月=1.28万元，另一笔自2017年12月27日计算至2019年6月16日,利息为18个月×800元/月=1.44万元,之后利随本清)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日,被告周正茸以资金周转为由向原告借得款项10万元,约定月息15‰,按季支付。2015年6月27日,周正茸再次以相同的理由向原告借得款项10万元,月息15‰,两次均出具借条并加盖单位公章，系共同借款。被告借款后一直依约分别支付两笔借款的利息(实际利息每三个月支付一次,第一笔借款的付款月份为2月、5月、8月、11月,第二笔借款的付款月份为3月、6月、9月、12月)。2017年8月,被告以资金周转困难为由要求降低利息,双方口头约定自2017年8月起将月利率下调至8‰计算后续利息,被告最后一次支付利息是在2018年2月28日共计支付7200元,支付的是2013年5月的借款于2017年8月17日至2018年2月16日产生的利息及2015年6月的借款于2017年9月27日至12月26日产生的利息,后续利息被告一直未予支付,经原告催要,被告也没有归还本金。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在资金周转困难，同意向原告偿还本金，无力支付利息。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。二被告给原告共计出具了20万元的借条，原告也按照约定向二被告提供了20万元借款，被告应当承担按约定返还20万元借款的民事责任，本院依法予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。双方借条中约定月息15‰，2017年8月双方口头约定月息变更为8‰。被告向原告支付两笔10万元借款利息分别至2017年12月26日、2018年2月16日。原告要求两笔10万元借款利息分别从2017年12月27日、2018年2月17日开始按照月息8‰计算至2019年6月16日，利息计算为12800元、14400元，共计27200元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。2019年6月16日之后20万元借款的利息按照月息8‰计算至本金付清之日止。被告提出因资金周转困难不同意支付利息的辩解意见，不符合双方的约定和法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告周正茸、宁夏三鑫源粮油贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告严国丽返还借款本金20万元，支付借款利息27200元（计算至2019年6月16日），2019年6月16日之后20万元借款的利息按照月息8‰计算至本金付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，已减半收取2354元，由被告周正茸、宁夏三鑫源粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年九月十六日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11615号之一 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：李会军，男，该公司工作人员。 被告：杜秀霞，女，1969年3月17日出生，住黄岛区。 被告：尹怀广，男，1965年11月13日出生，住黄岛区。 被告：尹怀宝，男，1955年1月6日出生，住黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达开庭传票，通知其于2019年9月24日9时开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤诉处理。 案件受理费1802元，退还青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐 双
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执624号申请执行人：刘鑫，男，汉族。被执行人：闫慧玲，女，汉族。被执行人：郑晓荣，女，汉族。申请执行人刘鑫与被执行人闫慧玲、郑晓荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘鑫于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额6150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人郑晓荣、闫慧玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年九月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执129号 本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人忻州市忻府区同瑞商店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人忻州市忻府区同瑞商店已将案款4902元汇入本院执行案款账户，本院已将案款支付申请执行人。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1856号    申请执行人张某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人索某某，，男。    申请执行人张某某与被执行人刘某某、索某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1042元、执行费650元。    在执行过程中，1．本院向被执行人刘某某、索某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡志雄未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、索某某名下的相关财产信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月21日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人刘某某、索某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某、索某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年九月二十四日 书  记  员  王  飞1
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初8506号            当事人基本情况              原告：袁黑虎，男，1954年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。。      委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。      被告：姜向忠，男，1999年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔区，公民身份号码：XXX。      被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。      负责人：李岩，总经理。      委托诉讼代理人：赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司职员。                        当事人及诉讼代理人出庭情况              原告袁黑虎与被告姜向忠、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁黑虎的委托诉讼代理人冬梅，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告姜向忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                          原告的诉讼请求              1.请求判令被告姜向忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计112982.20元【(医疗费175237.00元+住院伙食补助费6400.00元-交强险10000.00元）×60%+交强险10000.00元】；      2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；      3.案件受理费由被告承担。                  案   件   事   实              2019年6月5日01时许，姜向忠驾驶蒙Gxxxxx号小型轿车在通辽市科尔沁区沿国道111线由东向西行驶至879公里加600米处时，与在国道111线上的行人袁黑虎发生交通事故，致袁黑虎受伤，车辆损坏。      事故发生后，原告袁黑虎到通辽市医院住院治疗64天，诊断为创伤性休克，左股骨干中下段粉碎性骨折，左肱骨大结节、左肱骨干骨折，左内、外踝骨骨折，左侧第4-9肋、右侧第5-7肋骨骨折等多处损伤，支付医疗费171996.16元，出院医嘱为：1.避免体力劳动，专人陪护3-6个月，预防摔倒、坠床；2.加强营养；3.继续行康复治疗。      通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出第150503120190000060号《道路交通事故认定书》，认定袁黑虎、姜向忠各负本起事故的同等责任。蒙Gxxxxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。      另查明，被告保险公司为原告垫付医疗费50000.00元。                        争议焦点及审核认定              本案争议焦点为原告的诉讼请求是否符合法律规定。本案被告姜向忠驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行是导致本起事故发生的一个原因。原告袁黑虎在国道上没有遵守靠路边行走的规定是导致本起事故发生的另一个原因，双方的过错行为在事故发生中所起作用相当，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定双方各负本起事故的同等责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费有住院病历、诊断书及医疗费票据佐证，且被告保险公司质证后亦无异议，应予支持。另外，原告对门诊治疗发生的费用明确表示待伤残评定后另行主张权利不违反法律规定，应予准许。本起事故中，受害人即原告作为行人明显处于弱势地位，机动车作为强势一方对确保行人安全通过负有主要注意义务，根据事故双方违法行为，对原告在交强险限额外按55%比例计算赔偿数额为宜，超出该比例部分本院不予保护。被告保险公司为原告垫付医疗费50000.00元，该款应赔偿原告的款项中予扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                        合理赔偿项目              项目              金额（单位/元）                  医疗费              171996.16元                  住院伙食补助费              6400.00（100.00×64天）                                合计              178396.16                   判    决    主    文              依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁黑虎医疗费10000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告袁黑虎各项损失92617.89元【（178396.16元-交强险10000.00元）×55%】，合计102617.89元。上述赔偿款中扣减中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付医疗费50000.00元，剩余52617.89元于本判决生效后10日内执行完毕；       二、驳回原告袁黑虎的其他诉讼请求。      如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费减半收取1280.00元，由原告袁黑虎负担104.00元，被告姜向忠负担1176.00元      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。              审 判 员       屠 乃 昌                                  二〇一九年九月二十四日                                 书 记 员       于 欢 欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执42号申请执行人：北京捷豹图腾科技有限公司，经营地址：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室。统一社会信用代码91110228MA0041C28。法定代表人：孙永强，总经理。受托人：马礼文，男，1969年9月8日出生，住北京市朝阳区曙光西里凤凰城A0303室。被执行人：吴钊，男，1985年6月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。北京捷豹图腾科技有限公司与吴钊民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年12月6日作出（2018）京0118民初13217号民事调解书，确认：吴钊偿还北京捷豹图腾科技有限公司借款本金及利息六百六十二万元整（二○一八年十二月二十日前付清）。现该调解书已发生法律效力。吴钊未履行生效文书所确定的义务，北京捷豹图腾科技有限公司提起执行申请程序，本院于2019年1月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴钊邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院依法传唤，被执行人吴钊未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京网络查控系统中的统查功能，依法分别于2019年1月3日、2019年2月1日、2019年3月4日、2019年7月3日、2019年9月25日五次对被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券登记、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无车辆、保险、证券、公司注册等财产登记信息。不动产方面，被执行人吴钊名下登记有位于北京市朝阳区农光南里1号楼6层603的房产一套，但因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法对该房产予以轮候查封，且因本案申请人对该房产无优先受偿权，故本院无法对该房产进行处分。车辆方面，吴钊名下登记有机动车一辆，本院依法采取查封措施，但未实际控制车辆，故无法处置。互联网银行方面，被执行人在财付通、支付宝均开立有账户，但账户内无余额。银行方面，被执行人于多家银行开立有账户，账户内存款较少，本院依法予以冻结或轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，账户内有余额，本院依法扣划3130元。2019年7月18日，案件承办人依法前往到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。2019年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的6620000元，截止至2019年9月26日，本案执行到位案款3130元。本院欲将以上情况告知申请执行人，但多次联系无果。本院依法使用执行办案系统中的短信发送功能，将上述情况向申请执行人进行发送，但申请执行人亦未做回复。本院依法组成合议庭就本案是否符合终结本次执行程序法定条件进行合议。经合议，合议庭认定本案确已穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初13217号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月二十六日书记员  景兆典
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1133号申请执行人齐齐哈尔市某某粮油机械有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司。法定代表人龚某，该公司负责人。被执行人武某某。申请执行人齐齐哈尔市某某粮油机械有限公司与被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，权利人齐齐哈尔市某某粮油机械有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初1542号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司、武某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1133号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二十九日书记员  张云天
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2203号之一 原告：吴宝栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴宝栋儿子。 被告：张金顺，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张美秋，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘荣官（又名刘仁官），男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴宝栋与被告张金顺、张美秋、刘荣官民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴宝栋于2019年7月25日向本院提出对张美秋、刘荣官作为借款人的撤诉申请。 本院认为，吴宝栋要求撤回对刘荣官、张美秋作为借款人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许吴宝栋撤回对张美秋、刘荣官作为借款人的起诉，本案继续审理。 审判员  苏玲玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4619号广州亚太土地建设有限公司、李华兴、卢少英：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6744号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李华兴、卢少英支付逾期交房违约金14630.54元及仲裁费1022元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款15787.54元（含本案执行费135元），并将申请执行款项15652.54元发还申请人李华兴、卢少英，执行费135元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡少凡，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任春华，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人蔡少凡、任春华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席红艳，女，1981年12月30日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席红艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,108.39元。原告诉称,被告席红艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,108.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：刘宏志，男，汉族，1968年6月7日出生，住许昌市长葛市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘宏志借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人刘宏志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，刘宏志未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘宏志名下的不动产登记信息，被执行人刘宏志在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘宏志名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘宏志的下落;五、由于被执行人刘宏志未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宏志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3494号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告张晓华金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告张晓华归还借款本金99982.85元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利35239.86元、违约金10000元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年2月17日，被告张晓华向原告下属的灵芝支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年3月3日，被告张晓华通过手机银行自助放款10万元，借款借据载明月利率为8.64‰，借款到期日为2017年8月30日。借款到期后，被告张晓华未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金99982.85元、利息及复利35239.86元、违约金10000元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明，交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告张晓华之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张晓华在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金99982.85元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元（已减半），由被告张晓华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十七日 书记员  俞芳芳
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更648号罪犯张凤国，男,1963年11月2日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现由河北省赤城县司法局对其实行社区矫正。河北省沧州市新华区人民法院于2012年6月12日作出（2012）新刑初字第54号刑事判决，以被告人张凤国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。该判决作出后，河北省沧州市新华区人民检察院提出抗诉，被告人张凤国提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）沧刑终字第229号刑事裁定，发回重审。河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第27号刑事判决，以被告人张凤国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。该判决作出后，被告人张凤国不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）沧刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）冀07刑更147号刑事裁定，对罪犯张凤国减去有期徒刑六个月，又于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更802号刑事裁定，对罪犯张凤国予以假释。司法行政机关河北省赤城县司法局于2019年7月26日以（2019）赤赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张凤国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省赤城县司法局提出，罪犯张凤国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省赤城县司法局提供的证据足以证实罪犯张凤国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张凤国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2161号之二 申请执行人：罗金星，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张梽强，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人罗金星与被执行人张梽强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4969号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金168000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张梽强所有的闽FxPxxx号汽车一辆，但未实际扣押；冻结并扣划被执行人张梽强的银行存款31347.25元，扣除执行费2420元，申请执行人分得28927.25元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十三日 书记员 林培志（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：韦荣刚，男，壮族，住云南省文山州广南县。 被执行人:岑瑞桃，女，壮族，住云南省文山州广南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦荣刚、岑瑞桃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额56826.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1766号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执697号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：毕建明，男，1979年7月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：李华芬，女，1984年3月20日生，彝族，云南省陆良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人毕建明、李华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0126民初1407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毕建明、李华芬同意于2017年12月15日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金50000元，并支付截止2017年3月20日的利息3346.79元，2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按合同约定年利率11.475%计算）；二、案件受理费1134元，减半收取567元，由被告毕建明、李华芬负担。因被执行人毕建明、李华芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1407号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款61583.85元及利息、案件受理费567元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  范和玉
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初727号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号,统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被告：邢红美，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告邢红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼，被告邢红美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决提前解除原告与案外人项子法所签订的贷款合同编号为：36020120180086208的《农户贷款借款合同》；2.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2019年5月5日借款人民币本金58000元及利息761.84元，本息合计58761.84元（2019年5月6日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告配偶项子法（身份证号码）与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年6月15日至2023年6月14日止，项子法可以在人民币58000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，项子法于2018年6月15日向原告申请借款人民币58000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.22%，还款方式为一次性还本按约付息，项子法借款后，未按约付息；被告为项子法的配偶，并且与项子法共同在2018年6月13日一同签订《中国农业银行金穗快农贷申请表》。原告发放贷款后，经过上门核查贷款时，发现借款人项子法于2019年2月24日已死亡，依据《农户贷款借款合同》第四条第4.2款、第八条第8.2款之约定，原告有权提前收回借款。案件中被告所涉借款为被告与项子法夫妻的共同债务，被告应对债务承担偿还责任。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明以及负责人的身份复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、《金穗快农贷申请表》一份，拟证明被告邢红美与项子法（已死亡）共同向原告申请了借款的意愿的事实； 3、《农户贷款借款合同》一份，拟证明原告在向项子法发放贷款时的合同要约； 4、余额表两张，拟证明被告拖欠原告的借款本息； 5、借据一张，拟证明原告向被告发放借款时的时间； 6、被告邢红美与项子法（已死亡）的结婚证复印件一份、被告的身份证复印件一份、项子法（已死亡）的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况； 7、送达地址确认协议一张，拟证明原告送达给被告的地址是在许村镇项家埠土桥头村36号，得到了被告本人的确认。 被告邢红美经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经对原告提供的证据进行审查，认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：被告邢红美与项子法（已死亡）原系夫妻关系，双方因资金周转需要向原告申请贷款。2018年6月13日被告邢红美与项子法共同签订了《中国农业银行金穗快农贷申请表》，双方均声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。2018年6月15日原告与项子法签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2018年6月15日至2023年6月14日）向项子法发放借款58000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2018年6月15日原告按借款合同的约定向项子法发放了58000元借款，约定借款期限为一年，借款利率为年利率5.22%，还款方式为一次性还本按约付息。后项子法死亡，其生前所欠原告借款一直没有偿还。截止2019年5月6日原告尚有借款本金58000元、利息761.84元未收回。原告认为被告邢红美在贷款申请表上签名，其应该承担还款责任，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与项子法（已死亡）签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向项子法（已死亡）发放了贷款，但贷款到期后，因借款人项子法死亡，没有按约定归还借款本息。本案中，虽然《中国农业银行农户贷款借款合同》系项子法一人作为借款人签名，但在申请借款时，被告邢红美与项子法共同签订了《中国农业银行金穗快农贷申请表》，双方并声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。这足以表明该借款系项子法与被告邢红美的共同意思表示，涉案债务应属于夫妻共同债务，现因项子法已死亡，作为涉案借款的共同债务人被告邢红美应当承担相应的清偿责任，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应从逾期之日起按双方在借款合同上约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与项子法（已死亡）于2018年6月15日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告邢红美偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金58000元及截止到2019年5月5日止的利息761.84元，本息合计58761.84元（2019年5月6日之后的利息按照借款合同的约定利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告邢红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  项炳阳 人民陪审员  汪海波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  余秀婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1435号 申请执行人：银川优能气动设备有限公司。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某。 本院在执行申请人银川优能气动设备有限公司与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1013号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号分别为×××奥德赛牌和×××金旅牌汽车各一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3101号郭文蕊、郭军：申请执行人郭文蕊与被执行人郭军婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2014)静民初字第0525号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3101号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十五日书记员  靳 伟
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530财保4号 申请人：许玉华，女，1953年2月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省北安市。 被申请人：王国军，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请人许玉华于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国军所有的黄豆65吨（价值20万元）。申请人许玉华以许玉华所有的位于通北林业局（房权证通字第00XXXX号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人许玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王国军所有价值20万元的黄豆65吨； 查封许玉华所有的位于通北林业局（房权证通字第00XXXX号）房产。 案件申请费1520元，由申请人许玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张海林 二〇一九年九月三十日 书记员  潘 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8486号原告：苗保国，男，汉族，1978年8月5日出生，住虞城县。被告：河南凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。法定代表人：王健，职务：总经理。原告苗保国诉被告河南凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗保国撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年九月四日书记员  耿 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13103号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人詹学云，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省郑州市。关于一汽租赁有限公司申请执行詹学云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4107号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人詹学云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向詹学云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向詹学云发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，詹学云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人詹学云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人詹学云的下落。经调查被执行人詹学云在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人詹学云的下落；五、本院于2019年9月15日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月18日再次对被执行人詹学云提起网络查询，未发现被执行人詹学云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月17日对申请执行人一汽租赁有限公司律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人詹学云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘中霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执2686号 申请执行人广州市真诚运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区16街05号。 被执行人张佳利，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人广州市真诚运输有限公司与被执行人张佳利合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4233号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款30000元及利息、受理费315元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月九日 书记员  任盛轩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢467号之一申请执行人赵某某，男，生于1979年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住本市白泉村。被执行人罗某某，男，生于1976年10月23日，汉族，甘肃省金昌市人，中国邮政集团公司金昌市分公司快递事业部职工，住本区。被执行人刘某某，男，生于1976年8月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市邮政储蓄银行办公室职员，住本区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，与本案受理的李杨柳、刘秉龙、马玉萍、张永禄、张晓虎、王金立、藏存德分别申请执行罗某某案合并执行，于2019年8月29日、9月3日扣划被执行人罗某某的银行存款22000元（扣除本案申请执行费1051元，支付赵某某4325.10元），并将被执行人罗某某工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十六日书记员  姚坤文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1235号申请执行人：王伟东，男性，1970年06月14出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人王伟东与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17996.41元，执行费用170元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢114号赵勇、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人赵勇与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款109976.12元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢114号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执18号之一 申请执行人：肖华，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：池兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人肖华与被执行人池兵买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日10时至2019年9月11日10时在德阳市旌阳区房屋（合同备案号：x）进行了公开网络司法拍卖。2019年9月11日买受人唐帆帆（公民身份号码5106231991××××××××）以1390000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市房屋（合同备案号：x）所有权归买受人唐帆帆所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人唐帆帆时起转移。 二、买受人唐帆帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯