贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4525号原告：贵州林晶汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办物流园区。法定代表人：刘军，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海瑞金物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号5幢110。法定代表人：黄敏，系该公司执行董事。被告：吴承建，男，1979年2月3日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州林晶汽车销售服务有限公司（以下简称林晶汽车公司）诉被告吴承建、上海瑞金物流有限公司（以下简称瑞金物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月24日作出(2017)黔2301民初6525号民事判决书，平安财保上海分公司提出上诉，黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）黔23民终501号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月2日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晶汽车公司的委托诉讼理人杨智、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告吴承建、瑞金物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晶汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告待售商品车因本次事故造成损害的经济损失共计47757.00元；（其中包括车辆修理费12619.00元、修复后按二手车进行销售的上户等费用8065.00元、车辆贬值费25873.00元以及评估费1200.00元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2017年7月15日1时00分左右，吴承建停放于兴义市坪东镇原告4S店内的沪Ｄ×××××重型厢式货车因制动措施不当，车辆溜走后退撞到属于原告所有的4S店内的一辆雪佛兰牌商品车（该车发动机号为：171107412），造成两车损坏的交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队按简易程序作出第5223012801701812号道路交通事故认定书，认定吴承建承担本次事故的全部责任。后又经原告查实，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分按保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例赔偿。2017年8月15日该车经黔西南州信衡二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：即该车修理费用（拆卸安装工时费及材料费）初步估价为12619.00元；该车修复后只能作为二手车销售的上户费为8065.00元；车辆折后的价格为63027.00元（该车新车官方指导价为88900.00元）。本起事故造成原告待售雪佛兰牌商品车（发动机号为：171107414）受损，基于该车受损车辆作为正在销售的商品车的特殊性，修理后其使用寿命和整体性能会受到一定程度的影响。同时，按照惯例修复后的车辆市场接受程度等因素，均会对销售价格产生一定的影响，故贬值损失是必然产生的。据此，三被告应当共同赔偿原告因该车受损造成的全部经济损失。平安财保上海分公司辩称，对原告所诉交通事故的时间、经过、事故认定书均无异议，该车确实在我公司投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生保险期限内。根据商业三者险保险条款事故间接损失及车辆贬值损失不属于财产损失的赔偿范围；原告以黔西南州信衡二手车鉴定评估有限公司的鉴定我方不认可，该机构只是二手车鉴定资格，该鉴定机构不具有商品车鉴定资质。同时，对于该车的修理费不予认可，经保险公司定损，该车定损的金额为2050元，原告诉请的金额差距较大，故评估费、贬值费不予认可，原告起诉的上户费不予认可，过户的买卖的上户费不由保险公司承担。吴承建、瑞金物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日1时00分左右，吴承建停放于兴义市坪东镇（林晶4S店内）的沪Ｄ×××××重型厢式货车因制动措施不当，车辆溜走后退撞到林晶4S店的一辆雪佛兰牌商品车，造成两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，吴承建负事故的全部责任。吴承建驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为瑞金物流公司，该车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为，吴承建因制动措施不当将林晶汽车公司的一辆雪佛兰汽车撞坏，造成两车损坏的道路交通事故，吴承建承担事故的全部责任，事实清楚。吴承建驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为瑞金物流公司，该车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。平安财保上海分公司应在交强险122000元的责任限额内向林晶汽车公司先行赔偿，不足部分按保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原审中，吴承建口头陈述其系瑞金物流公司临时受雇的驾驶员，本院认为事故发生时，无论吴承建是受雇于瑞金物流公司还是瑞金物流公司的工作人员，其接受瑞金物流公司的安排从事长途运输工作，在停车休息过程中采取的制动措施不当发生了交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，因吴承建的过错行为导致林晶汽车公司待售车辆受损的损失都应由用人单位或接受劳务一方即瑞金物流公司承担侵权赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第十条的规定车辆修理后贬值损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，故被撞车辆的贬值损失应由侵权人瑞金物流公司承担。关于车辆修理费及鉴定费的问题。林晶汽车公司主张的评估费1200元系根据其自行委托黔西南州信衡二手车鉴定评估有限公司作出的《事故车辆评估报告书》所评估的价格，经本院审查，黔西南州信衡二手车鉴定评估有限公司仅具有旧机动车的评估资质而无商品车的鉴定资质，故对该评估报告不予采信，且林晶汽车公司提供的评估费票据仅是手撕的《收据》，不是正规发票，不符合评估费收费规定，故对林晶汽车公司主张的评估费1200元不予支持。对于车辆修理费，经本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所作出（2018）皓鉴字第434号《鉴定意见书》对林晶汽车销售公司受损车辆（发动机号：171107412）的修理费损失意见为16243元，该鉴定结论高于林晶汽车公司诉请的12619元，故对林晶汽车公司12619元修理费的主张本院依法予以支持。关于车辆贬值费的问题。虽然林晶汽车公司受损的车辆尚未出售，但受损车辆是作为商品车销售的，修复后其使用寿命、整体性能会受到一定程度的影响，因事故造成贬值损失是必然存在的。虽然林晶汽车公司提交的黔西南州信衡二手车鉴定评估有限公司出具的《事故车辆评估报告书》不能作为认定受损车辆贬值损失的依据，且平安保险上海分公司申请对受损车辆的贬值损失亦未能进行鉴定，但考虑本案受损车辆属于待售商品车的贬值损失必然会发生，为了节约司法资源及减少当事人诉累，结合受损车辆事故发生时的市场销售价格及同款车型的目前市场销售价格，本院酌情支持贬值损失为16000元。关于上户费的问题。因受损车辆属于待售车辆，上户费未实际产生，且按照车辆销售行业习惯，上户费应由买受人承担，故林晶汽车公司主张上户费于法无据，本院依法不予支持。综上，林晶汽车公司待售车辆因本次交通事故造成的经济损失为：修理费12619元、车辆贬值费16000元，合计28619元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿贵州林晶汽车销售服务有限公司因本次交通事故造成的车辆修理费12619元；二、由上海瑞金物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿贵州林晶汽车销售服务有限公司因本次交通事故造成的车辆贬值费16000元；三、驳回贵州林晶汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由贵州林晶汽车销售服务有限公司负担161元，上海瑞金物流有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  严媛