wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑再2号 原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 原审被告人王峰，男，1988年12月31日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县马良镇姚集村十二组281号，案发前住湖北省荆门市掇刀区城南雅苑小区。因犯抢劫罪、绑架罪于2005年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月17日刑满释放。因吸食毒品的违法行为于2018年2月28日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日，期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。2018年9月3日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。现在江北监狱服刑。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0804刑初138号刑事判决。2019年8月8日，本院作出（2019）鄂0804刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2019年9月11日，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：1、2018年2月17日6时许，吸毒人员张威与被告人王峰联系后，被告人王峰在荆门市东宝区五月花酒店以180元钱的价格卖给张威4颗麻果；2018年2月22日5时许，被告人王峰在荆门市东宝区五月花酒店以300元的价格卖给张威6颗麻果。 2、2018年2月19日11时许，吸毒人员贺金龙与被告人王峰联系后，被告人王峰在荆门市东宝区五月花酒店以150元的价格卖给贺金龙3颗麻果。 3、2018年2月27日晚至28日上午，吸毒人员徐志乔与被告人王峰一同在荆门市掇刀区九渊路朝文酒店对面一出租屋内吸食毒品，期间被告人王峰以100元的价格卖给徐志乔2颗麻果和少量冰毒。 4、2018年2月28日上午，吸毒人员张威、侯盼盼、贺金龙三人到荆门市掇刀区九渊路朝文酒店对面一出租屋内找被告人王峰，以400元的价格购买了6颗麻果和少量冰毒，张威与贺金龙在吸食毒品时被荆门市公安局掇刀分局民警现场抓获。 公安机关现场查获王峰所有的疑似毒品经称重共计13.382克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺毒品成分。王峰、徐志乔、张威、贺金龙、孙奇龙的尿液经检测均呈阳性。 原审认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张威、徐志乔、贺金龙、孙奇龙的证言；被告人王峰的供述和辩解；案件揭发及办理经过；检查笔录、扣押物品、文件清单；称量笔录、取样笔录；尿液提取笔录、现场检测报告书；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；通话记录；微信支付凭证及截图；案发现场照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书户籍资料等证据予以证实。 原审认为，被告人王峰违反国家对毒品管制的法律规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王峰因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：1、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；2、对在被告人王峰处所查获的毒品予以没收，对其违法所得予以追缴，上缴国库。 再审中，原审被告人王峰提出：对基本犯罪事实没有异议，但认为其不构成累犯，原审判决适用法律错误，希望从轻处罚。 再审中荆门市掇刀区人民检察院提供的证据与原审一致。 再审查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据经庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院再审认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”。原审被告人虽系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其首次犯罪时未满十八周岁，故其不符合累犯的构成要件，依法不应当被认定为累犯。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804刑初138号刑事判决； 二、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2025年12月27日止;罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、对在被告人王峰处所查获的毒品予以没收，对其违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  田文华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴婷婷 附：相关法律条文 附：《中华人民共和国刑法》（部分节录） 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（部分节录） 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2173号原告陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄华森，男，1981年12月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈春生与被告黄华森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春生委托代理人邱海英到庭参加诉讼，被告黄华森经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的货款7500元并承担迟延付款期间的利息6300元合计13800元。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年11月4日，被告在原告处赊销金太子牌摩托车2台、宇钻牌摩托车1台、喜俊牌摩托车1台合计货款12500元，有被告在原告方的送货单上签名确认为证。2016年2月7日被告从信用社账户转账付款5000元，尚欠余款7500元。2017年10月被告在原送货单上承诺注明“一个月内付清，如果未付清从2015年11月4日起按月息贰分计算”。此后被告并未还款。经原告多次催收未果。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告亲笔签名确认的送货单等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有被告亲笔签名确认的送货单在卷为证，合法有效。原告要求被告及时按约支付尚欠的货款及利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华森支付尚欠原告陈春生购车款7500元，并承担按月利率20‰计算的自2015年11月4日起至还清款之日止的利息，限于本判决生效后一个月内付清，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄华森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢小彬人民陪审员  黄小英人民陪审员  钟贤红二〇一九年九月十日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3268号原告：王洪凡，男，汉族，1963年8月6日出生，住襄城县。被告：郭永贞，女，汉族，1963年4月9日出生，住平顶山市卫东区（地质四队家属院）。被告：夏雪雪，女，汉族，1999年12月8日出生，住址。本院在审理原告王洪凡诉被告郭永贞、夏雪雪合同纠纷一案中，原告王洪凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪凡申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪凡撤回对被告郭永贞、夏雪雪的起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告王洪凡负担。审判员  吴林林二〇一九年九月十二日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2813号原告:文山鑫纪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532613365833938。法定代表人：肖纪，总经理。住所地：文山市新平街道泰康小区金泰路46号。被告：秦文，男，1978年9月25日生，白族，住丘北县。被告：张海，男，1989年12月29日生，汉族，现在文山市兴隆街租房居住。原告文山鑫纪汽车租赁有限公司与被告秦文、张海合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，本院按文山鑫纪汽车租赁有限公司提供的地址向秦文邮寄送达诉讼材料。无法联系秦文。张海的送达地址不详，承办人多次向秦文、张海打电话无人接听。现无法送达诉讼文书。文山鑫纪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告秦文立即偿还原告欠款13000元，被告张海对被告秦文承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告秦文向原告租车使用，2018年10月24日经原告与被告秦文结算确认被告欠原告租金13000元，被告张海自愿作为欠款担保人，被告秦文出具《欠条》给原告收持。承诺2018年10月31日前还5000元，2018年11月15日前还清余款8000元，被告张海在《欠条》上签字担保。尽管约定还款期限早已届满，但至今两被告仍然分文未还。综上所述，原告认为，两被告怠慢履行偿还欠款的行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请予以公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告所列被告秦文送达地址，经本院邮寄送达无法联系到秦文，被告张海送达地址不详，经承办人多次向秦文、张海打电话无人接听，现无法送达诉讼文书。无法送达相关诉讼文书，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告文山鑫纪汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费130元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年九月二十日书记员  李方铃
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1083号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市 被执行人王金贵，男，汉族，1967年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人齐凤英，女，汉族，1966年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人齐军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王金贵、齐凤英、齐军、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月三日 书记员  郭敬梓
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5234号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：钟子阳，男，1970年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟子阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告钟子阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金29884.87元，并支付截止2019年4月10日利息2776.23元、滞纳金10278.59元，共计42939.69元；2、由被告支付自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以29884.87元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2013年9月16日向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月10日，被告已累计欠原告信用卡本金29884.87元、利息2776.23元、滞纳金10278.59元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 钟子阳未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2013年9月16日，原告经审核向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张，2013年10月2日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金29884.87元、利息2776.23元、滞纳金10278.59元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告钟子阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月10日信用卡欠款本金29884.87元、利息2776.23元、滞纳金10278.59元； 二、由被告钟子阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月11日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以29884.87元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告钟子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡佳君
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执235号申请执行人：新余慕湖外加剂有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园区，统一社会信用代码：91360128581646554N。法定代理人：姚某委托诉讼代理人：刘江，男，该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。被申请人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代表人：李军，经理。本院在执行新余慕湖外加剂有限公司与资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人资溪县欣荣建材有限公司有搅拌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人资溪县欣荣建材有限公司10台搅拌车（车牌号分别为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××），查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年九月三日书记员  曾梦怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初282号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东荆河律师事务所律师。被告：张雷，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币43692.21元。2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币3551.15元。3.依法判令被告向原告支付违约金（以43692.21元为基数，按日千分之一，自2014年3月20日起计算至被告实际清偿之日止。暂计至2018年12月26日为76068.14元）。4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年5月30日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年5月30日起至2016年5月30日止，贷款期为36个月。2013年5月30日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月30日，银行依法向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年3月20日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定，光大银行舜耕支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年5月30日起至2016年5月30日止，贷款期为36个月，年利率8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款基准利率基础上上浮50%；等额还本。2013年5月29日，原告与被告签订保证保险合同约定，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额59450元，保险期间自合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费975元。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年5月30日，银行依约向被告发放贷款，2013年12月29日被告开始逾期，原告于2014年3月20日履行代偿43692.21元的义务。保险合同约定，投保人出现逾期还款，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告逾期还款，2014年3月20日，原告代被告向银行理赔了43692.21元，履行了保证保险责任，被告欠原告保费3551.15元。诉讼中，原告自愿将违约金请求变更为按年息24%计算，原告未能提交支出公告费及律师费的证据。本院认为，被告张雷为保证其与光大银行舜耕支行借款合同的履行，自愿与原告平安保险公司签订了个人消费贷款保证保险合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照合同约定履行义务。因被告张雷作为投保人未向被保险人光大银行舜耕支行履行偿还贷款本息的合同义务，原告作为保险人向被保险人光大银行舜耕支行代偿43692.21元。依据保险法的规定，原告取得保险标的的全部权利，即作为保证人的追偿权。被告张雷应当按照合同约定，向原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币43692.21元并向原告支付未付保费人民币3551.15元，于法有据，本院予以支持。原告请求依法判令被告向原告支付违约金（以43692.21元为基数，按年息24%计算，自2014年3月20日起计算至被告实际清偿之日止），在合同约定的限额内，且不超出法律规定的上限，本院亦予以支持；诉请被告支付其公告费、律师费，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43692.21元；被告张雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币3551.15元；三、被告张雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43692.21元为基数，按照年息24%计算利息，自2014年3月20日起计算至被告实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上列判决第一、二、三项于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2760元、保全费590元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰审 判 员  马 凯人民陪审员  韩瑞芬二〇一九年九月九日书 记 员  范琳琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6103号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇东港村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：蔡加士，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼和被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会的法定代表人蔡加士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，及截止到2019年7月8日结欠利息62924.49元，本息合计92924.49元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于1989年12月4日向原告借款一笔，金额30000元，到期日期1990年5月5日，用途地改，合同约定贷款月利率9.45‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县东港有色合金厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款30000元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金30000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：被告于1989年12月4日向原告（2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额30000元，到期日期1990年5月5日，用途地改，合同约定贷款月利率9.45‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县东港有色合金厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款30000元。合同期满后经催收未果，截止诉前，被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会对尚欠借款本金30000元及截止到2019年7月8日结欠利息62924.49元未能归还。以上事实有原、被告告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同及借款借据，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率9.45‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金30000元及截止到2019年7月8日的利息62924.49元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率9.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告天津市静海区沿庄镇东港村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2231号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州傲姿科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区，经营者：陈光侨，男，1963年7月4日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告广州傲姿科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年8月2日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张天马
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：梁昊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区梁昊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁昊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告梁昊经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49217.89元（包括本金48195.87元、利息1022.02元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3884.98元；3.判令被告向原告支付违约金22303.21元（违约金以保险理赔款及逾期保费53102.87元为基数，自2017年3月31日起按照每月2%利率的标准暂计算至2018年12月30日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款70000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向被告发放贷款70000元，被告自2017年1月10日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年3月31日向被保险人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行理赔49217.89元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告梁昊未出庭答辩。经审理查明，2015年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款70000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1050元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2017年3月31日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行理赔49217.89元；此外，原告尚欠保费3884.98元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款49217.89元及保费3884.98元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费53102.87元为基数，自2017年3月31日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条规定，判决如下：一、被告梁昊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49217.89元、保费3884.98元，共计53102.87元。二、被告梁昊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以53102.87元为基数，按年息24%标准自2017年3月31日计算至实际清偿之日止；三、被告梁昊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1644元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健 二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1388号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汪兴，男，汉族，1981年12月25日出生，初中文化，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。被告人汪兴因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人汪兴犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人汪兴及其辩护人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日22时许，被告人汪兴与被害人芶国敏在昆明市官渡区玫瑰湾“麦麦乐KTV”门口因工资纠纷发生拉扯，被告人王某将被害人芶国敏打伤。经鉴定，被害人芶国敏的伤情为轻伤二级。被告人汪兴到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人十个月以上十一个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。被告人汪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，成立坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人汪兴于2019年6月8日被抓获归案。被告人汪兴与被害人芶国敏于2019年7月1日达成赔偿协议，由被告人汪兴赔偿被害人芶国敏各项经济损失共计50000元，并取得被害人芶国敏的谅解。本院认为，被告人汪兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人汪兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪兴与被害人达成和解后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人汪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十九日书记员  程 琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初491号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人覃潜胜（曾用名覃兴尚），男，1976年3月29日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，因犯非法拘禁罪于2011年5月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]468号起诉书指控被告人覃潜胜犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年7月12日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人覃潜胜及其辩护人彭宏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日7时12分，被告人覃潜胜到珠海市斗门区星烁网吧，趁在该网吧B142号卡座上的被害人何某睡着之际，盗走何某灰色iphone8plus手机一部（经价格认定，价值人民币3387元）。2019年3月14日7时48分，被告人覃潜胜到珠海市斗门区心愿网吧，趁在该网吧10号卡座上的被害人袁某睡着之际，盗走袁某放在桌子上的黑色小米手机一部（价格无法认定）。另查明，被告人覃潜胜曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止。上述事实，被告人覃潜胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，办案说明，涉案人员情况登记表，人员基本信息，指纹信息查询报告，刑事判决书，证人刘某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，被害人何某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认，被害人袁某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认，被告人覃潜胜的供述及对监控视频截图的辨认，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场图，现场方位图，现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃潜胜以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃潜胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人覃潜胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人覃潜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人覃潜胜于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人何某人民币三千三百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  周雪辉人民陪审员  何家琪二〇一九年九月九日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2062号原告：王正楠，男，1958年4月1日出生，住恩施市，新加坡国籍，委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：胡耀耀，男，1976年3月16日出生，住咸丰县，原告王正楠与被告王正楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。王正楠向本院提出诉讼请求：1、判决胡耀耀向王正楠赔偿医药费等各项损失合计人民币65195元并承担本案诉讼费用事实与理由：2019年7月10日，王正楠与胡耀耀在恩施市××因排队插队纠纷发生打斗，造成王正楠左眼和左脸肿胀、物品损失，后经车站派出所调解，并签订《治安调解协议书》，王正楠回新加坡后，在新加坡医院进行了治疗，花费医疗费58127元，另眼睛框和镜片损失7076元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。本案中，王正楠系新加坡国籍，其委托中华人民共和国的律师的授权委托书未经新加坡公证机关证明，未经中华人民共和国驻新加坡使领馆认证，也没有经中华人民共和国公证机构公证，其委托行为不具有法律效力，其诉讼代理人代为立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王正楠的起诉。案件受理费250元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  沙正友二〇一九年九月四日书记员  秦 川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗109号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第187号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000394号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执843号申请执行人：谭明才，男，土家族，1977年8月21日生，住重庆市石柱县。被执行人：云南九州建设集团有限公司住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号法定代表人：黄少良。申请执行人谭明才诉被执行人云南九州建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0111民初6105号民事判决书已发生法律效力，因云南九州建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月22日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人云南九州建设集团有限公司支付申请执行人工程款230000元及利息、迟延履行利息、案件受理费5434元，由被执行人承担执行费4322元。本院在执行谭明才诉被执行人云南九州建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59237号原告：董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄飞，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董庆功与被告黄飞股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆功撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元(原告已预缴)，由原告董庆功负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二日书记员 陆燕军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初558号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘逸晨，男，1997年6月11日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，住广州市南沙区(户籍地为河南省洛阳市涧西区)。2016年9月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放；2018年6月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人潘逸晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日凌晨1时许，被告人潘逸晨去至广州市南沙区金苑XXXXX发型理发店，从该理发店玻璃门空隙钻入盗窃了被害人梁某一台vivo手机(经鉴定，价值人民币911元)及现金人民币720元。上述被盗财物合计价值人民币1631元。2019年7月23日公安机关抓获被告人潘逸晨。公诉机关认为被告人潘逸晨具有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人潘逸晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘逸晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘逸晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人潘逸晨有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人潘逸晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人潘逸晨的违法所得vivo手机及现金人民币720元发还被害人梁某，不足以弥补的损失部分责令被告人潘逸晨予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢597号之一 申请执行人：王留明，男，1959年9月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人王留明与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行2017年11月16日（2017）鲁1522民初1159号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还王留明借款100000元及利息（自2016年4月10日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，财产保全费1020元,合计2170元。判决书于2018年1月10日生效，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：未履行本金100000元；利息62250元；履行迟延履行期间的双倍利息10465元；案件受理费1150元，财产保全费1020元,合计2170元。总计174885.00元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-58车位（原始车位序号102）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执633号之十四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-59车位（原始车位序号101）”。 上述车位首查封系另案（2019）鲁1522执恢353号，申请执行人徐跃进，其已放弃抵债，本案轮候查封封生效。 经第一、二次网拍后上述车位均以78850.00元价格流拍。2019年9月3日申请执行人王留明书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区二个车位：2-58车位（原始车位序号102）；2-59车位（原始车位序号101）申请以物抵债。 经审查申请执行人王留明申请抵债的车位价值为78850元*2=157700元。优先扣除案件受理费、财产保全费2170元，然后先减除判项中的利息62250元后，余额为157700元-2170元-62250元=93280元，再冲抵本金100000元；余额本金6720元及利息（2019年9月9日起计算）、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司继续履行。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-58车位（原始车位序号102）作价78850元抵偿申请执行人王留明所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-59车位（原始车位序号101）作价78850元抵偿申请执行人王留明所有。 三、莘县人民法院（2017）鲁1522民初2146号《民事判决书》判项中履行本金6720元及利息（2019年9月9日起计算）、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司按照《民事判决书》确定的方式继续执行。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人王留明时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执436号申请执行人张家口市桥东双富钢模板租赁站，男，1977年5月7日出生，住张家口市桥东区。法定代表人：宋文刚，该租赁站业主。被执行人张家口欧美源装饰构件有限公司，住所地张家口市宣化区朝阳街五道巷2号。法定代表人：赵忠，该公司经理。第三人李金荣。本院在执行（2018）冀0791民初1137号调解书过程中，经查，被执行人通过李金荣私人银行账户（建行62×××30）对外开展转账业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人李金荣建行宣化新开支行62×××30账户内存款人民币20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  李志海二〇一九年九月六日书记员  张晓博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢71号申请执行人:王春芝，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：马德才，男，1974年7月4日出生，汉族，现住天津市。被执行人：邢影，女，1989年10月19日出生，汉族，现住天津市。被执行人：夏淑华，女，1967年8月28日出生，汉族，现住天津市。申请执行人王春芝与被执行人马德才、邢影、夏淑华民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初1872号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王春芝于2019年4月18日向本院申请恢复执行,要求被执行人马德才、邢影、夏淑华给付申请执行人王春芝欠款123000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年4月10日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年4月9日、2019年6月27日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年4月24日向被执行人马德才、邢影、夏淑华发出限制高消费；五、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十七日书记员  蒋济聪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1809号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李孟，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李孟信用卡纠纷一案，经本院查明，被告李孟已死亡且户口已于2018年7月5日注销。经本院释明并通知后，原告未在指定期限内变更适格的诉讼主体。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告李孟已经死亡，且经本院释明并通知后，原告未变更适格的主体作为本案被告，本案已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费642元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇一九年九月十日书记员  窦静晖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11547号原告：王玉红，女，1967年6月26日出生，满族，住北京市密云区。被告：许红伟，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王玉红与被告许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款24000元及利息（自2010年5月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年4月，被告向我借款24000元，后经我多次索要，被告于2009年12月31日为我出具借条一张，约定2010年5月1日前还清借款，被告至今未偿还此款。为维护我的合法权益，故诉至法院。许红伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，许红伟以果长友的名义与中国邮政储蓄银行签订《小额借款及担保合同》，约定果长友向银行借款100000元，借款期限为2009年4月至2010年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，李桐、王玉红作为保证人在该借款合同上签名。因许红伟无力偿还借款，2009年12月31日，王玉红向果长友的还款账户转账24380元用于偿还银行借款。当日，许红伟向王玉红出具金额为24000元的借条一张，写明于2010年5月1日前还清。许红伟至今未偿还王玉红上述款项。上述事实，有当事人陈述，借条，中国邮政储蓄银行转账凭单，小额借款及担保合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王玉红替许红伟偿还借款后，许红伟为王玉红出具借条，不违反法律规定，双方之间成立借贷法律关系，现许红伟未按约还款，王玉红要求许红伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于逾期利息，王玉红与许红伟未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王玉红要求许红伟按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许红伟于本判决生效之日起七日内偿还王玉红借款二万四千元及逾期利息（以未还本金为基数，自二〇一〇年五月二日起，按照年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由许红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由许红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  王书芝人民陪审员  韩文静二〇一九年九月十八日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民初42号原告：四川汉驭空间钢结构有限公司法定代表人：李忠华，系该公司董事长。住所地：四川省邻水县工业集中发展二区委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。委托诉讼代理人：余奇红，男，汉族，1982年9月11日生，住址：四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。第三人：贵州中航南方机械化建设有限公司法定代表人：韩忠强，该公司董事长。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元委托诉讼代理人：余奇红，男，汉族，1982年9月11日生，住址：四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。原告四川汉驭空间钢结构有限公司与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、第三人贵州中航南方机械化建设有限公司建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告四川汉驭空间钢结构有限公司委托诉讼代理人周世武参加诉讼。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、第三人贵州中航南方机械化建设有限公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告四川汉驭空间钢结构有限公司以“已与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司协商处理，并达成一致意见，且已经全额兑现，继续诉讼已无必要”为由，当庭自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告四川汉驭空间钢结构有限公司提出撤回起诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川汉驭空间钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费259165元，减半收取129582.5元，由原告四川汉驭空间钢结构有限公司负担。审 判 长  李德江审 判 员  辜贤莉人民陪审员  付小红二〇一九年九月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执790号申请执行人：林英红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋磊，男，汉族，住烟台市牟平区。林英红与宋磊民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2017）鲁0612民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的120000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下的房产（权利证号：151230120110）进行查封处置，但申请人暂不要求拍卖；被执行人名下车辆已报废，无法处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  徐永功
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2536号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：罗春，系该公司员工。 被申请人：汪青，女，1992年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人汪青、刘跃武金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪青、刘跃武的银行存款99883.72元及同等价值的财产予以查封、冻结、扣押（财产线索：1、汪青所有的贵G***号小型汽车；2、汪青、刘跃武的银行存款；3、汪青、刘跃武福泉五月花及幸福家园房屋）；并提供了阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司保单保函（保单号：1201019192019000046）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人汪青、刘跃武的银行存款九万九千八百八十三元七角二分及同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年九月十六日 书记员  赖君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52699号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨伟伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨伟伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨伟伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨伟伟偿还借款本金161111元;2、杨伟伟偿还截至2019年9月4日的利息13600元、逾期罚息2333元、滞纳金160元；3、杨伟伟支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以161111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由杨伟伟承担。被告杨伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，甲方（借款人）杨伟伟与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向杨伟伟约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称杨伟伟自2018年9月18日开始逾期，截至2019年9月4日，杨伟伟尚欠借款本金161111元，利息13600元、逾期罚息2333元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与杨伟伟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨伟伟应当按期支付利息并偿还本金。现杨伟伟逾期还款，国美公司要求杨伟伟偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。杨伟伟经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金161111元、截至2019年9月4日的利息13600元、逾期罚息2333元、滞纳金160元；二、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以161111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，公告费260元，均由被告杨伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复131号复议申请人（异议人，案外人）：徐健，男，1986年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（异议被申请人）：吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。诉讼代表人：吴江百业纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。复议申请人徐健因与被申请人吴江百业纺织有限公司执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人徐健于2019年9月9日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人徐健自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐健撤回执行复议申请，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异90号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定书为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年九月××日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终787号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李六有，男，1968年8月19日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，家住会昌县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月27日被会昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人李六有犯危险驾驶罪一案，于2019年8月2日作出（2019）赣0733刑初148号刑事判决。原审被告人李六有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李六有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日23时55分，被告人李六有喝酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从圩镇回家，当行驶至会昌县白鹅乡梓坑村路段时，被会昌县公安局巡逻执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李六有血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。会昌县公安局民警便将被告人李六有带至会昌县白鹅乡卫生院提取血液样本送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李六有驾车时体内血液乙醇含量为196.4mg/100ml。另查明，2016年4月27日被告人李六有因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审判决认定上述事实，有到案经过、查获案件现场及抽取血样照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、血样抽取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、会昌县人民法院（2016）赣0733刑初17号刑事判决书、提取血液视频资料以及被告人李六有的供述等证据证实，且被告人李六有在原审庭审中并无异议。原审法院认为，被告人李六有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李六有于2016年4月27日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，具有前科，予以从重处罚。被告人李六有在归案后认罪态度较好，在庭审中认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李六有判处拘役五个月并处罚金，该量刑建议偏重，予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李六有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。上诉人李六有上诉提出，其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李六有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李六有于2016年4月27日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，具有前科，酌情予以从重处罚。上诉人李六有在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。关于上诉人李六有提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人李六有的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人李六有以量刑过重为由，要求二审法院从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林欣茹审 判 员  徐晓敏审 判 员  刘廷轩二〇一九年九月二十日代理书记员  赖爱珍
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1758号原告：李凌强，男，1990年4月15日出生，住江华县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶州律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：王克祥，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工。原告李凌强与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李凌强的委托诉讼代理人陈丽珍、被告湖南一建的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机款36 980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南一工于2018年9月起陆续在原告李凌强处租用挖机，用于修建江华瑶族自治县2018年易地搬迁码市镇安置点二期工程，共计挖机费163 350元，在原告的催促下被告陆续给付了部分费用，尚欠56 980元。原告多次催讨，被告于2019年4月29日承诺2019年4月30日给付原告20 000元、6月30日前给付原告36 980元。被告于2019年4月30日给付了原告20 000元后，未再给付原告剩余的挖机租赁款36 980元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南一建辩称：被告于2019年9月9日向原告支付了10 000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告湖南一建在江华瑶族自治县临时设置湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目经理部（以下简称江华安置房项目经理部），王志高为管理人，刘华为财务。用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设）。2018年9月4日，原、被告签订《湖南建工集团第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目》，原告履行合同完毕后，与被告进行了结算，被告制作了《机械台班计量明细表》、《机械台班结算单》：“原告挖掘机施工259小时，结算单价220元，结算金额56 980元。”原告为此开具了56 980元的湖南省增值税普通发票。被告的江华安置房项目经理部收取了原告的上述单据交予了财务，江华安置房项目经理部财务制作了《劳务分包类付款会签单》：本次计划金额56 980元，本次实际金额56 980元。江华安置房项目经理部管理人员王志高等人在该会签单上签名。2019年8月11日，江华安置房项目经理部将上述单据复印件交予原告，江华安置房项目经理部财务刘华在《劳务分包类付款会签单》复印件上注明：“已支付20 000元，未支付36 980元刘华2019.8.11”。本案在审理过程中，被告湖南一建于2019年9月9日向原告转账付款10 000元。上述事实，有原、被告陈述、《挖掘机租赁合同》、《机械台班计量明细表》、《机械台班结算单》、《劳务分包类付款会签单》、湖南省建筑工程集团总公司《结算凭证（回单）》等证据证实，可以认定。本院认为：本案应当定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江华安置房项目经理部是被告湖南一建设置的临时机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信其管理人王志高、财务刘华有权代理被告湖南一建与原告结算并收取原告的相关票据，且被告湖南一建在结算后给付了原告租赁款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。被告湖南一建租赁原告李凌强的挖掘机，应当按约定给付原告李凌强租金。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，被告在本案审理过程中给付原告的10 000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凌强挖掘机租金26 980元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费724元，减半收取362元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇一九年九月二十六日书记员  陈添明附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执747号申请执行人骆政见，男，1991年3月6日出，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄联关镇东坪村。被执行人尹忠玲，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，法定住址：四川省仪陇县柳垭镇断石垭村。被执行人徐昌玉，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡民源村。骆政见申请执行尹忠玲、徐昌玉劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3244号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月十一日书记员 廖 恒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12941号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：高路，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘彩玥，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年8月29日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告高路、刘彩玥金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异13号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：强勇，该支行行长。 被执行人：信硕集团有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李叶晗，该公司经理。 被执行人：尹甜甜，女，汉族，1985年4月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李叶晗，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省潜山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行（以下简称工行安庆龙啸支行）与信硕集团有限公司、尹甜甜、李叶晗金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城资产管理公司称，工行安庆龙啸支行与信硕集团有限公司、尹甜甜、李叶晗金融借款合同纠纷案件执行过程中，申请执行人工行安庆龙啸支行已将其享有的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，工行安庆龙啸支行与信硕集团有限公司、尹甜甜、李叶晗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00140号民事判决书，判决：信硕集团有限公司归还工行安庆龙啸支行借款本金900万元及相应利息，尹甜甜、李叶晗对上述债务承担连带清偿责任等。2015年8月31日，本院立案受理工行安庆龙啸支行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00412号]。2016年12月20日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00412号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2017年12月28日，工行安庆龙啸支行与长城资产管理公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并于2018年4月10日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00140号民事判决书、（2015）宜执字第00412号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行安庆龙啸支行将其生效判决确定的债权对外转让由长城资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故长城资产管理公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00140号民事判决书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00140号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  马 军 二〇一九年九月二十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初7206号原告:杰斯特车轮与轮胎公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州纳沙街布雷亚3172号。代表人:特伦斯·施科特，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蓬江区粤风汽车零配件经营部,经营场所中华人民共和国广东省江门市蓬江区紫莱工业区B座（15-19号西侧）。经营者：伍瑞明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第60358号关于第14814830号“BLACKRHINOWHEELS”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年9月11日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，抢注原告在先使用并具有一定影响的商标。二、诉争商标违反商标法第四条、第七条、第四十四条第一款的规定，恶意注册与知名商标相近似的商标。被诉裁定认定错误，诉争商标应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人陈述：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：148148303.申请日期：2014年6月10日4.注册日期：2017年3月14日5.专用权期限至：2025年10月13日6.标志：7.核定使用商品（第12类）：汽车车轮毂、汽车车轮。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.“BLACKRHINO”及“BLACKRHINOWHEELS”域外注册证及领土延伸通知；2.中国境内标识有“BLACKRHINO”标志的商品销售记录及发票；3.原告官网截图；4.第三人名下商标列表；5.域外企业出具经公证认证的声明书等。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.车轮公园官网介绍；2.玩车之家官网介绍；3.双氙车灯改装网交易数据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定；二、诉争商标是否违反商标法第四十四条第一款的规定。关于焦点一。商标法第三十二条后半段规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列四个要件：（一）他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（二）诉争商标与他人商标相同或近似；（三）诉争商标指定使用的商品与他人商标所使用的商品相同或类似；（四）诉争商标申请人具有恶意。本案中，原告在行政阶段提交的证据均无原件，对于相关外国商标注册证书，其未能提供公证认证文件，在庭审中亦未能明确指明注册商标的查询路径。有关原告在中国销售产品的发票及销售记录，均由原告自行记载、制作，无其他证据佐证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因原告提交的部分证据系在中国领域外形成，其证据形式不符合法定要求，且被告及第三人对原告证据的真实性均不予认可，故本院对上述证据不予采信。在诉讼阶段，原告提交了车轮公园官网、玩车之家官网产品介绍等证据，以证明其“BLACKRHINO”及“BLACKRHINOWHEELS”商标在中国大陆具有一定影响，但上述证据未显示刊登时间，原告认可该部分材料系诉讼期间打印，故上述证据不能证明原告“BLACKRHINO”及“BLACKRHINOWHEELS”商标在诉争商标申请注册前在中国大陆已经使用并具有一定的影响。因此，原告未能提供证据证明诉争商标违反商标法第三十二条关于不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定。关于焦点二，商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。除“BLACKRHINO”及“BLACKRHINOWHEELS”商标注册证书外，原告还提交了第三人商标列表、经公证认证的美国生产企业的声明，以证明第三人以不正当手段对国外同行业商标进行抢注。但是，对于上述国外商标的真实性以及注册及使用情况，原告仍未提供符合法定形式要求的证据予以证明。因此，原告提交的证据不足以证明诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款的规定，即存在虚构、隐瞒事实真相，扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形。此外，原告在行政阶段并未对诉争商标是否违反商标法第四条的规定提出异议，故本院对其该项理由不予采信。商标法第七条系关于对诚实信用的原则性规定，商标法的各项具体制度设计都应当以此为基础，体现并维护诚实信用原则，在商标法已经对商标无效作出具体规定时，应当首先适用具体条款，商标法第七条亦非具体的无效宣告理由。因此，对于原告关于诉争商标违反该款规定的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杰斯特车轮与轮胎公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杰斯特车轮与轮胎公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杰斯特车轮与轮胎公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人蓬江区粤风汽车零配件经营部可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年九月十八日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10404号原告：中山市左右服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇镇兴宁路东区工业区2号楼三楼。法定代表人：陈润祥，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第138090号关于第30056712号“ZOYO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年8月21日。开庭时间：2019年9月4日。被告以原告申请注册的第30056712号“ZOYO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定在复审服务上的注册申请。原告诉称：第1952194号“ZOYO”商标（以下称引证商标一）已于2018年11月被提起撤销申请，处于不确定的状态，希望法院暂缓审理。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月4日。3.标识：“ZOYO”4.指定使用服务（第35类、待删类似群3501-3504；3506-3507）：广告；替他人推销；会计等。二、引证商标一1.注册人：成都蚂蚁物流有限公司。2.申请日期：2001年5月15日。3.专用权期限至2022年11月20日。4.标识：“ZOYO”5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3506）：商业信息代理；计算机文档管理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的商标近似、服务类似认定及行政程序均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。对于原告主张等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理的请求，本院认为无明确法律依据，不予支持。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，本院经审查亦不持异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市左右服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市左右服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  黄 晶二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初419号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某某，男，1993年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市雷城街道办市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年6月21日向被告人符某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某某表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年7月9日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员陈绍、游某成合议庭，书记员丁绍耿担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年6月份，被告人符某某通过陌陌平台认识了被害人姚某。于2019年1月8日至1月12日，被告人符某某与被害人姚某在湛江游玩期间，被告人符某某取得了被害人姚某信任，得知了被害人姚某微信支付密码。随后被告人符某某多次秘密使用被害人姚某手机，通过微信转账的方式转走被害人姚某人民币10000元到其微信，事后将被害人姚某微信转账记录、银行短信删除。2019年1月15日14时许，被告人符某某趁被害人姚某在雷州市万豪酒店205客房熟睡时，窃取被害人姚某手机，使用被害人姚某微信向其微信转账人民币21000元，用以还清其欠湛江市“粤鑫汽车出租有限公司”的债务。案发后，被告人符某某的家属赔偿被害人姚某人民币10000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，被告人符某某通过陌陌平台认识被害人姚某，并逐渐取得被害人姚某的信任，得知了被害人姚某的微信支付密码。于2019年1月8日至1月12日，被告人符某某与被害人姚某在湛江游玩期间，被告人符某某多次秘密使用被害人姚某的手机，通过微信转账的方式一共转走被害人姚某人民币10000元。于2019年1月15日14时许，被告人符某某趁被害人姚某在雷州市万豪酒店205房熟睡时，秘密窃取被害人姚某的手机，使用被害人姚某的微信向其微信转账人民币21000元，用以还清其欠湛江市“粤鑫汽车出租有限公司”的债务。另查明，案发后，于2019年1月16日，被告人符某某的家属积极赔偿被害人姚某经济损失人民币10000元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案的黑色OPPO手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.被害人姚某的陈述；4.被告人符某某的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.辨认笔录、辨认照片、指认照片及说明；7.视听资料（光盘）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币31000元（10000元+21000元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符某某的家属积极赔偿被害人的经济损失人民币10000元，本院予以酌情从轻处罚。扣押随案的黑色OPPO手机1部，由侦办机关依法处理。根据被告人符某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的黑色OPPO手机1部，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  陈 绍人民陪审员  游 勇二〇一九年九月四日书 记 员  丁绍耿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。