湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2472号原告：汉寿县吉祥钢材拉丝厂，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗东路88号。经营者：丁刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾坤，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李恒益，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：万道桂，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县吉祥钢材拉丝厂与被告李恒益、万道桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县吉祥钢材拉丝厂经营者丁刚、委托诉讼代理人杨开文、贾坤，被告李恒益及委托诉讼代理人熊贵，被告万道桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿县吉祥钢材拉丝厂向本院提出诉讼请求：判令李恒益、万道桂连带给付汉寿县吉祥钢材拉丝厂货款177395元，承担至2019年8月15日止按月利率0.5%的延期付款利息7096元，合计184491元。事实和理由：2016年11月5日至2018年12月5日期间，李恒益在汉寿县吉祥钢材拉丝厂购买钢材若干，对此期间的货款根据拉丝厂雇请的职员甘于忠交账记录反映李恒益至今尚欠货款177395元。付款方式为李恒益交给甘于忠，也有的是通过钢材运输人员万道桂转交，因之间的差额争议导致汉寿县吉祥钢材拉丝厂未及时收回货款。李恒益辩称，万道桂为汉寿县吉祥钢材拉丝厂雇请的工作人员，与李恒益无任何关系，不应存在连带清偿责任。李恒益与汉寿县吉祥钢材拉丝厂已经就货款进行了结算，确实欠货款，但结算后又偿还了部分，至今仅欠22250元。万道桂辩称，同意李恒益的意见，货款已由李恒益与汉寿县吉祥钢材拉丝厂结算，与万道桂无关。汉寿县吉祥钢材拉丝厂就其诉讼请求向本院提交了汉寿县拉丝厂销售单16张，用以证明汉寿县拉丝厂与李恒益长期存在钢材买卖关系，应付款总额275310元，除已付部分，李恒益尚欠货款177395元。李恒益就其辩称向本院提交证据如下：1、2018年9月23日李恒益向汉寿县吉祥钢材拉丝厂出具的欠条复印件一张，用以证明经过结算，李恒益仅欠货款89514元，还应扣除两笔有争议的8000元和24264元货款。2、微信转账截图，用以证明2019年1月23日、2月1日、2月3日分别以转账方式偿还货款25000元。3、收条照片照片一张，用以证明汉寿县吉祥钢材拉丝厂工作人员贾坤收到李恒益货款10000元。万道桂就其辩称向本院提交证据如下：1、中国建设银行信用卡明细记录一份用以证明2018年4月25日借用案外人罗凤兰信用卡转账24000元至汉寿县吉祥钢材拉丝厂账户，用以偿还一笔有争议的货款24264元。陈述其余264元支付现金给甘于忠。2、微信转账单记录，用以证明2018年10月4日、29日、30日三次转账13000元给甘于忠，偿还2018年10月6日的购货款。其中2018年10月4日的2000元为预付款。经庭审质证，李恒益、万道桂对汉寿县拉丝厂销售单提出异议，李恒益认为，货款已于2018年9月23日结算，之后的两张销售单，2018年10月6日，金额23799元已经结清。12月15日，金额为10756元，该笔交易不属实。万道桂认为，销售单中有部分没有自己的签字或别人代签字，交易不属实。汉寿县拉丝厂对李恒益的证据1提出异议认为，欠条属实，但这只是部分结账后的欠款，且89514元不包括有争议的两笔款8000元和24264元。对证据2、3无异议。对万道桂证据1提出异议，认为，信用卡偿还的24000元存在别人欠拉丝厂货款的可能，不具有唯一性。对证据2无异议。经审查，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。汉寿县吉祥钢材拉丝厂提交的销售单，内容虽然有每笔货款金额，但并非结算单，不能证明实际的欠款金额。由于双方存在结算并出具欠条的行为，结算前的销售单已不具有证明意义，本院仅对最后两张予以采信。李恒益的证据1即欠条来源合法、内容客观真实。但欠条内容为“今欠到、欠钢协厂钢材款：捌万玖仟伍佰壹拾肆元。注：争议的现金8000元，万道桂争议24264元不含在此内”，从内容中可推论除开争议的两笔货款，尚欠89510元，与李恒益证明目相反。对该证据真实性予以认可，对其关联性部分予以采信。万道桂证据1能证明其偿还货款行为，结合当事人各方陈述，2018年9月23日结算时其不在场，该转账单未结算在内。该结算单能冲抵有争议的货款。该份证据本院予以采信。综上并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月5日至2018年12月5日期间，李恒益购买汉寿县吉祥钢材拉丝厂购买钢材若干，每次购买均由万道桂用自己的车辆运送，并由万道桂在发货地清点货物数量。运输费用由李恒益支付。购货款采取多种形式付款，大多由李恒益交给万道桂转付给汉寿县吉祥钢材拉丝厂。交易中因货款支付不及时以及金额发生争议，2018年9月23日，汉寿县吉祥钢材拉丝厂与李恒益结算，李恒益向汉寿县吉祥钢材拉丝厂出具了一张欠条，欠款金额为89514元，另有两笔钱货款8000元和24264元存在争议不包含在内。之后，李恒益又于2018年10月6日购买价值23799元的钢材，2018年12月15日购买价值10756元的钢材。万道桂于2018年10月分三次微信转款13000给汉寿县吉祥钢材拉丝厂财务人员甘于忠。李恒益与2019年1月至2月以转账方式和给付现金方式支付货款35000元。另查明，万道桂于2018年4月25日通过案外人罗凤兰信用卡刷卡24000元至汉寿县吉祥钢材拉丝厂账户，其在庭审中称该款为偿还有争议的一笔24264元货款，另264元向甘于忠给付了现金。另一笔有争议款8000元以现金方式支付给了甘于忠。2018年除转款13000元外，另支付现金10790元给甘于忠，均未提交证据。另一笔购货款10756元李恒益支付给了万道桂，但万道桂未支付给汉寿县吉祥钢材拉丝厂。本院认为，汉寿县吉祥钢材拉丝厂向李恒益提供钢材，李恒益支付价款，双方之间存在买卖合同关系。现汉寿县吉祥钢材拉丝厂要求李恒益支付剩余货款，符合法律规定。关于欠款金额，应以结算后李恒益出具的欠条金额为基础。欠条载明金额为89514元。另存在两笔有争议的货款，金额分别为24264元和8000元。庭审中万道桂转付的24000元未计算在结算金额内，应予以冲抵。另264元和8000元因无证据证实以现金方式支付，应认定为未付货款。结算后，李恒益另两次购买钢材共计货款34555元，李恒益和万道桂共支付了48000元。李恒益至今尚欠汉寿县吉祥钢材拉丝厂买卖合同款84333元。汉寿县吉祥钢材拉丝厂要求李恒益支付货款177395元金额过高，其诉讼请求本院部分予以支持。汉寿县吉祥钢材拉丝厂提出了要求对方支付利息损失，由于双方对欠款金额存在异议，债权、债务不明确，欠条上未注明偿还日期、逾期付款违约金以及违约金的计算方法，本院酌定以最后一笔交易日期的次日和确认的欠款金额为准计算逾期付款违约损失，即以2018年12月16日为起算日期，84333元为本金，利率按照年利率6%计算。汉寿县吉祥钢材拉丝厂该项诉讼请求，本院部分予以支持。在履行合同中万道桂负责运输清点货物，转付货款给汉寿县吉祥钢材拉丝厂，李恒益支付报酬，万道桂的行为应认定为雇工行为。汉寿县吉祥钢材拉丝厂要求万道桂承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、限李恒益于本判决生效后五日内支付汉寿县吉祥钢材拉丝厂买卖合同款84333元，并按年利率6%标准赔偿自2018年12月16日至清偿之日逾期违约损失；二、驳回汉寿县吉祥钢材拉丝厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元。由汉寿县吉祥钢材拉丝厂担1100元。李恒益负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年九月十九日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。