wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3926号原告：禹福坤，男，1964年7月4日出生，汉族，住邵东县。被告：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。原告禹福坤与被告艾自清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告禹福坤到庭参加诉讼，被告艾自清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹福坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金158000元及部分利息36000元（剩余利息分别以借款本金100000元为基数按月息2分自2019年7月11日起计算至借款还清之日止；以借款本金58000元为基数按年息6%自2019年7月12日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年通过熟人介绍向原告借款100000元，双方约定月息2分。2018年7月15日，被告又向原告借款58000元。借款后，被告仅向原告支付利息90000元。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告艾自清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告艾自清于2015年10月9日向原告借款100000元，由被告向原告出具了收条，收条载明：“收条今收到禹福坤人民币现金拾万元整一个月归还以车湘Ｅ×××××做抵押艾自清2015年10月9日”。2015年10月10日，原被告就上述借款签订了《保证借款合同》，合同约定借期一个月，月息2分。2016年7月15日，被告艾自清又向原告借款58000元，由被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到禹福坤人民币大写伍万捌仟元整小计（58000.00）借期一个月借款人：艾自清2016.7月15号”。庭审中，原告自认被告已于2017年7月10日还款50000元，2017年8月29日还款40000元。因余款未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、借款合同、转账流水、光盘及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告艾自清向原告禹福坤借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告艾自清理应按双方约定的期限返还原告借款本息。被告艾自清于2017年7月10日向原告还款50000元，2017年8月29日还款40000元，可用于先行偿还双方未约定利息的58000元借款本金，剩余32000元可用于支付100000元借款的利息。经核算，自2015年10月9日至2019年7月10日按月利率2%计算，被告应支付原告利息90000元，扣除被告已付的利息32000元，被告还应支付原告借款利息58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾自清在本判决生效后10日内返还原告禹福坤借款本金100000元，支付利息58000元（利息按月利率2%自2015年10月9日暂计至2019年7月10日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告禹福坤的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4180元，减半收取2090元，由原告禹福坤负担388元，被告艾自清负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年九月二十五日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4141号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区工业园王家于埠社区。 法定代表人：孟庆君，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：陈学金，男，1970年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭云玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东天鸿汽车销售有限公司（以下简称天鸿公司）与被告陈学金、郭云玲、陈向星追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告天鸿公司向本院撤回对被告陈向星的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告天鸿公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。被告陈学金、郭云玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付车辆贷款109797元及利息，并承担违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈向星于2015年8月在原告处以分期付款方式购买“红岩牌”重型半挂车一辆，因其本人不符合银行贷款要求，无法进行贷款业务，因此在山东农村信用社罗庄支行以陈学金、郭云玲的名义办理汽车消费贷款，由原告作为该贷款保证人，为该次贷款承担保证责任。但被告未按期履行合同，现被告所欠银行贷款已被原告代偿完毕，经原告多次追偿，被告仍不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈学金、郭云玲均未作答辩。 天鸿公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.企业信息变更材料复印件一份，拟证明天鸿公司的诉讼主体资格；2.由山东省农村信用社出具的借款合同及保证合同复印件各一份，拟证明陈学金、郭云玲在该银行进行银行贷款，由天鸿公司作为担保人；3.天鸿公司与陈学金、郭云玲签署的协议书一份，拟证明陈学金、郭云玲在天鸿公司以分期付款的方式购车，根据该协议，被告还款时间及数额依据与银行签订的合同为准，造成逾期的，应该向天鸿公司支付违约金40000元，被告违约后，天鸿公司有权经评估后变卖车辆，所得价款不足部分，有权向被告追偿；4.银行垫付单共计20份，拟证明天鸿公司共向被告账户垫付银行款20次，共计249797.87元；5.委托卖车协议书及评估报告各一份，拟证明该车辆经评估市场价值14万元，原被告双方同意将该车以14万元的价格出卖；6.两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，共同向银行借款。陈学金、郭云玲未到庭质证，亦未向本院提交证明。本院认为天鸿公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：天鸿公司原名称为山东蒙凌汽车销售服务有限公司。 2015年8月，陈学金、郭云玲、陈向星与天鸿公司签订协议书一份，协议约定：陈学金、郭云玲从天鸿公司处购买车辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，但因资金紧张，暂时无力全额支付车款，经各方充分协商，陈学金、郭云玲采用在银行消费贷款的方式购买该车辆。陈向星作为天鸿公司与陈学金、郭云玲之间债务的连带责任保证人，以及天鸿公司、陈学金、郭云玲与银行签订的借款保证合同的反担保人。如陈学金、郭云玲不按时按规定金额交纳月付款，视为陈学金、郭云玲违约，天鸿公司有权变卖该车辆，用于偿还尚欠的全部车款。若变卖车款不足以偿还尚欠车款的，天鸿公司有权继续向陈学金、郭云玲、陈向星追偿。陈学金、郭云玲、陈向星对天鸿公司依据该合同收回车辆单方评估后处置的行为无异议。 2015年9月23日，陈学金、郭云玲与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订个人借款合同，借款30万元购买案涉车辆。 2015年9月23日，天鸿公司、邵明广与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订个人借款保证合同，由天鸿公司、邵明广为陈学金、郭云玲在临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款30万元提供连带责任保证。 合同签订后，因陈学金、郭云玲未能按时偿还贷款，天鸿公司代为偿还部分贷款本息249797.87元。后陈学金与天鸿公司签订委托卖车协议，约定陈学金将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车委托天鸿公司对外出售，定价为140000元，天鸿公司免收卖车手续费，但陈学金必须将卖车款优先偿还所欠天鸿公司车款，不足部分仍由陈学金偿还。 本院认为，天鸿公司与陈学金、郭云玲签订的购车协议书以及双方与案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社签订的个人借款保证合同均系当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行协议。陈学金、郭云玲未按照约定偿还银行贷款，天鸿公司代为偿还贷款本金及利息249797.87元。天鸿公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。天鸿公司主张扣除卖车款140000元，陈学金、郭云玲需向其偿还垫付的贷款本息109797元，本院依法予以支持。天鸿公司主张的利息损失，要求自偿还的最后一笔贷款，按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。天鸿公司主张的违约金40000元，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理。陈学金、郭云玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学金、郭云玲偿还原告山东天鸿汽车销售有限公司担保债务109797元及利息（利息以109797元为基数，自2017年9月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告山东天鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由原告山东天鸿汽车销售有限公司负担399.5元，由被告陈学金、郭云玲负担1248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇一九年九月三日 书记员  徐艳萍
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执115号吴明玉、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人吴明玉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款121894.96元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执115号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初653号原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：广州骏扬珠宝首饰有限公司，住广东省广州市番禺区沙头街沙南路113号3楼。法定代表人：黄志能，总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。原告赵某某与被告广州骏扬珠宝首饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵某某诉称，原告系我国青年影视演员。原告得知，被告未经授权在其对外宣传的微信公众号中大量使用原告肖像，并声称原告为其经营品牌“海伦百纳”的代言人，其中包括被告备案的微信公众号“海伦百纳”、微店“海伦百纳国际时尚银饰商城”，使用形式包括静态肖像以及动态肖像循环播放视频，涉及销售产品包括耳钉、项链等多种饰品。原告肖像具有较高的商业价值，被告未经原告许可，擅自使用原告的肖像和姓名，并以原告的名义与形象将被告经营的产品向广大消费者进行推荐，严重损害了原告的肖像权，给原告造成了损失。故诉至法院，请求判令：1、被告删除涉嫌侵权内容并在全国公开发行的报纸上和被告官方运营的微信公众账号上向原告公开赔礼道歉、澄清事实。[致歉内容包括：判决书案号及判决主要内容、致歉版面面积不小于6.0×9.0cm（名片大小）；致歉持续时间不少于60日]；2、被告向原告赔偿经济损失80万元、精神损失10万元、维权成本0.5万元；4、被告承担诉讼费用。被告广州骏扬珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告未提供初步证据证明被告存在信息网络侵权行为，即使存在上述行为，侵权行为实施地亦是在被告所在地。另一方面，原告并未提供原告的住所地在河北省廊坊市的相关证据。退一步说，即使存在相应的户籍证明，原告亦早已移居北京市经常居住，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，即使原告住所地在河北省廊坊市，由于其经常居住地在北京市，本案应移送北京市的相应法院管辖。故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。经审查，本院认为，被告未提交证据证明原告的经常居住地在北京市。同时，本案为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，法院确定侵权案件管辖依据的“侵权行为地”包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告的户籍所在地为廊坊市经济技术开发区，故其住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州骏扬珠宝首饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周治服审判员  赵卫东审判员  王 红二〇一九年九月二日书记员  王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保300号申请人：丁振文，男，汉族，住所地南京市高淳区。被申请人：魏亚军，男，汉族，1971年4月7日出生。住所地武汉市江汉区。被申请人：费建平，男，汉族，1971年12月25日出生。住所地江苏省启东市。被申请人：徐姗，女，汉族，1985年6月20日出生。住所地武汉市黄陂区。申请人丁振文于2018年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亚军名下价值人民币1474000元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人丁振文向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人魏亚军的财产采取保全措施，将可能使申请人丁振文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏亚军名下价值人民币1474000元的财产。具体为：查封、冻结被申请人魏亚军名下坐落于武汉市江汉区香港路193号中华城B2栋/单元29层2913号，武汉市江汉区香港路193号中华城B2栋/单元29层2914号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人丁振文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丁振文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年九月十一日书记员  廖萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2508号 刘玉明、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人刘玉明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2325号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务36617.18元、案件受理费481元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项37900元，我院已将该款中的37444元支付给了申请执行人，本案执行费456元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3410号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区企业负责人：罗雪明委托代理人（特别授权）吴盼，系该社员工。被告姚明科，男，1957年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告葛英，女，1957年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系原告姚明科妻子。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称信用社）与被告姚明科、葛英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人吴盼到庭参加诉讼，被告姚明科、葛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚明科、葛英立即归还所欠原告的借款本金105000元，并以105000元为基数从2019年6月20日起按14.4‰计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚明科、葛英系夫妻关系。2017年5月19日，被告姚明科申请向原告禹谟信用社借款120000元用于房屋装修。双方于2017年5月22日签订《个人借款合同》，约定被告姚明科、葛英向原告借款120000元，借款期限24个月，从2017年5月22日至2019年5月21日，借期内月利率7.2‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收100%。2017年5月22日，禹谟信用社将借款120000元交付到了被告姚明科的银行账户，被告葛英对该笔贷款签订了共同债务还款确认书。被告姚明科夫妇借款至今，仅归还借款本金15000元，付息至2019年6月19日后未在付息。双方签订的借款合同是真实意思表示，双方应按合同履行义务，被告违约未还款损害了原告的合法利益，为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、身份证复印件两份、教师资格证复印件两份、工资证明复印件两份、结婚证复印件一份。拟证明二被告身份信息，二被告系夫妻关系，职业均为教师。2、借款申请复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、共同债务还款确认书复印件、商品房买卖合同复印件、签字图片两张。拟证明二被告在原告处借款120000元的事实。被告姚明科、葛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1、2号证据，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚明科、葛英系夫妻关系。2017年5月19日，被告姚明科申请向原告禹谟信用社借款120000元用于房屋装修。双方于2017年5月22日签订《个人借款合同》，约定被告姚明科、葛英向原告借款120000元，借款期限24个月，从2017年5月22日至2019年5月21日，借期内月利率7.2‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收100%。2017年5月22日，禹谟信用社将借款120000元交付到了被告姚明科的银行账户，被告葛英对该笔贷款签订了共同债务还款确认书。被告姚明科夫妇借款后，归还了借款本金15000元，付息至2019年6月19日。后二被告未归还本息。为此，原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚明科、葛英夫妇向原告禹谟信用社借款120000元的事实，有原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、共同债务还款确认书等证据予以证实，禹谟信用社已于2017年5月22日将借款本金120000元存入姚明科在信用社开设的账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，被告姚明科、葛英归还了借款本金15000元，付息至2019年6月19日后未再按时付息，借款期满后未如约归还借款，应当按照约定返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方合同约定，借款期限内利率为每月7.2‰，借款期满后未归还贷款的视为贷款逾期，按约定承担罚息，罚息利率为按合同债务的贷款利率加收100%，月利率在7.2‰的基础上加收100%罚息利率为14.4‰，被告姚明科、葛英应从2019年6月20日按14.4‰的月利率计算利息至还清本息时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告姚明科、葛英在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币105000元，并从2019年6月20日起以105000元本金为基数按14.4‰的月利率计算逾期利息至本息还清时止；如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告姚明科、葛英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖华仑二〇一九年九月五日书记员  许江钒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1791号 原告：马守智，男，1972年7月29日出生，回族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告马守智诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告马守智在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执504号关于申请执行人曾浩澜与被执行人向传品买卖合同纠纷一案，曾浩澜依据生效的（2018）鄂05民终2826号民事调解书，于2019年3月5日向我院申请执行，要求向传品支付货款15000元，并负担二审案件受理费163元。执行过程中，向传品自动履行15163元，本案已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年九月二日
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更759号罪犯许艳明,男，1999年11月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。该犯现由洪洞县司法局实行社区矫正。山西省洪洞县人民法院于2018年8月31日作出(2018)晋1024刑初99号刑事判决书，以被告人许艳明犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。2018年9月19日经洪洞县人民法院宣告缓刑，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月18日起至2020年9月17日止。社区矫正机关洪洞县司法局于2019年8月22日以洪社矫（2019）赦字第3号报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯许艳明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。洪洞县司法局提出，罪犯许艳明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形：七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。同时不具有不得特赦的情形。该犯已于2018年8月26日向山西省洪洞县人民法院缴纳罚没收入款30000元。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，洪洞县司法局提供的证据足以证实罪犯许艳明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下:对罪犯许艳明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月六日书记员  姜旭东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3265号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3260号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月25日02时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，为逃避检查而倒车，其车尾与由民警江某伟驾驶的警车小型普通客车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某某倒车时未查明车后情况负事故全部责任；江某伟不负事故责任。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为100.51mg/100ml。      另查明，被告人家属案发后积极赔偿深圳市公安局交通警察支队龙岗大队平湖中队并取得其谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有逃避检查、发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   林    萍      （此页无正文）            二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执805号之二申请执行人承德广聚农业科技发展有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。法定代表人：张艳丰，职务董事长。被执行人马金利，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于承德广聚农业科技发展有限公司与马金利担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1112号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马金利至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马金利在招商银行621483017604×××01账户内存款人民币108749.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月四日书记员  李岩峰
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2737号原告：于国强，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：庞建忠，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。原告于国强与被告庞建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强、委托诉讼代理人刘汉辉、被告庞建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。原告在永清县角司家坡南建有大棚一个。2019年4月15日，被告上坟祭祖，烧纸时将原告的大棚引燃，后大火经永清县消防大队扑灭。但原告的大棚被烧毁，给原告造成巨大损失，原告多次找被告要求赔偿均未果。因此，原告为维护自己合法权益，特书此状，望贵院依法判如所请。被告庞建忠辩称，被告上完坟后把火扑灭了，原告说被告上坟引燃大棚，被告不认可，也不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年清明节期间，被告庞建忠因病住院，未能上坟祭祖。清明节过后，被告庞建忠于2019年4月15日中午12时许，开车到永清县上坟祭祖。当天中午12时30分许，被告庞建忠到达坟地，烧完纸钱后离开。事发当天天气为大风，风向为西南风。原告于国强及王全领、张建林等三户村民的蔬菜大棚位于被告当天祭拜的坟头的西南方位，最近的蔬菜大棚距离被告祭拜的坟头仅6、7米远。当天中午12时50分许，原告于国强及王全领、张建林等三户村民的蔬菜大棚着火。后大火被永清县消防中队扑灭。经永清县消防救援大队认定：起火部位位于永清县，经现场勘验、调查询问、综合分析，排除雷击、玩火、自燃、人为放火、电器线路故障及生活用火不慎引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。诉讼过程中，本院依原告申请，委托河北三玉利保险公估有限公司，对原告因火灾遭受的蔬菜大棚及西红柿等财产损失进行评估，公估结论为，原告于国强因本次火灾事故造成损失合计1860元。另查明，本次鉴定原告预付鉴定费用2830.19元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的河北省永清县消防救援大队冀永消火认字【2019】第0008号火灾事故认定书、永清县气象局气象灾害理赔证明（编号：2019132）、原告申请本院调取的永清县公安局养马庄派出所对被告庞建忠等人所做调查笔录、河北三玉利保险公估有限公司所做SYLFY-2019112号公估报告、鉴定费票据等证据在卷可以证实。本院认为，清明节前扫墓祭祖，是本地的风俗习惯。被告因病耽误，选择在清明节后（2019年4月15日）上坟，属于特例。被告上坟当天的风向为西南风，着火的大棚位于原告祭拜的坟头的西南方，且距离被告当天祭拜的坟头非常近，被告上坟的时间与大棚着火的时间相吻合，以及火灾事故认定着火点位于被告上坟的坟地处，不排除遗留火种引发火灾的可能性等，多种迹象均指向了被告庞建忠，可综合判定被告庞建忠上坟烧纸钱与引发涉案蔬菜大棚火灾之间存在高度盖然性。对于原告因火灾遭受的损失，被告庞建忠负有赔偿责任。被告庞建忠称上完坟后把火扑灭了，不同意赔偿原告的损失的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告庞建忠赔偿原告于国强财产损失1860元，鉴定费损失2830元，合计4690元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告于国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告于国强负担10元，被告庞建忠负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一九年九月二十五日书记员  张露仁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3539号原告：赵勇，男，1980年5月14日生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖保林，男，1970年6月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵勇与被告肖保林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人吴玉锋、被告肖保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10000元，并支付自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告承揽被告分包的位于襄阳市××大道与佳通路交汇处的紫园小区木工模板工程，原告按时完成了所承包的木工工程。经过结算，被告尚欠原告工程款10000元，经原告多次催要被告至今未支付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖保林辩称，紫园工程项目部未与本人结算，本人认为已不欠原告工程款。出具欠条是因原告带工人到工地闹事，本人为平息事端给原告出具的欠条，并备注有项目部支付，与本人无关。原告未与本人进行结算，原告提供的结算系原告单方核算，同意按原告陈述的价格计算，但原告计算的工程量有误，要求按施工图纸重新计算或按紫园工程项目部数额为准，与原告结算后多退少补。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2012年被告肖保林承包紫园工地2号楼的劳务，并将第三层至第十一层的木工模板工程口头交由原告赵勇组织的工人施工，按每平方22.50元计算价款。施工期间被告肖保林陆续支付原告劳务费240000元，施工完毕后于2013年8月11日又支付原告劳务费10000元，被告共计支付原告劳务费250000元。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到二号楼赵勇工资壹万元整（10000.元）肖保林2015.2.16号有项目部支付。原告据此欠条要求被告付款，被告未支付，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提供其单方计算的工程量为2号楼二层至屋项模板面积共11961.38平方米，按22.50元每平方米计算，共计价款269131.05元。另加点工费用：大工2个，200元每个，共400元；小工5个，130元每个，共650元，总计1050元。二项合计270181.05元，扣除被告已支付的250000元，还欠原告20181.05元，原告要求被告支付10000元，剩余费用原告自愿放弃。被告不认为原告计算的工程量即模板面积数，要求以紫园项目部的决算为准，但其未提供紫园项目部的决算资料，也不同意对该工程量进行鉴定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地分包了木工模板工程，工程完工后，被告给原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确。被告推诿未付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工程款10000元，并支付自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，工程款已支付完毕，其出具借条，是为平息原告带的工人闹事而让原告到工程项目部领取属于其自愿多支付给原告的款项，及原告计算的工程量不准确，但均未提供证据证实，故本院不予采信。且被告出具欠条备注项目部支付，并未得到项目部的认可，故其应对其出具的欠条承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告肖保林于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇劳务费10000元，并支付自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年九月八日书记员  房赛文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2852号 罪犯甘龙滕，男，1988年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月21日作出（2011）西刑初字第239号刑事判决，以被告人甘龙滕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月1日起至2022年6月30日止。责令被告人甘龙腾、甘某向李红波退赔人民币18000元、向广西南宁智天生物科技有限公司退赔人民币48000元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4854号刑事裁定，对罪犯甘龙滕减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2825号刑事裁定，对罪犯甘龙滕减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘龙滕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯甘龙滕符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯甘龙滕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入人民币8700元，原判财产性判项该犯至今未履行或部分履行。该犯曾因犯盗窃罪和故意伤害罪于2006年11月28日被判处有期徒刑二年，于2008年6月19日刑满释放。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘龙滕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘龙滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，原生效裁判中财产性判项该犯至今尚未履行或部分履行，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘龙滕减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月30日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1684号申请执行人王文亮，男，1971年5月14日出生,汉族，准能公司职工。现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人赵振斌，男，1956年12月26日出生，汉族，个体工商户。现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行王文亮申请执行赵振斌合伙协议纠纷一案中，经查明，内蒙古自治区高级人民法院于2018年6月8日冻结了被执行人赵振斌在准格尔旗人民法院2014准法执字第1486号案件款61926.90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人赵振斌在准格尔旗人民法院2014准法执字第1486号案件款61926.90元至本案。本裁定立即执行。审判员 ： 赵 硕二〇一九年九月二十九日书记员 ：杨俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18423号 原告：杨德文，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：余伟，男，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所实习律师。 原告杨德文与被告余伟定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德文，被告余伟的委托诉讼代理人胡芳、王磊到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期5天，和解期届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告余伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款46279元，并自2018年9月30日起以46279元为基数，按月利息2分计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2017年7月起，与被告建立合同关系，为其提供木制家具。原告一直按照合同的约定，向被告提供货物，但被告却未能按约支付货款，至今尚欠被告货款46279元。原告多次催收未果，特根据相关法律之规定，诉至贵院，以维护其自身合法权益，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。因为被告余伟一直说他是以重庆灿烂建筑装饰设计有限公司跟我建立的关系，所以我以余伟和重庆灿烂建筑装饰设计有限公司为共同被告提起的诉讼，但与我建立合同关系的相对方其实是余伟，签订合同和出具欠条都是余伟，2018年9月30日余伟给我出具了欠款结算单，写明总欠款为46279元，所有金额都有余伟本人的签字。所以我自愿撤回了对重庆灿烂建筑装饰设计有限公司的起诉。 被告余伟辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原被告之间没有签订买卖合同，本案原告并未向被告转移标的物，而是根据各业主要求定做家具，由原告向各业主提供家具定做服务，根据合同法第261条规定，承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原告向各业主庭家具定做服务，各业主为定作人，原告为承揽人。原告与业主之间就服务内容，定作的具体项目都是预算清单以及图纸确认，家具安装完成后，业主会就具体的定作服务内容签字确认，被告凭原告提供的验收单付款，本案中，原被告之间不存在买卖合同关系，而是原告与各业主之间存在承揽关系。根据原告提供的结算明细表，每一户装修款金额的总和加起来为118222.4元，已付款金额为120600元，被告多付了2377.56元，对于该超付部分，被告有权要求原告退还。请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款结算明细表5页、定制协议83页及对应的验收单等证据，被告未举示证据，根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月起，被告余伟多次在原告杨德文处定制各种橱柜、衣柜、鞋柜等家具，双方的交易习惯是：原告根据被告的定作要求制作了《重庆万和衣柜，橱柜系列产品定制协议》，协议备注包含了“签定协议的同时客户需付80%的预付款XXX元……货到付全款……”等内容，被告余伟在“客户确认签字：”处签上了自己的名字“余伟”，产品制作完成后按被告的要求交付给对应的客户。2018年9月，原告根据2018年被告定制产品及付款情况制作了《余伟欠款结算明细表》，该表对2018年被告定作的产品品种、送货地点、单价、应付款、已付款、未付款进行了汇总，表上显示“应付款总额166879元，已付款总额120600元，应付余款总额46279元”，2018年9月30日，被告在前述结算明细表尾部书写“截至2018年9月30日前总帐是46279.00元（大写：肆万陆仟贰佰柒拾玖元正），因前面有几笔帐比较模糊，故最终以财务核对为准。余伟2018.9.30”。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，法律规定：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，但本案审理查明的事实是，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳动能力，用自己的材料为被告制作成品，被告接受成品并给付报酬，因此，本案并非买卖合同纠纷；法律规定承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动能力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同是定作合同，因此，本案案由应确定为定作合同纠纷。法律明确规定，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的定制协议和欠款结算明细表均有被告余伟的签字，能够证明“原、被告之间建立了定作合同关系，原告按照被告的要求以自己的技能、设备和劳动能力、用自己的材料为被告制作了成品，并将制作的成品交付给了被告指定的客户，而截至2018年9月30日，被告尚欠原告定作费46279元未付”的事实，因定制协议明确约定“签定协议的同时客户需付80%的预付款……货到付全款”，则所欠款项被告本应在原告将定作产品送到被告指定地点后全部付清，逾期不付，依法应当承担相应的违约责任，至2018年9月30日被告确认欠款金额时早已超过定制协议约定的付款时间，故对原告要求被告支付欠款46279元、并从2018年9月30日起以46279元为基数计算资金占用利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，但因双方在定制协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告主张的资金占用利息的标准酌情调整为按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因所有的定制协议均是被告签订的，欠款金额也是被告签字确认的，故对被告关于“原被告之间不存在买卖合同关系，而是原告与各业主之间存在承揽关系”的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余伟支付原告杨德文定作价款46279元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告余伟支付原告杨德文资金占用损失，该损失以所欠的定作价款46279基数，从2018年9月30日起，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清日止，并限随欠款本金一并支付给原告； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费958元，减半收取479元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月一日 书记员 郑丽霞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终304号 上诉人（一审起诉人）符发伟，男，汉族，1970年11月5日出生，住北海市海城区。 上诉人符发伟因诉北海市海城区人民政府不履行法院判决行为违法及政府信息公开一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05行初130号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人符发伟不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。北海市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂05行初132号行政判决，支持符发伟的诉讼请求，判令北海市海城区人民政府在十五个工作日内答复符发伟；广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂行终194号行政判决维持原判，该判决2018年9月21日已经生效，但北海市海城区人民政府在判决书规定的期限内不履行法定职责。一审法院没有举证质证就认定北海市海城区人民政府已经履行职责没有事实依据。因此，请求撤销一审裁定，申请再审。 本院认为，符发伟以北海市海城区人民政府没有履行人民法院生效判决确定的义务为由提起本案诉讼，其请求事项依法应通过执行程序处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一审法院依法裁定对符发伟的起诉不予立案处理结果正确，符发伟的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇一九年九月五日 书记员  郭奕轩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2124号申请人：烟台东隅医药科技有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路南侧西首。法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。本院审理申请人烟台东隅医药科技有限公司与被申请人瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瑞康医药集团股份有限公司银行存款1336794.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药集团股份有限公司银行存款1336794.57元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台东隅医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书2019黔0102民终4548号上诉人（原审被告）：夏莉娜，女，1978年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210462842。委托代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201811031609。被上诉人（原审原告）：张华，男，1960年11月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201511551707。原审被告：夏莉红，女，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人夏莉娜因与被上诉人张华、原审被告夏莉红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。夏莉娜上诉请求：1.撤销（2019）黔0102民初814号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认为，夏莉娜出具借条，夏莉红进行担保，鉴于二人系姐妹关系，借款转给夏莉红不影响借贷关系的成立，该判决认定事实不清、适用法律错误。夏莉娜未收到张华交付的借款，也未委托夏莉红代收款项，双方的民间借贷合同未生效，夏莉娜不应当承担归还借款本息的责任。被上诉人张华二审答辩称，借据作为证明借贷关系的直接关系，具有较强的证明力，借款金额是300万元，如果没有交付，长达五年未取回借条，是不符合常理的。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审被告夏莉红?原审原告?"""二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。"""二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。钱是我借的，与夏丽娜无关。原告向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告本金及利息5878966.66元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，二被告系姐妹关系。2014年6月3日，被告夏莉娜向原告出具《借条》，内容载明：今借到张华人民币大写：叁佰万元整，小写：3000000元，本借条为债权方不限期起诉依据和债务人不可撤销依据。一、该笔借款必须用于实际借款用途，不得挪作他用。二、若因特殊原因导致我（债务人）不能偿还时，我名下所有资产（房产、地产、动产及债权等《附押品清单》均优先用于清偿本合同项下债务，包括债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。三、本借条为不可转移凭证，利息为同期银行利息的4倍。四、本借条的借款金额以实收资金和到账时间为准，如是现金以借款人收据为凭。五、担保人承诺：本（公司（公司担保的符附股东会决议）人自愿为该合同项下的全部债务承担连带责任。在债务人不能按期偿还时，无条件将担保人所有资产先行赔付。借款人：夏莉娜，担保人：夏莉红。原告当日通过银行转账300万元给被告。被告借款后于2019年2月22日归还本金20万元后未支付本息，原告诉至本院，诉请如前。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金，被告于2019年2月22日归还本金20万元，本案所确认的本金应为2800000元。关于原告主张被告夏莉红共同偿还该笔借款，因被告夏莉红作为担保人，对该笔债务承担连带偿还责任，被告夏莉红承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张利息，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以采纳。被告夏莉娜辩解，本人出具《借条》后，原告未向本人交付借款，也没有指定其他人接收借款，不知道原告将款项交付给被告夏莉红的事实，因此，本人虽出具《借条》但双方借贷关系并未生效，不负还款义务，经查，本案中被告夏莉娜出具《借条》，夏莉红进行担保，鉴于二被告特殊关系，该笔款项转给夏莉红不影响借贷关系的成立，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏莉娜于本判决生效后十日内，归还原告张华本金2800000元及支付利息（以3000000元为基数，按双方约定的利息标准，从2014年6月4日至2019年2月22日止；以2800000元为基数，按双方约定的利息标准计算，从2019年2月23日起至本金清偿之日止）；二、被告夏莉红对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告张华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35316元（案件受理费30316元，保全费5000元），由被告夏莉娜、夏莉红负担。二审期间，当事人围绕上诉未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否已经交付。2014年6月3日，上诉人夏莉娜向被上诉人张华出具了借条，借条载明：今借到张华人民币现金叁佰万元整。同日，张华向夏莉红转账3000000元。虽然，该笔款项未直接支付给上诉人夏莉娜，但是夏莉红与夏莉娜系姐妹关系，且夏莉红系案涉借款的担保人，结和借条中载明为“借到”，故案涉借款已经实际交付。此外，若被上诉人张华未履行交付义务，上诉人夏莉娜即不收回借条也不核实打款情况的行为亦与常理不符。综上，被上诉人张华已经实际履行了出借款项的义务，上诉人夏莉娜应当按照约定履行还本付息的义务。综上，上诉人夏莉娜的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用29200元，由夏莉娜负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年九月十日法官助理王李文书记员张思琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢156号之二 申请执行人：闫大虎，男，生于1973年5月4日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：杨兆华，男，生于1967年5月13日，汉族，南漳县大安建筑安装工程有限公司总经理，住荆州市掇刀区。 被执行人：南漳县大安建筑安装工程有限公司。住所地：南漳县便河村3组。组织机构代码：58823047-1。 法定代表人：杨兆华，系该公司总经理。 关于申请执行人闫大虎与被执行人杨兆华、南漳县大安建筑安装工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议如下：南漳县大安建筑安装工程有限公司、杨兆华借闫大虎现金150000元，定于2016年1月31日前一次性还清；若不按期偿还借款，从2016年2月1日起按借款本金150000元计算利息，利率按月息20‰计算至还清借款之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、于2019年5月6日采取强制措施，对被执行人杨兆华司法拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月四日 书记员  李远军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1691号 原告王希亮，男，汉族，1973年9月4日生，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人于蕾，吉林宙锋律师事务所律师 被告王文革，男，汉族，1972年1月1日生，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人王继星,白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被告常红，女，汉族，1972年3月3日生。（缺席）。 原告王希亮与被告王文革、常红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希亮的委托诉讼代理人于蕾、被告王文革的委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。被告常红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王希亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款3.8万元及利息（自2018年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）及房屋受益部分款人民币95144.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年10月12日以3.8万元的价格购买了被告位于嵩华纸业家属集资楼120户2单元801室55.75平方米的房屋，该房屋购买后，一直没有办理产权变更登记，但一直由原告居住使用。2018年12月29日，长春市南关区人民法院出具(2018)吉0102执恢134号执行裁定书裁定：白山房权证白B0字第XXXX号，丘地号：05-0010-0325-0044-020801登记在王文革名下的55.75平方米的房产抵顶欠长春市嘉亿安轮胎经销有限公司的债务。上述情形导致原告所购房屋已被裁定归他人所有，使原告丧失了物权。无奈原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益 王文革辩称，原、被告签订房屋买卖合同，被告收到原告房款后，将白山房权证白B0字第XXXX号，丘地号：05-0010-0325-0044-020801登记在王文革名下的55.75平方米房屋产权证交付给原告，因原告没有及时办理产权变更手续而被长春市南关区人民法院裁定将该房抵顶欠长春市嘉亿安轮胎经销有限公司的债务与被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告常红未到庭。 经审理查明，常玉香（曾用名常玉红），平时亲朋好友都叫她为常红。王文革与常红系夫妻关系。2000年10月12日，王文革、常红作为甲方与王希亮作为乙方签订“房屋买卖协议”一份，协议约定：一、甲方自愿将嵩华纸业家属集资楼120户2单元801号房卖给乙方，协商价格为叁万捌仟元整（￥38000.00元）。二、付款方式为乙方一次性付给甲方叁万捌仟元后，房屋产权归乙方所有，并交付集资款收据和房屋钥匙，保持原定的室内设施。协议签订的当日，王希亮交付购房款38000.00元给二被告父亲王启录。王启录收到购房款后将白山房权证白B0字第XXXX号，丘地号：05-0010-0325-0044-020801登记在王文革名下的55.75平方米房屋产权证交付给原告。原告购房后一直没有办理产权变更手续。2018年12月29日，涉案房屋以拍卖价95144.00元，被长春市南关区人民法院裁定抵顶欠长春市嘉亿安轮胎经销有限公司的债务。 以上事实有房屋买卖协议、收据、委托证明、房屋产权证、（2018）吉0102执恢134号执行裁定书、二被告听询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，2000年10月12日，原、被告双方签订的“房屋买卖协议”是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。协议签订的当日，原告交付房款给被告，被告交付集资款收据、房屋钥匙及白山房权证白B0字第XXXX号给原告，至此合同成立并生效。原告收到产权证后，一直没有到产权部门办理变更登记。原告对涉案房屋只产生债权效力，没有物权效力。原告收到涉案房屋后，一直占有并使用，其要求被告返还购房款38000.00元及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。其要求给付涉案房屋的拍卖价款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、二被告于判决生效后立即给付原告涉案房屋拍卖价款人民币95144.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年九月九日 书记员  郑 钰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保304号刘虹：2019年06月25日，本院民二庭移送申请人刘虹与被申请人许洁丽民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2019年09月17日保全完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11464号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2018)沪0115民初92605号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人李珂嘉、罗莎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李珂嘉、罗莎名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李珂嘉、罗莎仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92605号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十九日书记员  于 晔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1453号原告：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县四号楼院内。法定代表人：季长明，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。被告：江建成，1975年2月11日出生，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告江建成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司负担。审判员  张彩军二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执92号 申请执行人：雷海瑞，男，1962年12月8日出生，汉族。 被执行人：王亮，男，1984年1月1日出生，汉族。 被执行人：贺旭玲，女，1963年7月8日出生，汉族。 本院在执行雷海瑞与王亮、贺旭玲借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初61号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  高宝明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贺 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19884号原告：鄂华，男，1976年3月10日出生，汉族，北京搜度科技有限公司总经理，住北京市西城区。被告：回颖，女，1975年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郑杰，男，1971年10月1日出生，汉族，北京诚安成装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。原告鄂华与被告回颖、被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂华，被告回颖及被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂华向本院提出诉讼请求：1、判令回颖、郑杰共同偿还鄂华借款本金20万元及利息(以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月15日起至实际付清之日止)；2判令回颖、郑杰承担本案的诉讼费。事实与理由：我和回颖是高中同学。回颖和郑杰是夫妻关系。2011年8月15日，回颖提出向我借款20万元，并出具借条，当时我和我爱人去回颖和郑杰家里，双方约定短期用款。2011年8月15日，我转账给回颖5万元，2011年10月27日，我转账给回颖15万元。上述借款发生在回颖和郑杰夫妻关系存续期间，借款也用于二人共同生活消费。经我多次催要，回颖和郑杰至今未偿还借款。回颖辩称,同意偿还借款本金，利息约定过高，没有偿还能力。认可向鄂华借款20万元。当时我和郑杰都在做投资，后来投资失败无法回款，所以向回颖借款20万元用于资金周转。20万元用于家庭生活了，用于家庭旅游和生活开支。郑杰辩称，不同意鄂华的诉讼请求。我和回颖于2005年8月26日结婚，2012年3月我发现回颖借了巨额外债，2012年12月30日回颖就带着孩子走了，2013年回颖起诉离婚，2016年8月30日双方离婚。家庭财务都是交给回颖投资。鄂华与回颖签借条我不在场，我也完全不知情。我们家庭确实是出去旅游了，但是回颖跟我说是公司福利。2010年3月我给了回颖20万元用于家庭开支，以后家庭开支来源于回颖的投资收益。经审理查明，本院认定事实如下：2011年8月15日及2011年10月27日，鄂华通过其尾号为38613的建设银行账户向回颖分别汇款5万元和15万元，据此回颖向鄂华出具借条一张，该借条载明：本人回颖今向鄂华借款人民币贰拾万元整。借款本金已收到，双方约定借款利息按年息24%计算。借条落款日期为2011年8月15日。另查，2011年11月4日，回颖向罗燕借款人民币29万元，2012年2月1日到期后未能归还。2012年7月18日，在债权人的要求下，回颖使用了家中的红木家具抵账偿还了罗燕的借款，为此回颖给郑杰写有借条一张，即回颖共向郑杰借款41.5万元，若回颖、郑杰离婚，回颖必须即时偿还郑杰此笔借款，见证人贾平、罗燕。同日，回颖、郑杰还写有另一份借条，即回颖承认自2003年第一笔钱起至2012年3月27日止，回颖对郑杰采用欺骗手段造成郑杰原始本金（2003年-2005年）45万元血本无归。2006年郑杰想收回投资所得180万元，回颖有采取制作假保险合同的手段欺骗郑杰。2009年郑杰又想要钱，回颖又伙同王云秀制作假存折1100万元欺骗郑杰，不让郑杰动这笔钱。另查，2013年，债权人姜红、韩福芹分别在北京市丰台区人民法院起诉回颖，要求其偿还借款。法院经审理，北京市丰台区人民法院于2013年2月15日分别作出（2013）丰民初字第19410号民事判决书，（2013）丰民初字第19413号民事判决书，判决回颖于上述判决生效后十日内，偿还姜红人民币223.55万元，偿还韩福芹人民币75万元。2013年，债权人王秀云在北京市丰台区人民法院起诉回颖、郑杰，2013年2月15日，法院经审理认为，债权人王秀云没有证据证明借款用于回颖和郑杰的夫妻共同生活，郑杰在本案中不承担责任，故法院于2013年2月15日作出（2013）丰民初字第19412号民事判决书，判决回颖于上述判决生效后十日内偿还王秀云8.5万元。债权人王云秀不服提起上诉，后又撤回上诉。回颖与郑杰于2005年8月26日登记结婚，回颖曾于2013年9月6日起诉郑杰至北京市丰台区人民法院，要求离婚，后被判决驳回。2014年回颖再次起诉被告郑杰至北京市东城区人民法院，要求离婚，法院于2015年12月23日作出（2014）东民初字第11464号民事判决书，判决：一、准予回颖与郑杰离婚；……四、回颖尚欠债权人姜红、韩福芹的债务由回颖负责偿还；……。其后，双方均提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京02民终3765号判决，维持了前述判决内容。截至庭审之日，回颖、郑杰没有向鄂华偿还过诉争款项。上述事实，有当事人提交的借条、银行明细、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，鄂华与回颖之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。回颖在收到鄂华交付的款项后，在约定期间内，未及时偿还借款本息，已构成违约。故鄂华要求回颖偿还借款本金二十万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于鄂华所主张的利息计算标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算的起始时间应以实际出借本金的时间为准，对超出的部分本院不予支持。关于郑杰是否应对回颖的上述债务承担共同还款责任的问题，由于郑杰表示其在回颖向鄂华借款时并不知晓回颖借款一事，本案庭审中，各方当事人亦均未就郑杰知晓回颖借款一事向本庭进行举证；此外，各方当事人现亦无充分证据证明该笔借款回颖用于了其与郑杰的夫妻共同生活，故对鄂华要求郑杰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告回颖于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂华借款本金二十万元并支付利息（以五万元本金为基数，自二〇一一年八月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以十五万元本金为基数，自二〇一一年十月二十七日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告鄂华的其他诉讼请求。如果被告回颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告回颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕾人民陪审员 李 忠人民陪审员 张燕生二〇一九年九月二十一日书 记 员 郭晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6683号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6346号原告：华凤美，女，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈俊艺，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告华凤美与被告陈俊艺为运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凤美到庭参加诉讼，被告陈俊艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费5490元。事实和理由：原告从事运输经营。被告原先在靖江市圩港附近经营一家大理石加工厂。原告受被告之请在2018年6月16日至同年10月25日期间为被告运送大理石等货物，运输费由双方口头约定，但被告一直未能结清运费，致原告多次索要。2019年7月3日，原告至被告的加工厂与被告对账，时被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告运费5490元，并承诺于2019年7月15日前付清，若不能付清则将车辆抵押给原告。届期，被告未给付任何费用，其车辆亦被4S店处理了。原告认为，原告为被告运输货物后，被告应当按约及时支付运输费。被告未答辩亦未举证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的欠条，可以确认原、被告之间存在运输合同关系以及被告尚欠原告运输费5490元的事实成立。原告为被告运输货物后，被告应当按约及时支付运输费。现原告根据欠条要求被告支付运输费5490元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈俊艺于本判决生效之日起十日内支付原告华凤美运输费5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈俊艺负担（被告陈俊艺于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，原告预交的案件受理费25元本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴长伟二〇一九年九月三十日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8708号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王克军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88730.86元、利息16806.8元、罚息14085.42元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县门台镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月17日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年10月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金88730.86元、利息16806.8元、罚息14085.42元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金88730.86元，并支付截至2019年6月10日的利息16806.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息14085.42元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13001.93元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王克军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息16806.8元、罚息13001.93元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王克军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元，由王克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢451号 北海市区农村信用合作联社、陈祖伟、王宗泉、吴文秀： 本院执行的北海市区农村信用合作联社申请陈祖伟、王宗泉、吴文秀金融借款合同纠纷一案，经被执行人王宗泉、陈祖伟、吴文秀自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83210号原告：天津三棱管道有限公司，住所地天津宝坻区塑料制品工业区潮阳东路3号。法定代表人：王井洋，董事长。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，该公司员工。原告天津三棱管道有限公司（以下简称三棱公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池翔、被告委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局公司支付原三棱公司告货款106974.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告就哈尔滨富力江湾新城项目签订《购销合同》，被告向原告购买PPR管材、管件，双方就工程地点、货物数量价格等进行约定。合同签订后，原告向被告送货合计196974.54元，被告已经支付90000元，应支付剩余货款106974.54元。被告辩称，经被告核对，原告主张的货款数额不符，被告核对数额是38976元，超出部分诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订《哈尔滨富力江湾新城项目PP-R管材购销合同》约定，原告按被告通知要求向被告提供PP-R管材及相关所有资料和证明文件，提供货物包括冷水管及热水管，合同暂估总价为336614.53元，货物数量是根据现场具体施工要求情况计算出的材料需用量，最终结算以双方共同验收的实际合格量为准。合同约定被告指定景准为其现场负责收货及验收代表。合同签订后，原告向被告供货。本案中，原告提供了冷水管及热水管销售出货单，合计金额为128976元，签收人为景准，对该部分双方无争议。被告还主张向诉争项目提供了部分管件，合计金额为67998.54元，该部分货物的签收人均不是景准。被告主张管件部分的费用应当由被告的分包商承担支付义务。双方认可被告已经支付了货款90000元。另查明，原告向被告工作人员主张货款时所发送短信显示：二局项目欠款38976元，班组欠款67998.54元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。关于双方争议的买卖标的问题，一方面，合同约定购买的货物为冷水管、热水管，明确表明购买货物种类为管材，不包括管件。另一方面，合同还明确指定了收货及验收人为景准，被告仅在管材的送货单上进行了签字确认，而未在原告其他管件的送货单上签字确认。再，原告在向原告发送的催款短信中明确区分了二局的货款及班组货款。故，本院认定原告与被告之间购买的货物仅为管材，不包括管件，价款为128976，被告已经支付90000元，尚欠38976元未支付，且被告认可支付，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津三棱管道有限公司货款38976元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1219.5元，原告负担775元，被告负担444.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一九年九月二十七日书 记 员  王烨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保165号赵越超、赵起超、赵赶超、李淑贤：本院在执行申请保全人赵越超、赵起超、赵赶超与被保全人李淑贤财产保全纠纷一案，申请人赵越超、赵起超、赵赶超向本院申请查封被案外人陈桂珍名下坐落于木兰县木兰镇奋斗街四委二十四组437栋4单元4层3号住宅（木兰县木兰镇尊荣华府小区A5幢4单元403室，建筑面积60.41平方米）；冻结因案外人赵殿英死亡面由木兰县大贵镇人民政府发放的一次性抚恤金及其他款项，冻结期限12月。本院已于2019年9月26日将其查封、冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9955号原告云南航空旅游包机公司。住所昆明市春城路62号。法定代表人钱琍，公司总经理。委托代理人范培红、李斌（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何柔玫，女，汉族，1965年7月14日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南航空旅游包机公司与被告何柔玫劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告云南航空旅游包机公司诉称，2018年7月3日，原告公司职工大会重新选举钱琍为登记的法定代表人（此前钱琍为公司总经理负责主持公司全面工作）。2018年7月12日，原告公司总经理办公会讨论决定与被告何柔玫解除劳动关系并报职工大会通过：自2018年7月12日起解除与何柔玫的劳动合同，并当场通知其办理相关离职手续。但被告一直不与原告办理相关离职手续。2018年7月18日，原告再次利用微信信息通知及在《云南信息报》以公告的方式要求被告何柔玫于2018年7月20日前到公司办理相关离职手续（详见2018年7月18日《云南信息报》）。但被告未到原告公司办理相关离职手续，至今还在另外的地方以原告及原告职工名义从事民事活动。2019年7月18日，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，2019年8月13日收到昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2018年7月12日起不得再以原告名义及原告职工名义对外从事任何民事行为和经营活动；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告“被告自2018年7月12日起不得再以原告名义及原告职工名义对外从事任何民事行为和经营活动”的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费10元退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇一九年九月十日书记员  陈鑫
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初881号 原告：姚云顺，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：孟春学，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（未到庭） 原告姚云顺与被告孟春学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云顺到庭参加了诉讼，被告孟春学经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚云顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥欠款33900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟春学因施工戌街乡戌街中心村建设工程和戌街乡伏龙基村委会小贝苴村的道路硬化工程，自2017年11月11日起在原告处购买水泥合计243906元，至工程结束后，被告支付原告130000元，剩余113906元未付。原告多次催要，被告找各种理由推脱支付。被告于2018年8月29日向原告写下113906元的欠条，过后被告又支付原告80000元，原告让掉6元，现在被告实际尚欠原告33900元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告孟春学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告姚云顺为证实自己的主张，向本院提交了身份证、欠条、装袋发货单、收款收据、水泥用量明细，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，被告尚欠原告水泥款33900元。 被告孟春学未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告姚云顺提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孟春学因施工戌街乡戌街中心村建设工程和戌街乡伏龙基村委会小贝苴村的道路硬化工程，向原告姚云顺购买水泥。2018年8月29日，被告向原告出具一份欠条载明：“今有孟春学欠姚云顺水泥款113900元，已付80000元，现欠33900元。欠款人：孟春学”的内容。因被告未履行付款义务，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告姚云顺与被告孟春学之间的买卖合同成立并有效，被告向原告购买水泥后，尚有水泥款33900元未付清，应予支付。被告孟春学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孟春学在本判决书生效后五日内支付原告姚云顺水泥款33900元，款交本院转交。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告孟春学负担，限与上述水泥款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年九月十日 书记员 雷兴美
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更16号罪犯石永涛，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省漯河市郾城区，社区矫正地河南省漯河市郾城区沙北办事处。浙江省磐安县人民法院于2017年2月22日作出（2016）浙0727刑初00225号刑事判决，以被告人石永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2018年10月10日经浙江省衢州市中级人民法院裁定，依法对罪犯石永涛予以假释。假释考验期自2018年10月14日至2020年3月21日止。假释期间，依法对其进行社区矫正，石永涛于2018年11月7日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯石永涛假释考验期自2018年10月14日至2020年3月21日，已执行9个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的。建议对罪犯石永涛予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石永涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯石永涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年九月十二日书记员 佟宗霖
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初570号 原告：朱清巍，男，1995年1月16日出生，住康县。 被告：苟福万，男，1998年10月1日出生，住康县。 原告朱清巍与被告苟福万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清巍到庭参加诉讼，被告苟福万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱清巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款22000元与借款违约金及因违约造成的原告实际损失（造成原告经济损失6800元整）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年12月11日，被告称自己因申请产业扶贫贷款需要向银行缴纳保证金，因自己资金短缺，于是向原告借款30000元，承诺于10日内还清30000元借款，并将在产业扶贫贷款下发后向原告借款100000元作为此次原告善意帮助的补偿。经商议后，原被告双方于康县山水新城，被告朋友住所处向原告借款30000元。并打好借条，约定好还款期限以及违约金。2019年5月16日，被告首次还款本金8000元，还欠下22000元。之后到现在原告一直向被告索要借款及违约金，被告皆以各种理由推脱并故意拉黑原告联系方式。被告因未按照约定还款致使原告生活及经济遭受损失。为保护原告合法权益，特将本案诉至法院，望依法查明事实，支持原告之诉。 被告苟福万未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月11日，被告苟福万向原告朱清巍借款30000元，承诺于2018年12月21日还清，如未按时还款，愿意每月承担1500元违约金。约定的借款时间到期后，被告苟福万未按时还款。2019年5月16日被告向原告还款8000元，下欠22000元。后原告朱清巍多次向被告苟福万催要欠款均未果。原告无奈，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苟福万向原告朱清巍借款30000元，后还款8000元，下欠22000元，已超过约定的还款期限，故原告朱清巍要求被告苟福万偿还借款本金22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金及其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告朱清巍与被告苟福万约定的违约金年利率已超过24%，故对原告朱清巍要求被告苟福万承担违约金的请求，不超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苟福万在本判决生效后10日内偿还原告朱清巍借款本金22000元； 二、被告苟福万在本判决生效后10日内以30000元借款本金为基数，按照24%的年利率，支付原告朱清巍自2018年12月21日起至2019年5月16日止的违约金。并以22000元的借款本金为基数，按照24%的年利率，支付原告朱清巍自2019年5月17日起至22000元本金还清时止的违约金； 三、驳回原告朱清巍要求被告苟福万赔偿经济损失6800元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告苟福万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年九月十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2091号之二申请执行人：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1225号民事判决书，向被执行人柳建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳建华在中国银行18×××83账户内存款人民币30578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8786号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万贻海，男，1987年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万贻海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金148002.76元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月3日利息0元、罚息3547.55元，从2019年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万贻海。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月4日至2019年4月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金148002.76元、利息0元、罚息6104.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贻海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金148002.76元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息6104.64元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告万贻海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十日书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28790号原告：中圣嘉信投资（北京）有限公司。法定代表人：陈素查，董事长。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。被告：黄剑，女，1968年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘帅军，北京崇学律师事务所律师。原告中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称中圣公司）与被告黄剑劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中圣公司的委托诉讼代理人胡林，黄剑的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中圣公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年1月1日至2017年6月30日未休年假工资37425.28元；2.不支付2017年5月30日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额12011.49元；3.不支付解除劳动关系经济赔偿金143000元。事实和理由：我公司在每年过年期间给员工放假，腊月二十三放到正月十五，放假期间的工资正常发放。2015年春节放了24天，2016年春节放了16天，黄剑的年假已经休了，黄剑的法定年假15天，我公司给黄剑放假的天数远远多于法定天数，故不同意支付未休年假工资。2017年5月30日至2017年6月30日是双方协商补偿金支付数额的时间，双方就工资问题未达成一致而不续签合同，不应支付未签劳动合同双倍工资。黄剑的实发工资是9000多元，黄剑是做预算的，每天有2-3小时的加班，工资中包含加班费，黄剑的应发工资数额不清楚。我公司于2017年6月30日给黄剑发了解除通知书，因为公司经营状况不好为由解除，黄剑同意解除，双方对经济补偿金没有达成一致，当时黄剑要一倍的补偿金，我公司希望再少一点。故诉至法院。黄剑辩称：同意仲裁裁决，不同意中圣公司的诉讼请求。我的月工资为11000元，实发数额9000多元。关于未休年假，我的法定年假15天，春节放假工资正常发放的，春节期间公司统一安排休假，与我正常休年假是不一样的，中圣公司没有提供2015年、2016年安排我休年假的证据。除了法定假没有休假。劳动合同期满后没有续签，中圣公司也没有找我签订劳动合同，2017年6月30日，中圣公司给我发的解除通知书，之前没有与我说过解除的事情，我快退休了，不可能同意解除，是中圣公司想跟我解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2011年5月30日，黄剑入职中圣公司。2016年5月6日，双方签订劳动合同书，约定：合同期限至2017年5月29日，黄剑从事合约预算部土建预算工作；黄剑的月基本工资为3500元，岗位工资、绩效工资、津贴、补贴等按照中圣公司的薪酬福利管理办法和绩效考核管理办法确定。黄剑主张其月工资为11000元；中圣公司称黄剑的实发工资为每月9000多元，不清楚黄剑的应发工资；中圣公司提交的电子银行业务回单显示：2016年11月至2017年6月，黄剑实发工资为9082.6元、9274.78元、9466.97元、9466.97元、9082.6元、9466.97元、9082.6元、9466.97元。黄剑每年年假为15天；中圣公司主张春节期间已安排黄剑休年假，并提交1.2015年2月的考勤表（有黄剑签名），显示2015年2月8日至28日，黄剑仅有2月11日有下班打卡，其他时间无打卡；黄剑主张其实际休假达不到15天；2.2016年2月的考勤表（无黄剑签名，有其他员工签名），显示2016年2月1日至22日，员工均无打卡记录；黄剑对此不认可，主张其没有休过这么多天假；3.关于春节放假通知（有黄剑及其他员工的签字），显示中圣公司通知员工2017年1月21日至2月12日放假；黄剑在仲裁期间主张春节放假是单位福利，不能证明是本人休年假。2017年6月30日，中圣公司向黄剑发劳动合同到期通知书，称因劳动合同到期，公司岗位调整不再需要原因，公司提出不再续签与黄剑的劳动合同关系。仲裁期间，中圣公司主张2017年5月30日至2017年6月30日期间，其与黄剑因工资无法协商一致而导致未续签合同；庭审期间，中圣公司主张劳动合同到期后不再续签，与黄剑谈，黄剑同意，但是双方就解除补偿金的数额没有达成一致。黄剑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中圣公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第13053号裁决书裁决：1、中圣公司支付黄剑2015年1月1日至2017年6月30日未休年假工资37425.28元；2、中圣公司支付黄剑2017年5月30日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额12011.49元；3、中圣公司支付黄剑解除劳动关系经济赔偿金143000元；4、驳回黄剑的其他仲裁请求。中圣公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。中圣公司每月发放黄剑工资9000多元，中圣公司未提交黄剑的工资明细，在扣除社保、公积金、个税后，黄剑主张的工资标准与实发金额基本相符，本院采信黄剑主张的月工资。黄剑工作至2017年6月30日，2017年5月29日后，中圣公司未与黄剑签订劳动合同，应支付黄剑未签劳动合同双倍工资差额12011.49元（11000元＋11000元÷21.75×2）。中圣公司以黄剑岗位调整不再需要为由解除与其的劳动关系缺乏依据，应支付黄剑违法解除劳动关系赔偿金143000元（11000元×6.5×2）。中圣公司提交的2015年2月的考勤及2017年的春节放假通知均有黄剑的签名，2016年2月的考勤记录显示黄剑1日至22日没有打卡记录，可以证明中圣公司确有春节期间放假的情形，故本院采信中圣公司已安排黄剑休假的主张；黄剑2015年、2016年应休年假15天，2017年应休年假7天，2015年至2017年春节期间，中圣公司已安排黄剑休假37天，故黄剑要求中圣公司支付未休年假工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中圣嘉信投资（北京）有限公司于本判决生效之日七日内支付被告黄剑违法解除劳动关系赔偿金143000元。二、原告中圣嘉信投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄剑二○一七年五月三十日至二○一七年六月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额12011.49元。三、原告中圣嘉信投资（北京）有限公司无需支付被告黄剑二○一五年一月一日至二○一七年六月三十日期间未休年假工资37425.28元。四、驳回原告中圣嘉信投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中圣嘉信投资（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  郝建丰二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘新颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4036号原告：德宏州恒达食用菌科技有限公司,住所地云南省德宏州芒市风平镇兴侨社区居民委员会第九居民小组。法定代表人：杨家传，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刑德所，男，年龄不详，汉族。原告德宏州恒达食用菌科技有限公司与被告刑德所种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州恒达食用菌科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州恒达食用菌科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德宏州恒达食用菌科技有限公司负担。审判员  丁向波二〇一九年九月二十五日书记员  徐鹏举