贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1396号上诉人（原审被告）：丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村（高排一车间）。法定代表人：郭林南，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗召良，男，布依族，1981年4月12日生，贵州省平坝县人，住平坝县。原审被告：付杨，男，土家族，1980年10月24日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。上诉人丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司因与被上诉人罗召良、原审被告付杨租赁合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司上诉请求：撤销贵州省丹寨县人民法院（2019)黔2636民初214号民事判决书，发回重审。事实和理由：一、原审法院判决事实不清。2017年10月23日，上诉人与案外人王世贵、韦云飞签订了《贵州省丹寨汞矿厂年处置3000吨费氯化汞触媒生产线技改项目施工合同》，合同约定工程范围是挡墙、地面硬化、绿化、亮化管网，承包方式包工包料，结算按照实际工程量结算。根据双方签订的合同，该项目工程施工全部发包给了王世贵、韦云飞，施工中的机械设备均亦由承包人负责，上诉人只能与承包人按照合同约定进行结算。本案被上诉人与上诉人并没有任何的租赁合同，也未租被上诉人的机械设备；而被上诉人系在承包人处承接的工程，该结算或者支付款项应当由承包人承担或者负责与发包人无关。一审法院认定“于2018年3月29日经王世贵、韦云飞同意并与原告及被告公司公司员工付杨结算并由付杨出具加盖汇鑫公司公章的欠条确认尚欠原告租赁本金等总计134000元”与事实不符。根据2018年7月26日上诉人与承包人签订的《贵州省丹寨汞矿厂年处置3000吨费氯化汞触媒生产线技改项目挡墙班组结算协议》明确表示“甲方于2018年7月26日前与所有和乙方相关的机械、工人、材料供应商结算的费用及出具的借条、欠条等一切与工程费用相关的所有文件统一作废”证明承包人对上诉人与被上诉人2018年2月29日签订结算或者是协议不予认可，那么一审认定明显错误。在本案中，被你上诉人租金多少，损失多少，其他费用多少均应当由承包人与被上诉人进行结算，上诉人无权与被上诉人进行结算。另外，真实的价款、损失也只有承包人与被上诉人清楚，其结算也只能根据承包人与被上诉人的约定进行，而在本案中，案外人即承包人并没有追加为本案当事人，其结算是否符合承包人与被上诉人的约定等均不清楚。因此，一审判决事实不清且认定错误。二、上诉人与被上诉人2018年3月29日作出的结算，没有经过承包人的认可，系无效结算。上诉人将案涉工程包工包料全部发包给了王世贵、韦云飞，其工程结算应当系双方对总工程量进行结算及按照合同支付工程价款。本案中，被上诉人与上诉人的结算系无效结算，损害了承包人的合法权。第一，租赁合同具有合同相对性，而本案租赁关系是被上诉人与承包人之间产生的租赁关系，上诉人不是该租赁合同关系的当事人，无权代替承包人与被上诉人进行结算。第二，通过2018年7月26日上诉人与承包人签订的《贵州省丹寨汞矿厂年处置3000吨费氯化汞触媒生产线技改项目挡墙班组结算协议》，承包人明确表示不认可被上诉人与上诉人的结算。第三，付杨与被上诉人签订结算时系被胁迫签订，不是双方的真实意思表示，其结算明显违背了工程项目的基本计算常识，即明知道与被上诉人没有任何的合同关系，也不是款项支付的责任主体，而与其进行结算。综上所述，一审法院判决事实不清，损害及剥夺了案外人的合法权益，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审，维护上诉人的合法权益。罗召良辩称，一、被答辩人以“被上诉人与上诉人并没有任何的租赁关系”,且“2018年7月26日上诉人与承包人签订《结算协议》，证明承包人对上诉人与被上诉人签订结算不予认可”为由，认为一审法院认定事实不清，显然是错误的。首先，2018年3月29日，在被答辩人出具给答辩人的《欠条》上，盖有被答辩人的财务专用章，充分说明答辩人与被答辩人之间存在债权债务法律关系。其次，被答辩人称“2018年7月26日上诉人与承包人签订《结算协议》，证明承包人对上诉人与被上诉人签订结算不予认可。”是不能成立的。在被答辩人与承包人签订《结算协议》前，被答辩人已向答辩人出具了《欠条》，具有法律约束力。之后，作为债务人的被答辩人要转让债务，依法应当经作为债权人的答辩人同意。然而，被答辩人未经答辩人同意转让该债务，对答辩人没有约束力。二、被答辩人认为“上诉人与被上诉人2018年3月29日作出的结算，没有经过承包人的认可，系无效结算。”显然是错误的。被答辩人与答辩人进行结算，并由被答辩人出具《欠条》给答辩人，是被答辩人真实意思表示，且未违反法律和公序良俗，没有任何无效事由，因此应受法律的保护。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于被答辩人的行为已违反法律规定，损害了答辩人的合法权益，因此应承担民事法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充足，理由充分，且适用法律正确。为此，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决为谢！罗召良向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告欠款101000元；2、二被告支付原告资金占用费（利息＋违约金）60000元。一审法院认定事实：2017年7月5日至2018年1月20日期间，案外人王世贵、韦飞云租用原告铲车并由原告亲自操作到被告汇鑫公司从事工程建设，后因王世贵、韦飞云未支付原告铲车租赁费用，于2018年3月29日经王世贵、韦飞云同意并与原告及被告公司员工付杨结算并由付杨出具并加盖汇鑫公司公章的欠条确认尚欠原告租赁本金等总计134000元。2018年5月18日、6月9日、11月12日汇鑫公司分三次向原告罗召良支付总计43000元租金及施工价款。2018年7月26日汇鑫公司法定代表人与韦飞云、王世贵等签订结算协议，该协议主要约定双方的结算方式，并确认2018年7月26日前被告所出具的所有借据等一律作废，该协议签订前后韦飞云及汇鑫公司均未将协议情况告知原告。另查明：庭审中第一被告汇鑫公司认可第二被告付杨向原告出具欠条的行为为公司行为，原告罗召良也认可付杨出具欠条行为属于公司行为，确定的债务为公司债务。另原告罗召良当庭表示关于其诉讼请求中利息及违约金的计算希望按照相关法律规定计算。一审法院认为，本案原、被告之间的债权债务关系是基于原告与案外人存在租赁关系，案外人与被告存在建设工程施工合同关系，后经各方协商一致，由被告直接向原告承担付款义务而产生，故被告汇鑫公司向原告出具欠条的行为，系各方当事人之间真实意思表示，符合法律规定，依法应当受到保护，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告汇鑫公司以2018年7月26日与工程承包人王世贵、韦飞云、黄绘林、陈光腾签订结算协议为由，要求不再向原告支付所欠相关费用的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案因该结算协议涉及原告债权，该债的转移未经原告同意，故结算协议对原告并无法律的约束力，本院对被告答辩意见不予支持。原告当庭要求被告按照法律规定标准由被告支付资金占用费及利息本院予以支持，结合案件实际情况本院认为按照中国人民银行同类同期贷款利率从2018年11月12日起对所欠租金向原告支付利息及资金占用费至本金清偿之日止较为合理。庭审中原告及被告汇鑫公司均认可被告付杨向原告出具欠条行为系公司行为，并认为所欠原告租金为公司债务，据此，对原告请求被告付杨连带偿还所欠租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗召良支付所欠租金本金91000元，并从2018年11月12日起按照中国人民银行同类同期贷款利率以上述所欠租金为基数向原告罗召良承担利息至本金清偿之日止。二、驳回原告罗召良其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、由付杨向罗召良出具，并加盖有丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司账务专用章的《欠条》对丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司是否有效。2、丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司与王世贵、韦飞云、黄绘林、陈光腾签订的《贵州省丹寨汞矿厂年处置3000吨费氯化汞触媒生产线技改项目挡墙班组结算协议》对于罗召良是否有效。1、关于由付杨向罗召良出具，并加盖有丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司账务专用章的《欠条》对丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司是否有效的问题。经审理认为，该《欠条》不仅是由代表公司的代表付杨出具、签字确认，而且加盖有公司财产专用章。对此，一审庭审时汇鑫公司的委托诉讼代理人认可“付杨的行为代表公司”，同时认可当时出具《欠条》是承包人之一的王世贵要求公司出具即“当时是王世贵要求公司给其下面工人打条子”。之后，公司也分别在2018年5月18日、6月9日、11月12日向罗召良付款20000.00元、10000.00元、13000.00元，合计33000.00元。因此，足以认定，付杨代表公司向罗召良出具《欠条》的行为，不仅有公司加盖印章的确认，也有丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司以实际履行付款义务的行为进行了追认。故该《欠条》对丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司具有法律效力和法律约束力。2、关于丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司与王世贵、韦飞云、黄绘林、陈光腾签订的《贵州省丹寨汞矿厂年处置3000吨费氯化汞触媒生产线技改项目挡墙班组结算协议》对于罗召良是否有效的问题。经审理认为，如前所述，付杨代表公司向罗召良出具《欠条》，不仅公司加盖印章确认，且事后有向罗召良实际履行支付欠款义务的追认行为。足以认定双方的债权债务关系不仅确立，而且实际履行。而《结算协议》在没有债权人罗召良参与或同意的情况下，直接作出《欠条》作废的约定，对罗召良没有产生法律效力。同时，也与《结算协议》作出后，公司在2018年11月12日仍向罗召良付款13000.00元的事实不符。因此，《结算协议》对于罗召良无效，没有产生法律效力。综上所述，丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520.00元，由丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  郑厚祥审判员  杨再幸二〇一九年九月二十三日书记员  杨 兰