重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9672号 原告：重庆市帝威汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区联合坝机场路，统一社会信用代码91500101781588571A。 法定代表人：何明社，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。 被告：陈宗林，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市万州区。 被告：张清，女，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市帝威汽车服务有限公司（以下简称“帝威汽车公司”）与被告陈宗林、张清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝威汽车公司的委托诉讼代理人向江滔到庭参加了诉讼，被告陈宗林、张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告帝威汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“工行万州分行”）车辆贷款代偿款38763.57元，并支付从2016年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，被告为购买车牌号为渝F9L×××的起亚牌汽车，与工行万州分行签订《分期付款合同》，分期付款金额为5.2万元，由原告为分期付款金额提供担保。合同签订后，工行按合同履约，将贷款金额转入商户账户。但是被告多次违反合同约定逾期还款，银行多次催收，被告一直未能偿还。银行已按照《分期付款合同》相关约定，从原告的担保基金账户中直接扣划了应代偿的全部贷款本息。故原告现向被告主张该代偿部分的追偿权。 被告陈宗林未作答辩。 被告张清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。帝威汽车公司与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定：甲方为帝威汽车公司，乙方为工行万州分行；甲方向乙方推荐借款人；甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证，保证方式、保证范围及保证期限等以《牡丹卡购车透支还款合同》的约定为准。甲方同意乙方自行选择实现担保的顺序，即乙方有权先要求甲方承担保证责任；借款人连续两次或累计五次未按借款合同约定偿还贷款本息的，一旦乙方宣布贷款提前到期，甲方均授权乙方从甲方在工行开立的保证金账户及其他账户中扣收借款人应偿还的全部贷款本息。 2013年7月17日，原告帝威汽车公司与被告陈宗林达成汽车买卖意向。双方遂签订《购车合同》，该合同约定：甲方为帝威汽车公司，乙方为陈宗林；乙方向甲方购买汽车壹辆，车型为起亚/YQZ7×××，车架号为LJDLAA29×××××××××；车辆价格为74900元，首付车款为22900元，贷款本金金额为52000元，还款期限36个月；乙方自愿与工行万州分行签订《分期付款合同》、《抵押合同》，并自愿将所购车辆作为抵押；若发生偿还不足或逾期时间超过10天等情况，甲方应贷款人要求承担保证责任的，甲方享有处置抵押物和向乙方追偿的权利，乙方应无异议。该合同由甲方法定代表人何明社、帝威汽车公司盖章，乙方陈宗林签字、捺印予以确认。 同日，被告陈宗林与工行万州分行签订合同编号为201300161××××××的《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：甲方为工行万州分行，乙方为陈宗林；乙方向汽车销售方帝威汽车公司购买起亚/YQZ7×××汽车，总价为74900元，乙方支付首付22900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为52000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1666.20元，以后每期偿还的金额为1621元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按分期支付/一次性支付向甲方支付分期付款手续费6401.2元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。该合同由甲方法定代表人周光平、工行万州分行盖章，乙方陈宗林签字、捺印予以确认。 同日，张清向工行万州分行出具《共同偿债人承诺书》，载明“本人愿作为共同债务人，对陈宗林在其与贵行签订的编号为201300161××××××的《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：甲方为工行的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在本承诺项下的责任属于债的加入而非保证担保”，并在共同偿债人处签字、捺印。 同日，陈宗林出具《承诺书》，载明“承诺人因购买汽车在履行与工行万州分行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额和一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差施费、扣车费等）由承诺人承担”，同时注明“承诺持有人为帝威汽车公司”。该《承诺书》陈宗林作为承诺人、张清作为连带担保人签字、捺印。 另查明，二被告系夫妻关系，于2011年8月23日登记结婚。从2014年12月29日至2016年11月29日因被告未按约偿还贷款，帝威汽车公司履行保证责任，向工行万州分行偿还被告应付的分期付款费用、手续费、透支利息、滞纳金共计35415.01元。 上述事实，有《信用卡分期付款购车合作协议》、《购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、银行交易明细、结婚证予以证明，当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告帝威汽车公司与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，由帝威汽车公司向工行万州分行推荐借款人，并对借款人在工行万州分行贷款提供连带责任保证；被告陈宗林向帝威汽车公司购买起亚牌汽车一辆，双方约定价款为74900元，首付22900元，分36期贷款52000元；被告陈宗林向工行万州分行申请该52000元贷款并约定手续费6401.2元及透支利息、滞纳金的收取规则；张清作为共同债务人向工行万州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈宗林在编号为201300161××××××的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。从2014年12月29日至2016年11月29日因被告未按约偿还贷款，帝威汽车公司履行保证责任，向工行万州分行偿还被告应付的分期付款费用、手续费、透支利息、滞纳金共计35415.01元。原告主张对被告陈宗林、张清应付债务承担保证责任后向其追偿35415.01元，符合当事人的约定，本院予以支持。 关于原告主张由被告支付延迟支付利息。2013年5月30日，陈宗林出具《承诺书》，张清在该《承诺书》上签字、捺印，该《承诺书》载明“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”，该承诺书的持有人注明为帝威汽车公司。该约定未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且未损害国家、社会和第三人利益，被告亦未提出抗辩，故原告主张由被告支付从最后一次垫付之日即2016年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息，本院依法调整为从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（在年利率24%限额内）计算至付清时止。 综上，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈宗林、张清于本判决生效后三日内偿还原告重庆市帝威汽车服务有限公司垫付资金35415.01元，并以35415.01元为计息基数，支付从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（在年利率24%限额内）计算至付清时止的利息。 二、驳回原告重庆市帝威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，适用简易程序减半收取384.5元，由被告陈宗林、张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余正海 二〇一九年九月三日 书记员  张媛媛