湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初760号 原告:黄章明，男。 委托诉讼代理人:黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 被告：吴辉，男。 委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 被告：福建万协云商股份有限公司。 法定代表人：姚予。 原告黄章明与被告吴辉、福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，经审理于同年11月6日作出（2018）湘1022民初916号民事裁定，驳回起诉。原告黄章明不服裁定提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）湘10民终32号民事裁定，撤销本院（2018）湘1022民初916号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄章明及其委托诉讼代理人黄日强，被告吴辉的委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。被告万协云商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章明向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴辉偿还原告欠款本金174102.6元；二、判决被告吴辉承担诉讼费用。事实和理由：万协云商公司是2014年3月27日成立的一家以互联网信息服务的互联公司，牛BUY平台是其开发的一电商运营平台。其经营模式是商家入驻牛BUY平台，消费者通过牛BUY平台购物可以享受优惠，所有的货款打入牛BUY平台账户，再由牛BUY平台分期按比例返回到商家，并且商家还享受推广用户消费金额比例的收益。2016年10月因市场开拓，被告万协云商公司授权被告吴辉在湖南省宜章县推广牛BUY业务。原告是卡米亚瓷砖店（宜章店）的经销商，2017年3月31日原告开始注册入驻牛BUY平台，并积极推广客户使用牛BUY平台购物。后来受牛BUY平台工作人员诱导，原告投入17万余元到牛BUY平台进行刷单。直至2017年5月底，牛BUY平台并没有根据平台协议返回原告所有的投资款、货款和补贴。2017年6月28日，原告找到郴州牛BUY运营中心法人吴辉讨要说法，被告吴辉向原告出具《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》，其主要内容：一、原告在牛BUY平台尚未结算的金额为174102．6元；二、自2017年6月14日起至2018年4月14日止由万协云商公司运营牛BUY平台全部还清；三、如果万协云商公司运营牛BUY平台在本责任书的10个月内未还清债权人债务，则由吴辉无理由承担一切剩余还款责任，并由吴辉名下的资产变现偿还所有债务。直至今日，万协云商公司运营牛BUY平台并未向原告返回上述款项，被告吴辉也未按上述责任书和还款协议履行付款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴辉辩称，原告所据以提起本案诉讼的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》不具有合法性，原、被告之间的债权债务关系不能成立。1、被告只是万协云商公司在宜章县进行推广业务的代理商，既不是万协云商公司的员工或管理人员，也未接受万协云商公司的授权委托与被告就合同的履行进行结算或进行债权债务确认。被告不是原告与万协云商公司之间所签订的《互联合作协议书》的当事人，因此，被告无权代表万协云商公司承认欠付原告的款项，更无权代表万协云商公司承诺归还原告所主张的欠款;同样，原告也无权就其与万协云商公司之间未经结算确认的款项，要求并非合同当事人的被告代为偿还。2、原告所持有的有被告签字的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》约定内容本身不具有合法性。该《宜章区域牛BUY代理还款责任书》第二条约定“自2017年6月14日起至2018年4月14日内由万协云商公司运营平台牛BUY平台全部还清”，第三条约定“如福建万协云商公司运营的牛BUY平台在本责任书签订10个月内未还清债权人债务，则由吴辉无理由承担一切剩余还款责任”，该种约定明显是为签订协议双方之外的第三人设定义务，侵犯了万协云商公司的合法权益，依法应属无效协议。此外，该两份协议均是建立在原告认为万协云商公司应向其支付欠款的基础之上的，为被告所设定的还款义务是一种附条件的义务，显然，原告首先应当证明其确实存在对万协云商公司的合法债权，且其与万协云商公司之间的债权债务关系及具体金额已经明晰，只有在此前提下，原告的债务加入承诺才是合法有效的。但事实是，原告在履行与万协云商公司之间的《互联合作协议书》过程中，存在明显的违约行为，并且其在2017年5月16日向万协云商公司承诺退还补贴款，并请求万协云商公司免除剩余债务，显然，万协云商公司并不存在应当向原告支付欠款，万协云商公司才是债权人。3、原告所持有的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》来源不合法。原告因在履行与万协云商公司之间的《互联合作协议书》过程中，存在明显的违约行为，而被告万协云商公司依约进行处罚后，不是认真反思自身的过错，反而纠集其他参与万协云商公司运营的牛BUY平台客户多次对身为万协云商公司代理经销商的被告进行威胁。2017年6月27日至28日，被告吴辉被原告所纠集的人员限制人身自由在麦子桥七天优品酒店609房，并被迫在原告等人事先打印好的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》上签字，其他空白处内容全部系原告等人自行填写。宜章县公安局城南派出所接到报警后才将被告解救出来，并对原告等人进行了训诫和警告，虽然公安方面以双方存在经济纠纷为由没有进行刑事立案，但该派出所的出警以及原告逼迫签字时的样本，仍足以证实本案中原告所据以主张权利的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》是在胁迫下签署的，并非被告真实意思表示，来源不具有合法性。综上，原告在应当明知被告只是万协云商公司的代理经销商，且万协云商公司不存在所谓欠付其款项的情况下，胁迫被告代表万协云商公司确认欠款，并承诺在万协云商公司未在原告规定期限内付款的情况下代万协云商公司还款，基于该无效确认债务行为所签署的代为还款承诺同样是无效的，被告与原告之间不能成立合法有效的债务关系，原告依据该无效代理还款约定所提起的诉讼与事实不符，于法无据，应当依法予以驳回。 审理中，本院依据被告吴辉的申请依法追加万协云商公司为本案被告参加诉讼。被告万协云商公司未答辩。原告黄章明未要求被告万协云商公司承担责任。 经审理查明，被告万协云商公司系于2014年3月27日成立的一家以互联网信息服务的互联公司，牛BUY平台是其开发的电商运营平台。其经营模式是商家入驻牛BUY平台，消费者通过牛BUY平台购物可以享受优惠，所有的货款打入牛BUY平台账户，再由牛BUY平台分期按比例返回到商家，并且商家还享受推广用户消费金额比例的收益。2016年10月7日，被告万协云商公司授权被告吴辉在湖南省宜章县开展业务，授权期限三年。原告黄章明系卡米亚陶瓷店（宜章店）的经销商。2017年3月19日，原告黄章明以宜章卡米亚陶瓷店为甲方与被告万协云商公司为乙方签订《互联合作协议书》，主要条款内容为：一、互联合作利益分配：甲乙双方互联合作，乙方为甲方提供平台营销服务，甲方应诚信经营，遵约合法；甲方同意接乙方用户实际消费金额10%向乙方支付营销成本、按乙方用户实际消费金额5%向乙方支付平台服务费用；乙方同意在本协议生效之日起3个月内免收甲方应向乙方支付的“按乙方用户实际消费金额1O%”的营销成本、免收甲方应向乙方支付的“按乙方用户实际消费金额5％”的平台服务费用；甲方向乙方推荐用户的相关奖励政策(具体以平台相关规则为准)，如甲方向乙方平台所推荐的用户在互联商家产生交易的，乙方将按其后台自动生成的对应数据服务费金额的20％(含服务员5％的推荐奖励)作为甲方推荐用户的奖励；甲方向乙方支付相关服务费用后，乙方向甲方提供相应的合法税票；除乙方为甲方营销代收的交易款项外，甲方提取乙方平台所推荐的用户产生的消费奖励之前，应先向乙方提供相应的合法税票，或同意乙方为其代扣代缴相关税费。二、结算时间：服务类商户的结算模式采用“交易行为完成后即时结算”(即当日消费，隔日结算)，如遇法定节假日的，自动顺延；实物类商户的结算模式采用“交易行为完后成即时结算＂(即按照国家法律法规执行，交易行为全部完成后即时结算)，如遇法定节假日的，自动顺延；符合前述“互联合作利益分配”第三条之情形的，甲乙双方在交易完成时按前述商户类型的结算模式结算，乙方为甲方营销代收的交易款项的85％，在交易完成后21日内结算乙放为甲方营销代收的交易款项；甲方同意并确认如与乙方核算无异议，乙方有权优先获取平台服务费用及代付营销成本后，再将剩余款项按照本协议约定汇至甲方账户内，如与乙方核算有异议的，甲乙双方友好协商解次；甲方同意并确认乙方在与其确认结算数据无误后的次月15日前(如遇法定节假日的，自动顺延)，将其所获得的推荐用户的消费奖励至甲方账户内，如与乙方核算有异议的，甲乙双方友好协商解决。三、协议期限：自甲方入驻乙方平台且开始营业之日起三个月；在本协议期限届满前10日内，任何一方未提出续约或不续约的，视为甲乙双方同意顺延本协议一年(顺延期间甲方不再享受“互联合作利益分配”第三条款的免收政策)。 2017年3月31日，原告黄章明注册入驻牛BUY平台，至2017年5月7日，原告黄章明在牛BUY平台交易总额为1741026元，其中85%的营业款1479872.1元已回款到账，15%营业增补款261153.9元及共享收益18292元共计279445元（含本金174102.6元、平台增补款105342.4元）未到账。因牛BUY平台未按互联合作协议结算返回原告黄章明所得款项，2017年5月12日，被告吴辉向原告黄章明出具承诺书,承诺：“宜章商家（牛BUY平台）前期交易留在平台的10%的调增款本金，在商家签了省部发过来的‘承诺书’并且按承诺书的内容做了之后，这10%的本金出不来，由本人负责”。2017年5月16日，原告黄章明向被告万协云商公司出具承诺书，承诺：“本人完全支持贵公司牛BUY平台亮剑行动。并愿意退还贵公司补贴给用户的补贴款104461.56元，与平台未发放的增补款抵扣后还有剩余的本人同意贵公司自本承诺书作出之日起21个工作日均等支付，如无剩余的，本人恳请贵公司免除本人作为，本人保证在3个月内绝不发表对贵公司不利言论及作出不利的行为，否则贵公司有权向本人追偿该剩余债务”。 由于原告黄章明等牛BUY平台宜章区域的商户对被告万协云商公司返款不信任，要求被告吴辉给出一个解决方案。2017年6月28日，被告吴辉向原告黄章明出具了《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》，其载明的主要承诺内容为：一、债权人卡米亚陶瓷店（宜章店）黄章明在牛BUY平台扣除被风控商户统一交易金额的5%后，经核对尚未结算的金额为174102.6元；二、自2017年6月14日起至2018年4月14日止由万协云商公司运营牛BUY平台全部还清；三、如果万协云商公司运营牛BUY平台在本责任书的10个月内未还清债权人债务，则由吴辉无理由承担一切剩余还款责任，并由吴辉名下的资产变现偿还所有债务，且在2018年4月30日之前还清。期限届满后，被告万协云商公司运营牛BUY平台并未向原告黄章明返回上述款项，被告吴辉也未履行付款义务。 另查明，2017年6月28日21时许，宜章县公安局城南派出所接到匿名报警，声称在宜章县玉溪镇麦子桥7天优品酒店609号房间，怀疑自己的丈夫被人软禁。派出所及时出警，将7天酒店609房间内的人员传唤到公安机关接受调查，并做了询问笔录。询问中被告吴辉称他们在609房间协商还款事宜，没有对其进行殴打、采用监听和禁止使用通讯工具，也未要求过不准要离开7天酒店609号房间。 上述事实，有授权书、《互联合作协议书》、承诺书、还款协议书、《宜章区域牛BUY代理还款责任书》、《万协云商代理商还款协议》、微信聊天记录、宜章县公安局城南派出所的询问笔录、牛BUY平台刷单数据资料及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点：一、《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》的效力问题；二、如《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》有效，被告吴辉是否承担还款责任。本院评析如下： 一、关于被告吴辉出具的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》的效力问题。原告黄章明主张《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系被告吴辉真实意思表示，合法有效，被告吴辉则主张《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系胁迫所实施的民事行为，属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”、第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条规定“有下列情形之一的请求权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销”。本案中，被告吴辉并未提供充分证据证明其签订《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系胁迫所实施的民事行为，且被告吴辉也未根据上述法律规定在法定期限内行使撤销权，因此其主张理由不成立，本院不予采纳。被告吴辉作为被告万协云商公司运营的牛BUY平台宜章区域代理商，对牛BUY平台债务核实后向原告黄章明作出承诺履行付款义务，原告黄章明为确保债权不受损，双方为此订立的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。 二、关于被告吴辉是否应当承担还款责任的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴辉与原告黄章明签订的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》合法有效，被告吴辉在被告万协云商公司未能履行付款义务的情况下，应当按照约定的期限向原告黄章明履行付款义务。被告吴辉未按约定履行付款义务违约，应承担继续履行的违约责任。原告黄章明诉请被告吴辉支付欠款本金174102.6元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄章明174102.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，财产保全费1391元，两项合计5173元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  李尚德 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。