河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12373号原告（反诉被告）：武汉法利莱切焊工程有限公司，住所地东湖高新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南佳艺辉标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1252号。法定代表人：张占红，董事长。第三人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。法定代表人：谢小青，董事长。原告（反诉被告）武汉法利莱切焊工程有限公司（以下简称法利莱公司）与被告（反诉原告）河南佳艺辉标识标牌有限公司（以下简称佳艺辉公司）、第三人融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法利莱公司的委托诉讼代理人黄先平、朱猛，被告佳艺辉公司的法定代表人张占红到庭参加诉讼，第三人融众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法利莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还3015激光切割机一套（设备购于2012年，现价值为30万元）；2.判令被告向原告支付设备占用费300000元（自2016年起计算，每年10万元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，法利莱公司与佳艺辉公司签订《购销合同》一份，约定佳艺辉公司以融资租赁的方式向法利莱公司购买profile3015激光切割机一套。依据该《购销合同》，2012年7月17日，佳艺辉公司与融众公司签订《设备融资租赁合同》一份，约定融众公司根据佳艺辉公司的需要和委托，按照佳艺辉公司提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进法利莱公司公司提供的profile3015激光切割机一套，由融众公司向法利莱公司承担激光切割机付款责任。因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由佳艺辉公司自行与法利莱公司协商解决或提起索赔，不得因此而影响佳艺辉公司向融众公司支付租金及其他应付款项。本合同期限内，租赁物件的所有权属于融众公司，合同期满，佳艺辉公司租金全部支付后，融众公司以佳艺辉公司的预付款作为租赁设备所有权的转让价款，将租赁物件的所有权转移至佳艺辉公司。《设备融资租赁合同》签订后，融众公司依约向法利莱公司支付了货款，也依约将设备交付给佳艺辉公司使用，佳艺辉公司也依约向融众公司支付预付款及前期租金。直至2014年4月，佳艺辉公司以设备存在质量问题为由，未再向融众公司支付租金。2016年，佳艺辉公司以设备质量问题为由将法利莱公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求法利莱公司赔偿其损失，经过一、二审，最终判决法利莱公司向佳艺辉公司赔偿损失1076936元，法利莱公司按时履行了判决义务。2016年，法利莱公司将案涉profile3015激光切割机一套从融众公司处回购，自此案涉激光切割机的所有权转移至法利莱公司。此后，法利莱公司曾多次向佳艺辉公司主张要求其返还激光切割机，但佳艺辉公司一直拒绝返还。佳艺辉公司的行为已经构成严重违约，给法利莱公司造成了重大的经济损失。故法利莱公司诉至法院，请求判如所请。佳艺辉公司辩称：1、佳艺辉公司购买的激光切割机型号为profile3015，但因该机器存在故障，佳艺辉公司又支付了20万元，更换了一台型号为DM3015激光切割机，原来的profile3015激光切割机法利莱公司已经拿走；2、法利莱公司及融众公司在没有经过佳艺辉公司同意情况下，私自转移设备所有权，法利莱公司无权要求佳艺辉公司返还涉案机器。佳艺辉公司向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失1001392元（2013年至2014年使用涉案设备场地租金、物业管理费634752元，2015年1月至6月使用涉案设备场地租金、物业管理费176640元，融资租赁保证金19万元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2012年7月5日，法利莱公司与佳艺辉公司签订《购销合同》一份，约定佳艺辉公司以融资租赁的方式向法利莱公司购买profile3015激光切割机一套。依据该《购销合同》，2012年7月17日，佳艺辉公司与融众公司签订《设备融资租赁合同》一份，约定融众公司根据佳艺辉公司的需要和委托，按照佳艺辉公司提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进法利莱公司提供的profile3015激光切割机一套，由融众公司向法利莱公司承担激光切割机付款责任，融众公司不承担上述法利莱公司所售激光切割机的任何质量瑕疵，对此造成的经济损失由佳艺辉公司直接向法利莱公司索赔。2012年8月15日，法利莱公司向佳艺辉公司交付激光切割机，但因存在质量问题无法使用。2012年12月8日，佳艺辉公司与法利莱公司达成补充协议，约定佳艺辉公司另行支付20万元，法利莱公司为佳艺辉公司更换部分设备部件，但设备经多次维修仍无法使用。2014年9月4日，佳艺辉公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，要求法利莱公司赔偿损失，经判决，法利莱公司应向佳艺辉公司赔偿损失。判决生效后，法利莱公司向佳艺辉公司进行了赔偿，但佳艺辉公司尚有其他损失没有得到补偿，故佳艺辉公司提出反诉，请求判如所请。针对佳艺辉公司的反诉请求，法利莱公司辩称：1、佳艺辉公司主张的2013年至2014年，2015年1月至6月使用涉案设备场地租金、物业管理费属于重复起诉，且该两项费用没有任何证据证明；2、佳艺辉公司主张的融资租赁保证金，生效判决已经认定不是佳艺辉公司的损失，不得向法利莱公司主张；3、佳艺辉公司的反诉请求已经超过诉讼时效。融众公司缺席，未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，佳艺辉公司（甲方）与法利莱公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买激光切割机一台，型号P3015+ROFINDC030,价格190万元；货物的质量标准，按双方签订的相关技术协议书执行；合同签订后，甲方向乙方支付20万元，作为设备预付款，20日后，甲方再向乙方支付37万元，即发货前甲方累计预付30%货款给乙方（其中20%为设备首付款，10%为租赁保证金，租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退给甲方）。同日，法利莱公司与佳艺辉公司又签订《技术协议书》，对设备主要技术参数、设备主要配置清单、设备备件工具清单、设备资料清单、技术培训及售后服务、用户工作现场要求及协作事项、设备验收及质保期进行了约定。2012年7月17日，融众公司（承租方，甲方）与佳艺辉公司（承租方，乙方）签订《设备融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的需要和委托，按照乙方提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进法利莱公司提供的profile3015激光切割机一套，具体技术参数、配置、备件、安装等要求详见《购销合同》；本合同租赁总金额190万元，租赁期限为两年，起租日为甲方支付本合同第五条所述租赁物件的首笔货款之日；预付款为租赁总金额的20%，即38万元、保证金为租赁总金额的10%，即19万元，共计为租赁总金额的30%，即57万元，由乙方在签订本合同后甲方按照买卖合同约定对设备供应商支付首笔设备货款二个工作日前交付给甲方；租赁期满且乙方履行完毕本合同约定事项后，由甲方在二个工作日内将保证金退还给乙方；因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由乙方自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响乙方向甲方支付租金及其他应付款项；在本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方；合同期满，乙方租金全部清偿后，甲方以乙方的预付款作为租赁设备所有权的转让价款，将租赁物件的所有权转移至乙方，由甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明书。上述合同签订之后，佳艺辉公司合计向法利莱公司支付57万元，其中19万元为租赁保证金。2012年7月20日，法利莱公司、佳艺辉公司、融众公司签订《已付款转让确认书》，载明：根据《购销合同》，佳艺辉公司已向法利莱公司支付了款项共计57万元，现佳艺辉公司对合同标的采取融资租赁方式，即由出租人融众公司出资购买，且融众公司与佳艺辉公司以及法利莱公司共同确认了购买事项，佳艺辉公司将已支付的57万元全部转让给融众公司，即该款项作为融众公司向法利莱公司支付的购货款，融众公司向法利莱公司支付设备价款时扣除。2012年12月8日，佳艺辉公司与法利莱公司签订《FLLC20121205补充协议》一份，约定应佳艺辉公司请求，法利莱公司同意为佳艺辉公司更换激光切割机主机及控制系统部分，即悬臂机型P3015主机（单工作台）和移动式控制台更换为龙门双驱式主机DM3015（含双工作台及控制系统），同时法利莱公司向佳艺辉公司收取20万元，作为差价补偿；更换后设备还是通过原租赁方式还款，且租赁总额不变。法利莱公司向佳艺辉公司交付设备后，经法利莱公司多次维修，仍无法正常使用。2014年4月，佳艺辉公司停止向融众公司支付租金，涉案设备被锁定，法利莱公司未提供新的序列号供设备继续使用，该设备被锁定至今。之后，佳艺辉公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉法利莱公司，要求法利莱公司赔偿2378908元，包含设备预付款57万元，更换设备追加款10万元（当时商定补差价20万，给了10万后换了新设备，安装调试后无法使用余款10万没有付），机器设备租赁费1708908元（已向融众公司交纳融资租赁款771553元）。佳艺辉公司在该案诉讼过程中表示，法利莱公司赔偿之后，同意对方将机器拉走。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫0191民初7174号民事判决书，认为涉案设备经法利莱公司多次维修后，仍无法正常使用，故佳艺辉公司有权向法利莱公司提起索赔，佳艺辉公司为租赁涉案设备所支出的费用包括：设备预付款38万元、租赁保证金19万元（租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退还给佳艺辉公司，故保证金19万元不能作为佳艺辉公司损失）、更换设备追加款10万元、设备租赁款596936元，合计1076936元，法利莱公司应当予以赔偿，之后佳艺辉公司如有其他损失可另行主张，故判决法利莱公司赔偿佳艺辉公司损失1076936元。法利莱公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫01民终8567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，佳艺辉公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉法利莱公司，要求法利莱公司赔偿损失80万元，包括2013年至2014年租金及物业管理费、2015年上半年租金及物业管理费、融资租赁保证金、第三方维修费、律师代理费。2016年11月3日，佳艺辉公司撤回起诉。2008年11月18日，华工科技产业股份有限公司（甲方）与融众公司（乙方）签订《回购协议》一份，主要约定：承租人无法按时向乙方支付融资租赁租金时，甲方应无条件回购乙方租赁给承租人的数控激光设备（仅限于甲方或甲方关联公司生产的设备或甲方指定的设备），回购价=设备本金-已还本金+截止当前应付未付贷款利息+手续费-保证金。2016年10月，融众公司（甲方）与法利莱公司（乙方）签订《设备转让协议书》，主要约定：根据甲方与佳艺辉公司签订的《设备融资租赁合同》以及甲方与华工科技产业股份有限公司签订的《回购协议》，因设备符合回购条件，乙方现从甲方处回购用于租赁给佳艺辉公司的DM3015型激光器。现甲乙双方的债权债务已经结清，自本协议签章之时起激光器的所有权自甲方转移到乙方，甲方承诺不再主张激光器的所有权并配合乙方完成交付。法利莱公司在诉讼过程中确认，其支付给融众公司的回购款已经将保证金19万元扣除。2019年6月5日，融众公司向佳艺辉公司发出《关于设备所有权转移的通知》，内容为“佳艺辉公司，2012年我公司与贵公司签订一份《设备融资租赁合同》，从2014年4月起贵公司再未向我公司支付租金，根据《设备融资租赁合同》第七条约定，租赁物即profile3015激光切割机的所有权归我公司所有。现我公司已将该设备所有权转让给法利莱公司，请贵公司配合法利莱公司做好设备交付工作。”佳艺辉公司确认收到该通知。佳艺辉公司为证明其损失情况，提交如下证据：1、2012年12月28日佳艺辉公司与河南省浩瀚建材销售有限公司、河南省浩瀚物业服务有限公司签订的《房屋租赁协议书》和《物业管理协议书》，但该两份协议书上没有河南省浩瀚建材销售有限公司、河南省浩瀚物业服务有限公司的盖章及签名。2、2015年1月6日佳艺辉公司与郑州市金浩物业服务有限公司签订的《房屋租赁协议书》、《物业管理协议书》，显示佳艺辉公司承租郑汴路富士康西C1排5-12号面积1280平方米，租赁期限2015年1月1日至2015年12月30日，租金每月每平方米10元，物业费、保安费、卫生费每月每平方米5元、4元、4元。3、2015年1月6日收据两张，显示收到“张占红2015.1.1-2015.6.30”交来“C1排5-12号”，金额分别为76800元、99840元，收据右下角落款处写有“陈”。本院认为，本案所涉及的《购销合同》、《技术协议书》、《FLLC20121205补充协议》、《设备融资租赁合同》、《回购协议》、《设备转让协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《设备融资租赁合同》的约定，合同期满后，在被告租金全部清偿之后，租赁物的所有权才从第三人处转移给被告，因被告自2014年4月起即停付租金，现合同期限虽然届满，但涉案设备的所有权仍属于第三人。根据《回购协议》、《设备转让协议书》的约定，原告已从第三人处回购了涉案设备，并支付了回购款项，故原告取得了涉案设备的所有权，融众公司已将涉案设备所有权转移的事项通知到被告，故原告有权向被告主张返还涉案设备，原告要求被告返还涉案设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的设备占用费，原告未能提交证据证明因被告占有涉案设备给原告造成的实际损失，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告支付场地租金及物业费的反诉请求，场地租金及物业费属于被告在日常生产经营过程中的正常支出，不能证明系被告为履行本案涉案合同而专门租用，不属于因涉案设备无法正常使用给被告造成的损失，故该项反诉请求，本院不予支持。关于被告要求被告返还保证金19万元的反诉请求，根据生效判决的认定，保证金应在租赁期满后由第三人直接退还被告，现《设备融资租赁合同》期限已经届满，即被告享有要求第三人退还保证金的权利，因原告从第三人处回购设备，《回购协议》约定回购价=设备本金-已还本金+截止当前应付未付贷款利息+手续费-保证金，原告亦确认向第三人支付的回购款已经将保证金扣除，故可以视为第三人将退回保证金的债务转移给原告，该债务在转移时虽未取得债权人即被告的同意，但被告在本案中以提起反诉的形式要求原告退还保证金，即视为对该债务转移的认可，故被告要求原告退还保证金19万元，本院予以支持。关于被告的反诉请求，被告曾于2015年9月28日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，并2016年11月3日撤诉，故未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:（2019）被告河南佳艺辉标识标牌有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司数控激光切割机一套（设备清单详见2012年7月5日签订的《技术协议书》及2012年12月8日签订的《FLLC20121205补充协议》）。（2019）原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司于本判决生效后十日内退还被告河南佳艺辉标识标牌有限公司保证金19万元。（2019）驳回原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司的其他诉讼请求。（2019）驳回被告河南佳艺辉标识标牌有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，反诉费6907元，由原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司负担3762元，被告河南佳艺辉标识标牌有限公司负担8045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月二十五日书记员  吕亚星