黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1732号原告：贾立军，男，汉族，1973年10月10日出生，现住林甸县。委托诉讼代理人：杨秀玲，女，汉族，农民，现住林甸县。委托诉讼代理人:王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：国网黑龙江林甸县电业局有限公司(以下简称林甸县电业局)，住所地：林甸县林甸镇。统一社会信用代码：91230623128835648N。法定代表人：喻波，男，委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾海龙，男，1979年11月14日出生，现住大庆市林甸县萨尔图区。被告：王连玉，男，汉族，1970年5月27日出生，现住林甸县。委托诉讼代理人：王淑艳，女，汉族，农民，现住林甸县。被告：马延良，男，汉族，1962年4月16日出生，现住林甸县。原告贾立军诉被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司、王连玉、马延良侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贾立军及委托诉讼代理人杨秀玲、王贵明法到庭参加诉讼，被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司委托诉讼代理人栾海龙、韩侠、被告王连玉及委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告马延良经本院传票传唤未按时到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付财产损失13639.32元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年5月28日12时56分，在红旗镇银光牧场发生火灾，火灾导致原告家房屋、牛棚、仓房及屋内的用品等毁坏，经林甸县公安局消防大队火灾事故认定：火灾原因为电气线路火灾，是银光牧场东北侧电线杆最上方朝北开启的电表箱的电线由于接触不良打火引燃下方可燃物发生火灾，或者是电表箱电线外绝缘皮破损漏电与电表箱短路打火引燃下方可燃物发生火灾。无论是电表箱还是电线其管理者均是本案被告林甸县电业局，由于被告林甸县电业局所有的电线年久失修，是造成这起火灾的直接原因，被告作为电表箱的管理者，对造成火灾的直接原因具有不可推卸的责任。本案被告王连玉是承包银光种羊场抗旱井的承包人，自2015年4月起开始承包，本案引起火灾的电表箱是被告王连玉购买的，被告林甸县电业局负责安装和维修。被告王连玉是电表箱的所有权人，因此被告王连玉应对本案原告承担赔偿责任。本案被告马延良家的几梱柴草在本案银光牧场引起火灾的电表箱的电线杆下方西北侧地面堆放，因其随意堆放可燃的柴草及玉米杆在高压线下方，并在电表箱短路打火等过程中被引燃，发生火灾，大火借助风力蔓延到原告家，致使原告家因火灾遭受了巨大的损失，因此被告马延良应对其随意堆放可燃物而造成可燃物被引燃致使火灾发生，应对其行为承担相应的责任，对原告进行赔偿。原告为依法得到赔偿，多次与各个被告进行沟通，被告均不予答复及处理，原告为维护合法权益，根据侵权责任法的有关规定，被告各方的行为相结合造成该损害后果的发生，各被告构成对原告的共同侵权，故诉至法院请求法院依法判令本案的被告承担赔偿责任。被告林甸县电业局辩称，原告诉我方主体不适格，现我方名称为国网黑龙江林甸县电业局有限公司，法定代表人为喻波；我方对鉴定报告认定的价格不予认可；我方在该次事故中不应承担赔偿责任。被告王连玉辩称：贾立军家垛在电表箱下方有五车玉米秸秆，长有八米，高2米，宽4米，是引起火灾的主要隐患，我方不应承担责任。对评估数额有异议，要求重新评估。被告马延良经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告贾立军为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、司法鉴定情况报告书原件及鉴定费收据各一份，证明原告在此次火灾中造成的损失为13638.32元及产生的鉴定费用2000.00元。被告方电业局和王连玉对鉴定书真实性没有异议，对要证明问题有异议。对鉴定详细目录中房屋一、二、四轮车价格有异议，不真实，没有客观反映标的物的真实价格，该鉴定价格我方不予认可。对司法鉴定人刘某、曲某的司鉴定人执业证的有效期存疑，该鉴定提供的两位司法鉴定人的办证日期为2016年11月16日，没有标注有效期，我方对两位鉴定人的资质存疑，希望法庭核实。对鉴定费收据有异议，该票据不是税务机关出具的有效票据，因此我方对该费用不予认可。本院经向鉴定机构核实刘某与曲某的司法鉴定执业是合法有效的，且已向本院出具正式票据。故本院对该证据予以采信；二、2017年6月19日火灾事故认定书复印件一份，证明此次事故与各被告具有因果关系，因此应当承担赔偿责任。被告电业局和王连玉对该证据的真实性没有异议，对要证明问题有异议。认为该火灾发生的当天是大风天气，属不可抗力；原告在电表箱下方对方玉米秸秆是引起火灾的原因之一，原告应承担相应的责任，而且在该次火灾发生后由于原告安全意识差，又发生了二次火灾，因此原告的损失应由其自行承担。本院经审核对该证据予以采信；三、黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书原件一份，证明经大庆中级法院判决认定的事实为各被告在此次事故中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告电业局、王连玉对判决书真实性没有异议，对要证明问题有异议。认为一审法院判决我方是有异议的，并且提出了上诉，对原告所提供的二审判决的比例划分我方仍然有异议，该比例划分没有客观真实的反映出各方的责任，原告在该次火灾中由于没有安全意识，违反了法律规定，将玉米秸秆堆放在电表箱下方，引起了一次火灾，而且由于其自身意识差，又引起了在第一次受损部分发生了二次火灾，因此原告对火灾造成的损失应由其自行承担，我方无责任。本院经审核对该证据予以采信。被告林甸县电业局为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、林甸县公安消防大队于2017年6月19日做出的甸公消火认字【2017】第1008号火灾事故认定书（复印件）。证明：该火灾事故认定书中已经明确认定以下几点：1、认定此次火灾的发生与天气有关，火灾发生当日是大风天气属于不可抗力；2、该火灾事故认定书认定该次火灾发生是下方堆放可燃物引起的；3、起火原因系电表箱内电线与电闸箱孔洞边缘摩擦；4、原告在电表箱下面堆放玉米秸秆，是引起火灾的原因之一，原告应自行承担责任；5、原告在该火灾发生处由于其安全意识差，又发生了二次火灾，又造成了一定的损失，因此火灾损失应由其自行承担；另外，该认定书送达当事人后，当事人在该认定书签字。当事人在合理期限内即认定书送达之日起十五个工作日内并没有向大庆市公安消防支队提出书面复核申请，该认定书已经是生效的法律文书。原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。认为该份火灾事故认定书中没有认定此次事故是因为不可抗力；该证据中没有认定原告因在电表箱下堆放玉米秸秆而引起火灾。被告王连玉对该证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；二、2016年9月1日林甸县电业局与王连玉签订了供用电合同（复印件）一份。证明：该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，双方应按照合同约定在产权范围内承担法律责任。合同第3点约定了供用电设施产权分界点，约定了双方的维护管理责任，并应承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，按照林甸县电业局与王连玉所签的低压供用电合同约定产权应是本案被告王连玉所有，按照合同约定该表箱及电线应由王连玉进行管理及维护，故赔偿责任应由本案被告王连玉承担。原告对该合同的真实性不清楚。关于被告要主张向另一被告王连玉要求其赔偿，是他们两者之间的关系，与我方无关。被告王连玉对合同有异议，认为自己家没有与电业局签订合同，自己也没有管理维护的义务，也不是自己私自滥接的，不应当承担责任。经本院审核后对该证据的真实性予以确认；三、林甸县电业局文件林电呈（2017）1号关于消除危及用电安全重要隐患的请示报告及林甸县人民政府安全生产委员会办公室林安办发[2017]9号关于转发林电呈[2017]1号文件的通知（均为复印件）。证明依据电力设施保护条例五十三条第二款规定说明本案被告林甸县电业局按照法律规定进行了法律宣传，并对违规方下达了整改消除隐患通知，县政府也下发了整改通知，而此次火灾的发生原因之一即是在电线杆下方堆放可燃物造成的，据此本案被告林甸县电业局在该次火灾中无责任，应由线路的使用者及在电线杆下方堆放可燃物的人员承担赔偿责任。原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。该份文件本身无法证明火灾事故的原因及责任根据该通知及请示报告的相关内容可以看出，此次事故的发生电业局并没有做到文件中规定的义务，所以才导致此次事故的发生。被告王连玉认为由于天气原因风大，表箱下面有玉米秸秆，是火灾发生的重要原因，由原告贾立军自身承担责任，我方不予承担责任。本院经审核后对该证据真实性予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日12时56分许，林甸县红旗镇银光牧场东北侧水泥电线杆的一电表箱电线打火先后引燃原告贾立军与被告马延良家存放在电线杆下方的柴草，进而大火蔓延至原告所居住的房屋着火，造成原告家的财产和物品被火烧毁，林甸县公安局消防大队对该次火灾作出事故认定：银光牧场东北侧电线杆最上方朝北开启的电表箱内电线由于大风吹动造成电线接触不良打火引燃下方可燃物发生火灾，或穿过电表箱的电线与电闸箱孔洞边缘摩擦，致使电线外绝缘皮破损漏电与电表箱短路打火引燃下方可燃物。经黑龙江省信恒资产评估事务所对该次火灾进行鉴定，作出庆信恒【2019】评司鉴字1号司法鉴定意见书：认定原告贾立军烧毁的房屋、牛棚、仓房、四轮车、粉料机等评估价值为13638.32元。本院认为，本案是由火灾引发的侵权纠纷。原告因火灾遭受财产损失，应结合各方当事人对火灾的发生的过错程度及因果关系，来确定其应当承担民事责任。从林甸县公安局消防大队作出的火灾事故责任认定书可知，起火点在银光牧场东北侧电线杆最上方朝北开启的电表箱内，原因是电表箱内电线由于大风吹动造成电线接触不良打火引燃下方可燃物发生火灾，或穿过电表箱的电线与电闸箱孔洞边缘摩擦，致使电线外绝缘皮破损漏电与电表箱短路打火引燃下方可燃物。且本案的责任承担比例已经经过林甸县人民法院和大庆中级人民法院确认，即林甸县电业局负担60%的责任，被告王连玉负担30%的责任，原告贾立军和被告马延良各负担5%的责任；故本院对对该责任的划分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告贾立军火灾财产损失人民币8183.00元(13638.32元ｘ60%=8183.00元)；二、被告王连玉于本判决生效之日三日内赔偿原告贾立军火灾财产损失人民币4091.50元(13638.32元ｘ30%=4091.50元)；三、被告马延良于本判决生效之日三日内各赔偿原告贾立军火灾财产损失人民币681.90元(13638.32元ｘ5%=681.90元)；余款由原告贾立军自行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司负担84.00元，被告王连玉负担42.00元，原告贾立军与被告马延良各负担7.00元，鉴定费2000.00元，由被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司负担1200.00元，被告王连玉负担600.00元，原告贾立军与被告马延良各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  孙立新二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 娟