北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5059号原告：张利，男，1960年6月30日出生，汉族，北京公交总公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所实习律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人:朱国祥，总经理。原告张利与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称：实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人王凤云、赵紫蝶到庭参加诉讼，被告实创公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《返现结算单》；2、被告依据合同返还原告工程款177277.65元及逾期利息（以177277.65元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、财产保全费、责任保险费、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月25日签订家装合同，合同约定原告位于北京市大兴区佟馨家园D区7号楼1单元701室房屋交由被告装修，工期为2017年5月1日至2017年8月16日，合同价款203480元（原告已付清该合同款项）。2017年4月30日，原告与被告就该工程又签署了名为“实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议”，约定被告自2018年5月开始返还原告整装费及增项费用177277.63元，被告到期未支付，后经原告多次追要，被告仍以各种理由拒绝支付。实创公司未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，张利（发包方、甲方）与实创公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程施工地点：北京市大兴区佟馨家园D区7号楼1单元701；工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余材料（附件一、二）；工程期限78天，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年8月16日；本合同工程造价为203480元；本合同签字生效后，甲方按表中约定向乙方支付工程款：对预算、设计方案认可，付款时间为签订合同当日，付款比例80%；隐蔽工程竣工，付款时间为水、电管线隐蔽工程验收通过3日内，付款比例0；工程进度过半，付款时间为中期工程验收通过3日内，付款比例18%/15%；竣工，付款时间为竣工验收通过3日内，付款比例2%/5%；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2017年4月30日，张利（甲方）与实创公司（乙方）签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返款协议》，约定：甲乙双方约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还增项款的50%，累计返还5年。如因甲方未在第一返现期内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期；甲方双方约定，以工程“最终竣工额”为返还依据；家装合同金额为203480元，最终竣工金额为210610元；第一个返现期2018年12月。同日，张利（甲方）与实创公司（乙方）签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，约定：甲乙双方约定，如甲方选择十年返现产品，按整装价款的100%返现，每次返现10%，累计返还10年；合同金额为203480元；第一个返现期2018年5月。2017年11月27日，张利与实创公司签订《家庭工程保修单》，约定：工程竣工验收时间为2017年11月27日；装修工程保修期限自2017年11月27日到2019年11月26日；厨房、卫生间防渗漏工程保修期限自2017年11月27日到2022年11月26日。2017年12月10日，张利与实创公司签订《返现结算单》，约定：整装金额171088元，退款比例100%，退款金额171088元；增项金额12379.26元，退款比例50%，退款金额6189.63元；管理费21493.2元；合计退款金额177277.63元。具体返现约定：1、返现月份2018年5月，整装返现17108.8元；2、返现月份2018年12月，增项返现1237.93元；3、返现月份2019年5月，整装返现17108.8元；4、返现月份2019年12月，增项返现1237.93元；5、返现月份2020年5月，整装返现17108.8元；6、返现月份2020年12月，增项返现1237.93元；7、返现月份2021年5月，整装返现17108.8元；8、返现月份2021年12月，增项返现1237.93元；9、返现月份2022年5月，整装返现17108.8元；10、返现月份2022年12月，增项返现1237.93元；11、返现月份2023年5月，整装返现17108.8元；12、返现月份2024年5月，整装返现17108.8元；13、返现月份2025年5月，整装返现17108.8元；14、返现月份2026年5月，整装返现17108.8元；15、返现月份2027年5月，整装返现17108.8元。合同签订后，张利向实创公司支付装饰装修工程款共计219301.26元。此后，实创公司一直未按照约定向张利返现。庭审中，张利认可实创公司已履行完装饰装修合同义务。对于要求解除合同及返现结算单的主张，张利称：返现结算单从第一笔开始就没有返现，所以我方认为应解除合同，对方按返现结算单给付相应款项。上述事实，有张利提交的合同、结算单、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，张利起诉后，实创公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，实创公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。张利与实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及《结算返现单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，因实创公司已按照家装合同约定履行完毕装修义务，本案并不存在合同解除的法定事由和约定事由，故张利要求解除家装合同及结算返现单的诉讼请求，本院不予支持。实创公司未按照返现结算单的约定返还相应工程款，构成违约，应继续履行返款义务并承担相应违约责任。故，张利要求实创公司返还工程款的主张，对于其中已到期部分即2018年5月整装返现17108.8元、2018年12月增项返现1237.93元、2019年5月整装返现17108.8元，共计35455.53元，本院予以支持，其余部分，尚未到期，本院不予支持，张利可在相应约定返还款项到期后另行主张权利。张利要求实创公司给付工程款利息的主张，因双方没有约定，根据相关规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付款项之日计付，故，对于利息的起算时间，2018年5月的返现款应从2018年6月1日起算，2018年12月的返现款应从2019年1月1日起算，2019年5月的返现款应从2019年6月1日起算。关于张利要求实创公司支付其为诉讼保全责任保险支出的保险费用一项，该费用不属于诉讼费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还张利35455.53元并支付利息（其中17108.8元从2018年6月1日起算，1237.93元从2019年1月1日起算，17108.8元从2019年6月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元、保全费1770元、公告费260元，由张利负担5152元（已交纳4235元，尚需于本判决生效后七日内交纳917元），北京实创装饰工程有限公司负担1288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东审 判 员  彭珍珍人民陪审员  秦海燕二〇一九年九月六日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽