云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初888号 原告:尹炳成，男，1921年12月26日出生，汉族，四川省资阳市人，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县南腊新城Ｂ区。 委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：左长根，男，1954年2月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，身份证登记住址河南省扶沟县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告尹炳成诉被告左长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹炳成及其委托诉讼代理人范明德，被告左长根委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹炳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤的人身损害赔偿金54969.97元，其中：①医疗费48759.87元；②护理费80210.10元{(162630元/年÷365天×90天)×2人}；③住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；④营养费7200元（80元/天×90天）；⑤交通费1000元；⑥鉴定费1800元；⑦精神损害抚慰金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告左长根骑电动自行车沿雨林大道由勐腊新城往北路方向行驶。17时58分许，当车行至雨林大道行政中心岔口（进）300米金阁路口处时，与正在过人行横道的行人原告尹炳成发生正面相撞，造成原告尹炳成、被告左长根受伤，电动车不同程度损坏的道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队{道路交通事故认定书（简易程序）第532823420180001815号}认定：当事人左长根负全部责任，当事人尹炳成无责任。事发后，原告于2018年11月26日19时至12月30日在勐腊城南医院住院治疗34天。2018年12月30日至2019年1月16日在西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗17天。因原告系98岁高龄老人，在此次道路交通事故中肢体受伤活动受限，长期卧床导致各种并发症发作。2019年3月26日至4月4日，原告又入住勐腊县人民医院住院治疗9天。至此，原告因道路交通事故受伤，先后三次住院治疗60天。住院期间，一直由儿子尹某1、女儿尹某2二人陪护，所产生的医疗费用48759.87元都是子女们负责承担。2019年3月21日，经西双版纳和正司法鉴定机构鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，原告受伤后除了忍受肢体上的痛苦以外，精神上承受了沉重打击。原告虽为农村户口，但是，因为子女长期在勐腊县城从事经商，原告自2010年3月至今随同儿子尹某1、儿媳沈某夫妇共同居住、生活在勐腊县城，原告的经常居住地和子女的主要收入来源于城镇。原告在此次道路交通事故受伤住院期间，被告及其家人不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见,对原告因道路交通事故人身损害所产生各项损失费154969.97元的赔偿事宜不闻不问，双方因此形成的纠纷洽谈无果。 被告左长根答辩称：1.对交通事故的发生，被告认可；2、在原告受伤后，被告家人对原告垫付了医疗费，被告儿子也代表被告看望原告；3.赔偿项目以及赔偿的计算标准不符合事实和法律规定，被告愿意赔付，但应当是合理合法的部分。 综合双方的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：原告主张的各项费用是否符合事实和法律规定？ 原告尹炳成为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.尹炳成身份证、尹某1户主常住人口登记卡、尹某1、沈某结婚证、商品房购销合同、尹炳成居住证明各1份，尹某1、营业执照（副本）各2份（均为复印件，与原件核对无异），尹某2身份证复印件1份，欲证明：①原告诉讼主体适格；②原告与户主尹某1系父子关系，尹某1与沈某系合法夫妻；③尹某1与沈某夫妇于2010年3月27日，在位于勐腊县南腊新城购买商品房一套，原告与尹某1、沈某夫妇共同居住、生活在勐腊县的事实；④原告之子尹某1、女儿尹某2，先后于2012年8月6日、2018年9月17日注册登记营业执照，在勐腊县城区从事个体工商户，原告受伤后由尹某1、尹某2二人陪护的事实。 2.道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告左长根于2018年11月26日骑电动自行车沿雨林大道由勐腊新城往北路方向行驶，17时58分许在行政中心岔口（进）300米金阁路口与正在过人行横道的原告尹炳成发生正面相撞，造成原告尹炳成、被告左长根受伤，电动车不同程度损坏的道路交通事故，在此次事故中被告左长根负全部责任，原告尹炳成无责任的事实。 3.勐腊城南医院出院证、出院记录、住院病案首页、病情证明、手术记录、住院人陪护证明各1份，西双版纳傣族自治州人民医院出院证、病情证明、出院记录、住院患者汇总清单各1份，勐腊县人民医院出院记录、出院证、病情证明各1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明：①原告因道路交通事故受伤后于2018年11月26日至12月30日在勐腊城南医院住院治疗34天，住院期间陪护需二人，并由尹某1、尹某2二人陪护；②原告因道路交通事故受伤，于2018年12月30日由勐腊城南医院转西双版纳州人民医院住院至2019年1月16日，在该医院住院17天，住院期间需家人24小时陪护，并由儿子尹某1、女儿尹某2二人陪护；③因原告系98岁高龄老人，在道路交通事故中受伤后，长期卧床导致各种并发症发作，2019年3月26日至4月4日在勐腊县人民医院内住院治疗9天。原告因道路交通事故中受伤后，先后住院三次，住院天数为60天，住院期间均由尹某1、尹某2二人陪护的事实。 4.云南增值税普通发票5张、云南省医疗门诊收费票据24张、云南省医疗住院收费票据2张、云南通用定额发票50张、云南通用机打发票据1张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告因道路交通事故受伤后，在勐腊城南医院、西双版纳州人民医院、勐腊县人民医院三次住院治疗60天，产生的医疗费用为48759.87元，交通费1000元，鉴定费1800元的事实。 5.西双版纳和正司法鉴定所司法鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告因道路交通事故受伤，2019年3月21日经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，护理期为90日，营养期为90日的事实。 经质证，被告左长根对原告提交的证据1中的尹炳成身份证三性无异议；尹某1户主常住人口登记卡、尹某1、沈某结婚证、商品房购销合同，认可真实性、合法性，不认可关联性；尹炳成居住证明不认可三性，无负责人签名，形式上不符合法律规定的证据有效形式，证明主体不合法，暂住证或暂住证明是由派出所办理和出具，而不是由社区居委会出具；尹某1、尹某2身份证、营业执照，认可真实性、合法性，但不认可关联性。证据2三性认可。证据3中的勐腊城南医院出院证，出院记录、住院病案首页、病情证明、手术记录，三性认可，出院记录中的诊断中有部分病情与伤情无关，也与事故无关，出院证上明确载明原告要求自行出院并到上级医院治疗。住院人陪护证明不认可三性，尤其是陪护证明是医院根据原告方要求出具的，备注上注明两人陪护是因为年龄较大，病情危重，而不是伤情危重，所以即便是两人陪护的话，也与伤情无关。西双版纳傣族自治州人民医院出院证，认可真实性、合法性，不认可关联性，根据县医院出院证载明，原告是自行要求到上级医院治疗，到州医院入院，并非因为伤情，而是因为病情。病情证明、出院记录、住院患者汇总清单，与本案没有多大关联。勐腊县人民医院出院记录、出院证、病情证明，认可真实、性合法性，不认可关联性，原告是因为消化道出血住院，而不是因为事故损伤住院，也不是后期治疗，原告举证当中所谓的并发症并没有显示。证据4中的云南增值税普通发票认可其中2018年12月30日城南医院出具的两张发票联的三性，但提醒法庭注意的是，在这些发票产生的金额当中，有与治疗伤情无关的病情产生的费用在里面；2019年1月9日、2019年1月22日、2019年3月12日的发票联，不认可三性，这些购药及治疗无相应的医院处方，不能证明是因本案伤情产生。云南省医疗门诊收费票据24张都不认可，不能证明因何产生的治疗，除了第一页第二页，其中7张注明了减免字样，没有缴纳，没有产生损失，后面16张全部是在2019年3月24日、25日、26日这些时间段产生的，这个时间段就是原告第三次住院前一两天产生的，能够说明，原告是治疗消化道出血产生的，而非本案伤情。云南省医疗住院收费票据认可真实性、合法性，不认可关联性，第一份州医院的住院单据是因为原告疾病到上级医院治疗，而不是因为伤情转院治疗产生的；后一份县医院住院票据，是因为治疗上消化道出血而产生的，该两次住院均与交通事故产生的损伤无关。云南通用定额发票50张三性均不认可，现在普遍使用通用电子发票的时候，用这种简易发票很难证明付款真实发生，而且原告是到州医院产生的费用，到州医院治疗本身就是原告自己要求的，而非医院转院去的，按法律规定，就算产生也应该由原告承担。云南通用机打发票据三性无异议。证据5三性无意见，对于原告是98岁老人，不存在误工期，但原告鉴定了误工期，而根据评定规范10.2.14C这个标准，误工期用的最低标准，但护理期、营养期用的是最高标准，三期标准不同，而且该鉴定的护理期中并没有要求护理人员是两人。 被告左长根为证明其答辩理由，向本院提交如下证据： 收条1份（复印件），欲证明：①被告儿子向原告方垫付了住院押金22000元的事实；②被告在事故发生后，并不像原告所说的不管不问。 经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1中的尹炳成身份证经被告质证对三性无异议，本院予以采信；居住证明，可以证明原告在勐腊县新城社区居住的事实，本院予以采信。尹某1常住人口登记卡、商品房购销合同、营业执照可以证明原告儿子的工作情况，本院予以采信。其余证据与本案无关联性，本院均不予采信。证据2经被告质证认可三性，本院予以采信。证据3中的勐腊城南医院出院证，出院记录、住院病案首页、病情证明、手术记录，经被告质证三性认可，本院予以采信；住院人陪护证明经被告质证不认可三性，该陪护证明系2018年12月30日由勐腊城南医院出具，入院时间是2018年11月26日19时04分，出院时间是2018年12月30日，但陪护时间却是“2019年11月26日-2019年12月30日”明显与本案事实不相符，本院不予采信。原告到西双版纳傣族自治州人民医院住院系因“纳差、恶心一周”入院，到勐腊县人民医院住院系因“急性上消化道出血，解黑便2次”入院，并非因本案交通事故入院，原告在西双版纳傣族自治州人民医院和勐腊县人民医院的两次住院及各项治疗与本案交通事故不再具有关联性，故本院对原告在西双版纳傣族自治州人民医院和勐腊县人民医院住院期间的其余证据均不予采信。证据4中2018年12月30日城南医院出具的两张发票联经被告质证认可三性，且与原告在交通事故发生后到勐腊城南医院治疗的事实相符，本院予以采信。通用机打发票系原告进行司法鉴定产生，与原告提交的证据5相印证，本院予以采信。其余票据与本案无关联性，本院均不予采信。证据5可以证明原告的三期鉴定结论，本院予以采信。被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以采信。 经庭审和认证，本院认定法律事实如下： 2018年11月26日，左长根骑电动自行车沿雨林大道由勐腊新城往北路方向行驶。17时58分许当车行至雨林大道行政中心岔口（进）300米金阁路口处时，与正在过人行横道的行人尹炳成发生正面相撞，造成尹炳成、左长根受伤，电动车不同程度损坏的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第532823XXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人左长根负全部责任；当事人尹炳成无责任。 事故发生后，尹炳成被送往勐腊城南医院救治，住院34天，于2018年12月30日出院，产生医疗费30762.36元。出院诊断：1.前额部头皮撕脱伤;2.头皮下血肿;3.前额骨骨折;4.额窦腔内积血;5.肝功能损伤；6.肾功能不全;7.全身多处软组织挫伤;8.左胫腓骨上段骨折;9.脑萎缩;10.创伤性贫血；11.腰椎退行性骨关节病;12.双肾多发性囊肿;13.前列腺肥大；14.双侧胸腔积液;15.双肺下叶膨胀不全;16.高氯血症;17.高钙血症;18.高钾血症;19.高血压病2级，高危;20.心功能II级;21.低蛋白血症。尹炳成住院期间由其作为个体工商户的儿子尹某1护理。 尹炳成住院期间，左长根儿子左某垫付了尹炳成住院押金22000元。 经鉴定，西双版纳和正司法鉴定所于2019年3月21日作出和正司法鉴定所[2019]法临鉴字第017号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见：1.尹炳成因外伤致左胫腓骨骨折；其损伤程度鉴定为轻伤一级。2.尹炳成因外伤致左胫腓骨骨折的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成他人人身伤害后，因侵权损害赔偿责任的承担所引发的纠纷，故属于机动车交通事故责任纠纷。在本案中，原告主张三次住院费用，除第一次系因被告骑电动自行车撞伤原告而入院治疗外，其余两次原告系因“纳差、恶心一周”和“急性上消化道出血，解黑便2次”入院，原告无证据证明“纳差、恶心一周”和“急性上消化道出血，解黑便2次”系被撞伤后的并发症，原告到西双版纳傣族自治州人民医院和勐腊县人民医院进行的住院治疗与本案交通事故已无关联性。对于原告主张的医疗费，本院只支持发生交通事故后原告在勐腊城南医院产生的医疗费30762.36元。对于原告主张的护理费问题。在本案中，原告诉称其在治疗期间需要两人护理，并出具了勐腊城南医院的护理证明。但原告提交的勐腊城南医院于2018年12月30日出具的护理证明显示，原告于2018年11月26日19时04分入院，于2018年12月30日出院，陪护时间却是“2019年11月26日-2019年12月30日”明显与本案事实不相符。本院依据原告系98岁的老人，本身需要看护的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定按一人标准支持护理费。原告在住院期间由其作为个体工商户的儿子尹某1护理，故对于原告主张的护理费，本院按照2018年批发和零售业在岗职工年平均工资162630元标准按照西双版纳和正司法鉴定所鉴定意见中的护理天数支持40100.55元（162630元/年÷365天×90日×1人）。对于原告主张的住院伙食补助费问题。原告发生交通事故以后在勐腊城南医院住院34天，本院按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准支持3400元（34天×100元/天）。对于原告主张的营养期，本院根据西双版纳和正司法鉴定所作出的营养期为90日的鉴定意见，按50元标准支持4500元。原告主张的交通费，在本院支持的医疗费中已经包含了勐腊城南医院对原告进行救护时的救护车费用，其余费用原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。鉴定费，本院根据鉴定费发票支持1800元。对于原告主张的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本次事故致原告轻伤一级，属于未造成严重后果的情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本次事故致原告损失合计80562.91元（医疗费30762.36元+护理费40100.55元+伙食补助费3400元+营养费4500元+鉴定费1800元）。对于原告主张的人身损害赔偿金，本院扣减事故发生后被告儿子垫付的住院押金22000元后，支持58562.91元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告左长根于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹炳成因交通事故产生的人身损害赔偿金58562.91元； 二、驳回原告尹炳成的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告尹炳成负担689元，被告左长根负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  叶 斌