贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7144号原告金娅，女，1953年11月21日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人王云龙、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告张晓燕，女，1962年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原告金娅诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗彤彤，被告张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娅提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币50万元；2、被告支付原告借款利息（以50万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月24日起暂计至2019年6月23日为29万元，其余利息自2019年6月24日起计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年8月28日至2016年2月5日期间分别向原告借款六次，签订借条六张，约定借款月利率3%，总金额为50万元。被告于2017年1月23日签订《承诺书》，明确被告向原告借款50万元，承诺在2017年2月20日起一年内还清借款，该《承诺书》签订后，被告未按照约定偿还借款。经原告多次与被告协商，被告均推诿、拖延，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如前所请。被告张晓燕辩称，借款是原告主动向被告出借，在2015年我具备偿债能力时询问原告是否需要归还，原告表示不用；2014年12月31日至今已经归还原告570884元，在此期间原告共计出借37.7万元，被告超额归还19万余元；被告虽向原告出具承诺书，但系未查清是否尚欠款项情况下出具，具体以银行流水为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、借条6份、承诺书1份，证明被告分六次向原告借款50万元，月利率3%，被告向原告借款50万元，承诺自2017年2月20日起一年内还清。被告对真实性无异议，但表示承诺书系原告到其家中后书写，以银行流水为准。2、银行流水一份，证明被告向原告支付借款利息，原被告之间存在真实的借贷关系。被告认可收到10万元、93000元、5万元，后面所收款项30万元需要核实，其他记不清楚。3、银行流水一份，证明原告分别在2015年、2016年分别出借5万元共计10万元给被告。被告表示无异议。被告当庭提交以下证据：1、银行流水3份、小票3张、短信息1条，证明被告归还原告款项情况。原告表示对真实性无异议，能够印证我方出借给被告20万元情况，其余3000、4000等金额均系支付的利息，短信息真实性无异议，认可收到被告9100元本金，系现金支付，没有体现在流水中。庭审后，被告补充提交以下证据：工商银行流水3份，证明被告在2013年8月31日向原告还款4万元、9月20日还款3万元，这些是临时借的，已经归还，原告打款共计942000元，我还款金额共计1099284元，其中还本金431500元，利息为667784元，用原告出借942000元减去已还款431500元，尚欠本金510500元；再用667784元减去510500元，已经多付157284元，这些款项系原告主动出借，每月由被告承担利息风险，在2015年归还原告款项时已经询问过原告是否需要归还借款本息，原告表示不需要，《承诺书》系在未经对账情况下出具，原告起诉后被告才打印银行流水对账，有些账号原告已经不用了，后面换成其他账号。原告对真实性无异议，所还款项均系利息，并非本金，虽然有大额转账，但是因被告长时间欠付利息事后支付，本金经过双方对账为50万元，对账时间为2017年1月，系在银行流水形成之后。本院经审理认定如下事实：2009年8月28日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金10万元，月利率3%。同日，原告向被告账户转账支付10万元。2009年11月4日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金10万元，月利率3%。同日，原告向被告账户转账支付93000元。2014年6月27日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金10万元，月利率3%。同日，原告现金取款10万元，原告表示其以现金方式向被告交付上述借款。2014年6月30日，原告向被告转账支付10万元。2014年7月1日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金10万元，月利率3%。（先付息）。2015年12月16日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金5万元，月利率3%。同日，原告向被告转账支付5万元。2016年1月19日，原告向被告转账支付50000元。2016年2月5日，被告张晓燕向原告出具一份《借条》，载明：张晓燕向金娅借人民币现金5万元，利率3%。2017年元月23日，被告张晓燕向原告出具一份《承诺书》，载明：本人张晓燕向金娅借款伍拾万元整，特此承诺自2017年2月20日起每月还款本金2万元，一年还清，在此期间如浙江商城门面贷款还清，可用门面再次贷款还本金，尽其所能提前还清余款。另查，原被告之间在2009年8月28日至2018年9月17日期间相互转账情况如下：原告分别于2011年3月9日、2013年1月25日、2013年9月18日2014年2月20日、2014年8月25日、2014年12月10日、2015年8月11日、2015年11月6日、2016年2月4日向被告转账支付20万元、15000元、30000元、20000元、20万元、8000元、30000元、10000元、44000元，即在此期间原告共计向被告转账支付95万元（含借条中所转账金额）。被告向原告转账情况如下：2009年12月28日4000元；2010年1月5日、1月28日、2月5日、3月5日3000元、4000元、3000元、3000元；2011年5月5日、5月10日、6月6日、6月11日、6月24日、7月5日、8月6日、8月11日、9月8日、10月6日、10月9日、11月10日6000元、6000元、6000元、6000元、10000元、6000元、6000元、6000元、12000元、6000元、6000元、12000元；2012年1月12日、2月11日、5月14日、7月11日、8月11日、9月13日、10月12日、11月12日、12月11日12000元、12000元、25200元、14400元、14400元、14400元、14400元、14400元、14400元；2013年1月12日、2月19日、3月13日、3月26日、4月13日、5月13日、6月13日、7月25日、8月31日、9月10日、9月17日、9月20日、10月4日、10月28日、11月5日、11月11日、11月28日、12月4日8400元、23400元、8400元、15000元、8400元、8400元、8400元、8400元、40000元、5000元、6000元、30000元、3000元、3000元、3000元、6000元、3000元、3000元；2014年1月5日、1月28日、2月10日、2月28日、3月5日、3月18日、4月5日、4月29日、5月4日、5月28日、6月4日、6月30日、7月6日、7月28日、8月4日、9月4日、9月26日、9月29日、10月5日、10月26日、10月28日、11月5日、12月2日、12月14日、12月31日3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、20000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、9000元、3000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5000元、8000元、6000元；2015年1月4日、1月28日、2月5日、2月10日、3月5日、3月26日、3月30日、4月26日、4月30日、5月6日、5月26日、5月28日、6月6日、6月26日、7月1日、7月6日、7月30日、8月7日、8月29日、9月6日、9月14日、9月26日、9月27日、9月30日、10月12日、11月29日、12月7日、12月12日、12月28日6000元、6000元、6000元、6000元、18000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、3000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、6000元、6000元、12000元、31500元、10万元、5万元、6000元、62000元、6000元、6000元、33500元、6000元；2016年1月8日、1月20日、3月6日、6月23日、9月17日6000元、2500元、15000元、5万元、7789元；2017年3月9日1900元,2018年6月17日、9月17日1200元、1000元，以上共计1093789元。2018年3月11日，被告向原告发送信息称“已存还款2000元，收到请回复。”原告回复称“今收到张晓燕还欠款：3月2000元，4月2000元。”2018年5月15日，原告向被告发送信息称“5月13日收到张晓燕还欠款2000元。”因被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，本案争议焦点在于被告向原告出具的《承诺书》效力问题；首先，从双方履行情况来看，被告张晓燕六次分别向原告出具《借条》，确认借款关系及借款利率为月利率3%，原告亦分别于2009年8月28日、2009年11月4日、2014年7月1日、2015年12月16日、2016年2月5日向被告转账支付10万元、93000元、10万元、50000元、44000元，履行了出借义务。对于2014年6月27日原告取现的10万元，被告于当日向原告出具《借条》，确认借款事实，时间及金额均具有关联性，原告应系以现金方式向被告履行出借义务，即原告已按约定履行出借本案借款本金50万元义务。其次，自2009年12月28日至2018年9月17日期间，原告共计向被告转账支付95万元，加上原告于2014年6月27日取现交付10万元，原告共计向被告出借105万元，被告共计向原告转账支付1093789元，加上原告当庭认可收到的9100元，共计1102889元，在双方约定月利率为3%情况下，被告向原告所支付款项并不明显偏高，未超过法律规定利率范围，不存在需要调整情形。第三，《承诺书》出具时间为2017年1月23日，至今两年余，期间被告并未申请撤销该《承诺书》，亦未主张该《承诺书》无效，故《承诺书》应系被告真实意思表示，系有效协议，被告应按协议内容履行还款义务。对原告主张被告归还借款本金50万元的诉请，原告庭审中自认2009年11月4日所转账93000元系扣除当月利息7000元后出借，应以实际出借金额计算本金；即原告实际出借借款本金金额为493000元，扣除原告当庭认可收到被告偿还的本金9100元，被告还应偿还原告借款本金为483900元。对原告主张的借款利息标准，双方在《借条》中约定借款利率为月利率3%，但在《承诺书》中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月利率2%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按《承诺书》承诺内容履行还款义务，自2017年2月21日为逾期之日，利息应自该日计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金娅借款本金人民币483900元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准自2017年2月21日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告金娅的其余诉讼请求。案件受理费5850元（已减半收取），诉讼保全费4520元，共计10370元，由被告负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年九月十二日书记员 李安涛