广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复37号 复议申请人（申请执行人）：彭凯华，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县居民，现住广西灵山县。 异议人：谭淇友，男，1998年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：纪冉伦，女，1977年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：刘楚英，女，1927年5月2日出生，汉族，原系湖南省安化县居民。 复议申请人彭凯华不服灵山县人民法院（2019）桂0721执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵山县人民法院经审查查明，异议人谭淇友为原被执行人谭孝伟（已故）和纪冉伦两人的儿子。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息。判决生效后，彭凯华申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。2016年9月7日，本院作出了（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。2018年8月22日，本院作出了（2018）桂0721执289之三执行裁定书，查封了异议人谭淇友名下的位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房，查封期限为2年。 灵山县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务”的规定，本院作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任，符合相关法律规定。对有确实证据及事实认定属谭孝伟遗产的财产，在执行阶段可直接对该财产进行处分。但对无确实证据及事实认定属谭孝伟遗产且又在他人名下的财产，法院不宜对这部分属他人名下的财产直接进行执行。申请人认为他人名下的财产属谭孝伟遗产且坚持要求法院进行执行的，执行人员可向申请人进行释明相关法律规定，引导申请人进行起诉，经由法院审理查明后确认属谭孝伟遗产后再进行处分。本院在办理申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，在没有查明异议人谭淇友名下的位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房属谭孝伟遗产的情况下，就对异议人的上述商品房进行查封，于法无据，应予以解除查封。解除查封后，应及时向申请人彭凯华进行释明，告知其应向法院起诉，且在诉前和诉讼中阶段，其可以申请法院对认为属谭孝伟遗产或属谭孝伟与纪冉伦夫妻共同财产的这部分财产进行查封。如果经向申请人彭凯华进行释明后其不及时向法院起诉主张其权利，那法律后果应由其承担。综上所述，异议人谭淇友的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院（2018）桂0721执289之三执行裁定书。 彭凯华向本院申请复议称，请求：撤销灵山县人民法院（2019)桂0721执异13号执行裁定书。事实和理由：申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院已于2016年1月14日作出了（2015)灵民初字第1757号民事判决，确定由谭孝伟归还彭凯华借款595000元及利息。谭淇友为谭孝伟的儿子，在灵山县人民法院作出（2015)灵民初字第1757号民事判决时，谭淇友刚刚年满十八周岁，谭淇友不可能具备购买房产的经济能力，因此，对于其所购买的灵山聚龙湾新城D区7幢3单元402号商品房明显就是其父亲谭孝伟或母亲纪冉伦所支付的资金。然而，谭孝伟向复议申请人所借的款项亦是在谭孝伟与纪冉伦夫妻关系存续期间所借款，属于夫妻共同债务。在人民法院作出民事判决后一个月谭孝伟与纪冉伦进行协议离婚，该行为是纪冉伦为了逃避执行而作出的行为。灵山县人民法院采纳被执行人的执行异议意见，严重损害了复议申请人的合法权益，请求钦州市中级法院采纳复议申请人的意见。 谭淇友、纪冉伦未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院已于2016年1月14日作出了(2015)灵民初字第1757号民事判决，判决：被告谭孝伟归还给原告彭凯华借款人民币595000元及资金占用期间利息。判决生效后，彭凯华向灵山县人民法院申请强制执行，灵山县人民法院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。于2016年9月7日，灵山县人民法院作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定：变更彭凯华与谭孝伟民间借贷纠纷执行一案的被执行人为纪冉伦、谭淇友、刘楚英。于2018年8月22日，灵山县人民法院作出（2018）桂0721执289之三执行裁定书，裁定：一、查封位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房（合同备案号：201607040020），查封期限为两年。查封期间，仍由被执行人谭淇友管理、使用，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、抵押、赠与被查封财产；二、责令被执行人纪冉伦、谭淇友、刘楚英自本裁定送达之日起十日内，在谭孝伟遗产范围内履行本院（2015)灵民初字第1757号民事判决书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法执行被查封财产，所得价款用于受偿本案义务。异议人谭淇友对灵山县人民法院（2018）桂0721执289之三执行裁定书不服，向灵山县人民法院提出执行异议。于2019年7月3日，灵山县人民法院作出（2019）桂0721执异13号执行裁定书，裁定：撤销灵山人民法（2018）桂0721执289之三执行裁定书。 本院认为，本案争议的焦点是对被执行人谭淇友位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房是否解除查封。在本案中，2016年9月7日，灵山县人民法院以（2016)桂0721执692-1号执行裁定，裁定:变更彭凯华与谭孝伟民间借贷纠纷一案的被执行人为纪冉伦、谭孝伟、刘楚英。2018年3月16日，灵山县人民法院以（2016)桂0721执692号执行裁定，裁定:变更纪冉伦、谭孝伟、刘楚英为本案被执行人，在谭孝伟遗产的范围内偿还债务。因此，根据一审法院生效的裁定，谭淇友须在谭孝伟遗产的范围内偿还债务。关于谭淇友名下位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房是否属于谭孝伟的遗产问题。灵山县人民法院（2016）桂0721执692号执行裁定认定谭淇友购买该商品房时仍是在校学生，尚无工作，主要经济来源依靠父母给付，以谭淇友名义购买的商品房视为谭孝伟生前与纪冉伦的共同出资，房屋的一半属于谭孝伟的遗产。因此，灵山县人民法院（2018）桂0721执289之三执行裁定依据生效的裁判文书查明的事实对被执行人谭淇友位于灵山县县城××新城××区××单元××号商品房进行查封并无不当。灵山县人民法院在本案执行中作出（2019）桂0721执异13号执行裁定，裁定撤销灵山县人民法院（2018）桂0721执289之三执行裁定书没有法律依据，执行法院应当继续执行。 综上，灵山县人民法院（2019）桂0721执异13号执行裁定认定事实错误，应予撤销。复议申请人彭凯华的复议请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2019）桂0721执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年九月二日 书记员  李日雄