湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2106号 原告：李婷婷，女，1993年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权代理。 被告：曾敏，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告李婷婷与被告曾敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及委托诉讼代理人阳家道，被告曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚生女曾雅楠变更为李婷婷抚养，并随李婷婷生活；2、由曾敏每月支付给曾雅楠抚养费、教育费1200元。事实和理由：李婷婷与曾敏原系夫妻，2016年6月14日生育女儿曾雅楠。2017年4月28日双方协议离婚，婚生女曾雅楠由曾敏抚养随其居住生活，双方协议离婚后不到半个月，曾敏便以孩子太小必须由母亲抚养为由将女儿曾雅楠送至李婷婷家中，要求李婷婷照顾孩子，曾敏的父亲承诺每月支付抚养费500元后由外公、外婆照顾曾雅楠。2019年3月曾雅楠在常德市鼎城区武陵镇智慧树幼儿园入学，在此期间曾雅楠的上学接送均由外公、外婆负责。2019年6月10日曾敏未经李婷婷同意，且在李婷婷完全不知情的情况下将曾雅楠抱走，事后，既不让李婷婷及父母看望，也不将曾雅楠送回幼儿园读书，经李婷婷及其父母多次与曾敏交涉无果。由于曾敏没有稳定的收入来源，根本不可能给曾雅楠一个良好的教育和生活环境，且曾雅楠现仅3岁，与外公、外婆之间已形成良好的生活关系。李婷婷有固定的工作收入，完全有抚养曾雅楠的能力。为了曾雅楠的身心健康成长，故诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告李婷婷及委托诉讼代理人阳家道向本院提交了以下证据： 1、《身份证》复印件一份，拟证明李婷婷的适格主体资格； 2、《身份信息》复印件一份，拟证明曾敏的适格主体资格； 3、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明婚生女曾雅楠户口信息的事实； 4、《离婚证》复印件一份，拟证明李婷婷、曾敏于2017年4月28日已登记离婚的事实； 5、《离婚协议书》复印件一份，拟证明双方协议离婚时婚生女曾雅楠出生只有11个月，双方约定曾雅楠暂由曾敏抚养，李婷婷定期给付生活费，并有权探望的事实； 6、《证明》一份，拟证明2019年3月1日至2019年6月10日期间，曾雅楠就读于常德市鼎城区武陵镇智慧树幼儿园，由外公李猛、外婆王丽君接送照顾的事实； 7、《在职证明》一份，拟证明李婷婷自2018年3月起在常德琼瑶佳酿酒业贸易有限公司人力资源部就职，每月有固定的工资收入4000元的事实； 8、《银行流水》一份，拟证明李婷婷有固定工资收入入账的事实； 9、《微信记录》一份，拟证明2019年6月上旬，曾雅楠由外公、外婆接送照顾的事实。 被告曾敏辩称：李婷婷诉称部分不属实。1、2019年6月曾敏接走曾雅楠时对方知晓；2、曾敏在抚养孩子期间，李婷婷未支付过孩子抚养费。因此，曾敏不同意改变婚生女曾雅楠的抚养关系。 被告曾敏亦未向本院提交任何证据。 本院组织当事人进行了证据质证。对原告李婷婷提交的上述证据，经审查符合证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 李婷婷与曾敏原系夫妻，2016年6月14日生育一个女儿，取名曾雅楠。2017年4月28日双方在常德市鼎城区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女曾雅楠暂由曾敏抚养并随其居住生活，李婷婷定期给付抚养孩子生活费，李婷婷依法对曾雅楠享有探望权。2017年5月上旬的一天，因曾敏的父亲与继母发生矛盾，曾敏又需要在外打工，家中无人照看曾雅楠，曾敏便将女儿曾雅楠交给李婷婷抚养并由其外公、外婆照顾。2018年2月28日，因李婷婷需应聘到公司上班，遂将曾雅楠交还曾敏抚养并由其父亲及继母继续照看孩子。2018年9月8日，又因曾敏的父亲与继母发生矛盾，再次出现无人照看曾雅楠的情况，李婷婷只好又将女儿曾雅楠接到自己家中抚养。2019年3月1日起，曾雅楠在常德市鼎城区武陵镇智慧树幼儿园上学，在此期间曾雅楠的上学接送工作均由外公、外婆承担。2019年6月12日（曾雅楠古历三岁生日），曾敏又将曾雅楠接回家中抚养至今，李婷婷为了孩子健康成长，故诉至法院，要求变更孩子抚养关系。 另查明，李婷婷是常德琼瑶佳酿酒业贸易有限公司员工，月工资4000元。曾敏是一名建筑工人，工作地点不确定，属于临时工，现每月工资尚有5000元左右，李婷婷在抚养孩子期间，曾敏亦支付了一定的抚养费用。现诉讼双方均系独生子女，家庭条件一般，有一定的居住条件，双方家长均口头支持自己的子女抚养下一代。由于曾敏已更换手机号码，故李婷婷在行使探望权时遇到一定障碍。 本院认为，本案的争执焦点是：李婷婷与曾敏的婚生女曾雅楠的抚养关系是否应予变更。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。现李婷婷没有向本院提供与上述意见第⑴项、第⑵项相符的事实证据及诉请，故该二项变更理由不在本案考虑之列；关于上述意见第⑶项变更理由也不适用本案，本案被抚养人曾雅楠只有三岁多，尚不具备足够的认知与表达能力，因此，由谁抚养无需征求曾雅楠本人意见，该变更理由亦不在本案考虑之列；关于上述意见第⑷项变更理由，经查，李婷婷与曾敏协议离婚后，确定婚生女曾雅楠暂由曾敏抚养随曾敏居住生活，系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方离婚后，根据口头约定双方均抚养过婚生女曾雅楠，两个家庭都为孩子的成长付出了一定的心血，目前曾雅楠由曾敏抚养，平时也能够受到爷爷、奶奶照顾，生活环境已趋于相对稳定。现李婷婷与曾敏抚养能力基本相当，李婷婷的生活条件亦未明显优越于曾敏，且李婷婷未提供有力证据证明曾敏在抚养曾雅楠期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，曾敏又不愿放弃孩子的抚养权，考虑从有利于子女身心健康出发，不宜改变曾雅楠生活现状，故本院对李婷婷要求变更曾雅楠抚养关系的诉讼请求不予支持。关于原告李婷婷所提现不能行使探望权一事，经查，双方离婚时，就探望权的行使进行了协商并达成调解协议，具有法律效力。离婚后，李婷婷依法享有探望子女的权利，曾敏有协助的义务。李婷婷行使探望权利的方式、时间，双方可以按照有利于子女健康成长的原则进行协商，协商不成时可另行向人民法院提起诉讼以保障自己的合法权利。对于被告曾敏辩称2019年6月曾敏接走曾雅楠时对方知晓，并且曾敏抚养孩子期间，李婷婷未支付抚养费的辩论观点，因没有提供相应证据证实，本院对该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李婷婷的诉讼请求。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈劲松 二〇一九年九月十九日 法官助理 付勋艳 书 记 员 周琪灿 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。