wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6335号原告：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山市长江南路666号利得国际16楼。法定代表人：胡智勇，系公司经理。委托诉讼代理人：白天宝，系公司法务经理。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被告：姚小兵，男，1975年7月5日生，汉族，住东海县。原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司与被告姚小兵追偿权纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司的委托诉讼代理人白天宝、陈利清，被告姚小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告赔偿款426653.3元、案件受理费15400元、两项合计442053.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚小兵承运案外人GEA巴某热能技术（常熟）有限公司委托原告的货物变频柜9件，文件一件。在2013年6月14日，被告在驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车过程中发生交通事故，造成货物受损。上述货物案外人GEA巴某热能技术（常熟）有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处有陆路运输保险等项目，经委托公估公司公估计算：理算赔偿保险金为426653.3元，中国平安赔付后取得代位求偿权向原告起诉，现二审维持原判，一审判决已生效，判决金额为426653.3元，我司已支付了赔偿款。原告履行上述判决款后，取得了追偿权，望贵院支持原告的诉讼请求。被告姚小兵在庭审中答辩称：拉的货不是原告的，是无锡港丰物流的货，要求赔偿也不应该找我，应该找无锡港丰物流有限公司赔偿。本院经审理认定如下事实：2013年6月13日，原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司承运案外人GEA巴某热能技术（常熟）有限公司的货物，后原告将上述货物转交他人运输，经过他人辗转安排，该批货物最终由被告姚小兵驾驶车辆进行运输。2013年6月14日，被告姚小兵驾驶装载上述货物的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车在运输的过程中发生交通事故，造成货物受损，该事故经泰州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姚小兵应承担本次事故的主要责任。事故发生后，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿案外人GEA巴某热能技术（常熟）有限公司货物损失426653.3元，取得对本案原告的代位求偿权，向原告追偿。昆山市人民法院作出（2015）昆商初字第02070号《民事判决书》判决本案原告赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司426653.3元。原告在赔偿上述损失后，向江苏省张家港市人民法院起诉，要求案外人张家港保税区港丰货运有限公司赔偿上述损失，被判决驳回诉讼请求。现原告向本院起诉，要求被告姚小兵赔偿上述损失。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的交通事故认定书，判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原被告之间没有直接形成运输合同关系，被告姚小兵因其承担主要责任造成的交通事故导致原告承运货物的损失，应承担相应的侵权责任。本案货物损失已经江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02070号判决书明确由本案原告向保险公司进行赔偿，经释明，原告明确依据侵权责任向被告姚小兵主张赔偿，因此，被告姚小兵应当按照其对于货物损失的过错程度承担相应的责任。综合考虑本案情形，被告姚小兵应承担货物损失的70%。关于赔偿金额，原告提交的判决书已经明确该项金额为426653.3元，本院予以确认。关于原告要求其他案件受理费15400元由被告承担的主张，因该项费用系原告未能及时履行义务而产生，不应归咎于被告，故本院不予支持。关于被告姚小兵辩称货物并非原告所诉的货物及自己赔偿义务已经免除等意见，因与现有证据不一致，原告不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司赔偿298657.31元。二、驳回原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，减半收取3965元，由原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司承担1272元，被告姚小兵负担2693元(已由原告预缴，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7931元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年九月二十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保386-1号尹秀君、辛立成尹秀君与辛立成借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2923号 原告：黄翠燕，女，汉族，1973年10月13日生，现住唐山市丰南区。 被告：熊壮壮，男，汉族，1985年2月5日生，现住唐山市路北区。 被告：曾光明，男，汉族，现住河北生唐山市滦县。 原告黄翠燕与被告熊壮壮、曾光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄翠燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄翠燕撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告黄翠燕负担。 审判员  刘子良 二〇一九年九月十日 书记员  姜 倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢636号之二申请执行人：苗玉合，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈占理，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘立萍，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：苏志强，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈梦，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈雷，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人苗玉合与被执行人陈占理、刘立萍、苏志强、陈梦、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鲁1102民初781号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏志强名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。二、将被执行人陈雷名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为两年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月十六日书记员  王修财
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9305号原告：丁某1，女，汉族，初中文化，住凉州。被告：凉州区高坝镇同益村十组，住所地凉州区高坝镇同益村十组。负责人：丁某2，系该组组长。本院在审理原告丁某1与被告凉州区高坝镇同益村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，丁某1于2019年9月18日以双方已庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，丁某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予丁某1撤诉。案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由丁某1负担。审判员 盛 强二〇一九年九月十八日书记员 马青山
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3135号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地：河北省唐山市开平区河联园小区底商开平区税务庄街道办事处一、二层，统一社会信用代码：91130200MA0A79WTXQ。 负责人：王彩凌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，汉族，1994年5月20日出生，住河北省唐山市乐亭县，系该公司员工。 被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地：晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码：91130183677391488D。 负责人：李志学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 被告：赵辉，男，汉族，1975年11月18日出生，住河北省晋州市。 被告：杨锁民，男，汉族，1974年7月11日出生，住河北省晋州市。 二被告委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201110274658。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司与被告晋州市恒通运输有限公司、杨锁民、赵辉、中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司的委托诉讼代理人张维强、被告晋州市恒通运输有限公司的委托诉讼代理人刘建超、被告杨锁民和被告赵辉的委托诉讼代理人杜跃存、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11640元。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年12月23日16时，赵辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在唐涞高速行驶至唐涞石家庄米处时，与王晓雷驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞后，致使冀Ｆ×××××号车追尾周开行驾驶的冀Ｂ×××××号车。经至交警认定赵辉付事故的全部责任，王晓雷、 周开行无责任。事故发生后冀Ｂ×××××号车主周连喜向我司申请代位赔偿其全部车损。我司根据代位求偿相关规定赔付了周连喜车损11640元，并取得追偿权。同时根据保险法第六十条第一款之规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已取得追偿权。因本次事故被告赵辉负全部责任，车辆登记所有人为晋州市恒通运输有限公司、杨锁民且在中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投保，故原告为各被告代位赔付11640元。 被告晋州市恒通运输有限公司辩称，冀Ａ×××××车辆登记所有人为晋州市恒通运输有限公司，实际车主为杨锁民，晋州市恒通运输有限公司不应承担赔偿责任。 被告杨锁民、赵辉辩称，冀Ａ×××××车辆杨锁民为实际车主，赵辉系雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，原告有证据支持的损失，应该由保险公司在限额内予以赔付。 被告在中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司辩称，事故车辆司机赵辉没有从业资格证，根据《道路运输从业人员管理》规定第六条，我公司承保车辆是营业性货车，其驾驶员依据该规定，应当取得相应的从业资格证；根据商业三者险保险条款第24条第二项（六）规定，保险人对该免责条款进行了说明义务，有投保提示、投保单、投保人声明、保险条款，保险条款对免责条款中有加黑加粗表明，而且保险人加免责条款，单另进行了提示说明，而且免责事由单独加另了保险条款，声明中投保人明确收到了保险条款以及保险人明确说明了免责的法律后果及有投保人晋州市开元物资经销有限公司运输部签名，投保人及被保险人均是晋州市开元物资经销有限公司运输部，投保人声明可以证明保险人对免责条款进行了说明和告知义务，且保险人收到了声明和免责条款。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月23日16时，赵辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在唐涞高速行驶至唐涞石家庄米处时，与王晓雷驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞后，致使冀Ｆ×××××号车追尾周开行驾驶的冀Ｂ×××××号车。经至交警认定赵辉付事故的全部责任，王晓雷、周开行无责任；2.事故发生后冀Ｂ×××××号车主周连喜向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司申请代位赔偿其全部车损11640元、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司赔付完毕；3.赵辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂车实际车主为杨锁民，赵辉为杨锁民雇佣司机；3.冀Ａ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆维修票据、维修清单、保单、汽车赊销赊购与汽车产权移交条件合同书、驾驶证、行驶证予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，冀Ａ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司应当赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司代偿的车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司主张已经履行了对免除保险人责任条款的提示和说明义务，但其提交的投保人声明签订日期为事故发生后的2019年3月12日，而非投保时签订，不能说明其对投保人履行了提示和说明义务；中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司主张驾驶员赵辉无从业资格证驾驶被保险车辆造成交通事故，依据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。驾驶员赵辉虽然没有从业资格证，但其持有与被保险车辆相适应的驾驶证，具有驾驶资格，驾驶员无从业资格证并未增加承保车辆的危险程度。故对中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司已履行了对免除保险人责任条款的提示和说明义务以及驾驶员无从业资格不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司代偿的车辆损失费11640元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告杨锁民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月九日 书记员  高玉柳 ——
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2843号 原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-09地块，统一社会信用代码913303280595597067。 法定代表人：陈焕庆，董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：浙江顺建市政工程有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号，统一社会信用代码913303247195067231。 法定代表人：李世铸，执行董事。 原告文成县龙翔混凝土有限公司与被告浙江顺建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告文成县龙翔混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告浙江顺建市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告浙江顺建市政工程有限公司支付货款339722元及逾期利息损失（从2018年8月5日起以339722元为基数按月利率2%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建文成县百丈漈镇垃圾埋场工程向原告购买预拌混凝土。2017年3月1日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定预拌混凝土供应单价按当月信息价下浮25元结算（含发票）；下浮后的价格不包括泵送费。每月十五日前支付上一个月砼货款，被告未在规定时间内结清砼货款，则按每日1‰违约金支付给原告。双方补充约定泵送费不到100立方按100立方收取泵送费，每立方25元。此后在供货过程中，因被告未按约支付货款，双方于2018年8月8日签订了《承诺书》。双方约定：⒈项目部支付5万元给原告，原告提供已经浇筑混凝土的资料；⒉辅助用房浇筑之前支付原告5万元货款，并且支付需要浇筑混凝土货款后，原告进行发货；⒊道路混凝土浇筑之前支付货款以后原告进行发货；⒋2018年10月底付清尾款的百分之五十；⒌被告承诺2018年前付清全部货款，如果原告没有按期付清所欠货款，从签订承诺书之日起所欠货款总价按月利息2%计算。此后，原告继续向被告供货至2018年11月。原告共向被告供应混凝土的货款共计1669722元，被告陆续向原告支付货款1330000元，尚欠货款339722元未支付。 被告浙江顺建市政工程有限公司未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，并约定混凝土品种、价格、付款方式、违约责任等。2018年8月8日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年12月底前付清所有款项，若未按期付清所欠货款，从签订承诺书之日起所欠货款总价按月利息2%计算。此后，被告未按承诺付清全部货款。另查明，从2017年2月份至今，原告向被告供应混凝土的货款总计1666842.3元，被告已支付货款1330000元，尚欠货款336842.3元。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告的企业信息、《预拌混凝土购销合同》、《承诺书》、结算单、发货单、政府信息价等证据予以证实。 本院认为：原告文成县龙翔混凝土有限公司和被告浙江顺建市政工程有限公司之间的买卖关系依法成立并有效，原告依约向被告供应混凝土，被告未按合同约定及承诺履行支付货款的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付货款于法有据，予以支持。被告承诺于2018年12月底付清全部货款，若未按期付清所欠货款，从签订承诺书之日起按月利率2%计算逾期支付利息，现被告未按承诺履行义务，原告主张逾期付款利息按月利率2%从承诺书签订之日起计算，符合双方的约定，予以支持。被告浙江顺建市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顺建市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成县龙翔混凝土有限公司货款336842.3元及逾期利息损失（从2018年8月8日起以所欠货款按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担27元（已交纳），被告浙江顺建市政工程有限公司负担3171元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年九月二十九日 代书记员 赵苏丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢94号之五 申请执行人：李功杰，男，汉族，1968年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省肥西县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年10月24日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执恢94号之五裁定书，于2019年09月21日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国民生银行50×××05账户内存款人民币153853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6560号原告：泉州市闽炼石油化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇曾厝工业区。法定代表人：林水火，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建省福炼石油化工有限公司，住所地福建省泉州市南安官桥镇林边开发区。法定代表人：王明东，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第67502号关于第19693151号“泉工QUANGONG”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月29日本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2019年9月12日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条，第四十四条第三款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，以第19693151号“泉工QUANGONG”商标（简称诉争商标）违反《商标法》第三十条之规定为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被诉裁定突破类似商品和服务区分表，认定有误。诉争商标与引证商标核定使用的商品属于不同群组，两者在功能、用途等方面均存在明显不同。原告与第三人虽同处于福建省泉州市，但相关公众易识别“泉工”为泉州工业、工业品的含义，只会对商品的产地或经营者产生一定认知，“泉工”及相关商标基本均由福建泉州主体申请注册，结合诉争商标与所在地域的关联性，原告在机械、汽车及零部件商品上注册“泉工”商标，不会造成相关公众混淆误认。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：196931513.申请日期：2016年4月20日4.专用权期限：至2027年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：制动液；刹车液；起动液；生物化学催化剂；增润剂；工业用粘合剂；防冻剂；澄清剂；汽油净化添加剂；电镀液。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：112850673.申请日期：2012年7月31日4.专用权期限：至2023年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：润滑油；燃料；蜡（原料）；蜡烛芯；除尘制剂；电能；工业用油脂；油精；缝纫机油；齿轮油。三、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交第三人企业信息及引证商标使用情况。本案诉讼阶段，原告向本院提交以下证据材料：1.“泉工”商标检索结果；2.泉州市带有“泉工”的企业信息搜索结果。被告向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标及引证商标档案，证明商标的申请日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.答辩通知书，证明被诉裁定作出程序合法；3.第三人在评审程序提交的申请书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关证据材料、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相似的，由商标局驳回申请，不予公告。关于商标近似问题。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，鉴于庭审中原告明确表示对诉争商标与引证商标属于近似商标无异议，本院经审查予以确认。关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“制动液；刹车液；起动液；电镀液”等商品与引证商标核定使用的“润滑油；燃料”等商品，虽属于《类似商品和服务区分表》不同类别，但两者的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象存在一定重合，具有密切关联，两者构成类似商品。考虑到原告与第三人同属于福建省，在引证商标与诉争商标基本相同的情况下，原告未提交相关证据证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度，与核定使用的商品形成唯一对应关系，从而能够与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共存于市场，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册属于《商标法》第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市闽炼石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州市闽炼石油化工有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  韩君华人民陪审员  姚文斌二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1337号之三申请执行人：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆,系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800555135187E。委托代理人：马龙，男，回族，1986年8月7日出生，系普洱万通小额贷款有限公司员工，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱太极湖养生庄园有限公司。住所地：普洱市思茅区倚象镇菠萝村那棵岭村民小组岔河田。法定代表人：周丽虹,系该公司总经理。统一社会信用代码：9153080007760454XB。被执行人：普洱三国庄园茶业有限责任公司。住所地：普洱市江城县贸欣路10号。法定代表人：李日煌,系该公司总经理。统一社会信用代码：91530826589629695C。被执行人：李日煌，男，汉族，生于1971年12月8日，普洱三国庄园茶业有限责任公司总经理，现住普洱市思茅区。被执行人：周丽虹，女，汉族，生于1974年6月20日，普洱太极湖养生庄园有限公司总经理，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人普洱太极湖养生庄园有限公司、普洱三国庄园茶业有限责任公司、李日煌、周丽虹借款合同纠纷一案，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司于2019年5月30日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息8265000.00元（调解书确定的本息为8500000.00元，被执行人于2018年12月28日归还135000.00元，2019年4月16日归还100000.00元），以及自2018年12月1日起以6400000.00元为基数按年利率15%的标准计算利息直至本金清偿为止，并负担案件受理费39140.00元、申请执行费68725.00元。在执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2019）云0802执1337号执行裁定书查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人李日煌所有的位于普洱市思茅区振兴南路179号房产一套[房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号，国有土地使用证号：普国用（2007）第××号］及被执行人李日煌、周丽虹所有的位于普洱市茶苑路18号（茗源小区）7幢1层05号房产一套（不动产单元号:530802102101GB00023F00070005）,查封期限为三年；2、查封被执行人周丽虹所有的车牌号为云Ｊ×××××斯卡特牌汽车一辆、云Ｊ×××××号大众牌甲壳虫汽车一辆，查封期限为二年；3、查封被执行人李日煌所有的车牌号为云Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ｊ×××××北京牌汽车一辆、云Ｊ×××××北京牌汽车一辆、云Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年；4、冻结被执行人李日煌持有的普洱三国庄园茶业有限责任公司90%的股权；冻结被执行人周丽虹持有的普洱三国庄园茶业有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年。于2019年9月5日作出（2019）云0802执1337号之一执行裁定书查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县整董镇曼滩村席草塘村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000317号），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村龙塘村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2013）第2013000027号），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村大碑村民小组的林地一宗（林权证号：云（2019）江城县不动产权第0999949号），查封期限为三年；4、轮候查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县康平镇瑶家山村委会新山村民小组的林地一宗（林权证号：江林证字（2014）第2014000071、2014000072号），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2014）第2014000103号，小地名：大红坡），查封期限为三年；6、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000578号，小地名：五眼果树梁子），查封期限为三年；7、查封被执行人普洱三国庄园茶业有限责任公司所有的位于江城县的林地一宗（林权证号：江林证字（2015）第2015000003号，小地名：松山林家背后），查封期限为三年。关于房产的处置，经被执行人与申请执行人进行协商后，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，继续由被执行人居住。关于车辆的处置，因查封的车辆并未被本院实际控制，且申请执行人无法提供车辆下落，本院无法对车辆启动评估、拍卖程序。关于林地的处置，因查封的林地均在另案享有抵押权，且其中一宗林地已在江城法院启动评估、拍卖程序，故申请执行人不要求本院处置查封的林地，在满足抵押权后，申请执行人可以依法参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已被本院查封的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因申请执行人不要求本院处置上述查封财产，仅要求在满足抵押权后依法参与分配。经本院穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初496号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张明建，曾用名张德周，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年7月16日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张明建犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月18日16时许，被告人张明建无证驾驶驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿常郭村北公路由南向北行驶至山深线402KM常郭村北公路08号电杆处时，与由东向西行驶的齐金忠驾驶一辆电力三轮车相撞，造成齐金忠受伤，经医院抢救无效后死亡、双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，张明建负此事故的主要责任。上述指控事实，被告人张明建在庭审中亦无异议，另有被告人张明建的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，机动车与驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明建违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人张明建之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张明建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张明建无驾驶资格驾驶机动车肇事，酌情对被告人张明建予以从重处罚。案发后，被告人张明建如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人张明建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张明建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年九月三十日书记员  张童童
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2446号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼。统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗珠玉，公司员工。被告：刘小红，女，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：徐锦洪，男，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。原告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地房开）与被告刘小红、徐锦洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九地房开的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼，被告刘小红、徐锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九地房开向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告于本判决生效之日起三日内协助原告办理位于乌当区顺海大坡路贵阳恒大雅苑3栋1单元30层3号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续（预售合同备案登记号：Y15087720）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原被告于2015年9月20日签订的编号为黔契合字05-13-1642的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于乌当区××路××大雅××单元××号建筑面积122.52平方米的房屋一套，房屋总价款为640827元，以按揭方式付款；首期款200827元，按揭款440000元向银行按揭支付。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告和合同备案登记。后被告因其个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向银行承担保证责任。被告的行为已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，合同解除条件已成就，故原告有权解除合同，被告需配合原告办理合同解除相关手续。为此诉至法院，请求判如所请。原告九地房开为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、贵阳市商品房预售合同备案申请表、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》及补充协议；3、中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告发出的《贷款提前到期通知书》、原告向被告出具的《关于督促履行银行贷款合同的通知书》、快递单及查询信息、贷款结清证明。被告刘小红、徐锦洪未提出答辩，未提交证据。被告刘小红、徐锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年9月30日，原告与被告刘小红、徐锦洪签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字05-13-1642）及补充协议，约定原告九地房开将其开发的位于贵阳市××区××坡路××大雅××单元××号住宅房（建筑面积122.52平方米），以640827元销售给被告刘小红、徐锦洪，付款方式及期限为：被告于合同签订之日向原告交付首期房款200827元，余款440000元以银行按揭支付，原告应当在2018年5月31日前向被告交付该商品房。双方并在该合同附件十二《补充协议》第二条约定：“……6、在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，出卖人已为买受人垫付的银行按揭贷款在总房款中进行抵扣，此外买受人按总房款的10%向出卖人承担违约责任；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。……”合同签订后，被告向原告支付了购房首期款200827元，于同年10月15日在中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行对购房余款440000元办理了按揭支付，原告为被告的贷款提供连带保证责任。双方并为涉案房屋在贵阳市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，预售合同登记号为Y15087720。此后，二被告自2016年1月15日起即未再向银行履行还款付息义务。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行在二被告连续逾期38次后，向原告发出《贷款提前到期通知书》，宣布二被告的贷款于2019年2月27日提前到期，并要求作为担保人的原告履行保证责任，归还全部结欠本金411616.64元及利息27315.84元。原告遂于2019年2月26日向二被告发出《关于督促履行银行贷款合同的通知书》，要求二被告将所欠贷款支付给银行，并载明若逾期未支付而导致原告承担担保责任的，原告将按《商品房买卖合同》及补充协议的约定与被告解除合同或向被告追偿。2019年2月27日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行从原告的保证金账户中扣划了438932.48元，结清了二被告前述贷款本息，原告遂诉来本院要求判决如前所述之请求。另查，原告在涉案房屋竣工验收后至今未交付给二被告居住使用，二被告至今未向原告支付剩余购房款项。本院认为，原、被告双方当事人于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告刘小红、徐锦洪在向原告九地房开支付首期购房款200827元后，对余款440000元在银行办理了按揭支付手续，但在履行过程中，二被告未按约向银行履行偿还贷款的义务，累计逾期38次，导致原告承担了保证责任,向银行支付438932.48元后结清了全部贷款本息。依据原、被告双方所签《商品房买卖合同》及补充协议的约定,解除合同的条件成立,故对原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋仍属原告九地房开所有，故对原告主张二被告配合办理涉案房屋撤销备案登记相关手续的请求，合法有据，本院予以支持。对于《商品房买卖合同》及补充协议解除后被告已付款项的退还问题，因被告未到庭主张，故在本案中不作处理，双方当事人可另行解决。被告刘小红、徐锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵阳九地房地产开发有限公司与被告刘小红、徐锦洪于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字05-13-1642）及补充协议；二、被告刘小红、徐锦洪于本判决生效之日起10内协助原告贵阳九地房地产开发有限公司办理撤销前述商品房预售合同登记备案手续（预售合同登记号：Y15087720，房屋坐落：贵州省贵阳市乌当区大坡路贵阳恒大雅苑3号楼1单元30层3号）。案件受理费60元由被告刘小红、徐锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月十二日书记员  张昌玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24463号原告：区伟能，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：牛天海，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：张文祥。委托诉讼代理人：秦月明，公司职员。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文。第三人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲。本院审理原告区伟能与被告广州市穗华房产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司、第三人广州吉祥房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告区伟能于2019年8月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告区伟能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区伟能撤回起诉。本案受理费50元，由原告区伟能负担。审 判 员  陶向军人民陪审员  陈少勤人民陪审员  马红斌二〇一九年九月十日书 记 员  郑萍军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5958号原告：李纲，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邓昌义，男，1966年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李刚诉被告邓昌义承揽合同纠纷一案，原告李刚于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费100元，由原告李刚负担。审判员  刘丽二〇一九年九月二十六日书记员  张鹏
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更530号罪犯崔书功，男，1956年12月15日出生，汉族，大专毕业，原开封市监狱正县级调研员，住河南省开封市鼓楼区。现在河南省周口监狱服刑。开封市金明区人民法院于2012年9月11日作出（2012）金刑初字第84号刑事判决，判处被告人崔书功有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。2012年10月18日入河南省周口监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月10日，经周口市中级人民法院裁定对罪犯崔书功的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月25日止。刑罚执行机关河南省周口监狱于2019年9月12日以（2019）周狱赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯崔书功特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省周口监狱提出，罪犯崔书功符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以下“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉的情形。河南省周口监狱提交的材料有：1、报请对罪犯崔书功特赦建议书；2、河南省开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第84号刑事判决书及执行通知书、河南省开封市金明区人民法院（2014）金执字第216号执行裁定书、河南省周口市中级人民法院（2015）周刑执字第687号刑事裁定书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16刑更693号刑事决定书；3、罪犯崔书功入监登记表、奖励审批表、改造评审鉴定表、申请报告、对罪犯崔书功询问笔录；4、开封市公安局城乡一体化示范区分局出具的对罪犯崔书功进行现实社会危险性评估的情况说明；5、中铁十五局集团第五工程有限公司出具的关于崔书功服役期间参加国家重大工程建设情况说明，崔书功于1992年3月被中共河南省委、河南省人民政府评为优秀政法工作者证书；6、干部履历表、应征青年入伍登记表、履历部分、军官转业审批报告表、干部任免报告表、立功受奖证书、特赦公示等材料。本院经审理认为，河南省周口监狱提供的证据足以证实罪犯崔书功符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔书功予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3233号原告：吴师军，男，汉族，1993年7月23日出生，木工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区（荷塘月色小区旁）。被告：殷启洪，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住址：江西省宜春市袁州区。原告吴师军（以下简称原告）与被告殷启洪（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告立即归还原告人工费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年给被告在工地上打工，被告拖欠原告人工费工资10000元，并承诺于2018年02月15日归还欠款,有被告亲手所写拖欠人工费工资欠条一张。但还款期限届满后，被告以没钱为由拒绝归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权力。本院予以确认证据并在卷佐证。经审理查明，原告为木工，被告为装修工程承包商。2015年上半年，被告在苏州市承包了一装修工程，被告雇佣原告作木工活，双方未签订书面合同，口头约定按日计酬。工程完工后，被告尚欠原告工资10000元未付。原告多次追讨无果。2018年2月15日，原告及其他工友一起到被告家追讨工资，被告向原告出具了“欠吴师军人工费合计1万元整（壹万元整）。殷启洪。2018年2月15号。2018年前结清。”的欠条一张。因被告未按约支付，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资10000元未付，有被告出具的欠条和原告的陈述佐证，原告要求被告支付拖欠的工资，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷启洪在本判决生效之日起3日内支付给原告吴师军工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  姜 敏二〇一九年九月十六日代书 记员  黄丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8711号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99777.43元、利息9769.69元、罚息3805.56元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1134元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月7日，原告向被告发放贷款150000元。自2018年10月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金99777.43元、利息9769.69元、罚息3805.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费1134元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金99777.43元，并支付截至2019年6月10日的利息9769.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息3805.56元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3512.82元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1134元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金99777.43元、利息9769.69元、罚息3512.82元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1134元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1295元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0681执2786号 申请执行人邢凯华与黄张亚婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年9月3日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1259号原告：刘强，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安义县。被告：丁秋筠，女，1971年9月17日出生，汉族，住安义县。原告刘强与被告丁秋筠、帅如秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告丁秋筠、被告帅如秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅如秋夫妇返还借款本金叁拾壹万元整（￥310000）及利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，刘建娥、刘建萍、刘建丹、刘骁和原告刘强五人凑齐100万，由原告从其建行安义支行的账户转账给被告帅如秋，被告当时就出具了一张借条120万（利息）的借条给刘强。自2013年到2017年被告帅如秋每年都会更换借条，期间，被告帅如秋仅于2016年支付了9万元利息，其后被告无偿还能力。2018年4月10日，被告帅如秋将剩余111万元分成五份，分别向刘建娥、刘建萍、刘建丹、刘骁和原告出具了五张借条。被告帅如秋出具借条后便再未归还借款。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。二、被告帅如秋、丁秋筠未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：一、借条。被告帅如秋因需要资金周转向原告刘强借款100万元，2013年4月4日，原告刘强同案外人刘建娥、刘建萍、刘建丹、刘骁五人凑齐100万元，再从原告刘强的银行账户转账至被告帅如秋的账户。原告刘强自述被告帅如秋当日出具了借条给原告刘强，约定借期一年，利息20万元。被告帅如秋自2013年至2016年每年都会更换借条，更换的借条均由被告收回，但因被告疏忽遗漏了2016年的借条原件未收回，并于庭后提交给了法院，该借条上载明：“今借到刘强人民币壹佰贰拾万元整（借期1年）今借人帅如秋2016年4月4号”。之后，被告帅如秋仅于2016年归还了9万元，剩余111万元未付。2018年4月10日，由于被告帅如秋无还款能力，又重新分别向原告刘强和案外人刘建娥、刘建萍、刘建丹、刘骁各出具了借条一份，借款金额依次为31万元、15万元、15万元、25万元、25万元，总计111万元。其中，被告向原告刘强出具了两份借条，借条上分别载明:“今借到刘强现金人民币贰拾万元整（200000元）今借人帅如秋2018年4月10号”和“今借到刘强现金人民币壹拾壹万元整（110000元）今借人帅如秋2018年4月10号”双方未在借据中约定还款期限、利息及逾期还款利息。二、原告给付借款情况。原告与案外人刘建娥、刘建萍、刘建丹、刘骁共同凑齐100万元于2013年4月4日汇入被告帅如秋的账户中，并提供了原告建设银行个人活期明细信息予以证明。三、被告还款情况。2018年4月10日重新出具借条后，被告帅如秋分文未还。本院认为，被告向原告借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款31万元的事实，有原告提供的借条原件及其建设银行个人活期明细信息予以证实，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方协商将前期未结清的利息计入后期本金中，未超过法律规定，本院予以认可。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，由其自身承担不利的法律后果。关于利息，因双方未在借据中约定利息和还款期限，原告主张按照银行的贷款利息计算，依据法律规定，原告可以自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告丁秋筠承担共同还款责任，理由是两被告为夫妻关系，但其提供的借条上被告丁秋筠未签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告刘强要求被告丁秋筠归还借款及利息的请求，证据不足，不予支持。被告帅如秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅如秋于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款人民币31万元及自2019年6月17起至还清款之日止以31万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告帅如秋负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年九月三十日书 记 员  张 芦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢255号申请执行人：崔茂周，男1967年5月12日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被执行人李丽，女，1980年9月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人徐祥绍，男，1976年1月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1876号民事调解书，受理了崔茂周申请执行李丽、徐祥绍买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金193800元及利息；减半收取的案件受理费2161.50元。因被执行人未自动履行给付义务，本院从曲靖市麒麟区人民法院拍卖徐祥绍名下的车辆执行尾款204251.24中发放崔茂周案款31546.24元。通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等；通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人崔茂周同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执恢255号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月二十五日书记员  沈庆维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1320号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，该行行长。被执行人：欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：杨艳霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳晓岚、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初1981号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人欧阳晓岚、杨艳霞向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年12月21日的借款本金及利息（含罚息）318303.69元（实际金额以结清之日银行信贷系统计算金额为准），支付自2017年12月22日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息（以300144.11元为计算基数，按照合同约定的标准计付），并向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费12732元，承担案件受理费6074元，保全费2111元。公告费1010元，合计9195元，（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告欧阳晓岚、杨艳霞随同上述款项一并付给原告兴业银行股份有限公司武汉分行）。本院依法向被执行人欧阳晓岚、杨艳霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5003元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依据（2018）鄂0106民初1981号民事判决书查封了被执行人杨艳霞名下位于江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B.C区5.栋1单元23层C室房屋，冻结了其相关银行账户。现欧阳晓岚已于2019年9月4日结清全部贷款本息，申请人债权已经获得清偿。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面申请，申请解除对上述房屋的查封及相关银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳霞名下位于江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B.C区5.栋1单元23层C室房屋的查封，解除其相关银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一九年九月四日书记员  祝黛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保242号申请人：刘剑，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：余有先，系刘剑之妻，委托权限：一般代理。被申请人：陈哈，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人刘剑于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人陈哈所有的鄂Ｂ×××××马自达轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10919103900786712265）。本院经审查认为，申请人刘剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈哈名下所有的鄂Ｂ×××××马自达轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇一九年九月二十七日法官助理仲强书记员吴媛媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1120号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：汪传学，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：朱光香，女，1964年3月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告汪传学、朱光香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告汪传学、朱光香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪传学、朱光香立即偿还所欠南漳农商行贷款本金47,000元，截止2019年3月20日的利息（含罚息）39,861.48元，计86,861.48元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2、本案诉讼费由汪传学、朱光香承担。事实和理由：2014年5月13日，汪传学、朱光香夫妻以承包工程缺乏资金为由，与南漳农商行所属的龙门支行签订农户小额担保借款合同，约定借款金额为50,000元，借款期限为1年；年利率11.88％；按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准；逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，南漳农商行于2014年5月14日向汪传学、朱光香发放了50,000元借款。借据载明，借款期限到期日为2015年5月14日。后汪传学、朱光香于2014年5月21日支付利息21元，于2017年6月26日偿还本金3000元。截至2019年3月20日，汪传学、朱光香尚拖欠借款本金47,000元、利息（含罚息）39,861.48元未偿还，经多次催要无果，故诉至法院。汪传学、朱光香未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪传学、朱光香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。南漳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，其当庭陈述与提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信，作为认定事实的依据。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的南漳农商行与汪传学、朱光香在平等、自愿的基础上签订的借款合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农商行已按照合同约定将25,000元借款发放给汪传学、朱光香，相对应的，汪传学、朱光香就应当按照合同约定还本付息。汪传学、朱光香未按期偿还借款本金及利息，其行为是违约行为，应当承担相应的违约责任，继续履行偿还借款本金47,000元、利息（含罚息）39,861.48元（截止2019年3月20日）的义务，共计86,861.48元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪传学、朱光香在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金47,000元和利息（含罚息）39,861.48元（截止2019年3月20日），共计86,861.48元，2019年3月20日之后的利息以本金39,861.48元为基数按年利率11.88％计算并加收50%的罚息至全部借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、公告费700元，由被告汪传学、朱光香负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年九月二日书 记 员  陈 制
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初825号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李邦旭，男，1970年10月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被监视居住，经本院决定，于2019年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人李邦旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日14时许，被告人李邦旭经事前微信及电话联系，在重庆市江北区三博长安医院后门人行道上，将一袋净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给王某，交易完毕即被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及李邦旭联系贩毒用手机一部。 公诉机关认为被告人李邦旭的行为已构成贩卖毒品罪，李邦旭有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李邦旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李邦旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李邦旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月30日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.24克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年九月三日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳 书 记 员  王云帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执618号 申请执行人：李志忠，男，1961年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪开旺，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17770号原告：张玉琴，女，1978年5月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告张玉琴与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴之委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项10500元；3、判令被告赔偿原告因此造成的利息损失892.5元（以本金10500元按年利率6%从合同订立时至实际履行时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告公司通过广告宣传，在内蒙古地区为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定原告每月还款496.62元，共24期，被告自安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月20日返还500元到原告油卡，每月6000公里内每百公里3升油八折优惠，同时针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月18日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张玉琴，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月18日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张玉琴与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月18日订立的买卖合同于2019年9月2日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张玉琴货款8499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月18日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、张玉琴在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张玉琴）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月二十七日书记员  张 云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6010号 原告：刘纪方，男，生于1960年11月8日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。 被告：刘繁河，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住济南市。 原告刘纪方与被告刘繁河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪方委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽到庭参加了诉讼。刘繁河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪方向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘繁河支付原告刘纪方借款本金12，400元及利息（利息以12，400元为基数，自2017年7月21日起至被告实际支付完毕之日止，按借条约定的月息1%支付，利息截止到起诉之日为2988.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告刘繁河向原告刘纪方借款20,000元，并书写借条一份，2017年7月21日，被告偿还10,000元本金及利息2400元之后，无故不偿还剩余欠款及利息。被告的行为给原告造成严重损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 刘繁河在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后通过电话方式联系刘繁河核实相关借款情况，其认可向刘纪方借款20，000元，月息1分。后偿还借款本金10,000元，利息2400元，称刘纪方已免除其剩余利息。 刘纪方围绕诉讼请求依法提交了证据，刘繁河未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对刘纪方提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。刘繁河未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2015年7月21日,刘繁河向刘纪方借款20,000元，并于同日为刘纪方书具借条一张，载明“今借到现金贰万元整（￥20,000）月息1分”，刘繁河在借条上签字确认。经多次催要，刘繁河于2017年7月21日偿还刘纪方借款本金10,000元及利息2400元，剩余本息刘繁河一直未还款，刘纪方多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。刘繁河向刘纪方借款并书具借条，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认，现刘纪方要求刘繁河偿付借款本金10,000元及利息2,400元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，刘纪方主张以12,400元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按借条约定的月利息1%计算，于事实不符，根据法律规定，逾期利息应以10,000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利息1%计算。刘繁河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘繁河于本判决生效之日起10日内偿还原告刘纪方借款本金10,000元。 二、被告刘繁河于本判决生效之日起10日内偿还原告刘纪方借款利息2,400元及逾期利息（逾期利息以10,000元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 三、驳回原告刘纪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告刘繁河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年九月二十五日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 岳 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执903号申请执行人：沈洪君,男，1966年6月17日出生，汉族，四川省金堂县人，现在正宁县奥神洲进出口贸易有限公司工作，住四川省金堂县。委托代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院受理沈洪君申请执行杨洪敏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初2280号民事判决书：被执行人杨洪敏支付申请执行人沈洪君欠款人民币549911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元及公告费由被执行人杨洪敏承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初381号 原告：陆立彬，男，汉族，1969年6月2日出生，住桂平市。 被告：韦振钦，男，汉族，1977年2月2日出生，住桂平市。 原告陆立彬与被告韦振钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆立彬到庭参加诉讼，被告韦振钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元以及支付利息给原告（利息以借款本金40000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，时间从借款之日起至被告清偿之日时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日向原告借款40000元，口头约定借款期限两个月，并立有借条给原告收执。逾其后，被告拒不归还本金及利息。 被告韦振钦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月29日向原告借款40000元，并立有借条给原告收执。被告至今未还款。 本院认为，被告向原告借款40000元，有借条证实，原告请求其归还借款40000元，证据充足，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条上没有约定，根据法律规定，应以借款40000元为基数，从立案之日起（2019年1月22日），按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦振钦应归还借款40000元及支付利息（利息以借款40000元为基数，自2019年1月22日起至借款40000元还清之日止，按年利率6%计付）给原告陆立彬。 本案受理费400元（原告已预交），公告费700元，合计940元由被告韦振钦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈雅军 人民陪审员  秦海逢 二〇一九年六月二十日 书 记 员  容 语
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4279号 原告：邓某某，女，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：卓某1，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邓某某与被告卓某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告卓某1因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告卓某1支付原告邓某某房屋补偿款15万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年9月7日协议离婚。离婚时，双方一致同意夫妻共同财产位于重庆市渝北区某某路的房屋归婚生子卓某2所有。后被告以其欠信用卡及网贷的钱未还房屋将会被拍卖为由要求原告协助将该房屋出售，原告同意了被告将该房屋出售。2019年3月14日，原、被告签订了《财产分割协议》，约定被告收齐房屋尾款当日内一次性支付原告15万元，现被告已收到房屋尾款，但其未按协议履行付款义务。 被告卓某1未答辩。 原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：不动产权证书、《离婚协议书》、《财产分割协议》、《重庆市存量房屋买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同（2016年版）》、证人证言、通话录音光盘，因被告卓某1未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告邓某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告卓某1于2016年2月16日登记结婚，同年5月25日生育一子卓某2，后于2018年9月7日协议离婚。协议离婚时，原、被告约定夫妻共同财产即位于重庆市渝北区某某路的房屋归婚生子卓某2所有，该房屋按揭余款由被告承担，被告享有该房屋的居住权。2019年3月7日，原、被告以其儿子卓某2的名义与案外人罗蔚经重庆链家房地产经纪公司签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，合同约定原、被告将上述房屋以100.3万元的价格出售给罗蔚，合同签订当日支付定金5万元，过户递件完成后当日支付首付款25.3万元，尾款70万元由贷款机构直接支付给被告，实际贷款金额和放款时间以贷款机构通知为准。同月14日，原、被告又签订了《财产分割协议》，该协议约定，被告在收齐尾款当日内一次性支付给原告15万元。2019年4月28日，重庆链家房地产经纪公司收到罗蔚申请住房贷款的银行通知，该银行已将尾款60万元发放至被告在该贷款银行预留的华夏银行账户内。 本院认为，原告邓某某与被告卓某1签订的《财产分割协议》，系双方离婚后对其夫妻共同财产的重新约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。该协议约定，被告收齐房屋尾款当日应一次性支付原告15万元，根据原告提交的相关证据及证人证言等，能够证明被告已于2019年4月18日收到房屋尾款，被告应当于当日履行财产分割协议的付款义务，但被告至今未履行，故现原告要求被告支付房屋补偿款15万元，有事实和法律依据，本院对予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告卓某1在本判决生效后十日内支付原告邓某某房屋补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告卓某1负担（限被告在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 伟 人民陪审员  方海平 人民陪审员  黄 海 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘付兵 书 记 员  赵文娥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9728号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000146191号关于第27913945号“浦江情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第27913945号“浦江情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。二、诉争商标“浦江情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。三、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27913945。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：5.指定使用商品：新鲜水果；新鲜蔬菜等商品。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“浦江情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”、“黄山情”、“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1627号原告：王国飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所工作者。被告：钱卫民，男，1966年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王国飞诉被告钱卫民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王国飞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国飞撤诉。案件受理费121元，减半收取60元，由原告王国飞负担。审判员  姬玲利二〇一九年九月十二日书记员  李君阁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执179号之八被执行人刘晓，马村区演马街道办事处。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初199号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人刘晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓在中国农业银行6228482378587656677账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月六日书 记 员  刘 瑾
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1081号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路东段51号。   法定代表人：崔靖，董事长。   被执行人：山西醋都美调味食品有限公司，住所地山西省清徐县食品工业园区西堡路2号。   法定代表人：张胜慧，董事长。   被执行人：山西和合丰润暖气片有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇南里旺村东南角（晋阳煤焦有限公司院内）   法定代表人：杜鹏，董事长。   被执行人：太原市科拉斯新型复合材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区307国道油房堡段东1号。   法定代表人：王锦爱，董事长。   被执行人：赵胜慧，女，1974年1月7日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：张利刚，男，1972年5月29日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：杨鹏鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：秦彦娜，女，1985年11月9日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北城村农民。   被执行人：郭建荣，男，1969年12月9日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。   被执行人：刘玲变，女，1968年3月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司与被执行人山西醋都美调味食品有限公司、山西和合丰润暖气片有限公司、太原市科拉斯新型复合材料有限公司、赵胜慧、张利刚、杨鹏鹏、秦彦娜、郭建荣、刘玲变金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23503653.82元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人山西醋都美调味食品有限公司、山西和合丰润暖气片有限公司、太原市科拉斯新型复合材料有限公司、赵胜慧、张利刚、杨鹏鹏、秦彦娜、郭建荣、刘玲变的财产（以人民币23503653.82元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     {文书日期}
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2517号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜芳华，贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行行长。 被告：蔡义，男，1995年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县绿塘乡高峰村下街组。 被告：武方雪，女，1997年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县绿塘乡高峰村下街组。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告蔡义、武方雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜芳华到庭参加了诉讼，被告蔡义、武方雪经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蔡义（借款人）、武方雪偿还原告本金39992.69元及相应利息；2.案件受理费及公告费由被告蔡义、武方雪承担。事实及理由：被告蔡义、武方雪于2018年1月6日与我行签订循环借款合同与借款借据，根据合同约定，期间任何一人均可以单独来我支行贷款，双方均有偿还责任。被告蔡义、武方雪于2018年1月6日向我行借款40000.00元，借款到期日为2019年1月5日，借款未逾期年利率为10.008%，借款逾期年利率为15.012%，约定于2019年1月5日到期偿还本息，约定愿意承担连带责任，到期后二被告未主动到我行偿还借款本息。逾期后经我行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。被告蔡义、武方雪未作答辩。 经审理查明：被告蔡义、武方雪于2018年1月6日与原告贵州大方农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，蔡义为甲方，贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方，乙方对甲方授 信5万元，授信期间任何一方均可以贷款，另一方均有共同还款责任，且上述合同第七条违约责任约定：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息。同日，武方雪与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共同债务确认书》，武方雪愿意对原告授信给被告蔡义的贷款金额40000.00元本息承担连带偿还责任。被告蔡义于2019年1月6日向贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行借款40000.00元，双方签订借款借据，约定借款利率为年利率10.008%，借款到期日分别为2019年1月5日，借款用于水果生意周转。上述借款到期后，因二被告未主动偿还借款本息，系统自动扣划本金7.31元其余本金及利息二被告至今未还。 本院认为：被告蔡义以用于水果生意周转为向贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行借款，原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，原、被告双方签订的合同有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，双方应按约定履行义务，即贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行已经履行了发放贷款的义务，蔡义应当按照合同约定的日期履行偿还本金及利息的义务。虽然本案的借款人为蔡义，但被告武方雪与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共 同债务确认书》，武方雪愿意对贷款金额40000.00元本息承担连带偿还责任，故上述贷款属于家庭共同债务，被告蔡义、武方雪应承担共同偿还责任。因系统自动扣划本金7.31元，故对原告要求被告蔡义、武方雪连带偿还借款本金39992.69元及相应利息的主张，本院予以支持。被告蔡义、武方雪经 送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票 传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡义、武方雪在判决生效后二十日内连带偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金39992.69元及相应利息（利息以双方签订的合同约定为准）。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.00元，由被告蔡义、武方雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  陈训银 二〇一九年九月六日 书 记 员  李洪旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4694号 原告：廖新华，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。 被告：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 原告廖新华与被告长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华的委托诉讼代理人李水林和被告长沙欣旺洗涤有限公司的法定代表人李月波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、判令被告支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、交通费。事实和理由：原告从2018年春节后开始到被告公司从事洗涤运输工作，2018年12月31日离职。经双方结算，原告在职期间，被告尚欠原告工资款10000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告长沙欣旺洗涤有限公司辩称，被告已于2019年1月22日将公司转让给案外人宁艺飞，当时原告等员工和宁艺飞进行了协商，约定所有员工的工资由宁艺飞负责支付，且宁艺飞已向原告支付了工资表中的部分工资，故原告的工资应当由宁艺飞承担。 经审理查明：2018年春节后，被告雇请原告在公司从事洗涤运输工作，被告向原告支付了9月份以前的工资。经双方核算，2018年10月至12月，被告共应支付原告工资19500元，后原告实际领取工资9460元，双方对尚欠原告10000元工资未付的事实无异议。原告多次向被告催要未果，2019年8月13日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有工资表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告雇请原告为其提供劳务，原告按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告10000元工资，被告应当及时支付，故原告主张被告支付10000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求无法律依据，本院不予支持。关于被告提出案外人宁艺飞承诺由其支付原告工资的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙欣旺洗涤有限公司于本判决生效后三日内向原告廖新华支付工资10000元； 二、驳回原告廖新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙欣旺洗涤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年九月十七日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6970号 申请执行人：邓小林，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：谢运英，女，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：杨红姣，女，汉族，1993年9月10日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：邓某1，女，汉族，2013年12月18日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：邓某2，男，汉族，2016年2月8日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被执行人：广州豪顺物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋七楼711、713档，组织机构代码：786086247。 法定代表人：鄢得福。 申请执行人邓小林、谢运英、杨红姣、邓某1、邓某2与被执行人广州豪顺物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3446号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为862990.17元，执行费为11030元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院亦到被执行人的工商注册地址调查，发现被执行人已不知下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月十七日 书记员  马佳欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武剑英，男，1952年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区阿巴嘎旗人力资源和社会保障局。法定代表人白晓光，局长。再审申请人武剑英因诉被申请人内蒙古自治区阿巴嘎旗人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武剑英申请再审称，申请人武剑英1978年进原阿巴嘎旗白音图嘎公社社办企业综合厂工作,系正式职工,1985年按照国家政策企业下马,职工下岗,上述事实有当时的工资表、书面证据、证人证言等予以证明,可谓事实清楚证据确凿。申请人5年前达到退休年龄,但在办职工退休时,被申请人不顾申请人提供的证据所证明的事实,也不考虑1986年一场百年不遇的洪水将原白音图嘎公社社办企业综合厂的职工档案冲走的事实,拒绝给申请人办理企业职工退休手续,并给申请人享受企业职工退休待遇,该不作为行为严重损害申请人的合法利益。被申请人作为依法为申请人办理退休手续、核定退休待遇的行政部门,忽视申请人尽力搜集的各类证据,能够证明申请人为正式工身份的情况下,以锡林郭勒盟人力资源和社会保障局的一份文件为借口,不为申请人以正式工待遇办理退休,属事实认定不清,适用法律不当。该文件不能作为该行政行为的依据。被申请人作出违法的行政答复，一、二审认为已经履行职责,属事实认定不清,适用法律不当。综上，请求撤销阿巴嘎旗人民法院作出的(2018)内2522行初7号行政判决、锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2018)内25行终58号行政判决,依法提审或发回重审。本院认为，申请人武剑英起诉主张被申请人未按照正式工的身份给其办理退休手续违法，属于不履行法定职责，要求被申请人履行法定职责，按照正式工待遇给其办理退休手续。经审查，被申请人已于2014年10月30日作出信访复字（2014）10号《关于武剑英等同志要求按照正式工待遇办理养老保险手续的答复》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。武剑英的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，武剑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武剑英的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰