wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2297号原告：王小三，男，1953年7月23日出生，住安阳县。被告：骆宝钢，男，1964年10月23日出生，住安阳县。原告王小三与被告骆宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小三到庭参加诉讼，被告骆宝钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小三向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款110,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告骆宝钢于2007年9月、10月以做生意为名，分别借原告10,000元、50,000元、50,000元，共计110,000元。借款后至今未还。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。骆宝钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，骆宝钢向王小三借款10,000元，约定利息为三分，用期一年。2007年10月15日，骆宝钢向王小三借款50,000元，利息为2.5分。2009年8月25日，骆宝钢向王小三借款50,000元，月息三分。骆宝钢分别向王小三出具了借条。该款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。骆宝钢分三次向王小三借款共计110,000元，由骆宝钢出具的借条予以证实，故王小三要求骆宝钢偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定了利息，但约定的利率超过国家有关限制借款利率的强制性规定，利息应从借款之日按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、骆宝钢于本判决生效后十日内返还王小三借款本金110,000元及利息（其中10,000元，自2007年9月15日起，50,000元自2007年10月15日起，50,000元自2009年8月25日起，均按年利率24%计算至还清之日）。二、驳回王小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由骆宝钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马长军审判员  李长顺审判员  赵卫军二〇一九年九月三十日书记员  高 锐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1280号之一申请执行人莫书林，男，汉族，住卢氏县。被执行人秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人白艳艳，男，汉族，住卢氏县。莫书林申请执行秦伟伟、白艳艳民间借贷一案，因被执行人秦伟伟、白艳艳未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2746号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:605054103200147834、6217975050001677632、6217995050004514309)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人秦伟伟在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户(账号:6230591094002346030001、000000263783709408890001、6215851094002758190001、000000416272009418890001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人秦伟伟在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6217002540004333008_156_1、6227001596180153255_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人秦伟伟在中国民生银行的账户(账号:50000000000789030316、50000000000789031358)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人秦伟伟在中国工商银行的账户(账号:3901300101103577154、1102232101017708843、1713022001111737026、5502130007435545)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人秦伟伟在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228482070486989719、6228482078057029575)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人秦伟伟在郑州银行股份有限公司航空港区支行的账户(账号:6235310001004929138-00001)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人秦伟伟在支付宝账户的账户(账号:2088622741541350)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人秦伟伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ea7aaa38ab6af7897@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人白艳艳在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6212842540130209036_156_1、6217002540004723083_156_1、6227000067320343603_156_1、6227001596180179524_156_1、4367421435147023418_156_1、1435149980110083823_156_1)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人白艳艳在河南卢氏农村商业银行双槐树支行的账户(账号:6230591094004793640001、6229911094007319810001、000000007773509408890001)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人白艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:605054102210203989、6215991100000310190、6217975050001675230、6217995050000176368、6217995050002937460、6221505050000378084)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人白艳艳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:16-183101100273478、9559902077777699615、9559982077588788311)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人白艳艳在中国工商银行的账户(账号:1102232101017921243、1713022001102342342、5256130062759407)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人白艳艳在支付宝账户的账户(账号:2088422822976950、2088232148430847)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人白艳艳在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e78f6490228ca952c@wx.tenpay.com、085e9858e75cfafe9bf03191d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十日书记员 张海龙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执398号之一申请人：宁波欧曼永盛进出货口贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号529室。法定代表人：佘青林，该公司经理。被执行人：开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司。住所地：开封市金明区居然之家5层5-016.法定代表人：曹晶晶，该公司负责人。关于宁波欧曼永盛进出货口贸易有限公司与开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初4364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、于2019年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年3月12日、2019年9月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、车辆；3、于2019年4月28日将被执行人限制其高消费等强制措施；4、于2019年9月5日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知申请人该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产且申请人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初4364号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月五日书记员  罗 丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2965号原告：童丙德，男，汉族，1964年3月16日出生，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。（未到庭）委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：莫雷斯奇公司，住所地意大利共和国帕维亚，维杰瓦诺，卡拉罗拉大街69号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第25129号关于第1590568号“摩利斯基MORESCHI及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2017年04月22日开庭审理时间：2019年09月25日被诉决定认定：在案证据无法充分证明原告于2012年6月26日至2015年6月25日期间（简称指定期间）在核定的商品上进行了合法、真实、有效的商业使用，故决定对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告于指定期间一直在核定商品上使用诉争商标，被告以原告提供的使用证据不足而撤销了诉争商标系事实认定不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15905683.申请日期：2000年03月30日4.专用权期限至：2021年06月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：眼镜框；眼镜；太阳镜等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下主要证据：一、诉争商标的授权书以及相关身份证复印件、淘宝身份校验；二、原告在淘宝网站页面信息证据保全公证书；三、原告个体户执照复印件、原告与北京成瑞置业有限公司签订的大厦内外设施空间悬挂张贴广告约定以及室外广告照片和店面照片、北京成瑞置业有限公司出具的情况说明书；四、原告与盈昌集团有限公司、台州市宏昌眼镜有限公司签订的订货合同、加工定做合同及相对应的生产单、出库单、收据；五、诉争商标眼镜产品实际使用的照片；六、相关产品图片；七、原告与盈昌集团有限公司、台州市宏昌眼镜有限公司签订的订货合同、加工定做合同、出库单、浙江盈昌眼镜实业有限公司产品出库单。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了合法、真实、有效的商业使用。本案中，原告提交的淘宝页面信息保全公证书仅显示了商标为“摩里斯基”的商品上架记录，以及显示“交易关闭”的历史交易记录；生产单、出库单等均为自制证据，其显示商标为“MORESCHI”或“MORESCHI及图”，均为原告向他方订购产品，无法证明带有诉争商标的商品实际进入流通领域；原告提交的照片均无形成时间，北京成瑞置业有限公司出具的情况说明并没有相关人员签字，在无其他有效证据相佐证的情况下，难以证明诉争商标进行了使用。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告童丙德的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告童丙德负担（已交纳）。如不服本判决，原告童丙德、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人莫雷斯奇公司可在本判决书送达之日起三十内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  庄静兰人民陪审员  张 锋二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨柳青书 记 员  于汭鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4767号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区市直机关家属院。法定代表人：厚纪宏，该公司经理。被告：马建丽，汉族，成年人，住庆阳市西峰区市直机关小区北区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告马建丽物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年9月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判员 郭 岩 二○一九年九月十日书记员 孟星辰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民初142号 原告:四川中喻建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：喻得安。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被告:四川乾景房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号 法定代表人：秦明中。 原告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）与被告四川乾景房地产开发有限公司（以下简称乾景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。 原告中喻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾景公司向其支付工程款3800万元；2、乾景公司支付违约金（暂计380万元）；3、确认中喻公司对乾景公司开发的“宝圣国际”项目建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、乾景公司承担全部诉讼费。事实和理由，双方于2015年10月签订宝圣国际项目施工合同，约定由中喻公司对该项目进行建设。合同签订后，中喻公司进场施工，并将A栋修建至9层。后因乾景公司股东原因，项目停工。2017年3月，乾景公司向中喻公司发函，要求解除合同。但该公司一直未与中喻公司就已完工程量进行结算。 后中喻公司向本院提交变更诉讼请求申请，将原诉讼请求变更为：1、解除双方于2014年3月4日签订的《建设工程承包合同》和2015年10月15日签订的《广元市宝圣国际建设项目工程施工合同》；2、判令乾景公司和案外人张力森向其赔偿损失3916895.68元，资金占用利息1682248.77元（暂计算至2019年8月26日），并承担诉讼费。其理由，中喻公司与乾景公司及案外人张力森就涉案项目进行了清算，由乾景公司及张力森对中喻公司作为施工人在施工过程中所受损失的承担赔偿责任，其损失包括中喻公司代付案外人的材料款、所得税扣除、差旅费及代理费。经三方约定最终清算价款为420万元，乾景公司及张力森分期付清，否则承担相应违约责任。 诉讼过程中，本院责令中喻公司提交双方结算依据，或申请鉴定，并需提交相应鉴定资料。中喻公司虽向本院提交了鉴定申请，但未向本院提交鉴定所需相关资料。 本院经审查认为，中喻公司变更后的诉讼请求，已完全改变原诉各项请求以及所依据的事实和理由，且其原诉讼请求也无任何证据予以支持。中喻公司变更后的诉讼请求所依据的事实和理由并非基于双方施工合同的履行，诉讼标的额也不属于本院管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广元市利州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王振茂 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5896号上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市西环中街90号人大一楼。法定代表人：刘斯峨，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李淑云，女，1962年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。二上诉人委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。法定代表人：刘福华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王纪刚，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原审被告：中书科技沧州渤海新区有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区富奥国际广场12层。法定代表人：张传雷，该公司执行董事。原审被告：盛宗超，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人河北圣基建设工程集团有限公司、李淑云因与被上诉人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司、原审被告盛宗超、中书科技沧州渤海新区有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北圣基建设工程集团有限公司、李淑云于2019年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人河北圣基建设工程集团有限公司、李淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北圣基建设工程集团有限公司、李淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14158元，减半收取7079元，由上诉人河北圣基建设工程集团有限公司、李淑云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年九月二十七日书记员  孙 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19591号原告：重庆龙升物业管理有限公司，统一社会信用代码915001036889498542。被告：廖正官，男，汉族，1947年11月05日出生，裕泰佳园14栋9楼1号，公民身份号码510222194711051515。。本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与廖正官物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  秦小东二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异（印戳）书记员  冉枭,
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民特229号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣，男，公司职员。 委托诉讼代理人：左佩，女，公司职员。 被申请人：高明，男，住黑龙江省伊春市西林区，汉族。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司与被申请人高明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 本院审查过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院请求撤回申请。 本院认为，厦门趣店融资租赁有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  张  南  日  审 判 员 陈丽端 审判员刘国如 二〇一九年九月九日 法官助理庄维旸 书记员 郑   媛   妮    附本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1564号 原告：胡某，住甘肃省天水市。 被告：王某，住陕西省旬阳县。 原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40700元、利息5274.72元（按月息8厘即年利率9.6%，从欠款之日计算至起诉之日），并从起诉之日至货款付清之日按年利率9.6%计算的利息。事实与理由：2014年年初，被告王某经营的砖厂需要煤，希望与原告建立买卖合同关系。同年3月，原、被告就买卖价格、付款方式等达成口头协议。原告按照约定向被告供应煤，被告未按约定支付所有煤款。截止2014年4月，被告拖欠原告煤款40700元。同年5月18日，原、被告对账后被告向原告出具了一张总欠条。后原告一再索要，被告均以各种理由至今未付。故原告诉至法院。 王某未到庭，未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，欠条能够证实原、被告存在买卖合同关系的事实和被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告胡某向被告王某供应煤。2014年5月18日，被告王某向原告胡某出具欠条一份，载明：3月份至4月份共欠胡某煤款肆万柒佰元整（40700元），欠款人王某（身份证×××）、汪信根（×××）。后经原告胡某催要，被告王某至今未付货款。在审理中，原告胡某明确放弃对汪信根主张货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 本案中，被告购买原告煤、拖欠原告货款事实清楚，被告应当承担继续给付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，双方在欠条中并未约定付款时间和违约责任，即按货款两清规则处理，原告从欠条出具之日开始计算利息的请求本院予以支持，原告按年利率9.8%计算利息的请求本院调整为按年利率6.65%（2015年10月24日起金融机构一至五年期贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率为贷款基准利率基础上加收30%-50%，本院取中间值40%）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由王某支付胡某货款40700元、逾期付款利息（以货款40700元为基数，从2014年5月18日至货款付清之日，按年利率6.65%计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  武 巍 二〇一九年九月九日 书 记 员  王雪蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：唐龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额28723.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28723.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28723.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易大庆，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳香，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易大勇，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳楼区一道商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路。负责人：刘望桃。委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。再审申请人易大庆、周艳香、易大勇因与被申请人岳阳楼区一道商务会所（以下简称一道商务会所）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易大庆、周艳香、易大勇申请再审称，二审判决认定事实错误，部分事实认定前后自相矛盾。1.就租赁合同履行情况认定事实错误。一道商务会所已经营至2017年3月底，故相关租金的返还应当从2017年4月起开始计算，房屋租金为每月4000元，但事实上刘三秀只出了8000元，刘勤、刘望桃的部分是易大勇出2000元外加房屋租金1500元×4=6000元（刘望桃系易大勇前妻，现已离婚），押金5000元。2.经营补损问题认定错误。一、二审是依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定而不是按照湘政函[2014]113号、岳政办发[2015]21号、岳府阅[2016]14号、岳楼征联纪字[2016]02号判决，适用了错误的法律条文。一、二审片面理解整栋房生产经营补损与一道商务会所有必然联系，而事实上是产权房屋地段、场地性质是集体土地决定性的作用。本案中住改非补偿实际为742元/平方米，而300元/平方米的调节金系被征拆房屋所处临街对应地段而给予房屋所有权人的额外补偿，与一道商务会所的承租行为无任何关联。请求法院撤销一、二审判决书，依法改判申请人返还一道商务会所租金8000元，押金5000元，茶楼经营补损依照《湖南省人民政府关于的批复》计算，诉讼费由一道商务会所承担。一道商务会所提交意见称，1.申请人所称的房屋租金易大勇所出部分与本案无关，易大勇与刘望桃原系夫妻，2017年4-7月的租金刘三秀支付了每月2000元的租金，而刘望桃既是租金缴纳方也是租金收取方，故剩下租金缴纳系其夫妻内部的财产处理，与本案没有关联性。2.本案涉案租赁房屋的经营补损共计63万余元事实清楚，一道商务会所主张的系其中30%，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案房屋的补偿项目明细中有明确的经营补损项目，该部分补偿金已经补偿到位，而涉案房屋的生产、营业补偿费的产生是基于政府对房屋的征收对原有房屋所存在的生产、经营活动存在必然性的影响，故对此进行补偿，涉案房屋存在经营属实，涉案房屋在拆迁时剩余租赁期限达三年之久。涉案房屋经营事实上只有一道商务会所存在长期经营的事实，而申请人获得了总计637742元的生产、营业补偿费用。本案在本院再审审查过程中，申请人提供了两组证据：第一组，微信转账记录，拟证明4-7月租金只交了8000元；第二组，岳阳楼区青年东路北侧棚户（旧城）区改造第五项目部于2019年5月5日出具的情况说明和三份拆迁补偿安置计算表，拟证明房屋拆迁补偿分为三部分计算，第一部分评估价格，第二部分住改非补偿，第三部分装饰装修补偿，根据113号文件，经营补偿实际上是对临街房屋的住改非补偿。一道商务会所发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，但与本案无关，因刘三秀只占50%的股份，所以只占50%的租金；对证据2-1情况说明的真实性无异议，但对其内容的真实性和关联性有异议，113号文件第28条并不是这个意思。对证据2-2三份拆迁补偿安置计算表真实性关联性均有异议，三人签订了明确的房屋收购协议，协议里明确了生产、营业等经营性补偿的内容，应以协议为准。本院经审查认为，本案的争议焦点为1.租金退返金额问题。2.一道商务会所应获得多少拆迁经营损失补偿的问题。关于租金退返金额问题。申请人主张2017年4-7月的租金刘三秀只支付了8000元，剩余部分系易大勇支付，所以只应返还一道商务会所租金8000元。本院认为，一道商务会所的经营者刘望桃与申请人易大勇系夫妻，在2018年4月12日才解除了婚姻关系，2017年4-7月是在两人夫妻关系存续期间，即使是易大勇支付的租金，也可视为一道商务会所支付的租金，二审法院判决申请人退返4个月租金16000元和押金5000元并无不当。关于一道商务会所应获得多少拆迁经营损失补偿的问题。从申请人提供的岳阳楼区青年东路北侧棚户（旧城）区改造第五项目部出具的《情况说明》可以看出，根据《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条，住宅房屋改为生产、营业性用房，且办理了有效工商营业执照、税务登记证的，按同等结构住宅房屋主体征购标准增加20%予以补偿，未办理有效工商营业执照、税务登记证的不予增加补偿。而根据《关于市中心城区十大棚户（旧城）区改造征收补偿有关问题的会议纪要》，对地理位置特殊的住改非房屋，可以按临街主干道、次干道、支路等道路等级分别增加300元/平方米、200元/平方米、100元/平方米补偿。因此，无论是同等结构住宅房屋主体征购标准增加20%的生产、经营性补偿，还是按地理位置增加的300元每平方米的补偿，均建立在住宅房屋改为生产、营业性用房且办理了有效工商营业执照的基础上。本案中，涉案房屋除了一道商务会所办理了工商营业执照外，没有其他有工商营业执照的商业经营，涉案房屋所获取的生产、营业补偿费637742元与一道商务会所的经营行为存在必然联系，一道商务会所经营合同尚未到期，政府的征收行为对一道商务会所经营造成了实际的停产停业损失，一道商务会所主张经营性损失有事实和法律依据。因本案涉案房屋共三楼，一道商务会所租赁场地为二楼，一、二审法院根据本案实际情况酌定一道商务会所享有30%的生产、营业补偿费即191332.6元并无不当。综上所述，易大庆、周艳香、易大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易大庆、周艳香、易大勇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17206号原告：郭遂良，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐东川，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭遂良与徐东川民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案后，原告郭遂良于2019年9月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭遂良提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭遂良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭遂良负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终568-1号上诉人李洪侃、黄沈斌等人犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年8月25日作出（2019）赣07刑终568号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十四行“现羁押于赣州市看守所”；现更正为“现羁押于大余县看守所”。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年九月十二日代理书记员  刘姝晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19630号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：高宁，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月四日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2308号申请人：卞李振,男,1983年5月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区邵营镇王官行政村卞南193号,身份证号码341204198305052031。被执行人：周玉涛,男,1981年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区阜王路186号1栋7户,身份证号码341202198104100516。本院在执行卞李振与被执行人周玉涛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初2771号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月五日书记员 :张杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2670号原告：康永元，男，住内蒙古巴彦淖尔市。（未到庭）委托诉讼代理人：贺俊梅、任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）被告：叶再达，男，住浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：云忠孝、陈壵，内蒙古经纬天融律师事务所律师。（特别授权）第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区回民区温州商业步行街3#办公楼。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，女，该公司会计，住呼和浩特市。（特别授权）第三人：金寿新，男，无固定职业。原告王鲜梅与被告孙静良、被告金广义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王鲜梅，被告孙静良、被告金广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止归原告所有位于呼和浩特市××区东户的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、确认位于呼和浩特市××区东户归原告所有。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日原告与被告金广义协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，位于呼和浩特市××区东户房产归原告王鲜梅所用，同日，双方办理了离婚登记手续。原告离婚后，虽然没有办理产权变更登记，但是，原告在此居住已达十三年之久，一直占有标的物至今。2017年7月3日，原告王鲜梅与被告金广义离婚后，贵院受理了被告孙静良与金广义借款合同纠纷一案，该案与原告王鲜梅无关。综上，原告认为：原告与被告金广义签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告金广义应当协助原告办理产权变更登记。同时，原告通过《离婚协议书》的约定取得该房屋，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告一直占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另外约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。因原告申请执行异议被驳回，现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，望贵院查清事实，判为所请。被告孙静良辩称，他们的离婚是有意为之，2017年5月23日之后我找不到金广义，离婚协议书的日期只比欠条晚2天。对原告诉讼请求不认可。被告金广义辩称，对孙静良说的假离婚不认可。我没有欠孙静良40万，实际只有20万。对原告的诉讼请求均认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年7月3日，孙静良诉金广义民间借贷纠纷一案本院立案受理，本院于2017年12月7日作出（2017）内0103民初2089号民事判决书，认定事实为：2017年5月23日，金广义为孙静良出具借条，载明“今借到孙静良人民币肆拾万元整”，金广义未向孙静良偿还上述借款，据此，判决金广义一次性偿还孙静良借款人民币40万元。2、原告王鲜梅与被告金广义原为夫妻关系。2017年5月25日，双方到呼和浩特市回民区民政局登记离婚并签订离婚协议书，载明双方因感情不和、性格不合无法共同生活，约定双方在婚姻存续期间的房屋即呼和浩特市××区房屋归女方所有，双方无债权债务。但上述房屋并未办理所有权变更登记，且被告金广义目前仍在该房屋居住。3、孙静良就（2017）内0103民初2089号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日作出（2018）内0103执753号执行裁定书，查封了金广义与王鲜梅共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。原告王鲜梅提出执行异议，本院于2018年5月9日作出（2018）内0103执异34号执行裁定书，驳回王鲜梅的执行异议。后原告提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告就执行标的即本案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”首先，本案所涉的房屋登记为原告王鲜梅及被告金广义共同共有，虽然原告提供了与被告金广义的离婚协议书，但该协议在被告金广义为被告孙静良出具借条之后，系其在明知对被告孙静良负有债务未清偿的情况下，仍将个人财产无偿转让给夫妻另一方，故该约定不能对抗第三人，亦不能对抗执行。其次，原告王鲜梅与被告金广义签订离婚协议后，虽约定本案房屋归原告所有，但双方并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律后果。据此，本院认为，原告的主张不足以排除强制执行程序，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：停止对原告的的位××镇住房执行，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑一号楼二单元231号房屋为原告所有案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 武月英人民陪审员 仝玉莲 二0一九年九月二十九日书 记 员 邢燕玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67811号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱芝斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99568.36元、利息2034.53元、罚息580.64元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期间36个月，合同利率为5.34％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金99568.36元、利息2034.53元、罚息580.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芝斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金99568.36元、利息2034.53元、罚息580.64元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱芝斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱芝斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告朱芝斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮立彬，男，汉族，1973年10月21日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告阮立彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告阮立彬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46924.60元，其中，贷款本金28737.20元、零售利息7197.49元、分期手续费0元、年费2000元、滞纳金8949.91元、违约金0元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016年12月23日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××52，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46924.60元（截至2016年12月23日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告阮立彬未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××52的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金尊贵卡的年费每年2000元；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年12月23日欠付原告贷款本金28737.20元、零售利息7197.49元、年费2000元、滞纳金8949.91元、杂费40元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；本案杂费是挂失费产生的费用，在《中信银行信用卡收费标准表》中有约定，挂失手续费为人民币60元/卡，交易流水中的记录可以佐证，但本案我方主张的杂费为40元；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××52的信用卡项下所欠应还款额为截至2016年12月23日贷款本金28737.20元、零售利息7197.49元、年费2000元、滞纳金8949.91元、杂费40元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、年费、滞纳金、杂费。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮立彬于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2016年12月23日贷款本金28737.20元、零售利息7197.49元（含复利）、年费2000元、滞纳金8949.91元、杂费40元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费973元(原告已预交)，由被告阮立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执恢180号 申请执行人:陈云英。 被执行人：辛贤兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4298号民事调解书，受理陈云英申请执行辛贤兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈云英申请执行之款5087元现已执行到位并已支付予申请执行人陈云英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，2006年5月18日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某1，男，2009年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。 上述两再审申请人的法定代理人：欧某2（系罗某、欧某1之母），女，1980年11月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县头塘镇二塘村第一村民小组，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。 诉讼代表人：周恩龙，该组组长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 再审申请人罗某、欧某1因与被申请人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗某、欧某1申请再审称，（一）原判决认定田阳县人民政府征收第一村民小组土地的时间是在2005年1月1日的事实缺乏证据证明。田阳县人民政府2005年1月1日征收土地的行为，到2010年10月才获得广西壮族自治区人民政府的批准，这一行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”规定的程序，认定国家征收土地行为的时间，应当以已经获得批准的时间为依据，而不应当以违法征收土地的时间为依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，田阳县人民政府还没有获得广西壮族自治区人民政府的批准就先行征收第一村民小组的土地，已经构成违法征收土地。违法征收土地的行为，不能作为合法征收土地行为事实的证据。所以，对于政府征收第一村民小组土地的时间应当认定为2010年10月。罗某、欧某1是在2010年10月以前出生，所以其在征地补偿安置方案确定时已经具有第一村民小组集体经济组织成员的资格。罗某、欧某1从出生之日起就与本组所有成员享有同等的权利，有参与本组本次分配征地补偿费相同份额的权利。（二）不论是2005年还是2017年的村民会议，罗某、欧某1所在的家庭户代表在两次补偿方案确定的村民代表会议决议上签字的行为，都是村民会议决定的行为，都是村民民主议定程序的行为，不是与第一村民小组之间确立民事法律关系的民事法律行为，更不是与第一村民小组订立征收补偿费分配合同。该签字行为，不应视为罗某、欧某1同意按照2005年征地补偿安置方案执行的行为。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请依法支持罗某、欧某1的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 第一村民小组提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，符合法律规定。第一村民小组提交的证据充分，能够证明原审判决认定的事实。罗某、欧某1没有提出新的事实和理由，也没有提出新的足以改变原判决的证据，不应当再审。（二）涉案土地无论从实际的征用，到签订《征收土地协议书》，到第一次制定分配方案以及向村民发放征地补偿款等均发生在2005年，而第二次获得土地补偿款是因第一村民小组的强烈要求，基于维护社会和谐稳定的目的才给予差额补偿，因此本案“征地补偿安置方案”确定的时间应认定是2005年。当时罗某、欧某1尚未出生，不享有分配权。而且在小组召开的两次分配会议中，罗某、欧某1的家庭代表均签字认可小组的分配方案，现如此反复，有违契约精神。如随意改变本小组的分配方案必然引起更多纠纷。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回罗某、欧某1的申请，维护第一村民小组的合法权益，减轻诉累。 本院经审查认为，2005年1月1日第一村民小组与田阳县国土资源局签订《征收土地协议书》，并于2005年8月2日作出分配方案。因田阳县国土资源局征地后直到2010年才获得上级批准，2015年4月23日签订的《征收土地协议书》系对2005年补偿款的追加，是2005年征地的延续。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而本征地行为发生时，罗某、欧某1尚未出生，分配方案经过村集体民主议定程序讨论通过，罗某、欧某1所在家庭的户代表也在确定两次补偿方案的村民代表会议决议上签字，认可该补偿方案。现罗某、欧某1主张应以2015年的安置方案参与分配无事实依据，原审判决不予支持罗某、欧某1的诉请是正确的。综上，罗某、欧某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗某、欧某1的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 李 莉 审 判 员 黄肖华 二〇一九年九月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复66号 复议申请人：桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司，住所地：桂林市高新区英才园A-10号地块，统一社会信用代码：91450300680121358F。 法定代表人：张耕，该公司总经理。 被申请人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：桂林市高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人桂林高新技术产业开发总公司与被执行人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司（以下简称澳华公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，澳华公司不服执行法院（2019）桂0305执1086号执行通知，提出执行异议，执行法院作出（2019）桂0305执异45号执行裁定（以下简称45号执行裁定）。澳华公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人请求撤销执行法院45号执行裁定，纠正其违法的执行行为，理由如下：45号执行案件已经在执行法院实际立案，执行员已经依据执行程序中的规定向澳华公司发出执行通知，且该院已经张贴了由院长签发的强制复议申请人迁出房屋、退出土地的公告，并责令澳华公司在2019年6月29日前履行。综上所述，执行法院已经实际进行了执行，其异议裁定认定执行通知书不属于执行行为的理由是错误的。 经本院审查查明，执行法院于2019年6月24日收到澳华公司的异议申请并立执行异议案件，案号为（2019）桂0305执异45号。在对该异议案件进行审查的过程中，执行法院采取独任审查方式审查后作出了45号执行裁定，裁定对澳华公司的异议请求不予受理。 本院认为，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案中，执行法院审查（2019）桂0305执异45号执行异议一案时仅由一位审判员独任审查，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异45号执行裁定； 二、发回七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢明官，男，1953年7月3日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告）：林月连，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告）：卢清豆，女，1989年12月31日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审原审、二审被上诉人）：广西农垦金光农场有限公司（原名称为广西农垦国有金光农场），住所地广西南宁市。 法定代表人：李添文，该场场长。 再审申请人卢明官、林月连、卢清豆因与被申请人广西农垦金光农场有限公司（以下简称金光农场公司）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢明官、林月连、卢清豆申请再审称，1．请求撤销一、二审判决；2．改判驳回金光农场公司的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由金光农场公司负担。事实和理由：（一）本案是因土地权属、农村集体成员土地承包经营权利、征地补偿、安置等问题引起纠纷，一、二审法院以土地租赁合同纠纷立案审理违反法定程序。1．卢明官、林月连、卢清豆与金光农场公司的土地租赁合同纠纷，业经法院判决，租赁合同消灭，双方不再存在土地租赁关系。金光农场公司是因双方土地使用权和征地补偿、安置等问题发生争议提起本案诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，……由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，本案应由政府协调处理。2．涉案土地的使用权人是金光实业总公司青年分场，金光农场公司不具备起诉的主体资格。（二）一、二审判决认定事实不清且超范围审判。1．金光农场公司主张卢明官拒不退还租赁土地，未提供证据证实。原审判决认定卢明官等人构成侵权事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。2．卢明官、林月连、卢清豆的户籍属于金光农场公司管辖，根据《农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，卢明官、林月连、卢清豆享有承包本集体经济组织发包的土地的权利。3．一审法院指令金光农场公司对涉案土地进行评估，增大诉讼标的，属超范围审判，违反法定程序。4．金光农场公司以南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第852号民事判决书作为侵权依据提起本案诉讼，构成重复诉讼。（三）二审法院在没有查明案件基本事实的情况下维持一审判决，剥夺了卢明官等人应有的合法权益和生存权。禄母村是一个有几百年历史的自然村，1960年禄母村连人带土地并到金光农场公司，2004年南宁市政府在没有公布批文手续和补偿安置的情况下，将禄母村集体土地划拨给金光实业总公司青年分场，双方因此发生纠纷。卢明官于1969年8月到金光农场公司工作，1982年6月辞职返原村集体禄母村定居；2008年3月，卢明官与金光农场公司签订土地租赁合同后，金光农场公司任意扣押卢明官的收入款引起纠纷。二审法院未查明上述事实，判决不公。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，卢明官、林月连、卢清豆提出本案系因土地权属、征地补偿、安置补偿而引起纠纷，但未提供证据证实，其主张本案应由政府相关部门处理，理由不成立。金光农场公司提供的《国有土地使用证》、《土地租赁合同》及卢明官占地示意图等证据证明，涉案的38.25亩土地使用权人是金光农场公司。2008年3月11日，卢明官、林月连、卢清豆与金光农场公司签订《土地租赁合同》取得对该土地的经营管理权，南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月28日作出（2010）西民一初字第852号民事判决解除该《土地租赁合同》后，卢明官、林月连、卢清豆不再享有经营使用该诉争土地的权利。金光农场公司作为涉案土地的使用权人，提起本案诉讼，要求卢明官、林月连、卢清豆归还土地并支付占用费，合理合法，一审法院立案受理并作出判决，依法有据。卢明官、林月连、卢清豆提出金光农场公司不是涉案土地的使用权人，不具有本案的诉讼主体资格，理由不成立。本案是金光农场公司以上述生效民事判决作为依据向法院起诉，要求卢明官退还土地并赔偿损失。本案诉讼与生效判决案件的当事人虽然相同，但两案的诉讼标的不同，也不存在本案诉讼请求否定前诉裁判结果的情形，卢明官、林月连、卢清豆认为本案的诉讼与前一案的诉讼构成重复诉讼，理由不成立，不予支持。一审审理期间，人民法院为查明案件事实，依法聘请司法鉴定机关对金光农场公司的损失进行司法鉴定，未违反法律的规定。卢明官、林月连、卢清豆提出一审法院故意指令金光农场公司对涉案土地进行评估，增大诉讼标的，超范围审判，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于金光农场公司与卢明官、林月连、卢清豆所在村屯之间是否存在土地权属争议问题，不属本案的审理范围，一、二审法院不予审查并无不当。 综上，卢明官、林月连、卢清豆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢明官、林月连、卢清豆的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年九月十二日 书记员  梁新华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申20号再审申请人（原审被告）：李长春，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：何明虎，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，再审被申请人（原审原告）：喻娟，女，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，再审申请人李长春因与被申请人何明虎、喻娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗云法民一初字第3606号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长春申请再审称：原审认定事实不清，遗漏了应承担赔偿责任的主体，以致判决结果错误。申请人是广州日报报业经营有限公司销售分公司的员工，在外出履行职务过程中发生本次交通事故。何明虎、喻娟的损失应由广州日报报业经营有限公司销售分公司承担。申请人在原审时未接到过关于本案诉讼的通知，案件进入执行程序后才得知本案诉讼，申请人要求广州日报报业经营有限公司销售分公司支付何明虎、喻娟的损失，被广州日报报业经营有限公司销售分公司拒绝。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点为申请人的再审申请是否超过法律规定的期限。（2015）穗云法民一初字第3606号民事判决于2017年1月31日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2017年7月31日之前申请再审，现其于2018年11月28日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。在申请再审期间，再审申请人以劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书等作为新证据，认为上述证据足以推翻原审判决。经审查，上述证据在原审指定的举证期内，原审庭审结束前均已经客观存在，依据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。因此，对再审申请人的再审申请，本院依法应予驳回。综上，再审申请人李长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长春的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年九月二十六日书记员  陈 若
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5401号原告：袁婷，女，1985年1月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，广东俭德律师事务所实习人员。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹，执行董事。原告袁婷与被告惠东县长银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告袁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁婷撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十九日法官助理何钰营书记员何科达
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4321号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人：吴仲，男，1983年3月26日出生，住广州市天河区。 根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637330号裁决，被执行人吴仲应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金14738.62元及逾期利息、仲裁费等。因被执行人吴仲未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人吴仲的银行、证券、工商、车辆及不动产等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人吴仲未履行生效裁决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴仲有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4321号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴仲负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人吴仲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十九日 书 记 员  梁 洁
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1875号申请执行人叶萌芽，男，汉族，1958年11月19日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人余国水，男，汉族，1957年12月21日出生，上饶市广丰区人住所地江西省上饶市广丰区。叶萌芽申请余国水借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初711号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶萌芽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十一日书记员  徐 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54254号原告：马国权，男，回族，1980年7月3日出生，住青海省祁连县。被告：马赛力买，女，回族，1989年3月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。原告马国权与被告马赛力买生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国权，被告马赛力买及其委托代理人杨昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国权向本院提出诉讼请求：1、判令马赛力买赔偿医疗费7055元，误工费9324元，住宿费6000元，护理费1400元，伙食费1400元，精神损失费1000元，合计26179元；2、诉讼费由马赛力买承担。事实和理由：马赛力买及其家人对我所经营的饭馆予以非法抢夺，我在要求返还时被马赛力买打伤头部，现起诉要求其承担相应责任。被告马赛力买辩称：马国权到我所经营的餐厅闹事，并对我进行殴打，我的还击属于正当防卫，故不同意马国权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马国权与马赛力买原系夫妻关系。2016年11月1日，二人在位于海淀区东三街榆树林1号高原拉面馆，就该饭馆的经营权等问题发生争执，并互殴。后公安机关对马国权做出行政拘留5日，并罚款200元的行政处罚；对马赛力买做出行政拘留5日的行政处罚。马国权因受伤于当日到海淀医院就诊，其伤情被诊断为：头皮裂伤及软组织伤，头外伤后颅神经反应，胸部、左肩、腹部多发软组织伤。此后马国权又多次到海淀医院复诊，根据其所提供的2016年11月7日的休假证明，医院为其开病假1周。马国权因就诊支付医疗费7055元，马赛力买对此予以认可。但就所主张的误工费，马国权未向法庭提供充分证据。本院认为，马国权与马赛力买对于所产生的矛盾不能通过合理的方式予以解决，并因此互殴。对于马国权在此过程中所受损伤，马赛力买主观上存在过错、客观上实施了侵权行为，故其应承担相应的责任。但因马国权对损害的发生也有过错，故可以减轻马赛力买的责任。综上，本院认定，马赛力买应对马国权的合理损失承担50%的赔偿责任。马国权的合理损失包括其医疗费、餐费。根据马国权的受伤部位、医院诊断、及所开假条等情况，本院对其所主张的14天的护理费，及护理人员的伙食费、住宿费，本院均予以支持。对于所主张的误工费，因马国权未向法庭提供充分证据，故本院对其该项诉请不予支持；因马国权的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、马赛力买赔偿马国权医疗费3527．5元，护理费700元，伙食费700元；上述款项共计4927．5元，本判决生效后7日内履行。二、驳回马国权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元。由马国权负担184元，已交纳；由马赛力买负担43元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2111号罪犯代龙云，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人代龙云犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代龙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代龙云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1964号之一申请执行人：王军，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初590号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币34868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1049号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁秀红，女，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年4月17日被捉获，同日被取保候审，2019年6月4日被监视居住，2019年9月30日经本院决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人袁秀红犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人袁秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆慧狼科技有限公司（以下简称慧狼公司）成立于2017年3月22日，注册登记地重庆市南岸区南坪街道南坪西路x号x单元xx-xx号，法定代表人为郑某，经营范围为计算机软件、电子产品的研发、销售及技术服务；网页设计；设计、代理、发布国内广告。该公司成立后分别在重庆市巴南区都和广场（龙彩一组）和重庆市九龙坡区石桥铺西部商城（龙彩二组）分别建立两个办公地点，并通过向重庆圣宝元网络科技有限公司（以下简称圣宝元公司）购买“龙彩娱乐”赌博网站，利用58同城网络招聘、熟人介绍等方式以固定工资和提成作为报酬招募业务员，统一配发手机和电脑作为招募会员参赌的作案工具，向业务员提供微信、QQ、探探等聊天账号资源，提供聊天话术资料，开展“发展会员”业务培训，组织业务员在聊天工具上冒充“白富美”、“玩家”或“管理员”等手段，将“龙彩娱乐平台”的网址发给客户，吸引客户到该网站注册成为会员后，由参赌人员自行充值并向网站投注“重庆时时彩”、“五分彩”、“分分彩”等12种彩票等进行赌博。赌客在网站中充值投注赌博后，工作人员再根据后台数据确认业务员发展客户参与赌博的输赢情况，然后按照一定的比例支付业务员的工资提成。经鉴定，2018年1月16日至2018年3月18日期间，“龙彩娱乐”网站投注金额为15098740元，中奖金额为14612693.97元，赢利金额为486046.03元；网站用户充值3161097.43元，用户提现2542700元，赢利618397.43元；网站注册人数6424人，会员人数6306人。被告人袁秀红于2017年2月进入慧狼公司，先后担任龙彩二组的业务员、组长，其明知是赌博网站，仍按照团队负责人李进华、陈仁达，主管陈绍洋等人的安排，为网站发展会员参与赌博，期间非法获利共计108603.3元。2018年4月17日，被告人袁秀红在重庆市渝北区古路服务区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、重庆市福利彩票发行中心关于“重庆时时彩”相关情况的回复、“时时彩”玩法规则、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、工资表、赌博网站登录页面截图、微信账号截图、QQ聊天记录、出生医学证明等，证人李某华等人的证言，被告人袁秀红的供述，重庆普华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秀红伙同他人，明知是赌博网站，仍为赌博网站发展会员，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁秀红仅实施推广网站、发布链接等帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人袁秀红犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁秀红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人袁秀红的违法所得108603.3元继续予以追缴，上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年九月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈锦德，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地住址广东省云浮市云城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈锦德经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈锦德自2007年1月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。截至2019年2月7日止累计欠款共计70445.11元整未付，原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70445.11元【截止2019年2月7日，欠款本金44455.84元，利息7602.97元，滞纳金11098.43元，分期手续费7287.87元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈锦德辩称：无答辩。审理查明：2007年1月10日，被告向原告提交《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》。《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》第三条使用和收费约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第四条对账和缴款7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，乙方如不接受甲方的修改条款，应于公布之日起3个工作日内通知甲方解除本合约，若乙方未在上述期限内通知甲方，则视为乙方已接受了修改后的条款，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2007年1月25日，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××53。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月25日还款，被告自2016年2月7日起开始出现逾期还款的行为。本案中原告主张的滞纳金计算截止到2016年8月7日，2016年8月8日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年2月7日，被告尚欠原告本金44455.84元、利息7602.97元、滞纳金11098.43元（截至2016年8月7日）、分期手续费7287.87元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》、《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》及附属的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月7日的欠款本金44455.84元、利息7602.97元、滞纳金11098.43元（截至2016年8月7日）、分期手续费7287.87元。2019年2月8日起的利息按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈锦德向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44455.84元、滞纳金11098.43元（截至2016年8月7日）、分期手续费7287.87元及利息（截至2019年2月7日，利息为7602.97元，从2019年2月8日起，利息以44455.84元为本金，按《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告陈锦德负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁向雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15517号 上诉人（原审被告）：王天波，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人王天波因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王天波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王天波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人王天波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一颖 审 判 员 周寓先 审 判 员 谈光丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理 赵小莹 书 记 员 朱 希
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2154号之二申请执行人王天寿，男，汉族，1941年7月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人向洪琪，董事长。地址：云南省曲靖市翠峰西路。统一社会信用代码：91530300709788018U。关于申请执行人王天寿与被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云0302民初1055号民事判决书已发生法律效力，权利人王天寿于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的756400.00元，案件受理费5682.00元，执行费10021.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司无银行存款。对被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的海马牌车进行了查封，但未进行实际扣押。被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于珠江源大道西侧的一宗土地正在云南省曲靖市中级人民法院处置中，已提交分配申请，待处置后有剩余价值进行财产分配。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，土地被其他案件首封，暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月十日书 记 员 ：卢祥礼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1216号原告：朱许林，女，1997年9月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告：中汇房地产南通有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。法定代表人：董步虹，董事长。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告朱许林与被告中汇房地产南通有限公司(以下简称中汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志学、被告的委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认2007年9月7日原被告就如东县经济开发区井岗山东路东侧黄河路南侧中汇广场第2幢2单元B2-138号房及1单元A2-188号房订立的商品房买卖合同无效。2.要求被告返还购房款821076元。事实与理由：2017年9月7日，原被告订立两份商品房买卖合同，约定被告将中汇商务广场第2幢1单元A2-188号和第2幢2单元B2-138号房屋出售给原告，房屋价款分别为245108元和575968元，合计821076元。原告付清全部购房款。2018年7月原告去如东县不动产登记中心办理登记，该中心向原告提供国有土地使用权分割登记面积分摊方案表，并在该表A2-188号房后标注“消防”，在B2-138号房后标注“公建”，不动产登记中心确认无法办理不动产登记。据了解A2-188房号不存在，B2-138号房仅49.68平方米，被告提供的房屋为140.48平方米对应的房屋为物业管理用房，而消防控制室及物业管理用房均为小区公共用房，被告作为开发商无处分权，因此，原被告订立的商品房买卖合同无效，被告应返还原告购房款。被告辩称，房产证因为政策变动原因不能办理，原告购买的是除了一楼店面以外的整栋楼其它部分，共二十多间，原来政策没有要求每栋楼必须有消防室和物业室，后来房产证土地证变更为不动产登记以后，相关政策变化，无法办理不动产权证。这是客观原因造成的，属于不可抗力。双方签订的商品房买卖合同经过住建局备案，有备案号，真实有效，如果原来不能办理也就不能备案，被告愿意就合同约定对原告进行补偿。根据合同第十五条规定，因出卖人责任不能办理房产证（买受人不能在规定时间内办证，包含不能办证这种情况），买受人不退房，出卖人补偿房款1%。这两间房虽然性质为公共用房，但事实上我们已经将公共用房位置调整到其它楼栋，这两间房原告可以实际作为商业使用，具备实际使用价值，其中一楼门面面积36.61平方米，总房款仅245108元，年租金在5万元以上；二楼面积140.48平方米，总房价575968元，年租金在3万元以上，两间房总价仅80万元左右，但是租金收益可达到8万元以上，一楼单价仅7082元，二楼仅4100元，这个房价也是远低于开发的成本，因此原告的实际经济利益还是增加的。如果法院确认合同无效，原告应该应该返还房屋，但因原告在买房后在两房中间搭建了违章建筑，故被告在本案中不主张原告返还已交付的房屋，被告考虑另诉。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2017年9月7日，原告向被告购买位于如东经济开发区井冈山路东侧、黄河路南侧的中汇商务广场第2幢1单元A2-188号房屋和第2幢2单元B2-138号房屋，房屋价款分别为245108元和575968元，总价821076元。双方签订了商品房买卖合同，合同编号分别为B2-138和A2-188。原告已经给付全部购房款，被告已经将房屋交付原告使用。原告向如东县不动产登记中心申请办理上述不动产权证书时，因1单元A2-188号房屋为消防控制室，2单元B2-138为物业管理用房，未能办理不动产权属登记，故原告提起诉讼，请求确认商品房买卖合同无效、被告返还购房款。本院认为，原、被告确认如东县中汇商务广场第2幢1单元A2-188号房屋和第2幢2单元B2-138号房屋分别为消防控制室和物业管理用房。《物业管理条例》第二十七条规定，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。该规定属于强制性规定。本案中原被告买卖的A2-188号房屋和B2-138号房屋属于物业共用部位、共用设备设施，依法属于全体业主所有，被告的出售行为违法了行政法规的强制性规定，原被告签订的商品房买卖合同应确认为无效，被告应当向原告返还两套房屋的购房款合计821076元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《物业管理条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告朱许林与被告中汇房地产南通有限公司签订的位于如东县经济开发区井岗山路东侧、黄河路南侧的中汇商务广场第2幢1单元A2-188号房屋和第2幢2单元B2-138号房屋的商品房买卖合同无效。二、被告中汇房地产南通有限公司于本判决生效后十五日内返还原告朱许林购房款人民币821076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元12011元，由被告中汇房地产南通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费12011元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郭冬成人民陪审员  高忠华人民陪审员  钱玉龙二〇一九年九月八日书 记 员  徐 竞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执982号申请执行人：廉仕辉，男，1974年12月2日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：杜春艳，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月8日依据已生效（2018）黑0128民初982号民事调解书，受理了廉仕辉申请执行杜春艳借款合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执982号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年九月十九日书记员  刘 冲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1702号原告：揭志兵，男，1981年09月23日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。被告：雷达，男，1994年06月22日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告揭志兵与被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭志兵到庭参加诉讼，被告雷达经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭志兵向本院提出诉讼请求：1请求被告返还借款2万元及利息（自2018年8月23日，按月息2%暂计算至2019年8月23日的利息为0.48万元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月23日，被告因开店急需资金周转，向原告借款2万元，原告当天给了被告1万元现金，接着又到银行转账1万元给被告，被告出具了一份借款合同。被告中途支付了10个月的利息，原告要求被告还款，被告拒不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款2.48万元。被告雷达未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月23日，被告雷达因急需资金周转，向原告揭志兵借款，被告与原告签订了借款合同，约定借款用途为开店，金额2万元，借款期限2017年10月23日起至2017年12月22日止，借款期内月利率3%，按月结息，未按期归还借款，按借款总额5‰计算每日违约金。同日，原告向被告履行借款义务是通过微信转账1万元以及给付现金1万元。借款之后，被告向原告支付了10个月的利息，每月0.06万元，总计0.6万元。之后，被告再也没有向原告支付任何款项。上述事实有原告与被告的身份信息、借款合同、微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了作为债权凭证的借款合同证明原告与被告雷达之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为2万元，结合2016年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的情况，其通过现金给付及微信转账给被告雷达借款2万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告雷达之间的民间借贷关系合法有效。在本案中，原告与被告雷达在借条上约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现原告要求被告雷达返还借款本金2万元，本院予以支持。本案借条上，原、被告双方约定月利率3%及违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”关于被告雷达已付0.6元，是支付利息还是支付本金？根据中国人民银行规定及民间通俗做法，先付利息后还本金的原则，自2017年10月23日起至2018年8月23日止，以本金2万元，月利率3%计算，利息为0.6元（2万元*3%*10个月），被告支付的0.6元，应属于支付从2017年10月23日至2018年8月22日止的利息。现原告要求被告支付利息并自2018年8月23日起按月息2分计算，本院予以支持。被告雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷达于本判决生效之日起三十日内返还原告揭志兵借款本金2万元及利息（以尚欠本金为基数，以月利率2%计算，时间自2018年8月23日开始计算至还清为止，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇一九年九月十一日书记员  于 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9120号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢炜华，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45559.92元、利息9366.43元、罚息8063.44元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费642元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市光明新区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月20日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年8月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金45559.92元、利息9366.43元、罚息8063.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费642元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45559.92元并支付截至2019年5月10日的利息9366.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息罚息8063.44元是按照每日0.675‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7167.50元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费642元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢炜华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45559.92元、利息9366.43元和罚息7167.50元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、谢炜华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费642元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，由谢炜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3358号原告：马安明，男，1973年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。法定代表人：刘亚彬，该公司董事长。被告：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告马安明与被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、陈辅云合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告马安明申请追加被告陈辅云为共同被告参加诉讼、本院依法追加陈辅云为共同被告，并公开开庭进行了审理。原告马安明到庭参加诉讼，兴盛公司、陈辅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安明向本院提出诉讼请求：依法判令被告兴盛公司、陈辅云协助原告办理景泰县一条山镇广运嘉园小区x号楼x单元xxx室及x号楼一层由东向西第x间商铺的产权证。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告兴盛公司签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买景泰县一条山镇广运嘉园小区x号楼x单元xxx室（面积104.37㎡）住宅一套及1号楼一层由东向西第五间商铺（面积95㎡）一间，房款共计718080元。2015年4月，原告起诉至景泰县人民法院，要求被告兴盛公司办理产权登记手续，被告兴盛公司称因相关手续不齐全无法办证。原告遂与被告兴盛公司在景泰县人民法院达成和解协议，约定兴盛公司在政府相关部门办理完毕相关手续后三个月内为原告马安明办理房产过户登记手续。2018年4月9日，被告兴盛公司为中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司办理了广运嘉园1号楼一层由西向东第一间商铺的产权证。2018年5月至今，原告多次要求被告办理产权证未果，依法向法院起诉，请求判如所请。被告兴盛公司、陈辅云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据房屋买卖合同、购房收据、住宅及铺面入住费收据、住宅及铺面物业费和办证费用收据、和解协议各1份，房屋产权证照片2张。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，已经构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广庆、陈辅云挂靠被告兴盛公司开发建设广运嘉园住宅小区。2012年5月20日，原告与被告兴盛公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的广运嘉园小区x号楼x单元xxx室住宅（面积为104.37㎡）一套及商铺一间（位于x号楼x层由东向西第x间，面积95㎡），并于合同签订当日向被告兴盛公司支付涉案房产购房款718080元。2015年原告起诉兴盛公司要求办理产权登记，2015年5月21日原告与被告兴盛公司在景泰县人民法院达成和解协议，双方约定兴盛公司在具备办证条件三个月内为原告办理房屋产权登记手续。2015年11月4日，原告向被告兴盛公司缴纳住宅及铺面入住费17710元。2017年10月19日原告向被告兴盛公司缴纳住宅及铺面物业费和办证费用4501元。2018年4月9日被告兴盛公司为移动公司白银分公司在该小区购买的铺面办理了不动产权属证书。被告兴盛公司至今未为原告马安明办理不动产权属证书。本院认为，原告马安明与被告兴盛公司于2015年5月21日达成的和解协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照和解协议所约定的内容履行。根据原告提交的相关证据可以证明，涉案小区房产已经具备办理产权证的条件，被告兴盛公司应按约定为原告办理涉案房产的产权登记手续。被告陈辅云与被告兴盛公司系挂靠关系，协助办理产权登记的义务应由被告兴盛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告马安明办理景泰县一条山镇广运嘉园小区x号楼x单元xxx室（面积为104.37㎡）及铺面1间（面积为95㎡，位于该小区x号楼x层自东向西第x间）的不动产权证书；二、驳回原告马安明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年九月二十九日书记员  王斌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执79号之一申请执行人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地赤壁市沿河大道。法定代表人：皮德林，陆水枢纽工程局局长。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园。法定代表人：刘德华，陆水航电公司董事长。本院在执行申请执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已部分执行，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1685号之一申请执行人：杨守珍，女性,1971年9月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北梅尔梅森生物工程有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：丘健。被执行人：梅迎锋，男性，1978年08月17出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市楚玫襄家庭农场，住所地枣阳市。法定代表人：杜金梅。本院在执行杨守珍与湖北梅尔梅森生物工程有限公司、梅迎锋、枣阳市楚玫襄家庭农场借款合同纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月十三日书记员  杨 勇