山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4283号 原告：包霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨立民（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。 被告：王建斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：宋卫卫（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 原告包霞与被告王建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告包霞的委托诉讼代理人杨立民，被告王建斌，被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费44055.47元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、后续治疗费12000元、误工费140000元、护理费23540元、交通费2000元；由平安财险济南支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费110000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计75456.83元，上述共计195456.83元，扣除被告平安财险济南支公司垫付的10000元，被告王建斌垫付的3000元，共计主张182456.83元；2.由被告王建斌赔偿鉴定费2680元及诉讼费。事实与理由：2019年3月25日9时9分许，被告王建斌驾驶鲁Axxx2小型客车沿窑头大沟西路由北向南行驶至华府国际一号院门口处时，适遇原告骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，导致原告受伤。2019年5月9日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故责任认定书，认定包霞、王建斌对此次事故承担同等责任。经核实被告王建斌驾驶的鲁Axxx2小型客车在被告平安财险济南支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告平安财险济南支公司辩称，被告王建斌在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险50万元。本次事故发生后，平安财险济南支公司在交强险限额内垫付10000元，其他赔偿在合理合情合法的情况下同意赔偿。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不予赔偿。 被告王建斌辩称，不同意承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月25日上午9时9分许，王建斌驾驶鲁Axxxx2号小型客车沿窑头大沟西路由北向南行驶，行驶至华府国际一号院门口时，适遇包霞驾驶哈罗自行车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成包霞受伤、车辆损坏。事故发生后，包霞被送往山东大学第二医院住院治疗17天，共计花费医疗费44055.47元。 2019年5月9日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定王建斌承担事故的同等责任，包霞承担事故的同等责任。 案件审理过程中，经包霞申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年7月19日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：包霞之损伤不构成伤残；伤后误工期限为180日，后续治疗的误工期限为20日；伤后护理期限评定为80日（住院期间2人护理、出院后1人护理），后续治疗期间的护理期限评定为10日，护理人数为1人；营养期限评定为80日，后续治疗期间的营养期限评定为10日；后续治疗费为人民币12000元，或按实际发生计算。包霞为本次鉴定支付鉴定费2860元。 另查明，王建斌系鲁Axxxx2小型客车的实际所有人，该车辆在平安财险济南支公司投保交强险（保险有效期间为2019年2月24日0时至2020年2月23日24时止）及商业险50万元（含不计免赔险）。本次事故发生后，平安财险济南支公司向包霞垫付医疗费10000元，王建斌向包霞支付3000元。 案件审理过程中，双方当事人对包霞主张的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费12000元均无异议。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.护理费：包霞提交鉴定报告1份、济南德康护理有限公司营业执照复印件1份、护理费发票3张（金额共计20020元）、护理人员刘x的身份证复印件1份。上述证据拟证明包霞的伤后护理期限为80日，住院期间两人护理，出院后一人护理10日，按照每日260元计算，护理费23500元（260元/天×80天+100元/天×27天），另因开具发票的时候少开具40元，故主张护理费23540元。 平安财险济南支公司质证认为，包霞伤后的护理标准是二十四小时护理，不存在需要两人护理的情况，所以护理费仅认可济南德康护理有限公司出具的20020元。对于后续治疗期间10天以及住院期间另一名护理人员的护理费不予认可。王建斌质证无异议。 包霞当庭陈述，住院期间是德康护理有限公司的护工和包霞的嫂子一起对其进行护理，护工是按照260元/天支付护理费，另外一名亲属的护理费主张按照100元/天计算；出院之后是由德康护理有限公司的护工在家护理了大约三个月，但是开具的发票金额不足。 本院认为，护理费是指因护理受害人而实际支出的费用。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。雇佣护工或者家政人员进行护理的，护理费可依照支付给护理人员的报酬进行计算。根据司法鉴定意见，包霞伤后护理期限为80日，住院期间（17天）需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天。根据包霞提交的其与德康护理服务有限公司的护理合同及护理费发票，能够证明其在山东大学第二医院住院期间均系聘请护工刘杰对其进行护理，护理标准为24小时服务，护理费为260元/天，花费护理费4620元，对该护理费支出本院依法予以认定。因包霞在山东大学第二医院住院期间的护理标准系24小时全天护理，所以对其住院期间另一名护理人员的护理费应当作出相应调整，本院酌情认定包霞住院期间另一名护理人员的护理费按照70元/天的标准计算，护理费为1190元【70元/天×17天】；根据包霞提交的现有证据，能够证明包霞在出院后共计聘请护工刘杰对其护理70天（30天+40天），护理标准为220元/天，该护理时间已经超出司法鉴定报告中对其护理期限的鉴定意见。根据相关法律规定，如受害人确需延长护理时间，应当提供医疗机构出具的意见或者相关医嘱予以证明，故在包霞未提交相关证据证明其延长护理期限具有合理性和必要性的前提下，对其超过司法鉴定意见中护理期限的护理费，本院不予支持。本院仅对包霞出院后63天（80天-17天）的护理费13860元（220元/天×63天）予以支持；关于包霞后续治疗期间的护理费，本院根据其身体实际损伤程度及恢复过程中的护理依赖程度，酌情认定其后续治疗期间的护理费按照120元/天的标准计算，为1200元【120元/天×10天】。综上，包霞的护理费共计20870元（4620元+1190元+13860元+1200元）。 2.误工费：包霞提交山东鲁耀律师事务所的执业许可证复印件1份、单位扣发工资证明1份、收费许可证1份、律师聘用合同1份、工资表1份、执业证1份。上述证据拟证实包霞的职业是律师，存在实际误工七个月。另结合司法鉴定意见，共计主张误工费140000元（20000元/月×7个月）。 平安财险济南支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是其主张的的误工费计算标准明显过高，且没有银行工资流水等证据证明工资的实际金额，仅同意按照300元/天进行计算误工费。王建斌质证无异议。 本院认为，误工费是指受害人因受伤无法工作所造成的实际收入的减少，受害人有固定收入的，按照其固定收入实际减少的部分进行计算。本案中，包霞提交的现有证据之间相互佐证，能够证明其在本次事故受伤前系律师，从事法律服务行业。包霞虽主张其受伤前的实际收入为20000元/月，但是并未提交银行工资流水、完税凭证等证据予以证明，本院不予支持。根据包霞受伤前的工作性质，本院酌情认定其误工费按照300元/天的标准计算，另结合司法鉴定意见，本院认定其误工费为60000元【300元/天×（180天+20天）】。 3．交通费、营养费：包霞提交滴滴出行科技有限公司的交通费发票1份（金额为698.90元）及公交充值发票7张、车票14张，共计主张交通费2000元；主张营养费4500元【50元/天×（80天+10天）】。 平安财险济南支公司质证认为，交通费过高，请法院酌情处理；营养费仅认可按照30元/天计算。王建斌质证无异议。 本院认为，关于交通费的诉讼请求，包霞其并未提交证据证明其提交的交通费收据与本案存在关联性，不符合证据的三性标准，本院不予认定。本院结合包霞的伤情、实际治疗情况、住院时间以及必要的陪护人员因其就医治疗等客观实际需要发生的合理交通费用，酌情认定其交通费为300元；包霞关于营养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，王建斌在机动车驾驶过程中未尽到文明驾驶的安全注意义务，造成驾驶哈罗单车的包霞受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定王建斌及包霞均对本次事故的发生承担同等责任。综合考虑事故双方的过错程度、双方驾驶车辆的性质及危险性大小、危险回避能力强弱等因素，本院酌情认定王建斌对包霞因本次交通事故所受损失承担65%的民事赔偿责任，包霞自行承担35%的民事责任。包霞作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁Axxxx2号小型客车在平安财险济南支公司投保交强险及商业第三者责任保险50万（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间。平安财险济南支公司虽以鉴定费、诉讼费属于间接损失为由提出抗辩，但是并未提交相关证据予以证明，对其此项抗辩意见本院不予采信。综上，根据相关法律规定，包霞的合理损失应当首先由平安财险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由平安财险济南支公司根据商业保险合同的约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由王建斌作为实际侵权人予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿包霞医疗费10000元；（已垫付） 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿包霞误工费60000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿包霞护理费20870元； 四、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿包霞交通费300元； 五、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险的限额内赔偿包霞医疗费22136.06元【（44055.47元-10000元）×65%】； 六、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险的限额内赔偿包霞后续治疗费7800元（12000元×65%）； 七、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险的限额内赔偿包霞住院伙食补助费1105元（1700元×65%）； 八、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险的限额内赔偿包霞营养费2925元（4500元×65%）； 上述第一至第八项，限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 九、包霞在收到上述赔偿款后十日内返还王建斌垫付款3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十、驳回包霞的其他诉讼请求。 案件受理费1975元，由包霞负担761元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1214元；鉴定费2860元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年九月四日 书记员  赵妍