河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4429号上诉人（原审被告）彭海南，男，1955年10月12日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人，河南科技大学退休职工，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小勤，女，1960年2月12日出生，汉族，高中文化程度，海南省人，统计员，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。上诉人彭海南与被上诉人李小勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭海南上诉请求：请求撤销一审判决书第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，被上诉人诉上诉人赔偿一案2018年10月19日，洛阳金剑司法鉴定所受涧西区人民法院委托，对李小勤做出伤残等级、出院后护理期限及护理人数鉴定，于2018年11月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论是李小勤脊髓损伤的伤残程度为二级，李小勤肋骨骨折的伤残程度为九级。上诉人对此鉴定结论提出了异议，如果李小勤脊髓损伤的伤残程度为二级是真实的，根据人体损伤程度鉴定标准，李小勤终身离不开床或轮椅，也就是说李小勤不能独立行走，但洛阳市第一中医院病历清晰的记载李小勤能够独立行走，而且上诉人向人民法院提供了李小勤在大张超市购物的视频资料。这些证据足以证实李小勤脊髓损伤的伤残程度为二级的鉴定意见是虚假的，而一审法院将这一虚假的鉴定结论作为赔偿标准的依据，显然违背了依法审理案件的要求。一审法院依据这一错误的鉴定意见作出的判决，必然也是错误的，请二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。李小勤辩称：一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。理由如下：一、一审判决所依据的《司法鉴定意见书》制作程序合法、鉴定过程规范，应当作为确定答辩人伤残等级的依据。关于“李小勤伤残程度、出院后护理期限及人数”的《司法鉴定意见书》是经洛阳市涧西区人民法院委托，由河南省金剑司法鉴定中心依法作出，鉴定检材经由双方质证并充分发表质证意见，鉴定人员一审庭审时出庭对鉴定过程进行说明并接受询问，鉴定程序及鉴定过程合法、公正，一审审理过程中上诉人也未向法庭提出对答辩人伤情重新鉴定，因此一审法院依据该《司法鉴定意见书》确定答辩人伤残等级并无不当。二、鉴定人关于答辩人脊髓损伤伤残程度为二级的评定是客观准确的。鉴定意见书中关于李小勤颈部脊髓损伤的描述为“目前法医临床学查体见四肢瘫，左上肢肌力4级，右上肢肌力2级，左下肢肌力3级，右下肢肌力3级”，鉴定人关于答辩人肌力的判断符合《人体损伤致残程度分级》第5.2.1.2条“三肢瘫（肌力3级以下）（包含本数）”之规定，鉴定人据此评定答辩人构成二级伤残是客观准确的。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李小勤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1800000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月20日10时20分许，被告彭海南驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，沿省道203线由北向南行驶至新左旗辖区233公里加50米处，驶下行驶方向左侧路基后颠覆，造成乘车人原告李小勤及案外人付文亚受伤、机动车损坏的道路交通事故。2017年9月27日，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具新左公交认字（2017）第20170103号《道路交通事故认定书》认定：彭海南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，付文亚、李小勤无过错、无责任。当日，李小勤被送往新巴尔虎左旗人民医院门诊治疗，支付门诊费2121.21元。后转入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、创伤性颅脑损伤；3、腹部闭合伤；4、脊柱多发骨折；5、甲状腺功能减退。原告李小勤住院13天，支付医疗费50495.5元。门诊费5026.43元。后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗19天，支付医疗费32390.62元，门诊费363.5元。后到洛阳市第三人民医院门诊治疗花费医疗费1590元，后到洛阳市第一中医院住院治疗361天，支付医疗费151340.14元，门诊费4863.35元。被告彭海南垫付原告医疗费120000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果并引起诉讼。另查明，2018年10月19日，洛阳金剑司法鉴定所受本院委托，对李小勤做出伤残等级、出院后护理期限及护理人数鉴定，于2018年11月14日作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人李小勤脊髓损伤的伤残程度为二级，被鉴定人李小勤肋骨骨折的伤残程度为九级。2、被鉴定人李小勤在出院后需壹人终身护理。原告支付鉴定费1900元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。该事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告彭海南应承担全部责任，被告彭海南应对原告因事故造成的合理损失予以全部赔偿。根据原告李小勤诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费248193.75元。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、住院伙食补助费19650元。原告李小勤住院393天，每天按50元计算，计19650元。三、营养费7860元。原告李小勤住院393天，每天按20元计算，计7860元。四、护理费436204.1元。原告李小勤呼伦贝尔市人民医院住院13天，期间需陪护二人，河南省洛阳正骨医院住院19天，期间需陪护一人，洛阳市第一中医院住院361天，期间需陪护一人。及司法鉴定意见书出院后需1人终身护理。故护理费计算方式为：36848元/年（2017年全省服务业平均工资）÷365天/年×13天×2人+36848元/年÷365天/年×（19+361）天×1人+39522元/年×10年×1人=436204.1元。原告主张出院后需1人终身护理按照20年计算，根据相关法律规定，完全护理依赖暂按10年计算，10年后发生的另行主张。五、残疾赔偿金586485.1元。原告李小勤其工作单位且居住生活在城镇地区，其赔偿标准应按诉讼所在地的城镇居民的赔偿标准予以计算，经鉴定为二级、九级伤残，原告残疾赔偿金为：31874.19元/年×20年×（90%+2%）=586485.1元。六、被扶养人生活费：34981.92元。原告母亲陈光华1936年12月6日出生，事故发生时80周岁。其母亲由原告及其哥哥李进、李兵兵共同赡养。上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元×5年×1/3=34981.92元。七、医疗辅助器械费：2600元。头颈胸固定矫形器有原告提供发票2600元，该院予以认定，轮椅等花费495元，因未提供正规发票，该院不予支持。八、精神损失费：47000元。九、交通费5000元，根据本案案情酌定为5000元。十、鉴定费1900元。以上各项合计为1389874.87元。按照本起事故责任，被告彭海南承担事故全部责任，应赔偿原告1389874.87元。被告彭海南已垫付原告医疗费120000元，被告彭海南还应赔偿原告李小勤1269874.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告彭海南于本判决生效后十日内赔偿原告李小勤各项损失共计1269874.87元；二、驳回原告李小勤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费21000元，原告李小勤负担6000元，被告彭海南负担15000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案的鉴定问题，经查，“李小勤伤残程度、出院后护理期限及人数”的司法鉴定，系洛阳市涧西区人民法院委托，河南金剑司法鉴定中心依法作出，该鉴定委托程序合法，司法鉴定机构及人员均有相应资质，鉴定人员一审庭审时出庭对鉴定过程进行说明并接受询问，鉴定意见客观。上诉人彭海南在一审庭审中对该鉴定意见虽有异议，但其并未提交重新鉴定的书面申请，也未提交该鉴定意见存在明显不当的证据，一审法院予以采信该鉴定意见并确定李小勤相关赔偿数额并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，彭海南上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6849元，由上诉人彭海南负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年九月二十七日书记员  邱云静