wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4913号 原告：蒋广勤，女，1959年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张提干，男，1988年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。 负责人：种强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。 原告蒋广勤与被告张提干、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广勤的委托诉讼代理人李腾龙、被告人保贾汪公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告张提干经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋广勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3240元（36元/天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、车损2000元、交通费2000元，共计30390元；2、伤残赔偿金等费用待鉴定后主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日8时11分，第一被告驾驶在第二被告投保交强险、商业险的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿转型大道由西向东行驶至贾汪区转型大道夏桥农贸市场路口处时，因疏于观察，与由南向北行驶，驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定，第一被告负全部责任，原告无责任，原告住院期间的相关损失均未得到赔偿，现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张提干未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告人保贾汪公司辩称，对于本次交通事故事实无异议，对于原告合理合法的诉请我公司愿意承担相应保险责任，诉讼费用我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、病案、片子、不动产权证书、营业执照副本、食品经营许可证副本、（2018）苏0305民初2837号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，被告张提干驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿转型大道由西向东行驶至贾汪区转型大道夏桥农贸市场路口处时，因疏于观察，与由南向北骑三轮车的原告蒋广勤发生交通事故，致两车不同程度受损，原告蒋广勤受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告张提干负事故的全部责任，原告蒋广勤无责任。 事发当日，原告蒋广勤入住徐州市贾汪区人民医院，住院31天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处挫伤。出院医嘱载明，处置意见：建议休息三个月，一个月后复查。 本案审理过程中，原告申请对其头部及误工期限、营养期限、护理期限及伤残等级进行鉴定，后予以撤回。 另查明，被告张提干驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保贾汪支公司投保了交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。 本院于2018年6月22日立案受理了原告蒋广勤与被告张提干、人保贾汪公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿医疗费20784.67元。本院于2018年9月5日作出（2018）苏0305民初2837号民事判决，判令：一、人保贾汪公司于该判决生效后二十日内赔偿蒋广勤医疗费10784.67元；二、驳回蒋广勤的其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，张提干驾驶的车辆在人保贾汪公司处投保了交强险，被告人保贾汪公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由张提干承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保贾汪公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对张提干承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。 原告蒋广勤请求的损失依法计算为： 1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），不违反法律规定，本院予以支持； 2、营养费、护理费，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持原告的营养期60天，营养费金额为2160元（36元/天×60天），本院支持护理费4800元（80元/天×60天）； 3、误工费，原告提供的贾汪区老矿广勤烤鸡店营业执照显示，商店的经营范围为热食类食品制售，本院参照2016年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资标准43660元/年计算原告的误工费，金额为14353.97元（43660元/年÷365天×120天）； 4、车辆损失，原告主张2000元，未提供相应证据予以证实，结合本案案情，本院支持1000元； 5、交通费，原告主张2000元，没有提供足额交通费票据，根据本案案情，酌情支持500元。 以上合计24363.97元，由被告人保贾汪公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋广勤误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费合计24363.97元； 二、驳回原告蒋广勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张提干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55620号原告：上海市闵行区御婷美容馆，个体工商户，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。经营者：吴贤慧。委托诉讼代理人：徐蕴，上海融立天闻律师事务所律师。被告：上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立，总经理。委托诉讼代理人：李自强。原告上海市闵行区御婷美容馆与被告上海赢客电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，原告上海市闵行区御婷美容馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市闵行区御婷美容馆申请撤诉未违反法律规定，应予准许，案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市闵行区御婷美容馆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区御婷美容馆撤诉。审判员  高颖燕二〇一九年九月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1957号原告：蒋秀发，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。原告蒋秀发与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失186000元、拖车费2000元，以上共计188000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告就其所有的津Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告，保险期间自2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。2018年7月24日，原告允许的驾驶人付良驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区常州区与江都路交口时，因当天正逢暴雨，致使该路段产生较深积水，被保险车辆因涉水造成严重损坏。事故发生后，付良即向被告报险并产生施救费2000元。后原告单方委托鉴定机构出具报告，确定车辆损失为186000元。该事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定进行赔偿，但被告拒绝赔付，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，对于原告单方委托鉴定机构出具的评估报告不予认可，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告蒋秀发作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人亦为蒋秀发；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2018年6月7日零时至2019年6月6日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为186376.4元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保单特别约定处记载：第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。该公司出具权益转让证明，同意将本案所涉保险事故的索赔权益转让给原告。天津市出具的实况资料证明载明：天津市城市气候监测站2018年7月23日20时至24日20时（24小时）检测到降雨量为199.8mm，达到大暴雨级别。2018年7月24日，原告允许的驾驶人付良驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区常州区与江都路交口时，因当天正逢暴雨，致使该路段产生较深积水，造成原告车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对投保车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车损金额为165200元。被告先行垫付评估费8260元。庭审案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费165200元。另，原告为处理此次事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、实况资料证明、维修费发票及维修明细、施救费发票，本院委托鉴定机构出具的评估报告、权益转让证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的赔偿数额大小。对此，本院作如下分析：一、原告车辆因暴雨造成的损失经本院委托评估，确定损失数额为165200元，被告提出车辆损失维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对于被告提出的相关抗辩意见本院不予采纳。原告对车辆进行了实际维修，其支出的费用与评估报告确定数额一致，二份证据形成证据锁链能够证明原告的实际损失，故对原告的车辆损失165200元予以支持；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告先行垫付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费过高，依据天津市发改委的相关规定，结合案件具体情况，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告蒋秀发主张的车辆维修费165200元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告蒋秀发车辆维修费165200元、施救费800元，共计166000元；二、驳回原告蒋秀发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告蒋秀发负担238元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1792元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费8260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付给相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年九月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4206号 原告：顾某。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告顾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日被告刘某到原告所在的公司购买玉米收割机，因购机款短缺，便向原告借款28000元，并约定2018年10月20日前归还，借款后被告至今未还该笔借款。为此，原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2018年9月25日，被告刘某到原告顾某所在的单位灌云县三农农业装备有限公司购买玉米收获机，玉米收获机总价款127000元，被告因购机款短缺，便向原告借款28000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“本人（借款人）刘某今借到（出借人）顾某人民币贰万捌仟元整（￥28000），本人承诺：于2018年10月20日之前还款。不得以任何理由拒绝还款，否则本人愿意承担由此而产生的诉讼费、代理费、保全费等全部费用。借款人刘某借款日期：2018年9月25日”。后该款项经过原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的被告出具给原告的借条一份等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按照约定时间还款，原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内向原告顾某返还借款本金28000元。 如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 徐丙林 二〇一九年九月二日 法官助理 于金珍 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1962号之一申请执行人：夏宇欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初686号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币18479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更65号罪犯李阳，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住安徽省蒙城县，现在蒙城县司法局三义司法所进行社区矫正。上海市第一中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖01刑更4242号刑事裁定，对罪犯李阳予以假释。假释考验期限自2018年9月29日起至2020年6月30日止。蒙城县司法局于2019年9月17日以(2019）蒙特赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯李阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙城县司法局提出，社区矫正对象李阳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象李阳予以特赦，解除社区矫正。蒙城县司法局提供以下证据：上海市人民检察院第一分院沪检一分刑诉（2009）21号起诉书；上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑初字第44号刑事判决书；安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更4242号刑事裁定书及假释执行通知书；安徽省白湖监狱管理分局（2018）假字第134号假释证明书；蒙城县司法局三义司法所报告及关于对社区服刑人员李阳在社区矫正期间的情况报告、关于对社区服刑人员李阳赦后的社会危险性风险评估报告；社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、蒙城县司法局报请特赦评审委员会会议记录；悔罪书；亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，蒙城县司法局提供的证据足以证实罪犯李阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4170号申请执行人：陈文，男，生于1974年3月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于陈文与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04278号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，陈文于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人陈文接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4170号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十七日书记员  陈 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8774号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何洁桃，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。再审申请人何洁桃不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5167号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，何洁桃于2019年8月31日向本院提交《撤回再审申请申请书》，称因佛山市南海区大沥镇人民政府已向南海区人民法院申请执行并已执行完毕，将案涉全部款项支付给何洁桃，故其自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，何洁桃自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何洁桃撤回再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年九月四日书记员 郑奕芬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1924号申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。法定代表人：王美华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳红，云南贞元律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被执行人：饶树云，男，1994年1月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：刘爱华，女，1957年11月26日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人饶树云、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民再1号民事判决书，本院依法向被执行人饶树云、刘爱华送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人以执行标的申请错误为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年九月三日书记员  王 航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1391号原告:北京海宏隆盛装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号（城服日升家居建材市场5厅21号），统一社会信用代码91110113MA00B4YB4M。法定代表人：单学习，经理。被告：冯勇，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告北京海宏隆盛装饰工程有限公司(以下简称海宏隆盛公司）与被告冯勇（以下简称冯勇）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宏隆盛公司之委托诉讼代理人单猛威到庭参加诉讼。被告冯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏隆盛公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付货款9000元并支付利息（以9000元为基数，自2017年9月1日至实际支付之日止，按照月利率0.5％计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月份从原告处采购建筑施工材料，但一直拖欠货款，后于2017年8月30日出具欠条，欠款9000元。但原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未结清货款。故诉至法院，请求判如所请。被告冯勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述答辩意见。经审理查明：海宏隆盛公司主张冯勇与其存在买卖合同关系，海宏隆盛公司向冯勇提供建筑施工材料，冯勇应支付其货款。并就此提交了欠条以及冯勇的身份证复印件予以证实。该欠条载明：“今欠老单材料款9000元，以上欠条已付清。2017年8月30日”。本案审理过程中，本院曾拨通过冯勇电话，冯勇在电话中表示其曾向原告转账还过欠款，但未向本院提交证据材料，既不到庭领取诉讼材料，也不向本院提供其邮寄地址。上述事实，有开庭笔录、欠条等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，海宏隆盛公司向冯勇供应建筑材料，冯勇作为买受人应当支付相应的价款。海宏隆盛公司向本院提交欠条证实其主张，冯勇虽表示其曾有过还款，但未能向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解意见难以采信。关于利息问题，因冯勇未能及时支付货款，海宏隆盛公司要求其支付相应的利息损失于法有据，本院予以支持，具体标准本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯勇支付原告北京海宏隆盛装饰工程有限公司货款9000元及利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京海宏隆盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告北京海宏隆盛装饰工程有限公司全部预交），由被告冯勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费，由被告冯勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  吴立芹人民陪审员  郝金环二〇一九年九月十六日法官 助理  梁 栋书 记 员  朱学佳
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)黔04刑更1628号罪犯吴金荣，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在普定县司法局白岩司法所接受社区矫正，住普定县。贵州省普定县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔0422刑初106号刑事判决，以被告人吴金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。刑期自2016年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年10月31日本院作出（2018）黔04刑更1922号刑事裁定，对罪犯吴金荣予以假释。假释考验期自2018年11月5日起至2019年10月10日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯吴金荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯吴金荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吴金荣予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴金荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴金荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执749号申请执行人：乾安县广达农机销售有限公司,住乾安县被执行人：曲江,男性,1970年12月25日出生,住大安市；邵会兴,男性,1959年11月9日出生,住大安市；王立敏,女性,1974年8月13日出生,住大安市本院在执行乾安县广达农机销售有限公司与曲江、邵会兴、王立敏买卖合同纠纷一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员  刘 勋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执693号 被执行人：王俊，男，1994年4月29日出生,汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。本院在执行被执行人王俊罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人王俊无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初160号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初160号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初987号 原告：林健成，男，1988年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：关亚丽，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：蒙国云，男，1971年11月12日出生，汉族，海南省琼海市人，住广东省东莞市。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。 法定代表人：杨作炳，该公司董事长。 被告：定安县应急管理局，住所地：海南省定安县定城镇第二行政办公区。 负责人：王正山，该局局长。 原告林健成与被告蒙国云、海南宏基晖建筑工程有限公司、定安县应急管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告林健成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林健成申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林健成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林健成负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年九月十六日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40015号原告：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人：叶文胜，行长。委托诉讼代理人：陶春华，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马晓雪，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。被告：何晨，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）与何晨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行海淀支行的委托诉讼代理人陶春华、马晓雪到庭参加诉讼。何晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海淀支行向本院提出的诉讼请求：请求判令何晨偿还信用卡欠款利息、复利、违约金（截至2019年4月15日的利息19635.07元、复利19809.15元、违约金97761.14元，息费合计137205.36元），自2019年4月16日起至每期账单应还款额还清之日的复利、违约金（以按北京农商银行福农信用卡领用合约的收费标准为依据），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，何晨提供身份证复印件、工作及收入证明等资料到我行办理信用卡，并持填写完整的信用卡申请表向我行申请办理信用卡。2013年10月6日，总行信用卡中心审批核发信用卡，卡种为标准金卡，信用卡卡号xxx，额度100000元。2013年10月6日，何晨激活信用卡，2013年10月17日，何晨完成首次刷卡金额80000元。自开卡至停卡期间，何晨共计消费9笔，合计金额244072元，期间3次逾期，经催收仍未补足最低还款。2014年10月10日后，经多次催收仍未补足最低还款额，后我行加大催收力度，期间何晨共计还款23次，最终于2016年7月14日将本金全部还清。现欠款利息19635.07元，复利19809.15元、违约金97761.14元，合计137205.36元（计算至2019年4月15日）。虽经我行多次催收，何晨始终未能偿还贷款利息、复利、违约金。综上，何晨的行为已严重违反合同约定，故我行根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院保护我行的合法权益。何晨未向本院提交书面答辩意见及证据。农商行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了信用卡申请表（含领用合约、信用卡利率及收费标准）、欠款总额系统截屏、信用卡交易明细、何晨持卡账户逾期金额的计算过程、何晨身份证复印、收入证明。证明何晨申请信用卡，双方并约定了权利义务及何晨使用信用卡进行消费情况、违约事实及何晨资信状况。何晨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且农商行海淀支行提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明：2013年9月17日，何晨（乙方）在农商行海淀支行（甲方）签署了北京农商银行凤凰信用卡金普卡申请表。申请表的主要内容：申请卡种为金卡，刷卡消费方式：凭密+签名，信用卡及账单地址：住宅地址，开通短信功能，还款方式：全额还款；乙方并在申请表的“声明及签名栏”处签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”，该申请表并附有领用合约条款、章程及信用卡利率收费标准。收费标准中记载了滞纳金计算标准：即当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元笔；信用卡章程中约定了利息、复利按中国人民银行规定的标准计算。备注：各项标准如有变动，以我行最新公告为准。2013年9月30日，农商行海淀支行依约向何晨发放了信用卡，信用卡额度为100000元。何晨于2013年10月17日第一次透支消费80000元，2014年8月15日最后一次透支消费，2016年7月14日最后一次偿还本金50000元，至此，透支消费款项全部清偿完毕。2017年6月16日，何晨通过网银偿还违约金5000元。农商行海淀支行已于2014年8月将何晨信用卡停卡。截至2019年4月15日，何晨尚欠利息19635.07元（利息为固定数额）、复利19809.15元、违约金97761.14元，息费合计137205.36元。庭审中，农商行海淀支行称，诉讼请求中违约金数额未计算自2017年7月15日起至2019年4月15日止期间的违约金。农商行海淀支行在庭审中称，自2019年4月16日起至每期账单应还款额还清之日的复利、违约金，即复利以所欠利息19635.07元和复利19809.15元为基数，按年利率18%的标准计算，违约金是以截至2019年4月15日所欠利息、复利、违约金的总额（即137205.36元）为基数，按月5%的标准计算。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农商行海淀支行依据何晨签署的北京农商行凤凰信用卡普卡申请表及信用卡领用合约书、章程的约定，依约向何晨发放了信用卡，且何晨使用该卡进行了透支消费，双方间形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。何晨在消费过程中，虽已还清了贷款本金，但仍尚欠透支消费期间的利息、复利、违约金未还清，系违约行为，应承担违约责任，除应支付所欠利息外，仍应支付双方约定的复利及违约金。故农商行海淀支行要求何晨偿还贷款利息、复利、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，农商行海淀支行称自2017年7月15日起至2019年4月15日止期间的违约金未计算，本院不持异议。关于农商行海淀支行主张的自2019年4月16日起至每期账单应还款额还清之日止的复利、违约金的诉讼请求。本院认为，虽然双方在领用合约及章程、收费标准中约定了收取利息、复利、违约金的计算标准，但依据领用合约、章程及收费标准及农商行海淀支行所述每期账单费用的计算方式，经本院核算，农商行海淀支行的计算总额已超出现有相关法律的最高利率标准，其超出部分应属无效，故本院依法进行调整。何晨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何晨于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司海淀支行借款利息19635.07元及其复利、违约金（截至2019年4月15日的复利19809.15元、违约金97761.14元；自2019年4月16日起至借款利息19635.07元付清之日止的复利、违约金，合计按年利率17.23%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（北京农村商业银行股份有限公司海淀支行已预交），由何晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年九月十日书记员  郭妍君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执582号 申请执行人：曹秀丽,女,住黑龙江省桦川县。 被执行人：付桂荣,女,住黑龙江省桦川县。 本院在执行曹秀丽与付桂荣借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行财产，执行时间已过三个月，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初792号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树生 审判员  苏桂斌 审判员  杨金霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 岩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执201号 闫某、李某： 申请执行人闫某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初613号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫某2019年2月27日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年2月27日决定立案执行。 本案在执行过程中，2019年3月6日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日被执行人李某主动履行了全部案款。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 执行员  ：郭伟 二〇一九年九月五日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执528号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。地址：宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人：赵宏斌，男，汉族，干部，系该行资产保全部经理。委托代理人：葛晓斌，男，汉族，干部，系该行风险部职工。被执行人：王学文，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王学文金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2356号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王学文归还借款本金30000元，利息23551.09元，利息计算至2018年8月10日，并承担按照借款本金30000元以年利率17.024%计算自2018年8月11日借款本金实际还清之日的利息。承担案件受理费1276元。在执行过程中，被执行人王学文履行了案款29999元。本院依法对王学文的财产进行了查证，查得，王学文仅有银行存款830元，已进行了冻结、扣划，其名下甘M5D080号一汽牌汽车车户进行了查封，再无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，王学文住所地无可供执行财产。由于被执行人王学文未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人宁县农村合作银行对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十一日书记员  葛 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19051号原告：陶贻海，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金泰吉祥汽车服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号5号楼329号。法定代表人：赵福良，总经理。委托诉讼代理人：于洪侠，女，北京金泰吉祥汽车服务有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告陶贻海与被告陈涛、北京金泰吉祥汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日依法向陶贻海送达交纳诉讼费用通知书后，陶贻海未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶贻海撤回起诉处理。审 判 员  杨 杰二〇一九年九月二十四日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特74号 申请人：宁夏众妙惠教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街45号。 法定代表人：景淑梅，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：景茜，女，该公司行政主管。 被申请人：樊孝萍，女，1989年3月5日出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。 申请人宁夏众妙惠教育咨询有限公司（以下简称众妙惠公司）与被申请人樊孝萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 众妙惠公司申请请求：依法撤销银兴劳人仲裁字[2019]658号仲裁裁决。事实与理由：2019年5月13日，樊孝萍向银川市兴庆区劳动人事争议委员会提出，要求我公司为其缴纳2018年4、5月社保，并支付其2018年9月至11月期间作为文化课班主任一职所得工资及课时费、提成等总计17496元。我公司自成立以来经营范围包括教育信息咨询等，没有开展文化课补习的资质，也从未开展过文化课补习项目，更没有设立文化课班主任一岗。樊孝萍曾于2015年8月加入我公司任职讲师，同年10月担任记忆学讲师，公司给其缴纳了社保。后又担任情商课讲师至2018年2月，樊孝萍提出辞职，公司结清了所有课时费和工资，自此解除劳动合同，停止缴纳社保，再未聘用过樊孝萍。所以樊孝萍自2018年3月以后并非我公司员工，我公司无义务支付其相关费用。 樊孝萍称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]658号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人申请。2018年2月被申请人确实辞职了，但是2018年3月底、4月初又重新入职了，之后确实一直在申请人公司上班。 经审查查明，樊孝萍自述2018年3月底入职到众妙惠公司任文化课班主任，月工资组成为底薪3500元加提成、课时费等，众妙惠公司未与樊孝萍签订书面劳动合同，没有给樊孝萍缴纳各项社会保险费，2019年5月12日樊孝萍离职，众妙惠公司拖欠樊孝萍2018年9月部分工资600元、2018年10月工资4065元、2018年11月工资4050元、2019年4月工资2987元、2019年5月1日至5月12日工资1200元，拖欠樊孝萍2018年7月提成工资1226元、2018年9月提成工资690元和2018年10月提成工资878元，拖欠樊孝萍2018年5月至2018年11月课时费共计1800元。2019年5月13日，樊孝萍因与众妙惠公司发生工资、社保争议，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月19日作出银兴劳人仲裁字[2019]658号仲裁裁决书，终局裁决：一、本裁决书生效后，樊孝萍将养老保险费中个人应承担部分交至众妙惠公司处，由众妙惠公司为樊孝萍补缴2018年4月至2019年5月的养老保险费（以社保局核算为准）。二、本裁决书生效后，由众妙惠公司支付樊孝萍2018年9月部分工资600元、2018年10月工资4065元、2018年11月工资4050元、2019年4月工资2987元和2019年5月1日至5月12日工资1200元；由众妙惠公司支付樊孝萍2018年7月提成工资1226元、2018年9月提成工资690元和2018年10月提成工资878元；由众妙惠公司支付樊孝萍2018年5月至2018年11月课时费共计1800元。以上合计17496元。该裁决书作出后，众妙惠公司不服，向本院提起撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销劳动仲裁裁决案件，法院仅针对是否存在上述情形进行审查。本案中，众妙惠公司未能举证证实案涉仲裁裁决存在上述法律规定的六种情形之一。同时，樊孝萍在仲裁委提交的证据能够证实与众妙惠公司自2018年4月至2019年5月期间存在事实劳动关系，众妙惠公司主张双方该期间不成立劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上，众妙惠公司申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]658号仲裁裁决书的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏众妙惠教育咨询有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏众妙惠教育咨询有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十日 书记员  哈 越 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月的金额争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特3054号申请人:曾某珍，女,汉族,1938年12月24日出生,住址广东省深圳市福田区,被申请人:王某，男，汉族，1932年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，代理人：王某涛，男，汉族，1961年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人曾某珍申请认定被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人两年以来生活不能自理，思维混乱，语言表达不清晰，基本不能够辨识家人和其他人员，特申请其为无民事行为能力人。被申请人的代理人称，对申请人的陈述及主张无异议。经审理查明，申请人系被申请人的妻子。广东南天司法鉴定所于2019年8月3日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王某诊断：“阿尔茨海默病”，目前处于中度偏重痴呆状态。2.被鉴定人王某目前评定为：无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人有利害关系，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人王某经鉴定已无民事行为能力，申请人据此提出申请确认其为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘  智  枫二〇一九年九月二十日书记员 赖  淑  婷书记员 陈洵娴（代）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初525号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张玲玲，女，1991年8月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人黄丹，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人张玲玲犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人张玲玲及其指定辩护人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年11月15日，被告人张玲玲冒用李某的照片作头像，虚构身份自称“李雨溪”通过社交软件与被害人冯某（男，26岁，北京人）结识，在聊天过程中，张玲玲获得冯某的信任并与其处男女朋友。2018年12月至2019年2月，张玲玲假借多种事由，共骗取冯某人民币28.7万元。2019年2月20日，被告人张玲玲退还被害人冯某人民币1000元，后被冯某扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张玲玲具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张玲玲有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。被告人张玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人张玲玲到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人冯某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人张玲玲的供述，辨认笔录，微信聊天记录截图，转账记录截图，调取证据通知书及清单，银行交易明细，微信交易记录，支付宝交易记录，受案登记表，到案经过，身份信息等。本院认为：被告人张玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张玲玲犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张玲玲到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张玲玲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张玲玲退赔被害人冯某人民币二十八万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 韩 国 胜人民陪审员 邰 坚 剑二〇一九年九月二十三日书 记 员 朱进博文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30690号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：合肥九尊宝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与玉兰大道交口玉兰公馆23栋2801室。法定代表人：朱兴瑞，经理。原告姚太峰与被告合肥九尊宝贸易有限公司（以下简称九尊宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告姚太峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2102元；2、被告十倍赔偿原告21020元；3、被告承担原告误工费1000元及维权过程中合理支出500元；4、请求判处被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本人因生活需要于2019年6月6日通过京东平台，使用京东账户（×××）在被告经营的“九尊宝滋补养生专营店”购买了8份“黄东革阿里王红片黑阿里精选原片马来西亚野生红东哥阿里高山红泡酒可搭配卡宾达树皮无比加革阿里王人参阿里”，订单实际支付2302元。收货地为：北京怀柔区宝山镇宝山寺村5号楼久义民俗院向左500米。被告通过韵达快递给本人发货，本人于6月10日签收该产品。收到货后本人拍照与被告核对商品的一致性后，被告通过微信转账给本人200元。本人打算用于自己食用时被同事提醒“木头不可以吃”，并且该产品属于三无产品，后经本人查询咨询得知该产品属于不符合我国食品安全标准的食品。理由如下：1、该产品系非食品原料生产的食品；2、涉案产品无合法来源，无生产厂家，无执行标准，属于三无产品；3、涉案产品不属于食用农产品，未取得食品生产许可证；4、未通过检验检疫要求；5、涉案产品无任何证据证明具备食用条件。原告请求法院向被告查证涉案产品的来源、生产许可，是否通过国家卫计委安全性审查具备作为食品经营的条件，涉案产品含有哪些具有滋补功效的营养价值。并且经营非食品原料生产的食品还可能涉嫌刑事犯罪，据此请求法院依法审查，依法判决。被告九尊宝公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告姚太峰核实，其现住所地为广东省惠州市惠阳区白石伯恩厂B2宿舍。本案的收货地为北京怀柔区宝山镇宝山寺村5号楼久义民俗院向左500米。对于为何使用本案中的收货地址，姚太峰述称其曾在北京怀柔区宝山镇宝山寺村5号楼久义民俗院向左500米此地址暂住，但并不能提供其本人的相关暂住登记信息及居住证明，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对姚太峰以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 晟二〇一九年九月二十六日书记员 姚尚汝
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1164号申请执行人：普洱佳瑞龙工机械有限公司（原名称：普洱市思茅区龙工机械设备有限公司）；统一社会信用代码：91530802683687234R；住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）；法定代表人：洪发生，系该公司总经理。委托代理人：周厚勇，系云南乾广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：温春生，男，汉族，1965年4月12日生，初中文化，个体户，福建省清流县人，现住红河州个旧市。申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司与被执行人温春生买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，本院依据普洱市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）云08民终914号民事调解书于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令由被执行人温春生向申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司支付货款410000.00元；由被执行人温春生负担执行费6050.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查询到被执行人温春生名下有2005年注册的车牌号码为云Ｇ×××××天籁牌车辆一辆，2011年注册的车牌号码为云Ｇ×××××隆鑫牌摩托车一辆，因车辆下落不明，不具有财产价值，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，本院未对上述车辆进行查封处置，同时未查询到有其他可供执行的财产，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人取限制高消费措施，且本案申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年九月十日法官助理董文熙书记员杨悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6027号原告：席正松，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：吕家旭，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告席正松与被告吕家旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告席正松于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席正松撤回对被告吕家旭的起诉。案件受理费50元，由原告席正松负担（已交纳）。审 判 长 安 乐人民陪审员 周 宏人民陪审员 王伯森二〇一九年九月十七日书 记 员 佟 彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4771号原告:李山，男，1960年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：代福阳,男，1993年12月12日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县站前街与农安大路交汇处金都广场1栋5号商铺1-2层。负责人：李志，该公司经理。原告李山与被告代福阳、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，原告李山于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李山撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告李山负担。审 判 长 包 丰 华审 判 员 李萨日娜人民陪审员 爱  华二〇一九年九月二十四日书 记 员 格根图雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2750号 原告：吴建祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马洪培、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：浙江金享亿服装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长青路1号。统一社会信用代码：9133040077724731XL。 法定代表人：许陈秀敏，该公司董事长。 原告吴建祥为与被告浙江金享亿服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金180000元；2、被告支付逾期付款利息暂计48600元（自2018年5月9日起算，按月利率2%暂算至2019年6月4日，之后计至清偿之日）；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建祥及其委托代理人马洪培、徐梓越到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年2月9日，原告与借款人许智韦（系被告公司经理）及被告（保证人）签订借款协议一份，合同约定：许智韦以资金周转为由向原告借款300000元；借款期限自2018年2月9日起至2018年5月8日止；借款期限内利率为月利率2%，利息在借款之日每月对应日前支付；如逾期还款按照借款本金的20%向原告承担违约金，并按照借款期限利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用；发生纠纷由原告所在地法院处理；被告自愿为许智韦提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。当日，原告以银行转账形式向许智韦转账276000元，并交付许智韦现金24000元。许智韦于同日向原告出具借到借款300000元的借款收据一份。原告出借上述款项后，许智韦仅向原告支付了借款期内的利息，借款到期后其仅于2018年6月4日向原告归还本金120000元，其余本金及逾期利息至今未付，被告作为保证人亦未履行还款义务。原告因催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 另，因处理本案诉讼，原告支出律师代理费13000元。 以上事实，有原告提供的借款协议（附收条）、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与案外人（借款人）、被告（保证人）签订的借款协议，意思表示真实，且不违反法律规定，原告与借款人的借款合同关系、原告与被告的保证合同关系均合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。我国法律明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告在借款人许智韦逾期归还借款后，有权依法向作为连带责任保证人的被告要求其在保证范围内承担代为清偿全部债务。被告未依约履行保证义务，于法不符，理由欠缺，其应向原告承担代为清偿债务、偿付逾期付款利息损失等民事责任。故，原告请求被告立即代为归还剩余借款本金180000元、偿付逾期付款利息（按月利率2%计算）及原告为实现债权支出的律师代理费损失13000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告在承担上述款项的清偿责任后有权向债务人（借款人）许智韦追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金享亿服装有限公司于本判决生效之日起十日内代为归还原告吴建祥借款本金人民币180000元，并同时支付逾期还款利息至上述借款实际清偿完毕之日止（暂算至2019年6月4日为48600元，以后利息以180000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告浙江金享亿服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4924元，财产保全费1770元，合计6694元，由被告浙江金享亿服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  王水明 二〇一九年九月二十九日 法官助理李亚平 书记员张伟华 ??2?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1865号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××。负责人：廖世宏，董事长。被执行人杨晓伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨晓伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨晓伟应向维仕担保有限公司支付贷款本金84069.26元和支付违约金25800元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由杨晓伟承担案件受理费2497元。因杨晓伟未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月11日向被执行人杨晓伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人杨晓伟有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年4月29日依法对杨晓伟限制高消费，并于2019年4月29日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月20日，前往被执行人杨晓伟住所地湖北省武汉市洪山区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师李洁。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初439号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初439号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月二十四日法官助理程光大书记员刘俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4141号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：梁龙武，男，1976年9月17日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：马瑞晨，女，1984年11月10日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁龙武、马瑞晨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的1,059,705.45元及利息，执行费12997元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人银行账户有存款14243.84元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  姚琼芳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1357号原告：田立先，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告田立先与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立先委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?田立先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币65994元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日13时许，尚国旺驾驶车牌号为×××号重型货车，行驶至中五里屯永茂耐火材料院内倒车时翻车，造成车辆受损、尚国旺受伤的交通事故。事故发生后，唐山市交警六大队出具道路交通事故认定书，认定尚国旺承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金65994元。原告投保有雇主责任险，且原告方已经对司机进行了赔偿，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。保险公司辩称，投保情况属实，在核实属于雇主责任险保险责任范围内情况下，同意按照保险条款相关约定进行赔偿，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：原告田立先系×××号重型自卸货车的所有权人，尚国旺系事故车辆司机。2017年10月19日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为500000元的雇主责任险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日。2018年8月26日13时许，尚国旺驾驶车牌号为×××号重型货车，行驶至中五里屯永茂耐火材料院内倒车时翻车，造成车辆受损、尚国旺受伤的交通事故。事故发生后，唐山市交警第六大队出具道路交通事故认定书，认定尚国旺应负此次事故全部责任。2018年11月15唐山华北法医鉴定所作出唐华［2018］临鉴字第2499号鉴定意见书，结论为尚国旺为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的尚国旺负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成司机尚国旺受伤的损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因尚国旺被评定为拾级伤残，且尚国旺职业为道路货物运输驾驶员，故其伤残赔偿金应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准中城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，乘以10%的赔偿系数为65994元，故本院对原告田立先的诉讼请求依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告田立先理赔金共计人民币65994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，简易程序减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年九月二十日书记员 李玉清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2665号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：江春艳，女，1977年10月04日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8309号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人江春艳追偿权纠纷一案，申请执行标的25832.3元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江春艳确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1985号 原告：陈清松，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：上海美景建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39栋2楼J1690室，统一社会信用代码9131011413367237XL。 法定代表人：庄建林，该公司总经理。 被告：徐水星，男，1986年5月28日出生，汉族，浙江省江山市居民。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 原告陈清松与被告上海美景建设（集团）有限公司、徐水星合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告陈清松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款73,363.00元（柒万叁仟叁佰陆拾叁元）整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告承包渝北区“车享家”门店的装修项目，由原告施工，该项目于2016年9月装修完毕并实施经营。目前，被告还欠原告人工费73,363.00元（柒万叁仟叁佰陆拾叁元）整，经原告多次催收，被告相互推诿，2017年2月18日被告徐水星书写委托书1份，但至今被告仍然没有给付，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 被告上海美景建设（集团）有限公司、徐水星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告陈清松完成重庆市渝北区大竹林江与城“车享家”门店的装修装饰工程后，要求被告上海美景建设（集团）有限公司、徐水星给付工程款，本案基础法律关系应为装修装饰合同纠纷。最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见及理由中明确提出“装修装饰工程属于建设工程”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案涉案工程所在地在重庆市渝北区人民法院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年九月十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1301号 申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周守满，男，1963年8月22日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周涛涛，男，1989年2月4日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 付翠菊与周守满、周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月11日向被执行人周守满、周涛涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人申请执行归还借款本金750000元，截至2018年6月13日止的利息615000元，合计1365000元。2018年6月14日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），在返还借款本金时一并付清。尚无执行到位金额。查明被执行人周守满有奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年7月5日查封了周守满奥迪牌赣Ｅ×××××轿车，但这些车辆未能实际扣押；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  吕 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初603号之二 原告：易伦斌，男。 原告：易伦军，男。 原告：姚灵明，男。 三原告委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被告：卞连山，男。 被告：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道东99号，统一社会信用代码914208007570070448。 法定代表人：刘立玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 原告易伦斌、易伦军、姚灵明与被告卞连山、荆门市飞图混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，原告易伦斌、易伦军、姚灵明于2019年9月5日向本院提出申请撤回对被告卞连山、荆门市飞图混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 本院认为，原告易伦斌、易伦军、姚灵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易伦斌、易伦军、姚灵明撤回对被告卞连山、荆门市飞图混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。 审判员  何国华 二〇一九年九月五日 书记员  杜玉洁
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审32号申请执行人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人尚钊锐，北京市易和律师事务所律师。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人胡志荣，董事长。委托代理人高秋萍，北京城建赫然建筑新技术有限责任公司工作人员。申请执行人北京市昌平区生态环境局（原北京市昌平区环境保护局）向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2018〕205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年12月10日，原北京市昌平区环境保护局对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司作出昌环保监察罚字〔2018〕205号《行政处罚决定书》，并于2018年12月18日直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。申请执行人于2019年3月29日向被执行人直接送达《罚款催缴通知书》，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，原北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2018〕205号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区生态环境局（原北京市昌平区环境保护局）于二○一八年十二月十日作出的昌环保监察罚字〔2018〕205号《行政处罚决定书》中被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司未履行的罚款人民币二十五万元整和加处罚款人民币二十五万元整共计人民币五十万元整准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  双玉娥二〇一九年九月二十四日书记员  赵振杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2448号原告：孙建，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈娟，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙建与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟归还原告借款55000元及利息，并承担从2019年1月起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月25日，被告因需要向原告借款55000元，并出具借条一张，原告一直催要，但被告一直未能归还借款。被告陈娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈娟与原告孙建系朋友关系。2016年7月，被告陈娟因需要，向原告孙建借款50000元，后因未能归还，也未支付利息，2019年1月25日，双方经过结账，被告陈娟向原告孙建出具借条，借条载明：“借条，借到孙建现金伍万伍仟元，借款人陈娟，借款日期：2019年1月25日，137××××3193”。借款为现金交付，其中多支付5000元作为补偿。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款50000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。被告因未支付利息自愿补偿5000元未超过法律规定，本院予以认可。原、被告没有约定还款期限，但经催要后仍未归还，侵害了原告的合法利益。双方没有约定利息，原告主张从2019年1月25日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，本院不予支持，本院支持以50000元本金为基数从起诉之日起即（2019年5月6日）至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建借款55000元，并承担从2019年5月6日起至履行完毕之日止以50000元本金为基数按照年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费800元，合计2058元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  李甜甜人民陪审员  茆海燕二〇一九年九月三十日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1493号申请执行人：易光祥，男，1987年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李世彦，男，1987年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易光祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8366号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请立案执行被执行人李世彦借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款18000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款18000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费170元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十九日书记员  黄兴婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12484号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨德刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨德刚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨德刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月13日的信用卡透支本金95420.56元、利息31160.45元、滞纳金1671.25元及费用（分期手续费）10175.16元；并支付以信用卡透支本金95420.56元为基数，自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨德刚承担。事实和理由：2012年11月22日，被告杨德刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨德刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杨德刚仍未清偿。被告杨德刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月22日，被告杨德刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨德刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨德刚发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨德刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年6月13日，被告杨德刚尚欠上述信用卡透支本金95420.56元、利息31160.45元、滞纳金1671.25元及费用（分期手续费）10175.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨德刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨德刚发放了信用卡，被告杨德刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨德刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨德刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杨德刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日的信用卡透支本金95420.56元、利息31160.45元、滞纳金1671.25元及费用（分期手续费）10175.16元；并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95420.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3069元，由被告杨德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终840号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐明，男，1989年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖亚文，男，1992年8月25日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月15日被释放，次日被该局取保候审。同年7月18日被合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐明犯组织卖淫罪、原审被告人肖亚文犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖0104刑初357号刑事判决。原审被告人徐明、肖亚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年底至案发，被告人徐明先后在合肥市蜀山区望江西路华府骏苑小区艾伦宾馆、合肥市蜀山区长江西路环球金融广场雷克泰宾馆开设房间，组织失足妇女李若彬、汤惠、颜淑君、杨春等人在上述地点从事卖淫活动。徐明组建“卖淫团队”管理失足妇女，雇佣被告人肖亚文担任“客服”，负责通过网络发布招嫖信息；雇佣代某、张某（均另案处理）担任“派单员”，负责在卖淫地点接送嫖客并望风。同时徐明先后搭建“夏家小姐妹”、“夏图娱乐”两个微信群，以方便团队成员沟通卖淫信息。每完成一单徐明可从失足妇女处获得200元左右的分成。具体卖淫事实如下：1.2019年1月14日，嫖客王传伟在合肥市蜀山区长江西路环球金融广场雷克泰宾馆1905房间与失足妇女杨春达成卖淫协议后发生性关系，并支付嫖资1598元；2.2019年1月14日，嫖客程韬在合肥市蜀山区长江西路环球金融广场雷克泰宾馆1921房间与失足妇女李若彬达成卖淫协议后发生性关系，后由周某支付嫖资1398元；3.2019年1月14日，嫖客方兴在合肥市蜀山区长江西路环球金融广场雷克泰宾馆1905房间与失足妇女颜淑君达成卖淫协议后发生性关系，并支付嫖资1880元。2019年1月14日，被告人徐明、肖亚文在合肥市蜀山区环球金融广场雷克泰宾馆被公安机关抓获。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，卖淫嫖娼人员微信聊天记录及转账材料，电子数据检验工作记录，现场方位图，案发现场照片，卖淫女杨春、李若彬、颜淑君、汤惠的证言，嫖娼人员王传伟、程韬、方兴的证言，证人周某、常某、张某、代某的证言，被告人徐明、肖亚文的供述等。原审法院认为：被告人徐明纠集多名失足妇女在合肥市蜀山区从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人肖亚文明知徐明实施组织卖淫犯罪活动，仍帮助其发布招嫖信息、招揽嫖客等，被告人肖亚文的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人徐明、肖亚文归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人徐明、肖亚文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人徐明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人肖亚文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人徐明违法所得人民币六百元。原审被告人徐明上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审被告人肖亚文上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。其主要理由为：其主观恶性较小，属坦白、自愿认罪，且缴纳了一万元罚金，系初犯、偶犯，社会危害程度较轻。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人徐明组织卖淫、上诉人肖亚文协助组织卖淫的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人徐明纠集多名失足妇女在合肥市蜀山区从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人肖亚文明知徐明实施组织卖淫犯罪活动，仍帮助其发布招嫖信息、招揽嫖客等，肖亚文的行为已构成协助组织卖淫罪。徐明、肖亚文归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。原判在量刑时，业已结合上诉人徐明、肖亚文系坦白等量刑情节对其二人从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人徐明、肖亚文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年九月二十日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2958号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，2005年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某，女，1974年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：彭某2，男，1967年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭某1、黄某、彭某2商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执585号申请执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：王群英，董事长。被执行人：杭州宇隆纺织有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：戴国龙，董事长。本院在执行石家庄市鹏辉纺织有限公司申请杭州市宇隆纺织有限公司执行深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1177号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，我院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年7月17日、2019年9月28日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院已于2019年9月30日对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月三十日书记员  曹曼婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执657号之三 申请执行人：林少容，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西朗晟私募基金管理有限公司，住所地贵港市港北区金田路东侧（马胖岭开发区）。统一社会信用代码：91450800MA5L1EMD53。 法定代表人：覃一明，总经理。 被执行人：覃一明，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人林少容与被执行人广西朗晟私募基金管理有限公司、覃一明合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初360号民事判决向本院申请执行标的65642.1元及相关利息，本院于2019年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已依法扣划的被执行人银行存款980.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额66444元,执行费897元，执行到位980.24元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙