wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特199号申请人：大理集腾房地产开发有限公司。住所地：云南省南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人。诉讼委托代理人：郭翠婷、白建文，均为云南万捷律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被申请人：彭丽月，女，1988年12月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。诉讼委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人大理集腾房地产开发有限公司因与被申请人彭丽月申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人大理集腾房地产开发有限公司的委托代理人郭翠婷、白建文与被申请人彭丽月的委托代理人林松柏、李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人大理集腾房地产开发有限公司申请请求：一、撤销昆明仲裁委员会调解书（昆仲调[2016]20号）第（一）至第（五）项；二、判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，申请人收到大理州中级人民法院送达的执行通知书，申请人得知：2016年6月6日昆明仲裁委员会作出调解书（昆仲裁[2016]20号），该调解书确认申请人应将南涧县城北入口客运站旁集腾誉城7幢第1至17层酒店交付给被申请人。经查阅相关案件材料后，申请人才得知，昆明仲裁委依据申请人与被申请人签订的《商品房购房合同》及《仲裁协议》，经仲裁委主持，申请人与被申请人调解后作出了上述仲裁调解书。上述仲裁案件中，仲裁委依据的以下证据材料不真实：一、2016年4月15日，申请人与被申请人签订的《仲裁协议》，二、云南凌云律师事务所向昆明仲裁委提交的《授权委托书》。根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，申请人和被申请人之间未签署过《仲裁协议》，昆明仲裁委无权受理被申请人的仲裁申请，且代理人为无权代理，故昆明仲裁委作出的昆仲裁[2016]20号调解书无事实和法律依据，依法应予撤销。被申请人彭丽月辩称：一、申请人的申请请求没有法律依据，可以申请撤销仲裁裁决书，但没有规定可以申请撤销仲裁调解书；二、申请撤销仲裁裁决的期限按法律规是裁决书送达之日起六个月以内，本案的调解书在2016年6月初就已送达，远远超过了六个月的期限；三、上诉人称印鉴非其所有，目前，绝大多数企业不止一枚印鉴，我方认为申请人使用的是非备案的印章。综上三点，申请人的申请既没有法律依据也没有事实依据，请求人民法院查明事实，驳回申请。经审查查明：2016年5月6日，被申请人因商品房买卖合同纠纷向昆明仲裁委员会申请仲裁，经调解，2016年6月6日昆明仲裁委员会作出昆仲调[2016]20号调解书。2018年11月7日，申请人以其对该仲裁不知情且在仲裁程序中的调解并非其真实意思表示为由提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，首先，在仲裁程序中，昆明仲裁委员会向申请人的住所地“云南省南涧县金龙路82号”邮寄送达了相应的仲裁应诉材料；其次，在本案审理过程中，依法调取的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初第892号案件、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初第9668号案件卷宗材料表明，除申请人在工商备案登记的印章外，申请人在上述案件中亦使用了不同的公司印章。因此，申请人以其对该仲裁不知情且在仲裁程序中的调解并非其真实意思表示为由撤销仲裁调解书的申请显系依据不足，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人大理集腾房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人大理集腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周迅审判员  白皓审判员  吴娴二〇一九年九月十六日书记员  李哲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1205号 申请执行人：殷某，男，1989年1月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：卢某，女，1987年6月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人殷某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)鲁高民初字第1299号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十九日 书记员  焦亚琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2421号申请执行人刘峰磊，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李兆富，男，，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人胡全彬，男，，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人刘峰磊申请执行李兆富、胡全彬建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆富、胡全彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李兆富、胡全彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兆富、胡全彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兆富、胡全彬以人民币136782元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月八日书记员  王 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9721号原告：商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号。统一社会信用代码：91411400684610706J。法定代表人：黄秀侠，职务总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：王诚，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省商丘市。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司诉被告王诚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市王朝国际大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年九月二十日书记员  司 曼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6015号原告：赵同辉，男，1989年7月25日生，汉族，住胶州市。被告：高云，女，1987年11月29日生，汉族，住胶州市。原告赵同辉诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵同辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同辉自愿撤回对被告高云的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同辉撤回起诉。案件受理费2700元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告赵同辉负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年九月二十九日书记员  王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5699号原告杨新，女，汉族，1969年12月日出生，住南阳市。委托代理人陈建科，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王大为，男，满族，1973年3月20日出生，住南阳市。被告张朝鼎，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省内乡县。原告杨新与被告王大为、张朝鼎民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告王大为、张朝鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告偿还欠款10万元（庭审时变更为本金94000元）并按月息2分支付利息至还款完毕（利息118000元计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告在原告处借款100000元，口头约定2分利息。经催要，2016年5月29日，被告重新出具借条一份，同日经双方结算出具欠条一份，欠原告利息40000元。约定2016年12月底还清欠款。到期后，原告一直向被告主张欠款，被告以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王大为答辩：借款属实，预先从100000元中扣除了6000元利息，实际到手借款是94000元，按的是月息3分。2016年换条时已经支付原告32000元利息，剩余利息打了40000元的欠条，换条时上面没有再约定利息，另外还打了10万元的借条。被告张朝鼎答辩：钱是王大为借的，我只是中间介绍人。借条和欠条上的字是我本人签的。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年5月29日被告出具的100000元借条一份，证明被告从原告处借款100000元的事实；2、2016年5月29日被告出具的40000元的利息欠条一份，证明原、被告经结算被告尚欠原告利息40000元的事实；3、被告王大为和被告张朝鼎录音音频及书面通话记录各一份，被告王大为的录音证明2014年6月16日，二被告自原告处借100000元现金，口头约定利息3分，扣除6000元利息，剩余94000交付二被告，本案应以本金94000元起诉。被告张朝鼎录音证明，从原告处拿走94000元属实，该笔借款确实是原告给二被告的。被告王大为质证：对证据1、2的真实性无异议，实际借到手就是94000元，钱是2014年夏天借的，2016年还了一部分利息，2016年经双方结算，换了两张条，换条以后不再支付利息。对证据三的录音，真实性无异议，是开庭一个多月前说的，商量是给120000元把事情解决。被告张朝鼎质证：对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据真实性被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告王大为因资金所需，由张朝鼎担保，于2014年6月16日在原告处借款100000元，口头约定利息3分，原告扣除6000元利息后，实际给付被告王大为94000元。后原告向被告索要该笔欠款，双方经结算，二被告于2016年5月29日向原告出具借条一份，内容为：“今借杨新现金拾万元整（100000.00），到2016年12月底还清，借款人：王大为张朝鼎2016.5.29。”同日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨新利息4万元整(40000.00)欠款人：王大为张朝鼎2016.5.29”。后原告多次向二被告索要未果。以上事实，由原告的陈述、欠条、身份证复印件、原告分别与二被告的通话录音等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王大为、张朝鼎向原告杨新借款100000元，原告扣除利息后实际交付94000元，提前扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借金额为94000元。对于原告要求被告偿还借款本金94000元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，经原、被告双方结算，二被告对原告出具了40000元利息的欠条，因未注明拖欠利息时间，视为对前期利息的认可，本院予以支持，故二被告应向原告支付40000元利息。对于原告起诉对拖欠本金应当按月息2分支付逾期利息至借款还清之日止，因重新出具的借据上并未约定利息，原告主张支付借期内的利息的，本院不予支持，可参照《民间借贷司法解释》第二十九条规定，自起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%计算至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王大为、张朝鼎偿还原告杨新借款本金94000万元、利息40000元，并自2019年7月5日起按照本金94000万元年利率6%计算利息至款还清之日止。诉讼费2285元，已经减半收取，由被告王大为、张朝鼎承担1490元，由原告杨新承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60332号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许文生，男，1966年12月30日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，现住滨海新区。2001年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，2002年7月29日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人许文生犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人许文生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月8日13时13分许，被告人许文生酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号小型普通客车，沿滨海新区海滨街港中路由西向东行驶至华盛小区北门附近时被公安机关依法查处。经检验，许文生的血液酒精含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人许文生当庭亦无异议，且有被告人许文生的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、受案登记表、纠正违法行为经过、情况说明、车辆照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人许文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年九月十一日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执791号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：晋中华，男，1976年08月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。汇中利通投资管理（北京）有限公司、晋中华借款合同纠纷一案。本院于2019年09月05日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年09月18日向被执行人晋中华送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣文飞至今未能履行。经查，被执行人晋中华目前已欠多家债务，其为躲债下落不明，被执行人晋中华名下无车、无房产、无存款，此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执791号判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十三日书记员  王 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2961号原告：邹国庆农村承包经营户。诉讼代表人：邹国庆，男，1945年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县沙子镇兴隆村兴胜组。负责人：刘光奎，该组组长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。第三人：刘帮华农村承包经营户。诉讼代表人：刘帮华，男，1964年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹国庆农村承包经营户（以下简称邹国庆农户）与被告石柱土家族自治县沙子镇兴隆村兴胜组（以下简称兴隆村兴胜组）、第三人刘帮华农村承包经营户（以下简称刘帮华农户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国庆农户的诉讼代表人邹国庆及其委托诉讼代理人陈朝清，被告兴隆村兴胜组的负责人刘光奎及其委托诉讼代理人任茂琪，第三人刘帮华农户的诉讼代表人刘帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹国庆农户向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兴隆村兴胜组支付原告被征用土地补偿款25013.37元，由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年石柱县藤子沟尾水至沙子镇河段水电开发项目的需要，征用了原告承包的河堤田处的土地1.4212亩，共计费用26577.24元。因当时组上误填在刘帮华农户上，经原告多次反映，刘帮华户自愿放弃后，被告将原告的征用补偿款占用至今。原告特起诉至法院望判如所请。兴隆村兴胜组辩称，第一，原告并未获得涉案小地名河堤田处的土地承包经营权，无权主张土地补偿款项。1998年第二轮土地承包中，登记在原告名下的小地名为下河坝的耕地已经经过退耕还林，并向原告发放了相应的林权证，故2010年原告的分户清册上已经没有小地名下河坝的记载。而原告1998年分户清册上登记的河坝田的耕地并非是涉案被征用耕地，该耕地现仍由原告在执业耕种。第二，涉案被征用耕地的土地承包经营权的权属不属于原告。1982年以前，原告确实耕种过涉案田土，因该田土靠近河流，在1982年发生特大洪水时，原告在此处的田遭遇洪水破坏，上级部门抽补调整，将原告在此处耕种的田收归集体，另为原告重新补了粮田。因此，原告耕种涉案田土时尚未落实农村土地承包责任制度，1983年和1998年的土地承包中均未承包到涉案田土。涉案田块属于集体，后因刘帮华农户在该田块上栽种了树木，在发放补偿款时干部误认为该田块的土地承包经营权属于刘帮华农户，才误将补偿款发放给刘帮华。但在村集体了解了实际情况后，召开了集体会议，已将该笔补偿款重新进行了分配，原告参会并领取了相应的补偿款项。第三，原告在争议发生后的行为也表明其认可涉案田土的土地承包经营权不属于原告的事实。涉案田块被征占后，原告曾向沙子镇人民政府反映过相关情况，其在询问笔录中反映的问题为“被划为集体的地已被作为刘帮华的地补偿给刘帮华……希望应该是集体的土地应该归为集体”。可见原告已经对涉案田土归属予以了认可。而2016年村组召开会议讨论补偿款的分配方案时，原告参会并进行了签字确认，也领取了相应的补偿款。综上，原告无权再请求被告支付补偿款，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。刘帮华农户述称，原告起诉的这块地在第三人刘帮华农户的林地范围内，并不是原告的承包地。请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：1998年原告邹国庆农户的土地承包合同分户清册中登记有两块小地名河坝田的田0.7亩，四至界线为：东谭明之地、西谭启元、南陆学良地、北向朝生地。另有一块小地名下河坝的土1.2亩，四至界线为：东谭启元、西公路、南谭启仁、北付治洪地。2010填写的农村土地承包经营权证中没有下河坝的土。2014年5月，因藤子沟库尾水至沙子镇河段水电开发项目（石柱沟口水电站项目）需要，征用了兴隆村兴胜组沙坪河坝的耕地947.50平方米，征用调查表中填写的被征地户主姓名为刘帮华。2015年，邹国庆向沙子镇纪律检查委员会反映征地补偿款的相关问题，询问笔录中记载的邹国庆陈述：“电厂征地作为渣厂，后来我们才得知原来属于我们后被划为集体的地已被作为刘帮华的地补偿给刘帮华，于是村民建议我堵工不许倒渣以得解决……”“只希望该是集体的土地应归为集体，即使堵工行为误工也自愿承担成本。”同时，沙子镇纪律检查委员会向另一村民谭明忠询问，谭明忠陈述形成的笔录中记载：“这块田原是划给邹国庆的，1982年涨洪水，三块田被水淹无法恢复，由上级部门抽补调整决定这块田属集体公用。此田一直为沙田，2000年邹国庆曾在此种过菜，后来刘帮华也在此田中栽了几十根树，后来电厂征地，此国因为刘帮华种的树而被认定为刘帮华的地，后给予了赔偿款给刘帮华。后来我们才得知此事，于是心中不服，即向村上陶万忠支书、陶庆鸿主任反映，并书面写了情况反映以争取属于自己的权益。”后经村组调查，明确了被征用的耕地中有660平方米系集体土地，另外被征用的287.50平方米属于刘帮华农户的承包范围，时任组长谭太稳领取了属于集体土地的补偿款18086.00元。2016年12月13日，兴隆村兴胜组在村委会召开群众会，讨论集体款的分配方案，就下河坝渣厂的补偿款18086.00元、陶庆鸿铁路款等形成一致分配意见：按1982年的承包合同分配，按原有承包人口分配。同时社员一致通过给邹国庆500.00元务工（误工）赔偿。邹国庆在“兴隆村兴胜组（集体）征地款分配名单”上捺印领取了1310.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其承包地在2014年藤子沟尾水至沙子镇河段水电开发项目施工中被征用，被告兴隆村兴胜组侵占了补偿款没有支付，原告对此仅举示了土地承包经营权证、分户清册和土地征用补偿兑现表为证。首先，被征用的是田且小地名为下河坝的事实双方当事人没有争议，而原告土地承包经营权证和分户清册只能证明原告的承包地块，并不能证明其中的下河坝或河堤田已经被征用。而土地征用补偿兑现表来源不明，被告否认了该表的真实性，该证据缺乏证据的合法性，本院不予采信。其次，反观被告举示的邹国庆向沙子镇纪律检查委员会反映征地补偿款相关问题形成的询问笔录以及谭明忠的询问笔录等证据，能够佐证涉案被征用田块虽然曾发包给原告，但因洪水灾害早已调整收归集体，后被水电开发项目征用的事实。且原告参加了集体补偿款分配的讨论会议并领取了相应的补偿款，现再次主张涉案征地属于其个人承包，误填入第三人征地范围的事实，缺乏充足的证据佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹国庆农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告邹国庆农村承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇一九年九月十一日法官助理 马建书 记 员 向彬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异165号 异议人（原案申请人）:中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：左朋承，男，1988年2月25日出生，身份证号：，汉族，系该所保障办工作人员，住甘肃省兰州市城关区东岗东路1904号。 原案被执行人：兰州裕鑫宝源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1710号6号楼2单元402室。 法定代表人：郑永东，该公司执行董事。 案外人：郑永东，男，1973年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：胡玉霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 案外人：邓义泉，男，1975年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：魏启明，男，1974年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：王小霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：张莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与兰州裕鑫宝源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所请求法院1、依法追加上述被申请人为（2018）甘0102执2626号之一执行案件的被执行人，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘01民终2089号《民事判决书》中确定的给付义务；2、本案的执行费用由被申请人承担，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所称，请求法院1、依法追加上述被申请人为（2018）甘0102执2626号之一执行案件的被执行人，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘01民终2089号《民事判决书》中确定的给付义务；2、本案的执行费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司租赁合同纠纷一案由兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）甘01民终2089号《民事判决书》。后由于原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司并未依约履行判决书中确定的给付内容。申请人特向兰州市城关区人民法院申请强制执行，兰州市城关区人民法院立案受理，案号为（2018）甘0102执2626之一号。在执行过程中，上述被申请人均向兰州市城关区人民法院明确表示愿意以自己名下财产来履行原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司应当依照判决书履行的给付义务。其中被申请人郑永东及胡玉霞明确表示愿意将名下共同共有的位于兰州市××区××星墩街道××大道××单元××室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务并自愿成为被执行人。被申请人邓义泉以及王小霞明确表示愿意将名下共同共有的位于兰州市××区××星墩街道××（××）单元××室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务，并自愿成为被执行人。被申请人魏启明及张莉明确表示愿意将女儿魏佳莹名下位于兰州市××庙滩子元森“北新时代”7#地10#楼第12幢2单元103室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务，并自愿成为被执行人。截至今日，上述被申请人至今未能按照约定向申请人履行给付义务。故，申请人申请贵院将上述被申请人纳入本案的被执行人名列，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）甘01民终2089号《民事判决书》中确定的给付义务，以此保证军队资产不流失。 本院查明，中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与兰州裕鑫宝源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘01民终2089号民事判决书已发生法律效力，兰州裕鑫宝源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所向本院申请强制执行，在执行过程中，郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉均承诺自愿代兰州裕鑫宝源商贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，案外人郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉向本院承诺自愿代兰州裕鑫宝源商贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行，故对中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉为（2018）甘0102执2626号之一执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  黄劲松 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 堃
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0524执1493号之二 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所:叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。 法定代表人:徐军，公司董事长。 被执行人:穆虹羽，女，生于1970年3月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘健，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3126号民调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行穆虹羽、刘健金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金400000元及利息。另外，被执行人穆虹羽、刘健还应当承担本案的执行费。 执行中，本院分别于2019年1月18日、2019年2月16日、2019年3月13日到5月13日依法在网上公开拍卖、变卖被执行人被执行人刘健位于叙永县（不动产权证号：26201号）的房屋，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价即540000元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人刘健的上述房屋依法公开拍卖、变卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人穆虹羽、刘健所欠部分债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘健所有的位于叙永县（不动产权证号：26201号）的房屋作价540000元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人穆虹羽、刘健债务540000元； 二、申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人刘健所有的位于叙永县（不动产权证号：26201号）的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  陈本刚 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢199号申请执行人：明辉，男，1951年9月11日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会。法定代表人：张武，主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2005年2月19日作出（2005）梨民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款170000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，约定：被执行人每年给付申请人杨成宝3000.00元至履行完毕。本案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初4031号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年九月十六日书记员 ：张天宝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初672号原告赵六鑫，男，1968年8月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告袁顺木，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告淮安融联资产管理有限公司企业住所地：江苏省淮安市淮阴区淮河路188号社会统一信用代码：91320800MA1MCRND0L法定代表人：季建奎，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司企业住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号社会统一信用代码：9152052415570378B法定代表人：陈锐，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）高琴，系该公司员工。本院于2019年4月22日受理的赵六鑫诉被告袁顺木、淮安融联资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，庭审过程中被告保险公司提出重新评估申请，因无法联系评估标的车辆，原告于2019年9月25日以证据不足需要时间重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵六鑫撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告赵六鑫负担。审 判 长  欧阳远人民陪审员  李世卫人民陪审员  王朝华二〇一九年九月二十五日书 记 员  许江钒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁01刑更559号 罪犯丁某某，现在灵武市司法局郝家桥司法所接受社区矫正。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第71号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年3月19日交付执行。2015年6月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十五天；2018年9月10日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02刑更778号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2018年9月10日起至2020年9月26日止。 司法行政机关灵武市司法局于2019年8月7日以（2019）灵武赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯丁某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。 灵武市司法局提出，罪犯丁某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯丁某某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。 本院经审理认为，灵武市司法局提供的证据足以证实罪犯丁某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年九月十二日 书记员  金 玲
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1753号原告：钟百贺,男,1990年2月13日出生,住广东省怀集县，被告：蔡正令，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告钟百贺与被告蔡正令民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟百贺到庭参加诉讼，被告蔡正令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟百贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金20000元及利息4800元（利息从2019年1月1日暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月6日，被告向原告立据借款20000元，并承诺在2018年11月6日前还清欠款，双方约定被告按照3%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借款协议书1份、转账凭证，拟证明被告蔡正令向原告借款20000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告蔡正令经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月6日，被告签订借款协议书一份，约定向原告借款20000元。同时约定按月利率3%计息，借款期限自2018年8月6日至2018年11月6日。原告于当日通过支付宝转账方式履行了交付借款本金的义务。被告借款后按借款协议约定向原告支付借款利息至2018年12月31日，之后的利息及借款本金约原告多次催收均未清偿。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡正令向原告钟百贺借款20000元事实清楚，有被告蔡正令签名确认的借款协议书及转账凭证在案佐证，因此原告与被告蔡正令之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时向原告支付借款本息，故原告钟百贺请求被告蔡正令立即清偿借款本金20000元及尚欠利息理据充分，应予以支持。关于借款利息利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告双方约定的3%月利率已超过上述法律规定，原告请求按月利率3%（年利率36%）计算借款利息不符合法律的规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡正令在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息给原告钟百贺（利息计算：自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告钟百贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告蔡正令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月五日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4556号原告：郁明，男，1980年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文坤，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：张晓华，女，1989年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。原告郁明诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告郁明及其委托诉讼代理人王文锋、陈文坤以及被告张晓华的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓华立即归还借款55000元及利息（自2018年12月4日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由张晓华承担。事实及理由：2018年11月6日，因急需装修资金，张晓华出具《借条》向郁明借款55000元，但借款到期后，张晓华未按约归还借款。经催讨无果，诉至本院。被告张晓华辩称：双方之间不存在借贷关系；郁明是江阴市新桥宜居房屋中介服务部（以下简称宜居服务部）的工作人员；郁明于2018年8月1日与张晓华签订《房地产买卖合同》，将不属于其所有的房屋出售给张晓华；后，房子不能过户，张晓华找郁明退钱，郁明承诺房子一定可以过户，不愿意退钱，并说如张晓华需要用钱，可以先借给张晓华，等房子过户后，张晓华再还钱，所以最终郁明以《借条》方式退还购房款55000元，并写明办好房产证后10天内归还；本案借款是附条件的借款，而条件没有成立；房子不是郁明过户给张晓华的，是张晓华自己找到房子的所有权人郭兵办理的过户手续，故郁明应退还购房款，则55000元就是郁明退的购房款，且郁明还需另行退还购房款225313元。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，张晓华出具《借条》一份。该《借条》载明：“今张晓华向郁明借款伍万伍仟元整（55000元），约定等房产证办好后十天内归还给郁明”。同日，郁明向张晓华转账55000元。为证明其主张，张晓华提供了以下证据：1、2018年8月1日《房地产买卖合同》一份、2018年8月14日《收据》一份及农业银行业务凭证一份。《房地产买卖合同》载明的卖方为宜居服务部，买方为张晓华，转让的房产为江阴市新桥镇欧诺亚城市花园小区××幢××××室，合同落款的卖方签字为宜居房产（郁明）姜徐，居间方为宜居服务部盖章。《收据》载明的收款方为宜居房产郁明。证明双方约定于2018年10月20日前办理房产过户手续，郁明收到了购房款560000元，案涉房产是直接与房主交易的，故郁明还需归还购房款23万元左右。对此，郁明认为：对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，与本案无关；张晓华已在另案中提出反诉，反诉请求为要求宜居服务部返还23万余元的购房款，而非郁明；本案系民间借贷，如张晓华认为涉及其他事项，应另案主张。2、2019年4月17日张晓华的委托诉讼代理人马涛与郁明的通话记录光盘及录音整理资料一份。证明郁明在宜居服务部工作，专业从事房屋买卖。对此，郁明认为：对上述证据的合法性、关联性均不予认可，真实性无异议；马涛作为张晓华的代理律师，在录音过程中隐瞒身份，以诱导方式套取郁明的话，故对合法性不予认可；即便郁明是房产中介，该证据也与本案无关，本案是借贷关系，双方间的借贷关系真实有效。庭审中，原告郁明陈述：郁明本来是经营旅游公司的，张晓华提起了财产保全，郁明的旅游公司经营不下去了，就一直在朋友经营的宜居服务部免费帮忙，没有底薪，卖出房屋后有提成；案涉房屋原系郭兵所有，郁明在2018年7月向郭兵购买了案涉房屋，但未办理过户手续；后，郁明通过姜徐在宜居服务部出售案涉房屋，签合同时按张晓华的要求在落款处签了宜居房产（郁明）；张晓华支付定金后，郁明即交付了钥匙；张晓华拿到钥匙后，想要装修房屋，但因未办妥房产证，无法办理装修贷款，遂通过姜徐介绍向郁明借款55000元；因郁明将房屋卖给了张晓华，故过户时省略了中间环节，由郭兵按郁明的要求直接将房屋过户给张晓华，郭兵与张晓华之间不存在房屋买卖关系；因张晓华办理购房贷款需要其与郭兵之间有转账流水，故郁明将张晓华支付的部分购房款转给张晓华，由张晓华转给郭兵，然后郭兵又转回给郁明。被告张晓华陈述：当初觉得房子有问题，找到了宜居服务部，宜居服务部的姜徐将房子的所有权人郭兵将在昆山房管局办理其他房屋过户手续的情况告诉了张晓华；张晓华赶到昆山房管局见到了郭兵，提出要购买案涉房屋，并将部分购房款交给了郭兵；同时，郁明也将应退房款中的部分直接支付给了郭兵；付清首付款后，郭兵在2018年11月22日将房子过户至张晓华名下；2018年8月14日支付了560000元购房款后开始装修房屋，房屋钥匙是姜徐给的；2018年10月20日后，案涉房屋未能办理过户手续后，要求郁明退还购房款。以上事实，由《借条》、借记卡明细、《房地产买卖合同》、《收据》、农业银行业务凭证、录音光盘及文字整理资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郁明主张张晓华向其借款55000元，有张晓华出具的《借条》及转账记录为凭，张晓华辩称双方间不存在民间借贷关系，该款系郁明退还的购房款，但其提供的《房地产买卖合同》等证据均不能证明《借条》载明的55000元系郁明应退还的购房款。且以《借条》方式退还购房款不符合常理，张晓华作为完全民事行为能力人，理应知道《借条》的意思表示为借款而非退款。另，张晓华辩称本案借款为附条件借款，需郁明将案涉房屋过户给张晓华后，还款条件才成立，但《借条》上载明的是“约定等房产证办好后十天内归还给郁明”，现张晓华自认案涉房屋已于2018年11月22日办好过户手续，则其应于2018年12月2日前将55000元归还给郁明。逾期支付的，应承担逾期利息，故郁明要求张晓华归还借款55000元并支付自2018年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张晓华于本判决发生法律效力之日起10日内向郁明归还借款55000元并支付逾期利息（自2018年12月4日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费580元，合计1168元，由张晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年九月二十九日书记员  王旦
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执7144号陕西中泰混凝土有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：陕西中泰混凝土有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7144号执行案件执行完毕，于2019年9月3日结案。                           二〇一九年九月三日  1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦伯琦，男，1965年2月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦伯琦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1967年04月01日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告刘斌经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额36076.06元，其中，贷款本金28893.19元、零售利息4389.37元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金2793.50元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年09月14日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××19，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36076.06元（截至2017年09月14日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘斌未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××19的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年09月14日欠付原告贷款本金28893.19元、零售利息4389.37元、违约金2793.50元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××19的信用卡项下所欠应还款额为截至2017年09月14日贷款本金28893.19元、零售利息4389.37元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2017年09月14日贷款本金28893.19元、零售利息4389.37元(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费702元(原告已预交)，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4177号申请人广东鹏港律师事务所，住所地广东省深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦2楼，统一社会信用代码31440000671892759F。负责人胡长明。委托代理人杨华，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址湖北省公安县，系该所员工。委托代理人张基光，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该所员工。被申请人孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1318466.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1318466.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孟翔名下价值人民币1318466.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执305号申请执行人李娜，女，1967年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人祁振中，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人李娜与被执行人祁振中买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）吉0702民初6242号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金32750元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人祁振中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祁振中的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人祁振中未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人祁振中有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月九日书 记 员  王 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13938号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王爱军，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市勤海汽车饰品销售部，经营场所新沂市新安镇冬雪小区6巷1号。经营者：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告史强、王爱军、新沂市勤海汽车饰品销售部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史强、王爱军、新沂市勤海汽车饰品销售部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告史强、王爱军、新沂市勤海汽车饰品销售部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告史强、王爱军、新沂市勤海汽车饰品销售部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1969号 申请执行人：尹玉高，男，1969年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王美旭，男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李梦婷，女，1995年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2781号民事判决书，责令被执行人王美旭、李梦婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王美旭、李梦婷的银行账户，限额155000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年九月八日 书记员  徐丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5103号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街永兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：徐克岩，男，1979年8月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告徐克岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘光友及被告徐克岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年5月5日至2019年6月30日的物业服务费1875.34元，梯泵费1337.87元，合计3213.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市琪晟源房地产投资有限公司（以下简称“琪晟源公司”）于2015年9月22日签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，原告取得其开发的圣乾园住宅小区物业管理服务。物业服务合同对物业费计费标准：高层住宅每月1.08月/平米、梯泵费每月0.77元/平方米等作了约定。被告系4号楼704号房屋业主，建筑面积124.95平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日应给付原告物业费1875.34元、梯泵费1337.87元，合计物业管理费3213.21元。徐克岩辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉的物业管理费同意按照70%给付，因为物业服务水平不达标，管理欠缺，不应按照这么高的标准给付。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日与琪晟源公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对琪晟源公司所开发的圣乾园项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2015年9月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为高层住宅1.85元/月·平方米的标准由业主交纳等。合同订立后原告依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2015年12月29日与琪晟源公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买琪晟源公司所开发的圣乾园4-1-704号房屋，房屋面积为124.95平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日共拖欠物业管理服务费3213.21元。本院认为，原告作为物业管理公司，依照前期物业服务合同对圣乾园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，因被告提供的证据可以证实原告在对圣乾园小区进行物业管理服务时，确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费2570.57元。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告徐克岩于本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2018年5月5日至2019年6月30日的物业管理服务费2570.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐克岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年九月二十九日书记员  李 旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1264号申请执行人：袁淑兰，女，1962年10月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：管海山，男，1969年11月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初2032号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行。要求被执行人石大伟、管海山立即给付申请执行人袁淑兰欠款24000.00元并负担案件受理费510元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年九月二十八日书记员  徐占莹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审146号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人付强，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人付强作出的潢国土资罚决字（2018）第107号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的1731平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的1731平方米耕地每平方米10元罚款，计款:17310元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2018年10月18日，原潢川县国土资源局对被执行人付强未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2013年4月，潢川县来龙乡杨双楼村后寨组村民付强未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处七里岗村民组土地1731平方米耕地建钢结构厂，未办理合法用地手续，该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2018年12月10日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月13日作出潢国土资罚决字（2018）第107号行政处罚决定:1、没收在非法占用的1731平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的1731平方米耕地每平方米10元罚款，计款:17310元整。2019年6月13日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人付强，付强辩称国土局的文书都收到了，是去县国土局签的字，所有的签字均是一次性签的，且送达回证上的日期不是本人字迹。经其辨认，所有送达回证上的日期的笔迹均疑似别人补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县国土局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第107号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁 文
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初717号原告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓霞，女，1986年10月18日出生，汉族，该公司法务，住广西省柳州市。原告唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彤彤、被告委托诉讼代理人谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款981732元,并自2013年6月15日起以981732元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年6月14日,原告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司(以下简称“广西五建北京分公司”)签订了一份《供货合同》,合同约定原告(供方)向广西五建北京分公司(需方)供应三级盘螺300吨，单价为3450元/吨,货款共计1035000元。此价格为2013年5月30日(现金含税)当日结算价格,如延时结算在60日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出60日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。验收标准以中运库实际过磅的吨数为结算标准。合同还对交货地点、运输方式、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订当日,原告向广西五建北京分公司供应了三级8mm盘螺85.82吨，金额296079元，三级10mm盘螺198.74吨，金额685653元，货款总金额为981732元。广西五建北京分公司于提货当天向原告出具了一张《借条》,并承诺按照2013年6月14日市场现金结算价格计算,总金额为981732元,如延时结算,60日内按照5元/吨/天加价计算，超出60日按照10元/吨/天加价计算。因广西五建北京分公司未向原告支付货款,且已于2014年7月注销,被告作为广西五建北京分公司的总公司应当承担付款责任。因上述合同中约定的逾期付款利息及违约金过高,原告自愿将标准调整至月利率2%。原告为维护自身的合法权益,诉至法院。被告广西五建公司辩称，1.被告并未与原告签订买卖合同，也并未收到过货物，因此不应当支付货款及利息；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年6月14日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级盘螺300吨，单价为3450元，货款共计1035000元，该价格为2013年5月30日（现金含税）当日结算价格，如延时结算在60日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出60日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司提8mmm盘螺85.82吨、10mm盘螺198.74吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借三级8盘螺85.82吨，金额296079元；三级10盘螺198.74吨，金额685653元；按照2013年6月14日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额为981732元。如延期结算，60日内按照5元/吨/天加价计算，超出60日按照10元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。上述事实有供货合同、借条、发货单、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款981732元，本院予以支持。双方约定若延期结算，60日内按照5元/吨/日、超出60日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年6月15日起至实际付清之日止以981732元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年6月14日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款981732元及以981732元为基数按年利率24%计算的自2013年6月15日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13617元，减半收取为6808.5元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 业书 记 员 王 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5965号原告：唐火根，男，1943年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：陈志刚，主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告唐火根诉被告上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐火根撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一九年九月六日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7036号原告：周维敏，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市蓝梦制衣有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路4号二层B201-1。法定代表人：李顺起，经理。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。原告周维敏与被告天津市蓝梦制衣有限公司（以下简称蓝梦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维敏委的托诉讼代理人李文龙，被告蓝梦公司的法定代表人李顺起及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供自2013年4月26日起至2019年3月31日期间的会计账簿供原告及原告委托的专业人员查阅；2.依法判令被告向原告提供2013年4月26日起至2019年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，持有50%的股权。为了解被告的实际经营情况，依法行使股东权利，原告于2019年4月18日向被告公司邮寄《查、复制申请函》，要求被告于收函之日起15日内向原告提供自2013年4月26日起至2019年3月31日期间的会计账簿、会计凭证、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件资料提供原告及其委托的律师、会计师查阅、复制。但被告公司未按原告要求提供前述资料，故成讼。蓝梦公司辩称，对原告所述其持有被告50%股权的事实无异议。同意原告依据公司法相关规定，查阅2013年4月26日起至2019年3月31日期间的会计账簿。查阅、复制该期间公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，但需要原告依法向被告发出通知。本院经审理认定事实如下：1993年1月7日，蓝梦公司注册成立，注册资本3000000元。2013年4月1日，蓝梦制衣通过公司章程，载明：周维敏实缴出资1500000元，持有蓝梦公司的50%股权、李顺起实缴出资1200000元，持有蓝梦公司的40%股权、周维兰实缴出资300000元，持有蓝梦公司的10%股权。并由全体股东签字。2015年10月29日，蓝梦公司决定对公司进行增资。章程修正案载明：蓝梦公司注册资本20000000元。周维敏认缴10000000元持有50%股份；李顺起认缴9000000元持有45%股权；周维兰认缴1000000元持有5%股权。蓝梦公司一直由李顺起负责经营。2019年4月18日，周维敏向蓝梦公司寄送《查阅、复制申请函》要求依法行使股东对公司的知情权，申请查阅复制公司相关信息，以了解公司资产及实际经营状况、参与公司重大决策，维护股东的合法权益，但蓝梦公司未予回复，故成讼。本院认为，股东知情权系法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等用工公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。周维敏作为蓝梦公司的股东有权行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。庭审中，蓝梦公司明确表示同意周维敏依据相关法律规定程序查阅、复制公司文件及资料，原告已举证证实其寄送了《查阅、复制申请函》符合履行查阅会计账簿的前置程序。故周维敏主张要求蓝梦公司提供完整自2013年4月16日起至2019年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅和复制，并查阅会计账簿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市蓝梦制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内将自2013年4月16日起至2019年3月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告周维敏查阅和复制。二、被告天津市蓝梦制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内将自2013年4月16日起至2019年3月31日止的会计账簿供原告周维敏进行查阅。案件受理费40元，由被告天津市蓝梦制衣有限公司承担，于本判决生效后三十日内给付原告周维敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年九月十一日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更484号罪犯李守峰，男，1982年1月15日出生，汉族，籍贯河南省宁陵县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第153号刑事判决，以被告人李守峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李守峰不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑三终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李守峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李守峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11360号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁东飞,男性,1975年7月10日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人人格权一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24251号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件15083.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11360号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24251号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24251号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执322号申请执行人刘某某，女，1959年12月21日出生，傣族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行刘某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月26日前退还原告刘某某购房认购款及利息人民币55000元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5175号 罪犯母俊波，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月5日作出（2016）浙1004刑初902号刑事判决，以被告人母俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯母俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯母俊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯母俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯母俊波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月18日起至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复222号复议申请人(异议人、申请执行人)：刘耀柱，男，1956年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:刘祖涛(系刘耀柱之子)，1986年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人：潘亚楠，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历下区。被执行人：侯莎，女，1983年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于光津，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市。被执行人：武展(系于光津之妻)，1971年4月22日出生，汉族，住济南市。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号1-3层。代表人：杨军，经理。复议申请人刘XX不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异54号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行刘XX与潘XX、侯X、于XX、武X、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安财险济南第一支公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，刘XX对(2019)鲁0112执427号结案通知书不服，提出书面异议。异议人刘XX称，请求继续执行平安财险济南第一支公司未支付的赔偿款41215.4元。事实与理由：刘XX与潘XX、侯X、于XX、武X、平安财险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷案，历城法院作出(2016)鲁0112民再8号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，平安财险济南第一支公司尚有41215.4元未支付，要求对其继续执行。历城法院查明，2016年6月27日，该院对刘XX、潘XX、侯X、于XX、武X、平安财险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2016)鲁0112民再8号民事判决，一、撤销(2014)历城民初字第2758号民事判决。二、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX医疗费2万元。三、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX误工费5200元。四、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX护理费12320元。五、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX交通费400元。六、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX辅助器具费1700元。七、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX精神抚慰金1000元。八、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX伤残赔偿金70133元。九、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX医疗费87506.9元。十、平安财险济南第一支公司支付潘XX垫付的医疗费51196.86元。十一、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX住院伙食补助费989.4元。十二、平安财险济南第一支公司赔偿刘XX营养费2619元。以上第二项至第十二项所列款项，限平安财险济南第一支公司于本判决生效之日起十日内付清。十三、于XX赔偿刘XX医疗费2706元。十四、于XX赔偿刘XX住院伙食补助费30.6元。十五、于XX赔偿刘XX营养费81元。十六、于XX赔偿刘XX鉴定费1050元(3500元×30%)。十七、武X对上述款项承担连带赔偿责任。十八、潘XX、侯X赔偿刘XX鉴定费2450元(3500元×70%)。以上第十三项至第十六项所列款项，限于XX于本判决生效之日起十日内付清。第十八项所列款项,限潘XX、侯X于本判决书生效之日起十日内付清。十九、驳回刘XX的其他诉讼请求。判决生效后，刘XX申请强制执行。该院于2019年1月30日立案，执行案号为(2019)鲁0112执427号。该院在执行过程中依法划拨侯X存款2852元。2019年2月26日该院制作(2019)鲁0112执427号结案通知书，通知(2019)鲁0112执427号案执行完毕。该院另查明，平安财险济南第一支公司因本案支付赔偿款204914.3元，2015年12月21日，刘XX收到赔偿款共计160652.9元，其中平安财险济南第一支公司赔偿款155593元、于XX赔偿款5144.6元。2016年11月2日，该院支付潘XX赔偿款45766.86元。历城法院认为，该院(2016)鲁0112民再8号民事判决确定平安财险济南第一支公司向刘XX支付赔偿款共计201868.3元,其中医疗费共计107506.9元，包含潘XX垫付的51196.86元。平安财险济南第一支公司赔偿款已经全部履行。该院作出(2019)鲁0112执427号结案通知书并无不当。故刘XX的异议请求不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2019年3月25日作出（2019）鲁0112执异54号执行裁定，驳回刘XX的异议请求。复议申请人刘XX向本院申请复议称，平安财险济南第一支公司尚有赔偿款41215.4元未支付。复议申请人提出复议请求撤销（2019）鲁0112执异54号执行裁定，要求平安财险济南第一支公司继续履行。本院查明，2019年2月26日，历城法院作出（2019）鲁0112执427号结案通知书，通知申请执行人、被执行人（2019）鲁0112执427号案执行完毕。关于平安财险济南第一支公司需要支付的各类款项，（2016）鲁0112民再8号民事判决载明，平安财险济南第一支公司需支付刘XX各类款项合计201868.3元，支付潘XX垫付的医疗费51196.86元。2015年12月21日，刘XX收到历城法院执行案款、过付款160652.9元，尚余41215.4元在卷宗中没有支付凭证。2016年10月31日，平安财险济南第一支公司通过历城法院支付潘XX过付款45766.86元。其他事实与历城法院（2019）鲁0112执异54号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，申请执行人刘XX要求撤销（2019）鲁0112执异54号执行裁定，其实际上是对历城法院执行完毕且作出结案通知书有异议，认为该案尚未执行完毕。从案件审查情况看，平安财险济南第一支公司对刘XX剩余的赔偿款41215.4元是否支付，历城法院未予查明，其认为该案已执行完毕并作出结案通知书属基本事实认定不清、证据不足。综上，历城法院（2019）鲁0112执异54号异议裁定无事实和法律依据，依法应予撤销。复议申请人刘XX的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异54号异议裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十五日法官助理尹逊航书记员范晓颖
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3703号原告：苟某菊，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭某，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告苟某菊与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理。原告苟某菊到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭某向原告支付货款8200元（庭审中原告将该项诉讼请求变更为判决被告彭某向原告支付货款5200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告彭某向原告购买2吨钢筋，单价4100元每吨。双方经过结算，被告彭某欠我8200元钢筋款。我多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭某未作答辩和未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告彭某因需向原告苟某菊购买钢筋。经过双方进行结算，被告彭某于2018年5月12日向原告苟某菊出具欠条一份，该欠条载明:“今欠到苟某菊钢筋款（8200元）整，大写捌仟贰佰元整。定于本年九月30日前付清。欠款人彭某，身份证号,2018年5月12日。”原告索要该货款未果诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本案的争议焦点是：原被告双方是否存在真实有效的买卖合同关系，被告应否向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买钢筋，原告已按约定向被告履行了供货义务。双方于2018年5月12日以欠条形式对未付货款金额进行了确认，可认定双方之间形成了买卖合同关系，被告理应按照合同约定履行支付案涉款项的义务。庭审中，原告自认被告先行向其支付两3000元，尚欠5200元货款未支付，故对原告庭审中主张被告支付货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告苟某菊支付货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元,由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审  判  员  熊晓江二〇一九年九月三十日书记员（兼）  熊训培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：阳宣，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告阳宣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告阳宣经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳宣偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月10日的欠款13372.51元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、阳宣承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：阳宣在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、阳宣身份信息；4、兴业银行公告。阳宣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、阳宣向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，阳宣使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与阳宣均有约束力；如阳宣不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，阳宣因透支产生的信用卡欠款共计13372.51元。本院认为，兴业银行与阳宣之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。阳宣使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现阳宣逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求阳宣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳宣于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计13372.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告阳宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告阳宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月十日书记员  赵天聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民4805号被告：射阳金港能源发展有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区健康一路1号。法定代表人：段豪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：杨道余，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：滨州安通达货物运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海七路宣家商业街E座E19号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。原告射阳金港能源发展有限公司与被告杨道余、滨州安通达货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任一案，原告射阳金港能源发展有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳金港能源发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳金港能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳金港能源发展有限公司负担。审判员 王 红二〇一九年九月二十五日书记员 高静宜