四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初258号 原告：沙玛伍英，男，1949年10月11日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡顺昱，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系顺河社区居委会推荐。 原告：王利红，女，1974年2月18日出生，汉族，住1974年2月18日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：鲁子根喜，男，1966年7月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：黎咏梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：葛一坤，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：赵碧华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：老布娘娘，女，1971年8月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：刘仕东，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张琼芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王玉娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：张方群，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：水落更根，男，1966年2月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：王莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：乔明松，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：张怀英，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王元洪，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张文巧，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：肖琼蓉，女，1968年2月13日出生，彝族，四川省峨边彝族自主县。 原告：王国平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：樊丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：冉拉克布，男，1972年3月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：赵碧群，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：沙玛阿良，男，1973年1月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：邛莫亚石，男，1967年2月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自主县。 原告：张方跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自主县。 原2至原23共同推选诉讼代表人（特别授权）：邛莫亚石，男，1967年2月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自主县。 原2至原23共同推选诉讼代表人（特别授权）：张方跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川林河实业集团有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号，统一社会信用代码：91511132MA6282Q98A。 法定代表人：余林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告沙玛伍英诉被告四川林河实业集团有限公司（以下简称“林河公司”）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告王利红等24人于2019年7月3日向本院申请以共同原告申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2019年7月30日、2019年8月19日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙玛伍英及其委托诉讼代理人杜红丽、胡顺昱，原告王利红等24人的共同推选的诉讼代表人张方跃、邛莫亚石，被告林河公司委托诉讼代理人华海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙玛伍英等25人的诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告2019年3月15日股东会决议。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会，召集程序、表决方式违反法律、行政法规定以及违反公司章程的规定，决议内容违反公司1997年的章程，应当依法予以撤销。被告林河公司存有原告等人的联系方式，而未通过原告沙玛伍英等人的联系方式履行通知义务，直接登报公告的形式通知后召开案涉股东会，公告送达是穷尽了其他方式未能有效送达而采用的送达方式，被告林河公司主观上存在不让原告沙玛伍英等25人知晓召开案涉股东会事宜的故意。另外，被告林河公司工商登记的股份为1000万元，而案涉股东会是以400万元的股份形式的表决权。以及被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会的大部分股东，既不是被告林河公司工商登记股东，也不是职工持股会的成员。因此，被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会表决方式违法。综上，应当依法撤销被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会决议。 被告林河公司辩称，被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会，召集程序、表决方式符合法律和公司章程的规定，会议决议内容符合公司章程的规定。本案原告的诉讼请求是撤销公司决议，被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会，是根据《公司法》的第二十二条的规定召开。案涉股东会由被告林河公司董事会召集，并由被告林河公司董事长余林主持，案涉股东召集程序符合法律、行政法规和公司章程的规定。另外，根据生效判决书，被告林河公司的股份为400万元，案涉股东会是根据被告林河公司400万元为基数进行表决，且已参会股东的股份已超过三分之二。以及案涉股东会决议内容也符合公司2012年公司章程的规定。综上，请求法院驳回原告沙玛伍英等25人的诉讼请求。 经本院审理查明，被告林河公司于2019年2月18日在乐山办事处会议室召开第三届董事会12次会议，董事会决议于2019年3月至4月期间由董事长余林根据公司经营情况确定股东会的召开时间与地点，且通过修改公司章程部分内容并提交股东会讨论通过，以及通过在召开股东会选举董事会、监事会议案。被告林河公司于2019年2月19日在乐山办事处会议室召开第三届董事会12次会议补充会议，决议通过补充2002年600万元不实出资的议案并提交股东会表决。被告林河公司于2019年2月28日在华西都市报发布《关于召开四川林河失业集团有限公司股东会的通知》载明：“四川林河实业集团有限公司董事会决定于2019年3月15日召开公司股东会，现将会议有关事项通知如下：一、会议时间：2019年3月15日上午11时；二、会议地点：四川林河硅业有限公司会议室；三、会议审议、表决事项：1.关于修改公司章程部分内容的议案；2.关于公司董事会、监事会换届选举议案；3.关于补充2002年600万元不实出资的议案；四、公司的全体股东（包括职工持股会下的实际股权持有人）均应当出席本次股东会并按照公司章程的规定进行表决，请各位股东根据本通知按时参加会议，如本人不能亲自参加，也可以书面委托他人参加；五、会议联系人：乔军，联系电话：139××××7668。特此通知。四川林河实业集团有限公司，2019年2月27日”。被告林河公司于2019年3月15日11:00时在四川林河硅业有限公司会议室召开股东会会议，并制作会议记录载明：“会议名称：四川林河实业集团有限公司股东会；会议时间：2019年3月15日11:00时召开；会议地点：四川林河硅业有限公司会议室；会议主持人：余林；会议记录：根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程规定，四川林河实业集团有限公司股东会于2019年3月15日上午11：00时召开。本次会议根据公司董事会决议精神召开，并于2019年2月28日在华西都市报公告通知全体股东。本次股东会应到参会股东表决权496票、股权400万元，实到参会股东表决权344票，占总表决权票的69.35%，股权287.98万元，占总股权的72%，根据《公司法》及公司章程之规定，本次股东会议合法有效。本次会议议案审议、表决情况记录如下：一、审议《关于修改公司章程部分内容的议案》。表决结果：同意344票，占总表决权票69.35%；同意287.98万元，占总股权的72%……审议结果：通过。二、四川林河实业集团有限公司董事会、监事会换届选举。表决结果：余林、宋凯、余忠、张秀莉、李峰、黄清玖、王建：同意344票，占总表决权票69.35%，同意287.98万元，占总股权的72%。选举结果：余林、宋凯、余忠、张秀莉、李峰当选为公司董事。黄清玖、王建当选为公司监事。三、审议《关于补充2002年600万元不实出资的议案》。表决结果：同意344票，占总表决权票69.35%，同意287.98万元，占总股权的72%。审议结果：通过”。在参会股东签字或盖章处，有王建等76人的签字与捺印。 另查明，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终402号民事判决：“确认林河实业公司于2002年9月26日召开的首届第17次董事会记录内容中关于公司注册资金由272万元增至400万元，增加的128万元由原母公司股东按1元购1元股权出资购买的决议”有效。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及当事人提交的身份证、股权证、工商登记的基本情况、2019年2月28日华西都市报、四川林河实业集团有限公司股东会记录、四川林河实业集团有限公司2012年公司章程等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”之规定，参与公司重大决议以及选择管理者等权利是公司股东固有的权利，而股东行使权利的主要途径就是参与公司股东会。根据原、被告提供的证据材料显示，在本案立案受理前，原、被告之间就因公司股权争议已发生了不少纠纷，且被告林河公司与股东、股东与股东的矛盾至今都未从根本上化解，被告林河公司召开股东会应当更加慎重。林河公司于2019年3月15日召开股东会时，应当有效通知其公司股东参加会议，并应及时有效地将股东会召开的时间、地点以及会议审议的主要内容等告知公司股东，充分保障公司股东参与股东会的权利。然而，被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会，除了在华西都市报登报公告通知召开股东会外，并未通过其他方式通知公司股东。鉴于公告送达通知是法定通知方式之一，但公告送达通知应在穷尽其他送达方式未能有效送达后供选择的一种送达方式。在本案中，原告沙玛伍英等25人在被告林河公司留存有联系方式，但被告林河公司未通过该留存的联系方式通知原告沙玛伍英等25人参加会议的情况下，直接采取公告方式送达会议通知，致使原告沙玛伍英等25人因没有收到会议通知未能参加本次股东会行使股东权利，被告林河公司存在剥夺原告沙玛伍英等25人参与股东会行使其股东权利的故意。因此，被告林河公司于2019年3月15日召开的股东会，因未有效通知原告沙玛伍英等25人召开股东会的时间、地点以及审议的主要内容，股东会召集程序违法，股东会决议应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第二款之规定，判决如下： 撤销被告四川林河实业集团有限公司于2019年3月15日召开的股东会决议。 案件受理费100.00元（原告已预交），由被告四川林河实业集团有限公司负担。 如不服本判决可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 黄  利 审判员 朱 世 钧 审判员 佘鲁英生 二〇一九年九月十一日 书记员 刘 跃 才