江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3103号原告：曾昭华，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201810032208，特别授权。委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201411815441，一般代理。被告：郑传峰，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省济源市人，农民，住江西省兴国县。被告：梁山县吉祥货运服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，系公司经理。委托诉讼代理人：聂庆洋，山东中昊律师事务所律师，执业证号13708201910087839，特别授权。原告曾昭华与被告郑传峰、梁山县吉祥货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曾昭华的委托诉讼代理人曾俞全，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人聂庆洋到庭参加诉讼。被告郑传峰，被告梁山县吉祥货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾昭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计104194.53元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日14时5分许，在赣州市××江××镇××村“小刘汽车电路维修”门口路段，被告郑传峰驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与原告曾昭华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成赣Ｂ×××××普通二轮摩托车及头盔受损，原告曾昭华头部受伤的道路交通事故。兴国县交警大队经过现场勘查后认定，被告郑传峰驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告曾昭华无责。事故发生后，原告被送往兴国县第二医院进行治疗，原告曾昭华共住院17天。后原告经兴国县兴业司法鉴定中心，原告的面部瘢痕形成的伤残构成十级伤残。经查明，被告郑传峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车所有人为被告梁山县吉祥货运服务有限公司，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（150万）。现因赔偿事宜协商未果，特具状贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份、保险单一份；证明本案事故经过及责任划分以及被告车辆的投保情况。3、医疗费发票一份、疾病诊断证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、费用清单一份；证明原告因此事故住院17天，花费医疗费10492.54元。4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；证明原告因本次事故构成十级伤残，并花费鉴定费1000元。5、租房合同一份、房东身份证复印件一份、居委会证明一份、劳动合同一份、营业执照复印件一份；证明原告长期居住在城镇，在城镇务工，经常居住在城镇，收入来源地为城镇，其相应的赔偿标准应按城镇标准计算。6、户口簿复印件一份、村委会证明一份；证明原告的被抚养人情况。被告郑传峰未进行答辩也未向法庭提供任何证据。被告梁山县吉祥货运服务有限公司未进行答辩也未向法庭提供任何证据。被告保险公司辩称：我方申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，我公司不需要举证期、答辩期。依法核实保单的真实性、有效性、及驾驶证、行驶证、上岗证、运营证、真实性、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的原因、时间损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在交强险、商业险限额内进行赔付。并依法计算赔付数额。根据交强险第十条第四项，及商业险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及其他间接费用。经核实，该车辆并没有办理营运证，我公司依法不予承担赔付责任。被告保险公司向法庭提供的证据有：1、提交机动车保险报案记录单一份；证明被告郑传峰所驾驶的肇事车辆在我公司的报案情况。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月2日14时05分许，在赣州市××江××镇××村“小刘汽车电路维修”门口路段，郑传峰驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与曾昭华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成赣Ｂ×××××普通二轮车及头盔受损，曾昭华头部受伤的交通事故。2019年5月21号，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑传峰承担此次事故的全部责任。曾昭华受伤后，当即被送至兴国县第二医院救治，住院治疗17天，原告入院诊断为：1、头皮脱套伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告诊疗经过为：入院完善相关检查，入院行头皮创口区“清创缝合”，药物上予止痛、止血、改善微循环、预防感染等对症治疗。花费住院费用10492.54元，该费用由原告支付。郑传峰驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记所有人为梁山县吉祥货运服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为1500000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的医疗费用共计10492.54元，该费用由原告支付10492.54元。对该费用，有原告提供的发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为17天×50元/天＝850元。经审查，原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告要求的营养费为17天×50元/天＝850元。经审查，原告要求的营养费符合相关法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告要求的护理费为17天×136元/天＝2312元。原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据原告伤情及本地实际，本院酌情确定原告的护理费标准按120元/天计算。即原告的护理费计算为17天×120元/天=2040元。5、误工费：原告要求的误工费为96天×120元/天=11520元。原告要求的误工费符合相关法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为33819元×20年×10%=67638元。原告系农村居民户口，其提供的劳动合同及工资证明不能形成一个完整的证据链，且提供的证据存在明显的瑕疵，不能证明原告在事故发生前系在城镇务工。据此，只能按农村户籍进行计算，即14460×20年×10%=28920元。7、被扶养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为曾广玖20760元/年×5年×10%÷5=2076元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度而进行计算，本案中原告只是毁容，并无丧失劳动能力，故被抚养人生活费不能计算，原告的此主张，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。原告要求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认。9、交通费：原告要求的交通费为200元。原告要求的交通费用数额过高，应予调整，本院酌情确定其交通费为170元。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1000元。该鉴定意见书中的意见均被本院采信，据此，本院确认原告的鉴定费用为1000元。11、摩托车修理费：原告要求的摩托车修理费为180元。原告提供了相应的修理费发票，本院予以确认。本院认为，原告曾昭华与被告郑传峰发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告郑传峰承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。郑传峰因交通事故侵害原告曾昭华身体健康，应依法承担全部赔偿责任。因郑传峰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，郑传峰应赔偿给曾昭华的各项损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司直接赔付。被告保险公司主张的对原告的用药合理性进行鉴定，由于未缴纳鉴定费，对其主张本院不予采信。对被告保险公司主张的对被告的保单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证、上岗证、运营证的真实性、有效性进行核实。其本身提供的抄报单证实肇事车辆在被告保险公司进行了投保，其他证件与本案无关联性，故本院不予采信。被告梁山县吉祥货运服务有限公司在本案中不存在过错，故其在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾昭华医疗费10000元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金5000元、护理费2040元、误工费11520元、交通费170元、车辆损失180元，合计57830元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内赔偿曾昭华的剩余医疗费493元（四舍五入）、住院伙食补助费850元、营养费850元，合计2193元；三、被告梁山县吉祥货运服务有限公司在本案中不承担民事责任。四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费、鉴定费相互抵扣后，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担的赔偿款项60023元（10000元+850元+850元+2040元+11520元+28920元+5000元+170元+180元+493元）直接支付至曾昭华的银行账户（户名：曾昭华，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国支行，账号：62×××99）。案件受理费已减半收取1192元，鉴定费1000元，原告已预缴，由被告郑传峰负担2000元。原告自行承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一九年九月二十六日书记员  雷贻龙