wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1757号 原告：骆绍美，女，1978年5月2日出生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告骆绍美与被告蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖直清到庭参加诉讼。被告蒋材荣、李彦宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆绍美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告蒋材荣、李彦宜偿还拖欠原告的劳动报酬7420元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋材荣、李彦宜雇佣原告骆绍美于2018年10月9日至2019年1月8日做涵洞工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬不支付，原告多次催讨，并且于2019年3月9日报警，公安告知原告欠款纠纷属于民事诉讼范围，应向法院起诉解决。为此请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、接（报）处警登记表。证实2019年3月9日11时12分因被告拖欠原告劳务报酬，原告向成都市公安局空港新城分局草池派出所报警的情况。2、欠条。证实被告尚欠原告劳务报酬7420元。 被告蒋材荣、李彦宜未作答辩，亦未向本庭提交证据。 二被告未到庭对原告上述证据质证，也未提供相关证据反驳，视为放弃相应的诉权。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，在被告未提供反驳的情形下予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日至2019年1月8日期间，被告蒋材荣、李彦宜雇请原告骆绍美在四川成都坛罐乡机场高速工地做工。工程完工后，经结算二被告尚欠原告骆绍美劳务报酬7420元。经催讨未果后，原告于2019年3月9日向四川省成都市公安局空港新城分局草池派出所报警，处警人员初查后告知原告向法院起诉解决。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。原告受雇于二被告并付出劳务后，双方形成了劳务合同关系。被告蒋材荣、李彦宜欠原告劳务报酬7420元有结算欠条为凭，原告据此要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋材荣、李彦宜于本判决书生效之日起十日内支付原告骆绍美劳务报酬7420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋材荣、李彦宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  杨洪 二〇一九年九月三日 书记员  蒋芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监24号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3931号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更609号罪犯李宝德，男，1975年9月21日出生于黑龙江省七台河市，满族，住七台河市茄子河区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0303刑初846号刑事判决，以被告人李宝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。执行机关温州市公安局于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯李宝德在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年8月15日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯李宝德在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宝德减去拘役三日（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月三十日书 记 员  赵东清
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3749号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初301号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马可，男，1985年8月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被丰县公安局取保候审，12月5日被丰县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人马可犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人马可及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日20时许，被告人马可在丰县名仕花园对过其经营的风光地产店内，因停车问题与被害人史某发生争执，在争执过程中，被告人马可在其店门口采取掌掴的方式，致使被害人史某左侧鼻骨及左侧上颌骨骨折额突。经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人马可于案发当日主动到丰县公安局城东派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人马可已赔偿被害人史某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人马可在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人吴莎莎、陈某等人的证言，被害人史某的陈述，徐州市公安局物证鉴定室出具的徐公物鉴（临床）字[2019]230号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人伤情照片、现场监控录像及被告人马可的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马可主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人马可已赔偿被害人史某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人马可具备适用社区矫正条件。鉴于被告人马可犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人马可具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马可的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马可犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘 颖二〇一九年九月十日书 记 员  闵玉玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1269号 原告：唐飞燕，女，1977年7月1日出生，瑶族，户籍地广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：韩世勇，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现住广西东兴市。 原告唐飞燕诉被告韩世勇排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐飞燕，被告韩世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于广西东兴市东兴镇天和路一号廉租房小区15栋1单元302室搬出。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系，后因夫妻感情不合离婚，东兴市人民法院己作出(2019)桂0681民初614号民事判决。根据该判决：一、准许原告与被告离婚；二、位于广西东兴市东兴镇天和路一号廉租房小区15栋1单元302室由原告唐飞燕与其儿子韩鑫宇居住。现该判决己生效，被告仍在该房屋居住，且以各种理由拒绝搬出，侵害原告权益、妨碍原告对房屋的使用，故诉至法院。 被告辩称，可以从该房搬出，但搬出去后无地方居住，且因原告使被告负债累累，被告每个月要偿还巨额债务而工资收入低，希望原告能补偿6万元给被告用以租房。 查明的事实：2019年7月15日，东兴市人民法院作出(2019)桂0681民初614号民事判决书，判决：一、准予原告唐飞燕与被告韩世勇离婚；二、儿子韩鑫宇由原告唐飞燕抚养，抚养费由原告唐飞燕自行承担；三、广西东兴市东兴镇天和路一号廉租房小区15栋1单元302号房屋由原告唐飞燕与其儿子韩鑫宇居住。该判决生效后，被告韩世勇仍在此居住至今，故引起本案诉讼。 本院认为，原告唐飞燕对涉案房屋享有居住使用的权利，被告韩世勇拒不搬离该房，已严重侵害原告居住使用的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，原告请求被告搬离该房，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 限被告韩世勇在本案判决生效之日起十五日内搬离广西东兴市东兴镇天和路一号廉租房小区15栋1单元302号房屋。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告唐飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 融
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1594号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司物业经理，住沈阳市辽中区。被告：杨恩胜，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨恩胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼。被告杨恩胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨恩胜给付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费3027元；2.由被告杨恩胜承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区富城阳光小区内，系沈阳市辽中区华环路188-8号132房屋业主，房屋面积50.43平方米。被告欠原告60个月（2014年1月1日至2018年12月31日止）的物业费3027元。此款经原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院。被告杨恩胜缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明：被告为沈阳市辽中区华环路188-8号楼132号房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积50.43平方米，原、被告于2012年10月3日签订前期物业服务合同，由原告为被告提供前期物业服务；2.中标通知书一份，证明：原告2014年9月15日通过中标的形式继续为富城阳光小区提供物业服务；3.被告欠费明细一份，证明被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费3027元。被告杨恩胜未向法庭提交证据。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨恩胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恩胜为沈阳市辽中区华环路188-8号132房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积50.43平方米，已于2012年10月3日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务。物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费3025.8元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费3027元的诉讼请求，经查，被告杨恩胜居住面积为50.43平方米，按照每平方米1元收费标准计算，被告拖欠原告四年物业费应为3025.8元，故对原告要求被告给付物业费3027元的请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恩胜于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费3025.8元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨恩胜负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一九年九月六日书 记 员  刘伊洋附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4079号之八 申请执行人陶根龙，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月28日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初322号判决书，于年月日向被执行人范纪明发出执行通知书，责令被执行人范纪明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人范纪明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范纪明在帐号:62×××86存款517583元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5568号原告：祝正飞，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：郭进芹，女，1973年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，江苏瀛成律师事务所律师。原告祝正飞与被告郭进芹、于庆山、于健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日开庭审理,后因案件复杂转为普通程序并于2019年7月8日公开开庭审理。原告于2019年4月24日当庭撤回对被告于庆山、于健的起诉。原告祝正飞、被告郭进芹及其委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝正飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款49万元整。2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求一为被告归还借款49万元并支付利息（以49万元为基数，按年利率24%从2016年2月5日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告郭进芹自2011年8月向原告借款，至2016年2月5日累计借原告人民币49万元整，约定月息2分。这前后原告多次催款，被告郭进芹仅给了很少的利息。被告于庆山与郭进芹为夫妻，被告于健为郭进芹和于庆山之子。被告郭进芹向原告借款，当时都是请原告向他人借贷的，原告多次向被告催要借款，被告一直都以现在没钱，有钱一定还你，来拖延不还或只给一点，致使原告只能将家里的仅有一套住房卖掉，代被告还付本息，而被告却欠钱不还，拥有两套住房。现卖掉一套也不还钱。原告催要借款，还受被告于健谩骂、殴打。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭进芹辩称,认可双方存在借款关系，原告两张借条（一张复印件，一张原件）上“郭静”的名字是我本人签署的，我一直以这个名字对外签署材料。我一直在归还原告的借款，具体还了多少不记得了，全部都是以现金形式归还，有的有签收条，但现在也不一定能找到了，有些没有签收条。我认为实际向原告总计借款20万元不到，我每年都有还款，目前总计也有还了30万元不到，本金肯定不欠了，还欠点利息。我和原告的利息一直是按照月利3%结算的。截止2019年2月4日，被告仅结欠原告借款本金185900元，且自2016年2月5日起未再约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月27日，原告取现8万元给被告。2011年12月12日，原告老婆张海燕取现5万元给被告。2012年2月27日，原告委托张海青向被告转账汇款10万元。2012年5月26日，原告向被告银行账户转账存入10万元。2014年2月5日，被告郭进芹（曾用名郭静）向原告出具借条一份，载明借到祝正飞现金33万3000元整。庭审中原被告确认一致，实际支付33万元，3000元为利息未支付。2016年2月5日，被告郭进芹（曾用名郭静）向原告祝正飞出具借条一份，载明借到祝正飞手现金49万元整。庭审中原告认可出借33万元之后没有再出借，主张49万元是33万本金加利息。2016年3月7日，原告向被告出具收条一份，载明收到郭静现金2万元整。2019年2月3日被告向原告妻子归还8000元，2019年2月4日被告向原告妻子归还1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款33万元的事实有借条、转账凭证、取款凭证在卷佐证，本院予以确认。原告陈述借款利息为月息2%，被告第一次庭审陈述为月息3%第二次庭审对利息不予认可，本院依法按照证据规则采信其第一次陈述，故本院认定双方之间49万的借条系之间对借款本息结算后出具的。经核算，自出借日至2016年2月5日，双方签订的49万元借条中前期利率未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具的49万元债权凭证中载明的金额可以作为后期借款本金。被告其余关于还款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。自2016年2月5日之后因双方再未明确约定利息及还款期限，故被告于2016年3月7日、2019年2月3日、2月4日归还的应为本金，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告本金452000元。自起诉之日起的逾期利息，本院依法以452000本金为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭进芹于本判决生效后十日内支付原告祝正飞借款452000元及逾期利息（以本金452000元为基数，自2019年3月6日按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费4325元，合计12975元，由原告祝正飞负担975元，被告郭进芹负担12000元。其中，原告祝正飞预交的案件受理费和财产保全费合计12000元，本院予以退还，被告郭进芹应当负担的12000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117773开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  谢美玲二〇一九年九月二日书 记 员  蒋 婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1638号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：张荣新，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与张荣新、王丽丽金融借款合同一案中，依法于2019年7月19日以（2019）黑0622执1638号执行裁定书，查封了被执行人张荣新、王丽丽名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证源国用（2013）字第318号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣新、王丽丽名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证源国用（2013）字第318号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年九月十一日书记员  李欣祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7915号 上诉人（原审被告）：柳金平，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人(原审原告)：沈永明，男，1952年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人柳金平因与被上诉人沈永明合伙协议纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年8月30日向上诉人柳金平送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人柳金平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人柳金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初199号之一 原告：王祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商05幢106室，统一社会信用代码91320117585098444Q。 法定代表人：梅渠，该公司执行董事。 被告：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：李鸣，女，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：南京晋凡工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-260，统一社会信用代码91320113MA1MEAD05D。 法定代表人：李兆琪，该公司执行董事。 四被告委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：国采能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号5#-6F，统一社会信用代码91320114694610662K。 法定代表人：李祖扣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晨、喻挺，江苏德永衡律师事务所律师。 原告王祥与被告南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠、李鸣、南京晋凡工程咨询有限公司、国采能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王祥于2019年9月20日向本院提出申请撤回对被告梅渠、李鸣、南京晋凡工程咨询有限公司、国采能源有限公司的起诉。 本院认为：原告王祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回对被告梅渠、李鸣、南京晋凡工程咨询有限公司、国采能源有限公司的起诉。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张巧珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5717号原告:杨某杨某杨某杨某杨某，甘肃省民勤县人，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某李某李某李某李某（原告妻子），甘肃省甘谷县人，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。被告：曾某曾某曾某曾某曾某，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某杨某杨某杨某杨某与被告曾某曾某曾某曾某曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某杨某杨某杨某委托诉讼代理人李某李某李某李某李某到庭参加了诉讼，被告曾某曾某曾某曾某曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某杨某杨某杨某杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元整，按银行同期利息6%计息，直至还清为止；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款36000元。同年12月30日，被告再次因资金周转困难向原告借款20000元。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告曾某曾某曾某曾某曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系老乡关系。2016年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款36000元。当日，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2016年12月24日起至2017年1月23日；借款利息为月息2分。同年12月30日，被告再次因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2016年12月30日起至2017年1月30日；借款利息为月息2分。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾某曾某曾某曾某曾某因资金周转困难向原告杨某杨某杨某杨某杨某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告曾某曾某曾某曾某曾某应及时偿还。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某曾某曾某曾某曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某曾某曾某曾某曾某偿还原告杨某杨某杨某杨某杨某借款本金56000元，于本判决生效后十日内付清，并承担2016年12月30日至本金清偿之日的利息（按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告杨某杨某杨某杨某杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告曾某曾某曾某曾某曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十三日书记员 杨小丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3146号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：鲜于红，女，住广州市番禺区。广州农村商业银行股份有限公司与鲜于红信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2483号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金414875.79元、利息（截至2018年4月8日利息为182071.35元，从同年4月9日起至实际清偿之日止以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）及截至2016年12月31日的滞纳金67057.89元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果轮侯查封被执行人鲜于红名下位于广州市番禺区房产与广州市番禺区房产，并于2019年7月8日查封鲜于红名下粤A*号牌小型汽车车辆档案。上述轮候查封的房产及未能实际扣押的车辆均不具备继续执行的条件。本院另对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并对其采取限制消费的强制措施及失信惩戒措施。后申请执行人通过本院向上述两项房产的首先查封法院广州市番禺区人民法院提出参与分配申请，但暂无房产处置与分配结果。此外，未再发现其他可供执行财产线索。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年九月十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖81号原告：赵正国，男，汉族，1941年10月21日生，户籍地江苏省昆山市)胡家巷29号，现住昆山市。被告：叶依根，男，汉族，1976年12月4日生，住安徽省舒城县。原告赵正国与被告叶依根民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2019年7月1日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告赵正国系该院工作人员赵雅婷的爷爷，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初13326号《关于赵正国与叶依根民间借贷纠纷一案的请示》，以原告赵正国系该院工作人员赵雅婷的爷爷为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月六日书记员  蔡晓洁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2904号申请人:郭啸被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司郭啸与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初85号原告张某，男，1964年8月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赤峰市公安局松山区分局。住所地，赤峰市松山区友谊大街。法定代表人唐某，局长。本院在审理原告张某诉被告赤峰市公安局松山区分局行政处罚一案过程中，原告张某于2019年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年九月十日书 记 员 胡 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2654号申请执行人沙河口区房兴园调料行,住所地大连市沙河口区长兴街96-3号。经营者汪继中，系该公司经理。被执行人大连一川时代餐饮有限公司,住所地大连市中山区123号柏威年大连购物中心5层L5002室。申请执行人沙河口区房兴园调料行与被执行人大连一川时代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月28日作出（2018）辽0202民初7937号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人单伟名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院依据申请人申请将被执行人单伟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年九月二十四日书记员  刘宝泓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2292号申请执行人：罗港，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：孙伟，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人罗港与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人罗港撤回对被执行人孙伟的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月二十七日书记员  李彦东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李益秀，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李益秀、陈飞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执611号之一申请执行人:西安盈方商贸有限公司。法定代表人：毛龙超，该公司董事长。被执行人:白河县惠康商务有限责任公司。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂国春，系公司总经理。西安盈方商贸有限公司与白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，2019年7月17日，西安盈方商贸有限公司依据本院(2019)陕0929民初563号民事调解书申请执行。执行标的额20000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人白河县惠康商务有限责任公司在安康市公安局交通警察支队车辆管理所登记的有东风牌陕G102XX重型厢式货车一辆，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人白河县惠康商务有限责任公司所有的东风牌陕G102XX重型厢式货车一辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白河县惠康商务有限责任公司所有的东风牌陕G102XX重型厢式货车一辆予以查封。在查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年九月五日书记员  王 恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1366号罪犯吕纯正，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年9月29日作出(2013)陆刑初字第260号刑事判决，以吕纯正犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月9日至2022年6月8日止。于2013年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日减刑一年,2017年12月25日减刑八个月,减后刑期至2020年10月8日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吕纯正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吕纯正减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕纯正在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕纯正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3479号 原告：陈进松，男，1977年6月1日，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：苏振华，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈进松与被告苏振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进松的到庭参加诉讼；被告苏振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进松向本院提出诉讼请求：判令苏振华偿还借款19800元。事实与理由：陈进松、苏振华系朋友关系。苏振华以资金周转需要先后向陈进松借款19800元，其中2019年1月27日、3月8日、4月5日分别借款15000元、3800元、1000元。但经陈进松多次催讨，苏振华均拒不还款，故请求判如所诉。 苏振华未作答辩。 陈进松围绕诉讼请求依法提交了证据，苏振华未举证和质证，本院对陈进松提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈进松的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，苏振华向陈进松借款15000元，并出具借条一份。该借条下方有确认书一栏，苏振华于同日确认已收到借款15000元。2019年3月8日，苏振华又向陈进松借款3800元，并出具保证书一份，保证于20日发工资后结算该借款。2019年4月5日，苏振华再次向陈进松借款1000元，并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，苏振华向陈进松借款19800元，有其出具的现仍由陈进松持有的借条、保证书等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈进松要求苏振华偿还该款有理，本院予以支持。苏振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏振华应于本判决生效之日起十日内偿还陈进松借款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取为147.5元，由苏振华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年九月二十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林森源，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地详址广东省广州市从化区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林森源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林森源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款70817.5元（截止2019年1月10日，欠款本金49929.15元，利息7714.95元，违约金13115.4元，取现手续费58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年8月10开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月10日，欠款本金49929.15元，利息7714.95元，违约金13115.4元，取现手续费58元。被告林森源未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为35×××06。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金49929.15元，取现手续费58元以及利息（截至2019年1月10日利息为7714.95元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金13115.4元缺乏依据，本院不予支持。被告林森源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林森源向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49929.15元、取现手续费58元及利息（截至2019年1月10日利息为7714.95元，自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元，由林森源负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执254号 申请执行人符可强，男，1962年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人王平光，男，1976年12月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人符可强与被执行人王平光民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂0721民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符可强于2019年3月18日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初496号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人王平光归还申请执行人符可强借款本金13000元及利息（计算方法：以本金13000元为基数，按年利率6%，从2017年2月11日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付给申请执行人符可强律师服务费1185元和案件受理费86元并承担案件执行费。本院于同年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人符可强确认被执行人王平光已自动将应履行的案件义务款全部清偿给了申请执行人。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初496号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十六日 书记员 邓      婵      诗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4621号原告：廖世宽，男，汉族，生于1947年8月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所：重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。法定代表人：甘信中。原告廖世宽与被告重庆市信合源旅游开发有限公司（以下简称信合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告廖世宽及其委托诉讼代理人彭祖贵到庭参加诉讼，被告信合源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务报酬13560元；2、本案诉讼费由被告承担，不同意由被告直接支付给原告。事实和理由:2017年3月起，原告廖世宽应被告信合源公司要求，在被告公司上班，从事锄草等工作，双方约定工资每天60元。原告在被告处共计上班226天零1小时，被告欠原告工资13560元，该工资因被告拒绝支付，故请求人民法院依法判决。被告信合源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告信合源公司成立于2015年6月30日，该公司经营范围有：生态旅游开发；旅游景区园林规划、设计及施工；工艺品研发、制作及销售；会议展览服务；园林绿化；苗木果树种植及采摘服务；农业开发；餐饮服务；酒店管理；研发、加工、销售；农副产品；普通货运。2016年初，璧山区八塘镇前进村民委员会与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，与璧山区八塘镇前进村第一、第二村民小组签订了《农村土地承包经营权出租委托书》、《农村土地承包经营权出租合同附加合同》、《土地流转管理协议》，被告从璧山区八塘镇前进村第一、第二村民小组租用土地从事农业开发、生态旅游开发的生产经营，并雇佣附近村民为其从事种植、除草、打药、摘花等农活。受雇人员每天工作8小时，劳动报酬为男性每天60元，女性每天50元。由被告公司管理人员刘勇、甘伟福（又名甘福）负责对受雇人员进行工作安排和考勤。原告廖世宽于2017年3月到被告处从事锄草工作。根据被告管理人员刘勇的工天记录，原告2017年2月-12月工作226天1小时。故原告在被告处共计工作226天1小时，按每天60元计算，合计应获得劳动报酬13560元，但被告未向原告支付该笔劳动报酬。原告等受雇人员多次向相关部门反映，但被告仍未向其支付拖欠的劳动报酬。为此，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，有原告举示的璧山区八塘镇前进村民委员会与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》、前进村民委员会与第一、第二村民小组签订的《农村土地承包经营权出租委托书》、《农村土地承包经营权出租合同附加合同》、《土地流转管理协议》、璧山区八塘镇前进村民委员会出具的《证明》、工天记录、劳动保障监察调查询问笔录、律师调查询问笔录、（2019）渝0120民初2697号案件庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告从事农业劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。根据被告公司管理人员刘勇对原告所作的工天记录，能确认原告2017年度在被告处上班226天1小时的事实，按每天60元计算，被告应向原告支付劳动报酬13560元，因此，原告要求被告支付劳动报酬13560元，本院依法予以支持。被告信合源公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，为此，被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市信合源旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖世宽劳动报酬13560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.5元，由被告重庆市信合源旅游开发有限公司承担（该款限被告于本判决生效后二日内向本院缴纳。对原告廖世宽预交的受理费69.5元，本院在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审 判 员 徐静二〇一九年九月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3401号原告胡某，男，1970年6月13日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告王某，女，1963年4月18日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。被告朱某1，男，1989年6月9日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地同上，系被告王某之子。被告朱某2，女，1985年12月9日出生，汉族，双峰县人，住广东省惠州市惠城区，系被告王某之女。被告朱某3，女，1987年2月21日出生，汉族，双峰县人，住广东省惠州市惠城区，系被告王某之女。原告胡某与被告王某、朱某1、朱某2、朱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人杜喜欢、四被告的委托代理人王志斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、四被告清偿原告的工资60000元。2、四被告从2017年1月28日开始至工资清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息损失，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、对原告与被告已去世的亲人朱晚轩的60000元的债权、债务关系，被告不知情。2、原告提交的欠条没有附件佐证，不能作为证明朱晚轩去世之前欠了原告的工资。3、对朱晚轩的遗产，各被告放弃继承。4、朱晚轩去世时，被告取得的赔偿款一部分用于办理丧事，其余的部分不属于遗产，原告不能要求各被告清偿朱晚轩所欠的工资。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明：朱晚轩系被告朱某1、朱某2、朱某3的父亲，被告王某的丈夫。朱晚轩生前在本县甘棠镇一带承包民房施工，俗称包工头。从2015年开始，原告胡某一直随朱晚轩在建筑工地砌墙。但是，朱晚轩拖欠了原告胡某部分工资。2017年1月28日，朱晚轩与原告胡某进行了结算，下欠原告胡某工资60000元，朱晚轩向原告胡某出具了欠条。当年春节以后，原告胡某继续与朱晚轩为他人建房，也支付了工资，但是，下欠的60000元一直未支付给原告胡某。2018年2月2日，朱晚轩与甘棠镇双谭村万雀村民组村民朱玉祥签订了新建房屋施工合同，由朱晚轩承包了朱玉祥的新房施工。2018年4月12日，朱玉祥与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司签订了建筑工程团体意外伤害保险合同。双方约定，被保险人为12人，每人的保险额为20万元，被保险人身故后，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务（合同中，朱玉祥没有指定受益人）。2018年8月10日，朱晚轩在其承包的的房屋工地上施工发生意外去世，原告胡某也在此工地做事。2018年8月12日，在双峰县甘棠镇人民调解委员会的主持下，朱玉祥与四被告达成调解协议，由朱玉祥赔偿四被告380800元（包括朱玉祥可取得的保险理赔款）。2018年8月21日，双峰县甘棠镇红联村村民委员会向保险公司出具第一顺序法定继承人关系证明，证明被告朱某1、朱某2、朱某3、王某是朱晚轩的第一顺序法定继承人。同一天，朱某1、朱某2、朱某3向保险公司出具了保险金收益权放弃声明书，声明保险公司的赔偿款由被告王某领取。尔后，保险公司向被告王某在中国农业银行双峰支行的账户（账号为：62×××79）转账支付了20万元。尔后，原告向被告催讨欠款，被告至今未付分文。2019年7月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为；1、朱晚轩长期在外承包建筑劳务，其本质就是个体工商户，其获得的劳动收入是家庭的共同财产，其因为承包工程所负的债务当然也是家庭的共同债务，被告朱某1、朱某2、朱某3不能举证证明其完成学业、成家立业没有用过其父朱晚轩的钱，被告王某也不能举证证明其家庭建设没有使用过其夫朱晚轩的劳动收入，故此，四被告对朱晚轩所欠原告胡某的工资应负连带清偿责任；2、朱玉祥与保险公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同没有指定收益人，按双方的约定，保险公司的赔偿金应认定为朱晚轩的遗产，被告朱某2、朱某3、朱某1指定由被告王某领取，应认定四被告已经继承了朱晚轩20万元的遗产，四被告对朱晚轩所欠原告胡某的工资，也有连带清偿的责任。3、家庭财产须进行分割，才能确定朱晚轩的遗产，四被告放弃对朱晚轩的遗产继承，没有举证证明朱晚轩去世以后，四被告对家庭财产进行了分割，从而证明朱晚轩有什么遗产，应视为意思表示不明，四被告的声明是无效声明，四被告不清偿原告朱晚轩的债务答辩意见不成立。4、朱晚轩出具欠条时，虽然没有约定支付工资的时间及利息，但是，原告催讨后，被告仍然不支付，则构成违约，故对原告要求四被告从2017年1月28日开始至工资清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某、朱某1、朱某2、朱某3于本判决书之日起十日内清偿朱晚轩所欠原告胡某的工资60000元，并从2017年1月28日开始至工资清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告胡某的利息损失。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某、朱某1、朱某2、朱某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  何青贵人民陪审员  曾时清二〇一九年九月四日代理书记员  陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14723号 原告：上海千美门诊部有限公司，住所地上海市闵行区申虹路929弄1栋12号。统一社会信用代码：91310112MA1GCBCC36。 法定代表人：向涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：张建娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：杜艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海千美门诊部有限公司与被告张建娟及第三人杜艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海千美门诊部有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海千美门诊部有限公司撤诉。 案件受理费766元，由原告上海千美门诊部有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈少波
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执755号申请执行人田江，男，1976年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区拥军路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街8号。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人田江与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初98号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑5栋708号住房、5栋152号车库的不动产权证登记为申请执行人田江。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0116民初28711号原告：陈金柱，男，1965年4月22日生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。被告：滕海涛，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场12号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人黄兴，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工，代理权限特别授权。原告陈金柱与被告滕海涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告2019年1月9日至3月20日期间出租车停运损失费用18034元（由承保交强险的平安财险天津分公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的平安保险公司予以赔偿）；2、依法判令平安财险天津分公司对原告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车津Ｅ×××××驾驶员，被告滕海涛系津Ｍ×××××号车辆驾驶员，平安财险天津分公司系津Ｍ×××××号车辆交强险和商业险的承保人。2019年1月9日，被告滕海涛驾驶牌照号为津Ｍ×××××小型客车沿迎福路由北向南行驶至事故地点时，车辆右侧与沿万顺道由西向东行驶陈金柱驾驶的出租车前部接触，造成原告出租车受损。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定，双方为同等责任，原告车辆因事故维修，停止运营造成损失18034元，经协商未果，故起诉。被告滕海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，对事故的事实认可，原告的损失不能确定是因为我与原告发生车辆碰撞而导致的，也会有其他因素导致，所以我不能承认，对停运事件也有异议，因为原告所选择的修理厂家经我的保险公司提示原告可以到保险公司指定的厂家进行维修，原告方未听从意见，在维修过程中我也怀疑修理厂的修理能力，对于修理时间我认为过长，是不合理的，关于原告主张的每天的停运损失254元我认为过高，而且即使我有责任，我也希望保险公司共同承担。被告平安财险天津分公司辩称:不同意原告诉请，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，根据保险条款第三者责任险第二十六条第二项规定，我司不同意赔偿，交强险我们已经赔付完毕，共赔付了2000元，商业险中车损已经赔付完毕。本院经审理认定事实如下：原告系出租车津Ｅ×××××驾驶员，被告滕海涛系津Ｍ×××××号车辆驾驶员，平安财险天津分公司系津Ｍ×××××号车辆交强险和商业险的承保人。2019年1月9日，被告滕海涛驾驶牌照号为津Ｍ×××××小型客车沿迎福路由北向南行驶至事故地点时，车辆右侧与沿万顺道由西向东行驶陈金柱驾驶的出租车前部接触，造成原告出租车受损。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定，双方为同等责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、车辆所有人情况及机动车保险合同内容陈述一致，本院予以确认。针对原告主张的出租车停运费用，被告审理中举证保险条款，证实双方约定的不予理赔事由成立，原告经质证并无异议，足以认定保险合同条款的有效性，被告保险公司的抗辩具有合同依据本院予以支持。同时原告所提供的证据不能证实自己的主张本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金柱全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年九月二十日书记员  程旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1153号 罪犯叶海（绰号海哥、海总），男，1973年5月28日出生，重庆市人，汉族，高中文化，捕前系个体工商户，原户籍所在地为重庆市江津区，现在莆田监狱服刑。 重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出(2010)津法刑初字第522号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币505000元，对该犯及其同案犯组织、领导的黑社会性质组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益共人民币2904600元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)渝五中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月24日起至2029年3月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯叶海于2011年7月4日交付重庆市南川监狱服刑改造，于2018年12月13日调入莆田监狱服刑改造。服刑期间，重庆市第三中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）渝三中法刑执字第4462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，重庆市第三中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝三中法刑执字第03460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年3月24日起至2027年4月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2019年5月止累计获考核计分3737.59分；上次结余5.7分，考核期自2015年2月起至2019年5月止累计获考核计分4678.59分，获得表扬7次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶海减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年3月24日起至2026年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执163号申请执行人：中国某某银行某某支行。法定代表人：张某某。委托代理人：李某某，女，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人梁某某、张某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1080号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的49701.75元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人梁某某、张某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁某某、张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；经查，被执行人张某某名下有存款18600元，已由我院强制扣划，现申请执行人中国某某银行某某支行已领取，结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人梁某某到庭、张某某未到庭；四、我院于2019年8月8日向被执行人梁某某、张某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人中国某某银行某某支行告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十四日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4590号申请执行人：王桂英被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王桂英与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14007号，判令被执行人向申请人给付欠款1069.03元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂英于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5665号原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园代城113-1-1302。法定代表人：黎喜英，公司经理。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司。住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：熊兵，公司经理。本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告中建二局基础设施建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2019年9月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告中建二局基础设施建设投资有限公司价值640000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告中建二局基础设施建设投资有限公司价值640000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡 畔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2768号 原告：李某1，男，汉族，2006年3月19日出生，住河间市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1982年9月24日出生，住河间市，系原告李某1的父亲。 被告：赵玉雷，男，锡伯族，1980年12月29日出生，住沧州市。 原告李某1与被告赵玉雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告赵玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔礼道歉；2．判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计36000元并返还所有学杂费10000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系沧州市第十中学学生，未成年，在被告开设的托管站住宿。2019年5月22日，被告用拖把棍殴打原告10多分钟，原告惨叫不止，后被邻居发现后报警。经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。事件发生后，被告对原告不闻不问，拒绝支付任何费用，致使原告身心俱伤，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵玉雷辩称，原告增加的诉讼请求金额没有依据。 经审理查明，2019年5月22日21时许，在峰华美术接送站，赵玉雷因为学生李某1没有按时完成作业，赵玉雷用折断的拖把棍将李某1胳膊和左腿打伤。沧州市公安局运河分局对赵玉雷作出行政处罚决定书，决定对赵玉雷行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告李某1受伤后，在河北省沧州中西医结合医院进行检查治疗，共花费医疗费434元。 上述事实，由原告提交的医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、行政处罚决定书、李某2和蒙美莎的工作证明等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵玉雷殴打原告李某1的事实已由公安机关确认违法，赵玉雷因此受到行政处罚，本院认定被告赵玉雷存在过错，依法应对李某1合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费434元，其提交了河北省沧州中西医结合医院的收费票据予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费782元，因原告李某1的父母均在外出广州工作，因原告受到被告殴打后返回沧州处理相关事宜而产生的交通费与被告的殴打行为存在关联性，故该费用应当由被告承担。原告主张鉴定费485元，系为了查明原告损失而支出的必要费用，故本院依法予以支持。原告尚未满十四周岁，受到被告殴打后父母进行护理、照顾，必然产生相应的误工损失，符合客观实际情况，但原告主张误工损失过高，本院酌情支持原告父母二人共10天的误工费用，即4000元（6000元÷30天×10天×2人）。本案审理过程中，被告表示已认识到错误并认可原告主张的部分损失，且被告行为并未侵犯原告名誉权，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉求不予支持。本案系生命权、身体权、健康权纠纷，原告要求被告返还所有学杂费10000元的诉讼请求与本案系不同法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告赵玉雷应赔偿原告李某1各项损失共计5701元（医疗费434元＋交通费782元＋鉴定费485元＋误工费4000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵玉雷赔偿原告李某1各项损失5701元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告赵玉雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东卿 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保97号申请人：乌鲁木齐广利工贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站三路186号。法定代表人：蔡鸿，该公司总经理。被申请人：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站。法定代表人：李书征，该公司总经理。申请人乌鲁木齐广利工贸有限责任公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队价值2850000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐广利工贸有限责任公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000178；财产保全申请人：乌鲁木齐广利工贸有限责任公司；财产保全被申请人：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队；保全标的：被申请人价值2850000元的财产；担保金额：人民币2850000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐广利工贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队价值2850000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐广利工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年九月十九日书记员  巴 燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执381号 申请执行人：陈孝张，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:陈桂同，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈孝张与被执行人陈桂同刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈桂同应付还陈孝张赔偿款人民币1936.36元。陈孝张于2019年3月28日向本院申请执行，金额为1936.36元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈桂同送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到陈桂同有银行小额存款，申请执行人同意不处置。本院向证券部门查询，查无陈桂同有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈桂同名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈桂同名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈桂同名下车辆登记。 经询问陈孝张，陈孝张表示无法提供陈桂同有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈桂同发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。查询到陈桂同有银行小额存款，申请人同意不处置。本院查无陈桂同有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供陈桂同有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年九月二十日 书记员  沈政韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢83-2号 申请执行人：贵阳家诚房地产信息咨询有限公司，住所地：本市文庙巷17号。 法定代表人：陈发其，该公司经理 被执行人：漆新和，男，汉族，1954年4月19日生，汉族，住本市南明区。 本院受理贵阳家诚房地产信息咨询有限公司申请执行漆新和买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人漆新和名下有房屋一套，执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，但申请人需对该房的抵押信息进行核实，故暂不处置该房屋。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2007）南民初字第242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执895号 申请执行人李春来，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地玉林市玉东新区。 申请执行人李春来与杜婉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3219号判决书及权利人的申请，于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人杜婉名下位于玉林市玉东新区石牛东侧、长寿路南路南侧万盛中央公园5＃楼1单元1404号房【不动产权证号：00005642】，已抵押在银行，且被另案查封，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为312900元及利息、执行费4594元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年七月二十七日 书记员 钟晓林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2951号被执行人：候纯锁，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李会，女，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。候纯锁、李会与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初609号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1321号 原告:郭卫芳，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：中矿建设集团有限公司。住所地：温州市苍南县灵溪镇人民大道顺发商厦13楼。 法定代表人：卢立炎，总经理。 委托诉讼代理人：温超，系公司副总经理。 第三人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿。住所地招远市黄水路999号。 负责人：张兴业，经理。 委托诉讼代理人：温桂兰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲菲，公司员工。 原告郭卫芳与被告中矿建设集团有限公司、第三人山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郭卫芳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭卫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭卫芳负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7296号之一 申请执行人周向东，男，1971年10月23日出生，住江西省乐平市。 被执行人陈华菊，女，1963年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人周伟民，男，1963年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人周江，男，1990年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周向东与被执行人陈华菊、周伟民、周江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初18945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华菊、周伟民、周江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周向东向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈华菊、周伟民、周江返还申请执行人周向东借款本金300000元，并支付该款自2017年5月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2945元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈华菊、周伟民、周江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华菊、周伟民、周江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人周向东与被执行人陈华菊、周伟民、周江于2019年8月13日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执7296号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1136号申请执行人：李嘉贵，男，汉族，吉水县人，1959年2月26日出生，住吉水县。申请执行人：刘梅英，女，汉族，吉水县人，1961年5月10日出生，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李嘉贵、刘梅英与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73918元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12824号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱成源，男，汉族,1975年9月20日出生，身份证住址：珠海市斗门区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告朱成源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一九年九月十七日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5297号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告（并案原告）：付书俊，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）付书俊劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6560.62元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告付书俊辩称，同意仲裁裁决第一项、第二项。原告乐途公司应退还被告押金10000元。并案原告付书俊向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金6560.62元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。按照规定劳动者可以先将车退回我公司，我方在15至20个工作日可以将押金退回劳动者。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月24日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3280.31元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第90号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金6560.62元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6560.62元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。2018年9月原告金泰帆公司已与被告解除劳动关系，原告乐途公司无需支付被告此期间防暑降温费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6560.62元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1203号 申请执行人：刘汉孝，男，汉族，1993年2月7日生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓伟，男，汉族，1989年11月9日生，住济南市莱芜区， 被执行人：刘凯，男，汉族，1975年12月6日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1202民初232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的190800元及利息，案件受理费2200元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控执行到位金额66060元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 亮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1216号原告：嘉荫县乌云镇乡源农业种植专业合作社。法定代表人：李春波，男，该专业合作社理事长。委托诉讼代理人：隋福强，男，汉族，1973年8月25日出生，嘉荫县农民，现住该村。被告：彭豹，男，汉族，逊克县农民，现住该村。原告嘉荫县乌云镇乡源农业种植专业合作社（以下简称：乡源合作社）与被告彭豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告乡源合作社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告彭豹经法院通知后能够及时偿还原告欠款，原告于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉荫县乌云镇乡源农业种植专业合作社撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告嘉荫县乌云镇乡源农业种植专业合作社负担。审判员  徐鹏轩二〇一九年九月二十五日书记员  臧春宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15173号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，原告单位法务，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，原告单位法务，住浙江省磐安县。被告：屠友潮，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：屠旭天，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告屠友潮、屠旭天追偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告屠友潮偿还原告担保代偿款46410.82元及资金占用费（以代偿款为基准自2019年8月9日起按年化24%计付至实际清偿之日止）；二、被告屠旭天对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼，被告屠友潮、屠旭天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月4日，被告屠友潮因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告屠友潮与星系团、杭州信义担保有限公司（原告的曾用名）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告屠友潮委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。同时被告屠旭天作为共同还款人，承诺为被告屠友潮的债务提供连带保证责任担保。合同中还约定：原告代被告屠友潮清偿债务的，被告屠友潮应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同签订后，被告屠友潮向工行金华分行透支贷款并逾期，2019年3月6日，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币46410.82元。原告代偿后，两被告均未归还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠友潮于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款46410.82元及资金占用费（自2019年8月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告屠旭天对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告屠友潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十六日书记员  黄 和