福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1208号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，营业场所福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 被告：徐振，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：王瑞，女，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称“农商行山腰支行”）与被告徐振、王瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山腰支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告徐振、王瑞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行山腰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐振偿还所欠的普惠卡透支本金99770.58元及自2017年7月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；二、被告王瑞对上述全部欠款承担共同还款责任。事实和理由：2016年9月20日，被告徐振向原告申请办理签订普惠卡，并填写了《普惠卡申请表》。被告王瑞也签署了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，经原告及上级支行审批，同意给予被告办理普惠卡1张，卡号为62×××03，额度为10万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2019年9月20日到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之4，按月结息，结息日为每月15日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分和超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。领取卡片后，被告徐振支付透支本金、利息至2017年7月20日止，自2017年7月21日起已19期未按约偿还透支利息、滞纳金、超限费。经原告多次催讨，但被告徐振拒不履行还款义务，被告王瑞亦未履行共同还款承诺。 被告徐振、王瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告徐振填写《泉州农商银行“福万通”普惠卡申请表》1份，背面载明《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡收费标准》以及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，主要约定：授信额度10万元；有效期限3年；手续费执行日万分之4；被告徐振可选取最低还款额方式还款，即应该偿还的当期利息（最低还款额）,包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，最高为日万分之五；被告徐振未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超期使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，等等。2016年9月20日，原告为被告办理了信用额度为10万元的信用卡（卡号为62×××03）。同日，被告王瑞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐振的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2019年4月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：自2017年7月21日起，被告徐振未按约定偿还上述普惠卡透支利息、滞纳金和超限费，被告王瑞亦未履行共同还款承诺。截止2019年3月21日，被告徐振、王瑞尚欠原告普惠卡透支本金99770.58元及透支利息、滞纳金、超限费共计26291.58元。 另查明，2011年3月15日，中国银行业监督管理委员会泉州监管分局向原告农商行山腰支行颁发了《中华人民共和国金融许可证》（以下简称“金融许可证”）。2017年7月28日，泉州市泉港区市场监督管理局向原告颁发了《营业执照(副本)》，主管部门核准其成立日期为2011年3月25日，类型为股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款和发放短期、中期、长期贷款，等等。 上述事实，有原告农商行山腰支行的陈述及其提供的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、《泉州农商银行“福万通”普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《共同还款承诺书》、《普惠卡历史交易明细表》、《说明书》和本院依职权调取的被告徐振、王瑞身份信息等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告徐振、王瑞在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，原告农商行山腰支行根据被告徐振、王瑞的申请为被告徐振办理了普惠卡，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告徐振发放该信用卡。被告徐振在使用普惠卡消费（提现）后，至今尚欠原告普惠卡透支本金99770.58元及自2017年7月21日起的透支利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告王瑞承诺对上述款项承担共同还款责任，故原告主张被告徐振、王瑞共同偿付其尚欠透支本金99770.58元及自2017年7月21日起的透支利息，于法有据。关于原告主张被告徐振、王瑞支付自2017年7月21日起的滞纳金和超限费的问题，依照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，故原告要求被告支付自2017年7月21日起的滞纳金、超限费，不予支持。被告徐振、王瑞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告农商行山腰支行的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐振、王瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行普惠卡透支本金99770.58元及透支利息（自2017年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定和合同约定的利率计算）； 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担135元，由被告徐振、王瑞负担2686元。被告徐振、王瑞负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的2686元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  庄银忠 二〇一九年九月三日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。