河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3625号原告：王清泉，男，汉族，1970年1月18日生，住址：哈尔滨市南岗区。被告：胡俊涛，男，汉族，1992年2月14日生，地址：河北省邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，统一信用代码：91131122E11192812N。地址：武邑县建设西路222号。法定代表人：李春芳，公司经理。诉讼代理人：魏超,该公司职员。被告：郝秀全，男，汉族，1987年1月4日生，住址：河北省霸州市。4。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司统一信用代码：91120000803062678Y，地址：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，公司经理。诉讼代理人：王心竹,河北傲宇律师事务所律师。被告：张春雪，女，汉族，1970年11月4日生，住址：河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一信用代码：9113018180777092XK。地址：石家庄市辛集市西华路116号。法定代表人：赵奇琛，公司经理。原告王清泉诉被告胡俊涛、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、张春雪、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员苏立平适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托代理人李海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人王心竹、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托代理人魏超到庭参加诉讼。被告胡俊涛、张春雪、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王清泉提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计251018元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日22时30分，原告驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车，沿大广高速公路行驶至广州方向1444KM+185M处时，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车侧部损坏，无人受伤的交通事故；两分钟后被告张春雪驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车，与郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿发生追尾，造成两车损坏；随后，被告胡俊涛驾驶的冀Ａ×××××车与王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车追尾，后黑Ａ×××××车旋转又撞上了冀Ａ×××××车右侧，造成王清泉及其乘车人员郑巧莲、陈玲玲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对三次事故进行了责任认定，第一次事故原告负全责，第二次事故张春雪负主责，郝秀全负次要责任；第三次事故胡俊涛负主要责任；王清泉、郝秀全共同承担次要责任；张春雪无责任。被告胡俊涛驾驶事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。被告郝秀全驾驶的事故车辆津Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。被告张春雪驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。根据法律规定，各被告对原告的损失负有赔偿义务，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司答辩意见：我方承保的冀Ａ×××××车辆在我公司承保交强险和商业三者险及不计免赔，我方愿意承担在限额内合理合法的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1、我司不应当承担赔偿责任，本案由三次事故导致，原告依据第三次事故要求各方承担责任，但在第三次事故中并未与我司承保车辆津Ａ×××××碰撞，且我方车辆为前车，冀Ａ×××××为后车，在后车无责的基础上我方车辆不应当承担次责，因此该人伤损失也与我方无关，事故认定书存在明显错误，请法庭重新划分事故责任，若有需要请求法庭调取事故卷宗以便查清事实经过判令我司不承担赔偿责任。2、即使法庭判令我方有责,事故车辆在我司投保交强险及50万的商业三者险，且至今我司在交强险已赔付3604.26元，在三者险范围内已赔付40852.89元，在核实车辆行驶证，驾驶证均合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，扣除交强险承担的份额，商业三者险承担不超过15%的责任，鉴定费、诉讼费我方不承担。被告胡俊涛、张春雪、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未答辩。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，原告身份证复印件一份，郝秀全驾驶证复印件一份，津Ａ×××××轿车信息查询单一份，保单复印件两份，张春雪驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××轿车行驶证复印件一份，保单复印件两份，胡俊涛驾驶证，行驶证复印件一份，保单复印件两份，证明事故发生的事实，原告身份信息，被告车辆信息，保险信息。2、任丘法医医院住院病历一份，诊断证明一份，费用清单一份。中国人民解放军海军总医院住院病历一份，诊断证明一份。哈尔滨第五医院住院病历一份，诊断证明一份。证明原告受伤后的治疗经过。3、医药费票据25张，105408.4元4、交通费票据24张，5150元。住宿费票据7张3542元。证明交通费和住所费的支出。5、施救费票据2张，4505元。证明原告车辆施救费用。6、鉴定发票一张，鉴定报告一份，证明鉴定的花费和鉴定结论。7、护理费发票1张，协议一份，证明雇佣护工费用。8、依安县莲花渔邨营业执照复印件一份，养殖使用证一份，合同书一份，收入表一份，证明原告的收入情况。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4交通费不认可，住宿费不承担。对证据5不认可，证据6鉴定费不承担，证据7护理费不认可，证据8建议按照河北省标准。医药费请法院核实，住院伙食费予以认可，营养费认可，误工费建议按河北省服务业标准，住院期间的护理费不认可，出院后的认可，残疾赔偿金建议重新鉴定，精神抚慰金不认可。我司交强险已赔付2000元，商业三者险剩余380527.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：请法庭核实证据原件，质证意见同中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，不认可哈尔滨住院费用，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费不认可，误工费过高，护理费标准过高，残疾赔偿金系数应不超12%。本院经审理查明：2018年4月26日22时30分，原告驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车，沿大广高速公路行驶至广州方向1444KM+185M处时，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车侧部损坏，无人受伤的交通事故；两分钟后被告张春雪驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车，与郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿发生追尾，造成两车损坏；随后，被告胡俊涛驾驶的冀Ａ×××××车与王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车追尾，后黑Ａ×××××车旋转又撞上了冀Ａ×××××车右侧，造成王清泉及其乘车人员郑巧莲、陈玲玲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对三次事故进行了责任认定，第一次事故原告负全责，第二次事故张春雪负主责，郝秀全负次要责任；第三次事故胡俊涛负主要责任；王清泉、郝秀全共同承担次要责任；张春雪无责任。被告胡俊涛驾驶事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。被告郝秀全驾驶的事故车辆津Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。被告张春雪驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。原告受伤后，先后在任丘市法医医院、中国人民解放军海军总医院、哈尔滨第五医院住院治疗，共住院治疗30天，花费医药费105408.4元。经任丘市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为两个十级伤残，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理40日，出院后休息期限150日。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元，商业三者险赔付119472.33元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险项下已赔付3604.26元，在商业三者险范围内已赔付40852.89元。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的各项证据予以证实。本院认为：被告郝秀全、张春雪、胡俊涛驾驶机动车，在高速公路上行驶与原告车辆发生交通事故，交警部门对三次事故分别进行了责任认定，原告的受伤属于多次事故共同导致，各被告属于共同侵权行为，各自的赔偿比例应当综合三次事故进行核定。原告主张医药费105408.4元，提供了医疗费票据，不超过医疗费的票面金额，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为原告在哈尔滨第五医院的住院与事故没有关联性，通过原告提供的病历，在住院记录中写明治疗的是因本次交通事故导致的左侧肩锁关节脱位，结合任丘法医医院住院病历和诊断证明，事故导致原告左侧肩锁关节轻度分离，本院认为在哈尔滨第五医院的住院属于原告的后续治疗实际支出，所发生的费用属于本次交通事故给原告造成的损失，对于以上医疗费用，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）营养费900元（30天*30元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费64269元（180天*333元/天）原告虽提供了依安县莲花渔邨营业执照、养殖使用证、合同书、收入表，因原告未提供相关纳税证明，本院参照河北省上年度在岗职工年平均工资标准支持原告误工费：35325元（180天*71633元/365天）。原告主张护理费13812元（护工5040元+住院期间4692元+出院后4080元）有护理费发票，护理协议予以证实，根据鉴定报告住院期间两人护理，除护工外的护理费原告按照上年度河北省居民服务业标准即年收入37349元主张，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金98991元，（32997元*20年*15%）因原告有两处十级伤残，原告户籍为城镇户籍，本院支持残疾赔偿金79192.8元（32997元*20年*12%）。原告主张精神损害抚慰金7500元，本院支持7000元。原告主张鉴定费1600元，施救费4505元，有相关发票本院予以确认。原告主张交通费5150元，住宿费3542元，考虑到原告往返住院、鉴定，本院酌定支持交通费、住宿费5000元。以上支持原告的损失共计255743.2元。本院综合本案交通事故的形成原因并结合交通事故认定书的责任认定，确定各被告对原告损失的赔偿比例为：郝秀全承担15%，胡俊涛承担23.35%，张春雪承担23.35%。王清泉自行承担38.3%。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险12万元限额内承担，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险伤残赔偿项下剩余金额74239元中承担30329.8元，超过交强险部分由各保险公司在第三者商业险项下按上述比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清泉144240.43元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清泉15572元。三、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清泉54570.23元。四、被告郝秀全、胡俊涛、张春雪在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，鉴定费1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担3192元，中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担95元，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担289元。由原告王清泉负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 ：苏立平二〇一九年九月二十七日书记员 ： 高 薇