贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7211号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。被告：贵州金恒源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段183号贵开商住楼3单元1楼3、4号门面。统一社会信用代码：91520103556626834D。法定代表人：金德平。被告：金德平，男，1972年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201910122468。原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）诉被告贵州金恒源商贸有限公司（以下简称金恒源公司）、金德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人尹冠森，被告金德平委托诉讼代理人卢俊学到庭参加诉讼。被告金恒源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵州金恒源商贸有限公司偿还原告借款本金3999955.83元及暂计到2019年6月10日的利息、罚息、复利447434.64元，共计4447390.47元。2019年6月11日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止；二、被告金德平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由二被告承担。原告贵阳银行诉称，金恒源公司因需要向贵阳银行申请流动资金贷款。2017年3月31日，金恒源公司与贵阳银行签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，贵阳银行向金恒源公司发放贷款400万元用于偿还贷款，期限2年，贷款利率为固定利率以基准利率确定，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款人不按期付息，按罚息利率计收复利。同日，金德平与贵阳银行签订《贵阳银行保证合同》约定为上列借款合同形成的400万元债权提供连带保证担保，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月31日，贵阳银行向金恒源公司发放贷款400万元，金恒源公司出具了借款借据。但在合同履行过程中，金恒源公司未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，二被告的行为已构成根本性违约。原告贵阳银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告金恒源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告金德平共同辩称，借款属实，借款本金由最新的利息清单予以核实。复利不予认可，不应承担。经审理查明：2017年3月31日，金恒源公司作为借款人与作为贷款人的贵阳银行签订编号为J16812017033122001的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款400万元用于偿还金荣成办理的个人保证贷款（编号为J16820151231052）借款合同项下借款；2、贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率确定，遇基准利率调整的，自借款期限每届满一年时的次日调整，期限2年，借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为利随本清，借款期限内归还全部借款本息。同日，金德平与贵阳银行签订编号为B16812017033122001的《贵阳银行保证合同》约定，金德平为金恒源公司与贵阳银行签订的编号为J16812017033122001的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月31日，贵阳银行向金恒源公司发放贷款400万元。金恒源公司出具借款借据约定还款日期为2019年3月30日，贷款利率为年利率4.75%。金恒源公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年6月10日，贵阳银行主张金恒源公司尚欠本金3999955.83元、表内欠息385805.56元、本金户当期利息56207.71元、表内欠息利息5421.37元。经本院核实，表内欠息与本金户当期利息之和实为利息与罚息之和，表内欠息利息实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、通用凭证、欠款欠息凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告贵阳银行与被告金恒源公司、金德平签订的借款合同和保证合同均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现贵阳银行已按借款合同约定向金恒源公司发放借款400万元，被告金恒源公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告贵阳银行有权要求被告金恒源公司立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告贵阳银行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。债务人已自愿清偿的逾期费用，本院从其自愿，不再调整。根据原告贵阳银行提交结息数据，经本院核算，截止2019年6月10日，被告金恒源公司尚欠本金3999955.83元，利息385277.78元，罚息56207.71元，复利5413.96元。故对原告贵阳银行要求被告金恒源公司偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2019年6月10日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金3999955.83元为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以未还利息385277.78元为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年3月31日重新确定罚息利率。被告金德平自愿为借款人金恒源公司的涉案债务提供连带保证担保，现被告金恒源公司未能清偿到期债务，原告贵阳银行有权依据保证合同主张担保权利。故对原告贵阳银行要求被告金德平对被告金恒源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金恒源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币3999955.83元，利息人民币385277.78元，罚息人民币56207.71元，复利人民币5413.96元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年6月10日，之后的罚息以未还本金3999955.83元为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以未还利息385277.78元为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年3月31日重新确定罚息利率）；二、被告金德平对被告贵州金恒源商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42378元，减半收取21189元，由被告贵州金恒源商贸有限公司、金德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年九月二十三日法官助理刘川平书记员  余爽爽