wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4776号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告李乃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款141000元；2、被告支付其于2016年3月15日至2019年6月22日期间利息共计23062元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款141000元，借款年利率5%，被告应于2017年1月28日、2018年1月28日、2019年1月28日前向原告偿还第1、2、3期借款本金141000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李乃霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款141000元，被告应分三期（2017年1月28日前、2018年1月28日前、2019年1月28日前）向原告偿还借款本金（47000元、47000元、47000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月14日将141000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李乃霞因购房需要向原告借款141000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。借款分三期偿还，最后一期于2019年1月28日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还借款本金141000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定。被告指定的收款人于2016年3月14日收到借款，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故利息应按约定的偿还基数情况分段计算，分别是：1、以47000元为基数，自2016年3月15日起至2017年1月29日止；2、以94000元为基数，自2018年1月29日起至2019年1月28日止；3、以141000元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止，以上各段均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李乃霞向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金141000元； 二、被告李乃霞向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以47000元为基数，自2016年3月15日起至2017年1月28日止；2、以94000元为基数，自2018年1月29日起至2019年1月28日止；3、以141000元为基数，自2018年1月29日起至实际清偿之日止，以上各段均按年利率5%计算）； 三、被告李乃霞向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费3687元，由被告李乃霞负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3075—1号 被拘留人：杨术红，女，1974年7月2日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：颜世军，男，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：毛军，男，1984年6月2日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：范存英，女，1982年7月9日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：范杰，男，1986年3月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：李敏，女，1987年12月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3075号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世军、杨术红、毛军、范存英、范杰、李敏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人颜世军、杨术红、毛军、范存英、范杰、李敏各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2105号之一 申请执行人：福建泰航国际物流有限公司（统一社会信用代码：91350100784522543Y），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：吴芝兰。 被执行人：福州市欧兰德家具有限公司（统一社会信用代码：91350104665095518T），住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈油澄。 申请执行人福建泰航国际物流有限公司与被执行人福州市欧兰德家具有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01民终364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。福建泰航国际物流有限公司执行请求：福州市欧兰德家具有限公司偿还支付房屋占用费182880元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市欧兰德家具有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终364号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年九月十七日 书记员 陈琳增
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25343号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王硕，女，1989年10月29日出生，回族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王硕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王硕立即偿还交通银行信用卡欠款共计31682.83元，并支付自2019年08月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王硕承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王硕身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王硕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王硕向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王硕同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王硕未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王硕同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月22日，王硕因透支产生的信用卡欠款共计31682.83元，其中本金12828.95元,利息17849.65元,滞纳金、违约金及费用1004.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王硕使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王硕逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王硕应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王硕未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王硕偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王硕于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31682.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元及公告费（以实际发生数额为准），由王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3327号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬。委托诉讼代理人：仇小强。委托诉讼代理人：支雯。被告：董兴荣。被告：赵梓涵。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告刘廷华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年9月16日以准备与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。案件受理费88元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月十六日书记员 冯 毅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2977号原告：纪某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：曾某1，男，2003年6月9日出生，汉族，学生，住惠民县。法定代理人：纪某，曾某1之母。被告：曾某2，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。原告纪某、曾某1与被告曾某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1621民初2977号民事调解书已经生效，双方约定：原告纪某、曾某1与被告曾某2诉争的被继承人曾先武（身份号码：）抚恤金及养老金共计69130.72元，由原告纪某、曾某1分得49130.72元，由被告曾某2分得20000元。原被告均同意将上述款项划拨至本院后，按调解书约定的份额由本院进行分配。经审查，原被告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被继承人曾先武（身份号码：）在惠民县人力资源和社会保障局一次性救济费47725元、丧葬费1000元、个人账户继承额20405.72元，共计69130.72元。划拨至惠民县财政局。开户行：工行惠民县支行，账号：16×××07（注：孙武法庭）。本裁定送达后立即执行。审判员  贾汇泉二〇一九年九月二十日书记员  时 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2353号之一申请执行人：付雅清，男，1942年2月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张云龙，男，1981年3月31日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年5月27日立案执行申请执行人付雅清与张云龙刑事附带民事一案，申请执行人申请执行的经济损失为121629.33元，执行费1724元，由被执行人张云龙负担，目前执行到位1112元。2019年6月4日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年6月11日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年8月30日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，发现被执行人名下存款共计1112元，已依法扣划，并发放申请人。未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。且被执行人在服刑期间，本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月四日书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9358号原告：黄菲菲，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：王新培，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄菲菲诉被告王新培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄菲菲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄菲菲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄菲菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄菲菲负担。审判员  夏毓萍二〇一九年九月二十四日书记员  赵静怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4800号申请人陈耿伟，男，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人詹贤佳，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币615266.67元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币615266.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹贤佳名下价值人民币615266.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  敖 陶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1349号上诉人（一审被告）：胡某1，男，1953年4月7日出生，汉族，大冶市。上诉人（一审被告）：胡某2，男，1945年11月4日出生，汉族，大冶市。两上诉人共同委托诉讼代理人：石宝林，男，1965年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区河口镇章山村五组石染铺10号，由大冶市汪仁镇刘铺村村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：胡某3，男，2000年8月31日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡某4，男，1964年2月7日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：胡某5，男，1949年5月5日出生，汉族，大冶市。上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人胡某3、胡某4、胡某5遗赠纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1、胡某2上诉请求：撤销一审判决并发回重审，一、二审诉讼费用由胡某3承担。事实和理由：1、《留言》的内容未进行全面鉴定，不合法。一审法院应当指定胡某3对《留言》全部内容及日期进行全面鉴定。黄石求实司法鉴定中心仅对落款人处的胡加良签名进行鉴定，对《留言》的内容及日期未作出鉴定结论，而一审法院却认定《留言》的内容真实有效。既然法院能够认定《留言》的真实性，还需鉴定机构吗？故《留言》的内容及日期真伪不明，一审法院的认定于法无据。2、《留言》中并未指定胡某5为监督执行人，胡某5的证言系伪证。一审法院在没有其他证据印证的情况下认定胡某5的证言是错误的。胡加良2017年11月2日突发疾病，去世前胡某5、胡细玉、姜运喜等都在场，未谈及《留言》之事。胡某3在2018年9月10日诉至法院后提交《留言》，胡某3之前未向至亲兄弟及村委会展示，胡某5的证言具有欺骗性。3、胡加良的葬礼、财产清理均由胡某3之父胡某4操办，胡加良生前的日常用品、笔记均由胡某4掌管。《留言》是在胡加良死后10个月才出现，具有作假之嫌。胡某3辩称，胡某4等人在清理胡加良遗物时，发现了日记本上的《留言》，在场人胡继海、刘海山已书面证实。且有其他证人也看过《留言》。《留言》是胡加良的真实意思表示，是合法有效的，其已作出接受遗赠的表示。胡加良的葬礼均是由其家人主持操办，全部费用由其家人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡某4辩称，胡加良从外地打工回来，都在其家里吃饭，衣服也是其家人帮着洗，胡加良的钥匙也交给其家人保管。胡加良的《留言》是真实合法的，请求维持原判。胡某5辩称，胡加良去世前，是其和其他人去福建接回来的，胡加良对其说，财产全部给胡某3。胡某3向一审法院起诉请求：1、请求判令确认胡加良生前《留言》遗赠具有法律效力；2、根据该遗赠判令胡加良生前个人财产、新旧房屋、鱼池、银行储蓄等一切财产由胡某3继承。一审法院认定事实：本案被继承人胡加良（排行老四）与胡某4（排行老五）、胡某5（排行老二）、胡某1（排行老三）、胡某2（排行老一）系亲兄弟关系；胡某3系胡某4之子，乳名“胡胖子”。胡加良生前未生育子女，独自生活。2017年11月2日，胡加良在福建打工时突发疾病去世，胡某3一家为其主持操办了葬礼，胡某3为其端灵位。事后，胡某4等人在清理胡加良的遗物时，发现一个箱子，胡继展、刘海山打开箱子内有日记本一本，日记本上有胡加良留言一份，载明“我于2016年2月25日外出打工，为防后患不测，特留字为证。一、凡属我个人财产、新旧房屋、鱼池，由太湖次子胖子所有，任何人不得争执或强占；二、胖子为我的一切财产继承人，特立字为证。2016年2月25日，身份证，胡加良字”。胡某3根据这份《留言》认为胡加良生前已将财产作出了详清处置，并指定了胡某3为唯一继承人，现胡某3诉至法院要求确认胡加良生前留言遗赠具有法律效力，并依法继承胡加良生前一切财产。诉讼过程中，胡某3申请对《留言》上的“胡加良”签名笔迹进行文书鉴定，一审法院依法委托黄石求实联合司法鉴定中心进行司法鉴定；2019年1月29日，该鉴定中心出具鄂黄石求实联合鉴【2019】文鉴字第3号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款人为“胡加良”、落款时间为“2016年2月25日”《留言》上的“胡加良”字迹与胡加良样本字迹是同一人所写。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡加良生前立有《留言》，该份《留言》上的“胡加良”署名经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为胡加良本人字迹，故该《留言》系被继承人的真实意思表示，合法、有效。现胡某3要求确认该《留言》遗赠具有法律效力并接受胡加良遗赠生前财产的诉求正当、合法，应予支持。因该份《留言》签名经司法鉴定为胡加良本人所写，虽未对全部内容进行鉴定，但内容笔迹与签名笔迹相近，书写紧凑；又因胡某5在多次庭审中证实胡加良生前财产由胡某3继承，并委托其监督执行，故对胡某1、胡某2认为该遗赠不真实的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被继承人胡加良生前《留言》遗赠有效；二、被继承人胡加良个人所有的新旧房屋、鱼池、银行储蓄等生前财产由胡某3继承。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；继承开始后，按照法定继承办理，但在有遗嘱的情况下，应按照遗嘱继承或者遗赠办理。胡某3认为胡加良的《留言》真实合法，其有权继承胡加良的遗产。胡某1、胡某2对《留言》的真实性提出异议。结合证据分析如下，司法鉴定部门作出的：落款人为“胡加良”、落款时间为“2016年2月25日”《留言》上的“胡加良”字迹与胡加良样本字迹是同一人所写的鉴定结论。综观《留言》，整体的字迹布局整齐，字迹字型字间距控制自然，与“胡加良”三字的书写水平、书写风格一致。另，胡继展、刘海山、胡加明、胡某5、张绪国、张绪勇等人证实了《留言》的发现经过以及胡加良生前曾说过全部财产由胡某3继承等事实。以上证据可以相互印证《留言》系胡加良的真实意思表示。而胡某1、胡某2未能提供证据推翻其大家族内其他人员的证言，亦未能提供证据推翻《留言》，其上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡某1、胡某2负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月十五日法官助理周希书记员田梦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12932号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：徐兆有，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨祖花，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年8月29日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐兆有、杨祖花金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2484号 申请人深圳市蓝宝安科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区臣田航城工业区A1栋6层北边，统一社会信用代码91440300561534731Q。 法定代表人熊士理。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳大力神科技有限公司价值人民币126369.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  刘楚娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7972号原告：陶某，男，1970年1月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1984年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，住东海县。原告陶某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人傅元军、被告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元以及2019年7月12日至2019年8月12日借款利息4000元（按年息24%计算），并支付此后至还清时的利息。2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：上述两被告系夫妻关系，2019年3月12日，两被告向原告借款人民币20万元用于生意周转，约定利息为月息2.5分，按月支付利息，原告当日通过银行转账向被告支付了20万元借款。两被告立借条一张和收到借款收条一张，两被告还以其共有的商品房产作抵押担保，借款后被告按月支付利息至2019年7月11日后就没有再继续支付利息，原告要求被告还清借款，经原告多次催要至今未还，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告朱某未答辩。被告王某答辩称，什么事都是朱某本人经手的，我不懂。本院经审理认定事实如下:2014年3月12日，两被告向原告借款20万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到陶某人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元。月利率2.5分，借款用途生意周转。如因借款人原因产生诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费及律师费等一切合法费用，由借款人承担。注：如因借款人不能按月支付利息，则出借人有权随时收回本金和剩余利息。借款人：朱某身份证号码：手机号码：151××××8399借款人：王某身份证号码：手机号码：151××××8043年月日。”同日，原告向被告账户转账20万元。被告收款后于当日出具收条一份，具体内容如下：“收条今收到陶某转账借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写：200000.00元）。朱某农业银行：6228481058175162871收款人：朱某2014年3月12日。”被告将自有滨海新城5-2-202号房抵押给原告并办理登记。原告自认被告已按月息2.5分支付利息至2019年7月12日。上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条、收条、转账记录、抵押合同及抵押登记证明予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告朱某、王某向原告借款20万元有原被告陈述及原告举证的借条、收条、转账记录为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条约定利息为月息2.5%，已超过法律规定的最高利率即年利率24%，根据法律规定，因约定利率未超过36%，故已还部分不予返还，未还部分应按年利率24%计息。因借条有两被告签字，两被告又系夫妻，应承担共同还款责任。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中的律师费属于其他费用，利息和律师费合计已超过年利率24%，故对律师费本院不予支持。被告偿还借款后，原告应协助被告解除抵押登记并归还相关材料。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱某、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告陶某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告朱某、王某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4360元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月二十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执148号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、防城港市防城区九歌啤酒城: 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人防城港市防城区九歌啤酒城知识产权与竞争纠纷一案，被执行人防城港市防城区九歌啤酒城于2019年9月29日将21659.57元转至本院账户，本院已依法将上述执行款21438元支付给申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，申请执行费221.57元依法上缴国库。至此，被执行人防城港市防城区九歌啤酒城在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终767号民事判决确定的被执行人防城港市防城区九歌啤酒城应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574之六号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘国胜账号为62×××77的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4249号原告：何仲锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：巨兴伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：巨兴元，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告何仲锋与被告巨兴伟、巨兴元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告何仲锋向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务费3080元；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告雇佣原告粉沙灰，2017年8月13日经结算，二被告下欠劳务费11081.6元，被告巨兴元出具证明一份。2019年5月27日被告巨兴伟支付劳务费8000元，余款推诿拒付，原告无奈遂起诉至法院。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告巨兴元的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何仲锋的起诉。案件受理费50元，退还原告何仲锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年九月二十五日书记员 文 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6547号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，1980年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王殿君，男，1980年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告胡晓丹、王殿君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告胡晓丹、被告王殿君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二偿还卡号卫62×××79的信用卡贷款本金218130.41元、利息55587.35元，滞纳金225996.34元，合计499714.1元（截至2019年3月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××79一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年3月8日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计499714.1元，其中贷款本金218130.41元，利息55587.35元，滞纳金225996.34元，经原告多次催要至今未还。被告二与被告一为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼请求，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告胡晓丹、被告王殿君未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告胡晓丹于原告处填写信用卡申请表，向原告申请并获准在原告处办理卡号为62×××79的大连银行白金信用卡。被告持卡消费后，未按规定及时清偿，至2019年3月8日发生欠款本金218130.41元、利息55587.35元、滞纳金225996.34元（2016年12月31日前发生）。原告经催收无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告胡晓丹、王殿君之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡晓丹、王殿君均在信用卡申请表签字确认，且二被告系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告胡晓丹、王殿君于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行（卡号62×××79）借款本金218130.41元、滞纳金225996.34元、利息55587.35元（利息截止至2019年3月8日，自2019年3月9日起至实际给付完毕之日止的利息，按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，公告费400元，由被告胡晓丹、王殿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 董 娜人民陪审员 张国庆二〇一九年九月十七日书 记 员 田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2541号 罪犯李端伟，男，1985年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2016年10月12日作出(2016)桂0312刑初119号刑事判决，以被告人李端伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人李端伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)桂03刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第496号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李端伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李端伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李端伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李端伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李端伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李端伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：李兴，男，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:69000元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额54044.46元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54044.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54044.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2301-2号申请执行人：訾桂云,女,汉族,1973年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区××路西侧××小区××楼××号,法定代表人:谢昊,机构代码:9134120008034980Ｘ8。本院在执行方明海与曹建业其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）皖1202民初2119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日立案执行，于2019年5月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员  郭 力
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执571号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托代理人（特别授权）：罗中良，系该行工作人员。 被执行人：唐晓兵，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：聂书君，女，汉族，生于1976年7月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与唐晓兵、聂书君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初409号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人唐晓兵、聂书君发出了执行通知书，责令被执行人唐晓兵、聂书君立即归还申请人遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金79000.00元及利息，并承担诉讼费888.00元，及本案的执行费1232.00元，但被执行人唐晓兵、聂书君至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐晓兵、聂书君无银行存款、无房产信息，被执行人唐晓兵在中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处62×××70账户内有存款258.11元；在成都农村商业银行股份有限公司玉虹分理处62×××68账户内有存款479.05元，上述款项已被本院扣划并支付给了申请人，被执行人唐晓兵在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××的华俊牌车辆一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 丹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3430号原告：田某，女，1962年7月11日出生，汉族，靖远县北滩镇刘梁村农民。被告：周某，男，1960年8月20日出生，汉族，靖远县北滩镇南滩村农民。原告田某诉被告周某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告田某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担。审 判 员 王茂基二〇一九年九月四日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41532号之四 申请执行人罗特，住址湖南省双峰县。 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人张玉球，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓素专，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市佳艺阳科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人张玉球。 申请执行人罗特与被执行人张玉球、邓素专、深圳市佳艺阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15201号民事判决书经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7311号裁定书确认，已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人张玉球、邓素专应于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗特偿还借款本金520万元并支付相应的逾期还款利息（利息以520万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、申请执行人罗特就上述判项一确定的被执行人张玉球、邓素专的债务对依法处置抵押财产即被执行人邓素专名下位于深圳市罗湖区XX房产（房产证号为深房地字第××号）、深圳市佳艺阳科技有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产（房产证号为深房地字第××号）的所得价款享有优先受偿权；三、被执行人深圳市佳艺阳科技有限公司就上述判项一确定的被执行人张玉球、邓素专的债务向申请执行人罗特承担连带清偿责任。四、案件受理费48928元、保全费5000元，合计53928元（已由申请执行人预交），由三被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5200000元及利息等，本院于2018年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 一、本院依法于2019年5月1日拍卖了被执行人邓素专名下位于深圳市罗湖区××的房产，所得价款为2308377元。上述款项扣除案件受理费53928元、预留给被执行人邓素专的租金160000元、司法拍卖辅助费10000元、执行费23244元后剩余2061205元已发放至申请执行人账户。 二、本院于2018年5月1日首次拍卖了被执行人深圳市佳艺阳科技有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产，成交价格为3134084元。买受人XXX于2019年5月2日向本院支付保证金250000元。因买受人XXX无正当理由未支付余款，并向本院书面作出悔拍的意思表示，本院依法没收买受人250000元保证金。本院于2019年6月15日重新拍卖了被执行人深圳市佳艺阳科技有限公司上述房产，所得价款为2994084元。没收的保证金和拍卖被执行人深圳市佳艺阳科技有限公司的房产所得价款共计3244084元，上述款项扣除司法拍卖辅助费10000元、执行费30701元后剩余3203383元已发放至申请执行人账户。 三、本院于2018年11月7日查封了被执行人张玉球名下位于深圳市盐田区××房产，该房产为非市场商品房，暂不具备处置条件，查封期限为三年，至2021年11月6日届满。 本院于2019年9月3日冻结了被执行人邓素专在XX证券（深圳××路营业部）的资金账户，并变卖了账户内证券简称XX药业800股、XX建设900股、XX药业200股股票，冻结期限为一年，至2020年9月2日届满。本院从被执行人邓素专上述资金账户内扣划了14043.88元（含股票变卖所得款），本院已通知申请执行人领取。 本院于2018年10月22日冻结了被执行人邓素专在中国XX银行账户，于同日冻结了被执行人张玉球在中国XX银行62×××72账户，冻结期限为一年，至2019年10月21日届满。本院于2018年10月26日冻结了被执行人张玉球在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年，至2019年10月25日届满。本院从被执行人邓素专的账户内扣划了9839.4元，从被执行人张玉球的账户扣划了3840元，本院已通知申请执行人领取。 申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行措施的申请。 四、本院已发布限制消费令。 综上，被执行人已偿还本案债权共计5292311.28元，本案共计收取了执行费53945元。由于暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，由于被执行人名下尚无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子欣
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保613号 申请人：肖军，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省。 申请人肖军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2830号民事调解书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐伟奇的银行存款 300000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟奇的银行存款300000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1434号申请执行人：邓天禹，男，生于1975年7月3日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被执行人：张青山，男，生于1978年8月1日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人邓天禹被执行人张青山追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已与被执行人张青山达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月七日书记员 郜顺江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初173号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地：龙江县龙江镇正阳路20号。负责人：黄巍，该行行长。委托诉讼代理人：张春波，该行职员。被告：龙江亿龙机械制造有限公司，住所地：龙江县白山工业园区。法定代表人：王元，该公司经理。被告：王元，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王桂云，女，1965年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。系王元妻子。被告：王红珊，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。系王元女儿。被告：肖木雷，男，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。系王元女婿。被告：龙江县龙泰农机经销有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。法定代表人：肖木雷，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行因与被告龙江亿龙机械制造有限公司、王元、王桂云、王红珊、肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行委托诉讼代理人张春波到庭参加诉讼；被告龙江亿龙机械制造有限公司、王元、王桂云、王红珊、肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司借款经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金17,285,692.53元;利息86,179.45元（截止到2019年5月20日）；如不能偿还上述借款，已抵押物拍卖价款优先受偿；2、判令被告王元、王桂云、王红珊、肖木雷对上述借款承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费及原告为实现债权的其他费用。其理由是：被告龙江亿龙机械制造有限公司（以下简称亿龙公司）于2018年6月1日在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江工行）办理贷款1729万元，期限1年，贷款方式为抵押和保证。抵押物为亿龙公司以出让方式获得的土地及地上建筑物。土地证号：龙江县国用（2014）第2746号，面积59036平方米；房产证号为：龙房权证字××号、ＱＺ××68号、ＱＺ××69号QＺ2××70号、ＱＺ××78号生产和办公房产21333.66平方米，并在龙江县不动产中心办理了登记。连带保证人为公司法定代表人王元及其配偶王桂云、公司股东王红珊及其配偶肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司。还款方式为分期还款。截止到2019年6月全部贷款逾期，尚欠贷款本金17285692.53元，欠息86179.45元（截止到2019年5月20日）。被告龙江亿龙机械制造有限公司、王元、王桂云、王红珊、肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月31日亿龙公司与龙江工行签订贷款合同，贷款金额1729万元，期限1年，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行拆借中心公布年贷款基础利率（LPR）浮动幅度加134.5个基点。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。担保方式为抵押和保证。还款方式为分期还款。抵押物为亿龙公司以出让方式获得的土地及地上建筑物。土地证号：龙江县国用（2014）第2746号，面积59036平方米；房产证号为：龙房权证字××号、ＱＺ××69号、Ｚ2××70号、ＱＺ××78号房产，并在龙江县国土资源局办理了不动产抵押登记。同日，亿龙公司法定代表人王元及其配偶王桂云、公司股东王红珊及其配偶肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司与龙江工行签订了保证合同，为上述借款提供连带担保责任。2018年6月1日，龙江工行向亿龙公司发放贷款1729万元，亿龙公司向龙江工行出具了借款凭证。2019年5月31日在亿龙公司贷款账户有4307.47元，龙江工行微机系统自动收取，视为偿还本金。截止到2019年6月全部贷款逾期，尚欠贷款本金17285692.53元，欠息86179.45元（截止到2019年5月20日）。以上事实有借款合同、借据、最高额抵押合同、保证合同、他项权利证书、贷款到期通知书、催收通知书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告龙江工行与亿龙公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，并以实际履行。双方应当按照合同约定履行各自的义务。亿龙公司在贷款到期后未能偿还贷款属于违约，应当按照合同约定承担违约的责任。抵押合同、保证合同亦有效，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案贷款人亿龙公司以自有房屋及土地进行了抵押担保，王元、王桂云、王红珊、肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司对该笔债务进行了保证担保，应先以亿龙公司抵押的房屋及土地作价拍卖或变卖所得价款优先偿还该笔债务，不足部分由各保证人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙江亿龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金17285692.53元、利息86179.45元（截止到2019年5月20日。之后，以17285692.53元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付之日。）；二如到期不能给付，以被告龙江亿龙机械制造有限公司抵押的土地及房产经拍卖或变卖所得价款优先偿还以上债务；三如经拍卖或变卖所得价款偿还后不足部分，由被告王元、王桂云、王红珊、肖木雷、龙江县龙泰农机经销有限公司承担连带保证责任。如果被告龙江亿龙机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费126032.00元，由被告龙江亿龙机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年九月二十四日书记员  王旭丽
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更17号罪犯李登峰，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县廉租房北区。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人李登峰犯非法经营罪，向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫0928刑初828号刑事判决，判决被告人李登峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。扣除已服刑的三年四个月零二十八天，余刑一年七个月零二天，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。被告李登峰未上诉。罪犯李登峰因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯李登峰的朋友张怀栋愿履行保证人义务。经审理查明，2019年4月30日，开封市第一人民医院对罪犯李登峰进行医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：脑缺血灶。2、肾移植术后，轻度肾功能异常。2019年6月3日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯李登峰所患疾病达到保外就医严重疾病范围。本院认为，罪犯李登峰经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：李登峰符合暂予监外执行条件，同意对李登峰暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李登峰的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李登峰暂予监外执行一年（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年九月十二日书记员  曹祺嵩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7247号杨献文：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7247号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨献文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨献文已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨献文已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1513号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该银行董事长。 被执行人：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄月英，女，1966年4月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官万龙，男，1972年7月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林建英，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林友福，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴凤仙，女，1973年10月31日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘少强、黄月英、官万龙、林建英、林友福、吴凤仙金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘少强、黄月英、官万龙、林建英、林友福、吴凤仙银行存款，现因双方当事人达成和解协议，已履行完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘少强、黄月英、官万龙、林建英、林友福、吴凤仙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月五日 书记员  吕 敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1964号 原告：郭林军，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：尹艳华，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人：陈湘金，该公司董事长。 原告郭林军、尹艳华与被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郭林军、尹艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭林军、尹艳华撤回起诉处理。 审判员  李小贵 二〇一九年九月二十六日 法官助理李建凤 书记员邓丽城
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19203号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，北京凯必盛自动门技术有限公司职员。被告：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏银川市永宁县纳加户村村北。法定代表人：李杰煌。原告北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告宁夏回乡文化实业有限公司（以下简称文化公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加诉讼。被告文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯必盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月签订《凯必盛系列产品工程合同》，项目名称宁厦中华回乡园门区改造工程，合同额为145000元。合同签订后，原告依约将货物运至被告指定地点并安装完毕，被告已经使用。被告支付部分货款，尚欠货款29000元。被告拖欠货款构成违约，损害原告的合法权益，故原告起诉至本院。文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月2日，凯必盛公司与文化公司就中华回乡文化园KBB手动旋转门工程签订《凯必盛系列产品工程合同》，约定工程总造价为145000元；合同签订后三日内，文化公司支付合同总额20%的预付款，设备到达工地后三日内，文化公司支付合同总额60%的到货款，工程验收报告由双方签订后三日内，文化公司支付合同总额的20%即29000元；合同还约定了工期、安装验收等条款。合同签订后，文化公司分别于2014年4月3日、2017年4月11日支付凯必盛公司预付款29000元、到货款87000元。2017年12月14日，双方签订工程竣工验收报告，确认安装工程已经完成，验收合格，可以交付使用。此后文化公司未支付凯必盛公司剩余货款29000元。上述事实，有《凯必盛系列产品工程合同》、工程竣工验收报告、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：凯必盛公司与文化公司签订的承揽合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯必盛公司依约完成工作，交付工作成果，文化公司应按照约定期间支付报酬。凯必盛公司请求文化公司支付剩余货款29000元，证据充分，本院予以支持。文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：宁夏回乡文化实业有限公司于本判决生效后七日内支付北京凯必盛自动门技术有限公司货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由宁夏回乡文化实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审26号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-65号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5401号原告：齐国艳，女，1959年5月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李成，男，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨群翔房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路80号1层。法定代表人：王秋杰，总经理。委托诉讼代理人：潘旭，女，1985年4月6日出生汉族，该公司人事经理，住所地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区六号楼10号商服。法定代表人：玄兆甲，董事长。委托诉讼代理人：王贺蕾，女，1984年8月3日出生汉族，该公司职员，住所地黑龙江省铁力市。原告齐国艳诉被告李成、哈尔滨群翔房地产经纪有限公司、哈尔滨建安物业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告齐国艳于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，齐国艳向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国艳撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告齐国艳负担，退还齐国艳25元。审判员  张梦瑜二〇一九年九月十二日书记员  李 亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5229号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负责人：周永蔚，职务：行长统一社会信用代码：91411625706717062J地址：郸城县新华路304号。委托代理人李军旗，系该行员工被告卢静，女，汉族，1978年3月23日生，住郸城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告卢静信用卡纠纷一案中，经审查，被告卢静详细地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年九月二十七日书记员 单凯文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2145号原告：赵冉，女，1989年12月5日生，住徐州市泉山区。被告：罗宗琳，男，1987年6月14日生，住湖南省汝城县。原告赵冉与被告罗宗琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵冉到庭参加诉讼，被告罗宗琳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8660元。事实与理由：截至2018年12月17日，被告尚欠原告借款8660元，同日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月30日前偿还。但被告未按约定的还款期限归还借款，原告催要多次未果，故诉至法院。被告罗宗琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借20000元。2018年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）罗宗琳向赵冉（女士）借款人民币8660元整。此笔借款定于2019年1月30日前偿还，如逾期未能偿还，本人以家庭资金收入或固定资产抵扣形式一次付清，特立此条。庭审中，原告陈述，原、被告认识有六年，被告因自己公司周转不灵，向原告借款20000元。借款后，被告陆续还了部分本金，至上述借条出具之时仍欠8660元。原告起诉后，被告又还了2000元，现在被告仍欠借款本金6660元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实。借条对借款期限作了约定，在借款到期后，被告应当履行及时归还借款的义务。由于庭审中原告自认被告又还款2000元，且双方借条中没有约定利息，故原告要求被告偿还借款8660元，本院予以支持6660元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宗琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵冉借款本金6660元；二、驳回原告赵冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告罗宗琳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  李亚洁人民陪审员  高 明二〇一九年九月十五日书 记 员  吴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1487号申请执行人：李增福，男，1958年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马锡敏，男，1960年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李增福与被执行人马锡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初3333号民事判决书申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年九月二十五日书记员 李             波
广东省东莞市第二人民法院 准 许 撤 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤1972刑申3号 查波： 你为周可故意伤害罪一案，对本院（2018）粤1972刑初2777号刑事判决不服，以原审量刑过轻、遗漏罪名为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，你以已与周可达成调解为由，申请撤回申诉。 本院认为，你在本案审查期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。准许你撤回对周可的申诉请求。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1851号 申请人：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地普安县金桥百汇7栋，社会统一信用代码91522300MA6EBP7R4B。 法定代表人：崔卫华，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡江华，贵州尊安律师事务所律师。 被申请人：罗健，男，1974年4月7日出生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：梁龙情，女，1982年5月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：梁顺铖，男，1979年6月16日出生，布依族，住贵州省普安县。 被申请人：梁龙广，男，1980年10月7日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人普安普惠村镇银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗健、梁龙情、梁顺铖、梁龙广名下所有银行账户在501200元内或同等价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人普安普惠村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗健、梁龙情、梁顺铖、梁龙广名下所有银行账户在501200元内或同等价值的财产进行保全。 案件申请费3026元，由申请人普安普惠村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田友华 二〇一九年九月十七日 书记员  张馨匀
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5429号原告：汪道桂，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告汪道桂与被告徐修和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道桂的委托诉讼代理人熊永琥，被告徐修和的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪道桂向本院提出诉讼请求：一、判令徐修和立即返还多支付的购房款32126.4元及资金占有利息（以32126.4元为基数，按照月利率6‰标准，自2018年9月21日计算至实际给付之日）；二、判令徐修和将位于庐江县庐城镇兆河路三里社区“青春家园”3幢2单元204室住宅一套办理房屋产权、土地使用权过户手续。本案诉讼费用由徐修和承担。事实与理由：2014年6月9日，徐修和与汪道桂签订一份《房屋买卖协议》约定，徐修和将其所有的位于庐江县庐城镇兆河路三里社区“青春家园”3幢2单元204室住宅一套出售给汪道桂，房屋价款312000元，分期支付。此后汪道桂分期共支付了381000元购房款，减去汪道桂按约应承担的分期付款利息36873.6元，多支付了32126.4元。且至今未予办理房屋产权、土地使用权过户手续，双方协商未果。徐修和辩称，汪道桂未多支付购房款。汪道桂违背双方合同约定，未能按时足额分期付款，故不应享受合同约定的分期付款优惠利率。此后在汪道桂找人出面协调下，双方同意最后一期付款31000元，双方购房款本息清结。现汪道桂无端反悔，有违诚信。另外案涉房屋在买卖成交过程中，双方均清楚房屋性质。“青春家园”小区所有房屋在目前政府政策出台之前，均不具备办证条件，并非徐修和主观上不为其办证。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，徐修和（出卖方、甲方）与汪道桂（买受方、乙方）签订一份《房屋买卖协议》约定，乙方自愿向甲方订购坐落于庐江县庐城镇兆河路三里社区“青春家园”3幢2单元204室住宅一套（以东向西）。房屋建筑面积（暂定）92.81平方米（最终面积以房产局核定面积为准），房屋总房价312000元。乙方自购房协议签订后，首付100000元；2014年7月9日前再付50000元；剩余房款162000元，乙方分期四年付清，月息按6厘计算，须在2018年6月9日前付清。所有购房款付清后才给予办理房产证等证件。交房时间定在2014年9月底。双方若未能按规定或不予履行本协议的相关条款则视为违约。如乙方未能在规定期限内付清购房款，甲方有权将房屋收回并另行出售，定金及前期购房款不予退还；甲方必须在本协议约定的期限内保留乙方所定房屋，否则视为违约，并双倍返还乙方所交定金及购房款。协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，汪道桂分别于2014年6月9日付款100000元、2014年8月29日付款50000元、2016年6月18日付款30000元、2017年1月11日付款30000元、2017年8月15日付款30000元、2018年2月15日付款30000元、2018年7月9日付款30000元、2018年9月29日付款50000元、2018年10月21日付款31000元，合计9笔总额381000元。案涉房屋所在的“青春家园”小区，系当地村民组拆迁后政府留地（划拨）安置，村民组与徐修和签订协议，由徐修和出资开发建设安置房，安置完拆迁户后所剩房屋，由徐修和对外出售。该安置房产权性质目前政策尚未界定，不允许办理不动产权证。本院认为：本案徐修和与汪道桂签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效成立，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行。本案房屋买卖协议约定的房屋总房价312000元，汪道桂实际付款381000元，双方并无争议。现汪道桂主张多付了购房款32126.4元并要求徐修和返还。综合全案事实分析，徐修和与村民组签订合作开发安置房合同，村民组提供土地，需要由徐修和提供资金。徐修和与汪道桂签订定购房屋合同，就隐含了徐修和的融资目的。合同约定了购房款分期支付并需支付一定利息，既是为了保证购房款及时支付，从而达到徐修和的融资目的；支付一定利息（利率优惠仅月息6厘）也是照顾到汪道桂的利益。但合同履行过程中，汪道桂多次违约迟延支付购房款，导致徐修和签约的融资目的大打折扣，如果徐修和据此主张解除合同，则汪道桂应承担的责任损失将会很大。后经中间人居中调解双方达成一致，虽然汪道桂实际付款381000元，扣除购房款312000元，支付了购房款利息69000元，比合同约定多支付了部分利息，但考量房价上涨因素及相比较汪道桂违约应承担的违约责任，汪道桂的利益并未受损，相反可能获利更多。汪道桂现在反悔主张按合同原约定利率计算购房款利息，有违基本的诚信原则，本院依法不予支持。汪道桂主张的办理本案安置房不动产权证问题，涉及到政策设计和界定，目前情况下尚不具备实际操作可能，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告汪道桂的诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由原告汪道桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年九月十六日书记员  陈 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2118号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店区莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：孙婷婷，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计4,535元并承担逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年11月23日，被告购买普兰店区鼎盛佳苑G14楼2单元1802号楼房并实际入住，原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费4,319元和垃圾清运费180元，故诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务合同》、商品价格备案表、鼎盛佳苑二期交房会签单、住户情况登记表、公告催费单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与大连世纪鼎盛实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定大连世纪鼎盛实业有限公司通过协议方式选聘原告为案涉小区提供前期物业管理服务。2012年11月23日，原告将被告购买的鼎盛佳苑二期G14楼2单元1802号房屋交付给被告，被告孙婷婷在“鼎盛佳苑二期交房会签单”业主签字处签名确认已交纳了公共维修基金、预收水费、水证工本费、预收电费、供暖费及一年的物业管理费和生活垃圾清运费，并领取了质量保证书、钥匙等。同日，被告填写了“住户情况登记表”，该登记表中记载了房屋的房号，建筑面积47.99平方米及被告的自然情况。被告购买的是带电梯的楼座，物业费收取的标准为1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费，被告自2014年1月1日起至2019年12月31日的物业费为4319元（47.99平方米×12个月×1.25元/月/平方米×6年），垃圾清运费216元（3元×12个月×6年），合计4535元，此款经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告认可被告交纳了一年的物业费及垃圾清运费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，但原告接受大连世纪鼎盛实业有限公司的选聘为案涉小区提供物业服务，被告实际接受了该物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系。本案中，被告在收房时已向原告交纳一年物业管理费和垃圾清运费，但被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费和垃圾清运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利，故原告要求被告支付拖欠的物业费4319元及垃圾清运费216元，合计4535元，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙婷婷于本判决生效后十日内向原告给付物业费4319元、垃圾清运费216元，合计4535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 爽人民陪审员  刘清华人民陪审员  李江英二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢9号申请执行人济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人窦景，总经理。被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地商河县兴商路18号。法定代表人张元珍，总经理。被执行人张元珍，男，汉族，住商河县。被执行人王继红，女，汉族，住商河县。被执行人李学海，男，汉族，住商河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）济仲裁字第0871号裁决书，依法向被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍、王继红、李学海发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人恢复执行的标的物为被执行人李学海名下房产一处，但本案裁决书确认李学海在被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司提供的物的担保以外的债权承担连带偿还责任。因被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司提供的担保物被其他法院查封，尚未处置，执行被执行人李学海的财产尚不具备处分的条件。为此，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后申请执行人再次申请执行的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定办理。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十日书记员 徐彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12485号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（付10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王辉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金74719.58元、利息37621.68元、滞纳金2672.37元及费用（分期手续费）12414.37元；并支付以信用卡透支本金74719.58元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王辉承担。事实和理由：2013年06月06日，被告王辉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王辉仍未清偿。被告王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月6日，被告王辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王辉发放了卡号为X的信用卡一张。被告王辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月3日，被告王辉尚欠上述信用卡透支本金74719.58元、利息37621.68元、滞纳金2672.37元及费用（分期手续费）12414.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王辉发放了信用卡，被告王辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王辉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金74719.58元、利息37621.68元、滞纳金2672.37元及费用（分期手续费）12414.37元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74719.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2849元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  黎 巍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执615号之一 申请执行人：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈茂强，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人陈茂群与被执行人陈茂强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈茂群、被执行人陈茂强于2019年9月24日就本案的还款计划达成一致意见，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初330号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 廖 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8931号原告：高中起，男，1987年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马金花，女，1980年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区，系高中起之妻。被告：张博，男，1986年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔趋强，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。本院在审理原告高中起与被告张博追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高中起撤回起诉。案件受理费400元，由原告高中起负担。审判员  周宪忠二〇一九年九月四日书记员  辛忠思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16541号原告：蒋丽芳。原告：欧阳江林。被告：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。负责人：邹翰锋。委托诉讼代理人：袁彬，系被告员工。原告蒋丽芳、欧阳江林与被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司所合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月11日，原告蒋丽芳、欧阳江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋丽芳、欧阳江林撤诉处理。审判员 尚          静二〇一九年九月十一日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14361号申请执行人申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人生田卓史。被执行人章雯，女，1973年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初22240号原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告章雯金融借款合同纠纷一案，经查被执行人章雯现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初393号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张恩星，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年;2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月;2017年2月20日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒。2019年7月18日因吸食毒品被湘乡市公安局决定行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人张恩星犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人张恩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人张恩星4次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人张恩星对公诉机关指控的事实和证据，均没有异议，表示悔罪。 经审理查明: 2018年6月至2019年7月期同，被告人张恩星先后四次容留他人在其位于本市东郊乡田园村第一村民组自家一楼的卧室内吸食了甲基丙笨胺(冰毒)，具体事实如下: 1、2018年5月中旬的一天，被告人张恩星在自家一楼的卧室内容留黄某某，一起吸食了甲基丙笨胺。 2、2018年6月中旬的一天，被告人张恩星在自家一楼的卧室内容留黄某某，一起吸食了甲基丙笨胺。 3、2018年7月中旬的一天，被告人张恩星在自家一楼的卧室内容留黄某某，一起吸食了甲基丙笨胺。 4、2019年7月17日，被告人张恩星在自家一楼的卧室内容留彭正泉，一起吸食了甲基丙笨胺。 被告人张恩星到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张恩星在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、证据无异议，并有证人黄某某、彭某某的证言、指认笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人张恩星的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。 本院认为：被告人张恩星多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张恩星犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张恩星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张恩星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日至2020年3月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇一九年九月三十日 书记员  曹 娌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初189号 原告：许志强，男，1962年1月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：任玉明，男，1960年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告许志强与被告任玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告任玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告任玉明未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的任玉明书写的欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告任玉明向原告许志强借款2万元并出具了借条，约定还款期限为2018年5月22日。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任玉明向原告许志强出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告任玉明应自2018年5月23日起按年利率6%支付利息。被告任玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉明于本判决生效后十日内偿还原告许志强借款2万元，并自2018年5月23日起按年利率6%支付利息至案款全部给付完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告任玉明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  王顺桥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  江 萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢809号申请执行人：陈伟东，男，汉族，1986年11月15日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811986××××××××。被执行人：由会生，男，汉族，1987年10月14日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811987××××××××。本院在执行申请执行人陈伟东与被执行人由会生民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初3149号民事判决书确定的义务，陈伟东向法院申请执行。2019年9月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年九月二十三日书记员  张传健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2320号申请执行人：陈谷发，男，1971年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑忠平，男，1975年8月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：唐志华，男，1979年9月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月24日作出的（2019）赣1002民初3019号民事调解书，依法向被执行人郑忠平、唐志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠平、唐志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑忠平、唐志华银行存款274225.87元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年九月三十日书记员  陈 维