河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初152号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘贵良，男，1960年8月7日出生，汉族，高中肄业，户籍地及住址河南省柘城县，洛阳帅辉建筑机械有限公司实际负责人。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪于2018年11月29日被临时羁押在合肥市看守所，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。辩护人马喜、曹振峰，河南都典律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘贵良犯非法处置查封的财产罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人刘贵良及辩护人马喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：被告人刘贵良为洛阳帅辉建筑机械有限公司（以下简称帅辉公司）的实际负责人。洛阳市鑫波商贸有限公司（以下简称鑫波公司）与帅辉公司因买卖合同纠纷诉至洛阳市老城区人民法院，诉讼中，鑫波公司向法院提出财产保全申请，2012年8月27日，法院裁定将帅辉公司的水稳搅拌设备和沥青搅拌设备各一套予以查封。2012年12月3日，经法院调解，双方达成调解协议，后帅辉公司未履行调解书确定的义务，鑫波公司于2013年7月10日向法院申请强制执行，在执行过程中发现刘贵良在明知上述设备已查封的情况下，仍擅自将查封的设备处置给刘某和马永磊用于抵债。2013年12月16日，法院责令帅辉公司将查封的设备追回，该公司未追回。洛阳市老城区人民检察院以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据为据，认为被告人刘贵良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人刘贵良对指控的罪名有异议，辩称自己可以使用被法院查封的机器设备，没有变卖被查封的机器设备。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控罪名有异议，被告人刘贵良不构成非法处置查封的财产罪。被告人明确知道被查封的设备不能变卖，且一贯奉公守法；被告人明知被查封的设备实际价值数倍于所欠他人的70万元债务，还冒着承担法律风险拿设备去抵债，明显不符合常理；因此，被告人缺乏非法处置查封的财产的主观故意。被告人仅是将设备的使用权转移给了刘某及马永磊，所有权仍是帅辉公司的。认定刘贵良是非法处置查封的财产罪犯罪主体的证据不足，毛某才是非法处置财产的人。在案证据不能证实设备被洛龙法院查封和处置与刘贵良及帅辉公司有关。2、即使被告人成立非法处置查封的财产罪，其犯罪情节较轻，没有再犯危险性，且具有初犯、坦白等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人刘贵良系帅辉公司的实际负责人。2012年8月21日，洛阳市老城区人民法院立案受理了原告鑫波公司诉被告帅辉公司买卖合同纠纷一案。原告鑫波公司向法院提出财产保全申请，2012年8月28日，洛阳市老城区人民法院依法查封了帅辉公司的水稳搅拌设备和沥青搅拌设备各一套。2012年12月3日，经法院调解，原被告达成调解协议，法院作出（2012）老民初字第1061号调解书。后帅辉公司未履行调解书确定的义务，鑫波公司于2013年7月10日向法院申请强制执行。法院在执行过程中发现被告人刘贵良在明知上述设备已被查封的情况下，擅自将设备处置给刘某和马永磊用于抵债。2013年12月16日，法院责令帅辉公司将查封的设备追回，该公司未追回。该两台被查封的设备至今未能追回，导致法院执行活动无法进行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、被告人刘贵良的户籍证明及前科查询证明。2、抓获经过、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表。证实被告人刘贵良系被网上追逃人员，2018年11月29日被合肥市公安局干警抓获后，于2018年11月29日至12月5日临时羁押于合肥市看守所。3、移送公安机关侦查函及案情报告。证实该案由洛阳市老城区人民法院移交洛阳市公安局老城分局。4、洛阳市公安局老城分局出具的情况说明。证实公安办案人员多次联系马永磊，但马永磊以人在外地为由，拒不配合询问。5、刘某提交的欠条。证实刘贵良欠刘某石料款、运费。6、洛阳市老城区人民法院民事调解书、法律文书生效证明，帅辉公司及鑫波公司的营业执照、法定代表人身份证明等，洛阳市老城区人民法院民事裁定书、查封财产清单及询问笔录，执行案件立案审批表、执行通知书及送达回证、执行笔录、询问笔录，洛阳市老城区人民法院责令责任人追回通知书，刘贵良书写的情况说明及保证书等。证实2018年8月28日，洛阳市老城区依法查封了帅辉公司的水稳搅拌设备和沥青搅拌设备，帅辉公司可正常使用该设备。被告人刘贵良承诺妥善保管被查封的设备，做到不转移、不买卖、不抵押、不变卖、不损坏。被告人刘贵良因欠他人石料款、运费等，让他人将被查封的设备拉走。二、证人证言1、证人张某的证言。主要内容为：她与刘贵良于2002年离婚，2008年刘贵良用她的身份证注册成立了帅辉公司，她是帅辉公司的法定代表人，但并不参与经营管理，不知道该公司的情况。帅辉公司实际由刘贵良负责经营管理。她不知道刘贵良擅自处分被法院查封的设备一事。2、证人刘某的证言。主要内容为：刘贵良欠他和马永磊运费钱、石料钱和地租钱，刘贵良说把水稳搅拌设备和沥青搅拌设备转让给他们，让他们把两台设备拉走抵债。他就和马永磊、毛某一起从帅辉公司把这两台设备拉到东石坝村，他们又成立了一个公司干工程，但不到一年就倒闭了。3、证人毛某的证言。主要内容为：他原来是帅辉公司搅拌站的站长。大概2013年的时候，因刘贵良欠刘某和马永磊货款，所以刘贵良就将水稳搅拌设备和沥青搅拌设备转让给马永磊、刘某来抵销欠款，当时他也在场。他不知道两台设备被法院查封。后来，马永磊和刘某用这两台设备干工程，聘请他去负责具体的管理。三、被害人王某的陈述。主要内容为：他是鑫波公司的法定代表人，刘贵良是帅辉公司的负责人。鑫波公司一直向帅辉公司供应沥青，刘贵良欠他货款及利息等共计一百五十余万元。他向法院提起诉讼及财产保全申请，法院冻结了帅辉公司的两台设备，法院对他们进行了调解。后来，法院工作人员告知他冻结的设备被转移走了。四、被告人供述与辩解。被告人在第一次及第二次笔录中称，2012年，他接受过老城区人民法院的同志对他的询问，明确知道帅辉公司名下的沥青搅拌设备和水稳搅拌设备被法院查封，查封后由他公司进行保管，当时他签名并按了手印。2013年的时候，他欠别人石料款、土地租金等，因无力偿还债务，就擅自让人将两台被查封的设备搬走干活挣钱。被告人在第三次笔录中称，2013年他擅自让人将老城区人民法院查封的两台机械设备搬走，因为他欠别人石料钱、土地租用费等费用，所以就让人把这两台机械搬走抵债。本院认为,被告人刘贵良在明知机械设备已被法院查封的情况下，擅自将设备处置给他人抵债，导致法院执行活动无法进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人刘贵良系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人的三次供述前后矛盾，其中第三次供述与证人毛某、刘某的证言相互印证，能够证实被告人擅自将已被法院查封的设备处置给他人抵债；法院在查封设备时，已明确告知了被告人相关法律规定，被告人也作出了承诺，在此情况下，被告人仍擅自将设备处置给他人抵债，应认定被告人在主观上具有明显的犯罪故意；故辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定,判决如下：被告人刘贵良犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年九月十七日书 记 员  宋蓓蕾