wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之二十七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之二十七裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执37号申请执行人：云南创冠装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼1幢8层816室。统一社会信用代码：91530102325257808D。法定代表人：秦金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河福禄寿囍餐饮服务有限公司，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢1层3-101号。统一社会信用代码：91532522MA6K9P169W。法定代表人：鲍玉丹，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人云南创冠装饰工程有限公司与被执行人红河福禄寿囍餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云2503民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付工程款540000元、利息20619元、案件受理费9412元，并承担执行费8100元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月9日、8月12日、8月24日、9月1日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人红河福禄寿囍餐饮服务有限公司于2017年7月3日设立注册资本200万元，公司类型是有限责任公司，股东有两人，现公司未注销。该公司纳税信息显示，公司仅纳过税款300元。公司名下无车辆，无证券，无保险、无不动产、无互联网银行开户信息，在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行有存款8870.21元，但该存款已被其他机关在先冻结。2019年2月19日，本院通过协助机关蒙自市不动产中心查询，查明被执行人红河福禄寿囍餐饮服务有限公司无房产、土地登记信息。2019年2月20日，本院到被执人工商登记地址调查，但被执行人经营场所已不存在。2019年2月22日，本院向管理被执行人的昆明枫宸物业公司调查，该物业公司称2017年底被执行人就没有营业了。2019年5月30日，本院依法向被执行人红河福禄寿囍餐饮服务有限公司公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年7月10日，本院传唤被执行人的法定代表人鲍玉丹到庭，鲍玉丹称：该公司的实际所有人是谭雪琴，现公司已被砸烂、搬空了。2019年8月9日本案调取了本院（2019）云2503刑初21号刑事判决书，该判决载明：红河福禄寿囍餐饮服务有限公司实际为谭雪琴所有，谭雪琴因非法吸收公众存款罪被判有期徒刑五年。2019年8月19日，本院到谭雪琴服刑地云南省小龙潭监狱调查，谭雪琴称：自己是红河福禄寿囍餐饮服务有限公司的实际出资者及所有人，现公司已抢空、砸烂,没有什么财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院房产查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其公告送达限制消费令。本案在对被执行人红河福禄寿囍餐饮服务有限公司穷尽财产调查措施后，于2019年8月26日，将本案的执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果回告了申请执行人云南创冠装饰工程有限公司，申请执行人表示认可法院财产调查结果，现申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王争艳二〇一九年九月九日书记员  白 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7841号原告：王士印，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关俊奇，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王士印与被告关俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王士印于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士印的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士印撤诉。案件受理费25元，由原告王士印负担。审判员 刘 敏二〇一九年九月十一日书记员 陈庆雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5975号原告：广州市玉祥装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村北流路五巷1号，统一社会信用代码91440113681324093G。法定代表人：邹云祥，该公司总经理。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：喆然建材（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1887，统一社会信用代码91310120332488153T。法定代表人:陈传美。被告：陈传美，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告广州市玉祥装饰材料有限公司（以下简称玉祥公司）与被告喆然建材（上海）有限公司（以下简称喆然公司）、陈传美买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉祥公司委托代理人王小文到庭参加诉讼。被告喆然公司、陈传美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玉祥公司起诉称：原告玉祥公司与被告喆然公司自2018年3月起发生交易往来。双方经对账于2018年8月26日补充签订《购销合同》。原告玉祥公司依约履行供货义务，被告喆然公司未按约支付货款。2019年5月，原告玉祥公司与被告喆然公司、陈传美签订《购销合同补充协议》，约定被告陈传美为被告喆然公司的案涉债务提供担保。现被告喆然公司、陈传美未按约付款，原告玉祥公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告喆然公司向原告玉祥公司支付货款1424681元；2.被告喆然公司向原告玉祥公司支付逾期付款违约金（以1424681元为本金，自2018年9月6日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；3.被告陈传美对被告喆然公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告共同承担。原告玉祥公司提供证据：《购销合同》（合同编号：GJAL12018082402）、《购销合同补充协议》及附件。被告喆然公司、陈传美没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：玉祥公司提交《购销合同》原件，显示由喆然公司作为甲方与作为乙方的玉祥公司于2018年8月26日签订，约定：乙方为甲方提供铝单板，单价为每平方米173元；产品量按实际供货产品全展面积计算；甲方安排运送车辆提货并承担运费；第6条第2款：如甲方逾期付款（正当拒付或乙方同意延期付款除外），甲方应以逾期货款为本金、按每日1%的标准向乙方支付违约金。合同还约定了质量标准、付款方式等内容。该合同甲方落款处加盖“喆然建材（上海）有限公司”字样的印章并载有“陈传美”字样的签名，乙方落款处载有“广州市玉祥装饰材料有限公司”字样的印章并载有“邹云祥”字样的签名。玉祥公司另提交《购销合同补充协议》原件，显示由喆然公司作为甲方、玉祥公司作为乙方与作为丙方的陈传美于2019年5月签订，载明：截止至2018年8月29日，甲方确认已收到乙方13批次铝单板共计货款1798767元；按合同约定甲方应于2018年9月6日向乙方支付货款1924684元（按发货金额另加税金7%计），截止至2019年5月10日，甲方已付款500000元，还应支付1424681元；甲方承诺以分期付款的方式于2019年8月31日前付清上述货款，其中，于2019年5月支付400000元、2019年6月支付400000元、2019年7月支付400000元、2019年8月支付224681元；若甲方逾期付款，则应按《购销合同》第6条第2款的约定承担违约责任；丙方自愿作为甲方履行本协议的担保人，若甲方未按上述约定付款给乙方，则由丙方承担连带清偿责任，代甲方付清欠款及违约金给乙方。该协议附件为《2018年铝板发货清单汇总表》，记载13批铝板的发货时间、单号及金额，共计1798767元。该协议甲方落款处加盖“喆然建材（上海）有限公司”字样的印章并载有“陈传美”字样的签名，乙方落款处载有“广州市玉祥装饰材料有限公司合同专用章”字样的印章并载有“邹云祥”字样的签名，丙方落款处载有“陈传美”字样的签名并按捺指模。玉祥公司在庭审中主张：喆然公司未按约支付货款，故双方签订该补充协议。尚未有证据显示案涉货款余款玉祥公司已受偿。以上事实，有原告玉祥公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。喆然公司、陈传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对玉祥公司提交的证据进行质证和对玉祥公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。玉祥公司于本案提交的证据均为原件，在喆然公司、陈传美未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对玉祥公司提交证据的真实性予以确认。玉祥公司为喆然公司提供货物，喆然公司、陈传美应向玉祥公司支付货款，双方形成买卖合同关系。《购销合同补充协议》记载喆然公司未付货款数额为1424681元。现喆然公司未按约支付，已构成违约。玉祥公司有权要求喆然公司支付货款及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金，《购销合同》约定按每日1%的标准计付，属于约定过高，玉祥公司主动调整为按年利率24%的标准计付，并未超出法律强制性规定，本院予以支持。依照该协议的约定，喆然公司应于2018年9月6日前付款，故逾期付款违约金应自2018年9月7日起算。玉祥公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。陈传美基于自身真实意思表示签订《购销合同补充协议》，同意为喆然公司提供担保，其应对案涉债务承担连带清偿责任。本院对玉祥公司相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喆然建材（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市玉祥装饰材料有限公司支付货款1424681元；二、被告喆然建材（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市玉祥装饰材料有限公司支付逾期付款违约金（以1424681元为基数，从2018年9月7日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；三、被告陈传美对被告喆然建材（上海）有限公司上述第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市玉祥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告喆然建材（上海）有限公司、陈传美共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年九月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之十二 被执行人周窑生，上海市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人周窑生在交通银行62×××99账户内存款人民币59.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周窑生在交通银行62×××99账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年九月三十日 书记员  丁烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢150号申请执行人：杨鑫鑫，1990年7月2日出生，汉族，学生，住滁州市南谯区。申请执行人：杨玉付（同时也是申请执行人杨鑫鑫的法定代理人），男，1963年2月16日出生，汉族，瓦工，住址同上。申请执行人：杨晶晶，女，1989年8月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。申请执行人：黄金鹏（曾用名黄继鹏），男，1945年9月11日出生，汉族，农民，滁州市南谯区号。申请执行人：李广素，女，1948年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张洋洋，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人杨鑫鑫、杨玉付、黄金鹏、杨晶晶、李广素与被执行人张洋洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张洋洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张洋洋价值人民币101400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年九月十六日书记员 程余梦丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执989号 申请执行人：甘肃某公司。 被执行人：刘某某，男。 被执行人：高某，女。 被执行人：刘某某，男。 被执行人：冯某某，男。 申请执行人甘肃某公司与被执行人刘某某、高某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月7日作出的（2018)甘0725民初1521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日、5月17日、8月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈刘某某、高某名下无车，刘某某名下有车辆，奇瑞牌新冯某某名下有东风牌甘车辆一辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高某、刘某某名下无不动产登记信息，刘某某有房产，坐落于山丹县北大路银海花园（朗晴名居）12号楼7单元，冯某某有房产，坐落于山丹县南关滨河路北伊和园小区8号楼3单元室，权证号码：甘（2017）山丹县不动产证明第号。 4.2019年9月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款250045.25元，已到位执行标的为案件款7236.09元，未执行标的为案件款242809.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月十八日 书记员  王灵娜
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢115号 李启钧： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李启钧刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2013）云安法刑初字第23号刑事判决书确定的缴交刑事罚金1000元的义务。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1447号原告：姜丽贤，女，1963年10月24日出生，汉族，同江市水产公司退休职员，住同江市。被告：张玉山，男，1965年7月4日出生，汉族，同江市乐业镇人民政府职员，住同江市。姜丽贤与张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜丽贤、张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽贤向本院提出诉讼请求：1.张玉山偿还借款450000元；2.张玉山承担诉讼费等所有费用。事实和理由：被告分别于2018年9月25日、2019年2月1日、5月29日向原告借款共计3次合计450000元。被告为原告出具了欠条并用工资抵押。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。张玉山承认姜丽贤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张玉山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还姜丽贤借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（实交4025元），减半收取4025元由张玉山负担。诉讼保全案件申请费2770元，由张玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年九月五日书记员  陈昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10105号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7947号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王超清还欠款本金133311.26元及利息、手续费17329.67元、律师费15000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有一辆车牌号为F22P66的二轮摩托车一辆，因该车辆价值不大且下落不明，申请执行人表示本院可暂不处理。除此之外，被执行人王超名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院发函去到湖南省岳阳楼人民法院调查被执行人的财产情况，该院也回复被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年九月十一日 书记员 尹 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70170号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何忠凤，女，1986年5月26日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9365.32元、利息235元、罚息402.3元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51000元，贷款期限24个月，合同利率为11.97％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金9365.32元、利息235元、罚息402.3元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9365.32元、利息235元、罚息402.3元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何忠凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何忠凤所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，由被告何忠凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3755号 原告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣，山东金华表律师事务所律师。 被告：济宁正大钢结构有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：张海珍，执行董事。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司诉被告济宁正大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司诉称，2017年7月15日，原被告双方签订《加工定做合同》一份，约定原告向被告出售焊割设备共三台，合计金额950000元，标的物所有权自验收完成时起转移，但被告未履行支付借款义务的，标的物属加工方所有。被告预付全部货款的30%作为定金，在原告场地验收后，再付全部货款的60%发货。其余10%安装验收合格后一周内付清。原告已按照合同约定履行义务，经业务往来对账，被告尚欠货款95000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告济宁正大钢结构有限公司偿还货款95000元；诉讼费用由被告承担。 经审查，因原、被告双方均认为该案不应由梁山县人民法院管辖，故裁定驳回该案。 本院认为，因原、被告双方均认为该案不应由梁山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东水泊焊割设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十日 书记员 徐丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1039号 上诉人（一审被告）：彭奕淇，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：彭洪善，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审原告）：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。 法定代表人：徐元，该公司经理。 上诉人彭奕淇因与被上诉人金碧物业有限公司钦州分公司民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭奕淇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭奕淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1186元（上诉人彭奕淇已预交），减半收取593元，由上诉人彭奕淇负担。上诉人彭奕淇多预交的593元，由上诉人持本裁定书向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志有 审 判 员 陈明华 审 判 员 王英佑 二〇一九年九月二十七日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 陈齐慧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执604号 申请执行人胡建尧，男，1981年5月24日，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡建尧与被执行人王永才民间借贷一案中，双方于2019年9月18日自愿达成执行和解协议：王永才定于2019年12月30日前偿还胡建尧借款本金400000元，利息264000元，共计人民币664000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十八日 书记员  刁 麟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1245号之三申请执行人高祥凯。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高祥凯与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第362号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保756号申请人：吴促进，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国。申请人夏云翠于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建国、合肥耀华房地产开发有限公司的银行存款人民币14710000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏云翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建国、合肥耀华房地产开发有限公司的银行存款人民币14710000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴促进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月二十七日书记员 王丽芃
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终144号 上诉人（原审被告）：霍春强，男,1988年11月10日出生，汉族，现住山东省滕州市，身份信息370481198811100137。 被上诉人（原审原告）：贾永成，男，1989年09月22日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地），身份信息370523198909220315。 上诉人霍春强因与被上诉人贾永成民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霍春强上诉称，本案并非合同纠纷，故不存在合同履行地，且上诉人户籍地和经常居住地均在滕州市。原审原告诉状中所列上诉人虚假地址，试图规避民事诉讼法关于地域管辖的规定，故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至滕州市人民法院审理。 被上诉人贾永成未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地东营市广饶县为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月二十四日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24696号原告：叶烈，男，1993年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，北京雷石律师事务所实习律师。被告：中京信联科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112MA01F2CL3A。法定代表人：张雷，总经理。被告：张雷，男，1981年3月29日出生，汉族，中京信联科技（北京）有限公司总经理，住山东省高唐县。被告：罗园，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道菜市。三被告委托诉讼代理人：谭志侠，北京钤韬律师事务所律师。原告叶烈与被告中京信联科技（北京）有限公司、张雷、罗园不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告叶烈于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告叶烈自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告叶烈撤诉。案件受理费25元，由原告叶烈负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年九月二十五日书记员 李建兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执974号 申请执行人苏信玲，男，1991年10月15日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 被执行人刘建，男，1988年2月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2183号苏信玲诉刘建民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏信玲送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3564号原告：甘晓洁，女，汉族，1993年12月15日生，定西市公安局职工，现住定西市安定区。被告：巩伟刚，男，汉族，1988年1月28日生，农民，住定西市安定区。被告：张振良，男，汉族，1989年3月12日生，农民，住定西市安定区。原告甘晓洁与被告巩伟刚、张振良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓洁到庭参加诉讼，被告巩伟刚、张振良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巩伟刚、张振良赔偿原告修车费21255元；且本案诉讼费由被告巩伟刚、张振良承担。事实与理由：甘晓洁系甘Ｊ×××××号小型轿车车主，将该车出借给甘晓峰。2018年10月3日9时20分，巩伟刚驾驶甘Ｊ×××××轻型货车，沿西石路行驶至西石路××0公里时，与同向甘晓峰驾驶的甘Ｊ×××××小型客车追尾碰撞，后甘Ｊ×××××小型客车将前方杨黎明驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市公安局交通警察大队认定，巩伟刚负全部责任，甘晓峰无责任，杨黎明无责任。张振良为巩伟刚驾驶甘Ｊ×××××轻型货车的实际车主，后原告在定西恒信德龙汽车销售服务有限公司修理车辆花费21255元。双方就修理费协商未果，遂涉诉。巩伟刚、张振良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。甘晓洁围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故责任划分为巩伟刚负全部责任，甘晓峰无责任的事实。2、发票及清单各1张，证明修理车辆花费21255元的事实。3、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明事故车辆JW8681号小型轿车车主系甘晓洁，甘晓峰有驾驶资格的事实。本院依职权调取的证据：机动车信息查询单1份，证明甘Ｊ×××××轻型货车所有人系张振良的事实。巩伟刚、张振良未到庭质证，视为其放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：甘晓洁系甘Ｊ×××××号小型轿车车主，张振良系甘Ｊ×××××轻型货车车主。2018年10月3日9时20分，巩伟刚驾驶的张振良所有的甘Ｊ×××××轻型货车，沿西石路行驶至西石路××0公里时，与同向甘晓峰驾驶的甘Ｊ×××××小型客车追尾碰撞，后甘Ｊ×××××小型客车将前方杨黎明驾驶的张彩妮所有的甘Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队第622421420180001642号道路交通事故责任认定书认定，巩伟刚承担事故的全部责任，甘晓峰、杨黎明无责任。事故发生后原告在定西恒信德龙汽车销售服务有限公司修理车辆花费21255元。本院认为：巩伟刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，根据巩伟刚的过错程度对该起道路交通事故发生的作用力，定西市安定区公安局交通警察大队认定由巩伟刚承担本次事故的全部责任，甘晓峰、杨黎明无责任的结论并无不当，应予以采信。原告请求的车辆修理费费符合法律规定，本院予以支持。因张振良系巩伟刚驾驶的甘Ｊ×××××轻型货车的车主，故应由巩伟刚、张振良承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：巩伟刚、张振良于本判决生效后30日内向甘晓洁连带赔偿车辆修理费21255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，因适用简易程序减半收取166元，由巩伟刚、张振良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十三日书记员 高旭宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18321号原告：林炳辉，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华商业大厦东座10楼1007室，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：孙悦，总经理。原告林炳辉诉被告小霸王文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告林炳辉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炳辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炳辉撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告林炳辉已预交），由原告林炳辉负担。审判员  陈立平二〇一九年九月五日书记员  黄应虹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1416号之二申请执行人：林启兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘顺光，男，1976年6月8日出生，汉族是，住江西省峡江县。本院在执行林启兵与刘顺光租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘顺光的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘顺光银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十日书记员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1524号申请执行人：余良贵，男，1962年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖志军，男，1988年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。余良贵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1228号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人赖志军发出执行通知，被执行人赖志军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人赖志军发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人赖志军有其他财产可供执行。申请执行人余良贵也未能提供被执行人赖志军可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13751元，执行费1963元，尚未执行到位13751元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余良贵同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十三日书记员  徐海峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人祝细英，女，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝细英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初527号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人祝细英发出执行通知书，责令被执行人祝细英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝细英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝细英的银行存款计人民币144751.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3297号原告：刘文光，男，1964年5月25日出生，汉族，住焦作市。被告：靳华，男，1976年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘文光与被告靳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘文光于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文光负担。审判员  贾绍军二〇一九年九月五日书记员  陈 程
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终851号 上诉人（一审原告）：潘少君，男，1970年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所执业律师。 上诉人潘少君因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人潘少君上诉请求:要求撤销（2019）桂1481民撤1号民事裁定，指令广西壮族自治区凭祥市人民法院对本案立案受理。事实与理由：一、（2018）桂1481民初163号案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系，是该案无独立请求权的第三人；二、上诉人因不能归责本人的事由未能参加（2018）桂1481民初163号案的诉讼。 本院认为，上诉人潘少君对莫建春的债权已经生效民事判决确认并进入执行程序，诉讼中法院查封了担保人莫建华与黄丹宁共有的位于凭祥市房屋。执行过程中，黄丹宁、黄微微于2017年10月10日对执行标的凭祥市房屋房产提出执行异议，法院于2018年3月13日裁定予以驳回。2018年4月2日，文仁勇、黄微微向法院起诉，要求确认凭祥市房屋归其二人所有，凭祥市人民法院于2019年月29日作出（2018）桂1481民初163号民事判决，判决位于凭祥市房屋归文仁勇、黄微微所有。凭祥市人民法院（2018）桂1481民初163号民事判决认定“位于凭祥市房屋归文仁勇、黄微微所有”影响了潘少君生效裁判权益的实现。据此，应认定潘少君与文仁勇、黄微微、黄丹宁、莫建华物权确认纠纷一案的处理结果有法律上的利害关系，潘少君属于有权申请或经法院通知参加文仁勇、黄微微、黄丹宁、莫建华物权确认纠纷的无独立请求权第三人。同时，无独立请求权第三人因对诉讼标的没有独立请求权，只能通过案件处理结果判断该案是否与其有法律上的利害关系，故本案属“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”情形。上诉人潘少君的上诉人理由有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，潘少君提起本案第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的起诉条件，凭祥市人民法院不予受理裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销凭祥市人民法院（2019）桂1481民撤1号民事裁定； 二、本案指令凭祥市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月二日 法官助理 马文政 书 记 员 赵红全 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （%1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； … 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3023号原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。被告：李国涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住济南市。原告山东好来物业管理有限公司与被告李国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。审 判 员 李振花二〇一九年九月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1882号之一申请执行人沂南县锦兴服装有限公司，住所地山东临沂市沂南县湖头镇青石岭村389。法定代表人：靳雨青，经理。被执行人青岛艾瑞依贸易有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-1311。法定代表人：杨春荣，经理。被执行人杨春荣，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人沂南县锦兴服装有限公司与被执行人青岛艾瑞依贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9444号民事判决书，被执行人应给付本金205290.30元、案件受理费用4957元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月18日、7月17日、8月13日、9月2日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛艾瑞依贸易有限公司为一人有限责任公司，其名下无任何财产。申请执行人书面申请，要求依法追加该公司法定代表人杨春荣为本案被执行人，据此本院（2019）鲁0203执异119号执行裁定书裁定追加第三人杨春荣为本案被执行人。经网络查询，查到被执行人杨春荣名下山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行有零星存款并依法冻结，其名下无房无车。本院于2019年7月29日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二十五日书记员  李德声
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：陈建华，男性，1976年02月08出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘金伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金28000元及利息,案件受理费341元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月30日、2019年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  左 瑞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4714号原告：尚红军，男，1967年11月5日出生，汉族，住如东县。被告：江苏优普生物化学科技股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区化工园区黄海一路18号。统一社会信用代码：91320600703754845P。法定代表人：张华雷。原告尚红军与被告江苏优普生物化学科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告尚红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚红军撤回起诉处理。审 判 员  吴 华二〇一九年九月二十四日法官助理  孟良燕书 记 员  吴玉青
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执501号申请执行人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。负责人谭健，该分行行长。被执行人：杜百义，男，1968年9月17日出生，汉族，住仙桃市，被执行人：尹银姣，女，1967年6月20日出生，汉族，住址同上，本院在执行广发银行股份有限公司宜昌分行与杜百义、尹银姣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜百义、尹银姣暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年九月三十日书记员 田川娥
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某，任理事长。委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：晋城市宏业中久商贸有限公司，住所地晋城市城区国贸购物广场227号商铺。法定代表人：刘某，任总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告晋城市宏业中久商贸有限公司（以下简称宏业公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人宁某、李某，被告宏业公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失54750元。三、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院晋高法发【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房30多个，故原告要求被告赔偿经济损失54750元，同时，原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，被告应当承担。原告并非仅仅为了针对涉案歌曲主张经济赔偿，而是希望通过诉讼整体解决著作权授权使用问题。被告宏业公司辩称：侵权事实认可，数额请求调解。经审理查明：音集协是国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2013年11月11日原告音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》，并于2015年10月25日将授权顺延。根据授权合同，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2018年12月12日，音集协的委托代理人李某与晋城市公证处公证人员一起来到被告的麦颂唱吧量贩式KTV，以普通消费者的身份进入207号包房内进行消费，对《江南》、《相信无限》等12部著作权人为北京海蝶音乐有限公司的音乐电视作品进行点播，全程录像并刻录成光盘。消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房30多个。晋城市公证处公证人员全程监督并出具公证书。音集协在本次诉讼中为取证支付公证费500元、刻录光盘费30元。本院认为，根据涉案12部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录以及经过公证的《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司为涉案14部音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼要求赔偿。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营业为目的，播放涉案的12部音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权。关于赔偿数额，因双方当事人未提供证据证明实际损失或者违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、发行时间、传播范围及被告侵权情节等因素，酌定被告赔偿原告音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市宏业中久商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币30000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告晋城市宏业中久商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初841号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡德海，男，1975年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人胡德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人胡德海饮酒后驾驶渝BEXXXX普通两轮摩托车从重庆市两江新区黑沟村出发，行驶至江北区盘溪路石子山体育公园路段时撞上道路中央绿化带，造成胡德海受伤、渝BEXXXX普通两轮摩托车受损的交通事故。民警接群众报案后立即赶往现场将胡德海送往医院诊疗并提取其静脉血样。经检验，胡德海静脉血样中乙醇含量为144.3mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，胡德海负本次交通事故全部责任。 案发后，因被告人胡德海不到案，公安机关对其上网追逃。2019年6月25日，胡德海被捉获归案，到案后如实供述了指控的上述事实。 公诉机关认为被告人胡德海的行为已构成危险驾驶罪，胡德海有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡德海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年九月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳 书 记 员  王云帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25376号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市新安社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王秀梅立即偿还交通银行信用卡欠款共计85745.65元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王秀梅承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王秀梅身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王秀梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王秀梅向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王秀梅同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王秀梅未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王秀梅同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，王秀梅因透支产生的信用卡欠款共计85745.65元，其中本金49344.60元,利息32881.40元,滞纳金、违约金及费用3519.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王秀梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王秀梅逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王秀梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王秀梅未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王秀梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款85745.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元及公告费（以实际发生数额为准），由王秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张玉田，男,1992年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告人张玉田犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人张玉田于2019年1月1日,利用非法手段,盗取了位于北京市朝阳区光华路的某时装（天津）有限公司代理的品牌官方网站价值人民币1.1万元的优惠券,后使用窃取的优惠券在网上购物。被告人张玉田于2019年5月27日在北京市丰台区横七条被公安机关抓获。被告人张玉田已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张玉田所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张玉田及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且张玉田已签字具结。在审理期间，被告人张玉田的亲属帮助退赔了人民币1.1万元。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳）。二、在案的人民币一万一千元，发还某时装（天津）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十五日书记员  齐乐
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1710号原告：黄某，住甘肃省泾川县。被告：文某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告黄某诉被告文某农村建房合同纠纷一案中，原告黄某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费141.00元减半收取70.50元，由原告黄某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 牛林福二〇一九年九月二十四日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异90号案外人：蔡兴刚，男，满族，现住绥化市北林区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋予以查封。案外人蔡兴刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人蔡兴刚称，2015年5月3日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款189,041.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年5月3日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款189,041.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B12-87,编号170210512-87的40.23㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  赵玮玮陪审员  刘金珠二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20287号原告：杨柏桢，男，1992年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市上品商业发展有限责任公司回龙观分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街16号院2号楼。法定代表人：李炎。原告杨柏桢与被告北京市上品商业发展有限责任公司回龙观分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏桢自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柏桢撤诉。审判员 王 磊二〇一九年九月二十五日书记员 李峥艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15170号原告：郑灵燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：武东信，男，1997年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张越军，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告郑灵燕与被告武东信、张越军财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑灵燕向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑灵燕撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年九月二十五日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2471号扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司、曙光建设有限公司：你与颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3281号已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付给原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部货物租金、清灰涂油费721912.82元、模板款19350元及违约金36095.6元；曙光建设有限公司在未付工程款内对原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部货物租金、清灰涂油费、模板款及违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6258元，由被告扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执114号申请执行谈某，男，1988年10月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行谈某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2018年月10日15前退还原告谈某人民币40000元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人谈科意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25714号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：薛翠平，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛翠平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告薛翠平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.薛翠平立即偿还交通银行信用卡欠款共计45530.32元，并支付自2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.薛翠平承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.薛翠平身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。薛翠平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、薛翠平向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；薛翠平同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如薛翠平未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为薛翠平同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月08日，薛翠平因透支产生的信用卡欠款共计45530.32元，其中本金28049.63元,利息15130.11元,滞纳金、违约金及费用2350.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛翠平使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。薛翠平逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，薛翠平应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，薛翠平未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求薛翠平偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛翠平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45530.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元及公告费（以实际发生数额为准），由薛翠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵解放路48号。负责人：欧阳东玲，支行行长。被执行人：段劲松，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：李群，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：朱小平，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：肖钟艳，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人段劲松、李群、朱小平、肖钟艳金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与段劲松、李群、朱小平、肖钟艳达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 段友斌二〇一九年九月二十七日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初275号原告管自兴，男，汉族，1960年6月8日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之,北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告管自兴诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员李新艳适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之、实习律师陈思畅，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管自兴诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管自兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 李新艳二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 浦 赟【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5164号 申请执行人姚洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹军，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚洋与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚洋向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人曹军归还申请执行人姚洋借款20000元、支付利息2455元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院向被执行人曹军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曹军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹军拒不报告财产，本院已对被执行人曹军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人曹军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈加一
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7767号申请人：王新芳，女，汉族，1965年5月10日生，住山东省费县。申请人：王霞，女，汉族，1964年7月19日生，住山东省费县。申请人：杨萍，女，汉族，1968年6月10日生，住山东省费县。申请人：王兆华，女，汉族，1966年7月21日生，住山东省费县。被申请人：青岛美来国际旅行社有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号国贸大厦1224室。法定代表人：葛建华，该公司总经理。申请人王新芳、王霞、杨萍、王兆华与被申请人青岛美来国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛美来国际旅行社有限公司的银行存款人民币24万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人王新芳、王霞、杨萍、王兆华提供担保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛美来国际旅行社有限公司银行存款人民币24万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年九月十九日书记员  刘 俊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执212号 申请执行人：邓霆，男，1967年5月3日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐专林，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人邓霆与被执行人唐专林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）桂0332民初178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金300000元并支付利息；支付迟延履行金。本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人唐专林名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1＃-1-4-2的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：54万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；2、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2009）第0024号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；3、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××路的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2007）第0542号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；4、被执行人唐专林名下登记有丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆，本院在（2018）桂0332执194号案件于2018年7月18日查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年9月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月16日以（2019）桂0332执180号之二执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆。并于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人唐专斌以137000元的最高价竞得。 本院于2019年5月20日以（2019）桂0332执180号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林、黎月萍名下位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1栋1单元402室的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号]。并于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人罗俭坤以1332000元的最高价竞得。 本院于2019年7月29日作出（2019）桂0332执180号执行财产分配方案，申请执行人邓霆作为第二顺序受偿人，受偿42170.37元。 2019年7月30日起，被执行人尚欠申请执行人调解书确定的借款本金268729.63元及利息、迟延履行金。 案件受理费2900元、执行费4443元被执行人已缴纳至本院。 2019年9月29日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押的2处不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年九月二十九日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1241号 原告：中国人民解放军32018部队，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市红楼街4号。 法定代表人：王玉双，部队副旅长。 被告：李洪军，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告中国人民解放军32018部队与被告李洪军不当得利纠纷一案过程中，原告中国人民解放军32018部队于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军32018部队的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32018部队撤回起诉。 本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告中国人民解放军32018部队负担。 审判长 雷 杰 审判员 邱文彬 审判员 赵光华 二〇一九年九月二十日 书记员 伍春枚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2111号申请执行人：李志华，男，1962年9月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：万记昌，男，1986年3月6日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫1282民初3078号民事调解书，已向被执行人万记昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万记昌所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年九月二十七日书记员  杜 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊杰，男，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局。法定代表人：张青，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特巿仲普弘塑胶有限责任公司.5公里东。法定代表人：田承财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古联合建工工程有限责任公司（原名称呼和浩特巿鑫泰建设工程有限责任公司）.9公里处。法定代表人：于殿有，该公司董事长。再审申请人姚俊杰因与被申请人呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局、呼和浩特巿仲普弘塑胶有限责任公司、内蒙古联合建工工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  李秀婕审判员  王菁馨二〇一九年九月九日书记员  杜 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2041号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该社清非中心经理。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被申请人：许某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、乔某某、杨某某、许某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，即分期偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2041号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十九日书记员  茹磊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执569号 申请执行人：汉敬军，男,汉族,1978年10月11日出生,住榆中县。 被执行人：刘宏，男，汉族，1987年10月31日出生，住榆中县。 本院在执行汉敬军与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宏将其所有的甘Ａ×××××起亚牌轿车强制过户到申请人汉敬军名下,并承担申请执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月11日以被执行人在监狱服刑,过户车辆条件不具备为由申请撤回对（2018）甘0123民初3367号民事调解书的执行，本案执行费由被执行人汉敬军承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初3367号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年九月十一日 书记员 张耀星
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初15号之一 申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。 法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权） 被申请人：安丘科华环境科技有限公司。住所：山东省潍坊市安丘市石堆镇东河洼村北。统一社会信用代码：91370784672237246E。 法定代表人：李永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。执业证号：13707201110811697。（特别授权） 申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人安丘科华环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）赣0921民初15号民事裁定，裁定冻结被申请人安丘科华环境科技有限公司银行存款8万元或查封、扣押被申请人安丘科华环境科技有限公司相应价值的财产。被申请人安丘科华环境科技有限公司以申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司的诉讼请求已被本案生效的判决书驳回为由，于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人安丘科华环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安丘科华环境科技有限公司银行存款8万元的冻结或解除对被申请人安丘科华环境科技有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年九月十六日 代书记员 刘海淋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6596号 原告：罗某某，女，1991年9月10日出生，汉族，现住：耒阳市蔡伦北路9号。 被告：颜某某，男，1991年3月24日出生，汉族，现住：耒阳市夏塘镇严塘村8组。 原告罗某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告罗某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某某撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由罗某某负担。 审 判 员  杨 波 二〇一九年九月十八日 代理书记员  贺泽平
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4348号原告：袁光文，男，汉族，1968年08月12日出生，重庆市南川区。被告：汪绍中，男，汉族，1975年09月26日出生，重庆市南川区。原告袁光文与被告汪绍中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告袁光文到庭参加了诉讼，被告汪绍中经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁光文诉称，被告汪绍中因房屋装修向原告袁光文购买木地板，经双方结算，被告欠付原告3855元，并于2017年1月26日向原告出具了《欠条》，约定在同年4月30日前付清，但被告在2017年2月13日通过微信支付给原告1000元后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付原告余款2855元，故诉至法院请求判令被告立即支付原告材料欠款2855元。被告汪绍中无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告汪绍中在原告袁光文处购买木地板共计3855元，被告已支付1000元，还下欠原告货款2855元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。依法成立的合同受法律保护，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是结合被告向原告出具的《欠条》，可以证明被告向原告购买木地板的事实，因此，应当认定原被告之间的买卖关系成立，结合《欠条》可以认定原告向被告履行了交付木地板的义务，被告应当按照《欠条》约定的时间向原告支付货款3855元，被告支付了1000元尚下欠2855元，因此原告要求被告立即支付下欠货款2855元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪绍中在本判决生效后立即支付原告袁光文货款2855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告汪绍中负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1845号申请执行人：王贵新，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：徐光义，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王贵新与被执行人徐光义凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐光义的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年九月二十日书记员  冀新亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69910号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，每期还款1625元；基本月利率0.75750%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金4875元、罚息116.55元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金4875元、罚息116.55元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇