湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4654号原告：全胜。被告：吴波。被告：朱慧敏。原告全胜与被告吴波、朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告全胜到庭参加了诉讼；因被告吴波、朱慧敏无法直接送达，本院在2019年3月28日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告吴波、朱慧敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还本息182,000元及自2018年10月21日始按月息2%计算至全额还款止的利息；2、请求法院确认原告对被告位于湖北省咸安区贺胜桥镇滨湖村（梓山湖，珑湾三街）XX号的房产在182,000元的范围内享有优先受偿权；3、本案原告方的律师费5,000元及所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告因资金周转，向原告借款100,000元，期限自2015年5月21日至2018年2月，约定借款期限内利率为月息1.5%，期间如未按期支付利息次年转入本金计算，在2018年2月份本金和利息一次支付，三年本金和利息计158,000元。如被告未按时归还借款本息，其后以158,000元为本金，按月息2%计算。现原告身患多种疾病，家庭急需资金。原告数月十数次联系被告，被告置之不理，从未回电，原告数次到被告工作单位和家庭住址查找未果，截止目前未收到一次还款及利息。被告吴波、朱慧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告全胜围绕诉讼请求依法提交了借条、华夏银行个人账户明细账单。本院组织当事人进行了质证。被告吴波、朱慧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告全胜提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月12日，被告吴波出具借条，载明：“今借到全胜现金壹拾万元整：约定利息1.5%（月息），从2015年5月份计算年复利1.5%，利息从2015年5月一直未付。约定在2018年2月份本金和利息一次支付。三年本金15.8万元（含息）。此据。如未按时归还，按月息2%计算。”原告全胜诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告全胜向本院陈述：我跟吴波是2009年认识，我是食品医药监督管理办公室负责财务的，他是我们下属企业的财务负责人，我们在财务上经常有交流。后来吴波有资金的需求，当时我手上也有一点钱，当时我不太想借，但是碍于情面就借给他了，借款100,000元银行转账给吴波的，当时没有写借条和谈利息。后来吴波问我借钱是怎么算利息，我就说外面一般都是两分吧，我说我们不用那样，就按一分来算，他说那就口头约定按1.5分来算。后来我经济出现问题了，就找吴波要钱，他说他买了别墅、车子，暂时没有钱还给我，所以就在2017年12月12日出具了一张借条给我。吴波说他把某公司卖了就还我的钱，所以约定的还款期是三个月。吴波没有还过钱，刚开始说卖厂就还我的钱，后来厂子卖了也没还我的钱，后来又说卖将军路的房子还我的钱，房子卖了也没有还钱。朱慧敏我见过一次，因为吴波借款是用于家庭生活了，他说是买保险，他买了好几个公司的保险，跟我谈什么投资，他买了这个保险公司的保险，然后再用这个保单贷款出来买另外一个公司的保险。因被告吴波、朱慧敏未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告全胜向本院提交的借条和华夏银行个人账户明细账单，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人债权债务的有效凭证，本院依据借条及银行流水认定原告全胜与被告吴波借贷关系成立，借款本金认定为100,000元。根据借条载明的“计算年复利”、“2018年2月份本金和利息一次支付。三年本金15.8万元（含息）”，原告全胜主张是利息计入本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据借条载明的数额158,000元及还款时间（2018年2月），自实际提供借款之日2015年5月21日至2018年2月28日（1014天），58,000元综合计算利息利率为年利率21.02%，此时未超过年利率24%，利息计入本金并无不妥，该58,000元可计入本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条载明逾期利息为月息2%即年利率24%，符合前述法律规定。但需要说明的是，因前述存在利息计入本金的情形，如此时以158,000元为本金按年利率24%自2018年3月1日继续计算利息，至2018年10月14日，本息之和将超过最初借款本金100,000元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于本案利息，直接以100,000元本金为基数，按年利率24%自提供借款之日2015年5月21日计算至借款实际清偿之日，不再将利息计入本金。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。首先，本案无证据证明被告吴波与朱慧敏系夫妻关系；其次，本案借条没有被告朱慧敏的签字，被告朱慧敏亦未追认；第三，借款属大额，且约定了利息，不能认定系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；且无证据证明是两被告夫妻关系存续期间的共同经营所负债务。原告全胜主张借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告全胜主张对湖北省咸安区贺胜桥镇滨湖村（梓山湖，珑湾三街）XX号的房产在182,000元的范围内享有优先受偿权，但无证据证明两被告以此房屋设定了抵押，并办理抵押登记，原告全胜取得了抵押证明，对于原告全胜主张的优先受偿权本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告全胜主张律师费5,000元，但未向本院提交代理合同、代理费发票等佐证，本院不予支持。综上，被告吴波应予偿还原告全胜借款计人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率24%自2015年5月21日计算至借款实际清偿之日），原告全胜的其他诉讼请求本院不予支持。被告吴波、朱慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴波偿还原告全胜借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告吴波向原告全胜支付利息（以人民币100,000元为基数，按年利率24%自2015年5月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元（原告全胜已预交）、两次公告费560元，共计4,600元，由被告吴波负担2,300元，原告全胜负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 樱