江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初453号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱严（曾用名谢朱严），男，1986年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月25日被东海县公安局刑事拘留，2018年9月24日被东海县公安局取保候审，2019年5月17日被重新取保候审。经本院决定于2019年7月24日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告人徐杰，男，1988年1月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月25日被东海县公安局刑事拘留，2018年9月24日被东海县公安局取保候审，2019年5月17日被重新取保候审。经本院决定于2019年7月24日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。被告人徐斌，男，1990年10月1日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月25日被东海县公安局刑事拘留，2018年9月24日被东海县公安局取保候审，2019年5月17日被重新取保候审。经本院决定于2019年7月24日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人朱严、徐杰、徐斌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人朱严及其辩护人章登贵、被告人徐杰、被告人徐斌及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年6月18日17时许，被告人朱严酒后在东海县房山镇“大明王朝”KTV门前无故将朱某的电动车踹倒并与其发生争执，张某乙上前劝阻，随后朱某驾车离开，被告人朱严则返回KTV包间纠集被告人徐杰、徐斌欲报复朱某，该三人出门寻找朱某未果，返回KTV门前时被告人朱严、徐杰、徐斌又无故对张某乙实施殴打，导致其受伤。经法医鉴定，张某乙左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人朱严、徐杰、徐斌已赔偿被害人损失并取得其谅解。被告人徐杰、徐斌到案后，规劝并带领其他犯罪嫌疑人到派出所投案。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱严与徐杰、徐斌酒后无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱严表示认罪但辩称被害人先骂其的。辩护人章登贵主要辩护意见是：1.本案定性应为故意伤害罪；2.被告人朱严到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被害人张某乙对本案的发生存在一定的过错；4.被告人朱严已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人孙爱强主要辩护意见是：1.本案定性应为故意伤害；2.被告人徐斌有自首、立功情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议免予处罚。经审理查明：2018年6月18日下午，被告人朱严、徐杰、徐斌等人酒后到东海县房山镇“大明王朝”KTV唱歌，期间被告人朱严于17时许下楼到KTV门前坐在朱某的电动车上，起身时将该电动车弄倒，因此与朱某发生争执，张某乙上前将二人劝开，随后朱某骑车离开，被告人朱严则返回KTV包间纠集被告人徐杰、徐斌欲报复朱某，该三人出门寻找朱某未果，返回KTV门前时被告人朱严、徐杰、徐斌又无故对张某乙实施殴打，导致其受伤。经法医鉴定，张某乙左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人朱严、徐杰、徐斌已赔偿被害人损失并取得其谅解。被告人徐杰、徐斌到案后如实供述犯罪事实，并规劝并带领其他犯罪嫌疑人投案。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口证明、发破案及到案经过证明、调解协议、牛山派出所情况说明等书证；证人朱某、张某甲、孙某的证言；被害人张某乙、段某的陈述；被告人朱严、徐杰、徐斌的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2018]523号法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人朱严称被害人先骂其的辩解及其辩护人认为被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据可以证实被害人张某乙并未先骂被告人朱严，故对被告人朱严及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于二位辩护人关于本案定性的方面的辩护意见，本院认为，被告人朱严对于日常生活中因其自身原因而引发的偶发矛盾纠纷，未能正确处理，而是逞强耍横纠集被告人徐杰、徐斌报复对方，进而殴打与之前的矛盾纠纷无关的被害人，三人行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故对二位辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱严的辩护人认为被告人朱严到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查，被告人朱严到案后对于被害人张某乙是否先骂其的问题并未如实供述，不符合坦白的认定条件，故对被告人朱严辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱严的辩护人认为被告人朱严已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人徐斌辩护人认为被告人徐斌构成自首的辩护意见，本院认为，被告人徐斌系传唤到案，不宜认定为自首，故对被告人徐斌辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人徐斌的辩护人认为被告人徐斌有立功情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚，但对建议免予处罚的辩护意见，根据本案的犯罪事实和情节，本院认为被告人徐斌不符合免予刑事处罚的条件，故对被告人徐斌辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱严、徐杰、徐斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱严、徐杰、徐斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰、徐斌到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐斌、徐杰到案后带领其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现，依法从轻处罚。被告人朱严、徐杰、徐斌已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人朱严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）二、被告人徐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）三、被告人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年九月五日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。