云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初444号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐坤，男，1999年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2013年8月28被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，因犯抢劫罪于2014年1月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2017年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2018年11月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人徐坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年9月开学的第一天16时左右，被告人徐坤将被害人陈某1（案发时14周岁）和被害人钱某（案发时14周岁）带至宣威市榕城初级中学大门旁的巷子内，殴打陈某1后抢走陈某1人民币100元，抢走钱某人民币100元。2、2018年10月份的一个星期天傍晚，被告人徐坤在宣威市榕城初级中学门口将被害人钱某强行带进一旁巷子内的厕所里实施殴打，并向被害人钱某索要人民币100元，在邱某1、余某、赵某等人的劝说下，徐坤同意只要50元，后被害人钱某将邱某1借给自己的50元人民币交给徐坤。3、2018年10月份的一天0时左右，被告人徐坤、王某（另案处理）、杨某（另案处理）和其余四名男子（在逃）在宣威市将被害人周某（案发时14周岁）带至宣威市第一中学初中部斜对面的巷子内实施殴打，采用搜身的方式抢走被害人周某身上的一部玫瑰金色OPPO牌A37型手机和30元现金。4、2018年8月至10月间，被告人徐坤通过威胁的方式，安排余某（案发时15周岁）、何某2（案发时15周岁）、陈某1等人在宣威市榕城初级中学内招收学生作为其小弟，并向其招收的学生每人每月收取100元“保护费”，共收取“保护费”1000余元，其中分三次收取被害人何某1（案发时12周岁）人民币100元、10元和一盒软云香烟。其行为对学校的秩序和学生的心理造成严重的负面影响。5、2018年9月份开学的一天，被告人徐坤在榕城初级中学教学楼四楼200班门口的楼梯间向李某（案发时13周岁）询问邱某2的去向，李某未理会徐坤，徐坤便打了李某一个耳光；2018年10月份的一天，徐坤在榕城初级中学门口右边的巷口处遇到余某，让余某留下一起玩，余某不同意，徐坤便殴打余某；2018年10月份的一天，被告人徐坤在宣威市榕城初级中学门口的避风塘奶茶店门口遇到钱某，认为钱某瞅自己，便踢了钱某两脚。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐坤以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；随意殴打他人，情节恶劣、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，其在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐坤十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐坤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，一、2018年9月开学的第一天16时左右，被告人徐坤将被害人陈某1（案发时14周岁）和被害人钱某（案发时14周岁）带至宣威市榕城初级中学大门旁的巷子内，殴打陈某1后抢走陈某1人民币100元，抢走钱某人民币100元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某、陈某1的陈述记录，证人余某的证言记录等证据与被告人徐坤的供述记录相互印证，予以证实。二、2018年10月份的一个星期天傍晚，被告人徐坤在宣威市榕城初级中学门口将被害人钱某强行带进一旁巷子内的厕所里实施殴打，并向被害人钱某索要人民币100元，在邱某1、余某、赵某等人的劝说下，徐坤同意只要50元，后被害人钱某将邱某1借给自己的50元人民币交给徐坤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述记录，证人余某、赵某、邱某1的证言记录等证据与被告人徐坤的供述记录相互印证，予以证实。三、2018年10月份的一天0时左右，被告人徐坤伙同王某、杨某（二人另案处理）等人在宣威市将被害人周某（案发时14周岁）带至宣威市第一中学初中部斜对面的巷子内实施殴打，采用搜身的方式抢走被害人周某身上的一部玫瑰金色OPPO牌A37型手机和30元现金。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述记录，证人夏某的证言记录，共同作案人王某、杨某的供述记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据与被告人徐坤的供述记录相互印证，予以证实。四、2018年8月至10月间，被告人徐坤通过威胁的方式，安排余某（案发时15周岁）、何某2（案发时15周岁）、陈某1等人在宣威市榕城初级中学内招收学生作为其小弟，并向其招收的学生每人每月收取100元“保护费”，共收取“保护费”1000余元，其中分三次收取被害人何某1（案发时12周岁）人民币100元、10元和一盒软云香烟。其行为对学校的秩序和学生的心理造成严重影响。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某1、缪某1的陈述记录，证人余某、何某2的证言记录等证据与被告人徐坤的供述记录相互印证，予以证实。五、2018年9月份开学的一天，被告人徐坤在榕城初级中学教学楼四楼200班门口的楼梯间向李某（案发时13周岁）询问邱某2的去向，李某未理会徐坤，徐坤便打了李某一个耳光；2018年10月份的一天，徐坤在榕城初级中学门口右边的巷口处遇到余某，让余某留下一起玩，余某不同意，徐坤便殴打余某；2018年10月份的一天，被告人徐坤在宣威市榕城初级中学门口的避风塘奶茶店门口遇到钱某，认为钱某瞅自己，便踢了钱某两脚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某、余某、赵某、钱某的陈述记录，现场辨认笔录等证据与被告人徐坤的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人何某2、陈某1、邱某1、徐某1、赵某、陈某2、范某、缪某2、徐某2、沈某的证言记录等证据证实本案事实。本院认为，被告人徐坤以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，侵犯了他人的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人徐坤随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐坤犯罪对象为未成年人，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐坤的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2030年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年九月十八日书 记 员  宁竹君