湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初603号原告张宇，男，1994年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张正凤，1969年11月6日出生汉族，系张宇父亲，住宜昌市夷陵区，特别授权。被告：神农架林区鹿家湾沙场（注册号：429021000009021，以下简称“鹿家湾沙场”），住所地神农架林区大九湖镇坪阡村鹿家湾一组。执行事务合伙人：陈次兵，男，1971年8月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈次兵，男，1971年8月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杜军，男，1970年11月9日出生汉族，住神农架林区。原告张宇与被告鹿家湾沙场、陈次兵、杜军合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人张雨、张正凤到庭参加诉讼。被告鹿家湾沙场、陈次兵经本院传票传唤，被告杜军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付原告赔偿款105000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张宇系神农架林区鹿家湾沙场员工，2015年12月14日，原告在该沙场上班期间，右手大拇指、食指、中指被压断，原告受伤后入住宜昌市仁和医院治疗，出院后右手拇指、食指、中指功能障碍。2016年2月22日，原告与被告就赔偿费用达成一致协议，被告赔偿原告60000元，并约定2016年10月30日前给付50000元，其余10000元在2016年年底付清，如违约，则双倍赔偿，至今仅陈次兵在2017年底给付5000元，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决三被告赔偿原告115000元。被告鹿家湾沙场、陈次兵庭后向本院提交答辩状辩称，1.张宇系残疾人，其父张正凤系沙场维修工师傅，张正凤答应由其负责张宇安全责任，沙场同意其带张宇来工作。2015年12月4日10点左右，因张正凤大意脱管，致使张宇因操作不当手指受伤。2.沙场并未违约，已经赔偿了原告54200元，其中沙场2016年12月停产前已经支付了13000元，在2017年沙场拆除之前支付13000元。在2018年陈次兵支付了9200元。支付款有领款单、银行流水可以查询。被告杜军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院确认如下：2015年12月4日，原告张宇在被告鹿家湾沙场工作时受伤，随即被送往三峡大学仁和医院住院治疗31天，出院诊断为右手挤压伤、右拇指离断伤。2016年2月22日，原告张宇与被告鹿家湾沙场签订《赔偿协议书》一份，该协议书载明，赔偿权利人张宇，赔偿义务人神农架林区鹿家湾沙场，因张宇于2015年12月4日在神农架林区鹿家湾沙场上班期间不慎将右手大拇指、食指、中指压断（系工伤），经仁和医院治疗切除食指和中指导致残疾，现经双方协商，就赔偿问题达成如下协议：一、经双方协商，甲方（鹿家湾沙场）同意支付乙方（张宇）赔偿金60000元；二、乙方住院期间的所有费用由甲方承担，乙方出院恢复后，甲方有义务出资让乙方学习装载机驾驶；三、甲方在2016年10月30日以前支付50000元，其余10000元在2016年年底付清。如违约，则双倍赔偿；四、自双方签字之日起，本协议产生法律效力，若任何一方不履行本协议，可向夷陵区人民法院起诉解决。同时查明，被告鹿家湾沙场系普通合伙企业，合伙人为被告陈次兵、杜军，执行事务合伙人为被告陈次兵。双方争议较大的事实，即被告鹿家湾沙场已向原告支付赔偿款的金额。原告主张被告已经支付15000元，被告辩称已经支付54200元，即2016年8月15日转账支付5000元、同年8月26日转账支付5000元、同年9月7日支付10000元、同年9月14日转账支付9000元、同年11月10日转账支付3000元、2017年8月30日转账支付5000元、同年11月2日转账支付5000元、同年11月24日转账支付3000元、2018年2月12日转账支付4200元、同年2月14日转账支付5000元。被告为此提供了银行流水、2016年9月7日张正凤出具领取张宇工伤赔偿款10000元领款单，2016年3月19日-2016年7月9日工资转账流水、500元领款单、2016年8月28日1600元利息转账流水。原告质证认为上述明细中只有2016年9月14日转账支付9000元、2018年2月14日转账支付5000元系赔偿款，其余为陈次兵向张正凤支付工资、利息。1.被告陈次兵出示的明细表中2016年8月15日转账支付5000元、同年8月26日转账支付5000元。原告质证认为，这两笔系被告于2015年4月20日向张正凤借款58000元利息，共支付利息11600元（2015年4月20日-2016年8月20日，年息15%），2016年8月15日转账支付利息5000元、同年8月26日转账支付利息5000元，同年8月28日转账支付利息1600元。被告辩称借款58000元属实，共向张正凤支付了利息11600元，但其中10000元利息系现金支付，1600元利息系转账支付。本院认为双方对借款和支付利息事实无异议，这两笔5000元支付时间在借款到期之日前后，且三笔款项支付时间相近，综合双方提供的证据及陈述，本院认定2016年8月15日转账支付5000元、同年8月26日转账支付5000元系向张正凤支付借款利息。2.被告陈次兵出示的明细表中2016年9月7日支付10000元、同年9月14日转账支付9000元。原告质证认为，9月7日当天没有转账明细，只有张正凤出具领取张宇工伤赔偿款10000元领款单，这个领款单对应的流水是9月14日转账支付9000元，其中1000元是支付的现金，这一笔系支付的张宇工伤赔偿款。本院认为，根据转账流水和领款单可以认定9月14日转账支付9000元系支付张宇工伤赔偿款，对于被告明细表中9月7日支付10000元不予确认。3.被告陈次兵出示的明细表中2018年2月14日转账支付5000元，原告认可这笔转账系张宇工伤赔偿款，本院对此予以确认。4.对于被告陈次兵出示的明细表中2016年11月10日转账支付3000元、2017年8月30日转账支付5000元、同年11月2日转账支付5000元、同年11月24日转账支付3000元、2018年2月12日转账支付4200元，共5笔，合计20200元。原告认为此5笔转账系支付张正凤工资，并提供2016年11月21日陈次兵出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张正凤2016年维修工资款19180元；提供张正凤记录明细账目一份，证明2016年张正凤工资为20200元。被告对2016年11月21日出具工资欠条无异议，其陈述2016年工资大部分是转账付给张正凤，其提供了2016年3月19日-2016年7月9日工资转账流水，但未提供出具工资欠条即2016年11月21日之后向张正凤转账支付工资的流水。本院认为，被告陈次兵认为这5笔转账为赔偿款，陈述2016年工资基本系转账支付给张正凤，并提供了转账流水来证明已经另行向张正凤工资，但该流水为2016年3月19日-2016年7月9日期间，而工资欠条出具时间为2016年11月21日，其提供证据无法达到其证明目的。同时，被告陈次兵提供这5笔转账流水共计20200元与张正凤记录明细账目上工资金额一致，与工资欠条载明金额相差不大（欠条金额为19180元），且有4笔转账时间在出具工资欠条之后。综合双方提供证据，被告陈次兵提供证据与陈述存在矛盾之处，无法另行提供2016年11月21日之后的流水来证明工资已向张正凤支付，而原告提供的证据和陈述能相互印证，故，本院确认该5笔转账系支付张正凤工资。上述事实，有原告提供的鹿家湾沙场合伙企业营业执照、合伙企业设立登记申请书、合伙协议书、出院小结、诊断证明、司法鉴定意见书、赔偿协议书、2015年4月20日借条一份、2016年11月21日欠条一份、张正凤记录明细账目、2015年2月28日-2018年9月21日银行流水，有被告提供的2016年7月28日-2018年3月10日银行流水、2016年2月27日-2016年9月1日银行流水、2016年9月7日张正凤领款单以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对原告张宇受伤经过及损害结果没有争议。原告受伤后，原告与被告鹿家湾沙场就赔偿问题达成协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据该协议，被告鹿家湾沙场应向原告赔偿60000元，于2016年10月30日之前支付赔偿款50000元，其余10000元于2016年年底付清，如违约，则双倍赔偿。被告鹿家湾沙场于2016年9月14日支付赔偿款10000元、2018年2月14日支付赔偿款5000元后，未再行支付，被告违反协议约定，应承担违约责任，向原告双倍支付赔偿款，即120000元。原告请求被告鹿家湾沙场支付赔偿款105000元（60000元×2-15000元），符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支付。被告鹿家湾沙场辩称其没有违约，理由不成立，本院不予采信。被告陈次兵、杜军作为鹿家湾沙场合伙人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神农架林区鹿家湾沙场在本判决生效后立即向原告张宇支付赔偿款105000元。二、被告陈次兵、杜军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告神农架林区鹿家湾沙场、陈次兵、杜军负担，该费用原告已预交，由被告在履行本判决确定义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 婴审 判 员  向丽丽人民陪审员  黄淑华二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜 静