贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1663号原告：陈天德，男，汉族，1971年2月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：许景浩，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201110603735。被告：葛小健，男，汉族，1992年12月30日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：喻江，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。委托代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所实习律师，证号：2301190321060。被告：马顺兴，男，汉族，1969年11月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号，统一社会信用代码：91520115675418915B。负责人：曾晶，职务：经理。委托代理人：付红波，男，仡佬族，1988年3月15日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，系公司员工。原告陈天德诉被告葛小健、马顺兴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理。原告陈天德及其委托诉讼代理人许景浩，被告葛小健委托诉讼代理人喻江、史靖，被告人保财险委托诉讼代理人付红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天德提出的诉讼请求：一、依法判决被告葛小健、马顺兴连带赔偿原告医疗费7,188.78元、住院伙食补助费4,200元、营养费4,200元、护理费4,400.91元、误工费7,385.21元、交通费1,000元、精神损害赔偿金2,000元，以上合计30,755.43元；二、判令人保财险在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原告陈天德乘坐被告马顺兴的车辆（贵Ａ×××××）行驶至云潭北路小水井路口时，与被告葛小健驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告陈天德受伤。事故经交警认定，葛小健与马顺兴承担同等责任，陈天德无责任。原告因事故受伤共计住院42天，被告对原告伤情不管不问，并拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告葛小健辩称:1、葛小健所有的小型轿车已经在被告人保财险投保了交强险和商业险，人保财险应在保险限额内承担赔偿责任，被告马顺兴承担事故的同等责任，所以责任应该由人保公司和马顺兴共同承担；2、关于原告主张的损失,住院医疗费应由人保财险在交强险和商业险限额内承担，同时应扣除葛小健垫付的5,350元；原告住院两三天左右医生就建议原告出院，但原告拖到住院42天以后才出院；伙食补助费我方认为应按每天50元计算；护理费，原告应提供实际需要护理的证据证明护理为伤情所确需，否则我方不认可；误工费，原告需提供相关的请假证明、工资流水证明、或其他实际影响工作收入的证明，否则不认可。营养费，原告并没有需加强营养的医嘱证明，我方不认可；交通费，原告未提供相关的交通费发票，不认可；精神损害抚慰金，此次事故并未对造成原告伤残，也未造成严重损害，故我方不认可。被告人保财险辩称，1、被告葛小健经检测血液中的酒精浓度大于20、小于80，系酒驾，商业险不赔付，请求法庭在交强险范围内分责分项处理，超过交强险部分不予承担赔偿责任。2、医疗费应按照国务院卫生部门下发的基本医疗进行报销，所产生的医疗费需扣减非医保用药；误工费，原告未提供劳动合同、工资表、银行流水、工资减少部分及完税证明等证据，我方不认可。请求法庭依法按照居民服务行业标准计算相关损失；其余项目同意葛小健的辩论意见。综上，请求法庭在交强险限额内分责分项处理。被告马顺兴辩称，我和原告陈天德在一起打零工，当泥水工。原告陈天德受伤的地方就是额头，事故导致驾驶室的安全气囊弹出来伤到原告。我的车辆在事故中受损，换了两个车门及安全气囊。经审理查明，2019年1月14日00时02分许，被告葛小健饮酒后(经检测血液中的酒精浓度为40.4mg/mL)驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵阳市观山湖区云潭北路北往南方向行驶，被告马顺兴搭载陈天德驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从无名工地路口逆向左转弯由云潭北路南往北方向行驶。前述两车行驶至云潭北路小水井路口处时发生碰撞，造成原告陈天德受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000033号《道路交通事故认定书》，认定葛小健和马顺兴承担同等责任，陈天德无责任。事故后，陈天德于2019年1月15日至2019年2月26日在贵阳市白云医院住院治疗，入院情况：患者2天前不慎发生车祸，当即感全身多处疼痛不适，以头痛、头昏明显伴头部流血，门诊行清创缝合治疗，术后抗炎、换药治疗。自觉恶心、无呕吐、无胸闷、气促，无胸痛、腹痛、抽搐、大小便失禁等症状；出院诊断：1、脑外伤后综合征，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织搓擦伤，4、腰椎间盘突出，5、双膝关节退行性变。出院医嘱：清淡饮食，避免剧烈活动，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费7,188.78元（被告葛小健垫付5,850元）。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车为被告葛小健所有，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。原告陈天德平日以打零工为生。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本次事故由被告葛小健、马顺兴承担同等责任，对于该责任划分本院予以确认。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定,原告的损失应由贵Ａ×××××号小型普通客车交强险承保公司人保财险在交强险保险限额内先行赔偿。对于被告人保财险提出在交强险赔偿限额内分责分项承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任范围是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人在交通事故中责任大小以及赔偿项目进行区分，故本院对于人保财险的该抗辩意见，依法不予采纳。故，被告人保财险应当在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任。不足部分由被告葛小健、马顺兴承担按份赔偿责任。原告陈天德因本次交通事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故共产生医疗费7,188.78元，其中原告支付1,338.78元，被告葛小健垫付5,850元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，关于住院天数，本院结合原告住院期间入院情况、出院医嘱、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》及原告伤情，酌情认定原告的住院时间为其治疗时间42天。伙食标准按100元/天计算为4,200元，本院予以支持；3、营养费，虽然医嘱未明确需要加强营养，但因交通事故受伤住院治疗，身体恢复需要营养符合常理，故本院按50元/日的营养标准，计算为2,100元；4、护理费，原告虽因本次事故受伤，但其伤情为头皮挫裂伤及软组织受伤，且无医嘱需要护理，故本院对原告的该项主张，依法不予支持；5、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告平时以打零工为生，本院酌情以2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资38,568元为误工标准，误工时间计算为38,568÷365(天)×42(天)=4,438元；6、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况,酌情支持300元;7、精神损害赔偿金，结合原告的伤情，本次事故并未造成原告严重精神损害，故对本项主张不予支持。综上，原告因本次事故所造成的损失合计18,226.78元,扣除被告葛小健垫付的5,850元，被告人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告12,376.78元。关于被告葛小健垫付的费用，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，也可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈天德人民币12,376.78元。二、驳回原告陈天德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由原告陈天德承担170元，被告葛小健承担114元。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月十二日书记员  迟莹莹