北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5271号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：石远伦，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告石远伦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了开庭，原告中车公司的委托诉讼代理人刘利娟、李卫平，被告石远伦的委托诉讼代理人白永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认TR280DI旋挖钻机（设备编号为513813060019）归原告所有，以该设备司法评估价值2390000元抵偿被告欠款；2.判令被告支付原告欠款2691933.36元；3.判令被告向原告支付自2013年6月6日至2015年12月1日的利息和违约金1191024.21元，以及自2015年12月2日至实际付清之日止的利息和违约金，以2691933.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；4.判令被告向原告支付律师代理费50000元；6.本案诉讼费、评估费30990元由被告承担。事实与理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司，2016年4月29日经北京市工商局行政管理局昌平分局核准，名称变更为中车公司。2013年6月4日，原被告双方签订了《产品买卖合同》(编号S2013-06-113号)，合同约定：被告购置由原告生产的TR280DI旋挖钻机1台（设备编号：513813060019），设备金额为478万元，被告付款义务未履行完毕（包括向中国民生银行的借款）前该产品属于原告所有；结算方式及期限为：被告在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）143.4万元，其余货款334.6万元由被告向中国民生银行借款支付。合同还约定：被告须按银行还款协议约定及时向银行还款，如因被告逾期偿还借款本金及利息，导致银行从原告账户划款代为被告偿还的，被告应在原告代偿事实发生3日内将代偿款项支付给原告。被告逾期支付任何未付款项（包括被告应偿还原告的银行代垫款），按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金，并按照中国银行同期贷款利率标准收取利息，直至被告将款项付清为止，被告承担原告为实现债权所发生的各项费用，本合同有关争议，由原告住所地人民法院管辖，合同同时还约定了其他内容。2013年6月5日，原被告对该旋挖钻机进行查验后，被告将货物取走，并签收了《产品装箱单及客户签收单》，随后，原告签发了《产品合格证明》。2013年7月5日，原被告双方办理了“平安工程机械设备保险”，发生保险费用19120元，由原告先行垫付。2013年11月25日，被告与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订了《个人借款合同》。约定：被告向民生银行借款334.6万元，用于购买原告机器设备，借款期限24个月，贷款起始日为2013年12月5日，到期日为2015年12月5日，自2014年1月开始还款，每月5日偿还银行贷款本息。民生银行与2016年4月27日出具了原告为被告代偿银行借款本息3628813.36元的《证明》及划扣原告账户金额的明细。原告多次向被告催收其所欠款项，并于2014年9月25日向被告发送《律师函》，要求被告在2014年10月20日前支付原告为被告向银行代垫的本金。利息及违约金。被告未对还款事宜提出任何异议，但一直未予支付应还款项。因被告无力继续清偿欠款，原告不得已于2015年12月将涉案设备取回，为此发生了取回的运输费用。按照双方签订的《产品买卖合同》约定的违约责任，被告逾期支付原告货款或银行代偿款的，需按日向原告支付应还款总额万分之五的违约金及利息，并承担原告为实现债权所发生的各项费用。原告认为，被告拒不支付相应款项的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告石远伦辩称，我们认为本案应为追偿权纠纷，是原告向银行代偿后向我们主张权利，应当追加银行为第三人。原告明知石远伦并不是真正购买设备的人，原告自行放任风险发生，所以利息及违约金都不能支持，原告强行拖走设备，导致我们损失，我们保留权利。本院经审理认定事实如下：中车公司原名为北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车公司），2016年4月29日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为中车公司。2013年6月4日，中车公司（甲方）与石远伦（乙方）签订《产品买卖合同》（编号S2013-06-113）。该合同约定，乙方向甲方购买型号为TR280DI旋挖钻机1台，单价为478万元；乙方自提，产品提取后所发生的吊装、装卸等相关费用均有乙方负责；乙方付款义务未履行完毕（包括向中国民生银行的借款）前，本合同产品所有权属于甲方所有；结算方式及期限为：乙方提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）143.4万元，其余货款334.6万元，由乙方向中国民生银行借款支付，甲方予以配合，全部手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货；乙方承担因办理银行借款所产生的费用，并承担本合同项下的保险、公证、评估、鉴定等有关费用；乙方未按时、足额向甲方支付定金、提货首付款、货款、甲方代为乙方向银行偿还的款项及任何应向甲方支付的其他应付款项的视为乙方违约；乙方违约，甲方有权自行取回、转移产品，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权根据产品收回时的状况自行处理产品，乙方同意并确认甲方享有充分的权利确定产品处理方式和处理所得价款；乙方逾期支付任何未付款项（包括乙方应偿还的银行代偿款），按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国人民银行同期贷款利率标准收取利息，直至乙方将款项付清为止；乙方负担甲方因实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用，包括但不限于向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费、取回和处分产品所发生的费用等；乙方应按本合同约定及与银行还款协议的约定及时、如数支付应付款项，如因乙方逾期偿还银行借款本金、利息及其他款项的，乙方同意甲方有权代为其进行偿还，是否代偿、偿还数额及偿还时间由甲方自行决定，乙方应在代偿事实发生后3日内将甲方所代偿的款项支付给甲方；合同同时还约定了其他内容。2013年6月5日，石远伦在中车公司的《产品装箱单及客户签收单》上签字，确认收到了型号为TR280DI、编号为513813060019的旋挖钻机一台。2013年7月5日，中车公司为涉案设备在中国平安财产保险股份有限公司处投保平安工程机械设备保险，保险费用19120元。2013年11月25日，中车公司与石远伦签订《管辖协议书》，约定乙方承担甲方因实现权利而支出的一切费用（包括公证费、评估费、诉讼费、保全费、强制执行费、律师代理费及所有其他应付的合理费用），乙方对此不持异议；甲方有权采取任何形式、方式措施将乙方购置的设备拖回。因石远伦未按期向中国民生银行偿还贷款，导致中车公司于2014年1月27日至2015年12月29日期间为石远伦垫付3628813.36元（其中包括本金、利息和罚息）。为此，中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月27日向中车公司出具了《证明》及相应的《扣款回单》。2015年12月，中车公司将涉案设备取回。2016年7月20日，中车公司与北京市威正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中车公司委托律师代理本案的一审诉讼，中车公司为此支出律师代理费50000元。庭审中，中车公司申请对已收回的涉案设备价值申请评估，经北京中必达资产评估有限责任公司评估，确定涉案的旋挖钻机在2015年12月1日的价值为239万元。为此，中车公司支付评估费30990元。另查，石远伦与中车公司签订合同的情况。双方共签订2份合同（均涉诉）。另外1份合同内容为：2013年6月4日，中车公司与石远伦签订《产品买卖合同》（编号S2013-06-112），购买型号为TR280DI旋挖钻机1台，设备金额478万元，案号（2018）京0114民初5270号。石远东（与石远伦系兄弟关系）与中车公司共签订5份合同（均涉诉）。关于石远伦的付款情况。石远伦本人未向中车公司还款，但是石远东的还款中，石远伦、石远东、中车公司在庭审中均认可将双方存在争议的付款金额分配到（2018）京0114民初5270号案号中，本案中石远伦未还款。上述事实，有《产品买卖合同》、《产品合格证明》、《产品装箱单及客户签收单》、保险单、《管辖协议书》、《证明》、《扣款回单》、评估报告、发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为：中车公司石远伦签订的上述《产品买卖合同》、《管辖协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。上述合同签订后，中车公司依约向石远伦交付了涉案设备，石远伦应依约履行支付货款的义务。因石远伦未按约还款，导致中车公司发生了代垫，现中车公司有权向石远伦主张包括代垫款、保险费、提货款在内的所有款项。现中车公司将设备拖回后，要求石远伦以设备残值抵偿欠款，并继续偿还剩余欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。石远伦未按约还款，应当承担违约责任，中车公司主张利息和违约金的合计标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中车公司要求石远伦支付律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。双方签订的买卖合同当中约定付款方式为首付款和银行贷款以及中车公司代垫的义务，中车公司在本案中一并主张并无不当。中车公司提交了《借款合同》及民生银行出具的《扣款回单》，足以证明其代垫的事实，石远东对代垫事实并无相反证据提交，故本院对石远东的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认设备编号为513813060019的TR280DI型旋挖钻机归原告北京中车重工机械有限公司所有；二、被告石远伦于本判决生效后七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付欠款2691933.36元；三、被告石远伦于本判决生效后七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付截止至2015年12月1日的利息和违约金共计1191024.21元，并支付自2015年12月2日起至实际付清之日止的利息和违约金（以2691933.36为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；四、被告石远伦于本判决生效后七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元及评估费30990元，由被告石远伦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一九年九月四日书 记 员  杨 静