常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初3077号 原告：李某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：全某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：汪某，女，1978年1月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告李某某与被告全某某、汪某健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人苏怀斌、孙康，被告全某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2932元、误工费8000元、交通费500元，合计11432元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费2932元、误工费10133元、交通费500元，合计13565元。 事实和理由：原告与丈夫高某某在常州市钟楼区某某某某号经营一家某某专卖店，两被告夫妻在隔壁某某号经营一家某某烧烤店。2018年9月24日晚，被告汪某与原告因门口摆放垃圾桶问题发生口角，双方互有推搡，后被告全某某从店内冲出对原告进行殴打，随后高某某上前与全某某互殴。此事经北港派出所处理并委托法医鉴定，两被告将原告及丈夫高某某打至轻微伤，后公安机关对两被告也已作出行政处罚。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 两被告辩称，原告是有预谋的挑起事端，将垃圾放在被告店门口，还把脏水泼在被告店门前，后被告汪某与原告进行理论，汪某将垃圾桶轻轻踢了一下，而原告却将垃圾倒在汪某身上。被告全某某后上前进行理论，但原告丈夫高某某拿起地上的凳子打了全某某，全某某便和高某某开始厮打，之后汪某也和原告打起来。报警后，原告拖了半年才去派出所调解，因被告不同意原告的赔偿金额，原告才做了司法鉴定。到过年的时候，公安机关对全某某拘留了七天并且罚款，对原告也进行了处罚。被告认可原告起诉的合理医疗费，但是对其提出的误工费不认可，因原告一直在经营店铺，并不存在误工的情况，交通费则要求原告提供与看病相对应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、接处警情况说明，证明原告与两被告发生纠纷的事实；2、行政处罚决定书，证明两被告因本次纠纷被行政处罚，也充分说明两被告在本次纠纷中所应承担的主要或者全部责任；3、门诊病历卡，证明原告在本次纠纷中受伤，并在常州市第一人民医院治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告受伤后产生医疗费2932元；5、建议休息证明，证明按原告每月8000元收入计算，原告所产生的误工费为10133元；6、交通费票据，证明原告在本次事故中产生了交通费，原告酌情主张500元；7、原告丈夫高某某的农业银行账号交易明细，证明原告的收入大约为每月8000元。 两被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，两被告确实被行政处罚过；对证据3、4不认可，原告受伤没有那么严重，不需要多次看病；对证据5不认可，医生开具的是建议休息的证明，但原告不一定需要休息，事后原告还一直在经营店铺，且原告主张的建休时间太长，不符合常理，因为原告只停业休息了三天，所以只认可原告三天的误工费；对证据6只认可合理的交通费；对证据7不认可，应该是原告及其丈夫一共每月收入8000元，原告的单独收入为4000元。 两被告则提交了：两被告门诊病历卡复印件及受伤照片，证明两被告在此次纠纷中也受伤，也产生了误工损失、医药费损失以及其他财产损失。原告对两被告提交的证据质证意见为：因门诊病历卡没有原件故不予质证；对照片真实性无异议，但是否是因此次纠纷产生，需以病历卡相印证。 本院出示了从公安机关调取的事发时监控视频及公安机关对原、被告所做的询问笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫高某某在常州市钟楼区某某某某号商铺经营电动车销售与维修，而两被告夫妻则在隔壁某某号商铺经营烧烤。2018年9月24日晚8时许，被告汪某与原告因店铺门口摆放的垃圾桶问题发生口角，后在双方互踢垃圾桶的过程中，原告抢到并举起垃圾桶砸向汪某，被告全某某见状后冲上前对原告进行殴打，高某某见状后也举起凳子砸向全某某，后全某某与高某某互相殴打，原告又从店内拿了铁棍击打全某某，汪某后又去抢夺原告的铁棍。原告与两被告在此次冲突中均受伤，原告后前往常州市第一人民医院治疗，并多次复诊，原告为此共计产生医疗费（即第一人民医院所产生的）1494.81元，而医院出具的建休证明书记载医生建议原告休息共计38天。事后，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，原告被打伤后经医院诊断为头部外伤，现查体为自诉头晕，体表未见损伤，左大腿中段内侧有一处皮下出血，据此认定原告所受之伤为轻微伤。为此，公安机关还对被告全某某处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告汪某处以罚款叁佰元的行政处罚。 另查明，原告庭审中提交了丈夫高某某的银行交易明细，以证明其每月收入约为8000元，原告丈夫高某某在另案中也提交该银行交易明细证明高某某的月收入约为8000元。 再查明，两被告认为系被告全某某打伤的原告，与被告汪某无关，而原告在庭审也认可应该是全某某造成的原告受伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告汪某发生争执，后抢到垃圾桶后砸向汪某，被告全某某见状便上前殴打原告，后全某某在与原告丈夫高某某互殴过程中，原告又用铁棒击打了全某某，原告在此过程中被全某某打伤（原告亦认可），故全某某应当承担相应的侵权责任。考虑到原告自身对损害的发生亦有过错，故本院认定被告全某某应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。对于两被告提出的其也在本次冲突中受伤的辩称意见，两被告可另行主张相关权利，本案不予处理。 对于原告主张的医疗费2932元，因常州市第一人民医院开具的医疗费发票1494.81元（除体检费660元外）有相应的门诊病历相印证，本院依法予以支持；对常州市第一人民医院发生的体检费660元及常州市第二人民医院产生的其他医疗费，因无相应的门诊病历相印证，故本院不予支持。对于原告主张的误工期38天，因有医院出具的建休证明予以证实，而两被告并未提交相反证据，也不要求对原告的误工期进行鉴定，故本院认定原告的误工期为38天；对于原告主张的误工费标准，虽原告提交了银行交易明细以证实其收入约为8000元，但考虑到原告系与丈夫高某某共同经营（常年无休，除了家中有事或逢年过节），且高某某同样也用该交易明细证实其收入，原告主张的该8000元收入应视为夫妻共同的收入，故本院认定原告的误工费标准为每月4000元；综上，本院支持原告的误工费为5066.67元。对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持为300元。综上，因被告全某某对原告的各项损失需承担80%的赔偿责任，故全某某应赔偿原告5489.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某赔偿款5489.18元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告李某某与被告全某某各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 锋 二〇一九年九月二十九日 书记员 包凌琪