wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1406号原告保定市浩成饮食服务有限责任公司，住所地保定市满城区玉川东路12号。法定代表人张太成，该公司经理。委托诉讼代理人杨树伟，1964年10月23日出生，该公司副经理。被告康峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告康琪，男，1944年12月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。原告保定市浩成饮食服务有限责任公司（以下简称浩成公司）与被告康峰、康琪排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的法定代表人张太成及其委托诉讼代理人杨树伟、被告康峰及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼，被告康琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告浩成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，清除被告存放在原告院内的物品及所栽树木，并恢复原告的边墙。2、原告在自己的公司院内建墙，被告不得干涉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：满城县饮食服务责任有限公司所在地满城县东侧与被告康琪住宅东西为邻，被告康峰居东。2016年12月7日满城县饮食服务责任有限公司变更为保定市浩成饮食服务有限责任公司。2001年9月11日满城县人民政府核发房产证北大街字第××号，该公司拥有该院落的所有权。被告康琪、康峰拆毁原告保定市浩成饮食服务有限责任公司边墙并在院里植树，堆放杂物，严重侵犯了原告对院落的使用权，要求法院判令被告立即停止侵权行为，清除被告存放在原告院内的物品及所栽树木，并恢复原告的边墙，原告在自己的公司院内建墙，被告不得干涉。被告康峰辩称，被告康峰是康琪的儿子，康峰从始至终未对原告实施侵权行为，原告院内两棵树是康琪所栽，院内闲置土地是康琪种的菜，垒边墙是康琪垒的，原告主张康峰侵权不能成立，请求法院依法驳回原告对康峰的起诉。被告康琪辩称，未对原告侵权，原告的院落有被告的一部分。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日满城县饮食服务责任有限公司变更为保定市浩成饮食服务有限责任公司。原告原住所地在满城县东侧与被告康琪住宅东西为邻，被告康琪居东，原告居西。2001年9月11日满城县人民政府核发房产证北大街字第××号、中华人民共和国土地使用证，原告拥有该院落的所有权。2016年被告康琪翻建房屋，2017年在装修房屋时拆毁原告的东边墙，后在原告院中移栽柿子树两颗，并放置杂物。2017年被告康琪扩展道路，私自将原告的南边墙拆毁，在原有的墙基上往院里挪七十公分。原告出示房屋所有权证原件、2001年11月9日满城县土地管理局核发土地使用证用于证实原告拥有该土地的使用权，被告认可房屋所有权、土地使用证的真实性，但认为核发该证程序不合法。原告出示营业执照变更副本、准予变更登记通知书证实原告公司的变更情况。被告康琪出示了中华民国土地房产所有原书记邢茂才2000年5月证明复印件一份，原告不予认可。本院认为，原告保定市浩成饮食服务有限责任公司的原住所地满城县东侧的房产及院落，满城县政府及土地管理部门对其颁发了土地使用权证及房屋所有权证，具有合法的土地使用权及房屋所有权。被告康琪、康峰在原告院内植树、放置杂物，并拆毁原告的东墙及南墙，侵犯了原告的合法权益，二被告应停止侵害。被告称原告院内有其部分土地，未向法庭提供有效证据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：一、被告康琪、康峰于判决生效后十日内，将放置在原告院内的物品及所栽的柿子树予以清除。二、被告康琪、康峰于判决生效后十日内，在原墙基上恢复拆毁原告的东边墙及南墙。案件受理费100元，由被告康峰、康琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年九月二十三日书记员  田 阔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人李杰，男，1988年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14615号民事判决书已经发生法律效力，李杰应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金74438.25元、截至2018年7月19日的利息11504元及以欠款本金74438.25元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费592.91元，逾期还款违约金1748.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1120元、执行费1241元。因李杰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人李杰邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李杰可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对李杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托赤壁市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14615号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14615号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1464号之一申请执行人：耿万江，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。现住址哈尔滨市香坊区。被执行人：刘明，男，1974年1月16日出生,汉族,无职业,户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人耿万江申请执行被执行人刘明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4003号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月11日、2019年5月29日、2019年9月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘明名下有车辆档案，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：10310元(执行费55元)。已执行标的：0元，截止至2019年9月6日被执行人刘明尚欠申请执行人耿万江10310元(执行费55元)。本院要求申请执行人耿万江提供被执行人刘明的财产线索，申请执行人耿万江表示不能提供。综上所述，被执行人刘明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人耿万江释明被执行人刘明的财产情况及本院的执行情况，申请执行人耿万江表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执824号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2564号 苏军、杭州利民建筑劳务承包有限公司： 本院在执行申请执行人苏军与被执行人杭州利民建筑劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019﹞449号中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3174号之一 申请执行人：张又文，女，汉族，1992年6月16日出生，现住新疆克拉玛依市。 被执行人：马青松，男，汉族，1989年1月2日出生，现住塔城市。 本院在执行张又文申请执行马青松机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6659号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的36965.03元，未执行标的36965.03元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人马青松于2019年11月开始，每月20日前给付申请执行人张又文不少于2000元欠款，至2020年11月20日前全部还清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十二日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2780号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区。被执行人袁金喜，男，1978年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请执行人李建秀与被执行人袁金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初5795号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁金喜应支付李建秀借款9573.80元，逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年12月17日起至付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元，保全费158元，公告费560元，执行费57元。因袁金喜未履行上述生效法律文书确定的义务，李建秀于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人袁金喜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。2.网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人袁金喜有其他可供执行的财产。3.司法惩戒2019年7月8日，本院依法对被执行人袁金喜进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.传统调查和财产控制通过对被执行人袁金喜居民身份证住址武汉市新洲区邾城街余姚村细袁倚马湾九组13号进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中查封被执行人袁金喜名下车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车一辆，查封期限自2019年8月13日起至2021年8月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5795号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5795号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十四日书记员  李杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴彦，男，1954年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运三路98号。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳蒲河新城管理委员会，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏，该管理委员会主任。 再审申请人魏兴彦因诉辽宁省沈阳市人民政府(以下简称沈阳市政府)、辽宁省沈阳蒲河新城管理委员会(以下简称蒲河管委会)履行法定职责一案不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏兴彦向本院申请再审称：魏兴彦所有的82平方米有证房屋，在未经告知的情况下被强制拆迁，屋内财产也被清走，魏兴彦提供了财产清单、视频资料、证人可以证明其屋内财产被拉走，但是一、二审法院并未对其予以认定。被申请人对魏兴彦进行了非法拘禁逼迫其签订了空白的拆迁协议。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，2007年4月30日魏兴彦的房屋被强制拆除。2008年3月21日魏兴彦与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议双方针对房屋的货币补偿金额、住宅搬迁补助费、临时安置费、其他附属物的补偿等内容进行了约定，总计补偿金额222873元，上述款项魏兴彦已领取完毕。因此魏兴彦房屋被强制拆除的损失已通过补偿安置协议形式予以补偿。在安置补偿协议已经生效的情况下，2016年3月21日魏兴彦提起本诉请求返还房屋被强制拆除时被拉走的全部财产，但未能提供证据证明其主张的损失未在补偿安置协议中予以补偿。因此一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。魏兴彦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏兴彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏兴彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异105号申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场肉类交易大厅054号。统一社会信用代码×××。经营者：杨书省。委托代理人郑荣，北京市汇京律师事务所律师。被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区叫响金街1号商业用房3号。统一社会信用代码×××。法定代表人杨雨讽。被申请追加人杨雨讽，男，1970年9月5日出生，汉族。本院在执行北京宏利瑞福鲜肉销售部与北京市恒兴盛泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨雨讽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部称,申请执行人与被执行人恒兴盛泰公司（北京市恒兴盛泰食品有限公司，下同）买卖合同纠纷一案,法院作出的(2017)京0117民初2376号生效法律文书已进入执行程序。现申请执行人请求追加被执行人的股东杨雨讽作为本案被执行人,具体理由如下：一、2016年12月1日,恒兴盛泰公司注册资本由50万元增加至100万元,原股东杨雨讽认缴资金45万元,出资期限为2030年12月10日。虽然《公司章程》中约定的出资期限未到,但依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定,有限公司的股东承担公司债务的标准是其认缴的出资额,而不是出资期限。且该章程中约定股东的出资时间为2030年12月,这显然是想通过约定畸长的出资期限来逃避出资义务,并进而逃避其在认缴范围内的公司债务,属于对股东权利的滥用,该期限是公司股东内部的约定,不能对抗外部第三人即公司债权人。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十三条之规定,当公司不能清偿对外债务时,即发生的了股东利益危及债权人的情形,作为债权人有权请求股东在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。二、(2017)京0117民初2376号法律文书生效后,申请执行人已两次向法院申请执行,因恒兴盛泰公司的财产不足以清偿债务,法院作出(2017)京0117执4012号《执行裁定书》、(2018)京0117执2336号《执行裁定书》,终结执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。三、恒兴盛泰公司对申请执行人的负债事实发生于2013年至2015年期间,在此期间恒兴盛泰公司是一人有限公司,由被执行人杨雨讽实际控制。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,如其不能证明公司财产独立于自己的财产,就应对本案债务承担连带责任。而被执行人于2016年12月将恒兴盛泰公司股东增加至两名,显系恶意逃避债务。申请执行人认为,被执行人仍应承担连带清偿责任。因此,申请执行人有权要求被执行人作为共同被执行人，特据相关法律及司法解释规定向法院申请追加被执行人为本案的共同被执行人,请求：1.追加被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司的股东杨雨讽(持股比例95%)为北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2376号生效法律文书的被执行人。2.被执行人按照调解书主文第一项向申请执行人支付货款518335元。3.被执行人按照调解书主文第二项向申请执行人支付案件受理费4492元。4.被执行人以上述给付金钱义务518335元为基础,按照民事诉讼法第253条规定,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(其中10万元自2017年7月1日起算,418335元自2018年1月1日起算)。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、《北京市恒兴盛泰食品有限公司章程》；2、《变更登记申请表（二）》；3、北京市恒兴盛泰食品有限公司股东会决议；4、（2017）京0117执4012号《执行裁定书》；5、（2018）京0117执2326号《执行裁定书》。被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司、被申请追加人杨雨讽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院于2017年5月16日作出（2017）京0117民初2376号民事调解书，载“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京市恒兴盛泰食品有限公司给付北京宏利瑞福鲜肉销售部货款518335元（其中于2017年6月30日前给付10万元，于2017年12月31日前给付418335元）；二、案件受理费4492元，由北京市恒兴盛泰食品有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。因北京市恒兴盛泰食品有限公司未按判决履行，北京宏利瑞福鲜肉销售部向我院申请执行，执行案号为(2017)京0117执4012号。2017年11月30日，本院做出(2017)京0117执4012号执行裁定书，裁定：“终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2376号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司所欠案款十万元整、案件受理费四千四百九十二元整，可以再次向本院提出执行申请”。另查，北京市恒兴盛泰食品有限公司成立时为有限责任公司（自然人独资），杨雨讽为其唯一股东。2016年12月13日，该公司股东变更为杨雨讽、刘慧二人，其最新的《公司章程》显示，杨雨讽认缴出资50万元、45万元两笔，出资方式均为货币，出资时间分别为2012年6月21日、2030年12月10日；刘慧认缴出资5万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月10日。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《规定》）第十七条、第二十条向本院申请追加杨雨讽为本案被执行人。因北京市恒兴盛泰食品有限公司公司章程载杨雨讽认缴的两笔出资中，出资数额为50万元的一笔认缴时间已过，而杨雨讽未能证明其已履行出资义务，申请执行人有权据此申请追加杨雨讽为本案被执行人，在其未出资金额50万元范围内承担本案债务。因被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司并非一人有限公司，不符合《规定》第二十条所列情形，故对申请执行人以北京市恒兴盛泰食品有限公司曾经为一人有限公司提出的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨雨讽为(2017)京0117执4012号执行案件被执行人，在其未出资金额五十万元范围内承担责任。二、驳回北京宏利瑞福鲜肉销售部的其他请求。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年九月六日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3184号原告：高健，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住唐山市。委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。原告高健与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人孙立鹏，被告李杰的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，原告经过同事吴铮介绍与被告认识，被告和刘佳音因需要资金通过吴铮向原告借款，原告共计向被告转账922796元。借款到期后，被告并没有向原告偿还借款，原告便找到被告要求偿还借款，但是被告称其只是使用了大约20%到30%的款项，其余部分全部由刘佳音使用。最终原告和被告经过协商，由被告于2018年9月15日前偿还原告借款180000元并且在中间人吴铮的见证下出具了借款条。但是被告只偿还了55000元，被告就以各种借口推脱不再偿还剩余125000元借款。现原告诉请法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金125000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告李杰辩称，对原告借款事实不认可，被告从未向原告借过款。真实情况是刘佳音通过欺骗手段以“拉人头”方式到金融公司去借高利贷，然后许诺由刘佳音及其宣称的汽车金融公司偿还贷款本息。刘佳音只是借用原告名义贷款，然后给借名使用人员包括原告在内10%的回报。因为涉及到骗局人数众多，涉及总金额达1600万，后刘佳音在无法继续清偿金融机构贷款在各名义人到处报警后刘佳音选择携款潜逃。因为李杰通过吴铮认识的原告，最初原告向刘佳音提供借款时被告李杰并不认识他们，只是吴铮拉来的人头，有些款项是刘佳音授意转到李杰名下，然后由李杰转给刘佳音，并且刘佳音也向原告出具了借条。后来因为刘佳音找不到了，原告找到吴铮，吴铮找到李杰，共同商议怎样处理钱款事项，原告以吴铮、李杰从中提取好处为由要求把所提好处部分退还，但实际李杰并没有拿到这么多好处。迫于当时群情激愤境况，为避免发生恶性事件，在原告一再要求下，被告出具了借条。但该借条并不能反映借款的事实，且本质也非借款。向法庭说明李杰并非共同借款人，李杰也是受害人，且有法院判决为证。原告在刘佳音出具欠条之后找不到刘佳音情况下，迫使被告书写的借条不具有法律效力。不能反映借款的事实发生，请求法院依法驳回原告诉请。向法庭说明刘佳音等人是采用骗术，可以理解是变相的套落贷，向金融机关借款及资金使用应属于违法行为，不应由民事法庭予以审理，不属于平等民事行为。经审理查明，原被告经吴铮介绍相识，2017年8月2日至2017年9月12日期间，原告转账被告李杰922796元。2018年8月7日，被告李杰为原告出具借款条一张，内容为：“李杰于2018年8月7日向高健借款，共计人民币180000元（大写壹拾捌万元整），定于2018年9月15日前偿还。”此后李杰偿还原告50000元，剩余款项未予偿还。2018年8月22日，刘佳音为原告出具借条一张，内容为：“今有刘佳音向高健借到人民币陆拾捌万元整（680000元整）上述借款约定于2019年1月31日前还清，逾期不还，借款人应承担相应的法律责任。”庭审中，原告主张其向被告提供的借款均来源于在被告的指意下以原告名义向金融借贷公司的借款。刘佳因承诺按期归还原告信用卡借款及利息，原告每出借20万元给被告，每年可得1万元的报酬。原告名下银行流水显示，被告刘佳音曾多次向原告转款每期应偿还金融机构的借贷本金及利息。告李杰表示，刘佳音答应其每拉一个人给10%的好处费。另查明，2018年本案被告李杰以刘佳音、王房超为被告向本院提起民间借贷诉讼。该案中李杰诉称二被告原系夫妻关系，李杰与王房超系工友。2016年11月起被告王房超以刘佳音经营汽车金融业务资金紧张为由，找原告通过网络平台、唐山市贷款公司门店、微信贷等方式转借被告刘佳音，二被告承诺按期偿还贷款，原告累计向21家公司贷款，但二被告未予偿还，后李杰偿还部分贷款，尚有部分无能力偿还。故原告李杰诉至法院，请求二被告偿还李杰已清偿贷款机构的借款1326605.25元，未清偿的借款359350.09元。本院于2018年11月30日作出2018冀0208民初5249号判决，支持李杰的诉讼请求。再查明，原告高健提起本案诉讼的同日，韩长青、翟会强以被告李杰为被告分别向本院提起2019冀0208民初3182号、2019冀0208民初3183号民事诉讼，两个案件的借款经过及借款形式与本案相同，该两起案件正在审理中。以上事实，有原被告陈述、收据、银行流水等证据予以证实。本院认为，在本案的审理过程中，多名案外人以及本院受理的其他案件的当事人亦向本院反映刘佳音通过被告等人以“拉人头”的形式用各出借人的名义向金融机构借款，进而将筹集的资金提供给被告及刘佳音，被告等人从中收取好处费。本案中，刘佳音为原告等人出具的借条，也可反应上述事实。综合考虑上述情况，该行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二○一九年九月二十五日书记员 崔耀
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0114刑初578号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，22岁（1996年11月2日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县。诉讼代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人谢伟，男，32岁（1987年2月24日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2012年7月27日被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队决定行政拘留七日，罚款三千三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人谢伟犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以被告人谢伟的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人赵跃会，被告人暨附带民事诉讼被告人谢伟及其指定辩护人刘慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年11月13日18时许，被告人谢伟在北京市昌平区回龙观镇金榜园小区××号楼××单元××室卧室内，因琐事与贾某发生言语冲突，后用瓷碗将其砸伤。经鉴定，贾某本次所受损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，被告人谢伟经北京市公安局昌平分局回龙观派出所电话传唤到案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人谢伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人贾某要求附带民事诉讼被告人谢伟赔偿：医疗费23397.03元、后期康复美容费15000元、误工费19227元、护理费6000元、交通费1091.54元、住宿费4594.17元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费2100元，共计209289.74元。附带民事诉讼原告人贾某向本院提交了诊断证明、病历、医疗费票据、住宿费发票、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票等作为证据。在法庭审理中，被告人谢伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失。辩护人认为：被告人谢伟系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，且真诚悔过，具有自首情节，应予减轻处罚；本案被害人对事情的发生具有一定过错，且被告在看到被害人鼻子流血后马上停手并采取止血措施说明被告主观恶性小，应减轻被告人处罚；被告人谢伟与前妻离婚，四周岁的儿子暂由被告人母亲照顾，被告人母亲还要照顾半身不遂的老伴，家人需要被告人的照顾，望从轻处罚。经审理查明：2018年11月13日18时许，被告人谢伟在北京市昌平区回龙观镇金榜园小区××号楼××单元××室卧室内，因琐事与贾某发生言语冲突，后用瓷碗将贾某砸伤。经鉴定，贾某本次所受损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，被告人谢伟经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某坚持要求对其伤残等级（赔偿指数）、营养期、护理期、误工期等进行鉴定。我院于2019年7月29日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述申请事项进行鉴定。后贾某于2019年8月1日主动放弃伤残等级鉴定。2019年8月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书载明：贾某伤后误工期考虑为60-90日，护理期考虑以20-30日、营养期考虑以20-30日为宜；具体结合本案实际发生期限使用。贾某为此支付鉴定费2100元。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人贾某受到的经济损失为：医疗费18884.03元、住院伙食补助费400元、营养费1250元、误工费10000元、护理费3000元、交通费800元，共计34334.03元。上述事实，有经庭审质证的被害人贾某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，破案报告，接报案经过，到案经过，接受证据清单，诊断证明书复印件，鉴定书，工作说明，工作记录，照片，行政处罚决定书，被告人谢伟的身份证明材料及被告人谢伟的供述，附带民事诉讼原告人贾某提交的诊断证明，病历，医疗发票、鉴定书、鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人谢伟系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被害人贾某对本案发生具有过错的意见，经查明，本案起因虽为家庭琐事纠纷，但被害人贾某在事发时并未有故意伤害行为，而被告人谢伟持瓷碗砸伤被害人面部，致轻伤二级的后果，故不能认定被害人有明显过错，对该意见，本院不予采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人谢伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失中有证据支持及主张合理的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人贾某要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人贾某主张的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且无证据证明其构成残疾，本院不予支持。关于后期康复美容费，尚未实际发生，本院不予支持。关于鉴定费，系贾某坚持要求对误工期、营养期、护理期所做鉴定所产生的费用，并非因故意伤害行为产生的直接、必要的物质损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止）。二、附带民事诉讼被告人谢伟赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计人民币三万四千三百三十四元零三分。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  门朝慧人民陪审员  王 学二〇一九年九月十一日书 记 员  李 尧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4178号原告：鲁文利，女，1968年8月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，系濮阳县梨园乡前任占村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告鲁文利与被告高桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文利及其委托诉讼代理人高彦超、被告高桂梅的委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高桂梅向原告鲁文利借款20万元，并于2017年1月30日向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告高桂梅辩称，原告起诉该笔借款没有法律和事实依据，原告起诉借款20万元不仅要提交借款借据，还应提供支付记录及原告具有支付能力相关证据，被告虽然给原告出具了20万元借据，但民间借贷属于实践性合同，借款交付作为合同的生效要件，原告起诉仅依据借条证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告通过被告高桂梅的妹妹认识了高桂梅，2010年，高桂梅做生意需要资金陆续向原告借款并付利息。2010年12月12日原告通过银行转账向被告高桂梅账户转借10万元，2011年1月12日向高桂梅账户转款15万元，2011年2月24日向高桂梅账户转款27万，2011年5月24日原告向高桂梅指定的刘相姣账户转款10万元，2011年10月27日向高桂梅账户转款29.4万元，2012年2月25日向高桂梅账户转款8万元，2013年5月28日向高桂梅账户转款9.85万元，2015年1月30日向高桂梅账户转款20万元，以上共计转款129.25万元。借款后，被告高桂梅偿还部分借款本息。2015年10月27日被告高桂梅、平洪州向原告出具70万元借据一份，2017年1月28日二被告向原告出具10万元借据一份，被告高桂梅于2017年1月30日向原告出具20万元借据一份。2018年10月25日，经濮阳县人民调解委员会主持调解，高桂梅、平洪州自愿于2018年10月30日前偿还原告鲁文利借款70万元，双方达成调解协议，本院（2018）豫0928民特96号民事裁定书确认该调解协议有效。2017年1月28日被告高桂梅、平洪州向原告出具10万元借据已另案起诉。因被告未偿还下余借款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告向原告出具借款的借据、原被告之间银行转款凭证及记录、原被告陈述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩解该笔借款没有法律和事实依据，理由不成立，本院依法不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告高桂梅于本判决生效后十日内偿还原告鲁文利借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高桂梅负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年九月三日书记员  袁 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1465号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所：安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码：913407005845732746。 法定代表人：钱滢，董事长。 被执行人：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司。住所：铜陵县西联乡汀洲村。统一社会信用代码：91340700694106140K。 法定代表人：曹向明，经理。 被执行人：铜陵广文建材有限责任公司。住所：铜陵县西联乡汀洲村。统一社会信用代码：91340764664219136M。 法定代表人：丁广文，经理。 被执行人：曹向明，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司、铜陵广文建材有限责任公司、曹向明、丁广文追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年九月二十五日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初3759号 原告：李某，1987年1月14日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：钟某，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 原告李某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈琪武、被告钟某委托诉讼代理人娄钰婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋归被告所有，被告按房屋18.77%份额补偿原告159150.83元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省息烽县民政局登记结婚，2013年10月19日双方共同出资以李某名义购买位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋一套。房屋总价款为483610元，首付款145610元，余款338000元以按揭方式支付。2016年6月27日，原、被告双方协议离婚，并在息烽县民政局登记离婚，并签订离婚协议。双方在离婚协议中未对前述房屋进行处理。2016年9月，原、被告双方因逾期归还房贷被中国银行省府路支行起诉至贵阳市云岩区人民法院，该院于2017年12月5日作出（2017）黔0103民初6801号民事判决书，判决解除李某与中国银行省府路支行签订的《个人一手住房贷款合同》，李某偿还借款本金及罚息等。后李某未履行判决，中国银行省府路支行申请法院强制执行，钟某于2018年8月6日向中国银行省府路支行支付356420元，云岩区法院解除对案涉房屋的查封。2018年6月4日，被告钟某向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求法院判决贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋归其所有，自愿支付李某5万元，由于钟某支付的5万元较少，在法院组织调解中未达成一致意见，贵阳市花溪区法院遂判决确认钟某享有房屋81.23%的份额，李某享有18.77%的份额。现该判决已经生效。案涉房屋由钟某使用。 被告钟某辩称，同意房屋归被告所有，对原告提出的补偿金额无异议，按照评估报告及花溪区法院生效裁判文书确定的份额予以确认。但是被告在双方离婚后向原告支付50000元的房屋补偿款，应当予以抵扣。评估系原告方单方提出，与被告无关，评估费不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被双方于××××年××月××日在贵州省息烽县民政局登记结婚。2013年10月19日，被告作为买受人购买位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋一套。2016年7月26日，前述房屋取得《不动产权证》，证号为（2016）经开区不动产权第0002142号。2016年6月27日，原、被告在贵州省息烽县民政局登记离婚。2018年，被告钟某向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求法院判决贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋归其所有。贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初3794号民事判决书，判决确认前述房屋由钟某享有81.23%份额，由李某享有18.77%的份额。该判决现已经生效。本案诉讼过程中，因双方对案涉房屋价值未达成一致意见，原告申请对案涉房屋价值进行鉴定，本院依法委托贵州精诚房地产评估有限公司进行评估，案涉房屋评估市场价值为84.79万元。原告因房屋价值评估支付评估费10000元。另查明，2016年6月27日，被告通过建设银行向原告转款50000元。 本院认为，根据（2018）黔0111民初3794号生效民事判决书，贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋由被告享有81.23%份额，由原告享有18.77%的份额，本院予以认定。本案中，原告主张房屋归被告所有，被告对原告进行补偿，被告予以同意，本院从其自愿，对原告该项诉讼请求予以支持。本院依法委托贵州精诚房地产评估有限公司行评估对案涉房屋进行评估，该评估程序合法，内容真实，本院对评估价格84.79万元予以认定。根据房屋评估价值及原告享有房屋份额，被告应补偿原告房屋价款为159150.83元（847900元×18.77%）。故本院对原告要求被告补偿房屋价款159150.83元的诉讼请求，予以支持。对于评估费10000元，有相应的发票为证，本院予以认定。因评估费系诉讼产生，应由败诉方予以承担，故该评估费由被告承担。对于被告辩称其已经向原告支付房屋补偿款50000元，应予抵扣的意见，本院认为，被告并未举证证明该50000元系被告用于支付原告案涉房屋的补偿款，故对该50000元转款与本案的关联系，本院不予认可，对被告该项辩称，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A19栋2单元2层1号房屋归被告钟某所有； 二、被告钟某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某房屋补偿款159150.83元。 案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告钟某负担；评估费10000元由被告钟某负担（案件受理费、评估费原告李某已付，被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告李某）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  蒋毅贤 二〇一九年九月十九日 书记员  赖永霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2084号原告宋小林，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：宋世雄,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作。被告余吉华，男，汉族，1973年出生，在重庆市渝北区。本院在审理原告宋小林与被告余吉华合同纠纷一案中，原告宋小林于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小林撤回起诉。本案受理费减半收取32.5元由原告宋小林负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  李冬梅人民陪审员  廖玉惠二〇一九年九月三日书 记 员  钟宇焱
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2010号 原告：刘登文，男，汉族，1971年8月20日出生。 委托代理人：王智敏，女，蒙古族，1968年12月12日出生。 委托代理人：刘瑞，女，汉族，1963年6月8日。 被告：天津市旺鑫达建筑工程有限公司。 法定代表人：高萍。 被告：扬州市金盛劳务有限公司。 法定代表人：杨永丰，董事长。 委托代理人：杨庆海，副总经理。 被告：中铁建工集团有限公司。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托代理人：曹中雨，项目部职员。 本院审理原告刘登文诉被告天津市旺鑫达建筑工程有限公司、扬州市金盛劳务有限公司、中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告扬州市金盛劳务有限公司就案件管辖权提出异议申请，其认为因合同纠纷提起的事实，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将案件移送至江苏省高邮市人民法院或呼和浩特市人民法院管辖。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告扬州市金盛劳务有限公司签订的劳务协议书约定的施工地点为内蒙古呼和浩特市呼铁家园工程，被告住所地位于江苏省高邮市，故其提出的管辖权异议成立。为便利人民群众诉讼，便利法院行使审判权，本案移送至江苏省高邮市人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇一九年九月十二日 书记员  肖诚慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1815号原告：舒洪，男，1970年7月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：宋小明，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒洪与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒洪及其委托诉讼代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172000元；2、判令被告支付资金占用利息14620元（按年利率6%自2018年2月16日计算至2019年7月16日），后期资金占用利息按年利率6%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2016年10月被告称其承包了溆浦县烟草公司搬迁工程，因工程需要垫资，被告要求向原告借款。2016年12月14日原告在其农业银行账户取款200000元，原告将该笔款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分。后原告经多方打听得知溆浦县烟草公司的搬迁工程系虚构的，原告要求被告还款。被告陆续向原告偿还借款本金28000元，并于2017年9月3日重新向原告出具借条一份，并承诺在当年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋小明未作答辩。舒洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：宋小明书写的借条1张、银行取款凭证1份及证人李某出庭作证的证人证言。本院经审查认为，被告宋小明无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的权利，原告提交的借条、取款凭证，具有真实性、合法性，本院予以采信，对证人李某的证人证言与本院采信的其他证据相互印证的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识，2016年被告称其承包了溆浦县烟草公司搬迁工程，因工程需要垫资向原告借款。2016年12月14日原告在其农业银行账户取款200000元，并将该笔款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定如果上述工程开工，该笔借款算做原告的入股金，如果工程没有开工，就按月息3分计算，借款期限为两个月。后原告得知溆浦县烟草公司的搬迁工程系虚构的，原告要求被告还款。被告陆续向原告偿还借款本金28000元，尚欠172000元。被告于2017年9月3日重新向原告出具借条一份，并承诺在当年农历年底（2018年2月15日）还清，原借条当场撕毁。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告原向原告借款200000元，后被告陆续偿还借款28000元，现尚有172000元借款没有偿还，该借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条中虽未约定有借款利息，但约定有借款期限，故对原告要求被告按年利率6%承担资金占用利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自2018年2月16日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小明在本判决生效后十日内返还原告舒洪借款本金172000元并支付资金占用利息14620元（资金占用利息按年利率6%自2018年2月16日计算至2019年7月16日，后期资金占用利息按年利率6%自2019年7月17日计算至清偿之日止）。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元,减半收取2016元，由被告宋小明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年九月二十日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2484号 罪犯农现深，男，1974年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂14刑初57号刑事判决，以被告人农现深犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第17号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农现深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯农现深报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯农现深报请假释的建议。 经审理查明，罪犯农现深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励4个表扬。龙州县司法局于2019年7月8日作出（2019）龙社矫评字第37号调查评估意见书，评估意见为：罪犯农现深可以适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农现深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言及龙州县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯农现深在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯农现深予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十四申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为52.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4969号 原告:何启树，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区。 负责人：张同进。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 法定代表人：戴延永，总经理。 原告何启树与被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司（以下简称戴林劳务淮安分公司）、南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林劳务）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启树及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告戴林劳务淮安分公司、戴林劳务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何启树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金300000元、材料款43641.5元、劳务费40000元、车费15000元、损失25000元，合计423641.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，戴林劳务淮安分公司与原告签订建筑施工劳务合同，原告分别于2016年5月12日、2016年5月15日、2016年6月9日交给戴林劳务淮安分公司保证金300000元，原告组织人员到沛县御水华庭工地准备施工，但被告没有拿到该项目，原告只能随被告在工地干临时施工，至2016年11月8日，戴林劳务淮安分公司负责人张同进给原告结算，共欠原告保证金、劳务费、车费、材料款423641.5元。后经原告多次催要，戴林劳务淮安分公司一直推拖不还。经查，戴林劳务淮安分公司是戴林劳务的分支机构，不具备独立法人资格，因此，应由戴林劳务承担责任。 戴林劳务淮安分公司庭前提交答辩状辩称，1、戴林劳务淮安分公司有独立的经营场所，并依法领取了营业执照，其诉讼主体适格。被告戴林劳务是依法对外独立承担民事责任的，原告起诉被告戴林劳务是错误的。因原告没有建设工程施工资质，故原告诉讼主体不适格。2、原告主张的数额423641.5元不符合实际收款情况，被告至今只欠原告641.5元。戴林劳务淮安分公司已通过银行转账、微信转账及现金支付等方式向原告支付了工程材料款累计343000元。3、关于原告主张的劳务费40000元。该费用张同庆已分别于2016年12月24日通过建设银行向原告转账5000元，2017年1月5日、2017年1月21日通过工商银行向原告转账35000元。原告的诉讼请求属于重复计算。综上，原告主张的欠款数额不属实，存在虚假诉讼行为，且原告不具有施工资质，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 戴林劳务未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月11日，甲方戴林劳务淮安分公司与乙方何启树签订《建筑施工劳务合同》，约定发包方戴林劳务淮安分公司，承包方何启树，工程名称为沛县御水华庭小区约十万平方米；工程地点为原孟桥村；总工期520天，为3#、10#、14#、18#、19#、20#楼10万平方米，具体开工日期见甲方书面通知为准；合同签订日后，因甲方原因两个月后不能开工，甲方返还乙方全部保证金；工程款在本合同承包内容的价格为448元/平方米（税后价，不含保险），面积以图纸实算面积为准；工程款支付方式为结构主体基础，每两栋至六层支付工程量的70%后以每六层支付工程量的70%，结构封顶后支付工程量的80%，主体验收合格后支付85%，春节之前必须满足人工工资支付85%，工程完工后支付97%，余款3%，竣工验收合格后，一年内付清，以上付款以结算双方核实后双方签字十五日内付款（结构主体按暂定价308元/平方米，二次结构按照140元/平方米结算，支付工程款项。如果甲方未按节点支付，超出15日后，按照银行同期利息3倍计算利息）；本工程合同保证金100万元，乙方签订本合同时须交保证金10万元，甲方开工挖土时，乙方工人进场施工后一周内交付余下保证金90万元，如不能按时交纳，本合同作废，保证金返还方式：两栋主体施工至六层返还保证金50%，单栋主体封顶返还50%；不在合同内的点工按150元/天，如有变更另行计算等。 2016年11月8日，张同进出具《何启树账目御水华庭》，载明该账目中记载的内容是何启树结算依据，合计人民币叁拾肆万叁仟陆佰肆拾元（￥343641元），其中含保证金300000元。 同日，张同进出具《何启树现场结算单》，载明：“何启树自2016年6月10日至2016年11月10日止计5个月，人民币肆万元整，另补助车费壹万伍仟元整，何启树的相应损失贰万伍仟元整。张同进2016.11.8日”。 原告自认已经收到戴林劳务淮安分公司、张同进的付款40000元，其中交通费15000元，误工损失25000元。 原告何启树不具备施工资质。 本院认为，被告戴林劳务淮安分公司、戴林劳务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告系不具备施工资质的个人，故其与被告戴林劳务淮安分公司之间的施工合同违反法律规定，系无效合同。戴林劳务淮安分公司因无效合同收取的保证金应当返还。因此，对于原告要求被告返还保证金300000元的主张，本院予以支持。虽然施工合同无效，但是戴林劳务淮安分公司出具了结算单，原告有权参照该结算单要求戴林劳务淮安分公司支付工程款、赔偿损失。2016年11月8日，张同进出具的《何启树账目御水华庭》结算总金额为343641元，其中包括保证金30万元，故其余材料款项等为43641元，本院予以确认。张同进出具《何启树现场结算单》中载明，原告的劳务款40000元、交通费15000元，误工损失25000元，本院予以确认。原告自认被告已付40000元，其中交通费15000元，误工损失25000元，原告自认的事实是对其不利的事实，本院予以确认。故戴林劳务淮安分公司还应支付原告保证金300000元、劳务费40000元、材料款43641元，合计383641元 戴林劳务淮安分公司系戴林劳务的分公司，戴林劳务应对戴林劳务淮安分公司的债务承担补充责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内返还原告何启树保证金300000元，支付劳务费40000元、材料款43641元，合计383641元； 二、被告南京戴林劳务服务有限公司对上述款项承担补充责任； 三、驳回原告何启树的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7655元，减半收取为3828元，由原告何启树负担361元，由被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司负担3467元，南京戴林劳务服务有限公司承担补充责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年九月二十日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1905号原告：青海新时代农牧机械有限公司(统一社会信用代码：916300007104721250)，住所地：西宁市互助中路122号。法定代表人：张梅兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告：田林山（公民身份号码：×××），男，汉族、1968年1月18日出生，住西宁市。原告青海新时代农牧机械有限公司与被告田林山买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海新时代农牧机械有限公司的委托诉讼代理人陈照才到庭参加诉讼，被告田林山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青海新时代农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款121800元及利息21180元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告田林山向原告购买轮式拖拉机（型号rk604）两台，挖药机（型号4u-0.8）两台，总价款202000元，约定2017年12月25日前付清合同价款。2017年10月26日、29日被告提货时又将4u-0.8型挖药机更换成4u-1.0型挖药机并购买铧犁一台，总货款为211800元。被告提货时除支付90000元货款外，其余货款121800元货款未按照合同约定如期支付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂向法院主张权利。本院根据原告的陈述和有效证据确认如下事实：2017年10月25日原、被告签订《购销合同》一份，约定被告田林山向原告购买轮式拖拉机（型号rk604）两台，挖药机（型号4u-0.8）两台，总价款202000元，约定2017年10月25日前至支付货款90000元，剩余货款112000元于2017年12月25日前付清。2017年10月26日、29日被告提货时又将4u-0.8型挖药机更换成4u-1.0型挖药机并购买铧犁一台，总货款为211800元。原告于2017年10月26日向被告交付rk604型轮式拖拉机两台、4u-1.0型挖药机一台，铧犁一台并约定铧犁的货款于2019年11月6日付清。2017年10月29日原告向被告交付4u-1.0型挖药机一台。原告如约履行了交付农用机械的义务，被告提货时除支付90000元货款外，其余货款121800元货款未按照合同约定如期支付，致使纠纷产生。以上事实有《购销合同》、《出货单》、《用户投保档案卡》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定、合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定如期向被告交付了合同约定的拖拉机、挖药机和铧犁，被告应当依约履行付款义务，故本院对判令被告支付拖欠货款121800元的诉讼请求予以支持。被告长期欠付货款的行为构成根本违约，按照原、被告合同约定，被告不能按期付款应当承担设备总价款10%的违约金。但因原告自认，被告田林山提货时支付了90000元货款，现实际欠付货款121800元。原、被告之间的约定违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，故本院调整违约金的计算基数为121800元，违约金即12180元，超出部分本院不予支持。被告田林山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为方位举证质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告田林山于本判决生十日内向原告青海新时代农牧机械有限公司支付欠付货款121800元和违约金12180元，总计133980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告青海新时代农牧机械有限公司承担200元，被告田林山承担2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 张永平审 判 员 张 晶人民陪审员 杨常浏 二○一九年九月十六日书 记 员 李致民《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初562号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：天津市友鹏餐饮有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区管理中心内。法定代表人：赵凤旺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市友鹏餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4579号 原告：宋春荣。 被告：周荣民。 原告宋春荣与被告周荣民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2019年5月31日依法裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋春荣6到庭参加诉讼，被告周荣民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款、人工费11900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告从原告处购买壁纸并由原告工人负责张贴，截至2018年2月8日被告签字确认尚欠原告上述材料、人工费合计11900元。经原告多次催付，被告仍未付款，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告周荣民未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实：2018年2月8日，周荣民向宋春荣出具欠条一份，载明“兹由江苏省如皋市江安镇联络新居二十二组62号周荣民结欠吴江区欧蓓莎三楼锦上添花店贴墙纸人工费合计人民币壹万壹仟玖佰元正（￥11900元正），预归回日期2018年6月份。欠款人周荣民，身份证：，2018年2月8日”。 以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：原告宋春荣提交欠条等证明与被告周荣民之间存在买卖关系，被告结欠11900元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告周荣民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周荣民于本判决生效之日起十日内支付原告宋春荣11900元。 如果被告周荣民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告周荣民负担并于本判决生效之日起十日内给付原告宋春荣。原告宋春荣预交的诉讼费用98元，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执550号 申请执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街。 法定代表人张佳伟，该公司董事长。 委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地：钦州市进口资源加工区钦南片区。 法定代表人：陈克英，董事长。 本院在执行申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,钦州市钦南区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂0702民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建省惠五建设工程有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司的财产进行了查证：其位于XX钦国用XX号土地使用权及在建工程均正在被钦州市中级人民法院进行拍卖，尚未成交，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人钦州市锐丰钒钛铁科技有限公司目前除了正地被拍卖的财产之外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人福建省惠五建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月十一日 书记员  郑秋萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4717号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：程世东，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告程世东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告程世东立即偿还原告借款本金24000元及利息损失1252.8元（以24000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%暂计至2019年3月15日为1252.8元，此后顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告合肥市包河区苏妙酒吧原员工即被告程世东，因其个人经济周转需要向原告借款24000元，不久后被告中途离职，原告随即便无法联系到其本人。故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧在案件审理过程中，变更案由为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告程世东之间的劳动争议纠纷未经仲裁即向本院提起诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的起诉。 案件受理费431元予以退回原告合肥市包河区苏妙酒吧，公告费400元由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更150号 罪犯杜小华，男，1970年9月23日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住青田县，现在青田县司法局腊口司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2032号刑事判决，以被告人杜小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙07刑终1155号刑事判决，以被告人杜小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更540号刑事裁定，对罪犯杜小华予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2020年9月19日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月5日以（2019）丽司建赦字第61号报请特赦建议书，对罪犯杜小华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯杜小华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杜小华予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2032号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1155号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更540号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杜小华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杜小华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更151号 罪犯吕登君，男，1990年4月16日出生于靖西市，壮族，初中文化，住靖西市，现社区矫正地为靖西市。 广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）深中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人吕登君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人吕登君提出上诉，广东省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）粤高法刑一终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月23日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5245号刑事裁定：对犯罪吕登君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月9日）。 靖西市司法局于2019年8月29日以（2019）靖司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯吕登君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯吕登君被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、假释证明书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯吕登君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕登君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 黄奇智 审判员 张 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 杨卫香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1805号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人：丛培杰，男，1962年12月22日生，汉族，个体户，住文登市。被执行人：丛树昂，男，1964年11月28日生，汉族，个体户，住文登市。被执行人李卫，男，1971年3月24日生，汉族，个体户，住文登市。被执行人丁吉庆，男，1964年6月28日生，汉族，个体户，住文登市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人丛培杰等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第1009号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行措施。被执行人承担执行费1700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2008）文商初字第1009号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月三日书记员  于海洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异97号 案外人：尹其飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 案外人：尹星，女，1994年12月2日出生，汉族，住东阳市。 案外人：徐克玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：葛中伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地东阳市开发区（林业总场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地东阳市歌山路10号六楼。 法定代表人：卢燎伟，董事长。 在本院执行申请执行人葛中伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹其飞、尹星、徐克玲对执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑7幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹其飞、尹星、徐克玲称，东阳市人民法院在（2018）浙0783民初3956、3957号执行案件中，裁定拍卖东阳市××街道××花××房产。因该房产属案外人所有（详见商品房买卖合同及银行付款凭证），故提起书面异议，请求中止对案外人所有的坐落于东阳市××街道××花××房产的拍卖。 申请执行人葛中伟提交书面意见称，第一，案涉房产凯悦花苑4幢、7幢以及8幢于2018年8月3日由东阳法院作出的（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定予以查封。案外人尹其飞、尹星、徐克玲于2018年9月26日与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订所谓的商品房买卖合同，其行为系案涉房产被法院查封期间所为，显然为无效的民事行为。第二，案外人提供的五份汇款凭证均没有注明汇款用途，金额与购房合同也不相符，且其中两份汇款时间在购房合同签订之前，其提交的汇款凭证与本案没有关联性，案外人并没有履行支付购房款义务。第三，被执行人东阳市新悦房产开发有限公司及原法定代表人卢燎伟对案涉房产已被查封心知肚明，在案涉房产查封期间制作合同及银行流水记录，其动机昭然若揭，其行为显然属于恶意逃避债务、恶意串通对抗法院执行的非法执行，已构成虚假诉讼，恳请依法移送公安机关追究相关人员的刑事责任。综上，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回其申请。 被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院于2018年8月8日以（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定书查封了被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的坐落于凯悦花园4幢、7幢、8幢的房产。2019年7月16日，本院作出（2018）浙0783执3956号执行裁定，拍卖被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的位于东阳市恺悦公馆的房地产以清偿债务。 另查明，案外人尹其飞、尹星、徐克玲与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年9月26日签订编号为201809260034的商品房买卖合同，约定以1350万元总价购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产，首付500万元，剩余房款850万元于2019年12月31日前支付。 本院认为，根据本院查封、拍卖以及案外人异议情况可知，虽然裁定拍卖的房产有三种不同的名称，但“凯悦花园”、“凯悦花苑”、“恺悦公馆”实系同一房产项目。本院已于2018年8月8日向东阳市房地产管理处送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故本案中无论案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司是否于2018年9月26日实际签订商品房买卖合同，均不得对抗本案申请执行人葛中伟，本院裁定拍卖案涉房产并无不当。综上，案外人尹其飞、尹星、徐克玲的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹其飞、尹星、徐克玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年九月四日 书记员 辛健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5565号上诉人(原审被告)江涛，男，1980年3月24日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审原告)仵俊杰，男，汉族，生于1963年10月20日，住内乡县。委托诉讼代理人樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人(原审被告)陈群峰，男，汉族，生于1968年6月11日，住内乡县。上诉人江涛因与被上诉人仵俊杰、陈群峰民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江涛于2019年9月9日向本院提出书面撤回上诉申请书，请求自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月九日书记员  李 斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1520号申请执行人李某，男，1991年2月8日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陈某某，男，1997年8月6日出生，住平舆县舆城新村。申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2129号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十四日书记员  赵煜慧
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初426号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人卢蕊蕊，女，1992年11月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧县，无业，群众，2019年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】363号起诉书指控被告人卢蕊蕊犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培适用远程出庭支持公诉。被告人卢蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年6月7日7时许，被告人卢蕊蕊醉酒后驾车沿黄河路由东向西行驶至沧州市中西医结合医院急诊楼门前时，与骑自行车由南向北横过马路的郭某发生交通事故。经认定，卢蕊蕊负事故主要责任。经鉴定，卢蕊蕊血液中乙醇含量为141.87mg/100ml。为此，指控被告人卢蕊蕊的行为构成危险驾驶罪。被告人卢蕊蕊对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年6月7日7时许，被告人卢蕊蕊醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿着黄河路由东向西行驶至沧州市中西医结合医院急诊楼门前时，与骑自行车由南向北横过马路的郭某发生交通事故。经认定，卢蕊蕊负事故主要责任，郭某负事故次要责任。经鉴定，卢蕊蕊血液中乙醇含量为141.87mg/100ml。另查明，案发后被告人卢蕊蕊已对被害人郭某进行赔偿，并取得了被害人谅解。上述事实，有被告人卢蕊蕊的供述，被害人郭某的陈述，证人王某、于某、胡某的证言，沧州市交警一大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆保险单，谅解书，沧州市交警一大队出具的到案经过、案件来源说明，被告人卢蕊蕊的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢蕊蕊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢蕊蕊自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人卢蕊蕊积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢蕊蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年九月二十九日书记员  李梦琪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1649号 原告：罗志仙，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，经理。 被告：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江乡琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，执行董事兼总经理。 原告罗志仙与被告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源公司）、福建省大田县兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗志仙的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。被告东源公司、兆丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志仙向本院提出诉讼请求：1.确认罗志仙与东源公司自2013年8月至2013年9月、2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系；2.确认罗志仙与兆丰公司自2016年6月至2016年8月期间存在劳动关系。事实和理由：罗志仙于2013年8月至9月、2015年3月至2016年4月在东源公司从事井下采掘工作；于2016年6月至2016年8月在兆丰公司从事井下采掘工作。罗志仙与东源公司、兆丰公司均未签订书面劳动合同，但东源公司、兆丰公司均有在上述期间内为罗志仙缴纳工伤保险。故罗志仙为东源公司、兆丰公司提供劳动，并接受其管理，双方分别形成事实劳动关系。2019年7月17日，罗志仙依法向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大田县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，并于当日送达给罗志仙。现罗志仙向本院依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 东源公司、兆丰公司未作答辩。 罗志仙围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2019]96号不予受理通知书、送达证明，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，罗志仙在法定期限内提起诉讼。2.工伤保险个人历年缴费明细表，证明东源公司、兆丰公司在工作期间为罗志仙缴纳了工伤保险，双方存在事实劳动关系。 东源公司、兆丰公司未质证。经审查，罗志仙提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘美煌于2013年8月至2013年9月、2015年3月至2016年4月在东源公司从事井下采煤工作，东源公司在上述期间内为罗志仙办理工伤保险参保手续并缴费。2016年6月至2016年8月，罗志仙在兆丰公司从事井下采煤工作，兆丰公司在上述期间内为罗志仙办理工伤保险参保手续并缴费。2019年7月17日，罗志仙向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与东源公司、兆丰公司存在劳动关系。当日，大田县劳动人事争议仲裁委员会以罗志仙的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2019]96号《不予受理通知书》，决定不予受理。罗志仙不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，东源公司、兆丰公司均具有用工主体资格，结合罗志仙提供的工伤保险个人历年缴费明细表应认定罗志仙与东源公司、兆丰公司分别形成劳动关系。故罗志仙主张其与东源公司自2013年8月至2013年9月、2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系；与兆丰公司自2016年6月至2016年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，其理由成立，予以支持。东源公司、兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 一、确认罗志仙与大田县东源煤矿有限公司自2013年8月至2013年9月、2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系； 二、确认罗志仙与福建省大田县兆丰矿业有限公司自2016年6月至2016年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗志仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  林明微 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 －4－
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3942号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5336号民事判决书，于2019年08月26日立案执行申请执行人绍兴大鱼纸业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区万春纸箱有限公司、周灵华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的76532.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费857元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区万春纸箱有限公司、周灵华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区万春纸箱有限公司、周灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月6日，申请执行人绍兴大鱼纸业有限公司与被执行人周灵华自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3942号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3116号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉、傅高雄，该行职工。 被执行人陈志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人温雄明，男，1985年3月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王鹏飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈志伟、林莉莉、温雄明、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7824号民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志伟即日偿还给申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林莉莉、温雄明、王鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志伟、林莉莉、温雄明、王鹏飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划了被执行人温雄明的银行存款159136.85元、扣划了被执行人陈志伟的银行存款1487.28元和裁定提取被执行人温雄明的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、林莉莉、温雄明、王鹏飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7824号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执523号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人吴振韬，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人龙佰强，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙南县。 申请执行人陈双英，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吴振韬、龙佰强、陈双英融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行140000元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19069号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：姜文春，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王改花，女，1984年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8969号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17938号民事判决书均已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1850元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1850元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人王改花有号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车一台，由我院另案轮候查封【（2019）粤0605执2002号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2764号 申请执行人：向志强，男，1964年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：郭桂河，男，1979年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人向志强申请执行郭桂河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6363号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭桂河应于本判决生效之日起七日内支付租金13330.12元及逾期付款违约金（违约金以13330.12元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%计算至付清款之日）给申请执行人向志强。案件受理费370元，由被执行人郭桂河负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人郭桂河纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1502号之一申请执行人谭金国，男，1963年1月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人襄阳嘉合泰达投资有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号2幢高新产业工业园C501-1。法定代表人：吴军，该公司执行董事兼经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月20日作出的[2019]鄂06民终1990号民事判决及本院于2019年2月25日作出的[2018]鄂0691民初2760号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳嘉合泰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳嘉合泰达投资有限公司60万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年九月九日书记员  冯 喆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执462号之一申请执行人王雅静，女，汉族，1982年1月23日出生，现住乌拉特后旗。被执行人刘敏，女，汉族，1983年11月24日出生，现住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初251号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009070006****账户内存款人民币1115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一九年九月二十日书记员  王 眷