苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9361号原告顾慧，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告宋海涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告顾慧与被告宋海涛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告顾慧的委托代理人汤芳芳，被告宋海涛，被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧诉称：2017年11月7日7时48分，被告宋海涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿苏州市吴江经济开发区227复线由北向南行驶至新云路路口实施右转弯时，与同方向右侧直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致一人受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋海涛负事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定，构成十级伤残。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费79766.87元，住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费64816.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费26663.79元、鉴定费4562元、财产损失600元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告宋海涛辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故后向原告垫付19247元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司垫付了医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年11月7日7时48分，宋海涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿苏州市吴江经济开发区227复线由北向南行驶至新云路路口实施右转弯时，与同方向右侧直行的顾慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致一人受伤以及车辆受损的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第3205092201734524号道路交通事故认定书，认定宋海涛负事故全部责任，顾慧无责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车登记所有权人为宋海涛，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期限均自2017年8月29日起至2018年8月28日止。涉案事故发生后，宋海涛、保险公司分别向顾慧垫付19247元、1万元。2019年4月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具编号为苏广济司鉴所（2019）精鉴字第390号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：顾慧诊断为精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。2019年4月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2018）临鉴字第4436号《鉴定意见书》，认定顾慧因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为8个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费79766.87元，并向本院提交病历一份、出院记录二份，住院费用清单二份，医疗费发票二十五张。各方对该证据真实性均无异议。本院经审核，对原告主张的医疗费数额予以支持。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数28日和每日50元标准，主张1400元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为1400元。3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期三个月，按照每天120元计算，主张护理费10800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为10800元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期三个月，按照每天50元标准计算，主张营养费4500元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为4500元。5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期8个月，主张误工费26663.79元，并向本院提交苏州银行账户交易明细7份，完税证明一份。被告对该证据真实性无异议。原告提交的证据可以证实其存在固定单位和固定收入，其误工费应按照其误工期间实际减少的收入予以认定；依照原告提交的银行账户明细，其月均收入约为4800元，扣除误工期内发放的工资，原告的误工费为23428元。6、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元和城镇常住居民人均生活消费支出29462元的标准，要求赔偿残疾赔偿金94400元和被扶养人生活费64816.40元；并向本院提交罗山派出所的证明一份、户口底页四张、户口本一份，用以证实被扶养人为原告父母和子女。被告对该证据真实性无异议。本院认为：原告在伤前已经连续数年居住在苏州地区，其经常居住地为苏州，因苏州地区已实行城乡一体化，不应区分城镇与农村，故对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准予以支持。结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院确定其残疾赔偿金为94400元（47200元/年*0.1*20年）。原告主张的被扶养人生活费，本院对被扶养人审核如下：1、原告之子刘明烨，2002年10月17日出生，16周岁，原告之女刘明炜，2008年10月8日出生，10周岁，均系未成年人，均由顾慧、刘广两人扶养；原告之父顾兴来，1957年4月9日出生，62周岁，原告之母黄庆珍，1957年5月14日出生，61周岁，均系无劳动能力人员，由顾慧、顾金龙两人扶养。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院根据原告因本次事故而丧失劳动能力的程度和被扶养人的状况，认定被扶养人生活费为54504.70元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告无责任，机动车一方负事故全部责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元数额正当合理，故本院对该项诉请予以支持。8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。9、财产损失。原告主张车损600元，并提交江苏增值税普通发票二份。被告保险公司对该证据和核定的财产损失数额无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。10、鉴定费。原告主张4562元，并向本院提交鉴定费发票三份。本院对鉴定费数额予以认可。该项鉴定费属于涉案交通事故导致的损失，但不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并在三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失为：医疗费79766.87元、住院伙食补助费1400元，营养费4500元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148904.70元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费23428元、交通费500元；财产损失600元。另有鉴定费4562元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费用部分的损失为85666.87元，已超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为188632.70元，已超过交强险责任限额；财产损失600元未超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告120600元。原告超出交强险责任限额的各项损失合计158861.57元（含鉴定费），应由事故当事人按照其责任予以承担，因机动车一方负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任即赔偿158861.57元。因涉案机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告158861.57元。故被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失279461.57元，扣除其事故后已给付的1万元，尚需赔付原告269461.57元。被告宋海涛在事故发生后向原告垫付19247元，为便于各方当事人结算和履行，被告宋海涛可在保险公司向原告支付的赔偿款中领取该垫付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应向原告顾慧赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计269461.57元，其中，直接赔付原告顾慧250214.57元，返还被告宋海涛19247元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告宋海涛负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年九月二十九日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。