wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2055号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议即分期偿还本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2055号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十九日书记员  茹磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6172号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：曾湧铸，男，1987年01月28日出生，汉族，住所地：贵州省福泉市，缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾湧铸金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾湧铸偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息316.83元、复息4.84元（暂算至2019年4月8日），共计10,321.67元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告曾湧铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计316.83元、复利4.84元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾湧铸在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月08日的利罚息共计316.83元、复利4.84元及2019年04月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告曾湧铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月十二日法官助理周小萌记录员彭碧
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执862号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：马井魁，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与马井魁借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59913号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  刘子威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2874号 原告：邓涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邓涛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邓涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2217号 申请人：刘伟宾，男，1976年2月17日出生，汉族，住无极县。 被申请人：石家庄市天龙物流有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码911301026012773391。 原告刘伟宾与被告石家庄市天龙物流有限公司委托合同纠纷一案，申请人刘伟宾于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市天龙物流有限公司在价值14600元以内的财产予以查封或冻结。申请人刘伟宾已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市天龙物流有限公司的银行存款14600元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年九月十日 书记员  贾贺棉 ——
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执969号申请执行人：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴强，男，1963年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院执行申请执行人雷岭与被执行人饶平、龚敏、吴强、张忠安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2977号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶平、龚敏、吴强、张忠安银行存款计人民币273.1854万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人饶平、龚敏、吴强、张忠安执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十五日书记员  熊春春
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保343号之六 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因汤少虎、庄秀娟与陈松申请诉前财产保全一案，关于陈松在中国邮政储蓄银行的账户信息请予以查询。 查询：陈松账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终243号   上诉人（一审原告、反诉被告）：山西广源房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。   委托诉讼代理人：牛某，山西和民律师事务所律师。   被上诉人（一审被告、反诉原告）：山西六建集团有限公司。   法定代表人：杨某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   上诉人山西广源房地产开发有限公司因与被上诉人山西六建集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋01民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人山西广源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某和牛某、被上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。   本院认为，原审判决认定已付工程款为225344687.59元，山西广源房地产开发有限公司上诉认为9笔已付款项共计77279203.9元及部分甲供钢材款未予认定属事实认定错误，其中：劳保基金山西六建集团有限公司登记报挂失相关凭证后领取该笔款项；五台山东冶建筑工程有限公司第十一分公司出具收据7笔款项共计3200万元，收据中写有代六建十三分收的内容，原审判决认为未打入指定账户且山西六建集团有限公司不予认可未予认定有不当之处，应当追加五台山东冶建筑工程有限公司第十一分公司作为第三人参加本案诉讼，进一步查明相关事实并结合当事人提交的的相关证据全面综合分析后作出认定，必要时可通知山西六建集团有限公司的法定代表人、山西广源房地产开发有限公司的法定代表人出庭参加本案诉讼，对本案实际施工主体及施工情况、工程价款支付及委托代收、代付情况等作出说明；甲供钢材款和3900万元的代付工程款，从当事人庭审中陈述的事实及所提交的证据来看，山西省发展和改革委员会行政学院可能存在阶段性代管工程项目、付款及山西省发展和改革委员会后勤中心付款的事实，需通知山西省发展和改革委员会行政学院出庭对相关事项作出明确说明，必要时可追加山西省发展和改革委员会行政管理学院和山西省发展和改革委员会作为第三人参加本案诉讼，进一步查明施工中加层增建及拆除所发生工程量和工程款的结算情况。关于山西广源房地产开发有限公司主张的侵占房屋和商铺的相关请求，原审判决认为应由其举证不能的不利后果，与建设工程施工合同所涉法律关系的基本特征与性质不符，需依法分配举证责任并进一步查明相关事实后作出认定。关于山西广源房地产开发有限公司对工程造价鉴定提出的异议、请求支付逾期竣工违约金、开具发票等主张，需在查明相关事实后作依法作出认定。   综上，山西广源房地产开发有限公司的部分上诉理由成立，原审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初10号民事判决；   二、本案发回山西省太原市中级人民法院重审。   上诉人山西广源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费625875.27元予以退回。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年九月十六日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初90号原告北京昆仑顺通商贸有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-71。法定代表人展汉林，总经理。被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市密云区水源东路339号。负责人王振国，主任。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人赵生，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。原告北京昆仑顺通商贸有限公司请求确认被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室强制拆除行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京昆仑顺通商贸有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告北京昆仑顺通商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京昆仑顺通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京昆仑顺通商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  郝铁兰二〇一九年九月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初258号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张伟，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化程度，现住菏泽市单县。因殴打他人，于2019年4月14日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局定陶局刑事拘留，同月30日被取保候审。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月26日立案。附带民事诉讼原告人李某1以被告人张伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军、冯坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人朱某，被告人张伟及其辩护人韩胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日22时许，在菏泽市定陶区考场附近的港湾快餐饭店门口处，张伟与李某1因琐事发生口角，李某1先是骂张伟，后张伟把被害人推倒在饭店前的台阶上，经法医鉴定李某1的损伤程度构成轻伤一级。 本案在审理过程中，被告人张伟自愿赔偿被害人李某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、康复费等共计人民币75000元，取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人张伟于开庭审理过程中，未有异议，且有书证受案登记表、发、破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、菏泽市公安局定陶分局行政处罚决定书一份，定陶县公安局刑事技术大队鉴定书（（定）公（刑）鉴（法损））字[2019]072号）。附：鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定人资格证书，案发现场监控录像一份，证人李某2、周某、张某、马某、董某1证言，被害人李某1陈述，被告人张伟供述以及协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张伟归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟赔偿了被害人李某1的医疗费等各项经济损失，取得了被害人李某1的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上关于对被告人张伟从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  许志勇 人民陪审员  崔有勋 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孔令崇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7819号原告:刘元冲，男，汉族，1989年11月26日出生，住商丘市。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路电石厂。统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人：张巧莲。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司，住所地商丘市金桥路与金平路交叉口。统一社会信用代码：91411403796793375B。法定代表人：张巧莲。被告：张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住商丘市。三被告委托诉讼代理人：李彦军，系被告张巧莲丈夫，商丘市隆鑫玻璃安装有限公司员工。原告刘元冲与被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司、张巧莲追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元冲、三被告共同委托诉讼代理人李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘元冲向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告劳务费、补助费45000元及自2019年2月4日至实际付清之日的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月签订康林河运动公园安装施工劳务合同，双方约定被告将承接的商丘市梁园区康林河运动公园的铝单板及玻璃安装工程承包给原告施工。工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费110000元及玻璃安装补助费10000元，被告向原告出具了拖欠劳务费110000元的欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了劳务费70000元及玻璃安装补助费5000元，下欠劳务费及玻璃安装补助费共计45000元至今未付，故提起诉讼。被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司、张巧莲共同答辩称，欠条不是工程结算单，是因工人上访被逼所出具，其它项目的补偿。原告没有做所以没有支付，也是合同之外的费用。因工程没有结算，被告没有义务和责任支付其任何工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年11月签订康林河运动公园安装施工劳务合同一份，合同约定，被告将承接的商丘市梁园区康林河运动公园的铝单板及玻璃安装工程交给原告施工。工程完工后，被告于2019年2月4日给原告出具了欠110000元劳务费的欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了70000元，另外40000元一直没有支付。另查明，除了上述合同内容，被告又让原告增加了其它项目，该项目补偿费用10000元，被告仅支付了5000元，下余5000元没有支付。本院认为，原、被告签订劳务合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告完成了合同约定的工程及增加的工程任务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告没有履行全部支付劳动报酬的义务，属违约行为。原告据此要求其支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定支付劳动报酬的具体时间和利息约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因张巧莲系商丘市隆鑫玻璃安装有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，在本案中不应承担责任，原告没有提交商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司与本案具有关联性的相关证据，对原告要求被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司支付原告刘元冲劳动报酬45000元，于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘元冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年九月二十日书记员  刘炎裕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2962号原告：王皓，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：严于全，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告王皓与被告严于全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告严于全经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款530000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告因经营二手车，于2014年1月5日起至2014年12月5日，共向原告借款590000元，后归还了60000元，原告多次向被告催要归还剩余530000元，但被告一直拖欠不还，故具状至法院，请求判如所请。被告严于全未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。本院查明：被告严于全因经营需要，于2014年1月5日上午和下午分别向原告王皓借款70000元和60000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币柒万元整（¥70000），严于全，2014.1.5”、“借条，今借到王皓人民币陆万元整（¥60000），严于全，2014.1.5”；于2014年1月6日向原告王皓借款100000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币拾万元整，严于全，2014.1.6”；于2014年1月9日向王皓借款50000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币伍万元整（¥50000），严于全，2014.1.9”；于2014年1月11日向王皓借款120000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币壹拾贰万元整（¥120000），严于全，2014.1.11”；于2014年1月17日向王皓借款40000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币肆万元整（¥40000），严于全，2014.1.17”；于2014年12月5日向王皓借款150000元并出具借条如下：“借条，今借到王皓人民币拾伍万元整（¥150000），严于全，2014.12.5”。合计590000元，按实给付，上述借款均未书面约定借款利息和还款期限。被告严于全2014年1月至3月份期间，共计还款60000元给原告王皓。嗣后，原告王皓多次向被告严于全催要归还剩余530000元未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。2014年1月5日起至2014年12月5日期间，被告严于全向原告王皓借款590000元并出具了借条，原、被告双方的借贷关系已然成立。被告严于全已经向原告王皓归还了60000元，现尚欠530000元没有归还，双方虽然没有书面约定还款期限，但经原告王皓催要，被告严于全理应积极归还该尚欠款530000元，又因双方没有书面约定利息，故原告王皓要求被告严于全归还借款530000元并承担起诉之日（2019年6月4日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严于全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告王皓所述的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严于全于本判决生效之日起十日内归还原告王皓借款530000元并承担本金为530000元从2019年6月4日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费800元，合计9900元，均由被告严于全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  尹虹霞人民陪审员  王艾静二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   2019冀0204财保31号   申请人：常雪彪，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，住河北省廊坊市文安县。   被申请人：牛立军，男，40岁，汉族，住唐山市，住唐山市。   申请人常雪彪与被申请人牛立军不当得利纠纷一案，申请人常雪彪于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人常雪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人牛立军银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇一九年八月二十二日   书记员 朱林南
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执983号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：罗付贤。申请执行人与被执行人非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330行审223行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年九月十二日书记员 ： 雷 阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3206号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：冯友权、刘小武，该公司员工。被告：丘观柱，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告丘观柱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日以被告与其公司协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年九月六日书记员  李嘉俊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执196号之三申请执行人：何剑，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周义河，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行何健与周义河民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周义河银行存款，现因双方当事人当成执行和解，申请执行人何剑同意解除对被执行人周义河银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周义河银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十四日书记员  徐 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特20号 申请人：钦州市苏南船舶服务有限公司，住所地钦州市钦州港海景四街以北海棠路四面。 法定代表人：林灼怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被申请人：莫永莲，女，1993年8月12日出生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地广西桂平市，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 申请人钦州市苏南船舶服务有限公司因与被申请人莫永莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 钦州市苏南船舶服务有限公司称，请求：一、依法撤销钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第34号《仲裁仲裁书》；二、依法裁定被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：钦市劳人仲字[2019]第34号《仲裁裁决书》裁决申请人与被申请人存在劳动关系，并由申请人向被申请人支付因未签订书面劳动合同的第二倍工资15402.5元属于认定事实不清、证据不足、违反法定程序。一、申请人于仲裁庭开庭后5日内提交的补充证据，未经庭上当事人双方质证就作为裁决依据，属于违反法定程序，应当予以撤销裁决。劳动仲裁庭于2019年5月31日开庭，庭上仲裁庭要求申请人于庭后5个工作日内提交公司相关规章制度以证明相关事实。申请人于2019年6月5日向仲裁庭提交相关证据(即工作发放情况证明)，但仲裁庭没有再组织庭审活动，进行庭上质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，本案中仲裁庭对申请人补充提交的证据未予质证，即先行作出裁决，属于程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，仲裁裁决违反法定程序的，应予以撤销。二、仲裁庭在被申请人未能提供与申请人存在劳动关系的证据，以及相关证据完全缺失的情况下，认定双方存在劳动关系，属于错误的裁决的问题。经申请人调查，申请人莫永莲在申请人处未签订有劳动合同，无缴纳社会保险费的记录，在申请人办公室亦未保存有被申请人应聘、入职及离职的资料和档案，更无被申请人上岗考勤记录以及公司财务发放工资的手续，因此，被申请人莫永莲并未能提供其与申请人存在劳动关系的证据，而仲裁部门在上述证据完全缺失的情况下，作出第34号裁决书，明显是错误的裁决。综上所述，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第34号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，特向贵院提出申请，恳请依法审查，撤销钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的错误判决，维护申请人的合法权益。 莫永莲答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的请求缺乏法律依据。第一，申请人于庭后提交的证据已经超过了举证期限，申请人提交的证据对仲裁庭认定本案事实并无影响；仲裁庭也没有将申请人提交的证据作为认定本案事实的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，无需另行组织质证。第二，申请人提出仲裁庭认定与被申请人存在劳动关系缺乏证据证明属于案件实体问题，不符合撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明：莫永莲因与钦州市苏南船舶服务有限公司劳动争议纠纷案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年6月12日作出钦市劳人仲字[2019]第34号仲裁裁决，裁决：一、钦州市苏南船舶服务有限公司自该裁决生效之日起十五日内向莫永莲支付因未签订书面劳动合同的第二倍工资14489.5元。二、驳回申请人莫永莲的其他仲裁请求。钦州市苏南船舶服务有限公司收到仲裁裁决书后不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，人民法院在审理撤销劳动争议仲裁裁决案件中，不是对仲裁裁决进行全面审查，而是审查仲裁裁决是否存在法定可撤销的情形。 一、关于申请人提出的仲裁委对其在开庭后5日内提交的补充证据，未经庭上当事人双方质证就作为裁决依据，属于违反法定程序的问题。经查，在2019年5月31日仲裁委开庭的庭审笔录并没有仲裁委要求申请人在庭后5日内提交证据材料的记录。仲裁开庭前，仲裁委已经依法送达举证通知书给申请人，告知申请人举证期限和逾期不提供证据视为放弃举证的后果，但申请人在开庭时并没有提供证据，而是在庭后才提供。对于申请人逾期提供的证据并无明确法律规定仲裁委必须再次组织庭审质证，且仲裁裁决并未将申请人逾期提供的证据作为认定本案事实的依据，因此，申请人以此为由主张仲裁程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于申请人提出的仲裁委在被申请人未能提供与申请人存在劳动关系的证据，以及相关证据完全缺失的情况下，认定双方存在劳动关系，属于错误的裁决的问题。仲裁裁决关于劳动关系的认定属于事实认定，申请人提出的仲裁裁决认定其与被申请人存在劳动关系的事实缺乏证据支持的事由不属于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形,已超出法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，对此，本院不予评判。 综上，申请人钦州市苏南船舶服务有限公司未能提供充分证据证实仲裁委在作出钦市劳人仲字[2019]第34号仲裁裁决的过程中存在法律规定的应予撤销的情形，故钦州市苏南船舶服务有限公司申请撤销该劳动争议仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回钦州市苏南船舶服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人钦州市苏南船舶服务有限公司承担。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年九月十二日 书记员  李日雄
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初275号 原告：高艾力，男，1970年10月出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。 被告马占海，男，1973年10月出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告高艾力与被告马占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高艾力及其委托诉讼代理人江海军到庭参加诉讼，被告马占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艾力向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付借款150000.00元；2.被告承担本案诉讼费（含公告、邮寄送达费）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因做卖牛肉生意资金周转困难，在原告出租房内向原告借款现金200000.00元，借期7天，无利息，现场证人喇二洒，后在7天内还原告50000.00元，余款150000.00元却以种种理由至今未支付。经原告多次催促，2019年4月17日，被告向原告出具《还款承诺及以店抵债协议书》，约定最后还款期限为2019年5月7日。如果届时不付清，则被告须将其承诺的巴宜区八一镇广东路天银宾馆楼下的两间门面房租赁权（含50000.00元押金）交与原告。但还款期限届满后，仍未还款。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告马占海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交证据《还款承诺及以店抵债协议书》一份、门面房出租合同一份、押金条一份，欲证实原、被告双方借款事实的存在。本院认为，该组证据内容与原告的陈述相吻合，经本院对该组证据进行审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为可以作为认定案件事实的依据，故对该组证据证明的目的予以采信。 另，本院于2019年8月26日向被告马占海做出的电话调查笔录一份，证实原、被告双方存在借贷关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年1月15日，被告因欠喇二洒(案外人)200000.00元，故向原告借款200000.00元用于还债。双方基于朋友关系，原告同意向被告借款200000.00元用于偿还喇二洒的债务。当日被告向原告出具200000.00元借条一份。双方并约定还款期限。后被告按约还款50000.00元，余款150000.00元至今未支付。经原告多次催促，被告于2019年4月17日再次向原告出具《还款承诺及以店抵债协议书》一份，双方约定还款期限为2019年5月7日前支付150000.00元，并约定届时不还款，则被告将经营的巴宜区八一镇广东路天银宾馆楼下的两间门面房租赁权（含50000.00元押金）交于原告使用。但还款期限届满后，被告仍未还款。故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款本金200000.00元，现尚欠150000.00元未支付。本案事实清楚，借贷关系明确，原告已向被告交付借款，被告理应按照约定履行还款义务。故对原告主张被告支付余款1500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占海于本判决生效之日起五日内向原告喇二洒支付借款本金150000.00元； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告马占海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 索朗巴吉 二〇一九年九月十七日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 格桑卓玛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执692号申请执行人：王占雨，女，1972年1月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：许文学，男，1972年11月8日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码58690582-6。法定代表人：王学东，总经理。被执行人：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，住隆化县。本院在执行王占雨、许文学与承德金松鸿利物流有限公司、王文金承揽合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月九日书记员  于 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73196号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘勇政，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘勇政借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘勇政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘勇政偿还借款本金20000.01元;2、刘勇政偿还借款期限内利息1742.4元；3、刘勇政支付自2019年9月13日起至实际给付之日的罚息（以20000.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告刘勇政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人刘勇政与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘勇政约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称刘勇政自2018年8月3日开始逾期，截至2019年6月16日，刘勇政尚欠借款本金20000.01元，利息1742.4元未还。本院认为：国美公司与刘勇政签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘勇政应当按期支付利息并偿还本金。现刘勇政逾期还款，国美公司要求刘勇政偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘勇政经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇政于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20000.01元、借款期限内利息1742.4元；二、被告刘勇政于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以20000.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘勇政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执896号申请执行人王彬，男，汉族，1984年4月2日生，住新乡市牧野区。被执行人刘红，男，汉族，1969年1月27日生，住新乡市牧野区。本院在执行王彬与刘红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初47号民事调解书履行义务并承担案件执行费2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人刘红发出（2019）豫0711执896号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘红名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年9月3日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人刘红名下无房产。4、本院于2019年5月27日查询到被执行人刘红有车牌号为豫Ｇ×××××小型客车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2019年9月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 杜冬岭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1798号原告：周政芬，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：唐艳香，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两原告委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县隆瑞房地产开发有限责任公司。住所地攸县联星街道富康社区商业街8号。法定代表人：刘小龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周政芬、唐艳香与被告攸县隆瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案审理过程中，本院于2019年5月9日组织原、被告双方进行了调解。原、被告就原告主张的第一、二项诉讼请求达成一致调解意见：被告攸县隆瑞房地产开发有限责任公司自愿支付原告周政芬、唐艳香逾期交房及逾期办证违约金合计3000元（已兑现），原告不得再就被告逾期交房及逾期办理产权证所致的违约纠纷向被告主张任何权利。现原告周政芬、唐艳香就其主张的第三项诉讼请求即要求被告赔偿房屋质量经济损失2400元及维修款30000元与被告攸县隆瑞房地产开发有限公司自行协商，并于2019年9月12日向本院提出撤回对被告的该项诉讼请求。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周政芬、唐艳香撤回要求被告攸县隆瑞房地产开发有限公司赔偿房屋质量经济损失2400元及维修款30000元的起诉。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告周政芬、唐艳香承担。审判员  董武二〇一九年九月十二日法官助理瞿梦西书记员刘泽伟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初598号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人梭哈卫（音译），女，户籍地国外缅甸，文盲，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月27日经桐柏县人民检察院不批准逮捕，次日被桐柏县公安局释放。2019年8月28日，因出入境拘留审查被羁押在桐柏县拘留所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]216号起诉书，指控被告人梭哈卫犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人梭哈卫、翻译人员林梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日6时许，被害人张某到桐柏县城关镇新潮市场买菜，将其骑着的电动自行车停放在市场门口河边，后被告人梭哈卫将该电动自行车盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动自行车价格为2370元。另查明，案发后，被告人梭哈卫盗窃被害人张某的电动自行车已被追回，并已退还失主。上述事实，被告人梭哈卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人张某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梭哈卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梭哈卫当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梭哈卫犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年九月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2027号申请执行人：王敬夫，男性，1974年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县巨宝乡。法定代表人:于文涛,职务：董事长。被执行人：于文涛，男性，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：王红英，女性，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初7029号民事判决书执行王敬夫与黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司、于文涛、王红英借款合同纠纷一案，申请执行标的2900000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月13日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年7月3日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司、于文涛、王红英采取限制消费措施，于2019年8月30日将被执行人黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司、于文涛、王红英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年九月二日书记员  彭奕赫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之十三 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之十三裁定书，于2019年09月28日向被执行人王建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建霞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64808号原告：北京市大宝日用化学制品厂，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号院4号楼。法定代表人：刘卫，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余国，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高敬，女，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。原告北京市大宝日用化学制品厂（以下简称大宝日化）与被告高敬劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宝日化的委托诉讼代理人王伟、陈余国，被告高敬及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宝日化向本院提出诉讼请求：1.无需支付高敬违法解除劳动关系赔偿金18555元；2.无需支付高敬2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬12797.24元。事实和理由：我厂因连续亏损，经上级单位要求进行改制，以符合市民政局、中心深化改革，建立现代化企业制度的要求和总公司的工作部署。经研究决定，我厂进行企业战略布局调整，产品销售渠道发生改变，须撤销现有各省区外勤销售岗位，即高敬所在的工作岗位。为维护高敬的合法权益，我厂多次与高敬协商调整工作岗位，但高敬均予以拒绝，我厂才与高敬解除劳动合同，并依法向其支付了补偿金。我厂因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，我厂根据《劳动合同法》的规定与高敬解除劳动合同，无需支付其赔偿金。认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间。高敬辩称，不同意大宝日化的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年6月16日。2、劳动合同期限：2014年6月16日至2016年6月15日，续订至2020年6月16日。3、离职前12个月平均工资：4639元。4、劳动者实际出勤至：2019年1月2日。5、劳动关系解除时间：2019年1月2日。6、劳动者离职前岗位：外勤推销员，任沈阳区域销售经理。7、工作地点：辽宁省沈阳市。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，高敬岗位被撤销，经双方协商调岗，高敬不同意。2、用人单位提出解除的制度依据：京民福管发[2015]452号《北京市民政局关于印发的通知》、大信审字[2018]第1-02710号《北京市大宝日用化学制品厂公司审计报告》、[2017]京会兴审字第08010079号《审计报告》、[2016]京会兴审字第08010315号《审计报告》、京宝办文[2018]17号《北京市大宝日用化学制品厂关于报送的请示》、京民公生发[2018]48号《北京市民政工业总公司关于的批复》、《北京市大宝日用化学制品厂股权转让、改制及职工安置方案（草案）》、京宝办发[2018]18号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的通知》、京宝办发[2018]19号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的补充通知》。3、对解除劳动合同的认定：用人单位违法解除劳动合同。大宝日化对违法解除劳动合同的事实有异议，并主张因连续亏损、上级单位要求改制，故撤销市场一部现有各省区外勤销售岗位，系订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，双方协商调岗不成，解除劳动合同，并提交上述文件予以佐证，高敬对上述文件的真实性均予以认可，但不认可证明目的，亦不同意调岗至北京。大宝日化提交的上述文件未显示其撤销市场一部现有各省区外勤销售岗位系受法律、法规、政策变化导致或因自然灾害等不可抗力导致，亦未提交其他证据佐证其订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的主张，故本院对大宝日化的意见不予采纳。大宝日化解除与高敬的劳动合同系违法解除，应当支付高敬违法解除劳动合同赔偿金，大宝日化已经实际支付高敬解除劳动合同的经济补偿及一个月工资共计27835元，高敬认可收到上述款项，但主张不足额，故大宝日化应当支付高敬违法解除劳动合同赔偿金差额18555元（4639元×5个月×200%-27835元）。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：自2017年1月1日起每年15天。2、未休年休假天数：2017年15天，2018年15天。大宝日化主张高敬2017年年休假已经休完，但未举证，故本院对其主张不予采信，双方均认可高敬2018年未休年休假，本院不持异议，故大宝日化应当支付高敬2017年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假工资12797.24元（4639元÷21.75天×15天×2年×200%）。四、劳动仲裁情况高敬于2019年1月4日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07289号裁决书，裁决：1、确认大宝日化与高敬于2014年6月16日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2、大宝日化支付高敬违法解除劳动关系赔偿金18555元；3、大宝日化支付高敬2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬12797.24元；4、驳回高敬的其他仲裁请求。大宝日化不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的京朝劳人仲字[2019]第07289号裁决书、京民福管发[2015]452号《北京市民政局关于印发的通知》、大信审字[2018]第1-02710号《北京市大宝日用化学制品厂公司审计报告》、[2017]京会兴审字第08010079号《审计报告》、[2016]京会兴审字第08010315号《审计报告》、京宝办文[2018]17号《北京市大宝日用化学制品厂关于报送的请示》、京民公生发[2018]48号《北京市民政工业总公司关于的批复》、《北京市大宝日用化学制品厂股权转让、改制及职工安置方案（草案）》、京宝办发[2018]18号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的通知》、京宝办发[2018]19号《北京市大宝日用化学制品厂关于调整市场一部部分职工岗位的补充通知》、劳动合同书、银行明细、工资明细、谈话录音、电子邮件截图、调岗通知、解除劳动合同通知及双方当事人陈述在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京市大宝日用化学制品厂与被告高敬于2014年6月16日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、原告北京市大宝日用化学制品厂于本判决生效之日起七日内支付被告高敬违法解除劳动合同赔偿金差额18555元；三、原告北京市大宝日用化学制品厂于本判决生效之日起七日内支付被告高敬2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资12797.24元；四、驳回原告北京市大宝日用化学制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京市大宝日用化学制品厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一九年九月二十日书记员  郭鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30042号原告：冯某，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被告：石某，女，1981年2月9日出生，汉族，北京大学人民医院护士，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。原告冯某与被告石某离婚纠纷一案。本院于2019年8月20日向原告冯某直接送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告冯某至今未交纳上述费用。本院认为，原告冯某在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。审判员  罗兆英二〇一九年九月十八日书记员  马姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13659号本院在审理原告冯秀静与被告郝建山土地租赁合同纠纷一案中，原告冯秀静经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀静撤诉处理。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  王京嫄
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5459号原告：曾秀荣，女，1975年1月3日出生，汉族，农民住郓城县。被告：李兆俊，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告曾秀荣与被告李兆俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾秀荣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由被告李兆俊负担。审判员  李美仓二〇一九年九月二十六日书记员  孙明智
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3794号原告:薛莹，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人：孙昌成，该分公司董事长。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告薛莹与被告富建集团有限公司城南新区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛莹于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛莹撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告薛莹负担（原告已交）。审判员 陈 艾二〇一九年九月二十日书记员 李新宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17248号 原告：西安地上铁新能源汽车有限公司。委托诉讼代理人：冯红光，系该公司法务。委托诉讼代理人：储晓波，系该公司法务。被告：刘少林，男，1987年10月4日出生，汉族。原告西安地上铁新能源汽车有限公司与被告刘少林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告西安地上铁新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安地上铁新能源汽车有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年九月二十九日 书  记  员      王晨汐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8233号原告：曾庆业，男，1974年6月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：王以兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：何勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：王明金，男，1971年4月13日出生，汉族，住东海县。原告曾庆业与被告王以兵、何勇、王明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆业及其委托诉讼代理人董洪广、被告王以兵到庭参加诉讼，被告何勇、王明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款70000元及利息12050元（自2019年9月1日起按月息14.97‰至借款还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告到原告处借款7万元给第一被告搞养殖，第二、三被告担保。双方办理借款手续，被告亲自在借据上签字按手印，原告当场给付现金70000元整给被告。2018年9月21日，被告还了部分利息，本金和现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告王以兵答辩称，没有意见。被告何勇、王明金未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月26日，被告王以兵向原告借款7万元，由被告何勇、王明金提供担保，双方订立借据一份，约定借款金额为7万元，出借日为2017年9月26日，借期一年，还款日为2018年9月26日，月息14.97‰，担保处有被告何勇、王明金签名，借款人处有被告王以兵签名，并约定逾期不还，按本息总额的3‰/日支付违约金。还约定担保期限为借款逾期次日起三年，担保责任为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等。被告已还清2018年9月21日之前的利息，其余未还。2019年9月23日，原被告双方还订立了还款保证书，该保证书显示现有本金7万元，利息12050元，共计82050元，王以兵在2019年9月25日前付20000元，2019年10月25日每月付4000元至付清为止。被告何勇、王明金对分批还款提供担保。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借据、还款保证书予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告何勇、王明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告王以兵向原告借款7万元，有原被告陈述及原告举证的借据为证，对借款的真实性本院予以确认。借据已约定还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，借据约定借期月息14.97‰未超过法律规定的最高利率即年利率24%，借据约定逾期利息为3‰/日，超过了借期利息，原告主张逾期利息按月息14.97‰计算，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2018年9月22日起计算至实际付清之日止。关于担保，按照借款借据约定的担保期限及担保责任，被告何勇、王明金应对借款本息承担连带清偿责任，担保人清偿后可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王以兵于本判决生效后10日内偿还原告曾庆业借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年9月22日起按月息14.97‰计算至实际付清之日止）。二、被告何勇、王明金对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告王以兵、何勇、王明金负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1852元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月二十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3989号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：勾燕萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3312号民事判决，在执行王晓婷与勾燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人勾燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人勾燕萍银行存款3.7万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十六日书记员  孟瑞玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢470号 申请执行人：安徽省颍上县雪黎面制品有限公司,住所地安徽省颍上县红星镇105国道西侧红星中学北侧,统一社会信用代码9134122668207580X7。 法定代表人:张士奎,该公司经理。 被执行人：山东麦特食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区河东工业园凤仪街1117号，统一社会信用代码9137130033468369XR。 法定代表人：卞春坤，该公司经理。 安徽省颍上县雪黎面制品有限公司与山东麦特食品有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人山东麦特食品有限公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东麦特食品有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇一九年九月二十日 法 官 助 理  邵修发 书记员  李旭阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73172号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭战伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭战伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告彭战伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭战伟偿还借款本金17947.47元;2、彭战伟偿还借款期限内利息2007.85元；3、彭战伟支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以17947.47元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告彭战伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人彭战伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金19780.22元，其中1780.22元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭战伟约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称彭战伟自2017年12月18日开始逾期，截至2019年5月17日，彭战伟尚欠借款本金17947.47元，利息2007.85元未还。本院认为：国美公司与彭战伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭战伟应当按期支付利息并偿还本金。现彭战伟逾期还款，国美公司要求彭战伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭战伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭战伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17947.47元、借款期限内利息2007.85元；二、被告彭战伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17947.47元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告彭战伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异46号异议人（案外人）陈善双，公民身份号码，男，1981年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原案申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住黑龙江省哈尔滨市。原案被执行人李凯，公民身份号码，男，1965年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨平房支行与李凯金融借款合同纠纷一案中，异议人陈善双于2019年9月2日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人陈善双书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人陈善双书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈善双撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋丹凤审判员  赵 娜审判员  卢 欢二〇一九年九月二十日书记员  王文敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7477号原告：董波，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市温香镇前湖村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇前湖村，统一社会信用代码54210381ME00286379。法定代表人：张占革，该村主任。委托诉讼代理人：张占革。原告董波与被告辽宁省鞍山市海城市温香镇前湖村村民委员会（以下简称前湖村委员会）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波、被告前湖村委会的委托诉讼代理人张占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拉料款11，960元及利息（利息从2005年7月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实和理由，2005年4月起，前湖村委会为老百姓修路，雇原告车拉砂石，直到同年6月份共拉砂石46车，当时说好每车260元（包括车费和料钱），共计11，960元，拉一车村里给开一张小票并有村里负责人签字，村委会盖章，此后原告多次催要，被告拖欠至今。被告前湖村委会辩称，我是2013年上任，这个事我不知情。本院经审理认定事实如下：2005年4月至6月，原告董波给被告前湖村委会运输红砂修路，每车260元，共计46车，费用共计11,960元，上述款项至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收货收据46份、证人郑某、林某证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告董波为被告前湖村委会运输红砂，双方系运输合同法律关系，原告已完成运输工作，被告前湖村委会在收货收据中盖章并由经手人签字，其应支付原告11,960元，拒不付款于法相悖，故本院对原告主张要求被告给付拖欠拉料款11,960元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍山市海城市温香镇前湖村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董波人民币11,960元，并以11,960元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告董波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月二十三日书记员  冷雨桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4580号原告：昆明中贵食品原辅料有限责任公司，住所昆明市广福路邦盛商贸城12幢12-35号。法定代表人：李光普。委托诉讼代理人：赵碧华，女，1985年7月12日生，汉族。公司员工，特别授权代理。被告：云南号外食品有限公司，住所昆明市盘龙区人民东路197号。法定代表人：赖红兵。被告：赖红兵，男，汉族，1989年8月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司诉被告云南号外食品有限公司、赖红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧华到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系在一起做生意的商人，双方有业务往来。被告向原告购买食品原材料，双方签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供食品添加剂，被告于2018年7月31日向原告出具69590元的欠条。原告多次催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款69590元，并支付自2018年7月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交产品购销合同一份、对账函一张，欲证明原、被告双方建立买卖合同关系及被告欠付原告货款。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告（甲方）与被告云南号外食品有限公司（乙方）签订一份《产品购销合同》，约定乙方向甲方进购食品原辅料，以甲方商品销售单所载的金额为结算依据，甲、乙双方每月20号结算上月的账，对账当日结清对账全部金额，乙方逾期付款，每逾期一天，按逾期付款金额的每日3%向甲方支付资金占用费。2018年7月31日，原告与被告对账形成《对账函》，主要载明：“昆明中贵公司与云南号外食品有限公司对账，经双方核对，送货回单32分，共计金额大写：陆万玖仟伍佰玖拾元整，截止2018年7月31日贵公司共欠我公司货款金额￥69590元。”现原告以被告云南号外食品有限公司向其进购食品添加剂后尚欠货款69590元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定被告云南号外食品有限公司与原告签订《产品购销合同》后向原告进购食品原辅料，后原告与被告云南号外食品有限公司于2018年7月31日对账，被告云南号外食品有限公司确认欠付原告货款69590元。现原告要求被告云南号外食品有限公司支付货款69590元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告云南号外食品有限公司支付逾期付款利息的请求，本院认为，对账后被告云南号外食品有限公司未按约支付货款已违约，应承担违约责任，故本院确定由被告云南号外食品有限公司自2018年8月1日起以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期付款利息。对于原告要求被告赖红兵承担付款责任的请求，本院认为，被告赖红兵并非买受人，原告要求被告赖红兵承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南号外食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司货款69590元；二、由被告云南号外食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司以所欠货款69590元为基数，自2018年8月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告云南号外食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 秦招弟二〇一九年九月二十日书 记 员 廖财志
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4123号上诉人（原审被告）：山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雨，男，1991年5月12日出生，汉族，现住鱼台县。上诉人山东金泰华房地产有限公司因与被上诉人田雨商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东金泰华房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：被上诉人所举证据没有一项能够证明系上诉人懈怠造成政府不能办理不动产证，恰恰相反是上诉人所列证据充分证明在不按时办理不动产证上，上诉人没有过错。田雨辩称：1、《商品房买卖合同》为有效合同，双方应当遵守。被上诉人购房后按照合同约定支付购房款，享有获得房屋权属证书的权利，上诉人有义务按照合同约定保障被上诉人如期取得房屋权属证书。根据一审法院查实被上诉人不能如期取得房屋权属证书的原因，不属于上诉人主张的法律规定的免责事由。2、上诉人所提供证据均系因上诉人超容积行为造成难以办理权属证书，并非不可抗力的法定理由，鱼台县行政主管部门并非责任人，上诉人才是承担责任的义务人。田雨向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金8,406.28元；2、判令被告支付逾期办理房产证违约金6,609.6元。一审法院认定事实：2011年9月20日，被告在鱼台县北环路南、湖凌四路西以出让方式取得33,285.8平方米土地使用权，用途为商服、住宅。2013年10月24日，被告取得金泰华城小区1-2号楼的施工许可，2014年4月4日取得销售许可，总建筑面积93,155.1平方米。2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的金泰华城小区5号楼1单元601号房，建筑面积208.58平方米，单价每平方米3,200元，金额667,456元。首付款207,456元，贷款460,000元。被告应当在2015年10月31日前将验收合格的房屋交付，逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交房期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告如约支付了购房款660,960元，被告于2016年1月3日交付房屋。有关部门认定被告超规划审批容积率0.05，并予以行政处罚。2019年3月15日被告向原告出具了增值税普通发票，没有证据证实2019年1月29日前被告完成符合办理权属证书材料的提交。一审法院认为，被告对其开发的商品房取得销售许可后与原告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，约定的条款双方应当遵守和履行。原告依约支付购房款后，享有获得房屋权属证书的权利，该权利的获得依据为商品房买卖行为和法律规定，作为买卖行为相对方的被告有义务按照约定保障原告该项权利如期取得。在法律规定免责事由未出现的情况下，被告应对该后果承担责任，将不能办理证书的结果实际上由购买方的原告承担不能体现法律公正。被告强调未能在约定时间内办理证书其无过错，从提交的证据看，超容积率是难以办理证件的障碍，该障碍的产生并非法律规定的不可抗力，故被告不承担违约责任的观点不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告于2016年1月3日交付房屋，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，虽然被告逾期交房构成违约，但原告的诉讼已超过诉讼时效，因此原告主张被告支付逾期交房违约金8,460.28元，不予支持。综上所述，原告田雨请求判令支付逾期办理房产证违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告山东金泰华房地产有限公司于判决生效后3日内，向原告田雨支付违约金6,609.6元；二、驳回原告田雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费171元，由原告田雨负担148元，被告山东金泰华房地产有限公司负担111元。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方签订的《商品房买卖合同》中约定的条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应当遵守和履行。双方约定上诉人应当在2015年10月31日前将验收合格的房屋交付，并约定上诉人应在商品房交付后的360日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人称因政府原因导致涉案小区未能及时办理不动产登记，上诉人并不存在过错。根据合同相对性基本原则，本案签订购房合同的双方为上诉人与被上诉人，上诉人在双方约定的期间内没有向被上诉人提供符合登记条件的资料，上诉人构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，山东金泰华房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东金泰华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月六日书记员 计 涵
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1053号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告人离婚；2、要求将婚生女孩马某3（现年4岁半）判决给原告抚养，孩子的抚养费我放弃不要；3、诉讼费要求由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年正月举行了结婚仪式，并于2013年3月6日办理了结婚登记手续。在双方共同生活期间生育女孩马某3，出生时间是2014年8月23日，现年4岁半，从孩子出生到现在一直由原告抚养。由于双方婚前不了解，婚后感情一般，没有感情基础，婚后原告与被告及公婆同家居住生活，被告及其父母对原告不好，被告的母亲在生活的各个方面比较强势，被告对其母的话言听计从，双方经常因为生活琐事发生矛盾，在原告生育孩子后，因为婆婆的原因，双方经常因为孩子的抚养问题发生矛盾，由于原告要上班，孩子只好由原告娘家的母亲抚养照顾。被告经常外出打工，没有给孩子给过生活费用，孩子的一切生活费用全由原告支付，被告是孩子的父亲，有抚养照顾孩子的责任与义务，即使原告偶尔向被告提出孩子的生活费，被告不但不给钱，还辱骂原告，婆婆不但不劝对原告的态度更加恶劣，双方之间矛盾激化。到原告起诉为止，双方之间感情淡漠，两年来没有说过几句话，彼此之间没有感情，话不投机，双方之间采用冷暴力的处理方式，双方生活的非常累。原告认为双方之间夫妻感情早已破裂，没有和好的希望。 被告马某2口头辩称：他不同意离婚，结婚时间和生育孩子的情况对着呢。婚后夫妻感情还可以，婚后原告上班呢，他在外面打工，慢慢地感情就淡了，但是离婚的条件还达不到，婚后没有打架的情况，娃娃的生活费他给着呢，给一二百是她不要，去年他给原告给了一千，给岳母也给了五百，再就她们家里买点菜，随便的三五百通过她兄弟的手给她母亲，上个月原告从家里出来就起诉上了，这次走的时候因为原告几天家里没来他过问了一下原告就走了，现在原告起诉离婚他不同意，他还是希望一起过。叫的他也叫去了，但是原告不来。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和结婚证复印件的证据，经质证被告无异议，应予采信。被告未向法庭提供证据。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍，于2013年正月举行了结婚仪式，并于2013年3月6日办理了结婚证，婚初双方关系好，婚后生育一女孩。在婚后的共同生活中，因琐事发生过矛盾。2019年7月1日因为原告几天家里没来，被告过问了一下，双方发生矛盾后，原告就回到娘家，2019年7月3日原告诉于本院。 本院认为，原被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活六年之久，在共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。且女儿年幼，需得到父母的关心照顾。双方应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，正确处理家庭矛盾。原告提出离婚的理由不充足，其离婚请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚； 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  苏继宏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1894号原告：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告芦建果与被告陈相会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建果的委托诉讼代理人王树辉到庭参加了诉讼，被告陈相会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦建果向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告住院费22889.24元、医疗费1666.51元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金79098元、误工费9751.5元、护理费3482.7元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1920元，共121527.95元的50%，计60763.98元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告陈相会雇佣的司机康广龙驾驶登记车主为“临沂振远运输有限公司”的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及挪用号牌黑Ｅ×××××雇车，在河口区荣乌高速连接线2KM+400M处违规停放，致原告丈夫杨树岭驾驶的摩托车与其相撞后起火，造成杨树岭死亡，乘坐该摩托车的原告受伤。交警认定康广龙承担事故同等责任。康广龙驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险。经鉴定，原告十级伤残，误工90天，住院（11天+13天）需要2人护理，院外1人护理30天。原告丈夫的赔偿案件，河口区人民法院（2018）鲁0503民初745号作出判决，保险公司的交强险已全额赔付，各被告没有上诉，已经生效。根据此生效判决和法律规定，原告提起诉讼，被告应赔偿原告医疗费等各项损失，诉请保护原告的合法权益。陈相会在本案审理期间均未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本庭提供了如下证据：道路交通事故认定书、胜利油田中心医院住院病案、胜利油田中心医院出院诊断证明、鉴定报告、（2018）鲁0503民初745号民事判决书、胜利油田中心医院住院费票据、河口区中医院诊疗费票据、护理人员刘丽媛、马小暖身份证复印件。被告陈相会经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效形式，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日4时30分许，原告丈夫杨树岭无证驾驶无牌两轮摩托车，沿河口区荣乌高速连接线由北向南行驶至2KM+400M附近时，与头西尾东停在公路西侧的康广龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××号重型半挂车相撞后起火，致使乘坐无牌两轮摩托车的芦建果受伤，杨树岭现场死亡。该次事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，杨树岭实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全的违法行为，康广龙实施了驾驶挪用他车号牌的报废改装机动车、未按规定停车、未摆放警示标志的违法行为，杨树岭负该事故的同等责任，康广龙负该事故的同等责任。事故发生后，原告芦建果被送往河口区中医院，发生诊疗费975.51元，后转入胜利油田中心医院住院治疗24天，在该院发生诊疗费691元，住院费22889.24元，上述医疗费共计24555.75元，发生住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。根据原告的申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定书认定，原告构成十级伤残，误工90天，住院期间2人护理，院外1人护理30天。原告为此支出鉴定费1920元。根据（2018）鲁0503民初745号民事判决书认定原告丈夫在城镇租住房屋，按照城镇居民标准赔偿的事实，原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告误工90天，按照城镇居民标准计算误工费为9751.5元（90天×108.35元/天）。原告护理人员刘丽媛、马小暖均系农村居民，护理费按农村居民标准计算，原告住院期间由2人护理，原告共住院24天，发生护理费2143.2元（24天×44.65元/天×2人），院外由1人护理，发生护理费1339.5元（30天×44.65元/天×1人），共产生护理费3482.7元。原告主张交通费1000元、精神抚慰金1000元。另查明，原告丈夫在（2018）鲁0503民初745号民事判决书中是按照城镇居民标准赔偿，该判决主要依据是原告丈夫在事故发生前两年在河口城区租住房屋。交通事故发生时，康广龙受被告陈相会雇佣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及挪用号牌黑Ｅ×××××车从事雇佣活动。涉案车辆保险公司在该案中交强险已经全额赔付。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告丈夫杨树岭与康广龙的违法行为共同造成本次交通事故，交警部门认定康广龙负事故同等责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定事实的依据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。交通事故发生期间，康广龙受被告陈相会雇佣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××号重型半挂车从事雇佣活动。原告主张被告陈相会赔偿医疗费24555.75元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金79098元、误工费9751.5元、护理费3482.7元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1920元，共计121527.95元的50%为60763.98元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相会于本判决生效后五日内支付原告芦建果医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计60763.98元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.48元，减半收取631.74元，由被告陈相会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年九月二十九日书记员  宋效雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4777号原告：郓城县随官屯镇随西村第四小组。住所地：郓城县随官屯镇随西村代表人：姚辉兵，组长。委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都蔚蔚，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：郓城县环能新型墙材厂。住所地：郓城县随官屯镇随西村。统一社会信用代码：9137172575268517XT。投资人：王庆立，职务：经理。被告：王庆立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告郓城县随官屯镇随西村第四小组与被告郓城县环能新型墙材厂、王庆立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县随官屯镇随西村第四小组的代表人姚辉兵及其委托诉讼代理人苏斌、都蔚蔚，被告郓城县环能新型墙材厂的投资人王庆立、被告王庆立及其委托诉讼代理人张心部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县随官屯镇随西村第四小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将违法侵犯的位于亩归还给原告；2判令被告支付违法占地使用费暂定一万元，具体数额以申请法院进行评估的确定数额为准；3.被告郓城县环能新型墙材厂和被告王庆立对侵犯承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于所有，在八十年代，该土地和所属窑坑经随官屯镇人民政府协调用于随官屯镇窑厂取土使用和开发窑坑养殖，在2016年期满后已完全归还原告所有和使用。原随官屯镇窑厂所在地现变更为郓城县环能新型墙材厂，即本案被告，本案被告及投资人王庆立在未经原告允许的情况下，长期占有原告所有的70余亩土地和窑坑用于养殖和放置墙材厂的设施材料，严重侵害了原告的合法利益，经原告多次要求搬离，但被告一直侵占使用至今。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郓城县环能新型墙材厂辩称，首先，被告认为原告诉我厂排除妨害与原告无关，被告与原告不存在任何法律关系，故被告不构成本案被告主体，故请求法院依法驳回原告对被告的起诉，并责令原告向被告赔礼道歉。其次，被告是租赁随官屯镇政府的窑厂和镇政府具有所有权的土地进行正常合法经营与原告诉请的毫无相干，没有任何的法律上的关系，更谈不上原告享有物权的妨害。还有，原告诉请排除妨害首先要有证明享有物权的特定的证据和妨害相对人对其妨害的持续存在事实存在，可原告所诉请的所谓70亩地又与被告有任何关系呢？被告租用的是镇政府所有的土地和窑厂怎么能对原告造成妨害呢？故此请求依法驳回原告对我厂的错误诉请。被告王庆立辩称，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条的第一条规定，原告增加王庆立为被告属于多此一举，窑厂属于王庆立个人投资、个人经营，王庆立维个体工商户，建议法庭驳回追加王庆立为被告的诉讼请求。经审理，本院确认本案事实：被告郓城县环能新型墙材厂为被告王庆立个人独资企业，投资人王庆立。2003年2月18日，被告王庆立（乙方）与郓城县随官屯镇政府（甲方）签订租赁合同，合同约定：“一、甲方将随官屯镇窑厂一处，租赁给乙方经营，本厂位于河东河西，四界清楚。二、租赁期限十五年，从2003年2月18日起至2018年2月18日止。六、甲、乙双方的权利和义务，（二）乙方的权利和义务，9、在租赁期内，马巧荣承包的鱼塘到期后，归乙方使用。”2010年11月12日郓城县人民政府（甲方）与被告郓城县环能新型墙材厂（乙方）签订延期承包合同，合同约定：“一、甲方将随官屯镇窑厂延期承包给乙方使用，在原合同的期限（2003年2月18日—2018年2月18日）的基础上，延期至2073年2月18日。四、承包期内，乙方享有该窑厂的使用权，窑厂内的资产归乙方所有，土地在承包到期后归还甲方。五、其他条款均按2003年2月18日所签合同执行。”1981年10月12日，郓城县人民政府（郓城县随官屯人民公社）与郓城县随官屯镇随西村第四小组（随西四队）立约：“为支援工农业生产，为方便广大群众，为四化建设服务，公社窑厂和随西大队第四生产队共同协商，并报公社和随西大队同意，愿将窑厂路南土地70亩卖给公社窑厂……用土的深度根据土层由窑厂确定使用，土层不能再生产，窑厂可通知随喜四队，坑塘仍归四队所有。自立约日起土地的使用由窑厂当家作主，生产队和社员不得干涉······”。1996年4月2日，甲方：郓城县随官屯镇随西村第四小组（随官屯乡随西村四队），乙方：郓城县人民政府（郓城县随官屯乡人民政府），第三人：马巧荣，签订开发利用随官屯乡随西村四队窑坑养殖协议，协议约定：······第三人即承包方开发的范围为随官屯高压线柱号2304-047号电线杆以西所有坑塘及此电线杆以东四十一米的北边取土坑。所开发的鱼坑及其堤坝所承包人无常利用二十年，及一九九六年元月一日至二0一六年二月二十八日到期，到期后所开发的鱼塘，随西的原亩数归随西四队所有，其余的鱼塘归窑厂所有，其余未开发的取土坑五年内仍归窑厂取土，从一九九六年至二000年十二月底到期，到期未开发全交四队使用。该案所涉土地为随官屯乡窑厂平面图标明随郭路以南，姚庄五队以北、随西四队以西、鱼池路以东土地，该土地现被告郓城县环能新型墙材厂使用。本院认为，当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。被告郓城县环能新型墙材厂、王庆立与郓城县人民政府签订租赁合同及延期承包合同，约定就爱那个随官屯镇窑厂租赁给被告经营，现未到期，被告对窑厂的资产享有使用权；原告向法庭提供了随官屯乡政府提供的随官屯乡窑厂平面图中显示，原告所主张的土地在郓城县人民政府发包给被告的使用范围之内，无法确定被告侵占了原告的土地。故原告要求被告返还土地、排除障害、违法占地使用费的诉请，证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郓城县随官屯镇随西村第四小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  梁尔怀二〇一九年九月十七日书记员  马英豪
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审299号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路北段。法定代表人魏仁东。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄人社监理决字[2018]3号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市人力资源和社会保障局于2018年5月30日，对被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司作出娄人社监理决字[2018]3号《行政处理决定书》，主要内容为：2017年12月30日，湖南华洋茂建设工程有限公司与湖南宏泰电力设备科技有限公司签订承包合同，合同中约定由湖南宏泰电力设备科技有限公司对该项目进行劳务承包。2018年2月17日，湖南宏泰电力设备科技有限公司提前退场，由于合同外工程量存在争议且该项目各方未进行工程结算，期间湖南华洋茂建设工程有限公司已支付湖南宏泰电力设备科技有限公司工程款项40万元，湖南宏泰电力设备科技有限公司存在拖欠曾春辉等37人工资共计345043元的事实，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条等相关法律法规规定，责令湖南宏泰电力设备科技有限公司将拖欠的345043元工资支付给曾春辉等37名劳动者，并按支付金额50%的标准向曾春辉等37名劳动者加付赔偿金172521.5元，合计517564.5元。本院认为，娄底市人力资源和社会保障局对被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司作出娄人社监理决字[2018]3号《行政处理决定书》，并依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。该《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监理决字（2018）3号《行政处理决定书》。二、限被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内支付拖欠曾春辉等37名劳动者的工资款及加付的赔偿金，合计517564.5元，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇一九年九月二十三日书记员 刘婷婷附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初141号原告：黄杨娇，女，汉族，1963年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：余俏兰，女，汉族，1991年9月13日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：刘珍，女，汉族，1988年11月29日出生，住湖北省枣阳市。原告黄杨娇与被告刘珍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄杨娇及其委托诉讼代理人余俏兰到庭参加诉讼，被告刘珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨娇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日14时04份，原告通过手机银行转账时，错误操作转账给被告刘珍2000元，因无法联系刘珍让其返还2000元，原告认为被告已经构成不当得利，应依法向法院起诉追回该款项，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘珍未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告黄杨娇通过手机银行向刘彩珍转账时，因错误操作，将2000元转账至被告刘珍账户（尾号为6071），被告刘珍收到2000元后未将该款项如数返还给原告黄杨娇。原告黄杨娇认为被告刘珍已经构成不当得利的行为，遂向本院提起诉讼，要求被告刘珍返还不当得利2000元。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告在收到原告2000元后，未将该款项返还给原告，被告的行为已构成不当得利，被告应向原告返还不当得利所得的款项2000元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元给原告黄杨娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，诉讼费用合共870元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  黄永辉人民陪审员  傅伟东二〇一九年九月二十六日书 记 员  傅晓莉