广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12985号原告：仲恺高新区沥林镇仙英饲料店。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇黄树下老牛路边，统一社会信用代码为92441300MA506KDN4E。经营者：陈仙英，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县.委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：张银笑，曾用名张小芹，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：陈锦淇，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：陈锦成，男，1998年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市.三被告共同委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：何丽姗，广东同门律师事务所律师。原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店（以下简称仙英饲料店）诉被告张银笑、陈锦淇、陈锦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙英饲料店的委托诉讼代理人陈巧琴、戚宇云，被告张银笑、陈锦成、陈锦淇及三被告的共同委托诉讼代理人方凯靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙英饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付拖欠的货款共683000元以及相应的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料。被告一家在东莞市××村养鱼，平时主要是被告张银笑的丈夫陈任海（也是被告陈锦成、被告陈锦淇的父亲）在打理鱼塘事务。原告与被告有将近二十年的饲料交易，双方一直维持着良好的关系。双方没有签到买卖合同，每次交易都是由陈任海打电话来订货，双方在电话里谈好价钱和数量后，原告就送货到被告的鱼塘交给被告。付款时间和方式没有书面约定，经常不定时的支付，并每隔一段时间双方不定时的对账，核对后由陈任海签名确认。经双方核对无异，截止2018年1月11日，陈任海一家因为经营鱼塘向原告购买饲料拖欠的货款为690000元，并由陈任海亲自立下欠条给原告作为凭证。考虑到陈任海拖欠的货款太多，而且给原告造成了资金周转的困难，所以，双方达成口头协议，2018年1月11日之后双方的交易要货到付款，不能再赊数。除了双方后来交易的金额清偿之外，陈任海还通过微信转账的方式另外向原告支付7000元用于支付之前的欠款。剩余货款虽经原告催促，陈任海以资金困难为由拖延。考虑双方多年的友好交情，原告并没有立即向法院起诉。但是在2018年年底，原告突然听闻陈任海突发疾病去世，原告及家人赶到厚街了解情况确定了这个传闻。根据我国《民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该司法解释第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”陈任海长期在东莞市××村打理鱼塘事务，其一家主要以养鱼谋生。根据以上法律的规定，在养鱼期间的债务应该以家庭财产承担。现陈任海不幸去世，本案的债务依法应该由三被告承担。原告打电话给被告张银笑希望协商处理债务问题，但被告张银笑不予理睬。原告迫于无奈，只好起诉至法院。综上所述，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈锦淇、张银笑、陈锦成辩称：原告主张三被告在东莞市××村养鱼是不真实的，陈锦淇在房地产公司工作，陈锦成在读书，张银笑经营东莞市厚街银笑肉丸档。三被告对陈任海在东莞市××村养鱼一事不知情，且原告没有证据证明基于共同生产经营或夫妻双方共同意思表示或使用夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：张银笑与陈任海是夫妻关系，陈锦淇、陈锦成是其二人的婚生子，后陈任海在2018年底因病死亡，陈锦淇、陈锦成明确表示放弃继承陈任海的遗产，张银笑则表示接受继承陈任海的遗产，但仍未履行继承手续。原告主张，其与陈任海存在买卖合同关系。陈任海在东莞市××村由原告向其提供饲料。双方没有签订书面买卖合同，由陈任海打电话下订单，双方协商价格、数量后，原告送货至鱼塘，双方有将近二十年的交易，双方不定时对账，陈任海不定时支付货款。原告主张，2017年7月15日，双方对欠款进行结算，结算欠款金额为715250元，结算单的客户签名处有陈任海签名确认，并形成一张往来对账单据。2018年1月11日，陈任海向原告出具一张欠条载明“今欠陈仙英人民币（大写）陆拾玖万元整（小写：690000），以此为据。”欠款人处有陈任海签名并加盖指模。原告承认，被告出具欠条之后，陈任海通过微信转账支付了7000元，剩余683000元至今未付，原告遂向本院起诉，要求三被告承担上述债务。本院本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。本案的主要争议焦点为：一、陈任海是否拖欠原告货款；二、案涉债务是否是夫妻共同债务；三、陈锦淇、陈锦成、张银笑作为继承人是否应对案涉债务承担责任。焦点一，虽然原告与陈任海没有签订书面买卖合同，但根据有“陈任海”字样签名的欠条、往来对账单据，可以认定原告与陈任海之间存在买卖合同关系。原告自认陈任海支付了7000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。现没有证据证明陈任海或三被告已清偿欠款，故本院认定陈任海仍拖欠货款683000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方没有约定货款支付期限，陈任海应在收到货物之时支付货款，现原告诉至法院，陈任海应立即向原告支付货款本金683000元，并从起诉之日即2019年6月21日起计算至本金清偿之日止。焦点二，虽然原告主张案涉债务为陈任海与张银笑的夫妻共同债务，但原告向陈任海销售饲料并未与张银笑达成合意，也不是基于对夫妻关系的信赖，683000元的数额超出夫妻的日常家事代理权，超出家庭日常生活所需的负债，原告也没有提供证据证据证明陈任海与张银笑共同经营鱼塘，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张案涉债务为陈任海与张银笑的夫妻共同债务，本院不予采纳。焦点三，虽然陈锦淇、陈锦成是陈任海的遗产的法定继承人，但其明确放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，陈锦淇、陈锦成无须对案涉货款本息承担清偿责任。至于张银笑，其在庭审中明确表示接受继承陈任海的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，张银笑应当对陈任海的案涉货款本息承担清偿责任，但清偿的数额应以陈任海的遗产实际价值为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张银笑于本判决发生法律效力之日起十五日内在被继承人陈任海的遗产的实际价值范围内向原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店（经营者：陈仙英）支付货款本金683000元及利息，利息以683000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月21日起计算至货款本金清偿之日止；二、驳回原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店（经营者：陈仙英）的其他诉讼请求。如果被告张银笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5315元，原告已预交，由被告张银笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年九月二十三日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十二条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。