wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73241号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王婷婷，女，1991年12月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王婷婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王婷婷偿还借款本金9069.6元;2、王婷婷偿还借款期限内利息1077.48元；3、王婷婷支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以9069.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告王婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人王婷婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王婷婷约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称王婷婷自2018年3月31日开始逾期，截至2019年4月30日，王婷婷尚欠借款本金9069.6元，利息1077.48元未还。本院认为：国美公司与王婷婷签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王婷婷应当按期支付利息并偿还本金。现王婷婷逾期还款，国美公司要求王婷婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王婷婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9069.6元、借款期限内利息1077.48元；二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9069.6元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2040号原告刘广超，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告吴娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被告陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘广超诉被告吴娜、陈占防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广超的委托诉讼代理人王程、被告吴娜的委托诉讼代理人杜晓红、李晓龙、被告陈占防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广超诉称，2015年8月被告吴娜在承建台前县尚品春天工程期间，因资金周转紧张，通过被告陈占防向原告刘广超借款50万元，约定借款期限2015年8月12日至2015年10月12日止，月息1.5%。被告吴娜收到原告刘广超支付的借款现金后，亲笔签署《借款合同》及借据，被告陈占防未被告吴娜的上述借款提供担保。借款期限届满后，原告刘广超多次找被告陈占防及被告吴娜催要欠款，但被告吴娜均以无力偿还为由拒不偿还。2016年6月被告吴娜停止支付利息，截止2019年8月被告仍下欠借款本金50万元及利息22500元。经刘广超多次催要，被告陈占防支付2016年6月至8月的利息22500元，下欠本金及利息至今未付。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年8月至借款还清之日止，按照月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴娜辩称，被告吴娜实际收到借款本金29.75万元，且吴娜是在被告陈占防处借的款，并非在原告处借款，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈占防辩称，通过被告陈占防介绍，原告刘广超与被告吴娜认识，后被告吴娜向原告刘广超借款50万元，并由陈占防为该笔借款进行担保。被告陈占防作为担保人，按照规定担保期限已经超过，并且还偿还了3个月的利息。经审理查明，2015年8月12日被告吴娜、陈占防签订借款合同并向原告出具借据，被告吴娜在借款合同、借据上签字、捺印。被告陈占防作为担保人在借款合同、借据上签字、捺印。双方约定被告吴娜向原告刘广超借款50万元，借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日止，月息1.5分。被告吴娜、陈占防支付利息至2016年8月份，后本金及利息未再支付。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴娜向原告借款50万元，并向原告出具借款合同及借据，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。被告陈占防作为该笔借款的担保人对被告吴娜向原告借款50万元的事实予以认可。被告吴娜辩称并非向原告借款，实际出借人是陈占防并且实际收到数额为29.75万元，并提交吴娜本人记账的记录予以证实。本院认为，通过被告吴娜提交的本人记账的记录，涉及到被告陈占防的记载为“5月12日借占防50万”，该证据只是显示借被告陈占防50万元，后面记载为“12日还聂广金10万元2#租赁费5万元利息52500.00（3分5）三个月利息餐费400”。该证据显示的时间5月12日，原告刘广超主张的50万元借款时间为2015年8月12日，被告吴娜并没有证据证明其所记载的“5月12日借占防50万”与原告主张的借款为同一笔借款，应承担举证不能的法律后果；“12日还聂广金10万元2#租赁费5万元利息52500.00（3分5）三个月利息餐费400”，以上信息只是显示支出的情况，并不能证明与本案有直接的关系，被告也未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告吴娜偿还借款50万元的请求本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5%，符合法律规定，本案予以支持。被告支付利息至2016年8月份，其原告主张的利息按照月息1.5%从2016年9月12日计算至被告实际付清之日。被告陈占防作为担保人在借款合同上签订、捺印，借款双方约定借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日止，显然被告陈占防的担保，已经超过担保期限。原告该主张本院不予支持，本案被告陈占防不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告吴娜偿还原告刘广超借款50万元及利息（按照月息1.5%从2016年9月12日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。驳回原告刘广超的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费4520元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年九月二十五日书 记 员  曹芳芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1781号申请执行人：范文，男，生于1983年，汉族，住高台县城关镇。被执行人：周凤君，男，生于1980年，汉族，住高台县城关镇。申请执行人范文与被执行人周凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）甘0724民初2827号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人周凤君给付申请执行人范文借款20000元，于2019年1月30日前给付申请执行人10000元，剩余10000元于同年6月7日前给付申请执行人。本案受理费150元由被执行人周凤君承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周凤君未按期限履行，申请执行人范文于2019年9月2日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费95元。本案在执行过程中，被执行人周凤君与申请执行人范文自愿达成如下和解协议：本案案件款13000元，案件受理费150元，合计13150元。由被执行人周凤君于2019年9月开始，每月履行案件款1300元（冻结每月工资1300元），直至案件款全部履行完毕。本案执行费95元，现已履行完毕。申请执行人向本院提交书面的撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月十二日书记员  张兆玉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初00166号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人丁某，男，1964年11月23日出生于长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春经济技术开发区，捕前住吉林省长春经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑十年，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日9时许，丁某窜至分水村供电所西侧平房被害人李某家，撬窗入室盗窃110元硬币和一串棕色玻璃材质的项链（未能作价），硬币被其挥霍。 2019年4月11日9时许，丁某窜至分水村一平房被害人郭某家，撬门撬窗入室盗窃350元现金并将其挥霍。 2019年4月13日9时许，丁某窜至分水村五队一平房被害人朱某家，跳墙进入院内，开门入室盗窃，在翻动屋里背包、挎包时，被朱某女儿陈某发现，随后逃跑。 2019年4月29日9时许，丁某窜至分水村四队被害人张某家中，翻墙进入院内，准备撬窗入室盗窃时被张某发现，随后逃跑时被张某儿子隋某抓获。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押清单、检查笔录、未做价格认定情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、公民户籍信息证明；被害人李某、郭某、朱某、陈某、张某、隋某陈述；被告人丁某供述等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某入户盗窃多起，且具有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性大，社会危害性严重。根据被告人丁某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内予以缴纳。） 二、责令被告人丁某退赔被害人李某人民币一百一十元，退赔被害人郭某人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周婧 人民陪审员  吕佳 人民陪审员  范迪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2519号 费海文： 任天祥与费海文买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初3055号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的167379元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），利息4185元，诉讼费1870元，执行费2470元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××40 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1144号之一原告：建水县金丰农资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇工业大道腾达商城旁，,统一社会信用代码915325243162496464。法定代表人：李细华，总经理。委托代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：彭期明，男，1974年8月7日出生，住重庆市大足区。被告:莫玉兰，女，1975年3月26日出生，住重庆市大足区。原告建水县金丰农资有限公司与被告彭期明、莫玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告建水县金丰农资有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建水县金丰农资有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告建水县金丰农资有限公司撤诉。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告建水县金丰农资有限公司负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  邓成贵人民陪审员  陆俊年二〇一九年九月二十九日书 记 员  谷 行
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1053号 原告：曹顺佗，女，1964年6月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：伍全局，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告曹顺佗与被告伍全局合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹顺佗的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告伍全局经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹顺佗向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还所欠原告合伙结算款190,000元，并自2019年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告及案外人徐建勇合伙经营木材加工，2016年下半年，案外人徐建勇退伙。2018年10月8日，原告退伙，经双方结算，被告需支付原告合伙结算款190,000元，被告于当日向原告出具了欠条，约定2019年1月30日前付清。到期后，被告分文未还。为此，原告特提起诉讼。 被告伍全局未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条、合作协议、常住人口登记卡、调查笔录等证据，经审核，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，案外人唐祝艳（甲方）与原告曹顺佗之夫李远华（乙方）就耿马林产公司加工木材一事达成合作协议，李远华租赁唐祝艳位于孟定3公里油库背后回哈地20亩土地用于加工桉树单板。协议签订后，原、被告及案外人徐建勇于2015年10月开始合伙经营木材加工生意。2016年下半年，案外人徐建勇退出合伙经营，原、被告继续共同经营。2018年10月8日，经双方协商，原告自愿退出合伙，原、被告经合伙结算后，确定被告需支付原告合伙结算款190,000元，被告据此向原告出具一张欠条，载明：今欠曹顺佗现金人民币树款190,000元（拾玖万元）2019年1月30日前付清。付款期限已届满，被告仍分文未还。为此，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告共同合伙经营木材加工，两人形成合伙关系。现原告已退伙，原、被告经结算对合伙财产进行了处理，被告据此向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按照欠条约定向原告履行义务。原告另要求被告自逾期付款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曹顺佗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伍全局经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍全局在本判决生效之日起五日内偿还原告曹顺佗合伙结算款190,000元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，公告费560元，合计4,660元，由被告伍全局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  李新齐 人民陪审员  肖云龙 二〇一九年九月二十日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初535号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵玉环，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：冼炳权，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉环、冼炳权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年九月二十四日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异43号异议人（申请执行人）：郝青海，男，1962年7月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。本院在执行郝青海与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执633号执行裁定书驳回了郝青海的执行申请。现郝青海向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执633号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝青海称，清徐县人民法院裁定驳回郝青海的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。郝青海与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付郝青海借款50000元；2、案件受理费525元由王秀青承担。”清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执633号执行裁定书驳回郝青海执行申请的理由为：郝青海提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第11条“（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第11条“（1）给付金钱的，应当明确数额。”之规定，并非第11条第3项之规定，因此，清徐县人民法院驳回郝青海的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，郝青海与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、郝青海为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据郝青海了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，郝青海仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对郝青海的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回郝青海的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年4月26日作出（2019）晋0121民初1027号民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付郝青海借款50000元；2、案件受理费525元由王秀青承担。”申请人郝青海于2019年6月3日向本院申请执行。我院于2019年6月11日作出（2019）晋0121执633号执行裁定书驳回郝青海的执行申请。现郝青海向本院提出执行异议，本院于2019年9月17日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1027号民事调解书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付郝青海借款50000元”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付郝青海借款50000元”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付郝青海借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付郝青海借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1027号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付郝青海借款50000元”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。郝青海依据（2019）晋0121民初1027号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回郝青海的执行申请并无不当，异议人郝青海提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郝青海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 焦 阳 二〇一九年九月二十三日书记员 刘志飞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初305号原告：陈假珍，女，汉族，1956年8月7日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡耿雄，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省丰顺县。原告陈假珍与被告蔡耿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈假珍到庭参加诉讼，被告蔡耿雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈假珍向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡耿雄于2011年11月11日开始向原告陈假珍借款人民币共贰万伍仟元（￥25000.00元），并出具数张借据，后来原告陈假珍向被告蔡耿雄本人多次催还借款，但被告蔡耿雄一直未还，借故拖延至今，且原告陈假珍现不知被告蔡耿雄的下落。原告认为，根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蔡耿雄作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。庭审期间，原告明确其利息主张自借款之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。被告蔡耿雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告蔡耿雄以急需资金周转为由向原告借款10000元。2013年9月9日，被告蔡耿雄再次以急需资金周转为由向原告借款10000元。每次借款后被告均出具《借据》交由原告收执。两笔借款均约定借款期限为两个月，未明确约定利息。另据原告陈述，被告还于2013年11月25日向原告借款5000元。原告通过现金交付5000元，并自行在被告出具一张《借据》下方注明“同年11月25日借5000元”字样。借款后被告未及时付还本金，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理期间，原告申请放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，关于原告陈假珍要求被告蔡耿雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，有原告提交的《借据》等为凭。被告蔡耿雄未到庭作任何抗辩，原告的举证佐证了其与被告之间债权债务关系的存在。被告借款后未能还款，属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张另外5000元，虽然《借据》下方有注明“同年11月25日借5000元”字样，但为原告自行添加，未得到被告签名确认，本院不予支持。原告在审理期间申请放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告蔡耿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈假珍借款本金20000元；二、驳回原告陈假珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告陈假珍负担85元，被告蔡耿雄负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  徐秀莉二〇一九年九月十五日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1571号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，男，该公司职员。被告：杜娟，女。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人郭树明到庭参加诉讼。被告杜娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令杜娟偿还借款本金148800元，截止到2019年3月27日利息合计143137.64元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计291937.64元。事实与理由：杜娟于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款150000元，约定还款日期为2014年12月16日，月利率为10.529167‰，用途为购建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，杜娟仅偿还借款本金1200元、利息36770.66元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院。杜娟未予答辩。经审理查明：2011年12月30日，环城农商行与杜娟签订农户抵押借款合同一份，约定环城农商行向杜娟提供的贷款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向杜娟支付150000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.529167‰，借款期限自2011年12月30日起至2014年12月16日止。贷款后，杜娟于2017年5月15日偿还本金200元、于2018年9月26日偿还本金1000元，累计偿还利息36770.66元，剩余借款本金及利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同，贷款凭证，贷款利息计算说明，贷款还款凭证，吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案杜娟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。杜娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜娟于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金148800元；并自2011年12月30日起至2014年12月16日止以150000元为基数按月利率10.529167‰支付利息；自2014年12月17日起至2017年5月15日止以150000元为基数按月利率10.529167‰上浮50%支付利息；自2017年5月16日起至2018年9月26日止以149800元为基数按月利率10.529167‰上浮50%支付利息；自2018年9月27日起至本金清偿之日止以148800元为基数按月利率10.529167‰上浮50%支付利息（杜娟已经偿还的36770.66元利息应自上述款项中予以扣除）。如果杜娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  费立铭人民陪审员  朱天宇二〇一九年九月十二日书 记 员  姜文智
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执955号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人韦朝伟，男，1995年6月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初475号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦朝伟的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦朝伟名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，韦朝伟名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，韦朝伟没有任何存款可供执行。被执行人韦朝伟目前没有任何财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人韦朝伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初475号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10469号原告：庞天杰，男，1985年10月7日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市扬州东路52号正北名苑小区73号楼商业单元1层106户。原告庞天杰与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞天杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞天杰负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员  姜 珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18766号原告:王刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告王刚诉被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出以下诉讼请求：1、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148302元、休息日加班费719040元、延时加班费190960元；2、支付2017年未休年假工资9655元；3、支付2005年4月26日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。事实与理由：原告于2005年4月26日入职被告，从事明档组长工作，月工资标准为7000元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。王刚对仲裁裁决的第1、2项无异议，但不服仲裁裁决第3项，故诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。（3）关于年假工资，企业均予以发放，且2017-2018年假工资超过一年时效，应依法驳回。关于高温津贴，企业安装集中空调，无论客房、餐厅、操作间和工作场所，创造了良好的环境，不存在企业违规，该项请求应予驳回。经审理查明：王刚2005年4月26日入职乡居楼餐饮公司，从事明档组长工作。王刚陈述其月工资为7000元。王刚实际工作至2019年3月5日。2019年3月15日双方劳动关系解除。王刚于2019年3月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148302元、休息日加班费719040元、延时加班费190960元；2、支付2005年4月26日至2019年2月28日期间未休年假工资19260元；3、支付2005年4月26日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险补偿19600元；4、支付2005年4月26日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述王刚每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2177号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王刚2018年、2019年带薪年休假工资共计7033.43元；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王刚2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元；3、驳回王刚的其他申请请求。王刚对该裁决不服，诉至本院。另查，王刚另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定王刚2018年月实发平均工资为6953.5元。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2177、3080号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决的第1、2项无异议，本院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年指劳动者申请仲裁之日往前推算两年。王刚未提交2017年3月5日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月5日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。王刚仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。王刚虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，王刚要求支付延时加班费，本院不予支持。王刚要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无王刚签字确认，王刚亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司认可王刚每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，故应支付王刚2017年3月5日至2019年2月28日期间休息日加班费6953.5元/21.75天*103天*2=65858.44元、法定节假日加班费6953.5元/21.75天*22天*3=21100.28元。王刚要求支付2017年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明王刚已休年休假，王刚不认可工资表的真实性，且该工资表无王刚的签字确认，对该项诉求合理部分，本院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为6953.5元/21.75天*10天*2=6394.02元.王刚要求支付高温津贴，未提交证据证明应发放此笔款项，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王刚2018年、2019年带薪年休假工资共计7033.43元。二、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王刚2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元。三、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王刚休息日加班费65858.44元、法定节假日加班费21100.28元。四、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王刚2017年未休年假工资6394.02元。五、驳回王刚其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三十日书记员  成维影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1932号罪犯杜艳芳，女，1972年12月5日生，汉族，出生于云南省蒙自市，初中文化，现住云南省蒙自市，现在蒙自市司法局实行社区矫正。云南省蒙自市人民法院于2015年8月6日作出(2015)蒙刑初字第46号刑事判决，以被告人杜艳芳犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑二终字第131号刑事判决，维持对被告人杜艳芳的原判。判决发生法律效力后，2015年10月26日交付执行。司法行政机关云南省蒙自市司法局于2019年8月23日以（2019）蒙赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯杜艳芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省蒙自市司法局提出，罪犯杜艳芳系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类特赦罪犯的情形。上述事实，有生效的判决书、执行通知书、户口本、出生证明、死亡证明等证据证实。本院经审理认为，云南省蒙自市司法局提供的证据足以证实罪犯杜艳芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜艳芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月九日书记员  李春桃
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更404号罪犯方高山，男，1988年02月02日出生，汉，初中文化，住河南省郸城县。现由郸城县司法局对其实行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2016年11月10日以（2016）浙0382刑初字第1926号刑事判决书，以被告人方高山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金200000元。2018年10月14日经浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4399号刑事裁定书裁定假释。裁定发生法律效力后，2018年10月10日交付执行，社区矫正期限自2018年10月14日起至2020年02月03日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I114号报请特赦建议书，对罪犯方高山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象方高山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象方高山予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4399号假释执行通知书复印件、浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1926号执行通知书复印件及刑事判决书复印件、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4399号刑事裁定书复印件、郸城县司法局虎岗司法所证明、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、郸城县司法局说明、公示、郸城县公安局虎岗派出所评估报告等。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯方高山符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方高山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执180号申请执行人：李玉康，男，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：郭飞隆，男，1966年4月24日出生，汉族。本院在执行李玉康诉郭飞隆合同纠纷一案中，申请执行人李玉康依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初535号民事判决书，申请本院执行被执行人郭飞隆给付购车款100000元，案件受理费2157元、公告费560元。本院受理执行案件后，一是通过邮寄方式向被执行人郭飞隆户籍所在地送达执行通知书、责令申报财产状况通知书，因查无此人，被退回，后以公告方式再次送达，但被执行人至今未履行义务；二是多次网络查询，被执行人郭飞隆名下除了车辆，再未发现其他可供执行财产，对查询车辆虽及时查封，但暂时无法实际控制；三是我院传统及委托户籍所在地法院查询被执行人郭飞隆财产信息，仍无可供执行的财产；四是我院已将被执行人郭飞隆纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人郭飞隆财产线索及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人李玉康102717元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖登格日勒审判员 巴图 达来审判员 苏都毕力格二0一九年九月二十三日书记员吉呼楞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4518号原告：朱维东，男，1964年06月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：新乡市家诚安装建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914107247538656583。法定代表人：刘士伦住所地：获嘉县史庄镇人民政府院内。原告朱维东与被告新乡市家诚安装建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱维东于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告朱维东撤回对被告新乡市家诚安装建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱维东负担。审判员  郭国起二〇一九年九月二十七日书记员  靳冰倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初7734号原告：白希民，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码370800018012554。法定代表人：姜元敏。原告白希民与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司（典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告白希民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白希民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款280500元及利息45871元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因资金短缺向原告承诺高息，原告分两次陆续存入280500元。2015年11月1日，被告为原告出具了存款单二份，利息结算单二份。后原告多次催要，被告至今未还。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白希民分两次存入被告典当公司存款280500元。2015年11月1日，被告向原告出具了存款66500元和214000元的存款单，并分别出具了2014年至2015年10月31日期间的欠股息10549元、35322元股息单。上述事实，有原告提交被告出具的存款单二份、股息单二份附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存款，实为民间借贷。原告提交的证据足以证明被告欠原告借款280500元及利息45871元。据此原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告白希民借款280500元并支付利息45871元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月十五日书记员 胡佳慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执835号 申请执行人：张掖某公司。 被执行人：武某，女，汉族。 申请执行人张掖某公司与被执行人武某追偿权合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月28日作出的（2017)甘0725民初42号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、5月17日、8月9日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈武某在银行有存款3921元，我院已冻结划扣，车辆部门反馈被执行人名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人武某名下无房产。 4.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款158350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年九月三十日 书记员  王灵娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢126号之四申请执行人：马光学。被执行人：张明照。被执行人：胥娟。被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司。法定代表人胥娟，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00849号民事判决，于2019年4月11日立案恢复执行申请执行人马光学与被执行人张明照、胥娟及襄阳市璞金房地产开发有限公司借贷纠纷一案。执行中，依法委托相关机构对襄阳市璞金房地产开发有限公司开发的位于襄阳市丹江路璞金公寓房屋1号楼4单元601房和5单元401房进行了评估。后因案外人赵金梅、贾锋分别提出了执行异议；其中，赵金梅的执行异议成立，贾锋的执行异议被裁决后已进入诉讼程序。被执行人张明照名下位于襄阳市鱼梁洲开发区的土地使用权因故无法评估、拍卖；被执行人张明照、胥娟名下的车辆，均系2010年购买，经告知后申请执行人明确表示价值不大、不用查封。通过全国执行查控系统，已冻结被执行人名下的银行开户账号；已将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。相关执行情况及依法应终结本次执行程序已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00849号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月十八日书记员  王武洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6118号原告：优信拍（北京）信息科技有限公司（统一社会信用代码911101055977283517），住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：于志新，女，该公司人力。委托诉讼代理人：马平川，男，该公司人力。被告：贾彬，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称“优信拍公司”）与被告贾彬劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优信拍公司委托诉讼代理人于志新、马平川，被告贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优信拍公司向本院提出诉讼请求：请求判令优信拍公司无需向贾彬支付违法解除劳动合同赔偿金人民币83887.9元。事实和理由：贾彬系优信拍公司前员工，之前担任购车顾问-买车岗位，2014年5月26日入职。贾彬在工作期间不履行C端购车顾问的工作职责，经业务领导多次沟通后，仍无改善，且未参加1月25日业务端组织的培训，及1月26日和28日组织的考试及补考，消极息工，不服从上级管理，对团队产生极其不良影响。违反《优信集团员工违规行为管理制度》第6.1.6.2条之相关规定，2019年2月11日优信拍公司决定终止与贾彬的劳动关系。优信拍公司对贾彬解除劳动关系合理合法，不应给予贾彬赔偿金。综上所述，优信拍公司不认可津东丽劳人仲裁字[2019]第197号仲裁裁决，请求依法判决以保护优信拍公司利益。贾彬辩称，不同意优信拍公司诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：贾彬自2014年5月26日至2019年2月2日在优信拍公司工作，岗位为C端销售，双方签订了劳动合同。优信拍公司为贾彬缴纳了社会保险。2019年2月，优信拍公司向贾彬发出《劳动合同过错性解除通知书》，认为贾彬不履行工作职责，经领导多次沟通后，仍无改善，未参加培训、考试及补考，消极怠工，不服从管理，对团队产生不良影响，以贾彬违反公司制度为由解除劳动关系。解除劳动合同前12个月，贾彬的平均工资为8388.79元。《优信集团员工违规行为管理制度》规定怠工、罢工或者煽动他人怠工、罢工的属于A类违规，A类违规指员工触犯法律法规、违反公司规章制度并可能给公司造成重大经济损失或恶劣影响的，A类违规可以解除劳动合同。贾彬签收该制度。2019年5月20日，贾彬以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月9日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第197号仲裁裁决书，裁决优信拍公司支付贾彬赔偿金83887.9元。优信拍公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于劳动合同解除的合法性。优信拍公司主张贾彬存在不履行工作职责、未参加培训、考试及补考、消极怠工、不服从管理等行为，没有任何工作产出，但其未能提供证据证实通知贾彬参加培训及考试，亦未能提供证据证实贾彬存在解除通知中列明的其他行为。即便外呼数据少、无任何产出属实，优信拍公司对于外呼数量并无明确规定，且前述行为与优信拍公司规章制度中A类行为的严重程度不相匹配。故，优信拍公司以贾彬严重违反公司的规章制度和劳动纪律为由解除劳动合同无事实依据，解除违法，应支付赔偿金。关于赔偿金，双方对于工作年限和离职前12个月的平均工资均无异议，本院核算赔偿金为83887.9元。优信拍公司诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告优信拍（北京）信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾彬违法解除劳动合同赔偿金83887.9元；二、驳回原告优信拍（北京）信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告优信拍（北京）信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1717号申请执行人：史黎华，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人史黎华与被执行人杨威、杨倩借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1717号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年九月四日书记员  李 海
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初443号原告：盐城滨海港经济区友谊村民委员会，住所地江苏省盐城滨海港经济区友谊村。法定代表人：孟建，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘忠航，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈可付，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：陈亮，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。第三人：盐城滨海港经济区翻身河村民委员会，住所地江苏省盐城滨海港经济区翻身河村。法定代表人：朱进海，该村委会主任。委托诉讼代理人：单炳钊，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城滨海港经济区友谊村民委员会与被告陈可付、第三人盐城滨海港经济区翻身河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告盐城滨海港经济区友谊村民委员会于2019年9月12日向本院提出撤诉申请、第三人盐城滨海港经济区翻身河村民委员会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城滨海港经济区友谊村民委员会、第三人盐城滨海港经济区翻身河村民委员会自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：一、准许原告盐城滨海港经济区友谊村民委员会撤诉。二、准许第三人盐城滨海港经济区翻身河村民委员会撤诉。本诉案件受理134元，减半收取67元，由原告盐城滨海港经济区友谊村民委员会负担；第三人提起之诉案件受理费25元（已减半），由第三人盐城滨海港经济区翻身河村民委员会负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  谷 磊人民陪审员  尹 英二〇一九年九月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4875-1号原告：李剑利，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：闫宏、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：许世云，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省延津县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州分区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军。委托诉讼代理人：史静心，系该公司员工。原告李剑利诉被告许世云、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告许世云所有的豫Ｇ×××××小型轿车进行查封，保全限额30000元。现原告李剑利申请撤回对被告许世云所有的豫Ｇ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，李剑利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对许世云所有的豫Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年九月三十日书 记 员  巨朝旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4701号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人利育芳，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被申请人彭春梅，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省蕉岭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币194499.32元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币194499.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人利育芳、彭春梅名下价值人民币194499.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  沈杰玲
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1627号 罪犯杨李，男，1994年2月28日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县，现在营山县司法局骆市司法所接受社区矫正。 浙江省苍南县人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0327刑初736号刑事判决，以被告人杨李犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙07刑更3063号刑事裁定，对罪犯杨李准予假释。假释考验期限自2018年9月14日起至2020年8月4日止。 司法行政机关营山县司法局于2019年8月6日以（2019）营司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯杨李特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院刑事审判第二庭甄别，罪犯杨李不属于危害国家、恐怖活动、邪教类犯罪，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 营山县司法局提出，罪犯杨李符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初736号刑事判决书；浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3063号刑事裁定书、假释执行通知书；浙江省金华监狱假释证明书等材料，以及杨李在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨李予以特赦。 本院经审理认为，营山县司法局提供的证据足以证实罪犯杨李符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨李予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 任勇旗 审判员 杨若朗 二〇一九年九月九日 书记员 冯 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终988号上诉人（原审被告）：王志强，男，1979年7月23日生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：邯郸市时刻典当行有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街83号，统一社会信用代码：911304005544610950。法定代表人：罗红军，该公司董事长。原审被告：北京罗斯律师事务所，住所地：北京市丰台区百强大道10号楼天龙华鹤B座507。负责人：王志强，该所主任。上诉人王志强因与被上诉人邯郸市时刻典当行有限公司、原审被告北京罗斯律师事务所民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志强未交纳案件受理费。本院于2019年7月18日按上诉人填写的《送达地址确认书》确认的送达地址以邮寄方式向其送达（2019）冀立通字第130号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在上述规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀庆审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年九月十日书记员  刘 淘
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执645号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：丁立兴，男，1958年7月13日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：门志灵，女，1974年2月13日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与丁立兴、门志灵借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1356号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人丁立兴、门志灵的银行存款100470元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十七日书记员 王红旗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执762号申请执行人王瑛，男，1951年5月20日生，汉族，农民，松原市宁江区被执行人某房地产开发有限公司法定代表人：徐志强。申请执行人王瑛与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0702民初1932号民事调解书，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十四日书 记 员  王 潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2697号 申请执行人：熊连喜，女，1966年2月7日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。 申请执行人：汪东新，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。 申请执行人：汪凤庭，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。 申请执行人：汪新海，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。 被执行人：包顺，男，1996年7月23日出生，汉族，住所地四川省沐川县沐溪镇关坪村6组13号。 原告熊连喜、汪东新、汪凤庭、汪新海诉被告包顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初8653号民事调解书已发生法律效力。权利人熊连喜、汪东新、汪凤庭、汪新海向本院申请执行，要求被执行人包顺支付赔偿款40000元，并计付迟延履行金，支付受理费2900元。本院于2019年3月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月十日 书记员  李灶清
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执301号之二 申请执行人：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路15号五建商住小区B座第四层。 法定代表人：郑婉萍，该公司董事长。 委托代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。 法定代表人：崔雅基，总经理。 被执行人：胡果红，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司与胡果红、广东电白二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告胡果红于本判决生效之日起十日内向原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司支付塔机租赁费用1026400元、进场费17500元、违约金307920元。二、被告广东电白二建集团有限公司对本判决第一项确定的被告胡果红的债务承担补充清偿责任。”因被执行人胡果红、广东电白二建集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司于2019年3月7日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡果红名下有存款，已采取冻结措施并划拨了100961.10元，将支付给申请执行人。 2、查明被执行人胡果红名下有一辆摩托车（车牌号：粤Ｒ×××××，已达报废标准）、二辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人广东电白二建集团有限公司名下有存款，但本案判决书已判决“被告广东电白二建集团有限公司对本判决第一项确定的被告胡果红的债务承担补充清偿责任”，目前被执行人胡果红尚有财产可供执行，故暂不宜对被执行人广东电白二建集团有限公司的财产采取强制措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余塔机租赁费用925438.9元、进场费17500元、违约金307920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡果红有可供执行的财产，被执行人胡果红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执301号案件终结本次执行程序。 被执行人胡果红、广东电白二建集团有限公司负有继续向申请执行人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年九月七日 书记员  官业钦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执72号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：肖庆华，男，汉族，1976年11月29日出生，住武汉市江汉区，申请执行人刘伟申请执行肖庆华买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终1548号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、互联网银行余额为零、有车辆信息，已查封但未实际扣押、有银行存款为非借记卡不能冻结、无房屋登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、协助执行通知书、短信告知截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔡帆帆
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初139号 原告：砚山县锦绣租车行，住所地云南省砚山县江那镇锦山路五巷1号。 经营者：涂金荣。 被告：吴洪，男，1992年1月10日出生，汉族，住云南省广南县。 原告砚山县锦绣租车行（以下简称租车行）与被告吴洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因被告吴洪无法联系，于2019年3月5日转为普通程序，2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告砚山县锦绣租车行的经营者涂金荣到庭参加诉讼，被告吴洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租车行向本院提出诉讼请求：判决吴洪支付租车行车辆租金壹万叁仟元整（￥13000.00元）。事实和理由：吴洪因用车于2018年9月14日到租车行商量要租车等相关事宜。经过双方平等自愿协商签订了《租赁合同》，约定由租车行将云Ｈ×××××号大众车出租给吴洪，租金每天420元，若车辆发生损害的，修理期间停驶损失费每天420元等事项，合同为不定期租赁合同，之后租车行将该车交付给吴洪使用。到2018年12月16日吴洪还车时，经双方结算，其使用车辆天数92天，租金共计38640元，吴洪已支付租金22400元，还欠16240元。后因租金问题发生纠纷，双方到江那镇调解委员会申请调解，在调解委员会的调解下，双方达成调解协议：一是双方自愿解除租赁合同；二是吴洪自愿支付租金13000元，约定2018年12月27日一次性付清，租车行自愿放弃3240元的租金。到期未还每日按0.3%计还违约金。还款期限到后，吴洪置之不理，经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持我方的诉讼请求。 吴洪未到庭应诉，未进行答辩。 租车行就其主张向本院提交了以下证据：1.《租赁合同书》一份，证明租赁车辆的事实和经过；2.《人民调解协议书》一份，证明吴洪租赁车辆欠费后双方经过江那镇人民调解委员会调解并达成协议；3.《欠条》一份，证明吴洪欠租车行13000元租车款的事实。 吴洪未到庭质证，未向本院提交证据。 通过对租车行提交的三组证据的审查，本院认为，租车行提交的三组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：砚山县锦绣租车行的经营者为涂金荣，2018年9月14日，租车行与吴洪签订《租赁合同书》，约定租车行将车牌号为云Ｈ×××××的大众汽车一辆于当日租由吴洪使用，每天租金420元，吴洪当天向租车行交纳押金2000元，2018年12月16日，吴洪将该车归还租车行，车辆使用天数为92天，经双方结算，租金共计38640元，扣除吴洪陆续支付的租金22400元，现尚欠租金16240元。2018年12月17日，经双方协商，吴洪向租车行出具《欠条》一份，确定吴洪欠租车行租金13000元，定于2018年12月27日还清。2018年12月18日，租车行与吴洪相约到砚山县人民调解委员会进行调解，并由江那镇人民调解委员会制作出具江民调字[2018]096号《人民调解协议书》一份，两人达成协议内容为：“一、申请人涂金荣与被申请人吴洪自愿解除租赁合同。二、申请人涂金荣自愿同意被申请人吴洪支付租金款项为人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）。三、支付时间为：2018年12月27日前。四、如支付时间延期被申请人吴洪自愿同意按千分之三的利息计算归还金额。五、协议签订，此事终结。”约定的还款期限届满后，吴洪未按约定支付租金，租车行诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”吴洪向租车行租赁车辆并签订《租赁合同书》，该合同书内容没有违反法律规定，合法有效。租车行依约出租车辆给吴洪使用，吴洪使用后没有按照约定足额支付租金，后经双方结算，并到江那镇调解委员会调解，达成一致意见，由吴洪支付租车行车辆租金13000元，支付时间为2018年12月27日前，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，故对租车行主张吴洪支付车辆租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。吴洪经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，对租车行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由吴洪支付砚山县锦绣租车行车辆租金13000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费125元，由吴洪负担，公告费600元，由吴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王锦华 审 判 员  朱丽佳 人民陪审员  李光劭 二〇一九年九月六日 书 记 员  董云林
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1098号关于熊伟亮罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初249号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年九月三日
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更154号罪犯陈融，女，1988年4月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住址安徽省凤阳县，现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）绍越刑初字第292号刑事判决，以被告人陈融犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金六千元。判决后，陈融不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙绍刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯陈融缴纳罚金六千元。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙01刑更4062号刑事裁定，对罪犯陈融予以假释。假释考验期自2018年7月12日至2020年8月26日。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯陈融特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯陈融符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第292号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第241号刑事裁定书、江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4062号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕20号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈融符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈融予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1189号宋某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1526号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵秀丽，女，1977年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被羁押，同年3月28日被逮捕，同年7月8日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人赵秀丽犯敲诈勒索罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人赵秀丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月至2019年3月间，被告人赵秀丽在宁夏回族自治区、本市海淀区等地以曝光被害人周某与被告人赵秀丽丈夫范某的性爱裸照、在被害人单位门口张贴裸照、将裸照发布到互联网上等方式相威胁，向被害人勒索人民币50万元，后因被害人报案未得逞。被告人赵秀丽于2019年3月6日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵秀丽的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人赵秀丽定罪处罚。被告人赵秀丽对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人赵秀丽到案后如实供述犯罪事实；2、赵秀丽系犯罪未遂；3、赵秀丽系初犯，且认罪认罚。综上，提请法庭对被告人赵秀丽从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年3月间，被告人赵秀丽在宁夏回族自治区、本市海淀区等地以曝光被害人周某与被告人赵秀丽丈夫范某的性爱裸照、在被害人单位门口张贴裸照、将裸照发布到互联网上等方式相威胁，向被害人勒索人民币50万元，后因被害人报案未得逞。被告人赵秀丽于2019年3月6日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被害人周某已对被告人赵秀丽表示谅解。上述事实，被告人赵秀丽及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵秀丽的供述、被害人周某的陈述、证人姜某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、微信聊天记录、悔过书、谅解书、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀丽以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵秀丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵秀丽到案后如实供述犯罪事实；其犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且已取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵秀丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  吕秋环二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5327号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：韩振华，男，1969年5月18日，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告韩振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟、被告韩振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款6265元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩振华于2016年10月7日在原告处购买肉杂鸡苗8700只，每只单价0.95元，合计价款为8265元，被告因资金周转为由未支付货款，为原告出具收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持诉请。被告韩振华答辩称，鸡苗有毛病，当时让祝令雨拉走，他说养成就给钱，养不成就不给他钱，最后还赔了2万多，这几年他一次没去过。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告韩振华于2016年10月7日书写了欠条一份，内容为：2016年10月7号，今欠鸡苗8700只，予支2000元，韩振华。2、现欠条由原告祝令雨持有。3、鸡苗款未支付给原告祝令雨。当事人对以下事实有异议，鸡苗是否存在质量问题。原告祝令雨向本院提供了被告韩振华书写的欠条，被告辩称鸡苗有质量问题。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告韩振华书写了一份鸡苗欠条，现原告祝令雨持有，原告祝令雨未收到鸡苗款,被告欠原告鸡苗款应予支付。被告辩称鸡苗质量存在问题，未向本院提供有力证据，因此对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告韩振华支付原告祝令雨鸡苗款6265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执48号之一申请执行人：汪建桦，男，1955年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：余光远，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理汪建桦与余光远民间借贷纠纷一案中，汪建桦提出财产保全申请，要求查封余光远位于湖南省汉寿县的价值1,500万元的房产，宜黄县桦荣水力发电站自愿以其电站的全部资产及分支机构洋凸垅水电站的全部资产为汪建桦提供担保。本院于2018年10月23日作出（2018）赣10民初82号民事裁定书，查封申请执行人汪建桦所有的位于宜黄县桦荣水电站。2018年12月19日（2018）赣10民初82号民事判决书，判决被执行人余光远偿还申请执行人汪建桦866.304万元及逾期利息，该判决书已发生法律效力。2019年9月9日申请执行人汪建桦向我院申请解除对宜黄县桦荣水力发电站的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对申请执行人汪建桦所有的位于宜黄县桦荣水力发电站所有资产【宜房权宜字第××号号00××27号号00××98号号00××99号号0008899-××号号】、【赣（2016）宜黄县不动产权第0001033号、0001034号、0001048号、0001047号、0001046号】的查封。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十二日法官助理李文涛书记员杨勤敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁苏娴，女，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁苏娴商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执恢3号 关于申请执行人巴尕与被执行人昂江民间借贷纠纷一案，（2016）青2723民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院再次请求强制执行恢复申请，请求被执行人昂江偿还剩余借款6万元，按时履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2016）青2723民初116号民事调解书确定的偿还剩余借款6万元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院（2016）青2723民初116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初80号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人刘尚勇，男，1971年10月26日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。2002年12月9日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。2006年7月31日，因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月4日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年5月10日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人谭成喜，天津铸权律师事务所律师。 被告人孙雷，男，1976年4月3日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月4日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年5月10日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘尚勇、孙雷犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘尚勇和辩护人谭成喜、被告人孙雷和辩护人王雪娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日15时许，在廊坊开发区会展中心Ａ区展厅，被告人刘尚勇欲窃取纹身展会门票自行销售牟利，遂指使被告人孙雷窃取纹身展工作人员王某1临时放置在其搬运沙发上的门票，得手后发现窃取的门票系当晚音乐派对门票，刘尚勇、孙雷将门票藏匿于刘尚勇白色奥迪汽车内，后刘尚勇、孙雷返回展厅时被现场工作人员抓获并报警。刘尚勇、孙雷窃取的音乐派对门票价值人民币27600元。刘尚勇、孙雷到案后如实供述上述事实。刘尚勇、孙雷已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘尚勇、孙雷在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘尚勇、孙雷的供述和辩解；证人王某1、张某、王某2、黄某等人的证言；检查笔录；监控视频；被告人指认赃物照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尚勇、孙雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘尚勇、孙雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘尚勇、孙雷被抓获到案后均如实供述犯罪行为，均系坦白，对被告人刘尚勇、孙雷依法均可以从轻处罚。被告人刘尚勇、孙雷自愿认罪认罚，对被告人刘尚勇、孙雷依法均可以从宽处罚。被告人刘尚勇、孙雷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人刘尚勇、孙雷均可以酌情从轻处罚。被告人刘尚勇曾因犯罪受到刑事处罚，系前科，对被告人刘尚勇可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘尚勇判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人孙雷判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘尚勇、孙雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙雷犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯茵人民陪审员刘杰 人民陪审员 赵   俊   玲 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 李   秋   爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终567号上诉人（原审被告）：大连汇合义企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街11号5单元3层1号。法定代表人：李纯慧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1969年1月5日出生。上诉人大连汇合义企业管理有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其与被上诉人并非劳动合同关系，而是劳务关系，不需要签订劳动合同，也不存在劳动合同履行地，按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，要求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。被上诉人丁飞答辩称，其劳动合同履行地位于沈阳市铁西区麦当劳滑翔店，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人丁飞要求上诉人给付未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险费、支付经济补偿金等诉讼至沈阳市铁西区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供沈阳市滑翔餐厅麦乐送联系册可以认定，被上诉人的实际工作地点位于沈阳市铁西区，故本案劳动合同履行地为沈阳市铁西区，因此，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至大连市中山区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案并非劳动合同关系，而是劳务关系的问题，现被上诉人以劳动争议案件向法院起诉，本案双方是否系劳务关系，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年九月十七日书记员  张家铭
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初291号原告：郑炜斌，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：黄小洁，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑炜斌与被告黄小洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余超生到庭参加诉讼，被告黄小洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还借款77,000元及利息（按照年利率6%，从2016年10月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小洁以资金周转困难为由，二次向原告借款77,000元。借款后，被告向原告出具借条，并承诺在2016年9月30日及2016年12月31日前一次性归还。现还款期限已经届满，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄小洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑炜斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》二份，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄小洁没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告黄小洁向原告郑炜斌借款70,000元，并出具《借条》给原告存执。《借条》载明：黄小洁于2016年7月1日从郑炜斌处借到现金70,000元，本金加利息定于2016年12月31日一次性归还。2016年9月21日，被告再次向原告借款7,000元，并出具《借条》给原告存执。《借条》载明：黄小洁于2016年9月21日从郑炜斌处借到现金7,000元，本金加利息定于2016年9月30日一次性归还。上述二份《借条》均没有明确约定借期内的利率和逾期利率。被告黄小洁在上述二份《借条》的“借款人”栏签名并捺指印。借款到期后，被告没有履行还款的义务。原告多次催告未果，遂于2019年3月13日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告黄小洁向原告郑炜斌借款合计77,000元，有《借条》二份和原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金77,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借期内的利率和逾期利率，对于2016年7月1日的借款70,000元的利息，应自逾期还款之日即2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付；对于2016年9月21日的借款7,000元的利息，应自逾期还款之日即2016年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付。被告黄小洁不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炜斌偿还借款本金77,000元及利息（利息计算方法：其中本金70,000元的利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付；本金7,000元的利息自2016年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，由被告黄小洁负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年九月四日书 记 员  杨旭然