wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：万品端，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万品端信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告万品端经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告万品端2009年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截至2019年1月24日止累计欠款共计109922.51元整未付，原告自2018年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109922.51元【截止2019年1月24日，欠款本金99849.55元，利息4463.63元，费用5609.33元（违约金4392.61元，取现手续费100元、分期手续费1116.72元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告万品端辩称：无答辩。经审理查明：2009年8月20日，被告向原告提交《招商银行白金信用卡申请表》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和缴款约定，5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。第六条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××60。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告表示被告需于每月13日还款，被告自2018年1月22日起开始出现逾期还款的行为。原告在本案中主张的分期手续费在信用卡通用领用合约中并未提现，但该分期手续费是被告在使用信用卡的过程中通过网上银行或手机客户端等途径对账单申请分期偿还所产生，申请过程中，流程有充分提示手续费的收取，被告在逾期欠款之前，亦支付过相应的分期手续费，故被告对该两笔分期手续费是知悉且同意支付的。截至2019年1月24日，被告尚欠原告本金99849.55元、利息4463.63元、违约金4392.61元、取现手续费100元，分期手续费1116.72元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月24日的欠款本金99849.55元、利息4463.63元、取现手续费100元、分期手续费1116.72元。2019年1月25日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付自2018年1月22日开始拖欠款项后的违约金4392.61元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告万品端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99849.55元、取现手续费100元、分期手续费1116.72元及利息（截至2019年1月24日，利息为4463.63元，从2019年1月25日起，利息以99849.55元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，由被告万品端负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁向雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1102执950号申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市海滨五路北首，统一社会信用代码913711022733708911E。诉讼代表人：韩秀星，行长。被执行人：日照易普电子科技有限公司，住所地日照市黄海一路北、海滨六路西001号楼551号，注册号371123200001267。法定代表人：葛立霞，经理。被执行人：日照鼎元装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路西段南侧(富来沃)1#楼00单元307号，统一社会信用代码913711027677562929。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：日照君福建材有限公司，住所地日照市东港区石臼街道林家滩商业街，注册号371102200018242。法定代表人：高飞，经理。被执行人：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，日照市室。被执行人：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，系日照易普电子科技有限公司法定代表人，住址同上。被执行人：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，系日照鼎元装饰设计工程有限公司法定代表人，日照市号，身份号码号码370126197801292432。被执行人：李娜，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：高飞，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，日照市室。被执行人：李含笑，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人日照易普电子科技有限公司、日照鼎元装饰设计工程有限公司、日照君福建材有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、高飞、李含笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5948号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘刚名下位于安泰水晶花园3#楼1单元702号（产权证号20081211062、日国用2013第007992号）房产予以查封；二、将被执行人李娜名下位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元01-912号（产权证20××588）房产予以查封；三、将被执行人李娜名下位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元01-913号（产权证20××566）房产予以查封。查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十六日书记员  王国华
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1977号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，系该公司执行董事。 被执行人郑学东，男，汉族，1989年9月12日出生，住甘肃省兰州市九州开发区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑学东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第0E046577号裁决书。裁决书书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了裁决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1299号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年九月二十四日 书记员  金田田
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申254号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔洪彪，男，1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区森林公安局。法定代表人杨俊山,局长。再审申请人崔洪彪因诉内蒙古自治区森林公安局政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终72号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔洪彪申请再审称，被申请人不予公开的根据是极端错误和无理的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款之规定，涉及公民法人或者其他组织切身利益的，属于公开的范围，再审申请人所申请的政府信息公开，涉及到本人的切身利益，应属于政府信息公开的范围，所申请的内容没有涉及到国家秘密、商业秘密、个人隐私及国家法律所规定的不予公开的信息范围。再审申请人于2005年被取消警籍直到今日没有任何单位组织向本人递交书面文件，本人多次要求被申请人出具取消本人警籍的法定事由书面材料都被拒绝，后本人提出政府信息公开申请，被申请人却断章取义用自治区的法规与国家的法律相抗衡是典型的权力滥用权大于法，原审法院所依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条也没有明确规定再审申请人的申请不属于政府信息公开的范围。请求：撤销一、二审判决，判决被申请人公开取消申请人警籍的法定事由和法定程序的内容。判决被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见政府信息一般是指行政机关对外履行行政管理职责过程中形成的信息，而非行政机关内部的人事管理信息。本案中，崔洪彪向内蒙古自治区森林公安局申请公开“取消崔洪彪警籍的法定事由和法定程序”，属行政机关在履行人事管理职责过程中形成的内部事务信息，不属于信息公开条例规定的政府信息范畴。内蒙古自治区森林公安局收到崔洪彪申请后履行了法定告知、说明理由义务，不予公开该信息于法有据。原审判决驳回崔洪彪诉讼请求并无不当。综上，再审申请人崔洪彪的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔洪彪的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年九月二十三日法官助理 张硕书 记 员 张硕
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执346号 高镇洪、邓广聪： 关于申请执行人高镇洪与被执行人邓广聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初601号刑事附带民事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终123号刑事附带民事裁定，被执行人邓广聪应与同案人林炳彬、陈伟伦、陈祖军连带赔偿申请执行人高镇洪住院治疗损失35642.44元。因被执行人邓广聪与同案人林炳彬、陈伟伦、陈祖军已履行上述人民法院生效法律文书所确定的义务并缴纳本案执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执恢139号 马自军、马秀芝、马秀琴、郑国兵： 申请人马自军、马秀芝、马秀琴与被执行人郑国兵附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24006.49元。经本院立案执行，双方达成和解并私下给付完毕。至此，马自军、马秀芝、马秀琴（向本院申请执行的（2016）辽1381刑初289号刑事附带民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执902号 申请执行人吕某凯，男，1969年7月28日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某飞，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某毅，男，1980年5月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1034号《民事调解书》，于2019年6月5日立案受理吕某凯申请执行王某飞、王某毅借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人王某飞、王某毅共同偿还申请执行人吕某凯借款本金及利息176，000.00元，并承担本案执行费2,540.00元，同时被执行人王某飞还应当给付申请执行人吕某凯垫付案件受理费1,880.00元， 在执行过程中，被执行人王某飞履行本案120,000.00元，被执行人王某毅履行本案30,000.00元，被执行人王某飞、王某毅缴纳本案执行费2,540.00元。被执行人王某飞、王某毅与申请执行人吕某凯自行达成和解协议，申请执行人吕某凯于2019年8月2日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人吕某凯以双方自行达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结吕某凯申请执行王某飞、王某毅借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年九月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1977号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告梁宸赫，男，地址：广西河池市都安县。 原告田东县人民医院与被告梁宸赫医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宸赫承担。 审判长     二〇一九年九月二十九日 书记员  周玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执942号942一 申请执行人：王**，女，1963年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：石**，女，1964年5月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人石**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石**未履行本院（2018）冀0402民初367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石**银行存款29750元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年九月十七日 书记员  程静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12523号原告：东莞市厚街博合五金制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头大蚬塘西五号A。注册号：441900602436236。经营者：熊明亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市厚街博合五金制品厂(以下简称“博合厂”)诉被告洛阳金达利鞋业有限公司（以下简称“金达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告博合厂的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼。被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款159167.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告向原告购买产品，被告应及时、足额向原告支付相应货款。然而，原告已依约向被告交付货物，但被告一直拖欠原告2018年11月至2019年3月的货款。虽经原告多次催讨，截止原告起诉之日止，以上货款尚未支付。为维护原告合法权益，特根据法律相关规定具状起诉，请求判如所请。被告金达利公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年11月1日至2019年3月5日与被告存在五金饰扣交易，原告向被告发送报价单，被告修改了报价单的单价，原告确认报价后通过物流公司向被告送货，双方于2018年12月、2019年3月进行对账，对账后口头约定30日内付款，但被告一直未付货款。对此，原告提交报价单、六张送货单、2018年12月请款对账单、2019年3月请款对账单、发票、发票签收单、发票网络验证凭证为证。报价单上记载品名、图样、单价，报价单上客户确认并请回签处有“张建文”字样签名，张建文为被告的法定代表人。六张送货单中，编号为NO.0002048的送货单上加盖了被告的合同专用章，另外五张送货单的签收（盖章）处有“宁利纳”或者“李铁恒”字样签名，但无加盖被告的章。2018年12月请款对账单记载的名称及规格、单位、数量、单价与报价单、五张送货单相吻合，金额为154320元，右下角有“李铁恒”字样签名。2019年3月请款对账单金额为4847.5元，上面无被告或员工签名或签章，亦无对应的送货单。2019年3月18日，被告在原告制作的发票签收单上加盖了财务专用章，确认签收了增值税发票号码分别为31234109、31234110的发票，发票金额合计159167.5元，该发票金额与2018年12月请款对账单及2019年3月请款对账单相加的金额一致。原告主张宁利纳、李铁恒均为被告员工，但对两人的身份，无法提供证据证明。编号为NO.0002048的送货单是另外五张送货单的汇总。2019年3月请款对账单邮寄给被告对账，但被告没有回邮。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张与被告交易、对账的过程有报价单、六张送货单、2018年12月请款对账单、2019年3月请款对账单、发票、发票签收单、发票网络验证凭证为证，证据间互相印证，形成证据链，足以证明被告拖欠货款共计159167.5元的事实。被告未举证证明其已经支付对应货款。现原告主张双方口头约定30日内支付货款，该主张对被告有利，本院予以采信，现付款期限已经届满，被告未举证证明已支付上述货款，故原告请求被告立即支付货款159167.5元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，是原告对其权利的正当处分，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街博合五金制品厂（熊明亮）支付货款159167.5元；二、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街博合五金制品厂（熊明亮）支付利息（以159167.5元剩余未付款项为本金，从2019年6月12日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元（原告已预交），由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  赵文达人民陪审员  赖雪琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  伍星河附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更696号罪犯王国辉，男，1990年8月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局龙街司法所。浙江省青田县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽青刑初字第381号刑事判决，以被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙金刑执字第5904号刑事裁定，对王国辉减刑一年三个月；于2017年9月4日作出（2017）浙07刑更2754号刑事裁定，对罪犯王国辉予以假释。假释考验期为2017年9月4日起至2020年6月6日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯王国辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象王国辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释执行通知、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王国辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王国辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终517号 上诉人（原审原告）金岳荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住昆山市。 被上诉人（原审被告）昆山市玉山镇人民政府，住所地昆山市玉山镇北门路757号。 法定代表人张建文，该镇镇长。 委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。 上诉人金岳荣因与被上诉人昆山市玉山镇人民政府（以下简称玉山镇政府）政府信息公开一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，金岳荣曾以位于姜巷村新城南路的厂里东西被搬、厂房被强拆为由，分别于2019年2月17日、2019年3月29日、2019年4月19日拨打110进行报警。2019年4月3日，金岳荣通过政府网站平台，向玉山镇政府提出要求获取“昆山市玉山镇（高新区）社会事业局分别在2019年2月14日和2019年3月29日对姜巷村新城南路木器厂的强拆行为的法律依据”，获取方式为电子邮件。2019年4月22日，玉山镇政府作出昆高告字（2019）第5号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复》），并以电子邮件的方式向金岳荣进行了答复，主要内容为“……经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向昆山市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知……”。2019年5月6日，金岳荣提起本案诉讼。 原审法院认为，原《中华人民共和国政府公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告金岳荣申请公开拆除厂房的法律依据，不属于政府信息，被告玉山镇政府作出的答复事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告金岳荣申请公开挖运建筑垃圾、物件的法律依据，原告既未向被告提出申请，亦不属于政府信息范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告金岳荣的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告金岳荣负担。 上诉人金岳荣上诉称，上诉人请求法院审理的内容是2019年2月14日开始，被上诉人对上诉人多次行政行为处罚决定的法律依据，但一审法院只针对政府信息公开答复进行审判，为对被上诉人关键性的行为作全面审查。一、上诉人存放财产的地方是合法合理的，是该厂房以及场地的合法承租人；二、根据上诉人从公安派出所了解的情况，拆除厂房、搬除物品等行为是昆山高新区实施的行为；三、公安派出所在该处厂房现场确认是姜巷村联合城管进行执法；四、公安派出所在接处警材料中也记录，因拆除房屋等引起的赔偿问题未得到解决；五、上诉人提交的现场照片、光盘记录了联合执法人员实施的行政处罚行为。因此，上诉人租用厂房是有事实和法律依据的，姜巷村村委会以及联合执法队员的行为，均是协助被上诉人进行的，被上诉人多次实施的强拆行为无法律和事实依据，对上诉人造成的损失，应当依法予以赔偿。请求：1、依法审查从2019年2月14日开始，被上诉人强拆行政行为的法律依据；2、依法审查从2019年2月14日开始，被上诉人粗鲁搬迁、损坏、运走上诉人财产的法律依据；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人玉山镇政府答辩称，（一）玉山镇政府作出的《答复》程序合法。玉山镇政府于2019年4月3日在政府网站平台收到了上诉人提出的政府信息公开申请，与当月22日按照申请的要求，以电子邮件的方式向上诉人作出了《答复》，符合法律规定的期限。（二）《答复》适用法律法规正确。上诉人申请公开的信息是法律依据，其申请的内容实质上是一种咨询、质疑，相对于要求被上诉人对其申请的内容作出解释和说明，不属于政府信息。请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织申请获取政府信息，应当依法提出申请。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息”。本案中，金岳荣申请公开“昆山市玉山镇（高新区）社会事业局分别在2019年2月14日和2019年3月29日对姜巷村新城南路木器厂的强拆行为的法律依据”，该申请要求公开的内容，明显不属于上述条例所规定的“政府信息”。因上诉人申请公开的内容不属于政府信息，被上诉人在法定期限内，按照申请人要求的方式，以电子邮件作出《答复》，依法履行了答复告知义务。本案系政府信息公开行政争议，上诉人要求对有关强拆纠纷一并进行审理，超出了本案的审理范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人金岳荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 雷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初321号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李炳义，男，1975年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月19日由武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月6日由本院予以取保候审。现在家候审。 被告人李镇东，男，1964年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月19日由武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月6日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人李炳义、李镇东犯滥伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李炳义、李镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月，被告人李炳义、李镇东在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐武鸣区锣圩镇高二村2林班45小班的巨尾桉林木，伐得19940kg木材作为柴火销售，蓄积量约15立方米。经鉴定，砍伐面积为0.63公顷。 2019年6月21日，李炳义、李镇东到南宁市森林公安局朝燕派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李炳义、李镇东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，其二人能自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，罚金1000至2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李炳义、李镇东在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、情况说明、户籍证明等书证；2、证人曾某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、潘某、玉庆群、周某的证言；3、被告人李炳义、李镇东的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验辩认笔录、现场照片;6、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人李炳义、李镇东违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李炳义、李镇东犯滥伐林木罪成立。被告人李炳义、李镇东在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李炳义犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 二、被告人李镇东犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17050-17056号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。17050号案被告：陈照宇，男，汉族，1993年9月17日出生，17051号案被告：顾远军，男，汉族，1987年4月16日出生，17052号案被告：华纯庆，男，汉族，1988年5月8日出生，17053号案被告：倪绍博，男，汉族，1987年7月8日出生，17054号案被告：万隆鹏，男，汉族，1992年9月6日出生，17055号案被告：吕显行，男，汉族，1979年5月25日出生，17056号案被告：陈旭东，男，汉族，1972年12月30日出生，原告深圳暴风智能科技有限公司诉被告陈照宇、顾远军、华纯庆、倪绍博、万隆鹏、吕显行、陈旭东劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，各被告员工代表齐智伟到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张未收到各被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，但根据各被告提交的《解除劳动合同通知书》及快递单据显示，各被告向原告工商注册登记地邮寄了《解除劳动合同通知书》，并且妥投。仲裁时原告确认该地址为其经营地址。各被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》后，又直接向深圳市劳动人事争议仲裁委员会起诉，故本院对上述各被告以拖欠工资为由提出被迫离职的事实予以采信。因原告存在拖欠工资的事实，各被告提出被迫解除劳动关系，原告依法应向各名被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）。原告及各被告对仲裁裁决的其他事项未提异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下（具体日期和金额详见附表）：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈照宇、顾远军、华纯庆、倪绍博、万隆鹏、吕显行、陈旭东支付2018年12月1日至2019年4月26日期间工资差额；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈照宇、顾远军、华纯庆、倪绍博、万隆鹏、吕显行、陈旭东支付2018年7月1日至2019年4月26日期间未休年休假工资差额；三、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈照宇、顾远军、华纯庆、倪绍博、万隆鹏、吕显行、陈旭东支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈照宇、顾远军、华纯庆、倪绍博、万隆鹏、吕显行、陈旭东支付律师费；五、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一九年九月十二日书记员  张颂附表：各被告应得金额一览表单位：元            序号              案号              姓名              拖欠工资金额              未休年休假工资              经济补偿金              律师费                  1              17050              陈照宇              25354.55              1655.17              12000              1111.12                  2              17051              顾远军              25354.55              1655.17              18000              801.90                  3              17052              华纯庆              25354.55              1655.17              18000              718.00                  4              17053              倪绍博              26589.55              1655.17              18000              1008.13                  5              17054              万隆鹏              26979.55              1655.17              18000              1023.53                  6              17055              吕显行              25324.55              1655.17              15000              1056.12                  7              17056              陈旭东              30573.64              1931.03              10500              1154.48
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1617号 原告：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：防城港市防城区亨通汽车销售有限公司，住所地防城港市防城区防城镇珍珠大道长鸟八百里上城对面。 法定代表人：郑燕，该公司总经理。 被告：郑燕，女，1981年9月8日出生，汉族，居民。 被告：刘高军，男，1987年10月18日出生，汉族，居民。 原告翁天晶诉被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司、郑燕、刘高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、被告刘高军到庭参加诉讼,被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司、郑燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁天晶向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑燕、刘高军共同偿还借款本金100000元及利息6000元（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月2日起计至2019年7月2日止共计3个月利息6000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）给原告；二、判令两被告刘高军、郑燕共同支付原告律师费5500元；三、判令被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司对两被告刘高军、郑燕的上述债务承担连带责任;四、本案诉讼费用由三被告承担;五、三被告共同连带支付原告保险费800元。事实和理由：原告与两被告刘高军、郑燕系朋友关系，于2019年4月2日两被告刘高军、郑燕因急需资金投资到其经营的被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司而向原告借款10万元，双方签订了《借款合同确认书》由原告收执，约定借款期限为2个月从2019年4月2日至2019年6月2日止，月利息按3%计付，如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费等费用。随后原告按照合同约定转账10万元到指定的被告刘高军账户内。但是期限届满后，两被告刘高军、郑燕拒不归还上述借款，也未支付利息，经原告多次追讨依然未果。两被告拒不归还借款和拒不支付利息的行为己经构成严重违约，两被告刘高军、郑燕应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定的最高月利率向原告支付利息。另外两被告刘高军郑燕是合法夫妻关系，上述债务又是投资到其夫妻家庭经营的被告亨通汽车公司作为周转的，因此根据法律规定，被告亨通汽车公司应当对两被告刘高军郑燕上述债务承担连带责任。 被告刘高军辩称，借款本金10万元是事实，但是利息6000元不是事实，之前利息被告也按时支付。被告已归还本息60000元，被告之前跟原告也有协商解决，但是原告并不到场，就协商不成。请求与原告达成和解。如果原告需要相关的证据，庭后再提供。 被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司、郑燕不作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提供的证据：1、《借款合同确认书、银行卡、手机银行转账记录、收据》各1份，证明两被告刘高军、郑燕借到原告10万元的事实；2、《身份证、结婚证》各1份，证明两被告刘高军、郑燕的个人基本信息及两被告的夫妻关系情况，以及该债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务；3、《委托代理合同、收据》各1份，证明原告为实现本案债权而聘请律师支付律师费5500元的事实；4、《工商登记网络查询单》1份，证明两被告刘高军、郑燕共同投资开设了被告防城港亨通汽车公司的事实；5、《保险费发票》1份，证明原告提起诉讼财产保全提供保险担保所花费的保险费用情况。均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司、郑燕、刘高军没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日被告刘高军、郑燕因急需资金投资而向原告借款10万元，双方签订了《借款合同确认书》交由原告收执，约定：借款期限为2个月，从2019年4月2日至2019年6月2日止，月利息按3%计付，若借款人不及时还款，借款人按尚欠借款本金的20%计违约金加欠利息按约定的利率和本金一起支付给出借人。如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费、财产保全保险费等费用。随后原告按照合同约定转账10万元到指定的被告刘高军账户内，被告刘高军、郑燕出具《收据》交由原告收执。但是期限届满后，两被告刘高军、郑燕没有归还上述借款，也未支付利息。原告以上述理由向本院起诉。原告因本次诉讼支出了律师服务费5500元、财产保全保险费800元。 本院认为，原告与被告刘高军、郑燕签订的《借款合同确认书》主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告刘高军、郑燕，但被告刘高军、郑燕没有按约定的期限归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告刘高军、郑燕归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同确认书》约定若借款人不及时还款，借款人按尚欠借款本金的20%计违约金加欠利息按约定的利率和本金一起支付给出借人。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”。现在原告仅请求按年利率24%计利息，原告请求的利息没有超过法律规定的保护上限，本院予以支持。《借款合同确认书》约定如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费、财产保全保险费等费用，现原告请求判决被告刘高军、郑燕支付原告律师服务费5500元、财产保全保险费800元，本院予以支持。被告刘高军主张被告已归还本息60000元，但没有向本院提供证据予以证明，本院对被告刘高军主张的事实不予采信。原告请求被告防城港市防城区亨通汽车销售有限公司对两被告刘高军、郑燕的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘高军、郑燕共同归还借款本金100000元及利息给原告翁天晶（利息计算：以尚欠借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2019年4月2日起计至还清借款本金之日止）； 二、被告刘高军、郑燕支付律师服务费5500元给原告翁天晶; 三、被告刘高军、郑燕支付财产保全保险费800元给原告翁天晶; 四、驳回原告翁天晶的其他诉讼请求; 案件受理费1265元，财产保全费1020元,合计2285元,由被告刘高军、郑燕负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  闭献健 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 旋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初448号之一 原告：凭祥市合顺物流货运部，住所地广西壮族自治区凭祥市南山区恒标粮油贸易有限公司仓库大院内E5、E6号。统一社会信用代码：92451481MA5L9RU17B。 经营者：朱贤良，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山区。 被告：李树婷，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告凭祥市合顺物流货运部与被告李树婷运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告凭祥市合顺物流货运部于2019年9月6日因个人原因，向本院申请撤诉。 本院认为，凭祥市合顺物流货运部的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市合顺物流货运部撤诉。 案件受理费50元，由凭祥市合顺物流货运部负担。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年九月六日 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9876号原告：利百加（武汉）投资有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地一期9幢5层1号-4。法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱端豪，男，1960年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北开云正泰律师事务所律师。特别授权代理。原告利百加（武汉）投资有限责任公司与被告朱端豪股权转让纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月三十日书 记 员  林 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1871号之一 申请执行人：涟水县宏晏环保电子有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县前进镇老堆创业点，统一社会信用代码91320826557098973G。 法定代表人：朱晏生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 被执行人：太仓市九蕴金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号，统一社会信用代码913205855703565941。 法定代表人：侯学飞，该公司总经理。 涟水县宏晏环保电子有限公司与太仓市九蕴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初5572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告太仓市九蕴金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告涟水县宏晏环保电子有限公司货款23900元及逾期付款利息（暂自2017年11月1日起计算至2018年9月7日为1322元，之后以23900元为基数，按年利率6.525%，计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，财产保全费320元，公告费300元，合计1058元，由被告太仓市九蕴金属制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。太仓市九蕴金属制品有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据涟水县宏晏环保电子有限公司的申请，本院于2019年5月7日立案受理，执行标的27501.71元。 执行案件过程如下： 1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月8日、2019年9月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年9月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27501.71元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初5572号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年九月十八日 书记员 周啸军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52652号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈贵峰，男，1969年1月6日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈贵峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈贵峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈贵峰偿还借款本金94722元;2、陈贵峰偿还截至2019年9月4日的利息9350元、逾期罚息2063元、滞纳金200元；3、陈贵峰支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以94722元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由陈贵峰承担。被告陈贵峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，甲方（借款人）陈贵峰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈贵峰约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称陈贵峰自2018年7月15日开始逾期，截至2019年9月4日，陈贵峰尚欠借款本金94722元，利息9350元、逾期罚息2063元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与陈贵峰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈贵峰应当按期支付利息并偿还本金。现陈贵峰逾期还款，国美公司要求陈贵峰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈贵峰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金94722元、截至2019年9月4日的利息9350元、逾期罚息2063元、滞纳金200元；二、被告陈贵峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以94722元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费260元，均由被告陈贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1374号申请执行人：上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡交溪村洋畈。法定代表人：郑远武，该公司总经理。被执行人：何界彩，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，住江西省余干县。本院在执行上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司与何界彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何界彩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何界彩的银行存款90,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十六日书记员  徐 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24728号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马宁，女，1979年10月14日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告马宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.马宁立即偿还交通银行信用卡欠款共计31771.20元，并支付自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.马宁承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.马宁身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。马宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马宁向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；马宁同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如马宁未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为马宁同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月12日，马宁因透支产生的信用卡欠款共计31771.20元，其中本金15338.01元,利息15836.96元,滞纳金、违约金及费用596.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马宁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。马宁逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，马宁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，马宁未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求马宁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31771.20元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元及公告费（以实际发生数额为准），由马宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审420号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人田改名，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月28日作出的410422-1002316201号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002316201号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002316201公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002316201号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年九月十七日书记员  张朝辉
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执333号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人:黄明。委托代理人：罗葳。被执行人：周国强。被执行人：杨月红。被执行人：段学利。被执行人：张海霞。被执行人：周子义。被执行人：段连梅。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行申请执行的被执行人周国强、杨月红、段学利、张海霞、周子义、段连梅金融借款合同纠纷一案，执行标的61181.5元及同期利息和罚息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周国强、杨月红、段学利、张海霞、周子义、段连梅从2019年11月1日起每月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款2000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓强审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月九日书 记 员  冯玉蓉
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初159号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人郭吉辉，曾用名：郭敏，男，生于1982年9月6日，汉族，云南省澄江县人，中专文化，农民，家住云南省澄江县。因本案于2019年8月22日被澄江县公安局取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人郭吉辉犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、李安明出庭支持公诉，被告人郭吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月11日21时55分许，被告人郭吉辉醉酒后驾驶未按期检审的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄江县澄波路某向西行驶，至澄波路师家村路段时，被澄江县公安局交通警察大队民警现场查获。经检测，郭吉辉血样中乙醇含量为187.20mg/100ml。据此认为，被告人郭吉辉醉酒后驾驶脱审的机动车在道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人郭吉辉具有如实供述涉案事实和认罪认罚的情节，依法可从轻处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭吉辉二个月以上三个月以下拘役，并处2000元以上3000元以下罚金。被告人郭吉辉对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭吉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合本案具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇一九年九月二十七日书记员  赵紫伊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4475号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，该单位员工。委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。被告：范文侠，女，1963年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：范文立，男，1968年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告范文侠、范文立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人李芬、刘军到庭参加诉讼，被告范文侠、范文立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范文侠偿还贷款本金50000元及利息11315.38元（利息算至2019年5月20日，以后产生的利息按约定利率计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告范文立承担连带保证责任；3.要求被告范文侠、范文立承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范文侠于2017年10月20日因资金需求以范文立作担保从网上向我行申请办理易贷卡贷款50000元，我行经过审查相关手续符合贷款条件后于2017年10月20日审批从网上发放给被告范文侠贷款5万元，期限一年，于2018年10月20日到期，现已经逾期，经多次催要，被告范文侠以各种理由拖欠不还。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告范文侠、范文立未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告范文侠、范文立的身份证复印件，证明二被告的身份；3.借款人的面谈记录、个人借款（担保）合同，证明借款所需要提供的相关手续；4.借据信息浏览、电子银行客户申请书、开户资料，证明被告欠贷款本金50000元及利息的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告范文侠、范文立未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，范文侠向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××27。同日，范文立亦向利辛农商银行申请手机电子银行业务。范文侠、范文立通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9910209817000076号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向范文侠提供借款额度为人民币50000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年10月20日至2020年10月20日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由范文立为范文侠提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，范文侠通过手机银行向利辛农商银行申请借款50000元，利辛农商银行于2017年10月20日依约向借款人范文侠账号62×××27发放贷款50000元，借款到期日为2018年10月20日。借款到期后，被告范文侠没有履行还款义务。经原告催要，被告范文侠至今未付，截至2019年5月20日，拖欠借款本金50000元及利息11315.38元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人范文侠、范文立签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中范文侠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。范文立为范文侠借款提供连带责任保证，范文侠未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，范文立应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文侠于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11315.38元（利息计算至2019年5月20日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告范文立对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告范文侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告范文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  张 锐人民陪审员  宣文敏二〇一九年九月三日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢433号申请执行人：冷永玉，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：冉光利，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市綦江区。申请执行人冷永玉与被执行人冉光利民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院2013年8月5日作出的（2013）綦法民初字第04211号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冉光利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冷永玉于2019年4月25日向本院申请执行。关于对被执行人冉光利的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪；最后，由于被执行人冉光利未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金200000元，案件受理费2150元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿，执行费2900元未缴纳。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 赵俊杰审判员 朱丽华二〇一九年九月四日书记员 姚裕渲
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初141号原告（反诉被告）：李翠花，女，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫香梅，女，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：闫计恒，男，退休干部，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县，系闫香梅哥哥。原告（反诉被告）李翠花与被告（反诉原告）闫香梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李翠花及其委托诉讼代理人张斯琴，被告（反诉原告）闫香梅及其委托诉讼代理人闫计恒到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告（反诉被告）李翠花向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）医疗费等各项费用共计9105元；2、被告（反诉原告）依法承担本案的诉讼费。事实和理由：李翠花与闫香梅都属于城关镇广厦华庭小区的居民。2018年9月7日中午，李翠花与闫香梅因琐事发生争吵后，闫香梅大打出手，殴打了李翠花。李翠花受伤后其儿子送往和林格尔县人民医院接受治疗。经医生诊断为：肺部感染，头部、胸部及四肢外伤，住院治疗10天，花去4090.84元医疗费。双方发生争吵后，经闫香梅报警，和林格尔县城关镇派出所出警处理此事，并对闫香梅出具行政处罚决定书，罚款500元。李翠花多次试图处理此事，均遭到闫香梅的拒绝。无奈之下，起诉至法院，望支持原告（反诉被告）的诉请。被告（反诉原告）答辩意见同反诉状一致。被告（反诉原告）闫香梅向本院提出诉讼请求：请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费5543.6元，误工、营养、名誉损失费共计10000元。事实与理由：反诉原告住进广厦华庭小区多年，自己在小区边缘开垦荒地种植，2015年看孙子走开，2016年回来继续种植，青苗被人铲除，反诉原告报警。从2016年至2018年，都是反诉原告种的。闫香梅、李翠花没有土地上的纠纷，开始和李翠花挺好，后来碰见闫香梅就谩骂。2018年9月7日上午，闫香梅在2号楼前种葱，约在9点多，李翠花出来拿铁锹骂闫香梅；快10点的时候，李翠花第二次来到二号楼西拿铁锹和砍刀骂闫香梅；第三次李翠花出来直接追到地里用铁锹在闫香梅身上乱打，闫香梅就赶紧往外跑，退到了2号楼西，李翠花继续用铁锹打。闫香梅被李翠花用铁锹劈伤双手、大小腿、身胸背部都有大面具挫伤和淤青，经和林格尔县公安局城关派出所女警察照了相，又经和林格尔县人民医院诊断治疗，因无钱住院，在外花费了医疗费5543.6元。由于李翠花故意伤害闫香梅，故要求李翠花赔偿闫香梅医疗费、误工、营养、名誉损失费共计10000元。原告（反诉被告）辩称：2018年9月7日，反诉原告与反诉被告打架斗殴后，和林格尔县城关派出所作出的行政处罚决定书可以得知，是反诉原告闫香梅违反《治安管理处罚条例》，殴打了反诉被告李翠花，反诉被告李翠花根本没有动手殴打反诉原告。故反诉原告所受的伤情与反诉被告的殴打行为之间没有直接因果关系。且反诉原告提供的证据，医药费等票据都不是正规医院票据，按照法律规定，不支持反诉原告的诉讼请求。反诉原告与反诉被告打架斗殴后，反诉原告并没有住院治疗，其他费用没有法律依据。根据庭审，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日上午11时，闫香梅与李翠花因种地发生纠纷并致双方互殴，李翠花于当日入住和林格尔县人民医院，于2018年9月17日出院，住院10天，花费医疗费4090.84元，诊断为：肺部感染，胸部、头部、四肢外伤。闫香梅2018年9月8日在和林格尔县人民医院门诊就诊，诊断为：双手背、左大腿、双脚、踝皮肤挫伤；2018年9月10日在和林格尔县人民医院出具的诊断证明书,诊断为：心悸待查。2018年9月11日在和林格尔县人民做医院心电图、超生波检查花费医疗费238元；2018年9月20日在和林格尔县盛乐园区第五农场村卫生院购药4700元；2018年11月6日有欠条一张，欠药款605.6元；2018年11月12日在内蒙古惠丰堂大药房连锁有限公司购药799.36元。另查明：和林格尔县公安局就闫香梅、李翠花打架一事，作出行政处罚决定书，闫香梅于2018年12月26日向和林格尔县公安局申请行政复议，要求撤销和林格尔县公安局作出的行政处罚决定书，和林格尔县公安局作出和公复决字（2019）1号行政复议决定书，撤销和林格尔县公安局城关派出所作出的具体行政行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告（反诉被告）李翠花主张要求被告（反诉原告）闫香梅赔偿因受伤治疗所支出的费用，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药明细等证据显示，原告（反诉被告）有治疗肺部感染所支出费用，该项费用与原告（反诉被告）治疗外伤无关，经与原告（反诉被告）治疗机构主治大夫核实，二次问话及原告（反诉被告）代理人提供的主治医生证明材料对治疗费用中是否能清楚界定治疗肺部感染与外伤用药所占比例的陈述出现矛盾，本院对其对治疗费用分配的证言内容不予采信。但三次证言中均认可住院治疗的病症包括肺部感染与外伤两项，结合原告（反诉被告）诊疗科室为内科，及治疗肺部感染所用的药品，本院认定原告（反诉被告）诉请所主张的医疗费中包含治疗肺部感染的费用，原告未能提供证据证明因被告（反诉原告）侵权行为而产生的外伤治疗费用具体数额，应承担举证不力的法律后果。被告（反诉原告）闫香梅虽然在有资质的和林格尔县人民医院进行检查，但未在该医院住院治疗，所提供的医疗费单据、外购药未提供有效证据证明与李翠花打架引起外伤有关，本院不予采信。综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李翠花的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）闫香梅的诉讼请求；案件受理费40元、反诉费50元,由原告（反诉被告）李翠花负担40元，由被告（反诉原告）闫香梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张芝华人民陪审员 亢 廷人民陪审员 孟树兰 二O一九年九月二十九日书 记 员 陈梦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张向锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄彦芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告张向锋、黄彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告、被告签订的中国邮政储蓄银行《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告张向锋、黄彦芳向原告偿还贷款剩余本金329693.53元，拖欠利息（包括罚息）2741.34元，共计332434.87元（利息、罚息均暂计算至2019年3月24日；2019年3月25日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令被告承担因本案而产生的律师费9648.70元；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用。事实及理由：2013年9月25日，被告张向锋与原告签订合同编号为41001821113093836520号的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，为其发放39.6万元的贷款，贷款期限为240个月，还款方式为每月等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；若借款人张向锋未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；原被告双方于2013年9月26日签订的《郑州市房屋抵押合同》约定：为确保合同编号为41001821113093836520号的《个人购房／购车借款及担保合同》主合同的履行，并且被告张向锋以其用该笔贷款所购买的位中原区西四环136号附1号院7号楼1单元18层1802号房产为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告张向锋发放了贷款，而被告张向锋使用该额度后却未能如期足额偿还贷款，被告张向锋的行为己构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告黄彦芳为张向锋的配偶，对上述贷款负有共同清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示,与被告张向锋签订《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》的主体均非本案原告，而是中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行。被告张向锋名下位于中原区西四环136号附1号院7号楼1单元18层1802号房产亦抵押登记至中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行名下。原告非签订涉案合同的当事人，也非涉案房产的抵押权利人，原告与被告无直接利害关系。虽然原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的管理行，但中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 炜二〇一九年九月二十日书记员 冯晶琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3701号原告：郭某某，男，汉族，1971年8月1日生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，公司职员。原告郭某某与被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某及代理人杨红丽、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司代理人周艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费32780.70元、护理费8662.30元、误工费16875.80元、营养费7000元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2098.90元、鉴定费1300元，共计141466.17元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月30日凌晨4时许，万超阳驾驶豫Ｑ×××××（豫QW959挂）重型半挂货车与原告驾驶的豫Ｑ×××××（豫QT6525挂）重型半挂货车在焦桐高速桐柏至随州900米处相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察认定：原告承担事故全部责任。原告受伤后在医院治疗，构成十级伤残，支付医疗费等计款141466.17元。原告车辆在被告处入有商业保险单，为维护原告的合法权益，特起诉。被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告应有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，上述证件齐全的情况下，无事故免赔，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告部分请求过高，事故发生后，原告单方委托鉴定，公司要求在7日内提交书面申请重新鉴定；3、根据保险条款，原告支出的鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告郭某某提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、原告系驾驶员；2、驾驶证、行车证、保险单各一份，证明原告具有驾驶资格、原告车在被告处投有商业险，事故发生在保险期内；3、病历、出院证、诊断证明，证明原告住院20日、诊断为一、创伤性胃破裂；二、胃网膜破裂；三、肋骨多处骨折；四、肺部感染；五、身体浅表擦伤；4、医疗费据5张及每日清单一份，证明原告住院花费32780.79元；5、驻马店蔚康法医司法鉴定意见书【2019】临鉴字第310号及鉴定费票据各一份，证明原告伤残十级、出院后护理期限60日、误工日90日、营养日120日、鉴定费1300元；6、原告户口簿及原告母亲郭玉针户口簿各一份，证明原告及母亲为非农业户口，原告兄弟姐妹五人；7、交通费票据41张，证明原告支出交通费2500元。被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司对鉴定意见及鉴定费票据有异议，认为该鉴定系原告单方鉴定、票据非原件；交通费发票不符合证据要求，请求酌定。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的鉴定意见，被告无证据证明原告提交的鉴定书中的鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，且在庭后7日内未提交重新鉴定申请，故本院对被告该异议不予采信；被告认为原告提交的鉴定费票据非正式票据，因该票据盖有鉴定机构公章，且原告实际支付，故对被告该异议不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：：2019年4月30日凌晨4时许，万超阳驾驶豫Ｑ×××××（豫QW959挂）重型半挂货车与原告郭某某驾驶的豫Ｑ×××××（豫QT6525挂）重型半挂货车在焦桐高速桐柏至随州900米处相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察认定：原告承担事故全部责任。原告受伤后在医院治疗，构成十级伤残，支付医疗费32780.79元，鉴定费1300元。原告车辆在被告处入有商业保险单。原告郭某某系非农业户口，其有兄弟姐妹五人，母亲郭玉针生于1944年5月5日，河南省2018年城市居民家庭人均可支配收入31830.74元，农村居民人均纯收入13830.74元，城市居民人均消费性支出20989.15元，农村居民人均消费性支出10392.01元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供证据证明原告提交的鉴定意见书中鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，同时被告亦未在其当庭申请7日内提交书面鉴定申请，故本院不予支持。万超阳驾驶豫Ｑ×××××（豫QW959挂）重型半挂货车与原告郭某某驾驶的豫Ｑ×××××（豫QT6525挂）重型半挂货车在焦桐高速桐柏至随州900米处相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察认定：原告承担事故全部责任。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为32780.79元；2、护理费6986.12元（31874.19元/年÷365天×80天）；3、误工费9605.92元（31874.19元/年÷365天×110天）；4、营养费8400元（60/天×140天）；5、住院伙食补助费600元（30/天×20天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为2000元；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费20989.15元（20989.15元/年×5年÷5人），以上计款151410.36元。因原告请求的营养费费7000元、被抚养人生活费2098.90元，故应以原告请求为准，以上计款131120.11元。因原告驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司投商业险，且该险有车上人员责任险（司机）20万元，原告的损失由被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告131120.11元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条、第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失计款131120.11元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年九月三日书记员  赵刚
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更782号罪犯韩永利，男，1959年1月3日出生，汉族，出生于山东省龙口市，高中文化，住山东省龙口市。现在山东省龙口市司法局进行社区矫正。山东省龙口市人民法院于二○一六年三月二十四日作出（2015）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人韩永利犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年3月22日起至2020年2月22日止。原审被告人韩永利不服，提出上诉。本院于二○一六年五月三十一日作出（2016）鲁06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日经本院裁定，对罪犯韩永利予以假释，假释考验期限自2018年11月15日起至2020年2月22日止。司法行政机关山东省龙口市司法局于2019年8月7日以（2019）龙赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯韩永利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省龙口市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象韩永利予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2015）龙刑初字第112号刑事判决书、（2016）鲁06刑终187号刑事裁定书、执行通知书、（2018）鲁06刑更862号刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象韩永利假释期间的表现、龙口市司法局报请社区矫正对象特赦公示情况说明、公示、龙口市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、龙口市司法局报请特赦评审委员会集体研究记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省龙口市司法局提供的证据足以证实罪犯韩永利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩永利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60348号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人牛桂鹏，男，1990年1月6日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，现住津南区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人牛桂鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人牛桂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月28日20时55分许，被告人牛桂鹏酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号白色丰田牌小轿车，沿滨海新区汉港公路由北向南行驶至三和制铁公司路段时，与前方顺行的刘某驾驶的津Ｌ×××××号小轿车发生追尾，事故发生后，牛桂鹏没有停车继续行驶，行驶至迎宾街与旭日路交口处时，又与前方顺行的等候信号灯的高某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××的小轿车发生追尾。事故造成三车追尾，被害人刘某受伤的结果。经检验，牛桂鹏血液酒精含量为210.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人牛桂鹏承担事故的全部责任。现牛桂鹏已赔偿二被害人全部损失并得到谅解。上述事实，被告人牛桂鹏当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人刘某、高某的陈述，证人张某、卢某的证言，被告人牛桂鹏的供述，司法鉴定意见书（酒精含量及痕迹鉴定）、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、和解协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛桂鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人牛桂鹏醉酒程度较深，且发生交通事故并负全责，肇事后有逃逸行为，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已对对方车主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王海霞二〇一九年九月二十五日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4339号 原告：陈炜俊，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：王锡龙，男，汉族，住兰溪市。 被告：陈素珍，女，汉族，住兰溪市。 原告陈炜俊与被告王锡龙、陈素珍买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈炜俊的委托诉讼代理人王卫生到庭参加诉讼，被告王锡龙、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炜俊诉称，2018年2月5日，原告与被告王锡龙达成了蓝翎润滑油销售合作协议，合作期限一年，并由原告提供汽机油货物296桶，合计货款45024元，作为给予被告铺货的支持，并由被告王锡龙确认签收，规定三个月以现金的方式结算一次。2018年4月份期间，因被告汽车修理部租赁在兰溪市桃花坞社区旁边，被划为拆迁区域，造成被告修理部停业，被告王锡龙擅自将原告垫付的汽机油货物变卖抵债。经原告多次催讨，被告于2018年6月9日立下还款协议一份，保证于2018年7月份起，每月25日前归还2000元，直至还清为止，并口头约定月息1分。事后，被告已转账支付三个月，共6000元，2019年春节期间归还4000元，2019年3月至4月份期间归还4000元，共计归还14000元，尚欠机油余款31024元至今未付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还拖欠原告汽机油货款31024元；2、被告支付利息（自2018年9月26日起以31024元为基数按月息1分计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、还款协议书、蓝翎润滑油销售合作协议及蓝翎润滑油销售合作协议补充协议各1份，拟证明原、被告达成润滑油销售协议及被告欠原告货款的相关事实。 被告王锡龙、陈素珍未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告陈炜俊所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王锡龙、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年2月5日，原告陈炜俊与被告王锡龙达成了蓝翎润滑油销售合作协议，合作期限自2018年2月5日至2019年2月4日，并由原告提供汽机油货物296桶作为给予被告铺货的支持，合计货款45024元,同时约定被告将在其打开市场后（暂定三个月）以现金的方式进行结算。被告王锡龙、陈素珍于2018年6月9日向原告出具还款协议一份，约定了由两被告自2018年7月起分期支付货款等相关事宜。另原告在庭审中自认被告已累计支付货款14000元。现原告以被告至今尚未支付剩余货款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王锡龙、陈素珍拖欠原告陈炜俊货款未付的事实，有被告王锡龙、陈素珍出具的还款协议以及原被告双方签订的蓝翎润滑油销售合作协议、蓝翎润滑油销售合作协议补充协议为证，双方的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。还款协议中约定了支付货款的期限，被告理应按照约定履行支付货款义务，现逾期未支付货款显属违约。因双方在还款协议上未约定逾期付款利息，现原告也未提交其他证据证明双方就逾期付款利息进行过约定，依法应认定为不计息，但原告可自被告逾期付款之日起要求被告支付逾期利息。故原告陈炜俊诉请被告王锡龙、陈素珍共同归还货款并支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告王锡龙、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡龙、陈素珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈炜俊货款人民币31024元及支付逾期利息（自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确认的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元（已减半收取），由被告王锡龙、陈素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 恒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执829号之一 申请执行人：国网江西省电力有限公司南城县供电分公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道234号，统一社会信代码：91361021MA35GK2HOY。 负责人：邹兴瑞，该公司经理。 被执行人：南城县强德新型材料有限责任公司，住所地：南城县建昌镇杨龙湾，统一社会信代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司南城县供电分公司与被执行人南城县强德新型材料有限责任公司供用电合同纠纷一案中，责令被执行人在2019年8月3日前履行完本院（2018）赣1021民初705号民事判决书义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月16日以（2019）赣1021民初705号民事裁定书查封了被执行人南城县强德新型材料有限责任公司的制砖机一台、筛土设备、电动机、制砖坯设备各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南城县强德新型材料有限责任公司的制砖机一台、筛土设备、电动机、制砖坯设备各一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初188号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马海华，曾用名马赫，男，1985年10月21日出生，汉族，大学本科，洛阳凯瑞红山置业有限公司员工，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人马海华犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人马海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日晚，被告人马海华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××东风日产牌小型轿车沿洛阳市国花路由北向南行驶至特警支队门口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人马海华当时血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马海华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马海华已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人马海华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马海华系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年九月二十日书记员  宋蓓蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4601号原告周乃志，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告徐明强，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人邱正强，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省宁乡县，系徐明强姐夫（特别授权）。被告张海南，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周乃志诉被告徐明强、张海南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃志、被告徐明强委托诉讼代理人邱正强到庭参加了诉讼,被告张海南经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周乃志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费损失21278元，以及处理事故造成的交通损失1200元（路桥费油费200元／次，预计6次），误工损失2400元（原告六次，另第一次处理事故聘请律师及修理工各一名，300元／人天，共计8次），餐费300元，其他资料费等100元，总计25198元，；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日晚10:30分左右，原告开自驾车湘Ａ×××××于清明节从老家回长沙途中，沿宁乡市二环路由西往东行驶至等红灯时，被同向行驶的湘Ａ×××××小型轿车追尾，导致两车受伤的交通事故。肇事车驾驶人张海南下车后直接承认是看手机导致追尾，并问是否马上去快速快赔。原告看时间较晚，又有7个月的婴儿在车上不方便，要求被告张海南出事驾照和身份证，张海南说上午因酒驾扣了驾照和行驶证，身份证也没带，晚点发过来，自报姓名为张海蓝（假名），手机号183××××7349，身份证号4301241993××××××××（假身份证号）。因事故发生时被告张海南车牌是蒙着的，原告掀开后方知肇事车牌号为湘Ａ×××××，一起拍了现场照片，被告张海南认可承担全责，承诺报警并报保险，因时间太晚，原告急着带小孩老婆回家，看被告张海南当时诚恳认事态度好，就等他报保险公司处理。后原告从清明节等到端午节，事情过去已有两个月，被告张海南电话时接时不接，且每次约好的见面就是不出现，问他保险公司的电话也不回，完全不是想处理的态度，只能直接报案了，6月1日下午，玉潭中队接案并积极处理，发现车主是被告徐明强，车在修，修车时被张海南借用。又查出张海南无驾驶证，姓名和身份证号均不对，经电话联系，车主及驾驶人均不出面配合处理，交警出具事故证明，原告只好向法院起诉。被告徐明强辩称：对于这起交通事故，我方并不知情；且之前协商过赔偿金额为5000元，但张海南没有钱支付，导致事故拖至现在还未解决。车辆当时放在第二检测中心修理，张海南没有经过车主徐明强的允许即开出去了。经审理查明：2019年4月6日22时30分许，周乃志驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿宁乡市二环路由西往东行驶至等红灯时，被张海南驾驶的的湘Ａ×××××小型轿车在同向行驶时追尾，导致两车受损的交通事故。2019年7月2日，宁乡市公安局交通警察大队出具事故证明。2019年5月6日，经华胜奔驰宝马奥迪专修连锁中国第120店／长沙雨花店出具报价单，对湘Ａ×××××车损失维修估价合计为21278元。至一审辩论终结前，原告周乃志没有对其受损车辆进行维修。另查明，湘Ａ×××××小型轿车车主系原告周乃志。湘Ａ×××××小型轿车车主系被告徐明强。以上事实，有宁乡市公安局交通警察大队事故证明、行驶证等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告周乃志因交通事故致其车辆受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，根据宁乡市公安局交通警察大队所作的事故证明，综合认定湘Ａ×××××驾驶员张海南驾驶车辆未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，张海南应承担事故全部责任。庭审中，原、被告双方一致同意将进行车辆维修。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：由被告张海南、徐明强在本判决书生效后三日内对因此次交通事故造成原告周乃志车辆湘Ａ×××××的损坏进行维修。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年九月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。