wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4618号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：苏博.原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告苏博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告苏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××53）为媒介向原告借款78900元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月26日共计61987.02元（其中本金56966元、手续费4557.28元、利息101.30元，滞纳金0元、还款违约金362.44元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年7月26日共计62863.14元（其中本金56966元、手续费3669元、利息398元、还款违约金1830.14元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告苏博签订的《轻松购车易借款申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告苏博未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告苏博违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金56966元、手续费3669元、利息398元及还款违约金1830.14元（自2019年7月27日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、保全费639.87元由被告苏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年九月十日书记员 吴诗如附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2018年3月27日                  借款人：              苏博                  借款本金：              78900元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的8%，计6312元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年3月28日                  实际发放金额：              78900元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              6312元                          违约情况（截止至2019年7月26日）              应还本金：              56966元                  手续费              3669元                  利息：              398元                                还款违约金：              1830.14元
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5289号 本院执行王世东申请执行广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州好乐欣动漫科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5289号 本院执行王世东申请执行广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州好乐欣动漫科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5289号 本院执行王世东申请执行广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州好乐欣动漫科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5289号 本院执行王世东申请执行广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州好乐欣动漫科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5289号 本院执行王世东申请执行广州好乐欣动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州好乐欣动漫科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1091号原告：籍亚芝，女，汉族，1971年10月29日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：王洪雨，男，汉族，1983年3月29日出生，无职业，住所地北京市朝阳区。被告：刘丹丹，女，汉族，1984年8月14日出生，无职业，住所地北京市朝阳区。原告籍亚芝与被告王洪雨、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍亚芝到庭参加诉讼，被告王洪雨、被告刘丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍亚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2017年１月19日向原告借款人民币贰万元整，并承诺于2017年10月19日归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果（期间补打欠条，其媳妇不在家，王洪雨自己补打的欠条），为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。王洪雨、刘丹丹缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王洪雨与被告刘丹丹系夫妻关系。2017年１月19日二被告向原告籍亚芝借款20000.00元用于给孩子看病，并为原告籍亚芝出具借条一份，载明今借籍亚芝人民币贰万元整。二被告在该借条上签名。2017年11月30日经原告籍亚芝催要，被告王洪雨于当日重新为原告出具欠条一份载明今借籍亚芝人民币贰万元整，并签名捺印。后原告向二被告多次催讨，二被告未偿还欠款。现原告诉至本院要求二被告偿还。本院认为，二被告系夫妻关系，共同向原告借款20000.00元，用于家庭生活，虽然被告王洪雨2017年11月30日仅有其一人为原告重新出具欠条，但该笔债务在婚姻存续期间产生，用于家庭生活为夫妻共同债务，二被告对该欠款负有偿还义务，原告诉讼请求应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王洪雨、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告籍亚芝20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告王洪雨、被告刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月二十七日书记员  王瑛娇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执841号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人王保余，男，1959年12月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王保余金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2070号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告王保余于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元并支付利息及逾期利息[利息以本金300000元，按月利率10.41‰从2010年12月25日起计算至2011年10月20日止；逾期利息按月利率10.41‰×1.5，以本金300000元从2011年10月21日起计算至实际给付之日止]。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月18日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月15日、5月8日、9月10日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月20日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行290000元，执行到位标的0元。本院于2019年9月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执841号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年九月十日书记员  吴 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2681号 罪犯吕松，男，1990年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年3月12日作出(2012)南刑初字第592号刑事判决，以被告人吕松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂市刑执字第735号刑事裁定，对罪犯吕松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂03刑更98号刑事裁定，对罪犯吕松减去有期徒刑八个月（罚金人民币五千元已缴纳）。刑期至2024年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第484号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执843号之一申请执行人：祝先慧，男，1957年3月17日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑华，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑超，男，1989年11月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行祝先慧与郑华、郑超民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑华、郑超发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计552,000元，负担案件受理费4660元，申请执行费7920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑华、郑超存款元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十日书记员  徐 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东骏业（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文华大厦七楼。法定代表人：张俊标，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华爱国工程联合会，住所地：北京市海淀区白石桥路45号。一审被告、二审被上诉人：深圳市中爱联实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑村18号5楼501。法定代表人：陈俊林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市骏丰城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦68楼。法定代表人：庄镇贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市中爱联科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠七路中爱花园办公楼1016。法定代表人：章泉福，该公司总经理。再审申请人广东骏业（集团）有限公司（以下简称骏业集团）与被申请人中华爱国工程联合会（以下简称中爱联）以及一审被告、二审被上诉人深圳市中爱联实业有限公司（以下简称中爱联实业）、深圳市骏丰城投资发展有限公司（以下简称骏丰城公司）、深圳市中爱联科技有限公司（以下简称中爱联科技）合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏业集团申请再审称，1、中爱花园项目的红线图是在骏业集团的努力下取得，骏业集团为涉案项目作出了实质性贡献。中爱联与骏业集团于1998年11月23日签署的《协议书》约定，双方共同向深圳市政府和国土规划局申请在福田中心区周围，协议购买五万平方米左右的用地，建设爱国工程活动中心。虽然骏业集团后来退出了涉案项目，但项目前期的立项、审批、落实用地实际都是以骏业集团为主完成的。骏业集团在退出涉案项目后，仍积极代理中爱联向骏丰城公司争取权益。2、骏业集团与中爱联于2011年8月22日签署的《协议书》合法有效且已实际履行。骏业集团虽未参与涉案项目的建设，但帮助中爱联获得了建设项目的用地红线图，为中爱联做出了实质性贡献。骏业集团有权依据协议约定向中爱联主张权利，中爱联应依据协议履行义务。综上，骏业集团申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案1998年11月23日《协议书》有无履行以及2011年8月22日《协议书》的效力问题。一、二审判决对该争议问题进行了充分的查明认定,经查，骏业集团与中爱联于1998年11月23日签订《协议书》，从《协议书》约定的内容来看，其性质为合资合作开发房地产合同，但内容简单且未对实际的合资合作开发进行详细明确约定。同日，双方共同向国土部门申请福田区域用地，但申请用地无果，而涉案项目是在南山区丽，此后双方没有任何合资合作的事实。骏业集团在2004年6月21日致函中爱联，该函件说明双方就无法继续合作已形成共识并已结束合作关系。骏业集团申请再审认为涉案项目前期的立项、审批、落实用地实际都是以骏业集团为主完成，但骏业集团未能提供充分证据证明其具体履行了合同或为1998年11月23日《协议书》尽到了何种合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，骏业集团应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定其不能证明履行了《协议书》约定的合同义务并无不当。至于2011年8月22日《协议书》的效力问题。经查，该协议是中爱联被其主管部门文化部对其进行检查和整顿期间签订的，签订协议后一周左右，中爱联即被民政部做出行政处罚并收缴公章一个月，骏业集团没有提供充分证据证明中爱联已向其支付735万元收益。且该协议书约定中爱联将其在涉案中爱花园合资合作开发中所获的绝大部分收益分配给骏业集团，与常理不符。骏业集团申请再审主张依据2011年8月22日《协议书》中爱联应向其支付欠款、给付房产和地库收益以及过户，依据不足，一、二审判决对此已作充分的分析认定，本院予以认可。综上，骏业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东骏业（集团）有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月十日书记员  叶 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4627号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：秦德新，男，1968年7月11日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告秦德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢496号申请人王金龙，男，1970年3月5日生，汉族，住鹿泉区。被执行人孙鹏，男，1980年8月31日生，汉族住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民初字第02636号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请人欠款人民币25万元，并支付迟延履行期间的债务利息人民币49656.25元（自2015年7月22日至2019年9月11日止）。承担本案受理费人民币5350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鹏在银行的存款人民币25.535万元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜忠书二〇一九年九月十一日书记员  李 琳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审927号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王鑫，男，1992年11月26日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200015331公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200015331公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年九月二十三日书记员  段 翔
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1537号申请执行人：李迎杰，男，汉族，2001年5月11日出生，户籍地云南省普洱市景谷县，住。被执行人：陈睿俊，男，汉族，1997年12月23日出生，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，住云南省普洱市思茅区。被执行人：朱进福，男，哈尼族，1997年6月17日出生，云南省红河州绿春县大黑山乡拉龙村鲁马鲁巩村民小组。被执行人：朱春华，男，哈尼族，1996年3月27日出生，云南省红河州绿春县大黑山乡拉龙村鲁马鲁巩村民小组。申请执行人李迎杰与被执行人陈睿俊、朱进福、朱春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李迎杰于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802刑初70号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈睿俊、朱进福、朱春华赔偿申请执行人李迎杰45164.70元，并负担申请执行费577.47元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单及司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更202号罪犯单家顺，男，1972年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）庐刑初字第00047号刑事判决，以被告人单家顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）合刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行期间，罪犯已全部履行财产刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖01刑更1402号刑事裁定，对罪犯单家顺予以假释。假释考验期自2018年5月7日至2019年9月15日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯单家顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯单家顺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00047号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑终字第00150号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更1402号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕10号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯单家顺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯单家顺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5627号原告：苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司。住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路北侧牌楼路西侧，统一社会信用代码：913401240836930408（1-1）。负责人：丁金霞，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被告：尹春芝，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李怀胜，男，居民，住安徽省庐江县。系尹春芝丈夫。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。原告苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司（以下简称“苏果庐江分公司”）与被告尹春芝劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏果庐江分公司的委托诉讼代理人陈婷，被告尹春芝及其委托诉讼代理人李怀胜、宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏果庐江分公司向本院提出诉讼请求：一、判决苏果庐江分公司支付尹春芝一次性伤残就业补助金为23684元；二、判决苏果庐江分公司无须支付尹春芝停工留薪期工资17622元。本案诉讼费用由尹春芝承担。事实和理由：苏果庐江分公司对仲裁查明认定的事实予以认可，对仲裁裁决第一、三、四项无异议，但仲裁裁决第二项适用法律有误。尹春芝1972年8月29日出生，2018年12月9日受伤时，距其法定退休年限已不足4年，其一次性伤残就业补助金依法应当按照全额的80%计算，为23684元。尹春芝2018年12月9日受伤至2019年1月14日工伤休养期间，苏果庐江分公司已经支付其工资2300元。2019年1月15日尹春芝恢复上班，苏果庐江分公司对其工资也足额及时发放，故苏果庐江分公司无需再支付其停工留薪期工资17622元。基于此，苏果庐江分公司特提起本案诉讼。尹春芝辩称，网上评论目前国家政策，女职工退休年龄顺延至55周岁，因此尹春芝受伤时距法定退休年限已不足4年之说不成立。尹春芝在停工留薪期内被苏果庐江分公司强行要求带伤上班，其停工留薪期并不当然终止，其正常上班工资不能冲抵停工留薪期工资待遇，其依法还应当享受停工留薪期工资待遇。仲裁裁决正确，请求驳回苏果庐江分公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、2013年12月，尹春芝进入苏果庐江分公司从事营业员工作，双方先后两次签订固定期限劳动合同（合同期限2014年2月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2022年8月29日）。苏果庐江分公司为尹春芝缴纳了2014年2月至2019年6月期间的社会保险费。2018年12月9日，尹春芝在公司仓库登记退货时摔倒受伤。2019年3月5日，庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2019）0030号《认定工伤决定书》，认定尹春芝为工伤。2019年4月28日，合肥市劳动能力鉴定委员会审定尹春芝劳动功能障碍程度为十级。2018年12月10日至2019年1月14日尹春芝工伤治疗休养期间，苏果庐江分公司支付其停工留薪期工资2300元。2019年1月15日尹春芝恢复上班。二、尹春芝向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、依法解除尹春芝与苏果庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决苏果庐江分公司支付尹春芝解除劳动关系经济补偿27392.75元（批发零售业4980.5元/月×5.5个月）；3、裁决苏果庐江分公司支付尹春芝工伤保险待遇115844.91元[医疗费964.41元、停工留薪期工资19922元（4个月×4980.5元/月）、护理费5526元（35天×5921元÷30天×80%）、一次性伤残补助金34863.5元（4980.5元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元×4个月）、一次性伤残就业补助金29605元（5921元×5个月）、鉴定费280元、交通费1000元]。该委经审理裁决，1、尹春芝与苏果庐江分公司于2019年6月28日解除劳动关系；2、苏果庐江分公司于裁决生效之日起十日内按照相关规定为尹春芝到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费等由工伤保险基金支付部分待遇申领手续；3、苏果庐江分公司于裁决生效之日起十日内支付尹春芝一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资17622元，合计47227元；4、驳回尹春芝其他仲裁请求。苏果庐江分公司不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案尹春芝在工作中受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为十级，尹春芝依法应当享受各项工伤保险待遇。尹春芝的各项工伤保险待遇中，应由苏果庐江分公司支付的一次性伤残就业补助金，因为尹春芝受伤时距其法定退休年限已不足4年，其一次性伤残就业补助金应当按照全额的80%计算，本院核定合理数额为23684元（5921元×5个月×80%）。关于尹春芝的停工留薪期工资。2018年12月10日至2019年1月14日尹春芝工伤治疗休养期间，苏果庐江分公司已经支付。2019年1月15日尹春芝恢复上班后，其正常的上班工资亦已发放到位，不存在支付停工留薪期工资问题。综上，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、原告苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司与被告尹春芝于2019年6月28日解除劳动关系；二、原告苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内按照相关规定为被告尹春芝到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费等由工伤保险基金支付部分待遇申领手续；三、原告苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹春芝一次性伤残就业补助金23684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告苏果超市（安徽）有限公司庐江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年九月二十四日书记员  陈 芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2791号原告：余林珍，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭德登，男，1982年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓贵周，男，1982年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告余林珍诉被告谭德登、邓贵周民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告余林珍于2019年9月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邓贵周的起诉。本院认为，原告余林珍向本院申请撤回对被告邓贵周的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余林珍撤回对被告邓贵周的起诉。审判员  覃友平二〇一九年九月二十四日法官助理李辉书记员黄浩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3748号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：王秀臣，男，1971年7月6日生，汉族，住白城市。 被告：季春国，男，1962年7月13日生，汉族，住乌兰浩特市。 被告：邢国芝，女，1967年1月14日生，汉族，住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王秀臣、季春国、邢国芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王秀臣的借款合同；2.判令被告王秀臣立即偿还贷款本金142,553.69元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告季春国、邢国芝承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,576.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 田佰拓
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初348号公诉机关潢川县人民检察院。被告人高朋（曾用名豁嘴），男，1975年4月4日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因盗窃，于2011年5月被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5,000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］137号起诉书指控被告人高朋犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2019年5月9日夜，被告人高朋先后窜到潢川县潢踅路“宏伟石材”和“天成石材”店门前，趁无人之机，将潘燕伟的蓝色隆鑫牌机动三轮摩托车和余保辉的黄色隆鑫牌机动三轮摩托车盗走。经潢川县价格认证中心认定：潘燕伟的蓝色隆鑫牌机动三轮摩托车价值1,997元、余保辉的黄色隆鑫牌机动三轮摩托车价值2,784元。案发后，两辆摩托车已追退被害人。二、2019年5月11日夜，被告人高朋窜到潢川县定城办事处湖胜家园小区，趁无人之机，先后将王久学的白色立马牌两轮电动车、王凌敏的红色雅迪电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定：白色立马牌两轮电动车价值927元、红色雅迪电动车价值1450。案发后，两辆电动车已追退被害人。三、2019年5月12日14时许，被告人高朋窜到信阳市平桥区中平大街“赛诺专业贴膜”店门前，趁无人之机，将李梦想的蓝色电酷牌两轮电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该车价值1,569元。四、2019年5月13日15时许，被告人高朋窜到信阳市息县小茴乡八一村村部南前，趁无人之机，将芦美停放在路边的红色大运牌电动车三轮盗走。五、2019年5月14日8时38分许，被告人高朋窜到潢川县定城办事处第七中学附近，趁无人之机，将孙义洋的浅绿色绿佳牌电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该电动车价值2,643元。案发后，该电动车已追退被害人。公诉机关认为，被告人高朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，建议判处被告人高朋有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚5,000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、扣押物品及发还清单、价格认定结论、视听资料、现场勘查笔录、照片、抓获经过、前科判决书等证据证实。被告人高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后。五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人高朋能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪所得财物没有追退的（已查清价值部分）应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2019年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高朋退赔李梦想1,569元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年九月十七日书记员 王登辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2672号原告：王威，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：白倩倩，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王威与被告白倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告白倩倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系前同事。2018年8月14日，被告以工程周转为由向原告借款，原告向被告微信转账5000元，2018年8月16日被告又向原告借款，原告通过手机银行向被告银行账户转账15000元，被告收款后给原告在微信上出具一张借据：“今白倩倩于2018年8月16日借入王威2万元整，约定将于2018年9月16日前归还本金利息，共计2万1千5百元整。”2018年9月4日，原告通过电话、微信联系被告均无回应，遂诉至法院。被告白倩倩未答辩。原告王威围绕诉讼请求依法提交了银行转账电子回单，微信转账，微信聊天记录等证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告相识。2018年8月14日，被告以工程周转为由向原告借款，原告向被告微信转账5000元，2018年8月16日被告又向原告借款，原告通过手机银行向被告银行账户转账15000元，被告收款后给原告在微信上出具一张借据，内容为：“今白倩倩于2018年8月16日借入王威2万元整，约定将于2018年9月16日前归还本金利息，共计2万1千5百元整。”期限届满后，原告向被告索款未果遂诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有银行转账电子回单等加以印证，故原告王威要求被告白倩倩归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王威要求被告白倩倩支付一个月利息1500元，该利息已超过法律保护范围，故应按一个月利息400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白倩倩归还原告王威借款20000元及利息400元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告白倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 高克军代理审判员 次文博人民陪审员 董富华 二〇一九年九月二日书 记 员 孟星辰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1130号罪犯汪勇，男，1993年4月2日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）浙05刑初30号刑事附带民事判决，以被告人汪勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，被告人汪勇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年5月31日作出（2017）浙刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯汪勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯汪勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汪勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执812号 申请执行人：江浩东，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：李军达，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址：福建省厦门市同安区。 关于江浩东与李军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因李军达未按上述生效法律文书履行义务，江浩东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李军达负有继续向申请执行人江浩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 宇
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执650号 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,地址凤翔县。 法定代表人王波峰，任该行董事长， 被执行人：窦兴斌，男，生于1971年6月30日，住陕西省凤翔县。 被执行人：刘红利，女，生于1973年6月20日，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人窦兴斌、刘红利借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，在本院的主持下，双方达成和解协议，本院在申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红利,窦兴斌借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年7月27日作出的(2018)陕0322民初1409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人刘红利,窦兴斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人目前无足额财产可供执行，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：由被执行人窦兴斌于2019年7月31日前归还借款本金10000元，2019年12月25前归还本金20000元，2020年5月31日前归还本金30000元，2021年5月31日前归还全部下欠本金及利息，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执650号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原法律文书或本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年九月二十五日 书记员  张笑尘
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执744号 黄益丽、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄益丽与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额42075元（违约金41550元，受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4652号之一 申请人：臧磊，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，潍坊市坊子区人，现住安丘市， 本院在审理申请人臧磊与被申请人孙建秀、张海浪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙建秀、张海浪在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘维宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙建秀、张海浪在银行内的存款予以冻结，冻结金额为70000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费720元，由申请人臧磊预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年九月十日 书记员  马宝强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2291号上诉人（原审原告）：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：荆立雷，行长。委托诉讼代理人：徐明扬，职员。被上诉人（原审被告）：史艳华，女，1970年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1963年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仲达，男，1960年3月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵英皓，男，1990年1月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：赵婧涵，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行因与被上诉人史艳华、李荣、张仲达、赵英皓、赵婧涵借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2192号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费124747元退回上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月十一日书记员  郑 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终395号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小军，男，1994年10月3日出生，山西省保德县人，汉族，无业，住山西省保德县。2018年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人倪传洲、贾充昆，云南天外天律师事务所律师。原审被告人涂得继，男，1994年3月2日出生，安徽省舒城县人，汉族，无业，住安徽省舒城县。2018年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵小军、涂得继犯运输毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2018）云01刑初1174号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日依法公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员郭从实出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵小军及其辩护人倪传洲、贾充昆、原审被告人涂得继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月31日15时许，被告人赵小军负责押运以体内藏毒方式运输毒品的被告人涂得继、龙某某（另处），准备将毒品从云南省临沧市运输至昆明市，途经临沧市镇康县轩莱检查站时被民警查获，从龙某某体内排出毒品海洛因净重301.04克，从涂得继体内排出毒品海洛因净重360.85克。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人赵小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币一万元。认定被告人涂得继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。缴获的毒品海洛因净重661.89克依法予以没收。宣判后，原审被告人赵小军不服，上诉提出其没有携带毒品，只是与携带毒品的人同乘一辆车，不应构成犯罪。经本院开庭审理，赵小军承认自己受他人安排，负责跟踪、监视运输毒品的人，愿意接受刑事处罚。其辩护人认为：“一世繁华”诱骗赵小军、涂得继、龙某某、吴某等多人到缅甸运输毒品，赵小军不同意运输毒品，且有残疾，“一世繁华”便联系车辆，安排赵小军同体内藏毒的涂得继、龙某某、吴某从南伞镇一起乘车同行，途中安排赵小军监视涂得继、龙某某，赵小军、涂得继、龙某某都是受“一世繁华”的控制、安排、管理，各自行为相对独立，赵小军并不知道毒品运到何处，交给何人，也没有能力管理和控制他人，充其量是个联络员和传话筒，一审认定赵小军对涂得继、龙某某运输毒品的总量承担刑事责任，有失公平。赵小军在被公安机关现场盘问时主动交代押送他人运输毒品的犯罪事实，一审庭审时其虽否认参与押送他人运输毒品，辩解其不构成运输毒品罪，但在二审庭审时认罪认罚，构成自首，可对其从轻、减轻处罚。总之，赵小军在整个犯罪过程中作用和地位较小，主观恶性和社会危险性较小，应区别于运输毒品的同案犯。云南省人民检察院认为，上诉人赵小军在现场盘问及侦查阶段的供述均承认其是负责押运他人运输毒品的人，后在一审庭审中辩解其没有实施运输毒品和押运毒品的行为，不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人赵小军受“一世繁华”安排监视运输毒品的涂得继、龙某某（另处）。2018年3月31日15时许，途经临沧市镇康县轩莱检查站时被民警查获，从龙某某体内排出毒品海洛因301.04克，从涂得继体内排出毒品海洛因360.85克。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、居民身份证、犯罪嫌疑人员前科信息综合查询表、人像照片，证实赵小军、涂得继的身份情况及在户籍地未发现犯罪记录。2、盘问检查笔录、抓获经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实2018年3月31日15时许，昆明市穿金路派出所民警接到临沧市镇康县轩莱边防检查站的通知称，他们在该检查站进行例行检查时发现四名男子有运输毒品的嫌疑，穿金路派出所民警和贵云、田某立即前往轩莱边防检查站，对四名嫌疑人进行现场盘问。四名男子承认运输毒品的犯罪事实，其中一名男子是负责押运运输毒品的。民警将四人带至镇康县人民医院检查，其中有三名男子体内有大量毒品可疑物，之后将该四名男子带回临沧市镇康县南伞海关执法办案区进行进一步调查。3、检查笔录、DR检查报告单，证实经对涂得继、龙某某、作影像检查，发现涂得继、龙某某腹部肠腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。4、排毒记录、称量记录、称量照片，证实涂得继先后从体内排出毒品可疑物71颗，净重360.85克。龙某某先后从体内排出毒品可疑物54颗，净重301.04克。理化检验报告，证实涂得继、龙某某从体内排出的毒品可疑物检出海洛因成分。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、没收决定书、没收清单、毒品移交入库清单，证实查获的毒品海洛因已被昆明市公安局盘龙分局扣押保管。6、扣押决定书，证实赵小军、涂得继使用的手机已被昆明市公安局盘龙分局扣押。7、证人杨某的证言，证实2018年3月31日11时左右，其接到一个电话（153××××5878，微信号×××，昵称“一世繁华”让其送人去凤尾，其接到四人途经轩莱检查站时，车上四人被抓。车上四人称他们不是一起的，互相不认识。8、上诉人赵小军供述，“一世繁华”欺骗其到缅甸并安排运输毒品，其没有同意，“一世繁华”便安排其跟踪、监视运输毒品的人。9、原审被告人涂得继供述，“一世繁华”欺骗其到缅甸并安排运输毒品。10、另案处理的同案犯龙某某、吴某供述，“一世繁华”欺骗他们到缅甸并安排运输毒品。涂得继、龙某某、吴某在公安机关盘问时交代受“一世繁华”指使运输毒品，赵小军在公安机关盘问时交代受“一世繁华”安排押运毒品。赵小军在原审法院开庭审理时否认受人指使押运毒品，在本院开庭审理时又对其押运毒品的犯罪事实予以供认，并与涂得继、龙某某交代赵小军负责押送运输毒品相印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，依法予以认定。本院认为，上诉人赵小军为牟取非法利益，监视原审被告人涂得继、龙某某实施体内运输毒品的犯罪行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。涂得继在被公安机关盘问时就如实交代其犯罪，且认罪、认罚，原审法院已依法对其减轻处罚。赵小军虽在公安机关供述受“一世繁华”安排押运毒品，但在一审庭审中当庭翻供，依法不成立自首。二审庭审时赵小军尚能幡然醒悟，承认其受“一世繁华”安排跟踪、监视运输毒品的人，其辩护人认为赵小军没有携带毒品，其主观恶性和社会危险性应区别于本案中实际运输毒品的同案犯，本院不予采纳。原判根据赵小军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庆 文审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一九年九月九日书记员 庞 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6170号原告：李程程，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：孙朝军，男，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告李程程诉被告孙朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李程程、被告孙朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告孙朝军雇佣的大货司机，2017年6月26日23时许，原告驾驶孙朝军所有的辽Ｃ×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至京哈线701公里+100米处时，发生交通事故，原告受伤住院。原告在孙朝军雇佣期间每月工资为5000元，每月月初开工资，原告2017年6月26日受伤，被告并未支付6月份工资。请求法院判令被告给付原告工资4789.2元，诉讼费由被告承担。被告孙朝军辩称，我雇佣原告开车，每月25号给其开工资，2017年6月份工资已经支付了，26号当天出事，如果说欠工资也是欠原告一天的工资。经审理查明：2017年4月，被告雇佣原告从事运输司机工作，2017年6月26日23时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至京哈线701公里+100米处时，发生交通事故，原告受伤住院治疗120天。经辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初126号判决书认定：李程程误工费184.2元／天。现原告诉至本院，要求被告给付2017年6月1日至26日所拖欠工资4789.2元。上述事实，有原、被告陈述及辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初126号判决书，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告孙朝军雇佣原告为其工作，未给付劳动者工资，显系无理。现被告辩解已支付原告2017年6月份的工资，因其未能提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告孙朝军于本判决生效后10日内给付原告李程程所欠工资4789.2元。案件受理费25元，由被告孙朝军承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  赵彬彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终303号上诉人（原审被告）：胡润强，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁开明，男，1947年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:邓春池，广东中亿律师事务所律师。原审被告：杨雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何杰华，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：冯雪英，女，1974年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人胡润强因与被上诉人梁开明、原审被告杨雪琴和何杰华、原审第三人冯雪英建设用地使用权转让合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡润强上诉称：一、原审裁定对民事诉讼法第二十三条规定的“合同履行地”理解不正确，导致适用法律错误。原审裁定认为“本案合同标的物坐落于中山市东凤镇吉昌村，因此合同的履行过程中实际交付标的物需要在中山市东凤镇完成，上述地点属本院辖区，本院对上述合同纠纷有管辖权。”上诉人认为，结合本案被上诉人的诉请和案情、争议焦点，本案不属于给付之诉。二、本案是确认之诉，不属于民事诉讼法解释第十八条规定“给付之诉”的合同履行地。1、民事诉讼法解释第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的。总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。2、本案的被上诉人请求解除合同，诉讼争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，则只能由被告住所地人民法院管辖。三、本案不涉及合同的履行实际交付标的物，而是合同应否解除，合同解除后是否需要承担违约责任。根据相关法律的规定，被上诉人所在地的中山市第二人民法院没有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。综上，胡润强认为原审裁定适用法律错误，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人梁开明、原审被告杨雪琴和何杰华、原审第三人冯雪英均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。梁开明以涉案土地使用权不可能按期过户等理由，起诉请求解除《土地使用权转让合同》，并要求转让方返还梁开明已支付的购地款。上述合同是梁开明与冯雪英一起作为受让方，跟转让方胡润强、杨雪琴和何杰华共同签订的。由于该合同所约定的管辖法院只是专门针对受让方要求转让方支付延期过户滞纳金被拒付而产生的纠纷，或转让方要求受让方支付逾期支付购地款滞纳金被拒付而产生的纠纷，而未明确约定涉及该合同的其他争议的管辖法院，所以对于本案所涉及的解约退款争议，双方并未在合同中约定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷一般地域管辖的规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方在《土地使用权转让合同》未写明“履行地”，即没有约定合同的履行地点。梁开明认为涉案土地的使用权不能交易、不能按期过户及冯雪英不具有履约能力而起诉请求解约、退款。可见，本案的主要争议是转让方胡润强、杨雪琴和何杰华应履行而能否实际履行交付不动产的义务。故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议标的属于上述司法解释所规定的“交付不动产”而非“给付货币”。据此，合同项下建设用地的所在地应被视为上述《土地使用权转让合同》的履行地。该建设用地坐落于中山市东凤镇，因此所属的中山市第二人民法院对本案依法具有管辖权。就被告住所地而言，梁开明也可以向被告方胡润强、杨雪琴和何杰华住所地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然梁开明作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案就应当由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人胡润强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月十六日书记员  陈 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4528号原告：李某，女，1971年11月24日出生，汉族，河北省任丘市。被告：张某1，男，1971年10月17日出生，河北省任丘市。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割位于任丘市的楼房。3、请求法院依法分割两人共同存款8万元。4.现有汽车一辆（冀Ｊ×××××）离婚后归男方所有。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，现已成年。原被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后夫妇双方彼此性格各异，脾气不投，经常吵架，家庭关系出现危机；2019年春节后原告与被告分居，虽经他人劝说，但原被告夫妻感情至今无任何转机。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉请人民法院请求与被告离婚。张某1辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，现已成年。原、被告名下有位于任丘市的楼房一套、两人共同存款7万元多元、汽车一辆（冀Ｊ×××××）。有以上事实有原被告陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。原被告共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准原告与被告离婚，故对财产等纠纷本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费1825元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年九月二十六日书记员  高 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2955号 申请执行人湖南铋业有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼427、436、438号，统一社会信用代码：914310006755768924。 法定代表人李桂龙，该公司总经理。 委托代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组（太和工业园），统一社会信用代码：91431023675597925W。 法定代表人谭检红，该公司董事长。 申请执行人湖南铋业有限责任公司与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年5月16日作出的（2018）湘1023民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于永兴县红鹰铋业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县红鹰铋业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人永兴县红鹰铋业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人永兴县红鹰铋业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人永兴县红鹰铋业有限公司无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司无财产可供执行。 四、2019年12月25日，本院约谈申请执行人永兴县红鹰秘业有限公司委托代理人侯恩超，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为29266426.92元（其中判决书确定的本金为28517833.92元，2019年12月3日之前利息748593元，之后利息另计，合计29266426.92元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永兴县红鹰铋业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人永兴县红鹰铋业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12239号原告：蔡某，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：林某，男，汉族，1970年6月16日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告蔡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年九月二十三日书记员 施妍妃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢272号申请执行人：钟立军。申请执行人：张克。被执行人：李思友。被执行人：李家义。申请执行人钟立军、张克与被执行人李家义、李思友确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李家义、李思友未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家义、李思友银行存款1335220元（宅基地转让款及房屋折价款1300000元、案件受理费及保全费19420元、案件执行费15800元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年九月十日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3749号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩(公司职工),男，1993年5月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：石红，女，1976年8月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告石红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告石红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6142元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记成立的XXXX小区前期物业管理公司。2012年7月9日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定被告入住的XXXX生态住宅小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务、服务内容、服务费用作出了明确的约定。同日，双方签订了《XXXX住宅小区业主入住须知》，对被告接房入住及其物业费用作出了约定。2012年7月，被告入住原告管理的小区，至今未支付物业费。原告多次催收，被告以各种理由拒缴物业费。原告认为，原告依照合同约定提供了物业服务后，被告应当按照约定支付物业服务费。被告石红未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对其具有约束力。同时，前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准按前期物业服务合同确定。故原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担继续履行的违约民事责任。被告自2012年7月9日入住以来至2019年4月30日止，尚欠物业管理费4252元、公共能源费1419元、城市生活垃圾处置费为471元，合计共欠6142元。故对原告的相关诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石红于本判决生效后15日内给付原告重庆乐淘淘物业管理有限公司2012年7月9日起至2019年4月30日止期间尚欠的物业服务费、公共能源费、城市生活垃圾处置费，共计6142元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告预交25元），由被告石红负担。被告石红负担之金额于本判决书生效后十五日内径直支付给原告。本判决为终审判决。审判员  石胜瑜二〇一九年九月二十日书记员  冉 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17709号原告:杜万昌，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地本市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：曹钊，男，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杜万昌与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜万昌之委托诉讼代理人格桑旺茂，被告新月汽车公司之委托诉讼代理人曹钊，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜万昌向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费67343.35元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费3000元；4.伤残赔偿金135980元；5.精神损害抚慰金6000元；6.护理费13830元；7.残疾辅助器具费285元；8.交通费2000元；9.鉴定费4400元；10.被扶养人生活费60096.4元；11.误工费25000元。事实和理由：2019年4月3日，在本市海淀区上庄路馨悦南街路口，被告新月汽车公司驾驶员田德刚驾驶出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门认定田德刚负事故全部责任，杜万昌无责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告新月汽车公司辩称，认可田德刚事发时属执行职务行为，医药费、护理费、残疾辅助器具费以票据为准，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金以实际发生及鉴定结果为准，交通费无票据不认可，被扶养人生活费、误工费均不认可，原告不属于丧失劳动能力，且按国家规定病假应有工资。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告相关赔偿应按农村标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月3日10时30分，在本市海淀区上庄路馨悦南街路口处，被告新月汽车公司驾驶员田德刚驾驶出租车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为人保北分公司）与原告杜万昌发生交通事故，造成杜万昌受伤。交通管理部门认定田德刚负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年4月4日至2019年4月15日（共计11天）在北京积水潭医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折（右）等症状。原告提交医药费票据70299.95元。原告认可事发后被告田德刚曾垫付1098元医药费及485元矫形器费用，同意在诉讼中扣除1098元医药费；认可田德刚另垫付过3000元现金，未在诉讼中主张。经原告委托，2019年7月19日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为杜万昌构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期为60日。原告垫付鉴定费用4400元。原告主张应按城镇标准计算相关损失，并提交居住登记卡、无农业收入证明、企业法人营业执照、纳税证明、银行明细等予以佐证。原告要求确认其女杜宜轩（出生日期2011年11月14日）及其子杜吉锐（出生日期2018年7月10日）为被扶养人，并提交户口本、出生医学证明等。就各项损失，原告提交陪护合同、护理费发票（金额1980元共11天）、残疾辅助器具发票（金额285元）、误工证明予以佐证。另，原告杜万昌的户口性质为家庭户。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告新月汽车公司驾驶员田德刚驾驶出租车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定田德刚应负全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，且事发时田德刚系执行职务行为，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告新月汽车公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定原告的合理损失为医疗费66201.95元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、护理费13830元、残疾辅助器具费285元、交通费1000元、鉴定费4400元、被扶养人生活费60096.4元、误工费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杜万昌医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜万昌医疗费56201.95元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金（被扶养人生活费）91076.4元、护理费13830元、残疾辅助器具费285元、交通费1000元、鉴定费4400元、误工费25000元；三、驳回原告杜万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一九年九月二十七日书记员  李明阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:黎宗松，男，1997年1月16日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黎宗松借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40014号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黎宗松借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第40014号裁决书，裁决被申请人黎宗松归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40014号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年九月二日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18134号原告:任丽清，女，1976年5月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京天帮美业美容有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-1号楼215室。法定代表人：陈秀花，经理。原告任丽清与被告北京天帮美业美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告任丽清于2019年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京天帮美业美容有限公司的起诉。本院认为：原告任丽清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许任丽清撤回起诉。审判员  孟瑞二〇一九年九月二十三日书记员  丁影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3933号原告：禹某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某1，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：贾某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。第三人：张某某，女，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。原告禹某某诉被告贾某某、第三人张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托诉讼代理人张某1、禹敬业、被告贾某某的委托诉讼代理人王磊、被告张某某的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对位于泌阳县××办事处××东杨庄的楼房的强制执行，并解除查封的保全措施，停止拍卖；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月6日，原告以5.8万元的价格购买了第三人张某某位于泌阳县××办事处××东杨庄的一处房产，自此，原告及家人一直对该房进行管理使用至今。2018年10月17日，未经原告同意，泌阳县人民法院将该房查封，后进行拍卖。根据法律规定，被告申请的保全无效，因此，应立即停止对原告房产的强制执行，并解除查封的保全措施，停止执行原告的房产。被告贾某某辩称：1、原告起诉与事实不符，泌阳县人民法院对争议房屋具有查封和拍卖的权利，人民法院对登记在第三人名下的房屋进行查封具有事实和法律依据；2、原告与第三人恶意串通，利用伪证恶意转移争议房屋的事实清楚，原告与第三人签订的买卖协议中造假的事实在异议听证中已经查明，原告在异议中对协议并未提出其他理由变更；3、被告有证据证明原告的起诉没有法律依据，泌阳县人民法院的查封和拍卖合理合法。综合上述意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称：1、对原告的请求没有异议；2、在2000年第三人把房子卖给原告，那时候是办不到房权证的，房权证是后来办的；3、2005年原告向第三人要房权证时，第三人与原告按照收款时间2000年补了协议和收据，现在第三人和原告对涉案房屋正在办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：根据原告禹某某提供的房屋买卖合同内容显示，原告禹某某与第三人张某某签订的《房屋买卖合同》主要内容为：“房屋买卖合同甲方（卖方）：张某某乙方（买方）：禹某某甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下内容：一、甲方自愿将楼房卖给乙方。坐落位置：东至路，西至何庆彦，南至空场，北至风道，产权证号为：00××47，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、上述房地产及附属建筑物总价款为伍万捌仟元。三、甲方保证该房产合法，权属清楚、有合法的权属证明。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。五、甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。六、甲方保障应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住。七、本合同自双方签字或捺印后生效。甲方：张某某乙方：禹某某2000年3月6号”。同日，第三人张某某向原告禹某某出具收条，内容为：“收条今收到禹某某购房款伍万捌仟元收款人：张某某2000年3月6日”。在庭审过程中，原告禹某某申请了三位证人出庭作证并提交了其父亲禹定远交纳电费的票据，证明原告禹某某一家在涉案房屋被查封之前便在其中居住。2018年10月12日，原告禹某某为办理房屋产权证书向泌阳县税务局交纳契税10,518.63元。2018年11月6日，原告禹某某以张某某为被告提起确认合同有效纠纷诉讼，请求确认2000年3月6日与张某某所签订的房屋买卖合同有效，判令张某某协助办理产权过户手续；本院于2018年12月7日作出（2018）豫1726民初4852号民事判决书，判决确认禹某某与张某某于2000年3月6日所签订的房屋买卖合同有效，并要求张某某在判决生效后协助原告禹某某办理房屋产权过户登记。该民事判决书已经发生法律效力。另查明，2018年10月17日，贾某某将张某某诉至本院，要求张某某偿还现金100,000元及利息。本院于2018年10月17日作出了（2018）豫1726民初4452号民事裁定书，裁定将张某某所有的位于泌阳县××办事处××东××村委的房屋（房权证号：00××47）予以查封。2018年10月25日，本院做出（2018）豫1726民初4452号民事调解书，调解书生效后，第三人张某某未主动履行该调解书的还款义务，本案被告贾某某申请本院强制执行，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1726执79号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张某某所有的位于泌阳县××办事处××东××村委的房屋（房权证号：00××47）。本案原告禹某某于2019年5月15日向本院提出书面执行异议申请，泌阳县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1726执异20号执行裁定书，驳回异议人禹某某的异议。原告禹某某不服该裁定，于2019年8月12日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，原告异议的案涉房屋于2000年3月6日时以买卖的形式转让给了原告禹某某，且根据原告申请的证人当庭出庭作证内容及原告提交的电费缴费票据，可以确定原告禹某某在该房屋被查封前，对该房屋一直处于合法占有状态，另在该房屋被查封之前原告为办理房屋产权证书已经向税务机关交纳了契税。因此，对原告请求立即停止对位于泌阳县××办事处××东杨庄的楼房（房产证号：00××47）的强制执行，并解除查封的保全措施、停止拍卖的理由成立，本院依法予以支持。被告贾某某辩称涉案房屋属于被执行人张某某所有，人民法院查封房屋的事实清楚、程序合法，但根据原告提供的证据可以确定原告禹某某在该房屋被查封前，对该房屋一直处于合法占有状态，因此对于被告贾某某的该辩称理由，本院不予采信。被告贾某某亦辩称，房产证号为00××47的房屋所有权证书系2002年办理，但原告禹某某与第三人张某某于2000年签订的《房屋买卖合同》中已经载明该房产证号，足以说明该房屋买卖合同系虚假的，但原告禹某某称其与张某某系2000年达成的口头买卖协议，双方于2005年签订了该书面《房屋买卖合同》，原告禹某某的该解释符合常理，且其对该房屋一直处于合法占有状态，因此对被告贾某某的该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：停止对原告禹某某的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄的房产（房产证号：00××47）的执行。案件受理费1,250元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。（2019）豫1726执异20号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  吕 楠审 判 员  段鲜红人民陪审员  张坤玲二〇一九年九月十六日书 记 员  席阳阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2281号之一申请执行人：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙小宾，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王浩与孙小宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初8147号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孙小宾位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际1#607室的房产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 王润天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1849号 赖洁敏、陶烈坤、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人赖洁敏、陶烈坤与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4146号 原告：徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：彭建立，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：林静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐敬良与被告彭建立、林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐敬良于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐敬良撤诉。 案件受理费1120元,减半收取560元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  屈棋棋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7202号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟建华。被告：常傲生，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被告常傲生民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未预交案件受理费。审 判 员  张树二〇一九年九月二十七日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5279号原告：李昇禹，男，1994年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵哲，男，1994年10月17日出生，汉族，其他不详。原告李昇禹与被告赵哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李昇禹向本院提出撤诉申请。本院认为，李昇禹的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昇禹撤诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7239号徐建华：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7239号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐建华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人徐建华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人徐建华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初7704号 原告：孙保元，男，汉族，1984年5月6日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。 被告：斯明沁，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省西充县。 被告：武汉大学人民医院，住所地武汉市武昌区解放路238号。 法定代表人：唐其柱，该院院长。 第三人：武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B4栋8-9层1号房。 法定代表人：程晋博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 第三人：武汉长业建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路44号盈安大厦2-9-1室。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡祥高、曹明松，系该公司员工。 本院在审理原告孙保元诉被告斯明沁、武汉大学人民医院、第三人武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司、武汉长业建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙保元于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙保元的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙保元撤回起诉。 本案案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告孙保元负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年九月二十日 法官助理李娟 书记员何东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。统一社会信用代码：91530111216724075P。住所地：昆明官渡区民航路410号。法定代表人：李嘉晟。被执行人：岳春厚，男，1973年12月10日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：文丽芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人岳春厚、文丽芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月25日向我院申请执行，本案执行标的87,276.94元及利息，执行费1209元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人有可处置的房产，该房产已经进入评估拍卖程序，现申请人申请终结本次执行程序，待拍卖前期工作完成后再申请恢复执行以挂网拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69859号原告：上海汇信建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈小佩，该公司总经理。委托代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李纳，身份不详。本院在审理原告上海汇信建筑装潢有限公司与被告上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年九月二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1689号被执行人：张志儒，男，1973年1月23日出生，汉族，现住松原市宁江区。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2016）608号起诉书，指控被执行人张志儒贩卖毒品罪向本院提出公诉。同年12月16日，本院作出（2016）吉0702刑初630号刑事判决书，判决内容如下：一、被执行人张志儒贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月13日始至2017年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案违法所得款予以追缴。三、涉案毒品予以没收。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月17日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人张志儒已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初630号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8603号原告：张某1，女，1988年3月25日出生，汉族，住平度市。被告：张某2，男，1977年7月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.男孩张某3由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩张某3，现年12岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方自2016年6月份分居至今，已达3年之久，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。张某2辩称，原告自2016年6月份就不在家居住，双方分居至今，感情破裂，被告同意离婚。婚生男孩张某3现年11周岁，就读于蓼兰小学，在被告处由被告照顾生活，被告要求抚养男孩张某3，原告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁。原告称自2016年6月份与被告分居至今，而在分居期间原告未对孩子尽到抚养义务，根据婚姻法的有关规定要求原告按每月550元支付2016年6月份至2019年9月期间的抚养费共21450元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、婚生男孩张某3由被告张某2抚养，原告张某1自2019年10月份起每月承担孩子抚养费600元，于每月15日前将当月抚养费支付到被告张某26228480248289667771账户（开户行：中国农业银行平度市支行蓼兰分理处），至孩子年满18周岁；三、原告张某1有探望孩子的权利，被告张某2予以协助；四、其他双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇一九年九月二十五日书 记 员  张良斌