江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3807号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘召平，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告刘召平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告刘召平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘召平偿还原告截至2019年5月21日的贷款本金82244.28元，利息1249.46元，并按合同约定支付自2019年5月22日起按照合同约定计算的利息（含罚息、复利等）直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费1000元由被告刘召平承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。合同还约定了年利率、逾期罚息利率、违约责任等。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款并已多次逾期，原告催要未果，故诉至本院。被告刘召平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其主张的诉请，向本院提交以下证据：1、个人贷款申请表打印件一份、个人贷款确认书以及个人信用贷款合同各一份，证明被告曾向原告申请贷款，及原被告之间的权利义务。2、个人账户汇总信息清单一份，证明在合同签订后，原告依约向被告账户放款100000元，该款被告已经收到。3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告尚欠的借款本息数额。4、委托诉讼及清收协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师诉讼并签订协议，协议约定了原告支付律师费的方式。现原告已支付办案杂费1000元。5、其他事项告知书及面签照片一张，证明系被告本人向原告申请的贷款，且被告对合同条款及约定清楚明了。被告刘召平未到庭参加诉讼，无法对上述证据发表质证意见，亦未有证据提供。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年8月1日，原告（贷款人乙方）与被告（借款人甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度，本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。利率为固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，不随人民币贷款基准利率的调整而调整。采用按月等额还本付息方式。甲方未按约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权采取下列措施：对甲方停止放款；要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此，被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同另约定，被告的有效送达地址为江苏省邳州市新河镇闫老庄村后东组41号，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年8月2日，双方形成《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为100000元，月利率为1.53%，借款期限为2018年8月2日至2021年8月2日，每月还款日为2日。同日，原告向被告发放贷款100000元，后被告未能正常还款。截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金82244.28元，利息6570.66元，复利369.02元。2019年6月4日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定由该律师事务所委派律师代理包含本案在内的诉讼案件，在该协议签订十日内，原告向该律师事务所支付律师办案杂费1000元，债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师费用。2019年6月18日，江苏清正苑律师事务所委派律师代理原告诉至本院。原告为此已支付律师办案费用1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告刘召平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款期间尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。对于原告因本案诉讼已实际支付的律师费用，未超过江苏省律师费收费标准，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金82244.28元，利息、复利、罚息（至2019年9月17日数额为6939.68元，自2019年9月18日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年9月18日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘召平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告刘召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一九年九月十八日书记员  陈 楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。