山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2339号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。负责人：郭安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司职工。被上诉人(原审原告)：闫青玲，女，1973年9月22日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：梁卫卫，男，1986年6月10日生，汉族，平遥县村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部因与被上诉人闫青玲、梁卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人闫青玲的委托诉讼代理人田晓明，被上诉人梁卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部上诉请求：一、请求将一审法院判决上诉人多承担的外购药物3590元、住院伙食补助费5400元，护理费5400元，误工费27348元，总计41738元依法予以改判或者发回重审。二、本案诉讼费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担外购药物3590元不合理被上诉人闫青玲住院期间在无相应医嘱的情况下外购药物且住院日清单并无外购药物用药记录,也并无外购药物购买单位所出具的药物结算凭证。但是一审法院却判决上诉人承担3590元，外购药物花费不合理。二、一审法院认定被上诉人闫青玲住院护理期、伙食补助费114天不合理。根据山西光大司法鉴定(2019)临鉴字ZF190030号鉴定结果被上诉人闫青玲护理期为60日。上诉人认为，误工时间结束意味着伤者已经恢复劳动能力。但是一审法院却不顾实际情况也不考虑被上诉人闫青玲住院期间的挂床现象即判决上诉人承担114天护理费不合理。三、一审法院认定被上诉人闫青玲误工费294天不合理根据平遥法院委托山西光大司法鉴定(2019)临鉴字ZF190030号鉴定依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准被上诉人闫青玲护理期为60日、营养期60日。没有评定误工期，上诉人认为,依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准误工时间90-180天，结合被上诉人闫青玲实际情况我公司居中考虑认可150天,每天认可100元/天,共计15000元。判决上诉人承担294天误工费不合理。四、诉讼费用根据上诉人与被上诉人梁卫卫的约定是不属于保险责任范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费用不合理。闫青玲辩称，外购药一审的时候闫青玲提供了住院病例，病历上明确记载了闫青玲使用了该外购药，上诉人应该赔偿。住院期间的护理费和伙食补助费应该根据114天计算，主张挂床无依据。误工期计算应该计算为定残前一天，上诉人主张150天没有依据。梁卫卫辩称，我没有意见，因为不涉及到我。闫青玲说的都是事实。闫青玲向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在其保险责任范围内赔偿闫青玲经济损失236981.14元，不足部分由梁卫卫赔偿；2、诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日17时许，胡光海驾驶梁卫卫所有的晋Ｋ×××××号重型自卸车，由北向南行至平遥县××—马壁线××内北侧弯道叉口路段，碰撞由东向西驾驶“新日”牌电动车的闫青玲，造成闫青玲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月21日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定胡光海承担本起事故的全部责任，闫青玲在本起事故中无责任。晋Ｋ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，闫青玲入住平遥县人民医院治疗，诊断为：急性重度颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶挫裂伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、双肺下叶挫伤、颅底骨折、右侧肾上腺占位、右侧第8／9肋骨骨折，住院114天，花医疗费115315.14元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部支付闫青玲10000元，梁卫卫支付闫青玲40000元。2019年3月11日，经一审法院依法委托山西光大司法鉴定所对闫青玲的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为闫青玲的颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状达10级伤残；闫青玲的护理期为60日，营养期为60日为本案事实。一审法院认为，本案的争议焦点：一是闫青玲损失的责任承担；二是闫青玲的合理损失。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。胡光海驾车上路行驶，通过村庄叉口路段，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出胡光海承担本起事故的全部责任，闫青玲无责任的交通事故认定书客观公正，一审法院依法予以采信。晋Ｋ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，均在保险期间。故闫青玲的合理损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在保险限额范围内依法予以赔偿。因闫青玲请求数目未超过保险限额中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部能够足额赔偿闫青玲，故对闫青玲要求梁卫卫赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，一审法院依法确定闫青玲的合理损失范围和数额为：1、医疗费111725.14元＋3590元＝115315.14元；2、营养费，50元／天×60天=3000元；3、住院伙食补助费100元／天×114天=11400元；4、护理费，闫青玲主张按174天计算，保险公司认为过长建议按住院天数计算，一审法院对保险公司意见予以采纳。100元／天×114天=11400元；5、误工费，按照山西省2017年农、林、牧业标准计算，142元／天×294天=41748元；6、伤残赔偿金19212元×20年×10％＝38424元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元；9、电动车损失费，虽然对闫青玲提供的证据没有提出异议，但对损失费用认为过高，认可损失1600元，故一审法院依法酌情认定1600元。以上共计230387.14元。（包括中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部支付的10000元，梁卫卫支付的40000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后七日内赔偿闫青玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失费等共计180387.14元。二、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后七日内支付梁卫卫40000元。三、驳回闫青玲的其他诉讼请求。二审中，闫青玲提交了住院每日清单，证明其住院期间每日均有实际治疗用药，没有挂床。上诉人质证称，认可该事实。梁卫卫质证称，认可该证据。其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：被上诉人闫青玲的外购药花费是否应予支持。一审中闫青玲提交的病历中载明了相应医嘱，故一审支持其外购药花费证据充分。争议的焦点二是：闫青玲的住院伙食补助费、误工费天数如何确定。二审中，被上诉人提交了住院期间每日清单，可以佐证其住院期间每日均有诊疗及用药的情形，不存在挂床情形，上诉人亦予以认可，故一审对误工费和住院伙食补助费赔偿项目天数的认定无误。争议的焦点三是：闫青玲的误工费天数如何确定，被上诉人因伤致残，结合其伤情，一审算至定残前一日于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧