内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终249号 上诉人(一审被告)：王殿军，男，1969年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被上诉人(一审原告)：刘广春，女，1979年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 上诉人王殿军因与被上诉人刘广春运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2525民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿军到庭参加诉讼。被上诉人刘广春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王殿军上诉请求,1.依法从判决给付金额中扣减上诉人王殿军已经给付的运费；2.被上诉人刘广春给上诉人王殿军出具700000元发票。事实和理由：一审法院认定事实不清，详细数字不清。上诉人找到了当时给被上诉人刘广春打款的凭证，一共四笔，共计60000元。要求被上诉人给付运费发票并核定欠款数额。 被上诉人刘广春未提交书面答辩意见。 一审原告刘广春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告王殿军偿还原告刘广春运费欠款100000元,并承担自2012年1月20日起至实际还清之日期间的利息(按月息2%计算);2.请求法院判令由被告王殿军承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.案涉运输合同的相对方。刘广春主张双方未签订书面的运输合同，王殿军主张其与案外人刘景国之间签订过合同，并要求追加刘景国为原告参加诉讼，但其未能提交合同。故结合刘广春持有王殿军出具的《欠条》，及王殿军认可之前向刘广春账户汇款、当面向刘广春支付现金等情形，在王殿军未能提交相关合同的情况下，该院认定案涉运输合同的相对方为刘广春与王殿军。因刘广春提起本案诉讼并以《欠条》作为诉讼证据，系行使民事权利的方式，王殿军未能提交证据证明案外人刘景国系本案必要共同诉讼的当事人，故其要求追加刘景国为本案原告的请求，本院依法不予准许；2.由刘广春先行提供运输发票是否为王殿军履行给付运输费的前提条件。王殿军提交落款时间为2018年10月18日，加盖赤峰鲁蒙特种水泥有限公司（以下简称鲁蒙公司）公章的《证明》一份，载明“鲁蒙公司与王殿军自2009年至2018年一直保持业务往来，我公司为王殿军开具的水泥发票只负责水泥价格发票，不包含运费，在2016年前散装水泥大致在50-60元/吨，2017年起超限治理运费每吨调整到70元。我公司不负责运输，谁运输谁开据运输发票。”刘广春对此不予认可，并表示双方并未商谈过提供发票事宜。因此《证明》系鲁蒙公司出具，但鲁蒙公司并未出庭作证，且刘广春对该《证明》不予认可，故《证明》不具备证明效力。且仅根据该《证明》内容亦不能证明王殿军与刘广春之间达成过先开据发票后支付运输费约定。故对王殿军要求刘广春先开据发票再支付运输费的主张，该院不予支持。3.王殿军应付运输费数额。王殿军虽主张在出具《欠条》后分两次给付刘广春29500元，刘广春仅认可给付9000元，王殿军亦未提交证据加以证明，故该院认定王殿军在出具《欠条》后向刘广春付款金额为9000元。王殿军主张因刘广春未按约定履行运输合同导致其损失，并提交《证明》1份，载明“乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫砼公司）因王殿军2012年一直供应我公司水泥，2012年9月15日至2012年10月5日后运输车辆以各种理由延误，未将水泥拉至鑫鑫砼公司（搅拌现场），致使工期延误，公司每天承负每辆车1000元的罐车租赁费，共7辆车，140000元，给公司造成巨额损失，后经双方商定鑫鑫砼公司承担柒万元整，供货商（王殿军）承担柒万元整，此证明作为财务结算水泥款的依据”，下方落款时间为2013年5月31日，加盖鑫鑫砼公司公章。刘广春认为此份证明与其无关。王殿军自认现系鑫鑫砼公司法定代表人，故鑫鑫砼公司与王殿军之间存在利害关系。王殿军仅提交该《证明》，并未提交其他与鑫鑫砼公司之间结算的证据，无法证明其主张的损失确实发生。且其未提交与刘广春之间关于扣减损失的结算证据，亦无法证明即便造成损失，该损失与刘广春具有关联性。故该院对王殿军主张的因刘广春的过错导致70000元损失不予认定。综上，王殿军欠付运输费数额为91000元。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷。原告刘广春为承运人，被告王殿军为托运人。原告刘广春与被告王殿军之间的运输合同系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告王殿军未足额向原告刘广春支付运费，构成违约，依法应当继续履行向原告刘广春支付运费91000元并支付利息的义务。原告刘广春主张自2012年1月20日起至清偿之日按月利率2%给付利息，但其并未证明双方约定了给付时间，故在王殿军自认曾于2013年6月向刘广春支付过欠款的情况下，该院依法调整为自2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。综上，支持原告刘广春要求被告王殿军给付运费91000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年7月1日至欠款清偿之日逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王殿军于该判决生效后三日内给付原告刘广春运费91000元；二、被告王殿军于该判决生效后三日内给付原告刘广春自2013年7月1日至欠款清偿之日的利息（以欠付本金为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘广春其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告刘广春负担1468元、被告王殿军负担1192元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王殿军申请本院向中国农业银行股份有限公司调取了王殿军账号为6228483290301421511的银行卡流水，中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行运营后台中心出具的王殿军账号6228483290301421511银行卡四笔业务流水6页，拟证明上诉人王殿军分别于2012年6月6日、2012年7月6日、2013年2月8日、2014年1月29日通过刘广春的账号6228481890185296527的银行卡，向刘广春支付运费60000元；被上诉人刘广春未到庭，未发表质证意见。本院认证意见，银行卡四笔业务流水可以证明王殿军向刘广春支付60000元。 本院二审认定的事实：2011年，被上诉人刘广春为上诉人王殿军拉运水泥。运输完成后，上诉人王殿军支付了部分水泥款后，于2012年1月20日，向被上诉人刘广春出具了100000元的欠条。2013年王殿军给付刘广春现金9000元，通过王殿军账号6228483290301421511的农业银行卡向刘广春的账号6228481890185296527的银行卡分别于2012年6月6日转账支付20000元，2012年7月6日转账支付20000元，2013年2月8日转账支付10000元，2014年1月29日转账支付10000元。 本院认为，根据当事人的上诉主张，本案的争议焦点为：一、上诉人王殿军欠付被上诉人刘广春运费数额；二、被上诉人刘广春应否向上诉人王殿军出具700000元的运费发票。 对于第一个争议焦点，结合上诉人王殿军在二审提供的新证据银行卡流水和一审庭审笔录可以认定王殿军先后通过转账支付被上诉人刘广春60000元，现金支付9000元，共计69000元。因被上诉人未提出双方还有其他经济往来，故可以认定王殿军已经支付刘广春运费69000元，尚欠运费31000元。 对于第二个争议焦点，因上诉人王殿军就发票问题，未提起反诉，本案不予审理。 综上所述，王殿军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2525民初1922号民事判决第二项； 二、撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2525民初1922号民事判决第一项； 三、上诉人王殿军于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人刘广春运费31000元； 四、驳回被上诉人刘广春的其他诉讼请求。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2660元，由被上诉人刘广春负担1836元，上诉人王殿军负担824元；二审案件受理费2384元，由上诉人王殿军负担1192元，被上诉人刘广春负担1192元。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 贾 浩 宇