江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初954号 原告：钱旭锦，男，2003年11月1日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1977年4月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云、潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132118107638897X3，住所地：丹阳市华阳路城市绿洲1幢1-4-1室三层。 法定代表人：王啸忱。 被告：王啸忱，男，1990年12月9日生，汉族，住镇江市。 被告：陈超峰，男，汉族，1989年1月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵倩（该被告的妻子），女，汉族，1990年11月17日生，住丹阳市。 被告：杨雅童，女，汉族，1989年11月22日生，住无锡市崇安区。 原告钱旭锦与被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司（以下简称“卓尔公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，在审理过程中，原告申请追加王啸忱、陈超峰、杨雅童作为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱旭锦的委托诉讼代理人张梦云、潘玉俊、被告陈超峰的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告卓尔公司、王啸忱、杨雅童经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱旭锦向本院提出诉讼请求：要求被告卓尔公司返还辅导费用8048元，并按银行贷款利率承担自2017年4月26日至实际付清之日的利息，在审理过程中，原告要求被告王啸忱、陈超峰、杨雅童共同返还未完成课时的费用及利息，后又撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了《卓尔教育集团课程辅导协议》，约定被告为原告提供126课时的课外辅导。合同签订后，原告于当日刷卡支付全部辅导费用13000元，被告出具收据。2017年11月份，被告突然关门，此时原告仅上了48课时。嗣后，原告多次联系被告协商退款事宜，未果。被告王啸忱、陈超峰、杨雅童作为股东，未缴足出资，公司章程规定“当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资”，因此，三被告作为股东应承担共同返还的责任。 被告卓尔公司未应诉答辩。 被告王啸忱未应诉答辩。 被告陈超峰辩称：一、本被告是与卓尔公司签订合同，并未与原告签订合同，本被告仅是公司股东，不直接对原告承担违约责任，原告追加本被告属于主体错误；二、虽然卓尔公司在章程中明确约定“当公司发生债务纠纷时，没有足额缴足出资的股东应先缴足出资”，但是，这种情形应由公司起诉股东，要求股东出资到位，因此，原告不能越过公司直接起诉股东，原告适用法律错误；三、本被告已出资到位，不存在出资不足的情形，不应当承担责任。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告杨雅童未应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订卓尔教育集团课程辅导协议，约定被告卓尔公司为原告提供126课时的语文科目的课外辅导，原告向被告支付13000元的费用。当日，原告以刷卡方式向被告缴纳13000元的费用，被告出具收据，收款事由为一对一辅导。嗣后，被告为原告提供48课时的课外辅导。2017年11月，被告突然停止营业，不再向原告提供服务。 另查明，卓尔公司成立于2013年9月3日，2016年11月9日，该公司工商登记的股东由被告王啸忱变更为王啸忱、陈超峰两人。被告卓尔公司的实缴资本100万元，原股东为王啸忱、陈超峰。2016年12月21日，卓尔公司召开股东会，并形成决议，股东王啸忱将其持有的占公司注册资本7.5%的股权（合计75万元投资款）转让给杨雅童，股东陈超峰将其持有的占公司注册资本2.5%的股权（合计25万元投资款）转让给杨雅童。变更后，公司注册资本为1000万元，股东及投资额为：王啸忱投资675万元，占公司注册资本67.5%；陈超峰投资225万元，占公司注册资本22.5%；杨雅童投资100万元，占公司注册资本10%。卓尔公司的公司章程第四章第七条载明：王啸忱出资数额675万元，投资比例67.5%，至2016年9月13日已到位75万元，剩余投资至2021年11月21日前到位；陈超峰出资数额225万元，投资比例22.5%，至2016年9月13日已到位25万元，剩余投资至2021年11月21日前到位；杨雅童出资数额100万元，投资比例10%，至2016年12月27日前到位。第七条还约定，当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。 2016年12月26日，杨雅童分别与王啸忱、陈超峰签订股权转让协议，约定王啸忱将其持有的卓尔公司股权中的75万元（占公司注册资本的7.5%）以人民币75万元的价格转让给杨雅童，杨雅童于2016年12月26日前将股权转让款以转账方式一次性直接交付给王啸忱。陈超峰将其持有的卓尔公司股权中的25万元（占公司注册资本的2.5%）以人民币25万元的价格转让给杨雅童，杨雅童于2016年12月29日前将股权转让款以转账方式一次性直接交付给陈超峰。当日，杨雅童向王啸忱转账50万元，2016年12月22日，杨雅童向王啸忱转账5万元，2016年12月23日，杨雅童向王啸忱转账45万元，三次转账均备注信息“卓尔”。 再查明，2015年4月21日，陈超峰向王啸忱转账60万元，2016年10月21日，陈超峰向王啸忱转账20万元，2016年11月2日，陈超峰向王啸忱转账15.3万元。 以上事实，由原告提供的课程辅导协议、收据、POS签购单、公司登记资料、被告陈超峰提供的银行卡明细、承诺书、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《卓尔教育集团课程辅导协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按协议行使权利、履行义务。被告卓尔公司收取原告13000元的费用后，仅向原告提供了48课时的服务，且被告现已停止经营。被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告要求被告返还未完成课时的辅导费用8048元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王啸忱、陈超峰和杨雅童为卓尔公司股东，认缴出资额分别为675万元、225万、100万元。被告杨雅童的100万元系股权转让费用，已实际给付王啸忱，应认定其已出资到位。被告王啸忱尚未实际出资到位，被告陈超峰应出资225万元，但根据公司章程的记载，目前仅到位25万元，加上股权转让给杨雅童的25万元（杨雅童直接支付给了王啸忱），另有95.3万元均支付给了王啸忱个人，数额也远远不到225万元，故对被告陈超峰辩称已出资到位的观点，本院不予采信。根据卓尔公司的章程规定，当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资，卓尔公司在收取大量学生的辅导费后，突然停课并停止营业，“人去楼空”，大量家长向有关部门投诉或维权，卓尔公司的法定代表人及股东至今未出面解决，该情形显然属于“公司发生债务纠纷”，此时没有缴足出资的股东应先缴足出资。另外，根据法律规定，未履行或未全面履行出资义务的股东也应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告卓尔公司、王啸忱、杨雅童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱旭锦辅导费用8048元； 二、被告王啸忱、陈超峰对上述债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。