wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21877号原告：张楠，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春成，北京誉洲律师事务所实习律师。被告:高志萍，女，1982年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被告:马洁，女，1989年2月3日出生，汉族，xxx技术专家，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:林溪，女，1979年4月22日出生，汉族，xxx职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。被告:倪佳，女，1980年3月25日出生，汉族，xxx公司职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张楠与被告高志萍、马洁、林溪、倪佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人任振忠、林春成，被告高志萍及其委托诉讼代理人张雪、被告马洁、被告林溪及其委托诉讼代理人、被告倪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张楠向本院提出诉讼请求,请求判令高志萍、马洁、林溪、倪佳：1.立即返还借款50万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：高志萍于2018年9月28日找到张楠，称其与马洁、林溪、倪佳合伙投资的《望京奕颜美保利中央公园店》项目因资金周转不够，经过四人协商一致，同意由高志萍作为借款人向张楠借款50万元用于项目投资，约定借款期限为3个月，于2018年12月31日偿还。现该笔借款已过还款期限，经张楠多次向四人催要未果。张楠为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院。高志萍答辩称：同意张楠的诉讼请求。马洁答辩称：其收到法院起诉状后才知道本案借款事情，不同意张楠的诉讼请求。林溪答辩称：林溪不是本案适格被告，不同意张楠诉讼请求。我方与张楠之间不存在民间借贷关系，四被告的确合伙开了美容店，高志萍曾说要引进一个投资人即张楠，但因为马洁没有参会，张楠入伙一事没有谈妥。我方接到诉状才知道有借款一事，我方没有授权过高志萍签订过借条，张楠将借款汇入到了高志萍的账户。即使借款真实存在，也是张楠与高志萍之间的借贷关系，与我方无关。倪佳答辩称：不同意张楠的诉讼请求，借条上没有我的签字，张楠将借款汇入到了高志萍的账户。即使借款真实存在，也是张楠与高志萍之间的借贷关系，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证，对双方之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，高志萍（借款人）与张楠（出借人）签订借条，载明：鉴于高志萍、林溪、倪佳、马洁四人签订了《投资合伙协议》，共同投资望京奕颜美保利中央公园店项目，全体合伙人一致推举高志萍为该项目合伙事务执行人，全权负责项目的推进和运营。现因本项目无资金继续进行，为使本项目继续进行下去，本项目四名合伙人高志萍、倪佳、林溪、马洁共同向张楠借款伍拾万元，用于支付本项目继续进行涉及的房租、装修款及人员工资等相关事宜。借款日期为2018年9月28日，还款日期为2018年12月31日。本借条由合伙事务执行人高志萍在借款人处代为签署。同日，张楠向高志萍账户内（xxx）转账5万元。高志萍（甲方）、林溪（乙方）、倪佳（丙方）、马洁（丁方）签订投资合作协议，约定：一、投资入股范围：奕颜美嘉瑞公寓店及奕颜美中央公园店。二、投资资产：奕颜美嘉瑞中心店及奕颜美中央公园店，总体投资为2200000元。三、甲方、乙方、丙方、丁方均出自550000元，各占股份25%；经四方友好协商，乙方让出所占股份中的20%作为甲方干股；丙方所占股份中的20%作为甲方干股：丁方所占股份中的20%作为甲方干股。甲方实际股份占比为40%。九：为保持整体品牌形象，“奕颜美”的日常经营、人事管理等均由甲方全权负责，但乙、丙、丁方有建议改善和辅助管理的义务。乙、丙、丁方权利：①听取合伙负责人开展业务情况的报告；每季度检查合伙帐册及经营情况；②共同决定合伙重大事项③对门店经营情况的知情权。十、自协议签订之日起，四方需要3日内把入资款打入指定账户。高志萍招商银行xxx。四方还对其他权利义务作出了约定。庭审中，马洁、林溪、倪佳称2018年10月10日，得知张楠入资50万元事宜，但张楠与高志萍、马洁、林溪、倪佳未签订入伙协议。本院认为，本案的争议焦点在于马洁、林溪、倪佳与张楠是否构成民间借贷法律关系。首先，依据高志萍、马洁、林溪、倪佳签订的投资合作协议，高志萍有权对“奕颜美”的日常经营、人事管理负责，马洁、林溪、倪佳有权共同决定合伙重大事项。本案中，高志萍、马洁、林溪、倪佳合作的“奕颜美”项目，每人各出资55万元，而高志萍与张楠签订的借条中借款金额为50万元，明显超出了项目日常经营的范围，应属于合伙的重大事项，应经四人共同决定，经查，高志萍在2018年9月28日签署借条时未告知马洁、林溪、倪佳借款事宜，高志萍无权代表马洁、林溪、倪佳向张楠借款。其次，张楠在借款时已阅读四人签订的投资合作协议，故张楠对高志萍是否有权代表其余合伙人对外借款负有审慎义务，高志萍亦不构成表见代理。故马洁、林溪、倪佳与张楠不存在民间借贷法律关系。张楠要求马洁、林溪、倪佳还款的诉讼请求，本院不予支持。高志萍向张楠出具借条及张楠向高志萍转账的行为，证明了张楠向高志萍出借借款的事实存在，故张楠与高志萍之间的民间借贷法律关系成立并生效。高志萍未按约定的时间偿还张楠借款，构成违约，应承担相应的法律责任。高志萍认可其与张楠之间的借贷关系，且对借款本金金额不持异议，故张楠要求高志萍归还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、高志萍于本判决生效后十日内归还张楠借款本金50万元。二、驳回张楠的其他诉讼请求。如果高志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（张楠已预交），由高志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 闫 洪人民陪审员 杨海杰二〇一九年九月二十五日书 记 员 王俊淑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6755号原告潘伟红，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂港区。被告汤先任，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳市新邵县。原告潘伟红诉被告汤先任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘伟红撤回起诉。案件受理费1,206元，减半收取603元，由原告潘伟红负担，余款603元退还原告潘伟红。审 判 长  马永宏人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一九年九月五日书 记 员  何艳楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执829号之一 申请执行人张卫华，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人汤军，男，汉族，1988年2月23日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人张卫华与被执行人汤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫华向本院申请强制执行。本院于2019年03月6日立案执行。执行标的为被执行人汤军支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮向被执行人汤军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人汤军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤军银行存款，被执行人汤军无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人汤军不动产登记情况，经查被执行人汤军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤军机动车登记情况，经查被执行人汤军名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤军股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人汤军名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年3月18日传唤被执行人汤军到庭接受调查询问，被执行人汤军无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年4月8日向被执行人汤军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人汤军纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年4月19日因被执行人汤军拒不申报财产，对其罚款人民币1000元。 9、2019年4月19日被执行人汤军直接支付案款人民币10000元给申请执行人张卫华。 10、本院于2019年9月4日被执行人汤军住所地社区居委会进行收入、债权、债务调查。 11、截止到2019年9月4日，被执行人汤军尚应支付案款290000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人张卫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月四日 书记员  于 涛
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执320号 申请执行人：史莉莉，女性，1957年07月05出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：马闪闪，女，山西衡霄律师事务所律师 被执行人：刘泽涛，男性，1994年01月21出生，汉族，住稷山县。 本院在执行史莉莉与刘泽涛借款合同纠纷一案中，经查，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1903号裁决已生效，被执行人刘泽涛未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行刘泽涛人的银行存款2400元或相当价值的财产 二、查封、冻结、扣押期限为银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年九月二十四日 书记员 卫思彤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4911号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：靖江市普尔迪娱乐会所，统一社会信用代码×××81Ｘ,住所地江苏省靖江市骥江路341号第三、四层。负责人：陆孝丰，董事长。委托诉讼代理人：张堂江，男，被告单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江市普尔迪娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。同年9月30日原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月三十日书记员  吴燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5892号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：袁叙贵，男，1963年12月31日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告袁叙贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。被告袁叙贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9971.59元，利息（含复利）3317.79元及违约金567.32元，费用689.6元，四项合计人民币14546.3元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告袁叙贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告申请办理了一张尾号为4799的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年5月1日起开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告尚欠原告透支款9971.59元、利息（含复利）3317.79元、违约金567.32元及费用689.6元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告袁叙贵经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁叙贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9971.59元； 二、由被告袁叙贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用689.6元、利息（含复利）3317.79元[该利息（含复利）计算至2019年1月9日]，并支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告袁叙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十七日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1370号申请执行人刘某红，男，1972年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人刘某海，男，1968年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人张某兴，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人刘某红与被执行人刘某海、张某兴借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2047号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某海、张某兴逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某海、张某兴名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某海、张某兴名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某海、张某兴名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月四日书记员  朱高山
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                     （2019）陕0629刑初79号公诉机关洛川县人民检察院。被告人路宽，男，汉族，生于1982年9月14日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住洛川县，无业，2019年4月9日因涉嫌开设赌场罪被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，2019年4月23日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人孙西锋，陕西律师事务所律师。被告人于龙，男，汉族，生于1981年10月7日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省西安市未央区，住该处，延长石油运输公司职工，2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被洛川县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）XX号XX路宽、于龙构成开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人路宽、于龙及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2015年10月被告人路宽和于龙商议在洛川县城开设麻放将馆，由路宽负责具体经营麻将馆，于龙负责提供赌场资金。2015年10月至2017年10月份，于龙通过工商银行等方式先后给路宽转账45万元为赌场提供资金，路宽先后租赁刘延峰家二楼三居室单元房和孙伟家三楼房屋开设赌场，并提供自动麻将机2台，在赌博期间为参赌人员提供香烟、端茶、倒水等服务，在租孙伟家房屋期间在三楼楼梯通道中安装了电动卷闸门，参赌人员通过打现金或者打扑克牌作为筹码的方式计算输赢，赌注大小为平胡50元，自摸100元，庄家翻倍或者平胡100元、自摸200元，庄家翻倍、或者平胡200元、自摸400元，庄家翻倍。参赌人员每人领两圈共打八圈结束本局赌博，路宽每局收取100元至300元不等的台费。开设赌场期间，路宽通过打电话叫来冯某某、路治国、薛云峰、王建锋、李忠仁、霍鑫、冯平、刘延峰、高志刚等人到其赌场参与赌博，累计达20人次以上。上述事实二被告人在开庭过程中均无异议，未进行辩解。并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、冯某某等的证言，辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，微信及余额宝转账截图，借条复印件，监察委员会讯问笔录，到案经过，到案说明，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人路宽、于龙的供述等证据证实，足以认定。被告人路宽的辩护人辩护称，被告人系自首，初犯偶犯，社会危害性较小，建议判处拘役六个月。被告人于龙的辩护人辩护称，被告人系自首，系从犯，具有坦白情节，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，被告人路宽、于龙，以营利为目的，为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码，其行为均己构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人路宽负责经营麻将馆，系主犯，被告人于龙提供赌资，系从犯。被告人路宽自动投案，系自首，对其从轻处罚。被告人于龙，归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。对被告人路宽辩护人辩护称被告人系自首，初犯偶犯，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护称判处拘役六个月的辩护意见，不予采纳。被告人于龙的辩护人辩护称被告人具有坦白情节，系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护称被告人系自首，建议判处免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人路宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止），并处罚金5000元（罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人于龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。三、对被告人路宽的违法所得4000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   白宝庆                            二0一九年九月十二日                            书  记  员   马  啸 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5268号原告：天津市兴发饲料有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村。法定代表人：于海渤，总经理。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永丰，该公司职员。被告：李岩，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。被告：李金艳，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李岩，系被告李金艳丈夫。原告天津市兴发饲料有限公司（简称：兴发公司）与被告李岩、李金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人郝青梅、郭永丰，被告李岩，被告李金艳的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告饲料款103000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃在本案中主张64500的退款的诉讼请求，要求另行解决。事实和理由：原告经营配合饲料、浓缩饲料生产、批发、零售生意。二被告系夫妻关系，从事渔业养殖。二被告通过朋友与原告的法定代表人相识。2016年4月份，双方开始建立饲料买卖合同关系。截止2016年9月16日，二被告共从原告处购买168498元的饲料，支付了129998元的饲料款，尚欠原告38500元的饲料款未付。2016年9月16日，被告李岩给原告出具了欠款38500元的欠条凭证。2016年11月1日，被告以饲料富余了为由，要求原告将剩余饲料拉回，原告便安排人员及车辆到被告处拉饲料。原告安排人员及车辆到达被告处后，二被告不让装车，要求将余料款64500元汇入被告李金艳农业银行卡内（账号62×××ｘｘ）,才让原告人员装车。原告安排会计于瑞江将64500元转入被告李金艳农业银行卡内后，二被告又称饲料先别拉了明年养鱼还可以吃。并称等11月底将鱼卖了，将所有料款还清。后原告多次找二被告索要料款，二被告以各种理由拖延未付，原告为了维护自身经济利益，提出以上诉讼请求。李岩、李金艳辩称，不同意给付原告饲料款103000元，二被告并不欠原告饲料款。具体意见为：2016年，因原告提供的饲料存在质量问题，双方协商原告赔偿被告10万余元，即欠条中所载38500元不再给付，另原告赔偿被告64500元，被告将剩余的饲料26袋退还原告。被告收到了原告给对的64500元，该款转入了被告李岩的妻子李金艳的账户。但因为原告未将38500元的欠条退给被告，被告不同意原告将饲料拉回，双方矛盾至今没有解决完。实际上被告不欠原告货款，只要原告将38500元的欠条退给被告，被告就把退料折价还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴发公司为有限责任公司，经营范围为配合饲料（畜禽、水产、幼畜禽、水产育苗）、浓缩饲料（畜禽、水产、幼畜禽、水产育苗）生产、批发兼零售。被告李岩、李金艳系夫妻关系，李岩曾经营水产养殖生意。李岩从兴发公司购买饲料，双方有生意往来。2016年，李岩从兴发公司处购买168498元的饲料，已给付129998元的饲料款，尚欠兴发公司38500元的饲料款未付。2016年9月16日，李岩给兴发公司出具“欠条凭证”载明：“今欠兴发公司现金38500元，人民币大写叁万捌仟伍佰元，欠款人：李岩”。庭审中，兴发公司陈述，转给李金艳的64500元为退料款，（一共360袋饲料，每袋25公斤，每袋150元）经双方协商，李岩将剩余饲料退回，兴发公司退还饲料款64500元；李岩陈述，兴发公司转给李金艳的64500元为赔偿款，因兴发公司提供的饲料不合格，造成李岩饲养的泥鳅重量不够，导致李岩产生经济损失，经双方协商，兴发公司赔偿李岩10万余元，包括已给付的64500元和38500元的欠条，李岩将剩余饲料（26袋，每袋25公斤，每袋150元）退回。另，双方对2016年11月1日，兴发公司向李金艳转账64500元，李岩未将饲料退回均无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合被告为原告出具的欠款凭证和双方当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李岩向原告购买饲料，理应及时、足额给付货款，但被告赊欠饲料款人民币38500元未付，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李岩虽提出38500元应作为原告给付被告的赔偿款，不应再给付原告的抗辩意见，但李岩未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告李金艳共同承担给付饲料款的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李岩于判决生效后十日内给付原告天津市兴发饲料有限公司饲料款人民币38500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元（已缴纳），由原告负担730元，由被告李岩负担450元（该款被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年九月二十九日书记员  郑 猛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘云娣，女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云娣信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初15799号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金69775.65元、利息8352.32元、滞纳金7213.69元、年费2600元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1998.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  谭丽萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17112号 原告:西安沧圣物资贸易有限公司。住所地：西安市户县草堂镇正街，统一社会信用代码91610125MA6TYU0E64。法定代表人：马双连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：西安欣胜泰水处理环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十路与文景路十字东北角智慧国际中心A座1902室。统一社会信用代码916101325569967045。法定代表人：雷声。原告西安沧圣物资贸易有限公司与被告西安欣胜泰水处理环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安沧圣物资贸易有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安沧圣物资贸易有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告承担，剩余337.5元退还原告。    审  判  员      焦秋景   二〇一九年九月二十七日  书 记 员       王晨汐       1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4398号    申请执行人韩某某，男。被执行人石某某，男。被执行人何某某，女。申请执行人韩某某与被执行人石某某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元。案件受理费1559元由申请执行人承担、执行费950元由被执行人承担。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某 何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人石某某，何某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人石某某，何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十日 书  记  员   杜    靖  1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执283号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：刘光恒，男，1974年10月20日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人刘光恒物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1221民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用2971.42元（其中物业费1996.24元，电梯费690元，公共维修基金285.18元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执283号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人刘光恒主动向本院缴纳执行款3046.42元，本院扣除执行费50元后，已拨付执行款2996.42元给申请执行人广西天晋物业管理有限公司。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人刘光恒物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 睿
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执288号关于孟晶晶申请执行葛明伟婚姻家庭、继承一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年09月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年九月七日书记员  刘 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2933号罪犯向红，女，汉族，1979年3月21日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)渝一中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年9月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：杨保飞，男，汉族，1989年5月21日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨保飞借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005599号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人杨保飞为借款人于2018年6月17日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月25日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2019年2月27日受理案件，并于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005599号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“杨保飞”为打印字体，无法证明系本案被执行人杨保飞本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向杨保飞送达了相关法律文书，未保障杨保飞答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005599号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十日书记员 李松海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2792号 罪犯姜东，男，1988年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月17日作出（2016）桂0107刑初1011号刑事判决，以被告人姜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姜东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姜东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2518号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1986年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人赵磊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4479号上诉人（原审原告）:杨国彦，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍地河南省清丰县，现住孟津县。被上诉人（原审被告）:司向艺，男，汉族，1981年2月25日出生，住孟津县。上诉人杨国彦与被上诉人司向艺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国彦上诉请求：1、撤销一审民事判决书，并判令被上诉人赔偿上诉人直接损失20400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人雇佣被上诉人开车，2018年6月27日，被上诉人单独开车运送河南正大饲料到新安，卸饲料时导致罐车口碰到高压线造成被上诉人受伤和上诉人车辆损坏的事故。此事实上诉人、被上诉人均没有异议。事故发生后报警，新安公安交警大队事故中队出警到现场，由于该事故不属于交通事故，2018年7月3日该中队出具证明，证明事故情况。正大饲料公司（因事故车辆负责运输该公司饲料）对运输合同负责人，即上诉人进行处罚。上述事实和证据，足以证明被上诉人是在卸饲料时，疏忽大意导致汽车与高压线碰触发生事故。被上诉人也不能证明自己没有过错，根据《民法总则》第157条、《民法通则》第106条、《侵权责任法》第6条和35条规定，被上诉人重大过错造成上诉人财产损失依法应当承担赔偿责任，这是最基本的法理，也是最起码的良心认知。被上诉人否认，因为利益的驱使。而一审法院认为上诉人提交的证据没有显示“操作过失行为”，没有“被告操作时疏忽大意造成事故、被告存在过失”的论断，“三方协议”不是事故责任认定机构作出的结论等驳回上诉人的诉讼请求，这是以被上诉人的思维，庸俗的、本本主义的分析认为，枉法的、显示公平的裁判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。司向艺辩称：上诉人称本人疏忽大意应负事故的主要责任不能成立。具体意见同一审答辩意见。杨国彦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失20400元（其中轮胎5400元、停运损失15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，被告（受雇于原告）开车运送饲料到新安县××镇猪场卸饲料时，因罐车口碰到高压线导致其受伤及车辆损坏，原告全部垫付了被告的住院费22000元。2018年9月5日，经孟津县送庄镇人民调解委员会达成调解协议，内容“…1.杨国彦已付司向艺住院期间医疗费22000元。2.杨国彦再付给司向艺误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15000元，杨国彦2018年9月5日先付给司向艺5000元，剩余的10000元9月30日前付清…”。2018年9月13日原被告协商保险公司理赔的21200元赔偿金转入被告账户后，被告不愿意付给原告11200元。一审法院认为：(一)原告提供的证据一，系交警队向保险公司出具的情况说明，并不显示被告对事故的发生是否存在“操作过失行为”，无法判断被告对原告的损失是否存在过错。（二）原告提供的证据二，不是事故责任认定机构作出的结论，也不显示关于被告是否存在过错的内容，原告认为是“被告操作时疏忽大意造成事故、被告存在过错”的论断显然没有依据。原告提交的“三方协议”，同样不是事故责任认定机构作出的结论，该协议所述的“经新安交警队认定司向艺付本次事故的全部责任”等内容明显不符合事实，也不能证明被告存在过错。（三）、由于不能确定原告的损失是因被告的过错造成，原告的证据三、四、五所列出的“损失”，与被告不存在法律意义上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国彦的诉讼请求。本案受理费310元，由原告承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨国彦上诉称司向艺存在重大过错应赔偿其经济损失的问题，经查，杨国彦一审审理期间虽然提供了部分证据，但其提供的证据不足以证明司向艺存在重大过错导致该事故发生，其要求司向艺赔偿相关损失的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨国彦上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费310元，由上诉人杨国彦负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年九月二十五日书记员  邱云静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1350号申请执行人：某农机销售有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：高福禄，经理。被执行人：鲍沛复，男，1957年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：鲍润爽，男，1983年3月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某农机销售有限公司与被执行人鲍沛复、鲍润爽买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）吉0702民初5979号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付25000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人鲍沛复、鲍润爽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲍沛复、鲍润爽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人鲍沛复、鲍润爽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲍沛复、鲍润爽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3144号原告：河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组，住所地河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组。主要负责人：杨青，该村民组组长。被告：驻马店市乐华实业有限公司，住所地驻马店市乐山路与慎阳路交叉口（原乐山工贸区），统一社会信用代码：91411700579216256D。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组与被告驻马店市乐华实业有限公司、张巧云农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组的主要负责人杨青、被告驻马店市乐华实业有限公司、张巧云的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定，将原告通过土地流转承包给被告的76.25亩耕地，2019年的承包费合计41937元，支付给原告。2、双方签订的《土地流转合同书》中双方权利义务第三项约定“乙方必须在每年4月1日之前给付当年的承包费，超过4月1日（阳历）,甲方有权单方解除合同，单方收回流转土地，树归甲方所有”。现根据本条约定，原告要求解除与被告方签订的《土地流转合同书》，被告在支付给原告2019年承包费后，该合同解除，被告归还承包土地，承包土地上树木归原告所有，被告将承包土地复耕后归还原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张巧云系被告驻马店市乐华实业有限公司主要负责人之一。2016年3月28日，被告张巧云代表被告公司与原告签订《土地流转合同书》，被告公司通过土地流转的方式承包了原告村民组村民76.25亩耕地，约定每亩每年承包费为550元，被告在每年的4月1日之前将承包费支付给原告。但被告公司言而无信，经常无故拖欠原告承包费用，至今被告公司一直拖欠原告2019年76.25亩耕地承包费41937元，原告多次向被告追要承包费，但被告迟迟不履行支付义务。根据《土地流转合同书》双方权利义务第三项“乙方必须在每年4月1日之前给付当年的承包费，超过4月1日（阳历）,甲方有权单方解除合同，单方收回流转土地，树归甲方所有”中的约定，原告要求解除与被告方签订的《土地流转合同书》，被告在支付给原告2019年承包费后，该合同解除，被告归还承包土地，承包土地上树木归原告所有，被告将承包土地复耕后归还原告。特诉至贵院，请求法院查明事实真相，依法判决，维护原告合法权益。二被告辩称，对该原告起诉的76.25亩地，与被告没有任何关系，被告也从来没有委托任何人签订76.25亩地的承包合同，应当驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，谢钢与原告签订《土地流转合同书》，约定每亩每年承包费为550元，在每年的4月1日之前将承包费支付给原告。二被告没有在合同上面签字，也没有被告驻马店市乐华实业有限公司的印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告没有在合同上面签字，也没有被告驻马店市乐华实业有限公司的印章，被告否认“代理”二字系其书写。原告认为是张巧云打电话让谢钢代理签字的，但被告不予认可，原告也不能提供二被告委托谢钢签订合同的证据，故谢钢在合同上面签字的行为不能代表二被告，从现有证据看，不能确认二被告是合同的相对方，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组的诉讼请求。减半收取的案件受理费424元，由原告河南省确山县竹沟镇河东村委吴庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年九月二十三日书记员  刘俊哲
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0623民初1158号 原告：云南昭和环境技术有限公司（以下简称云南昭和公司），住所地：云南省盐津县正沟村垮龙山社6号。 法定代表人：曹蕴明，总经理。 被告：盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。 法定代表人：郑磊，县长。 委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 原告云南昭和公司与被告盐津县政府合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告云南昭和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失1842828.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盐津县人民政府于2016年4月1日与云南钜铮环保有限公司签订《盐津县医疗废物处置中心建设及碳基活性营养型土壤调理剂生产项目合作协议》，协议签订后，云南钜铮环保有限公司积极按照协议约定启动项目，在盐津县内注册成立云南昭和环境技术有限公司。公司注册成立后，被告盐津县人民政府又于2016年5月31日与原告签订《盐津县医疗废物处置中心建设及碳基活性营养型土壤调理剂生产项目合作协议的补充协议》，由原告云南昭和环境技术有限公司全面承继原《合同》的全部权利及义务并以原告名义开展一系列项目建设活动。《合同》签订后，原告依约开展项目建设，将项目保证金200万元打入被告指定账户，并完成一系列前期准备工作，包括项目环境影响评价，项目选址，场地勘察，可行性评估等，取得了盐津县发改委项目备案证，与相应建筑公司签订了《项目建设施工合同》。正准备开工建设时，接到被告通知，要求停止项目建设并解除合同。合同解除后，被告答应原告就产生的相应损失进行赔偿，但是双方未就赔偿数额协商一致，被告一直未予任何赔偿。综上，被告的行为严重违反双方所签《项目合作协议》，属于根本违约，才导致合同解除，并因被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，包括原告前期投入约180万元以及预期利息的损失。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告与被告签订的《盐津县医疗废物处置中心建设及碳基活性营养型土壤调理剂生产项目合作协议》，合同一方当事人为盐津县政府，协议的目的是为了共同发展，协议中明确约定“甲方确定一名县级领导为本项目的具体联系人，盐津县环保局为本项目行政审批手续的包办（或帮办）责任单位”、“乙方享受国家及省市已出台的各项优惠政策”，“乙方有义务按照要求报送医疗废弃物和生产计划，处置量必须甲方相关部门按程序审批许可，且在本项目建设和经营过程中，向甲方有关部门报送各种法定统计数据及项目计划执行情况，接受甲方相关部门对项目建设规范情况的审查”。可见，盐津县政府在协议中行使的是行政职权，双方约定的是行政法上的权利义务。因此，本案原告与被告签订的招商引资合作协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南昭和环境技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  杨贵明 审判员  彭 燕 审判员  廖春梦 二〇一九年九月十七日 书记员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执252号之一 申请执行人：康健锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：郭瑞燕，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：袁银英，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人康健锋与被执行人郭瑞燕、袁银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3014号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人郭瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人康健锋归还借款本金26690元及支付违约金（以14690元为基数按照月利率2%自2018年3月16日起计至实际清偿之日止且以3600元为限）、利息（以9000元为基数按照月利率2%自2018年9月4日起计至实际清偿之日止，以3000元为基数按照年利率6%自2018年9月4日起计至实际清偿之日止）；被执行人袁银英对被执行人郭瑞燕的上述债务承担连带清偿责任；受理费269元，执行费360.94元，由被执行人郭瑞燕、袁银英负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执252号执行裁定，依法扣留、提取了被执行人郭瑞燕工资收入5919.23元。本院于2019年2月28日轮候查封了被执行人郭瑞燕、袁银英位于端州区厂××、××、××、××房（房产证号：01××50、01××51），查封期限至2022年2月27日止。上述房产被肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202财保23号案件首封。因上述案件未进入执行程序，本院未能发出参与分配申请。本院于2019年1月18日查封了袁银英名下粤Ｈ×××××号车辆，查封期限至2021年1月17日止。因该车辆仅档案查封，无法处置。本院于2019年2月28日查封被执行人郭瑞燕持有的肇庆市国意电子机械设备制造有限公司的100%股权，查封期限至2022年2月27日止。因该公司已停产，股权难以处置变现，申请执行人申请暂不处置股权。上述被查封财产如申请执行人申请续封的，应当在查封期限届满前三十日向本院书面申请续封。本院作出（2019）粤0608执252号执行决定书，依法将被执行人郭瑞燕、袁银英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人郭瑞燕、袁银英的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人郭瑞燕、袁银英在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人郭瑞燕、袁银英有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  何桂文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14644号原告：黄雪影，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告黄雪影与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄雪影到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月5日签订的编号B区xx号《物业使用权出让合同》；2.判令被告立即返还B区xx号合同的物业使用权出让金人民币66000元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即B区xx号合同（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区xx号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2015年11月1日起至2035年10月31日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金66000元，并支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计69000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号B区xx号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为66000元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金66000元及按金3000元。2015年7月5日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年7月31日送达给被告，合同定于2019年7月31日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金66000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2015年7月5日原告黄雪影与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的编号B区xx《物业使用权出让合同》（其中期限从2015年11月1日起至2035年10月31日止部分）于2019年7月31日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪影支付物业出让金66000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪影支付物业管理费按金3000元；四、驳回原告黄雪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元（原告黄雪影已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢248号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:董谋,男,1956年11月21日出生,汉族,住山西省大同市矿区。 被执行人:赵秀琴,女,1957年8月14日出生,汉族,住山西省大同市矿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董谋、赵秀琴借款合同纠纷一案中，于2019年8月31日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人董谋所有的晋Ｂ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车。2019年9月1日，买受人李素芹（公民身份证号码：3412221984××××××××）以人民币44250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董谋所有的晋Ｂ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二日 书记员  罗荣荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢567号之一申请执行人：胡席山，男，汉族。被执行人：吴凤飞（又名吴风飞），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月25日做出的（2012）榆民二初字第00451号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求由被执行人吴凤（风）飞向申请执行人一次性偿还下剩拖欠的押金人民币15400元。负担案件受理费1650元，执行费130元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以案号（2012）榆执字第00420号案件冻结了被执行人吴风飞的银行账户，现本案已执行完毕，需解除对其银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对吴风飞在银行账户存款按月打款的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一九年九月三日书记员 刘统帅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2984号 原告:钟传兵,男,1989年08月15日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：罗镐文，重庆年云律师事务所律师。 被告:尧毅,男,1992年07月17日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 原告钟传兵与被告尧毅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟传兵的委托代理人罗镐文到庭参加了诉讼，被告尧毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟传兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款50000元及利息（从2017年9月16日起按照利率2%算至付清本金之日止）；2、请求判决被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以商业经营等为由于2017年9月16日向原告借款50000元，约定年利率24%，借期一个月，借款到期后被告未向原告还本付息。 被告尧毅未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因经商缺乏资金，于2017年9月15日与原告签订借款合同一份；载明：被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期一个月。合同还约定了若原告为实现债权发生的律师费应由被告承担，合同还约定了其他事项。同日原告通过建行向被告银行卡转款50000元；借款期限届满后，被告未向原告还本付息，为此原告向本院提起诉讼，缴纳了律师费5000元。 上述事实有当事人陈述，借款合同，转款凭证，重庆年云律师事务所的收费发票等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告已合法地行使了出借义务，而被告缺乏诚信原则，未依约按期偿还借款本金支付利息，故原告要求被告还本付息，承担律师费、诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因未到庭应诉，视为对其权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尧毅于本判决生效后三日内支付原告钟传兵借款本金50000元及利息（从2017年9月16日起50000元为基数按照月利率2%算至付清本金之日止）； 二、由被告尧毅于本判决生效后三日内支付原告钟传兵律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告尧毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡族国 二〇一九年九月四日 书 记 员  祝雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4673号申请人安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司，住所地全椒县襄河镇邱塘村曹郢队，统一社会信用代码91341124563410425L。法定代表人张明龙。委托代理人吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人周迅，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。被申请人铁汉生态建设有限公司，住所地广州市天河区天源路24-26号，统一社会信用代码91440000722938252X。法定代表人林进宇。‘被申请人深圳爱淘苗电子商务科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科丰路2号特发信息港B栋8层810-815，统一社会信用代码91440300319777006P。法定代表人张卫华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币758250.97元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币758250.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人铁汉生态建设有限公司、深圳爱淘苗电子商务科技有限公司名下价值人民币758250.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初96号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李维日，曾用名李秋英，男，1987年5月4日出生，壮族，初中文化，群众，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年12月28日被扶绥县公安局刑事拘留。2019年1月10日经扶绥县人民检察院批捕逮捕，次日由扶绥县公安局执行。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李维日犯容留卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人李维日及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，被告人李维日于2018年11月份起在扶绥县以其本人名义开办“假日风情养生堂”。“假日风情养生堂”经营期间，李维日为卖淫妇女提供场所从事卖淫活动，累计容留卖淫妇女七人以上。2018年12月20日，扶绥县公安局将“假日风情养生堂”取缔。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了有关的书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 扶绥县人民检察院认为，被告人李维日为卖淫者提供场所，并从中谋取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李维日及其辩护人莫天亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年11月19日，被告人李维日在扶绥县以其本人名义开办的“假日风情养生堂”开业。“假日风情养生堂”经营期间，李维日为卖淫妇女提供场所从事卖淫活动，查获容留卖淫妇女七人。2018年12月20日，扶绥县公安局将“假日风情养生堂”取缔。扶绥县公安局依法扣押了“假日风情养生堂”2018年12月份考勤表1份、11月份楼面工资表2份、日营业表37份。 另查明，被告人李维日于2018年12月27日到扶绥县公安局城厢派出所询问“假日风情养生”案件进展情况，因其涉嫌容留卖淫罪被扶绥县公安局刑事拘留，到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有： 1、书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2018年12月20日扶绥县公安局决定对扶绥县假日风情养生堂卖淫案立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人李维日案发时已达负刑事责任年龄的事实。 （3）铺面租赁合同，证实2018年10月31日被告人李维日与甘某签订合同，约定李维日自2018年12月1日起租赁甘某所有的扶绥县楼房至2023年12月1日。 （4）电脑咨询单、个体工商户开业登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表，证实2018年11月1日被告人李维日在扶绥县工商行政管理局新宁工商所登记设立“扶绥县假日风情养生堂”，经济性质为个体工商户，经营场所位于扶绥县新宁镇永宁路59号，资金数额20万元，经营范围包括保健、按摩、足浴服务。 （5）行政处罚决定书，证实2018年12月20日宋某1、宋某2、李某2、李某1、陈某、晏某、彭某因在“假日风情养生堂”卖淫被扶绥县公安局处以行政拘留五日，熊某、朱某1、黄某、莫某、陆某、文某因在“假日风情养生堂”嫖娼被扶绥县公安局处以行政拘留五日，朱某2因吸毒被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。 （6）扣押清单、扣押物品照片、随案移交清单，证实扶绥县公安局扣押了“假日风情养生堂”2018年12月份考勤表1份、11月份楼面工资表2份、日营业表37份，前述材料现存放于扶绥县公安局。 2、证人证言 （1）证人宋某2、李某1、晏某、宋某1等人的证言，证实熊某、朱某、黄某2、陆某等4人的证言证明熊某等人在假日风情养生堂内嫖娼。 （2）证人文某、陈某、莫某、李某2、彭某的证言，证实在假日风情养生堂嫖娼。 （3）证人韦某、甘某、李某3、何某、李某4、黄某1、李某5的证言，证实假日风情养生堂容留他人卖淫。 3、被告人李维日的供述，证实在扶绥县新宁镇永宁路59号以其本人名义开办的“假日风情养生”开业。“假日风情养生堂”经营期间，李维日为卖淫妇女提供场所从事卖淫活动，被查获容留卖淫妇女七人。 4、李维日辨认笔录及照片，证实被告人李维日对其容留他人卖淫的场所进行辨认；通过观看照片辨认李某3。 （1）李某3辨认笔录，证实李某3通过观看照片辨认被告人李维日；对容留卖淫的场所进行辨认。 （2）黄某1辨认笔录，证实黄某1通过观看照片辨认被告人李维日；对容留卖淫的场所进行辨认。 （3）何某、李某4、陆某、晏某、熊某、宋某2、彭某、文某、陈某、莫某、李某1、黄某2、朱某、宋某1、李某2辨认笔录，证实何某等15人辨认容留他人卖淫的场所。 （4）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片及现场方位示意图，证实假日风情养生堂所处位置及内外部环境。 （5）李某5辨认笔录，证实李某5通过观看照片辨认被告人李维日。 5、同步录音录像，证实被告人李维日接受扶绥县公安局讯问时未受刑讯逼供的事实。 上述事实，来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李维日为卖淫者提供场所，并从中谋取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李维日归案后如实供述，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人李维日犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的“假日风情养生堂”2018年12月份考勤表1份、11月份楼面工资表2份、日营业表37份，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执78号申请执行人：慈克剑，男，汉族。被执行人：马白哈，男，回族。案由：买卖合同纠纷申请执行人慈克剑与被执行人马白哈买卖合同纠纷一案的（2017）甘2901民初86号民事调解书发生法律效力后，申请执行人慈克剑向本院申请执行货款203100元。本案在执行过程中，被执行人马白哈下落不明，经本院查询，被执行人马白哈在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将被执行人马白哈纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月五日书 记 员  杨增文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1298号申请执行人：陈凤兰，女。被执行人：李兰花，女。被执行人：石义稳，男。本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人李兰花、石义稳借款合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3835号原告：翁广林，男，1955年06月13日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：何亚美，男，1993年07月15日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：何兴忠（系被告何亚美之父），男，1966年04月21日出生，住酉阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。法定代表人：冯红军。委托诉讼代理人：胡静超，女，1988年11月4日出生，住浙江省奉化市。原告翁广林诉被告何亚美、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁广林于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告翁广林以证据不足为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁广林的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁广林撤回起诉。案件受理费400元（原告翁广林申请免交），因原告系三级残疾，经济困难，本院决定免收。审判员 何 锋二〇一九年九月二十六日书记员 彭江玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1500号原告：李四娃,男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告李四娃诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中发现，本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年九月十九日书 记 员 芦 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3300号 申请执行人柳乐新等十人（详见附表）。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人柳乐新等十人与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6649、6650、9581、9549、10525、9576、11261、10152、11818、9580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人偿付劳动报酬（请求金额详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到被××人深圳市浪峰信息系统有限公司名下银行存款合计170613.58元。因上述款项不足以清偿全部债务，依据各申请执行人的债权比例，各申请执行人受偿金额详见附表。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十六日 书记员  祁 芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4483号上诉人（原审被告）：洛阳崛鸿商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1704。法定代表人：刘东洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜素娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行。住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，该行员工。原审被告：王丽芳，女，汉族，1981年9月12日出生，住伊川县。原审被告：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日出生，住伊川县。原审被告：刘东洋，男，汉族，1972年7月15日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：赵会玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳崛鸿商贸有限公司（以下简称崛鸿公司）因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行涧西支行）及原审被告王丽芳、杜玉党、刘东洋、赵会玲借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崛鸿公司上诉请求：依法改判逾期利息应按10.65‰计算。事实与理由：上诉人对一审法院认定的其他事实没有异议，仅对逾期利率的计算有异议。根据双方签订的借款合同，约定的月利率为10.65‰，上诉人认为逾期利率应以合同约定的月利率10.65‰计算，一审判决认定的事实明显不当。洛阳农商行涧西支行辩称，各方经协商一致，于2016年10月10日签订了《个人借款合同》《保证合同》。《个人借款合同》第2页第四项罚息有明确约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，也就是说自2016年10月26日－2017年10月26日，按月息10.65‰计息，自2017年10月27日至本息付清为止，按月利率15.975‰计息。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。王丽芳、杜玉党、刘东洋、赵会玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。洛阳农商行涧西支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王丽芳立即偿还借款本金人民币叁拾万元；2.判令被告王丽芳支付借款人民币叁拾万元的利息64600.05元（截至2017年10月26日，按月息10.65‰计息）；3.判令被告王丽芳支付借款人民币叁拾万元的利息37860.75元（自2017年10月27日-2018年06月21日，按月利率15.975‰）；4.判令被告王丽芳支付借款人民币叁拾万元的逾期利息（自2018年6月22日至本息付清为止，按月利率15.975‰计息）；5.判令被告崛鸿公司、杜玉党、刘东洋、赵会玲对被告王丽芳上述借款本息承担连带还款责任；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。一审法院认定事实：2016年7月15日，被告杜玉党向原告洛阳农商行涧西支行出具《担保承诺书》一份，内容为：本人杜玉党，对以下事项作出承诺：同意为王丽芳在贵社（行）申请金燕快贷通贷款授信人民币叁拾万元，期限12个月，用于购食品，提供连带责任保证担保。2016年9月28日，被告刘东洋向原告洛阳农商行涧西支行出具《担保承诺书》一份，内容为：本人刘东洋，对以下事项作出承诺：同意为王丽芳在贵社（行）申请金燕快贷通贷款授信人民币叁拾万元，期限12个月，用于购食品，提供连带责任保证担保。2016年9月28日，被告崛鸿公司作出《董事会（股东会）决议》，同意为王丽芳在原告洛阳农商行涧西支行办理的金燕快贷通贷款授信人民币叁拾万元提供连带责任保证担保。2016年10月10日，原告洛阳农商行涧西支行（贷款人）与被告王丽芳（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币三十万元整；借款用途购食品，还款来源经营收入；借款期限从2016年10月26日起至2017年10月26日，月利率10.65‰，逾期贷款，罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月10日，原告洛阳农商行涧西支行（债权人）与被告崛鸿公司、杜玉党、刘东洋（保证人）签订《保证合同》一份，被告崛鸿公司、刘东洋、杜玉党为被告王丽芳的三十万元借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月26日，原告洛阳农商行涧西支行依约将30万元出借给了被告王丽芳，被告王丽芳给原告洛阳农商行涧西支行出具30万元借款借据一份。借款到期后，原告洛阳农商行涧西支行催讨本息未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商行涧西支行依约向被告王丽芳发放借款30万元，履行了出借义务，被告王丽芳不按时向原告洛阳农商行涧西支行偿付借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，应向原告洛阳农商行涧西支行偿付借款30万元及利息。被告崛鸿公司、刘东洋、杜玉党作为担保人，应承担连带偿付责任。被告崛鸿公司、刘东洋、杜玉党承担担保责任后，可向被告王丽芳行使追偿权。原告洛阳农商行涧西支行的其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。被告王丽芳、杜玉党、刘东洋不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王丽芳于判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿付借款30万元及利息（以本金30万元为基数，分段计算：2016年10月26日至2017年10月26日期间按月利率10.65‰计息；2017年10月27日起至借款付清之日止期间按月利率15.975‰计息）。二、被告洛阳崛鸿商贸有限公司、杜玉党、刘东洋承担连带偿付责任。三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。案件受理费7337元，保全费2535元，合计9872元，由被告王丽芳、洛阳崛鸿商贸有限公司、杜玉党、刘东洋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《个人借款合同》中明确约定借款期限内利率为月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，因王丽芳未能按期还本付息，故一审法院判令借期内（2016年10月26日至2017年10月26日）利息按月利率10.65‰计算，逾期之日即2017年10月27日起至借款付清之日止按罚息利率即月利率15.975‰计算利息，并无不当。综上，崛鸿公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳崛鸿商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年九月十一日书记员  刘润玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6229号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码为91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：韩增旭，男，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告韩增旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓代兵、董帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款17875.33元及违约金6000元，合计23895.33元；2、诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定外经济贸公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年8月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额17875.33元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告6000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告韩增旭未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行放款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转账凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2.00%计算，即400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.6%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付320元；被告每月还款1055.56元（其中：本息735.56元，服务费及担保费320元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告6000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为19600元。被告分期偿还部分款项，自2016年2月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年8月23日出具已履行担保责任确认书，确认2016年8月18日，原告为被告代偿款项17875.33元（其中包括借款本金17222.2元、利息540元、罚息133.13元）。原告起诉后，被告亦未偿还贷款，故被告尚欠原告代偿款17875.33元。原告为本次诉讼花费律师费1200元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付未付代偿款17875.33元及在追偿过程中发生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，超过原告的实际损失，本院予以调整。按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金5362.6元（17875.33元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩增旭于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17875.33元、违约金5362.6元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告韩增旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年九月二十六日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1140号罪犯宫敏华，女，1976年8月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）榆刑初字第00765号刑事判决书，以被告人宫敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年5月28日止），罚金3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更864号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫敏华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯宫敏华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宫敏华准予减刑八个月（余刑执行至2026年1月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更881号罪犯范兴腾，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住四川省筠连县，现在筠连县司法局接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2011年7月1日作出（2011）嘉桐刑初字第237号刑事判决，以被告人范兴腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙嘉刑抗再字第2号刑事判决，维持原判对范兴腾的定罪量刑部分。2014年7月25日、2017年3月20日经浙江省杭州市中级人民院两次裁定共减刑二年五个月，2018年10月12日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2019年10月1日止。司法行政机关筠连县司法局于2019年8月23日以筠司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯范兴腾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。筠连县司法局提出，罪犯范兴腾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第237号刑事判决书、（2012）浙嘉刑抗再字第2号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第237号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、浙江省第二监狱假释告知书、附加剥夺政治权利告知书等材料，以及范兴腾在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯范兴腾予以特赦。本院经审理认为，筠连县司法局提供的证据足以证实罪犯范兴腾符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范兴腾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6216号原告：尹国富，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市复康医疗器械有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路328号。法定代表人：姚华明。本院在审理原告尹国富诉被告阜阳市复康医疗器械有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹国富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹国富负担。审判长 邹 立 恒审判员 樊 晓 明审判员 徐  丽二〇一九年九月二十四日书记员 欧阳启岩