山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4727号   原告：彭安阳，男，1984年5月2日生，汉族，住襄汾县，法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校北华尧律师事务所。   委托代理人：谷翔宇，男，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。法律文书送达地址：运城市盐湖区红旗东街新新家园门面房。统一社会信用代码：×××。   负责人：景继军，职务：经理。   委托代理人：席伟，男，山西师达律师事务所律师。   被告：河津市安顺运输有限公司，住所地：河津市东都商城9区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：台丽，职务：经理。   被告：柴世斌，男，1983年3月3日生，汉族，住河津市。   原告彭安阳与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、河津市安顺运输有限公司、柴世斌交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安阳委托代理人谷翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人席伟到庭参加诉讼，被告河津市安顺运输有限公司、柴世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2019年2月20日交通事故造成的各项损失共计173020元；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告诉称，2019年2月20日16时04分，柴世斌驾驶车牌号为×××大型汽车由蒲县往临汾方向行驶至临汾市××区门楼口时与相对方向行驶的白小虎驾驶车牌号为×××相撞，造成两车受损、柴世斌受伤的交通事故。该事故经尧都区公安局交通警察大队认定，柴世斌负事故全部责任，白小虎无责任。原告系×××车辆所有人，×××车辆在被告保险公司处投有保险、河津市安顺运输有限公司系该车辆登记所有人、柴世斌系该车辆驾驶员，故共同列为被告。就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   原告提交以下证据：   第一组证据：原、被告身份信息。   1、原告身份证复印件；   2、×××车辆挂靠证明、挂靠单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；   3、×××车辆行驶证、货运证复印件；   4、×××车辆驾驶证、资格证复印件；   5、×××车辆行驶证、驾驶证复印件；   6、×××车辆车辆保险单复印件。   证明原、被告主体资格。   第二组证据：事故认定。   1、《道路交通事故认定书》，证明柴世斌负全部责任，白小虎无责任。该事故造成×××车辆受损。   第三组证据：赔付依据。   1、《价格评估报告书》一份，证明×××车辆修复费用136770元，每日停运损失610元。   2、鉴定费发票一张5000元。   3、施救费发票两张共计3800元。   4、车辆修理证明、修理厂营业执照、法人身份证复印件一份，   证明此次事故造成×××车辆停运45天。   被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对该起事故责任认定无异议，×××/×××车辆在被告保险公司投有交强险，主挂车投有100万元、10万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、资格证有效的前提下，保险公司对原告的合理合法的直接损失在保险限额内予以赔偿，但保险公司不承担原告的停运损失、诉讼费、鉴定费。   被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交以下证据：   1、投保单，证明被告河津市安顺运输公司已在投保单上确认收到保险条款，并理解所有条款内容，特别是免除保险责任部分，保险公司尽到了明确说明义务。   2、第三者责任险条款，证明停运损失、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。   被告河津市安顺运输有限公司缺席，但庭前递交了书面答辩状辩称，1、事故×××/×××号车系被告柴世斌于2019年2月17日在公司分期付款购买，至今尚未还清车款，公司不参与该车经营，不分享受益，根据法律规定，公司作为分期付款车辆的出卖方，在本案中不应承担任何赔偿责任。2、事故×××/×××号车在发生交通事故时，在被告保险公司投有交强险，主挂车投有100万元、10万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。3、事故×××/×××号车在发生交通事故时，车辆具备合法的检验证书。综上，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。   被告柴世斌缺席，也未递交书面答辩状及证据。   经审理查明，原告系×××车辆所有人，×××/×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险，主挂车投有100万元、10万元的商业三者险及不计免赔险。2019年2月20日16时04分，柴世斌驾驶×××/×××车辆由蒲县往临汾方向行驶至临汾市××区门楼口时，与相对方向行驶的白小虎驾驶车牌号为×××相撞，造成两车受损、柴世斌受伤的交通事故。该事故经尧都区公安局交通警察大队认定，柴世斌负事故全部责任，白小虎无责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××车辆损失修复费用为136770元，每日停运损失为610元。庭审中原告主张的赔偿明细为：×××车辆损失修复费用136770元；评估费5000元；施救费3800元；停运损失27450元（每天610元，计算45天）；以上共计173020元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，×××/×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险，主挂车投有100万元、10万元的商业三者险及不计免赔险，在保险期间，被告柴世斌驾驶该车与原告雇佣司机白小虎驾驶的×××车辆相撞发生交通事故，造成原告所有的×××车辆受损，被告柴世斌负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司依法应当在×××/×××车辆相关保险限额内赔付原告因交通事故造成的车辆损失。《价格评估报告书》系临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具，对于该报告书评估的×××车辆损失修复费用136770元、每日停运损失610元，本院予以认可。评估费5000元、施救费3800元，有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。就原告主张的停运天数45天，有相关证据支持，且停运损失也是因交通事故给原告造成的实际损失，故对于原告主张的停运损失27450元，本院予以支持。以上各项费用共计173020元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司依法应在×××/×××车辆相关保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在×××/×××车辆相关保险限额内赔付原告彭安阳173020元。   如果被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年九月八日   书记员 梁永红