文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2567号原告：王朝美，女，1969年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所实习律师。被告：李成久，男，1970年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春梅，女，1973年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李成久（系马春梅之夫），住重庆市石柱土家族自治县。原告王朝美与被告李成久、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王朝美及其委托诉讼代理人王义勇，被告李成久、被告马春梅的委托诉讼代理人李成久，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金15万元及欠付利息6万元，并承担自2017年6月14日起，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止的资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李成久以从事建筑工程包工为业，是家庭收入的主要经济来源。原告与被告李成久并不熟悉，原告之兄王朝银与被告李成久系同学关系，且关系较好。2015年4月16日，被告李成久在彭水“江岸国际”工程项目从事劳务承包施工期间(原告之兄王朝银在李成久手下务工并担任出纳)称:他在云阳县承包了一个工程，需要缴纳保证金200万元，尚差部分资金，被告李成久即请求王朝银帮助借款，并口头约定每月利息2.5分(当时房地产市场火爆，民间借贷利息一般为每月3-5分)。原告在哥哥王朝银的介绍下答应借款给被告李成久。2015年4月16日，原告取款15万元转账给被告指定的王朝银在重庆农村商业银行存款账户(见王朝银账户银行流水明细单)，由王朝银再转账给被告李成久，然后李成久亲笔出具了借条。被告李成久按照口头约定的利息支付四个月利息后，被告就再没有支付了。原告多次催促还款，被告称资金困难，希望延期归还。直到2017年6月13日，原告再次找到被告李成久。被告称:他正在与他人打官司，官司结束后就有钱支付。并重新书写借条一张，加盖手印确认。同日，对尚未支付的利息进行算账，被告说月息2分5有点高，要求按2分计算，便按月息2分计算后，原告又优惠了部分利息，被告出具尚欠利息6万元的欠条一张。被告李成久还口头称，最迟一年全部付清。然而，被告不讲诚信，有钱在重庆购房，却拒不归还借款。原告多次催促，被告一拖再拖，后来竟拒不接听电话，原告催索无果，被迫聘请律师提起诉讼。上述事实，既有被告亲笔出具并加盖指印的借条、欠条，又有银行存款的《对私客户账户明细》可证，还有婚姻登记信息等证据可证。被告李成久辩称，1.2017年6月13日被告李成久给原告出具的借款15万元的借条是真实的，但被告没有收到原告王朝美支付的借款。2.双方没有约定利息，自己也没有向原告支付过利息。3.王朝银是原告的亲哥哥，当时在自己承包的工地上管现金，相当于出纳，王朝银与李成久有很多银行账务往来，本案15万元这笔钱最多只能算我和王朝银之间的借款，利息是王朝银给原告的。借条是王朝银喊我写的。4.欠利息6万元的欠条是自己写的，但是欠的2017年6月13日借款至约定还款期限一年的借款利息，不是原告说的欠的2017年6月13日以前的利息，属于高利贷，不合法。被告马春梅辩称，钱是被告李成久个人借的，借条也是李成久个人出具的，借款没有用于家庭日常生活开支，不是夫妻共同债务，被告马春梅不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告李成久与被告马春梅于2007年1月30日登记结婚。王朝银与被告李成久系同学关系。王朝银与原告王朝美系亲兄妹关系。2014年8月至2016年7月左右，王朝银在被告李成久承包的彭水县工地上务工，担任出纳和后勤管理，并以王朝银的名字在重庆农村商业银行彭水支行西街分理处开办了一张尾号为X的银行卡账户，专门用于李成久工地账务资金使用。期间，被告李成久因承包其他工程需资金，找王朝银帮其借钱。王朝银便找到原告王朝美给李成久借款。2015年4月16日，专门用于李成久工地账务使用的王朝银的银行账户收到现金存款15万元。证人王朝银出庭作证，证实该15万元现金存款系原告王朝美存入的借给被告李成久的借款。同日，王朝银的银行账户还收到另一笔现金存款20万元。证人王朝银出庭作证，证实该20万元现金存款系王朝银帮被告李成久借到的另一笔借款。2015年4月17日，王朝银通过银行账户向被告李成久转款34.125万元，并备注“借款”。证人王朝银出庭作证，证实该笔转款由原告王朝美借给被告李成久的15万元加上另一笔借款20万元组成，王朝银按照被告李成久承诺的月利率2.5%扣除第一个月借款利息0.875万元后，将剩余借款34.125万元全部转款给了被告李成久，李成久给王朝美出具了借条并通过王朝银转交给了王朝美，王朝美借给李成久的15万元款项也通过王朝银收转给了李成久，通过王朝银收转借款是按被告李成久的要求办理的，因为当时王朝银是李成久的出纳，负责管账。2015年4月18日，王朝银通过银行账户向原告王朝美转款0.375万元，并备注“利息”。2015年6月17日，王朝银通过银行账户向原告王朝美转款0.375万元，并备注“息款”。2015年8月6日，王朝银通过银行账户向原告王朝美转款0.375万元。2015年8月31日，王朝银通过银行账户向原告王朝美转款0.375万元。2015年11月19日，王朝银通过银行账户向原告王朝美转款0.375万元。2017年6月13日，被告李成久给原告王朝美出具《借条》一张。借条载明：“今借到王朝美（身份证号X）人民币15万元大写壹拾伍万元整。还款期一年内。借款人：李成久，身份证号X，2017.6月13日”。同日，被告李成久还给原告王朝美出具《欠条》一份。借条和欠条写在同一张纸上。欠条载明：“今欠到王朝美借款资金利息60000元大写陆万元整。欠款人：李成久，2017年6月13日。”2018年6月30日，被告李成久在借条和欠条纸上写到：“该款未还，请求延期，李成久，2018.6.30”。2019年6月3日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款及支付利息。本院认为，本案争议焦点有：1.本案15万元借款本金是否已支付被告李成久？2.原、被告双方是否约定有借款利息，若有约定，借款利息是多少？3.被告马春梅应否承担共同还款义务？关于焦点一，本案15万元借款本金是否已支付被告李成久的问题。原告主张借款已在2015年4月16日按照被告李成久的安排通过现金存入王朝银的银行账户，再由王朝银转账支付给了被告李成久，并举示了王朝银的银行账户交易明细，同时申请证人王朝银出庭作证。证人王朝银出庭作证，证实自己在被告李成久的工地务工，负责出纳及后勤工作，被告因在奉节县还有个工程需要交保证金，没有钱，被告就找自己通过自己的人际关系帮他借钱，借款利息为月息2分5厘。自己先后找了四个人给被告借款。其中找自己的妹妹王朝美即本案原告，给被告借款15万元。该15万元借款是2015年4月原告王朝美在银行取的定期存款现金，被告安排存入自己的银行账户，后连同另一笔20万元的借款，一并转账支付给被告李成久的，支付时扣除了第一个月应支付的利息，并支付给了原告。当时写的借条是被告李成久写好后，自己再转交给原告王朝美的。原告现在持有的这张借条是被告换过后的借条。经庭审质证，被告李成久认为证人王朝银所陈述的事实基本属实。再结合原告和被告均提交的王朝银的银行账户交易明细记载的情况，能够相互印证本案15万元借款已通过王朝银支付给了被告李成久。关于被告李成久辩称，王朝银在2015年4月17日转账支付给自己的34.125万元借款，是自己与王朝银之间的借款，不是向原告的借款的问题，根据谁主张谁举证证明原则，被告李成久没有举示证据证明王朝银与李成久之间存在借款关系，而原告王朝美举示了借条，证明原、被告之间存在借贷合意，同时证人王朝银证实2015年4月17日转账支付给被告李成久的34.125万元借款是原告王朝美等二人支付给被告李成久的借款。原告举示的证据的证明力明显大于被告的辩解。对被告的该项辩解事实，本院不予采信。综上，原告举示的证据能够证明本案15万元借款已通过王朝银实际支付给了被告李成久，对原告主张的该项事实，本院予以采信。关于焦点二，原、被告双方是否约定有借款利息，若有约定，借款利息是多少的问题。原告主张双方约定有借款利息，其月利率为:已支付的利息按月利率2.5%约定的，后被告说利息有点高，未支付的欠付利息就按月利率2%约定的，并提供了利息《欠条》、证人王朝银的证实、王朝银的银行账户交易明细等证据予以证明。被告主张双方没有约定利息。按照谁主张谁举证证明原则，原告对双方约定有借款利息这一事实承担举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，即自然人之间的借款合同对支付利息必须要有明确的约定，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，才能得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。对超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分利息，属于自然债务，司法不干预，即已支付的，要求返还，人民法院不予支持，未支付的，要求支付，人民法院同样不予支持。本案中，从王朝银转款给原告王朝美的五次利息均为0.375万元可知，15万元借款本金，双方约定月利率为2.5%。对原告主张已支付的利息双方按月利率2.5%约定这一事实，本院予以采信。从原告举示的6万元利息欠条和原告关于6万元利息计算方式的陈述分析，从借款之日2015年4月16日起至算账后出具利息欠条之日2017年6月13日止，共计26个月，扣除被告已支付5个月利息，剩余21个月，按月利率2%计算为6.3万元，原告陈述优惠部分利息后被告给原告出具了6万元利息欠条，符合逻辑和常理。对原告主张的截止2017年6月13日止，未支付利息部分双方在算账时改为按月利率2%计算这一事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对原告主张的利息事实中，关于2017年6月13日算账之前双方约定有借款利息的事实，本院予以采信，即原、被告双方约定了2015年4月16日借款之日起至2017年6月13日算账之日止的借款利息，其中已支付部分的利息为月利率2.5%，欠付部分的利息为月利率2%。关于被告已经支付原告多少利息的事实。原告庭审中陈述被告已按月息2.5分支付4个月每月0.375万元利息。经审理查明，从原告和被告提供的王朝银的银行交易明细反映，被告已向原告转账支付5次利息，每次均为0.375万元，对被告已按月息2.5分支付原告5个月每月0.375万元借款利息的事实，本院予以采信。虽然该部分已支付利息未超过年利率36%（即月利率3%）的借款利息上限规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，被告提前支付给原告的未到期利息部分应抵扣借款本金。本案中，按双方约定的月利率2.5%[日利率0.08219%（月利率2.5%×12个月÷365天）]计算，被告在借款后提前支付给原告的未到期利息部分应抵扣借款本金0.338万元（应抵扣金额计算方式详见本判决书附表），经抵扣后，被告应偿还原告的借款本金为14.662万元。对原告主张要求被告支付2015年4月16日借款之日起至2017年6月13日算账之日止的欠付利息6万元的问题。经审查，被告已支付的5次共计1.875万元利息，按双方约定的月利率2.5%[日利率0.08219%]计算，可支付到期借款利息156天【（已支付利息1.875万元-[借款本金15万元×日利率0.08219%×3天]）÷（借款本金14.662万元×日利率0.08219%）=153天+3天=156天】，即2015年4月16日至2015年9月18日期间的借款利息。则从2015年9月19日起至2017年6月13日止，双方约定的未支付利息总额为6万元的日利率为0.064546%【6万元÷634天（2015年9月19日起至2017年6月13日止）÷借款本金14.662万元】，未超过年利率24%（即日利率0.065753%[年利率24%÷365天]），不违反法律规定，对原告主张被告支付尚欠的借款利息6万元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩6万元利息欠条是欠的2017年6月13日至2018年6月13日借款期间一年利息的问题，因被告未举示证据予以证明，且该抗辩事实与被告从2015年4月16日借款至2017年6月13日重新出具借条和欠条的时间长达26个月，而被告仅支付过5个月利息，尚欠原告到期利息21个月未付这一事实相矛盾，且不符合常情常理，对被告的该项抗辩事实，本院不予采信。关于原、被告在2017年6月13日算账之后，双方是否约定有借款利息的问题。因原告主张2017年6月13日双方算账后，被告重新出具了借条，从该借条记载内容看，双方未再约定借款利息，其举示的《欠条》和王朝银的银行交易明细证据仅能证明在2017年6月13日双方算账之前约定有借款利息，不能证明双方算账之后仍约定有借款利息这一事实。2017年6月13日双方算账后被告重新出具的《借条》是双方就借贷关系重新达成的合意，其未再约定借款利息，仅约定还款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，可以认定双方自2017年6月13日重新出具借条次日起，未再约定借款利息。关于原告主张被告还应支付自2017年6月14日起，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息的问题，应区分借期内利息和逾期还款利息。关于，借期内利息，即对原告主张按年利率24%支付还款期限一年内的利息，即2017年6月14日起至2018年6月13日止的借款利息的主张，因双方重新出具借条后未再约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该部分利息请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款利息中的逾期利息部分可按照年利率6%予以支持，即对原告主张的利息诉求中包含的关于被告从2018年6月14日起（扣除还款期限一年），以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算逾期还款资金占用利息部分的请求，本院予以支持。焦点三，关于被告马春梅应否承担共同还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告主张二被告系夫妻关系，被告李成久从事建筑包工为业，是家庭收入的主要经济来源，本案借款为二被告的夫妻共同债务，但仅提供了二被告的婚姻关系证明予以佐证。本院认为，证人王朝银证实，本案借款系被告因承包工程需要支付保证金而借款，原告也陈述系承包工程而借款，原告未举示证据证明该笔借款是二被告为家庭日常生活需要而借款，同时，原告也未能举示证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，对原告该项主张因无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成久在本判决生效后十日内偿还原告王朝美借款本金146620.00元及借款利息60000.00元；二、被告李成久在本判决生效后十日内支付原告王朝美逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以借款本金146620.00元为基数，自2018年6月14日起，按年利率6%计算至借款本金清偿还毕之日止）；三、驳回原告王朝美的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告李成久负担4231.00元，原告王朝美负担1269.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谢兴华二〇一九年九月十七日书 记 员  谢 剑附件：            被告在借款后提前支付给原告的未到期利息部分抵扣借款本金计算表                  原告实际借款日期              被告每月支付利息日期              本期本金（元）              日利率（%）              计息时间段              计息天数（天）              本月应支付利息（元）              被告实际支付利息（元）              应抵扣本金（元）              剩余本金（元）                  2015.4.16                            150000                                                                                                                                  2015.4.18              150000              0.08219%              2015.4.16-2015.4.18              3               369.85500               3750              3380.14500               146619.85500                                 2015.6.17              146619.85500               0.08219%              2015.4.19-2015.6.17              60               7230.41153               3750              0.00000               146619.85500                                 2015.8.6              146619.85500               0.08219%              2015.6.18-2015.8.6              50               6025.34294               3750              0.00000               146619.85500                                 2015.8.31              146619.85500               0.08219%              2015.8.7-2015.8.31              25               3012.67147               3750              0.00000               146619.85500                                 2015.11.19              146619.85500               0.08219%              2015.9.1-2015.11.19              80               9640.54871               3750              0.00000               146619.85500                   备注：日利率=月利率2.5%×12个月÷365天=0.08219%