北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13991号原告：朱小燕，女，1970年4月1日出生。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚康宁，北京首阳律师事务所实习律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告朱小燕诉被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（下称神州建外分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小燕之委托诉讼代理人吕丽英、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼，被告神州建外分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小燕向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费75760.66元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费24500元、护理费16200元、交通费528元、残疾辅助器具费1571.4元、鉴定费4350元、二次手术费25000元，共计316021.56元；2.请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日14时，在北京市朝阳区弘善东路时，王明驾驶×××号车辆由西向南行驶过程中将朱小燕撞伤。经北京市公安交通管理部门认定王明负全责，朱小燕无责任。事故发生后，朱小燕至北京朝阳急诊抢救中心就诊，经医生诊断为右胫腓骨骨折等。原告伤情稳定后经鉴定，确认朱小燕的伤残程度属于十级（致残率10%），误工期可考虑为120-180日、护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为60-90日。×××号车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔。我公司已经向原告救治的医院垫付医疗费10000元，交强险限额内的医疗费用赔偿限额已用尽，故原告主张的医疗费应为票面金额扣除我公司垫付的10000元后的余额，剩余医疗费与营养费、住院伙食补助费三项仅同意在商业三者险限额内赔偿。本案原告为农村户口，对其主张的伤残赔偿金与被扶养人生活费不同意按照城镇标准计算，精神损害抚慰金仅同意在交强险限额内赔偿5000元。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。其他意见于质证时补充。被告神州建外分公司未出庭，但于庭前向法院提交答辩状称，驾驶人王明系其公司员工，在本次交通事故中从事的系职务行为；事故发生时，事故车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿；对于原告主张的各项费用，神州建外分公司不予认可，请求法院依法结合原告证据原件进行居中裁判，未发生的费用原告无权要求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日14时5分，在北京市朝阳区弘善东路时，王明驾驶×××号车辆由西向南行驶过程中与骑电动车的朱小燕相撞，造成朱小燕受伤。经北京市公安局公安交通管理部门认定王明负全责，朱小燕无责任。事故发生后，朱小燕被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，住院24日。出院诊断为右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1.出院后全休1个月，住院及出院后休息期间需陪护1人；2.嘱患者2个月不负重功能锻炼；3.患者骨折愈合良好后取内固定费用约25000元；4.定时门诊复查（出院后1,2,3个月），不适随诊。原告朱小燕伤情稳定后，自行委托北京中正司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定。北京中正司法鉴定所于2018年12月20日作出鉴定意见为：朱小燕的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为120-180日、护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为60-90日。朱小燕支出鉴定费4350元。另查一，原告母亲张凤梅，1943年4月15日出生，驻马店市公安局金桥派出所及驻马店市产业集聚区金桥办事处民政科出具证明显示：张凤梅共育有2个子女，无劳动能力，也无其他生活来源，生活仅依靠两名子女共同扶养。另查二，事发时王明履行的系被告神州建外分公司的职务行为。神州建外分公司就事故车辆在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险5万元（含不计免赔），事发时处于保险期内。另查三，人保北京市分公司于2018年8月14日向北京朝阳急诊抢救中心汇款10000元，备注用途及附言为：朱小燕144062骨一。关于医疗费，原告提交的医疗费票据显示金额为75760.66元，被告人保北京市分公司主张因其已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，故同意赔偿原告医疗费65760.66元。关于营养费，原告按照营养期90日、日标准100元主张；关于护理费，原告提交护理费发票证明住院期间其中一天聘请护工支出护理费180元，剩余护理费按照护理期89日、日标准180元主张；关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级主张10000元，被告人保北京市分公司认为原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院酌定。关于交通费，原告未提交相关证据，被告人保北京市分公司认为原告主张证据不足，不同意赔偿。关于残疾辅助器具费，原告主张的1421.4元轮椅费用，被告人保北京市分公司同意赔偿；原告主张的150元拐杖费用，被告以原告未提交相关证据为由不同意赔偿。关于二次手术费，原告根据医嘱主张25000元，被告人保北京市分公司以该费用未实际发生为由不同意赔偿。关于误工费，原告提交证明（误工证明）、聘用协议、证明、营业证照，按照误工证明7个月、月工资3500元主张，被告人保北京市分公司认为原告应提交银行流水、社保交纳证明、完税证明予以佐证，故不同意赔偿。关于残疾赔偿金，原告为农村户口，但原告提交居住证明及房屋租赁合同显示其自2015年10月20日至今居住在北京市朝阳区十八里店乡六道口村17号，并提交消费记录证明原告在城镇居住且收入来源地为北京城镇，根据伤残等级主张135980元，被告人保北京市分公司认为原告居住地为北京农村，无法证明原告收入来源地为城镇，故主张按照农村标准赔偿残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，原告提交被扶养人证明，证明原告母亲符合被扶养人的条件，被告人保北京市分公司认可该证据的真实性，但结合原告系农村户口、居住在北京农村，且无证据证明原告收入来源地为城镇，故主张按照农村标准赔偿被扶养人生活费。上述事实，有原告朱小燕提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证明（误工证明）、聘用协议、证明、营业证照、护理费发票、残疾辅助器具费发票、证明（被扶养人证明）、居住证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告消费记录，被告人保北京市分公司提交的向北京朝阳急诊抢救中心支付10000元的付款回单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王明驾驶车辆与原告朱小燕发生交通事故，经公安交通管理部门认定由王明负事故全部责任，事发时王明履行的系被告神州建外分公司的职务行为，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告神州建外分公司予以赔偿。事发时王明所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，故原告因此次交通事故受到的损失，应由人保北京市分公司在交强险赔偿限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元已用尽）承担赔偿责任，超出部分由人保北京市分公司在商业三者险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告神州建外分公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交的医疗费票据显示金额为75760.66元，结合被告人保北京市分公司已向原告就诊医院汇款10000元的情况，本院确认医疗费为65760.66元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院24天，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张金额过高，本院确认为4500元。关于护理费、精神损害抚慰金，原告主张数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告虽未提交购买拐杖的证据，但结合原告伤情及出院医嘱中嘱患者2个月不负重功能锻炼的情况，且原告主张购买拐杖的金额合理，故对该项诉讼请求予以支持。关于二次手术费，原告伤情需要二次手术，且原告提交了相关医嘱证明二次手术的费用，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告就医治疗期间产生交通费，但原告未提交相关证据，故本院根据原告就医的实际情况、路途远近酌情确定交通费的数额为200元。关于误工费，原告虽提交了证据，但无法准确证明其收入实际减少情况，故本院结合所确定的误工期、原告工作行业状况、收入发放状况等因素，酌定误工费为14000元。关于残疾赔偿金，结合原告提交的主张误工费的证据及长期在北京居住的事实，本院认为可认定原告收入来源地为北京城镇，原告主张残疾赔偿金的金额于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张金额合理，本院亦予以支持，共同计入残疾赔偿金。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告神州建外分公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告朱小燕残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱小燕医疗费50000元；三、被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小燕医疗费15760.66元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费16200元、交通费200元、残疾辅助器具费1571.4元、二次手术费25000元、鉴定费4350元、误工费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46711.5元，共计130693.56元；四、驳回原告朱小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告朱小燕负担190元（已交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司负担2830元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年九月二十六日书记员  赵旭