wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7665号 申请执行人：张智文，男，汉族，1991年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：詹向金，男，汉族，1993年4月2日出生，住广东省惠来县。 申请执行人张智文与被执行人詹向金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7770号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日依法立案执行，执行标的为235637.24元，执行费为3435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；根据申请执行人提供的线索，本院已前往工商部门冻结詹向金持有的广州烨萨汽车销售有限公司100%股权，冻结期限从2019年8月19日至2022年8月18日（三年）；冻结詹向金持有的广东惠车网网络科技有限公司65%的股权，冻结期限从2019年8月20日至2022年8月19日（三年）；冻结詹向金持有的广州蒂臻投资咨询有限公司90%股权和广州尊萨房地产代理有限公司90%股权，冻结期限从2019年9月25日至2022年9月24日（三年）；本院前往上述公司的住所地现场调查被执行人詹向金的相关情况，发现公司均已搬离原址现去向不明；本院依法委托被执行人户籍地的广东省揭阳市惠来县人民法院调查，回复结果显示被执行人在当地无可供执行财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。除此，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘坤玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1890号原告石锦山，男，汉族，1964年10月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵、鸣志尧，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告刘新民，男，汉族，1963年6月1日生，身份证登记住址：浙江省金华市义乌县。原告石锦山诉被告刘新民合伙纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。诉讼过程中，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日上午9时30分在本院板桥人民法庭公开开庭进行审理。本院于2019年8月16日向原告石锦山的委托代理人廉贵送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告石锦山及其委托代理人逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告石锦山撤诉处理。案件受理费4,930.00元，减半收取2,465.00元，由原告石锦山负担；余额2,465.00元按规定退还原告石锦山。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年九月二日书 记 员  何艳楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69458号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。法定代表人：苏薇,总经理。委托诉讼代理人：康明洁，女。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。本院在审理原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月向本院申请撤回对被告上海英模特制衣有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申美饮料食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申美饮料食品有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一九年九月九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1153号黑龙江省庆懋机电工程有限公司（申请执行人）、哈尔滨皇朝傢俬有限公司（被执行人）：黑龙江省庆懋机电工程有限公司与哈尔滨皇朝傢俬有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计663036.64元。经本院立案执行，哈尔滨皇朝傢俬有限公司给付黑龙江省庆懋机电工程有限公司663036.64元，执行费9030.00元，由哈尔滨皇朝傢俬有限公司承担。至此，黑龙江省庆懋机电工程有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1726号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9005号原告：邝庭颖，女，1973年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务董事长。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。本院在审理原告邝庭颖与被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2019年9月4日，原告邝庭颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邝庭颖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝庭颖负担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年九月四日书记员 廖雨濛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10072号原告：何涛，男，1975年4月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：王继娜，女，1986年12月9日生，汉族，住天津市武清区。原告何涛与被告王继娜确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告王继娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2019年7月11日签订的售房协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区68-1-401号房屋及地下室C2-21号，以总价款人民币645000元的价格出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款并已入住该楼房，根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。王继娜承认何涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年7月11日所签订的售房协议不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告何涛与被告王继娜于2019年7月11日签订的售房协议书合法有效。案件受理费40元，由原告何涛负担20元，由被告王继娜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇一九年九月二十日书记员  姚 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢924号申请执行人：唐喜德。被执行人：刘威。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3002号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十五日书记员  张伟玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9227号 原告：森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B座1310室。 负责人：朱卫光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左丹丹，该公司员工。 被告：合肥绚彩彩印有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店关井西路百帮示范园8号。 法定代表人：高念龙，该公司总经理。 原告森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司与被告合肥绚彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告森信纸业（武汉）有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月十日 书记员 徐丽冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67009号原告：郑贤杰，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：杨国梅(系原告妻子郑贤杰)，住同原告郑贤杰。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：郭圣洋，男，1988年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。原告郑贤杰与被告郭圣洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑贤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑贤杰撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇一九年九月十八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢40号之五 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在太仓冀瑞管业科技有限公司处持有的4500万股股权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在太仓冀瑞管业科技有限公司处持有的4500万股股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月二日 书记员  李晓亮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3055号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路和渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾维刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋华蓉，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐武香，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告曾维刚、蒋华蓉、徐武香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄玉连 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  胡治繁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1449号原告：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县四号楼院内。法定代表人：季长明，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。被告：侯卫东，1971年1月24日出生，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告侯卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司负担。审判员  张彩军二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2763号原告：阮景强，男，1991年5月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人刘长英，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：黄小义，男，1988年8月出生，汉族，湖北省红安县人。原告阮景强诉被告黄小义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭昕独任审理，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告黄小义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮景强向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄小义支付拖欠原告的劳务报酬19600元。庭审时原告增加诉讼请求称要求被告支付利息。事实及理由：2017年被告黄小义承接了广东颢禾环保有限公司的环保除尘设备制作与安装项目。2018年3月，原告经人介绍到被告处从事除尘设备制作和安装劳务工作，双方约定报酬按每天240元支付，原告工作至2018年10月。2019年2月4日，双方就原告人工劳务报酬进行了结算，被告还下欠原告工资款项19600元，被告因暂时无力支付向原告出具欠条一张。后原告多次向原告索要下欠劳务工资项款，未果。被告的行为违背合同诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2017年被告黄小义承接了广东颢禾环保有限公司的环保除尘设备制作与安装项目。2018年初，被告黄小义雇请原告阮景强从事该项目的除尘设备的制作和安装，并对原告阮景强的报酬进行了约定。被告黄小义在支付了部分工资后，尚欠原告阮景强劳务工资19600元，2019年2月4日被告黄小义出具了欠条。此后，该款经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告黄小义拖欠原告阮景强劳务工资19600元之事实清楚、证据充分，有被告黄小义出具的欠条和原告的当庭陈述等相印证，足以认定。按照行业习惯，在结算完毕之日被告即应付清相关款项，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于其利息损失。故对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小义拖欠原告阮景强劳务工资19600元及利息（从2019年2月4日至付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元，减半收取计145元，由被告黄小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年九月二十七日书记员  张文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10093号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘英杰，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：朱耀彬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告朱耀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6111号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人朱耀彬清还欠款本金61721.31元及利息、手续费5066.16元、律师费10000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人朱耀彬名下中国农业银行有20004.01元存款，本院已依法划扣并发放作本金17934.31元、受理费1901.7元、执行费168元的支付。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，并表示本院可不到其住所地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7734号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：常时，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告常时融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼。被告常时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湖公司向本院提出诉讼请求：1.常时向其支付租金65560元，并支付逾期利息及违约金（自2019年7月4日起至实际给付之日止，以65560元为基数，按年利率24%计算）;2.常时向其支付律师代理费10500元。事实和理由：2018年10月30日，银湖公司与常时签订《车辆买卖合同》，约定银湖公司以5.9万元的价格购买常时名下车辆。同日，银湖公司与常时签订《融资租赁合同》，约定银湖公司以售后回租的方式将车辆租赁给常时，租赁期限为24个月，租金共计82416元。合同签订后，银湖公司支付常时5.9万元。常时共支付租金16856元，自2019年2月28日起逾期支付租金，现尚余65560元租金未予支付。其委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为10500元。常时未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，银湖公司与常时签订《车辆买卖合同》，约定银湖公司向常时购买车牌号为苏Ｂ×××××车辆（以下简称涉案车辆），购买车辆信息：品牌为江铃牌、颜色为白色、车架号为LVXDAJBA7GS015861、发动机号为SQY8051；车辆买卖价款为5.9万元；无论车辆是否过户，一旦银湖公司将约定的车价款支付于常时账户或银湖公司将垫付款支付往常时认可的第三方账户，即视为银湖公司已取得车辆的完整所有权。同日，银湖公司与常时签订《融资租赁合同》，约定银湖公司将涉案车辆以售后回租的方式出租给常时；租赁期间为24个月；租金共分24期支付，租金共计82416元，每期租金、付款日等以《租金支付时间表》为准；租赁期满，常时需同时满足以下条件方可留购租赁物，否则应配合银湖公司办理过户手续，常时需同时满足:1.在租赁期内常时未发生违约行为;2.常时在向银湖公司付清全部租金及其他依本合同应缴纳予银湖公司的费用;3.向银湖公司支付租赁车辆的残值壹元后，方可留购租赁物件；常时把承租的车辆作为抵押物，对银湖公司在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至银湖公司，车辆的完整所有权均为银湖公司所有，常时对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；本合同项下租赁到期或每一支付日，常时未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给银湖公司的所有款项，银湖公司或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；若常时未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不经通知取回租赁车辆，由常时承担银湖公司取回车辆的费用及所衍生之费用，且银湖公司或其委托机构有权单方面解除本合同，常时应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时常时应支付银湖公司租金总额的20%作为违约金；常时违反本合同条款致使银湖公司取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）均由常时承担。同日，银湖公司通过银行转账方式向常时支付5.9万元。嗣后，常时仅按约支付前4期租金16856元，自2019年2月28日起未按约支付租金，现剩余租金总额为65560元。另查明，银湖公司与北京市炜衡（南通）律师事务所（以下简称炜衡所）就本案签订《委托代理合同》，约定律师服务费为10500元，银湖公司于合同签订后三日内支付3500元，余款于本案执行终结之后三日内支付。合同签订后，银湖公司向炜衡所支付律师代理费3500元。上述事实，有车辆买卖合同、融资租赁合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，银湖公司与常时签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。银湖公司依约购买租赁车辆，并出租给常时使用，常时应按约支付租金。常时未按约支付租金，构成违约，银湖公司有权要求常时支付剩余租金及逾期利息和违约金。《融资租赁合同》约定的按每日千分之一计算逾期利息以及按租金总额的20%计算违约金的标准明显偏高，现银湖公司自愿调整为逾期利息和违约金两项相加按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。银湖公司与炜衡所签订《委托代理合同》约定律师代理费的支付为于合同签订后三日内支付3500元，余款于本案执行终结之后三日内支付，现银湖公司仅支付第一期律师代理费3500元，而第二期律师代理费10300元的支付条件尚未成就，银湖公司亦未支付，故银湖公司仅有权要求常时承担的律师代理费金额为3500元，对超出部分，本院不予支持。常时未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常时应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金65560元，并支付逾期利息及违约金（自2019年7月4日起至实际给付之日止，以65560元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3500元。二、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元减半收取为917.5元，由福建银湖融资租赁有限公司负担84.5元，由常时负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执824号毕书博（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人毕书博与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1741.00元，现已执行到位1741.00元。毕书博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执824号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月二十日书记员  ：赵博
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执543号之一申请执行人王伟，男，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人杨爱民，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。被执行人杨爱军，男，1970年11月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区荷花池西北角，统一社会信用代码91130902695854212J。法定代表人：孝金海，董事长。申请执行人王伟与杨爱民、江西昌厦建设工程集团公司、杨爱军、沧州通泰泛海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确地的义务。本案在执行阶段依法冻结了被执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司的银行存款3000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被沧州通泰泛海房地产开发有限公司的银行存款3000000元至沧州市新华区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月五日书 记 员  高 斌
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1707号被执行人：韩阳，女，1975年1月8日出生，，汉族，大专文化，系吉林油田红岗采油厂劳务工，现住前郭县前郭镇。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2017）266号起诉书，指控被执行人韩阳犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。同年4月22日，本院作出（2017）吉0702刑初299号刑事判决书，判决内容如下：被执行人韩阳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月18日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人韩阳已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初299号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执699号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王某某在财付通账户内有存款x。现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在XX银行账户内有存款x元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年九月四日书记员  任志勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12043号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王玮，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告王玮向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行火炬支行）贷款购房，借款后被告王玮未能按时还款，故向本院提出诉讼请求：1.被告王玮立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金297722.17元、利息3617.83元、罚息81.93元、复利41.50元（暂计至2019年3月6日，之后的从2019年3月7日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效至次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告王玮承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费15073元；3.原告农业银行中山分行对被告王玮名下位于广东省××火炬开发区××号君华新城7区76幢1002房的抵押物处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权。被告王玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行火炬支行。借款人、抵押人：王玮。签约情况：2014年11月28日，双方签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120140103891）。贷款金额：430000元。贷款期限：180个月，自2014年12月9日起至2029年12月8日止。约定还款方式：等额本金递减还款法，每月9日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费15073元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。抵押担保情况：合同约定王玮向农业银行火炬支行提供其位于广东省××火炬开发区××号君华新城7区76幢1002房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费、律师费等。该房产已于2017年8月8日办理了抵押登记手续【不动产登记证明:粤（2017）中山市不动产证明第0060503号】。担保债权数额为43万元。贷款发放情况：2014年12月9日，农业银行火炬支行向王玮发放贷款430000元。违约欠款情况：借款后，王玮自2018年12月9日起未按时足额偿还借款本息。截至2019年3月6日，王玮尚欠借款本金297722.17元（逾期本金7166.67元）、利息3617.83元、罚息81.93元、复利41.50元。再查，农业银行火炬支行出具书面声明：农业银行火炬支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行火炬支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行火炬支行与王玮签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。王玮借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照约定有权要求王玮提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所产生的律师费15073元。截至2019年3月6日，王玮所欠款贷款本息，有农业银行中山分行提交的借款凭证、还款明细查询截屏图和欠款明细表等予以证实，且王玮没有提供证据推翻，故本院予以认定。由于农业银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，农业银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。王玮的上述债务，有其提供的广东省××火炬开发区××号君华新城7区76幢1002房的房地产作抵押担保，已办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当王玮不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金297722.17元及利息、罚息、复利（截至2019年3月6日的利息为3617.83元、罚息81.93元、复利41.50元；从2019年3月7日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算利息，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算罚息和复利；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。二、被告王玮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费15073元。三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王玮提供的抵押物即位于广东省中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢1002房的房地产【不动产登记证明:粤（2017）中山市不动产证明第0060503号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，诉讼保全费2102元，合计8150元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王玮负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年九月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初153号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市培高酒园贸易有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道128号。 法定代表人：张培培。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市培高酒园贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告安庆市培高酒园贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“年份原浆”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2018年6月15日，原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，在被告经营场所以440元的价格购买一箱（共4瓶）古5版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定，上述白酒系假冒原告公司产品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具公证书对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市培高酒园贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交了原、被告身份证明、（2015）皖亳金公证字第2168号、（2016）皖亳公证字第3692号、（2018）皖亳公证字第7219号公证书、微信付款记录、公证费发票、委托代理协议、律师代理费发票的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，原国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，商标注册证第10497096号有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，商标注册证第7196668号有效期自2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用商品均为第33类。2018年6月15日，安徽省亳州市亳州公证处公证员卞某、刘某和原告工作人员汪青龙、苏申阳来到位于安徽省安庆市开发区被告的经营场所，苏申阳用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏，汪青龙以消费者身份在被告处购买了一箱“古井贡酒原浆5年”并支付货款440元，公证员全某场监督。经原告鉴定，上述白酒均是侵犯“古井贡酒原浆5年”注册商标专用权的商品。2018年8月13日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2018）皖亳公证字第7219号公证书，原告为此支付了公证费700元。原告因本次维权支付律师代理费4000元，并提供了委托代理协议、律师代理费发票。 另查明：安庆市培高酒园贸易有限公司于2017年8月21日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张培培，经营范围为卷烟；预包装食品、办公用品、劳保用品、工艺礼品、肉类制品、禽肉等。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆5年商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额，原告安徽古井贡酒股份有限公司未举证证明因涉案行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获得的收益证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案所支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7780元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市培高酒园贸易有限公司立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市培高酒园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计7780元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担549元，被告安庆市培高酒园贸易有限公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年九月二十七日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2153号罪犯高天平，男，1978年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月23日作出（2014）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人高天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人高天平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯高天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1040号罪犯曲木么伟作，女，1987年3月5日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年5月10日作出（2011）西铁刑初字第00042号刑事判决书，以被告人曲木么伟作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年2月4日止），没收个人财产4万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00469号刑事裁定对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更765号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲木么伟作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个,获2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯曲木么伟作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲木么伟作准予减刑五个月（余刑执行至2023年6月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异458号 案外人：罗培平，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山振兴二街6号的房产，案外人罗培平对上述房产被执行不服，于2019年7月3日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗培平撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月三日 书记员  邱苏燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13558号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：义东，男，1982年10月26日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告义东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币145940.11元，（其中本金111086.61元、利息13928.62元、费用20924.88元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年11月8日已发生欠款共计145940.11元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年11月8日，被告拖欠欠款本金111086.61元、利息13928.62元、费用20924.88元，合计145940.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金111086.61元及利息、费用（其中截至2018年11月8日的利息13928.62元、费用20924.88元，自2018年11月9日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，公告费560元，由被告义东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 李 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1278号原告：张顺早，男，汉族，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：湖北红都精创实业有限公司保康分公司。住所地，湖北省保康县城关镇清溪路62号。统一社会信用代码914206265597530565H。法定代表人赵贤华，湖北红都精创实业有限公司保康分公司负责人。被告：邹德龙，男，1969年2月22日出生，住湖北省保康县。原告张顺早与被告湖北红都精创实业有限公司保康分公司、邹德龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。决定由审判员乔永文担任审判长、与审判员闫铁骏、王继东组成合议庭，王韵婕担任书记员。审判长  乔永文审判员  闫铁骏审判员  王继东二〇一九年九月二十六日书记员  王韵婕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初144号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施从杰，男，1986年12月20日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被昌宁县公安局取保候审，2019年7月29日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人施从杰犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人施从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日，被告人施从杰醉酒后无证驾驶小型轿车（未悬挂车牌），沿保大线由昌宁县城向昌宁县温泉镇方向行驶。16时50分，行驶至保大线K105+400M处时，与昌宁县翁堵镇向昌宁县城方向行驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、施从杰受伤的交通事故。经鉴定：送检的施从杰血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为132mg/100ml。公诉机关认为,被告人施从杰的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人施从杰在判处拘役一个月至二个月之间判处,并处罚金。上述事实，被告人施从杰在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书;证人罗某、徐某的证言；司法鉴定意见书；被告人施从杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施从杰违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人施从杰到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施从杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施从杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年九月十二日书记员  普琅逸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区旭诚机械购销部。住址：广东省佛山市南海区平洲东信北路东方国际机械广场F座展厅600铺。经营者：潘君旭。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区东唐电机厂。住址：广东省佛山市南海区盐步联安联桂路东塘路段。投资人：邵浩锡，总经理。一审第三人：郑建华，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人佛山市南海区旭诚机械购销部（以下简称旭诚购销部）因与被申请人佛山市南海区东唐电机厂（以下简称东唐电机厂）以及一审第三人郑建华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭诚购销部申请再审称，（一）案涉买卖合同的主体应为旭诚购销部与东唐电机厂，旭诚购销部有权收取转让款。旭诚购销部是案涉资产的权利人，郑建华与东唐电机厂就此签订的《土地、建筑物使用权转让及相关生产设施（设备）出售协议》（以下简称《出售协议》）有效的前提是郑建华签订该协议时取得旭诚购销部的同意。东唐电机厂与郑建华恶意串通，共谋侵占旭诚购销部的资产，转让行为无效，违背了合同相对性原则。虽然历经多次诉讼，人民法院、人民检察院均推定资产转让行为取得了旭诚购销部的同意，《出售协议》有效，故旭诚购销部只能面对现实，基于《出售协议》向东唐电机厂主张剩余转让款470万元及利息。但是一审判决以合同相对性原则认定《出售协议》的签订人是东唐电机厂和郑建华，有权收取转让款的是郑建华而非旭诚购销部，是错误的。（二）东唐电机厂与郑建华恶意串通，严重损害旭诚购销部的合法权益。案涉资产价值3000万元，但郑建华以1000万元转让给东唐电机厂，且用于抵扣转让款470万元的债务的证据是虚假的。（三）旭诚购销部是案涉资产的权利人，东唐电机厂对此是知悉的。虽然《出售协议》是东唐电机厂与郑建华签订，但合同主体应当是旭诚购销部与东唐电机厂，因此东唐电机厂应向旭诚购销部支付转让款470万元及利息。东唐电机厂以其与郑建华共同伪造的所谓的《债务抵销协议书》证明案涉资产转让款已支付完毕，不符合常理，也没有任何实质证据予以证明，不能成立。东唐电机厂如认为郑建华拖欠其款项，可向郑建华主张权利。（四）原审判决认定旭诚购销部不属于《出售协议》的合同主体，无权收取转让款，对旭诚购销部明显不公，对东唐电机厂、郑建华存在明显偏袒。据此，旭诚购销部请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据旭诚购销部的再审申请，本案主要争议焦点为东唐电机厂是否应向旭诚购销部支付转让款470万元及利息。东唐电机厂另案起诉郑建华与潘君旭（均为旭诚购销部经营者）请求继续履行《出售协议》一案中，二审法院审理后作出（2014）佛中法民二终字第1155号民事判决，认定案涉资产为郑建华与潘君旭共有，郑建华亦是权利人，其与东唐电机厂签订《出售协议》对案涉资产进行处分的行为合法有效。该判决已经发生法律效力，旭诚购销部未提交相反证据予以推翻，故旭诚购销部有关其是案涉资产权利人和《出售协议》的合同主体，郑建华转让案涉资产行为无效的主张，不应支持。《出售协议》约定的资产转让价格并不低于郑建华与潘君旭达成合意的1000万元，东唐电机厂亦于协议签订后通过委托案外人王丽明向郑建华转账付款、以对郑建华享有的借款债权进行抵扣的方式，依约支付了全部转让款。根据上述事实，一、二审判决对旭诚购销部有关东唐电机厂应向其支付转让款470万元及利息的主张不予支持，并认定旭诚购销部如认为权益受到损害可另案向郑建华主张，处理正确。综上，旭诚购销部的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区旭诚机械购销部的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月二十九日书记员 彭欣薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17889号原告：合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层1043。负责人：杨崇良，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌福，男，该公司经理。被告：纪小龙，男，1999年3月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司（以下简称金潮公司）与被告纪小龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托诉讼代理人蔡昌福、被告纪小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金潮公司向本院提出诉讼请求，要求撤销京房劳人仲字[2019]第1161号仲裁裁决书，依法判决其公司仅支付纪小龙2019年1月7日至2019年1月23日工资2550元。事实与理由：纪小龙于2018年11月13日入职我公司，任市场职员，因我公司资金链断裂造成不能准时发放纪小龙工资，因此纪小龙2019年1月23日从我公司自动离职。纪小龙入职后至2019年1月6日期间的工资已经支付完毕，我公司实际尚欠纪小龙工资是从2019年1月7日至2019年1月23日为止的工资款2550元。本院经审查认为，纪小龙与金潮公司劳动争议仲裁案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1161号仲裁裁决书明确载明：本裁决对金潮公司为终局裁决，金潮公司可自收到裁决书之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，该裁决对金潮公司为终局裁决，根据相关法律规定，金潮公司作为用人单位若对该仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，现金潮公司向本院起诉，不符合法律规定，故对金潮公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年九月二十七日书记员  丁影
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1789号之一申请执行人：时克余，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被执行人：徐经，男，1981年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人时克余与被执行人徐经劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐经于本判决生效后十日内给付时克余款项108505元及利息（以108505元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由徐经负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月28日、9月23日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××五菱牌机动车一辆，因残值过低申请执行人不要求我院查封处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年5月28日、6月16日、9月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除被执行人有上述“总对总”中的车辆外，被执行人名下登记有位于句容市××家园××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、经本院执行人员调查，被执行人名下登记有与王婷共同所有的位于句容市××家园××室不动产（所有权证号：01423180），本院于2019年9月24日裁定查封上述不动产，但系轮候查封，暂不宜处置。四、本院执行人员前往调解书中载明的被执行人住地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年9月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，（2019）苏1183执1789号执行裁定书及协助执行通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4302号 原告:盱眙县新城脚手架作业服务有限公司,住所地江苏省盱眙县一环路西侧气象局南，统一社会信用代码91320830694502725U。 法定代表人:孙建业,总经理。 委托诉讼代理人：曹斌斌，公司员工。 被告:许华彪,男,1972年3月6日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人:合肥建工集团有限公司(以下简称合肥建工公司），住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦， 统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,总经理。 原告盱眙县新城脚手架作业服务有限公司诉被告许华彪、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在案件审理过程中，经审查，涉案的发包方不是合肥建工公司，原告以合肥建工公司作为发包方，并将其列为第三人系诉讼主体不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回盱眙县新城脚手架作业服务有限公司的起诉。 案件受理费8267元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行初53号起诉人：李国福，男，汉族，农民，1955年1月27日出生，住迁安市。2019年8月28日，本院收到李国福的起诉状。起诉人李国福诉称，李国福于2017年11月10日向迁安市国土自然资源和规划局提交23张后补4张共27张申请以迁安市国土资源和规划局聘请迁安市天地测绘公司的测绘数据对李国福、李文英，李记迷三户的门房进行土地使用权裁决，（迁安市国土自然资源和规划局2017年9月11日出具的信息公开答复书于2018年6月22日被本院判决程序合法。李国福申请判决答复书无效被驳回起诉，并被二审，再审维持原判。）此答复书为合法有效。（其内容不作为确权使用）。并于2017年12月份由沈局长和杨宝旺到我两家亲临现场勘察，以达到实际受理状态。其后一直推诿，不作为。李国福一再追问下于2019年4月24日电话通知李国福补交信访申请书，李国福于2019年4月26日补交“信访追询申请书”。迁安市国土自然资源和规划局于2019年4月26日做出【2019】015号“信访事项处理意见书，”签发人：张晓利。处理意见最终认为建房初期双方对界限均无争议。故此双方应以现实实际界限面积确定宅基地使用权。所谓均无争议是极力掩盖建房时李文英一家六口打人事实。应以实际界限面积确定宅基地使用权和信息公开答复书不作为确权依据一嘴说两句。并以信访答复形式强制确认。以非法手段变为合法目的。被唐山市国土自然资源和规划局识破真相，撤销“迁安市国土自然资源和规划局的【信访事项处理意见答复书】。”迁安市国土自然资源和规划局这种推诿，强制，不作为，乱作为，程序违法原因是：李文英病前所说的有20万元钱送礼。我李国福告不赢这场官司得到证实。1、根据【土地权属争议处理办法】第三条规定，宅基地侵权案件不适用调解，法定途径是行政裁决。李国福申请裁决符合法律程序。2、根据【国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单】有关规定，宅基地使用权侵权争议信访投诉请求应分类归于行政裁决的法定途径。3、根据【国土资源领域用过法定途径分类处理的信访投诉请求清单】第八项，国土资源部门及工作人员违反行政纪律行为，法定途径是立案侦查。4、根据【土地权属争议处理办法】第三十二条规定。本庭应遵循【行政诉讼法】第六十六条提出司法建议。迁安市国土自然资源和规划局的推诿、强制，不作为，乱作为，程序严重违法。根据【行政诉讼法】第二条、第十二条、第二十条，【十八届中央政治局关于改进工作作风，密切联系群众的八项规定】向本院提起诉讼。起诉人要求：1、依法判决迁安市国土自然资源和规划局法定途径案件违反法定程序的行政行为违法。2、依法判决本案的诉讼费用由迁安市国土自然资源和规划局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李国福提起的诉讼请求包含迁安市国土自然资源和规划局作出的多种行为，属于诉请不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本院已经向起诉人李国福口头释明，但李国福仍坚持其诉讼请求，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对李国福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李立国审判员 林立华审判员 刘艳艳 二〇一九年九月四日书记员 王文双
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2085号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1964年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑少光，男，1962年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄萍、岑少光商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更814号罪犯林延龙，男，1988年9月18日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，初中文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省栖霞市人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）栖刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人林延龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失人民币182869.74元，刑期自2008年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日、2014年4月29日、2015年6月30日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年、七个月、七个月，减刑后的刑期自2008年12月21日起至2019年10月20日止；2017年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年6月30日起至2019年10月20日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯林延龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象林延龙予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、司法局会议记录、社区矫正对象林延龙在矫期间表现情况鉴定、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2009）栖刑初字第159号刑事附带民事判决书、（2013）潍刑执字第544号刑事裁定书、（2014）潍刑执字第1491号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第2588号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更754号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯林延龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林延龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8409号原告：姚艳，女，1977年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：彭家润，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县。原告姚艳诉被告刘克锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳及委托诉讼代理人彭家润到庭参加了诉讼，被告刘克锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告货款24550元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营卫生洁具，被告刘克锁从事装饰业务，被告多次从原告处购买卫生洁具。2019年7月28日，经双方结算被告共欠原告货款及安装费24550元，由被告出具的欠条为证。时至今日，被告仍未归还所欠款项。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘克锁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营卫生洁具，被告刘克锁从事装饰业务，被告多次从原告处购买卫生洁具。2019年7月28日，经双方结算被告共欠原告货款及安装费24550元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明，欠条，今欠到姚艳货款两万四千五百五十元整（24550）。欠款人刘克锁，2019年7月28日。被告至今未偿还原告货款。上述事实有身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告姚艳与被告刘克锁债权债务关系明确，被告刘克锁在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。对原告姚艳要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的的规定，判决如下：被告刘克锁于本判决发生法律效力之日起十日支付原告姚艳货款24550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘克锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月二十五日书记员  丁慧慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初6690号原告：沈季涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。原告沈季涛与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈季涛之委托诉讼代理人王瑞卿及被告之委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈季涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2017年12月31日至2019年6月5日逾期交房产生的已付款利息20633元，并承担违约金2693元，合计23326元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月7日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为508148元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同第五条约定，除遇不可抗力外才会产生违约责任，本案中被告因政府停工令停止施工，属于不可抗力，应免除相应违约责任。不同意原告计算利率时除以360天，应除以365天，其计算标准过高，请法庭予以调整。如果法庭认为产生违约责任，被告认可其计算标准。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年3月7日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为508148元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的停工证明、工程监理日志及政府性文件真实性、合法性本院予以认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，可以根据停工令确定的天数并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年6月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年6月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为18262元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年6月5日计432天，扣减45天计算金额为1966.53元。综上所述，被告应向原告支付2017年12月31日至2019年6月5日已付款利息18262元、2018年3月31日至2019年6月5日逾期交房违约金1966.53元，合计20228.53元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付沈季涛2017年12月31日至2019年6月5日（扣减45天）已付款利息18262元、2018年3月31日至2019年6月5日（扣减45天）逾期交房违约金1966.53元，合计20228.53元。二、驳回沈季涛的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担165元，由沈季涛负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月二十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2354号申请执行人郭某,男。    被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某未按期履行生效法律所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按期履行和解协议，现因执行需要，需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周  虎  二〇一九年九月五日 书 记 员  冯伟江
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审45号申请执行人十堰市市场监督管理局，住所地,湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人张祖勇，该局局长。被执行人十堰经济开发区百姓家油坊，住所地，湖北省十堰市经济开发区马路坎街278号。业主刘吉才，男，汉族，1984年7月29日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧西县。申请执行人十堰市市场监督管理局向本院申请强制执行（十）食药监食罚[2018]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2018年6月25日，武汉市华测检测技术有限公司根据抽检计划，对十堰经济开发区百姓家油坊（经营者：刘吉才）生产的散装“菜籽油”和散装“芝麻油”进行了食品安全监督抽检，从你（单位）抽取“菜籽油”和“芝麻油”各3Kg进行送检。武汉市华测检测技术有限公司2018年7月11日批准出具的《检验报告》（A2180104469101005C)显示，该批次抽检的“菜籽油”的“酸价(KOH)”项目实测值为3.8mg/g,标准指标为≤3mg/g，单项判定不合格，检测结论为“经抽样检验，酸价（KOH）项目不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》要求，检验结论为不合格”；《检验报告》(A2180104469101006C)显示，该批次抽检的“芝麻油”的“苯并[a]芘”项目实测值为21.6μg/Kg，标准指标为≤10μg/Kg,单项判定不合格，检测结论为“经抽样检验，苯并[a]芘项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格”。2018年7月16日，执法人员对你（单位）依法送达《检验报告》（A2180104469101005C、A2180104469101006C)及《食品安全监督抽检结果通知书》，并告知你（单位）复检权利。执法人员同时对你（单位）油坊进行检查，未发现与抽检同品种、同规格、同批次的散装“菜籽油”和“芝麻油”。现查明，你（单位）共计生产“菜籽油”50Kg，除抽样3Kg外剩余产品全部销售，按照抽样销售单价18元/Kg计算，货值金额900元，违法所得846元；你（单位）共计生产“芝麻油”60Kg，除抽样3Kg外剩佘产品全部销售，按照抽样销售单价40元/Kg计算，货值金额2400元，违法所得2280元。最终认定你（单位）生产经营不符合食品安全标准的食品货值金额合计3300元，违法所得为3126元。2018年10月23日，申请执行人十堰市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十四条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项第（四）项的规定，参照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（一）项、第（二）项的规定作出（十）食药监食罚[2018]44号《行政处罚决定书》并送达，决定给予刘吉才以下行政处罚：1、没收违法所得3126.00元；2、罚款7000元。被执行人刘吉才在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年1月2日十堰市食品药品监督管理局依法向刘吉才送达（十）食药监食罚催[2019]101号《履行行政处罚决定催告书》,2019年7月12日十堰市市场监督管理局依法向刘吉才送达十市监催[2019]3001号《行政处罚决定履行催告书》催告刘吉才限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后刘吉才仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市市场监督管理局遂向本院申请强制执行其对刘吉才作出的（十）食药监食罚[2018]44号《行政处罚决定书》，申请强制执行：00元；2、罚款7000元。本院认为，申请执行人十堰市市场监督管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人刘吉才对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市市场监督管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市市场监督管理局作出的（十）食药监食罚[2018]44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  曾新彩二〇一九年九月八日书 记 员  杨本梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执673号申请执行人：王青山，男，1958年8月14日出生，汉族。被执行人：山东舜亦新能源有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区。组织机构代码：67551449-9。法定代表人：吴春林，该公司董事长。本院在执行申请执行人王青山与被执行人山东舜亦新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）菏民三初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院受理后指定山东省单县人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款25244100元及相应利息。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1722执673号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25244100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十四日书记员  董国杰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初185号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨成林，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月18日被元阳县公安局刑事拘留，2018年11月2日被元阳县公安局取保候审。本院于2019年9月24日决定对其予以逮捕，同年9月25日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人杨成林犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员曹云松出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控：被告人杨成林以贩养吸，购买毒品海洛因可疑物后除自己吸食外，贩卖给吸毒人员。2018年8月份的一天，被告人杨成林在位元阳县村的家中，向吸毒人马某2杰贩卖了100元的毒品海洛因可疑物一包。经侦查实验，该包毒品海洛因可疑物净重0．07克。被告人杨成林被公安民警抓获归案后如实供述了自己的犯罪罪行。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人杨成林在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑，并处罚金人民币2,000元。被告人杨成林表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚结具书。上述事实，被告人杨成林在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、现场检测报告、受案登记表、立案决定书、情况说明、认罪认罚结具书等书证；证人马某1的证言；辨认笔录、侦查实验称量笔录；被告人杨成林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成林违反国家对毒品的管理规范，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人杨成林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨成林归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨成林犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，刑期自2019年9月25日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇一九年九月二十九日书记员 邓亚芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2734号 罪犯黄玉纲，男，1972年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年12月10日作出(2014)江刑初字第94号刑事判决，以被告人黄玉纲犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄玉纲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄玉纲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄玉纲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉纲在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉纲系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉纲减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执501号之一 申请执行人：朱欣泉，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张莉彬、刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人朱欣泉与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为147771.24元（其中包括向申请执行人朱欣泉赔偿损失142537.24元，案件受理费3149元及案件执行费2085元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再15号原审原告：喻绍红，女，土家族，1987年1月17日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告喻绍红与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3592号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2018）渝0114民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭以询问的方式审理了本案，原审原告喻绍红到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告喻绍红陈述，其系案外人喻仕清之女，喻仕清承包了案涉工程后，原审原告曾于2014年的时候到位于黔江区白石乡的涉案工地务工，因与喻仕清系父女关系，所以当时并未约定具体工资，具体的做工时限现在记不清楚了；至于（2018）渝0114民初3592号案卷中的委托手续，虽不是其本人所签，但喻仕清将办理委托的事宜告知原审原告的。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告喻绍红向本院起诉请求：判令远发建设公司支付喻绍红工资16000元。本院原审认定案件事实：喻绍红在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠喻绍红工资16000元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付喻绍红工资16000元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻绍红等人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为喻绍红的民事起诉状以及委托人为喻绍红、受托人为张登红的授权委托书，以喻绍红的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付喻绍红工资16000元，本院出具了（2018）渝0114民初3592号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16000元打入喻绍红的账户。本院再审认为，案外人喻仕清作为涉案工程的具体组织实施者，其了解并掌握涉案工程的民工数量及姓名等资料，喻仕清所陈述的涉案工程民工中并不包括本案原审原告；原审原告陈述其曾在涉案工地务工，但未举示相应的证据，且对于务工时限、工资约定等均不能作出明确说明，故原审原告关于其系涉案工程民工的主张，本院不予支持。且原审案件中的民事起诉状以及委托人为喻绍红、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“喻绍红”的签名并非喻绍红本人签名，故原审案件的起诉不是喻绍红本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3592号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3592号民事调解书；二、驳回原审原告喻绍红的诉讼请求。案件受理费50元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日书 记 员  黄 蔚
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1416号之一申请执行人：林启兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘顺光，男，1976年6月8日出生，汉族是，住江西省峡江县。本院在执行林启兵与刘顺光租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘顺光发出执行通知书，责令被执行人归还欠款96,000元，负担案件受理费1100元，申请执行费1340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺光存款元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年九月十四日书记员  徐 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院   报请中级法院指定管辖报告      （2019）冀0404行初28号       邯郸市中级人民法院： 我院受理原告魏增田诉被告邯郸市复兴区水利局行政强制执行决定一案，因该案案情涉及面广、影响重大、不宜由我院审理，故提请邯郸市中级人民法院指定管辖。            邯郸市复兴区人民法院   二〇一九年九月十七日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执73号之一 被执行人：赵磊。 本院在执行（2018）皖15刑初14号刑事判决中判处赵磊罚金3万元、追缴违法所得4300元一案，依法对赵磊采取财产调查及执行措施，1.2019年4月22日，在不动产登记中心查询赵磊无不动产登记信息。2.2019年4月26日，在六安市裕安区婚姻登记机关查询赵磊无配偶子女；在六安市不动产登记中心、六安市金安、裕安区不动产登记中心查询赵磊有住宅房；前往赵磊住所地居民委员会调查，该居民委员会书面说明，赵磊父母离异在外打工，赵磊与其父有一处住房。3.2019年5月5日，执行查控系统反馈赵磊无银行存款、无车辆登记信息等财产线索。4.2019年5月6日，向赵磊发出限制消费令。5．2019年5月14日，前往白湖监狱对赵磊进行执行谈话，赵磊向本院申报财产，除自建房是父母离婚前留的外，其他无财产。6.2019年5月15日，约谈赵磊母亲及姐姐，两人均称赵磊未婚，无财产，名下的住房是赵磊父母离婚时赠与的。此后出具2019年5月17日居民委员证明、2019年5月20日村民委员会证明，均证明赵磊名下的上述住房是父母2003年拆除危房翻建的自建房屋，2006年父母离异时经裕安区法院调解，将此房赠与赵磊，并办理了房产过户手续。7.2019年5月29日，前往居民委员，在该居民委员的协助下约谈赵磊父亲，现场查看上述房屋，赵磊父亲一人居住在上述房屋内，且有病，吃药，此房无独立通道，借用他人通道。8.2019年8月6日，再次通过执行网络查询，执行查控系统反馈赵磊无银行存款、无车辆登记信息等财产线索。 综上调查，虽然赵磊名下有处房产，但其房产土地使用权系村民组，用地性质为“国有住宅”土地，是其父母离异时过户给赵磊的自建房屋，现又是其父的唯一住所，无独立通道，暂无法处置。赵磊无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  徐学文 二〇一九年九月九日 书记员  冯学全 附：相关适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。