云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1427号原告：上海航星机械（集团）有限公司。法定代表人：欧阳长健。公司住所：上海市奉浦开发区。委托代理人（特别授权代理）：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李霖，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司员工。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。原告上海航星机械（集团）有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告上海航星机械（集团）有限公司委托代理人沈国英、李霖到庭参加诉讼，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海航星机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1109126元；2、被告支付逾期付款利息暂定11125元（计算方法：以逾期支付货款为基数，每延误一天，按应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订《采购合同》一份，合同价款2817000元。合同约定付款方式及被告实际支付货款明细如下：合同的第一期首付款为合同总价的30%即￥845100元，第二期到货款为合同总价的30%即￥845100元，第三期结算款为合同总价的35%即￥985950元，第四期质保金为合同总价的5%即￥7140850元。后合同变更增加一台软水器，价值￥55000元，和原合同一起结算。第一期首付款￥845100元、第二期到货款￥845100元、第三期部分结算款￥72674元，以上款项共计￥1762874元，被告已支付。在原告的再三催讨下，原、被告于2018年12月24日签订“补充协议”，被告承诺所欠到货款、结算款1038200元在2019年4月30日前付清。但被告只于2018年12月25日支付了72674元，剩余的965526元设备款已超过补充协议约定付款时间，143600元质保金已到合同约定付款时间，被告至今没有付款意愿。现原告根据合同约定，按被告实际要求时间将设备送达指定地方，并完成设备安装调试。但被告未按合同约定支付货款，原告曾无数次催付（电话催付、登门催付、律师函催付等），但被告不讲诚信，借故拖延。被告的行为，致使原告蒙受经济损失。综上，原告为维护企业经济利益，特向贵院依法起诉，要求被告立即偿付所欠货款1109126元，并按合同约定支付逾期付款利息及承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求中被告支付逾期付款违约金暂定为11125元（实际计算方法为每天按照应付未付款项的千分之一计算）。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未作答辩。原告上海航星机械（集团）有限公司围绕其诉讼请求依法提交了5组证据，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据，依法认定如下：对原告提交的证据1采购合同、证据3补充协议及当庭提交的汇款单均有核对无异的原件，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2洗衣设备报价单、证据4产品调试单均未加盖被告印章，材料上签字人员亦不属于合同指定人员，原告亦未能提供证据证实签字人员与被告的法律关系，被告亦未到庭予以确认，故对上述证据均不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5发票及服务清单已有核对无异的原件，对其真实性予以确认，但原告无证据证实上述发票已送达给被告，被告亦未到庭予以确认，故对其拟证明内容不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月8日，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司作为甲方（买方）与作为乙方（卖方）的原告上海航星机械（集团）有限公司签订了《采购合同》，约定甲方向乙方购买洗衣房设备，合同总价款（含税价）为人民币2817000元。如因甲方原因供货数量发生增减，结算时，以经双方书面确认的实际发生的供货量为准，并按本合同中确定的产品单价计算产品的结算总价款。验收合格的确认：必须以甲方书面确认并签署验收单为准。验收单一式两份，双方各执一份。甲方书面确认签署验收单不免除乙方对本合同项下产品的质量保证责任。自合同生效之日起10个工作日内，乙方提供经甲方认可的预付款保函（保函金额与首付款金额一致）后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即人民币845100元作为首付款；第二期付款：货物生产完毕后，乙方按照合同金额的5%开具履约保函（期限最短六个月）给甲方，全部产品送达合同指定的交货地点，并经甲方书面确认无误后10个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价款的60%，即人民币845100元作为第二期付款；第三期付款：产品在本合同指定的安装地点安装完毕并经甲方验收合格，签署验收单之日起10个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价款的95%，即人民币985950元作为第三期付款。质量保证金：合同总价款的5%即人民币140850元，自质量保证其届满之日起10个工作日内由甲方无息支付给乙方，但乙方在质量保证期内未按约履行质量保证服务，或存在乙方需向甲方支付违约金、赔偿损失及其他费用的，甲方有权在支付质量保证金时直接扣除上述费用，并无需经乙方同意。乙方在要求甲方付款前，应当向甲方提供乙方为出票人的且符合税务机关及甲方要求的真实合法有效的增值税专用发票，税率17%，否则甲方有权拒绝支付价款，且并不因此承担迟延支付价款的违约责任。质量保证期：壹年，自产品安装调试完毕，经甲方验收合格并签署验收单之日起算。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月24日，原告上海航星机械（集团）有限公司作为乙方与作为甲方的被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订了《补充协议》，约定甲、乙双方于2017年11月8日签订的《丽江复华独家世界丽朗酒店项目洗衣房设备采购合同》，截止2018年12月20日，甲方欠乙方到货、结算款共计￥1038200元。基于双方的战略合作关系，甲乙双方友好协商，乙方同意甲方分批支付此笔欠款，最终达成分5个月5批次支付上述款项。第一批于12月25日前支付72674元（7%），直至2019年4月30日前支付完成。具体支付时间及金额如下：第一批：2018年12月25日前，支付7%金额为72674元；2019年1月30日前支付15%，金额为155730元，2019年2月28日前支付20%，金额为207640元，2019年3月30日前支付25%，金额为259550元；2019年4月30日前支付33%，金额为342606元。甲方承诺，按照约定时间付款，若在规定时间没有支付上述欠款，每天支付乙方应付未付金额1‰的违约金。乙方承诺：在收到第一批货款后马上恢复售后服务，保证设备的正常运行。若甲方未在约定时间付款，乙方保留停止一切售后服务并追究甲方违约责任的权利。原告陈述被告在签订上述《补充协议》后向原告支付了第一批货款72674元，此后未按约定付款，现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及质保金，并承担逾期付款利息。本院认为，原、被告双方于2017年11月8日签订的《采购合同》及2018年12月24日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按上述合同约定全面履行各自负担的义务，《补充协议》已明确截止2018年12月20日被告共欠原告到货、结算款共计人民币1038200元，双方并对付款时间进行了约定，庭审查明，被告已向原告支付货款72674元，被告无证据证实其已按约定支付其他货款，现双方约定的分批付款时间均已届满，故对原告要求被告支付剩余货款965526元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的时间支付货款已构成违约，按双方约定，被告应自分批支付货款期限届满之日起每天向原告支付应付未付金额1‰的违约金，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。对于原告主张的质量保证金，按双方约定质量保证期为壹年，自产品安装调试完毕，经被告验收合格并签署验收单之日起算，现原告未能提供的证据证实产品已经被告验收合格并签署验收单，被告对此亦未到庭予以确认，故对原告主张的质量保证金及相应的逾期付款利息均不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款人民币965526元；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付应付货款人民币155730元自2019年1月31日起至实际付款之日止的利息，支付应付货款人民币207640元自2019年3月1日起至实际付款之日止的利息，支付应付货款人民币259550元自2019年3月31日起起至实际付款之日止的利息，支付应付货款人民币342606元自2019年5月1日起起至实际付款之日止的利息（上述货款利息均按每天应付未付货款1‰标准计算）；三、驳回原告上海航星机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14882元，减半收取为7441元，由原告上海航星机械（集团）有限公司承担954元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担6487元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一九年九月二十八日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】