wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4427号原告:杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份公司，杰克·沃夫金区1号。法定代表人：约克·瓦勒斯，首席财务官及首席运营官。法定代表人：马库斯·波茨，首席战略官。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：晋江市远祥服装织造有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市新塘街道上郭社区福兴路12号。法定代表人：吴萍停。原告杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份公司（简称杰克沃夫金公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第218394号关于第8230518号图形商标（简称诉争商标）商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知晋江市远祥服装织造有限公司（远祥公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。杰克沃夫金公司的委托诉讼代理人黄嘉怡、马子阳，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人李羚到庭参加诉讼。远祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被诉决定认为：因诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用在2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。本案的争议焦点是杰克沃夫金公司是否于2013年12月9日至2016年12月8日（简称指定期间）在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实有效的商业性使用。根据杰克沃夫金公司提交的商标授权书、官方微博、微信的宣传截屏、《outside》《华夏地理》杂志对狼行天下活动的宣传等证据，可以认定狼爪贸易（上海）有限公司为诉争商标的被许可人，其在指定期间内对诉争商标在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上进行了使用，鉴于“广告”服务与“为零售目的在通讯媒体上展示商品”属于类似服务，故被诉决定对诉争商标在上述两项服务上予以维持。由于杰克沃夫金公司提交的证据均未涉及在“推销（替他人）、进出口代理”等其余服务（简称诉争服务）上的使用，难以证明诉争商标在这些服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，故对诉争商标在诉争服务上予以撤销。杰克沃夫金公司诉称：我公司在行政阶段提交的证据，足以证明我公司于指定期间内在诉争服务上对诉争商标进行了真实、有效、公开的商业使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回杰克沃夫金公司的诉讼请求。远祥公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：2010年4月22日，杰克沃夫金公司申请注册了诉争商标，核定使用在第35类广告、推销（替他人）、进出口代理等服务上。该商标于2011年6月14日被核准注册，目前仍处于商标专用权期限内。2016年12月9日，远祥公司对诉争商标以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，对诉争商标予以撤销。2017年9月27日，杰克沃夫金公司向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了如下证据：1.狼爪贸易（上海）有限公司独家使用JACKWAOLSKIN商标授权书；2.JACKWAOLSKIN官方微博、微信关于“南美行动”游戏、狼行天下活动宣传推广页面截屏；3.《outside》杂志狼行天下南美篇报道、《华夏地理》南非篇报道及《户外》《中国国家地理》等杂志报道；4.狼爪贸易（上海）有限公司与上海尚之有限公司关于狼行天下活动预付款、尾款、宣传推广费汇款记录；5.与北京盛创广告《媒体发布合同》及发票、《时尚旅游》广告合同及发票；6.经销协议及经销商声明、实体照片；7.京东商城、苏宁易购、天猫、唯品会、银泰网专卖店《授权书》、交易记录、旗舰店页面截屏；8.狼爪贸易（上海）有限公司与上海中星城际置业会议服务费发票；9.举办活动现场照片及相关发票。2018年11月23日，商标评审委员会作出了被诉决定。诉讼中，杰克沃夫金公司补充提交了如下证据：1.Whois域名信息查询页；2.jackwolfskin.cn网站的相关内容；3.天猫旗舰店的相关页面；4.京东旗舰店相关页面；5.包含诉争商标的商业信息、商业建议、广告宣传、营销活动等证据；6.商标信息及相关行政裁决。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标是否于指定期间内，在诉争服务上进行了公开、真实、有效的商业性使用。杰克沃夫金公司提交的狼爪贸易（上海）有限公司商标授权书，并未明确写明授权商标的商标号与核定使用的商品或服务类别，故无法认定其与诉争商标的关联性。杰克沃夫金公司提交的在微信公众号、官方微博、杂志、电视投放广告的证据，均未体现是在诉争服务上使用诉争商标。经销协议及经销商出具的证明，均载明了协议约定的是产品销售业务，与诉争服务无关。Whois查询结果未体现诉争商标使用在何种服务上，与本案争议焦点没有关联性。JackWolfskin官方网站、天猫旗舰店、京东旗舰店的截屏及商业建议、广告宣传、在先行政裁决等证据，均未体现诉争商标在诉争服务上使用的事实。杰克沃夫金公司提交的证据不足以证明其在指定期间内，将诉争商标在诉争服务上进行了公开、真实、有效的商业性使用，被诉决定结论并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杰克沃夫金公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人晋江市远祥服装织造有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范   米   多人民陪审员  王   洪   泊人民陪审员  赵   晓   红二〇一九年九月十七日法官 助理  梁晨书记员郑守瑛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1682号原告：梁土坚，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省，被告：梁仕航，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁土坚与被告梁仕航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梁土坚于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁土坚撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告梁土坚已预交），由原告梁土坚负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3890号原告：邓祥民，男，1966年7月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告：彭家育，男，1978年5月25日生，汉族，住文山市。原告邓祥民与被告彭家育民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓祥民于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祥民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祥民撤诉。案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告邓祥民负担。审判员  马彦红二〇一九年九月十一日书记员  盘诗晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1641号申请执行人穆海荣，男，汉族，日出生，山西省柳林县人，住柳组，身份证号：1X。被执行人西昌龙悦建材有限公司，住所地：西昌市经久。法定代表人罗永福，该公司总经理。申请执行人穆海荣与西昌龙悦建材有限公司追索劳动报酬一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出西市劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书，申请人穆海荣于2019年7月3日向四川省西昌市人民法院申请执行，西昌市人民法院于2019年7月3日立案受理。本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人西昌龙悦建材有限公司暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月十六日书记员 王维琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1899号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区华裕烟酒店，经营场所安徽省合肥市华裕家园17幢119室。 经营者：李庆东，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区华裕烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月10日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：赵倩，女，汉族，1991年7月7日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵倩借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660180号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人赵倩为借款人于2017年7月21日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月17日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003660180号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“赵倩”为打印字体，无法证明系本案被执行人赵倩本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向赵倩送达了相关法律文书，未保障赵倩答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003660180号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初10373号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告刘三伟、被告张凤霄、被告保险公司委托诉讼代理人秦利娜到庭,被告孙亚冰未到庭。                  原告              刘三伟，男，汉族，1970年6月3日出生，住址河南省禹州市。                  被告              孙亚冰，男，汉族，1987年1月13日出生，住址河南省荥阳市。      张凤霄，女，汉族，1985年10月13日出生，住址河南省巩义市。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州)律师事务所律师。                  诉讼请求              1、请求判令被告保险公司赔偿车损费3000元（车损费共8000元）、交通费1000元、请假误工费3500元，共计7500元；      2、被告人承担本案起诉费用。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年8月16日出具道路交通事故证明载明：      调查交通事故得到的事实：2018年8月6日17时40分许，刘三伟驾驶豫KXXXXX号小型轿车，在本市西四环由南向北行驶至陇海路交叉口时，与张凤霄驾驶豫AXXXX号小型普通客车沿陇海路由东向西行驶发生交通事故，致张凤霄受伤、车辆损坏。      交通事故形成原因：经本部门调查因西四环与陇海路交叉口两辆机动车发生交通事故时交通信号灯东西方向处于工作状态，南北（由南向北）方向工作不正常（路口监控反映），故无法确认该起交通事故发生的成因。      刘三伟申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2018年9月19日出具道路交通事故复核结论，载明复核结论：经本机关复核认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故证明，程序合法，予以维持。      根据公安机关出具的道路交通事故证明及道路交通事故复核结论，经本院审查认为：      刘三伟驾驶机动车与张凤霄驾驶机动车发生交通事故系客观存在的事实；      公安机关对交通事故发生的成因无法确定；      对刘三伟与张凤霄之间发生交通事故形成的原因及过错责任，经核实本院无法予以确认；结合本次交通事故的具体情况，以刘三伟与张凤霄各自承担50%的事故责任为宜予以认定。      2、豫AXXXXX号小型普通客车所有人系孙亚冰，本次事故发生时，孙亚冰为该机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）；孙亚冰在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。      3、刘三伟系豫KXXXXX号小型轿车所有权人，并支出维修费用8000元，系财产损失，本院予以认定。      4、刘三伟所主张的可替代性交通工具费用系财产损失，可按300元认定为宜。      5、本次事故中，并未造成刘三伟人身损害，其主张误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予认定。                  赔偿数额              1、维修费8000元；2、可替代性交通工具费用300元，共计8300元（8000元+300元），系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告刘三伟财产损失2000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘三伟财产损失3150元[（8300元-2000元）×50%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告刘三伟财产损失2000元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘三伟财产损失3150元；      三、驳回原告刘三伟其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，被告张凤霄负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军      二〇一九年九月十七日                                      书 记 员   孟   蕾                        附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1124号申请执行人单伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人单书山，男，1963年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人颜晶，男，1986年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人单伟与被执行人颜晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜晶于本判决生效后十日内偿还单伟借款126500元。因被执行人颜晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人颜晶名下银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。3.本院于2019年4月4日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人颜晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月15日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人颜晶的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人颜晶名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年8月28日，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人颜晶常年在外鬼混，目前负债累累，现下落不明，暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初5158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年九月十二日书记员 钱 煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立，男，回族，1977年10月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深业集团（深圳）物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道218号627、628号。负责人：刘黎，经理。委托诉讼代理人：苏丹，该公司员工。委托诉讼代理人：文静，该公司员工。再审申请人张立因与被申请人深业集团（深圳）物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深业湖南分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称，一、二审法院将《离职工资结算表》认定为协议并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条驳回申请人的全部诉讼请求属适用法律错误，严重损害了劳动者的合法权益，是极不公平的。《离职工资结算表》不应被认定为协议，因申请人签字的本意系对剩余工资结算进行确认，其上的本人声明部分应当认定为无效。请求法院撤销二审判决，判令被申请人向申请人支付经济补偿金、日加班工资、双休日加班工资、年休假加班工资、法定节假日加班工资、高温防暑津贴、支付未缴纳的社会保险金等合计人民币91821.97元，由被申请人承担本案诉讼费用。深业湖南分公司提交意见称，1.被申请人向申请人及时足额支付了所有工资，申请人理解并确认被申请人每月已足额支付的劳动报酬，申请人从入职到离职从未提出过我公司拖欠加班工资的情况。2.申请人按日历天数主张支付工作日加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资，但未提供证据证明加班事实的存在，工资流水证明被申请人已经支付申请人加班工资。3.申请人不符合发放高温津贴的情形。4.被申请人无需支付申请人未休年假的工资。5.公司按规定为申请人缴纳了社保，申请人主张的社保补缴不属于劳动仲裁范围。6.申请人所称被迫离职的情形缺乏证据支持，被申请人无需向申请人支付经济补偿。请求法院驳回申请人的再审申请请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：深业湖南分公司应否支付申请人经济补偿、延时加班工资、休息日加班工资、未休年休假工资、法定节假日加班工资、高温津贴。根据原审法院查明的事实，2017年11月30日，申请人与深业湖南分公司进行了离职工资结算，申请人在《深业集团（深圳）物业管理有限公司长沙分公司员工离职工资结算表》上签字并加盖手印，其签字处有一段本人声明：经本次离职结算后，本人在深业集团（深圳）物业管理有限公司长沙分公司工作期间所发生的工资含加班工资、各类补贴、奖金、福利、社保及其他款项已全部结算完毕，承诺不再向公司主张支付任何工资和相关款项，并与公司解除劳动合同（终止劳动关系）。从这段声明可以看出，双方共同确认已结算所有关于工资、补贴、奖金、福利、社保及其他款项，申请人承诺不再向深业湖南分公司主张支付任何款项。申请人虽主张签字的目的仅为获得离职工资，但该段声明就在签字按手印处，作为完全民事行为能力人，申请人既然在其上签字就表示对该段声明的认可。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条判决深业湖南分公司无需支付申请人经济补偿、延时加班工资、休息日加班工资、未休年休假工资、法定节假日加班工资、高温津贴并无不当。综上所述，张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月二十四日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执299号申请执行人杨龙龙,男,1987年2月10日出生，甘肃省环县人。被执行人陈剑锋，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨龙龙与被执行人陈剑锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月十八日书记员  赵 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢433号申请执行人:赵素玲，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。被执行人:李清晨，女，汉族，1964年1月15日出生，住商丘市。被执行人：商丘市惠民投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路西侧财富步行街东头二楼22-23#，统一社会信用代码91411402690567409P。本院在执行赵素玲与李清晨、商丘市惠民投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李清晨有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李清晨名下位于商丘市梁园区哈森路西八一路南棉办家属楼1号楼3-306号（房产证号：Ｂ0××30）房产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月四日书记员 叶红军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2447号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎军，女，1975年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王迎军商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1091号申请执行人：毛智斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人毛智斌与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈智富在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8000450元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月六日书记员  罗 淮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2047号申请执行人：周培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人周培培与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5687号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5687号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执290号之二 申请执行人：朱享，男，1990年8月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人朱享与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱享于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟成给付借款125550元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月28日开始通过4次查询了被执行人李伟成名下相关财产信息，李伟成名下银行存款2254.22元本院已扣划，无股权、证券的财产信息，李伟成名下车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌小汽车一辆，本院已查封，未实际扣押； 3、本院于2019年3月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，李伟成名下无不动产登记信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年6月28日作出限制消费令、限制被执行人李伟成高消费； 7、本院于2019年6月28日作出执行决定书，将被执行人李伟成纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权实现2254.22元，余款未能实现。 综上所述，因本案被执行人李伟成暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年九月十一日 书记员  陆大勇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终841号上诉人（一审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内）。法定代表人：朱诚，董事长。委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘大文，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：胡知俊，女，1969年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审被告）：安徽钱楼矿业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇。法定代表人：胡时付，董事长。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小贷公司）因与被上诉人刘大文、胡知俊、安徽钱楼矿业有限公司（以下简称钱楼公司）合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创新小贷公司于2019年9月17日申请撤回对刘大文、胡知俊、钱楼公司的起诉。刘大文、胡知俊、钱楼公司亦同意创新小贷公司撤回起诉。本院认为，创新小贷公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经刘大文、胡知俊、钱楼公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初4号民事判决；二、准许六安市创新小额贷款股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费79159元，减半收取39579.5元，由六安市创新小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费53896元，减半收取26948元，由六安市创新小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年九月二十三日法官助理任纪敏书记员王晓菲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2137号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。被执行人闫建国，男，1971年6月11日出生，汉族，住隆化县。被执行人闫建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫建国、闫建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人闫建国自动履行了27000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2302号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年之内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年九月十六日书记员  付凯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1467号原告：胡逸龙，男，1990年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪新特味服务员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，1990年8月15日出生，汉族，河北省人，住本溪市平山区。原告胡逸龙与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡逸龙的委托诉讼代理人宋秀伟到庭参加诉讼。被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡逸龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（自2018年10月11日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日被告向原告借款2000元急用，原告在微信上将2000元以转账形式借给被告，被告未出具借条；2018年10月16日被告又向原告借款1000元，原告又在微信上将1000元以转账形式借给被告；2018年11月2日被告再次向原告借款2000元，原告再次在微信上将2000元以转账形式借给被告，被告总说给原告出具借条但始终未出具。原告一直向被告追要借款，被告总是推脱说过几天就还，但是始终不予偿还，之后就不再接听原告电话了，为保护原告的合法权益，请求贵院判令如上所请。被告王萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王萍经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款2000元，同月16日，被告向原告借款1000元，同年11月2日，被告再次向原告借款2000元，上述借款共计5000元，原告均通过微信转账的形式交付给了被告。后因被告没有按时偿还上述借款，原告催要未果后，来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告分三次共向其借款5000元，有原告提供的微信转账凭证及双方的微信聊天记录在案为凭，本院予以确认。被告未按时偿还原告借款已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，虽原、被告没有约定利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，已使原告的合法权益遭受损害，故应自原告起诉之日即2019年4月16日起，参照年利率6%的标准向原告支付利息损失。综上所述，原告要求被告偿还借款5000元及前述的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后7日内偿还原告胡逸龙借款本金5000元并给付其相应的利息损失（自2019年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡逸龙其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萍负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  乔 伟人民陪审员  孙雪莲二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4407号翟仁广：根据本院作出的（2018）粤01民终19576号民事判决，你应缴纳二审受理费4068元，因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了你银行存款4118元（含执行费50元），并已上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2523号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富委托诉讼代理人：熊智贤，系该公司员工。被告：无锡市新弗达清理机械有限公司，住所地无锡市华庄新嘉路6号。法定代表人：王伟。原告苏州蓝博涂料有限公司（以下简称原告蓝博涂料公司）与被告无锡市新弗达清理机械有限公司（以下简称被告新弗达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员朱颖、余晓燕参加评议的合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊智贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝博涂料公司提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所拖欠的货款计人民币43717元，并支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方发生多次业务关系。经结算，被告截止于2019年4月10日确认欠原告油漆货款43717元，有对方所签的送货单、对账单载明为证，经多次催款无效。故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告新弗达公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过口头发生业务往来，被告向原告购买油漆，双方未签订书面合同，2018年8月13日双方对帐，《销售对账单》载明2018年1月2日至2018年6月29日原告向被告供货计49133元，被告法定代表人王伟在《销售对账单》上签字确认，并注明退3桶红漆退，实际上被告退了4桶，后原告在对账单上把3桶改成了4桶。原告另行提供《送货单》证实退回的红漆单价为104元/桶，4桶合计416元，故被告结欠原告货款应为48717元，2018年11月30日被告法定代表人支付了5000元现金。以上被告尚欠原告43717元，该款经原告催讨无果，遂诉讼来院。以上事实，由原告向法庭提交的《销售对账单》原件一份，《增值税专用发票》原件一份，《送货单》原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告结欠原告货款43717元，证据确实充分，此款应当予以支付。被告新弗达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡市新弗达清理机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币43717元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014132）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，由无锡市新弗达清理机械有限公司负担（此款苏州蓝博涂料有限公司已自愿垫付，不再退还，无锡市新弗达清理机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州蓝博涂料有限公司），公告费300元，由无锡市新弗达清理机械有限公司负担（该费用苏州蓝博涂料有限公司已支付，由无锡市新弗达清理机械有限公司在履行本判决时一并支付给苏州蓝博涂料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈海洪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  余晓燕二〇一九年九月六日书 记 员  徐 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5471号申请执行人：代桂萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住：昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被执行人：李榕，男，1986年5月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人代桂萍与被执行人李榕民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特783号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案执行标的60,000.00元及利息，执行费800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李榕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年九月二十七日书 记 员 文        永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终2311号 上诉人（原审被告）：马殿军，男，1966年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人马殿军因与被上诉人佟刚租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马殿军上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1392号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序严重违法，应当改判或发回重审。本案原审原告主体应为佟刚和吴刚，原审被告主体应为谭永革，与上诉人马殿军无关。一审遗漏原告吴刚，错列被告谭永革为马殿军，程序违法。二、一审判决基本事实认定错误，基础法律关系认定错误。错误的认定钩机的出租方和承租方主体。错误的认定佟刚自认的由谭永革支付的7000元租赁费为上诉人马殿军支付的，且谭永革支付的该7000元给佟刚，并不是都给佟刚的，是给佟刚和吴刚两个人的。错误的认定欠据是马殿军出具的，就由马殿军承担支付租金。三、一审判决证据采信错误。上诉人向法庭提交了2份录音证据，被上诉人的质证意见是无异议，只是强调无法谭永革，无法起诉谭永革，因欠条是上诉人出具，故起诉上诉人。一审法院对被上诉人佟刚自认的对已不利的事实且无相反证据推翻的情况下，却说成无其他证据佐证，系对证据采信错误。四、一审法院适用法律错误。 佟刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。 佟刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付租赁费20,000元，利息双方对账后增加请求；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月初，被告马殿军在原告处租赁钩机一台，约定租赁费每天1,000元，工程结束后付清租金。工程结束后，被告马殿军给原告佟刚及吴刚出具了欠据一份，分别欠佟刚20,000元，欠吴刚18,000元，共计38,000元。之后，原告佟刚收到7,000元，尚欠13,000元。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告佟刚主张被告马殿军给付租赁费的请求，因有被告马殿军自己签字的欠据一份证实，应予以支持。被告马殿军主张该债务应由谭永革负担，因谭永革未到庭，只有通话录音，且无其他证据佐证，无法核实被告辩解的真实性，本院不予支持。因被告偿还了原告部分钩机租赁费7,000元，且原告当庭也承认该事实，被告应当给付原告租赁费13,000元。据此，原告诉讼主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告马殿军于本判决发生法律效力起十日内给付原告佟刚租赁费人民币13,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马殿军负担125元，由原告佟刚负担25元。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，本案中马殿军租赁佟刚的钩机施工的事实存在，有马殿军为佟刚出具的欠据为证。现马殿军尚欠佟刚租赁费13,000元未予给付，应承担给付责任。马殿军虽上诉主张佟刚的钩机是为谭永革施工，其是代谭永革出具的欠据，但并未提供充分的反驳证据予以证实。从欠据的内容上亦不能体现是谭永革拖欠租赁费。马殿军作为完全民事行为能力人应当知道为他人出具欠据的法律后果。另佟刚虽对其与马殿军之间的通话录音予以认可，但因欠据是由马殿军所出具，故并不影响佟刚向马殿军主张租赁费。如果马殿军认为自己是为他人所代签欠据，则其可在履行给付欠款义务后，另行向他人主张权利。本案应驳回上诉，维持原判。 综上所述，马殿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人马殿军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年九月二十日 书记员  张朝阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4892号 原告：xx银行股份有限公司巴彦淖尔xx支行。地址：巴彦淖尔市临河区。 负责人：邬xx，系行长。 委托诉讼代理人：李xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：杨xx，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：曾xx，女，现住址同上，系被告杨xx妻子。 被告：李xx，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：杜xx，女，现住址同上，系被告李xx妻子。 原告xx银行股份有限公司巴彦淖尔xx支行（以下简称xx银行xx支行）与被告杨xx、曾xx、李xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行xx支行的委托诉讼代理人李xx、被告李xx到庭参加了诉讼，被告杨xx、曾xx、杜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行xx支行因由被告李xx、杜xx提供担保，被告杨xx、曾xx向该行借款31249.78元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨xx、曾xx偿还原告借款本金31249.78元，并从2014年10月17日起，以本金31249.78元，按年利率23.4计付利息至清款之日止；2、被告杨xx、曾xx支付原告借款金额5%的违约金；3、被告李xx、杜xx对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，2014年4月17日，被告杨xx、曾xx向原告借款本金60000元，并签订《个人借款合同》，期限6个月。借款合同约定，借款期限内年利率为15.6%，逾期罚息为年利率15.6%上浮50%即23.4%。合同中同时约定逾期还款应向贷款人支付贷款金额5%的违约金，即3000元。被告李xx、杜xx与原告签订《保证合同》及承诺书作为共同连带责任保证人。借款到期后，被告杨xx、曾xx尚欠借款本金31249.78元及利息未还，原告向被告杨xx、曾xx追要未果。庭审中被告李xx抗辩，该笔借款于2014年10月16日到期，至今约5年没有通知保证人李xx、杜xx，借款人杨xx、曾xx贷款未偿还完毕的情况，也未通知保证人李xx、杜xx协助原告向借款人杨xx、曾xx催收贷款，现已经超出保证期限。 本院认为，2014年4月17日，原告与被告杨xx、曾xx签订的《个人借款合同》及借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。2014年4月17日，原告与被告李xx、杜xx签订的保证合同中约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。本案中，主债务期间届满日为2014年10月16日，保证人承担保证责任的届满日为2016年10月16日，原告主张权利日期为2019年8月8日，已超过法律规定的保证期间，故被告李xx、杜xx不承担保证担保的法律责任。原告的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨xx、曾xx于本判决生效后五日内，返还原告xx银行xx支行贷款本金31249.78元，并以本金31249.78元为基数，从2014年10月17日起至清款之日止，按年利率23.4%计付利息。 二、告杨xx、曾xx于本判决生效后五日内，给付原告xx银行xx支行违约金3000元。 三、驳回原告xx银行xx支行对被告李xx、杜xx的诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，原告xx银行xx支行已预交291元，由被告杨xx、曾xx承担291元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年九月十八日 书记员  高培 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2018）冀0408执200号 申请执行人雷培民，男，生于1969年5月19日，汉族，住永年区临洺关镇为民路12号，身份证号码：1321331969××××××××。 申请执行人侯治平，女，生于1968年12月22日，汉族，住址同上，身份证号码：1304291968××××××××。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地：临洺关镇铁西永丰街路南。组织机构代码：72336480-1. 法定代表人吴涛，该公司执行董事。 被执行人吴涛，男，生于1982年6月19日，汉族，住永年区临洺关镇洺园东街8号，身份证号码：1321331982××××××××。 被执行人吴琳，女，生于1979年5月1日，汉族，住永年区临洺关镇府前路3号，身份证号码：1321331979××××××××。 被执行人吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住永年区临洺关镇洺兴路41号，身份证号码：1321331952××××××××。 被执行人石尚海，男，生于1959年9月11日，汉族，住永年区临洺关镇原农业局家属院，身份证号码：1304291959××××××××。 本院在执行申请执行人雷培民、侯治平与被执行人河北冀南种业有限公司、吴涛、吴琳、吴承志、石尚海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年九月二十九日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更424号罪犯张继明，男，1981年4月28日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年7月26日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人张继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张继明服判。经本院审理，于2012年9月13日以（2012）辽刑四复字第48号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月23日以（2015）辽刑执字第251号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张继明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张继明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十六日书记员  杨 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特614号申请人：徐为泽，男，住上海市奉贤区。申请人：上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：余海波，男，住江苏省滨海县。申请人：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：李军，女。本院于2019年9月16日受理申请人徐为泽与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐为泽与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司因买卖合同纠纷，于2019年9月9日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部于2019年9月15日前赔偿申请人徐为泽46,500元，2019年10月15日前赔偿申请人徐为泽46,500元；二、申请人上海红星美凯龙星龙家居有限公司承担连带赔偿责任；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐为泽与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司于2019年9月9日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  汪彩英二〇一九年九月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2859号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周先正，男，1953年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾惠嫦，女，1963年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周先正、曾惠嫦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3442号 原告：王国忠。 被告：孙东宁。 被告：潘冠达。 本院在受理原告王国忠与孙东宁、潘冠达服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王国忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初1235号 原告：蒋艳清，女，1962年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:大英立鼎投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园北楼1楼7号门面，统一社会信用代码：9151092331446887X0。 法定代表人：陈兴国，该公司经理。 被告：陈兴国，男,1976年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋勤，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋艳清诉被告大英立鼎投资有限公司、陈兴国、蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告蒋艳清，被告蒋勤到庭参加诉讼，被告大英立鼎投资有限公司、陈兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳清向本院提出诉讼请求:1.由被告大英立鼎投资有限公司、陈兴国、蒋勤偿还原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日被告大英立鼎投资有限公司向原告借款7万元，并出具借款凭证、出借人利息结算凭证。2015年4月3日被告大英立鼎投资有限公司向原告借款7万元，并出具借款凭证、出借人利息结算凭证。被告陈兴国、蒋勤系夫妻关系，与被告大英立鼎投资有限公司的法人陈兴国的财产混同，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告蒋勤仍以各种理由推诿，原告多次催收未果，起诉至法院。 被告蒋勤辩称，婚姻存续期间，与陈兴国的财产未混合使用，包括他的投资款，因此不应承担偿还责任。 被告大英立鼎投资有限公司、陈兴国未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告蒋艳清、被告大英立鼎投资有限公司的企业信用信息公示报告、被告陈兴国、蒋勤的人口信息（户籍）证明，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告蒋勤无异议。 2.借款凭证2张、出借人利息结算凭证2张、借记卡账户历史明细清单，证实被告借款应归还的事实。经质证，被告蒋勤认为不是公司股东，不清楚借款。 被告蒋勤对其辩解意见未提供证据证实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）被告大英立鼎投资有限公司、陈兴国虽未质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月11日被告大英立鼎投资有限公司向原告借款7万元，并出具借款凭证、出借人利息结算凭证，出具借款凭证载明：借款金额7万元；出借人利息结算凭证载明：借款金额7万元，借款到期日为2015年10月11日，借款利息为月利率1.5%。2015年4月3日被告大英立鼎投资有限公司向原告借款7万元，并出具借款凭证、出借人利息结算凭证。出具借款凭证载明：借款金额7万元；出借人利息结算凭证载明：借款金额7万元，借款到期日为2015年10月3日，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。 另查明，从2015年12月6日起被告大英立鼎投资有限公司未支付利息。 本院认为，被告大英立鼎投资有限公司向原告借款，被告大英立鼎投资有限公司向原告出具借条，双方之间建立的民间借贷关系为其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告大英立鼎投资有限公司偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在审理中原告要求被告大英立鼎投资有限公司按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，利息计算标准（以借款本金14万元为基数，从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），原告要求被告大英立鼎投资有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈兴国、蒋勤是否承担连带清偿责任问题。根据合同的相对性原则，原告为出借人，借款相对人为被告大英立鼎投资有限公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供被告陈兴国、蒋勤承担连带清偿责任的证据，因此，原告要求被告陈兴国、蒋勤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告大英立鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋艳清偿还借款14万元及利息（以借款本金14万元为基数，从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告蒋艳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告大英立鼎投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年九月十九日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4025号原告：付玉，男，1985年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：侯静，男，1986年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2018年7月5日立案受理了原告付玉诉被告侯静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告付玉到庭参加了诉讼，被告侯静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉诉称：2014年10月27日，被告侯静出具借条向原告付玉借款40000元，周某某作为担保人在借条上签字捺印。被告侯静承诺几个月便还款，但至今被告仍拒不还款，因催要借款未果，原告诉至法院请求判决被告侯静偿还原告付玉借款本金40000元，并承担案件受理费。原告付玉为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1．身份证，用以证明原告身份信息；2．借条1张，用以证明被告向原告借款的情况。被告侯静未答辩，在举证期限内也未提交证据。为查明案件事实，本院责令原告付玉提交其借记卡账户历史明细清单。经审查，原告付玉提交的书证及本院责令原告提交的证据，真实、合法，且与本案有关联，能够互相印证本案借贷事实，本院予以采信。经审理查明：2014年10月27日，被告侯静出具借条向原告付玉借款40000元，未约定借款利息及还款期限。原告付玉从银行取款后，以现金方式向被告侯静交付了借款本金。周某某作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告侯静陆续偿还了借款本金4000元，因催要剩余借款未果，原告付玉诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告付玉与被告侯静之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。对于本案借贷事实，有原告借条及借记卡账户历史明细清单为证，故本院确认本案40000元借款事实存在，借款人侯静负有偿还借款的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告未在借条上约定还款期限，因被告侯静已偿还了4000元借款本金，故被告侯静应向原告偿还的金额为36000元。被告侯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己在本案中答辩、质证及辩论等相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯静于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉借款本金36000元。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告侯静负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 韵人民陪审员 杨 玲人民陪审员 陈群芝二〇一九年九月二十六日书 记 员 张利鹃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1809号之一申请执行人:曾伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：周熠，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人曾伟、周熠与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）渝0104民初2528号民事调解书：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告曾伟、周熠大修基金本金11583元。民事调解书生效后，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二日书 记 员  张 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5218号罪犯丘启远，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0784刑初12号刑事判决，以被告人丘启远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丘启远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘启远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘启远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丘启远减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0124刑初109号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人帕肉克·玉素甫，男，生于1972年6月30日，回族，初中文化，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月26日被富民县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人帕肉克·玉素甫犯贩卖毒品罪于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日14时许，被告人帕肉克·玉素甫与姚某通过电话及短信联系后，约定在昆明市大树营加油站旁进行毒品交易，欲出售毒品给姚某。当天15时许，二人到达约定地点后，由于被告人帕肉克·玉素甫怀疑附近有警察，准备带姚某到别处交易毒品时被公安民警现场查获，并当场从被告人帕肉克·玉素甫身上查获红色片剂状毒品可疑物净重1.85克，白色粉末状毒品可疑物净重4.06克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人帕肉克·玉素甫在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的物证及案件来源情况材料、抓获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、证人姚某的证言笔录、称量记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押提取材料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人帕肉克·玉素甫明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人帕肉克·玉素甫由于意志以外的原因而贩卖毒品未逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人帕肉克·玉素甫到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人人帕肉克·玉素甫的辩护人提出的辩护意见与本院上述查明事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人帕肉克·玉素甫犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日至2020年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的涉案物品玫瑰金色手机一部予以没收；涉案毒品甲基苯丙胺1.85克、海洛因4.06克予以没收；以上均由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  杜元明二〇一九年九月二十五日书 记 员  段陈明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2537号 申请人深圳市捷润材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号厂房A2102，统一社会信用代码91440300MA5DAADG3B。 法定代表人谢绍良。 被申请人深圳市台冠科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3#厂房第4层，统一社会信用代码91440300597759780Y。 法定代表人潘尚锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11086号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市台冠科技有限公司价值261972.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十八日 书记员  刘楚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初655号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张朕龙（曾用名张校歌、张朕岩），男，1992年4月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区芦邢庄花园2号楼2单元1701号（户籍在河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张朕龙犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人张朕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时18分许，被告人张朕龙醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿郑州市南三环城市快速路由东向西行驶至南台路下桥口处，被交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朕龙静脉血乙醇含量为111.17mg/100ml。张朕龙归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号轿车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张朕龙供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人张朕龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张朕龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朕龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张朕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张朕龙的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对张朕龙依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张朕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年九月二十日（代）书记员  董文宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5280号申请人：赵国彦，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔维抗，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵国彦与被申请人孔维抗买卖合同纠纷一案，申请人赵国彦于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔维抗名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。申请人赵国彦以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵国彦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔维抗名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年九月二十七日书记员  王真真
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审86号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：向志华，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：滇源街道中所村委会新发村小组。住所：滇源街道中所村委会新发村小组。法定代表人：王庭飞，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地约3.15亩（2100.02平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年10月占用滇源街道中所村委会新发村小组集体土地约3.15亩（2100.02平方米）修建村级公益活动场所，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组占用集体土地修建村级公益活动场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人滇源街道中所村委会新发村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕87号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月五日书 记 员  樊 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14997号原告童霜军，男,汉族，户籍地址江西省德兴市，被告深圳市英港多多贸易有限公司，住深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦4楼，统一社会信用代码914403000654568268。法定代表人陈英。本院在审理原告童霜军诉被告深圳市英港多多贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告童霜军在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童霜军撤回对被告深圳市英港多多贸易有限公司的起诉。原案件受理费25元，法院减半收取为人民币13元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年九月十一日书 记 员 王振（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2594号原告：杨化纯，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务部法律工作者。被告：欧胜兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省。原告杨化纯与被告欧胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化纯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧胜兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还给原告借款本金180?000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月15日、2017年4月30日、2018年4月16日三次分别向原告借款现金40?000元、100?000元、40?000元，共计180?000元。原告给付被告现金后，被告分别向原告出具了借条。2018年原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。被告欧胜兵未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告欧胜兵未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了借条三份，拟证明债权债务关系明确、真实，被告欠原告借款18万元。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：杨化纯、欧胜兵系朋友关系，2017年至2018年期间，欧胜兵因经商需要多次向杨化纯立据借款，分别为：1、2017年3月15日，杨化纯向欧胜兵支付40?000元借款，欧胜兵出具借据一份，内容为：“今借杨化纯人民币肆万元整￥：40?000元欧胜兵2017.3月15日4301241974××××××××150××××6318”；2、2017年4月30日，杨化纯向欧胜兵支付100?000元借款，欧胜兵出具借据一份，内容为：“今借杨化纯人民币拾万元整￥：100?000元欧胜兵联系电话150××××6318身份证号码4301241974××××××××2017.4月30日”；3、2018年4月16日，杨化纯向欧胜兵支付40?000元借款，欧胜兵出具借据一份，内容为：“今借杨化纯人民币肆万元整￥：40?000元借款人：欧胜兵2018年4月6日身份证号码4301241974××××××××”。杨化纯在庭审中陈述：双方口头约定月息1.5%。借款后，欧胜兵就2018年4月6日的40?000元借款支付了部分利息。本院认为，被告欧胜兵向原告杨化纯借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款后经原告多次催要，被告未偿还借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金180?000元。关于借款利息，原告陈述双方进行了口头约定，被告支付了部分利息，现原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对自身权利的处分，且有利于被告，本院依法予以准许。被告欧胜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧胜兵于本判决生效之日起五日内向原告杨化纯偿还借款本金180?000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告欧胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年九月二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3780号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行行长。 委托代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：辛世兴，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：田泽金，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被告：张立权，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告辛世兴、田泽金、张立权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2.要求联保人田泽金、张立权承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 田佰拓
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1437号之一 申请执行人:董利军，男，1977年4月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金利达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624582695593R），住所地：新昌县七星街道大道西路1023号2幢。 法定代表人：章晓清。 本院在执行申请执行人董利军与被执行人新昌县金利达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县金利达服饰有限公司已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县金利达服饰有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 锦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1049号罪犯胡旭红，女，1970年2月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年8月3日作出（2015）未刑初字第00194号刑事判决书，以被告人胡旭红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年12月15日止），违法所得369.85万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡旭红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极26个。本院认为，罪犯胡旭红在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额特别巨大至今未履行完毕，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡旭红不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1279号 原告：吕在平，男，1968年10月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘兆国，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现具体住所不详。 被告：袁炜炜，女，1983年11月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 原告吕在平与被告刘兆国、袁炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕在平，被告袁炜炜及其委托诉讼代理人石晓瑜到庭参加诉讼。被告刘兆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕在平向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆国、袁炜炜返还借款43000.00元，并支付利息；2.由刘兆国、袁炜炜负担本案诉讼费用。诉讼过程中，吕在平变更第1项诉讼请求为：要求刘兆国、袁炜炜偿还借款10000.00元，不再要求支付利息。事实和理由：2017年9月30日、2018年8月1日，刘兆国分两次向吕在平借款43000.00元，并承诺一个月内还清借款。借款到期后经多次催要，刘兆国均以无款为由拒付。请求法院依法支持诉讼请求。 袁炜炜辩称，本案所涉借款非夫妻共同债务，实际借款人为刘兆国，袁炜炜对此借款并不知情，也无共同举债意思表示，且双方已于2019年4月1日办理离婚登记，并约定所有借款的还款义务均由刘兆国一人承担，故袁炜炜不同意承担本案的还款责任，请法庭驳回吕在平要求袁炜炜还款的诉讼请求。 刘兆国未作答辩。 吕在平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，证明刘兆国于2018年8月1日向其借款10000.00元，并约定于2018年8月11日还款的事实。袁炜炜为支持其辩称意见，提交了以下证据：1.离婚协议书、离婚证各1份，证明已于2019年4月1日与刘兆国离婚的事实；2.刘兆国出具的证明1份，证明刘兆国认可婚姻关系存续期间无共同债务，所有债务由刘兆国一人承担。袁炜炜对吕在平提交的证据发表如下质证意见：借条是否是刘兆国出具不清楚，不知道该笔借款。吕在平对袁炜炜提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，但本案借款数额较小，而且刘兆国借款理由是家庭生活困难，所借款项用于家庭开支，因此袁炜炜应当承担共同还款责任。刘兆国未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院对双方提交的证据审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，均予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据以及吕在平、袁炜炜的当庭陈述，本院认定如下事实：吕在平与刘兆国系朋友关系，刘兆国与袁炜炜于2016年10月14日登记结婚,2019年4月1日登记离婚。2018年8月1日刘兆国以家庭生活困难为由向吕在平借款10000.00元，当日吕在平交付刘兆国现金10000.00元，刘兆国为吕在平出具借条载明：“今借到壹万元正（10000.00元）还款日期2018.8.11刘兆国”。后刘兆国未按约定期限偿还借款，亦无法联系。2019年5月6日吕在平提起诉讼。 本院认为，吕在平主张其与刘兆国形成10000.00元借贷关系的事实，证据充分，本院予以确认。刘兆国未证明借款已返还，对吕在平要求刘兆国返还10000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于袁炜炜是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉借款产生于刘兆国、袁炜炜夫妻关系存续期间，且借款金额较小，未超出正常的家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务。故吕在平要求袁炜炜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对吕在平要求刘兆国、袁炜炜返还借款10000.00元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘兆国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兆国、袁炜炜于本判决生效之日起十日内返还吕在平借款10000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由刘兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  解 莹