安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6722号上诉人（原审被告）：郭红兵，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：安徽盛世逢源公司装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路与包河大道交口惠风府前广场1号楼8楼，统一社会信用代码91340100MA2NQAFR7C。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。原审被告：合肥市一线美健身有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭小区会所101室，统一社会信用代码91340102MA2T2EK464。法定代表人：郭红兵，该公司总经理。上诉人郭红兵因与被上诉人安徽盛世逢源公司装饰工程有限公司（以下简称盛世逢源公司）、原审被告合肥市一线美健身有限公司（以下简称一线美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭红兵上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判驳回盛世逢源公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由盛世逢源公司承担。事实和理由：1、一审法院认定本人向盛世逢源公司支付工程款91997元，对上诉的装修质量问题导致的损失没有考虑是显失公平的。本人因盛世逢源公司的施工质量问题，导致无法正常营业，给本人造成直接损失20万元，间接损失50万元。本人已经另行起诉，追究盛世逢源公司的违约责任。2、一审法院对《合肥市住宅室内装饰装修合同》中的验收条款解释有误。因为本人在试营业前多次与盛世逢源公司沟通，让其就质量问题进行修复，但盛世逢源公司并没有积极修复。本人考虑到店面房租和人员成本等，所以才试营业。因此，本人虽试营业，但不能理解为验收。综上，请求二审法院支持本人的上诉请求。盛世逢源公司辩称，1、一审法院依法查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回郭红兵的上诉请求，2、盛世逢源公司与郭红兵签订合同并积极履行，盛世逢源公司已经按照合同约定履行了合同义务，郭红兵应当按照约定支付工程款。郭红兵对案涉工程进行了结算，并已经实际使用，应当支付剩余的工程款。同时，合同约定了如郭红兵提前使用或擅自使用工程，视为验收合格。郭红兵自认在2019年2月试营业，应视为2019年2月份由郭红兵验收合格并实际使用。合同也约定了逾期付款的违约责任，盛世逢源公司自愿放弃较高的逾期付款责任而参照月利息2分的标准符合法律规定，郭红兵应当支付逾期违约金。一线美公司述称，同意郭红兵的上诉意见。盛世逢源公司向一审法院起诉请求：一、判令郭红兵、一线美公司立即给付工程款就91997元及逾期付款违约金7359元（以91997元为基数，按月利率两分计算，从2018年11月23日暂算至2019年3月23日，后至款清息止）；二、本案诉讼费费用由郭红兵、一线美公司承担。一审法院认定事实：郭红兵系一线美公司的法定代表人。因装修需要，郭红兵于2018年与盛世逢源公司签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定郭红兵（甲方）将位于合肥市恒盛豪庭一楼会所的面积为700平方米的房屋（即一线美公司开设的一线美健身会所）发包给盛世逢源公司（乙方）进行装修，工程期限为35个工作日，合同价款为400000元，合同另载明：“第十一条工程款支付11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定方式向乙方支付工程款：第一次首期款，开工前三日，工程造价×60%；第二次中期款，工程进度过半中期验收合格，工程造价×35%＋水电路改造全款＋主材代购全款±工程变更全款；第三次尾款，竣工验收合格，工程造价×5%±工程后期变更款”、“11.2工程验收合格，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核（见附表7：住宅室内装饰装修工程结算单）。自提交之日起三日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款”、“第十四条违约责任……14.5甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金”，另在“备注”中约定：“……（5）竣工验收后甲方进场30天内付尾款的5%”。后盛世逢源公司依照合同约定进场施工。2018年10月23日，双方对合同中发生的增减项进行了确认，涉案房屋装修过程中出现合同减项造价46323.5元，合同增项造价20320.5元，合同之外增项18000元，以上费用增减相抵后实际工程款391997元，双方工作人员均在《中期增减项表单》上签字。因郭红兵已支付工程款总额为300000元，尚有91997元工程款未能支付，双方对此协商未果，盛世逢源公司遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，郭红兵陈述涉案房屋已于2019年2月试营业，因工程质量其曾打电话与盛世逢源公司沟通，双方未达成一致意见，但对剩余工程款91997元未支付无异议。盛世逢源公司当庭表示郭红兵是合同相对人。一审法院认为，合同当事人应遵守诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于本案《合肥市住宅室内装饰装修合同》的当事人，该合同承包方（乙方）为盛世逢源公司，发包方（甲方）为郭红兵，郭红兵虽为一线美公司的法定代表人，涉案房屋亦为一线美公司实际使用，但郭红兵系以个人名义签订装饰装修合同，其为具有独立法人资格的一线美公司签订合同并进行装修不能导致一线美公司当然成为合同当事人，盛世逢源公司亦未向一审法院提交其他证据证明相关款项的支付等事项中一线美公司曾作为合同当事人实际参与了本案合同的磋商或实施过程，郭红兵虽主张系代表公司签订，亦未提供证据证明，一审法院不予认可。故盛世逢源公司诉请一线美公司承担责任的诉请并无事实与法律依据，一审法院不予支持。庭审中盛世逢源公司向一审法院陈述涉案房屋的装饰装修已履行完毕并交付郭红兵，双方已结算，涉案工程总价款为391997元，其中郭红兵已支付300000元。郭红兵对尚欠盛世逢源公司91997元尾款的事实并无异议，但主张盛世逢源公司所作装饰装修工程存在质量问题，故其拒绝支付装修尾款。因郭红兵未能向一审法院提交证据证明涉案房屋存在质量问题的具体情形以及对其造成损失的具体情况，一审法院对此不予采信。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，因涉案房屋已实际使用，郭红兵向一审法院提出的此项辩称亦无法律依据，一审法院不予支持。郭红兵应按照合同约定，向盛世逢源公司支付涉案装饰装修工程尾款91997元。关于盛世逢源公司主张的逾期付款违约金。郭红兵逾期支付合同约定项下应当支付的工程款，应承担由此造成的相应的违约责任。已查明郭红兵尚欠工程款总额为91997元，合同约定“每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金”，盛世逢源公司主动调整为按月息2%为标准主张违约金的诉请不违反法律规定及合同约定，一审法院予以支持。庭审中盛世逢源公司主张盛世逢源公司、郭红兵双方已约定在其进场三十天内付清尾款，故违约金应以《中期增减项表单》的签署日期（2018年10月23日）三十日后的2018年11月23日起算。一审法院认为，盛世逢源公司、郭红兵双方在《合肥市住宅室内装饰装修合同》的“备注”约定的尾款支付的期限为涉案工程竣工验收或甲方进场30天，涉案工程虽未经验收，但郭红兵自认于2019年2月开始试营业，因盛世逢源公司未提供证据证明甲方进场时间早于2019年2月，根据双方合同约定，应视为郭红兵方验收合格，故一审法院认为郭红兵支付违约金的起算时间为2019年3月1日确定，即以郭红兵尚欠的工程款总额91997元为基数，自2019年3月1日起按月2%的标准向盛世逢源公司支付违约金至款清之日止。一线美公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭红兵于判决生效之日起十日内向安徽盛世逢源装饰工程有限公司支付工程款91997元及违约金（违约金以91997元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%为标准计算至款清之日止）；二、驳回安徽盛世逢源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由郭红兵负担。二审期间，郭红兵出示手机内保存的案涉房屋室内照片一组，证明盛世逢源公司装修的工程质量不合格，漏水、偷工减料。盛世逢源公司对该证据的三性均有异议，认为该照片显示不出是涉案工程，不能达到其证明目的，且郭红兵在一审时没有提起反诉或向申请质量鉴定，仅凭照片不能证明工程质量问题。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，郭红兵与盛世逢源公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。在合同履行过程中，郭红兵与盛世逢源公司在2018年10月23日就案涉装修装饰工程的最终总造价确认为391997元。并且，双方就郭红兵已付300000元，剩余款项91997元未付的事实均予认可。郭红兵认为剩余款项91997元的支付条件尚未成就，但根据已查明事实，案涉房屋已于2019年2月因试营业而实际使用，根据双方签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》第十四条14.7条约定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，郭红兵再以质量问题为由主张装修尾款未达到支付条件，不能成立，且郭红兵也未就其主张的质量问题提起反诉，故郭红兵应向盛世逢源公司支付剩余的装饰装修工程款91997元，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，郭红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由郭红兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年九月五日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。