广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18721号原告：宏俐（汕头）电子科技有限公司。法定代表人：张优胜。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东XX律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司。法定代表人：肖彤。被告：肖彤。原告宏俐（汕头）电子科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳聚电智能科技股份有限公司委托原告生产线路板，被告深圳聚电智能科技股份有限公司以开出的支票连续跳票，延迟支付货款，2019年6月原告对账，被告深圳聚电智能科技股份有限公司未付原告货款5767960.91元，其中，2018年11月份1379784.4元、12月份2917951.27元、2019年1月份1341603.25元、2月份59700.04元、3月份750.09元、4月份68171.86元。原告与被告深圳聚电智能科技股份有限公司签订还款计划书，被告肖彤为被告深圳聚电智能科技股份有限公司的担保人，还款计划书约定具体还款日期、违约事由和管辖法院等。截至起诉之日，被告仍未按约定向原告履行付款义务，被告肖彤作为被告深圳聚电智能科技股份有限公司的担保人应承担连带责任，为维护原告权益，特向贵法院提出诉讼，请求：1、判决被告深圳聚电智能科技股份有限公司向原告支付拖欠的货款人民币5767960.91元；2、判决被告向原告支付所拖欠货款人民币5767960.91元的违约金(从逾期开始以5767960.91为基数，按每天万分之五计算至付清款项之日止)；3、判决被告向原告支付所拖欠货款人民币5767960.91元的利息（从立案开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之止）；4、要求被告承担本案的律师费用318398元；5、被告肖彤对诉讼请求一、二、三、四承担连带清偿责任；6、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。以上费用共计6086358.91元。本案庭审过程中，原告将上述第二项诉讼请求的违约金起算时间变更为2019年7月3日开始计算。被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来关系，原告向被告供应线路板等产品。双方交易方式为：被告通过传真和QQ方式向原告发送采购订单，原告按照采购订单送货给被告，双方按月对帐，结算方式为月结120天。双方未签订书面买卖合同。原告提供的对账单、送货单显示：2018年11月份货款为人民币1379784.4元、2018年12月份货款为人民币2917951.27元、2019年1月份货款为人民币1341603.25元、2019年2月份货款为人民币59700.04元、2019年3月份货款为人民币750.09元、2019年4月份货款为人民币68171.86元；合计货款为5767960.91元。2019年6月10日，原、被告签署了《还款计划书》，被告承诺：第1期在2019年6月30日前支付50万元；第2期在2019年7月31日前支付60万元；第3期在2019年8月31日前支付60万元；第4期在2019年9月30日前支付60万元；第5期在2019年10月31日前支付70万元；第6期在2019年11月30日前支付90万元；第7期在2019年12月31日前支付100万元；第8期在2020年1月31日前支付867960.91元；另，双方还约定被告有任何承诺还款期到期未按时支付，原告有权要求支付全部货款，并要求被告支付律师费用，被告不按时足额支付还应承担未付金额每天万分之五的违约金。被告肖彤在《还款计划书》担保人一栏中签字捺印。另查，原告与广东法广律师事务所签订《诉讼（仲裁）委托代理合同》，由广东法广律师事务所叶琼彪律师代理原告处理与被告深圳聚电智能科技股份有限公司货款纠纷一案，费用支付方式为：合同签订三日内支付律师代理费、办案费三万元，案件结案后按每笔到位款5%支付律师费用。以上事实，有对账单、送货单、采购订单、《还款计划书》、《诉讼（仲裁）委托代理合同》、律师费发票、税票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、采购订单、《还款计划书》、税票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币5767960.91元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求判令被告深圳聚电智能科技股份有限公司支付货款人民币5767960.91元的诉请，本院予以支持。根据《还款计划书》约定，被告不按时足额支付应承担未付金额每天万分之五的违约金，此违约金足以涵盖被告逾期付款对原告造成的利息损失，再者，原、被告也未对利息另行作出明确约定，故此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于律师费，《还款计划书》中约定被告承诺还款期到期未按时支付，原告有权要求被告支付律师费。原告因本案诉讼已支出律师费3万元，该部分律师费并未超出规定的范围，本院予以认定。但根据委托代理合同的约定，案件结案后按每笔到位款的5%支付律师费用，本案尚在一审阶段，对于原告最终能够执行到位的金额尚不能最终确定，原告还需支付的律师费数额尚无有效依据，故原告主张律师费中尚未实际发生的部分本案不予处理。待案件执行完毕后，原告可根据实际发生情况另行主张。被告肖彤在《还款计划书》担保人一栏中签字捺印，对深圳聚电智能科技股份有限公司的债务明确作出承担担保责任的意思表示。原告要求被告肖彤对被告深圳聚电智能科技股份有限公司所欠货款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宏俐（汕头）电子科技有限公司货款人民币5767960.91元及违约金（以人民币5767960.91元为基数，按每日万分之五计算，自2019年7月3日起计至付清之日止）；二、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宏俐（汕头）电子科技有限公司律师费30000元；三、被告肖彤对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告宏俐（汕头）电子科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费54405元，保全费5000元，由原告宏俐（汕头）电子科技有限公司承担2815元，被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤承担56590元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 刘  海  兵人民陪审员 李  兆  第二〇一九年九月十九日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。