江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4366号原告:张文连,女,汉族,1962年5月25日生,住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：陈冬梅，女，汉族，1988年12月13生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路126号。负责人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。原告张文连诉被告陈冬梅、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文连及其委托诉讼代理人万智华、被告陈冬梅、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计165894.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日11时32分左右，被告陈冬梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至孙庄镇区迎宾路海安县南城街道黄柯村办公室门前地段出道路时，遇有原告驾驶电动自行车亦经该地段由东向西行驶至该地段发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后经送海安市人民医院救治，入院诊断为L2腰椎压缩性骨折，腰椎退变，头部受伤，住院治疗12天后出院。后因外伤后腰背部疼痛，活动障碍，2018年11月28日经MRI检查后诊断为L2压缩性骨折伴骨髓水肿，于2018年12月1日再次入院治疗，并于12月3日行椎体成形术。另查明，陈冬梅所驾车辆苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司缴有交强险及商业险，该事故发生在保险有效期范围内。综上，本起交通事故责任明确，两被告应在各自的赔偿责任份额内承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，被告在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔。事故发生后我方没有垫付。医疗费保险公司要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费用、残疾赔偿金认可；对于鉴定的三期标准过高，超过了伤情本身与行业标准，我司不予认可，营养费认可160元；护理费认可住院期间16天×90元/天；误工费、精神抚慰金、交通费不认可；原告提供减震大灯外壳一套，均没有损坏，且原告所提供的照片仅是前挡泥板受损，车损我司酌情认可60元；不承担鉴定费。被告陈冬梅辩称意见同保险公司意见。经审理查明：2018年5月19日11时32分左右，被告陈冬梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至孙庄镇区迎宾路海安市南城街道黄柯村办公室门前地段出道路时，遇有原告张文连驾驶电动自行车亦经该地段发生碰撞，致原告张文连受伤，双方车辆受损。经海安市交通警察大队认定被告陈冬梅负全部责任，原告张文连无责任。事故发生后，原告当日被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：腰2椎体骨折，头部外伤；2018年5月30出院，出院诊断：腰2椎体骨折，头部外伤，2型糖尿病，多发椎体血管瘤。2018年12月1日，原告自行前往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折L2，高血压病2级（中危），2018年12月3日行椎体成形术，2018年12月6日出院，出院诊断：腰椎骨折L2，高血压Ⅱ。2019年3月23日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故致腰2椎体骨折，行手术治疗，构成十级伤残。原告误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为90日。被告陈冬梅所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、放射诊断报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告陈冬梅与原告张文连发生的交通事故经交警部门调查，认定陈冬梅承担事故的全部责任，张文连不承担责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告陈冬梅所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，由被告陈冬梅予以全额赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。原告张文连在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张31206.84元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称需要扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信，对原告的主张予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张288元（18元/天×16天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天）。根据鉴定意见，营养期限以90日为宜，依据相关标准，本院予以确认。4.误工费，原告主张18000元（100元/天×180天）。庭审过程中，原告张文连为证明误工损失而向本院申请证人陈某,4到庭作证。证人陈某,4陈述：原告跟随其后从事保姆工作，服侍的人叫邱银强（现已去世），共做了4个月，工资100元/天，按月现金结算。后原告称要回家务农，就休息了，不是一直做，做一天拿一天。原告本人陈述其配偶数年前病故、女儿出嫁，承包的农田由其一人负责，一年两季收12000元的粮食，2018年上半年因补种收成不佳，下半年因2亩被国家征收，种了1.97亩农田，收成尚在家中。原告同时提交了农村土地经营权证书，拟证明原告除从事保姆工作外，还承包农田。被告保险公司对此质证认为，证人的前后措辞并不能说明张文连一直在从事某一项工作，也不能说明她有固定的收入来源，且根据证人的描述，原告从事保姆职业时间前后矛盾，所以证人证词不可信，换言之，本案误工方面只有一个证人来证明，没有其他相关的纸质材料加以佐证，本就是一个孤证，故根据证据的相关法律规定，该证人证言不可采信。综观原、被告的举证、质证，本院认为，事故发生时，原告张文连刚刚年满55周岁，且相对从事保姆工作并兼顾农田作业，因交通事故受伤后客观上必然导致收入减少，据此，本院酌定按40元/天的标准支付误工损失。综上，本院结合鉴定意见，支持原告张文连的误工费损失7200元（40元/天×180天）。5.护理费，原告主张11560元（130元/天×16天×2人+100元/天×74天）。原告提交了南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司营业执照、护理费发票（载明护理价格、护理日期）。根据鉴定意见，护理期限为90日（其中2人护理16日、1人护理74日），本院支持原告护理费10835元[（16×2－6）天×99.35元/天+900+（90－16）天×99.35元/天]。6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中的责任、过错程度、当地的生活水平、原告的年龄等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元（在交强险中优先支付）。8.交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌定支持300元。9.财产损失费，原告主张890元（已剔除电瓶费用550元）。原告提交了海安县程辉摩配经营部出具的收款收据一张（1440元）、19张通用定额发票（1450元）和电动车损坏照片。被告保险公司仅认可60元，对此，本院调取了交通事故卷宗，根据其中对事故痕迹检验记录（张文连驾驶车辆前轮泥版有破损、后备箱左侧有刮擦痕）及事故现场照片等，据此，本院酌定财产损失费为200元。10.鉴定费，原告主张2100元。原告提供了江苏省医疗门诊票据，本院予以确认。上述各项损失合计150929.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文连各项损失120200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告张文连各项损失28629.84元。上述一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文连的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2100元，合计2715元。由原告张文连负担56元，被告陈冬梅负担2659元，被告陈冬梅负担部分已由原告张文连代垫，被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告2100元（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）、缴纳本院559元（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇一九年九月十二日法官助理  陆兴逢书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。