济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初463号 原告：姜泽宇，男，1978年6月29日出生，汉族，个体业主，住济南市。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。 被告：王景儒（曾用名：王运涛），男，1979年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇三家村木杖子5组。 被告：王立希，男，1982年8月1日出生，蒙古族，无业住内蒙古自治区敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村乌兰胡同五组173号。 委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 原告姜泽宇与被告王景儒、王立希民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜泽宇及其委托诉讼代理人孟令山、贾继安，被告王立希的委托诉讼代理人李峰的到庭参加诉讼。被告王景儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令王景儒、王立希偿还借款本金1400000元及利息100.00元（实际数额以1400000元为基数，按照年利率6%计算的标准，自2016年3月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王景儒、王立希承担。事实与理由：自2015年8月10日至今，王景儒、王立希累计向姜泽宇借款1400000元整；2015年10月1日和2015年11月15日，王景儒分别向姜泽宇出具数额为600000元和1400000元的借条两份。借条约定：借款期限为四个月，收款账号为王立希卡号。姜泽宇多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 王景儒未作答辩。 王立希辩称，姜泽宇与王立希之间不存在债权债务关系，王立希系受雇于王景儒，王景儒借王立希的身份办理的银行卡，银行卡实际持卡人为王景儒，王立希对于借款一事不知情，请依法驳回姜泽宇诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即姜泽宇提交的借条、转账明细、协议书等，本院认定事实如下： 姜泽宇与王景儒、王立希系朋友关系。双方通过承包工程认识，2015年8月10日至2015年10月1日期间，王景儒以其承包的湖南省邵阳龙山风电工地需要资金为由向姜泽宇借款，要求姜泽宇将借款款项打至王立希账户，分别为：2015年8月10日转账50000元：2015年９月８日转账20000元；2015年9月14日转账150000元；2015年9月16日转账50000元、50000元；2015年9月17日转账50000元、50000元；2015年9月20日转账50000元、50000元；2015年9月22日转账50000元、50000元、50000元、50000元；2015年9月25日转账50000元、50000元、50000元；2015年9月26日转账50000元；以上共计920000元。姜泽宇陈述其于2015年10月1日在湖南省邵阳龙山风电王景儒工地宿舍里向王景儒交付现金100000元。 2015年10月1日，王景儒向姜泽宇出具借条一份，借条载明：“借条，（王景儒）今借姜泽宇（）人民币壹佰肆拾万元整（1400000），钱款收到，我（王景儒）承诺在四个月后把全部钱款如期还给姜泽宇。借款人：王景儒，身份证：，2015年10月1日。” 2016年3月2日，姜泽宇与王景儒签订协议一份，协议第二条约定：“乙方（王景儒）由于资金短缺，向甲方（姜泽宇）借款壹佰肆拾万元整（1400000）用于启动（湖南新邵）龙山风电安装工程，乙方承诺四个月后全部还给甲方，并给甲方出具了壹佰肆拾万元的借条。”姜泽宇陈述上述协议系双方补签，实际借款本金数额为1020000元。 2015年10月10日至2015年11月28日期间，王景儒以承包沈阳昌图新工地需要资金向姜泽宇借款，要求姜泽宇将借款款项打至王立希账户，分别为：2015年10月10日转账50000元；2015年10月12日转账30000元；2015年11月6日转账50000元、50000元、50000元；2015年11月20日转账50000元；2015年11月21日转账50000元；2015年11月28日转账50000元；以上共计380000元。 2015年11月15日，王景儒向姜泽宇出具借条，载明：“今借姜泽宇人民币陆拾万元整。借款人：王景儒，**，2015年11月15日。” 2016年3月2日，姜泽宇与王景儒签订协议一份，协议第二条约定：“乙方（王景儒）由于资金短缺，向甲方（姜泽宇）借款六拾万元整（600000）用于启动运营（沈阳昌图）头道风电安装工程，乙方承诺三个月后全部还给甲方，并给甲方出具了陆拾万元的借条。”姜泽宇陈述上述借条系双方补签的借款协议，实际借款本金数额为380000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜泽宇主张王景儒偿还借款本金1400000元，提供借条及协议书等证据，事实清楚，证据确实充分，故对姜泽宇与王景儒之间的民间借贷关系，本院予以确认。姜泽宇该项请求，于法有据，本院予以支持。 关于姜泽宇要求王景儒支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，依照法律规定，姜泽宇有权要求王景儒支付逾期利息，因双方签订的两份借款协议，其中姜泽宇明确因湖南新邵龙山工程借款的实际借款本金数额为1020000元，该款项协议约定王景儒应于2016年7月1日全部清偿，故该部分借款逾期之日为2016年7月2日；姜泽宇明确因沈阳昌图头道工程借款的实际借款本金数额为380000元，该款项协议约定王景儒应于2016年6月1日全部清偿，故该部分借款逾期之日为2016年6月2日。依照上述法律规定因双方在借条借款协议中均未约定利息，故应按年利率6%计算。综上，王景儒应支付姜泽宇借款逾期利息为：以借款1020000元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款380000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 关于姜泽宇主张王立希承担共同还款责任的请求，本院认为，姜泽宇明确涉案借款系王景儒向其所借，100000元现金亦交付给王景儒，虽然王立希将其银行账户出借给王景儒使用，但姜泽宇提交的证据不能证明王立希与王景儒有共同举债之合意；且民间借贷实践中借款人指令将所借款项汇入他人账户亦属正常，故不能仅因王立希账户收取涉案1300000元款项就认定其系共同借款人。同时，法律也未明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任。故姜泽宇要求王立希与王景儒共同承担还款责任的依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景儒于本判决生效之日起十日内偿还原告姜泽宇借款本金1400000元； 二、被告王景儒于本判决生效之日起十日内支付原告姜泽宇上述借款逾期利息（以借款1020000元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款380000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告姜泽宇对被告王立希的诉讼请求； 四、驳回原告姜泽宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告王景儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月三日 书 记 员  董 恺