广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初216号 原告:汪年波，男，l978年12月22日生，壮族，住址广西柳城县。 被告:班昕，男，1970年9月2日生，壮族，住址广西柳城县。 被告:蓝荣鲜，女，l973年10月11日生，壮族，系柳城监狱干部，户籍所在地广西柳城县，现住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，女，广西宝洁律师事务律师。 被告:晏跃春，男，l959年1月17日生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：晏跃平，男，1965年1月18日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区，系晏跃春兄弟。 被告:谢金秧，女，l976年5月30日生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周艳，女，广西永维律师事务所律师。 原告汪年波诉被告班昕、蓝荣鲜、晏跃春、谢金秧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序由审判员韦永禄担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告汪年波，被告晏跃春及其委托诉讼代理人晏跃平，被告蓝荣鲜的诉讼代理人黄蕙，被告谢金秧的诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告班昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪年波向本院提出诉讼请求：要求四被告归还欠款本金80000元并按银行同期贷款利息的双倍支付相应利息(利息自2011年11月29日起计至还清所有欠款之日止)。 事实和理由 2011年ll月28日，被告班昕以做生意投资资金周转困难为由向原告借款现金80000元，被告班昕并于同日向原告立下借条，被告晏跃春对上述借款作担保。之后，双方因故发生纠纷，经原告多次催讨，被告借故不予还款，被告蓝荣鲜亦以与班昕离婚为由拒绝还款，被告谢金秧亦以与晏跃春离婚为由拒绝还款，被告谢金秧与晏跃春为逃避债务恶意转移夫妻共同财产；为维护原告合法利益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告蓝荣鲜辩称，一、不知道该笔债务是否真实存在，被告蓝荣鲜不认识原告，且原告与班昕之间的债务借条上没有蓝荣鲜的签字和没有取得蓝荣鲜的确认，这不是夫妻之间共同的债务，因此不承担还款义务；二、蓝荣鲜是柳城监狱的干警，有稳定的收入，足以开支日常生活；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需不属于夫妻共同债务，如果债务事实存在情况下，也属于班昕的个人债务，蓝荣鲜不承担还款义务。综上，请求驳回原告对被告蓝荣鲜的诉讼请求。 被告晏跃春辩称，请求法院依法驳回原告汪年波的诉讼请求并由其承担案件受理费，一、没有证据证明原告把借款给了被告班昕，根据常理借款应具备以下条件：（1）借款合同（或借条）；（2）付款凭证；（3）收款收条（凭证）。本案原告仅出具了借条，没有付款凭证或收款收条，只能证明原告与被告之间存在着借款的意向，并没有充分证据证明原、被告之间存在借款的事实。二、原告在诉状中称被告班昕借款用途是2011年11月28日以做生意投资资金周转困难为由，向原告借款8万元用于做生意，从原告的诉状可以看出被告班昕借款是用于做生意，那么借条上应当注明借款的用途，但借条上并没有写明借款的用途，该款的流向是否专款专用，都没有事实依据，恳请法院查明事实。三、原告曾于2018年3月20日向柳城法院起诉过被告和担保人，在审理将近9个月后，原告向申请撤回起诉，柳城法院作出的的裁定书没有写明原告撤诉的理由，如果原告撤诉是因证据不充分，那么原告重新起诉没有提供新的证据是以同一事实与同一理由向法院起诉，造成了被告作为担保人不必要的诉累，属于缠讼，请求法院追究原告不必要的缠讼，并依法驳回原告的诉讼。四、被告班昕属于民诉法规定必须到庭的被告，不到庭无法查证本案事实，本被告作为担保人恳请贵院采纳被告担保人的意见，拘传被告班昕到庭参加诉讼，以便进一步查清本案事实，维护担保人的合法权益。综上所述，本被告认为借款事实不存在，所以对于担保责任不再发表辩论意见，担保责任应该按照法律的规定来判决，原告的诉请没有充分的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢金秧辩称，一、其不认识本案原告、被告，本案原告出具的借条时间是2011年11月28日，被告晏跃春对借款担保也是2011年11月28日开始，谢金秧与晏跃春登记结婚的时间是2013年2月1日，借款是发生在谢金秧与晏跃春登记结婚之前，晏跃春的担保与谢金秧无关，谢金秧对该担保不承担还款责任。被告谢金秧与被告晏跃春于2014年9月2日登记离婚，该借款担保不属于被告谢金秧与被告晏跃春的夫妻共同债务，谢金秧不承担还款责任，原告要求被告谢金秧还款没有事实和法律依据。二、本案借款的事实不存在，原告仅仅提交了一张借条80000元，原告拒绝回答拒绝回答晏跃春提问原告是否有借款凭证的凭据，原告没有陈述借条的来源，原告说明不清，所以认为本案是没有事实存在的。三、晏跃春在本案借条担保人上写了名字，只能证明晏跃春自己个人的担保，在法律上没有规定夫妻一方为他人担保，配偶也必须随其承担担保责任，且该担保是在谢金秧与晏跃春结婚登记之前发生的，谢金秧在婚姻存续期间不承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告谢金秧的诉请。 被告班昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明自己的主张向本院提供《借条》原件一份，证明借款的事实以及担保人提供担保的事实。 被告蓝荣鲜为证明自己的主张向法院提供证据：1.离婚证一份，证明蓝荣鲜与班昕离婚的事实；2.收入证明、工资明细表原件一份，证明蓝荣鲜是柳城监狱干警，蓝荣鲜一直以来都有稳定的收入，足以开支日常生活。 被告谢金秧为证明自己的主张向法院提供证据：1.结婚登记审查处理表原件一份，证明晏跃春与谢金秧于2013年2月1日登记结婚的事实；2.离婚登记审查处理表原件一份，证明晏跃春与谢金秧于2014年9月2日离婚的事实，本案借款不是当事人婚姻存续期间发生的，因此被告谢金秧不承担还款义务。 本院认为，原告提供的证据《借条》其来源合法、真实，与本案相关联，本院依法作为定案依据。对于被告蓝荣鲜提供的证据《离婚证》、《收入证明》和《工资明细表》系原件并盖有公章，其来源合法、真实，与本案相关联，本院依法作为定案依据。被告谢金秧提供的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》盖有公章，其来源合法、真实，与本案相关联，本院依法作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年ll月28日，被告班昕向原告汪年波借款现金80000元，被告班昕并于当日向原告出具借条，借条内容为“今借到汪年波现金捌万元整（80000元）”，被告晏跃春对该借款作担保人并在借条上签字按手印确认。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直没有偿还该借款。原告认为四被告为拒绝还款，并为逃避债务转移夫妻共同财产。原告为维护其合法利益，特诉至本院要求四被告共同归还借款本金80000元并按银行同期贷款利息的双倍支付相应利息(利息自2011年1l月29日起计至还清所有欠款之日止)。 另查明，被告蓝荣鲜与被告班昕原系夫妻关系，于2014年3月10日办理登记离婚。被告谢金秧与被告晏跃春于2013年2月1日登记结婚，于2014年9月2日办理登记离婚。原告曾于2018年3月22日向本院起诉后又申请撤诉，本院于2018年12月17日裁定准予撤诉。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《离婚证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证实，本院予以确认。 本院认为，关于借款事实是否存在的问题。原告证明自己诉讼主张的成立已经提供了证据《借条》载明“今借到汪年波现金捌万元整（￥80000元）”，有借款人班昕签名，被告晏跃春认可其在借条上签字作为担保人。被告晏跃春虽抗辩主张借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，且欠据上担保人处的签名为晏跃春所签，汪年波为此对“双方借贷80000元的事实、向其借款是现金交付方式”等因素作了合理说明，符合自然人之间民间借贷的交易习惯。被告晏跃春如对此仍抗辩双方不存在借贷事实应承担举证责任，晏跃春对此未提交证据证明亦未能作合理说明，本院对被告晏跃春的辩解意见不予采信。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人以起诉的，告知原告申诉，但人民法院准许撤诉除外。本院于2018年12月17日裁定准许原告汪年波撤诉，属于上述法律规定的“人民法院准许撤诉除外”的情形，原告汪年波再次起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告晏跃春辩称原告向贵院申请撤回起诉，属于缠讼，无法律依据，本院不予采信。 综上，原告与被告班昕之间的借贷关系成立，被告班昕应按照约定还款。本案借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告请求还款，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告蓝荣鲜、晏跃春、谢金秧是否应该承担共同 还款连带责任。原告没有证据证明该借款的用途是用于家庭经济生产或者是家庭共同生活开支，被告蓝荣鲜对该借款不知情，且蓝荣鲜是柳城监狱在编职工有稳定工作收入，因此不宜认定为夫妻共同债务，被告蓝荣鲜不应当承担此债务，故对原告要求被告蓝荣鲜承担共同还款连带责任，本院不予支持。 担保人晏跃春的担保责任问题，因借条上没有还款时间，也没有约定保证方式，说明约定担保方式不明确，本院认定本案的担保责任为连带责任保证，因本案没有证据证明原告何时向被告催讨借款，担保人应在原告向法院起诉之日起六个月内承担担保责任，原告要求担保人晏跃春承担保证责任符合事实，且符合法律规定，本院予以支持。 被告谢金秧是否应承担保责任，本案借条上的担保时间发生在谢金秧与晏跃春登记结婚之前，该担保属于晏跃春个人的保证担保，不属于婚后夫妻共同担保责任，故被告谢金秧不应承担该担保责任，对原告要求被告谢金秧承担共同还款连带责任，本院不予支持。 关于利息部分，《借条》上虽没有约定利息，但原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期仍未还款，人民法院应予支持。原告诉请要求被告以借款本金80000元为基数按银行同期利息的双倍支付自2011年11月29日起计至还清所有欠款之日止，无事实和法律依据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张借款利息应按年利率6%计算，自本案立案之日2019年1月24日起计至还清本息时止，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班昕于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪年波借款本金80000元及相应利息（利息从2019年1月24日起以所欠本金为基数按照年利率6%计至付清之日止）； 二、被告晏跃春对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告汪年波的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告班昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年九月十八日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓