bull首部事实理由判决结果尾部关联文书湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初458号原告宜城市永鸿基混凝土有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处窑湾村。统一社会信用代码：91420684055405312B。法定代表人:邱志勇，该公司经理。委托代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：湖北美联建设工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道东段。统一社会信用代码：91429004764144661E。法定代表人：张中之，该公司总经理。委托代理人：左昌，该公司员工。被告：徐华峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。原告宜城市永鸿基混凝土有限公司（以下简称永鸿基公司）诉被告湖北美联建设工程有限公司（以下简称美联公司）、被告徐华峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鸿基公司委托诉讼代理人张金林、被告美联公司委托代理人左昌、被告徐华峰委托代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鸿基公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带清偿尚欠货款1064080元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年度，被告美联公司承建宜城市白庙新型农村社区三期工程（三标），美联公司以徐华峰为代表和原告联系购买混凝土业务,经双方协商确定后，于2017年10月16日签订《商品混凝土供应合同书》，该合同就商品混凝土种类、价格、数量、供货时间和结算方式及逾期付款的违约责任进行了明确约定。双方合同签订后，原告按合同约定和被告的需要提供了全部混凝土，在供货过程中，由于市场物价变动，原告的货物进行多次调价，被告均签收了《调价函》，并继续接受供货。双方就供货的数量办理了对账手续，原告总供货款为2194080元，被告已经支付1130000元，尚欠1064080元货款至今未付。在履行合同过程中，原告发现被告徐华峰借用美联公司的资质施工，其挂靠在美联公司名下对外从事经营，因此，两被告应当对所欠的货款承当连带清偿责任。被告美联公司辩称，1、美联公司没有与永鸿基公司用公章签署混凝土合同；2、徐华峰属于该项目与公司是承包关系。被告徐华峰辩称：1、付款条件未成就；2、徐华峰没有与永鸿基公司就混凝土价款总金额对账；3、原告提供的混凝土质量有问题，存在瑕疵是双方没有对账的原因。原告永鸿基公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《商品混凝土供应合同书》复印件一份；证明原、被告双方建立商品混凝土买卖合同关系，合同约定了商品混凝土的种类、价款、数量、货物结算和付款方式、期限及违约责任；2、被告美联公司的营业执照、开户行、建筑业资质证书、开户许可证及法定代表人身份证复印件；证明被告美联公司在签订供应合同时提供该资料，被告美联公司是混凝土购买方，是本案适格的被告；3、调价函、回执单；证明混凝土价格进行调整，已经告知被告，被告签收并同意继续供应混凝土，双方对调价达成一致意见；4、被告使用混凝土数量及总价款表、混凝土用量对账单19份；证明被告实际使用混凝土总数量为6762.5m3，应付款2194080元，实际支付113万元，尚欠货款1064080元；5、113万元的付款凭证；证明被告美联公司付款65万元，被告徐华峰付款48万元，徐华峰为挂靠美联公司，应当与美联公司共同承担清偿责任；6、双方对货物总货款进行确认，尚欠货款1064080元。对于原告提交的《商品混凝土供应合同书》，被告美联公司对其真实性提出异议，认为合同印章使用的是“项目资料专用章”，资料专用章上注明“签订合同无效”，本院审查后认为：《商品混凝土供应合同书》的使用单位载明为美联公司，虽然加盖的是“项目资料专用章”，但结合永鸿基公司提交的调价函、美联公司的营业执照、公司资料、开户许可证、建筑业企业资质证书及美联公司向永鸿基公司转款65万元等证据，可确认美联公司对徐华峰代表公司与永鸿基公司签订《商品混凝土供应合同书》一事予以认可，同时对于诉争合同也做了部分履行；美联公司认为调价函上加盖的公司印章存疑，但未提出对公章真实性的鉴定，同时亦未提交相应证据证实调价函中的美联公司印章系伪造，本院对调价函的真实性予以认定；徐华峰代理人认为《请款申请》不是对账单，对于其使用混凝土的方量、单价均提出异议，本院认为《商品混凝土供应合同书》系徐华峰作为代表与永鸿基公司签订，混凝土由其使用，《请款申请》中，徐华峰对于永鸿基公司出具的内容予以签字确认。本院认为被告徐华峰是涉案工程施工中混凝土的实际使用人，其清楚并接受、使用混凝土的详细情况，知悉原告提供的混凝土应付货款、已经支付货款及尚欠货款的情况，被告徐华峰的签字行为能够确认双方真实的债权债务关系，该证据真实且和本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年10月16日，被告徐华峰以美联公司代表人的身份和原告永鸿基公司签订《商品混凝土供应合同书》，在签订该合同时，被告徐华峰向原告提供了被告美联公司的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、开户许可证、法定代表人身份证复印件及企业帐户，被告徐华峰作为被告美联公司的代表人签名并加盖项目部公章。合同签订后，原告根据被告徐华峰施工的实际需要提供了混凝土，由被告徐华峰安排工地人员进行验收、签字确认。供货期间，原告先后和被告徐华峰就混凝土供应数量进行19次对账，总供应混凝土数量为6762.5m3，应付混凝土货款2295518元。因供货期间，物价多次发生变化，混凝土价格也进行过多次调整，原告先后给被告徐华峰发出《调价函》，该《调价函》是双方结算混凝土货款的依据。《调价函》中有三次加盖有被告美联公司的印章、一次加盖有美联公司项目部印章。截止到2019年1月31日，原告和被告徐华峰核算所有混凝土总货款，原告同意将总货量下调15元/立方米，被告应付原告混凝土货款为2194080元（2295518元-6762.5m3*15元/立方米）。供货期间，被告美联公司于2018年1月17日向原告支付混凝土货款45万元，被告徐华峰于2018年2月12日向梁春红的账户支付混凝土货款48万元，2018年10月24日，被告美联公司再次向原告支付混凝土货款20万元，两被告三次共向原告支付混凝土货款113万元，尚欠原告混凝土货款1064080元。原告为催要货款于2019年2月18日向法院提起诉讼。另查明：本院在受理该案后，原告于2019年2月18日申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0684民初458号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖北美联建设工程有限公司在金融机构存款120万元。冻结期限为一年，从保全措施执行行为实施之日起计算。二、被申请人湖北美联建设工程有限公司对宜城市建设投资经营有限公司享有的到期债权工程款120万元暂停支付。暂停支付期限为二年，从保全措施执行行为实施之日起计算。保全裁定执行后，2019年2月28日，原告向被告发出《请款申请》，该申请书中明确从“2017年10月16日至2019年2月21日，应付货款2194080，实际支付113万元，还应支付1064080元。”被告徐华峰在该请款书上签名确认。2019年2月28日，原告申请撤回部分保全。本院认为，原、被告于2017年10月16日签订的《商品混凝供应合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告美联公司辩称其没有和原告签订《商品混凝土供应合同书》，经审理查明：《商品混凝土供应合同书》的使用单位载明为美联公司，虽然加盖的是“项目资料专用章”，但结合永鸿基公司提交的调价函、美联公司的营业执照、开户许可证、建筑业企业资质证书及美联公司向永鸿基公司转款65万元等证据，可确认美联公司对徐华峰代表美联公司与永鸿基公司签订《商品混凝土供应合同书》一事予以认可，同时对于诉争合同也做了部分履行，双方合同关系客观存在，且实际履行。对于被告美联公司辩称公章系“项目资料专用章”，并非合同专用章，对此，本院认为公章管理系美联公司管理与徐华峰之间的问题，不涉及永鸿基公司，更不能以此理由对抗永鸿基公司，对此辩称理由本院不予支持。被告美联公司辩称被告徐华峰属于该项目与公司是承包关系审理中，被告美联公司没有举证证明承包关系的相关证据，本院对于被告美联公司辩称其与徐华峰系承包关系不予支持。被告徐华峰辩称原告提供的混凝土质量有瑕疵，没有提交证据证明，且已经实际使用原告永鸿基公司的混凝土并实际施工。对于被告徐华峰的辩称，本院不予支持。被告徐华峰辩称付款条件没有成就，双方没有就混凝土总款进行对账。本院通过查明事实认为，原告举证的2019年2月28日的《请款申请》明确了混凝土总价款、实际已经支付混凝土款数量及尚欠混凝土货款为1064080元，有被告徐华峰的签名确认，且该对账行为发生在本次诉讼以后。该《请款申请》内容表明原告向被告发出催要货款1064080元的要约，被告徐华峰签字行为表明已经认可应当支付该欠款1064080元。证明被告付款条件已经成就且总欠款数量已经确定，债权债务关系清楚，证据充分。对于被告徐华峰的辩称，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，本院结合案情，兼顾合同履行的持续性和原告的请款时间的事实，被告逾期付款会给原告造成一定的经济损失，其损失的赔偿，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告请款之日（即2019年2月28日）起至付清货款止，由被告承担。对于原告主张两被告承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告徐华峰挂靠被告美联公司名下对外经营，且明确以美联公司名义签订《商品混凝土供应合同》，加之美联公司在合同履行过程中，对于原告永鸿基公司的调价予以认可，同时支付涉案合同价款共计65万元，被告徐华峰和被告美联公司应当为共同被告，共同对原告的混凝土货款承担连带清偿责任。故原告永鸿基公司要求被告徐华峰及被告美联公司对下余未给付的混凝土款1064080元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北美联建设工程有限公司、被告徐华峰于判决生效后二十日内支付原告宜城市永鸿基混凝土有限公司混凝土货款1064080元及利息（利息自2019年2月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；两被告对上述款项相互承担连带清偿责任。二、驳回原告宜城市永鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14380元，财产保全费5000元，合计19380元，由被告湖北美联建设工程有限公司、徐华峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  周红霞二〇一九年九月三日书 记 员  赵媛丹