wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2577号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司委托诉讼代理人李某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费3504元（2013年1月1日至2018年12月31日），滞纳金3000元，共计6504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年之前接管小区物业，物业服务和管理靠收缴物业费维持日常开销，因被告不能按时缴纳物业费对物业管理造成严重影响，也侵犯已缴物业费业主的切身利益。请求法院判决维护合法权益。被告王某辩称，不同意交物业费。原因1、楼道暖气漏水，找原告员工三次，前两次来绑块木板，不起作用，还漏水，第三次没有人来，最后单元住户出钱把暖气片换了；2、单元门坏了自己修，门锁自己换；3、2015年5月，家里买的新车在楼下被划了，小区监控不好使；4、小区发生过被抢案件，不安全；5、小区路灯不亮；6、物业电话永远打不通；物业是哪年接的，之前没服务还要钱。原告鼎晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、业主手册、物业服务合同、提供物业服务照片3张，经庭审质证该组证据能够证明原告取得了被告所居住小区的物业服务权及提供相关物业服务，对该组证据及其证明的问题，被告无异议，本院予以确认并采信。对被告答辩提出的问题，原告代理人承认在管理服务中有不完美的地方。被告王某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系扎兰屯市成吉思汗小区24号楼3单元501室业主，房屋面积83.89平方米。成吉思汗小区交工后，原告鼎晟物业公司入驻成吉思汗小区，对该小区开展物业服务工作，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.47元∕月.平方米。后于2016年12月1日，与小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，鼎晟物业公司为成吉思汗小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.58元∕月.平方米。2013年1月至2018年12月31日期间，王某未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鼎晟物业公司与成吉思汗小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以成吉思汗小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告王某在内均具有约束力。鼎晟物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告王某亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告王某亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告王某辩称由于对物业管理服务不满意而未交物业费，原告没有及时催缴和主动解决纠纷，同时在管理服务中存在瑕疵，是本案产生纠纷的主要原因，综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，但结合本案实际，被告王某应缴纳所欠物业费的80%为宜。被告王某应给付鼎晟物业公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费2448元【（83.89平方米×0.47元×48个月＋83.89平方米×0.58元×24个月）×80%】。原告主张支付滞纳金，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费2448元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十日书记员  张 薇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4090号原告：涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇农大教学实验场，统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人赵威，职务执行董事。委托代理人董学华，系公司员工。第三人：廊坊银行股份有限公司开发区支行，地址廊坊市广阳区祥云道，统一社会信用代码：911310016012145492。法定代表人赵维新，职务支行负责人。本院受理的（2019）冀0681民初4090号民事案件中，原告于2019年8月30日向本院提出对第三人廊坊银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州致远房地产开发有限公司撤回对第三人廊坊银行股份有限公司开发区支行。审 判 员  马长军人民陪审员  邸 萌人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月一日书 记 员  韩林君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3671号 申请执行人湖州保集商业管理有限公司 被执行人钱应俊 本院在执行申请执行人湖州保集商业管理有限公司与被执行人钱应俊房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初198号公诉机关栾川县人民检察院。被告人屈雪松，男，1983年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被栾川县公安局刑事拘留，同日被栾川县公安局取保候审。辩护人王利平，河南钼都律师事务所。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人屈雪松犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人屈雪松及辩护人王利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年3月12日14时许，湖北潜润物流有限公司司机黄某驾驶鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引鄂N1270挂号重型罐式半挂车，在三门峡黄金冶炼厂装载30.58吨硫酸后，往湖北襄阳宜城拉运。当车行驶至洛宁与栾川交界处时，更换为被告人屈雪松驾驶，黄某坐在副驾驶室，当日18时许，该车沿249省道行驶到栾川县狮子庙镇坡前村辽沟口路段连续下坡路段时，因未降低车速，导致车辆侧翻后冲至路南外，造成车辆损坏、硫酸外泄、黄某胸腹部严重损伤休克而死亡、屈雪松受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人屈雪松应负此起事故的全部责任。事后，双方达成赔偿协议，被告人屈雪松一次性赔偿被害人近亲属96万元，现已履行到位。该事故因硫酸泄露造成事故地段及河道污染，进行综合整治费用19.53万元，现已实际支付完结。上述事实，被告人屈雪松及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈雪松的户籍证明，被告人屈雪松的供述与辩解，证人证言，无前科证明，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈雪松违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人屈雪松的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人屈雪松的刑事责任。被告人屈雪松到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人屈雪松与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈雪松自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年九月十八日书记员  袁鸿基
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1520号 本院在执行申请执行人张香富,徐香云与被执行人罗时龙民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1731号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张香富;徐香云借款本金160000元及利息。现被执行人罗时龙违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗时龙（公民身份号码3325271966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6759号申请执行人：王玉颖，女，1996年1月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。申请执行人王玉颖与被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3308号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京万合食域餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王玉颖2018年7月11日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额9249元。二、驳回王玉颖的其他仲裁请求。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月5日、2019年9月11日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额，不足以支付案款。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月21日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不已在判决书确定的地址经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2019]第3308号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年九月二十日书记员 秦俊明
湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1224刑初169号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人向明盛，男，1963年6月2日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，户籍地溆浦县，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月6日被溆浦县公安局监视居住，同年8月16日被溆浦县检察院继续监视居住。 溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人向明盛犯非法持有枪支罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人向明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控：2018年被告人向明盛的父亲去世，留给其一把火铳，被告人向明盛将火铳放在其家卧室床的内侧。2019年7月19日中午，接到举报的公安民警到溆浦县向明盛家，查问向明盛家里是否有火铳，被告人向明盛主动将火铳上交公安民警。经鉴定，被告人向明盛非法持有火铳为枪支。 为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向明盛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人向明盛的刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人向明盛均无异议，并有户籍证明、到案情况说明、证据宝全清单等相关书证予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告人向明盛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向明盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向明盛所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向明盛如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人向明盛作出了社区调查评估意见，建议对被告人向明盛适用社区矫正，本院认为被告人向明盛认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人向明盛犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李宏政 二〇一九年九月二日 法 官 助 理  张 帆 书记员（兼）  张 帆 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初821号 原告：陈玺，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周琴，女，生于1993年11月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：周远东（系被告周琴之父），生于1973年2月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈玺与被告周琴、第三人周远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈玺到庭参加了诉讼，本院依法于2019年6月12日公告向被告周琴、第三人周远东送达了原告的起诉状，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，限其于2019年9月4日上午9时30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100，000元及资金利息（资金利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款时止），第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈玺与第三人周远东系多年朋友关系。2016年6月2日，被告周琴因做工程缺乏周转资金，被告周琴经其父周远东向原告陈玺借款100,000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈玺现金（人民币100，000元）大写拾万元正，担保人周远东，借款人周琴。2016年6月2日，备注：此款用于工程进货2016年8月2日还清。”。还款到期后，被告未予返还借款，经原告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周琴未予答辩。 第三人周远东未予答辩。 原告陈玺为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件）、第三人的身份信息，证明原、被告及第三人的基本情况； 2.借条（原件）1张，证明被告向原告借款100，000元及第三人周远东对该借款作担保的事实。 上述证据，因被告周琴、第三人周远东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。 被告周琴未向本院提交证据。 第三人周远东未向本院提交证据。 经审理查明，原告陈玺与第三人周远东系朋友关系，被告周琴系第三人周远东之女。2016年6月2日，被告周琴因资金周转需要为由向原告陈玺借款100，000元，并由第三人周远东作担保，原告陈玺通过现金向被告周琴提供了借款100，000元，同日，被告周琴向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈玺现金（人民币100,000元）（大写拾万元正）担保人：周远东借款人：周琴时间：2016年6月2日备注：此款用于工程进货2016年8月2日还清”。之后，被告未返还原告借款，经原告多次催收未果。审理中，原告陈玺坚持其诉讼请求，因被告周琴、第三人周远东未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告周琴因资金周转需要向原告陈玺借款，原告陈玺向被告提供了借款100，000元的事实清楚，证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告周琴未按约定履行其返还借款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款时止及第三人周远东承担连带责任的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 周琴返还陈玺借款本金100，000元及支付利息（利息以100，000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止），由周远东承担连带责任，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈玺可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2，300元，由周琴、周远东共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年九月九日 书 记 员  向 琪
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4095号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。法定代表人：林诗运。委托诉讼代理人：王厚文。委托诉讼代理人：段浩。被上诉人（原审原告）：郭某。法定代理人：孔某。委托诉讼代理人：施小卫。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人郭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判郭某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明郭某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。郭某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是郭某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”郭某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。郭某辩称，其具有新海村委会的集体成员资格，在之前的诉讼中，已得到了生效判决的查明和认定，至今，郭某具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实，因此，应当认定郭某具有新海村委会的集体组织成员资格，依法应当享有涉案的补偿款的分配。新海村委会的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。郭某向一审法院起诉请求：1、判决新海村委会支付郭某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：郭某出生于2015年9月25日，同年10月30日进行出生申报后落户在新海村委会。2019年1月12日，郭某父亲郭义文户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明郭某及其母亲孔某在该村未享受宅基地、土地责任田等利益分配待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向郭某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初3134号民事判决书确认郭某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时郭某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。郭某的母亲孔某户口随郭某的外祖父登记在新海村，系农业家庭户口。孔某出嫁后户口并未发生变迁，其嫁入地亦出具证明书，证明孔某及其子女郭某在该村未享受土地相关权益及其他福利待遇。应认定孔某具有新海村集体经济组织成员资格。郭某作为随母亲孔某共同生活的未成年子女，其户口于2015年10月30日登记在新海村，因依法取得集体经济组织所在地户籍是判断具有集体经济组织成员资格的基本依据之一，故郭某在新海村落户后才取得新海村集体经济组织成员资格。郭某主张2017年村庄外围一般建设用地征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向郭某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张郭某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郭某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时郭某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。一审法院于2018年7月4日作出（2018）琼0105民初3134号生效民事判决书，认定郭某具有新海村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示郭某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在郭某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于郭某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时郭某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向郭某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 晨审 判 员 杜 蕾审 判 员 王春芬 二〇一九年九月二十三日法官助理 陈淑良速 录 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1521号之一 申请执行人:蔡建平，男，汉族，1967年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何炳超，男，汉族，1963年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人蔡建平诉被执行人何炳超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特425号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的73980元，已执行标的0元，未执行标的73980元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1010元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月19日、2019年8月27日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人何炳超银行账户，实际控制金额为零。被执行人何炳超在车管部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息； 2、2019年5月20日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人何炳超名下无房产、土地登记信息； 3、2019年9月14日，依法对被执行人何炳超限制了高消费，2019年9月14日将被执行人何炳超纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨   慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特76号 申请人：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地南通市。 法定代表人：黄裕华，董事长。 委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱垒，系公司员工。 被申请人：苏州方广创业投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区。 执行事务合伙人：苏州方广创业投资管理合伙企业。 委托诉讼代理人：陈孝、张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 申请人江苏吉泰科电气股份有限公司（以下简称吉泰科公司）与被申请人苏州方广创业投资合伙企业（以下简称方广创投）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人吉泰科公司称，请求确认申请人及主要股东与被申请人于2015年6月22日签订的《关于江苏吉泰科电气股份有限公司之股东协议》（以下简称《股东协议》）中约定的仲裁条款无效。事实和理由：《股东协议》第21.2款约定“若本协议引起的或与本协议相关的任何争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）依照其届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁解决”，而签署该协议时，与仲裁条款相关的仲裁委员会有上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称上海贸仲）及中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称中国贸仲上海分会）两家。可见，《股东协议》中仲裁条款对仲裁委员会的约定并不明确，该条款亦不能确定唯一的仲裁机构，双方事后也难以达成补充协议。因此，双方约定的仲裁条款存在《仲裁法》及司法解释规定的无效情形，请求确认案涉仲裁协议无效。 被申请人方广创投称，各方订立《股东协议》时选定的仲裁机构明确唯一，不存在约定不明情形。中国贸仲《仲裁规则》第七条规定，当事人有权选择仲裁地点。2015年7月17日起施行的《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》中规定，“当事人在华南贸仲更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、上海贸仲更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之后（含更名之日）本批复施行之前签订仲裁协议约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会或者中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。”据此，中国贸仲对本案也享有管辖权。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2015年6月22日，方广创投与吉泰科公司及其主要股东签订《股东协议》，该协议第21.2款约定“若本协议引起的或与本协议相关的任何争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会依照其届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁解决”。后各方因履行协议产生纠纷，方广创投向中国贸仲提请仲裁，2019年7月29日，中国贸仲立案受理，仲裁地点在上海市。 本院认为，吉泰科公司请求确认仲裁条款无效的理由不能成立。各方在《股东协议》第21.2款约定，如双方发生争议，应提交中国贸仲在上海进行仲裁解决。当事人选择仲裁解决纠纷的意思表示真实，仲裁事项及选定的仲裁机构明确，应为合法有效。申请人称协议签订时上海地区还存在有上海贸仲，据此认为对仲裁机构的约定不明。本院认为，虽上海贸仲前身系中国贸仲上海分会，但案涉协议签订时，上海贸仲早已完成更名，且彼时中国贸仲也已对其重组上海分会等事宜进行了公告，故《股东协议》签订各方对选定中国贸仲作为仲裁机构，意思表示明确，并不存在约定不明的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏吉泰科电气股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人江苏吉泰科电气股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年九月十九日 书记员  马 茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2967号原告：王庆崇，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：隋须中，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐光春，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王庆崇诉被告隋须中、徐光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆崇、被告隋须中、徐光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆崇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、评估费等共计268,885元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2019年5月1日11时许，被告隋须中驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车行驶至事故地点时，与王金驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经郓城交警大队处理，认定被告隋须中负事故的主要责任，王金负事故的次要责任。王金驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主为原告王庆崇，原告王庆崇的车损已经由被告的保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分应当由二被告承担。被告隋须中辩称，事故发生属实，怀疑王金酒后驾驶，车辆无牌并超速，王金与交警队有利害关系，现在没有赔偿能力。被告徐光春辩称，被告徐光春为鲁Ｒ×××××轻型普通货车实际车主，被告隋须中是在借车过程中发生的交通事故，愿赔偿6万元，将车辆开走，剩余部分再协商。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；证明被告在事故中承担主要责任。2、评估报告及评估费单据各一份，证明车损为243,885元，评估费25,000元。3、驾驶证一份（实习期截止时间为2019年10月25日，事故发生时在实习期内），行驶证一份，使用性质是货运。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。本案争议焦点问题是：如何承担赔偿责任问题。关于该焦点，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道交法实施条例》定二十二条第二款规定，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部黏贴或者悬挂统一式样的实习标志。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款规定，其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告隋须中在事故中承担重要责任，应当对原告的损失承担主要的赔偿责任以70%为宜。被告徐光春在出借车辆过程中，明知被告隋须中是在实习期间，而未按照规定悬挂实习标志存在过错。本院可以确定以下事实：2019年5月1日11时许，被告隋须中驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车行驶至事故地点时，与王金驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经郓城交警大队处理，认定被告隋须中负事故的主要责任，王金负事故的次要责任。王金驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主为原告王庆崇，原告王庆崇的车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司做出评估意见为243,885元，支出评估费25,000元。根据原告的诉请及提交的证据，可以确定原告在本次事故中的损失有：1、车损243,885元；2、评估费25,000元。合计268,885元。综上所述，本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。原告已与被告的保险公司在交强险范围内达成赔偿协议，超出交强险的部分部分应当由二被告承担。本次事故，因被告隋须中承担事故的主要责任，故超出交强险部分依法应由被告隋须中承担70%的赔偿责任即：（268885-2000）元×70%=186,819.5元。被告徐光春自愿承担6万元。原告王庆崇诉请被告隋须中赔偿车损、评估费146,786.75元-60,000元=126,819.5元的诉请，依法应予支持。原告王庆崇与被告徐光春自愿达成协议，由被告徐光春赔偿原告王庆崇车损、评估费6万元的诉请，本院依法准许。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告隋须中赔偿原告王庆崇车损、评估费126,819.5元。于判决书生效后十日内付清；二、被告徐光春原告王庆崇赔偿车损、评估费6万元。当庭付清3万元，余款3万元于2020年3月31日前付清；三、驳回原告王庆崇的其他诉讼请求。案件受理费2,667元，保全费1,270元，由原告王庆崇负担1,202元，被告隋须中负担2,735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年九月二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3665号之一原告：李俊年，男，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：石家庄穗满贸易有限公司，住所地：石家庄新华区新华路196号锦华大厦612室，统一社会信用代码：911301050565312575。负责人：陈士安。本院在审理原告李俊年诉被告河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告李俊年申请追加石家庄穗满贸易有限公司为本案被告，本院已准予。原告于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄穗满贸易有限公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李俊年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄穗满贸易有限公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵荣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2978号 申请人：刘浩杰，男，1996年12月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被申请人：丁元（曾用名丁元雀），女，1935年3月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告刘浩杰与被告丁元合同纠纷一案中，申请人刘浩杰于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁元名下的、存放于日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会的拆迁安置补偿款17万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘浩杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人丁元在日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会的拆迁安置补偿款17万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经允许，不得支付。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1370元，由申请人刘浩杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月二十三日 书记员  耿心月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37880号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所实习律师。被告：叶海军，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告：叶海舰，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址深圳市坪山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艮、梁奕晓、被告叶海军、叶海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶海军立即偿还原告贷款本金461459.05元、利息（含罚息）36409.58元、复利2113.84元，合计499982.47元（暂计至2017年10月30日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告叶海舰对被告叶海军所负上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告叶海军签订了《贷款合同》，约定原告向被告叶海军发放贷款482000元。为担保前述贷款合同项下债务的履行，同日，原告与被告叶海舰签订了《保证担保合同》，约定被告叶海舰作为保证人为原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告依约发放贷后，被告叶海军自2017年1月9日起未能依约还本付息，严重违反合同约定，原告诉至法院。被告叶海军、叶海舰在举证期内及庭审时未提交任何证据，庭审时表示认可涉案欠款，但目前偿还能力有限。经审理查明，2016年9月2日，原告（乙方、贷款人）与被告叶海军（甲方、借款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额482000元，贷款期限60个月，即自2016年9月2日起至2021年9月2日。本合同的贷款利率采用固定利率，年利率为9%；还款方式为按期（月）等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方，债权人）与被告叶海舰（甲方、保证人）签订了《保证担保合同》，约定：为保证乙方与叶海军（债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年9月8日到2021年9月8日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2016年9月8日，原告依约向被告叶海军发放贷款482000元，原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：贷款金额为482000元，年利率为9%，放款日为2016年9月8日，到期日为2021年9月8日，还款方式为等额还款，贷款账户已逾期。被告叶海军于2017年1月8日未依约履行还款义务，原告主张截止至2017年10月30日，被告叶海军尚欠贷款本金461459.05元、利息（含罚息）36409.58元、复利2113.84元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人交易明细等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人交易明细等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告叶海军偿还金额的主张，被告叶海军未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告叶海军偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）和复利。原告因被告叶海军逾期还款而宣布贷款提前到期，故2017年10月30日以后不再计算利息。原告提交了计息明细表，载明截至2017年10月30日被告叶海军尚欠原告贷款本金461459.05元、利息32450.92元、罚息3958.66元、复利1982.35元，上述数据计算正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告叶海舰请求承担连带保证责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶海军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金461459.05元、利息32450.92元、罚息3958.66元、复利1982.35元（罚息、复利暂计至2017年10月30日，此后的罚息以尚欠本金461459.05元为基数，复利以尚欠利息32450.92元为基数，均按照年利率13.5%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告叶海舰对上述判项一确定的被告叶海军的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（已由原告安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告叶海军、叶海舰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  刘玉和二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执12号 申请执行人：宋平，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋平与被执行人李海霞请求确认人民调解协议效力一案中，因该案已与（2018）皖1602执2480号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王伟东
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢189号申请人：朱燕，女，1982年6月23日生，汉族，罗平县人，个体户，住罗平县。被执行人：吴燕，女，1976年3月6日生，汉族，曲靖市沾益县人，居民，住罗平县。关于朱燕申请执行吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）云0324民初1640号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱燕于2019年8月23日向我院申请执行。在执行过程中，由于被执行人无法一次性给付，现双方达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人吴燕从2019年10月份开始，吴燕每月30日前给付申请人朱燕1000元，直至全部借款给付完毕。二、以上款项由被执行人吴燕直接支付给申请人朱燕，朱燕的银行账号为：62×××12。三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执恢189号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年九月二十五日书记员  陈志林
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更623号 罪犯刘伟，男，1984年8月19日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年9月18日作出（2015）沭刑初字第226号刑事判决，以被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。责令被告人刘伟退赔剩余未追缴的涉案赃款6698391.36元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更580号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6728号 原告：鲍某某，女，1967年8月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：齐某某，男，1973年6月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资3310元，并支付原告索要拖欠工资产生的交通费、误工费、利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）共计500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，2017年腊月份至2018年正月份在被告齐某某承包的东北地表水厂（位于石家庄市长安区高营）搞绿化施工，约定每天100元，共计工作了42.1天共计4410元，其中原告支取了1100元。仍剩余3310元未给。2018年7月25日，带班长王兴写下欠条。被告予以确认。原告多次向被告索要剩余的工资。被告均推脱不给，原告为维护自身的合法利益，故向人民法院提起诉讼。 被告齐某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交绿化工表显示：原告2017年工作14天，工资每天100元，工资合计1400元，原告预支1100元，剩余300元；原告2018年工作28.1天，工资每天100元，工资2810天，预支0元，剩余2810元。原告提交2018年7月25日所打欠条一张，载明：鲍某某32.1天，工资款100元/天，以预支工资为准，预支1100元，剩余3310元，落款齐艳峰。原告称欠条中32.1天写错了，应为42.1天。 以上事实有当事人陈述、绿化工表、欠条证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其工资，有被告所打欠条予以证实。虽欠条中“鲍某某32.1天”与欠条中欠款数相矛盾，但根据绿化工表中显示内容，原告工作天数应为42.1天，结合欠款数额，欠条中的天数应为笔误。实际天数为42.1天。因此，对原告要求被告支付拖欠工资3310元，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、误工费无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某某于本判决书生效之日起十日内向原告鲍某某支付工资3310元及利息（利息自2018年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告鲍某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月三日 书记员  孙 毅 ——
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5810号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告山东佰业环保科技集团有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江连美。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告山东佰业环保科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月十九日 书记员  艾莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1790号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：冯猛猛，男，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：杜静，女，汉族，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯猛猛、杜静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额121540.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1790号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13902号之一原告：佛山市湘成精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道8路5号。法定代表人：章湘成。委托诉讼代理人：郭晓燕，女，该公司工作人员。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道1号。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳承杰，广东天地正律师事务所实习律师。原告佛山市湘成精密制造有限公司与被告广东志高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成支付协议为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市湘成精密制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计22770.96元，财产保全费5000元，合计27770.96元（原告已预交），由原告佛山市湘成精密制造有限公司负担。审判员 梁 斌二〇一九年九月六日书记员 刘殷仪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二十五 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1700号张文浩、山东华夏帝苑房地产有限公司：张文浩与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2046号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张文浩于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的共计13402.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位13575.07元。2019年9月27日，本院依法收取执行费101元并向申请执行人张文浩过付款项13474.07元，其中，本金13402.77元，迟延履行利息71.3元。至此，张文浩向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2046号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初595号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某,男, 1981年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，8月2日被释放，2019年8月12日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]237号                  指控事实              2019年6月26日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁BL10F1号小型轿车沿青新高速自南向北行驶，在下青新高速平度南收费站时被潍莱高速公路大队执勤民警查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。      被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年九月十一日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执631号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。法定代表人：葛保林。统一社会信用代码：91131128320046323P。被执行人：王海营，男，1974年3月25日出生，汉族，住阜城县。被执行人：黄焕来，女，1968年12月4日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘国军，男，1976年12月23日出生，汉族，住景县。被执行人：付双，女，1978年9月6日出生，汉族，住阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与王海营、黄焕来、刘国军、付双借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀1128民初1422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王海营、黄焕来、刘国军、付双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海营、黄焕来、刘国军、付双在金融机构的存款137990.546元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十一日书记员  董磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢189号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄永赛，男，1975年12月5日生，壮族，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄永赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄永赛在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人黄永赛所有（与案外人秦秀玲共有）的坐落于昆明市呈贡天水嘉园K1地下车位（房产证号：20××84）地下车库一间；昆明呈贡天水嘉园（房产证号：20××87）房屋一套。但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88496.81元，未受偿人民币88496.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  张光宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终60号上诉人（一审被告）：上海华信国际集团有限公司。法定代表人：李勇,董事长。被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：李振，行长。原审被告：上海益电能源控股有限公司。法定代表人：潘恺蓉，总经理。上诉人上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）与被上诉人包商银行股份有限公司乌海分行（以下简称包商银行乌海分行）、原审被告上海益电能源控股有限公司（以下简称上海益电公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海华信公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到上海市第一中级人民法院管辖审理。被上诉人包商银行乌海分行、原审被告上海益电公司在收到上诉状副本之日起十五日内未提交答辩状。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然，本案上诉人上海华信公司所在地为中国（××区，隶属于上海市浦东新区，但上海益电公司与包商银行乌海分行于2017年12月27日签订的《承兑总合同》、《保证金质押合同》、《质押合同》、《包商银行有追索权1+N保理金融服务协议》等文件中均约定，若发生纠纷，提交包商银行乌海分行所在地法院，以诉讼方式解决。由此可知，对于本案的管辖问题应当以合同约定为准，本案一审原告包商银行乌海分行请求被告上海益电公司偿还逾期贷款本金69123798.10元及罚息人民币4493046.84元，合计金额73616844.94元，一审原告包商银行乌海分行请求向被告上海华信公司主张应收账款100000001.96元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，因此乌海市中级人民法院对本案有管辖权，且本案所系合同纠纷不涉及专属管辖情形，因此双方约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别和专属管辖的规定。其二，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定，且原合同相对人同意的除外”之规定，上海益电公司与包商银行乌海分行于2017年12月27日签订的《包商银行有追索权1+N保理金融服务协议》，将其对上海华信公司的应收账款转让给包商银行乌海分行，原合同的管辖协议仍有效，且上诉人上海华信公司并未提交证据材料证明其不知道有管辖约定。故该案由乌海市中级人民法院审理并无不当。关于上诉人上海华信公司在上诉状中提出的根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖已不再适用。原审对此认定正确，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十一日书记员 赵 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢320号申请执行人：刘声芝，女，1957年9月29日生，汉族。住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：金群，女，1986年9月29日生，彝族，住贵州省贵阳市工学院。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与金群民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更565号 罪犯谭震洪，男，现在广西梧州监狱服刑。 贵港市覃塘区人民法院于2015年1月20日作出(2015)覃刑初字第16号刑事判决，以谭震洪犯诈骗罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月2日起至2022年9月1日止，并处罚金人民币50000元，责令退赔221000元。2015年3月11日交付执行。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2022年3月1日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谭震洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯谭震洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯谭震洪没有履行财产性判项，且系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭震洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，且系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭震洪减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：盛泰集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。被执行人：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住址：广饶县。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东兴达轮胎有限公司、兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、宋文广、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第484号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东兴达轮胎有限公司、兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、宋文广、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏分别在银行账户内存款人民币41535529.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2587号 原告：郑某1，男，2004年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：郑某2，男，2009年8月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上列原告法定代理人：郑章兵（系郑某1、郑某2之父），男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上列原告共同委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑某2、郑某1与被告郑芝娇赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑某2、郑某1的共同委托诉讼代理人张乐斌到庭参加诉讼。郑芝娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：郑芝娇立即协助郑某1、郑某2将位于厦门市思明区房屋过户至郑某1、郑某2名下。事实与理由：郑某1、郑某2之父郑章兵与郑芝娇于2003年9月17日登记结婚，婚后以郑芝娇名义购买位于厦门市思明区房屋，产权登记在郑芝娇名下。2016年7月8日，郑章兵与郑芝娇协议离婚，离婚协议第三条第三款约定：“双方同意将位于厦门市思明区房产赠与婚生子郑某1、郑某2所有，由郑某1、郑某2各享有该处房屋50%产权，双方应协助办理该房产的产权变更登记手续，有关税费由男方承担。因郑某1、郑某2监护权归属男方，故男、女双方共同财产赠与给郑某1、郑某2。”上述离婚协议签订后，郑芝娇至今不配合办理过户手续，损害郑某1、郑某2利益，故提起诉讼。 郑芝娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，郑章兵与郑芝娇于建瓯市民政局婚姻登记处签订一份《离婚协议书》内容包括：郑章兵与郑芝娇于2003年9月17日登记结婚；2004年5月2日生育郑某1，2009年8月9日生育郑某2；双方自愿离婚；双方于婚姻关系存续期间在厦门取得四处房产均以女方名义购买，产权登记在女方名下；双方同意将位于厦门市思明区房产赠与婚生子郑某1、郑某2所有，由郑某1、郑某2各享有该处房产50%产权，双方应协助办理该处房产的产权变更登记手续等。 另查明，郑芝娇于2009年2月3日取得厦门市思明区房产的产权证书。 本院认为，郑章兵与郑芝娇自愿协议离婚，《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。根据该《离婚协议书》约定的郑章兵、郑芝娇将讼争房产赠与婚生子郑某1、郑某2，该二人各享有讼争房产50%产权。因此，郑某1、郑某2基于该协议内容要求郑芝娇协助办理讼争房产产权变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。郑芝娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑芝娇于本判决生效之日起十日内协助郑某1、郑某2办理址于厦门市思明区房屋产权变更登记手续，将产权人变更为郑某1、郑某2。 本案案件受理费59178元，由郑芝娇负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 人民陪审员 童海平 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年九月二十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3613号上诉人（原审原告）：河南建业物业管理有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500675354712L.住所地：信阳市南湾路83号。负责人：付秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1968年9月10日出生，住河北省邯郸。上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）因与被上诉人张建军物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。建业物业信阳公司上诉请求：l、撤销原判，依法改判全额支持上诉人诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。第一、上诉人依据《前期物业管理服务协议》的约定对30-2-103业主的私自搭建行为进行了制止，不存在违约行为，该违章建筑不是上诉人未尽到管理职责和放任行为所致，而是30-2-103的业主不顾上诉人的阻止，未经允许的情况下强行擅自搭建。事发当时，值班人员报到值班经理处，拨打110报警电话未果，又上报至当地行政执法部门。上诉人作为企业法人单位，没有行政执法权，只能将违建情况通报到行政执法部门。第二、行政执法部门已经向30-2-103的业主下达了限期拆除通知书，行政执法部门在法定期限内未向人民法院申请强制执行，属于行政不作为，与上诉人无关。一审法院酌定物业管理费数额按照应交数额的70%计算，没有事实与法律依据。被上诉人在一审答辩期间自认2019年4月发现30-2-103的业主私自搭建情况，一审法院认定2014年11月知道违章搭建情况，两者相互矛盾。建业物业信阳公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2014年11月1日至2019年6月30日的物业管理费7918.7元，违约金2075.61元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2013年11月2日，原告建业物业信阳公司（甲方）与被告张建军（乙方）签订前期物业管理协议，载明被告张建军系该小区30-2-203室的业主，房产面积93.36平方米。根据合同约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、公共秩序维护；6、房屋装饰装修管理。装修前，依规定审核业主的装修方案，告知装修人有关装饰装修的禁止行为和注意事项。并经常巡查装修施工现场，发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象的，及时劝阻并报告有关行政主管部门。同时约定：乙方应自房屋交付之日起，预交一年物业服务费。此后，每半年缴纳一次，于每年的一月和六月预交以后半年的服务费。精品公寓的物业服务收费标准是每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按收费标准和按时交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳，并从逾期之日起每天按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，张建军按约定向原告交纳了2014年11月1日前的物业服务费。自2014年11月起，被告发现其房屋一楼业主在未经过其同意情况下私搭乱建一简易房，该简易房严重威胁被告的人身、财产安全，系原告未尽管理职责和放任行为所致，被告以原告构成合同违约为由，经催缴后仍拒交物业服务费。一审法院认为，原告建业物业信阳公司与被告张建军签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。在原告诉讼的物业服务纠纷系列案中，业主拖欠物业管理费，多以物业服务、管理不到位为由，行使履行抗辩权，拒绝缴纳物业管理费。而在业主没有缴纳物业管理费时，建业物业信阳公司没有及时与业主沟通，通过改善服务来防止矛盾的进一步恶化。根据原、被告签订的协议约定，装修前，原告依规定审核业主的装修方案，告知装修人有关装饰装修的禁止行为和注意事项。并经常巡查装修施工现场，发现影响房屋外观、危及房屋结构安全等损害公共利益现象的，及时劝阻并报告有关行政主管部门。本案中南湖壹号30-2-103的业主私自搭建起来的简易房，明显对居住在二楼的被告张建军家庭造成人身、财产安全隐患，作为物业公司的原告庭审中虽然提交了南湾风景区行政执法局违章整改通知单、限期拆除通知书，但至今没有取得效果，同时也不能证实其在30-2-103业主装修前进行了告知和劝阻等管理义务，被告为此产生不满，继而拒交物业费，最终形成本案。显然原、被告在物业服务活动及纠纷中均存在一定的违约责任，故本案物业管理费用的数额，酌定按照应缴数额的70%计算为宜，对于原告主张违约金的请求不予支持。经核算，被告张建军2014年11月1日至2019年6月30日应缴纳的物业管理费为5489.57元（1.5元/月/平×93.36平方米×56个月×0.7）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年11月1日至2019年6月30日的物业管理费5489.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张建军负担35元，河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担15元。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在物业管理服务合同关系均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为，一审法院酌定被上诉人张建军按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费是否适当。根据《前期物业管理服务协议》约定，作为提供物业服务的上诉人，负有对小区项目进行维护、修缮、管理的义务。被上诉人购买涉案房屋后，楼下30-2-103的业主私自搭建简易房，对居住在楼上的被上诉人张建军造成安全隐患。根据上诉人提供的资料显示，其在2014年9月1日已经发现楼下的擅自搭建行为，2015年1月1日发出违章整改通知书，2015年5月21日向南湾管理区执法局反映情况，不能认定上诉人及时履行了告知和劝阻等管理义务。一审法院酌定被上诉人张建军按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费，充分考虑了本案的实际情况，该处理并无不当。综上所述，河南建业物业管理有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年九月十日法官助理陈钢书记员段凤娇
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初861号原告：薛继伟，男，生于1975年11月9日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛亚娟，女，生于1979年1月17日，住陕西省韩城市金城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告薛继伟与被告牛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告牛亚娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员  严继林二〇一九年五月九日书  记  员  吉振杰 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初672号 原告:恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路122号。 法定代表人：莫华业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：金定峰，男，1985年10月13日出生，瑶族，户籍登记地为广西恭城瑶族自治县，现住恭城县。 被告：彭凤君，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍登记地为广西恭城瑶族自治县，现住恭城县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告金定峰、彭凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月28日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城财茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回对被告金定峰、彭凤君的起诉。 本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋鸣秀 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6047号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑宏，男，汉族，1990年6月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郑学华，男，汉族，1955年10月5日出生，住云南省曲靖麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑宏、郑学华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑宏、郑学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郑宏在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，依法拍卖了被执行人郑宏所有的帕拉美拉牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），拍卖价款为人民币474500元，扣除司法辅助网络拍卖服务费人民币3796元后剩余人民币470704，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1400170.09元，未受偿人民币929466.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢307号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行被执行人：陈志；才亚光申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人陈志、才亚光为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执2338号，判令被执行人向申请人给付欠款3698049.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男,2003年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：彭海，男，汉族，1969年12月9日出生，住嘉兴市南湖区，系彭某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市实验初级中学教育集团,住所地：嘉兴市环城南路611号。法定代表人：洪春荣，校长。再审申请人彭某因与被申请人嘉兴市实验初级中学教育集团（以下简称嘉兴实验中学）教育机构责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，一、二审判决称“双方当事人均未提交新证据”，没有事实依据。二审中，彭某提交了湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2747号民事判决书、四川省南充市嘉陵县人民法院（2015）嘉民初字第2412号民事判决书作为新证据。二、同样是中学生在学校主办的运动会中因跑步比赛受伤，三个案件案情相似，而怀化市鹤城区人民法院在未致残的情况下判决学校承担50%责任，同样是致使学生十级伤残，南充市嘉陵县法院判决学校承担80%责任，二审法院仅判决学校承担20%责任，判决不公，有意偏袒校方。三、二审判决书载明：“经审理，本院对一审查明的事实予以确认”，未添加“彭某摔倒后，其班主任老师迟迟未到现场处理事故”的表述。综上，彭某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，事发时彭某系限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,应适用过错责任原则确定嘉兴实验中学的赔偿责任。根据原审查明的事实，嘉兴实验中学在事故发生后未及时将彭某送医，而是移动彭某并通知彭某家长后由家长用出租车将彭某送往医院，原审据此认定校方可能存在欠缺学生伤害事故快速有效处理机制等管理疏漏。但彭某并未举证证明校方管理疏漏的过错与其损害结果之间存在直接因果关系，在此情况下，原审酌定嘉兴实验中学承担20%赔偿责任，已充分保护彭某的合法权益，并无不当，相较本省同类案件判决亦属合理。彭某提交的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2747号、四川省南充市嘉陵县人民法院（2015）嘉民初字第2412号民事判决书与本案事实没有关联性，不属于证据范畴,二审法院认定彭某未提交二审新证据，正确。另彭某未对原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形进行具体说明，经审查，原审判决亦不存在该项情形。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇一九年九月九日法官助理金晓飞书记员李文丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13304号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工，特别授权。 被告：余雪琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告余雪琴服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告余雪琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余雪琴向腾铭公司支付车辆垫付款79950元及资金占用利息13089.90元，共计93039.90元（资金占用利息以79950元为基数，自2018年11月22日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.余雪琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年10月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年11月19日为其垫付购车款79950元。后因被告个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款及资金占用利息，但被告拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余雪琴未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告余雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年10月24日，腾铭公司与余雪琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为余雪琴向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，余雪琴应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果余雪琴未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的违约金向腾铭公司进行赔偿。 在蔡上文出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年11月19日向客户余雪琴提供的收款人邓焕彬转账79950元。该转账行为是代腾铭公司支付余雪琴申请的车辆垫付款。余雪琴取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与余雪琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余雪琴未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求余雪琴偿还垫付的购车款79950元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，余雪琴应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，余雪琴未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余雪琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款79950元和资金占用利息，计算方式为：以本金79950元为基数，自2018年11月22日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告余雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23702号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔介华，男，1990年07月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔介华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126172301608813）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔介华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔介华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执564号之三 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人岱山红瑞乐邦食品店，住所地岱山县。经营者房凤娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山红瑞乐邦食品店工商行政处罚一案过程中，现被执行人经营者房凤娟已经履行了执行款本金50000元，考虑到被执行人能够自动履行及其实际情况等因素，加处罚款部分申请执行人同意予以减免，故本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2018）115号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 柴泽明 审 判 员 余金津 二〇一九年九月九日 代书记员 周盈琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1609号之九 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：许在月，男，汉族，1978年10月1日出生，住连江县。 被执行人：郑美桃，女，汉族，1983年8月2日出生，住罗源县。 被执行人：许在强，男，汉族，1982年10月1日出生，住连江县。 被执行人：许是渠，男，汉族，1972年9月10日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人许在月、郑美桃、许在强、许是渠金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案，2019年7月12日依法向四被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2018）闽0122民初2907号民事判决书所确定的偿还借款人民币15万元及利息的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人许在月、郑美桃、许在强、许是渠纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人许是渠存款4520.43元，扣缴本案诉讼费1706元、执行费2150元，余款664.43元归还申请执行人；划拨被执行人许在月存款1470.48元归还申请执行人。2019年7月10日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现四被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现四被执行人在本县有不动产登记信息。现因四被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 谢 哲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5417号上诉人（原审原告）：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村。主要负责人：陈炳廉，社长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。上诉人朱志强因与被上诉人中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱志强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十六日书记员  罗海欣