广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1127号 原告：黎某1，女，1952年5月9日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 被告：黎某2，男，1946年7月1日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：黎某3，男，1996年5月5日出生，汉族，住所地北京市昌平区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：梁某，女，1970年8月28日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 原告黎某1与被告黎某2、黎某3、梁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人唐随生、被告黎某3、梁某的共同委托诉讼代理人潘昌漓到庭参加诉讼，被告黎某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积40.44㎡，价值20万元）由原告继承四分之三的份额，被告黎某2继承八分之一的份额，被告黎某3、梁某各继承十六分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告黎某2承担。事实和理由：被继承人黎远光与龚桂贞系原告的父母，二人去世后留有遗产房屋一套，位于桂林市叠彩区，该房屋系黎远光与龚桂贞的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的份额。比被继承人黎远光于2008年2月18日去世，其对该房屋所享有的二分之一份额作为其遗产由其第一顺位继承人配偶龚桂贞、子女黎某1、黎某2、黎化铁四人共同继承，每人各继承八分之一的份额。2010年3月30日，黎化铁去世，黎化铁从被继承人黎远光处继承的八分之一份额由其配偶被告梁某及儿子被告黎某3共同继承，每人各继承十六分之一份额。2018年11月16日，被继承人龚桂贞去世，并留有公证遗嘱，遗嘱载明，涉案房屋其享有的二分之一份额及其从黎远光处继承的四分之一份额，共计四分之三的份额，均由原告黎某1继承。涉案房屋一直由被告黎某2居住，原告多次要求分割涉案房屋，被告黎某2均以各种理由拒绝，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黎某2未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告黎某3、梁某答辩称，二被告对原告起诉所述事实无异议，对原告的诉讼主张予以认可。 原告黎某1围绕其诉讼主张依法提交了如下证据： 1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.房产证，证明涉案房屋系被继承人黎远光、龚桂贞的遗产；3.遗嘱及公证书，证明涉案房屋四分之三的份额应由原告继承；4.注销证明，证明被继承人龚桂贞已死亡的事实；5.单位证明（2份），证明被继承人黎远光、龚桂贞共生育子女三人，分别为黎某2、黎某1、黎化铁；6.死亡证明，证明黎远光、龚桂贞、黎化铁已死亡的事实。 被告黎某2、黎某3、梁某未提供任何证据。 被告黎某3、梁某对原告提供的所有证据均无异议，被告黎某2未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人黎远光与龚桂贞系夫妻关系，其二人生前共生育子女三人，即原告黎某1、被告黎某2、黎化铁。位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积40.44㎡）的所有权人系被继承人黎远光。被继承人黎远光于2008年2月18日去世，其去世后未留有遗嘱。被告梁某与黎化铁系夫妻关系，其二人婚后生育子女一人，即被告黎某3。2010年3月30日，黎化铁因病去世。 2014年8月27日，被继承人龚桂贞立下遗嘱，遗嘱载明：“我与丈夫黎远光约于××××年结婚，婚后共生育有三个子女：黎某2、黎某1、黎化铁（已于二00一年死亡），他（她）们均能自食其力。黎远光已于二00八年二月十八日死亡，黎远光去世后我一直未再婚。位于桂林市住宅（建筑面积：40.44平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）是我与亡夫黎远光共同所有，各占1/2份额。为避免日后发生纠纷，我特留遗嘱如下：在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额及继承丈夫黎远光的遗产份额均由女儿黎某1（一九五二年五月九日出生）一人继承，他人无权干涉。……”2014年8月29日，桂林市公证处作出（2014）桂桂证民字第8709号公证书，对上述遗嘱进行公证。被继承人龚桂贞于2018年11月16日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”。第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。故本案中，涉案房屋系被继承人黎远光和龚桂贞的夫妻共同财产，被继承人龚桂贞在被继承人黎远光去世后，其对其二人共有的房屋依法可继承八分之五的份额，原告黎某1、被告黎某2、黎化铁作为其二人的子女，各可继承八分之一的份额。2014年8月27日，被继承人龚桂贞立下遗嘱，将自己对涉案房屋所享有的份额全部给原告继承，该遗嘱已经公证机关公证，合法有效，且被告黎某3与梁某均无异议，故在龚桂贞去世后，原告可按照该公证遗嘱依法继承龚桂贞对涉案房屋所享有的全部份额。故原告对涉案房屋享有共四分之三的产权份额，被告黎某2享有八分之一份额，被告黎某3、梁某各享有十六分之一份额。 鉴于原告与被告黎某3、梁某对上述查明的案件事实无争议，被告黎某3、梁某对原告的诉讼请求亦予以全部认可，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积40.44㎡）由原告黎某1继承四分之三的份额，被告黎某2继承八分之一的份额，被告黎某3、梁某各继承十六分之一的份额。 本案案件受理费4300元，原告黎某1负担2300元，被告黎某2负担1000元、被告黎某3、梁某共同负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2.《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…… 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…… 第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。