wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1514号 原告：韦小兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告韦小兰与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1680号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1530号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1680号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告韦小兰因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告韦小兰的起诉。 案件受理费304元，原告已预交，由本院退回给原告韦小兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1276号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学维，男，1957年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代俊兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。   再审申请人张学维因与被申请人代俊兵、刘勇民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张学维申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。代俊兵在一审中提交的证据证明了借款事实的存在，而三方于2016年4月10日，签订的《地下车库抵顶借款协议》，证明了刘勇与张学维共同向代俊兵借款的事实，由于张学维出于对刘勇的信任以及其他原因（刘勇身份不便参与经济活动），双方未对合伙关系明确约定，刘勇理应积极协调工程发包方将万豪明珠小区地下车库予以交付，以便及时清偿债务，由于刘勇的不作为，导致代俊兵诉至法院。二审中张学维提交了多份证据，证明了张学维与刘勇存在合伙关系，二审法院认定事实错误，导致错误判决。（二）原审判决适用法律错误。代俊兵提交的证据即《地下车库抵顶借款协议》，有刘勇的签字，证明了刘勇与张学维共同向代俊兵借款的事实，庭审中，刘勇称是张学维承揽万豪明珠1-8号楼消防工程的受托人，授权范围是代理签订合同，协助催缴工程款项，具体施工由张学维负责。刘勇的陈述实质上表明了他与张学维的合伙关系。结合二审中张学维提交的多份证据，应当认定合伙关系的存在。二审判决依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决刘勇不承担偿还责任，属于适用法律错误。（三）原审判决在审定刘勇出示证据时，有失准确。1.2016年元月26日，张学维写给代俊兵借款40万元的借条实为本人所签，但事实是，写借条当天代俊兵、张学维、刘勇三人均在场，张学维说明借款情况，刘勇是表示同意的。刘勇在一审中辩称与代俊兵根本不认识，从未向代俊兵提出借款一事，与事实不符。2.在借款的第二日，张学维与代俊兵所签的《地库抵顶贷款协议》也是事实。刘勇提供的证人出庭作证证明的事实，张学维在一审法庭就说明，韩兵是刘勇的特殊朋友，其所作证明系伪证。3.刘勇该不该承担责任，张学维与刘勇是否合作人，应是此案判定的主要依据。综上所述，张学维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护张学维的合法权益。   刘勇提交意见称，张学维再审的理由不能成立，应当依法驳回张学维的再审申请。（一）一审法院认定基本事实清楚、适用法律正确。本案为民间借贷纠纷，出借人代俊兵持有的借条和收据均由张学维签字，“刘勇”的签字并非刘勇本人所签，而是张学维所签，庭审中张学维当庭自认。出具借条后，出借款项中的现金由借款人张学维收取、转账支付款项亦转至张学维账户，由张学维本人支配使用，上述事实足以证明向代俊兵借款的人是张学维，而非刘勇。虽然刘勇在《地下车库车位抵顶借款协议》上签字，但并不能以此认定刘勇为借款人，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判令张学维清偿债务并无错误。（二）张学维认为其与刘勇是合伙承揽工程的主张不能成立，即便在承揽工程过程中存在纠纷，也并非本案民间借贷纠纷审理范围。从张学维及刘勇提交的证据可以看出，张学维授权刘勇代理签订合同，协助催缴工程款，刘勇仅为委托代理人，代表张学维进行事务办理，不存在张学维主张的合伙承揽工程的情形。退一步讲，即使双方在工程上有纠纷，那也是另外一个法律关系，并非本案民间借贷纠纷审理范围，也不是张学维提起再审申请的理由。张学维申请再审的理由不能成立，请求依法驳回张学维的再审申请。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。代俊兵起诉要求张学维、刘勇偿还借款，依据为其持有的借条、收据及向张学维转账的银行凭证。张学维主张刘勇亦系借款人，应当承担共同还款责任。刘勇否认其为借款人，主张不承担责任。张学维要求刘勇应当承担共同还款责任，应提供证据证明刘勇是共同借款人。刘勇主张其不是借款人不承担还款责任，应审查其抗辩理由是否成立。民间借贷合同系实践合同，认定民间借贷关系的基础是借款合同以及实际交付。从一、二审查明事实及双方提供的证据来看，出借人代俊兵持有的借条和收据上有张学维的签字，而借据上“刘勇”的名字是张学维签署，并非刘勇本人所签，因此，从该借据即借款合同看，不能认定刘勇系借款人。从交付的情况看，代俊兵出借款项中的现金由张学维收取，转账支付款项亦转至张学维账户，以上事实可以认定张学维接收了出借人交付的全部款项。因此，从借款合同及实际交付的情况看，不能认定刘勇是借款人。张学维为证明刘勇系共同借款人，提供了抵顶借款协议等证据，经一、二审庭审质证，不足以证明其与刘勇系共同借款人。张学维主张与刘勇系合作关系，与本案的借贷关系并非同一法律关系，且其主张的合作关系，亦不能由此推定刘勇系借贷关系中的借款人。综上，一、二审根据张学维提供的证据及刘勇的抗辩理由作出判决并无不当，张学维申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张学维的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 闫成先   审判员 刘慧慧     二〇一九年九月五日   书记员 寇晓云
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执91号 申请执行人：杨红宇,男,1974年9月28日出生,住大宁县府西巷16号。 被执行人：许小鹏,男,1981年1月4日出生,住大宁县邮政局家属院。 本院在执行申请执行人杨红宇与被执行人许小鹏借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  许会琴 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李海鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10252号原告：聂勋平，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆成梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告聂勋平与被告穆成梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聂勋平到庭参加诉讼，被告穆成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂勋平向本院提出诉讼请求:1.判令被告穆成梅赔偿车辆维修费7000元、误工费3998.25元、门市租金2000元，共计12998.25元；2.判令被告穆成梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月12日，被告穆成梅驾驶无牌轮式自行机械车在江津区蔡家镇加油站旁边沙场往江津区蔡家镇方向行驶，当车跨越江津区李市镇往江津区蔡家镇方向右侧道路边线横向行驶至重庆市江津区省道107线88KM+900M路段后，无牌轮式自行机械车的铲子与沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶的原告聂勋平驾驶的渝C19XXX号小型轿车相撞，造成原告聂勋平及车上成员多人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队认定被告穆成梅承担本次事故全部责任，原告聂勋平无责任。事后，原告聂勋平被送往江津惠康中医院检查治疗，诊断结果为：右手食指挫裂伤。医生建议休息三周，避免患手负重。原告聂勋平的受损轿车被送往江津区展旭汽车修理厂进行维修，维修费14000元。被告穆成梅已经支付7000元修理费，剩余7000元由原告聂勋平垫付。原告聂勋平属于个体工商户，此次车祸造成门市关门无法经营达一个月，对门市租金至今造成损失。被告穆成梅的行为构成侵权，并且直接造成原告聂勋平人身损害和经济损失。原、被告多次协商未果，只能诉至贵院，请求贵院支持原告聂勋平的诉讼请求。被告穆成梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月12日9时30分许，被告穆成梅驾驶无牌轮式自行机械车在江津区蔡家镇加油站旁边沙场往江津区蔡家镇方向行驶，当车跨越江津区李市镇往江津区蔡家镇方向右侧道路边线横向行驶至重庆市江津区省道107线88KM+900M路段后，无牌轮式自行机械车的铲子与沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶的原告聂勋平驾驶的渝C19XXX号小型轿车相撞，造成渝C19XXX号小型轿车车上成员黄仲群、张庆木、薛万珍受伤、两车受损的交通事故。2019年1月17日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队作出道路交通事故认定书，认定穆成梅承担本次事故全部责任，聂勋平等人均无责任。事故发生后，原告聂勋平驾驶的渝C19XXX车辆被送至江津展旭汽车修理厂进行维修，共花费14000元，其中，被告穆成梅垫付7000元，原告聂勋平支付7000元。另查明，被告穆成梅系其驾驶的无牌轮式自行机械车所有权人，该车未投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告穆成梅驾驶其所有的无牌轮式自行机械车与原告聂勋平驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告穆成梅承担事故全部责任，原告聂勋平不承担事故责任，本院予以确认。因被告穆成梅未对其所有的车辆投保交强险，原告聂勋平因本次事故产生的合法损失应由被告穆成梅承担赔偿责任。关于原告聂勋平请求的损失问题：请求车辆维修费7000元，提供维修费发票、计算清单予以证明，此次维修产生维修费共计14000元，原告聂勋平称被告穆成梅已垫付7000元，故对其请求车辆维修费7000元的请求本院予以支持；请求误工费3998.25元，提供江津惠康中医院门诊诊断证明、个体工商户营业执照等，综合交通事故认定书等证据，不足以证明原告聂勋平因交通事故受伤，且该诊断证明存在瑕疵，也无医疗费发票、用药等相佐证，故对休息3周的建议本院不予采信，根据事故发生的情况及其修车、取车需花费时间的实际情况，本院酌情认定误工天数为4天，营业执照登记的经营范围为五金、白铁加工销售，参照上一年度重庆市城镇私营单位批发和零售业，按130元/天为宜，误工费为520元（130元/天×4天）；请求门市租金2000元，该项请求并非此次事故造成的损失，故本院不予支持。以上损失共计7520元。被告穆成梅应当赔偿原告聂勋平7520元。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告穆成梅于本判决生效后十日内赔偿原告聂勋平车辆维修费、误工费共计7520元；如被告穆成梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂勋平的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告聂勋平负担13元，被告穆成梅负担50元。原告聂勋平已预交63元，被告穆成梅负担之金额，限被告穆成梅在履行上述赔偿款项时一并转付给原告聂勋平，不需交本院，本院也不再向原告聂勋平退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一九年九月二十三日书记员  袁启超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73231号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：熊中光，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告熊中光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告熊中光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、熊中光偿还借款本金19200元;2、熊中光偿还借款期限内利息1774.08元；3、熊中光支付自2019年9月13日起至实际给付之日的罚息（以19200元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告熊中光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人熊中光与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向熊中光约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称熊中光自2018年5月1日开始逾期，截至2019年6月14日，熊中光尚欠借款本金19200元，利息1774.08元未还。本院认为：国美公司与熊中光签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，熊中光应当按期支付利息并偿还本金。现熊中光逾期还款，国美公司要求熊中光偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊中光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊中光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19200元、借款期限内利息1774.08元；二、被告熊中光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以19200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告熊中光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7172号原告：刘再新，男，1977年9月7日生，汉族，住陕西省富平县。被告：颜玉凤，女，1962年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄家明，与被告原系夫妻关系。被告：黄家明，男，1963年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘再新与被告颜玉凤、黄家明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再新，被告黄家明及其作为颜玉凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款陆拾万元人民币整，及利息伍万元人民币整，截止至2019年6月19日；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告属亲属关系，在2016年7月6日被告颜玉凤、黄家明二人因生意资金周转，向原告借款600000元人民币，在原告经银行转账给二被告600000元人民币款项后，被告颜玉凤书写打下一张借条：今借到刘再新人民币陆拾万元整，借款人：颜玉凤，时间：2016.7.6号，但之后，因原告需要资金，曾多次向二被告催要，二被告均找种种理由推脱拒不归还，至今未归还分文，致使催要至今未果，私解不能，形成纠纷。故诉至法院请求如前。被告颜玉凤辩称，借条上的借款时间与实际的借款时间不符；借钱是事实，当时黄家明做了一个小贷公司，原告与颜玉凤是亲戚，原告拿了100万元给颜玉凤放在我们小贷公司，其中有10万元是打在黄家明的卡上的，但是具体情况黄家明不知情，但是借据是颜玉凤出具的，在2014年左右其已经还了40万元，现在还剩60万元未归还，颜玉凤是承认该笔借款的。被告黄家明辩称，我不承认该笔借款，钱打在颜玉凤的账户上其实际的用途我也不清楚。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年12月24日离婚。2011年5月11日，原告通过陕西信合分别向被告颜玉凤及黄家明各存款100000元。2012年3月27日，原告通过工商银行向被告颜玉凤汇款150000元。2012年11月1日，原告通过工商银行向被告颜玉凤汇款50000元。2013年1月29日，原告通过工商银行向被告颜玉凤汇款200000元。2016年7月6日，被告颜玉凤向原告出具借条一份，主要载明“今借到刘再新人民币陆拾万元”。庭审中，原告陈述，颜玉凤是原告的表姐，借款总金额为100万元，大概在2013年、2014年左右还了40万元；借款100万元时约定了月息2%，之前是支付过利息的，在签订新的60万元的借条时被告说不写利息了，就没有在借条上写利息，被告也没有支付过利息，起诉的利息是以银行同期贷款利息计算的，从签订60万元的借条之日起算的；打给黄家明账户的款项是颜玉凤让我打的。庭审中，被告黄家明陈述，当时我在做小贷公司，颜玉凤给我讲过借款的情况，她说她兄弟想要把钱投到我的公司，前前后后一共投了100万元左右，前期的利息收入因为当时公司收益较好都是按时给付的，但是后来公司出了一点问题，就无法再支付利息了，打款到我的卡上的10万元我并不清楚，借条也不是我打的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告颜玉凤从原告处借款仍有60万元未偿还，有借条、汇款凭证予以佐证，被告颜玉凤对该金额亦无异议，故对于该借款金额，本院予以认可，截止起诉，被告颜玉凤仍未偿还该借款，对于原告要求被告颜玉凤偿还借款600000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告颜玉凤支付利息50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用前利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方均认可双方约定了利息，且庭审中，原告陈述其主张利息是按照银行同期利息计算的，鉴于被告被告未主张起诉之后的利息，亦未超出前述法律规定，故对于原告主张的50000元利息，本院予以支持。对于原告要求被告黄家明承担还款责任的诉请，二被告于2010年12月24日就解除了婚姻关系，原告与被告颜玉凤实际发生借款的时间从2011年开始，且被告黄家明并未在原告提交的借条中作为债务人或担保人签字，现有证据无法证实被告黄家明系该笔借款的共同借款人，故对于原告的该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘再新借款本金600000元并支付利息50000元；二、驳回原告刘再新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告颜玉凤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年九月十二日书记员  许微巍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初180号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人郝某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)27号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员武某出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年5月10日9时许，被告人郝某在靳某、邓某等人的陪同下到牙克石市××镇看房子准备购买，看房期间郝某趁无人之际，将小卧室地上李某的黄金手镯盗走。经鉴定，该黄金手镯价值人民币16175元。 案发后，被告人郝某主动到公安机关投案并退还其盗窃所得金手镯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，证人潘某1、于某、马某、邓某、靳某、潘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝某案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某主动退还所盗赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳3800元，剩余罚金1200元于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》二百二十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。”
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9906号本院审理原告瓮宝安与被告林淑清租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告瓮宝安提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓮宝安撤回起诉。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月五日书 记 员  王京嫄
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5592号 原告：杨道平，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张玉超，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨道平与被告张玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道平的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告张玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款134577元及利息（利息以134577元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服饰批发生意，被告从事服饰零售生意。2016年起，被告陆续在原告处购买服饰。截至2018年1月，被告尚欠原告货款134577元，并向原告出具借条一张，载明“今欠杨道平（出借人身份证号：51028119820325XXXX）人民币¥：134577元（壹拾叁万肆仟伍佰柒拾柒元整）。于2018年12月31日前分3期还清。首期于2018年1月22日还款¥：1万元，第二期于2018年6月31日还款¥：6万元，最后一期于2018年12月31日还款¥：64577元。如果2018年12月31日未还清，借款人按照2%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。借条出具后，被告未按前述约定支付借款本息。 被告张玉超未提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院举示了被告出具的借条及收据。被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告庭审中的陈述及举示的证据可以确认双方形成了买卖合同关系。原告向被告出售服饰，被告未足额支付货款，被告向原告出具的“借条”实质是欠条，被告未按“借条”的约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款134577元及利息的理由成立，但利息应按双方的约定即从2019年1月1日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张玉超于本判决生效之日起十日内支付原告杨道平货款134577元及利息（利息以134577元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至被告张玉超付清之日止）； 二、驳回原告杨道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告张玉超负担（此费用原告杨道平已预交，由被告张玉超支付上述款项时一并支付给原告杨道平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  徐学英 人民陪审员  胡族国 二〇一九年九月十二日 书 记 员  谢昀杉
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执666号 申请执行人：黎伟，男，生于1986年2月27日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：郑卫卫，男，生于1982年6月22日，汉族。 被执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县。 法定代表人：刘昱凯，任总经理。 本院在执行黎伟与郑卫卫、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人郑卫卫、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑卫卫、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同银行存款或其他收益253650元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  张笑尘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执554号之一 申请执行人管静雯，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被执行人简华安，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省电白县。 本院执行的申请执行人管静雯申请执行简华安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1521号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息、支付案件受理费455元给申请执行人。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢2单元1305号房屋。2019年9月24日，申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由，向本院申请若被执行人仍不还款再继续执行并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年九月二十四日 书记员  李永证
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1090号原告：木永华，男，汉族，1986年4月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李学文,男，1979年5月12日出生，汉族，云南省永胜县人，户籍地云南省永胜县，现住华坪县。原告木永华与被告李学文因合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告混泥土运费3421元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承揽了华坪县荣将镇温泉红春箐的一段水泥路工程，原告用自己经营的车辆给被告运输混泥土。工程完工后，经原告与被告结算，原告的运费共计10000余元，被告分几次支付后，下欠原告运费3421元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定：下欠原告3421元，在2019年2月内支付1421元，下欠2000元于2019年5月31日内付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，差欠原告3421元工程款属实，但已经支付了1421元，现尚欠原告工程款2000元未支付。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的银行流水明细无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：被告承包了华坪县荣将镇温泉红春箐路段工程，原告为被告运输混泥土。工程完工后，经原、被告双方结算，2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》，确认差欠原告运费3421元，并约定：在2019年2月3日内支付1421元，下欠款在2019年5月31日内付清。原告当庭认可，被告出具欠条后，支付其运费1421元，下欠运费2000元被告一直未支付。原告多次向被告催要差欠运费未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具《欠条》确认差欠原告运费3421元，庭审中，原、被告双方均认可被告差欠原告运费2000元，被告应当对差欠的2000元运费承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李学文在本判决生效后十日内支付原告木永华运费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年九月十八日书记员  吴廷艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17861号申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘来宝，总经理。被执行人上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张冬英，执行董事。申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初55282号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海车瑞信息科技有限公司支付642,398.04元(人民币，下同)。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海车瑞信息科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司仍享有要求被执行人上海车瑞信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海车瑞信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司发现被执行人上海车瑞信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6844号之二 申请执行人：黄著旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李雷的，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省永年县。 申请执行人黄著旭与被执行人李雷的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄著旭向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李雷的支付申请执行人黄著旭货款43000元，公告费560元，利息损失（以所欠货款为基数、按年利率6%，自2018年9月21日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。截至2019年9月2日，本案已执行案件受理费875元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人黄著旭以已与被执行人李雷的达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年九月二日 书记员  莫俊杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执455号之二申请执行人衡南县咸塘镇花江村委会。负责人：唐辉，村主任。被执行人尹俊杰，男，1962年7月14日出生，汉族，衡南县人，个体，住衡南县。被执行人张华，男，1983年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人李建国，男，1974年4月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人杨衡，男，1984年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司。法定代表人全红生，董事长。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2015）南法民一初字第507号民事判决书，于2017年9月2日向被执行人尹俊杰、张华、李建国、杨衡、全裕佑、衡阳博丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内支付给申请执行人赔偿款402600元和交付门面，并办理房产权初始登记手续。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院于2018年3月22日查封了被执行人李建国的配偶肖艳名下的座落于衡阳市蒸湘区房屋，并于2019年9月24日经淘宝网将该房屋以631900元的价格拍卖给了竞买人贺红军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、衡阳市蒸湘区房屋［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第*******号］建筑面积137.17平方米的所有权归买受人贺红军所有。衡阳市蒸湘区房屋的所有权自本裁定送达买受人贺红军时起转移。二、买受人贺红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过记登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  杨孝初二〇一九年九月三十日书记员  资 琼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2506号申请执行人李某，     被执行人王某某，男本院在申请执行人李某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4281号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人马某某、刘某某共同偿还借款本金91000元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一八年九月二十三日 书 记 员  冯伟江   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申50号再审申请人（一审被告）：谭明生，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：夏万权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈国强，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告）：张毅，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：白金锐，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。一审第三人：牛强，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人谭明生与被申请人陈国强、张毅、白金锐、一审第三人牛强提供劳务受害者责任纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初10856号民事判决，于2019年7月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭明生申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回其诉讼请求。事实和理由：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审原告的陈述及证人证言相互矛盾，受伤的现场可能与工作无关。(二)申请人与陈国强之间均是平等的关系，没有支配权和管事权，原审错误认定为雇佣关系。被申请人张毅、白金锐答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，不存有申请再审的情形。被申请人陈国强、一审第三人牛强未提交书面意见。本院经审查认为，谭明生申请再审主要针对本案争议的焦点之一，即赔偿责任承担主体的认定。原审认定张毅将房屋的基装装修工程发包给谭明生，张毅和谭明生之间形成了承揽合同关系，张毅为发包方，谭明生为承包方，谭明生雇佣陈国强负责装修刷墙油漆工作的基本事实，有庭审质证的不动产登记中心登记信息查询结果、发票、收条、证人证言、双方当事人的陈述等证据证实，证据确实、充分。原审根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定相关各方责任，并作出判决，适用法律正确。谭明生的再审理由不能成立。综上，谭明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谭明生的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年九月二十七日书记员  徐琳琳
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2096号之一 申请执行人：ＸＵＹＡＮＧＰＵ（徐扬溥）男，1950年11月28日出生，美国国籍，住。 被执行人：林文楷男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人XUYANGPU（徐扬溥）与被执行人林文楷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5313号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。XUYANGPU（徐扬溥）执行请求：林文楷偿还借款本金650000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林文楷发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5313号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年九月十七日 书记员 陈琳增
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更469号罪犯刘翠华，女，汉族，1943年10月7日生，小学文化，住河南省西华县，现由河南省西华县司法局对该犯进行社区矫正。河南省西华县人民法院于2018年6月13作出（2018）豫1622刑初259号刑事判决，以被告人刘翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年6月26日交付执行，管制期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止。司法行政机关西华县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第I17号报请特赦建议书，对罪犯刘翠华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。西华县司法局提出，社区矫正对象刘翠华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘翠华予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，西华县司法局提供的证据足以证实罪犯刘翠华符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘翠华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更409号罪犯刘艳灵，女，出生于1981年5月4日，汉族，住河南省郸城县，初中文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1625刑初字723号刑事判决，以被告人刘艳灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行，刑期自2018年12月7日起至2019年11月4日止。羁押折抵刑期1个月零2日。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I10号报请特赦建议书，对罪犯刘艳灵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象刘艳灵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘艳灵予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区矫正人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、现实危险性调查报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯刘艳灵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘艳灵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2010号原告:五大连池风景区泰安物业管理有限公司,住址五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，职务：经理。被告：周慧萍，女，1965年9月13日出生，汉族，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告周慧萍物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告周慧萍和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。审判员  李健松二〇一九年九月三十日书记员  郭莹莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28052号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市昌朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司职员。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合，总经理。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告大河网络传媒集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初208号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人严斌，男，汉族,1967年5月2日出生,安徽省怀宁县人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月9日在莆田市荔城区黄石镇凤山机械厂门口被莆田市公安局黄石派出所民警抓获，并被临时羁押于莆田市第一看守所，2019年４月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年４月17日经桐城市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。 辩护人杨丹丹，安徽文都律师事务所实习律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人严斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年８月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人严斌及其辩护人梅强、杨丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：安庆良品装饰公司桐城门店拖欠刘某等15名职工自2018年５月份至2018年９月份工资合计171754.00元。2019年3月8日，桐城市劳动监察保障大队对该公司及负责人严斌下达劳动保障监察限期整改指令书，因该公司负责人严斌已失联，桐城市劳动监察保障大队采取张贴、邮寄、短信等方式送达，被告人严斌在收到短信通知的情况下，仍然选择逃匿，拒不支付职工工资。 至2019年5月21日，被告人严斌已退出所拖欠的15名职工工资合计171754.00元，由桐城市劳动监察保障大队发放到位。 公诉机关认为：被告人严斌以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人严斌辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人严斌的辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名均无异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人在提起公诉前已经支付全部劳动报酬，没有造成危害后果，依法可以减轻或者免除处罚；二、被告人对法律不太知晓，主观恶性小；三、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；四、被告人认罪悔罪态度较好，自愿认罪，无犯罪前科。建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年4月16日，安庆市开发区良品装饰经营部注册成立，之后该公司在桐城市设立门店，由被告人严斌经营与管理。2018年4月25日，安庆市开发区良品装饰经营部注销，但桐城门店一直仍然由被告人严斌经营。由于经营不善，自2018年５月份至2018年９月份共拖欠刘某等15名职工工资合计171754.00元。桐城市人力资源和社会保障局接到被害人投诉后，于2019年3月8日，对该公司及负责人严斌下达桐人社监令[2019]12号劳动保障监察限期整改指令书，因负责人严斌无法联系，桐城市劳动监察保障大队采取张贴、邮寄、短信等方式送达，被告人严斌在收到短信通知的情况下，仍然选择逃匿，拒不支付职工工资。 2019年4月8日，桐城市人力资源和社会保障局将该案移送桐城市公安局侦查，公安机关于同日决定立案侦查。2019年4月9日，被告人严斌在莆田市荔城区黄石镇凤山机械厂门口被莆田市公安局黄石派出所民警抓获，并被临时羁押于莆田市第一看守所，后移交桐城市公安局处理。至2019年5月21日，被告人严斌拖欠的15名职工工资合计171754.00元，由桐城市人力资源和社会保障局代为全部发放。 上述事实，有被告人严斌的供述与辩解、被害人刘善东等人的陈述、被拖欠工资职工身份证复印件、工资发放表、限期整改指令书、邮寄送达材料、抓获经过、临时羁押证明，户籍证明，犯罪记录查询证明，还款情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人严斌以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人严斌归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人严斌在提起公诉前支付了被拖欠的全部工资，可以对其从轻处罚。被告人严斌当庭表示认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出与上述情节相关的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其当庭认罪认罚的情节，结合被告人所在社区对其社会影响评价，不适宜判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人严斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押折抵九日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二0年三月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2737号原告：周佃苹，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周佃苹与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃苹的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佃苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2000元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A11幢2单元703号房。原告于合同签订当日即付清房款164328元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年12月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1252天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告周佃苹与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A11幢2单元703号房。原告已付房款164328元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月25日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月25日房屋交付后第360个工作日即2015年7月6日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款164328元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告周佃苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3014号原告：程真，男，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：王锦绣，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州桐名涂料有限公司，住所地丰县惠民花园2号楼1单元302室。法定代表人：薛彬，职务不详。原告程真与被告徐州桐名涂料有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。在案件审理过程中，原告程真于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程真撤诉。案件受理费401元（已减半收取，原告已预交），由原告程真负担。审 判 长  凌 燕人民陪审员  王娜娜人民陪审员  张玉红二〇一九年九月三日书 记 员  戴 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3546号之一   申请执行人：宁夏捷凌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区蓝山名邸商业广场01号营业房。   法定代表人：张伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被执行人：郭晓明，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人郭晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特360号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、证券等财产登记信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费510元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十五日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23492号原告：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：范传军，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称原告）与被告范传军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红、王红杨、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月15日至2019年3月15日五个采暖季的供暖费32076．26元及逾期违约金（暂计算至2019年3月15日为7941．38元，按照每日万分之三计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告居住在通州区马驹桥镇xx小区xx号，建筑面积为155．71平方米。原告系小区的供暖服务机构，原、被告签订了《供热协议（非居民）》。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费未交纳（2014-2015年度按46元/㎡计算,2015-2019年度按40元/㎡计算）。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，2013年第一年入住的时候供暖不好，之后供暖有时好有时不好。之前供暖费都是交给物业的，都是物业在收取，我和物业提过，物业说把第二年给我免了，但也没给我免。后来说第二年给我处理，一直没有处理。2017年给我打电话问我欠了几年的，给我发了几份欠缴单，后来我一直也没有交费。本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区马驹桥镇xx号院（xx小区）的供热公司，被告系该小区xx室房屋的业主，该房屋建筑面积155．71平方米，规划用途为办公。2013年10月30日，原、被告签订《供热协议》（非居民），约定原告为供热人，被告为用热人，采暖计费总面积为155．71建筑平方米，采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按照北京市人民政府的决定执行。采暖费以建筑面积为计费依据，乙方根据甲方的用热种类和用热性质，依据京价（商）字〈2001〉372号规定及北京市政府有关规定(1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知)收取热费，热费标准42元/建筑平方米，房屋净高超过四米的建筑物，按照84元/建筑平方米收取热费。采暖费总计6539．82元/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给原告。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。逾期违约金每日为未支付供暖费的万分之三。本合同自双方签字、盖章之日起生效，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。另查，2001年10月17日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。根据京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《供热协议》（非居民）系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。涉案房屋为非居民用房，故对原告主张2014-2015年度供暖费收费标准为46元/建筑平方米/采暖季，2015-2019年度供暖费收费标准为40元/建筑平方米/采暖季，本院不持异议。对原告起诉要求被告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费32076．26元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期给付违约金，依据不足，本院不予支持。对被告辩称供暖温度不达标，鉴于未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告范传军于本判决生效之日起七日内支付原告北京金马特诚供暖有限责任公司2014年11月15日至2019年3月15日采暖季的供暖费共计32076．26元;二、驳回原告北京金马特诚供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告北京金马特诚供暖有限责任公司负担99元（已交纳），由被告范传军负担301元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月二十三日书记员  冯文倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申868号再审申请人(原审原告、二审上诉人)登封市民生医院。住所地：河南省登封市中岳大街24号。法定代表人赵洪波，该医院院长。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市住房和城乡建设局（因机构改革原登封市人民防空办公室划入该局）。法定代表人雷新亚，局长。委托代理人陈浩，该局工作人员。被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市人民政府。住所地：登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，该市市长。委托代理人朱飞，该市人民政府工作人员。再审申请人登封市民生医院因与被申请人登封市人民防空办公室人防行政征收、登封市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院(2019)豫01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，登封市民生医院的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年九月六日法官助理宋光远书记员杨析锟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山市集贤县人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县繁荣街65号。 法定代表人：郭伟，该县人民政府县长。 第三人：张金成，男，1957年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 再审申请人彭军因诉黑龙江省双鸭山市集贤县人民政府（以下简称集贤县政府）撤销林权证一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭军向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及集贤县政府颁发给张金成的第2320066196号林权证（编号A2310066616）。主要的事实与理由为：张金成的1900平方米林地，原系其所有。集贤县政府和张金成的行为已经共同侵犯了其合法权益，其具有诉讼主体资格。 本院认为：本案的争议焦点为彭军是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此可知，享有原告资格的条件之一是与被诉行政行为有利害关系，其中包含两种情形，一是行政行为的相对人，二是行政行为的相关人受到行政行为的影响。本案中，首先，彭军不是案涉林权证的权利人，即不是行政行为相对人。其次，一审法院查明，彭军与黑龙江省双鸭山市集贤县世纪林场重新签订荒山造林合同后，其已签字确认1900平方米林地不在自己承包的林地范围内。因此，集贤县政府为张金成颁发的林权证的范围与彭军的承包林地的范围没有重叠和交叉。在彭军未能提供充分证据证实其权利义务受到案涉林权证颁证行为影响的情况下，彭军不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 综上，彭军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1109号上诉人（原审被告）：山西大自然空调工程有限公司，住所地晋城市城区金丰小区1号楼1单元603室。法定代表人：李中妮，总经理。委托诉讼代理人：郭晋怡，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛青山，男，汉族，1973年6月15日生，晋城市人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。上诉人山西大自然空调工程有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人牛青山合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大自然公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定应当按毛利润计算提出不当，豪佳利商贸公司（太行饭店）工程项目加上税款，无利润，不应支付被上诉人提成。2、被上诉人对城区公安局工程后期结算款无权主张提成。被上诉人牛青山辩称：请求维持一审判决。被上诉人牛青山向一审法院起诉请求：请求法院判决被告大自然公司支付我工程项目的业务提成款共283978.14元。一审法院查明事实：原告牛青山系被告大自然空调工程有限公司业务经理，负责城区公安局工程项目及豪佳利商贸公司（太行饭店）工程项目，双方就业务提成签订相关协议。一审法院认为：原告牛青山系有民事行为能力的自然人，被告大自然公司系有民事行为能力的法人，双方之间签订的销售机制、运行机制、变更合同等系双方真实意思表示，合法有效，双方协议约定了业务经理提成项目利润的20%，并约定了利润提成方式及领取提成时间。被告大自然公司提供会议纪要，无签字及盖章，不予认可。现原告无证据证明城区公安局工程项目已经完成验收，也无证据证明该项目大自然公司的利润数额，故对该项目的提成本院不予支持，待实际验收并收取工程款后再行主张。关于豪佳利商贸公司（太行饭店）工程项目，原告主张该项目利润为222874.4元，被告大自然公司提供的财物对账单无豪佳利商贸公司的签字及盖章，不予认可；被告大自然公司主张还有144000元税款应扣除，但双方在签订的协议中未约定其利润系毛利润还是纯利润，依照一般工程项目提成计算方式，应当按毛利润计算提成，故被告大自然公司应当支付原告牛青山提成款44574.88元，原告牛青山已支取8000元，尚余36574.88元未支付，被告大自然公司应当向原告牛青山支付。关于原告主张的300元培训费及200元押金，一审法院认为原告入职前参加培训，缴纳培训费合情合理，不应当退还，但押金应当在原告离职时予以返还。判决：一、被告山西大自然空调工程有限公司支付原告牛青山提成款36574.88元，并退还原告牛青山押金200元，总计36774.88元，于本判决书生效后十日内支付。二、驳回原告牛青山的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人支付被上诉人提成款36574.88元是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”针对豪佳利商贸公司（太行饭店）工程项目，上诉人大自然公司主张确定被上诉人20%提成应扣除税款，以及一审按毛利润计算提成款不当的诉请，未能提供相应证据予以证明，一审确定上诉人支付提成款36574.88元适当。并且一审根据双方所提证据的情况，已认定城区公安局工程项目，被上诉人应另行主张。故双方针对该项目的争议可另案确定。综上，一审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人山西大自然空调工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年九月十七日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审571号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李龙宇，男，汉族，1968年10月25日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人李龙宇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）羊第02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年11月，被申请执行人李龙宇未经批准，擅自占用羊二庄回族镇马庄子村东北集体土地1293.5平方米建机械维修厂（地类为设施农用地1209.5平方米，未利用地84平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建机械维修厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月16日向被申请执行人李龙宇作出黄罚决字（2019）羊第02号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1293.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1209.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计12935元整（大写：壹万贰仟玖佰叁拾伍元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人李龙宇未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）羊第02号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1209.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人李龙宇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）羊第02号《行政处罚决定书》内容中“拆除在非法占用的1209.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由黄骅市羊二庄回族镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 曼
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6012号 原告：庄树加，男，1986年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘承余，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑梦芝，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：何伟明，男，1992年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：梅芳，女，1993年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告庄树加与被告何伟明、梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树加的委托诉讼代理人刘承余到庭参加诉讼，被告何伟明、梅芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄树加向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币20000元及自2019年4月23日起按月利率2%计算至款项偿清之日止的利息（暂记至2019年6月23日为800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告何伟明、梅芳因资金周转需要，向原告借款并出具借条一张，载明被告向原告借款20000元整，按月利率5%计息，于2019年5月21日前归还，逾期按每日100元计算违约金。后原告依约向被告支付借款，被告未按约定归还本付息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告何伟明、梅芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告庄树加与被告何伟明、梅芳系朋友关系。被告何伟明、梅芳因做生意需资金周转，于2019年4月22日向原告借款20000元，原告以银行转账方式支付借款本金20000元。同日，被告何伟明、梅芳向原告出具了借条一份，载明：“今借到庄树加先生人民币转账贰万元￥20000元按月息5%。于2019年5月21日前归还。逾期按每天100元计算直到还清为止…”。借款到期后，被告何伟明、梅芳未依约向原告归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、婚姻登记证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告何伟明、梅芳归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。虽然借条中约定的借款利率标准过高，但现原告自愿按月利率2%计收利息，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持，故被告何伟明、梅芳应自2019年4月23起按月利率2%向原告支付借款利息。被告何伟明、梅芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何伟明、梅芳于本判决生效之日起七日内向原告庄树加归还借款本金20000元； 二、由被告何伟明、梅芳于本判决生效之日起七日内向原告庄树加支付自2019年4月23日起至清偿之日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，由被告何伟明、梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十二日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2160号之一申请执行人赵某某,女,汉族,甘肃省民勤县人。被执行人葛某某,男,汉族,甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，于2019年9月23日扣划被执行人葛某某的银行存款50650元(扣除申请执行费650元、支付申请执行人50000元),至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3754号民事调解书第三项关于2018年12月31日前给付50000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  程 晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6352号原告:徐强生，男，1973年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：仲波，男，1987年5月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐强生与被告仲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐强生到庭参加诉讼，被告仲波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强生向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告仲波支付原告轮胎款12700元，并承担违约金3810元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营轮胎生意，被告经营大车鲁Ｇ×××××，2016年1月1日前被告共计欠原告轮胎款12700元，被告于2016年1月1日出具借条一张交本人持有，并约定到2016年11月30日前还清，逾期将按欠款的百分之三十赔付违约金，到期后经多次催要被告未还款。被告仲波未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告仲波向原告徐强生购买轮胎，2016年1月1日双方结算后，被告尚欠原告轮胎款12700元，并出具借条一份交原告持有，并约定于2016年11月30日前还清，逾期将按欠款的30%赔付违约金。庭审中原告认可被告出具欠条后还过一次款，还款数额不足2000元，并出具收条交被告持有。对于还款数额，原告主张按偿还2000元冲抵，故被告尚欠原告轮胎款10700元。对于违约金请求，诉讼中原告徐强生自愿按照欠款总额的20%计算违约金。本院认为，被告仲波向原告徐强生购买轮胎，2016年1月1日双方结算后，被告尚欠原告轮胎款12700元，并出具借条一份交原告持有，约定于2016年11月30日前还清，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付了轮胎，被告应按约定时间给付轮胎款。被告仲波未按约定时间给付轮胎款，违背了诚实信用原则。因被告偿还部分欠款，被告尚欠原告轮胎款10700元，原告自愿按照欠款总额的20%计算违约金，数额为2140元，未违反法律规定与双方的约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定判决如下：被告仲波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐强生轮胎款10700元及违约金2140元。案件受理费213元，减半收取107元，由被告仲波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  翟海尧二〇一九年九月二十五日书记员  林笑影法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：王达伟，男，1973年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王达利，男，1973年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯建军，男，1978年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行王达伟、王达利、冯建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执708号申请执行人:杨广禄，男，汉族，住镇原县屯子镇。被执行人：王有锋，男，汉族，住宁县和盛镇。申请执行人杨广禄与被执行人王有锋买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初304号民事调解书，由王有锋给付杨广禄生猪款123250元，限2019年5月1日之前给付8万元，2020年1月20日前给付43250元。案件受理费3005元，由杨广禄负担。调解书生效后，王有锋未按期履行，2019年5月10日杨广禄向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王有锋送达了执行通知书及财产报告令。于2019年9月23日双方达成和解协议，于2019年9月24日杨广禄向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨广禄申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员郑清平二〇一九年九月二十四日书记员 王               娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1682号原告时学炎，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。委托诉讼代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范克亮，男，汉族，1975年11月15日生，住开封市祥符区。被告：宋秋霞，女，1980年8月12日生，住开封市。原告时学炎诉被告范克亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，于2018年11月30日作出（2018）豫0212民初2121号民事判决。被告范克亮不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫02民终205号民事裁定，发回本院重审。重审期间，原告申请追加宋秋霞为被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时学炎及委托诉讼代理人李松杰、被告范克亮到庭参加诉讼，被告宋秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时学炎诉称，原被告系多年的单位同事关系。2012年9月13日被告找原告借钱，要求借款十五万元，被告考虑都是同事便予以答应。2012年9月14日，原告按照被告要求进行打款，被告将写好的借条交给原告，并承诺支付利息，月息2分。被告收到借款后，当天支付了第一个月的利息，但之后的利息一直拖欠，没有支付，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直承诺还款，但迟迟没有偿还。现请求被告偿还原告借款本金150000及利息（利息按月息2分计算，自2012年9月14日起计算至借款还清之日止，扣除已付的1个月利息3000元），诉讼费由被告承担。被告范克亮辩称，认可该笔债务，实际这笔款是被告宋秋霞的丈夫张庆河用了，所以才将借款打到了宋秋霞的银行账号上。后来张庆河还给范克亮后其他人又用了，没有归还原告。被告宋秋霞未作答辩。审理查明，原告时学炎和被告范克亮原系同事关系。2012年9月13日，被告范克亮向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借时学炎现金壹拾伍万元整（150000元），利息2分，已付一个月。2012年9月14日，原告将现金40000元交付被告，又通过银行向被告范克亮指定账户即被告宋秋霞银行账号转款107000元，扣除1个月利息3000元。此款实际是被告宋秋霞丈夫张庆河使用。庭审时，原告提供向被告催要借款的手机通话录音光盘一份、书面整理材料3份。被告范克亮对原告提供的证据予以认可。后被告范克亮拒付利息，原告追要借款本息未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、通话录音予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷成立要具有两个条件，一是要有借款合意，二是借款交付。本案中被告范克亮向原告借款，被告范克亮为原告出具借条，双方借款合意形成。原告将现金40000元交于被告范克亮，又按照被告范克亮的要求将款项107000元打到了被告宋秋霞的银行账号，款项已经交付，原告时学炎与被告范克亮的借款合同已经生效，被告范克亮应当支付还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告在向被告出借借款时，扣除1个月利息3000元，则本金应当以实际出借数额147000元计算。故被告应当偿还借款147000元，并偿还按月息2分计算自2012年9月14日起至借款还清之日止的利息。原告与被告宋秋霞之间既无借款合意，又素不相识，被告宋秋霞仅仅是被告范克亮指定打款账户人，与本案是否借款无关，依法不应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告时学炎借款本金147000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年9月14日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告时学炎的其他诉讼请求。被告如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告时学炎负担50元，被告范克亮负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十九日书 记 员  李 敬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖174号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：梁川，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何安琼，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告梁川（以下简称被告一）、何安琼（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天龙公司诉称，2017年3月，被告一因购买汽车向中国工商银行新津支行申请信用卡汽车专项贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以信用卡透支的方式向银行申请汽车专项分期贷款，贷款金额91200元，分36期归还，从透支次月起每月15日前归还2533元。同月23日，原告与被告一签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告一因购买汽车向银行申请贷款，由原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同日，被告二与原告签订《反担保合同》，自愿为被告一的债务向原告承担连带责任保证担保。被告在履行过程中，多次未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任，原告因此诉至法院请求判令：1、被告一归还代偿款21000元；2、被告一支付违约金6300元；3、被告二对被告一的上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。 成都市武侯区人民法院认为，双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议书首部载明甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖案件，遂裁定将本案依职权移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方约定管辖地甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，该地址在四川自由贸易试验区，成都市武侯区人民法院将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院属不当移送。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。协议书载明的甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，位于四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月三十日 书记员 张 萌
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9956号 原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。 法定代表人：谢博尼，行长。 委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：杜沛泽，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112203506597K. 法定代表人：杜沛泽，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与被告杜沛泽、重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登建，被告杜沛泽、沙坪建筑公司的共同委托代理人夏琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告杜沛泽偿还借款本金12487771.5元及罚息（罚息以尚欠的借款本金12487771.5元为基数，从2016年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮51%再上浮50%计算，并扣除被告已付罚息84007.07元）；2.由被告杜沛泽支付原告违约金250万元；3.由被告杜沛泽承担原告本案的律师费60000元；4.由被告沙坪建筑公司对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.由原告对被告杜沛泽提供抵押的八套房产折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年2月13日，原告与被告杜沛泽签订《个人授信额度借款合同》，约定原告向被告杜沛泽提供12500000元授信额度，授信期限自2014年2月13日至2017年5月13日。同日，原告与被告杜沛泽签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告杜沛泽以其名下的八套房产为该授信合同提供抵押担保，双方于2014年3月3日办理了上述抵押的登记手续。同日，原告与被告沙坪建筑公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告沙坪建筑公司为该授信合同项下的全部债务承担连带清偿责任。 贷款利率为基准利率上浮50%；还款方式为按期结息、分期还款法；被告逾期还款承担的罚息和复息为贷款执行利率上浮50%；被告杜沛泽、沙坪建筑公司提供其位于重庆市永川区住房为该借款抵押担保。双方依法办理了该房屋的抵押登记手续，原告按照合同约定向被告发放了贷款12487771.5元。其后，被告未严格履行还款义务，截止2018年10月29日尚欠借款本金12487771.5元及利息317994.28元，罚息2760.95元，复息151.52元，合计15667712.78元。 被告杜沛泽辩称，对原告所述事实没有意见，但因家庭经济困难，现无资金还贷款。 被告沙坪建筑公司未提供答辩意见。 经审理查明，被告杜沛泽与被告沙坪建筑公司系夫妻关系，于1992年12月4日登记结婚。2017年2月27日，原告与被告杜沛泽、沙坪建筑公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告杜沛泽提供12487771.5元贷款，贷款利率为基准利率上浮50%；还款方式为按期结息、分期还款法；被告逾期还款承担的罚息和复息为贷款执行利率上浮50%；被告沙坪建筑公司为该债务提供连带责任保证担保；被告杜沛泽提供其位于重庆市永川区住房为该借款抵押担保。原、被告双方依法办理了该房屋的抵押登记手续，原告按照合同约定向被告发放了贷款12487771.5元。其后，被告未严格履行还款义务，截止2018年10月29日尚欠借款本金12487771.5元及利息317994.28元，罚息2760.95元，复息151.52元，合计15667712.78元。 以上事实，有借款申请书、个人贷款合同、借款借据、抵押证书、房产证、承诺书等，以及原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杜沛泽与原告签订借款合同，向原告借款12487771.5元，并以其房屋提供抵押担保，双方形成的借款合同、抵押合同属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定承担权利义务。原告按约履行支付出借款义务后，被告杜沛泽未按期还款，构成违约，原告有权要求被告杜沛泽立即偿还该借款全部尚欠本息，并承担支付约定罚息、复息的民事责任。被告沙坪建筑公司在与被告杜沛泽夫妻关系存续期间共同签订借款、担保合同向原告借款，故该债务系二被告夫妻共同债务，被告沙坪建筑公司应承担该债务的共同偿还责任。被告杜沛泽以其房屋提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜沛泽、沙坪建筑公司于本判决生效后三日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行借款本金12487771.5元及截止2018年10月29日的利息317994.28元，罚息2760.95元，复息151.52元，合计15667712.78元，并支付从2018年10月29日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以尚欠的借款本金12487771.5元为基数，复息以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）； 二、原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行对被告李抵押的位于重庆市永川区住房折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由被告杜沛泽、沙坪建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年九月三十日 书记员  李维芳