河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4074号原告：张世杰，男，汉族，1957年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告：冯翠珍，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：王留柱，男，汉族，1954年10月20日生，住许昌市魏都区。被告：许昌卓达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，任公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告张世杰、冯翠珍诉被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告张世杰及其委托诉讼代理人岳宏伟，被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判决二被告归还原告的借款本金300万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日的利息（其中：60万元自2014年3月3日起计息；90万元自2014年4月2日其计息；100万元自2014年12月3日起计息；50万元自2015年元月5日起计息，利息暂计349万元）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告因经营房地产开发所需，于2014年3月3日至2015年元月5日多次借原告人民币共计300万元。随后，双方通过清算利息，被告欠原告利息360万元，并出具欠条。原告于2017年7月份要求被告偿还借款本金和利息，但是被告以资金紧张为由至今没有偿还本金和利息。请求法院依法裁判。庭审中原告明确:诉讼请求中借款本金数额增加25万元，按月息2分自2015年9月29日开始计息，借款本金共计325万元（其中张世杰借款本金为175万元，冯翠珍的借款本金为150万元）。二被告代理人辩称：1.原告的借款本金没有那么多，提前扣的有利息，应当按实际支付的借款本金计算；2.被告已经偿还了965000元；3.原被告双方约定的利率超过国家法律规定，应按国家规定利率计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组、1.结婚证；证明二原告系夫妻关系；2、被告许昌卓达房地产开发有限公司“营业执照”、被告王留柱身份证复印件各一份，证明被告王留柱系被告许昌卓达房地产开发有限公司的法定代表人；第二组、1.借据3份、收据3份、借条3份、借记卡账户历史明细清单7张、欠条1张。证明原告张世杰于2014年3月3日借给被告60万元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月3日；2014年4月2日借给被告90万元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日；于2015年1月16日借给被告10万元，借款期限30天；于2015年6月3日借给被告4万元；于2015年6月15日借给被告6万元；2015年9月29日借给被告5万元；原告张世杰借给被告的六笔借款（175万元）的月利率均为5%；2017年7月31日，被告将借款利息进行清算后给原告出具欠条2014年4月至2017年7月利息2240000元的欠条一份。原告张世杰与被告之间的民间借贷法律关系成立。第三组、借款借据1份、收据1份、借条1份、借记卡账户历史明细清单2张；证明原告冯翠珍于2014年12月3日借给被告100万元，借款打入许昌卓达房地产开发有限公司的账户，借款期限1个月；于2015年1月5日借给被告50万元，该款打入王留柱的账户，两笔借款（共计150万）的月利率均为4%；2016年12月7日，被告将借款利息进行清算后给原告出具欠利息1360000元的欠条一份。原告冯翠珍与被告之间的民间借贷法律关系成立。二被告对原告提供的证据发表质证意见为：对三组证据真实性均无异议，但对证明目的部分不认可，认为双方约定的借款利率超过法律规定，借款本金没有原告主张的那么多，借款时扣掉的有利息。被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。本院对原告的证据经审查后认为：原告提供的证据客观真实，能实现其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司因开发经营房地产所需为由，分别多次向原告张世杰、冯翠珍借款，并出具借款手续。被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司于2014年3月3日向原告张世杰借款，并出具借据一份，主要内容为：“借据今借到张世杰人民币（大写）陆拾万圆整，借期2个月，自2014年3月3日到2014年5月3日止。月息5%…。借款人：王留柱。2014年3月3日。”同日为原告出具收据一份，内容为：“今收到张世杰（现金/转账）人民币陆拾万元整（￥600000元）。此收据为主合同的附件收到人：王留柱身份证号码：411002195402015542014年3月3日”。借据及收据上均加盖有被告许昌卓达房地产开发有限公司的印章。原告张世杰分别于2014年3月4日、3月5日分三笔以银行转账的形式实际转账570000元到被告王留柱6222021708006827585账户。被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告张世杰借款，并出具借据一份，主要内容为：“借据今借到张世杰人民币（大写）玖拾万圆整，借期3个月，自2014年4月2日到2014年7月2日止。月息5%…。借款人：王留柱。2014年4月2日”。同日为原告出具收据一份，内容为：“今收到张世杰（现金/转账）人民币玖拾万元整（￥900000元）。此收据为主合同的附件.收到人：王留柱身份证号码：411002195402015542014年4月2日”。借据及收据上均加盖有被告许昌卓达房地产开发有限公司的印章。原告张世杰分别于2014年4月3日、4月21日分五笔以银行转账的形式实际转账820000元到被告王留柱6222021708006827585账户。被告王留柱于2015年1月16日向原告张世杰借款，并出具借款借据一份，主要内容为：“借款借据今借到张世杰现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.0元，借期30天，借款利率：月息5%，利息按月支付，每月16号前付清…。借款人：王留柱2015年元月16日。同日为原告出具收据一份，内容为：“今收到张世杰（现金/转账）人民币壹拾万元整（￥100000元）。此收据为主合同的附件收款人：王留柱2014年元月16日”。原告张世杰分别于2015年1月16日、1月25日分二笔以银行转账的形式实际转账100000元到被告王留柱6222021708006827585账户。被告王留柱于2015年6月3日向原告张世杰借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张世杰人民币肆万元整（40000元）。现金借款人：王留柱2015年6月3日”。原告张世杰以现金形式交付给被告王留柱40000元。被告王留柱于2015年6月15日向原告张世杰借款，并出具借条一份，内容为“借条今借到张世杰人民币陆万元整（60000元）。转账借款人：王留柱2015年6月15日”。原告张世杰分别于2015年6月15日、6月3日分二笔以银行转账的形式实际转账57000元到被告王留柱6222021708006827585账户。被告王留柱于2015年9月29日向原告张世杰借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张世杰现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王留柱2015年9月29日”。原告张世杰于2015年9月30日以银行转账的形式实际转账40000元到被告王留柱6222021708006827585账户。后经原被告双方共同核算，被告王留柱于2017年7月31日为原告张世杰出具欠条一张，认可自2014年4月至2017年7月31日期间，共欠原告张世杰利息2240000元未支付。被告王留柱于2014年12月3日向原告冯翠珍借款，并出具借据一份，主要内容为：“借款借据…今借到冯翠珍现金（大写）壹佰万元整（1000000元）。借款期限：壹个月。借款利率为：月息4%，利息按月支付，每月3号前付清…借款人：王留柱4110021954102015542014年12月3日”。同日为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到冯翠珍（现金／转账）人民币壹佰万元整（￥1000000元），此收据为主合同的附件。收款人：王留柱2014年12月3日”。原告冯翠珍于2014年12月3日分两笔通过张世杰的银行账户向被告许昌卓达房地开发有限公司尾号为1427的账户实际转账1000000元。被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司于2015年1月5日向原告冯翠珍借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到冯翠珍人民币伍拾元整（￥500000元）。借款人：王留柱2015年元月5日许昌卓达房地产开发有限公司印章”。原告冯翠珍于2015年1月6日以银行转账的形式实际转账500000元到被告王留柱6222021708006827585账户。后经原被告双方共同核算，被告王留柱于2016年12月7日为原告冯翠珍出具欠条一张，认可截止至2016年12月3日，共欠原告冯翠珍利息1360000元未支付。原告认可被告王留柱分别于2014年4月4日、2014年5月4日、2014年6月4日向原告张世杰转账支付利息共计90000元；于2017年6、7月份向原告张世杰转账支付利息50000元；共计向原告张世杰支付利息140000元。被告王留柱分别于2015年12月4日、2016年2月6日以现金形式向原告冯翠珍支付利息40000元、20000元，共计60000元；以上已支付利息在被告支付时应扣除。被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司均未向二原告偿还过借款本金。另查明，原告张世杰、冯翠珍系夫妻关系。许昌市魏都区人民法院于2019年5月24日做出（2019）豫1002财保108号民事裁定书，将被告许昌卓达房地产开发有限公司开发建设的位于鄢陵县东大街与创业大道交汇处的“金源小区”3＃楼7-9层18套商品房予以查封，期限三年。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故本案中：被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司向原告张世杰的借款本金数额应为2014年3月3日570000元、2014年4月2日820000元，共计1390000元；向原告冯翠珍的借款本金数额应为2015年1月5日的500000元。被告王留柱向原告张世杰的借款本金数额应为2015年1月16日100000元、2015年6月3日40000元、2015年6月15日57000元、2015年9月29日40000元，共计237000元；向原告冯翠珍的借款本金数额应为2014年12月3日1000000元。关于借款利息，二原告主张按月利率2％自借款之日起计算到还清借款之日止，根据双方合同约定及相关法律规定，向原告张世杰的借款利息计算方式为：2014年3月3日的570000元借款利息应自2014年3月3日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2014年4月2日的820000元借款利息应自2014年4月2日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2015年1月16日的100000元借款利息应自2015年1月16日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2015年6月3日的40000元借款、2015年6月15日的57000元借款及2015年9月29日的40000元借款应自起诉之日起（即2019年6月4日）按年利率6％计算至借款还清之日止；向原告冯翠珍的借款利息计算方式为：2014年12月3日的1000000元借款应自2014年12月3日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2015年1月5日的500000元借款应自起诉之日起（即2019年6月4日）按年利率6％算至借款还清之日止。二被告关于借款系用于被告许昌卓达房地产开发有限公司的建设，被告王留柱不应当承担还款责任及已偿还部分借款本金及利息的辨称，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世杰借款本金1390000元及利息（其中570000元借款利息自2014年3月3日起按月利率2％计算至借款还清之日止；820000元借款利息自2014年4月2日起按月利率2％计算至借款还清之日止）；二、被告王留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张世杰借款本金237000元及利息[其中100000元借款利息自2015年1月16日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2015年6月3日的40000元借款、2015年6月15日的57000元借款、2015年9月29日的40000元三笔借款的利息应自起诉之日（即2019年6月4日）起按年利率6％算至借款还清之日止；但应扣除以已支付的利息140000元]；三、被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯翠珍借款本金500000元及利息[自起诉之日起（即2019年6月4日）按年利率6％算至借款还清之日止]；四、被告王留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告冯翠珍借款本金1000000元及利息（自2014年12月3日起按月利率2％计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的利息60000元）；五、驳回原告张世杰、冯翠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57230元，减半收取28615元，由被告王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司负担23161元，被告王留柱负担5454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇一九年九月一日书记员  李 蕊