wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初195号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人裴庆柱，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，聋哑人，无业，唐山市滦南县人，户籍所在地河北省唐山市滦南县，捕前无固定住址。2014年6月20日因盗窃被行政拘留十日。2017年2月18日因盗窃被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日。2017年8月10日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年2月17日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年5月8日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。指定辩护人王贺奎，河北唐仁律师事务所实习律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人裴庆柱犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人裴庆柱，指定辩护人罗博扬、王贺奎及其手语翻译人员肖海青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2019年3月9日13时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地商场门口西侧用钥匙将被害人高某的浅粉色追风鸟牌电动自行车盗走，2019年4月12日经唐山市路北区价格认证中心认证，追风鸟牌致仕型电动自行车一辆于2019年3月9日的市场价格为人民币壹仟肆佰伍拾肆元整（?1454元）。2、2019年3月10日10时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地商场门口西南侧马路边用钥匙将被害人王某的宗申牌电动三轮车盗走。2019年4月12日经唐山市路北区价格认证中心认证，宗申牌祥威66-CW3型电动三轮车一辆，于2019年3月10日的市场价格为人民币捌佰元整（?800元）。3、2019年4月2日12时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地超市门口用钥匙将被害人张某的宝岛牌电动车盗走。2019年4月12日经唐山市路北区价格认证中心认证，宝岛牌爱莎型电动自行车一辆于2019年4月2日的市场价格为人民币捌佰零肆元整（?804元）。公诉机关在指控的同时，提供了电动自行车钥匙等物证，案件来源、报案材料等书证，被害人王某、高某等人的陈述，被告人裴庆柱的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人裴庆柱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴庆柱被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人裴庆柱系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有以下情节：被告人系累犯，被告人系又聋又哑的人，提请本院依法判处。被告人裴庆柱对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见:一、定性方面，对公诉机关指控被告人裴庆柱犯盗窃罪的定性没有异议，但对盗窃数额有异议。本案中，被告人裴庆柱所涉及的三起盗窃案的赃物均没有被公安机关追缴回来，公安机关仅凭被害人单方面陈述电动车的型号和价格就委托价格鉴定机构鉴定赃物价格的做法没有事实依据和法律依据，公诉机关仅凭唐山市路北区价格认证中心出具的三份价格认定结论来确定被告人裴庆柱的盗窃数额在证据上不能达到确实充分。二、量刑方面，被告人裴庆柱具有以下从轻减轻的情节：被告人裴庆柱构成坦白、被告人裴庆柱系聋哑人、被告人裴庆柱的主观恶性较小，希望法庭本着“宽严相济”的刑事政策，在量刑时予以从宽处理。经审理查明：1、2019年3月9日13时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地商场门口西侧用钥匙将被害人高某的浅粉色追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1454元。2、2019年3月10日10时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地商场门口西南侧马路边用钥匙将被害人王某的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币800元。3、2019年4月2日12时左右，被告人裴庆柱在唐山市路北区锦绣天地超市门口用钥匙将被害人张某的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币804元。上述事实，有电动自行车钥匙、车锁钥匙等物证，被告人裴庆柱的户籍信息、判决书等书证，被害人高某、王某等人的陈述，被告人裴庆柱的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴庆柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人提出涉案物品的鉴定意见无事实和法律依据的辩护意见，经查，涉案车辆虽已被销赃且未追回，但关于被盗车辆的品牌及型号有被害人陈述以及视频监控录像可以证实，上述证据与被告人供述能互相印证，且鉴定机关出具的《价格认定结论书》中也列明了鉴定所依据的法律法规及相关文件，因此，涉案车辆的鉴定意见客观真实，程序合法，且被告人当庭表示对上述鉴定意见无异议，辩护人的上述辩护意见本院不予认可。辩护人提出的关于被告人裴庆柱构成坦白、系又聋又哑的人的辩护意见，经查属实，本院予以认可，依法可对其从轻处罚。但被告人裴庆柱系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人裴庆柱退赔被害人高某人民币一千四百五十四元、被害人王某人民币八百元、被害人张某人民币八百零四元。三、随案移送的作案工具电动自行车钥匙、车锁钥匙共10把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 袁 林 二○一九年九月二十五日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1622号申请执行人：苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：伏广农，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：朱瑾瑜，女，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行苗学亮与伏广农、朱瑾瑜民间借贷纠纷一案中，向被执行人伏广农、朱瑾瑜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人伏广农公积金元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  李 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3260号申请执行人：林坤强，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈建，男，1978年8月11日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2019)沪0110民初8144号原告林坤强与被告陈建民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陈建名下银行无存款、无股票、无缴纳社保记录、无缴纳公积金记录，名下位于上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋，本院已做轮候冻结。该房屋存在抵押权尚未处置，本案不具备处置条件。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1278号 申请执行人：袁琳，女，汉族，生于1974年，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：廖应得，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 本院受理袁琳申请执行（2015）涪民初字第551号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对四川应得房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何子敏，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何子敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告何子敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币115,256.17元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金79,357.68元、利息20,625.84元、滞纳金等其他费用15,272.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何子敏自2013年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计115,256.17元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计101,452.98元(截止至2019年5月10日的欠款本金79,357.68元、利息20,625.84元、年费900元、分期付款费用569.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何子敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,357.68元；二、被告何子敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.06元，减半收取计1,164.53元，由被告何子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：焦丽，女，1991年6月22日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告焦丽银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人任培、曹秋娟到庭参加诉讼。被告焦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判决焦丽偿还农行宁晋支行贷记卡本金12370.57元、2019年3月13日前的利息2513.52元、逾期违约金882.38元，合计15766.47元，并支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金等费用；2.诉讼费用由焦丽负担。事实和理由：焦丽于2017年5月23日向农行宁晋支行申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；按未偿还部分的5%支付逾期违约金等。通过审批，农行宁晋支行下发主卡卡号为62×××87的贷记卡，授信额度15000元。在该卡使用过程中，焦丽未按合同约定偿还使用金额，经农行宁晋支行多次催收，焦丽均不予偿还。2019年3月13日前，焦丽共透支贷记卡本金12370.57元，产生利息2513.52元、违约金882.38元，合计15766.47元。 焦丽未作答辩。 对于农行宁晋支行提交的农行宁晋支行营业执照、负责人身份证及身份证明、焦丽身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、交易明细表、属地催收历史记录、账户详细信息、催收资料信息表、焦丽经营的个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件，焦丽未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，焦丽向农行宁晋支行申请农行贷记卡，农行宁晋支行向焦丽核发主卡卡号为62×××87的贷记卡，信用额度15000元，双方通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》对利息、费用、对账、还款等事项进行了约定，主要包括：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。截至2019年3月12日，焦丽共欠贷记卡本金12370.57元、利息2513.52元、逾期违约金882.38元，合计15766.47元。 本院认为，发卡行与信用卡申请人达成信用卡合约后，双方应按约定全面履行各自义务。农行宁晋支行与焦丽根据《中国农业银行金穗信用卡章程》达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。农行宁晋支行向焦丽核发贷记卡后，焦丽未按约定还款，对农行宁晋支行请求焦丽返还本金，并支付利息、逾期违约金至全部债务还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。其中，截至2019年3月12日，尚欠贷记卡本金12370.57元、利息2513.52元、逾期违约金882.38元，合计15766.47元。 焦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦丽返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金12370.57元，支付截至2019年3月12日的利息2513.52元、逾期违约金882.38元，合计15766.47元，于本判决生效之日起三日内付清；并自2019年3月13日起至全部款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付利息与逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告焦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王紫阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1155号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2776号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月15日11时许，被告人王某某在上海市静安区中山北路XXX号惠民饭店内与丁某某聚餐饮酒。聚餐结束离开时，王某某因言语不和与丁某某发生口角后相互推搡、殴打，王某某用拳击打丁某某头面部致丁某某摔倒在地后受伤。经鉴定，被害人丁某某左肱骨外科颈骨折，构成轻伤二级。2019年5月7日，被告人王某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。被告人王某某赔偿了被害人丁某某的损失并获得其谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，公安机关出具、制作、搜集、调取的验伤通知书、治安调解协议书、谅解书、收条、户籍人员基本信息、办案说明、刑事判决书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，被告人王某某的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系朋友间矛盾引发的伤害犯罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3360号罪犯金武，男，1986年10月31日出生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，现在贵州省贵阳市南明区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔0111刑初56号刑事判决，以被告人金武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2016年10月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）黔01刑更4860号刑事裁定，对罪犯金武予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月28日止）。2018年12月13日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市南明区司法局于2019年8月12日以（2019）南司赦建字第11号报请特赦建议书，对罪犯金武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市南明区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对金武予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市南明区司法局提供的证据足以证实罪犯金武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初607号公诉机关淅川县人民检察院。被告人苏某某，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被海口铁路公安处抓获并临时羁押，2019年5月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月23日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年年底，被告人苏某某以虚构的广西利发贸易有限公司名义，利用手机在“世界工厂网”“慧聪网”“久久信息网”“食品商务网”等十几个网站上发布低价销售从国外走私进来的猪牛羊肉虚假信息。付某看到该信息后，与苏某某在网上发布的虚构的联系人陈利群联系，二人协商后，付某于2018年1月23日向苏某某提供的户名为汪榆程的邮政银行卡里打入9000元定金。后苏某某将该款取出后用于个人生活开支。案发后，被告人苏某某委托其家属与被害人付某达成和解协议，退赔并补偿付某共计人民币22000元，取得付某的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人汪榆程等人证言及书证谅解书及收到条，汇款单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月二十六日法官助理兼书记员魏径
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执561号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人赵岳字，男，1985年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严吴娟，女，1984年2月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初146号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟需履行拘留本金300000元并支付相应利息、复息（载至2018年10月31日止利息、复息合计29073.45元，之后的利息、复息按照双方签订的《循环信用借款合同》约定起算至款项还清之日止），并负担案件受理费3118元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷朝东、雷晓兰共同共有坐落在景宁县××街道××家园××室的房地产，本院于2018年2月13日以（2017）浙1127执668号案件依法拍卖，拍卖款1165000元已经分配完毕。被执行人雷晓兰的工资收入和公积金本院于2018年9月18日以（2017）浙1127执668号案件进行冻结、扣留。雷晓兰持有的辽宁成大150股普通股已被冻结，价值1900余元，因价值小，暂时不予处置。被执行人雷朝东在景宁汇金投资咨询有限公司有50%和在景宁朝东花生种植专业合作社有42.8571%的股份，经查该两公司已经歇业，未实际经营，无财产。被执行人潘李娟及其儿子章尔鹏名下的坐落在景宁畲族自治县红星街道金仙路80号2单元503室房产在本案练前本院已经拍卖，执行款已经分配完毕。被执行人严吴娟名下车牌号为浙Ｋ×××××的起亚牌车辆本院以（2018）浙1127执526号案件于2018年12月13日查封，但未实际扣押。被执行人吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴根和在景宁××东坑镇人民政府有收入23715元，本案参与分配到执行款3470.49元。被执行人吴根和、潘李娟、严吴娟的其他财产我院在另案处置当中。截至2019年09月24日，本案执行标的已执行到位3470.49元，未执行到位本金296529.51元及利息、3118元、执行费4400元。暂未发现被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人(并于2019年7月1日对赵岳字实施拘留)。同时已对被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷朝东、雷晓兰、吴根和、潘李娟、赵岳字、严吴娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛萍萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执141号申请执行人：中宁县恒兴置业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：薛振睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：王银锁，男，1993年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王清福，男，1955年2月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3127号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒兴置业发展有限公司与被执行人王银锁、王清福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款52500元、滞纳金4760元，及按年利率24%向申请执行人支付自2018年8月21日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费616元，执行费768元，执行标的共计58644.14元。本案在执行过程中，申请执行人中宁县恒兴置业发展有限公司与被执行人王银锁私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  梁登强
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初232号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人兰照新，男，1986年9月10日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被平果县公安局刑事拘留，同年9月16日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人兰照新犯危险驾驶罪，并指派公诉人邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰照新对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年2月6日晚，陈某某驾驶粤Ｇ×××××小型轿车沿S215线由平果县旧城镇往坡造方向行驶，同时，被告人兰照新醉酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载其妻子卢某从坡造往旧城方向行驶，于当日19时20分许，两车行至S215线43公里500米处时，陈某某驾车跨越道路中心虚线驶入对向车道，致使二车发生碰撞，造成兰照新、卢某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县交警大队认定，确认兰照新、陈某某承担本事故的同等责任。事故发生后，平果县公安局交警大队民警依法提取兰照新的血样，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，送检的兰照新的静脉血液样品检出乙醇，含量为175.07毫克/100毫升。因兰照新涉嫌犯危险驾驶罪，故该大队民警于2019年3月1日依法对其立案侦查，并于同年3月27日传唤兰照新到案接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。 案发后，陈某某与兰照新已就相关经济损失达成和解协议，并对被告人兰照新的犯罪行为表示谅解。 本院意见被告人兰照新的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪、认罚之从宽处理之情节及取得谅解之酌情从轻处罚情节。被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人兰照新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1799号申请执行人：朱某某,男性。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫1502执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6260号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯华辉，男，1998年11月13日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯华辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十五日书记员  谭明焰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3363号 申请执行人：程庆峰，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：范光伟，男，汉族，1974年9月12日生，住住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人程庆峰与被执行人范光伟、周航民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终523号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周航向申请执行人程庆峰归还借款本金936768元及利息（以本金936768元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被执行人范光伟对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费13370元和执行费11900元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范光伟、周航的银行存款962038元及相应利息。 二、如被执行人范光伟、周航的银行存款不足，则查封、扣押被执行人范光伟、周航不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人范光伟、周航的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1681号之一申请执行人：李健，男，1959年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲克成，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地威海市高区，现住威海市文登区。申请执行人李健与被执行人曲克成机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2298号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人曲克成名下鲁Ｋ×××××号宗申牌三轮车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月十六日书记员  王兴东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2493号 刘延语、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人刘延语与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2493号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23776号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓钵，男，1992年08月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓钵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109121601278920）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月09日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月09日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓钵向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓钵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更50号 罪犯张开国，男，1974年8月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原系山东新发药业有限公司职工，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 浙江省临安市人民法院于二〇一五年八月十七日作出（2015）杭临刑初字第255号刑事判决，以被告人张开国犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）浙01刑更8705号刑事裁定，对罪犯张开国予以假释（假释考验期限自2018年1月4日至2020年5月10日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张开国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯张开国假释考验期二年四个月零六天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯张开国报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯张开国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张开国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执947号之二被执行人孙德青，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初422号刑事附带民事判决书，责令上述被执行人履行交纳罚金、退赔的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙德青银行存款620元。本裁定立即执行。执行员  武占良二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9488号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省深州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月、向梦月到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金89079.10元；2、被告立即向原告支付违约金18315.82元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下牌照为冀TEXXXX的车辆享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据刘闯的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向刘闯交付了车辆，刘闯未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告刘闯未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年12月19日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：刘闯。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占用使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：89820元，承租人同意剩余88982元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称重庆菲冠公司）的银行账户。6、租赁期限：48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2404.30元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年12月19日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：刘闯；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：冀TEXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押登记时间：2017年12月21日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年12月19日，先锋太盟公司将88982元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额838元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述刘闯总计支付了11期租金，请求的尚欠租金89079.1元包含120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并于2019年8月9日支付了律师代理费2500元。本院认为，先锋太盟公司与刘闯签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，刘闯未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。先锋太盟公司自认刘闯已经支付11期租金，对此本院予以确认，刘闯尚欠租金为88959.10元（2404.3元/期×37期）。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵刘闯应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张88121.10元（88959.10元-838元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，根据合同约定，应当由刘闯负担。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款90621.1元（尚欠租金88121.1元+律师代理费2500元）的10%计算即9062.11元。刘闯自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金88121.10元；二、被告刘闯于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司因实现债权所产生的律师费2500元；三、被告刘闯于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9062.11元；四、如被告刘闯未按时足额支付上述第一至三项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在刘闯名下的牌照为冀TEXXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248.95元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月十六日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执615号 申请执行人：娄德彪，男，汉族，1988年12月9日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师所律师。代理权限为特别授权，执业证号：11301200810552934。 被执行人：刘瑞铭，男，汉族，1978年8月17日生，住河北省石家庄市。 被执行人：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91130000771328805Q。 法定代表人：杨艳霞，该公司总经理。 娄德彪与刘瑞铭等民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年12月20日作（2016）冀01民初878号民事调解书，协议如下：“一、2016年12月23日前被告刘瑞铭偿还1000万元；二、2017年5月1日前被告刘瑞铭偿还5000万元；三、2017年6月、7月、8月、9月、10月、11月被告刘瑞铭每月最低偿还欠款不低于500万元，年底全部还清欠款本息；四、被告河北瑞和担保有限公司对上述借款继续承担连带保证责任；五、如被告刘瑞铭有一期未按约定履行还款义务，原告娄德彪有权要求市区强制执行全部债权及利息。以上还款均先还息后还本，利率按月2%计算。诉讼费275900元（已减半）由被告刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司共同负担。”娄德彪向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定该案由晋州市人民法院执行，本院2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，对被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。对被执行人名下房产已作轮候查封。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  聂文刊 审判员  赵江深 二〇一九年九月三十日 书记员  王占世
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初2472号原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：潘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，浙江绍兴人，户籍地：浙江省绍兴市新昌县，现住址不详，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告潘某某经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日被告向原告借款300000元，借款期限为两年，期限届满后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告从2019年1月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下：一、《借条》1份、《中国农业银行业务回单》1份、《中国工商银行凭证》1份。证明：1、2017年1月1日被告向原告借款300000元，借款期限两年，向原告出具借条一张，双方形成合法有效的借贷关系；2、原告通过银行转账全面适当的履行了出借义务；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，原告请求判令被告从2019年1月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至借款实际清偿之日止的主张应当依法得到支持。二、被告潘某某在秦都区法院失信被执行人信息表1张和人员电子档案1张。证明：潘某某现属于失信人员，其身份证号与本案起诉的潘某某身份证号一致，为同一人。被告未答辩，未举证。原告所举证据真实、客观，其真实性本院予以确认。经审理查明：2014年6月9日被告借原告款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款。2017年3月6日被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转款的方式向被告支付了该出借款。同日，被告将上述两笔借款一并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到张某某现金叁拾万元整（￥300000元），借期两年。借款人：潘某某”。借条的借款时间因利息原因书写成“2017年1月1日”。经原告催要，该款至今未向原告归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款支付给被告，被告出具借据，双方借贷关系成立。借据内容系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该借据合法有效。借款期限届满后被告未及时向原告归还借款，亦属违约，应承担相应的民事责任，故原告关于判令被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘某某自本判决生效后十五日内支付原告张某某所欠借款300000元，并承担该款利息（自2019年1月2日始至付清之日止，按照年利率6%的标准计算利息）如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元（原告均已预交）由被告潘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     杨国强                       人民陪审员     王贵金                         人民陪审员     呼延志远            二○一九年九月二十四日                                             书  记  员     姜  鑫   - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16005号原告：河南便民大药房有限公司郑州陇海路分店，住所地郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园1号楼1-2层东1号，统一社会信用代码：91410103MA45D20994。负责人：闫宏燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党圆圆，河南秋意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省尉氏县，系该公司职工。被告:田清，女，汉族，1977年12月8日，住郑州市中原区。被告：田芬，女，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市。被告：白雪，女，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市。原告河南便民大药房有限公司郑州陇海路分店诉被告田清、田芬、白雪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南便民大药房有限公司郑州陇海路分店诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.解除原告与被告田清、田芬之间的《房屋租赁协议》；2.三被告返还原告已支付的2019年5月12日至2019年5月31日期间的租金17222.22元；3.三被告赔偿原告2019年5月12日至2019年5月31日期间的营业损失及员工工资27961.40元；4.三被告向原告支付违约赔偿金51666.66元；5.三被告向原告返还药品及其他资产；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告田清、田芬签订《房屋租赁协议》，原告租用被告田清、田芬共有的位于郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园1号楼1-2层东1号房屋用于经营药房，租期自2018年6月1日至2027年5月31日，房租按年支付。2019年5月12日，被告田清、田芬、白雪将上述房屋落锁，造成原告正常经营的药房不得不停止经营至2019年6月11日。由于三被告的过错造成原告的经济损失，三被告应承担民事责任。本院认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉要求解除原告与被告田清、田芬之间的《房屋租赁协议》，并要求三被告返还租金及赔偿损失。经查，本院原、被告提供的《房屋租赁协议》均为河南便民大药房有限公司与被告田清、田芬于2018年5月7日签订，而本案原告河南便民大药房有限公司陇海路分店则成立于2018年9月5日。综上，河南便民大药房有限公司陇海路分店并非本案涉案房屋租赁协议的一方当事人，故河南便民大药房有限公司陇海路分店作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南便民大药房有限公司郑州陇海路分店的起诉。案件受理费1714元，全部退回原告河南便民大药房有限公司郑州陇海路分店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十一日书记员  刘梦瑶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖480号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的齐幸豪涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23537号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈雅悠，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈雅悠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127094001619184）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雅悠向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雅悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执224号 申请执行人刘川华，男，1970年11月28日出生，住重庆市綦江县。 被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司，住址贵州省江口县。 法定代表人：代春波。 被执行人代仕波，男，1981年9月23日出生，住贵州省思南县。 申请执行人刘川华申请执行被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司（以下简称万程公司）、代仕波建设施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）黔0621民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘川华于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人万程公司、代仕波支付工程款1,450,000元及违约金116,000.00元、迟延期间的债务利息，并承担案件受理费18,414.00元、申请执行费16,900.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人万程公司、代仕波达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年4月10日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人万程公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。 3.本院于2019年9月23日将被执行人万程公司、代仕波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布并发布限制消费令。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可处理财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之八申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国工商银行2xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初751号原告：赵某某，男，1987年11月29日出生，汉族，个体户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住连云港市连云区。原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张随来到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息（其中30000元利息自2016年6月2日起、44000元利息自2016年10月4日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告偿还借款70000元及利息（其中16000元利息自2016年6月2日起、54000元利息自2016年10月4日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，向原告借款84000元，其中2016年4月29日借款30000元，2016年4月3日借款54000元，被告承诺半年后还清借款，期间被告还款10000元，剩余借款被告至今未予偿还。被告武某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月3日，被告武某某向原告赵某某出具借条1份，内容为：“借条今借到赵某某54000元（伍万肆仟元整），于2016年4月3日借到，到2016年10月3日全部还清借款人：武某某”。同日，原告赵某某向被告武某某名下的银行卡内分别转账20000元、30000元。原告赵某某庭审中确认该笔借款约定借款期限6个月，口头约定6个月利息为4000元，故借条上写明共54000元，实际借款本金50000元。2016年4月29日，被告武某某向原告赵某某出具借条1份，内容为：“借条今借到赵某某人民币30000（叁万元整）于2016年6月1号之前全部还清借款人：武某某日期：2016年4月29日”。另查明，原告赵某某在庭审中确认被告武某某已于2016年6月1日前偿还14000元。上述事实，有原告赵某某提供的借条、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据被告武某某出具的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。对于原告赵某某要求被告武某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，经审查，被告武某某共向原告赵某某出具84000元的借条，原告赵某某庭审中认可54000元借条中包含了4000元利息，故两份借条的借款本金应为80000元。原告赵某某庭审中认可被告武某某已于2016年6月1日前还款14000元，因该还款双方并未约定具体还款的借条，故该笔还款应认定为偿还2016年4月29日的借款本金，被告武某某尚余本金66000元未偿还，应承担还款责任。对于原告赵某某要求被告武某某承担逾期利息的诉讼请求，经审查，关于4000元利息系双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息因借条上已约定还款期限，故逾期利息应从被告违约之日起次日计算，即16000元利息自2016年6月2日起、50000元利息自2016年10月4日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金66000元、利息4000元及逾期利息（16000元的利息从2016年6月2日起、50000元利息从2016年10月4日起至被告实际还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告武某某负担（因原告已预交，被告武某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳二〇一九年九月二十日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9011号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：李万成，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李万成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李万成并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14467.13元（其中透支本金13173.59元、利息871.21元、滞纳金及逾期还款违约金422.33元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月13日被告累计欠原告欠款合计14467.13元，经原告多次催收，未果。被告李万成未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××52的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金13173.59元、利息871.21元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金13173.59元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为871.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李万成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13173.59元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为871.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李万成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张显，该行行长。被执行人：王利平,男,汉族,1986年11月26日生，住邳州市。被执行人:李大洋,女,汉族,1988年12月25日生，住邳州市。被执行人:张允良,男,汉族,1965年10月11日生，住邳州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与王利平、李大洋、张允良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款52000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人王利平、李大洋、张允良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6364号之一申请人：南京富斯特智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路231号901室。法定代表人：周文彬，董事长。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号1号楼217-1。法定代表人：郑自群，总经理。委托诉讼代理人：陆汐桐，该公司员工。申请人南京富斯特智能科技有限公司与被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6364号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。2019年9月16日，申请人南京富斯特智能科技有限公司向本院申请解除对被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人南京富斯特智能科技有限公司申请解除对被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦莉二〇一九年九月十六日书记员  张欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1099号 罪犯黄金铸，男，1967年12月1日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽0303刑初538号刑事附带民事判决，以该犯犯过失以危险方法危害公共安全、非法持有枪支罪判处有期徒刑四年，附带赔偿被害人经济损失人民币306219.5元。刑期自2016年4月30日至2020年4月29日。该判决发生法律效力后，罪犯黄金铸于2017年2月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄金铸自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2019年6月止累计考核积分2643分，获得4次表扬。该犯本次缴纳赔偿款3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄金铸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄金铸减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月30日至2019年12月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10278号原告：上海佘天造型材料厂，住所地上海市松江区佘山镇卫家埭10队。投资人：吴辉林，该厂厂长。被告：吴江市新达铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村2组。法定代表人：周红卫，该公司经理。原告上海佘天造型材料厂（以下简称佘天材料厂）与被告吴江市新达铸造有限公司（以下简称新达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘天材料厂的投资人吴辉林到庭参加诉讼，被告新达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘天材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告新达公司立即支付货款27807.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2017年6月至2017年7月发生业务往来，被告尚欠货款27807.60元，经多次催讨，被告未支付。被告新达公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月25日、2017年8月29日，佘天材料厂向新达公司开具增值税专用发票2份，载明的货物名称为覆膜砂，价税合计分别为12836.40元、26971.20元，合计39807.60元。后，佘天材料厂制作落款日期为2014年4月15日的对账单一份，载明截至2019年3月31日新达公司结欠佘天材料厂货款金额为27807.60元，新达公司在对账单上盖章确认。庭审中，佘天材料厂陈述：2017年6月至7月，佘天材料厂两次向新达公司供应用于铸造的覆膜砂，新达公司通过电话订单，佘天材料厂送货上门，约定结算方式是佘天材料厂开具增值税发票后新达公司付款；双方共计发生货款39807.60元，新达公司在2019年1月左右通过电子承兑的方式支付佘天材料厂货款12000元，尚余货款27807.60元未付；对账单上载明的落款日期为打印错误，实际对账日期为2019年4月15日。以上事实，有原告提交的对账单、增值税普通发票等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告佘天材料厂与被告新达公司之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告新达公司向原告佘天材料厂购买覆膜砂，确认截至2019年3月31日尚结欠原告佘天材料厂货款27807.60元，后被告新达公司未支付任何款项，本院对原告佘天材料厂要求被告新达公司支付货款27807.60元的诉讼请求予以支持。被告新达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市新达铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海佘天造型材料厂货款27807.60元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告吴江市新达铸造有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 员 倪晓红二〇一九年九月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1418号罪犯李健源，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月1日作出(2015)平刑初字第275号刑事判决，以李健源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元，刑期自2015年4月30日起至2023年4月29日止。2015年12月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月29日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李健源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子、2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李健源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李健源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初265号原告王淑贤，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。注册号230206100007082法定代表人孟庆学，该公司经理。被告李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司原法定代表人、股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人孟庆学，聚龙远公司经理。被告杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人孟庆学，聚龙远公司经理。原告王淑贤与被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员孙影、刘洪敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托代理人张春艳、被告聚龙远公司法定代表人孟庆学、被告李业双和杨丽伟的委托代理人孟庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1、被告聚龙远公司、李业双、杨丽伟共同偿还借款本金846218.00元，利息660050.00元（月息2分，自2015年8月至2018年11月，共计39个月，之后利息顺延至债务履行完毕时止），本息合计1506268.00元。2、要求在抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2014年1月9日，李业双、杨丽伟（二人系夫妻且均为聚龙远公司股东）因聚龙远公司需要资金周转向其借款人民币100万（实际付款96万），借款期限为6个，月利4分。聚龙远公司与其签订《商品房抵押借款合同》，将红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号，建筑面积245.87平方米房屋抵押给其，期限为6个月，同时聚龙远公司、李业双、杨丽伟又将该抵押房产以出售的形式给其，并写收据一份，用为担保上述款项。其通过银行转账的方式将上述借款交给聚龙远公司、李业双、杨丽伟，聚龙远公司付息至2015年6月止，后经多次索要，对方以种种理由推托，之后分文未付。故诉至法院。被告聚龙远公司、李业双、杨丽伟辩称：王淑贤所诉事实和理由都属实。庭审前，该公司法定代表人即李业双、杨丽伟的委托代理人孟庆学与聚龙远公司会计等相关人员，对聚龙远公司账目进行了详细核对，并于本次开庭前原、被告双方进行了对账，聚龙远房地产偿还了部分利息，利息偿还至2015年7月，对账结果借款数额双方意见一致，即尚欠本金846218.00元，利息660050.00元（按月息2分，自2015年8月至2018年11月，共计39个月），本息合计1506268.00元。同意之后利息顺延至债务履行完毕时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年1月9日，被告李业双（时任聚龙远公司法定代表人）、杨丽伟、聚龙远公司因该公司需要资金周转，向原告王淑贤借款人民币100万（扣除1个月利息4万元，实际付款96万元），双方约定借款期限为6个，月利4分。聚龙远公司与王淑贤签订《商品房抵押借款合同》将红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号，建筑面积245.87平方米房屋抵押给王淑贤，期限为6个月，同时聚龙远公司、李业双、杨丽伟又将该抵押房产以出售的形式给王淑贤并出具收据一份，用为担保上述款项。王淑贤通过银行转账的方式将上述借款交给聚龙远公司、李业双、杨丽伟，后聚龙远公司偿还部分本金，并付息至2015年7月，尚欠本金846218.00元，利息660050.00元（自2015年8月至2018年11月，共计39个月，按月息2分计算），本息合计1506268.00元。本院认为：关于借款事实，聚龙远公司自认是该公司向王淑贤借款，李业双、杨丽伟是以借款人身份在借据与收据上签字的，借款实际使用人为聚龙远公司；王淑贤向法庭提交的2014年10月9日聚龙远公司的《股东会决议》中记载李业双向王淑贤借款100万，并由聚龙远公司以其名下的房产即红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号作抵押，股东李业双、杨丽伟签字确认。记载聚龙远公司向王淑贤借款的借据上有聚龙远公司盖章、李业双、杨丽伟捺印签名确认。同时聚龙远公司、李业双、杨丽伟对证据的真实性及证明事实没有异议，并与自认事实相符。王淑贤向法庭提交的2014年10月10日龙江银行的客户回单记载其取款96万元，证实其有出借款项的能力（因王淑贤主张出借实际金额为96万元），并于当日将96万存入郭凤英(系聚龙远公司的会计)的龙江银行账户,聚龙远公司对这一事实没有异议,之后是由聚龙远公司给付王淑贤的借款利息,所以实际借款人应为聚龙远公司、李业双、杨丽伟,故本院对王淑贤向聚龙远公司、李业双、杨丽伟出借100万（实际出借金额96万元）的事实予以确认。故本院对王淑贤主张聚龙远公司、李业双、杨丽伟共同偿还欠款本金及利息予以支持。关于借款本金及利息的计算方法及具体数额，双方已经对账并达成一致意见。同时，利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于王淑贤主张就聚龙远公司名下房产红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号在抵押财产范围内优先受偿，王淑贤向法庭提交的2014年10月9日聚龙远公司的《股东会决议》中记载李业双向王淑贤借款100万元，并由聚龙远公司以其公司的房产红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号作抵押，股东李业双、杨丽伟签字确认及2014年10月9日聚龙远公司与其签订的《商品房抵押借款合同》，聚龙远公司、李业双、杨丽伟对这份证据的真实性及证明事实没有异议，故本院对王淑贤主张就聚龙远房地产名下房产红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号在抵押财产范围内优先受偿予以支持。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟偿还原告王淑贤借款本金846218.00元，利息660050.00元（自2015年8月至2018年11月，共计39个月，按月息2分计算），本息合计1506268.00元。之后利息按月息2分计算，顺延至债务履行完毕时止。二、原告王淑贤与被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司签订的（以其公司的房产红岸办事处物资调剂中心3#楼00单元01层30号作抵押）抵押合同依法有效。执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18356.41元，由被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  孙 影审判员  刘洪敏二〇一九年九月六日书记员  姚 岚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2245号申请执行人:刘学林，男，1938年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘加伦（刘学林之子），1972年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人：北京铉宇贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码327309712。法定代表人：李铉俊，经理。申请执行人刘学林与被执行人北京铉宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）京0113民初18641号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币414500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京铉宇贸易有限公司之法定代表人李铉俊采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18641号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年九月十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：余文婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告余文婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35972.72元、分期付款手续费3154.77元、利息4429.14元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35972.72元、分期付款手续费3154.77元，暂计至2019年6月13日的利息4429.14元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年3月7日经被告申请为其开通金额为35905元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2017年5月27日经被告申请为其开通金额为6383.12元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余3154.77元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35972.72元；二、被告余文婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4429.14元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告余文婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3154.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，已减半收取，由被告余文婷负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29054号原告：凌蛰龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：戴文，男，1991年6月13日出生，汉族，住址海南省临高县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌蛰龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款45000元及期间利息（从2019年1月21日起，按年利率24%计算到清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年5月2日被告因生意所需向原告借款50000元,同日原告通过银行向被告转款50000元。2019年1月2日，被告出具《借条》，载明本人今借凌蛰龙45000元，承诺于2019年1月5日前还25000元，剩余20000元于2019年1月20日归还。如逾期未还，愿支付500元一天的滞纳金。原告陈述被告出具《借条》后未偿还过任何款项。原告陈述，原告向被告发放借款时，双方口头约定借款期限为6个月，每月支付利息2000元。关于还款，被告于2018年6月3日、2018年7月1日、2018年8月2日、2018年9月3日、2018年10月5日、2018年11月23日分别向原告支付2000元用于偿还利息，2018年12月25日向原告支付5000元用于偿还本金。判决结果本院认为，原告向被告出借50000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认原被告之间构成民间借贷法律关系。原告陈述，出借款项时，双方口头约定按每月2000元支付利息，该事实有被告的还款及之后签署的《借条》予以印证，本院予以支持。但被告已支付的利息超过年利率36%部分属约定无效，超出部分应用于抵扣本金。本院确认，现被告尚欠原告借款本金为42929元。            计息日              截止日              计息天数              借款本金              利息              还款金额              抵扣本金                  2018/5/2              2018/6/3              32              50000              1578              2000              422                  2018/6/3              2018/7/1              28              49578              1369              2000              631                  2018/7/1              2018/8/2              32              48947              1545              2000              455                  2018/8/2              2018/9/3              32              48492              1530              2000              470                  2018/9/3              2018/10/5              32              48023              1516              2000              484                  2018/10/5              2018/11/23              49              47538              2297              2000              0                  2018/11/23              2018/11/25              2              47538              94              5000              4609                  2018/11/25              2018/11/25              0              42929              0              0              0      关于逾期利息，因双方约定被告逾期后，原告可按每天500元收取违约金，现原告自动下调违约金，要求从2019年1月20日，按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文应于本判决生效之日起十日内向原告凌蛰龙偿还借款本金42929元及支付利息（从2019年1月21日起，按年利率24%计算到清偿之日止）；二、驳回原告凌蛰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费925元（已由原告预交），由原告负担52元，由被告负担873元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月十三日书 记 员 张乐艺