湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8223号原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾朝辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告曾朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歆华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙迅、陈天到庭参加诉讼。被告曾朝辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海歆华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付全部未付租金27573元及逾期还款利息（以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告支付违约金5514.6元（以未付租金总额为基数，以20%计算违约金）；3、请求法院依法判令被告支付原告维权费用5600元（包括原告委托发律师函及律师费）；以上三项共计38687.6元。4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费，执行费等）。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海歆华融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买北京牌汽车一辆，并出租给被告使用。车辆融资总额71140元，月租金为2397元，租期36个月。合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款并出租给被告使用，但截至2019年7月，被告已连续拖欠12期租金未支付,原告特起诉至本院。被告曾朝辉未答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2016年6月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为北京牌、发动机号为MS7607、车架号为LNBSCCAK7GF103542；租赁本金为88300元、首期租金17160元、融资金额71140元；融资金额71140元中的68640元承租人委托出租人支付至经销商指定账户作为承租人向经销商支付的车辆销售尾款，剩余2500元承租人同意出租人自行扣除作为出租人代承租人支付GPS费用及承租人应向出租人支付的手续费；合同租赁期限为36个月，每期支付租金2397元；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人未能按照本合同约定支付租金的，出租人有权以逾期金额为基数按日千分之一的标准收取逾期利息；承租人连续一期或累计二期未按照本合同约定时间、金额足额支付租金的，视为严重违约，出租人有权要求承租人返还租赁物交付至出租人指定地点并配合出租人将车辆登记证转移登记至出租人或出租人指定人的名下、自行取回租赁物、行使加速到期权、要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项、解除合同等，并有权按照承租人所有应付款项的10%-20%向承租人主张违约金；承租人所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；双方还约定了其他合同权利义务。同时被告签署了合同附件中的《租赁物接收确认函》和《付款时间表》确认：承租人以占有改定方式将车架号为LNBSCCAK7GF103542的北京牌车辆一台交付出租人，同时视为出租人将前述车辆作为合同项下租赁物交付给承租人；原告为前述车辆唯一合法所有权人；租赁本金88300元、实际融资金额71140元、首期租金17160元、租赁期限36个月、起租日2016年6月28日、还款日每月25日、每期还款2397元。后被告及案涉车辆经销商湖南三浦信息技术有限公司向原告出具确认函，被告及湖南三浦信息技术有限公司同意原告将融资金额71140元中的68640元作为车辆销售尾款支付至经销商湖南三浦信息技术有限公司指定账户，剩余2500元作为承租人支付的GPS服务费及手续费由出租人自行扣除。2016年7月1日，原告向经销商湖南三浦信息技术有限公司支付68640元。2016年6月28日，原、被告就上述融资租赁车辆签订汽车抵押合同，约定该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2016年8月19日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为被告、车牌号为湘Ｋ×××××、抵押权人为原告。另查明，合同签订后，被告依约支付了24个月的租金，未再支付其余租金至今。经本院释明，原告不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。本院认为，原告与两被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告支付全部未付租金27573元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，且原告主张了违约金，故本院在违约金予以考虑，对逾期利息不予支持。对于原告要求被告按未付租金的20%支付违约金5514.6元的诉求，根据双方合同的约定，本院酌情按全部未付租金的10%予以确定，即为2757.3元。对于原告诉求的律师费，根据原告提供的委托代理合同和发票，本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾朝辉于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付租金27573元；二、由被告曾朝辉于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付违约金2757.3元；三、由被告曾朝辉于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，保全申请费406元，共计790元，由被告曾朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年九月二十五日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。