福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1819号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林瑞阳，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因殴打他人，于2010年5月2日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李丽鸣、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人林瑞阳犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、曾远志出庭支持公诉，被告人林瑞阳及其辩护人李丽鸣、张阿雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年5月29日、30日晚，杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭（均已判刑）及被告人林瑞阳、庄铭阳（另案处理）等人将被害人杨某1约至晋江市梅岭街道岭山社区万佳东方酒店1912号房间内，以诈赌的方式导致被害人杨某1输钱，并让被害人杨某1写下一张人民币（币种下同）20万元的欠条。2017年6月初一天下午，杨佳培、吴鸿铭、庄铭阳等人将被害人杨某1约至晋江市旗峰大厦Ｂ栋六楼“昊博投资公司”，让被害人杨某1再次写下一张2万元的欠条。2017年6月初，杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭及被告人林瑞阳等人多次将被害人杨某1控制在晋江市梅岭街道竹树下社区，催讨欠款。杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭等人经预谋，2017年6月11日凌晨，杨佳培及被告人林瑞阳到晋江市杨某1父亲杨某2住房大门喷漆，以催促被害人杨某1还款。2019年1月25日下午，被告人林瑞阳在晋江市上被公安机关抓获。 晋江市人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据材料，认为被告人林瑞阳伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其系是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以判处。 被告人林瑞阳辩称其事先不知道诈赌的事情，其对起诉书指控的其他事实和罪名没有异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据可以证实被告人林瑞阳没有事先与其他同案犯预谋对杨某1进行诈赌，对其他同案犯的诈赌行为也不知情，其也没有实施诈赌行为，其以为是正常的赌博行为，也有输钱；2.被告人林瑞阳在主观上认为杨某1在本案形成的债务系一般赌债，其不具有产生非法占有他人财产主观目的的前提和可能性，其主观上认为要催讨的债务系一般赌债，应以非法拘禁罪或寻衅滋事罪进行评价，而不应认定为敲诈勒索罪；即使法院不以非法拘禁罪进行评价，也应注意到被告人林瑞阳参与追讨赌债的主观目的与其他同案犯在主观上勒索他人财物的目的不同，量刑上应有所区别；3.被告人林瑞阳未参与预谋诈赌，对本案2张欠条的形成所起的作用较小，且是在同案犯杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭等人的影响和安排下参与后续讨债行为，相比其他同案犯作用小，且未参与分赃收益，系从犯；4.本案没有关于20万元欠条的书面证据，且已被2万元的欠条替代，被告人林瑞阳及其他同案犯并没有催讨20万元的目的和客观行为，被告人林瑞阳对20万元欠条并不知情，故公诉机关将该20万元计入被告人林瑞阳的犯罪数额的证据不足；5.被告人林瑞阳也在遭遇诈赌后写下欠条，且身份证一直扣押在其他同案犯处，直至其父亲帮林瑞阳处理完债务后才返还，因此不排除被告人林瑞阳是在受到其他同案犯的非法控制和影响下参与后续的讨债；6.本案存在未遂情节。综上，本案应以寻衅滋事罪或者非法拘禁罪进行定罪处罚，且结合被告人林瑞阳具有的未遂、初犯、从犯、认罪悔罪等法定、酌定量刑情节，建议对被告人林瑞阳减轻或免除处罚。 经审理查明，2017年5月29日、30日晚，杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭（均已判刑）及被告人林瑞阳、庄铭阳（另案处理）等人将被害人杨某1约至晋江市梅岭街道岭山社区，根据庄圳辉、吴鸿铭、庄铭阳等人的事先预谋以诈赌的方式导致被害人杨某1输钱，杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭及被告人林瑞阳、庄铭阳等人并让被害人杨某1写下一张20万元的欠条。2017年6月初一天下午，杨佳培、吴鸿铭、庄铭阳等人将被害人杨某1约至晋江市旗峰大厦，让被害人杨某1再次写下一张2万元的欠条。2017年6月初，杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭及被告人林瑞阳等人多次将被害人杨某1控制在晋江市梅岭街道竹树下社区，催讨欠款。杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭等人经预谋于2017年6月11日凌晨由杨佳培、被告人林瑞阳到晋江市杨某1父亲杨某2住房大门喷漆，以催促被害人杨某1还款。2019年1月25日下午，被告人林瑞阳在晋江市上被公安机关抓获。 另查明，本案审理过程中，被告人林瑞阳的家属代为向本院预缴罚金20000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2017年5月29日、30日晚，庄铭阳、吴鸿铭（外号“小吴”）分别带其到万佳东方酒店1219房间赌博，在场的还有庄圳辉（外号“阿六”）、杨佳培、庄铭阳（外号“小庄”）及林瑞阳等人；吴鸿铭共输了40多万元，因为吴鸿铭说其是跟他一起合伙的，所以他们就让其分担一半、让其写一张二十几万元的欠条；其不签，那些人就骂其、说其敢做不敢当，庄圳辉还威胁其说如果不写要拉其去灌海水，其中林瑞阳还用拳头打其左手臂，其没办法就手写了一张欠条（是写给当场赢钱的人，没有写具体姓名），欠条写完被林瑞阳拿走了。过了一天，杨佳培、庄铭阳、吴鸿铭带其到旗峰大厦，吴鸿铭、杨佳培让其重新写一张欠条，说是把之前那张二十多万的欠条改成2万元的欠条；其不写，杨佳培就用手打其脑袋，还拿了一张假身份证和房产证给其看，说要是不还钱，就报警说其拿假证件给他们抵押借款的；其没办法，就按照他们的要求写了一张欠条，落款日期提前到2017年3月7日；写完之后，杨佳培把欠条拿给吴鸿铭；当时林瑞阳也有在现场。然后他们带其到其新塘家中找其父亲要钱，其父亲不管，他们就把其带到一宾馆看起来，手机被林瑞阳拿走；当时房间里庄圳辉也在，庄圳辉和吴鸿铭就骂其，庄圳辉还威胁说带其去喝海水、拍照给其家里人看，看其要不要还钱。到第二天凌晨6时许，其趁他们睡着跑了。过了几天，也就是2017年6月6日晚上23时许，其在晋江市大剧院附近的一家宾馆门口碰到林瑞阳，对方搂着其脖子并打电话叫人，过了一会，庄圳辉和杨佳培就过来，他们带其到金海龙宾馆的房间。吴鸿铭和庄铭阳已经在房间里了，林瑞阳把其手机拿走，吴鸿铭和庄铭阳问其欠的钱要怎么解决，其就说明天早上到其父亲的公司拿。当天晚上，庄圳辉、庄铭阳先走了，杨佳培和林瑞阳轮流坐在门口的椅子上看门，不让其出去。到第二天下午15时许，庄圳辉、庄铭阳一起过来，他们带其到锦绣广场找其母亲要钱，其母亲没回来；他们又带其到晋江万达其父亲的公司找其父亲要钱，其就趁机逃脱了。当时其在金海龙宾馆时有看见庄圳辉和另外一名男子拿着二十多张印有其头像的Ａ4纸，写有其名字和身份证号码、说其是老赖、欠钱不还之类的话，他们说要去其家张贴这些纸。2018年，有一个本地男子王某拿着这张2万元的欠条到其家里要钱，王某和吴鸿铭他们是一伙的。 2.证人杨某2的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2017年6月11日6时许，其发现其家（位于晋江市的防盗门及墙壁被人喷了黑色油漆，后调取监控发现是一名男子（经辨认系林瑞阳）在2017年6月11日2时许到其家门口喷的。其儿子杨某1说林瑞阳是跟杨佳培的，他与对方有债务纠纷；2017年5月份的一天，杨某1跟杨佳培、林瑞阳、庄圳辉、“小吴”在万佳东方酒店客房打牌；杨某1刚开始有跟他们赌，后来就不跟他们玩了，就躺在床上，但是庄圳辉叫杨某1跟他合伙一起赌；后来不知道为什么就说杨某1也要承担输的钱二十几万，杨某1在酒店内就被对方恐吓写了一张二十几万元的欠条。喷油漆就2017年6月11日一次，但那些人还有到其家中讨债。2017年6月份，庄圳辉、杨佳培、林瑞阳及另外两三个其不认识的人，到其位于新塘街道××号的老家讨债，还拿出一本奥林春天小区的房产证，说是杨某1押在他们那边的；其跟对方说这件事跟其没有关系，这些人就将杨某1带去梅岭街道一间酒店内限制人身自由2天多的时间；其后来从杨某1处得知，假房产证是杨佳培办好让杨某1签欠条的。而2017年至2018年到其位于锦绣广场家中讨债有三次以上，第一次是王某和另外一名男子，后来就是王某一个人；王某说杨某1不还钱、就要打死他。庄圳辉、杨佳培、王某等人说杨某1到他们公司借了2万元，王某还拿了一张2万元的欠条原件给其看，其有把这欠条拍照留底，转给杨某1；杨某1说这个欠条是在杨佳培他们公司被逼写下的。 3.证人林某的证言及接受证据材料清单、借条、借据、借还款补充协议、转账凭证，证实其有林瑞阳签字的2张借条、1张借据，都没有写明出借人，2张借条都是4万元，借据是2万元，其代林瑞阳偿还这些借条的欠款，2张借条都是还了2万元，分别转到杨佳培、许良海的银行账户，借据还了15000元，其通过微信转给其朋友，该人再转给王某，林瑞阳说杨佳培的借条是赌博输的钱，王某的借据是赌博没钱的时候找王某借的钱。 4.证人王某的证言，证实其有拿着一张2万元的欠条去锦绣广场2幢1001室向杨某1父母要钱。并表示其认识吴鸿铭、不清楚为何欠条上面未填写出借人信息。 5.鉴定书，证明杨某1的损伤程度不构成轻微伤。 6.调取证据清单、晋江市某酒店国内客人登记单、监控视频录像及截图，证实庄圳辉2017年5月28日22时-2017年5月31日14时入住晋江市某酒店，且庄圳辉等人2017年6月7日11时-16时多次带被害人杨某1出入某宾馆。 7.现场照片，证实2017年6月11日，杨某2位于晋江市住所的防盗门及墙壁被人喷了黑色油漆。 8.借条照片，约定借款人系杨某1、借款金额为2万元，未约定出借人、借款期限等。 9.抓获、破案经过说明，证明本案的侦破经过及被告人的归案情况。 10.户籍证明，证明被告人、被害人、证人的身份信息。 11.行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人林瑞阳被行政处罚的劣迹情况以及同案犯杨佳培、庄圳辉、吴鸿铭的判决情况，同案犯杨佳培在庭审中供述其一伙人有向被害人催讨2万元的欠款，同案犯庄圳辉在庭审中供述称其一伙人有向被害人催讨20万元的欠款。 12.调取证据清单、内资企业登记基本情况表，证明晋江昊博投资有限公司的工商登记信息。 13.福建省政府非税收入票据，证实被告人林瑞阳的家属于本案审理过程中代为向本院预缴罚金20000元。 14.同案犯吴鸿铭的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，供认庄铭阳提议说要带杨某1找庄圳辉诈赌，2017年5月29日晚上，其几个人就约好在万佳东方酒店对杨某1实施诈赌，在场的还有庄铭阳、林瑞阳（外号“小林”）、“王肖”、“迪啊”、“二啊”等人；当晚杨某1输了几万块钱，“王肖”就让他写一张欠条。林瑞阳没有事先参与预谋对被告人杨某1实施诈赌。隔天其问庄铭阳有没有向杨某1要到钱，庄铭阳说他们有去杨某1家里要但没要到钱，庄铭阳、杨佳培、林瑞阳等人就和杨某1到金海龙宾馆。之后庄铭阳、杨佳培、林瑞阳等人前后几次带杨某1去找他家里人要钱，没要到；他们要钱的手段包括打电话给杨某1家里人、喷漆、贴小字报等。 15.同案犯杨佳培的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，供认庄铭阳或吴鸿铭（外号“小吴”）跟庄圳辉（外号“阿六”）说要通过扑克赌博坑杨某1的钱；2017年5月29日晚上，庄铭阳就带杨某1到某酒店玩牌赌博，当时在场的有其、庄圳辉、吴鸿铭、庄铭阳、林瑞阳（外号“小林”），还有两个其不认识的人，在其几个人的串通下这晚杨某1输了一两万左右；到了2017年5月30日晚上，还是其这些人在同样地点赌博、合起来坑杨某1的钱，这晚杨某1输了十几万；庄铭阳、吴鸿铭他们就让杨某1写一张欠20万的欠条，当时现场有人推搡杨某1，杨某1被其一伙人说了一下，就把欠条写了。林瑞明是否参与预谋实施诈赌其不清楚。过了一两天，其、吴鸿铭、庄铭阳和杨某1在旗峰大厦Ｂ栋六楼昊博公司，吴鸿铭、庄铭阳让杨某1写一张2万元的欠条，杨某1刚开始不写，其一伙人就让他写，当时其应该有推搡杨某1，后来杨某1就写了欠条，其和林瑞阳没有在小林写欠条的办公室。当时庄铭阳把2万元的欠条拿给其，还交给其假的房产证和身份证，让其去杨某1家里要钱，如果他家里人不还钱，就说杨某1抵押假的房产证和身份证、到时要去告杨某1，以此来逼迫杨某1及他家人还钱。后其、庄铭阳、林瑞阳就带着杨某1到他家中向杨某1的父亲要钱，但是杨某1父亲没有给钱，其一伙人就带杨某1到金海龙宾馆606室。进入房间后其一伙人就让杨某1向家里打电话要钱，其余时间杨某1的手机都被林瑞阳收走了；后来庄圳辉和吴鸿铭都有过来房间、用语言威胁杨某1，其听到庄圳辉说要带杨某1去喝海水；第二天早上其醒来时，发现杨某1已经离开了。过了几天，其接到林瑞阳电话，说他在青阳帝豪酒店碰到杨某1并已经控制住了，让其赶紧过去；其就和庄圳辉一起赶到某酒店，将杨某1带到某宾馆，让杨某1还钱；林瑞阳还是将杨某1的手机收起来，晚上其和林瑞阳轮流坐在房间门口的椅子上以防杨某1逃跑。第二天，其一伙人去找杨某1家里人还钱，下午杨某1又跑掉了。2017年6月的时候，其和林瑞阳决定到杨某1母亲位于锦绣广场的家门口喷漆，目的是催促杨某1还钱；所以其和林瑞阳在一天凌晨到锦绣广场，由林瑞阳拿着喷漆的工具上去杨某1母亲的家门口喷漆，其考虑到上去会被监控拍到，所以在楼下没上去。 16.同案犯庄圳辉的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，供认2017年5月底的一天晚上，吴鸿铭（外号“小吴”）带杨某1到万佳东方酒店一起赌博，第一天晚上杨某1输了一两万元、第二天晚上又输了十几万元，吴鸿铭就叫杨某1写了一张十几或二十几万的欠条，当时这张欠条就放在其那里（现在找不到了）；那两晚参与赌博的有其、吴鸿铭、庄铭阳、杨佳培、胖子“小林”（经辨认系被告人林瑞阳）、“迪啊”、“王肖”。“小林”没有参与预先策划实施诈赌。过几天，吴鸿铭或其他人叫其去某宾馆，其过去看见杨某1、杨佳培、吴鸿铭、庄铭阳、“小林”等人都在，当晚23时许其就先走了；另一个晚上，其和杨佳培到某酒店找到“小林”和杨某1，还是带杨某1到某宾馆房间，吴鸿铭他们让杨某1想办法筹钱；在某宾馆，其一伙人不允许杨某1单独离开。过了几天，杨某1还是没有还钱，其、吴鸿铭、庄铭阳、“小林”、杨佳培就提出去梅岭锦绣广场杨某1母亲的住处喷漆，大家都同意了；后“小林”就和杨佳培过去杨某1母亲的住处喷漆。后来杨某1的父亲有说要拿5万或7万解决打牌的事情，但后来也没给钱。 17.被告人林瑞阳的供述与辩解及辨认笔录及照片，证实吴鸿铭和庄铭阳是“昊博公司”的股东，杨佳培等人是“昊博公司”雇来讨债的。2017年5月底，吴鸿铭、庄铭阳约其去“某酒店”赌博，中间都是“六啊”（庄圳辉）在洗牌，绝大部分都是杨某1输，至于“六啊”在这过程中使用什么手法其不清楚，“六啊”、吴鸿铭、庄铭阳等人让杨某1写欠条，杨某1不愿意，“六啊”还有一个外地男子就威胁杨某1“不还钱要打他，让他回不去”，杨某1只好写欠条，欠条被“六啊”拿走，之后其和庄铭阳、杨佳培、杨某1等人去晋江新塘湖格杨某1家中要钱，并拿出欠条和房产证给杨某1父亲看，杨某1父亲表示不愿意管。其们只好把杨某1带回金海龙宾馆，当时吴鸿铭和庄铭阳让其们要看管好杨某1，但是杨某1溜走了。后来其在某酒店看到杨某1，便通知杨佳培、“六啊”一起过来把杨某1带到某宾馆，“六啊”言语威胁杨某1“还钱，不还就要拉他去灌海水”并让他在房间打电话向别人要钱，后来杨某1再次跑掉，其看到“六啊”在准备大字报去张贴。过来几天，“六啊”、吴鸿铭、庄铭阳、杨佳培等人讨论说要去杨某1锦绣广场家里喷漆，后来杨佳培开车，载其、“六啊”、庄铭阳一起去喷漆，其上楼动手喷漆，其他人在车上等其。并表示王某跟吴鸿铭是一起玩的朋友，其之前因为赌博欠庄铭阳、王某钱款，庄铭阳说如果其不参与就让王某找其要钱。并对作案地点进行指认。 关于被告人林瑞阳所提其事先没有参与预谋诈赌的辩解及辩护人所提的被告人林瑞阳没有事先与其他同案犯预谋对杨某1进行诈赌、对其他同案犯的诈赌行为也不知情的辩护意见。经查，在案的被害人杨某1的陈述证实其被诈赌时被告人林瑞阳有在场，且其不签欠条时，被告人林瑞阳有参与打骂其；在案的同案犯吴鸿铭、杨佳培、庄圳辉等人的供述均称被告人林瑞阳有在当时的诈赌现场，同案犯杨佳培的供述证实当时现场有人推搡杨某1，但同案犯吴鸿铭、杨佳培、庄圳辉均称被告人林瑞阳没有参与事先预谋诈赌事宜；被告人林瑞阳在公安机关对其第一次讯问时供称赌博时都是庄圳辉在洗牌，且不清楚他使用什么手法，绝大部分是杨某1在输钱，之后庄圳辉、吴鸿铭、庄铭阳等人让杨某1写欠条，杨某1不愿意，在庄圳辉等人威胁下杨某1只好写欠条。综上，在案的被害人的陈述、同案犯的供述以及被告人林瑞阳在公安机关对其第一次讯问时所作供述等证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人林瑞阳虽没有参与本案诈赌的事先预谋，但明知同案犯吴鸿铭、庄圳辉、杨佳培等人对被害人杨某1实施诈赌而仍参与赌博，且参与威胁被害人写下涉案欠条，故本院对辩护人所提被告人林瑞阳对同案犯的诈赌行为不知情的辩护意见不予采纳，对被告人林瑞阳所提其没有参与事先预谋的辩解及辩护人的相应辩护意见予以采纳。 关于辩护人所提本案犯罪数额的辩护意见。经查，在案证据可以相互印证，证明本案被告人林瑞阳参与同案犯吴鸿铭、杨佳培、庄圳辉对被害人杨某1实施的诈赌，后被害人因诈赌输钱，在同案犯吴鸿铭、杨佳培、庄圳辉以及被告人林瑞阳的威胁下先后写下20万元、2万元的欠条；上述欠条且是在多对一的封闭场合下，由被告人一伙人使用言语威胁、轻微暴力、假证件要挟等方式，让被害人在受到心理强制的情况下写下上述欠条。后被告人一伙人还使用控制人身自由、喷漆等方式多次向被害人索要上述欠条的钱款。此外，同案人杨佳培在庭审供述其一伙人有向被害人催讨2万元的欠款，同案犯庄圳辉在庭审供述称其一伙人有向被害人催讨20万元的欠款。综上，被告人林瑞阳与同案人系共同犯罪，上述20万元、2万元的敲诈数额均在其一伙人的概括共同犯意内，本案的犯罪数额应以22万元认定，故本院对辩护人的相应辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提被告人林瑞阳所涉嫌的罪名应为非法拘禁罪或寻衅滋事罪以及被告人林瑞阳系从犯的辩护意见。经查，被告人林瑞阳明知同案犯吴鸿铭、庄圳辉、杨佳培等人对被害人杨某1实施诈赌而让被害人输钱，后被害人杨某1被被告人一伙人采取言语威胁、轻微暴力、假证件要挟等方式胁迫写下欠条，之后被告人林瑞阳伙同同案犯吴鸿铭、庄圳辉、杨佳培等人采取控制人身自由、喷漆等方式多次向被害人索要因被诈赌所签欠条的钱款，其系以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式强行索要他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且被告人林瑞阳在本案共同犯罪中与其他同案犯分工配合，作用相当，不应认定为从犯，故本院对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人林瑞阳以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林瑞阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，后虽翻供，但又当庭认罪，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚；其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林瑞阳的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及在本案共同犯罪中的分工、作用，予以减轻处罚。辩护人所提被告人林瑞阳未参与事先预谋诈赌事宜、未遂、初犯、认罪的辩护意见，予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林瑞阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  许宝婷 人民陪审员  林春明 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －14－ －13－