湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1014号原告：湖北绅达集团工程建设有限公司，住所地：宜昌市解放路6-1-2303号。统一社会信用代码：91420500688460194T。法定代表人：王永权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。统一社会信用代码：91110302779505642X。法定代表人：赵培浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。特别授权。原告湖北绅达集团工程建设有限公司与被告中交路桥北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，被告中交路桥北方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经本院审查于2019年5月15日作出（2019）鄂2823民初1014号民事裁定书，驳回被告中交路桥北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议，双方均未在法定期限内提出上诉。本院适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖北绅达集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人席红国，被告中交路桥北方工程有限公司的委托诉讼代理人常进海到庭参加诉讼。本案普通程序到期后，因案情复杂，经本院院长审批延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告湖北绅达集团工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款684651.06元，自2017年1月起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月，原宜昌绅达工程机械设备有限公司（现变更为湖北绅达集团工程建设有限公司）承建被告承接的宜巴29标路基等工程。双方共同确认的工程造价为9171423.94元，经双方核实确认，被告欠工程款为684651.06元。2014年再次确认质保金，现已交付使用，支付条件已经成就，被告履行支付了部分款项，余额经催告无拒付理由拒绝支付。原告认为，已依约履行合同义务，应当支付相应款项。依据相关法律规定，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告湖北绅达集团工程建设有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：宜巴高速29标路基二工区（宜昌绅达工程机械设备有限公司）对账表复印件1份（与原件核对无异）。用于证实：双方经过结算的工程款最后确定为684651.06元的事实。经庭审质证，被告中交路桥北方工程有限公司对该份证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为工程款已经支付完毕。证据二：路基二工区结算支付明细表复印件1份（与原件核对无异）。用于证实：证据一中684651.06元里，还有质保金544651.06元没有支付。经庭审质证，被告中交路桥北方工程有限公司对该份证据的质证意见同证据一的质证意见一致，对该份证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为工程款已经支付完毕。原告起诉的684651.06元的数字我们认为是不真实的，我们只认为还有364651.06元的质保金没有支付。被告中交路桥北方工程有限公司辩称，第一，答辩人已经按照双方合同的约定履行了合同付款义务。2011年6月30日双方对账后显示答辩人工程欠款为613216.06元，质保金为521435元，以上合计为1134651.06元。尔后，答辩人向原告支付工程款的具体时间和项目如下：1.2011年7月答辩人为原告代付两笔费用，一是代付吴淑芬油款150000元；二是代付李建国挡土墙工程款300000元。这样至2011年7月工程款余额为对613216.06元－150000元－300000元＝163216.06元，加上质保金521435元＝684651.06元。2.2013年2月和9月向原告再付两笔工程款，2013年2月付60000元，9月付80000元。3.2014年12月经原告委托转付180000元。这样答辩人不再欠原告工程款，剩余未付欠款余额全部为质保金，而且，答辩人已经提前退还了部分质保金684651.06元－60000元－80000元－180000元＝364651.06元。第二，依据双方合同的约定，质保金还未到支付时间。原、被告双方于2010年10月25日签订的《路基工程施工合同》合同编号：ZLBF-YBE29-LJGCFBHT-002第十一条第七款约定“工程质保期结束后，在发包方退还甲方质保金后，甲方给乙方办理质保金退还手续。”现由于发包方正在进行工程项目审计，亦未向答辩人退还质保金，原告要求退还质保金的条件尚未成就，原告在诉状中提到宜巴高速现已交付使用，支付条件已经成就，但答辩人认为宜巴高速未建成通车，另外根据双方合同约定，质保金的支付条件没有成就。因此，答辩人认为原告的要求不符合双方合同的约定。综上所述，答辩人认为原告的起诉不符合事实，也不符合双方的合同约定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告中交路桥北方工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告中交路桥北方工程有限公司财务账单复印件一份（与原件核对无异）。用于证实：被告中交路桥北方工程有限公司已经按照合同约定支付工程款。经庭审质证，原告湖北绅达集团工程建设有限公司认为该份证据是被告单方的行为，没有什么证明力。证据二：中交路桥北方工程有限公司财务支付凭证（2013年2月5日凭证号：00042；2013年9月18日凭证号：00060；2014年12月19日凭证号：00009）复印件三张、工程款交付申请表复印件四张、2014年8月27日绅达集团工程建设有限公司关于挡土墙质量缺陷修复费用支付的函复印件一份、NO.3524653号收据复印件一张（与原件核对无异）。用于证实：被告已完全履行了合同付款义务，质量保证金也已经退还了一部分。经庭审质证，原告湖北绅达集团工程建设有限公司认为该份证据中2013年9月18日凭证号：00060中的八万元确实是收到了的，但是2013年2月5日凭证号：00042的六万元没有收到，2014年12月19日凭号：00009（2014年6月3日收据中）的十八万元是代付了的，我们认可。证据三：原告与被告签订的湖北宜巴高速29标项目经理部路基工程施工合同复印件1份。用于证实：双方有明确的合同约定，其中合同的第十一条第七款明确约定了工程最终结算，工程质保期结束后在业主退还甲方（被告）质保金后，甲方给乙方（原告）办理质保金退还手续。经庭审质证，原告湖北绅达集团工程建设有限公司认为高速公路已经通车很长时间了，应该已经过了质保期，质保金的支付条件已经成就，且该合同为复印件，我们不做评价。原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宜昌绅达工程机械设备有限公司，后将企业名称变更为湖北绅达集团工程建设有限公司，其经营范围为土石方工程、公路工程、钢结构工程、房屋建筑工程、市政工程、水利水电工程（不含电力承装承修）、园林绿化工程施工；建筑工程机械设备租赁。2010年12月25日宜昌绅达工程机械设备有限公司（乙方）与中交路桥北方工程有限公司湖北宜巴高速29标项目经理部（甲方）签订了《路基工程施工合同》，合同编号：ZLBF-YBE29-LJGCFBHT-002。合同的主要内容为：工程名称为宜巴高速29标路基工程，工程范围为K165＋900-K167＋240、神农溪互通A匝道桥5#桥台-AK0＋994.99、B、C、D、E匝道以及互通三角填平区的路基土石方、软土地基处理、防护排水、改路改沟等与之有关的一切工程施工。承包方式实行单价承包，工程质保金为合同总价的5%，甲方在每期结算款中按5%扣除。合同还就履约保证金、安全及环境保护保证金、施工检测、安全质量检查配合费、工程及材料预付款、工程期限、工程进度、工程质量、甲乙双方的权利和义务、安全生产、文明施工、环境保护、材料、水电供应及管理费用变更、争议、其它事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定的工程范围组织施工，双方于2011年7月11日签署的宜巴高速29标路基二工区（宜昌绅达工程机械设备有限公司）对账表截止2011年6月30日载明：一、工程结算为10428702元；二、支付工程款、材料调拨及拌合运输费用为9171423.94元；三、至2011年6月30日，工程款欠款为613216.06元，质保金为521435元，合计为613216.06元＋521435元＝1134651.06元；四、后续宜昌绅达工程机械设备有限公司委托项目部代付费用：1.吴淑芬油款150000元。2.李建国挡土墙工程款300000元。五、代付后余额为：工程款：613216.06元－150000元－300000元＝163216.06元；质保金：521435元。合计163216.06元＋521435元＝684651.06元。双方在尾部签名并加盖单位行政公章或财务专用章。2013年2月3日中交路桥北方工程有限公司宜巴高速土建第二十九合同段（账号为18×××46）委托中国工商银行股份有限公司巴东支行给湖北绅达集团工程建设有限公司（账号为42×××30）转款60000元，同年9月18日，以同样的方式转款80000元，2014年8月27日，原告委托被告支付挡土墙质量缺陷修复费用180000元。审理中，原告对转款80000元和挡土墙质量缺陷修复费用180000元予以认可，但对2013年2月3日转款60000元提出质疑，协商未果。原告诉至本院，请求解决。另查明，1.经本院核实湖北绅达集团工程建设有限公司（账号为42×××30）的企业活期明细信息，2013年2月4日，该账号转款存入60000元，系中交路桥北方工程有限公司宜巴高速土建第二十九合同段（账号为18×××46）转款存入的。2019年9月16日承办法官微信征询原告委托代理人席红国律师的意见，席律师表示认可这六万元。2.2014年12月27日23时58分，G42沪蓉高速重庆至湖北××段建成通车。宜巴高速系G42沪蓉高速的一段，自宜昌夷陵雅鹊岭至恩施州××××省界，全长172.549公里。本院认为，2010年12月25日，原、被告签订的《路基工程施工合同》，合同编号：ZLBF-YBE29-LJGCFBHT-002，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同双方应严格依照合同约定全面履行各自的义务。原告已实际完成了合同约定的建设工程内容，相关建设工程已竣工验收并交付使用，且双方于2011年7月11日签署的对账表证实，截止2011年6月30日，被告下欠原告工程款163216.06元，质保金521435元。原、被告双方对此均无异议并予以确认。因此，被告应按约定支付相应工程款。被告逾期没有完全支付，未全部履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定工程质保金为合同总价的5%，但对工程质保期的具体期限没有约定，应当参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款规定的“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”执行，宜巴高速系G42沪蓉高速的一段，自宜昌夷陵雅鹊岭至恩施州××××省界，已于2014年12月27日23时58分建成通车。二十四个月的缺陷责任期已经届满，双方约定的质保金支付条件已经成就，经本院核实，被告分别于2013年2月4日、2013年9月18日、2014年8月27日给原告付款60000元、80000元、180000元应从双方确认的下欠款项中扣减，经计算实际下欠的具体数额为364651.06元（684651.06元－60000元－80000元－180000元）。因双方约定的质保金是从合同总价中扣缴，属工程款的一部分，故原告要求被告从2017年1月1日起至质量保修金付清之日止按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，参照《建设工程质量保证金管理办法》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告中交路桥北方工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告湖北绅达集团工程建设有限公司工程价款364651.06元，并从2017年1月1日起至工程价款付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告湖北绅达集团工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元，由原告湖北绅达集团工程建设有限公司负担5000元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担5647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 洪人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年九月二十六日书 记 员  覃娇艳附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《建设工程质量保证金管理办法》第二条本办法所称建设工程质量保证金(以下简称保证金)是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。