东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初640号原告：麻强，男，1983年9月5日生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路286号28号楼，统一社会信用代码：91370502MA3C94W745。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。原告麻强诉被告英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻强委托诉讼代理人李平，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人朱文华到庭参加庭前会议，麻强委托诉讼代理人李平，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻强向本院提出诉讼请求：1、依法判令英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿麻强医疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计20000元。待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，麻强变更第一项诉讼请求为：依法判令英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿麻强施救费950元、评估费14500元、车辆损失245780元，共计261230元。事实与理由：2019年1月25日9时50分许，麻强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区临黄大坝由西向东行驶至临黄堤243公里+800米处时，撞至桥墩上，致使车辆损坏，麻强受伤。鲁Ｅ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，且事故发生保险期间内。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司在麻强发生车损后应当按照保险合同约定赔偿麻强的损失。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在发生交通事故后，麻强故意未及时通知英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司，导致英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司无法核实其是否存在醉酒、吸毒、故意碰撞等应予拒赔的情况，麻强应当承担无法查明事故原因和事故性质的责任，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司不承担赔付保险金的责任。麻强于交通事故的前一天在英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司购买了保险期限不到2个月的机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（驾驶员），发生单方交通事故后，其向交通警察报案，却不向保险公司报案，有悖常理。事故案发道路位置偏僻，车道宽敞，车流量较少，道路两边分别矗立石墩，是故意碰撞的有利位置；案涉车辆系麻强购买的二手豪华轿车，该车单价高，单次事故损失数额大，修复成本高，是故意碰撞的理想“道具”。涉案机动车损失保险的保险金额为252054.4元，经价格评估后的损失数额为245780元，已经发生全损，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”案涉车辆的所有权归属于英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司，麻强应当及时转移交付。原、被告围绕各自的主张提交了证据，本院依法组织了质证。根据采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2019年1月24日，鲁Ｅ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为252054.40元，保险期间为2019年1月25日至2019年3月20日，被保险人为麻强。2019年1月25日，麻强驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿临黄大坝由西向东行驶至临黄堤243公里+800米处时，撞至桥墩上，发生交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，麻强负全部责任。以上事实由《机动车综合型商业保险单》、《道路交通事故认定书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为：一、英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司是否应当向麻强赔偿车辆损失，如需赔偿，赔偿数额为多少；二、施救费数额为多少；三、鉴定费应该由谁承担。针对第一个争议焦点，本院认为，麻强将涉案车辆在英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保，双方建立了保险合同关系；在涉案车辆发生交通事故受损后，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司应当依法赔偿其经济损失。关于英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司主张麻强存在故意碰撞嫌疑。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司认为事故现场道路位置偏僻，车道宽敞，车辆流量较少，视野开阔，一般情况下不会发生交通事故，是故意碰撞的理想地点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对交通事故成因进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心因委托事项涉及是否存在故意碰撞，主观性较强，根据现有鉴材无法客观出具鉴定意见，不予受理；又申请是否系人为恶意造成进行鉴定，后撤回了鉴定，其提供的现有证据不足以证明本案事故系麻强故意碰撞造成。关于保险事故发生后,麻强未及时通知保险公司,有无致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定,能否免除保险公司的赔偿责任。本院认为,事故发生后,麻强虽然未及时向保险公司报案,但其随即向东营市公安局垦利分局交通管理大队报警,东营市公安局垦利分局交通管理大队也作出了道路交通事故认定书,对交通事故发生事实进行载明并对事故责任作出认定,东营市公安局垦利分局交通管理大队对麻强进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为0毫克/100毫升。故保险事故发生后,麻强虽然未及时通知保险公司,但并未致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司据此主张免除保险公司的赔偿责任，本院不予支持。综上，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司应当向麻强赔偿车辆损失。针对赔偿车辆损失数额，麻强申请本院出具了价格评估报告，拟证明涉案车辆损失为245780元。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司对证据的真实性无异议，但认为数额过高，车辆没有修复价值，应为全损，在其支付车辆损失全部保险金额252054.4元的情况下，车辆所有权应归其所有。本院认为，车辆损失245780元，系经麻强申请本院委托鉴定，由鉴定机构出具的评估报告认定，且该损失数额中已经扣除车辆残值，且麻强主张的车辆损失和施救费赔偿金额低于所投保的保险金额，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司对车辆损失数额不认可，但未提交证据予以证实该评估价格存在虚假，且其申请鉴定人出庭接受询问后又撤回了申请，故对该数额本院予以确认。针对第二个争议焦点，麻强提交了东营区东城快通汽修中心的施救费发票1份，拟证明麻强因涉案车辆发生事故支出施救费950元。英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据的真实性无异议，但其认为施救费不属于直接损失，不应当由保险公司承担。本院认为，施救费系被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的费用，本院对施救费950元予以支持。针对第三个争议焦点，本院出示了评估费发票1份，评估费为14500元。麻强主张评估费应当由英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司承担，英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据的真实性无异议。本院认为，麻强申请本院委托鉴定支出评估费14500元，系为查明车辆因涉案交通事故造成的损失所需的必要、合理支出，该费用应由英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻强车辆损失245780元、施救费950元、评估费14500元，共计261230元（直接付至原告麻强在交通银行东营分行营业部账号为62×××93的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.45元，减半收取为2609.23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告麻强（直接付至原告麻强在交通银行东营分行营业部账号为62×××93的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一九年九月二十九日法官助理李向青书记员袁盼盼