wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2624号 上诉人（原审原告）：邱群方，女，汉族，生于1977年4月1日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢勇军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地江油市太平镇新华中路162号二层，统一社会信用代码：91510781060348818U。 负责人：邓婧，公司经理。 委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。 被上诉人(原审被告)：高维帅，男，汉族，生于1992年2月20日，住重庆市合川区。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道333号18幢四楼01-07，统一社会信用代码：91500224MA5URJQWXJ。 负责人：郑跃建，公司经理。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省江油市。 上诉人邱群方因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司、高维帅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱群方的委托诉讼代理人谢勇军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人邱群方上诉请求:1.请求撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3242号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2.请求法院依法判令被上诉人立即支付上诉人误工费16179元；3.二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无法出具误工收入减少的证明是因为上诉人没有固定的工作，有时做生意，有时打工，收入也不固定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。希望法院能以川高法民一【2019】2号文件统计数据，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年为依据计算上诉人的误工费。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由均不成立。 上诉人邱群方一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人立即支付上诉人误工费9000元（90天×100元）；2.诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。 一审法院审理查明:2019年5月2日9时许，在四川省江油市S205线，高维帅驾驶渝Ｂ×××××小型汽车（人寿铜梁公司承保交强险）与王国辉驾驶川Ｂ×××××小型汽车（人寿江油公司承保交强险），以及姚建明驾驶川Ｂ×××××型汽车（平安保险承保交强险）搭乘邱群方发生追尾交通事故，造成三方车损，邱群方、姚建明受伤的交通事故。2019年5月5日，江油市公安局交警大队认定当事人姚建明负事故全部责任，其他当事人无责任。邱群方受伤后在江油市人民医院门诊检查治疗，当日经DR片影像检查门诊诊断，伤情为“左尺骨茎突、桡骨远端骨折”。后建议休息叁月。另查明，原告邱群方系非农业户口。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告邱群方系涉案交通事故第三者，虽搭乘川Ｂ×××××型本车驾驶员姚建明承担事故全部责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款规定，有权向无责车交强险承保公司主张无责赔付。本案交通事故系追尾事故，车辆及人员因追尾受损、受伤，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，二被告保险公司均未向本院提交相反证据证明车辆受损及人员受伤之间不存在因果关系，故被告人寿铜梁公司以及人寿江油公司均应于无责险赔付限额内承担相应的赔偿责任，其比例各为50%。被告高维帅、王国辉系事故无责方，不予承担相关赔偿责任。 对于原告邱群方主张误工费，其主张误工天数90天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于尺桡骨折误工期意见，予以支持。因原告未提交证据证明所从事行业及收入情况，故酌情按照本地最低工资收入标准1650元/月，支持误工费共计4950元（90天×1650元/30天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司于本判决生效后十五日内向原告邱群方支付交强险无责任赔偿限额内误工费2475元；二、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决生效后十五日内向原告邱群方支付交强险无责任赔偿限额内误工费2475元；三、驳回原告邱群方的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱群方自行负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车综合商业保险单复印件一份，结婚证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，拟证明上诉人与姚建明是夫妻关系并具有一定的经济实力，误工费不应当按照本地最低工资收入标准计算。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司质证称该组证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于误工费的计算标准。上诉人提供的证据与本案不具有关联性，该组证据不能达到证明上诉人自己有收入的证明目的，本院对该组证据不予采信。对于上诉人主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定认定误工费标准的问题，由于上诉人在一、二审案件中均未提供相关证据证明自己的收入或从事的行业，本院无法参照相近行业上一年度职工平均工资标准计算，故对上诉人该项理由不予支持。一审法院参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算上诉人误工费标准并无不当。 综上所述，上诉人邱群方的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由上诉人邱群方承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初11678号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：郝金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：黄仕玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告黄仕玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王健二〇一九年九月十七日书记员  刘俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王沛沛，女，199年12月18日出生，汉族，住所河北省邢台市隆尧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王沛沛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额25187.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25187.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王沛沛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25187.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3764号   申请执行人：苏长清，男，1960年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街公建巷七号。   法定代表人：魏永东，系该公司经理。   申请执行人苏长清与被执行人宁夏物润置业有限公司工资、社保、赔偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】274号仲裁调解书已经发生法律效力，确定宁夏物润置业有限公司向申请执行人苏长清支付工资48000元、社保补偿金4200元，依法向本院缴纳执行费683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏物润置业有限公司及其法定代表人魏永东采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费683元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3119号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：但功明，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：湖北汇城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。法定代表人：程幸吉，该公司总经理。再审申请人但功明因与被申请人湖北汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。但功明申请再审称，二审法院关于加班费的计算错误，请求依法予以改判。一、二审法院对加班事实予以了认定，但功明工作期间每天工作12小时，每月休息两天，根据法律规定，休息日加班工资应为14723.04元，延长工作时间加班费应为13131.36元，汇城物业公司支付了10830元，还应支付17024.4元。二审法院认定但功明每月加班费依据的工资表系汇城物业公司单方制作，无但功明签字认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据但功明的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是但功明工作日超过每天8小时、每周40小时的延时工作部分以及双休日工作部分是否应当计付加班费以及汇城物业公司是否已经足额给付了上述工作时间的加班费。根据一、二审查明的事实，双方劳动合同约定采取综合计算工时制，每月工资数额含延时工资和加班工资，但功明在汇城物业公司从事保安工作一年多的时间，对其所从事工作的性质及工作时间应当有所了解并予以认可，汇城物业公司在但功明工作期间除了支付基本工资外，还支付了加班费，可以证明汇城物业公司每月已经核算了但功明超过法律规定和合同约定的工作时间的加班工资，但功明也领取了工资表中确定的加班工资，应视为其对工作时间、加班时间及加班费计付标准的认可。因此，二审法院根据双方劳动合同约定、但功明的保安工作性质、劳动强度、工资报酬计付标准等综合确定汇城物业公司无需再向但功明支付其所主张的工作日延时工作部分及双休日工作部分的加班费差额，并无不当。综上，但功明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回但功明的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月十九日书记员  蔡云舫
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13446号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：宋丹，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宋丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300元、利息117.32元、罚息129.68元，共计1547元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月9日向被告指定账户中发放借款1300元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1300元、利息117.32元、罚息129.68元，合计1547元未还。被告宋丹未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220029955006的银行卡一张，2017年11月9日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1300元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1300元、利息117.32元、罚息129.68元，共计1547元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息117.32元、罚息129.68元，共计1547元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋丹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋丹于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初194号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人黄海平，男，1985年6月3日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，厨师，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕26号 指控事实：2019年9月8日10时39分，被告人黄海平饮酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车，沿109国道由南向北行驶至109国道1177KM+600M处，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：黄海平血液中检出乙醇含量为146.77mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：二个月拘役，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人黄海平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人黄海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年九月二十六日 书记员 张宝贞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2778号原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张承智，男，1985年1月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司职工，特别授权。被告：吴贵蓉，女，1960年6月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）与被告吴贵蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南长城公司委托诉讼代理人丁志康到庭参加诉讼，被告吴贵蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告南长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的中国工商银行铜仁分行借款本息共计人民币14,505.17元；并自2019年6月25日起按月息1%支付原告资金占用利息，直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发修建的“万欢美林花园”1栋2单元5层1号房，购房总价款172,485元，付款方式为：现金交付首期购房款87,485元，余款85,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告按约定交付了首期购房款，尾款由原告作为其连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司铜仁分行按揭贷款支付。因被告办理按揭贷款后未按约定还款，中国工商银行股份有限公司铜仁分行先后两次从原告账户中划扣资金为被告代偿逾期借款本息共计14,518.19元。为此，原告多次向被告追索，但被告至今未付。现原告为维护其的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿将要求按月息1%支付原告资金占用利息变更为按年息6%支付资金占用利息。被告吴贵蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：南长城公司围绕诉讼请求提交了证据材料。对南长城公司提交的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行股份有限公司铜仁分行《个人购房借款/担保合同》一份、原告财务明细账单及工商银行个人贷款逾期归还凭证，本院认为，上述证据客观真实，证据间能形成锁链相互印证，证明了被告吴贵蓉在原告处购买商品房一套，房屋按揭贷款到期未偿还，银行划扣原告保证金抵扣被告到期未偿还的房屋按揭贷款14,505.17元，现被告尚欠原告14,505.17元抵扣资金未偿还的事实，对南长城公司提交的证据，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发修建的“万欢美林花园”1栋2单元5层1号房购房总价款172,485元，付款方式为：现金交付首期购房款87,485元，余款85,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告按约定交付了首期购房款，尾款由原告作为其连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司铜仁分行按揭贷款支付。因被告办理按揭贷款后未按约定还款，中国工商银行股份有限公司铜仁分行先后两次从原告账户中划扣资金为被告代偿借款本息共计14,505.17元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人南长城公司对其代吴贵蓉偿还的银行到期按揭贷款14,505.17元有权向借款债务人吴贵蓉追偿，故，对原告南长城公司要求被告吴贵蓉偿还其代为偿还的银行到期按揭贷款14,505.17元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告庭审中部分变更诉请为要求被告以14,505.17元为基数按银行年利率6%从2019年6月25日起支付利息至欠款还清之日止，因原告未向本院提供相关证据证明其代被告偿还欠款后已向被告催款的事实，本院考虑到原告代被告偿还欠款产生一定的经济损失，酌情支持原告诉请的资金占用利息为以代偿金额为基数按年利率6%从起诉之日起计算利息至欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司代其偿还的银行到期按揭贷款14,505.17元，并以14,505.17元为基数按年利率6%从2019年7月17日起支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，已减半收取计人民币81元，由被告吴贵蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇一九年九月二十日法官助理马文琴代理书记员  杨正雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢386号申请执行人：郑标杰。被执行人：徐建辉。被执行人：陈苏妹。被执行人：徐镜春。申请执行人郑标杰与被执行人徐建辉、陈苏妹、徐镜春借款合同纠纷一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2005）黄民二初字第121号《民事调解书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元并支付利息。因被执行人未完全履行义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。现申请执行人以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执恢386号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初963号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：张维风男，1985年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张维风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告张维风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.张维风偿还农商银行借款46,800元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为22,724.49元）；2.如张维风未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以张维风抵押的13.5亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年12月9日，张维风与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款46,800元，借款到期日为2018年11月20日，该笔贷款以张维风名下13.5亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向张维风发放了贷款，但张维风至今未履行还款义务。张维风未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131512090003）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息试算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月9日，张维风与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款46,800元，借款到期日为2018年11月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，张维风以其名下位于方正县会发镇××土地（××财后山××、××山地××、××西××田2.5亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，张维风未履行还款义务，尚有借款46,800元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与张维风形成的借款关系合法、有效。张维风未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：张维风以土地承包经营权设立抵押权是否生效。张维风用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维风于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款46,800元；被告张维风于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为22,724.49元，此后利息以借款46,800元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，合计2098元，由被告张维风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更75号 罪犯隋帅帅，男，1989年8月1日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市垦利区人民法院于二０一0年四月六日作出（2010）垦少刑初字第1号刑事判决，以被告人隋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，二0一0年四月二十一日交付执行。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年一个月；山东省淄博市中级人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鲁03刑更1990号刑事裁定，对罪犯隋帅帅予以假释（假释考验期限至2019年10月24日止）。所判罚金人民币二万元已全部履行。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯隋帅帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯隋帅帅假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、缴纳罚金证明、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯隋帅帅报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯隋帅帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯隋帅帅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨延岭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢61号申请执行人杨卫国，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨卫国与被执行人侯凤立民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人侯凤立位于郓城县东城国际12号楼4单元1201室的房产。2019年8月30日17时，买受人杨秀梅（身份证号码3729281961××××××××）以426,141元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、侯凤立位于郓城县东城国际12号楼4单元1201室的房产，所有权归买受人杨秀梅所有。侯凤立位于郓城县东城国际12号楼4单元1201室的房产所有权自交付时起转移给买受人杨秀梅。二、买受人杨秀梅（身份证号3729281961××××××××0）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判长  杨正建审判长  徐兴起二〇一九年九月六日书记员  袁东生
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1107号申请执行人：牛春丰。被执行人：赵冠军。申请执行人牛春丰申请执行赵冠军加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人牛春丰申请执行赵冠军加工合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  王云志二〇一九年九月二十九日书记员  李浩东
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执656号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，该仁加信用社主任。 被执行人：袁光清，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人：杨国芝，女，1963年6月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与袁光清、杨国芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年9月27日自愿向本院申请撤销对被执行人袁光清、杨国芝的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1826执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨美哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22501号原告：王婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：纪彦芳，女，1953年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告王婷、纪彦芳与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、纪彦芳的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷、纪彦芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年2月5日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层2-917号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层2-917号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告王婷、纪彦芳（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王婷、纪彦芳购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层2-917号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层2-917号）房屋，总价款988104元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告王婷、纪彦芳向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告王婷、纪彦芳交付了涉案房屋。2010年9月6日，原告王婷、纪彦芳与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为1004848元。同日，原告王婷、纪彦芳向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金141080.65元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第19179号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金84648元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。2016年1月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月29日达成执行和解。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年2月5日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月29日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月29日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月28日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月28日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王婷、纪彦芳的诉讼请求。案件受理费472元，由原告王婷、纪彦芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初368号原告：舒泳之，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省武盛县。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知律师事务所实习律师。被告：刘红红，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告舒泳之与被告刘红红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告舒泳之以已与被告和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒泳之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒泳之撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒泳之负担。审 判 长  王 利审 判 员  朱运涛人民陪审员  郭玉平二〇一九年九月十九日书 记 员  徐龙辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2641号 申请执行人：田龙珍，女，1961年8月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：彭小春，男，1972年5月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人田龙珍与被执行人彭小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为121400元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年5月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月6日，本院依法对被执行人彭小春采取司法拘留15日。 2019年8月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5880号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月十六日 书记员  应 峰
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更63号罪犯杨旭，男，1998年10月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在秀山土家族苗族自治县司法局官庄司法所接受社区矫正，住重庆市秀山土家族苗族自治县。浙江省乐清市人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0382刑初1461号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年12月14日交付执行。2019年4月1日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯杨旭予以假释，假释考验期限为2019年4月5日至2020年5月4日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第249号报请特赦建议书，对罪犯杨旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯杨旭被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1461号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1167号刑事裁定书、杨旭在社区矫正期间的表现情况等证据予以证实，建议对罪犯杨旭予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨旭符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20650号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫世庆，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16876号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1304.02元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4345号原告：周剑云，男，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：王海岩，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周剑云与被告王海岩返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回周剑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月十七日书记员  杨维田
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1025号 原告：李晓剑，男，1980年8月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市卖淫嫖娼人员收容教育所，住所地邯郸市复兴区公安西区。 负责人：谭淑华，该所所长。 原告李晓剑与被告邯郸市卖淫嫖娼人员收容教育所劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案。原告李晓剑于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓剑撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓剑负担。 审判员  郭良海 二〇一九年九月十二日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1517号之一申请执行人：贵阳银行XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1952号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX与贵州XXXX公司、贵阳XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1952号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十七日书记员陈悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2740号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广道，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟军，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦九楼。法定代表人：吴杰锋。再审申请人孙广道因与被申请人刘伟军、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙广道向本院申请再审称：请求撤销二审判决，依法维持一审判决。事实和理由：1.二审判决认定刘伟军因购买涉案房屋向长沙银行德宇支行按揭贷款，偿还部分按揭款，并持有支付首付款141726元的不动产统一销售发票的事实错误。2.二审判决认定刘伟军与长鸿公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》有效错误。3.二审判决以孙广道与长鸿公司签订房屋买卖合同的时间晚于刘伟军两年，交易过程中存在瑕疵为由，认为其确认刘伟军与长鸿公司所签订的商品房买卖合同无效，与法律逻辑及常理不符，完全没有道理。本院认为，再审申请人孙广道提交了新的证据，本案事实有待进一步查证，孙广道的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年九月十日法官助理刘寄清书记员邱冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2851号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李勇，男，生于1986年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李勇行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审268号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审268号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 威
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2038号 原告：周斌龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李德明，男，1974年11月26日出生，汉族。住浙江省武义县。 原告周斌龙与被告李德明承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年9月3日，原告周斌龙提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告周斌龙以需重新收集证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周斌龙撤回起诉。 案件受理费322元（已减半），由原告周斌龙负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月三日 代书记员 李泽睿
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之六申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国农业银行0XXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保181号 申请人：张云军，男，汉族，1974年7月12日出生，现住沧州市万泰丽景西区。 被申请人：杨艳君，女，汉族，1952年3月28日出生，住沧州市馨泰花园东区。 申请人张云军于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳君名下沧州市万泰丽景西区房屋予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨艳君名下沧州市万泰丽景西区房屋一套。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈金平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3493号原告:刘杰，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙世学，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张娟，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘杰与被告孙世学、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告孙世学、张娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%，从2016年4月20日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，二被告向原告借款100000元，约定2016年4月19日还清，如被告到期不能归还，愿付违约金每日300元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙世学、张娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月20日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，上载明：“今借刘杰现金壹拾万元整（¥100000），期限2016年2月20日至2016年4月19日，如到期不能按时归还，愿付违约金每日300元，并承担相应的法律责任。借款人：孙世学，身份证号：，借款人：张娟，身份证号，2016年2月21日。孙世学银行卡：62×××77。”2016年2月21日，原告分两次向被告孙世学银行卡内转账100000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条、原告向被告转账的银行记录为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷行为有效，借款事实清楚明确，故原告要求二被告还款100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息，因借款合同中双方约定，如到期不能归还，愿付违约金每日300元，本案中，原告要求按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世学、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世学、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%，从2016年4月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元（原告已预交），由被告孙世学、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘素英人民陪审员  李学珠人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月六日书 记 员  孟小咪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2457号之一 申请执行人:张金祝，男，1987年12月13日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜官山区英龙装饰经营部，住所地铜陵市义安区城北拐角街（义安区城关镇仙西街77号）。统一社会信用代码：92340700MA2PUJ3599。 经营者：钱美龙。 被执行人：钱美龙，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地枞阳县。 关于申请执行人张金祝与被执行人铜官山区英龙装饰经营部、钱美龙装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜官山区英龙装饰经营部、钱美龙名下价值7000元财产或查封、扣划、提取价值7000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈鹏程
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2318号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李岳嘉，男，1996年07月27日出生，汉族，住广东省怀集县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李岳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人李岳嘉下达执行通知书,责令被执行人李岳嘉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2318号案件终结本次执行程序。被执行人李岳嘉负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2441号原告：魏崇田，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李光，男，1951年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。原告魏崇田诉被告李光民间借贷一案，本院于2019年3月21日立案。本院依法向原告魏崇田送达催缴诉讼费通知书，原告魏崇田于2019年8月30日签收。原告魏崇田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏崇田撤回起诉处理。审 判 长  凌 燕人民陪审员  牛志远人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月九日书 记 员  戴 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9905号 上诉人（原审原告）：李翠立，女，1966年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志强，男，1967年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系李翠立丈夫。 被上诉人（原审被告）：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地:石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，男，1965年5月20日生，汉族，住石家庄市栾城区，该公司员工。 上诉人李翠立因与被上诉人石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李翠立的委托诉讼代理人王志炜、杜志强、被上诉人石家庄盛通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠立上诉请求：撤销（2019）冀0108民初1964号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。上诉理由： 一审法院认定双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（以下简称：商品房买卖合同）约定“被上诉人未按约定时间交付房屋的，双方另行协商，由上诉人向被上诉人提出交付方案并经被上诉人认可后确定交付期限”内容合法有效，属认定事实错误。 一、“被上诉人未按约定时间交付房屋的，双方另行协商。由上诉人向被上诉人提出交付方案并经被上诉人认可后确定交付期限”为无效的格式条款。 1、《商品房买卖合同》是由被上诉人为了重复使用而预先拟定的格式合同，上述合同约定应属格式条款。被上诉人在约定交房期限内交付合同约定的商品房给上诉人是本合同的主要义务，亦是上诉人最重要的权利，而上述条款实质是免除了被上诉人逾期交付房屋应承担的不利后果，同时也排除了上诉人要求被上诉人承担逾期交付房屋的违约责任。 2、《商品房买卖合同》第八条设定了上诉人逾期付款需承担违约责任，而上述格式条款却免除了被上诉人的违约责任，合同的约定内容不合理地加重了上诉人的责任，免除了被上诉人责任，明显有失合同法公平原则。 3、被上诉人违反了对格式条款的提示和说明义务的规定，该格式条款没有采用能足以引起上诉人注意的文字、符号字体等标识，也未对上诉人对该条款予以说明，被上诉人逾期交付责任采用上述条款处理也是被上诉人事先单方选定的，从未与上诉人协商过。 综上，依据《合同法》第五条、第三十九、第四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十条之规定，上述格式条款是无效的。 二、上诉人主张被上诉人承担逾期交付房屋的违约责任有事实与法律依据。 1、《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定被上诉人交付房屋时间为2017年12月31日前，但时至今日被上诉人都未能交付房屋，应承担违约责任的后果。 2、《商品房买卖合同》第十二条载明的第1种方式为“上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行被上诉人按日计算向上诉人支付全部房价款万分之壹的违约金。该条款虽也是格式条款，但并未免除被上诉人因逾期交付而应承担的责任，因此该条款内容上诉人是可以主张作为计算被上诉人违约金的依据。 综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。 石家庄盛通房地产开发有限公司答辩称，1、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法成立的合同应受法律保护。合同第12条第二款约定，该条款已用横线标注，答辩人尽到了提醒义务，因此被答辩人上诉请求无事实和法律依据。2、一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，二审应维持原审判决，驳回上诉。 李翠立向一审法院起诉请求：1.判令确定被告向原告因逾期交房而承担违约责任，并支付以总房款410662元的万分之一按日计算违约金，逾期日自2018年1月1日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算至2019年3月25日，逾期交房每日违约金为41.07元，448天违约金共计为18399.36元。二、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实:2017年4月24日，原告李翠立与被告石家庄盛通房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017042414223291212），合同约定：原告作为买受人，购买坐落于本市裕华区房屋；房屋总价款：410662元；原告应当于2017年4月10日前支付首期房价款210662元，余款200000元，向河北银行股份有限公司工农路支行申请贷款支付；被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房；被告未按约定时间交付房屋的，双方另行协商，同时原告有权向被告提出交付方案，被告确认并认可后确定交付期限。合同签订后，原告向被告支付了首付款210662元。2017年5月10日，原告与河北银行股份有限公司工农路支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款用途为购置涉案房产，借款本金为200000元。 以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 一审法院认为，原被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》依法成立生效，原告依约履行了付款义务，被告也应依约按期交付房屋。虽合同约定交房时间为2017年12月31日，但同时约定被告未按约定时间交付房屋的，双方应另行协商确定交付期限，且约定原告提出交付方案，被告确认并认可交房时间，现有证据不能证明原告履行了提出交付方案的义务，因此被告违约交付房屋无事实依据。故对原告要求被告承担逾期交房违约责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下： 驳回原告李翠立的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告李翠立承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第十二条约定“双方另行协商，同时买受人有权向出卖人提出交付方案，出卖人确认并认可后，确定交付期限。”该条款虽然系被上诉人预先拟定的，但该条款下方已用横线进行了标注，被上诉人尽到了提示义务，故上诉人主张上述条款为无效条款的理由不能成立，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据不能证明上诉人履行了提出交付方案的义务，因此上诉人主张被上诉人违约交付房屋依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人李翠立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人李翠立负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李秀云 审判员  高瑞江 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 琪 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2079号 申请执行人：合肥美莎克商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路211号多层办公综合楼二层，统一社会信用代码913401006642153625。 法定代表人：潭广明，总经理。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 本院在执行合肥美莎克商贸有限公司与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款614968.48元[其中货款591439.7元、逾期利息10253.78元（以591439.7元为基数，自2019年3月5日起按年利率5.6%的标准暂计算至2019年6月25日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费4857元，执行费8418元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更539号罪犯王建国，男，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）长刑初字第27号刑事判决，以被告人王建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年7月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省沁水监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬5次，余293分。上述事实，有罪犯王建国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王建国予以减刑八个月，刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初163号原告：贺小燕，女，1971年5月9日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：杨艳军，男，1984年5月9日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告贺小燕与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告下落不明，本院裁定将简易程序转为普通程序，2019年5月16日下达（2019）晋1030民初163号民事裁定书。2019年5月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺小燕到庭参加了诉讼，被告杨艳军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳军偿还借款20000元以及3年来还卡费用7200元；2、本案诉讼费用及追索债务的合理费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告杨艳军声称生意周转，向原告贺小燕借款20000元。借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：借条一张，证明2016年5月7日杨艳军借贺小燕现金20000元。被告杨艳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年5月7日，被告杨艳军向原告贺小燕借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。被告至今未归还原告借款。本院认为，原、被告双方所订立借款合同合法有效，被告未依约归还原告借款20000元，显属违约，其行为侵犯了原告的合法债权，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺小燕借款本金20000元。二、驳回原告贺小燕的其他诉讼请求。案件受理费237.5元，公告费260元，共计497.5元，由被告杨艳军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯明记人民陪审员 贺红萍人民陪审员 任彦涛 二〇一九年九月十六日书 记 员 安 育
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17726号原告：康文萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：贾明荣，总经理。原告康文萍与被告北京环球荣和酒业有限公司（以下简称环球荣和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文萍的委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠到庭参加诉讼，被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月12日签订的《易货促销激励协议》；2.判决被告返还原告158000元；3.判决被告按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2016年10月12日至实际还清日为止的经济损失；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月12日签订《易货促销激励协议》，约定原告一次性全款提货14.8万元的酒，并在两个月之内再成功销售出1万元的酒后，公司奖励16款途观1.8T四驱豪华型汽车一辆，此车市场价27.68万元。原告于2016年10月12日将上述款项合计158000元一次性支付被告，但因被告原因，其未履行任何协议约定义务，故起诉。被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年10月12日，环球荣和公司（甲方）与康文萍（乙方）签订《易货促销激励协议》，协议第二条约定，乙方须成为环球荣和公司会员，以市场价一次性全款提货14.8万元的酒，并在两个月之内再成功销售出1万元的酒后，公司奖励一辆16款途观1.8T四驱豪华型汽车，此汽车市场价27.68万元（具体执行依据甲方相关促销激励政策实施）；第三条约定，在签约后90日左右，会有两种结果：一是顺利成为环球荣和公司的代言人，配属获得属于代言人个人名下的指定汽车一辆，二是没有通过甄别的，全额退款，对参与活动深表感谢（送大大酒20年陈酿一箱，价值9600元）；自合同签订之日起五日内必须将酒款汇到合同指定账户上，过期未打款则合同作废；乙方必须缴纳5000元押金，并配合公司完成相关事项；交车日期以乙方交款之日起计算，三个月，法定节假日顺延。该协议另约定有其他内容。同日，康文萍委托案外人云丽萍分两次向环球荣和公司账户汇款共计158000元。环球荣和公司至今未向康文萍交付任何酒或者汽车。另查，本院于2019年7月2日向环球荣和公司送达本案起诉材料，环球荣和公司于2019年7月3日签收。上述事实，有《易货促销激励协议》、银行交易明细单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，康文萍与环球荣和公司签订的《易货促销激励协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。康文萍依约支付了购酒款，但环球荣和公司在协议签订后近三年的时间内未履行任何协议义务，故康文萍要求解除《易货促销激励协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故康文萍要求环球荣和公司返还158000元购酒款，于法有据，本院予以支持。康文萍要求环球荣和公司按照同期银行贷款利率1.3倍的标准支付自2016年10月12日至实际付清之日止的损失，合理部分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，环球荣和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认康文萍与北京环球荣和酒业有限公司于2016年10月12日签订的《易货促销激励协议》已于2019年7月3日解除；二、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内返还康文萍158000元；三、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内支付康文萍经济损失（以158000元为基数，自2016年10月12日起支付至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回康文萍的其他诉讼请求。如果北京环球荣和酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983元,由北京环球荣和酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3297号罪犯刘进华，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑四终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘进华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘进华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3262分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣10分，其中不按规定报告扣10分。已履行没收个人财产人民币6000元。考核期内有劳动报酬收入7604.11元，顾送款和其他收入3500元，月均购物541.73元，零花帐户余额1835.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入高，月均消费水平过高，未完全履行没收个人财产，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘进华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4358号本院于2019年9月19日对原告李付身诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初4358号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：（2019）豫1727民初4358号民事调解书第一页第三行“（2019）豫1727民初3900号”，现更正为“（2019）豫1727民初4358号”。审判员 彭 乐二〇一九年九月十九日书记员 乔华丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3414号罪犯陈瑞诗，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2011年6月10日作出(2011)穗南法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈瑞诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞诗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈瑞诗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3318分，2018年3月、5月、9月，2019年1月、5月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元，该犯系累犯、暴力性犯罪，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、暴力性犯罪，有吸毒史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞诗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民特11号 申请人：申建平，男，1972年2月23日出生，汉族，住南充市高坪区。（系被申请人之弟） 委托代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被申请人：申云群，女，1963年4月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 代理人：李新春，男，1982年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区。（系被申请人之子） 申请人申建平于2019年8月29日向本院提出申请宣告被申请人申云群无民事行为能力并为其指定监护人。本院受理后，依法由审判员周志勇适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审查查明：被申请人申云群系申请人申建平的姐姐。被申请人申云群因不明原因出现失眠、自言自语、苦笑无常等精神失常状态。2013年6月24日，被申请人经南充市精神卫生中心诊断为精神分裂症，偏执型分裂症。经住院治疗于2014年1月2日出院，出院诊断为，意识清楚，定向力存在，接触交谈可，听幻觉消失，被害妄想动摇，情感反应大部分协调，自知力未完全恢复。2019年3月14日，被申请人再次在南充市精神卫生中心住院治疗，于2019年3月21日出院，出院诊断为精神分裂症，因病情反复，一直未能治愈。2019年9月4日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所以“川惠诚司鉴［2019］JS第1138号”司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人申云群诊断为精神分裂症。2、被鉴定人申云群目前无民事行为能力。3、被鉴定人申云群劳动能力完全丧失。 同时查明，被申请人申云群的丈夫李金元已于2017年8月死亡，夫妻二人生育了二个子女，大儿子为李新春，二儿子为李星。李星于2019年1月24日因交通事故死亡。 上述事实，有申请人和代理人陈述、村委会证明、鉴定意见、当事人户籍信息等证据证实。 本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，利害关系人向人民法院提出宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人申云群为无民事行为能力人。 二、指定李新春为申云群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周志勇 二〇一九年九月三十日 书记员  张曼玲
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终204号上诉人（原审原告）邬国华，男，1980年11月15日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人邬国华因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬国华提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬国华要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬国华要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬国华要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬国华的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬国华主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬国华请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬国华的起诉。上诉人邬国华上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬国华认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 张   琳   嫣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2471号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理柳尧骞诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13507号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:薛世芹，女，1976年12月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告薛世芹劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告薛世芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告薛世芹原系原告旅居者酒店的职工，薛世芹于2019年6月4日将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方签订债权转让协议书，约定：薛世芹将享有的旅居者酒店的债权10237.35元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向薛世芹支付转让金，签约后支付40%，即4095元，余额6142.50元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给薛世芹6142.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告薛世芹同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了薛世芹40%的工资4095元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。薛世芹已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告薛世芹要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至2019年2月期间的工资12420.71元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告薛世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  周婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4366号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：程某，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金41398.53元，零售利息2709.67元，违约金1492.4元，合计45600.6元（截止2019年1月17日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡，并于2016年8月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月17日信用卡欠款本金41398.53元，零售利息2709.67元，违约金1492.4元，合计45600.6元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告程某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告程某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××05的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月17日，该信用卡欠本金41398.53元，零售利息2709.67元，违约金1492.4元，合计45600.6元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计45600.6元（截止到2019年1月17日），本院予以支持。被告程某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月17日被告程某名下信用卡（卡号：62×××05）所欠本金41398.53元，零售利息2709.67元，违约金1492.4元，合计45600.6元。（2019年1月17日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告程某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5802号 原告：聂某，女，1967年1月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：章某，男，1963年6月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告聂某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人楼剑文、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某在庭审中向本院变更诉讼请求称：1.请求依法确认原、被告共有的位于绍兴市上虞区产的夫妻财产份额各占50%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方携各自子女共同组成家庭，2003年4月，由被告出面购买诉争房产，2018年12月27日，因夫妻感情不和，经绍兴市上虞区人民法院判决，准予双方离婚，但对诉争房产未作分割，原告认为诉争房产购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，且该房现属危房，故向法院起诉要求确认原、被告共有的位于绍兴市上虞区产的夫妻财产份额各占50%。 被告辩称：否认原告的诉讼请求，原、被告双方是××××年结婚的，房屋是2003年购买的，确实是夫妻关系存续期间购买，那时被告朋友向其借钱，被告就要求朋友出卖房产，才借钱，认为这个房子的钱都是被告出的，也不认可原告说的房子是危房的事。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9667号民事判决书原件一份，拟证明原告聂某与被告章某已离婚且诉争房产未分割的事实； 2.复印自绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9667号案卷中权证号为上虞市房权证崧厦镇字第××号房产证影印件一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间被告购买诉争房产即绍兴市上虞区产的事实。 被告对上述证据的三性均无异议。经审查，原告提供的民事判决书证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；房产证证据虽系复印件，因来源于本院（2018）浙0604民初9667号案卷档案材料，经核实与原件一致，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某与被告章某于××××年××月××日依法登记结婚，系再婚，再婚前双方各有一子，婚后双方无子女。2016年6月6日，被告向本院起诉离婚，经调解和好，之后双方之间感情并未因此得到好转，后被告又起诉至本院，请求判决离婚，本院于2018年12月27日作出（2018）浙0604民初9667号民事判决书判决准予原、被告离婚，并查明坐落于绍兴市上虞区的房地产[房产证号：上虞市房权证崧厦镇字第××号]，即本案诉争房产为共同财产。现原告聂某起诉要求确认原、被告共有的本案诉争房产的夫妻财产份额各占50%。 本院认为，共同共有人的财产权益受法律保护，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产双方协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据本案查明的事实，诉争房产系原、被告婚后购买，登记于被告名下，属双方共同共有的财产，依照法律规定双方各自享有均等的份额。原、被告现已离婚，但不能改变诉争房产系双方共同共有的事实，被告虽主张诉争房产系其个人所有，却无法提供证据证明，当事人举证不能，应承担不利后果。综上，故对于原告要求依法确认原、被告共有的位于绍兴市上虞区产的夫妻财产份额各占50%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告聂某与被告章某对坐落于绍兴市上虞区房地产[房产证号：上虞市房权证崧厦镇字第××号]各自享有50%的份额； 二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月二十二日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。