湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8943号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：谢小高，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告谢小高服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李思雨到庭参加了诉讼。被告谢小高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢小高向原告偿还原告为被告谢小高承担担保责任垫付的款项37327元；2、依法判决被告谢小高向原告支付违约金7465.40元；3、依法判决被告谢小高向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元；4、依法判决本案全部诉讼费用由被告谢小高承担。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，协议约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监督资产提供连带保证责任，即为被告谢小高个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告谢小高基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告谢小高未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告谢小高应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告谢小高应当一次性还款，并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告谢小高应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告谢小高向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金70000元，分期期数36期，月还款金额2133元。现因被告谢小高仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项19期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付款项37327元。原告多次向被告谢小高要求偿还垫付款项并承担违约金，被告谢小高均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告谢小高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫款证明、银行流水、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月，原告（甲方）与被告谢小高（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称长安福特，车辆型号福睿斯2015款1.5L手动时尚型，车辆价格100000元，首付款30000元，贷款金额70000元，分36期，月还款金额2331元；首次还款为2016年2月10日，最后一期还款为2019年1月10日，履约保证金2331元。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，被告谢小高（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为100000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。合同签订后，被告谢小高通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款70000元，被告谢小高逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2019年7月16日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告因被告谢小高违约代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付了月供合计37327元。本案在审理过程中，原告车易购公司向本院提交《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明因实现本案债权原告委托湖南腾荣律师事务所李荣、李思雨律师进行代理，支付律师费3000元。本院认为：一、原告与被告谢小高签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告谢小高均应按照合同约定履行各自的义务。二、被告谢小高未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告谢小高追偿，原告要求被告谢小高偿还垫付款37327元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三、原告要求被告谢小高支付违约金7465.40元，其计算方式系按垫付款金额的20%予以计算，符合协议约定，本院予以支持。双方虽在协议中约定被告谢小高违约时不退还保证金，但实际也是违约责任承担方式，故保证金2331元宜在违约金7465.40元中予以扣除，被告谢小高应向原告支付的违约金为5134.40元（7465.40元-2331元）。对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。四、原、被告在协议中约定，被告谢小高违约应承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告主张被告谢小高支付本案因实现债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。五、被告谢小高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢小高在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款37327元、违约金5134.40元以及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由被告谢小高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一九年九月二十四日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。