山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初790号原告：侯五小，男，1953年3月6日生，汉族，繁峙县人。委托代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。委托代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：殷白小，男，1961年11月9日生，汉族，繁峙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街。负责人：赵晓琴职务：经理。委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，代县人，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢职务：总经理。委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告侯五小与被告殷白小、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保繁峙公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯五小的委托诉讼代理人郭勇雁，被告殷白小、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人张锁祥、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币10万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将赔偿费用数额变更为611885.92元。事实与理由：2018年10月25日13时20分许，李树林驾驶第一被告殷白小所有的晋H×××晋HJJ×××挂重型半挂车由西向东行驶至国道108线427KM+440m处，与同向原告侯五小骑乘的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院抢救，因伤势严重，又转往山西医科大学第二医院、太钢（集团）公司总医院接受治疗。本起事故，经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，李树林负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，李树林驾驶第一被告殷白小所有的晋H×××晋HJJ×××挂重型半挂车发生交通事故致原告受伤，第一被告作为车主应当承担赔偿责任。另晋H×××晋HJJ×××挂重型半挂车在被告人保繁峙公司、人保洛阳公司分别投保交强险、第三者商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，二被告亦应当在保险限额范围承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿。三被告均未在法定期限内提交书面答辩。故原告依法向法院提起诉讼。被告殷白小在庭审中口头答辩称，事故车辆是租赁车，因为打不了租赁费，租赁公司已经扣车，该车是租赁公司帮办理的保险，投的是全保。被告人保繁峙公司在庭审中口头答辩称，1、发动机号006645的车辆在我公司投保交强险，我公司对合理损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、交强险不承担诉讼费、鉴定费。被告人保洛阳公司在庭审中口头答辩称：1、对事故无异议，殷白小的车辆系营业车辆，在核实司机李树林的驾驶证、道路从业运输资格证、车辆行驶证、运输合格证均合法有效，及无保险合同、法律规定的拒赔情形时，对于原告在交强险范围之外的合理损失，我公司在商业险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费非直接损失，也不属于保险理赔范围，我公司不承担。3、扣除10%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、山西医科大学第二医院诊断建议书、出院证、病历及太钢总医院诊断证明书、出院证、病历无异议；原告、被告人保繁峙公司、人保洛阳公司对被告殷白小提交的保险单均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的山西医科大学第二医院住院费票据1支和门诊票据23支、太钢总医院住院费票据1支和门诊票2支、繁峙县人民医院门诊票3支，被告人保繁峙公司、人保洛阳公司对该证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，且原告有糖尿病、高血压与事故无关，不承担该部分的治疗费用。本院认为，原告在就医过程中接受医院的安排进行治疗，医疗费中的治疗糖尿病、高血压慢性病的费用，非原告的选择而发生，该费用属于治疗产生的合理损失；被告人保洛阳公司辩称扣除10%的非医保费用，因无法律规定，故对二被告的辩解不予采纳。2、原告提供的山西太钢医疗有限公司发票2支、费用明细清单10支，外购药发票5支、收据9支，被告认为没有医嘱，无法证明外购药的合理性及必要性，不承担该费用。因太钢总医院病历载明原告于2018年11月20日手术中明确用到的肤创宁、银锌霜这两种药品，而太钢总医院出具的费用清单中并没有此两种药品，因此虽无医嘱，本院对原告在山西太钢医疗有限公司的购买药品的费用18185.05元，依法予以支持。原告提交的其他5支外购药发票、收据9支，费用共计1979.3元，因原告无医院出具的遗嘱，且无其他证据证明，对该部分的费用依法不予支持。3、对原告提交的繁峙县下茹越乡下茹越村民委员会、繁峙县东泰居委会证明、租房合同、租赁房屋房产证复印件、房东身份证复印件，被告人保繁峙公司、人保洛阳公司认为证明无负责人签字，无耕种土地没有县级以上人民政府出具的证明无法证明原告是失地农民，租房协议、房产证真实性不予认可，原告的租房协议未载明出租房屋情况，是整体出租还是部分出租，未提供支付租金的证明，也未提供交水、电费证明，不予认可。本院认为，原告提交了村委会、居委会证明，及相关房屋租赁的证明，可相互印证其在城镇居住的事实，本院依法予以认定。4、对原告提交的繁峙县涂乐宝建材有限公司营业执照及公司证明、2018年1月11月工资表，被告人保洛阳公司认为原告未提供劳动合同，银行流水、对误工费不予认可，且原告已超60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告虽未提交书面的劳动合同，但是其提交的用人单位出具的证明及工资表已经能够证明原告在事故发生前在该单位工作的情况及工资收入，再者误工费的计算和赔偿应以受害人受害前是否从事有偿劳动、是否实际误工和是否实际造成损失作为依据，而不是以受害人的年龄作为是否赔偿误工费的依据，且法律规定60周岁以上的老年人的合法收入亦受法律保护，故对被告人保洛阳公司的辩解不予采纳。5、对于原告提交的繁峙县人民医院救护车收据、出租车发票、交通费收据3支、驾驶证、行驶证复印件，被告人保繁峙公司和人保洛阳公司对该证据的真实性不予认可，认为费用过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告提供的收据费虽非正规发票，但考虑到原告转院、出院、鉴定等情节，交通费为原告实际发生和必要的支出，酌情支持2200元。6、原告提交的山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书、太原德福假肢康复器具有限公司假肢装配意见书，被告人保洛阳公司对证据的真实性无异议，但认为假肢维修费、食宿交通费，未实际发生，不予认可，本院认为，假肢装配意见书系原告申请法院委托专业机构作出的结论，其对维修保养费的次数及费用、食宿交通费的期限作出明确意见，系假肢安装所必须的费用，故对该辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日13时20分许，李树林驾驶被告殷白小所有的晋H×××晋HJJ×××挂重型半挂车由西向东行驶至国道108线427KM+440m处，与同向原告侯五小骑乘的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故，经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，李树林负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆晋H×××晋HJJ×××挂大运牌重型半挂车在被告人保繁峙公司办理了交强险，保险期间自2018年5月4日起至2019年5月3日止，在人保洛阳公司办理商业第三者责任险，其中主车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为5万元，保险期间自2018年5月4日起至2019年5月3日止，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告在繁峙县人民医院治疗花费门诊费671.65元；在山西医科大学第二医院住院治疗，从2018年10月25日起至2018年11月17日，住院23天，花费门诊费4600.4元，花费住院医疗费41607.69元；在太钢（集团）公司总医院住院治疗，从2018年11月17日起至2019年1月16日，住院60天，花费门诊费14元，花费住院医疗费22427.33元。2019年5月29日忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2019年6月17日出具晋嘉司鉴（2019）临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯五小因交通事故致左足毁损伤，左足开放性多发骨折，行左膝关节以上截肢术后构成六级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期90日。本次鉴定原告支付鉴定费2500元。2019年5月29日忻州市中级人民法院证据技术中心委托太原德福假肢康复器具有限公司对原告安装假肢费用进行鉴定，太原德福假肢康复器具有限公司于2019年6月28日出具（2019）字第6-1号假肢装配建议意见书，对假肢适配型号、价格、更换次数、维修保养费等作出鉴定。本次鉴定原告支付鉴定费用3000元。另查，山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为128元。本院认为，本案各当事人对案涉事故认定书认定李树林负事故的全部责任，侯五小不负事故责任，不持异议，本院予以确认；李树林驾驶被告殷白小所有的晋H×××晋HJJ×××挂大运牌重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，依法应当赔偿原告经济损失。该涉案车辆在被告人保繁峙公司投保交强险一份，在人保洛阳公司投保商业第三者责任险两份，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保繁峙公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保洛阳公司在商业第三者险的赔偿限额内按全部责任予以赔偿。原告主张的繁峙县人民医院门诊费671.65元，山西医科大学第二医院门诊费4600.4元、住院费41607.69元，太钢集团公司总医院门诊费14元、住院费22427.33元，山西太钢医疗有限公司外购药18185.05元，共计87506.12元，有病历及相关正规票据予以证实，本院依法予以支持。关于误工费，原告提供证据证明其月工资收入为1200元，误工期经鉴定为120-180天，本院折中支持误工费6000元（1200元÷30天×150天=6000元）；关于护理费，原告的护理期经鉴定为30-90日，但考虑到原告两次住院共计83天，酌定护理期限为90天，参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资为128元，共计11520元。营养费根据鉴定的营养期90日，每日标注50元计算，共计4500元。关于住院伙食补助费，原告共住院83天，每天的伙食标准是100元，共计8300元。原告经鉴定为六级伤残，残疾赔偿金为232762.5元（31035元×15年×50%）。本次交通事故导致原告左腿截肢，精神损害抚慰金25000元。交通费酌情支持2200元。根据太原德福假肢康复器具有限公司出具的假肢装配意见书，原告诉请的残疾辅助器具费，原告适配安装的国内普及型、骨骼式液压膝关节储能大腿假肢价格为45000元/具，假肢的安全使用年限为4年，安装、更换假肢次数共计3次，假肢每年的维修保养费、腔体更换等费用约为假肢价格的5%。原告每次安装、更换期一般为30天，需3次，每年维修期为7天，计9次（12次-3次），期间需一人护理，护理期为153天（30天×3次+7天×9次），护理费为19584元（153天×128元/天）原告主张每人每次往返太原的交通费200元，符合实际情况，予以支持，应为4800元（200×12次×2人）；食宿费45900元[每天150元×（30天×3次+7天×9次)]。综上所述，原告的损失为：医疗费87506.12元、误工费6000元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、残疾赔偿金232762.5元、护理费31104元（11520元+19584元）、交通费7000元（2200元+4800元）、精神损害抚慰金25000元、食宿费45900元、鉴定费5500元（2500元+3000元）、残疾辅助器具费155250元（45000元/具×3次+45000元/具×5%×9次），合计608822.62元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元；剩余488822.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者险限额范围内按全部责任赔偿。依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告侯五小各项费用120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告侯五小各项费用488822.62元。驳回原告侯五小的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担3594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年十二月九日书记员  宫雅琪相关法律法规《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》