山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初730号原告：张银锁，男，1949年9月28日生,汉族，五台县人，住五台县。被告：闫某，男，1983年11月7日生，汉族，住山西省高平市。被告：太原市金凯旋运输有限公司。地址：太原市清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段327东北角。统一社会信用代码:×××。法定代表人张某2,系公司经理。委托代理人时某，男，1982年5月27日生，汉族，住山西省泽州县山河镇青龛村圪丁根街09号，系公司职工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。地址：晋城市城区凤台西街2923号。统一社会信用代码：×××。负责人韩贝贝，系公司经理。委托代理人崔某，山西卓阳律师事务所律师。原告张某1与被告闫某、太原市金凯旋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告闫某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告太原市金凯旋运输有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日15时25分左右，闫某驾驶×××、×××重型半挂牵引车超速行驶从山西省盂县到代县，由南向北行至省道214线0KM+10M处（石盆口藁城饭店附近），在设有黄色虚实线路段超越同向前方张玉双驾驶的×××小型轿车（载张某1、张计云）从茹村乡柏板口村左转弯到石盆口藁城饭店，双方在交汇过程中发生碰撞，造成张玉双、张某1、张计云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县交警队出具事故认定书认定闫某负事故全部责任，张玉双、张某1、张计云无责任。事后，原告张某1被送往五台县第一人民医院住院治疗、忻州市人民医院门诊治疗。经查，车辆×××、晋AM157在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称，1、需核实本案被保险车辆及驾驶人闫某的驾驶证行驶证营运证从业资格证，在上述证件合法且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理合法损失先由我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。（2019）晋0922民初445号和（2019）晋0922民初727号民事判决书中交强险限额中的医疗费限额和财产限额均已用完。2、根据保险合同约定，诉讼费鉴定费我公司不予承担，应当由实际侵权人承担。被告太原市金凯旋运输有限公司辩称,一、本案所诉交通事故肇事车辆×××、×××重型半挂牵引车实际车主为闫某，与我公司之间为挂靠关系，相关权利义务在挂靠协议中均有约定，故本次事故的赔偿责任不应该由我公司承担；二、本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险足额充分，且事故发生在保险期限内，故本案原告各项损失应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。综上，原告主张的损失过高，应由法院确定后由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告闫某赔偿，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告闫某辩称，我当时给原告治疗，后来复查，共花费10848.93元。具体由保险公司赔偿。请求保险公司在赔偿原告后将我垫付的返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某1提供如下证据予以证实：1、张某1户口复印件一份、五台县居民办事处东米市社区居民委员会出具证明一份，拟证实被告之妻王水英居住在花园小区7号楼，无业；2、五台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；3、车辆×××、晋AM157交强险、商业险保单三份；4、五台县第一人民医院病历复印件一份、出院证明书一份、诊断证明书四份、普通处方一份、CT诊断报告单一份、忻州市人民医院诊疗手册两本、首诊记录一份、诊断建议书三份、山西省心血管病医院核磁检查申请单一份、山西省眼科医院普通处方一份、诊断建议书一份、五台县本草堂大药房处方一份、证明书三份、复查建议书、CT检查报告单1份、MR诊断报告单一份、诊断报告单3份；5、外购医药费票据8张、五台县第一人民医院门诊费票据7张、山西省心脑血管门诊费票据1张、忻州市人民医院门诊费票据7张；6、忻州市沐野食用菌研究所出具工资表3份、聘用合同书1份，拟证实原告张某1在忻州市沐野食用菌研究所工作，月工资5000元。7、交通费票据1800元；8、山西国科司法鉴定中心鉴定报告一份及鉴定费票据一支。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司对上述证据质证称，原告主张的被抚养人生活费不属于人身损害司法解释规定的我公司承担的费用，故我公司不予承担。五台县居民办事处东米市社区居民委员会出具证明没有经办人签字，真实性不予认可；第二组、第三组证据没有异议；第四组证据请求法庭依法认定；第五组证据我公司只认可具有正规门诊费发票1970元，其余外购药品金额共计11645.4元，因没有医院需要购买外购药品的医嘱，不予认可；第六组证据因原告未提供缴纳社保的证明等证据予以佐证，真实性不予认可；鉴定费同答辩意见；第七组证据，交通费票据显示时间均为2018年，而本案发生在2019年，不能证明与本案的关联性，我公司不予认可；鉴定报告，因该鉴定报告并不符合当地通过中级人民法院进行委托的司法实践，对该鉴定报告我公司不予认可，申请重新鉴定。针对赔偿计算方法，医疗费我公司只认可1970元，住院伙食补助费我公司认可每天60元，护理费因原告未提供护理人员收入证明，该费用不予承担，假设法庭依法认定我公司承担该费用，也应该取鉴定中间值，误工费因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，该费用不予承担，营养费认可鉴定中间值每天30元，伤残赔偿金，我公司申请重新鉴定，该费用不予承担，被抚养人生活费，原告没有提供具体证据予以证明，该费用不予承担，精神损害抚慰金，原告主张金额过高，认可2000元，原告主张的交通费，因提供的证据不能证明与本案的关联性，该费用我公司不承担，鉴定费同答辩意见，后续治疗费应待实际发生后另行主张，若法庭认定我公司承担该费用，也应取鉴定最小值。被告闫某对上述证据质证称，同保险公司意见。被告闫某提供原告张某1在五台县第一人民医院患者费用汇总2份、五台县第一人民医院门诊费票据4支、住院费票据1支共计8996.93元、五台县第一人民医院诊断证明书一份、忻州市人民医院门诊费票据2支、惠康药店外购药品1支、原告证明一份、原告书写收条一份。拟证实事故发生后，被告闫某共为原告张某1垫付医药费10848.93元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日15时25分左右，闫某驾驶×××、×××重型半挂牵引车超速行驶从山西省盂县到代县，由南向北行至省道214线0KM+10M处（石盆口藁城饭店附近），在设有黄色虚实线路段超越同向前方张玉双驾驶的×××小型轿车（载张某1、张计云）从茹村乡柏板口村左转弯到石盆口藁城饭店，双方在交汇过程中发生碰撞，造成张玉双、张某1、张计云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出第1409221201900000171号道路交通事故认定书，认定闫某负事故全部责任，张玉双、张某1、张计云无责任。事故发生后，原告张某1被送往五台县第一人民医院住院治疗9天，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦伤；2、硬脑膜下积液。出院后，原告张某1在忻州市人民医院、山西省眼科医院等门诊复查并支付相关门诊复查费用。2019年8月29日，经原告申请，我院委托山西国科司法鉴定中心对原告张某1伤残程度、三期及后续治疗项目进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故致外伤性复视构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；后续诊疗费用需3000-5000元。原告支付鉴定费3500元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司提交书面鉴定申请。另原告庭审中主张同事故受害人张计云受伤后，原告张某1替被告闫某垫付医疗费4000元，请求一并解决，被告闫某及中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司称该费用已另案处理。我院调取（2019）晋0922民初445号和（2019）晋0922民初727号民事判决书。原告张某1请求赔偿的经济损失：医疗费13633.4元、住院伙食补助费900元、护理费7675.56元、误工费30000元、营养费9000元、残疾赔偿金31035元、被扶养人生活费14842.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费3500元、后续治疗费5000元，共计122386.46元。另查明，原告张某1，1949年9月28日生，非农业户口。原告张某1之妻王水英，1953年11月13日生，非农业户口。被告闫某系×××、×××重型半挂牵引车实际经营人及驾驶人，被告太原市金凯旋运输有限公司系该车登记所有人，×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中×××车第三者责任保险限额为100万元，×××车第三者责任保险限额为5万元，被保险人均为被告太原市金凯旋运输有限公司，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司提出的重新鉴定申请，因山西国科司法鉴定中心出具的鉴定报告系我院委托，程序合法，且山西国科司法鉴定中心系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，故保险公司的主张本院不予支持。关于外购药品，系原告张某1依照医嘱外购，且开具正式发票，系实际支出，本院予以支持。原告主张的误工费，虽原告已满60周岁，但其一直靠打工维持生活，应酌情予以考虑。关于原告张某1之妻王水英的被扶养人生活费，王水英由原告与其子共同扶养，本院对五台县居民办事处东米市社区居民委员会证据予以采信。综上，对原告张某1因交通事故造成的各项经济损失，本院作以下认定，医疗费23982.33元、住院伙食补助费540元、护理费5756.67元、误工费30000元、营养费4500元、残疾赔偿金31035元、被扶养人生活费14842.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3500元、后续治疗费4500元，共计125156.5元。事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应先在交强险限额下承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿按事故责任比例承担。结合本院已作出的（2019）晋0922民初445号和（2019）晋0922民初727号民事判决书，交强险未超出限额范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险范围内赔偿原告张某1精神抚慰金5000元、残疾赔偿金31035元、护理费5756.67元、误工费30000元、被扶养人生活费14842.5元、交通费1500元，以上合计88134.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某1医药费23982.33元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、后续治疗费4500元，以上合计33522.33元；三、被告闫某垫付原告的费用10848.93元，待原告张某1获得被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿后返还给被告闫某。以上一、二、三项，于判决生效后十五日内赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。案件受理费1450元，由原告张某1负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇一九年九月二十七日书记员 左向伟