浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7081号 原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。 负责人：邵周华。 委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，系该行员工。 被告：绍兴柯桥德胜轿修有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家坂。 法定代表人：董国娥。 被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路40号12幢2-3层。 法定代表人：严晓燕。 被告：俞国祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：董国娥，女，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴柯桥德胜轿修有限公司（以下简称德胜公司）、绍兴市金桥农业投资担保有限公司（以下简称金桥公司）、俞国祥、董国娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告德胜公司立即归还原告借款本金200万元及支付从2018年10月21日起至2019年7月15日止的利息148334.62元，本息合计2148334.62元；从2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息及因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告金桥公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告董国娥、俞国祥对上述第一项债务在不超过人民币200万元整本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利所需的一切费用等范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍，被告董国娥（同时系被告德胜公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告德胜公司、董国娥共同答辩称：案涉贷款的实际借款人并非德胜公司，是被告严晓燕要求以德胜公司的名义进行贷款的，实际借款人应当是严晓燕，贷款事项也是由严晓燕与原告协商的。贷款后，利息也由被告严晓燕支付。因此，案涉贷款应该由被告严晓燕来归还。 本院经审理认定，2017年12月27日，原告与被告金桥公司签订《保证合同》一份，约定：为确保被告德胜公司的债务履行，保证人金桥公司自愿为原告与被告德胜公司依主合同形成的债务承担连带责任保证；主合同项下的借款本金为200万元，主合同的借款期限为2017年12月27日至2018年12月20日；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金和利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应当支付的其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告俞国祥、董国娥签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保德胜公司在原告方贷款债务的履行，该两被告愿意对2017年12月27日至2019年12月27日期间债务人向原告取得的各类本外币贷款等业务形成的债务提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下不超过人民币200万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。又同日，原告与被告德胜公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：德胜公司向原告借款200万元，借款用途是“借新还旧”，借款期限为2017年12月27日至2018年12月20日，贷款利率为年利率7.1775%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%确定；贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；借款逾期的，对被告德胜公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，原告按约向被告德胜公司发放贷款200万元，并出具借款借据一份予以确认。 另认定，被告金桥公司、俞国祥、董国娥各出具《借新还旧”贷款担保人承诺书》一份，表示其完全知晓案涉贷款的用途为归还贷款，并同意在各自合同约定的担保范围内提供担保。 原告陈述，案涉贷款本金未予以归还，截至2019年7月15日，案涉贷款项下已结欠利息（含罚息、复息）148334.62元。 本院认为，原告和各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告德胜公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告德胜公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告金桥公司和被告俞国祥、董国娥自愿为被告德胜公司的债务分别提供保证担保和最高额保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告德胜公司、董国娥关于实际借款人为被告严晓燕的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采信。被告金桥公司、俞国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥德胜轿修有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金200万元，支付计算至2019年7月15日止的利息148334.62元，及支付自2019年7月16日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司、俞国祥、董国娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11993元，财产保全费5000元，合计16993元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年九月五日 法官助理张锴 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。