盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初938号原告徐勇胜，男，1995年8月1日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告丁玉富，男，1973年9月7日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈为友，女，1974年8月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被告盐城市富渔电器制造有限公司，工商注册号320902000024941，住所地盐城市城南新区伍佑街道黄巷村村部旁。原告徐勇胜与被告丁玉富、陈为友、盐城市富渔电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐勇胜及其委托诉讼代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告丁玉富、陈为友、盐城市富渔电器制造有限公司（以下简称“富渔电器公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告归还借款15万元，并从2014年2月18日起按年利率15%承担利息至偿清之日（其中扣除已经支付的3万元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告丁玉富、陈为友系夫妻，2014年2月18日三被告向原告借用现金15万元，约定利率为年利率15%。至今未能归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁玉富、陈为友、盐城市富渔电器制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告丁玉富向原告徐勇胜出具《借条》一份，载明：“今借到徐勇胜人民币拾伍万元整（150000.00元），利息按年息15%计算。”丁玉富在借款人处签名，《借条》上还加盖了被告富渔电器公司的印章。嗣后，丁玉富分别于2014年农历年底、2015年农历年底分别向徐勇胜偿还15000元，合计偿还30000元。徐勇胜亦曾通过微信方式向丁玉富主张借款，在双方的微信聊天中亦曾明确陈述“知道借你十五万呢”以及“就凭你给我聊天记录，可以证明我欠你钱的”等。另查明，被告丁玉富与陈为友于1998年12月30日登记结婚，于2014年4月14日协议离婚。又查明，富渔电器公司系于2006年11月8日注册成立，丁玉富、陈为友系公司股东，持股比例分别为80%、20%，丁玉富担任该公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告丁玉富、陈为友、富渔电器公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告徐勇胜向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间发生案涉150000元的借贷往来的事实，且在原、被告的微信聊天记录中，被告丁玉富亦对向原告借款150000元事实进行了自认，且数次承诺还款。故原告徐勇胜主张被告丁玉富偿还借款150000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于徐勇胜主张的利息问题。案涉借条中明确约定了利息的计算标准为“年息15%”，因此，其主张自借款之日（2014年2月18日）起至至实际偿还之日止按照年利率15%计算利息的请求，本院亦依法予以支持。庭审中，原告自认丁玉富曾于2014年、2015年的农历年底向其分别偿还15000元，共计30000元。因双方约定的利息计算标准为年利率15%，故年息即为22500元（150000元×15%），根据原告陈述，被告支付第一笔15000元距离借款接近一年时间，支付的第二笔15000元距离第一笔又接近一年时间，故被告支付的15000元尚未超过上述年利息金额，故不存在冲抵本金的问题，但该30000元应当予以冲抵利息。关于被告富渔电器公司是否应当对案涉借款本息承担还款责任的问题。被告富渔电器公司在借款人处加盖公章，表明了其与丁玉富共同向徐勇胜举债的意思表示，故其应当承担共同还款责任。另，丁玉富虽系被告富渔电器公司的法定代表人，但在案涉借条的主文中并未明确约定借款的主体，且丁玉富直接在借款人处签名亦未表明其公司法定代表人的身份，故案涉借款应当认定为丁玉富个人与富渔电器公司的共同借款。关于被告陈为友是否对案涉借款本息承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的约定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告丁玉富以及富渔电器公司向原告出具的《借条》系丁玉富与富渔电器公司立据，《借条》上并未有被告陈为友的签名，且案涉借款发生后，不到两个月的时间，被告丁玉富、陈为友即协议离婚。庭审中，原告徐勇胜对于案涉借款是否用于富渔电器公司的经营亦不知情。本院认为，原告徐勇胜并未向本院充分举证案涉借款系用于被告丁玉富、陈为友夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉借款系夫妻共同债务的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐勇胜借款本金150000元及相应利息（利息的计算方式为以150000元为基数自2014年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%的标准计算，并扣除被告丁玉富已支付的30000元利息）；二、驳回原告徐勇胜的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，公告费600元，合计5584元，由原告徐勇胜负担117元，由被告丁玉富、盐城市富渔电器制造有限公司负担5467。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  陈建康二〇一九年九月二十六日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。