wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5558号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。被告：顾花平，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王作勇，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：薛武，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告顾花平、王作勇、薛武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉到庭参加诉讼，被告顾花平、王作勇、薛武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾花平、王作勇偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告顾花平经被告薛武担保，于2018年3月23日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月20日。2018年3月23日，原告将贷款50000元打入被告顾花平的账户。贷款发放后,被告顾花平没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告薛武也没有履行保证义务。被告顾花平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王作勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告薛武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告王作勇自愿与被告顾花平共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告顾花平经被告薛武担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告顾花平向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月23日起至2019年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告薛武为被告顾花平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月23日，欢口支行向被告顾花平发放贷款50000元。贷款发放后,被告顾花平没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告薛武也没有履行保证义务。再查明，被告王作勇自愿与被告顾花平共同承担还款的义务，借款后，被告王作勇亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告顾花平发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告顾花平应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王作勇自愿与被告顾花平共同承担还款义务，故原告要求被告顾花平、王作勇共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告顾花平、王作勇偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛武自愿为被告顾花平的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告顾花平的借款本息承担连带清偿责任。被告薛武承担保证责任后，有权向被告顾花平追偿。被告顾花平、王作勇、薛武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾花平、王作勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告薛武对本判决第一项顾花平所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告顾花平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾花平、王作勇、薛武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4715号原告：李建均，男，1948年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被告：旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：何青云，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：旷波，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：卜凤元，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告李建均与被告旷衡青、何青云、旷波、卜凤元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建均及其委托诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼。被告旷衡青、何青云、旷波、卜凤元经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建均向本院提出诉讼请求：1.旷衡青、旷波向李建均偿还借款本金65万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月21日起按月息2%计至实际清偿日）；2.何青云、卜凤元对上述全部款项承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：李建均与旷衡青系多年老友。从2012年起，旷衡青及其子旷波因生产经营需要多次向李建均借款，截至2016年2月23日，双方经核算，旷衡青、旷波确认借款金额为50万元，两人出具了借条，并口头约定月息2.5%。旷衡青、旷波支付利息至2017年8月20日。2017年3月2日，旷衡青、旷波向李建均借款30万元，出具了借条，口头约定月息2.5%，并支付利息至今，该笔借款于2018年4月29日归还10万元，2019年2月4日归还5万元。旷衡青应偿还上述借款本息，旷衡青与何青云系夫妻关系，旷波与卜凤元系夫妻关系，何青云、卜凤元应对上述债务承担连带清偿责任。被告旷衡青、何青云、旷波、卜凤元未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条2份及存取款凭证、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年2月23日，旷衡青、旷波向李建均出具借条借款50万元。旷衡青按月息2.5%付息至2017年10月21日。2017年3月2日，旷衡青、旷波向李建均借款30万元，借条载明4个月还完。该笔借款已归还15万元。另查明，旷衡青与何青云系夫妻关系，旷波与卜凤元系夫妻关系。本院认为:债务应当清偿。旷衡青、旷波应当向李建均偿还借款。双方虽然没有写明利息，但旷衡青、旷波实际向李建均支付了利息，本院认可双方存在关于支付利息的口头约定，李建均要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定和双方的实际情况，本院予以认可，本院支持李建均要求旷衡青、旷波还本付息的诉讼请求。旷衡青、旷波分别在与何青云、卜凤元的婚姻关系存续期间借款，且借款用于家庭正常生活经营需要，该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、旷衡青、何青云、旷波、卜凤元于本判决生效之日起五日内归还李建均借款本金650000元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月22日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回李建均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，保全费4770元，公告费560元，共计17330元，由旷衡青、何青云、旷波、卜凤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年九月二十九日法官助理王洋书记员谭演
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1145号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2772号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年9月13日20时30分许，被告人张某因琐事与被害人陈某某等人在上海市青浦区清河湾路“卓越交谊舞会所”内发生口角以及肢体冲突，后双方被他人劝开。后被告人张某返回其位于青浦区清河湾路850弄的宿舍内取了菜刀一把，出门寻找同伴。当被告人张某持刀行至青浦区清河湾路900弄小区1号门口时，适遇被害人陈某某手中持一砖块与其对峙，被告人张某遂持菜刀上前追砍被害人陈某某，造成其上肢、背部、足部受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致双上肢皮肤裂创、后背部皮肤裂创，均构成轻伤二级；其右足第5跖骨基底部线性骨折，构成轻微伤。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录、证人朱某某的证言笔录、相关辨认笔录及街面监控录像，证人何某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，致人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初183号 原告：杨陨珲，男，1977年11月2日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，自由职业，住泸水市。 委托诉讼代理人：彭安顺，泸水市司法局上江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李军，男，1984年7月6日生，汉族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：云南安邦建筑工程有限公司，住所保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭南侧。 统一社会信用代码：915305007928948579. 法定代表人：杨立法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨陨珲诉被告李军、被告云南安邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨陨珲的委托诉讼代理人彭安顺，被告云南安邦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱凤玲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陨珲向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款260000元；2.判令被告支付19个月的银行同期利息25935元（按利率6.3%，26万元×0.525%×19个月=25935元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告李军代表云南安邦建筑工程有限公司向原告借款人民币26万元，并声明此款用于工程项目周转，且借款时间不长只需借支10天。由于大家都是生意人，互相借款也属正常，10天的时间对原告也不会造成资金周转不灵的状况，就将款借给了被告李军。并写下借条加盖公司公章。借款时间到后，原告多次向被告催要借款而未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定具文起诉。 被告李军未到庭应诉。 被告云南安邦建筑工程有限公司答辩称，我公司与原告不存在民间借贷纠纷，公司从未向原告借过任何款项，也未授权任何人以公司的名义向原告借款，公司账户也没有收到过原告打入公司账户的任何款项，原告诉我公司向其借款26万元的诉讼请求不成立，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告杨陨珲为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.杨陨珲身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.《借条》，证明被告李军代表云南安邦建筑工程有限公司向原告借款26万元； 3.云南省农村信用社账户交易信息明细、《杨忠询问笔录》、《情况说明》，证明原告已经履行了26万元的支付义务。 经质证，被告云南安邦建筑工程有限公司对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为李军不是公司法人，不能以公司名义借款，公司也没有授权给李军以公司名义借款，公司公章是会计专管，李军不可能拿到公司公章。经本院向被告李军微信核实，被告李军对借款26万元的事实无异议，并认可该26万元借款与被告云南安邦建筑工程有限公司无关，且愿意承担还款责任。本院认为，原告提交的上述证据与借款人李军陈述一致，故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信，因李军不是公司法人，亦无公司授权，故对李军代表被告云南安邦建筑工程有限公司借款的证明目的不予采信。 被告李军未向本院提交任何证据材料。 被告云南安邦建筑工程有限公司向本院提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、李立法身份证复印件，证明被告云南安邦建筑工程有限公司法定代表人身份情况。经质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2017年期间，被告李军借用被告云南安邦建筑工程有限公司的建筑施工资质在怒江泸水范围内承包建设施工工程项目。2017年7月3日被告李军向原告杨陨珲借款人民币26万元，其中18万元由原告转账支付给案外人普付益，8万元现金支付给被告李军。被告李军于当日亲笔出具《借条》一份，并在《借条》中加盖刻有“云南安邦建筑工程有限公司（7）”字样的公章。借条中载明于2017年7月13日一次性还清。借款期限届满，经原告多次索要无果而起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨陨珲与被告李军之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告李军履行了出借义务，被告李军负有向原告偿还借款的义务。针对被告云南安邦建筑工程有限公司对该笔借款是否承担责任的问题，根据《合同法》第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案系民间借贷，被告李军无权以被告云南安邦建筑工程有限公司的名义进行借款，该笔借款对被告云南安邦建筑工程有限公司无法律约束力，被告云南安邦建筑工程有限公司对该笔借款不承担还款责任。针对原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张19个月银行同期利息25935元不符合法律规定，应当按照年利率6％计算资金占用期间利息，原告仅主张逾期19个月，系对自己权利所作的处分，本院予以支持，应为24700元（26万元×6%÷12×19个月=24700元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告杨陨珲借款本金260000元及逾期利息24700元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨陨珲的其它其他诉讼请求。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  田开荣 二〇一九年九月三日 书记员  李秋婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特507号 申请人：朱某某。 申请人：李某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人朱某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人朱某某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人朱某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人朱某某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1678号申请执行人：高云宝，男，1973年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人白志利，系该公司经理。申请执行人高云宝与被执行人辽宁植享食品股份有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月30日立案。依照本院（2019）辽0203民初285号确定被执行人辽宁植享食品股份有限公司偿还申请人700000元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁植享食品股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人辽宁植享食品股份有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人徐娜纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年九月二日书记员  赵悦廷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17212号原告：郭金平，男,1976年10月6日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：邹龙凤，北京市诚实律师事务所律师。被告：张占军，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市莘县。原告郭金平与被告张占军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平委托诉讼代理人邹龙凤到庭参加了诉讼，被告张占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金平向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠原告劳务费共计人民币3100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2019年4月15至4月24日在北京市昌平区北七家镇温哥华别墅从事小工工作，工作完毕后，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张占军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，张占军向郭金平出具《工资欠条》一支，载明“今欠郭金平于2019年4月15日至2019年4月24日在北京市昌平区北七家镇温哥华（工地名称）从事小工（工种名称）工资3100元，欠款人张占军”。上述事实，有工资欠条和当事人陈述、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，郭金平为张占军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张占军应当及时支付郭金平相应劳务费用，郭金平主张的金额有张占军签署的欠条为证，故对于郭金平要求张占军支付3100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张占军于本判决生效后七日内支付郭金平劳务费3100元。如果张占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张占军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由张占军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2563号申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人李会甫，行长。被申请人安阳市宇祥医药有限责任公司，住所地：安阳市永安东街与朝阳路交叉口。法定代表人姚某某，经理。被申请人姚某某，男，1980年3月26日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市宇祥医药有限责任公司、姚某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出财产保全申请，请求将被告安阳市宇祥医药有限责任公司、姚某某名下财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安阳市宇祥医药有限责任公司、姚某某名下价值592280元的银行存款或同等价值的财产。查封、冻结期间不得转让、买卖、过户或者抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年九月二十八日书记员  申晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1363号申请执行人：刘纪旺，男，1975年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：刘星良，男，1995年4月11日出生，汉族，现住吉林市船营区，本院执行的申请执行人刘纪旺申请执行被执行人刘星良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5492号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19496号原告：熊觅觅，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告熊觅觅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊觅觅到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊觅觅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费8040元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2018年8月18日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费9999元，购买早教课程，课时为80节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)渝中区龙湖时代天街C馆-G-28b上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，价格为9999元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用9999元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余67节课程的陈述予以确认。庭审中，原告自述其另花费99元团购了4节课，但并未举示相应证据予以证明，本院对该陈述不予采纳。原告支付9999元购买72节课程，每节课程金额为138.9元乘以剩余67节课，核算退费金额应为9306.3元。故对于其要求退还8040元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告熊觅觅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告熊觅觅退还培训费用8040元；三、驳回原告熊觅觅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2251号申请执行人：靖江市昌昌汽车配件厂，住所地：江苏省靖江市斜桥镇筱山村村部。统一社会信用代码：91321282761524159H。法定代表人:徐正昌，厂长。被执行人：北京汽车(黄骅)零部件有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码：911309830657252726。法定代表人：姚长生，总经理。本院在执行申请执行人靖江市昌昌汽车配件厂与被执行人北京汽车(黄骅)零部件有限公司纠纷一案中，申请执行人靖江市昌昌汽车配件厂于2019年9月10日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执2251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年九月九日书 记 员  高立稳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保381号 申请人：石占峰，男，1986年4月12日出生，住永年区。 被申请人：齐伟伟，男，1990年9月7日出生，住永年区。 被申请人：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，住所地：永年区西苏镇西洞头村西。 申请人石占峰与被申请人齐伟伟等交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐伟伟驾驶的所有人为邯郸市永年区畅盈汽车运输队冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人齐伟伟驾驶的所有人为邯郸市永年区畅盈汽车运输队冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月二十五日 书记员  白宇辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：陈谦,男,1972年5月28日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈谦银行卡纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计42532.52元的义务，另本案申请执行费538元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈谦的银行存款43070.52元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执556号申请人李向军，男，1945年8月15日出生，汉族，农民。被执行人李立民，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。被执行人李建民，男，成年，汉族，农民。被执行人李凤芹，女，成年，汉族，农民。被执行人李凤华，男，成年，汉族，农民，现住。本院在执行李向军与李立民、李建民、李凤芹、李凤华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初1244号民事判决书申请法院执行标的16800.00元，申请执行费152.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年7月4日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年7月15日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人李凤芹有可供执行财产，并依法冻结。于2019年8月15日本院将被执行人李凤芹名下银行账户内存款4504.00元依法扣划，除去其中152.00元的申请执行费剩余全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款，于2019年9月10日被执行人李立民自动将案件款4500.00元交法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。于2019年9月18日李凤华自动将案件款4200.00元交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。剩余案件款3748.00元被执行私下已自动给付申请人，后本院对申请人李向军核实被执行人是否已将将案件款给付申请人李向军回复（属实已给付）申请人以领取该上诉案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1244号民事调判决的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十八日书记员  闫 凯
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8984号 原告（反诉被告）：周谋，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑海强，该分公司经理。被告（反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：郑海强，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司法务，住该公司。原告周谋诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称赢时通咸阳分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即返还原告保证金18300元、月供12440元、管理费1800元，合计32540元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2016年5月19日，原告与赢时通咸阳分公司签订《车辆租赁合同》与《汽车销售协议书》，约定双方以租代购的方式，被告车辆交付给原告营运滴滴打车。由被告办理营运滴滴打车事务及相关营运手续。但被告一直未能办理营运滴滴打车事务及相关营运手续，致使车辆无法正常运营。2016年8月16日，被告出具声明书,声明月供暂停，被告不以任何理由追究原告责任，不以任何手段收车。被告明知无法给原告办理滴滴打车事务及相关营运手续，仍然以租代购的形式与原告签订合同，致使合同目的无法实现。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赢时通西安分公司、赢时通咸阳分公司共同辩称，被告赢时通西安分公司认可收到保证金18300元、月供12440元，但未收到原告的管理费。2016年8月16日被告赢时通西安分公司出具声明书，是在原告胁迫下签订。被告预想能够办理滴滴运营手续，才与原告签订《车辆租赁合同》与《汽车销售协议书》。因为2016年在深圳总公司滴滴运营是合法的，西安当时未出台相关禁止政策，合同签订后，车辆是运营了几个月的，后来出台的政策比较严，导致租赁合同无法正常履行。因为月供暂停，之后被告实际也未收取原告月供，原告也应履行不使用车辆的义务，但车辆实际原告一直在占有使用，故不应退还保证金及月供。赢时通咸阳分公司并反诉要求：1、判令反诉被告支付车辆占有使用费6220元（从2019年5月19日到2019年7月17日，每月租金3110元）；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告周谋辩称，赢时通西安分公司于2016年8月16日出具声明书声明月供暂停，被告不以任何理由追究原告责任。故不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，2016年5月19日，原告与赢时通咸阳分公司签订《车辆销售合同》（B类）与《汽车租赁合同》，约定原告租用车辆从事网约车营运资格，租赁合同履行完毕后原告购买车辆。租价每月3110元，租期36个月。自2016年5月19日至2019年5月19日。赢时通咸阳分公司同意期限正常届满后，将租赁车辆以25300元销售给周谋。合同签订后，原告依约向被告支付保证金18300元，被告将车辆交付原告。原告共向被告支付月供12440元。此后，双方因合同履行产生纠纷。2019年7月17日，周谋将车辆返还赢时通西安分公司。2016年8月16日，赢时通西安分公司出具声明书：保证月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《车辆销售协议》、《汽车租赁合同》、声明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆销售协议》、《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已将车辆退还被告。合同已无法实际履行，上述合同应予以解除。被告应退还原告保证金及月供。关于原告要求被告退还管理费一节，原告未出示证据证明被告收取了原告管理费，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。周谋实际使用车辆至2019年7月17日，故反诉原告要求反诉被告支付车辆占有使用费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司退还原告周谋保证金18300元、月供12440元；二、本判决生效后十日内反诉被告周谋支付反诉原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司车辆占有使用费6220元。三、驳回原告周谋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，反诉费891元，减半收取445.5元，由原告周谋承担107元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司共同承担645.5元（此款原、被告分别已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告200元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年八月二十二日   书    记    员      邱银平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3206号 原告：杨晴，女，汉族。 被告：崔玲，女，汉族。 原告杨晴与被告崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴、被告崔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晴向本院提出诉讼请求：1.崔玲偿还借款44000元及利息22460元（按月利率2%计算至起诉之日，其中2016年3月11日的借款10000元的利息7000元；2016年11月17日的借款5000元的利息2700元；2017年4月1日的借款29000元的利息12760元），共计66460元；2.诉讼费由崔玲负担。事实与理由：双方之间系朋友关系。2016年3月11日，崔玲向杨晴借款20000元，口头约定借款期限1个月，2016年4月26日，偿还10000元。2016年11月17日，崔玲向杨晴借款5000元，口头约定借款期限1个月。2017年4月1日，崔玲向杨晴借款29000元，口头约定借款期限1个月。 崔玲辩称，其向杨晴借款54000元的事实属实，已经偿还大概20000元，包括给杨晴母亲在仁爱口腔科补牙时支付的医疗费5400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杨晴提交的借条，崔玲提交的甘肃银行存款回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的崔玲提交的嘉峪关市仁爱口腔专科的付款凭据，杨晴不予认可，因与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日、11月17日、2017年4月1日，崔玲出具借条，分别载明借到杨晴20000元、5000元、29000元。 本院认为，关于双方之间借款的数额，杨晴陈述借款54000元，崔玲对借款54000元的事实不持异议，且借条载明的借款共计54000元，故确认双方之间借款的数额为54000元。关于已经偿还的借款，杨晴陈述已偿还借款10000元，崔玲抗辩偿还借款20000元，包括替杨晴母亲垫付的医药费5400元。杨晴对崔玲垫付医药费的事实不予认可，因崔玲抗辩偿还借款的理由没有相应的证据证实，且垫付医药费的问题与本案无关，可另行解决，故确认偿还的借款为10000元。关于利息的主张，杨晴陈述口头约定的利息为月利率2%，崔玲抗辩没有约定利息，而崔玲出具的借条中既没有承诺利息，又没有承诺还款期限，因此，对利息的主张，不予支持。 综上所述，杨晴主张的借款，有相应的证据证实，予以支持；主张的利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、崔玲于本判决生效后30日内偿还杨晴借款44000元； 二、驳回杨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，崔玲负担900元，杨晴负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李晓婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执862号申请执行人马小俊，女，1980年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3065号申请执行人:周理想，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:刘露程，男，1993年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周理想与被执行人刘露程民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初17810号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘露程归还原告周理想借款本金230000元，并支付逾期还款利息（计算方法：以230000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月22日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的237718元，实际执行到位0元，剩余237718元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2716号原告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司。法定代表人：吕某（已去世）。被告：乔某，职业、住址均不详。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司与被告乔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁协议；2、判令被告依照合同向原告返还车牌号为×××的车辆（价值360000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一辆，租期为2016年5月11日至2018年5月11日，租金为20480元/月，被告应在每月11日前向原告交纳租金。合同签订后，被告仅支付了一期租金，自2016年9月起不再支付租金，且将车辆隐匿。根据双方签订的协议，原告有权在被告拖欠租金超过三日后单方解除协议并要求返还车辆，被告的行为已经满足上述条件，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应首先确定谁有权作为原告的诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼，即该公司代表人的行为是否为公司的真实意思表示。原告称其法定代表人吕某于2018年4月15日去世，经原告股东会研究决定由刘某实际负责公司日常管理工作。针对原告所述的上述事实，原告未在本院限期内向本院提交原告的工商档案、股东会决议。现原告无法证明本案中诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼系原告的真实意思表示，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费免交。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司已预交3350元，退还原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司3350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2273号 原告：王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：张某某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：常某某，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县。系张某某母亲。 原告王某某与被告张某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某、常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告支付给原告欠款28657元，按月利率1.5%给付的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：被告常某某与被告张某某系母子关系。二被告于2012年从原告手购买鸡雏和鸡饲料，价款28657元。二被告给原告出具欠据1份，双方约定按月利率3%给付利息。 张某某、常某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告常某某系被告张某某母亲。被告常某某、张某某于2012年5月7日从原告王某某处赊购鸡雏和鸡饲料，价款计28657元。常某某、张某某为王某某出具欠据1份，双方约定从欠款之日起按月利率3%给付利息。至今常某某、张某某分文未付。 上述事实，有原告的当庭陈述，常某某、张某某出具的欠据在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告王某某与被告张某某、常某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。王某某向张某某、常某某提供货物后，有权要求张某某、常某某支付相应货款，张某某、常某某经王某某催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现王某某请求张某某、常某某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、常某某本判决生效后十日内给付原告王某某货款28657元及利息（利息自2012年5月7日按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取635元，由被告张某某、常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十八日 书记员  张雯雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3978号上诉人（一审被告）：黔西南州协力建设有限公司，住所地：兴义市吉山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。法定代表人：黄德章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡洪，系该公司员工。上诉人（一审被告）：冉荣杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（一审原告）：务川自治县安达爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。法定代表人：付建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安军，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁安祥，红花岗区万里路法律服务所法律工作者。上诉人黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）、冉荣杰因与被上诉人务川自治县安达爆破工程有限公司（以下简称安达公司）、安军合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。协力公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判协力公司不承担连带责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中安军已经承认与安达公司签订合同所盖印章系私刻，与协力公司无关。虽然所涉工程系协力公司承揽的项目，但安达公司未提供其在该工程实施爆破的工程签证资料，无法得知其诉讼金额是否全部是道真双坝水库水源工程C2标项目所欠款。2、一审中安军已经承认爆破合同是其与安达公司所签，冉荣杰和协力公司并不知情，所以协力公司不能为其承担连带责任。安达公司辩称，冉荣杰挂靠协力公司中标涉案工程项目，后冉荣杰又将工程转包给没有资质的安军。安军是实际施工人，在施工过程中又是负责人，代表协力公司与安达公司签订爆破合同。在签订合同时，安达公司并不知道该项目的挂靠关系，双方签订合同后，安达公司已按合同履行爆破作业，并进行验收结算，协力公司应当承担连带责任。差欠的工程款数额有欠条证明，在欠条上有水利局的相关人员作为监督支付人签字确认。安军辩称，安军和协力公司之间没有关系，安军愿意个人承担责任。不同意一审判决确定的金额，安军是为了方便结算才在欠条上签字，欠条不是安军的真实意思表示。按照实际计算安达公司还要向安军返还款项。冉荣杰辩称，安达公司一审起诉的金额是按照合同约定的总工程量来计算的，安军实际上支付的工程款金额可能已经超过了依据合同计算出的金额。冉荣杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判冉荣杰不承担连带责任，由安军和协力公司承担共同责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、冉荣杰并未接受协力公司的委托，双方也未签订任何合同，安军的行为与协力公司产生关联。《爆破工程合同书》系安军与安达公司签订的，与冉荣杰并无关系，且安军所出具的欠条是他的个人行为，与冉荣杰没有关系，所以冉荣杰不应承担连带责任。2、如果依据《土石方爆破工程合同书》上约定的单价及实际施工量计算，安军多支付了近30万元，请求法院查清事实，公正判决。安达公司辩称，协力公司将工程交给没有资质的冉荣杰，冉荣杰又将工程转包给没有资质的安军，冉荣杰应承担连带责任。差欠的工程款数额有欠条证明，在欠条上有水利局的相关人员作为监督支付人签字确认。安军辩称，安军和安达公司签订爆破合同是安军的个人行为，与冉荣杰没有关系。安达公司向一审法院起诉请求：1、判令协力公司、冉荣杰、安军支付安达公司爆破工程款381313.97元；2、案件受理费由协力公司、冉荣杰、安军承担。一审法院认定事实：冉荣杰挂靠协力公司，以协力公司名义中标道真县双坝水库水源工程C2标项目，后将该项目转包给安军承建，安军是该项目的实际施工人。安军没有相应的建筑施工资质。2015年10月23日，安军以协力公司名义与安达公司签订《爆破工程合同书》，2017年11月7日，双方签订《土石方爆破工程施工合同书》，由安达公司为双坝水库水源工程C2标引水隧洞项目实施爆破作业。合同签订后，安达公司按照合同约定完成了爆破作业，安军在安达公司施工期间支付了部分工程款。后安达公司与安军就所有爆破工程款进行结算，截止到2017年12月31日，安军一共欠安达公司工程款381313.97元，并于2018年1月26日出具欠条一份，约定在2018年2月8日前支付20万元，余款在2018年春节后付清。因安军至今未支付欠款，故安达公司向一审法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为，安军在承建道真县双坝水库水源工程C2标项目工程中，安达公司为该项目实施爆破作业，安军尚欠安达公司爆破工程款381313.97元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对安达公司要求安军支付欠款的请求一审法院予以支持。协力公司将其资质出借给冉荣杰从事建筑活动，与冉荣杰系挂靠关系，应当对该欠款承担连带责任。冉荣杰将该工程转包给没有资质的安军进行施工建设，应当对该欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：安军于本判决生效后十日内支付务川自治县安达爆破工程有限公司工程款381313.97元，由黔西南州协力建设有限公司、冉荣杰承担连带责任。案件受理费7020元，减半收取3510元，由安军、黔西南州协力建设有限公司、冉荣杰负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，冉荣杰挂靠协力公司，以协力公司名义中标道真县双坝水库水源工程C2标项目后，又将该工程转包给没有资质的安军。安军作为该项目的实际施工人，以协力公司名义与安达公司签订《爆破工程合同书》，对案涉工程土石方进行爆破，并向安达公司出具欠条，一审判决协力公司和冉荣杰对安军尚欠安达公司的爆破工程款承担连带责任并无不当。关于所欠爆破工程款数额的问题。本院认为，在安军向安达公司出具的欠条中对所欠爆破工程款381313.97元的事实记载得具体明确，安军认为该欠条并非其真实意思表示，该欠条中载明的数额不正确，但并未提供证据证明。协力公司与冉荣杰上诉对一审认定的欠付爆破工程款数额提出异议，但均未提供证据推翻该欠条中载明的欠款事实，故一审法院认定本案所欠爆破工程款数额为381313.97元并无不当。综上所述，协力公司、冉荣杰的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14040元，由黔西南州协力建设有限公司负担7020元、冉荣杰负担7020元。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年九月六日书记员  李 毅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2316号上诉人（原审原告）：薛文博，男，1984年7月6日出生，汉族，山西省临县村民,现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西名燃商贸有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区居然之家坤泽店JM28-1-B1-031号。法定代理人：谢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。上诉人薛文博因与被上诉人山西名燃商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛文博上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人法定公休日和节假日劳动报酬15627.56元。事实和理由：一、被上诉人应当支付上诉人法定公休日和节假日劳动报酬15627.56元。根据《劳动法》第四十条:“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假:（一）元旦;（二）春节;（三）国际劳动节;（四）国庆节;（五）法律、法规规定的其他休假节日”、第四十四条:“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，劳动者在法定节假日、休息日上班，应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，该规定的强制性规定，用人单位应当严格执行，这个与劳动者的岗位没有必然联系。一审法院认为是由于上诉人工作岗位的特殊性，按照单位“每月休班4天”，其工作时间必然具有特殊性，所以不支持上诉人要求法定公休日以及节假日高于正常工作时间的工资报酬的请求是错误的。只要劳动者在法定节假日以及公休日工作，用人单位就应当支付高于正常工作时间工资的工资报酬。综上所述，上诉人提交了上诉人在公休日以及法定节假日工作的明细，一审法院应当支持，即被上诉人应当支付上诉人法定公休日和节假日劳动报酬15627.56元。因此一审法院判决认定事实失实，适用法律错误，判决无法令人信服。上诉人特依法提起上诉，敬请二审法院依法改判如上诉人上诉所请。被上诉人山西名燃商贸有限公司辩称，上诉人所陈述的与客观事实不符，根据被上诉人晋中梦天店的规章制度，该制度是由上诉人签字确认的，在第二条的第二项明确约定，正式员工每月休班四天，鉴于门店经营的特殊性，周六日和节假日不能休班，休班后可以补休，所以根据该规章制度，上诉人在周末和节假日加班是按照店里规章制度安排的，在周末和节假日安排工作之后是可以轮休的，但是上诉人作为店长经营业绩决定收入，所以他可能没有轮休，但是这并不是被上诉人的加班安排，被上诉人从没有要求上诉人加班不轮休每天上班，所以不存在节假日以及周六日的补偿，并且在双方劳动合同中约定，他是按照店面业绩1.4%提成的，而且在上诉人实际工作不足半年的过程中已经按月向上诉人支付了店面提成，该提成具有补偿必须周六日、节假日上班的性质，所以不存在拖欠加班报酬的问题。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛文博向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付2018年8月20日至2019年1月28日，所欠劳动报酬累计25661.7元；2、请求判决被告为原告缴纳2018年8月20日至2019年1月28日，上班期间五险一金（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告支付2018年8月20日至2019年1月28日，所欠法定公休日和节假日劳动报酬15627.56元。一审法院查明：2018年8月20日，原告薛文博与被告山西名燃商贸有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年8月20日起至2019年7月31日止，原告在合同期内在被告晋中居然之家部门从事晋中店长工作，劳动报酬为每月3300元加1.4％店面提成。据被告提供《晋中梦天店规章制度》规定，新员工转正前每月休班2天，正式员工每月休班4天，原告并在该规章制度上签名确认。2019年1月被告以公司人事变动为由要求调整原告工作岗位，随后原告在2019年1月28日离职。双方一致认可原告在职期间各项社会保险费用均未缴纳，原告实际向被告领取2018年8月至2018年12月劳动报酬合计16699元。原告离职后，双方因工资、加班工资及社会保险发生争议，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年3月12日作出市劳人仲裁字［2019］7-2号裁决书，对其仲裁请求予以驳回。原告薛文博不服该裁决决定，故在法定时限内向该院提起诉讼。一审法院认为，关于双方争议的原告工作期间是否构成加班以及被告应否向其支付法定公休日及节假日工资问题，应结合原告在正常劳动时间之外是否接受被告安排继续从事劳动综合判断。原告在被告单位工作期间，担任被告公司晋中居然之家梦天木门店店长，依照被告单位“每月休班4天”规定折算，该劳动时间并未违反劳动者每周至少休息一天的法律规定，且原告亦签名确认，同时该单位作为销售型企业，工作时间必然具有特殊性，原告在与被告签订劳动合同时对该岗位工作时间应当具有明确认知，现原告仅以其在法定公休日及节假日从事劳动为由主张被告按加班标准向其支付上述期间工资，于法无据，该院难以支持。至于被告未为原告缴纳社会保险一节，应由相关行政部门处理，该院不予理涉。原审判决：驳回原告薛文博的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人山西名燃商贸有限公司是否应当支付上诉人薛文博法定公休日和节假日劳动报酬？本案中，作为劳动者的薛文博从事的是销售行业，按照公众的消费行为并非集中出现于工作日及工作时间之内，往往工作时间之外、公休日及法定节假日才是公众消费行为的高发期。因此，销售人员公休日及法定休假日在岗，才能与公众消费习惯契合，并实现职位目标。薛文博在与山西名燃商贸有限公司签订劳动合同时，应当已明确知晓工作性质、工作内容，故上诉人薛文博要求被上诉人按照加班标准支付其法定公休日和节假日劳动报酬的上诉请求不能成立，一审不予支持其该诉讼请求并无不当。综上，薛文博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛文博负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  商思慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22511号原告：潘娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人蔡笑，男，该公司职员。原告潘娜与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娜的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月19日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼16层2-1901号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼16层2-1901号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，原告潘娜（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告潘娜购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼16层2-1901号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼16层2-1901号）房屋，总价款426221元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告潘娜向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告潘娜交付了涉案房屋。原告潘娜与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为437124元。原告潘娜向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金61368.84元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；要求被告即时向原告提供办理房屋权属转移登记所需相关材料。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第5720号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金61368.84元；第二项被告于判决生效之日起七日内向原告提交办理房屋权属转移登记所需材料。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09982民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5720号民事判决第二项；二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5720号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付潘娜逾期办理楼栋权属证明的违约金36821.3元；三、驳回潘娜其他诉讼请求。该判决的经审理查明部分载明，“双方虽在《商品房预售合同》中约定房屋权属转移登记由潘娜委托开发商指定代办机构办理，但潘娜实际未交纳合同约定的代办费用，且明确表示不再委托开发商指定代办机构办理，其自行办理房屋权属转移登记。另，潘娜称自行办理房屋权属转移登记需由开发商提交登记申请书、分户平面图、房屋登记表等相关材料，因宝龙蓝德公司至今未将前述相关材料交与潘娜，潘娜至今未取得涉案房屋的所有权证书”。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日前向原告提供办理房屋所有权证书所需材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月19日取得涉案房屋的所有权证书。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月19日取得涉案房屋的所有权证书。退一步讲，即便依据双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘娜的诉讼请求。案件受理费141元，由原告潘娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初717号原告：梁劲欢，男，1991年12月18日出生，汉族，住恩平市。被告：黄裕锋，男，1991年9月15日出生，汉族，住恩平市。原告梁劲欢与被告黄裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元，并从2017年8月31日起至付清款项日止按月息2%计付利息（2017年8月31日至2019年3月20日期间利息共12600元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告因生意周转困难向原告借款30000元，并当场出具《借条》，双方约定借款利率为月息2%，还款期限是2017年8月30日。期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，在原告要求下，被告于2017年8月31日重新出具《借条》，还款期限为2018年8月31日，然而期限再次届满，被告仍未还款，且失去联系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认向原告借款30000元，约定2018年8月31日偿还，如未按期还款，被告自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。银行转账明细显示原告于2017年4月30日向“黄裕锋”的6222082012001388685账户转账27000元。原告庭审解释称上述《借条》及《收条》中的借款30000元包括借款本金27000元及2017年4月30日至2017年8月30日的利息。因被告逾期未还借款，原告现诉讼到庭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及被告至今未偿还借款，有相应的《借条》《收条》、银行转账明细予以证明，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担还本付息的违约责任。根据原告的陈述，双方第一次约定的还款期限2017年8月30日届满后，因被告未依约还款，故被告将2017年4月30日至2017年8月30日期间的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即案涉2017年8月31日《借条》及《收条》。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，2017年4月30日至2017年8月30日期间的本息和上限应为29160元（27000元+27000元×2%×4个月），超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，虽然2017年8月31日的《借条》及《收条》记载被告向原告借款30000元，但本院仅认定其中的29160元为借款本金，也即被告应向原告偿还借款本金29160元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于原告要求被告支付2017年8月31日起至付清款项日止的利息的问题。首先，原告未能举证证明双方对借期内即2017年8月31日至2018年8月31日的利息进行了约定，现其要求被告支付该期间的利息，依据不足，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利率已明显超过年利率24%，原告现请求按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息从2018年9月1日起至全部款项清偿之日止以实际欠款额为基数按照年利率24%计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄裕锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金29160元及逾期利息（从2018年9月1日起至全部款项清偿之日止以实际欠款额为基数按照年利率24%计付）给原告梁劲欢；二、驳回原告梁劲欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已由原告梁劲欢预交），由原告梁劲欢负担130.8元，被告黄裕锋负担734.2元。原告梁劲欢多预交的受理费734.2元，本院不予退回，由被告黄裕锋在判决生效之日起十日内迳付给原告梁劲欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  任爱武审判员  梁日稳审判员  马文娟二〇一九年九月十九日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6863号 原告：何自师，男，1972年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何燕蓉，女，1999年3月16日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告的女儿。 被告：刘统安，男，1968年9月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币6000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息2520元（计算方式：以6000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月2日起计算，暂计至2019年8月5日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，于2011年8月3日向原告借款人民币陆仟元整，并写下《借款条》为证。借款条约定被告于2012年1月1日止清偿借款。但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告未向原告借款过款项，被告并不认识原告。 事实认定 2011年8月3日，被告向原告出具了一份《借款条》，该《借款条》载明：“本人刘统安是延安镇延安村驮午坡，现急需要资金生意发展，现向何自师私人借款6000元整（大写陆仟元整）借款日期为2011年8月3日，还款日期截止为2012年1月1日止还清借款6000元整。”刘统安在《借款条》上签字捺印。 还款期限届满，被告未按照《借款条》的约定向原告还款，原告催讨无果，便诉至本院，引发本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原告提交了《借款条》证明被告向其借款6000元的事实，被告对《借款条》上的签名和捺印均予以认可，对《借款条》的真实性无异议，但抗辩称该《借款条》是受胁迫所写，借款并未实际发生。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提交了《借款条》证明借贷事实的发生，原告完成了基本的举证责任。被告虽抗辩称《借款条》系被迫所写，但未提交任何证据予以证实，且退一步来说即使《借款条》是受胁迫所写，法律亦赋予其救济权利，但被告却在规定的期限内怠于行使撤销权。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。故本院认定双方存在民间借贷法律关系，双方的借款事实成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。原告通过现金的方式向被告交付了借款6000元，且《借款条》明确载明了借款为6000元，被告称其已经偿还了差不多2万元，但其并未提交任何证据予以佐证，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。截止庭审之日，被告未向原告偿还过款项，现原告请求被告偿还款项6000元，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。本案中，被告出具的《借款条》中未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2012年1月2日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘统安向原告何自师偿还借款本金6000元； 二、被告刘统安向原告何自师支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月2日起计至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘统安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月十六日 书记员  敬 敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初891号原告：黄璞，男，1964年5月15日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：田景兰，系原告之妻，1968年9月27日出生，住址。代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封市金盛热力有限公司，住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北，统一社会信用代码：91410200767830982H。法定代表人：魏军委，董事长。委托诉讼代理人：吕振华、张幕飞，均系河南新舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市中源西湖物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街88号，统一社会信用代码：914102025749686198。法定代表人：鲁志平。原告黄璞与被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄璞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄璞自愿申请撤回对被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄璞撤诉。案件受理费减半收取64元，由开封市锦诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年九月二十五日书 记 员  李明剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22065号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：胡会，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告胡会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金32595.95元以及截止2019年7月10日止的欠利息568.08元（含罚息）、欠复利9.05元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金32595.95元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息568.08元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告胡会未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡会。贷款本金：12万元。贷款期限：36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年1月16日，平安银行重庆分行向胡会发放贷款12万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月9日，胡会尚欠平安银行重庆分行贷款本金32595.95元、利息1316.49元、罚息489.11元、复利64.83元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡会立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为426.24元。平安银行重庆分行要求胡会支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告胡会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32595.95元及截至2019年9月9日的利息1316.49元、罚息及复利426.24元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金32595.95元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告胡会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终258号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦加友，男，汉族，1966年8月13日出生于全椒县，初中文化，务工，住全椒县。因犯盗窃罪于2014年8月14日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月25日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人秦加友犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）皖1103刑初120号刑事判决，认定秦加友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，秦加友不服提出上诉。本院审理过程中，秦加友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，秦加友请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦加友撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年九月十日书记员  林明鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2285号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：王宁生，江西宁都农村商业银行股份有限公司蔡江支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告廖直芹，男，1971年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖直芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告廖直芹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告廖直芹归还原告借款本金20000元，截至2018年11月25日利息21900元，本息合计41900元，及自2018年11月26日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖直芹因建房于2011年9月30日向我行借款1笔，金额20000元，结欠本金20000元，约定期限为24个月，月利率9.84‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告廖直芹未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了被告身份证复印件、身份证查询复印件、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；提交借款凭证复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、结欠利息试算表，证明被告借款事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告直芹因建房于2011年9月30日向原告申请借款2万元，合同约定月利率9.84‰，利随本清，约定期限为24个月，并约定如被告未按期还款，在合同约定载明的利率基础上从逾期之日起按30%加收罚息。截止2018年11月25日结欠利息21923.25元，本金分文未还。本院认为，被告廖直芹向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告廖直芹发放了贷款20000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告廖直芹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖直芹在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2018年11月25日结欠利息21923.25元（以后利息从2018年11月26日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告廖直芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初307号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李树洪，男，汉族，1958年3月20日出生云南省会泽县人，小学文化，退休工人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。现住会泽县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年5月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月28日会泽县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人李树洪犯非法持有枪支罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人李树洪及其指定辩护人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：十多年前的一天，被告人李树洪在会泽县者海镇昭通岔路口处给一个不认识的人购买了一支射钉枪带回家，后来李树洪对该射钉枪进行焊接改装，改装后李树洪多次上山用于打兔子、打鸟但没打到，并把该疑似枪支一直藏于家中直至被查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，李树洪所持有的疑似枪支是以火药为发射动力，能够以击发射钉弹使火药燃烧产生的高压气体发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李树洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李树洪具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李树洪在八个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑。列举了案件来源材料、书证、户口证明、证人证言、被告人李树洪的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人李树洪对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人韩伟的辩护意见是：被告人李树洪有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，持有枪支没有造成严重后果，社会危害性小，家庭困难，家中有年幼的孩子需要照顾，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月14日，他人向会泽县公安局者海派出所报称，李树洪家中藏有疑似枪支，后民警到李树洪家搜查，在李树洪家中搜查到李树洪持有的疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：李树洪所持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人李树洪到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案笔录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人李树洪的供述和辩解、证人证言、搜查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2019]50号枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树洪到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二０一九年九月十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1126号申请执行人：长春富明物业服务有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：孙志富。委托代理人：姚海军。被执行人：九台区南山碧水宾馆。法定代表人李钢。本院在执行申请执行人长春富明物业服务有限公司与被执行人九台区南山碧水宾馆物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，标的：9115.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其自愿申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年九月二十七日书记员  张延龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢273-1号申请执行人高树义，男，汉族，生于1973年6月10日，住白银区。被执行人高树权，男，汉族，生于1986年5月18日，系甘肃省白银市白银区。申请执行人高树义申请执行高树权借用合同纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初829号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高树权的银行存款21474元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计21255元，执行费219元）；二、扣留、提取被执行人高树权的银行存款21474元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计21255元，执行费219元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高树权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年九月三十日书记员  刘志虎
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执恢17号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：王光能，系该行行长。 委托代理人夏宗然，系该行职工，委托权限：特别授权。 委托代理人胡运通，系该行职工，委托权限：特别授权。 被执行人彭德坤，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，家住云南省文山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人彭德坤金融借款合同纠纷一案中，（2018）云2623民再1号民事调解书确定：由被执行人彭德坤给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行案款122056.94元；若被执行人彭德坤不按照（2018）云2623民再1号民事调解书内容按时履行案款，中国农业银行股份有限公司西畴县支行对抵押物[林权证号：西林证字（2008）第23*****号、西林证号（2008）第23*****号]享有优先受偿权。执行通知书发出后，2019年9月17日申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行以执行条件不成熟为由向法院申请撤回案件的执行，是在法律允许的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 旭
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更31号罪犯肖本龙，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，现社区矫正地安徽省无为县襄安司法所，原住址安徽省无为县。安徽省无为县人民法院于2011年4月18日作出（2011）无刑初字第56号刑事判决，以被告人肖本龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。2016年4月15日经安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑更821号刑事裁定减刑一年六个月。2018年11月22日经安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更1260号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自假释之日起至2021年6月1日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第92号报请特赦建议书，对罪犯肖本龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，肖本龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯肖本龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖本龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6291号 原告：孙玉莲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李风强，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北段9号 原告孙玉莲与被告李风强、永安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，现原告以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对李风强、永安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李风强、永安财产保险股份有限公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉莲撤回对被告李风强、永安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙玉莲承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年九月二十九日 书记员  王明爽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执927号申请执行人：阳XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，湖南省道县人，居民，现住道县XXX。被执行人：何XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXX，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。被执行人：义XX，女，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXX，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。申请执行人阳XX与被执行人何XX、义XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1218号民事判决书确定由被执行人何XX、义XX偿还申请执行人阳XX借款100000元及利息。本院于2019年8月14日立案执行，2019年8月15日向被执行人何XX、义XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人何XX、义XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX、义XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年8月22日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、义XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX、义XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。