wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保173号之一 申请人杨江水，男，1972年7月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈桃，女，1992年10月11日生，汉族，住晋州市。 申请人杨江水与被申请人陈桃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈桃驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供20000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈桃驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人杨江水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月二日 书记员 ： 雷 达
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初530号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郭兴华，男，1962年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]283号起诉书指控被告人郭兴华犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭兴华及被害人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日，被告人郭兴华因打麻将之事与被害人吴某1发生纠纷，吴某1首先辱骂郭兴华，后郭兴华与吴某1相互辱骂，继而引发厮打，在厮打过程中，郭兴华将吴某1的鼻部打伤，经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，在诉讼过程中，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人郭兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴安勋、林某、吴某2等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴华在与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾纠纷，而是故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人郭兴华犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。在案发的起因方面，被害人吴某1有一定过错，可适当减轻被告人郭兴华的责任；被害人吴某1表示对郭兴华谅解，依法应当对郭兴华从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郭兴华从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人郭兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢126号申请执行人：郑仁增，男，1960年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，现住威县。被执行人：河北利晖电器股份有限公司，住所地威县。被执行人：河北利晖生物科技股份有限公司，住所地威县。本院在执行郑仁增与戴朝晖、河北利晖电器股份有限公司、河北利晖生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）冀0503执969号执行裁定书查封了被执行人河北利晖生物科技股份有限公司名下的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人河北利晖生物科技股份有限公司所有的国有土地使用证号为威国用2015第变17号土地，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马剑骊二〇一九年九月十二日书记员  刘良旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1506号申请执行人：刘小芳，女，1973年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵迎春，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘小芳与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵迎春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款26000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费共计1210元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款26000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费共计1210元，本案执行费290元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月二十五日书记员  黄 栋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1362号 起诉人：姚群堂，男，1966年2月19日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到姚群堂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款80000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人到被起诉人刘社正处存款80000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人姚群堂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖168号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：吴勇，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：代小莉，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告吴勇、代小莉追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告天龙公司诉称，2016年1月29日，被告因购买汽车向中国工商银行新津支行申请信用卡汽车专项贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支的方式向银行申请汽车专项分期贷款，贷款金额616800元，分36期归还，从透支次月起每月15日前归还17133元。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，由原告向银行提供连带责任保证担保，同时还约定了双方其他权利义务。被告在履行过程中，多次未按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任，原告因此诉至法院请求判令：1、被告归还代偿款43000元；2、被告支付违约金12900元。 成都市武侯区人民法院认为，双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因甲方即天龙公司的经营地位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖案件，遂裁定将本案依职权移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方约定管辖地甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，该地址在四川自由贸易试验区，成都市武侯区人民法院将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院属不当移送。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》第八条约定，“双方发生争议，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。协议书载明的甲方即天龙公司位于“成都市高新区高新国际广场D座908”，在四川自由贸易试验区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月三十日 书记员 张 萌
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2201号徐惺毅、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人徐惺毅与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐惺毅向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2201号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13582号申请执行人上海金捷航空票务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱祖兵。委托代理人邱柏，男。被执行人元吉(上海)国际物流有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人高源。本院在执行(2019)沪0115民初6498号原告上海金捷航空票务服务有限公司与被告元吉(上海)国际物流有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人元吉(上海)国际物流有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海金捷航空票务服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执476号 申请执行人：黄广房，男，汉族，1978年11月13日生，住全南县。 被执行人：陈澍森，男，1980年2月4日生，汉族，住全南县。 被执行人：陈美森，男，1978年9月4日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人黄广房与被执行人陈澍森、陈美森民间借贷纠纷一案，申请执行人黄广房与被执行人陈美森于2019年10月22日达成和解协议，经双方协商本案还款72300元即可。2019年11月2日还5000元，2020年1月9日全还15000元，2020年的端午、中秋、春节前2天各付10000元，剩余的22300元在2021年的端午、中秋节前2天各付10000元，春节前2天付2300元。因达成和解协议，履行期限较长。经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  段志龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2704号原告：胡更生，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告胡更生与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡更生的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡更生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3458.98元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C6幢1单元103号房。原告于合同签订当日即付清房款290908元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1223天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告胡更生与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C6幢1单元103号房。原告已付房款290908元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月2日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月2日房屋交付后第360个工作日即2015年6月10日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款290908元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告胡更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7897号 原告：李乃全，男，1989年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 诉讼代表人：李培恒，该村民小组组长。 原告李乃全与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。事实和理由：原告的母亲腾秀珍为被告处集体经济组织成员，母亲腾秀珍与父亲李建平结婚后于1989年生育了原告李乃全，将原告户口落在腾秀珍户籍内，原告即成为被告集体经济组织成员。原告与广西宜州是黄龙村人马瑞婵于2012年9月26日登记结婚，婚后于2013年1月27日生育了李智勋，于2015年12月19日生育女儿李锦慧。马瑞婵于2007年6月14日因夫妻投靠，李智勋、李锦慧因出生申报，户籍都随李乃全落入腾秀珍户籍内。后原告将自己与妻儿一起原址分户，成为现在的住址户籍。婚后原告一家人一直生活在，户口并未迁出，马瑞婵在原户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，全家分得承包地，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了52.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的母亲腾秀珍结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在腾秀珍结婚后，被告以腾秀珍是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2011年至2018年扣发的金额为27463元。综上所述，被告剥夺了原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依据有关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李乃全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十日 书记员  覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院通 知（2019）苏0922执异68号李育军：本院在执行申请执行人咸飞与被执行人江苏山鹤铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你方对本院（2017）苏0922执2312号执行分配方案提出异议，要求停止分配，并参与到分配中。现申请执行人咸飞对你方提出的异议持反对意见。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条之规定，通知如下：李育军自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。二〇一九年九月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1584号 原告：刘某，现住天水市。 被告：崔某，现住天水市。 被告：季某，原住天水市。 原告刘某与被告季某、崔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加了诉讼。被告季某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金570000元；2、请求法院依法判令二被告承担借款期间的利息273600元直至全部欠款清偿之日止，利息按2分暂计算至原告主张权利之日，以上两项诉讼请求共计843600元。事实与理由：原告与被告夫妻二人系同事关系，平时生活之中经常来往，且彼此关系较好。2016年年初原告将家中闲置房屋出售，以待为外地求学的儿子凑付房屋首付款，但由于房价攀升及原告无力凑齐全部购房款就将该款存于银行内等待使用。2016年5月20日被告得知原告出售房屋的消息，便以经营生意需要为由，提出向原告借款50万元做生意周转使用，并且承诺借期一年且借款期间月利息2分，并且保证到期立刻向原告归还，保证不耽误原告为儿子支付房屋首付款的需要。并向原告出具借条一张，注明借款数额及借款期限和利息的约定，被告夫妻二人在借条上签字，随后原告通过银行转账的方式给被告转账45万元，并将家中的5万元现金交付给被告。2017年5月20日该笔借款到期后，被告夫妻二人找到原告称，生意尚未回本，无法向原告偿还全部欠款及利息，便提出先向原告偿还利息5万元，然后将原告借款及借款期间产生的部分利息一同延期6个月，原告无奈答应被告夫妻二人的请求，由被告夫妻二人重新为原告出具借条一张，内容明确注明被告夫妻二人承认逾期偿还原告借款本金及利息的事实，共计欠原告本金及利息57万元，续借期6个月，并承诺2017年11月20日一次性向原告归还全部本金利息，且该期间的利息依然约定为月利息2分，并且有被告夫妻二人的签字确认。但时至今日已有2年，原告多次催要欠款但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，故依法起诉。 被告崔某辩称，我和原告是一个单位的，原告和季某关系好，关于借钱的事及过程我都不清楚，原告是给季某转账的，我只是在他们商量好了之后我去签字的。 被告季某未答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告刘某与被告季某、崔某均系同事，且平时关系甚好。被告季某与被告崔某原系夫妻关系，2018年1月5日在天水市麦积区民政局协议离婚。2016年5月20日，被告季某以经营生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，承诺借期一年，借款期间利息为月息2分，并向原告出具借条一张，被告崔某亦在该借条上签名。原告刘某于2016年5月21日通过甘肃某行向被告季某转账45万元，给付现金5万元。2017年5月20日，借款到期，二被告称，生意尚未回本，无法向原告偿还全部欠款及利息，只向原告支付了5万元利息，并要求原告在给其续借六个月，并于当日，被告季某重新向原告刘某出具借条一份，借条载明：“我于2016年5月20日借刘某人民币500000.00元（大写伍拾万元整），借期壹年，年利息加本金620000.00元（大写陆拾贰万元整），现于到期先还50000元（大写伍万元整），我已违约，要求续借6个月，到2017年11月20日一次性还清，如偿还不清我愿把房子（某铁路小区2-2-402）作为抵押偿还。到期还款本金570000元，到期利息68400元，共计638400元，（大写陆拾叁万捌仟肆佰元整）特立此据”。被告崔某在该借条上签名。 认定上述事实的证据，有借条一张、银行转账回单一张、离婚证复印件一本等，足以认定。 被告季某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告刘某和被告季某、崔某之间形成了合法的借贷关系，在还款期限到后，经原告催要，二被告未全部归还，被告拖欠原告借款属实，应予归还。对被告崔某辩称的其不知情，不承担还款义务的主张，因当时，被告崔某作为被告季某的配偶，于借款当日与季某共同向原告刘某出具了借条，作为共同借款人，应共同对该笔借款承担偿还义务。故本院对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告在给原告重新出具的借条中，载明后期借款本金为57万元，符合法律规定，本院予以确认。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由季某、崔某共同偿还刘某借款本金570000元及利息273600元（从2017年5月20日至2019年5月20日，按月息2%计算）。2019年5月21日起至借款本金清偿之日止的利息（以实际未偿还的借款本金为基数、以年利率24%计算）。以上本息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12236元，公告费600元，由季某、崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  韩天成 人民陪审员  张菊兰 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30570号原告：许国锋，住江苏省镇江市丹徒区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。原告许国锋诉被告北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理中，原告许国锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许国锋撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年九月二十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执619号 申请执行人吴恩明，男，1962年9月24日出生，住武义县。 被执行人王俊彪，男，1986年6月6日出生，住武义县。 关于申请执行人吴恩明与被执行人王俊彪承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1562号判决书已发生法律效力。申请执行人吴恩明于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人王俊彪支付执行款18200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊彪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王俊彪有其他可供执行的财产。申请执行人吴恩明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴恩明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执619号案终结本次执行程序。申请执行人吴恩明今后若发现被执行人王俊彪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈             硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2762号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李冬梅，女，1970年05月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8690号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李冬梅追偿权纠纷一案，申请执行标的28874.38元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下所有的车牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌车辆的车籍档案进行查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李冬梅确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十四日书记员  赵 雅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1833号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王永俊，男，1943年9月21日生，汉族，文盲，无业，住江苏省阜宁县。2019年6月3日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1872号起诉书指控被告人王永俊犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日16时25分许,被告人王永俊驾驶载有被害人曹某的无号牌电动三轮车沿昆山开发区天文路由北向南行驶至老菜场大桥北堍处时,因操作不当,车辆失控向后溜车,致使电动三轮车及车上人员从桥堍西侧摔落,造成被害人曹某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人王永俊负该起道路交通事故的全部责任。被告人王永俊归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王永俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永俊犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚；被告人王永俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永俊认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人王永俊有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人王永俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5419号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：孙某，男，1973年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲某，男，1963年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周某，女，1972年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙某、仲某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年九月二十四日法官助理  李文兰书 记 员  刘 芳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1133号申请执行人：李火军，男。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本，男。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人：周劲松，该公司董事长。被执行人：阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。法定代表人费新龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人李火军与被执行人黄召球、黄四本、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、阳新县金海煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2017）鄂0222民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月三十日书 记 员  向文进
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4906号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫凤东，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、闫凤东劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人闫凤东的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。闫凤东辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告赔偿金8369.36元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月20日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位。若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班费的月平均工资为3839.3元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-144号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8369.36元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7678.6元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7678.6元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执584号申请执行人：钱丽林,男性,1976年9月11日出生,住陆良县。被执行人：王翔,男性,1972年12月13日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行钱丽林与王翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翔云暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱丽林发现被执行人张华云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年九月十八日书记员  赏祖跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12053号原告：陈保林。被告：上海默工精密机械有限公司。法定代表人：储松柏。原告陈保林诉被告上海默工精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈保林于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陈保林申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保林撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇一九年九月二十三日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14707号 原告：宣麒枫，男，1993年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈龙超，男，1989年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告宣麒枫与被告陈龙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宣麒枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣麒枫撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年九月十三日 书记员  周 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2647号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。被告：龙朝兴，男，1978年3月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：纪金海，女，1978年7月24日出生，哈尼族，住址同上。被告：龙朝刚，男，1980年12月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告龙朝兴偿还原告借款本金4731.85元及截止至2019年6月11日的欠付利罚息及复利524.03元，合计5255.88元，并支付自2019年6月12日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告纪金海、龙朝刚对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚负担。事实及理由：2017年8月4日，被告龙朝兴作为借款人与原告作为贷款人签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告龙朝兴发放贷款9700元用于借新还旧，贷款期限自2017年8月4日至2019年8月3日，借款月利率为10.1‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告龙朝兴在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告纪金海、龙朝刚与原告签订了《保证函》为龙朝兴的贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年8月4日依约向被告龙朝兴指定的账户交付了贷款本金9700元，被告龙朝兴对此进行了确认。截止至2019年6月11日，被告共计偿还款项5971.84元，尚欠本金4731.85元及利罚息复利524.03元。因被告龙朝兴未按期还本付息，至起诉之日已连续逾期多次，被告纪金海、龙朝刚未履行保证义务，已构成违约，根据合同约定，原告要求提前清偿债务本息的要求成立。为此诉至法院，请求判令如前。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书及身份证复印件、被告龙朝兴与纪金海的身份证及结婚证复印件、被告龙朝刚的身份证复印件；2、《个人分期还款借款合同》；3、借款借据；4、《保证函》；5、分户明细对账单；6、柜面系统打印凭证。被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚未提出答辩，未提交证据。被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告龙朝兴与被告纪金海系夫妻关系。原告富民银行与被告龙朝兴于2017年8月4日签订《个人分期还款借款合同》，约定被告龙朝兴向原告借款人民币9700元用于借新还旧，借款期限自2017年8月4日至2019年8月3日，借款利率为月利率10.1‰，还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每个月相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息为456.16元，共付24月，首期还款日为2018年8月20日，此后每月的还款日为该月的20日。合同第八条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……双方同时并约定：借款人未本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利等内容。同日，被告纪金海、龙朝刚分别向原告出具《保证函》，同意对债务人龙朝兴的前述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约向被告龙朝兴发放了贷款9700元。然合同履行过程中，被告龙朝兴自2018年9月即未再向原告偿付借款本息，截止2019年6月11日，被告龙朝兴尚欠原告本金4731.85元,并产生利罚息及复利524.03元，共计5255.88元未偿付。原告经催收无果后，遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告龙朝兴于2017年8月4日所签订的《个人分期还款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，但被告龙朝兴未按合同约定还款付息，构成违约，故原告要求被告提前清偿贷款本息的主张成立，本院予以支持。对被告尚欠的贷款本金及利罚息、复利的数额，有分户明细对账单及系统打印凭证等为凭，本院予以确认。由于前述债务系在被告龙朝兴与纪金海的婚姻关系存续期间产生，被告纪金海知情并表示同意，因此该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告龙朝刚自愿为被告龙朝兴的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告龙朝刚应对被告龙朝兴、纪金海的前述债务承担连带清偿责任。被告龙朝刚在承担保证责任后，有权向被告龙朝兴、纪金海追偿。被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙朝兴、纪金海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金4731.85元,并支付利息、罚息及复利（2019年6月11日前为524.03元；2019年6月12日至全部借款清偿完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按双方合同约定的利率计付）；二、被告龙朝刚对被告龙朝兴、纪金海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费73元，共计98元，由被告龙朝兴、纪金海、龙朝刚负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月十二日书记员  任 奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7495号之一原告乔金平，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告赵立，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省郑州市管城区。原告乔金平诉被告赵立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年九月十一日书 记 员  张 珂
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保598号 申请人：刘新建，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：唐永红，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省。 申请人刘新建根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3509号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐永红的银行存款64095元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永红的银行存款64095元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6556号原告：张帅，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省惠州市仲恺区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市昂昊会展服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号自编1号楼。法定代表人：陆怀阳。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费10元，由原告张帅负担。审判员  胡名态二〇一九年九月二十日书记员  黄桂欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25702号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许红宾，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许红宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告许红宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.许红宾立即偿还交通银行信用卡欠款共计37822.69元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.许红宾承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.许红宾身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。许红宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、许红宾向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；许红宾同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如许红宾未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为许红宾同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，许红宾因透支产生的信用卡欠款共计37822.69元，其中本金21694.62元,利息15229.67元,滞纳金、违约金及费用898.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许红宾使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。许红宾逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，许红宾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，许红宾未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求许红宾偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许红宾于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37822.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元及公告费（以实际发生数额为准），由许红宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执419号 申请执行人：倪国成，男，汉族，1969年12月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行倪国成与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人倪国成也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人倪国成进行终本约谈，申请执行人倪国成同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保213号解除保全申请人:张学通，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被申请人：涂光明，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。解除保全申请人张学通与被申请人涂光明申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鄂9005财保175号民事裁定，冻结被申请人涂光明的银行存款40000元。解除保全申请人张学通于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张学通向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：解除对被申请人涂光明的银行存款400000元的冻结。案件申请费2520元，由解除保全申请人张学通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志强二〇一九年九月二十六日法官助理魏康书记员张乔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1531号 原告：邯郸市肥乡区三鑫机电有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区西环岛九鼎广场南侧。 法定代表人：杨鑫，该公司经理。 被告：高芳，女，1977年2月2日出生，住邯郸市丛台区。 被告：李伟伟，男，1987年8月18日出生，住邯郸市。 本院在审理原告邯郸市肥乡区三鑫机电有限公司诉被告高芳、李伟伟追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市肥乡区三鑫机电有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。 审判长 刘 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 张雪峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1714号申请执行人：张铁吨，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海华，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张铁吨与张海华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702刑初284号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为16876元。因被执行人张海华未按期履行义务，张铁吨于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海华发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月21日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月15日、7月31日、8月21日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1714号执行决定书将被执行人张海华纳入失信被执行人名单，并于2019年9月16日作出（2019）鲁1702执1714号限制消费令，对被执行人张海华采取限制消费措施。本院于2019年6月27日向张铁吨送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张海华的财产线索,张铁吨至今未能提供。2019年9月17日，本院对申请人张铁吨进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张铁吨，张铁吨认同被执行人张海华现在监狱服刑，无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行16876元。本院认为，因被执行人张海华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张铁吨同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初284号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权16876元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年九月二十日书记员 马亚丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:曾霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人黄益绍因与被申请人曾霞名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄益绍申请再审称：（一）二审判决对纠纷发生原因及过错、2014年发布帖子是否已删除、公证费及打印费处理等事实的认定皆缺乏证据证明，或认定错误。1.原审判决已查明双方于2013年7月17日离婚，则离婚后发帖就已不再是夫妻因感情问题发生纠纷了，所谓双方过错程度更是无稽之谈，无任何证据证明申请人离婚后有任何过错。2.二审判决认定的公证费是另案公证费用，本案三份公证书费用并没有赔偿。3.二审既然纠正一审侵权诉讼时效错误判断，则打印费数百元，而不是20元。（二）申请人提交多份证据证实被申请人是发帖人，但一、二审不予认定或干脆避而不谈，严重违背最高院关于加强和规范文书说理的相关规定。1.申请人一审证据12与证据4.6证实，被申请人2014年7月8日在凤凰论坛以“极品在水一方”名义发布的20篇标题为“揭露长沙理工大学院黄益绍叫兽的真实面目”的帖子至少有1篇持续侵害申请人名誉至2017年6月30日，一、二审遗漏处理。2.证据19,33.1,4.6,32,12形成证据链证明“极品在水一方”名义发布的“讨伐长沙理工大学交通学院的感情骗子—黄益绍教兽”的博客系曾霞所为，直至2017年还能检索到1篇。3.证据10,33.3,33.4,18.2证明天涯论坛“揭开伤口”名义发布了标题“揭露长沙理工大学交通学院黄益绍感情骗子（转载）”的帖子是曾霞所为。4.证据33.3,13,15.1证明2017年新浪网帖《帮得007：为爱讨伐》系曾霞发布。（三）二审认定曾霞发帖事实，对删帖费、精神损害抚慰金、公证费、律师费、打印费等不予认定或不予调整属于认定事实错误、适用法律错误。（四）一审法院对举证责任的分配有失公允，无视申请人公证书对侵权事实的证明效力。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）长01民终7715号民事判决、长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8226民事判决第三、四项，由湖南省高级人民法院提审改判支持申请人全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案黄益绍主张以“极品在水一方”、“有种快感叫速度的博客”、“正能量的博客”、“岛购幽然俊美的博客”、“拣伏皓月花瓣的博客”、“堵煤胖堵的博客”、“星云财经的博客”名义发表的“长沙理工大学交通学院的极品男人-黄益绍”、“长沙理工大学交通学院极品叫兽-黄益绍”、“讨伐长沙理工大学交通学院极品男人-黄益绍”、“揭露长沙理工大学交通学院黄益绍感情骗子”、“讨伐长沙理工大学交通学院感情骗子-黄益绍”等的网帖系曾霞所为，但并没有充分证据予以证明，应由其承担举证不能责任，故其要求曾霞承担上述网帖损害名誉的侵权责任的请求不予支持。对于曾霞在2013年-2014年6月之间通过“极品小茄子ZX”、“揭开伤口”等网名在“天涯论坛”、“凤凰论坛”发布“长沙理工大学交通学院的极品男人-黄益绍”、“极品男人-黄益绍”、“黄益绍-长沙理工大学交通学院极品教兽”、“讨伐长沙理工大学交通学院极品教兽-黄益绍（转载）”、“为爱讨伐长沙理工大学交通学院感情骗子-黄益绍”、“批判长沙理工大学交通学院感情骗子-黄益绍”、“揭露上沙理工大学交通学院黄益绍感情骗子（转载）”等网帖含有贬损、诋毁黄益绍的不实言论，且这些文章和网帖在网络上大量传播，对黄益绍的声誉造成了较为严重的负面影响，侵犯了黄益绍的名誉权，应当承担侵权责任。原审认定曾霞构成名誉侵权正确。再审申请人提出上述网帖一直延续至2017年，但并无证据证实，且另案生效判决已认定在2014年7月相应网帖已删除，故其提出侵权延续至2017年的理由不成立。本案曾霞在网上发帖起因确系双方在婚姻存续期间的感情纠纷，在发生纠纷后双方均未冷静对待、理性处理，导致相互伤害，故原审在计算精神损害抚慰金时将双方过错作为考量因素并无不当。原审判决综合考虑案件各种因素酌情确定精神损害抚慰金2000元，系法官自由裁量权范畴，并没有违反法律规定，予以确认。关于再审申请人提出的公证费、打印费、删帖费问题。对于公证费，因再审申请人就曾霞网上发帖事件存在多起诉讼，相应公证文书也曾作为其他案件证据使用，其他案件对此已作出相应处理，故原审对该费用不另行判决并无不当。对于删帖费用，再审申请人并没有提供具体损失依据，原审不予支持正确。对于打印费，因涉及多起案件，部分案件对于打印费已做处理，原审根据案件实际情况酌情认定20元并无不当。综上，再审申请人黄益绍申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄益绍的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年九月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异131号案外人：余莉莉，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：朱将，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与朱将借款合同纠纷一案中，案外人余莉莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余莉莉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与朱将借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出了（2019）渝0106执6611号之一执行裁定书，拟对被执行人朱将名下的、位于重庆市渝北区的房屋进行评估、拍卖，但上述房屋系案外人余莉莉从被执行人朱将处购得，已支付部分购房款，并已实际入住。因此，案外人余莉莉请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院查明，重庆市渝北区房屋系登记在被执行人朱将名下。案外人余莉莉与被执行人朱将于2018年8月4日签订《房屋租赁合同》，约定由案外人余莉莉租赁上述涉案房屋，租赁期限为2018年8月10日至2023年8月10日，月租金为1500元，每半年结算。2019年3月24日，案外人余莉莉与被执行人朱将又签订《房屋买卖合同》，约定被执行人朱将将其名下的、位于重庆市渝北区房屋出售给案外人余莉莉，总价134万元，定金5万元，首付款75万元，剩余54万元通过银行按揭贷款方式进行支付。合同签订后，案外人余莉莉共计支付了23万元给被执行人朱将。2019年4月25日，被执行人朱将将涉案房屋交付给案外人余莉莉居住。另查明，2018年9月3日，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司同朱将签订《借款合同》，金额为113万元，朱将以其名下的重庆市渝北区房屋向申请人设定抵押，并于同日在不动产处办理了抵押登记。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与朱将借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出了（2019）渝0106执6611号之一执行裁定书，拟对被执行人朱将名下的、位于重庆市渝北区的房屋进行评估、拍卖。本院所确认的上述事实，有案外人余莉莉提交的证据和本院（2019）渝0106执6611号之一执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，重庆市渝北区的房屋系登记在被执行人朱将名下，涉案房屋设立抵押登记的时间为2018年9月3日，而案外人余莉莉与被执行人朱将签订《房屋买卖合同》的时间是2019年3月24日，是在抵押之后，该房屋买卖合同不能对抗抵押权。在被执行人未按照约定还款的情形下，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，案外人余莉莉的权利无法排除本案的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人余莉莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  李 彬审判员  魏德鹏二〇一九年九月九日书记员  陈传玉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终140号 上诉人（原审原告）：盖某瑶，女，1991年7月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：天津正合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-810），统一社会信用代码911201183409699504。 法定代表人：莫华，总经理。 原审被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦23层，统一社会信用代码91440300584050916X。 法定代表人：许建文，董事长。 原审被告：许某斌，男，1987年10月16日出生，住深圳市南山区。 上诉人盖某瑶因与被上诉人天津正合融资租赁有限公司、原审被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许某斌返还原物纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盖某瑶上诉称，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被上诉人天津正合融资租赁有限公司系依据《车辆抵押合同》享有抵押权，而非质押权，其无权占有涉案车辆。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆为上诉人合法所有，被上诉人未经上诉人同意擅自将涉案车辆开走，侵犯了上诉人的所有权，其无权占有、使用、处分涉案车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权产生的返还原物纠纷，而非合同纠纷，合同约定管辖并不适用本案管辖规则。东营经济技术开发区人民法院作为侵权行为实施地人民法院，依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送深圳市南山区人民法院认定事实、适用法律均错误，上诉人与被上诉人等返还原物纠纷依法应由东营经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人天津正合融资租赁有限公司、原审被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许某斌均未作答辩。 本院经审查认为，本案系因侵权产生的返还原物纠纷，本案中涉案车辆为动产，动产返还纠纷根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，涉案车辆为上诉人合法所有，被上诉人依据《车辆抵押合同》对涉案车辆虽享有抵押权，但依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被上诉人对涉案车辆享有优先受偿权，无权占有涉案车辆。被上诉人未经上诉人同意擅自将涉案车辆开走，侵犯了上诉人的所有权，应按照侵权诉讼的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于东营经济技术开发区，故原审法院作为本案的侵权行为地，对本案享有管辖权。原审法院按照合同纠纷案件的管辖规定确定本案管辖不当，应予更正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1667号民事裁定； 二、驳回天津正合融资租赁有限公司对本案提出的管辖权异议，本案由东营经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月十二日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许自强，男，1956年7月17日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：洪清真，福建力群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建成，男，1951年12月13日出生，汉族，住香港特别行政区。 一审第三人：扬州长江房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路199号。 法定代表人：许自强，该公司董事长。 再审申请人许自强因与被申请人林建成合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许自强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王成慧 审判员  肖 峰 审判员  何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘伟腊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异102号案外人：曲凌伟，男，汉族，现住绥化市北林区弘坤玉龙城小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋予以查封。案外人曲凌伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人曲凌伟称，2016年7月10日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款187,029.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2016年7月10日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款187,029.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场B11-87,编号170210511-87的40.23㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1302号之一 申请执行人：陈琳，1989年12月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江翼球实业有限公司，住所地浙江省常山县东案乡弄坞村，组织机构代码：344033025。 法定代理人：刘某，总经理。 申请执行人陈琳与被执行人浙江翼球实业有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2019）73-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2018年07月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江翼球实业有限公司支付申请执行人陈琳12656.22元。 立案执行后，本院向被执行人浙江翼球实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江翼球实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翼球实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翼球实业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江翼球实业有限公司住所地浙江省常山县东案乡弄坞村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。并于当日前往被执行人父亲位于常山县××岗村的常山县仙诸家庭农场内了解被执行人刘某的下落，其父亲也对儿子的下落不明，电话也联系不上。截至2019年09月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江翼球实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翼球实业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江翼球实业有限公司的法定代表人刘某作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琳，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江翼球实业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡烨宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02214号 原告：吉林省龙工恒亚工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街东方之珠龙腾苑13-1幢106号房。 法定代表人：仇亚丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。 被告：王龙，男，汉族，1963年3月17日出生，住长吉林省白山市长白县。 原告吉林省龙工恒亚工程机械有限公司与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省龙工恒亚工程机械有限公司的法定代表人仇亚丹及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼、被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙工恒亚工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还货款本金970,000元；2.判决被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失。3.判决被告赔偿原告诉讼产生的一切费用，包括诉讼费。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。诉讼事实和理由:原告和被告于2018年9月5日签订分期销售合同。被告从原告处购进挖掘机一台，合同签订价格97万元。合同约定被告于签订合同当日付首付款20万元，剩余77万元货款由被告分期2个月偿还，分期偿还时间为:2018年10月6日和2018年11月6日。出于对被告的信任，在签订合同后没有交付首付款的情况下，原告即交付挖掘机于被告使用。合同签订至今原告公司员工多次上门及电话催要全部货款,被告以种种理由分文未付拖欠至今，对原告公司经营产生强烈影响。现今原告为维护公司合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院给予支持。 王龙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：吉林省龙工恒亚工程机械有限公司与王龙于2018年9月5日签订分期销售合同一份，约定吉林省龙工恒亚工程机械有限公司出售LG6225E龙工牌挖掘机一台，价格总计97万元。王龙于2018年9月5日当日支付首付款20万元、2018年10月6日给付38.5万元、当年11月6日给付38.5万元。双方于签订合同当日签订了交接明细表，吉林省龙工恒亚工程机械有限公司出具了还款告知函将收款账户予以告知，王龙签字确认。2018年12月23日，原、被告签订机械设备应收款对账单，确认王龙仍欠款97万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吉林省龙工恒亚工程机械有限公司已经履行了合同义务将挖掘机交付王龙。王龙应当按照合同约定给付价款，其至今未给付已经违约。故对原告的诉讼请求应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效后立即给付吉林省龙工恒亚工程机械有限公司货款970,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,500元，由王龙负担6,750元，剩余6,750元退还吉林省龙工恒亚工程机械有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十六日 书记员  王圣楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：王群英，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7241号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王群英清还透支本金15977.24元、利息2445.6元，并支付从2018年3月20日起的利息、迟延履行金，受理费272.8元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案已查封被执行人名下的位于广州市南沙区环市大道中海达九街1号202房的房屋产权份额。申请执行人表示暂时无需对上述房产作出处理，暂时无需对上述房产进行评估拍卖。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中，本案已查封被执行人名下的房产，而申请执行人表示暂时无需对上述房产作出处理，暂时无需对上述房产进行评估拍卖。除此外未发现可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灶清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7522号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，员工。被告：谭吉彪，男，1990年8月27日出生，住重庆市丰都县社坛镇。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）（以下简称急救医疗中心）与被告谭吉彪医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告谭吉彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告急救医疗中心向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费2765.38元。事实与理由：2016年3月17日13时，原告重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)接收病人即被告谭吉彪，住院科室:急诊科，住院号:496128。经原告医院全力救治，被告在原告急诊科住院至2016年3月17日16时，自动离院，共计产生医疗费用2765.38元，其中预交0.00元，医保0.00元，尚欠原告医疗费2765.38元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠原告支付医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告出院至今，尚未支付所欠医疗费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也会给急救医疗制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭吉彪未答辩。原告急救医疗中心质证，原告急救医疗中心提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日13时，谭吉彪因病进入重庆急救医疗中心急诊科入院治疗。同日16时，谭吉彪要求出院并自行离院。住院期间，产生医疗费共计2765.38元。谭吉彪对上述医疗费用未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告在原告处住院治疗，理应向原告支付因治疗疾病所产生的费用，原告在住院期间共产生医疗费用2765.38元，综上，原告要求被告向原告支付医疗费2765.38元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭吉彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭吉彪在本判决生效后立即向原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）支付医疗费2765.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭吉彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年九月五日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1294号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈华文，男，1992年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年12月6日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人古壵，男，1996年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二刑诉（2019）110号起诉书指控被告人陈华文、古壵犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，同时一并提交了官检二部量建（2019）51号、官检二部量建（2019）52号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈华文、古壵。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈元琼律师、戚锐锋律师分别为被告人陈华文、古壵提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出席法庭支持公诉。被告人陈华文、古壵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月16日14时许，吸毒人员黄某冲以微信转账方式向被告人陈华文转款300元，让被告人陈华文帮其购买毒品，后被告人陈华文联系被告人古壵“找”毒品，并让被告人古壵将毒品送至昆明市官渡区陈家营村交给黄某冲。当日14时30分许，被告人古壵到陈家营村××号“百联燃气”门口与黄某冲交易毒品时被民警查获。2019年7月6日，被告人陈华文被民警抓获到案。经称量，查获毒品可疑物净重1.06克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实、贩卖毒品罪罪名及量刑建议，被告人陈华文、古壵没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华文、古壵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华文具有一次犯罪前科，且此次故意犯罪系前次故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，故被告人陈华文虽签署认罪认罚具结，但对其不足以适用认罪认罚从宽处理。鉴于被告人陈华文、古壵均能够自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。官检二部量建（2019）51号、官检二部量建（2019）52号量刑建议书提出对被告人陈华文判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑并处罚金，以及对被告人古壵判处十个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议于法有据，且与二被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，扣押在案的手机二部系作案工具，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人陈华文、古壵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年9月5日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人古壵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、扣押在案的毒品及手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十五日书记员 严忠兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3379号 原告：鹏程建设集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇,统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人:袁国福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾伦,四川旭辉律师事务所律师。 被告:林雪,女,1997年10月9日出生,汉族,住四川省什邡市。 第三人:四川万邦房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人:刘雨鑫。 委托诉讼代理人:倪爱斌,公司员工。 原告鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）与被告林雪，第三人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人顾伦，被告林雪，第三人万邦房产的委托诉讼代理人倪爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司提出诉讼请求：1、准许执行德阳市旌阳区人民法院以（2018）川0603财保113号民事裁定书及执协113号协助执行通知书查封的第三人开发的坐落于德阳市区“万瑞华庭”2幢第22层2-22-3号商品房；2、本案诉讼费由林雪承担。事实理由：2019年8月14日，鹏程公司收到旌阳区法院送达的（2019）川0603执异议113号执行裁定书，该裁定书根据林雪对执行标的提出的执行异议作出内容为“中止对第三人开发的坐落于舟山街99号万瑞华庭2幢第22层2-22-3号商品房的执行”的裁定。鹏程公司认为该裁定缺乏事实及法律依据，并且审理程序违反法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。 林雪答辩称，在法院查封之前，答辩人已经签订合法有效的书面买卖合同，目前已全部支付合同约定价款，且答辩人名下无其他用于居住的房屋；旌阳区法院（2019）川0603执异113号执行裁定书事实清楚且有充分法律依据，请求法庭认可其效力；鹏程公司向开发商追偿的是履约保证金，是返还请求权，属于一般债权债务，答辩人是房屋买受人，是基本生活权，享有诉争房屋的优先受偿权。 万邦房产陈述称，认可林雪陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2018年3月20日，鹏程公司向本院申请诉讼财产保全，申请冻结万邦房产银行存款资金25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月20日，本院作出（2018）川0603财保113号裁定，裁定冻结万邦房产银行存款25000000元或查封、扣押其他等值的财产，并于2018年3月22日向德阳市不动产登记中心出具协助执行通知书，查封了万邦房产名下的“万瑞华庭”1号楼及2号楼房屋共计40套，包括本案诉争房屋。2018年9月13日，本院作出（2018）川0603民初1359号民事判决，判令万邦房产向鹏程公司返还履约保证金1500万元及相应利息。后万邦房产上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川06民终1581号民事判决，判决驳回万邦房产的上诉，维持原判。2019年3月4日，鹏程公司向本院申请强制执行，请求责令万邦房产立即返还履约保证金1500万元及相应利息，本院于当日受理。2019年7月30日，本院作出（2019）川0603执异113号执行裁定书，裁定中止对万邦房产开发的坐落于舟山街99号“万瑞华庭”2幢第22层2-22-3号商品房的执行。 另查明，2017年7月31日，万邦房产与林雪签订《商品房买卖合同》，约定万邦房产将其位于德阳市区房屋出卖给林雪，房屋总价款为431182元，付款方式为贷款，首期支付购房总价款的46.65%，其余价款可以向指定银行或者住房公积金管理机构借款支付。2017年7月31日，万邦房产出具收据，载明收到林雪购房款201182元。2019年7月26日，林雪通过银行转账的方式将剩余房款230000元转入本院诉讼费及案款专户。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，万邦房产与林雪签订书面《商品房买卖合同》的时间为2017年7月31日，早于法院的查封时间；林雪购买涉案房屋是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；林雪于2017年7月31日向万邦房产支付购房款201182元，后因万邦房产已为被执行人而将剩余房款转入本院诉讼费及案款专户，对该付款行为本院予以认可，可以认定其已交纳涉案房产的全部房款。综上，林雪对涉案房产提出的执行异议符合法律规定的情形，其权利能够排除执行。 据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告鹏程建设集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7768元，由原告鹏程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李倩雨