河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3162号原告：曹秀燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：张爱芳，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：蒙志东，男，住址同上，系张爱芳之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，系公司经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路南区胜利路4号。法定代表人：刘玉合，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：郑雪松，系公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，公司员工。被告：高桂树，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。原告曹秀燕与被告张爱芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、唐山交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼中，被告人寿财险唐山支公司申请追加高桂树为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹秀燕的委托诉讼代理人孟祥明，被告张爱芳的委托诉讼代理人蒙志东，被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人盛满永，被告交运集团公司委托诉讼代理人陈浩，被告人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人孙炜亮，被告高桂树及其委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀燕向本院提出诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告损失共计21986.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日9时许，贾福田驾驶×××号大型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至47KM+60M处，遇张万玉驾×××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，贾福田驾驶的×××号大型普通客车与由南向北行驶停车等待的高桂树驾驶的冀10.03969号轮式收割机相刮撞，致张万玉死亡、贾福田受伤、车辆损坏。2013年10月16日，玉田县公安交通警察大队出具道路事故认定，张万玉与贾福田的交通事故，张万玉负主要责任，贾福田负次要责任，曹秀燕无责任；高桂树与贾福田的事故，高桂树负全部责任，贾福田无责任，曹秀燕无责任。×××号重型货车在被告人保财险唐山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。×××号大型普通客车的车主为被告交运集团公司，该车在被告人寿财险唐山支公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下损失：医疗费8876.22元、住院伙食补助费880元、误工费7200元、护理费2780元、交通费1000元、手机损失1250元，共计21986.22元。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张爱芳辩称，×××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。被告人保财险唐山分公司辩称，×××号车辆在其公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、特种车操作证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。因本案还有其他伤者，交强险应为其他伤者保留份额，同时与高桂树在应投保交强险限额范围内公摊伤者的损失。因承保车辆有超载行为，根据保险合同约定，应免赔10%，商业险部分赔偿比例不超过60%。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告交运集团公司辩称，×××号大型普通客车属于其公司下属车辆，已为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了承运人责任保险，每人每座600000元。此次事故发生在保险期间，针对原告诉请的各项损失，应由人保财险唐山分公司及收割机驾驶人高桂树先行承担赔偿责任，剩余部分合理合法损失按照相应比例由人寿财险唐山支公司承担，其公司不承担任何赔偿责任，也不承担任何诉讼费及相关鉴定费用。被告人寿财险唐山支公司辩称，其公司在被保险的×××号车辆营运证和道路运输经营许可证年检合法有效的前提下，其公司才承担赔偿责任。因本次事故人伤为两次事故造成，经交警认定，第一次事故中其公司承保车辆负次要责任，其公司应在对方车辆的交强险优先赔付后，不足部分其公司按照不超过15%的责任比例承担赔偿责任。对于第二次事故中其公司承保车辆为无责任方，对于人伤损失应由收割机及高桂树承担相应的赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。对于本案产生的诉讼费和鉴定费用均不在保险理赔范围内，其公司不予承担。被告高桂树辩称，本案为两次事故，原告在客车与货车的交通事故中不应追加其为被告，人伤是该事故造成的，其对人伤损失不承担赔偿责任。在第一次撞击之后车辆滑行过程中，客车左侧车身轻轻剐蹭处于停止状态的高桂树驾驶的收割机。从现场照片可以看出，原告之伤是在第一次事故造成的，与其没有法律上的因果关系。因其法律意识淡薄，看看没啥事，其驶离了现场，交警部门按照逃逸认定其负全部责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日9时许，贾福田驾驶×××号大型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至47KM+60M处，遇张万玉驾驶×××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，贾福田驾驶的×××号大型普通客车与由南向北行驶停车等待的高桂树驾驶的冀10.03969号（未悬挂）轮式收割机相刮撞，致张万玉死亡、×××号车上乘员原告与贾述云、曹军等受伤、车辆损坏。2013年10月16日，玉田县公安交通警察大队作出道路事故认定，在张万玉与贾福田的交通事故中，张万玉负主要责任，贾福田负次要责任，原告等伤者无责任；在高桂树与贾福田的交通事故中，高桂树负全部责任，贾福田无责任，原告等伤者无责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至同年9月21日，共住院22天，其伤经诊断为腰背部软组织损伤、胸背部软组织损伤、双侧肘部软组织损伤、颏部软组织损伤等。被告张爱芳系×××号机动车行驶证登记所有人。被告张爱芳之弟张爱东作为被保险人为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。被告交运集团公司系×××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了每人每座责任限额为600000元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、住院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费8876.22元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为880元。遵化市润泽建筑劳务有限公司出具的证明及2018年5月至8月工资表证实原告月均工资为3475元。据此认定，原告住院期间的误工费为2548.33元。原告主张出院后的误工损失，理据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明由尹红玉护理原告的合理性，本院对原告主张因此产生护理费2780元的请求不予支持；但考虑原告住院期间确需他人护理，按河北省上一年度居民服务业及其他服务业职工人均年工资标准计算，原告的护理费为2407.68元（109.44元/日×22日）。原告提供的交通费票据与其住院、出院时间不符，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告交通费为200元。原告手机在本次事故中受损，但其提供的2017年10月18日的手机销售单未标注销售金额，原告据此主张手机损失1250元，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为：医疗费8876.22元、住院伙食补助费880元、误工费2548.33元、护理费2407.68元、交通费200元，共计14912.23元。本院认为，贾福田驾驶机动车行驶过程中与张万玉所驾车辆因双方过错，致使贾福田车上乘员原告等人受伤。玉田县公安交通警察大队对此作出的事故责任认定，客观有效，本院予以采信。结合事故发生原因及双方过错程度，本院认定张万玉负70%责任，贾福田负担30%责任。被告高桂树在与贾福田车辆的刮撞事故中，因存在所驾车辆未悬挂号牌、未携带驾驶证、所驾车辆与准驾车型不符、肇事后逃逸等违反交通法规的情形，被认定为全部责任，但从该事故发生原因及对原告受伤有无过错角度分析，高桂树所驾车辆在事故发生当时处于停驶状态，且刮蹭的部位在贾福田车辆的左下方，原告自身亦认为其损伤与高桂树所驾车辆无关，故高桂树无需对原告损失承担赔偿责任。鉴于张万玉所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，且本次事故同时造成贾述云、曹军受伤，故被告人保财险唐山分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1881元，赔偿原告误工费、护理费、交通费5156.01元，在第三者责任险的保险金额范围内按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5512.65元。被告人保财险唐山分公司主张张万玉所驾车辆存在超载情形，其公司在商业险范围内免赔10%，已对投保人进行了明确说明，投保人张爱东亦签字确认。经本院向投保人张爱东核实，张爱东称投保时保险公司工作人员并未说明免赔情况，其本人亦未在投保提示单上签过字。本院对张爱东签名的笔迹与投保提示单上“张爱东”的签名进行比对，二者存在差异，经本院释明后，被告人保财险唐山分公司未申请笔迹鉴定，故本院对被告人保财险唐山分公司的上述主张不予采信。因被告交运集团公司为贾福田所驾车辆的车上乘员在被告人寿财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，属于保险事故，故被告人寿财险唐山支公司应对原告超出被告人保财险唐山分公司交强险赔偿限额外的损失承担30%比例的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2362.57元。被告人寿财险唐山支公司主张承担不超过15%赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告曹秀燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12549.66元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在道路客运承运人责任险的保险金额范围内赔偿原告曹秀燕医疗费、住院伙食补助费2362.57元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告曹秀燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曹秀燕负担48元，被告张爱芳负担71元，被告唐山交通运输集团有限公司负担31元。此款已由原告预交，被告张爱芳、唐山交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳71元、31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵志全 二〇一九年九月二十七日书记员 蒲庆华