山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3313号 原告:吕暄妍，女，1983年7月20日出生汉族，居民，身份证住址日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，山东周智律师事务所律师。 被告：曹波，男，1989年2月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东顺丰速运有限公司日照石臼营业部，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路东侧，统一社会信用代码91371102MA3F1MAK97。 法定代表人：刁凤芹，经理。 被告：山东顺丰速运有限公司日照分公司，住所地日照市东港区迎宾路105号，统一社会信用代码91371102348925119C。 法定代表人：刁凤芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓峰，该公司点部主管。 被告：北京新创绿能新能源汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路1号金田影视产业园5号楼4层411室，统一社会信用代码91110302MA00652E0A。 法定代表人：赵羽，总经理。 委托诉讼代理人：袁晨友，公司职工。 委托诉讼代理人：储晓波，公司职工。 被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F2KBC34。 法定代表人:李文普，总经理。 委托诉讼代理人：袁晨友，公司职工。 委托诉讼代理人：储晓波，公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-1单元，统一社会信用代码91110000660508133P。 诉讼代表人：桑萍，总经理。 委托诉讼代理人：尚修强，亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼，统一社会信用代码91440300779893841Q。 诉讼代表人：赵歆，总经理。 委托诉讼代理人：孙建，该公司职工。 委托诉讼代理人：尚修强，亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告吕暄妍诉被告曹波、山东顺丰速运有限公司日照石臼营业部（以下简称顺丰日照营业部）、山东顺丰速运有限公司日照分公司（以下简称顺丰日照分公司）、北京新创绿能新能源汽车科技有限公司（以下简称北京新能源公司）、深圳市易维新能源汽车服务有限公司（以下简称深圳新能源公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险北京公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕暄妍的委托诉讼代理人张欣，被告曹波，被告顺丰日照分公司的委托诉讼代理人刘洪川、邓峰，被告北京新能源公司、深圳新能源公司的共同委托诉讼代理人袁晨友、储晓波，被告亚太保险北京公司、被告亚太保险深圳公司的共同委托诉讼代理人尚修强到庭参加了诉讼，被告顺丰日照营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕暄妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302068元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，在日照市东港区海滨五路盛祥佳苑社区东门口处，被告曹波驾驶京Ａ×××××号牌小型客车与原告吕暄妍骑的电动自行车发生碰撞，致使原告吕暄妍受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，被告曹波承担事故全部责任，原告吕暄妍无责任。原告受伤后先后在日照市人民医院、青岛市立医院住院治疗，经医院诊断，原告为右膝关节脱位、右侧胫骨平台骨折撕脱骨折、右膝关节前十字韧带完全断裂等病症。原告之伤后经法医鉴定，构成九级伤残。经查，被告曹波为山东省顺丰速运有限公司日照石臼营业部员工，在送快递的过程中发生交通事故。涉案京Ａ×××××号牌车辆车主为被告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司，该车辆在被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司投保保险，被告深圳市易维新能源汽车服务有限公司为投保人及被保险人。 被告曹波辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。 案经送达，被告顺丰日照营业部未作应诉、答辩。 被告顺丰日照分公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，京Ａ×××××号牌车辆在亚太财产保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，原告的合理合法损失，应当先由被告保险公司全部予以赔偿。 被告北京新能源公司、深圳新能源公司辩称，对原告的医疗费、误工费等损失以被告保险公司核实为准；北京新能源公司、深圳新能源公司不应当承担被告保险公司理赔之外的费用，因为涉案车辆在发生事故时，租赁给顺丰公司使用，并且租赁车辆车况良好，也足额购买了交强险及商业三者险，答辩人在本次事故中不存在任何过错，依据是《侵权责任法》第49条之规定，保险理赔之外的费用应由车辆实际使用人承担。 被告亚太保险北京公司辩称，被告曹波驾驶的京Ａ×××××号牌车辆于2018年9月21日发生交通事故，事故经交警部门认定，曹波承担事故全部责任；经核实，京Ａ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，严格拒绝超限额、跨项额承担责任。 被告亚太保险深圳公司辩称，答辩人不是实际侵权人，因交强险保险合同关系才成为该案的被告；根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；被告曹波应提供从业资格证，否则商业三者险不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日16时5分，曹波驾驶京Ａ×××××号牌小型客车行驶至日照市海滨五路盛祥佳苑东门倒车时，与吕暄妍骑的电动自行车发生碰撞，致吕暄妍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，曹波承担事故全部责任，吕暄妍无责任。 事故发生后，原告先后到日照市人民医院、青岛市立医院住院治疗，原告三次住院实际住院33天，被诊断为右膝关节脱位、右侧胫骨平台骨折撕脱骨折、右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节副韧带损伤（内外侧）等病症。原告之伤后经法医鉴定，构成九级伤残一处。 另查明，被告曹波驾驶的京Ａ×××××号牌车辆登记所有人系被告北京新能源公司，该车辆为潍坊顺丰速运有限公司从济南地上铁新能源汽车服务有限公司租赁，济南地上铁新能源汽车服务有限公司是北京新能源公司的子公司，深圳新能源公司与北京新能源公司都是地上铁租车（深圳）有限公司的全资子公司，事故发生时，被告曹波系从事职务行为，该车在被告亚太保险北京公司投保交强险一份，在亚太保险深圳公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告亚太保险北京公司为原告吕暄妍垫付医疗费10000元，被告曹波为原告吕暄妍垫付医疗费2000元。 原告主张下列损失：1、医疗费110737.24元；2、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；3、住院伙食补助费1650元，按照50元/天×33天计算；4、误工费26915.40元，按照13457.70元/90×180天计算；5、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；6、交通费2168元；7、残疾赔偿金158196元，按照39549元/年×20年×20%计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元；10、复印费51.50元；11、住宿费350元。以上合计312068.14元。 原告提供如下证据材料：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明、住院病人费用明细医保报销清单、费用清单、商品房买卖合同、日照市东港区石臼街道津海社区居民委员会出具的居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员吕为山身份证复印件、银行流水明细、交通费发票、复印费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告亚太保险北京公司、亚太保险深圳公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；原告应提供保险单原件、驾驶证、行驶证原件；对医疗费证据无异议；原告应提供护理人员身份证原件；原告应提供商品房买卖合同原件予以核对；对原告提供的工资银行发放流水无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，保留重新鉴定的权利；对交通费发票真实性无异议，请求法院依法认定；对复印费收据无异议；医疗费应扣除非医保用药，保险公司在合理情况下承担原告的合理损失；原告主张营养费没有医嘱证明，不予认可；住院伙食补助费认可住院期间的费用；误工费依法进行计算；护理费依法进行计算；原告主张的交通费过高，保险公司认可500元；残疾赔偿金请法庭依法核实；鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予承担；复印费不予承担；住宿费请法庭依法认定；被告保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。 被告北京新能源公司、深圳新能源公司同保险公司质证意见。 被告顺丰日照分公司对商品房买卖合同真实性无异议，原告应当提交水电费票据、物业费缴费凭证，证明接收房屋并在此居住；对居委会出具的证明有异议，没有经办人签字，不符合法律规定；对银行流水真实性无异议，原告依此主张误工费应当提交完整的账户明细，证实原告在事故发生后没有工资收入，并提交相关的劳动合同及单位停发工资证明；对交通费发票有异议，无法证实与本案有关，请法庭酌定；原告主张的护理费、营养期、误工期应当按照“三期”的相关规定，请法庭依法认定；对其他证据无异议。 被告曹波没有异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告曹波驾驶京Ａ×××××号牌车辆与吕暄妍驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕暄妍受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。该事故经交警部门认定，被告曹波承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告曹波按照100%的比例承担赔偿责任。被告曹波系被告顺丰日照营业部职工，被告顺丰日照营业部不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，被告曹波在从事职务过程中致人人身损害，故应当由被告顺丰日照分公司承担赔偿责任。 被告曹波驾驶的车辆系潍坊顺丰速运有限公司所租赁，顺丰日照分公司系潍坊顺丰速运有限公司的关联公司，根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告北京新能源公司将名下的车辆租赁给被告潍坊顺丰速运有限公司时证件齐全、手续合法、投保齐全,在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告顺丰日照分公司作为车辆实际使用人，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因京Ａ×××××号牌车辆在被告亚太保险北京公司投有交强险，故被告亚太保险北京公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告亚太保险深圳公司在商业三者险限额范围内对被告顺丰日照分公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告顺丰日照分公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故对保险公司的抗辩，本院不予支持。医疗费110737.24元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，本院予以确认；2、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费1650元，被告没有异议，本院予以确认；4、关于误工费，原告提供的银行交易流水能够证实原告的收入情况。原告在事故发生前三个月的工资标准为149.53元/天（13457.70元/90天），根据“三期”的相关规定，本院酌定误工期为150日，故原告的误工费损失为22429.50元（149.53元/天×150天）；5、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持60天，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及到外地就医等情况，本院酌情支持1500元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残，被告保险公司对其有异议，要求进行重新鉴定。被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告现居住地为城镇，应按照上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为158196元（39549元/年×20年×20%）；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1000元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10、复印费51.50元，原告提供复印费收据予以证实，本院予以确认；11、关于住宿费，原告在青岛市立医院期间系住院治疗，并非有客观原因不能住院，故对原告的该项主张，本院不予支持。上述予以确认的损失合计304764.24元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、护理费7200元、交通费1500元、残疾赔偿金99300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费100737.24元、住院伙食补助费1650元、误工费22429.50元、残疾赔偿金58896元、鉴定费1000元，共计184712.74元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费51.50元，由被告顺丰日照分公司按照100%的比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕暄妍各项损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕暄妍各项损失共184712.74元，于判决生效后七日内付清； 三、被告山东顺丰速运有限公司日照分公司赔偿原告吕暄妍复印费损失51.50元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告吕暄妍本案的其他诉讼请求。 被告曹波已经为原告吕暄妍垫付的医疗费2000元，与山东顺丰速运有限公司日照分公司的赔偿义务相折抵后，从保险公司的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，由原告吕暄妍负担391元，由被告山东顺丰速运有限公司日照分公司负担5440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥秀 二〇一九年九月十九日 法官助理郑文 书记员李爽