wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5043号 原告：文士珍，女，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告文士珍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告文士珍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告文士珍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中,现原告文士珍申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。经审查，原告文士珍的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文士珍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文士珍负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年九月二十四日 书记员 石含笑
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1590号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。 被告：魏炎，男，1973年11月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告魏炎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼。被告魏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款8745.05元，其中本金8379.58元、利息349.77元、逾期还款违约金15.70元（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月8日，后期利息、逾期还款违约金等费用另算）； 2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告魏炎于2016年8月10日在原告处申领了一张信用卡，授信额度10500元。被告透支使用后，未按约定还款。截至2019年4月8日，被告应还原告欠款共计8745.05元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告魏炎未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告魏炎于2016年8月10日向原告农行上栗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定魏炎享有消费透支的权利，并对透支利率等费用进行了约定。后魏炎领取了信用卡，其永久授信额度10500元，后临时授信额度为30000元。该卡申领成功后，魏炎开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2019年4月8日，魏炎尚透支信用卡本金8379.58元、利息349.77元，合计8729.35元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，自被告魏炎申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息表等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告魏炎与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,魏炎透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。魏炎未按期归还借款,构成违约，故农行上栗支行要求魏炎偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告魏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏炎于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金8379.58元、利息349.77元（利息计算至2019年4月8日止，后期利息按双方签订的信用卡领用协议约定的利率计算至偿清之日止），合计8729.35元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 吴浪 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨立
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0924执585号 申请人：刘玉林，男，汉族，1968年4月22日生，住张家口市尚义县。 被执行人：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。 法定代表人：李晓东，系公司经理。 被执行人：双明辉，男，汉族，1980年1月22日生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行刘玉林申请兴和县昌恒纸业包装有限公司、双明辉买卖合同纠纷一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人双明辉暂时确无其它可供执行的财产，被执行人兴和县昌恒纸业包装有限公司的房产已抵押，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执789号申请执行人杨某，女，汉族，1983年5月12日出生，住菏泽市。被执行人李某，男，汉族，1980年9月5日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初7号民事判决书，在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照民诉法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于菏泽市菏泽市东泰小区3号楼3单元501室房产一处（房产证号：市直字第××号）的房产过户至申请执行人杨某名下；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年九月二十九日书 记 员  李鸣镝
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更421号罪犯徐徐，现在江苏省泗阳县司法局接受社区矫正。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0502刑初184号刑事判决，以被告人徐徐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2015年10月17日起至2020年5月16日止；责令被告人徐徐继续退赔其余违法所得人民币四十六万元，发还被害单位（已履行）。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙05刑更1305号刑事裁定，对罪犯徐徐予以假释，假释考验期自2018年7月16日起至2020年5月16日止。司法行政机关江苏省泗阳县司法局于2019年9月17日以泗司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯徐徐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯徐徐被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯徐徐予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省泗阳县司法局提供的证据足以证实罪犯徐徐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐徐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4679号申请人：济南隆超石油机械锻造有限公司。住所地：济南市章丘区圣井街道圣井立交桥向北1公里路西。统一社会信用代码91370181163460706H。负责人：李超，董事长。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：山东科瑞泵业有限公司。住所地：东营市胜利工业园。统一社会信用代码91370500068734377G。法定代表人：董建光，执行董事。申请人济南隆超石油机械锻造有限公司与被申请人山东科瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞泵业有限公司名下银行存款530000元。本院经审查认为，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞泵业有限公司名下银行存款530000元。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3170元，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二日书记员  高立冬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   特 赦 裁 定 书   （2019）内25刑更170号     罪犯娜某, 原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，原住址内蒙古自治区，现在正蓝旗司法局宝绍岱司法所接受社区矫正。   内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2016年3月28日作出（2016）内2530刑初字第1号刑事判决，以被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年4月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付执行。2018年9月28日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01刑更2276号刑事裁定，对罪犯娜某予以假释，假释考验期自2018年9月28日起至2019年10月10日止。   正蓝旗司法局于2019年9月5日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，并经内蒙古自治区锡林郭勒盟司法局审核同意，对罪犯娜某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院的意见。现已审理终结。   正蓝旗司法局提出，罪犯娜某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯娜某予以特赦。并提供了正蓝旗人民检察院蓝检刑诉（2016）1号起诉书、内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530刑初字第1号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑更2276号刑事裁定书,以及执行通知书、特赦公示、刑罚执行和社区矫正材料等证据予以证实。   本院经审理认为，正蓝旗司法局提供的证据足以证实罪犯娜某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯娜某予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   恩  和   审 判 员 李 慧 来   审 判 员 青格勒花       二〇一九年九月九日     书 记 员 冯   敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24842号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：乔雪峰，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔雪峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告乔雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.乔雪峰立即偿还交通银行信用卡欠款共计44964.71元，并支付自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.乔雪峰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.乔雪峰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。乔雪峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、乔雪峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；乔雪峰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如乔雪峰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乔雪峰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月19日，乔雪峰因透支产生的信用卡欠款共计44964.71元，其中本金25364.28元,利息15200.23元,滞纳金、违约金及费用4400.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乔雪峰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。乔雪峰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，乔雪峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，乔雪峰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求乔雪峰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔雪峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款44964.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元及公告费（以实际发生数额为准），由乔雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4352号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人赵国栋。被执行人李海艇。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人李海艇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4215号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人周海波，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币292345.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币292345.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周海波名下价值人民币292345.12财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申121号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贻飞，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启超，男，生于1975年5月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉梅，女，生于1972年12月8日，汉族。住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人唐贻飞因与被申请人陈启超、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川1304民终3209号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐贻飞申请再审称：依法撤销二审判决，请求再审。理由：二审判决撤销了一审判决中的第二项判决内容，维持了第一项，但对再审申请人的诉讼请求未作出实体判决，遗漏了再审申请人的诉讼请求，形成了漏判。再审申请人在一审中已明确提出相关诉讼请求，一审未作出实体判决，二审判决使得一审原告的变更之诉变成了确认之诉，现二审判决不具有可供执行内容，法院无法立案执行，二审判决使得再审申请人的实体权利悬空。在没有新的证据的情况下，再审申请人无法重新起诉，再审申请人的权利无法得到保障和实现。 本院经审查认为，2018年3月14日南充市嘉陵区河西镇人民政府发布了《关于危旧房棚户区改造元宝山还房点实物还房变更为货币补偿安置实施的公告》，确定由被拆迁人自愿选择对原协议全部或部分变更安置方式意愿，但明确了实物还房变更货币补偿限额约10亿元，超过限额则继续履行原实物还房协议。公告发布后，唐贻飞要求陈启超、何玉梅协助其办理相关拆迁还房补偿手续，陈启超、何玉梅拒不配合。本案已查明的事实表明被申请人到底是会分得房屋还是货币补偿尚不确定，一审判决被申诉人协助再审申请人选房不当；同时如果判决涉案房屋权属直接登记至唐贻飞名下，将会导致案涉房屋买卖产生的税费流失，损害国家利益。二审判决认为一审判决超出了唐贻飞的诉讼请求，依法对一审判决的第二项即“在南充市人民政府通知可选择还房后，由唐贻飞自行办理陈启超、何玉梅应分得的（面积105平方米）拆迁还房的相关选房手续，陈启超、何玉梅应予以协助，并在拆迁还房交付后协助唐贻飞办理该房屋的产权过户手续，过户产生的税费由唐贻飞自行承担。”予以撤销是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐贻飞的再审申请不符合法律规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定。裁定如下： 驳回唐贻飞的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 何 骏 审 判 员 杨若朗 二〇一九年九月十日 法官助理 胥雪梅 书 记 员 朱 月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3253号 原告：周波，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，男，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：芦孝义（又名卢孝义），男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周波与被告芦孝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告芦孝义经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决芦孝义偿还周波借款利息人民币24000元；2.本案诉讼费由芦孝义承担。事实和理由：2016年8月，芦孝义因需资金周转出具借条向我借款50000元，并约定月利率按照2%计算。经催要，芦孝义于2018年9月偿还上述借款本金50000元，尚欠利息24000元，芦孝义于2018年9月5日出具欠条，并约定2019年1月25日还清。约定还款期限到期后，芦孝义一直未还。为此，请求人民法院支持周波的诉讼请求。 被告芦孝义经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，芦孝义因需资金周转向周波借款50000元，并约定月利率按照2%计算。经催要，芦孝义于2018年9月偿还上述借款本金50000元，尚欠利息24000元，芦孝义于2018年9月5日出具署名“卢孝义”的欠条，并约定2019年1月25日还清。还款期限到期后，芦孝义一直未予偿还。为此，原告周波向本院提起诉讼，要求判令芦孝义偿还利息24000元。 认定上述事实的证据：原告提供的周波身份证一份，证明原告周波的身份及诉讼主体资格；2018年9月5日欠条一份，证明至2018年9月5日，芦孝义出具署名为“卢孝义”的欠条欠周波借款利息24000元，并约定2019年1月25日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。芦孝义因向周波借款50000元至2018年9月5日产生利息24000元，芦孝义出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。周波要求芦孝义偿还借款利息24000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；芦孝义经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦孝义于本判决生效之日起十日内偿付原告周波借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告芦孝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  杨成亚 人民陪审员  韩华林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县裘诚商贸有限公司。住所地：河北省乐亭县冀东皮毛市场2栋13号。法定代表人：高磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐亭县大相各庄乡人民政府，住所地：河北省乐亭县大相各庄乡大相各庄村。法定代表人：朱林涛，乡长。委托诉讼代理人：王小琨，该人民政府工作人员。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。再审申请人乐亭县裘诚商贸有限公司因与被申请人乐亭县大相各庄乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐亭县裘诚商贸有限公司申请再审的主要理由为：1、一审判决超出诉讼请求范围裁判。被申请人起诉要求违约金10万元，但原一审判决在“本院认为”部分认定再审申请人的绿化押金20万元不予退还，二审判决错误维持一审判决，应予纠正。被申请人在起诉书中没有提出过罚没再审申请人绿化押金20万元的诉讼请求，一审判决认定绿化押金20万元不予退还已严重违法，二审判决对此错误未予纠正，应将利用“本院认为”方式以论代判的违法裁判行为予以撤销。2、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决既认定再审申请人缴纳了20万元绿化保证金可以用于绿化更新，同时又认为没有绿化更新致使合同目的不能实现，但最后又认为再审申请人“至今没有完成绿化林带更新，其应承担违约责任，综合合同约定其绿化押金20万元不予退还”，不合逻辑。既然绿化更新有资金保证，判决认定合同目的不能实现明显缺乏证据，同时判决认为上述20万元绿化保证金应变化成违约金不予退还，更没有法律依据。3、一审、二审判决适用法律确有错误。应考察双方权益，再审申请人享有同时履行抗辩权或迟延履行的抗辩权，本案不构成迟延履行，20万绿化保证金足以保证合同目的的实现，应撤销错误判决。被申请人从村民手中承包租赁土地，而后高价转租给再审申请人，其至少应该及时支付村民租金，以确保转租承包给再审申请人的土地能够平稳使用。被申请人无理拒付真正土地承包使用权人的租金，使再审申请人的投资经营处于风险之中，且因其无故违约支付村民租金行为引发了原始土地承包经营权人的干预，再审申请人面临现实紧迫的风险，主张先履行抗辩权、不安履行抗辩权于法有据。对于被申请人拖延支付村民租金引发再审申请人合同履行损失的问题，原审判决以再审申请人“保留了损失追偿权利”为由认为“本案不予涉及”，请求纠正。4、被申请人不是案涉土地的承包经营权人，双方合同无效，本案不存在合同解除问题，原审判决适用法律错误，应予纠正。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。被申请人从原集体经济组织成员手中租赁绿化带用地，并没有执行国家征收征用手续，也没有改变土地权属性质，被申请人既不是土地所有权人，也不是农村土地承包经营权人，更不是林权人，其以发包方的名义向再审申请人发包林地经营权及所属林木，违反法律规定，合同无效。5、一审、二审判决再审申请人支付土地承包费8.0459万元，同时又判决支付砍伐林木款29.25万元没有法律依据。再审申请人合同的目的就是以租金赚取林木利润差价，但原审判决再审申请人支付租赁土地费用共计37.2959万元，没有事实和法律依据，再审申请人的合同利益将不复存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，乐亭县裘诚商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十三日法官助理木双利书记员刘淘
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初8号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人胡某，男，1991年出生，公民身份证号码×××，中专学历，群众，籍贯内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年1月26日凌晨1时30分许，被告人胡某驾驶×××号现代牌小型普通客车，沿包头市白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至故事与酒烧烤店门前，其所驾车辆左侧前部与被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾驶肇事车辆逃逸，后于2019年1月26日上午9时30分到白云交管大队投案自首。2019年3月11日经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定被害人王某损伤程度达到重伤二级。公诉机关的量刑建议为判处被告人胡某2-3年有期徒刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人胡某辩护人的辩护意见为：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被告人发生事故后由于害怕逃逸，之后认识到错误主动到交警队投案自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；3.其认罪态度较好，应予从宽处罚；4.被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，对于公诉机关指控被告人胡某交通肇事的犯罪事实没有异议，在量刑方面建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年1月26日凌晨1时30分许，被告人胡某驾驶×××号现代牌小型普通客车，沿包头市白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至故事与酒烧烤店门前，其所驾车辆左侧前部与被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾驶肇事车辆逃逸，后于2019年1月26日上午9时30分到白云交管大队投案自首。2019年3月11日经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定被害人王某损伤程度达到重伤二级。 认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下： （一）书证：1.被告人胡某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、警务综合应用平台查询的胡某常住人口基本信息、公安交管综合应用平台查询的被告人胡某的驾驶证信息、所驾驶的车辆信息。2.被害人王某的身份证复印件及警务综合应用平台查询的王某常住人口基本信息。证明被告人胡某身份基本信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息、被害人王某身份基本信息情况。 3.2019年5月1日白云矿区交管大队出具关于被告人胡某发生道路交通事故后投案自首的证明。证明事故发生后被告人胡某自首情况。 （二）被害人的陈述。证明肇事现场及方位。 （三）被告人的供述与辩解。证明被告人胡某驾驶车辆发生交通事故的经过。 （四）鉴定意见：1.2019年1月28日，包头市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，包公交鉴（酒检）字[2019]310185号。证明被告人血中乙醇含量检测为零。 2.包头市公安交通司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书，包公交鉴（损伤）字[2019]230006号。证明被害人重伤二级。 3.白云大队交通管理业务办，道路交通事故认定书，第150206120190000001号。证明被告人胡某负交通全部责任，被害人无责任。 （五）勘验、检查笔录，2019年1月26日白云交管大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、被害人胡某正面照。证明发生交通事故的时间、地点及车辆与被害人相撞的部位。 （六）视听资料、电子数据，2019年1月26日白云交管大队出具的道路交通事故照片、被告人胡某吹酒照片、抽血化验照片、肇事车辆及驾驶员视频截图。证明被告人发生交通事故的地点及对被告人进行酒检的事实。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽安全注意义务，致一人重伤，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在交通肇事后逃逸，应从重处罚；鉴于被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，通过向被害人赔偿部分经济损失的方式得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人胡某的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑日期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  刘义云 审 判 员  刘慧玲 人民陪审员  郝利景 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨春丽 附：《中华人民共和国刑法》有关规定： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1846号申请执行人：昆明市之江置业有限公司，统一社会信用代码：91530102750661422H。住所：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1商业3号楼-1楼1号。法定代表人：应文华，董事长。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所，特别授权代理。被执行人：伏博超，男，汉族，1985年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市之江置业有限公司与被执行人伏博超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伏博超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市之江置业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币795913.50元，未受偿人民币795913.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7874号原告：郭瑞，女，1987年3月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：西安颢耀房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TX9N726。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。被告：融创物业服务集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TX6N82H。代表人：杨静，该公司经理。被告：陕西盛腾美巢家装设计有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TX63U54。法定代表人：邹昭，该公司执行董事。原告郭瑞与被告西安颢耀房地产开发有限公司、融创物业服务集团有限公司西安分公司、陕西盛腾美巢家装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告郭瑞称因案件法律关系复杂，诉请之间关系不明确，待明确法律关系后另行起诉，故自愿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞以案件法律关系复杂，诉请关系不明确，准备另行起诉为由，自愿向本院申请撤回对被告西安颢耀房地产开发有限公司、融创物业服务集团有限公司西安分公司、陕西盛腾美巢家装设计有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告郭瑞撤诉。案件受理费1376元，退还原告郭瑞。  审    判    员      孙龙君 二〇一九年九月十二日                      书    记    员      陈小平1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2620号原告：文安县博雅汽车装饰用品店，住所地文安县国泰西道。经营者：贺子龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住文安县。被告：王红顺，男，1987年2月15日出生，汉族，住文安县。被告：王芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住霸州市。原告文安县博雅汽车装饰用品店诉被告王红顺、王芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告文安县博雅汽车装饰用品店的经营者贺子龙到庭参加了诉讼。被告王红顺、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告汽车装饰款14600元及逾期利息（以14600元为基数，自2019年4月2日至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：原告在文安县南环中石化西侧经营汽车装饰业务，二被告于2019年4月2日在本店进行汽车装饰。装饰项目如下：尼克P80型号隐形车衣一台（价值8800元）、奔驰原厂氛围灯（价值3000元）、车衣裳改色一台（价值6800元），共价值18600元，当日交付4000元定金后，剩余款项经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王红顺、王芳既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日二被告在原告经营的博雅汽车装饰用品店进行汽车装饰，二被告于当日交付定金4000元，尾欠14600元装饰款二被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿，原告为二被告装饰汽车，被告应承担付清装饰款的民事责任。故对原告要求被告王红顺、王芳支付装饰款14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红顺、王芳给付原告文安县博雅汽车装饰用品店欠款14600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费83元，保全费175元，共计258元，由被告王红顺、王芳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年九月二十四日书记员  王 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1875号 罪犯周洪元，男，1954年4月4日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）绵刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人周洪元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9156.22元。被告人周洪元未提出上诉。判决发生法律效力后于2004年1月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第873号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2307号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更967号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周洪元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人9156.22元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周洪元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1938号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：孟宇红,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与孟宇红罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初560号 原告：史焕章，男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东，统一社会信用代码911305310604611756。 负责人：孟花报，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高开区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告史焕章与被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗支公司（以下简称邢台市政广宗公司）、被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史焕章的委托诉讼代理人史爱辉、被告邢台市政广宗公司的委托诉讼代理人李海军及被告邢台市政公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史焕章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告款33600元。事实及理由：2015年4月23日至2016年9月1日原告分四次为被告垫付运管罚款、垃圾清理费、维修空压机费、换商砼轮胎款共计33600元，被告并书写一张借条、一张证明、一张清理费说明、一张运管站罚款说明，当时被告口头约定一年内偿还清原告，但经原告多次催要，被告以种种理由为借口，但至今未履行约定，为了保护原告的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告邢台市政广宗公司、被告邢台市政公司辩称：1、本案原告没有证据证明其所谓的追偿权成立；2、原告诉状要求的垫付罚款及清理费如果确实存在，也已经超过诉讼时效；3、根据原告提交的情况说明能够证实其所谓的垫付是因为个人工程，由此可以推断其垫付是自愿的，是为了其个人工程而进行的垫付，本案不形成追偿权，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告史焕章为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年8月13日由被告邢台市政广宗公司盖章，当时的负责人孙顺、赵国卿签字的证明一份，证明2016年8月12日原告为被告邢台市政广宗公司垫付15000元运管站罚款；2、2016年4月25日被告邢台市政广宗公司盖章，当时的负责人孙顺、赵国卿签字的证明一份，证明2016年4月23日原告为被告垫付垃圾清理费12000元；3、2016年6月20日由被告邢台市政广宗公司盖章和当时的负责人赵国卿签字证明一份，证明被告邢台市政广宗公司借原告史焕章现金1600元，用于维修空压机和车辆；4、2016年9月1日由被告邢台市政广宗公司盖章，当时的负责人赵国卿签字的借条一份，证明借史焕章5000元用于付商砼轮胎款。 二被告对证据质证意见如下：证据一、15000元证明，从内容看，证据是个人工程，为被告邢台市政广宗公司垫付的罚款，既然是垫付原告应提交运管站的交付罚款的证据，再者也已过诉讼时效；证据二质证意见同证据一意见；证据三、四意见，其中1600元的借条，只能证明广宗分公司曾向原告借1600元，但不能证明原告将该款交付于邢台市政广宗公司，对于5000元，该借条只显示名称是借条，而内容是今供史焕章5000元付商砼轮胎款，不能证明借贷关系，也不能证实给了邢台市政广宗公司。 本院对上述证据分析认定：被告对四份证据真实性无异议，本院对四份证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日原告为被告邢台市政广宗公司垫付15000元运管站罚款；2016年4月23日原告为被告垫付垃圾清理费12000元；2016年6月20日被告邢台市政广宗公司借原告史焕章现金1600元，用于维修空压机和车辆；2016年9月1日被告邢台市政广宗公司借史焕章5000元用于付商砼轮胎款，以上四笔款合计33600元。 现本案的争执焦点是：四笔款项是否已经垫付/交付,并且四笔款项现在是否超时效。根据现实情形，大额的借款一般通过银行转账的方式交接，但小额的款项现金交付的情形较多，借条也包含收到款的意思，且二被告到诉前也未提出异议，故应当认定四笔款项已经垫付/交付；被告公司签章后均未写明还款期限，借款人可以随时请求返还，故上述款项并未过诉讼时效。 另查明：被告邢台市政广宗公司系被告邢台市政公司设立的分公司。 本院认为，债务应当清偿。被告邢台市政广宗公司欠原告垫付款及价款，并书写四张证据予以证明，且款项均用于公司的生产经营活动，并有公司加盖公章和时任负责人签字认可，故被告邢台市政广宗公司欠原告四笔款项的事实清楚，证据充分，被告称没有罚单或没有交付的主张，未提供证据反驳，应承担不利后果，原告主张返还欠款33600元，本院予以支持；被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司虽不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，但按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以以该公支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司属于邢台市政建设集团股份有限公司下属公司，对借原告款项应由二被告共同承担为宜。 综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告史焕章欠款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告邢台市政广宗公司、被告邢台市政公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇一九年九月十七日 书记员 王明哲
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5946号 罪犯岳青春，女，汉族，1998年5月10日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省肥西县。现在肥西县司法局接受社区矫正。 福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽01刑终295号刑事判决，以被告人岳青春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。缓刑考验期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止。 安徽省肥西县司法局于2019年9月6日以（2019）肥西司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯岳青春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯岳青春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯岳青春予以特赦。并提供了福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑终295号刑事判决书，执行通知书；社区矫正人员矫正情况记载簿、矫正期间鉴定材料、罪犯本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯岳青春符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯岳青春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年九月十一日 书记员 葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1397号之六申请执行人：胡水，男，1963年3月8日生，满族，市民，住河北省平泉县。被执行人：张智会，女，1981年5月3日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：赵艳立，男，1981年9月5日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：平树国，男，1982年4月23日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号9被执行人：张丽敏，女，1981年3月4日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于胡水与张智会、赵艳立、平树国、张丽敏合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡水与被执行人张智会达成和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月四日书记员  徐敬伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢290号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：赵某某，该行宁远支行客户经理。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵某某的我工资账户，申请执行人同意分期划拨履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十三日书记员  茹磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1317号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭良宇，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地北京市，高中肄业，无业，户籍地北京市丰台区。因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪、买卖国家机关证件罪于2018年4月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人郭良宇犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人郭良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年5月15日21时许，北京市公安局西城分局大栅栏派出所接匿名举报称在本市丰台区五圈南路29号院2号楼3单元1804室居住的男子吸毒，后民警前往现场进行蹲守，当日22时许，嫌疑男子（被告人郭良宇）驾驶车辆回到住处，民警将其查获。经询问，郭良宇供认其吸食毒品且驾驶车辆系“克隆”出租车，后郭良宇被民警传唤到案接受讯问。经调查，被告人郭良宇所驾“克隆”出租车系其2017年5月在本市丰台区花乡桥附近购买、改装，郭良宇当时还购买伪造的服务监督卡、车辆牌照、营运证进行营运，后被查获并被北京市大兴区人民法院判处刑罚。郭良宇刑满释放后再次购买假车辆牌照，并于2019年3月间在本市丰台区五圈路诺德中心附近复印店伪造营运证，后使用上述牌照、证件开展营运活动。经认定，起获的营运证、车辆牌照系伪造。上述事实，被告人郭良宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭良宇在公安机关的供述，查获及搜查录像，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，营运证、汽车牌照、服务监督卡等物品及照片，北京市交通委员会出租（租赁）汽车管理处证明、机动车牌证鉴定证明，刑事判决书、释放证明书，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭良宇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人郭良宇无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭良宇犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭良宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭良宇因涉嫌吸毒被检查时，其伪造国家机关证件的犯罪事实尚未被司法机关发觉，其能向办案民警主动交待该犯罪事实，应当视为自动投案，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭良宇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被扣押物品汽车牌照两张、手机一部、驾驶员服务监督卡一张、营运证一张、冰壶一个、白色晶体一份、吸管一根、电子秤一台均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月二十四日书记员 关少铖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2611号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟昱钰，女，1986年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人钟昱钰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特52号申请人：李延生，男，1966年6月15日生，白族，经商，住云南省大理白族自治州大理市。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年9月9日立案受理申请人李延生与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2019年9月9日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付李延生装机修理费13950元，限于2019年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李延生与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年9月9日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年九月九日书记员  徐金硕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执516号 高玉霞、巫小秋： 关于申请执行人高玉霞与被执行人巫小秋婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，被执行人向本院提供转账记录，证明被执行人已履行全部义务。本院多次通知申请执行人到本院说明情况，其均不予理睬，本院视为被执行人已履行完毕。至此，高玉霞向本院申请执行巫小秋的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4443号 原告：滨海长顺物流有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才东路码头巷1号310室。 法定代表人：刘德成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村一组紫金大厦1幢201-204室（B） 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。 原告滨海长顺物流有限公司（以下简称长顺公司）与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托诉讼代理人赵亚萍、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人孙楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计161969.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，在被告投保车上人员责任险、车辆损失险等。2019年1月3日，原告驾驶员王孟忠驾驶上述车辆，在山东省青岛市境内的沈海高速路段上发生交通事故，经交警认定，原告车辆负事故全部责任，原告为此支出本车驾驶员医药费1809.4元、拖车费2500元、车辆维修费148460元、赔偿路产损失9200元，但是被告拒绝理赔。 被告渤海财险公司辩称，对事故事实和责任无异议。原告的车辆在被告投保交强险和不计免赔商业三者险1500000元、车辆损失险，事故发生在保险期间，事故时驾驶员无从业资格证，根据商业险合同，被告不应赔偿。 本院经审理认定事实如下： 苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车为原告长顺公司所有，其中苏Ｊ×××××牵引车在被告渤海财险公司投保了车上人员（司机、乘客）责任险各100000元、车辆损失险239040元、商业三者险1500000元等（均不计免赔）。 2019年1月3日22时，原告长顺公司驾驶员王孟忠驾驶该车辆，在山东省青岛市境内的沈海高速公路下行657公里处，与修东旭驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车、马强步行、刘翔翔乘苏Ｊ×××××大中型汽车发生交通事故。原告苏Ｊ×××××大型汽车左前部与侧翻的冀Ｆ×××××小型汽车相撞，事故造成两车受损，王孟忠、马强、刘翔翔受伤，货物受损。经山东省青岛市公安局交警队同三高速公路大队认定，王孟忠负事故全责，修东旭、马强、刘翔翔无责。 发生事故后，原告长顺公司通知了被告渤海财险公司，后将车辆送至盐城市时运汽车销售有限公司维修，被告到维修处对车辆进行定损为130000元。山东省公路路政管理处向冀Ｆ×××××小型汽车驾驶员修东旭出具《路产损坏赔偿处理决定书》，载明“经现场调查你驾驶货车因操作不当发生交通事故，决定收取公路设施损坏赔偿费9200元”。本次事故，原告支付了驾驶员王孟忠的医药费1809.4元、苏Ｊ×××××的拖车费2500元、车辆维修费148460元、代替修东旭赔偿路产损失9200元。 另查明，渤海财险公司《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项约定的“免责条款”内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告渤海财保公司辩称，原告驾驶员王孟忠无从业资格人员证书，该属于合同约定免赔事项，本院认为，该免责条款并未明确要求原告必须具有从业人员资格证书，该条款还包含“或其他必备证书”，原告及驾驶员具有合法的行驶证、驾驶证，况且，有无从业资格人员证书与本案事故并无必然的因果关系，也未显著增加机动车发生事故的概率或者增加被告理赔风险，故本院对被告的辩解不予支持。 关于原告主张赔偿项目，本院认定如下： 1、医药费1809.4元。原告主张苏Ｊ×××××驾驶员王孟忠因本次事故用去医药费1809.4元，被告对此予以认可，本院认定1809.4元。 2、车辆维修费130000元。原告主张苏Ｊ×××××维修费148460元，被告对该车定损为130000元，庭审中原告同意被告的定损金额，本院认定130000元。 3、拖车费用2500元。原告车辆被拖至青岛同方新能源有限公司停车场，发生费用2500元，该为事故后清理路面、恢复通行以及对事故车辆施救的必要费用支出，本院予以支持。 4、赔偿路产损失，原告先向被告主张9200元，后撤回该项诉讼请求，本院认为，该是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，本案赔偿金额合计为130000元+1809.4元+2500元=134309.4元，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滨海长顺物流有限公司134309.4元（该款汇入原告账户，开户行：滨海县农业银行城南支行，账号：10×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由原告滨海长顺物流有限公司负担169.5元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3539元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。 审判员  李范宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐卓然 附录主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十六条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1224号申请执行人张建生,男,汉族，1964年7月17日出生,住河南省商丘市。被执行人杨晓春,男,汉族，1966年2月27日出生,河南省商丘市号。被执行人刘为领,男,汉族，1960年5月26日出生,住河南省商丘市。本院在执行张建生与杨晓春、刘为领民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  郜运来二〇一九年九月二十九日书记员  陈侠光
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1684号申请执行人：姜航，男，1990年5月28日出生，汉族，住南京市。被执行人：左傲兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人姜航与被执行人左傲兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏0116民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜航以被执行人左傲兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人左傲兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人其可供执行的财产。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将左傲兵纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月二十六日书记员  倪文心
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3241号崔江：申请执行人崔江与被执行人崔谦、崔焰、温丽芹、崔健、崔彬继承纠纷一案，申请执行更名过户。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年9月17日将该案执行情况告知给申请执行人崔江。至此，申请执行人崔江向本院申请执行的（2019）辽0105民初6323号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙益森，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾双连，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥福，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人孙益森因与被申请人曾双连、曾祥福合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙益森于2019年8月12日以双方达成和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙益森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙益森撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月六日书记员  岳理珍
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初474号原告薄善祯，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人王琛峰，男，山西真强律师事务所工作。委托诉讼代理人鲍文喜，男，应县民生法律服服务所工作。被告中粮屯河糖业股份有限公司。法定代表人夏令和。委托诉讼代理人薛康波，男，北京市鑫诺律师事务所工作。本院在审理原告薄善祯诉被告中粮屯河糖业股份有限公司招标投资买卖合同纠纷一案中，原告薄善祯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予薄善祯撤回起诉。案件受理费37225元（已交7225元），减半收取18612.5元，由原告薄善祯负担。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年九月十八日书 记 员  安建英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执675号申请执行人商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码：91411402175054617M。法定代表人：王杰职务：总经理。被执行人张亮亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行商丘市大北农饲料有限公司与张亮亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张亮亮无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月十日书记员  陈侠光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3381号原告：安徽省嘉佳晟景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与集贤路交口恒大华府23幢1103室。法定代表人，刘建军，董事长。委托诉讼代理人:胡良寿，长丰县双凤法律律师事务所法律工作者。被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝马大厦1701室。法定代表人：肖冰。原告安徽省嘉佳晟景观工程有限公司（以下简称嘉佳晟公司）诉被告合肥万国置业有限责任公司（以下简称万国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳晟公司的法定代表人刘建军及委托诉讼代理人胡良寿到庭参加了诉讼。被告万国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉佳晟公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款人民币546632.66元及利息103860.2元（按同期贷款利率4.75%计息，至款清息止），合计650492.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告与原告签订了万国大厦景观绿化工程承包合同，合同中约定了工程概况（万国大厦室外景观绿化工程）、工程承包范围、合同工期（开工日期2014年8月31日，竣工日期2014年9月30日）、质量标准、合同价款、组成合同的文件、工程质量保修责任等，并由原、被告双方公司盖章、签字在案佐证。该项目工程送审价为4305191元，经审计后审核费用总计2910632元，被告仅认可2892696元。2014年12月18日，被告又与原告签订了万国大厦主楼层面改造工程承包合同，合同中约定了工程项目（万国大厦主楼屋面改造工程）、工期要求（开工日期2014年12月20日，竣工日期2015年2月10日）、合同造价、工程付款方式、工程质量、安全责任、合同效力等，并由原、被告双方公司盖章、签字在案佐证。该工程结算送审价为813742.88元，经审定金额为693936.66元。后原告按照合同的约定对以上两项工程如期施工，施工过程中均有被告公司的现场负责人即公司领导的批示，原告在合同约定的期限内完成了两项工程并经过被告方验收、交付和结算。工程竣工验收合格后，被告公司仅支付了工程款合计3040000元，尚欠原告工程款546632.66元。2015年12月23日，被告公司白会计对欠原告施工工程款通过手机短信方式向原告公司法定代表人刘建军进行了确认：（2892696+693969.66-3040000-2473.63）=544159.03元，原告不予认可。后原告多次要求被告支付拖欠的546632.66元工程款，被告一拖再拖，拒绝履行，严重损害了原告的合法权益。被告万国公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月28日，万国公司（甲方）和嘉佳晟公司（乙方）签订一份《万国大厦景观绿化工程施工合同》，工程地点为合肥市铜陵北路与北二环路交口，合同约定将万国大厦室外景观绿化工程发包给嘉佳晟公司，开工日期为2014年8月31日（暂定），竣工日期为2014年9月30日，合同工期为30日历天。合同价款为壹佰陆拾捌万元，扣除之前已经完成的工程量及到场和在加工的材料设备，另加工期赶工费用金额壹拾万元，增加措施费用贰万元。合同附件《万国企业景观工程措施费清单》计算了措施费为23118元，备注：现场有南边临时围墙需向南移，费用不计；室外台阶……除钢筋和土方费用本次计入，其他另签证。2014年12月18日，万国公司和嘉佳晟公司另签订一份《万国大厦主楼屋面改造工程施工合同》，约定工程承包方式为包工包料、包进度、包质量。开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年2月10日，工期因乙方原因，每延迟一天罚款5000元人民币。合同造价为固定单价×实际工程量，兼报价表，价款按实际决算。工程付款方式为工程验收合格并提供等额的建安发票后付结算价的95%，余5%作为保修金，待保修期满一年后30天内支付（无息）。上述合同签订后，嘉佳晟公司按合同约定履行了施工义务。自2014年9月28日至2015年2月16日期间，被告通过其公司账户向原告公司账户转账支付工程款302万元，现金支付2万元，合计304万元。2017年2月23日，被告公司会计通过139××××7136手机发送短信给原告法定代表人刘建军，内容为：“刘总，您好！我是白会计。我这边数字是2892696+693936.66-3040000-2473.63（我司于2015年8月份垫付水电费给物业公司）=544159.03；请刘总把您那边对账数字发给我，我再核对下。我的工作权限只能对账。刘总需要办书面手续和其他事宜，请与公司总经理朱为军先生联系！他的办公室在大厦24楼，谢谢您”。本案审理中，2019年9月9日，万国公司和嘉佳晟公司共同签署了一份《建设工程结算审核定案表》，确定案涉万国大厦25楼改造工程价款为693936.66元，园林景观工程价款为2892696.00元，施工用水电费2473.63元，已付工程款3040000.00元，欠款余额544159.03元（693936.66元+2892696.00元-2473.63元-3040000.00元），与上述短信确认的内容一致。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求被告支付工程款本金544159.03元，并以该金额为基数自起诉之日即2018年3月4日起按银行同期贷款利率标准计付利息。以上事实，有原、被告企业登记信息、《万国大厦景观绿化工程施工合同》、《万国大厦主楼屋面改造工程施工合同》、《工程联系单(函)》、手机短信截屏、银行交易流水、《建设工程结算审核定案表》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2014年8月28日、2014年12月18日签订的《万国大厦景观绿化工程施工合同》及《万国大厦主楼屋面改造工程施工合同》，均是双方在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，嘉佳晟公司依约履行了施工义务，结合当事人双方签订的施工合同、施工联系单、手机短信、《建设工程结算审核定案表》以及被告支付工程款的事实，原告主张当事人双方存在建设工程施工合同关系及被告欠付其工程款544159.03元的事实，本院予以认定。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的请求，亦于法有据，本院予以支持。被告万国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，其于本案庭审之后提交的证据及答辩意见，因未经原告质证及抗辩，本院不予采纳，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥万国置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省嘉佳晟景观工程有限公司工程款544159.03元，并以544159.03元为基数自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告合肥万国置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  文晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓薇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏执监815号申诉人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。申请执行人：中信实业银行常州分行，住所地江苏省常州市。被执行人：常州双百集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹毅，该公司总经理。被执行人：常州百货采购供应站。申诉人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04执监22号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常州中院查明：中信实业银行常州分行（以下简称中信银行）诉常州百货采购供应站、常州双百集团有限公司（以下简称双百公司）借款合同纠纷一案，常州中院作出（2002）常民二初字第47号民事判决。2002年4月29日，中信银行向常州中院申请执行，执行标的为借款本金300万元及相关利息。执行中，经对被执行人常州百货采购供应站名下的房产及土地使用权进行拍卖，所得执行款项207.1万元交付申请执行人。2002年12月11日，申请执行人中信银行向常州中院申领债权凭证。2004年7月10日，中信银行向常州中院申请对该案恢复执行并同时申请对上述判决终结执行。2004年7月19日，常州中院作出（2002）常执字第139-1号民事裁定，对本案生效民事判决书未执行部分终结执行。后中信银行将上述债权打包处置，中辰公司于2014年8月12日受让取得该债权后发现，被执行人双百公司名下尚有位于常州市××街××房产（2003年9月25日申领产权证），申请恢复上述执行案件执行。中辰公司申诉称：一、该终结裁定查明事实错误。被执行人无任何可供执行的财产的表述，与事实完全不符。被执行人双百公司名下有位于常州市××街××房产可供执行，且于2003年9月25日领取房产证，至今仍在被执行人名下，并由其正常使用。二、常州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第一项作出裁定，适用法律错误。中信银行并未申请撤销执行申请。中辰公司合法受让中信银行的案涉债权，因该裁定错误导致其无法维护合法权益。请求撤销常州中院（2002）常执字第139-1号民事裁定。2018年7月6日，常州中院作出的（2018）苏04执监22号执行裁定认为：当事人依据生效民事判决书，向人民法院申请强制执行，后根据案件执行的实际情况向人民法院申请终结执行，是对自己民事权利的依法行使和处分，并不违反法律和侵害他人权益，该院据此作出终结本案执行的民事裁定并无不当，且该终结执行的性质应系执行实体终结。在中信银行已向常州中院申请终结执行多年后，中辰公司又要求撤销该院作出的终结执行裁定，无法律依据。据此，驳回中辰公司的申诉请求。中辰公司不服上述裁定，向本院申诉。请求撤销常州中院（2018）苏04执监22号执行裁定，责令该院恢复执行。本院另查明：常州中院（2002）常执字第139-1号民事裁定适用的法律条款为1991年生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第一项，即申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行；该法第一百四十条第一款第六项，即中止或者终结诉讼的，应当适用裁定。还查明，常州中院（2018）苏04执监22号案卷材料显示，2004年7月10日，中信银行向常州中院提交申请：因被执行人无可供执行财产，当时向贵院申领债权凭证，现因被执行人执照早已吊销，关门倒闭多年，已无法清偿贷款，特向贵院申请执行终结。又查明，中辰公司向常州中院提交《撤销执行裁定申请书》的时间为2017年10月10日。本院认为：首先，中信银行书面向常州中院申请执行终结，为本案不争的事实。无论该行基于何种理由，但终结执行申请系该行真实意思表示。常州中院据此作出终结执行裁定，有事实及法律依据。而且，该裁定援引1991年生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第一项，显然属于关于实体性终结执行的情形。其次，2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案无证据证实，中辰公司已在该批复施行之日起六十日内提出异议。现中辰公司请求对上述执行案件恢复执行，没有法律依据。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回北京中辰信泰投资管理有限责任公司的申诉请求。审判长  李玉明审判员  赵建华审判员  唐志容二〇一九年九月九日书记员  杨 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2508号申请执行人李冰冰，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13层。法定代表人詹继承。申请执行人李冰冰与被执行人湖北众信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及相关利息，执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对其主要负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘有明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3374号上诉人（原审被告）：周平，女，汉族，生于1970年11月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：李铁均，男，汉族，生于1969年1月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。上诉人周平与被上诉人李铁均为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2018）豫1326民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周平及其委托诉讼代理人金建岐，被上诉人李铁均及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2018）豫1326民初3761号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人周平预交的1175元案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月四日法官助理同箫书记员宁亚楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1675号原告：王太平，男，汉族，1966年3月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地安阳市梅东路86号。诉讼代表人：安阳市泰和耐火材料有限责任公司解散清算组。负责人：王献忠，职务：组长。原告王太平与被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王太平向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销安阳市泰和耐火材料有限公司对原告作出的除名决定；;二、为原告补缴2010年4月至2019年6月养老保险、医疗保险（数额以社保核算数额为准）。事实和理由：原告1986年入职安阳市殷都区绝热板厂，1995年1月入保，社会保障号：410502-19700129-3561，安阳市殷都区绝热板厂原隶属于殷都区发改委，2007年7月改制，更名为安阳市泰和耐火材料有限责任公司，法人为申保生，自此，原告成为泰和公司职工，负责保管工作。后王献忠通过不正当手段成为公司法人，由于原告不在股东会决议上签名，公司内部职工转让股份，王献忠不让原告购买，绝热板厂改制时一次性给付原告的安置补偿金，由泰和公司代发，泰和公司也久拖不发，原告多次找泰和公司负责人王献忠要求解决无果，无奈，2010年1月14日，原告因此事向殷都区信访局进行信访，为此，负责人王献忠公报私仇，强令原告交出保管手续，不给原告安置工作，让原告回家等单位通知等，处处刁难原告。致使原告不能正常工作。2019年4月25日，原告到殷都区人力资源和社会保障局办事，因考虑到自己快到退休年龄，顺便查看了自己的社会保险，才知道自己被除名以及中断社会保险的事实。原告的合法权益因此受到严重侵犯。望判如所请。被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,现申请贵院将该案移送至有管辖权的安阳市殷都区人民法院审理。本案被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司早已不能正常经营，成立了解散清算组。无论是安阳市泰和耐火材料有限责任公司还是解散清算组，都是在安阳市殷都区工商行政管理局办理的登记，是隶属于殷都区的企业，被申请人诉讼前进行的劳动仲裁也是在殷都区劳动仲裁委员会。因此，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖，安阳市龙安区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为安阳市泰和耐火材料有限责任公司，其住所地位于安阳市梅东路86号，属于安阳市龙安区辖区，本院对本案具有管辖权，故被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市泰和耐火材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年九月二日书记员  李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7011号原告：张连菊，女，1971年12月31日，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路153号，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。原告张连菊与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因双方争议较大，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年九月六日书记员  耿 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号。 法定代表人：周明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃焕，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西坤盛投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼15层。 法定代表人：吴建森，该公司董事长。 一审第三人：周红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审第三人：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人：周明书，该公司总经理。 再审申请人广西合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）因与被申请人广西坤盛投资有限公司(以下简称坤盛公司)、一审第三人周红、一审第三人广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合正公司申请再审称，（一）本案表面上是商品房预售合同纠纷，但实际是以房地产抵债具有抵押性质的民事行为，实质上是广西广能水电有限责任公司（以下简称广能公司）与坤盛公司、周红因股权转让款引发的债权转让合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷，涉案房地产并未办理产权登记手续，在此情况下，双方签订的《商品房买卖合同》因违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定而无效。（二）广能公司将其对周红的股权转让款的债权转让给坤盛公司后，坤盛公司利用其债权人的优势，强迫合正公司签订《商品房买卖合同》，将合正公司原本提供给广能公司作为担保物的房地产直接转让给坤盛公司，以充抵周红应支付的股权转让款。坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》是对广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》中广能公司的权利义务的转让，即将买受人由广能公司变更成坤盛公司，坤盛公司受让广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》中广能公司的权利义务。由于广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》无效，坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》也无效。综上，二审法院认定坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》合法有效错误。故申请再审，请求改判驳回坤盛公司的诉讼请求，释明由其另案起诉解决股权转让款纠纷。 本院经审查认为，在坤盛公司与合正公司签订《商品房买卖合同》前，广能公司与周红、友容公司、合正公司之间为股权转让签订了“四方协议”，友容公司、合正公司与广能公司签订《商品房买卖合同》以商品房买卖的方式提供担保。后因协议约定履行期限届满后周红未能按约定付款，各方重新签订了“五方协议”，约定合正公司用其开发的商品房抵偿周红应向广能公司支付的股权转让款，广能公司将其取得房屋的权利转让给坤盛公司，坤盛公司直接作为商品房买卖合同中的受让人，由合正公司直接将房屋交付给坤盛公司。此时，各方达成了以物抵债的合意，涉案房屋由担保物转变成抵偿物。合正公司与坤盛公司签订《商品房买卖合同》后，合正公司不但向坤盛公司出具了购房款收据，还向坤盛公司交付商品房。以上事实表明坤盛公司、合正公司具有交易涉案房屋的真实意愿，双方之间成立了真实的房屋买卖关系，坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》并非为当事人之间的股权转让合同履行提供担保，一、二审法院认定该合同合法有效，并无不当。合正公司主张该合同因违反法律关于流质契约的相关规定而无效，依据不足，本院不予采信。 综上，合正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西合正房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 肖祥廷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1706号 申请执行人：荆勇，男，1969年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：程军，男，1972年7月19日出生，汉族，襄阳市人，现羁押于襄阳市公安局襄州区分局看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初4765号民事判决书，于2019年7月4日立案执行。申请执行人王俊于2019年9月27日以程军因涉嫌刑事犯罪被羁押为由向本院申请撤销对程军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1706号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  乔 波
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2238号 薛清田： 申请执行人刘玉现与被执行人薛清田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初4233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉现于二〇一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初4233号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人20000元、案件受理费700元、执行费200元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××15 特此通知。 二〇一九年九月十八日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24818号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：潘英雷，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘英雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告潘英雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.潘英雷立即偿还交通银行信用卡欠款共计39997.07元，并支付自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.潘英雷承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.潘英雷身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。潘英雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、潘英雷向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；潘英雷同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如潘英雷未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为潘英雷同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月16日，潘英雷因透支产生的信用卡欠款共计39997.07元，其中本金22883.56元,利息16674.46元,滞纳金、违约金及费用439.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘英雷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。潘英雷逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，潘英雷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，潘英雷未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求潘英雷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘英雷于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款39997.07元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费（以实际发生数额为准），由潘英雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3585号原告：邵运全，男，汉族，1988年10月15日出生，居民身份证号码41142119881015603X，住所地河南省民权县北关镇李新庄村委。委托代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张军旗，男，汉族，1980年8月4日出生，居民身份证号码41232319800804205X，住所地河南省民权县白云寺镇裴寨村。原告邵运全与被告张军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵运全的代理人安舜、被告张军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邵运全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军旗偿还原告邵运全借款4.92万元及利息、违约金（自2017年6月30日至借款清偿完毕之日止按年利率24％支付）；截止起诉之日利息为24000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月至2017年10月，被告张军旗向原告邵运全借款现金4.92万元，经原告催讨，被告至今未还。被告辩称，没有借过原告的款，当时是合伙做生意招商引资过去的，成立的合作社，种植蘑菇，五个合伙人合伙贷款10万元，其负责干活，销售和购买种子都是邵运全负责。邵运全借过被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的借条两份，即2017年6月30日现金借款借条和2017年10月15日现金借款借条，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，可以作为定案的有效证据。原告提交的照片一份，作为附件，亦可作为定案的有效证据。被告虽提出该照片不是借钱时所照，无相关证据印证，不予采信。被告张军旗所提交的种植协议书，内容中只证明五人合伙经营种植的事实，与本案无关联，故不能作为否认原、被告之间存在民间借贷关系的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告张军旗借原告邵运全人民币2.22万元，借款本金现已全部交给被告，月利息1.5％，自2017年6月30日起计息，期限一年，被告应于2018年7月1日前全部还清本息；逾期由被告偿付违约金，违约金计算方式为，尚未还清的金额（包括本金利息）为总数，按月2％计至还清之日止等条款。2017年10月15日，被告张军旗借原告邵运全人民币2.7万元，借款本金现已全部交给被告，约定月利息1.5％，自2017年10月15日起计息，期限一年，被告应于2018年10月15日前全部还清本息；逾期由被告偿付违约金，违约金计算方式为，尚未还清的金额（包括本金利息）为总数，按月2％计至还清之日止等。借款到期后，经催要被告未清偿。本院认为，原、被告民间借贷合同关系清楚，被告没有按约定期限、约定利息偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息及违约金理由成立，予以支持,被告应当偿还。原告与被告既约定了借款期内的利率月利率1.5％，又约定了逾期支付违约金及违约金计算方法，即按月2％支付，因此，原告请求被告从借款之日起统一按年利率24％（月利率2％）偿付欠款利息，不予支持，应分段计息。被告所辩，没有借过原告的款，被告没有提交相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张军旗于本判决生效后十日内偿还给原告邵运全借款本金2.22万元及利息（自2017年6月30日起至2018年7月1日止，月利率按1.5％计）；自2018年7月2日起至付清借款本金之日止，按月2％支付违约金。二、被告张军旗于本判决生效后十日内偿还给原告邵运全借款本金2.7万元及利息（自2017年10月15日起至2018年10月15日止，月利率按1.5％计）；自2018年10月16日起至付清借款本金之日止，按月2％支付违约金。本案受理费815元，由被告张军旗负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年九月二十五日书记员  程煜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异71号案外人：禹州神火义隆矿业有限公司统一社会信用代码：91411081563706680Q住所：禹州市鸠山乡楚黄庄村法定代表人：杨永良申请执行人：楚建庭，男，汉族，生于1971年3月14日，住禹州市。申请执行人：付红彩，女，汉族，生于1970年1月13日，住郑州市金水区。被执行人：禹州市官山煤业有限公司。注册号：411081100007058住所地：禹州市鸠山乡楚黄庄村。法定代表人：王延岭。本院在执行申请执行人楚建庭、付红彩与被执行人禹州市官山煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2019）豫1081执80号］，案外人禹州神火义隆矿业有限公司于2019年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人禹州神火义隆矿业有限公司诉称，禹州市人民法院查封的原煤归禹州神火义隆矿业有限公司所有，禹州市人民法院应当撤销（2019）豫1081执80-1号执行裁定书，应当依法终止执行。申请执行人楚建庭、付红彩辩称：禹州市人民法院评估拍卖禹州市官山煤业有限公司的现存原煤是合法的，应当驳回禹州神火义隆矿业有限公司执行异议。被执行人禹州市官山煤业有限公司辩称：禹州市人民法院查封的原煤是禹州神火义隆矿业有限公司采出，固没有清算，上述原煤有没有禹州市官山煤业有限公司我不清楚。案外人禹州神火义隆矿业有限公司向本院提供了以下证据：1、禹州神火义隆矿业有限公司与禹州市官山煤业有限公司企业基本信息查询单各一份；2、禹州神火义隆矿业有限公司2012年、2013年矿井经济核算汇报材料各一份；3、禹州神火义隆矿业有限公司原总工程师杨政海出具的情况说明一份；4、禹州市官山煤业有限公司资产评估被告一份；5、《设立禹州神火义隆矿业有限公司合同书》一份；6、禹州神火义隆矿业有限公司支付禹州市官山煤业有限公司资源价款财务凭证一组；7、禹州神火义隆矿业有限公司巷道维修安全技术措施一组证明：禹州神火义隆矿业有限公司与禹州市官山煤业有限公司是独立的法人，本案的原煤是禹州神火义隆矿业有限公司在进行技术改造修复矿井巷道过程中生产的，归禹州神火义隆矿业有限公司所有；禹州市官山煤业有限公司对禹州神火义隆矿业有限公司不享有到期债权。申请执行人楚建庭、付红彩向本院提供了以下证据：1、楚建庭、付红彩诉禹州市官山煤业有限公司、禹州神火义隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，禹州神火义隆矿业有限公司提供的证据目录；2、禹州神火义隆矿业有限公司《安全生产许可证》证明：禹州市官山煤业有限公司对禹州神火义隆矿业有限公司享有到期债权。被执行人禹州市官山煤业有限公司未向本院提供证据。本院查明，申请执行人楚建庭、付红彩与被执行人禹州市官山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人楚建庭、付红彩依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初1908号民事判决书向我院申请执行，本院立案后在执行过程中，向被执行人禹州市官山煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人禹州市官山煤业有限公司拒不履行法律义务。本院2019年1月21日作出（2019）豫1081执80号执行裁定书，冻结、划拨被执行人禹州市官山煤业有限公司的银行存款13600000元或扣留、提取被执行人禹州市官山煤业有限公司在有关单位的收入13600000元或查封、扣押被执行人禹州市官山煤业有限公司价值13600000元财产。本院2019年2月21日作出（2019）豫1081执80-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人禹州市官山煤业有限公司的现存原煤，用于偿还申请人债务。案外人禹州市神火义隆矿业有限公司于2019年2月28日提出书面异议等情。本院认为，禹州市神火义隆矿业有限公司是本案所查封原煤的所有权人，本院不应对该原煤进行评估拍卖，质证中根据双方提供的证据可以证明被执行人禹州市官山煤业有限公司对禹州市神火义隆矿业有限公司享有资产转让款，人民法院可以作出冻结债权的裁定，执行被执行人对他人的到期债权，故案外人禹州神火义隆矿业有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）豫1081执80-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：齐克功审判员 ：魏艳芳陪审员 ： 李 柱二〇一九年九月十九日书记员 ： 侯 地