wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4914号 原告:岳希栋，男，1971年1月3日生，汉族，住郯城县。 被告：岳希雷，男，1975年3月14日生，汉族，住郯城县。 原告岳希栋与被告岳希雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳希栋到庭参加诉讼，被告岳希雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳希栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款29761及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月份起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳希栋从事加工生产纸箱生意，被告岳希雷从事组装锤子，从2014年至2016年期间，被告购买原告的纸箱，后经结算，被告仍欠原告货款29761元。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，约定几天就给，但至今仍未支付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据有关法律规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岳希雷未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告岳希栋从事加工生产纸箱生意，系家庭作坊。被告岳希雷因从事组装锤子需要包装箱，于2014年至2016年期间从原告处多次购买纸箱。2019年7月1日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“今有岳希雷欠岳希栋现金29761元，大写贰万玖仟柒佰陆拾壹元整。欠款人：岳希雷。2019年7月1号。“后原告多次催要货款未果致诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告岳希栋向被告岳希雷出售纸箱，被告向原告出具29761元的欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应承担按照约定的数额、时间支付价款的义务，原告履行交付义务后，被告应按出具的欠条中载明的货款数额及时间履行支付价款义务，欠条出具后原告多次催要，被告拒绝付款构成违约，故原告要求被告偿还模版款29761元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告提供的欠条中未约定违约金的计算方法，应按照上述规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，因原告主张双方结算日期为2019年7月1日，故应自2019年7月1日起算。被告岳希雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告岳希栋要求被告岳希雷支付纸箱款29761元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳希雷于本判决生效后十日内支付原告岳希栋纸箱款29761元及逾期罚息（利息以29761元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告岳希栋其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告岳希雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年九月六日 书记员  王苏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70249号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张云，女，1989年2月16日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金37304.9元、利息1813.28元、罚息426.24元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75460元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金37304.9元、利息1813.28元、罚息426.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37304.9元、利息1813.28元、罚息426.24元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张云所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费260元，由被告张云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9227号原告：陈瑞荣，女，1964年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州省稻田穗置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场1-1-9-1号，统一社会信用代码：91520103356362352G。法定代表人：黄黔霞。委托诉讼代理人：周孟菊，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。原告陈瑞荣与被告贵州省稻田穗置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈瑞荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈瑞荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞荣撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告贵州省稻田穗置业有限公司承担（此款原告已预交，被告于退还诚意金时一并给付给原告）。审判员 吴 中二〇一九年九月二十三日书记员 廖雨濛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11018号原告：朱海云，男，汉族，1952年1月5日出生，住长沙市岳麓区。原告：朱某，女，汉族，2005年8月8日出生，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：陈剑英，女，汉族，1952年11月29日出生，住长沙市岳麓区，系朱海云的妻子，朱某的奶奶。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：陈志高，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告朱海云、朱某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈剑英、被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱海云、朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、判令被告退还原告房屋面积差951.95元。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实及理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发的位于长沙市潇湘南路一段509号旷远楚天画境一期的房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，但在上述过程中，在购房款与合法费用之外，被告另行欺骗性的收取原告8000元团购费。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。被告旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还是没有依据的。且原告未提供团购费的收款收据。经审理查明：原告朱海云、朱某与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期13栋6层602号的住宅。在《长沙市商品房买卖合同》和补充协议签订以后，原告朱海云、朱某依约向被告旷远公司支付了全部购房款691966元。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：案涉同小区业主陆彪因被告旷远公司向其开具代收团购费的收据，但旷远公司未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告旷远公司向陆彪返还团购费8000元。另查明，2015年5月9日，广州房友圈网络科技有限公司向原告朱海云出具《收据》一份，载明今收到朱海云8000元团购费。2015年6月7日，被告旷远公司向原告出具代收215元（产权登记费95元、国土证120元）的收据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的房产证复印件、长沙市商品房买卖合同、不动产销售发票、购房款刷卡POS单及确认函、民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告诉讼请求有没有超过诉讼时效。二、原告要求被告退还8000元能否成立。一、被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，因原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，诉讼时效并非从原告交费时开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，直至起诉之日，原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，本院依法对被告的抗辩意见不予支持。二、该案中，团购费收据的收款单位为广州房友圈网络科技有限公司，与被告旷远公司无关联，原告也未提供其他的证据证明被告返还其团购费的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告朱海云、朱某的诉请请求。本案受理费减半收取25元，由原告朱海云、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年九月四日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72136号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：沈柳柳，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金209258.45元、利息2978.97元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息275.38元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额330000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金209258.45元、利息2978.97元、罚息275.38元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈柳柳、陈斌于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金209258.45元、利息2978.97元、罚息275.38元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈柳柳、陈斌于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈柳柳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告沈柳柳、陈斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十三日书记员  何 方
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执426号邹剑、贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿：关于本院受理邹剑申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）黔2702执426号】.在执行过程中，本院于2019年7月12日依法划拨了被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿银行存款2400000元。该款已支付给申请执行人邹剑，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李平，男，1973年12月06日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月15日的信用卡欠款共计135943.97元，以及自2017年09月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李平未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计135943.97元，其中本金97961.98元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月15日的信用卡欠款共计135943.97元，以及自2017年09月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元及公告费（以实际发生为准），由被告李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5577号原告云南华泰数控工程机械有限公司，住所云南省昆明市官渡区五里小区1幢1单元102室。法定代表人芦诚清，职务执行董事。委托代理人芦敬忠，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，系云南华泰数控工程机械有限公司职工，一般授权代理。被告陈思云，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南华泰数控工程机械有限公司诉被告陈思云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南华泰数控工程机械有限公司的委托代理人芦敬忠到庭参加诉讼，被告陈思云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告云南华泰数控工程机械有限公司诉称：被告于2016年3月起至4月7日分别4次在我公司购买小型机具及五金工具共计货款：125605.00元，被告在我公司提货其间分三次付货款共计:75000.00元（退回贷物1250元），尚欠货款:49355元。被告口头承诺当月月底付清剩余全部货款，后来我公司多次打电话追讨，被告回复要求延期还款时间，2017年3月份以后连电话都不接了。我公司多次要求被告返还被拖欠的49355元货款均无果而终，故现诉至法院请求：1、判令被告返还被其拖欠的原告货款49355元及利息8883.90元（自2016年4月2日起暂计至2019年5月5日，按年利率6%计算，具体利息金额按年利率6%计算至被告实际返还货款之日止）现本息合计58238.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈思云经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：供货清单一份，证明被告签字并认可的欠款金额。被告陈思云未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告陈思云经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告陈思云放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买小型机具及五金工具，于2016年4月7日向原告出具《购货清单》一份，载明：“三次发货金额85955元，加上3月份39650元，货款总计125605元，已付76250元，尚欠49355元。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《购货清单》能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，现被告陈思云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。现原告主张被告支付货款49355元及以本金49355元为基数自2016年4月2日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费的诉请，有事实及法律依据，但原告庭审中陈述该购货清单系被告于2016年4月7日出具，故本院支持的资金占用费起算日期为2016年4月7日。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思云于本判决生效之日起五日内支付原告云南华泰数控工程机械有限公司货款49355元及以本金49355元为基数自2016年4月7日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告云南华泰数控工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告陈思云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 张 弛人民陪审员 尚炳昌二〇一九年九月二十五日书 记 员 胡彩燕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保93号 申请人:韩海伦，男，1992年7月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东永聚光电科技有限公司，住所地济南市。 负责人：朱德杰。 申请人韩海伦于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永聚光电科技有限公司所有的鲁AF81V7小型客车进行扣押，申请人韩海伦以保单提供担保。 本院经审查认为，韩海伦的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押山东永聚光电科技有限公司所有的鲁AF81V7小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李萌萌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2360号 申请执行人：蚌埠未末装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号荣盛锦绣香堤二期14栋2单元1201室，统一社会信用代码91340300MA2HJ44（1-1） 被执行人：朱标，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蚌埠未末装饰设计工程有限公司与被执行人朱标装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付153000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 李琳琳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执385号 申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。 地址：盖州市。 被执行人：蒋素敏,女,1964年2月15日出生,住鲅鱼圈区。 被执行人：刘长雄,男,1962年11月18日出生,住鲅鱼圈区。 本院在执行辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与蒋素敏、刘长雄借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下房屋，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  林换英 二〇一九年九月二十六日                                                                                                          书记员  李振阁
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢1134号 申请执行人：阚海瑞。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。 法定代表人：冯飞平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3465号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款16000元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  刘海飞 二〇一九年九月二十日 书记员  张伟玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9879号原告：利百加（武汉）投资有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地一期9幢5层1号-4。法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：李靖，女，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北开云正泰律师事务所律师。特别授权代理。原告利百加（武汉）投资有限责任公司与被告李靖股权转让纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月三十日书 记 员  林 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3807号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园北区，统一社会信用代码913209225629729601。法定代表人：刘春梅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：汲娜，男，1987年11月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告汲娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告汲娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款20000元及自2014年5月20日起至欠款付清日止以20000元为基数按每年6%标准计算的违约金。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告购买一台液压破碎锤，欠付货款40000元。同日，被告收到货物后给原告出具“整机收条”一份、“欠条”一份。被告未完全履行付款义务，尚欠付货款20000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告汲娜未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买YMB155液压破碎锤一台，整机编号为JS12113E1Q1，并于2014年3月22日向原告出具整机收条一份，对产品无任何异议同意安装。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠江苏诺森重工有限公司人民币肆万元整（￥40000），定于2014年4月20日前还款贰万元（￥20000）,2014年5月20日前还款贰万元（￥20000）即全部还清。”原告自认被告已归还20000元，尚欠20000元，并主张从2014年5月20日起按年利率6%计算违约金。本院在审理案件过程中，电话联系汲娜本人，汲娜对欠款事实及金额并无异议，愿意和原告协商分期还款。以上事实，由原告营业执照、被告户籍信息、整机收条、欠条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告之间买卖液压破碎锤的合同成立有效，在原告诺森公司履行交付货物后，被告汲娜理应支付货款。被告汲娜在未支付货款后向原告出具欠条，并承诺分期付款，但其未按照承诺期限履行付款义务，侵害了原告诺森公司的合法权益。原告诺森公司要求被告汲娜支付货款有事实和法律依据，故对于原告诺森公司要求被告汲娜支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汲娜未能按照合同约定支付货款，构成违约，应当向原告诺森公司承担违约金，原告诺森公司主张自2014年5月20日起以20000元为基数按年利率6%计算违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲娜在本判决生效后十日内支付原告诺森公司货款人民币20000元，并承担违约金（自2014年5月20日起至履行完毕之日止以20000元为基数按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告汲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年九月九日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52780号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：毕宜达，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省利津县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告毕宜达借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告毕宜达经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、毕宜达偿还借款本金116667元;2、毕宜达偿还截至2019年9月4日的利息8330元、逾期罚息1225元、滞纳金140元；3、毕宜达支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以116667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由毕宜达承担。被告毕宜达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，甲方（借款人）毕宜达与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金140000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向毕宜达约定账户发放贷款140000元。庭审中，国美公司称毕宜达自2018年10月16日开始逾期，截至2019年9月4日，毕宜达尚欠借款本金116667元，利息8330元、逾期罚息1225元、滞纳金140元未还。本院认为：国美公司与毕宜达签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，毕宜达应当按期支付利息并偿还本金。现毕宜达逾期还款，国美公司要求毕宜达偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。毕宜达经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕宜达于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金116667元、截至2019年9月4日的利息8330元、逾期罚息1225元、滞纳金140元；二、被告毕宜达于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以116667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费260元，均由被告毕宜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初4058号 原告：许同林。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被告：牟晓滨。 被告：周华英。 原告许同林与被告牟晓滨、周华英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 许同林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款316000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牟晓滨于2008年1月26日从原告处借款300000元用于生产经营，约定2008年3月7日偿还200000元，2008年4月5日偿还100000元。2008年牟晓滨口头另行借款30000元。后经原告多次催要，被告于2009年10月10日与2013年6月28日另立借条和还款计划，但被告至今仍拒不支付该借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，原告未能进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告的身份信息，无法核实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告许同林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年九月十日 书记员  孟胜男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3378号上诉人(原审被告)王占东，男，1986年1月27日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）李双喜，男，汉族，1991年12月26日出生，住榆树市。上诉人王占东因与被上诉人李双喜追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2136号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年6月13日通知上诉人王占东于2019年6月20向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王占东在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人王占东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  梁欣华二〇一九年九月二十日书记员  刘 越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执529号 陈红、符发璋： 本院执行的陈红申请符发璋婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢528号 黄华东、王合娟、王合玲： 本院执行的黄华东申请王合娟、王合玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执809号申请执行人张明友被执行人王洋本院在执行申请执行人张明友与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月十九日书记员  隋海滨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25083号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙哲，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.孙哲立即偿还交通银行信用卡欠款共计36963.55元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.孙哲承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.孙哲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙哲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；孙哲同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如孙哲未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为孙哲同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，孙哲因透支产生的信用卡欠款共计36963.55元，其中本金23099.26元,利息12841.37元,滞纳金、违约金及费用1022.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙哲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孙哲逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙哲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孙哲未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求孙哲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙哲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36963.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元及公告费（以实际发生数额为准），由孙哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9393号原告：梁仕兵，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：张开建，男，1969年7月17日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。原告梁仕兵与被告张开建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕兵到庭参加诉讼，被告张开建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。梁仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳动报酬10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告为被告做泥水工，2018年10月2日，双方经过结算，被告欠原告劳动报酬10000元，被告当即向原告出具欠条一份，书面约定该款于2019年农历5月份结清（也就是阳历6月份结清）。张开建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：梁仕兵提交欠条原件，梁仕兵当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，并保证该欠条是被告张开建本人亲自书写和签名的，对原告所提交的欠条本院予以认定，能证明张开建尚欠梁仕兵10000元劳务款的事实。本院认为，张开建欠梁仕兵劳务款10000元的事实，有梁仕兵的陈述和提交的欠条为据，本院予以确认。张开建依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：限张开建十日内支付梁仕兵劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由张开建承担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一九年九月二十七日书记员  余永彪
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩85号 被拘留人高家良，男，1958年2月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人姜立华与被执行人高家良租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高家良未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对高家良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11015号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1968年4月15日出生，汉族。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告高大伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告高大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2019年9月21日的物业服务费12237．12元；依法判决被告向物业公司给付2017年9月22日至2018年12月5日违约金2692．17元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物业公司受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方大厦X座提供物业服务，被告为接受物业公司提供物业服务的X座业主，北京万方置业有限公司与X座的全部业主约定：物业服务费为21元/m2/月，被告的房屋面积为24．28m2，应缴年度物业服务费为6118．56元，现已过缴费期限，被告仍旧没能缴纳2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费，物业公司已按《前期物业服务合同》实际履行了物业服务义务，被告也实际享受了物业服务，被告违反了双方的约定，构成违约，应支付违约金2692．17元。被告不履行义务，拖欠物业公司物业管理费用，损害了物业公司的合法权益，也对万方大厦的物业管理工作造成了不利的影响，故诉至法院。被告高大伟未答辩。本院经审理查明事实如下：被告系北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX室的产权人，建筑面积为24．28平方米，规划用途为商务办公。2015年9月10日，北京万方置业有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》，北京万方置业有限公司依法选聘物业公司为该商业办公楼提供物业服务，约定合同终止时间为：业主大会成立并确定物业管理方式后，与北京万方置业有限公司完成物业共用部分查验交接之日终止，物业管理收费标准为办公楼21元/平方米/月。自该商业办公楼建设之初，物业公司受开发商委托实际入驻该小区开始物业服务。经核实被告拖欠2017年9月22日至2019年9月21日物业管理费12237．12元尚未交纳。另查，北京万方置业有限公司选聘物业公司为物业服务企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司受开发商委托为高大伟提供了物业服务，高大伟亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成合同关系，高大伟理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。综上所述，对物业公司要求高大伟给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。另物业公司主张高大伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司自2017年9月22日至2019年9月21日期间的物业服务费12237．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告大连一方物业管理有限公司北京分公司负担30元，由被告高大伟负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告高大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年九月十八日书 记 员  福明鑫
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初270号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王成雨，男，1993年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年6月11日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 被告人王继法，男，1969年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月11日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王成雨、王继法犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王成雨、王继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年2月11日14时许，被告人王继法、王成雨到同村媒人刁秀秀家说王锦夫家未给彩礼的事，被告人王继法与刁秀秀的公公王某发生厮打，被告人王成雨用砖头砸毁刁秀秀家门窗，后二被告人追打被害人王某致伤。经法医鉴定，被害人王某左胸部损伤程度为轻伤二级；被毁损物品价值664元。公诉机关认为被告人王继法、王成雨的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人王成雨、王继法对指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年2月11日14时许，被告人王继法因其女儿王锦的夫家未给彩礼的事，与其儿子被告人王成雨到同村媒人刁秀秀家，因言语不合，被告人王继法与刁秀秀的公公王某发生厮打，被告人王成雨持砖块砸毁刁秀秀家的门窗，后二被告人追打被害人王某至村外田里致其受伤。经法医鉴定，被害人王某左胸部损伤程度为轻伤二级；被毁损物品价值664元。 另查明：被告人王成雨于2019年5月13日被江苏省常州市公安局钟楼分局卜弋派出所民警抓获，被告人王继法于2019年5月14日到萧县公安局投案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。2019年6月27日，双方当事人就损害赔偿自愿协商，达成调解协议：被告人王成雨、王继法一次性赔偿被害人王某经济损失9万元，被害人王某对被告人王成雨、王继法的行为表示谅解。 上述事实，有被告人王成雨、王继法的供述，并有证人刁秀秀、纵攀攀、余英、王欠、张守淑等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]129号法医学人体损伤程度鉴定书》《萧县价格认证中心萧价认定[2019]30号关于对损毁玻璃、椅子等物品的价格认定结论书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成雨、王继法随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人王成雨、王继法犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人王继法主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人王成雨归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，均可分别依法从轻处罚。二被告人自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，对被告人王成雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人王继法依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王成雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人王继法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 郝 侠 人民陪审员 孙长宁 二〇一九年九月十一日 书 记 员 张 畅 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2542号 罪犯石荣召，男，1969年9月16日出生，侗族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月7日作出(2014)罗刑初字第44号刑事判决，以被告人石荣召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人石荣召不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)河市刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2545号刑事裁定，对罪犯石荣召减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第497号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石荣召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石荣召报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石荣召能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石荣召在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯石荣召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石荣召减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1021号 原告：张国安，男，1945年9月14日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张运娜，女，1982年1月16日生，汉族，住肃宁县，系原告女儿。 被告：王宗安，男，1971年10月3生，汉族，住肃宁县。 原告张国安与被告王宗安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安委托代理人到庭参加诉讼，被告王宗安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计86964.91元。事实及理由：2018年12月3日被告驾驶报废的冀Ｆ×××××号三轮汽车沿肃献路由北向南行驶至大张庄村村东路段时，撞伤前方的行人张国安，即原告。原告受伤后在肃宁县人民医院住院一天后，发现伤情严重，转至沧州市中心医院住院治疗。现已出院。被告未对原告全部损失进行赔偿，仅支付医疗费20000元。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计86964.91元。 王宗安未到庭未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告主张损失并提交证据如下： 损失：1、医疗费61984.91元（被告已赔付20000元）；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费3000元；4、护理费34880元；5、鉴定费1600元；6、交通费2600元。合计86964.91元。 证据：事故认定书一份；医疗费票据13张；诊断证明一份；急诊病历一份；影像诊断报告单3张；CT报告单3张；住院病历一份；用药清单一份；MRI诊断报告单一份；鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；康复器械收据2张。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日17时40分左右，被告王宗安驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿肃献路由北向南行驶至大张家庄村村东路段时，与前方的行人张国安、宋金凤相撞，造成三轮汽车受损、张国安、宋金凤受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，王宗安负本次事故的全部责任。事故发生后，王宗安赔付原告20000元医疗费。 对原告主张的损失本院作如下认定： 1、医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、康复器械收据予以证实，但康复器械收据并非正式发票且无证据证实系遵医嘱购买，故本院认定原告的医疗费为60565.58元。 2、住院伙食补助费1900元，原告在沧州市中心医院住院19天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。 3、营养费，诊断证明载明加强营养，原告经鉴定营养期60天，营养费标准以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为1800元。 4、护理费，原告住院19天，住院病历长期医嘱单载明“陪1人”，诊断证明载明“出院后继续康复治疗半年，康复期间需1人陪护”，故本院认定原告护理期为199天，原告仅提供了两份证明证实护理人的护理费标准，未能提供护理人所在单位营业执照、劳动合同、工资表予以佐证，对原告主张的护理费标准本院不予认定，原告住院期间护理费可参照上年度居民服务业标准计算，出院后护理费参照上年度农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为13649.24元。 5、鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 6、交通费，原告未提交与就诊时间、地点、次数相符合的交通费票据，但原告受伤住院确需花费交通费，结合本地客运市场价格及原告诊疗情况，本院酌定原告交通费为1500元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告王宗安负事故的全部责任，故对于本院认定的原告的损失被告王宗安应全部予以赔偿，被告王宗安已赔付的20000元应予以核减。被告王宗安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国安各项损失共计61014.82元。 二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告王宗安负担690元，原告张国安负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年九月二十三日 书记员 王龙灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2004号罪犯李础斗，男，1988年2月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人李础斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李础斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李础斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李础斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李础斗减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终145号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1982年5月19出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因使用伪造的驾驶证被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政处罚15日，因无证驾驶、酒后驾驶、使用伪造身份证，被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队罚款9000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年1月16日被取保候审，同年5月20日被逮捕，现羁押于安图县看守所。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人高某犯伪造身份证件罪一案，于2019年7月5日作出(2019)吉2401刑初198号刑事判决。原审被告人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，被告人高某因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证之后，为了逃避无证驾驶被罚的风险，于2016年6月份，通过小广告找到做假证的人并提供自己的照片以“刘强”的名义伪造了机动车驾驶证后自己使用。2019年1月1日6时58分许，被告人高某饮酒后驾驶×××小型轿车到珲乌高速公路延吉北收费站时，因使用该伪造的机动车驾驶证而被警察当场抓获。延吉市人民法院认为，被告人高某伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以伪造身份证件罪，判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人高某上诉称，其具有坦白情节，当庭认罪，犯罪情节较轻，危害不大，积极交纳行政罚金，具有悔罪表现，因此，原判量刑过重，要求从轻判处。本院经审理查明，原审被告人高某因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证之后，为了逃避无证驾驶被罚的风险，于2016年6月份，通过小广告找到做假证的人并提供自己的照片以“刘强”的名义伪造了机动车驾驶证后自己使用。2019年1月1日6时58分许，原审被告人高某饮酒后驾驶×××小型轿车到珲乌高速公路延吉北收费站时，因使用该伪造的机动车驾驶证而被警察当场抓获。认定对上述事实，原审被告人高某在原审法院庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、刑事判决书、证据保全清单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、原审被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，原审被告人高某的上诉理由，经查，原审被告人高某伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。原审法院根据原审被告人高某有坦白、认罪、悔罪等情节，以伪造身份证件罪，判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金五千元的判决无不当之处。因此，原审被告人高某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年九月二十日书记员  郑翔铭
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更781号罪犯姜建光，男，1979年7月26日出生，汉族，出生于山东省莱阳市，初中文化，住山东省莱阳市，现在山东省莱阳市司法局进行社区矫正。山东省莱阳市人民法院于二○一七年八月二十八日作出（2017）鲁0682刑初79号刑事附带民事判决，以被告人姜建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币59726.59元，刑期自2016年9月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定，对罪犯姜建光予以假释，假释考验期限自2019年3月28日起至2020年1月22日止。司法行政机关山东省莱阳市司法局于2019年8月5日以（2019）莱阳赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯姜建光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省莱阳市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象姜建光予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2017）鲁0682刑初79号刑事附带民事判决书、（2019）鲁02刑更566号刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、姜建光的现实表现情况报告、公示、公示情况说明、莱阳市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省莱阳市司法局提供的证据足以证实罪犯姜建光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜建光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2211号罪犯彭莉辉，男，1965年1月17日生，布依族，贵州省人，初中文化，现在贵州省都匀市司法局沙包堡司法所辖区内进行社区矫正。本院于2011年10月24日作出（2011）黔南刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭莉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行（刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止）。本院于2018年10月31日作出（2018）黔27刑更2017号刑事裁定，对罪犯彭莉辉予以假释（假释考验期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯彭莉辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯彭莉辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯彭莉辉予以特赦，解除社区矫正。上述事实有本院（2011）黔南刑一初字第47号刑事判决书、本院（2018）黔27刑更2017号刑事裁定书、本院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯彭莉辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭莉辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5995号原告：杨春林，男，汉族，1984年2月5日生，住重庆市潼南区。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市九龙坡区。原告杨春林与被告杨英彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告杨英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春林诉称，被告杨英彬原经营出租车业务，原告从2017年为被告开出租车直至2018年9月。2017年3月2日，被告向原告索取出租车保证金3000元，但自2018年10月起被告没有再安排原告开车，也不退还原告支付的保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告退还原告支付的出租车保证金3000元并支付以3000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算的资金占用利息损失。被告杨英彬未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，被告杨英彬出具《收条》载明，收到杨春林开出租车保证金3000元。庭审中，原告陈述，被告杨英彬向重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司承包部分出租车的经营权，原告系被告聘请的出租车驾驶员。原、被告口头约定：原告驾驶被告提供的出租车，被告收取约定的费用后，剩余的收入则属于原告的报酬；并且原告在驾驶被告提供的出租车期间，需要向被告缴纳保证金，若原告不再驾驶该出租车或被告将出租车经营权转让给他人时，则双方劳务关系终止并退还原告保证金。2017年直至2018年9月期间，原告一直为被告驾驶出租车，后被告将出租车承包经营权转让给了他人，没有退还原告缴纳的保证金。上述事实，有《收条》、当事人的陈述在卷为凭，可以认定。本院认为：被告杨英彬经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，被告聘请原告为其驾驶出租车，原告按照约定收取劳务报酬，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告依约向被告缴纳了保证金，因被告已将出租车承包经营权转让给他人，故原、被告之间的劳务关系终止，且退还保证金的条件亦成就，被告应当将其收取的保证金3000元退还给原告。由于被告未按约定退还保证金，对原告造成资金占用损失，原告主张被告应承担从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨春林保证金3000元，并支付以3000元为基数，从2019年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年九月九日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2225号原告:张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，住卢氏县。原告张书学诉被告彭小卢合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告张书学及其委托诉讼代理人武文利、被告彭小卢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书学向本院提出诉讼请求：要求被告给付合伙分成款61080元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，他与被告、李小智合伙承包灵宝市阳坪镇美丽乡村建设工程。工程结束后经三方算账，他应分配合伙盈利款171080元，由于盈利款由被告保管，事后被告通过手机向其转账十万元，私下给一万元，下余61080元承诺待灵宝朱阳工程款结算后便归还，但至今未还，无奈之下他起诉来院。被告彭小卢辩称，原告实际投资89766元，总盈利二十多万，他们三人合伙，原告诉称他一人分配盈利款171080元显然不准确。原、被告围绕自己的诉辩请求向法庭提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的结算清单。证明投资及盈利款数额。被告对此有异议，认为账本在原告处，且清单上部分内容不是他写的字，是后加的。本院认为该清单三页是相互连接，最后一页有被告签字，故对于该证据本院将结合案件查明情况综合予以认定；2、被告提交的李小智证言一份及李小智转账凭证一张。证明被告投资款中有23000元系李小智转给原告的工程款，该款不应该计算在原告的投资款中，且原告将8万元保证金领取没有退还。原告对此有异议，认为证言不属实。理由是：第一、李小智证言中陈述的23000元与本案无关联，是他与李小智之间的私人往来，如果有23000元，在算账时候应该说明；第二、证言中的8万元给他不属实，如果有被告应该提供领条才能形成证据链；第三、李小智曾经给他打电话说如果不出示该证据没有办法，因他和被告之间还有其他经济往来，根据证据规则与当事人有利害关系的证言不能作为认定案件事实的依据。对此证据本院将依据核实情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年，原告张书学与被告彭小卢、案外人李小智合伙承包灵宝市阳平镇美丽乡村建设工程。2017年9月11日，经三方算账书写结算单三页，载明：“彭小卢收2017年8月20日公司转来78万元，总开支595792元余款184208元李小治收前两次公司转来2个40万计80万元，总开支628654余款171346元张书学开支109766元总收入158万元总开支1333712元158万-1334212=245788元245788元2股平分小卢122894元小卢根余款184208减去利润122894小卢再付出61314元小治根余款171346减利61314=110032书学总开支109766+61572=171080元小卢应付61314（以前小治转给小卢206000元）又欠小治196000元+1万合计257314+1万267314元属实签字生效彭小卢李小智张书学2017年9月11日”。现原告以其投资加利润总计171080元，而被告仅付11万元为由，要求被告支付下欠其的61080元工程款。在本案审理过程中，被告主张第一、原告提供的结算单不太准确，且有部分内容系后加，他不认可该结算单；第二、原告的投资款并非109766元，其中23000元是李小智转给原告的工程款，扣除该款原告实际投资款应为86766元，并提供李小智证言及转账凭证予以证明；第三、该工程的保证金8万元，原告领取应当退还；原告对此均不予认可，认为第一、结算单系三方结算，且共同签字，内容是前后一致的，应当予以认可；第二、23000元是他与李小智之间的私人往来，与本案无关联；第三、他并没有领取保证金8万元，如果有被告应提供领条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其本次工程应分得工程款为171080元（其中投资款109766元、利润61572元），并提供清算单予以证明。被告虽对清算单不予认可，但该清算单有其本人真实签字，前后三页内容相互连接，且被告也未提交证据证明那些内容属于后填，故对被告该主张本院不予认可，该清算单应当作为双方的结算依据予以认定。被告虽主张原告的投资款109766元中有23000元系李小智转给原告的工程款，并非原告投资款，该款应当予以扣除，并提供李小智证言及转账凭证予以证明。但经本院调查核实李小智可知，李小智与原告并非仅本案工程上有经济往来，双方于2016年11月份还合伙干其他工程，在2016年前后也有多次私人经济往来，且李小智系本案工程合伙人之一，与本案具备一定的利害关系，如果23000元确系李小智转给原告，双方在结算时应当予以标明或扣除，但结算时并未扣除该款，故对被告该主张本院无法支持，对于该23000元被告或李小智可另行主张权利，故被告理应支付原告下余工程款61080元。对于被告主张原告应退还保证金的诉求，因原告否认自己领取，被告又无充分证据证明自己的主张，因此被告该主张因证据不力本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小卢于本判决生效后十五日内支付原告张书学工程款61080元；二、驳回原告张书学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告彭小卢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年九月二十七日书记员  朱江芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2699号原告：卢新兴，男，蒙古族，1988年7月6日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告卢新兴与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新兴的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3311.05元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A52幢2单元1008号房。原告于合同签订当日即付清房款265031元。按照合同约定，出卖人应当于2013年5月1日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年4月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1285天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告卢新兴与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A52幢2单元1008号房。原告已付房款265031元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年2月12日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年2月12日房屋交付后第360个工作日即2015年7月17日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款265031元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告卢新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2671号原告：屈志荣，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贺俊梅、任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）被告：叶再达，男，住浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：云忠孝、陈壵，内蒙古经纬天融律师事务所律师。（特别授权）第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区回民区温州商业步行街3#办公楼。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，女，该公司会计，住呼和浩特市。（特别授权）第三人：金寿新，男，无固定职业。原告王鲜梅与被告孙静良、被告金广义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王鲜梅，被告孙静良、被告金广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲜梅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止归原告所有位于呼和浩特市××区东户的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、确认位于呼和浩特市××区东户归原告所有。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日原告与被告金广义协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，位于呼和浩特市××区东户房产归原告王鲜梅所用，同日，双方办理了离婚登记手续。原告离婚后，虽然没有办理产权变更登记，但是，原告在此居住已达十三年之久，一直占有标的物至今。2017年7月3日，原告王鲜梅与被告金广义离婚后，贵院受理了被告孙静良与金广义借款合同纠纷一案，该案与原告王鲜梅无关。综上，原告认为：原告与被告金广义签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告金广义应当协助原告办理产权变更登记。同时，原告通过《离婚协议书》的约定取得该房屋，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告一直占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另外约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。因原告申请执行异议被驳回，现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，望贵院查清事实，判为所请。被告孙静良辩称，他们的离婚是有意为之，2017年5月23日之后我找不到金广义，离婚协议书的日期只比欠条晚2天。对原告诉讼请求不认可。被告金广义辩称，对孙静良说的假离婚不认可。我没有欠孙静良40万，实际只有20万。对原告的诉讼请求均认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年7月3日，孙静良诉金广义民间借贷纠纷一案本院立案受理，本院于2017年12月7日作出（2017）内0103民初2089号民事判决书，认定事实为：2017年5月23日，金广义为孙静良出具借条，载明“今借到孙静良人民币肆拾万元整”，金广义未向孙静良偿还上述借款，据此，判决金广义一次性偿还孙静良借款人民币40万元。2、原告王鲜梅与被告金广义原为夫妻关系。2017年5月25日，双方到呼和浩特市回民区民政局登记离婚并签订离婚协议书，载明双方因感情不和、性格不合无法共同生活，约定双方在婚姻存续期间的房屋即呼和浩特市××区房屋归女方所有，双方无债权债务。但上述房屋并未办理所有权变更登记，且被告金广义目前仍在该房屋居住。3、孙静良就（2017）内0103民初2089号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日作出（2018）内0103执753号执行裁定书，查封了金广义与王鲜梅共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。原告王鲜梅提出执行异议，本院于2018年5月9日作出（2018）内0103执异34号执行裁定书，驳回王鲜梅的执行异议。后原告提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告就执行标的即本案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”首先，本案所涉的房屋登记为原告王鲜梅及被告金广义共同共有，虽然原告提供了与被告金广义的离婚协议书，但该协议在被告金广义为被告孙静良出具借条之后，系其在明知对被告孙静良负有债务未清偿的情况下，仍将个人财产无偿转让给夫妻另一方，故该约定不能对抗第三人，亦不能对抗执行。其次，原告王鲜梅与被告金广义签订离婚协议后，虽约定本案房屋归原告所有，但双方并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律后果。据此，本院认为，原告的主张不足以排除强制执行程序，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：停止对原告的的位××镇住房执行，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇锦江名苑一号楼一单元142号房屋为原告所有案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 武月英人民陪审员 仝玉莲 二0一九年九月二十九日书 记 员 邢燕玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12499号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：崔金龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告崔金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告崔金龙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔金龙向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金105377.23元、利息14971.21元、滞纳金6559.1元及费用（分期手续费）5874.14元；并支付以信用卡透支本金105377.23元为基数，自2018年6月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告崔金龙承担。事实和理由：2010年03月10日，被告崔金龙与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告崔金龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告崔金龙仍未清偿。被告崔金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告崔金龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告崔金龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告崔金龙发放了卡号为X的信用卡一张。被告崔金龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年6月28日，被告崔金龙尚欠上述信用卡透支本金105377.23元、利息14971.21元、滞纳金6559.1元及费用（分期手续费）5874.14元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告崔金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告崔金龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告崔金龙发放了信用卡，被告崔金龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告崔金龙应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告崔金龙应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告崔金龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年6月28日的信用卡透支本金105377.23元、利息14971.21元、滞纳金6559.1元及费用（分期手续费）5874.14元；并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105377.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元，由被告崔金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1918号原告：张某某，女，1968年4月9日出生，汉族，系双鸭山市粮食局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：闻某某，女，1973年5月4日出生，汉族，系双鸭山市岭东区教委职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案，张某某于2019年8月7日来院诉讼。本院受理后，张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闻某某的工资，本院依据该申请作出（2019）黑0502民初1918号民事裁定书，将闻某某名下工资卡（卡号：43×××46）予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张大伟,被告闻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告向我借款，分别为2015年5月14日向我借款100600元、2015年6月29日借款50000元、2015年6月30日借款45000元、2015年10月18日借款25000元，合计220600元（我向闻某某名下银行卡中转入，账号：62×××93），因为是朋友，出于信任，闻某某没有给我打借条，称两年后双倍偿还，两年过去了，闻某某至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告220600元；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告闻某某辩称，1、本案不存在我向张某某借款的事实，此前张某某曾向我借款，因为是朋友关系，我借给张某某220000元，此次张某某向我的汇款是对那次借我钱的还款，张某某还款后同时将向我借款的凭证要回；2、张某某主张借款及要求还款不能成立，张某某仅凭转账凭证即认为我向其借款不能成立，因为转账（汇款）凭证可能存在多种情况，并不唯一确定是借款，就本案事实恰恰是张某某向我还款；3、张某某不讲诚信属于恶意诉讼，张某某为了获取不义之财失去诚信，应驳回其诉讼请求。经审理查明,被告闻某某在原告张某某处借款，2015年5月14日，张某某为闻某某转款100600元、2015年6月29日张某某为闻某某转款50000元、2015年6月30日张某某为闻某某转款45000元、2015年10月18日张某某为闻某某转款25000元，以上款项合计220600元，闻某某已全部收到。庭审中，闻某某辩解本案借款事实不存在，此次张某某给我汇款是偿还之前张某某在我处的借款，且张某某将借款偿还完毕后将我手中的借条收回，对此，张某某不予认可，闻某某对此未提交任何证据予以证实。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，……”。“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，双方争议的焦点是案涉债务220600元是否成立。张某某主张闻某某在其处借款220600元，提供了银行转账凭证及证人证言，该银行转账凭证已充分证实220600元已进入闻某某账户，且闻某某对该事实亦认可，符合自然人之间借款合同的生效要件。闻某某抗辩此次张某某给其汇款是偿还之前张某某在闻某某处借款，按照上述法律规定，闻某某负有举证义务，举证证明案涉220600元是否系偿还之前张某某在闻某某处的借款，而闻某某对此未能提供任何证据予以证实，故本院对闻某某的辩解意见不予采信。闻某某作为借款人应将220600元偿还给张某某。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告闻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款220600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1623元，由被告闻某某负担。案件受理费2305元（已减半收取），由被告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年九月十九日书记员  王 菁
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审25号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-63号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保126号 汤海清、李勇、高艺： 本院执行的汤海清申请李勇、高艺民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1520号民事裁定书，于2019年9月19日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，查封了被申请人高艺、李勇名下共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区的房屋一套，查封期限为三年（期限自2019年9月20日起至2022年9月19日止），另通过全国法院网络查控系统冻结了被申请人高艺名下的银行存款（以616500元为限），冻结期限为一年（期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日