江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1260号原告：史志元，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住丰县.委托诉讼代理人：史经旭（系原告之子），男，1996年3月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：江苏极易新材料有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区东城路西、北环路北。法定代表人：郭骄阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告史志元诉被告江苏极易新材料有限公司（以下简称极易新材料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告史志元的委托诉讼代理人史经旭、孙宗孝，被告极易新材料公司的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2249.51元（12249.51-10000）、误工费15480元（129元×120）、护理费7740元（129元×60）、营养费2280元（38元×60）、住院伙食补助费600元（50元×12）、伤残赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2750元、交通费300元，合计130799.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月，原告受被告雇佣，在被告处从事装卸工作。2019年1月5日11时许，原告按被告处领导的指派，在被告公司院内从车上卸烷基粉,后烷基粉袋子滑落砸在原告身上，致使原告从车上摔落至水泥地面、受伤严重。事发后，原告被送至丰县人民医院抢救，伤情经诊断为：1.右侧肋骨多发骨折；2.头皮挫裂伤；3.胸腔积液；4.肺挫伤，后在该院住院治疗13天，住院期间，被告分两次向原告支付医疗费共计10000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告极易新材料公司辩称，1.原告等人在卸车过程中，如何卸、需要几个人卸均是其自行决定，被告不进行指挥，且报酬是在每次卸车之后按照所卸货物的种类及吨数（而非卸车的人数、时间）进行结算，由原告等领取后自行分配。因此，原被告间不存在雇佣关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，而是建立平等的民事合同关系，原告进行卸货的行为系履行合同上的义务。2.原告举证的证人证言及租赁合同不能证明其离开户籍地在城镇长期居住生活超过一年，故即便双方构成雇佣关系，伤残赔偿金亦应按原告户籍性质即农村标准进行计算。此外，原告在卸货过程中疏于观察，其对自身伤害也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史志元户籍所在地为丰县，常年到丰县县城打零工从事装卸工作。被告极易新材料公司的经营范围为：烷基酚、聚合物及油品助剂制造，烷基酚、聚合物及油品助剂运输等。2019年1月5日上午，原告史志元经他人联系，与同村村民共四人为被告极易新材料公司进行卸车，工作地点为极易新材料公司院内，内容为将化工原料从货车卸至该公司的叉车托盘上。其中，史志元和贺某,4、刘某,4三人在货车上卸货，原告的妻子黄某,4在下面，四人协作将货物装至叉车托盘的大袋子中，叉车再将货物运走。原告史志元在货车上卸货时，货车上的货物因倾斜而突然滑落，砸在了史志元身上，致其从车上摔至水泥地面，受伤严重。事发后，史志元被送往丰县人民医院急救，其入院诊断为：肋骨骨折，住院治疗12天后，于2019年1月17日出院，出院医嘱为：胸部外固定支具固定6-8周，出院后一周来院复查胸部CT，必要时行胸腔闭式引流治疗，内分泌科随诊，骨科门诊随诊，不适随诊。期间，被告极易新材料公司垫付医疗费10000元。另查明，2019年4月15日，原告史志元对其伤残等级、误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，后本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定。2019年7月12日，该司法鉴定所作出鉴定意见：(一)被鉴定人史志元右侧第5、7、8、9、10、11肋骨多发骨折等损伤与本次外伤存在直接因果关系，其多发肋骨骨折，构成十级伤残；（二）自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告史志元户籍性质为农村，其主张长期在丰县城区租房居住，并向本院举证《房屋租赁合同》及证人证言予以证明，其中，《房屋租赁合同》上载：“宋千峰将栖凤园4号楼2单元401的储藏室一间租给史志元使用，从2016年2月16日起至2019年2月16日止，租期3年，房租为9000元整，此房租金为3年租金.史志元使用房屋期间所产生的费用由宋千峰负责。宋千峰电话159××××××××史志元2016.2.16”；证人贺某,4陈述，史志元如果工作结束早，就回家住以便照顾小孩，结束晚就不回家了，住在亲戚家的一个车库里，证人刘某,4及黄某,4亦陈述史志元在城区租房子住。庭审中，本院依法询问被告极易新材料公司辩称的原被告成立“平等的民事合同关系”具体为哪种合同关系时，极易新材料公司未作明确答复。本院认为，第一,关于原被告间的法律关系如何确定，被告极易新材料公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“人损解释”）第九条第二款、第十条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告史志元的工作内容为体力劳作而非提供技术成果，工作场所由被告极易新材料公司指定，劳动工具或设备亦由极易新公司提供，极易新材料公司对原告的工作过程有较高的可控性。鉴于以上情形，本院认为，原告史志元向被告提供劳务，被告支付报酬，双方成立劳务合同，原告的行为符合法律规定中的“从事雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，故原被告成立“人损解释”第十条规定的雇佣关系，极易新材料公司应当对原告的损害承担赔偿责任。就被告极易新材料公司抗辩原被告间系平等的民事合同，本院认为，原被告间成立劳务合同，劳务合同不同于劳动合同，其双方主体间只存在财产关系，不存在行政隶属关系，属于被告所辩称的“民事合同”的一种。而通过上述分析可知，劳务合同中的用工单位与提供劳务者存在雇佣关系，对后者在提供劳务中的损害应承担赔偿责任。因此，平等的民事合同非被告免责事由。第二，就被告极易新材料公司赔偿比例的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。由于原告史志元在工作过程中对有可能发生的危险未尽到审慎注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，根据以上法律规定的过错相抵规则，酌定原告承担10%的过错责任，被告承担90%的过错赔偿责任。第三，关于原告的损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（“人损解释”）等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定其损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票，计12249.51元。2.误工费：误工期按鉴定意见计120日；对于误工费标准，本院综合考虑证人证言及江苏省分细行业在岗职工平均工资，对原告129元/天的主张予以支持。故误工费为15480元。（120×129＝15480）3.护理费：护理期按鉴定意见计60日；原告史志元未能举证证明护理人员的收入情况，本院根据其户籍性质，参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入，酌定护理费标准为57元/天。故护理费为3420元。（57×60＝3420）4.营养费：营养期按鉴定意见计60日；营养费标准，本院结合原告伤情，参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费性支出综合考虑，对其38元/天的主张予以支持。故营养费为2280元。（38×60＝2280）5.住院伙食补助费：原告史志元共住院治疗12天，按本地区标准计为50元/天，故该项费用为600元。（50×12＝600）6.残疾赔偿金：伤残等级根据鉴定意见为十级，原告史志元定残之日未满六十周岁，赔偿年限为二十年。对于费用标准如何确定的问题，庭审中，原告陈述其所租的房子为亲戚家的车库；证人贺某,4陈述原告为照顾小孩，仅是在工作结束晚、回家不便的情况下才在亲戚家居住；证人黄某,4（原告之妻）在一开始面对法庭询问时，并不能明确回复夫妻二人的所租房子的房主（原告陈述为其亲戚），明显与常理不符。鉴于以上情形，本院认为，原告史志元虽在丰县城区打零工，但其提供的《房屋租赁合同》及证人证言不足以证明其经常居住地为城镇，残疾赔偿金按其户籍性质即农村标准计算为宜。故该项费用为41690元。（20845×10%×20＝41690元）7.鉴定费：根据鉴定费发票计2750元。8.交通费：本院根据住院天数、家庭与医院的距离等因素，酌定为200元。以上财产损失合计为78669.51元。根据过错程度，被告应当赔偿原告的财产损失为70802.6元（78669.51×90％）。综合考虑原告的伤情及伤残等级，过错程度，侵权人承担责任的能力，酌定支持原告精神损害抚慰金4500元。综上，被告应当赔偿原告各项损失为75302.6元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，极易新材料公司还应赔偿65302.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏极易新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史志元医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计65302.6元；二、驳回原告史志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元（原告已预交），由原告史志元负担37元，被告江苏极易新材料有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年九月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽