wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3875号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）:胡榕高,男,汉族,1982年10月1日出生,住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：吴佳瑜,女,汉族,1981年12月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15224201110374878。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人胡榕高、吴佳瑜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销一案判决，改判上诉人于判决之日起30日内退还胡榕高、吴佳瑜购房款1837656.04元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年6月26日就解除涉案合同达成一致意见并签订《终止协议书（原付款方式为按揭，尚未收楼）》，根据《终止协议书（原付款方式为按揭，尚未收楼）》之约定，上诉人已于2017年6月29日退还被上诉人2397113.76元，剩余尚未退还的购房款金额为1837656.04元，且剩余购房款的支付时间及方式为：上诉人于办妥涉案合同注销手续后30日内无息退还给被上诉人。根据当事人有约定从约定，无约定从法定的原则，上诉人与被上诉人已经就剩余购房款的金额及退还方式达成了一致意见，故应按照双方的约定进行返还。一审法院认定上诉人于2017年6月29日支付的2397113.76元不足以清偿全部债务，应当优先抵充382604.98元的利息，剩余部分再抵充应返还的购房款，并据此判决上诉人退还被上诉人2004592.22元及利息，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡榕高、吴佳瑜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立。上诉人所称“终止协议”是一审就已经存在的证据，且上诉人一审有代理律师，上诉人应当清楚证据的关联性，上诉人未在一审中提交该证据，故该证据不属于新证据。且“终止协议”约定的无息支付以上诉人在期限内付款为前提，但上诉人已经超过协议约定的付款期限，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为：本案审理过程中，上诉人向本院提交证据《终止协议书（原付款方式为按揭，尚未收楼）》，协议载明：上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年6月26日就解除涉案合同达成一致意见并签订《终止协议书（原付款方式为按揭，尚未收楼）》，协议约定：“一、甲乙双方于2015年4月30日签订的编号为20152261的该合同于本协议生效时终止；二、乙方按该合同的约定已向甲方支付了房价款人民币4019101.00元（大写：肆佰零壹万玖仟壹佰零壹元），其中银行贷款人民币2810000.00元（大写：贰佰捌拾壹万元整）。截至本协议第一条约定的该合同终止之日，乙方尚欠按揭银行贷款本金人民币2397113.76元（大写：贰佰叁拾玖万柒仟壹佰壹拾叁元柒角陆分），利息人民币x元（大写：x元）。针对上述款项，甲乙双方一致同意按以下方式处理：1、在本协议签订之日由甲方将乙方上述所欠按揭银行贷款本息直接支付给按揭银行替代乙方偿还欠按揭银行的贷款欠款款项。2、余款1837656.04元（大写：壹佰捌拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元零肆分）按以下第（1）种方式处理：（1）在办妥该合同注销手续后30天内，由甲方无息退还给乙方；如该合同终止无须注销的，则在本协议生效之日起x天内，甲方无息退还给乙方。……”依据上述协议，双方实际已对解除合同的后果进行了明确约定，故应遵循当事人意思自治，按照协议约定对双方解除合同后的权利义务进行认定。虽然上诉人未于一审提交该证据，但由于该协议内容关系到对本案基本事实的认定，会对本案裁判结果产生实质性影响，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，应当采纳作为本案定案依据。据此，因当事人二审提交证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3598号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费23442元，退回上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 殷 勇二〇一九年九月十七日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13311号原告：湖北继胜纺织品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王继业，总经理。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。被告：宿风服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶学喜。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。原告湖北继胜纺织品有限公司与被告宿风服饰(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  姚孝慈二〇一九年九月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6151号原告：张栓，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。被告：牛强立，男，1980年1月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告张栓诉被告牛强立服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张栓的委托诉讼代理人周玲亚到庭参加诉讼，被告牛强立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币5000元，违约金500元，逾期利息暂计103元(从逾期之日算至被告实际支付之日，暂计至2019年8月15日，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张栓自愿放弃违约金主张，并将逾期付款利息变更为自2019年4月28日起算至被告实际支付之日。事实和理由：原告在被告的勇通驾校报名并支付驾校费用9700元，后原告发现被告经营的驾校系黑驾校，没有任何资质，也未经登记设立。原告要求退学并退还部分费用。2018年12月25日双方经过协商，被告同意退还7500元，当天通过微信红包的方式支付500元，余款7000元承诺分期退还，并出具借条一份。但被告仅按期归还了第一笔和第二笔，剩余两笔合计5000元至今未付。现付款期限已过，原告无奈只能诉至法院，恳请贵院判如所请。被告牛强立未作答辩。经审理查明，原告张栓至被告牛强立处报名机动车驾驶培训，向被告牛强立支付了培训费9700元。后因部分科目考试未通过，原告张栓提出不学了，要求退费，被告牛强立同意退费7500元，于2018年12月25日微信转账支付给原告张栓500元，并于当日向原告出具借条一份，载明借原告张栓7000元，每月28日还款，元月28日还1000元，2月28日还1000元，3月28日还2500元，4月28日还2500元，另载明，到每月规定日期没还相差两天按剩余金额的百分之十承担法律责任。此后，被告牛强立于2019年3月8日微信转账支付给原告500元，2019年4月3日微信转账给原告1500元。因后续款项未付，原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、借条、支付宝支付详情截图打印件、信用卡对账单复印件、微信转账截图及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。本案中，根据原告提供的借条、支付宝支付详情截图打印件、信用卡对账单复印件、微信转账截图及其陈述，本院可以确认原告张栓与被告牛强立就其之间的培训服务合同关系已经解除，被告牛强立确认向原告退还培训费7500元的事实，现被告牛强立已支付2500元，仍应承担返还原告5000元的民事责任。原告自愿放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。对于原告主张的逾期付款利息（以5000元为本金，按照年利率6%从2019年4月28日起计算至被告实际支付之日止）未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。被告牛强立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛强立于本判决生效之日起十日内支付原告张栓5000元，并支付该款自2019年4月28日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014929）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告牛强立负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇一九年九月二十九日书记员  刘畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4035号上诉人（原审被告）郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）白云权，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。上诉人郑小林因与被上诉人白云权合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郑小林于2019年6月20日收到预交上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年九月二十四日书记员  曹晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10494号原告：彭某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡某，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告彭某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80万元整，并支付利息(利息从2016年8月31日起，以80万元为基数，按月利率2%计至款清之日止)，共计约100万元整；2.本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等以实际发生为准)由被告承担。诉讼过程中，原告彭某变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金75万元，并支付利息（分段计算：2016年6月29日前的利息5万元，之后的利息以未还借款本金75万元为基数，自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告在2014年陆续向原告借款共计80万元整，借款后原告在合理时间内多次催促被告还款，被告均拒不偿还。2016年6月29日，被告就上述借款向原告出具了《欠条》，《欠条》明确被告欠原告借款80万元，应于2016年8月30日前归还，如到期未还则按月息3%计算利息。欠条出具后，被告仍未按期还本付息。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告蔡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭某通过银行转账的方式分别于2014年4月11日、6月26日、9月24日、9月25日向被告蔡某转款15万元、45万元、5万元、10万元，前述转款共计75万元。2014年9月30日，被告蔡某向原告彭某出具一张《借条》，主要载明：今借到彭某现金50万元，每月利息2万元。被告蔡某在借款人落款处签字。2016年6月29日，被告蔡某向原告彭某出具一张《欠条》，载明：蔡某总计欠彭某80万元，该欠款在2016年8月30日前归还，如到期未还按月息3%计算利息，以前所出具的借条全部作废。被告蔡某在欠款人落款处签字。诉讼过程中，原告彭某陈述：1.原、被告系朋友关系，被告之前是做风机厂生意的，需要资金周转来找原告借款；2.80万元借款由转款75万元（具体为原告于2014年4月11日、6月26日、9月24日、9月25日向被告蔡某转款15万元、45万元、5万元、10万元）及2016年6月29日前的利息5万元组成；3.2014年4月11日向被告转款15万元和2014年9月25日向被告转款10万元，这两笔款项共计25万元系被告向原告的短期借款，其余50万元转款系被告向原告的长期借款，被告将长期借款写入《借条》，后被告说工地需要继续投资，将短期借款25万元及被告同意支付的利息5万元写入《欠条》；4.被告未偿还过借款；5.第二项诉讼请求只产生了诉讼费。以上事实，有原告彭某提交的《借条》、《欠条》、转款凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告主张《欠条》载明欠款80万元由借款本金75万元和2016年6月29日前的借款利息5万元组成，并提供《借条》、转款凭证予以佐证，被告未予抗辩，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告未按约于2016年8月30日前支付借款本息80万元，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款按月利率3%计算利息，该利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重。因此，原告要求被告偿还借款本金75万元，并支付利息（分段计算：2016年6月29日前的利息5万元，之后的利息以未还借款本金75万元为基数，自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合《欠条》约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金75万元，并支付利息（分段计算：2016年6月29日前的利息5万元，之后的利息以未还借款本金75万元为基数，自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算），利随本清；驳回原告彭某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二十九日法官 助理  田风友书 记 员  伍 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1881号 申请人：严秋如，男，汉族，1966年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1619号民事调解书，责令被执行人刘晓涛、刘瑜履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛、刘瑜的银行存款计人民币2243822元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4635号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王新平，男，1965年8月8日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王新平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保72号 申请人:李文忠，男，1959年10月04日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文忠于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在17986元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文忠申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额17986元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8985号 申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄某支行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：訾某，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被申请人：高某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李某，女，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄某支行与被申请人高某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高某、李某名下112834.28元账户资金或者等价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某、李某名下银行存款112834.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1084元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月三日 书记员  李丽丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1108号 申请人：朱发兴，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：郭森淼，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省桃源县。 申请人朱发兴与被申请人郭森淼诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人朱发兴便于9月27日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人朱发兴撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  晏强
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初1502号 原告：杨素华 委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。 被告：姜杰 委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律服务工作者。 被告：高节春 原告杨素华与被告姜杰、被告高节春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人姜桂军、被告姜杰及其委托诉讼代理人陈寿峰、被告高节春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失费用141112.12元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日下午，原告去平度市水果市场买水果时，被被告高节春停放的电瓶货车撞伤。伤后原告被宋到平度市人民医院治疗，事故发生后，被告姜杰拿着现金及被告高节春到医院办理住院手续，并支付了部分医药费。被告姜杰系水果店老板，雇佣了被告高节春夫妻两在水果店干活，被告高节春未将电瓶车安全停放好将原告撞伤，两被告应承担原告的所有费用，期间原告找被告索要各种费用，两被告相互推诿至今，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 姜杰辩称：事发时，我方不再现场，事后也没有报警，高节春在事故发生以后第一时间内也没有告知我们，故不清楚原告是如何受伤的。 高节春辩称：在送货过程中，我在车上把原告刮倒了，当时是农历腊月二十七，很忙，事发时我在车上，并不是原告所说的车停放在门口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，原告入院诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，2018年2月12日的影像诊断报告单显示左外踝、左胫骨远端骨折，2018年10月31日在淄博市中心医院行左胫腓骨内固定取出术时，手术记载“于左胫前内侧远端原切口疤痕切开……沿左外踝原切口瘢痕切开，切开皮肤、浅筋膜及深筋膜，直达外踝，沿钢板钝性剥离……”，综合上述，青岛惠民法医司法鉴定所关于原告伤残所做的鉴定部位与原告因涉案事故受伤部位相符，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，但不交纳鉴定费导致重新鉴定被退回，对原告提交的青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信。2、关于原告提交的山东大学齐鲁医院门诊病历，结合原告提交的平度市人民医院的门诊病历、住院病历、淄博市中心医院的住院病历，足以确认原告的受伤部位，山东大学齐鲁医院门诊病历的应系笔误。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日下午,原告杨素华在平度市果品市场买水果时，被告高节春停放的电动三轮车（被告姜杰所有）溜车将原告撞伤，原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗19天，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，住院费用由被告姜杰垫付。原告于2018年10月30日到淄博市中心医院二次手术，住院8天，花医疗费10245.2元。原告之伤经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见为：1、杨素华的左踝关节损伤构成十级伤残；2、杨素华误工时间建议为120日-180日，所需护理期限建议为60日-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告高节春系被告姜杰雇佣的员工。 本院认为，被告高节春驾驶电动三轮车因未按照操作规范停车，导致原告杨素华受伤，被告高节春应负事故全部责任，原告杨素华不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告高节春在从事雇佣活动中致原告伤，对于原告的合理损失，应当由雇主姜杰承担赔偿责任。 原告的合理经济损失为：医疗费10307.2元、护理费（19+8）×2人×100元/天+48天×1人×100元/天=10200元、住院伙食补助费100元×（19+8）天=2700元、残疾赔偿金47176元×19年×10%=89634.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费1000元，共计人民币116921.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姜杰赔偿原告杨素华各项经济损失共计116921.6元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨素华对被告高节春的诉讼请求； 三、驳回原告杨素华的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由原告杨素华负担535元，由被告姜杰负担2587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一九年九月十二日 书记员张治忠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4167号原告:汤明双，男，1969年3月17日生，汉族，住东海县。原告：汤成通，男，1969年8月22日生，汉族，住东海县。原告：汤明前，男，1965年6月8日生，汉族，住东海县。原告：汤明市，男，1967年3月12日生，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：汤明春，男，1956年1月1日生，汉族，住东海县。被告：钱兴荣，女，1961年10月15日生，汉族，住址同上。被告共同委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告汤明双、汤成通、汤明前、汤明市诉被告汤明春、钱兴荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明双、汤明前、汤明市及原告共同委托诉讼代理人朱国珊，被告汤明春、钱兴荣及其共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明双、汤成通、汤明前、汤明市向本院提出以下诉讼请求：1、判被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2、被告承担诉讼中相关费用。事实及理由：2014年4月24日，四原告通过公开招标，取得了东海县西侧荒塘的土地使用权，并与汤庄村委会签订了书面合同，还交纳了土地转让金101000元。被告在2016年8月份私自侵占原告南北长25米，东西宽35米，大约面积1.31亩地并堆放杂物，原告要求被告搬走杂物遭到被告拒绝。后来被告采取不正当手段于2016年9月21日从汤庄村委会出具证明，证明原告的土地使用权中有部分土地属于被告所有，原告得知情况后，向平明镇人民政府反映，村长无故的将原告土地处理给他人。平明镇人民政府经过调查后，于2018年11月30日作出处理意见是：1、要求汤庄村委会撤销土地属于汤明春情况证明。2、建议原告走法律程序维护自己的合法权益。汤庄村委会接到平明镇人民政府处理意见后于2019年3月11日又向原告出具证明，证明2016年9月21日出具给汤明春的证明作废。后经平明派出所多次调解，至今未果。被告汤明春、钱兴荣答辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告所述的这块土地是中心组分给被告的，是被告将来为了盖房子用的宅基地，被告在2011年填土盖起来的，2011年至今都是被告在使用这块土地，被告一直占用这块土地。2、原告所称的这块土地是2014年才与村里签订合同，并且村委会证明该块土地不包括在原告合同里面，村委会也没有通知被告占用的这块土地腾出来交付给原告，至今村委会也没有交付给原告这块土地。3、原告也没有取得该块土地的任何权利，原告所签订的土地使用权转让合同不是原告转让使用的法律根据，原告与村委会虽然签订的是土地使用权转让合同，但是该合同违反土地管理法有关规定，因此原告所诉被告排除妨害、停止侵害不基于任何权利。本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，四原告与汤庄村委会签订了《平明镇汤庄村土地使用权出让合同》，被告将位于东海县西侧荒地（现荒塘）约6.65亩的土地使用权出让给四原告。四至范围：东西长约51米，南北长约87米。同时约定该渔塘东塘口（对齐）至村中心路西边路口之间约8米的土地使用权暂时归原告方所有。出让期限为2014年4月9日至2054年4月8日，原告交付出让金101000元。合同约定渔塘东塘口（对齐）至村中心路西边路口之间约8米的土地使用权暂时归原告所有，是考虑到将来道路扩宽用地问题，至今该8米地的使用权仍归原告所有。在上述合同履行期间，被告占用包括渔塘东塘口（对齐）至村中心路西边路口之间约8米的部分土地在内的东西长约35米，南北长约25米范围的土地，在上面建板房一间，并堆放多辆废弃的三轮车、农机等。2016年9月21日，时任汤庄村委会主任汤建军以村委会名义出具证明一份给被告，证明被告所占的涉案土地系被告填土，属于被告所有，并加盖村委会印章。原告得知情况后，向平明镇人民政府信访，平明镇人民政府于2018年11月30日作出处理意见，要求汤庄村委会撤销其出具的土地属于汤明春的证明。2019年3月11日，汤庄村委会又向原告出具证明，证明2016年9月21日出具给汤明春的证明作废，并有时任村委会主任汤建军的签名及村委会盖章。因被告至今仍侵占涉案土地，引起诉讼。本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。原告与村委会签订的名为出让，实为经营权流转的土地使用权出让合同，系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告对合同范围内的土地进行占有使用，二被告在原告享有使用权的土地范围内放置废弃农机等对原告的占有使用造成妨害，故应予排除。原告要求二被告赔偿其损失，因未提交证据证明其损失数额，本院不予支持。对于二被告辩称涉案土地系中心组所分且在原告承包涉案土地前即已垫土占用，证据不足，且与被告提交的出庭证人汤建军的证言相矛盾，汤建军证实被告填土系在原告承包之后，因此本院对被告的该答辩意见不予采纳。对于二被告的其他答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告汤明春、钱兴荣于本判决生效后十日内将放置在平明镇汤庄村中心路西侧汤明双、汤成通、汤明前、汤明市享有土地使用权的土地上的板房、废弃农机等清除并将占用的土地腾退给汤明双、汤成通、汤明前、汤明市。二、驳回汤明双、汤成通、汤明前、汤明市的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告汤明春、钱兴荣共同承担（已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月五日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初592号原告：陈某1，男，1947年12月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告：陈某2，女，1973年4月27日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告：陈某3，女，1974年12月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：陈某4，女，1970年12月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告陈某1于2019年7月1日申请追加陈某2、陈某3为共同原告。本院依法追加陈某2、陈某3为共同原告后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王子峰、原告陈某3、被告陈某4到庭参加了诉讼。原告陈某2经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求继承苗雅珍名下的遗产380,753.00元，上述遗产按法定继承分配，因原陈某2锐未到庭，应保留其继承份额。事实和理由：原陈某1江与被继承人苗雅珍系夫妻关系，二人婚后共生育三个女儿，分别陈某4辉陈某2锐陈某3昕。2013年12月17日，苗雅珍离家后，被陈某4辉到新一派出所报案，称其母被害。2013年12月19日，东山分局刑警大队将苗雅珍录入公安机关失踪人员信息网。2016年7月12日，鹤岗市东山区法院作出（2016）黑0406民特X号民事判决书，判决：一、宣告苗雅珍为失踪人；二、指陈某1江为苗雅珍的财产代管人。2019年5月10日，鹤岗市东山区人民法院作出（2019）黑0406民特X号民事判决书，判决宣告苗雅珍死亡。经法院查询，苗雅珍名下共有存款761,506.05元，该存款是苗雅珍与陈某1的夫妻共同存款，其中二分之一380,753.00元应为陈某1的个人财产，另二分之一380,753.00元是苗雅珍的遗产，按照法定继承进行分配。原告陈某3向本院提出诉讼请求：同意将其应当继承的份额95,188.25元赠与原告陈某1。原告陈某2未到庭，未提交书面意见。被告陈某4辩称，同意将其应当继承的份额赠与原告陈某1。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某1提供证据一鹤岗市东山区人民法院民事判决书，证实苗雅珍已被法院判决宣告死亡。原告陈某1提供证据二法院查询单回执，证实被继承人苗雅珍在银行有存款761,506.05元。对上述两份证据，原告陈某3、被告陈某4均无异议，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告陈某1与被继承人苗雅珍系夫妻关系，二人婚后共生育三个女儿，分别是长女陈某4、次女陈某2、三女陈某3。2013年12月17日，苗雅珍离家后，陈某4怀疑其母被害，于2013年12月19日到鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所报案。2013年12月19日，鹤岗市公安局东山公安分局刑警大队将苗雅珍录入公安机关失踪人员信息网。2016年，原告陈某1向鹤岗市东山区人民法院申请宣告苗雅珍为失踪人，并要求代管其财产。2016年7月12日，鹤岗市东山区人民法院作出（2016）黑0406民特X号民事判决书，判决：一、宣告苗雅珍为失踪人；二、指定陈某1为苗雅珍的财产代管人。2018年，原告陈某1向鹤岗市东山区人民法院申请宣告苗雅珍死亡。2019年5月10日，鹤岗市东山区人民法院作出（2019）黑0406民特X号民事判决书，判决宣告苗雅珍死亡。原、被告因继承纠纷诉讼至法院。经法院查询，被继承人苗雅珍名下共有存款760,506.05元，其中：1、中国工商银行账号09×××83的存款为172,633.88元；2、中国工商银行账号09×××94的存款为76,015.06元；3、中国工商银行账号09×××42的存款为118,773.56元；4、中国工商银行账号09×××05的存款为23,943.62元；5、中国工商银行账号09×××46的存款为59,568.58元；6、中国建设银行账号10×××47的存款为58,117.80元；7、中国建设银行账号10×××49的存款为172,633.95元；8、中国建设银行账号10×××60的存款为61,448.75元；9、中国邮政储蓄银行账号03×××47的存款为17,370.85元。上述存款760,506.05元是苗雅珍与陈某1的夫妻共同存款，其中二分之一380,253.00元应属陈某1的个人存款，另二分之一380,253.00元是苗雅珍的遗产，按照法定继承进行分配。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人苗雅珍已被法院宣告死亡，其生前未立有遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分配。被继承人苗雅珍的第一顺位法定继承人有苗雅珍的父母、配偶和子女，苗雅珍的父母已经去世。现苗雅珍的第一顺位继承人有苗雅珍的配偶陈某1及女儿陈某4、陈某2、陈某3。苗雅珍的遗产共计380,253.00元，每人应分得95,063.25元，陈某4、陈某3在庭审时均自愿放弃继承，同意将其应当继承的份额赠与原告陈某1。原告陈某1同意中国工商银行账号09×××94的存款76,015.06元及中国工商银行账号09×××05的存款23,943.62元，由原告陈某2继承。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下：一、被继承人苗雅珍（身份证号码：）名下的中国工商银行账号09×××83的本息合计172,633.88元（截止到2019年8月19日）、中国工商银行账号09×××42的本息合计118,773.56元（截止到2019年8月19日）、中国工商银行账号09×××46的本息合计59,568.58元（截止到2019年8月19日）归原告陈某1所有；二、被继承人苗雅珍（身份证号码：）名下的中国建设银行账号10×××47的本息合计58,117.80元（截止到2019年8月13日），其中29,276.98元归原告陈某1所有，28,840.82元由原告陈某1继承。被继承人苗雅珍（身份证号码：）名下的中国建设银行账号10×××49的本息合计172,633.95元（截止到2019年8月13日）、中国建设银行账号10×××60的本息合计61,448.75元（截止到2019年8月13日）由原告陈某1继承；三、被继承人苗雅珍（身份证号码：）名下的中国邮政储蓄银行账号03×××47的本息合计17,370.85元（截止到2019年8月19日）由原告陈某1继承；四、被继承人苗雅珍（身份证号码：）名下的中国工商银行账号09×××94的本息合计76,015.06元（截止到2019年8月19日）、中国工商银行账号09×××05的本息合计23,943.62元（截止到2019年8月19日）由原告陈某2继承。案件受理费7,004.00元，减半收取计3,502.00元由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一九年九月二日书记员  孙艺华
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖怀章，女，1952年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）修文县国土资源局。住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路30号。 法定代表人赵俊达，局长。 第三人肖泽章，男，1946年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 再审申请人肖怀章因诉被申请人修文县国土资源局、第三人肖泽章城乡建设行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖怀章向本院申请再审称：一二审裁定认定事实的主要证据不足，事实不清。肖泽章在一审中当庭陈述其只领了一次证，修文县国土资源局称换过一次证，互相矛盾。肖泽章申报土地使用权证和房屋权证的申请书中来源自相矛盾，修文县国土资源局没有核查其房屋来源的证据，也没有张榜公示程序，其权利来源证明文件只是居委会的公章，来源不合法，权证本身存在严重错误。再审申请人在2018年2月因共有物纠纷才看到肖泽章土地使用权证复印件，不属于起诉人自身的原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不能计算在起诉期限之内，一二审裁定适用法律不当，再审申请人的起诉没有超过时效。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。 本院认为，本案被诉修土国用（籍）字第819号《国有土地使用证》，系在1989年11月土地管理部门向肖泽章颁发的修土国用（1992）字第063号土地使用证的基础上换发的新证，并未改变原土地使用证的登记内容，系行政机关的重复处置行为，对权利人的权利义务不产生实际影响，故肖怀章诉请撤销修土国用（籍）字第819号《国有土地使用证》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而案涉土地的初始登记颁证时间系1989年11月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，肖怀章于2018年提起行政诉讼，距离颁发原土地使用证的时间亦超过了二十年，故对于其主张的诉讼利益，人民法院不应予以保护。上述法律规定的最长保护期限系不变期限，其设置的目的系为了避免行政法律关系无限期地处于不稳定状态，行政行为作出的时间一旦超过最长保护期限，不论相对人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，故再审申请人提出其起诉没有超过起诉期限的再审申请理由不能成立。 综上，肖怀章的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖怀章的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年九月三十日 法官助理王国飞 书记员李净
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12762号原告：刘向阳，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市奥帝马机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号B栋一楼101。统一社会信用代码：91441900568242985X。法定代表人：杨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。本院在审理原告刘向阳诉被告东莞市奥帝马机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘向阳撤回对被告东莞市奥帝马机械有限公司的起诉。本案受理费收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告刘向阳负担。审判员  吴振滨二〇一九年九月十七日书记员  温嘉婧
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初381号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人阳高强，男，1974年10月23日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被湘乡市公安局决定取保候审。2019年9月23日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］343号起诉书指控被告人阳高强犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人阳高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年7月21日16时26分许，被告人阳高强驾驶湘C****3小型普通客车由湘乡市北门广场方向往工贸新区方向行驶，途经湘乡市金海市场门口地段时，与前方由潘某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、潘某受伤的道路交通事故。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被告人阳高强血液样品中乙醇含量为138.88mg/lOOm1。 另查明，经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人阳高强负本次事故的全部责任。2019年8月20日，被告人阳高强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并与被害人潘某达成了赔偿协议。 上述事实，被告人阳高强在开庭审理中没有异议，且有户籍信息、到案经过、抽取血样登记表等书证，被害人潘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人阳高强的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人阳高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳高强犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人阳高强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人阳高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，行长。 委托代理人：周丽红，女，1975年1月6日出生，住福建省古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 委托代理人：魏少霞，女，1976年12月13日出生，住福建省古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 被执行人：蒋景章，男，1963年4月11日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初841号民事判决书于2019年5月29日已经发生法律效力。由于被执行人蒋景章未履行生效文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人蒋景章作为多个案件的债务人，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人蒋景章支付透支款本金49513元、利息5807.89元、违约金等费用7199.51元。此外被执行人依法应承担案件受理费681.5元、执行费837.81元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人蒋景章等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执796号申请人宋健，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人王德建，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人宋健与被执行人王德建民间借贷纠纷一案中，申请人表示已与被执行人协商，因被执行人暂时没有履行能力，其同意被执行人长时间分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二日书记员  刘 勇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1551号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾见清,男,1996年9月15日出生,汉族,住重庆市开州区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人贾见清罚金纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608刑初174号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人贾见清处罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1551号执行决定书，依法将被执行人贾见清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人贾见清的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人贾见清在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人贾见清有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月十九日 书记员  何桂文
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初753号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李嘉丽，女，1995年2月10日生，汉族，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告:祝保旺，男，1965年10月8日生，彝族，现住云南省玉溪市华宁县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告祝保旺合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨作柏二〇一九年九月十二日书记员  孙娅西
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初693号原告：张健，男，1986年7月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彪，男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县，原告张健与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友兼同事，2018年2月10日起，被告由于资金周转多次向原告借钱，2019年2月14日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一张，载明借原告张健现金250000元（贰拾伍万元整），承诺于2019年5月3日前全部归还，借款人为被告张彪，并注明其身份证号码及电话号码189××××2525。目前还款时间已过，原告多次通过电话和微信催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友，原告自2018年3月起至2019年2月先后通过银行转账、支付宝转账方式累计向被告转账共计250000元，被告于2019年2月14日为原告出具借条一张，借条载明“今借到张健现金250000元（贰拾伍万元整），于2019年5月3日前全部归还，借款人张彪”，约定的还款时间已至，但被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍拖延不还。上述事实有原告的当庭陈述、原告向被告转账的凭证及被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告多次向被告转账，金额累计250000元，被告为原告出具借条，是双方真实意思表示，借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。借款后，被告应诚实守信，按约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后15日内偿还原告张健借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张彪负担（原告已垫付，由被告在履行还款义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇一九年九月二十七日书记员  刘丽俐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3319号原告：北京石门李飞鲜肉店，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场2号厅118号，统一社会信用代码92110113MA00W1XA60。经营者：李飞，男，1987年9月26日出生，汉族，北京石门李飞鲜肉店经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：李京好，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。原告北京石门李飞鲜肉店(以下简称李飞鲜肉店)与被告李京好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞鲜肉店之委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告李京好经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款229800元及利息（以229800元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售食品的个体工商户。被告从事商贸生意，自2015年10月2日起至2017年7月23日，被告曾多次从原告处购买各种蔬菜等鲜肉，被告支付了部分货款，至今尚欠原告229800元货款，经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李京好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：诉讼中，李飞鲜肉店向本院提交1张欠据用于证明李京好自其处购买鲜肉及欠付货款的事实。欠据上载明:“本人李京好欠李飞2015年10月2日-2017年7月23号肉款254800元整，贰拾伍万肆仟捌佰元整。约定2018年12月30号还完，特立此据为证。2017.12.14号，李京好”。李飞是李飞鲜肉店的经营者，李飞鲜肉店认可在打条后，李京好陆续通过转账的方式还款2.5万元，故李飞鲜肉店主张李京好尚欠货款金额为229800元。上述事实，有原告提供的欠据以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李京好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李飞鲜肉店提交的证据，本院可以确认李飞鲜肉店与李京好之间存在事实上的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。李飞鲜肉店履行了供货义务，李京好应当及时支付货款。李京好未及时支付货款，应当支付逾期利息。综上，李飞鲜肉店要求李京好支付货款以及逾期利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京好于本判决生效之日起七日内支付原告北京石门李飞鲜肉店货款229800元及逾期付款利息（以229800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告李京好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元及公告费560元，由被告李京好负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  马德云二〇一九年九月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执751号申请执行人李卫星，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人李卫星与被执行人林哲能民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日作出（2019）鄂1123民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李卫星于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。现被执行人林哲能已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初506号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年九月二十三日书记员  朱华荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14890号原告洪飞星，男，汉族，1976年6月5日出生，住址福建省南安市，委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告石端顺，男，汉族，1971年10月21日出生，住址湖北省宜昌市点军区，本院于2019年5月23日立案受理原告洪飞星与被告石端顺服务合同纠纷一案，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告洪飞星撤回起诉。案件受理费1251元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年九月三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3314号之二 解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：上海蜀众绿化工程部，住所地上海市清浦区北青公路9138号1幢3层P区306室，统一社会信用代码913101183509342761。 投资人：李孟林。 委托诉讼代理人：李长凯，男，该公司员工。 本院于2019年8月30日作出（2019）川0603民初3314号财产保全的裁定，冻结被申请人上海蜀众绿化工程部在中国工商银行上海市盈港路支行银行账户10×××61的银行存款580000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现申请人德阳市乐成混凝土有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳市乐成混凝土有限公司表示已与被申请人上海蜀众绿化工程部达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海蜀众绿化工程部在中国工商银行上海市盈港路支行银行账户10×××61的银行存款580000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22772号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：张庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十五日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初321号原告深圳市博林泰包装技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区博林泰科技园综合楼301，统一社会信用代码91440300682016041R。法定代表人林惜周。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托代理人周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，统一社会信用代码914403007330590263。法定代表人周锦文。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2003年12月16日签订的《项目投资合同》；2.请求依法判令被告向原告返还项目综合建设资金人民币650万元并支付相应的利息（利息以人民币650万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止，其中200万元的利息自2012年7月18日起计算、400万元的利息自2012年11月17日起计算，50万元的利息自2012年12月27日起计算，均暂计至起诉之日合计为人民币2355181.95元）；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘其湘、周浇、被告委托代理人钱春涛、阙筱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2003年12月16日，原告与被告签订《项目投资合同》，约定被告同意原告进入深圳市牛角龙第一工业区投资建厂，项目用地1000㎡，土地转让期限50年，自2003年12月16日至2053年12月15日止，被告负责办理涉案土地青苗赔偿及该地红线外通水、通电、通路及场地平整等市政配套工作（统称综合建设资金），其余责任（护坡、挡土墙）由原告承担。合同约定原告支付被告综合建设资金共计人民币1000万元，分三期支付，首期自合同签订即付人民币600万作为定金，第二期于双方验收三通一平后支付人民币200万，第三期人民币200万元于厂房建成后支付。合同签订后，原告分别于2012年7月17日、2012年11月16日通过银行转账方式向被告支付200万元、400万元。原告主张还于2012年11月26日通过现金方式向被告支付50万元，提交了被告出具的收款收据予以证明，收款收据记载收到原告交来牛角龙第一工业区投资建厂相关协调费。原告主张支付综合建设资金后，被告未提供任何土地，也未履行合同义务，要求解除该《项目投资合同》。被告辩称，原告于合同签订之后第9年才支付首期款项，但此时青苗收购及地块三通一平的建设成本远已超过原被告订立合同时约定的款项金额。因此，本案事实上是原告迟延支付综合建设资金，致使被告无法再按照合同之约定履行义务，进而造成合同无法履行并最终导致合同解除。一、关于原告请求解除《项目投资合同》问题庭审时，被告明确表示同意解除，根据《合同法》第九十三条规定，双方协商一致可以解除合同，故原告该项请求，本院予以支持。二、关于原告请求返还项目综合建设资金问题根据合同约定，收取的综合建设资金用于土地青苗赔偿、通水、通电、通路及场地平整等工作，庭审时，被告确认收取款项后，并未进行上述工作，缘于原告于合同签订后9年才支付款项，费用已远超当时约定的款项，原告迟延履行构成根本违约。本院认为，我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告未实际履行合同，故本案合同解除后，原告要求被告返还综合建设资金及按同期银行贷款利率计算资金占有期间损失，本院予以支持，利息按实际占有时间分段计算。原告支付被告综合建设资金600万元，提交了收款收据和付款凭证予以证明，符合双方合同约定，被告应予返还。关于50万元协调费用，原告未提供合同约定及付款凭证予以证明，无法确认该款属于综合建资金的一部分，本院不予支持。至于被告辩称原告迟延履行构成违约，应承担违约责任，因被告未在本案中提出反诉，故本案中不作处理，被告可另诉解决。判决结果综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年12月16日签订的《投资项目合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告综合建设资金6,000,000元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告资金占有期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中2012年7月18日起以200万元为基数，2012年11月17日起以600万元为基数计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81800元，由被告负担75508元，原告负担6292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  黄 芳人民陪审员  李 静二〇一九年九月十九日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7859号上诉人（原审原告）：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道30号。法定代表人：马长玉，总经理。委托诉讼代理人：朱明明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘硕，男，1989年3月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人江苏中弯机械科技有限公司（以下简称中弯公司）因与被上诉人刘硕工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中弯公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人和刘硕之间不存在劳动关系，上诉人无需向刘硕支付停工留薪期工资111558.38、一次性伤残补助金27955.20、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计85013.87元。事实和理由：上诉人与刘硕未签订劳动合同，没有达成劳动关系的合意，并依据刘硕的岗位应视为刘硕向上诉人提供劳务。原审法院对张家港市人力资源和社会保障局未先于确认上诉人和刘硕之间是否存在劳动关系的前提下出具苏(张)工伤认字第(2018)03124号《认定工伤决定书》的行为不予审查错误。中弯公司向一审法院起诉请求：确认无需向刘硕支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院经审理查明：刘硕系中弯公司职工，中弯公司未为刘硕缴纳城镇职工社会保险。2018年4月26日，刘硕在工作中受伤。2018年10月5日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘硕左手外伤属于工伤。2018年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘硕伤残等级为十级。刘硕受伤后未再回中弯公司上班。刘硕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中弯公司支付工伤待遇。2019年4月10日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，中弯公司支付刘硕医疗费900.29元、停工留薪期工资11158.38元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元；中弯公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。中弯公司提起诉讼。中弯公司主张2018年4月26日产生的医疗费系中弯公司支付，后其将该部分医疗费票据交给刘硕。中弯公司未就此提供证据。双方对仲裁委员会裁决的其他项目及金额无争议。一审法院认为，张家港市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，中弯公司与刘硕之间是否存在劳动关系不属于本案审查范围。医疗费票据目前由刘硕掌握，中弯公司对医疗费的支付持有异议，但未提供证据，对其主张无法支持。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定判决：1、原告江苏中弯机械科技有限公司与被告刘硕解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、原告江苏中弯机械科技有限公司于判决生效后10日内支付被告刘硕医疗费900.29元、停工留薪期工资11158.38元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85013.87元；3、驳回原告江苏中弯机械科技有限公司诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系刘硕与中弯公司对刘硕因工伤可享受的工伤保险待遇范围发生的纠纷，双方是否存在劳动关系本案不应再予以理涉。刘硕与中弯公司的劳动关系已解除。一审法院支持刘硕依据认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。中弯公司未为刘硕缴纳工伤保险，中弯公司应依法支付刘硕工伤保险待遇。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏中弯机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月二十三日书记员 郭婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8688号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。 负责人：周雄。 被执行人：广州市强慧货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期C区8栋1层26号。 法定代表人：宋艳梅。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人广州市强慧货物运输有限公司一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为68979.8元，执行费为935元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在该地经营现去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘坤玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初135号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人袁某，男，1978年1月4日出生，汉族，大学文化，陕西省旬邑县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月26日被释放，同年6月27日被取保候审，2019年6月19日被金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。 辩护人于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高山、于廷坤到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2016年夏天，金昌市某中心工作人员吕某某通过工程认识崔某某，并向崔某某表示其打算调回陕西省工作，崔某某便介绍被告人袁某与吕某某认识，二人相识后，被告人袁某谎称自己在陕西省政府工作，且认识陕西省政府相关部门领导，能够办理工作调动，吕某某信以为真，并请托被告人袁某帮忙办理工作调动事宜。后，被告人袁某以托关系、办理工作调动事宜为由，先后于2016年11月3日、12月2日、12月27日、2017年2月10日收受吕某某通过银行转账的钱款共计180000元。2017年5月，吕某某发现被骗后，多次要求被告人袁某退还钱款，经多次索要，被告人袁某于2017年7月2日、7月6日退还钱款17000元，剩余钱款未予退还。期间，被告人袁某为安抚吕某某，虚构转账情况逃避还款义务。2018年5月21日，被告人袁某经上网追逃后被抓获。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、银行存款凭证及银行交易明细、短信来往记录、辨认笔录及刑事照片、归案情况说明、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚具结悔过。其辩护人认为，被告人袁某认罪认罚且积极足额赔偿了被害人的损失，建议对被告人袁某从轻处罚。 经审理查明：2016年夏天，被告人袁某经崔某某介绍认识了在金昌市某中心工作的吕某某，并得知吕建打算调回原籍陕西省工作，被告人袁某便谎称自己在陕西省政府工作，且认识陕西省政府相关部门领导，能够办理工作调动，吕某某信以为真便请托被告人袁某帮忙办理工作调动事宜，后被告人袁某以托关系、办理工作调动为由，先后于2016年11月3日、12月2日、12月27日、2017年2月10日骗取吕某某通过银行转账的钱款共计180000元。2017年5月，吕某某发现被骗后，多次要求被告人袁某退还钱款，被告人袁某于2017年7月2日、7月6日共计向吕某某退还17000元。2018年5月21日，被告人袁某经上网追逃后被抓获。 2019年9月2日，被告人袁某家人与吕某某达成了退赔协议，且已支付吕某某180000元,吕某某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某的陈述、银行存款凭证及银行交易明细、短信来往记录、银行存款凭证及银行交易明细、短信来往记录、辨认笔录及刑事照片、证明、情况说明、归案情况说明、退赔协议、电话录音材料及光盘、收条、谅解书及被告人袁某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人袁某当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。对其辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  丁 霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  魏 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1244号原告：秦和平，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代春健，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：水淑琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南阳村四组，公民身份号码：。原告秦和平与被告代春建、水淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年6月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦和平及其委托诉讼代理人王海滨、被告代春健到庭参加了诉讼，被告水淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理,本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2019年9月4日，本院再次公开开庭进行了审理，原告秦和平及其委托诉讼代理人王海滨、被告代春健到庭参加了诉讼，被告水淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息按月息2分，从2015年5月9日起计算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告代春建因资金周转分四次向原告借款140000元，双方口头约定月息2分，被告在收到款项时，分别给出具了四张借条，之后，原告多次讨要，二被告以种种理由不予归还，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告代春健辩称，未约定利息，其向原告借款是作为中间人帮别人借的。被告水淑琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系同村村民，被告代春健先后四次从原告处借款合计140000元，并分别给原告出具了借条，具体借款时间顺序及借款数额载明如下：1、2014年7月30日，“今借到现金贰万园整”。2、2014年9月8日，“今借到现金壹万园整”。3、2014年11月20日，“今借到现金柒万园整”。4、2015年5月9日，“今借到现金肆万园整”。上述借款合计为140000元，双方口头约定了借款利率，均在月息2分以上。后经原告多次催要，被告代春健清偿了截至2015年7月29日之前的借款利息。2015年7月29日之后，再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代春健分四次向原告秦和平借款140000元，有被告代春健向原告出具的借条在卷佐证，双方对此均予认可，故原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。原告依约支付了款项，履行了出借人的付款义务，在原告向被告催要借款时，被告代春健应及时归还，其未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，被告代春健承认双方约定的借款利率均在月息2分以上，现原告请求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告代春健辩称该笔债务系代他人所借，原告亦未举证证明被告代春健所借款项用于二被告共同生活或生产经营，且在借款时，被告水淑琴未在借条上署名，事后对此亦未进行追认，故该笔借款应认定为被告代春健的个人债务。因此，被告水淑琴对该笔债务不承担还款责任。关于被告代春健辩称，系代他人向原告借款，原告对此予以否认。经查，被告代春健从原告处借款，向原告出具借条，并签署自己的姓名，根据合同相对性原则，被告代春健应承担还款责任。其代他人借款，可向他人另行主张。故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告代春健提出陕县绿野农业开发有限公司会计赵庆春向原告妻子转款40000元，支付现金10000元，均系偿还该笔借款的意见，原告对此不予认可，被告亦未能举证证实该50000元与本案借款有法律上的利害关系。故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代春健自本判决生效后十日内偿还原告秦和平借款140000元及利息（利息按月息2分从2015年7月30日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告秦和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告代春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  崔国华人民陪审员  牛 鑫二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2076号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430575Q。 负责人：黄某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘某，湖南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张某，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 中国银行股份有限公司益阳分行诉张某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费720元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶柯 二〇一九年九月十七日 代理书记员  周晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5737号原告：邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙安得门业有限公司，住所长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内）。法定代表人：肖继文，系该公司董事长。原告邱正武与被告长沙安得门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正武的委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告安得门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱正武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款人民币15万元整，从2018年2月5日至2019年3月5日止按月利率1%标准支付原告利息19500元，后段仍按该标准支付原告资金占用利息至实际清偿日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来向被告销售门芯板，2017年12月31日，原、被告双方就2016年8月31日至2017年12月31日的货款进行了结算，双方确认被告共欠原告货款193192元。被告在2018年2月5日还原告43192元。因被告资金困难，提出向原告借用余款15万元货款，借用时间一年，月息按1%计算，在2019年2月5日偿还。借款到期后，被告以各种理由拖延，原告起诉至本院。被告安得门业未做答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告邱正武经营建材生意，原告多年来向被告销售门芯板，2017年12月31日，原、被告双方就2016年8月31日至2017年12月31日的货款进行了结算，双方确认被告共欠原告货款193192元。被告在2018年2月5日还原告43192元后，就余款150000元向原告出具货款借条，约定借期自2018年2月5日至2019年2月5日，期间按月利率1%计息，同时注明该款为被告应付未付的货款。到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的对账单、借条等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告安得门业购买原告邱正武的门芯板，双方对货款进行了对账结算，应认定双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。原告依约交付了门芯板，被告负有及时支付货款的义务，逾期未支付即构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告安得门业就欠付货款向原告邱正武出具了借条，约定了付款时间及利息计算标准，应当按照约定履行支付货款及利息的义务，故对原告邱正武要求被告安得门业支付货款150000元及利息19500元（自2018年2月5日暂算至2019年3月5日，后段按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告安得门业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙安得门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱正武货款150000元；二、被告长沙安得门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱正武利息19500元（自2018年2月5日暂算至2019年3月5日，后段按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告安得门业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张树二〇一九年九月二十二日代理书记员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1171号 被执行人周辉、陈东、王东升： 你与孙娟娟为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2014）乐商初字第904号民事调解书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费1850元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××64 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执33号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3号。统一社会信用代码：913305003217119465 法定代表人:刘韩，董事长。 委托代理人:韦炳贵,广西广合律师事务所律师。 委托代理人:于新宇，广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：广西钦州市沙埠镇大田工业园。统一社会信用代码：914507005859899335 法定代表人：方朝金，董事长。 被执行人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区（港区1号路）。统一社会信用代码：91450600664846818H 法定代表人：唐映，董事长。 被执行人：广西利达磷化工有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧。统一社会信用代码：91450600554711824T 法定代表人：方朝金，董事长。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州港经济开发区工业园。统一社会信用代码：914507007297826251L 法定代表人：方朝金，董事长。 以上四被执行人委托代理人：冯赢，广西明利集团有限公司法务。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，住广西南宁市。 本院于2018年3月21日立案受理湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司申请执行广西明利化工有限公司、广西明利创新实业股份有限公司、广西利达磷化工有限公司、广西明利集团有限公司、林军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为租金98775000元及逾期利息2767415.64元（逾期利息计至2017年8月31日，从2017年9月1日起计至实际支付之日止以98775000元为基数按年利率19.5%计付），仲裁费522456.32元，迟延履行期间加倍债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西明利化工有限公司名下有11处房产、3块土地，被执行人广西明利集团有限公司名下有1块土地，被执行人广西利达磷化工有限公司名下有5处房产、1块土地，但上述不动产均已为其他债权人办理了抵押物登记，并被其他法院先行查封，本院已依法进行轮候查封；被执行人广西明利化工有限公司有439项机械设备、被执行人广西利达磷化工有限公司有166项机械设备，本院已依法进行查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人广西明利创新实业股份有限公司在广西明利化工有限公司享有100%股权，已被其他法院先行冻结，本院已依法进行轮候冻结；被执行人广西明利集团有限公司持有广西明利创新实业股份有限公司6500000股无限售流通股股票，已被其他法院先行冻结，本院已依法进行轮候冻结；被执行人广西明利化工有限公司名下有44台车辆，但已被其他法院先行查封；本院对各被执行人名下的有相应价值的银行账户，已依法进行冻结，并对部分银行存款进行了扣划。除上述财产外，各被执行人名下无公积金、保险类投资、网络支付等其他财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案各被执行人的不动产、股权、股票、车辆等财产已被其他法院另案先行采取执行措施，且不动产已为其他债权人办理了抵押物登记，本院对上述财产在本案中不宜处置，被执行人已无财产可供本院执行，现申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方       辉 审 判 员  李       洪 审 判 员  樊       琼 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈泓霖书记员杨平平
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1258号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈云，男，1999年1月1日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市乐至县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人陈云犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月30日0时26分许，被告人陈云饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至成都市双流区时，被成都市公安局双流区分局交警大队民警现场查获。经检验鉴定，陈云血液样品乙醇浓度为119.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈云的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月十日 书记员 王浩宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1722号申请执行人许樟标，男，1956年12月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人王海清，男，1978年10月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人许樟标与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1386号判决书已经发生法律效力。申请执行人许樟标于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王海清应向申请执行人许樟标支付76000元。本院于2019年07月26日向被执行人王海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王海清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王海清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王海清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡许家村王家巷8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月26日向被执行人王海清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许樟标的本案债权暂无法实现。本案尚有76000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年九月十七日书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7906号原告安格洛联营公司，住所地英国伦敦怀特查佩尔路113号。法定代表人蔡伟文。委托代理人涂欢、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。被告深圳团结服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城A2116，统一社会信用代码×××91Ｕ。法定代表人姚鸿。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告深圳团结服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月5日变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告深圳团结服饰有限公司的起诉。原案件受理费300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安格洛联营公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈泽龙（兼）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执814号申请执行人：徐晓志，男，住海伦市。被执行人：张建全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人徐晓志与被执行人张建全买卖合同纠纷一案，执行中依法对被执行人张建全的工资予以冻结，现经双方协商用张建全工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年九月二十日书记员  丁 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4274号 原告：xx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：习xx，董事长。 委托诉讼代理人：张xx，系公司员工。 被告：贺xx，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李x，女，现住址同上,系被告贺xx妻子。 原告xx银行股份有限公司（以下简称xxx行）与被告贺xx、李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx行的委托诉讼代理人张xx到庭参加了诉讼。被告贺xx、李x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx行以被告贺xx、李x拒不还本付息为由诉至本院，请求判令：1、被告贺xx、李x立即向原告xxx行归还贷款本金460000元；并支付利息（以460000元为基数，从2016年2月18日至2016年4月9日按月息10.8‰计算，从2016年4月10日起至付清款之日止按月息16.2‰计算）。2、被告贺xx、李x承担抵押担保责任，对贺xx、李x前述第一项债务，原告xxx行有权以贺xx、李x提供抵押的巴彦淖尔市房权证临河区字第xxxx号房屋与贺xx、李x协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、本案诉讼费用等费用及实现债权所需一切税、费均由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年4月9日，被告贺xx、李x与原告xxx行签订个人借款合同，约定借款金额460000元，借款期限12个月，借款用途为收购农副产品，月利率为10.8‰，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定为借款利率水平上加收50%。同日，原告xxx行与被告贺xx、李x签订抵押合同，合同中有贺xx、李x签名及指纹捺印。合同约定将被告贺xx、李x共有的位于临河区胜利路xxx房屋一套（房权证：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第xxxx号）抵押，并办理抵押登记（房屋他项权证:巴彦淖尔市房权证临河区字第xxxx号）。 2015年4月13日，被告贺xx、李x向原告xxx行出具借款借据，借款金额460000元，月息10.8‰，借款期限为2015年4月13日至2016年4月9日，借款方式为抵押。借据中载明贺xx、李x签名及指纹捺印。庭审中，原告xxx行主张月利率为10.8‰，利息已结算至2016年2月17日。被告贺xx、李x未到庭进行答辩亦未提供证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺xx、李x向原告借款460000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告贺xx、李x未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款460000元并支付利息的民事责任。 被告贺xx、李x共有房产已作抵押，并办理抵押登记，是原告xxx行与被告贺xx、李x就上述借款合同关系业已实施相关抵押的有效登记形式。原告xxx行对该房屋他项权证项下的抵押物享有约定范围内的优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 的规定，判决如下： 一、被告贺xx、李x于本判决生效后十五日内返还原告xxx行借款本金460000元，并承担利息（以本金460000元为基数，从2016年2月18日起至2016年4月9日止，按合同约定期内月利率10.8‰计算，以本金460000元为基数，从2016年4月10日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率16.2‰计算）； 二、原告xxx行对巴彦淖尔市房他证临河区字第xxxx号房屋他项权证项下，被告贺xx、李x共有的位于临河区胜利路xxxx房屋一套享有抵押权，在被告贺xx、李x不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，原告xxx行已预交8200元，由被告贺xx、李x负担4100元，退还原告xxx行4100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年九月十日 书记员  高培 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2586号 王俊杰、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王俊杰与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2586号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日