河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3254号 原告：赵显峰，男，1969年4月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：韩艳玲，女，1968年11月1日出生，满族，河北省滦平县人，住址同上。 被告：滦平县供水管理服务中心。 住所地：滦平县三地沟门水厂。 社会统一信用代码：12130824109182354J。 法定代表人：宋庆辉，职务主任。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙佳琦，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：滦平县水务局。地址：滦平县北山新区。 社会统一信用代码：1113082400096238H。 法定代表人：程秀杰，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 原告赵显峰、韩艳玲与被告滦平县供水管理服务中心（以下简称滦平县供水中心）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告申请追加滦平县水务局为被告，本院依法追加滦平县水务局为被告参加诉讼。2019年9月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲，被告滦平县供水中心的委托诉讼代理人李明、孙佳琦，被告滦平县水务局的委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显峰、韩艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告先行垫付楼下邻居因漏水导致的维修及损失费用26000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，居住在滦平县老干部家属楼3单元401室，该楼房每层一户，每户门外楼梯拐角处都有控制每户自来水的总阀门，总阀门设施是被告于2017年冬季改造保留的，二原告每次外出几天都会将楼道总阀门关闭。2019年6月26日晚，在二原告外出时从邻居处得知家里漏水，漏到了楼下邻居家里，二原告及时赶回，为避免损失扩大，二原告于2019年6月28日先行垫付给楼下邻居维修及损失费用26000.00元，此事实有楼下邻居出具的收条为证。 此赔偿主体应是被告，因二原告最大限度尽到注意及管理责任，关闭了进水总阀门，但至今二原告家里在总阀门关闭的情况下，屋里水龙头打开依然出水，说明被告更换的总阀门没有起到控制作用，且根据《合同法》规定，供水专业经营部门和业主是一种供应合同关系，其设备及相关管线管道的维修、养护由供水经营单位负责，也就是本案被告。因被告更换水闸设施有瑕疵，加之不及时检查及维修导致了此次漏水事故，故应由二被告承担楼下邻居的赔偿责任。请贵院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。 被告滦平县供水中心辩称：1、自来水管网改造工程主体为滦平县水务局，施工单位也非供水中心，原告要求滦平县供水中心承担责任与事实不符；2、原告漏水点在原告家室内，根据规定产权界线为水表，原告负有对其室内供水管线的管护义务；3、原告家楼道的总阀门失灵是质量问题、还是使用不当，原告没有提供证据证明造成损害后果的原因；通过原告的起诉陈述可以肯定，原告每次外出超过几天都会将总阀门关闭，说明原告对自己管道存在漏水问题是知情的，由于原告自己疏于维护、管理，导致损害后果的发生，不应归责于滦平县供水中心；4、原告追偿的损失金额是原告与其楼下邻居商定的，没有有效的证据证明，被告滦平县供水中心不认可。 被告滦平县水务局辩称：1、滦平县水务局于2014年将滦平县县城部分自来水管网入户改造工程发包给承德博瑞市政工程有限公司，工期为2014年7月20日至2017年2月23日。2、该工程为民心工程，改造费用由用水受益户、财政、供水单位承担，与滦平县水务局无关。3、原告所述进水总闸产权不属于答辩人，进水总闸是否损坏，如何损坏答辩人不清楚。4、原告家漏水造成他人损失不是答辩人的过错，并且漏水点产权属于原告，不属于答辩人管护和维修。5、原告给他人造成的损失赔偿没有法律依据。综上所述，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原、被告的争议焦点是：原告家跑水的责任、损害事实、损失金额及原告是否享有追偿权。 原告针对本案争议焦点提供了以下证据：一号证据（出示原件，提交复印件）：楼下邻居出具的收条和银行回单，证明原告赔付了楼下邻居损失26000.00元；二号证据（出示原件，提交复印件）：原告家楼上邻居祝自生出具的证明材料，证明原告家楼下邻居所遭受的损失；三号证据：楼下邻居损失的照片及视频，证明原告家室内水管损坏的位置，以及室内跑水情况。 被告滦平县供水中心的质证意见是：对于一号证据真实性、关联性不认可，关于原告楼下吴国文家中财产损失情况，不能由其双方作出结论，应由价格部门出具鉴定意见；对于二号证据真实性、关联性不认可，证人应当出庭接受询问，无正当理由不出庭不应采纳。 被告滦平县水务局的质证意见是：同被告滦平县供水中心质证意见一致。 被告滦平县供水中心对争议焦点提供了以下证据： 1、滦平县县城部分自来水管网入户改造工程协议书，证明该工程的发包方是被告滦平县水务局，承包方是承德博瑞市政工程有限公司，工程内容是71栋楼房新旧管网改造、户表外移、722户平房散户供水改接。2、自来水管网改造工程协议书一份，证明原告是与滦平县水务局签订的，根据合同的相对性，原告应向滦平县水务局主张权利，与滦平县供水中心无关；3、承德博瑞市政工程有限公司施工日志一份，证明滦平县自来水管网入户改造工程老干部家属楼施工方是承德博瑞市政工程有限公司；4、证明城市供用水合同书（合同编号04730012、签约地点老干部局家属楼2单元303、用水人王安），证明内容：合同约定楼房住户用水人，以所居住楼宇外的供水阀门井内总阀门为供用水设施分界点，用户侧的管道及设施（含表前阀和水表）产权归用水人所有，有用水人负责委会管理，或者有偿委托供水人维护管理。 原告赵显峰、韩艳玲的质证意见是：对被告滦平县供水中心提交的证据没有异议，但是施工方与我没有关系，我的损失应由供水管理部门负责赔偿。 被告滦平县水务局对被告滦平县供水中心提交证据的质证意见是：对于供水中心提交的四份证据真实性没有异议，但是对于一号证据的内容不予认可，被告滦平县水务局没有负责材料的购买。 被告滦平县水务局就争议焦点没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵显峰与韩艳玲系夫妻关系，居住在滦平县老干部家属楼3单元401室，该楼房每层一户，每户门外楼梯拐角处都有控制每户自来水的总阀门。2019年6月26日，二原告外出期间从邻居处得知自己家里室内漏水，漏到了楼下邻居家里，二原告及时赶回处理，发现系其室内卫生间水管破裂漏水，关闭其室内卫生间水阀门后，水管破损处不再漏水。因被告滦平县供水中心对其管护范围内的供水设施向保险公司投保了责任险，原告家的跑水事件发生后，被告滦平县供水中心通知了保险公司，经保险公司现场查看，该跑水点发生在原告家室内，不属于保险范围内，未予定损和赔付。2019年6月28日，原告与其楼下邻居就楼下邻居家被泡水的损失进行了协商，原告按双方的协商价款赔偿了楼下邻居维修及损失费用，楼下邻居为二原告出具的收条。 另查明：2014年，被告滦平县水务局将原告居住的滦平县老干部家属楼自来水管网入户改造工程发包给承德博瑞市政工程有限公司，工期为2014年7月20日至2017年2月23日。 被告滦平县供水中心与滦平县老干部家属楼自来水用户签订的供水合同约定：楼房住户用水人，以所居住楼宇外的供水阀门井内总阀门为供用水设施分界点，用户侧的管道及设施（含表前阀和水表）产权归用水人所有，有用水人负责委会管理，或者有偿委托供水人维护管理。 本院认为，二原告是滦平县老干部家属楼3单元401室的业主，二原告对该楼房内的住宅专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利。原告室内卫生间的水管爆裂跑水造成楼下邻居损失，主要原因是原告对其室内供水设施疏于管理和维修。原告赔偿其楼下邻居的损失后，向被告进行追偿，原告行使追偿权的前提是被告负有完全的赔偿责任，或者原告作为连带责任人支付了超出自己的赔偿数额。对于被告是否应对原告楼下邻居的损失承担赔偿责任的问题：1、原告自称每次外出都关闭楼道内的自来水总阀门，这次关闭总阀门没起到作用，造成其室内卫生间的水管爆裂跑水，首先原告是否关闭了楼道内的总阀门，原告只提供了签名为祝自生的证明材料，证人没有出庭接受质询，其真实性不能确定，即使其证言材料属实，也是一个孤证，不能足以认定原告关闭总阀门的事实；2、原告楼道内总阀门失灵的原因不清，原告原来使用总阀门时能起到有效作用，而这次突然失去开关作用，总阀门损坏的原因是产品质量问题，还是人为损坏，原因和责任无法确定；3、原告自称外出时都关闭楼道内总阀门，证明原告自知其室内供水管线可能存在隐患；原告如关闭其室内卫生间的阀门可避免跑水事件的发生，而原告未关闭室内卫生间的阀门，原告自身存在疏忽大意的过错；4、被告滦平县供水中心对其管护范围内的供水设施向保险公司投保了责任险，原告家的跑水事件发生后，经保险公司现场查看，该跑水发生在原告家室内，不属于保险范围内，未予定损和赔付。水管爆裂跑水点不在保险范围内，意味着不在被告管护的范围内；5、原告没有举证证明跑水点在被告滦平县水务局发包的工程范围内；6、原告向其楼下邻居支付赔偿款，未征询二被告的意见，原告追偿的金额，系原告与其楼下邻居受损人自行协商的，原告以此作为追偿依据，不符合法律规定。综上所述，原告向被告追偿的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵显峰、韩艳玲的诉讼请求。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告赵显峰、韩艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行，申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——