江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1902号原告：许庆南，系受害人之父，1969年2月6日出生，汉族，住修水县。原告：饶爱梅，系受害人之母，1966年2月6日出生，汉族，住修水县。原告：黄某，系受害人之妻，1993年6月29日出生，汉族，住修水县。原告：许诗琪，系其受害人之女，2018年4月10日出生，汉族，住修水县。法定代理人：黄某，系许诗琪之母。四原告委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师。被告：莫志钦，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被告：东莞市东速物流有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇工业区华悦商贸城，统一社会信用代码91441900304250172K。原告许庆南、饶爱梅、黄某、许诗琪与被告莫志钦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依四原告申请追加东莞市东速物流有限公司（以下简称物流公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许庆南、饶爱梅、黄某及四原告委托诉讼代理人付林宁；被告保险公司委托诉讼代理人尹川已到庭参加诉讼。被告莫志钦、被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆南等向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告各项经济损失521939.6元（其中死亡赔偿金676380元、误工费2600元、护理费1168元、营养费240元、住院伙食补助费400元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、医疗费56586.67、被扶养人生活费186840元、安葬费31540元、电动车维修费2000元，商业三者险要求按照45%的责任比例计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日晚上，受害人许亚军驾驶无号牌二轮电动车（载黄某）行驶至修水县洪坑公寓对面路段时，撞至前方由莫志钦驾驶顺向临时停放在道路最右侧车道的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车/粤Ｓ×××××重型普通半挂车尾部，造成许亚军经抢救无效死亡、黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。修水县公安局交警大队经现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》，认定莫志钦负次要责任，受害人许亚军承担事故的主要责任。经查明，莫志钦驾驶的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车在保险公司购买了强制险和（保险金额为100万元）第三者责任险，含不计免赔。本次交通事故发生在保险公司承保期限内。事发以后，莫志钦积极补偿原告家属6万元的经济损失，双方签订了调解书。调解书的主要内容为：一是原告的各项赔偿通过司法途径处理，由被告保险公司依法赔付；二是莫志钦积极补偿原告家属6万元损失；三是原告在诉讼过程中不再追究肇事车辆所有人物流公司及实际使用人莫志钦的相关责任。但被告侵权行为给原告造成较大的伤害，对其工作生活均带来了较大的影响，给原告造成的损失合计1010754.67元。因死者许亚军负主要责任，但其驾驶的是两轮电动车，因此原告主张在第三者商业保险的范围内由保险公司承担45%的赔偿责任，故赔偿的金额为521939.6元[（1010754.67-122000）x45%+122000）]。原告依据我国相关法律诉至本院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告莫志钦未作答辩。被告保险公司辩称，一、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任。保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。二、保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，应提供相应的证据予以证明，否则不予赔偿。三、保险公司有权对医疗费进行审核，按照《道路交通事故手上人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分核定赔偿的金额，对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿。四、保险公司承担保险理赔责任时必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证，原被告的身份证及相关资料，否则保险公司不承担赔偿责任。五、本案事故车辆为营业货运，应提供车辆运输证和驾驶员从业资格证，否则保险公司商业险部分拒赔。事故车辆在本次事故中承担次要责任，保险公司在商业三者险部分承担30%的赔偿责任。受害人在事故中有重大过错，精神抚慰金不应予以赔偿。本案还有另一个伤者，交强险应预留。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人许亚军死亡、受害人许亚军与四原告之间的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。受害人许亚军于1982年8月13日出生，系非农业家庭户口，事故发生后，经抢救无效于2019年2月24日死亡。原告支付抢救费56586.67元。四原告于庭审中提供了收款收据一张，用以证明受害人许亚军驾驶的二轮电动车系于2017年8月3日以2900元的价格购买所得。庭审中，四原告表示自愿承担非医保用药费用1600元，保险公司未提出异议。另，黄某同意交强险优先赔付本案损失。庭审中，保险公司提交湖南省道路运输服务平台从业人员查询网页截图、广东省道路运输管理信息网从业资格证查询网络截图、投保单及保险条款，证明因驾驶人员莫志钦无从业资格证驾驶营运机动车，保险公司依商业保险条款约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且保险公司已告知投保人物流公司免赔事项，物流公司已在投保单上盖章确认。本院认为，四原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。受害人许亚军系城镇居民，其死亡赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，四原告诉求676380元，本院予以支持。受害人许亚军之女许诗琪于2018年4月10日出生，其抚养费应为178190元（20760元/年÷12个月×206个月÷2个人）。本次事故导致受害人许亚军死亡，对原告造成了较大精神伤害，四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，考虑受害人许亚军在本次事故中负有主要责任，本院酌定精神抚慰金20000元。关于本次事故责任比例划分，依据受害人的过错程度，本院认为以7:3的责任比例较为适宜。受害人近亲属因办理丧葬事宜而产生误工费及交通费，符合客观实际，原告诉求误工费2600元，交通费3000元，本院予以支持。关于财产损失，四原告提供的收款收据，真实有效，本院予以认定，鉴于受害人驾驶的电动车年数已久，本院综合折损率酌定财产损失1000元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合四原告诉请，本院确定四原告的损失范围如下：1.医疗费56586.67元（医疗费票据）；2.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3.营养费240元；4.误工费2600元；5.护理费：1088.72元（136.09元/天×8天）；6.交通费3000元；7.死亡赔偿金854570元（676380元+被抚养人生活费178190元）；8.安葬费31540元；9.精神抚慰金20000元；10.财产损失1000元。以上合计970945.39元。因受害人许亚军与莫志钦在本次事故中分别负主要责任、次要责任，且莫志钦所驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号挂重型普通半挂车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内;保险公司提出的因莫志钦无从业资格证，其在商业险部分拒赔的辩称意见，证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险范围内赔偿121000元（医疗费赔偿限额项下10000元+死亡赔偿金限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下1000元），尚差849945.39元由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿30%即254983.62元。因四原告自愿负担1600元的非医保用药费用，故保险公司还需赔偿四原告374383.62元（970945.39元-848856.67元×70%-1600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许庆南、饶爱梅、黄某、许诗琪各项损失共计374383.62元。二、驳回原告许庆南、饶爱梅、黄某、许诗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，减半收取计4509.5元，由原告许庆南、饶爱梅、黄某、许诗琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞法官助理於林枫二〇一九年九月十日书记员  黄晖晖