江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7742号上诉人（原审被告）：十堰五龙工贸股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区浙江路117-28号。法定代表人：王富安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港阳宏机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村东港路。法定代表人：陆百平，该公司总经理。上诉人十堰五龙工贸股份有限公司（以下简称五龙公司）因与被上诉人张家港阳宏机械制造有限公司（以下简称阳宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五龙公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或者改判为五龙公司不承担支付货款及利息的义务；2.本案一审、二审诉讼费用由阳宏公司承担。事实和理由：1、一审判决部分事实认定错误。根据一审开庭查明的事实，阳宏公司对2017年6月27日出具的《催款函》的真实性没有异议，仅以对“《催款函》出具的背景已经记不清了”予以抗辩，一审判决据此认定《催款函》不能作为认定结欠货款金额的依据，系认定事实错误。2017年6月27日的《催款函》系阳宏公司向五龙公司出具，其中对尚欠货款金额有明确陈述，系阳宏公司对案件基本事实的自认，从证据的证明力角度出发，明显大于一审开庭过程中阳宏公司对已付59万元款项的自述。五龙公司在一审开庭过程中亦明确陈述，已付款65万元，其中包含转账、现金、微信支付、银行承兑汇票等方式，结合阳宏公司出具的《催款函》，已经足以证明已付款65万元的事实。2、一审判决对阳宏公司所交付的设备存在质量问题以及阳宏公司无故锁定设备的事实未予认定，系认定事实不清。根据一审查明的事实，阳宏公司交付的设备存在质量问题，阳宏公司也进行了多次维修，但是至今未能解决，所交付的设备不能满足技术要求，不能按照双方约定生产出合格产品。并且，阳宏公司以五龙公司未支付货款为由，多次无故将设备远程锁定，导致五龙公司不能正常使用。五龙公司在协调无果的情况下，只能将产品对外委托加工，致使产生巨额委托加工费用。3、一审判决五龙公司支付利息无事实及法律依据。根据阳宏公司提交的证据，双方对逾期付款利息未予约定，且五龙公司未付款是因为设备存在质量问题。阳宏公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回五龙公司的上诉请求，维持原判。阳宏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令五龙公司支付货款26万元；2、判令五龙公司支付欠款期间的利息3万元。一审经审理查明，2016年4月29日，阳宏公司（供方）与王富安（五龙公司法定代表人，需方）签订《补充协议》一份，约定：双方就全自动弯管机发货一事达成如下共识：1、原设备总价：82万元；2、需方已支付供方货款总价30万元；3、提货时需方支付20万元，供方安排物流发货；4、货到需方配货站时，需方验货后再次支付（5万-10万元），余款每月底前支付5万元，直至2017年5月底全部付清；5、按照双方约定，若供需双方出现违约，由违约方承担所有的经济损失和相应的法律责任；6……7、另增加原合同外模具一套，价格3万元，款到需方账户后开始制作模具；8、货到之日起扣留10%质保金，在一年内设备没有质量问题，需方将余款全部付清。2016年5月25日，阳宏公司通过物流将设备发货至五龙公司，8月12日，将模具1套通过物流发货至五龙公司。因五龙公司未付清货款，阳宏公司于2017年6月27日向五龙公司发出《关于168弯管机催款函》，主要内容为：截至2017年6月27日，贵公司欠我公司设备款贰拾万元整，根据《补充协议》第五条规定，贵公司已出现违约行为，且需要承担由此产生的所有经济损失及法律责任。现致函贵公司请于2017年7月5日前将所欠款项支付我司。……。因阳宏公司认为五龙公司尚结欠货款26万元未支付，引起本案纠纷。以上事实，由阳宏公司提交的补充协议、货运单，五龙公司提交的关于168弯管机催款函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，阳宏公司与五龙公司之间的买卖合同关系合法有效。阳宏公司要求五龙公司支付货款26万元，五龙公司对结欠货款金额提出异议，五龙公司应当提供证据，五龙公司提供了阳宏公司于2017年6月27日的《催款函》以此证明其结欠的货款为20万元，阳宏公司表示对《催款函》出具的背景已经记不清，请求依照实际支付凭证裁判，对此，一审法院认为，2017年6月27日的《催款函》不能作为认定结欠货款金额的依据，理由如下：《催款函》系阳宏公司单方出具给五龙公司的催款凭证，其目的是催要货款，并非《对账单》，《催款函》载明的催款金额不能作为认定实际结欠货款金额的唯一依据，本案中，阳宏公司对已付款59万元的具体支付进行了明确陈述，五龙公司主张已付款金额为65万元，应当对已付款65万元的具体支付情况（包括时间、金额、付款方式）等予以明确说明并提供相应的证据，但是五龙公司仅表示付款有转账、现金、微信、银行承兑、支付给经销商等，未能明确各种支付方式具体的时间和金额，并明确表示无法提供证据，不利后果应当由五龙公司负担。综上，本案结欠货款金额应当以实际支付凭证予以认定，五龙公司未能提供证据证明其主张的已付款65万元的事实，应当承担举证不能的法律后果。阳宏公司要求五龙公司支付货款26万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳宏公司主张五龙公司支付利息3万元，五龙公司未按照合同约定付款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任，阳宏公司明确其主张的利息是按照协议约定的付款时间及银行同期同档贷款利率计算至2019年3月1日，《补充协议》约定“直至2017年5月底全部付清”，故一审法院确定阳宏公司主张的利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%计算至2019年3月1日，经计算利息为21612元。关于五龙公司抗辩所称的案涉设备存在质量问题，五龙公司未能提供相应的证据，缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于五龙公司提出的发票问题，开具发票并非合同约定的付款条件，五龙公司可另行向阳宏公司主张。关于五龙公司提出的设备锁定造成损失问题，五龙公司未能提供损失依据，可依据相应的证据另行主张权利。综上，遂判决如下：五龙公司于判决生效后10日内给付阳宏公司货款260000元、逾期付款利息21612元，合计281612元。案件受理费减半收取2825元，由阳宏公司负担82元，由五龙公司负担2743元。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案二审的争议焦点在于五龙公司未付货款金额加以认定。阳宏公司根据补充协议及相关收款记录主张五龙公司向阳宏公司购买全自动弯管机设备总价为85万元，发货前一共支付50万元，货到五龙公司所在地又支付了5万元承兑，调试结束后支付了1万元，后五龙公司仅仅支付了3万元承兑，剩余未付款项为26万。五龙公司则认为根据阳宏公司发送的《催款函》，其实际结欠货款为20万元，但五龙公司无法提供已支付货款65万元的全部付款凭证。本院认为，五龙公司作为案涉买卖合同的买受人，应当提供证据证明已付货款的金额。五龙公司未能就其主张的已付款金额提供相应的凭证，仅凭《催款函》，无法证明五龙公司已支付65万元货款。故一审法院认定五龙公司应当支付尾款26万元并无不当，本院予以确认。五龙公司抗辩阳宏公司所交付的设备存在质量问题以及阳宏公司无故锁定设备，但五龙公司未提供相应证据以证明上述事实该抗辩理由，本院不予采信。关于利息问题，案涉合同虽未约定逾期付款违约金，但合同明确确定货款于2017年5月底全部付清，一审法院根据阳宏公司的主张，认定利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%计算至2019年3月1日，计21612元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人五龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人十堰五龙工贸股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。