贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初807号 原告：潘江科，男，1999年5月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘德华（系潘江科舅舅），住所贵州省从江县。 被告：邹祖赤，男，1964年9月18日出生，苗族，大专文化，从江县丙妹镇政府退休干部，住所贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司职工。 被告：潘庆章，男，1998年8月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师。 原告潘江科与被告邹祖赤、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称太保公司）、潘庆章机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告太保公司负责人刘光林未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘江科向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹祖赤、潘庆章赔偿原告医疗费7568.824元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费4770元、误工费13500元、交通费400元、鉴定费600元，共计30138.824元；2.判令被告太保公司在保险总限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日中午，邹祖赤驾驶贵Ｈ×××××小型越野车由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向行驶，12时50分许，当车辆行驶至广成线878公里500米路段时，驾驶车辆越过道路中心线左转弯掉头，在潘庆章再三要求下潘江科才驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载潘庆章由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向越过道路中心线超车驶来，两车随即发生碰撞，造成潘江科与潘庆章受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。从江县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，邹祖赤负事故的主要责任，潘江科、潘庆章负事故的次要责任。事故发生后，潘江科被送往从江县医院救治，产生医疗费7569.12元。邹祖赤驾驶的贵Ｈ×××××小型越野车在太保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护潘江科的权益，故诉至法院。 邹祖赤辩称，我为潘江科垫付了6000元的住院费及310.76元救护车急救费，另我的车辆修车费是13735元，我要求退还。赔偿按照比例划分进行赔偿。 太保公司辩称，一、我公司对事故发生经过、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车商业三者险限额为500000元的事实无异议。事故发生后，我公司交强险已给另一伤者潘庆章垫付了10000元的医疗费，交强险的限额只剩112000元。根据交通事故责任认定，超出交强险责任限额外，我公司商业三者险只承担不超过60%的责任。二、对潘江科诉请的各项费用意见：1.医疗费需提供正式发票原件，且与案件具有关联性、合法性；2.住院伙食补助费应根据实际住院天数按当地出差人员的伙食补助标准支持40元/天为宜；3.潘江科已获得住院伙食补助费，故营养费只应以鉴定意见30天的营养期限按30元/天的标准计算；4.护理费若不能举证证明护理人员的具体收入情况，只应以鉴定意见的30天的护理期按护工相同或者相近行业居民服务业的标准计算；5.误工费也只应以鉴定意见90天的期限按农林牧渔业的标准计算；6.交通费以正式发票为准，且与本案有关联性、合法性；7.鉴定费不属于承包范围；8.我公司不是侵权人，根据保险合同的相关约定，诉讼费不应该由我公司承担。 潘庆章辩称，1.潘江科的各项损失应当依据证据及法律规定依法认定；2.潘江科的损失应当结合潘庆章案件在交强险限额内进行赔付，不足部分按照事故责任划分由邹祖赤（太保公司商业三者险）、潘庆章及潘江科各自承担；3.超出交强险部分由太保公司承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由潘江科、潘庆章各自承担15%。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方当事人均无异议的证据即《道路交通事故认定书》，从江县人民医院证明书、病历、用药清单、发票、医学影诊断报告单，出险信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、支付回单，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院作如下分析、认定： 原告潘江科提交的证据：贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明潘江科因损伤误工90天、护理30天、营养30天及产生鉴定费600元的事实。经质证，三被告对该组证据未发表具体意见。本院认为，该组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告邹祖赤提交的证据：医疗发票1张、贵Ｈ×××××小型越野车车辆维修发票2张及车辆维修结算清单1张，证明邹祖赤为潘江科垫付救护车急救费310.76元及支付贵Ｈ×××××小型越野客车车辆修理费13735元的事实。经质证，太保公司对该组证据无异议，潘江科、潘庆章对医疗发票无异议，但认为车辆维修与本案没有关联性。本院认为，医疗发票客观真实，本院予以采信；邹祖赤因贵Ｈ×××××号车产生的修理费与潘江科的诉请没有关联性，本院不予审查。 被告潘庆章未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月31日中午，邹祖赤驾驶贵Ｈ×××××小型越野客车由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向行驶，12时50分左右，当行驶至广成线878公里500米路段时，驾驶车辆越过道路中心线左转弯掉头，此时，潘江科驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载潘庆章由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向越过道路中心线超车驶来，两车随即发生碰撞，造成潘江科、潘庆章受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，邹祖赤承担此次事故的主要责任，潘庆章、潘江科承担此次事故的次要责任。贵Ｈ×××××小型越野客车所有权人系邹祖赤，邹祖赤为该车在太保公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，交强险保单号：AGYA972CTP18B0056848，商业险保单号：AGYA972Y1418B001918D，事故发生在保险期限内。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车实际所有人系潘庆章,无保险，且潘庆章在明知潘江科无驾驶证的情况下将车交由潘江科驾驶。事故发生后，潘江科于当日送往从江县人民医院治疗9天，共产生医疗费7568.824元。出院诊断为：1.右手第3指骨远端部分离断伤；2.多处软组织损伤。出院医嘱为：加强营养饮食，定期换药，不适随诊。嗣后，潘江科对误工、护理、营养时限评定产生鉴定费600元，2019年7月24日,贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，综合评定潘江科自损伤之日起误工90日、护理30日、营养30日。潘江科住院期间，邹祖赤为潘江科垫付医疗费6000元及救护车急救费310.76元，共计6310.76元。太保公司在交强险范围内为另一伤者潘庆章垫付医疗费10000元。潘江科诉请中包含邹祖赤垫付的6000元医疗费在内。 另查明，潘庆章在本次事故中受伤，潘庆章的各项损失确定为122909.32元[（2019）黔2633民初775号]。 本院认为，潘江科因道路交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，潘江科有获得赔偿的权利。 一、关于潘江科请求的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费7568.824元，客观真实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据本县财政局规定的出差补助标准40元/天（从江），结合潘江科住院天数计算，潘江科诉请300元在法律允许的范围内，故本院予以支持；3.营养费，结合潘江科住院的时间、伤情程度、当地经济生活水平以及鉴定意见，本院按营养期30日及30元/天计算营养费为900元，超过部分，本院不予支持；4.护理费，潘江科住院及修养期间，由其母亲照顾。因潘江科未能证明其母亲近三年的收入情况，为此参照贵州省统计局发布的《2017年度贵州省人身损害赔偿标准》中居民服务及其他服务业38568元/年的标准计算，结合鉴定意见书鉴定的护理期限为30天，故护理费为38568元/年÷365天×30天=3169.97元，超过部分，本院不予支持；5.误工费，结合潘江科的病情及鉴定意见书鉴定的误工期为90日，因潘江科未能提供近三年的收入情况，故误工损失参照2017年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的农、林、牧、渔业58198元/年计算，故误工费计算为58198元/年÷365天×90天＝14350.19元，潘江科仅诉请13500元，是对自己权利的处分，本院予以支持；7.交通费，潘江科虽未提供正式发票，但其因鉴定事宜从从江谷坪乡往返凯里是事实，本院酌情支持300元，超过部分，本院不予支持。7.鉴定费，系潘江科对其损伤进行鉴定所产生，与本案具有关联性，且有正式发票加以佐证，属潘江科的合理损失。庭审中，太保公司提出鉴定费不属于承保范围的理由不成立，所产生的鉴定费600元，本院予以支持。以上1-7项费用共计26338.79元。 二、三被告如何承担赔偿责任。邹祖赤驾驶的贵Ｈ×××××小型越野客车在太保公司投保122000元机动车第三者责任强制保险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故依法应当由承保贵Ｈ×××××小型越野客车第三者责任强制保险的太保公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿。本案事故导致潘江科产生各项损失26338.79元，潘庆章产生各项损失122909.32元，二人损失共计149248.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，潘江科所有损失在交强险122000元内的赔偿比例数额为21530.14元（122000元÷149248.11元×26338.79元），故太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿潘江科的各项损失21530.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合从江交警大队作出的事故责任认定及本案事故发生的经过，综合全案，邹祖赤承担60%、潘江科承担20%、潘庆章承担20%的责任较为合理。太保公司在交强险责任限额范围内赔偿潘江科的损失21530.14元后，潘江科的其余损失4808.65元（26338.79元-21530.14元），应按本案确定的事故责任进行赔偿。邹祖赤为贵Ｈ×××××小型越野客车投保500000元第三者责任商业保险，故邹祖赤承担的各项赔偿费2885.19元（4808.65元×60%）应由太保公司在第三者责任商业保险限额范围内向潘江科进行赔偿，潘庆章承担的各项赔偿费为961.73元（4808.65元×20%），潘江科自行承担的部分为961.73元。本案，邹祖赤应承担的责任已由太保公司赔偿，故其垫付的6000元医疗费应由潘江科退回。诉讼中，邹祖赤提出垫付的救护车急救费310.76元以及支付贵Ｈ×××××号车维修费13735元应予退还的辩解意见，因救护车急救费未在本案的诉讼内，车辆维修费与潘江科诉请无关，本院不予审查。对太保公司认为诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故太保公司是否需要负担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，本院对太保公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿潘江科各项损失21530.14元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿潘江科各项损失2885.19元，共计24415.33元； 二、潘庆章于本判决生效之日起二十日内赔偿潘江科各项损失961.73元； 三、潘江科在收到中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司的赔偿款后二日内退还邹祖赤垫付的医疗费6000元； 四、驳回潘江科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由潘江科负担41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼