wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执151号之二申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇民政局四楼，社会统一信用代码：1152522752574541F。法定代表人额尔登木图，职务主任。被执行人斯琴朝格图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人敖车格日乐，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室与被执行人斯琴朝格图、敖车格日乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50313.55元及诉讼费529.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人斯琴朝格图名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有银行存款2306.57元，我院于2019年3月14日冻结了该账户存款，于2019年6月12日扣划存款账户2300.00元。同时查询到被执行人斯琴朝格图无车辆、房产、不动产、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2019年3月12日向阿巴嘎旗别力古台镇人民政府发出协助执行通知书，查询到被执行人斯琴朝格图有260亩草场，现已出租给巴雅玛，一年租金为2600.00元。本院于2019年5月7日向阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木人民政府发出协助执行通知书，查询到被执行人敖车格日乐有草场3000亩草场，现已出租给满都拉高娃，2021年9月1日租赁到期，同时查明被执行人斯琴朝格图与敖车格日乐为夫妻，在外打工为生，供养孩子在阿旗蒙中上学。被执行人斯琴朝格图的草场补贴款下发在其父亲海依德木的惠农一卡通，被执行人敖车格日乐的草场补贴款下发在其母亲那仁花的惠农一卡通，本案被执行人斯琴朝格图、敖车格日乐在我院还有（2017）内2522执267号、（2017）内2522执273号、（2019）内2522执151号执行案件，该四个案件执行标的合计将近25万元多。现于2019年7月19日将被执行人斯琴朝格图扣划款2300.00元中的1150.00元支付给申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室。被执行人斯琴朝格图于2019年9月17日主动履行案件款1000.00元，并已支付给申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室。4、本院于2019年7月9日向本旗中国工商银行、住房公积金管理中心、人寿保险公司、市场监督管理局发出协助执行通知书，查询结果被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无股权股息等信息。5、本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人斯琴朝格图、敖车格日乐发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月20日告知申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初107号民事调解书确定的被告斯琴朝格图、敖车格日乐偿还原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室案件款50313.55元及诉讼费529.00元中剩余48692.55元（肆万捌仟陆佰玖拾贰元伍角伍分整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇一九年九月二十日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更644号 罪犯王冬冬，男，1985年12月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2006年9月25日作出（2006）郯刑初字第329号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4138号刑事裁定，对罪犯王冬冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5666号刑事裁定，对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1029号刑事裁定，对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）云7102民初56号 原告：雷伟，男。 被告：谢俊波，男。 原告雷伟与被告谢俊波公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并依法决定适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷伟到庭参加诉讼，被告谢俊波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告运费欠款25万元。二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从事煤炭销售业务，原告应邀去给被告运输煤炭，赚取一些运费。2017年6月起至2018年7月中下旬期间，原告应被告邀约用自己的四辆大货车去为被告运输煤炭，在此期间，被告断断续续的支付了一些运费给原告。2019年3月16日，原、被告双方在见证人杨红林、陈培昌的见证下，共同结算得出被告还欠原告运费总额为28万元，当时双方曾经约定，被告从2019年4月5日起，每月向原告偿还欠款3万元，在2019年12月底前还清所有欠款，然而被告并没有依照约定履行还款义务，仅还了一个月的预约欠款3万元以后，五月份、六月份的预约还款就没有再还了，为了维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，请法院判决被告给付原告运费欠款25万元。 被告谢俊波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且答辩期内也未向本院提交答辩状，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 为证明原告主张的事实，原告向本院提交并出示了以下证据： 一、原告雷伟的身份证复印证，欲证明原告的主体资格。 二、欠条一份，欲证明被告欠原告运费的事实。 经庭审后与谢俊波核实，欠条确系其书写给雷伟的，目前确实欠雷伟运费250000元。因此，原告所举前核述证据客观真实，取证程序合法，且与本案具有关联性，庭审结束后，作为证据采用。 根据庭审中原告的陈述及上述确认的证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月16日，原告雷伟与被告谢俊波在见证人杨红林和陈培昌的见证下，由被告谢俊波亲笔向原告雷伟书写并出具了一份欠条，内容为：“今欠雷伟运费280000（俩拾捌万元整）今此后每月还30000元（叁万元整）2019年12月之前还清，每月5号之前还，4月5日开始还第一个月，如还不清谢俊波（532527198609051713）愿用弥勒湖泉湾1号房子作抵押（八幢2202）”，谢俊波在该欠条上留下联系方式并签名、按手印，见证人处有杨红林和陈培昌的签名和手印及相应的联系方式。后，根据约定，谢俊波在2019年4月5日前先后二次向原告雷伟支付了尚欠运费共计3万元，之后未履行还款的义务，雷伟遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，通过谢俊波出具的欠条可看出，原告雷伟与被告谢俊波之间存在并实际履行的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告雷伟依约履行了货物运输义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告谢俊波应向其支付运输费用。经原、被告双方结算，并以欠条的形式确认，谢俊波欠雷伟运费280000元的事实，本院予以确认。出具欠条后，谢俊波先后两次向雷伟共支付运费3万元，但至今仍欠250000元运费。故，原告雷伟向本院提起民事诉讼，请求判令谢俊波向其支付尚欠运费共计250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢俊波于判决生效之日起，十日内向原告雷伟支付运费250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告谢俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马劲森 审 判 员  胡会东 人民陪审员  向彦瑶 二〇一九年九月四日 法官 助理  邹润红 书 记 员  夏苑馨
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终617号 上诉人（原审原告）：蔡楚川，男，1983年12月5日生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区新合后街15号。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南飞虎足球俱乐部有限公司。 住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城紫郢8幢1号。 法定代表人：和荣耀，职务：董事长。 上诉人蔡楚川（以下简称上诉人）因与被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司（以下简称被上诉人）追索劳动报酬纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日立案后，向被上诉人公告送达了应诉材料后，被上诉人的董事王薇于2019年8月2日到本院签收了应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡楚川上诉请求：一、依法撤销（2019）云0702民初716号《民事判决书》；二、改判由被上诉人支付上诉人劳动报酬271020元；三、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决与客观事实相悖。一、上诉人已按照合同约定履行了运动员的义务，被上诉人应承担支付劳动报酬的义务。2018年2月l0日，上诉人与被上诉人之间订立了《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》，系双方真实意思表示，合法有效。上述合同及其附件对上诉人的工资和奖金的计算方式进行了详细约定。在庭审中，被上诉人也认可对上诉人有拖欠劳动报酬的事实，且拖欠时间及范围与合并审理的其余24个案件一致。二、被上诉人拖欠上诉人劳动报酬271020元，双方已进行了结算并予以确认。上诉人就本案提交了12组证据，原审法院对《云南飞虎足球俱乐部工作合同》、《欠薪明细及计算方法说明》、《2018中乙联赛首发替补名单＆比赛报告表》、《云南飞虎足球俱乐部有限公司2018年奖金发放明细表》等证据予以采信，也就是说已对被上诉人拖欠劳动报酬的期间、计算方式和总额予以认可，但却以缺乏上诉人与被上诉人双方签字盖章的《协议书》为由，认为双方没有进行结算，驳回了上诉人的请求，显失公平。欠薪《协议书》并非本案唯一定案依据，根据上诉人提交的双方认可的所有关于拖欠工资奖金的依据，足以计算出拖欠报酬的数额。上述计算依据与本案其他已被支持诉请的球员教练员计算欠薪依据是一致的。2018年12月5日，被上诉人财务人员吴绍凤已将财务室结算单《云南飞虎足球俱乐部有限公司2018年奖金发放明细表》，以微信方式传送给上诉人核对，明细表中明确了被上诉人拖欠上诉人报酬，上诉人对此也予以认可。至此，双方已对拖欠劳动报酬进行了结算和确认。三、被上诉人作为用人单位，在认可存在欠薪事实的基础上，应当向法庭提供相关欠薪证据。根据我国《劳动合同法》等相关法律规定，用人单位在劳动争议案件中，对自己所管理和掌握的相关证据承担举证的义务。综述，本案基本事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 蔡楚川向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬271020元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蔡楚川与被告飞虎公司于2018年2月10日签订《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》，约定原告为被告一线队队员，期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同履行期间，被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余劳动报酬271020元拖欠至今未付。另查明，原、被告双方并未对拖欠的劳动报酬进行结算并确认。 一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原告蔡楚川与被告飞虎公司于2018年2月10日签订的《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在合同签定后，原告也按照合同约定履行了运动员的义务，被告也履行了合同约定的义务即发放相应的工资及奖金；但在合同履行过程中由于被告方出现管理问题及欠薪行为，经相关部门协调处理，绝大多数运动员及工作人员均能与被告方于2018年12月份协商达成关于欠薪事宜的《协议》，明确了被告方欠薪的具体时间段及欠薪的具体金额，并由双方当事人签字确认；而本案庭审中原告方未能提供相应的证据证明被告拖欠原告工资、奖金的具体情况；故对原告提出要求被告支付未发放的工资、奖金271020元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡楚川的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔡楚川承担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。 经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中另查明，2018年8月被上诉人的法定代表人和荣耀被刑事拘留后，其运动员9月份的部分工资、10-12月的工资及奖金均未发放。因上诉人进行教练资格学习，未能与其他队员一并与被上诉人签署关于支付工资和奖金的《协议书》。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中上诉人与被上诉人签订有《云南飞虎足球俱乐部运动员工作合同》、《云南丽江足球俱乐部单场奖金分配制度》，双方间存在合法的劳动关系，均应依约履行。上诉人主张的2018年9月至12月的工资及奖金，有财务核算后的工资条及其与被上诉人财务人员的微信截图为据。因上诉人的法定代表人被刑拘，其他管理人员拒绝在该工资条上盖章确认。但被上诉人亦认可确有欠付上诉人工资及奖金的事实存在，且未能提出证据证明上诉人的工资及奖金发生变化。故对上诉人的上诉请求，应予支持。一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初716号民事判决； 二、由被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人蔡楚川劳动报酬271020元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  普丽仙 审判员  王雪飞 审判员  马 昕 二〇一九年九月二十日 书记员  和八江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6849号原告：陈庆良，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：牛金玲（系陈庆良妻子），女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告:阜阳市嘉联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。原告陈庆良、牛金玲与被告阜阳市嘉联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告陈庆良、牛金玲于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市嘉联置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈庆良、牛金玲申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆良、牛金玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆良、牛金玲负担。审判员 汤 辉二〇一九年九月二十七日书记员 乔梦洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初537号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪某，男，1985年7月3日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，江苏非诚勿扰资产管理有限公司法务，住无锡市梁溪区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某于2019年6月10日晚和王某等人在无锡市崇宁路口一饭店内饮酒。2019年6月10日20时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区解放路人民路口睡着，后被民警查获。经检验，被告人汪某血液中中乙醇含量95mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、人员基本信息等书证；证人王某、马某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关制作的辨认笔录和收集的及执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年九月九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更189号 罪犯尤俊杰，男，1966年XX月XX日出生，汉族，浙江省天台县人，大学文化程度，现在石泉县司法局进行社区矫正，住石泉县。 浙江省杭州市上城区人民法院于2015年3月4日作出（2014）杭上刑初字第415号刑事判决，以被告人尤俊杰犯骗取贷款罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金700000元。刑期自2013年6月3日起至2021年5月4日止。宣判后，被告人尤俊杰等人提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）浙杭刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月27日交付执行。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙05刑更1306号刑事裁定，对罪犯尤俊杰准予假释，假释考验期自2018年7月24日起至2021年5月24日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及石泉县司法局（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯尤俊杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯尤俊杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对社区矫正对象尤俊杰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有浙江省杭州市上城区人民法院刑事判决书、罪犯结案登记表及刑事案件执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书，浙江省南湖监狱罪犯出监鉴定表及假释证明书，石泉县司法局尤俊杰矫正期间表现情况、居住地变更审批表、关于同意尤俊杰社区矫正居住地变更的函、拟报请特赦人员公示、关于对拟报请特赦人员公示期间未收到异议的说明、关于现实社会危险性评估委托的函、关于特赦对象现实社会危险性评估委托事项的情况说明、关于对社区服刑人员尤俊杰报请特赦的函、关于特赦对象尤俊杰相关情况说明、石泉县XX社区XX中心关于对尤俊杰予以接收并实施监管的函、社区服刑人员基本信息表，石泉县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯尤俊杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尤俊杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  周杰 1
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执140号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与任一鸣商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55625号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额15853.43元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人任一鸣于9月29日自动履行执行款15853.43元，申请执行费137.8元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初876号原告：云南七星物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301025746871473。住所：云南省昆明市五华区北仓园丁小区16幢3单元802室。永仁县办事处住所：永仁县永定镇撒家湾40号。法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建州，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1965年6月15日生，汉族，住永仁县。原告云南七星物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南七星物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司承担。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十一日书记员  罗 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5784-2号原告：林胡玉，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。被告：温浩腾，男，1967年7月6日出生，香港居民。原告林胡玉与被告温浩腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林胡玉撤回起诉。本案受理费10506元，减半收取5253元，由原告林胡玉负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  李毅雄二〇一九年九月十八日法官助理刘斌法庭记录李剑宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2762号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗粮油总公司办公楼，统一社会信用代码91150425740131911T。法定代表人：崔某，公司经理。被告：安某，男，1977年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告安某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1609号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告:梁晓诚，男，1972年11月30日出生，汉族，现住本市。 被告:梁茵，女，1974年11月25日出生，汉族，现住本市。 委托代理人梁晓诚（系被告梁茵丈夫），男，1972年11月30日出生，汉族，现住本市。 原告建行阳泉分行与被告梁晓诚、梁茵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告梁晓诚（同为本案被告梁茵委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2014年11月3日，原告与被告梁晓诚、梁茵签订《个人消费普通借款合同》，二被告向原告借款29万元，借款期限为60个月。同日，原告与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告用其位于阳泉市××路号房产为双方签订的《个人消费普通借款合同》及该合同项下的《个人消费借款支用单》的债权提供抵押担保，担保金额为29万元，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约发放了29万元借款，二被告未能按约还款，截止2019年6月4日，二被告累计归还原告借款本金125527.44元，支付利息31874.78元，仍欠原告借款本金164472.56元，利息（含罚息）34233.85元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告梁晓诚、梁茵发放的贷款立即到期；2、判令被告梁晓诚、梁茵立即归还所欠原告借款本金164472.56元，利息（含罚息）34233.85元（截止2019年6月4日），共计198706.41元；3、判令被告梁晓诚、梁茵支付自2019年6月5日起，借款本息依合同约定实际全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告梁晓诚、梁茵支付原告为实现债权付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告梁晓诚、梁茵承担借款抵押担保责任，当被告梁晓诚、梁茵不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的被告梁晓诚、梁茵用其位于阳泉市××路号房产抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；6、判令被告梁晓诚、梁茵承担本案诉讼费用。 被告梁晓诚辩称，借款事实、金额均属实，希望原告能给一定还款期限。 被告梁茵答辩意见同上。 经审理查明，2014年11月3日，原告与被告梁晓诚、梁茵签订编号为20140231348的《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告梁晓诚、梁茵向原告借款29万元，借款期限为60个月（2014年11月3日至2019年11月3日），贷款年利率为7.68%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担。同日，原告与被告梁晓诚、梁茵签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告梁晓诚、梁茵用其位于阳泉市××路号房产为双方签订的订编号20140231348《个人消费普通借款合同》及该合同项下的《个人消费借款支用单》的债权提供抵押担保，担保金额为29万元，并于2014年11月5日办理了阳房他证开字第FT00004649号抵押权登记。后原告依约向二被告发放了29万元借款,但二被告未能按约归还原告借款，截止2019年6月4日，二被告累计归还原告借款本金125527.44元，利息31874.78元，仍欠原告借款本金164472.56元，利息（含罚息）34233.85元，本息共计198706.41元未清偿。 以上事实有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告梁晓诚、梁茵未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定，贷款人有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用。被告梁晓诚、梁茵以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记，原告依法对其提供抵押担保的阳泉市××路号房产拍卖、变卖所得价款在29万元的债权范围内有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告梁晓诚、梁茵签订的20140231348《个人消费普通借款合同》到期。 二、被告梁晓诚、梁茵在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年6月4日的借款本金164472.56元，利息（含罚息）34233.85元，本息共计198706.41元。并按合同约定计算给付从2019年6月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（罚息）。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在29万元债权范围内对被告梁晓诚、梁茵提供抵押担保的阳泉市××路号房产与被告协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，财产保全费1514元，共计3651元，由被告梁晓诚、梁茵承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十四日 书记员  温灵杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2207号 申请执行人俞建行，男，1969年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨双君，男，1963年12月24日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款30000元，并负担诉讼费1150元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任新太，男，1972年10月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。再审申请人大城县德天房地产开发有限公司（以下简称德天公司）因与被申请人任新太商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德天公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月29日申请人将案涉房屋交付被申请人，被申请人将房屋进行了装修并已经居住，被申请人已经实际使用了该房屋并享受其应得的权益。自2014年4月30日至2017年7月15日，因环境污染加剧，本小区和同一县城其他小区的施工单位在收到政府相关部门的停工文件后均停工。其他小区的业主起诉后，另案生效判决将工期顺延181天后至业主收房之日计算逾期交房违约金，与本案违约金的计算方式不同。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款系管理性规定，原判决适用该规定认定双方达成的交付房屋合意无效有失公允。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品经验收合格。本案中，申请人要求被申请人支付逾期交房违约金至2018年6月10日，但时至该日，申请人并未将验收合格的案涉房屋交付被申请人，违反了双方的合同约定，不产生交付房屋的法律效果，故原判决依据本案事实认定申请人的工期顺延181天后，逾期天数为588天，并以该合同第九条的约定计算申请人应承担的逾期交房违约金，并无不当。综上，德天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县德天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆玲，女，1985年7月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李峰（系张兆玲丈夫），住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋义，该公司经理。再审申请人张兆玲因与被申请人黑龙江安瑞佳运输有限公司(以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆玲申请再审称，原判决适用法律错误。其在安瑞佳公司工作期间，实行不定时工作制，该公司未给其缴纳社会保险，其未与安瑞佳公司解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和劳动争议司法解释的有关规定，其有权主张经济补偿金和失业保险金的赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院审查期间，张兆玲申请证人张某出庭作证，意在证明安瑞佳公司未给其缴纳社会保险，其未与该公司签订离职合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张兆玲在原审期间自述于2016年12月离职，至其2018年1月申请仲裁，已经超过该法规定的一年仲裁时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限（前述法律规定期限为一年）为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原判决驳回张兆玲的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，张兆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆玲的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年九月二日法官助理潘登书记员陈乐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3264号原告：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。负责人：李红军，任该公司经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：张东彬，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。第三人：冯建立，男，1960年7月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市烟草公司建安分公司与被告张东彬、第三人冯建立排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市烟草公司建安分公司的委托诉讼代理人马忠良、被告张东彬的委托诉讼代理人吴亚辉、第三人冯建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市烟草公司建安分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告排查妨害、腾退占用的房屋及场院交付原告；2、判令被告按照每月833元向原告支付其实际占用期间的使用费（从2018年1月1日起计算至房屋及场院实际腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，由第三人整体承租原告位于许昌市建安区长村张烟站的全部房屋及场院，但被告却无故占用其中部分房屋场院长达数年，经原告多次催促却拒不腾退，严重影响原告及第三人的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张东彬辩称，1、被告在2018年1月1日之前一直承租和占有院内房屋及场院，当时原被告没有签订租赁合同，原告在没有通知被告的情况下将涉案房屋租赁给第三人，侵犯了被告的优先承租权。2、被告在承租期间对场院内房屋进行了装修，若原告强行要求被告搬离，原告应对装修物的损失进行赔偿。3、被告愿意对所占有的部分房屋交纳租金。第三人冯建立述称，原告应赔偿对第三人造成的直接经济损失以及第三人交的租赁费及利息，尽快履行双方签订的租赁合同，保证第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，由第三人整体承租原告位于许昌市××技术开发区长村张烟叶收购站的全部房屋及场院，合同租赁期为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，租赁期间房屋的租金为28600元/年，其中院内房屋及场院租金为每年10000元，临街的门面房租金为18600元。合同签订后第三人实际仅租用了原告临街门面房七间，院内房屋及场院被被告占用至今，经原告多次催要，被告拒不腾退，故诉至法院。庭审中被告愿意按照每月833元支付其实际占用期间的使用费。上述事实有原告提供的房屋所有权证、协议书、房屋租赁合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对涉案房屋及场院享有占有、使用、处分的权利，被告虽主张原告侵犯了其优先承租权，但未提供相关证据予以佐证，故被告占有涉案房屋及场院拒不腾退，侵犯了原告的物权权益，对原告要求被告腾退占用的房屋及场院的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按每月833元支付实际占用期间的使用费，因被告对此无异议并愿意按上述标准交纳，故本院予以支持。被告辩称其在承租期间对院内房屋进行了装修，要求原告对其装修物的损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人要求原告尽快履行双方签订租赁合同的意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张东彬于判决生效后十日内从原告许昌市烟草公司建安分公司位于许昌市经济技术开发区长村张烟叶收购站院内房屋及场院中腾退，交于原告许昌市烟草公司建安分公司；二、被告张东彬于本判决生效后十日内按照每月833元向原告许昌市烟草公司建安分公司支付房屋及场院占用期间的使用费（使用费从2018年1月1日起计算至房屋及场院实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张东彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年九月二十五日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初9776号原告：孙铁梅，女，1957年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告孙铁梅诉被告河南七建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁梅的委托诉讼代理人徐喜飞、被告河南七建工程集团有限公司委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经过朋友介绍，到河南七建工程集团有限公司工作，具体工作内容是和马银枝、张桂平等工友在新郑龙湖镇华南城二路与求实路进行割草、平地、栽种树木、修路边石等绿化工作。2017年10月18日在工作期间因车祸受伤，后进入郑州同安中医骨伤科医院住院治疗。共花费医疗费、营养费、交通费、护理费等3万元左右。原告为向被告申请工伤赔偿待遇，向新郑市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已超出法定退休年龄，仲裁申请被驳回。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告河南七建工程集团有限公司辩称：河南七建工程集团有限公司不认识孙铁梅，亦不认可和孙铁梅的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，孙铁梅经朋友介绍，到新郑市××镇××城××与××路附近做割草、平地、栽种树木、修路边石等绿化工作。2017年10月18日，孙铁梅在工作期间因车祸受伤，为向河南七建工程集团有限公司申请工伤赔偿待遇，孙铁梅向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但新郑市劳动人事争议仲裁委员会以孙铁梅超出法定退休年龄为由，不予受理，故原告诉至本院。2018年12月23日，张桂平向孙铁梅出具《证明》一份，内容为“证明张桂平，女，汉族，住新郑市××组，身份证：。我和孙铁梅在新郑市××镇××城求实路与华二路干绿化活时（这个工程是河南省七建承包的工程，我和孙铁梅是绿化的员工），2017.10.18中午，孙铁梅拉树苗时，发生交通事故。证明人张桂平2018.12.23号”。2018年12月25日，马银枝向孙铁梅出具《证明》一份，内容为“证明马银枝，女，汉族，住在河南省新郑市××大队××组。身份证。我和孙铁梅在新郑市××镇××城求实路与华二路干绿化活时，这个活省七建的工程，我和孙铁梅是绿化的员工。在2017.10.18早上，孙铁梅在拉树苗时，发生交通事故。证明人马银枝2018.12.25号”。庭审中，孙铁梅陈述，孙铁梅到新郑市××镇××城××与××路附近做绿化工作，是由负责绿化管理工作的小王和小寇招用的，不知道其具体姓名，只有他二人的电话，也没有见过他二人的身份证明和授权委托手续。孙铁梅没有和负责绿化的公司签订入职手续，给钱就干活，干一次活，小王发一次现金。事故发生后，孙铁梅的丈夫和儿子找到小寇，一起到华南城项目部找盖章的人在《证明》上盖章，《证明》内容为“证明孙铁梅为我单位职工，已连续在我单位工作2年，当前在我单位负责苗木种植，近一年内每月工资3000元。自2017年10月18日至今未在我单位上班。特此证明河南七建工程有限公司2018年1月22日”。河南七建工程集团有限公司陈述，孙铁梅不是河南七建工程集团有限公司招聘的工作人员，工资也不是通过工资卡按月发放的，不接受公司制度的管理，双方不具备劳动关系的事实要件。原告孙铁梅不能证明其在诉状所称的时间、位置工作，也不能证明该绿化工作属于河南七建工程集团有限公司的承接范围。原告孙铁梅提供的盖有某项目部章的《证明》，字迹模糊，没有出具人，证明内容和事实不符，不能证明双方存在劳动关系。对于证人证言，两名证人不是河南七建工程集团有限公司的员工，亦没有出庭接受质询，其证言不应当被采纳。上述事实，有当事人的陈述、《新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《证明》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙铁梅主张其与河南七建工程集团有限公司存在劳动关系，但根据原告孙铁梅的陈述，孙铁梅没有和被告河南七建工程集团有限公司签订劳务合同，没有发放工资的银行记录，负责招用孙铁梅的小王和小寇也没有和河南七建工程集团有限公司有关的身份证明或授权委托手续。孙铁梅出具的盖有华南城某项目部公章的《证明》，印章字迹模糊，无法辨认，亦没有项目负责人签字，无法证明该项目部属于被告河南七建工程集团有限公司所有。故原告孙铁梅请求确认其与被告河南七建工程集团有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙铁梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年九月二十七日书记员  边秋霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1783号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，该（公司负责职务）。被申请人：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：李云，女，1980年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：辽宁峰阁钛业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路48号，统一社会信用代码：91210000752752010K。法定代表人：张军，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12608号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁峰阁钛业集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张军、李云名下银行存款人民币1200万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年九月十六日书记员  左正阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9484号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：刘小红，女，1982年3月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月、向梦月到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金136703.21元；2、被告立即向原告支付违约金27840.64元；3、被告立即向原告支付律师代理费2500元；4、原告对被告名下牌照为湘UGXXXX的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据刘小红的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向刘小红交付了车辆，刘小红未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告刘小红未作答辩。本案查明的事实如下：《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年5月23日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：刘小红。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占用使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：130800元，承租人同意剩余130150元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称重庆菲冠公司）的银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金4405.91元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年5月23日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：刘小红；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：湘UGXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押登记时间：2018年6月7日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年5月24日，先锋太盟公司将130150元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述刘小红总计支付了5期租金，请求的尚欠租金136703.21元包含120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并于2019年8月9日支付了律师代理费2500元。本院认为，先锋太盟公司与刘小红签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，刘小红未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。先锋太盟公司自认刘小红已经支付5期租金，对此本院予以确认，刘小红尚欠租金为136583.21元（4405.91元/期×31期）。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵刘小红应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张135933.21元（136583.21元-650元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，根据合同约定，应当由刘小红负担。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款138433.21元（尚欠租金135933.21元+律师代理费2500元）的10%计算即13843.32元。刘小红自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金135933.21元；被告刘小红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司因实现债权所产生的律师费2500元；被告刘小红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13843.32元；如被告刘小红未按时足额支付上述第一至三项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在刘小红名下的牌照为湘UGXXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1820.44元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月十六日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2914号原告：胡志方，男，汉族，1965年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区高园小区泾边苑72幢1号，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：曹荣霞，女，汉族，1975年5月27日出生，住十堰市茅箭区。被告：十堰市高升达家具有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：曹荣霞，公司总经理。原告胡志方诉被告曹荣霞、十堰市高升达家具有限公司（以下简称“高升达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡志方的委托诉讼代理人向海龙、被告曹荣霞、被告高升达公司的法定代表人曹荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志方向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹荣霞向原告支付货款本金151240元，并承担利息44261.5元（利息以151240元为基数，按央行同期贷款利率4.9%自2013年5月27日暂计算至2019年5月16日，后期利息计算至实际支付之日止），被告十堰市高升达家具有限公司对前述全部债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告胡志方从事板材、五金、家具配件等经营，2013年之前，被告曹荣霞经营高升达公司时陆续、多次向原告购买了密度板、油漆等材料，截止2013年5月26日，原告与二被告办理书面字据《欠条》结算确认，被告尚欠原告151240元货款未支付。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，二被告的行为已构成违约，应向原告支付货款并承担逾期支付利息，引起诉讼。被告曹荣霞、高升达公司共同辩称，欠款属实，但是利息过高，我现在没有能力偿还利息，请求原告予以免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告高升达公司向原告胡志方购买密度板、油漆等材料。2013年5月26日，被告曹荣霞出具《欠条》一份，载明“今欠到胡志方材料款壹拾伍万壹仟贰佰肆拾元整（￥151240元），并加盖十堰市高升达家具广场公章”。欠条出具后，原告胡志方多次找二被告索要欠款无果，引起诉讼。以上事实有《欠条》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹荣霞、高升达公司欠原告胡志方材料款151240元属实，其债务应当清偿。原告胡志方主张的欠款利息计算有误，本院依法予以调整，资金占用利息应以欠款151240元为本金，从2013年5月27日起计算至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告曹荣霞、高升达公司辩称利息过高，请求予以免除，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹荣霞、十堰市高升达家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡志方货款151240元及资金占用利息（利息以151240元为本金，从2013年5月27日起计算至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告胡志方对被告曹荣霞、十堰市高升达家具有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告曹荣霞、十堰市高升达家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年九月二十四日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢160号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地：河北省承德市双桥区西大街路北26号，统一社会信用代码：9113080278866619XG。 负责人：徐利，职务：行长。 委托代理人：王海东，男，1965男6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：高玉岭，女，1969年10月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：伟景生，男，1964年3月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人高玉岭、伟景生借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）冀0802民初1961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2019年9月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人王立伟、承德宏达房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  石易麟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6464号 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 两原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛,浙江专橙律师事务所律师。 被告：永康市泰炜工贸有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：王荣庆。 被告：王荣庆，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告永康市泰炜工贸有限公司、王荣庆著作权权属、侵权纠纷一案中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 案件受理费775元（预收5050元），由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年九月十六日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3684号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月22日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6983号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月8日18时53分许，被告人王某某至本区张杨路XXX号XXX室CHF上海办事处办公室内，窃得被害人蒋某某价值人民币767元的华为Mate9手机一部、钱包一个(内含现金人民币约50元)。经鉴定，涉案录像中的需检人像与被告人王某某人像是同一人人像。2019年5月22日，被告人王某某被公安机关抓获，后如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述、监控截图、监控视频及调取证据通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、手机壳购买证明、手机网购出库清单、发票、支付宝账单及相关接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某有多次前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月十一日书记员 黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1947号原告:刘某，现住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告:张某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某2（张某1弟弟），现住玉门市。原告刘某诉被告张某1返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月24日，原告刘某以被告立军所扣押拖拉机并非本人所有为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取338元，由刘某负担。审判员 张玉泽 二〇一九年九月二十四日书记员 李 丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1133-5号申请执行人山东惠民金源泰节能建材有限责任公司被执行人马克林本院在执行山东惠民金源泰节能建材有限责任公司诉马克林买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月17日审结，现该案（2017）鲁1621民初1304号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克林在山东惠民农村商业银行股份有限公司西关支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月16日起至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十六日书记员 贾洪涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执984号 张群、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人张群与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2019年9月5日自动向本院执行账户汇入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2018）桂0108民初1870号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执106号中国银行股份有限公司广州天河支行、黎榕相：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27192号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人黎榕相未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的1494375.23元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人黎榕相所有的位于广州市海珠区前进路140号后座901房。上述执行款及执行费共1511719.23元已经执行到位，执行款1494375.23元发放给申请执行人、执行费17344元上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月三十日联系人：刘卓江、陈淑宽联系电话：020-83211090、83211091地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1017号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 被告：白新生，山西省交城县天宁街北六巷3号居民。 被告：牛艳红，山西省省交城县天宁街北六巷3号居民，系白新生之妻。 被告：常占江，山西省交城县会立乡窑儿上村居民， 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称：晋商银行）与被告白新生、牛艳红、常占江银行卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托诉讼代理人王秀荣、到庭参加了诉讼，被告白新生、常占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛艳红的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白新生、牛艳红共同偿还原告借款本金69931.52元，利息1799.09元及其从2018年9月27日起至实际偿还之日按年利率12.6%计算的罚息；2、判令被告常占江对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年8月30日，被告白新生作为借款人、被告常占江作为担保人向原告申请借款并签订了合同编号为《358105晋银个循卡档字2015第313号合同》，经原告审核后三方于2015年9月28日签订合同编号为《358105晋银个循卡档字2015第313号合同》，合同约定被告白新生可循环向原告贷款为7万元，循环贷款有效期限为36个月及从2015年9月28日至2018年9月27日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。贷款利率按年利率8.4%计算，逾期还款的罚息为12.6%，借款用途为综合消费，还款方式是“随借随还”，被告常占江自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金70000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用，保证期限为两年，若借款人出现违约情形，则保证人应按合同约定承担保证责任。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。合同签订后，截止2019年3月1日被告白新生向原告借款69931.52元且全部逾期未还，并积欠产生利息1799.09元、罚息3251.82元。后经原告数次催要未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告白新生经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告常占江经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月30日，被告白新生以综合消费为由向原告晋商银行申请卡易贷贷款并提出由被告常占江提供担保，经原告审核后于2015年9月28日原告与被告白新生、常占江签订了编号为《358105晋银个循卡档字2017第313号合同》的借款合同，约定被告白新生可循环向原告借款人民币70000元，借款用途为综合消费，借款期限从2015年9月28日起至2018年9月27日止，单笔借款的期限是180天，还款方式为“随借随还”，年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%。被告常占江自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后截止2019年3月1日止，被告结欠原告借款本金69931.52元，利息1799.09元,罚息3251.82元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白新生与原告签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，被告白新生应当按照约定的期限归还原告借款。双方关于利息、罚息的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告常占江应对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白新生在本判决生效之日起十五日内归还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行借款本金69931.52元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止至2019年3月1日止的利息、罚息共计为5050.91元，并从2019年3月2日起以未还本金为基数按照借款合同约定的利息、罚息支付至还清本金止）； 二、被告常占江对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告常占江在承担保证责任后，有权向被告白新生追偿。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告白新生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李永进
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1215号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，住所地牡丹江市西安区西十一条路客运站一楼。 负责人：张德华，主任。 委托诉讼代理人：孙毅，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用工作人员。 委托诉讼代理人：姜拥军，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社工作人员。 被告：刘红伟，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市兴隆乡。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社与被告刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社的委托诉讼代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红伟立即偿还原告借款本金328537.25元，借款利息11204.88元（截止2019年4月12日），以及2019年4月13日至借款本金还清为止时的全部利息。目前合计339742.13元；2.案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日，原告与被告刘红伟签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额330000元，借款期限为自2018年7月13日起至2038年6月24日止，月利率4.9‰，按月等额本息还款，刘红伟以其所有的坐落于牡丹江市西安区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积85.15平方米的房屋作为抵押，双方已办理抵押登记，并取得他项权证。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告刘红伟未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原告与被告刘红伟签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社，借款人：刘红伟，担保人：刘红伟，第十五条，借款金额：叁拾叁万元整，借款用途：购房，借款期限：自2018年6月25日起至2038年6月24日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以房产提供担保。上述担保详见抵押物清单。上述担保物暂作价人民币412500元整，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2018年7月13日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：刘红伟，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：330000元，月利率4.9‰，到期日期：2038年6月24日，期数239期……刘红伟在借款人处签字，张德华在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市西安区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积85.15平方米的房屋作为抵押，原、被告于2018年7月5日完成抵押登记，不动产登记证为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年10月13日开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金328537.25元，借款利息自2018年10月13日起至2019年4月12日止、按合同约定罚息利率计算为11204.88元，共计339742.13元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年10月13日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告刘红伟违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金328537.25元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同约定的计息标准，给付自2018年10月13日起至2019年4月12日止的利息共计11204.88元，并按照合同约定在借款执行利率基础上上浮50%的标准继续给付原告自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘红伟于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社城运信用社借款本金328537.25元，及截至2019年4月12日的利息11204.88元，合计339742.13元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月13日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取计3198元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年九月二十五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26292号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更410号罪犯韩成武，男，1976年9月8日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住该县，在贵州省玉屏侗族自治县司法局接受社区矫正。本院于2012年12月5日作出（2012）铜中刑初字第68号号刑事判决，以被告人韩成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。韩成武不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔高刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更161号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年2月23日起至2019年11月3日止。司法行政机关贵州省玉屏侗族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜玉赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯韩成武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省玉屏侗族自治县司法局提出，罪犯韩成武被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯韩成武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩成武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7407号原告：汪志娟，女，1990年2月7日生，住贵州省大方县。被告：中国农业银行股份有限公司贵阳市北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街**。统一社会信用代码：91520100MA6DL97N1R。负责人：刘妍丽，该支行行长。本院于2019年6月26日立案受理原告汪志娟诉被告中国农业银行股份有限公司贵阳市北支行借记卡纠纷一案，原告汪志娟于2019年9月23日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告汪志娟自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志娟撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告汪志娟负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年九月二十三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永平，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人:宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏复宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人:蒋瑜婷，该公司工作人员。再审申请人王永平因与被申请人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王永平申请再审称：1.申请财产保全是当事人的诉讼权利，判断申请财产保全是否错误不能仅以诉讼请求是否得到生效判决支持为标准，而是应当审查是否存在主观错误以及是否符合侵权责任的一般构成要件。原审认定王永平承担申请保全损害赔偿责任错误。2.苏华公司提供的借款额度申请书所载时间系2016年11月之后，案涉保全已于2016年11月10日解除；苏华公司提供的贷款利率凭证、贷款记录发生在2014年，而案涉保全发生在2015年，故苏华公司提供的证据不能证明其损失系申请保全导致。请求依法再审本案。苏华公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院另查明，1.二审法院于2017年2月10日受理（2017）苏01民终1232号民事案件（以下简称1232号案件）。该院认定，苏华公司与江苏伟博建筑工程有限公司（以下简称伟博公司）签订《建设工程分包合同》一份，王永平作为伟博公司的委托代理人在合同上签名。《南钢C标段土建决算汇总表》上仅有费付中的签字而无苏华公司的盖章，不能证明伟博公司和苏华公司进行了结算，故伟博公司对苏华公司的工程款债权尚不确定。一审法院已经向王永平释明是否坚持按债权转让进行主张，王永平表示坚持主张债权转让，而不以实际施工人身份主张工程款。该院判决：驳回上诉，维持原判。王永平不服该判决，向本院申请再审。再审审查期间，苏华公司与王永平达成和解协议，并已履行完毕。2.2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司的企业名称变更为苏华公司。本院认为，王永平的再审申请不能成立。理由如下：一、苏华公司与伟博公司签订的《建设工程分包合同》第八条约定，工程竣工验收合格后3个月内，双方办理竣工结算。王永平作为伟博公司的委托代理人在该合同上签字，其应当知晓合同上述内容。《南钢C标段土建决算汇总表》上仅有费付中和王永平的签字，且无充分证据证明苏华公司明确授权费付中进行结算，苏华公司及其项目部亦未在该汇总表上盖章确认。故王永平在应当知晓苏华公司尚未确认结算结果、案涉债权数额未最终确定的情形下，以受让伟博公司228.2万元债权为由提起诉讼，缺乏合理性。原审法院亦就1232号案件法律关系向王永平释明、建议其以实际施工人身份主张工程款，但王永平仍然坚持按债权转让进行主张，致使其诉讼请求被驳回。综上，原审结合上述因素，认定王永平主观上存在过错，应当对保全错误给苏华公司造成的损失承担相应的赔偿责任，并无明显不当。至于苏华公司在费付中死亡后，与王永平达成和解协议，系对其自身民事权利的处分，并不影响王永平应承担的损害赔偿责任。二、因王永平申请保全苏华公司银行存款240万元，致使苏华公司在冻结期间无法使用该款项。原审结合冻结时间以及银行同期贷款基准利率与活期存款利率的差额确定苏华公司遭受的损失，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永平的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年九月二十三日书记员 闻方惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3093号 罪犯覃晟华，男，1978年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年8月28日作出(2014)北刑初字第183号刑事判决，以被告人覃晟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7866号刑事裁定，对罪犯覃晟华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2666号刑事裁定，对罪犯覃晟华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。现刑期至2022年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃晟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃晟华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃晟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃晟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃晟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃晟华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审298号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路北段。法定代表人魏仁东。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄人社监罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市人力资源和社会保障局于2018年5月30日，对被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司作出娄人社监罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年12月30日，湖南华洋茂建设工程有限公司与湖南宏泰电力设备科技有限公司签订承包合同，合同中约定由湖南宏泰电力设备科技有限公司对该项目进行劳务承包。2018年2月17日，湖南宏泰电力设备科技有限公司提前退场，由于合同外工程量存在争议且该项目各方未进行工程结算，期间湖南华洋茂建设工程有限公司已支付湖南宏泰电力设备科技有限公司工程款项40万元，湖南宏泰电力设备科技有限公司存在拖欠曾春辉等37人工资共计345043元的事实，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条等相关法律法规规定，对湖南宏泰电力设备科技有限公司拖欠劳动者工资经本机关责令改正拒不改正的行为处罚款人民币15000元。本院认为，娄底市人力资源和社会保障局对被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司作出娄人社监罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，并依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。该《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》。二、限被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇一九年九月二十三日书记员 刘婷婷附相关法条:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)内71执恢15号 被执行人张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生，现住锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2016)内0602民初5169号民事调解书，于2019年09月05日向被执行人张宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝林在中国建设银行账户内存款人民币115020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王常生 二〇一九年九月五日 书记员  葛 飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1114号申请执行人：高道荣，男，汉族，1969年2月16日出生，住。被执行人：廖秋刚，男，汉族，1981年7月2日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第54号调解书，受理高道荣申请执行廖秋刚买卖合同纠纷一案。因被执行人廖秋刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖秋刚银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十六日法官助理吴月书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1506号 原告：许鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁花岛蜂业有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县环城东路十七巷002号。 法定代表人：辛国平，董事长。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告许鹏与被告伊犁花岛蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许鹏及其委托诉讼代理人安明杰、被告伊犁花岛蜂业有限公司的法定代表人辛国平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告许鹏及其委托诉讼代理人安明杰、被告伊犁花岛蜂业有限公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊犁花岛蜂业有限公司向原告偿还借款200,000元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许鹏是被告伊犁花岛蜂业有限公司的股东。原告于2015年8月提出退股，并于2016年2月提出辞职并离职。双方在2017年1月19日对借款及利息事项签订《分期付款协议》。约定被告欠原告借款286,074.48元，借款利息从2013年1月1日起，按照年利率4.5%，计算至2016年12月31日，本息合计337,500元。2017年12月30日和2018年12月30日前，被告各应偿还借款100,000元。迟延履行支付违约金3000元。原告特诉至法院。 被告伊犁花岛蜂业有限公司辩称，被告公司成立于2013年，原告是被告的股东。各股东按比例向被告提供借款。2017年1月19日，被告和原告签订《分期还款协议》时，没有清算原告从公司拿走的钱，且因被告的会计算账出现错误，误将150,000元股金作为原告提供的借款一并予以清算。原告向被告打款280,000元是事实，原告向公司借款和取走的货物价值230,000元，冲减后被告不欠原告的钱。 经审理查明：被告伊犁花岛蜂业有限公司于2011年3月6日成立，原告许鹏通过信用社向被告支付150,000元作为出资股金。2016年2月底，原告辞职并离职。2017年1月19日，原告许鹏与被告伊犁花岛蜂业有限公司就借款及利息的偿还签订《分期还款协议》一份，约定“甲方：伊犁花岛蜂业有限公司，乙方：许鹏，……第一条，甲乙双方经过查账确认：截止本合同签订之日甲方尚欠乙方借款共计人民币286,074.48元。甲乙双方经过协商一致同意：借款计息时间从2013年1月1日起计算至2016年12月31日，利息按年利率4.5%计算。本息合计33.75万元。第二条：还款时间及方法：1还款时间：2017年12月30日还款金额10万元；2还款时间：2018年12月30日还款金额10万元……。第三条：甲方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按未付金额的年15‰支付违约金”。原告于2011年7月27日至28日通过工商银行三次给被告打款200,000元。被告至今未按期偿还欠款。被告第一次庭审陈述：原告于2011年7月27日至28日通过工商银行三次给被告打款200,000元，其中150,000元是入股的股金。被告第二次庭审陈述：2011年1月24日，原告通过信用社向被告支付的150,000元是股金。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《分期还款协议》一份、被告提供的《记账凭证》一组予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过核账和原告签订了《分期还款协议》，事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。被告辩称因会计误算将原告出资的150,000元股金作为被告向原告的借款计算在《分期还款协议》内，但《分期还款协议》是2017年1月19日达成的，而原告于2016年2月底已退股，且股金也不属于被告退还的范畴。被告两次庭审的陈述差异巨大，就原告出资150,000元股金的时间，被告前后陈述不一致。被告也未提供有效证据否定《分期还款协议》的真实性、合法性，被告抗辩《分期还款协议》中包含股金150,000元的理由，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告自2017年12月30日至2019年5月30日逾期付款17个月，按照年利率15‰支付违约金，即为2250元（100,000元×15‰÷12个月×17个月），被告自2018年12月30日至2019年5月30日逾期付款5个月，应支付违约金625元（100,000元×15‰÷12个月×5个月），以上违约金合计为2875元。原告要求被告支付违约金2875元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提供的《伊犁花岛蜂业有限公司专项审计报告》遗漏了《记账凭证》中关于2011年7月28日原告汇款200,000元的事实，该报告不具有真实性，本院不予采信。对于被告抗辩原告取走的货物价值230,000元，要求冲减的理由，因被告未提供有效证据予以证实，对其请求本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告伊犁花岛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏借款200,000元、支付违约金2875元，合计202,875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伊犁花岛蜂业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3112号申请执行人:姜可研，男，1996年5月7日生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人:汪科伟，男，1996年2月19日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人姜可研与被执行人汪科伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5979号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪科伟于本判决生效之日起五日内归还原告姜可研借款本金28427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人汪科伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月23日，本院查封了被执行人汪科伟名下的号牌为豫Ｌ×××××车辆(查封期限至2021年8月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款,本案实得分配款3549元。12、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29602元，实际执行到位3549元，剩余26053元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳