河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5835号原告：李国庆，男，1986年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：高瑞英，女，1968年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：范道义，男，1966年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李士超，男，1999年9月25日出生，汉族，住濮阳县。原告李国庆与被告李永刚、高瑞英、范道义、李士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告李永刚、高瑞英、范道义、李士超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息10,000元（自2019年3月7日按月息2%计算至2019年8月7日，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日向原告借款100,000元整，并约定利息，用款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，特诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。被告李永刚、高瑞英、李士超未到庭，未作任何答辩。被告范道义庭后口头辩称，原告所诉属实。他与被告李永刚是一个村的，被告李永刚、高瑞英是夫妻，他们的儿子是被告李士超。原告开办学校，他与原告之父认识。当时被告李永刚接了一个工地干工程需资金，通过他介绍认识了原告，被告李永刚找原告借款100,000元，让他做担保，他就签了字。在借款协议上签字时，他也没看内容就签字了，谁知上面写的是借款人，其实他是担保人。以前被告李永刚借原告的钱也是他的担保人。原告常给他打电话说这笔借款利息的事，过了今年春节还给他打电话说这笔借款的事。具体利息被告李永刚付到什么时间了，他不清楚。他是担保人，借款应由被告李永刚偿还。他只是证明被告李永刚借原告钱了。原告起诉后，他与被告李永刚联系了，被告李永刚答应先还给原告一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告李永刚、高瑞英、李士超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的当事人无异议的证据，1、2018年6月7日借款合同一份；2、通话录音光盘及录音笔录各一份；3、微信转账截图11份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李国庆经被告范道义介绍与被告李永刚认识。2018年6月7日，被告李永刚因干工程需用资金向原告借款。原、被告签订借款合同一份。内容为，今由被告李永刚借到原告李国庆现金100,000元，利息2%，借款期限为6个月，自2018年6月7日至2018年12月7日止。由被告范道义做第二借款人，被告李士超做第三借款人，到期不管什么原因还不上借款，由第二借款人和第三借款人偿还。被告李永刚、高瑞英作为借款人签字并按手印。被告范道义、李士超分别在第二借款人、第三借款人处签字并按手印。当天原告支付被告李永刚、高瑞英现金98,000元，预扣了一个月利息2,000元。原告及被告范道义均认可借款合同上的第二借款人范道义和第三借款人李士超实为担保人。借款后，被告李永刚通过微信向原告转款共九笔，时间、金额分别为，2018年9月11日转款1,000元；2018年10月2日转款4,500元；2018年11月26日转款两笔共5,000元；2019年3月6日转款3,500元；2019年3月14日转款1,000元；2019年3月19日转款500元；2019年4月28日转款900元；2019年5月30日转款2,000元。被告李士超通过微信分别于2018年12月13日、2018年12月22日向原告转款2,000元、2,000元。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金100,000元及利息10,000元（自2019年3月7日按月息2%计算至2019年8月7日，以后利息另计）。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的与被告李永刚的通话录单、被告李永刚、李士超的还款记录、被告范道义的陈述可印证原告履行了借款合同约定的出借义务。原告自认预扣了一个月的利息2,000元，实际交付现金98,000元，故涉案借款本金应为98,000元，原告诉求借款本金100,000元，本院不予支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。借款后，被告李永刚、李士超转账金额应按付款时间和金额先息后本的清偿涉案借款本息。2018年9月11日还款1,000元、2018年10月2日还款4,500元、2018年11月26日还款5,000元均不足以支付截止该还款日产生的借款利息，故不再一一计算。2018年6月7日-2018年12月13日，借款本金98,000元产生的利息为12,152元（98,000元×月息2%×6个月6天），截止该日被告李永刚、李士超共还款5笔，合计12,500元，故清偿利息12,152元后，下余348元（12,500元－12,152元）抵扣本金，本金下余97,652元（98,000元－348元）。2018年12月22日被告李士超还款2,000元，2018年12月14日-2018年12月22日的利息为585.91元（97,652元×月息2%×9天），清偿利息后下余1,414.09元（2,000元－585.91元）抵扣本金，本金下余96,237.91元（97,652元－1,414.09元）。而后被告李永刚于2019年3月6日、3月14日、3月19日、4月28日、5月30日共计还款7,900元，每笔还款数额均不足以清偿截止到该日产生的借款利息，故本院也不再一一计算。2018年12月23日-2019年4月26日的借款利息为7,955.67元（96,237.91元×月息2%×4个月4天），故涉案借款利息应付至2019年4月26日，原告诉求利息自2019年3月7日起诉算，本院不予支持。2019年4月27日-2019年8月7日期间的借款利息为6,480.02元（96,237.91元×月息2%×3个月11天），原告诉求截止到2019年8月7日的利息10,000元，本院不予支持。以上被告李永刚、高瑞英作为共同借款人应偿还原告借款本金96,237.91元及利息。被告范道义、李士超作为借款人在借款合同上签字，但原、被告均认可实为担保人，故被告范道义、李士超应承担连带保证责任。合同上虽未约定保证期间，但在借款到期后，被告李士超的还款记录及被告的范道义的陈述，可证实原告在借款到期后的六个月期限内向该二被告主张过权利，并未超过法定的保证期间，故被告范道义、李士超应依法承担连带保证责任。其履行保证义务后可向债务人李永刚、高瑞英追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚、高瑞英于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款本金96,237.91元及利息6,480.02元（利息按月息2%计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至履行完毕之日止的利息按月息2%另计）；二、被告范道义、李士超承担连带清偿责任；三、被告范道义、李士超履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告李永刚、高瑞英承担1,167元，原告李国庆承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月二十一日书记员  李胜兰