文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10322号原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K法定代表人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。负责人：许瑞源，该业主委员会主任。被告：许瑞源，男，1958年9月11日出生，住东莞市。两被告的共同委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市金色物业管理有限公司（以下简称金色物业公司）与被告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会（以下简称业委会）、许瑞源委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司法定代表人黄建华及其委托诉讼代理人张建兵、赵凯旋，被告业委会的负责人许瑞源及其委托诉讼代理人宋宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还垫付的筹备业委会的开支37589.5元及利息（以垫付款37589.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月12日起计算至垫付款实际付清之日止，暂计至2019年4月12日为）4225.69；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2011年3月15日，原告与金色家园的建设单位，即东莞市虎门房地产开发总公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金色家园小区提供物业服务。2016年3月23日，原告与东莞市虎门房地产开发总公司签订《前期物业服务合同》，约定继续由原告为金色家园提供物业服务。2017年4月13日，被告业委会单方要求解除与原告的《前期物业服务合同》，并要求原告于2017年5月30日前撤离小区，由被告业委会对小区实行自行管理。2017年5月24日，被告业委会向法院提起诉讼，要求原告退出物业服务区域。2016年5月26日至同年12月12日被告业委会筹备期间，作为组织者、领导者的被告许瑞源以筹备组的名义要求原告代办业委会办公场所的装修、办公文具、空调家具用品的购置工作，原告为此花费的装修费、建材费、文具费、家具家电、银行开户及筹备期间的电费共计37589.5元。2017年5月25日，被告业委会发出虎金【2017】业委会字第0025号公告，公告载明“告知全体业主从2017年6月1日起，每个月的10日之前向业委会缴纳当月的物业费，物业费暂按照原物业费标准内执行”。被告要求原告撤离金色家园小区，包括收取物业费的一切事宜由被告接管，被告业委会虽以业委会的名义，事实上却行物业公司之权。原告认为，被告许瑞源为筹建被告业委会，要求原告代办筹建业委会办公室及垫付相关费用。被告业委会已经成立，且已占有使用了原告筹建的办公室，被告业委会及被告许瑞源应对原告垫付的涉案款项承担连带返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，两被告应向原告返还涉案费用。两被告辩称，1.被告业委会与原告不存在委托合同关系，原告支出费用的期间发生在被告业委会成立之前，且原告支出的费用目的明确，即为了筹备涉案小区的业委会，双方不存在委托合同关系；被告业委会在日常管理中的经费来源与广大业主，但原告向法院提交的支付凭证显然与被告业委会的日常管理无关，当时被告业委会尚未成立，不会产生日常支出；2.被告许瑞源与原告亦不存在委托合同关系；从原告提供的微信聊天记录可以看出双方聊天发生在2016年5月8日至同年9月10日期间，而金色家园业主大会筹备组于2016年4月12日成立，被告许瑞源是筹备组的成员，被告许瑞源自愿为筹备工作提供协助和帮助，并就有关事项与原告进行沟通，该沟通并未体现委托与被委托关系，也未就有关委托的事项费用承担进行约定，因此原告的诉请无事实和法律依据；3.原告即使基于委托合同提起诉讼，该诉请的金额及证据原告在其他案件中已经提出过相同主张，该主张已被法院依法驳回，原告的诉请违反了一事不再理原则。本院根据原、被告的举证、质证及答辩意见，认定事实如下：原告原系涉案小区的物业服务企业，2017年3月18日经金色家园第二次业主大会表决通过不再由原告提供物业服务，由金色家园小区实行业主自管，并由被告接手涉案小区的物业管理。2018年3月1日，原告与被告办理了交接手续，原告于2018年5月退出涉案小区，由被告正式接手涉案小区的物业服务。原告主张，在2016年5月26日至同年12月12日业主大会筹备期间，被告许瑞源作为被告业委会的组织者要求原告代办被告业委会办公场所的装修、购置办公文具、空调家具等工作，原告代办上述事务支出了费用共计37589.5元。原告为证明其上述主张提供了微信聊天记录、设计图纸、业委会办公室装修注意事项、《金色家园业主委员会筹办经费明细》、收据、费用报销单、收费凭证为证。原告提供的上述微信聊天记录显示原告的法定代表人与被告许瑞源在2016年5月8日至同年9月16日期间就业委会办公室的装修、设施情况进行沟通和安排。原告提供的上述业委会办公室装修注意事项及图纸记载了业委会办公室设置的配置及摆放情况。原告提供的《金色家园业主委员会筹办经费明细》具体如下表：                        金色家园业主委员会筹办经费明细表                  序号              日期              项目              支出（元）              累计支出                  1              2016.5.26              洗手盆水龙头              290              290                  2              2016.6.3              水电安装材料              1040.5              1330.5                  3              2016.6.8              排气扇玻璃胶              145              1475.5                  4              2016.6.13              土建工程款              2080              3555.5                  5              2016.6.13              不锈钢玻璃胶              16764              20319.5                  6              2016.6.13              清洁费              80              20399.5                  7              2016.6.15              3P格力空调              3600              23999.5                  8              2016.6.15              3.2米会议台              2180              26179.5                  9              2016.6.16              三相电表              180              26359.5                  10              2016.6.16              靠背折叠椅              940              27299.5                  11              2016.6.17              立式饮水机              162              27461.5                  12              2016.6.17              LED吸顶灯              468              27929.5                  13              2016.6.18              电工奖励              230              28159.5                  14              2016.6.23              投票箱2个              208              28367.5                  15              2016.6.24              贴玻璃墙纸              515              28882.5                  16              2016.6.29              购电热水壶              64              28946.5                  17              2016.7.1              印宣传海报              540              29486.5                  18              2016.7.1              购宣传服装              300              29786.5                  19              2016.7.4              横幅、KT板              747              30533.5                  20              2016.7.14              椅子和柜子              300              30833.5                  21              2016.7.30              制作门牌              120              30953.5                  22              2016.7.4              购挂横幅材料              39              30992.5                  23              2016.7.1              门外改造              1200              32192.5                  24              2016.8.31              文件柜2个              1580              33772.5                  25              2016.8.31              宣传栏框              1000              34772.5                  26              2016.8.31              网线              280              35052.5                  27              2016.9.1              移动宽带              200              35252.5                  28              2016.9.5              办公电费              427              35679.5                  29              2016.9.10              业主大会费用              584              36263.5                  30              2016.10.17              快递费              168              36431.5                  31              2016.10.17              宣传资料              196              36627.5                  32              2016.10.17              文具              112              36739.5                  33              2016.10.19              办公电费              382              37121.5                  34              2016.12.9              印章、KT板              105              37226.5                  35              2016.12.9              银行开户费              140              37366.5                  36              2016.12.12              办公电费              223              37589.5                                                合计              37589.5                     原告提供的上述收据、费用报销单、收费凭证上记载的时间为2016年5月17日至同年12月13日期间，记载事项为装修及设施购买支付、装修人工费用支付，上述费用报销单中记载的金额及事项与经费明细表中记载的对应，费用报销单显示与之对应的经费明细表中的第10、11、14、15、16、19、20、21、24、25、27、29项费用由原告的法定代表人黄建华经手领取。原告陈述，被告业委会委托其的事务包括业委会办公室的装修、相关设施、机器的购置、业主大会准备工作及业委会办公室水、电费的代为支付，其提供的上述经费表中的办公电费即业委会办公的电费，但该电费已记录在公摊电费中。原告另陈述，因其想待所有费用支出完毕后统一让被告业委会确认，因此其为筹办业主大支出的费用凭证未找被告业委会签名确认，但当其支付完毕后找业委会确认时被告业委会不确认。两被告辩称，其不确认原告主张的涉案费用，其与原告不存在委托合同关系,原告支出的费用发生在被告业委会成立之前，且原告作为涉案小区的物业服务企业，有责任在业主大会筹备期间为筹备组的工作提供协助、便利及物质帮助；原告的涉案诉请及提供的相关证据在（2017）粤1972民初3997号案件中已被法院依法驳回，原告的涉案诉讼违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。两被告为证明其上述主张提供了本院于2018年12月28日作出的（2017）粤1972民初3997号民事判决书为证。原告提供的上述民事判决书中的原告为本案被告业委会，被告之一为本案原告，在该案中金色物业公司主张在业委会筹备组的要求下配合筹备组支出的费用38905.5元应在公共收益中列支，本院驳回了金色物业公司的该项诉请。原告陈述，在（2017）粤1972民初3997号案件中，其提出的主张为在公共收益中予以支付，但由于证据不充分被法院驳回，被告业委会不同意在公共收益中予以支付，其才提起本案诉讼主张该部分垫付的费用。原告又主张，因被告许瑞源为业委会筹备组的核心成员，被告许瑞源委托原告处理涉案事务，且其后来亦为被告业委会主任，被告许瑞源应对涉案费用承担连带责任。被告许瑞源辩称，其与原告不存在委托合同关系，其只是代表筹备组成员，自愿为业委会筹备工作提供协助，其与原告法定代表人就具体事项的沟通亦未体现委托事项及费用的承担问题。以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、通知函、《东莞市虎门镇金色家园业主委员会公告》、微信聊天记录、设计图纸、业委会办公室装修注意事项、收据、费用报销单、收费凭证，两被告提交的金色家园业主委员会筹备、办公及公共收益款清单、（2017）粤1972民初3997号民事判决书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案的事实与（2017）粤1972民初3997号案件属于同一案件事实，当事人在本案中提起的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二下四条第（五）项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市金色物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，原告东莞市金色物业管理有限公司、被告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会可以在裁定书送达之日起十日内，被告许瑞源可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年九月十八日法官助理阳意书记员罗戍娜