山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初733号   原告：娄烦县翔瑞隆贸易有限公司，住所地娄烦县娄烦镇童子崖村。   法定代表人：李保珍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98－2财富大厦东20层。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人:谢晓岗，男，1991年9月20日出生，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍。   原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司的委托诉讼代理人张小鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司的诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款47340元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××-×××重型半挂牵引车是原告所有的车辆。2017年原告将该车在被告保险公司投了全保，其中“机动车损失保险”保险金额为346850元，且不计免赔，保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日。原告为本保险合同的被保险人。2017年5月1日5时10分，段静文驾驶×××-×××重型半挂牵引车沿省道313线由西向东行驶至102公里200米处时，与前方张红虎驾驶的车牌号为×××、×××号重型货车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年5月5日，山西省岚县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段静文负事故全部责任，张红虎无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司进行了现场勘查。之后原告的车辆被拖到岚县联兴汽车运输有限公司施救。经被告保险公司定损，原告修车的工料费为42340元。原告因该车施救支出施救费（拖车费）5000元。因被告一直不给原告进行理赔，故特此提起诉讼，请求法院依法裁决。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）辩称，1.对事故的真实性、事故责任划分无异议。2.涉案车辆在事故发生时，驾驶人段静文处于A2实习期，根据法律、行政法规禁止性规定A2实习期是不得牵引挂车机动车的，其驾驶人员明显违反了法律、行政法规中的禁止性规定，且我公司已将该禁止性规定作为保险合同中免责条款中的免责事由，对被保险人尽到了明确的提示说明义务，故对原告事故所产生的各项费用不承担赔偿责任。3.诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2017年5月1日5时10分许，段静文驾驶车牌号×××－×××号重型货车沿省道313线由西向东行驶至102公里200米处时，与前方张红虎驾驶的车牌号为×××－×××号重型货车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年5月5日，山西省岚县公安局交通警察大队作出第1411274201700131号《道路交通事故认定书》，认定段静文负事故全部责任，张红虎无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司进行现场勘查。后该涉案车辆由清徐县速时汽车救援服务中心救援至岚县联兴汽车运输有限公司，原告因此施救支出施救费（拖车费）5000元。后经被告保险公司定损，原告修车的工料费为42340元。   ×××－×××重型半挂牵引车的驾驶人段静文于2011年6月15日初次取得驾驶证，后增驾A2车型，事故发生时驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2017年6月30日……”   事故车辆×××－×××重型半挂牵引车行车证登记所有人为原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司，该车在被告平安财险阳曲支公司投保责任限额346850元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日，事故发生在保险期间。中国平安机动车综合商业保险条款“责任免除”部分约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人娄烦县翔瑞隆贸易有限公司在投保人声明部分表明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”   上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，娄烦县翔瑞隆贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，×××行车证复印件、保险单复印件、段静文驾驶证复印件，道路交通事故认定书，理赔信息查询单、修理费收据、施救费发票，中国平安机动车综合商业保险条款、事故发生时段静文驾驶证、道路运输资格证照片，投保单、投保人声明等证据证实。   本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，投保人按照合同约定负有支付保险费的义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司所有的车辆实际发生了事故，并造成了车辆损失。本案的争议焦点为涉案车辆在事故发生时，驾驶员段静文处于A2驾驶证实习期，被告平安财险山西分公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定：“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申领增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。从上述规定可以看出，道路交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案来看，事故车辆的驾驶员段静文于2011年6月15日初次取得驾驶证，其A2驾驶证系增驾取得，并非初次申领驾驶证的人员。且驾驶人段静文持A2驾驶证所驾驶车辆与其准驾车型一致，并没有明显增加投保车辆的危险程度或者加重平安财险山西分公司的保险义务。   另根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系平安财险提供的格式条款，故应当作出有利于投保人的解释，即案涉免责条款的适用是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，被告平安财险山西分公司应当承担理赔之责。   对于原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司的损失，本院认定如下：   1.车辆损失费42340元：系被告保险公司定损结果，本院予以认可。   2.施救费5000元：施救费系因事故产生的必要的费用，且有施救费票据为证，本院予以支持。   以上费用共计47340元，由被告平安财险山西分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：   中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告娄烦县翔瑞隆贸易有限公司车辆施救费、机动车损失费共计47340元。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费984元，减半收取492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二〇一九年九月二十六日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静