云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初87号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王昱涵，曾用名：王鑫，男，生于1987年5月27日，汉族，云南省易门县人，初中文化，居民，家住云南省玉溪市易门县。2003年12月12日因犯盗窃罪被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月19日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月16日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑六年零四个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年2月28日刑满释放；2018年9月26日因故意伤害他人被澄江县公安局行政拘留10日。因本案于2019年2月28日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。指定辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王昱涵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人王昱涵及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：一、盗窃罪事实：1.2018年12月31日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县保某2家中，入户盗窃了其摆放在床头柜盒子内的现金人民币300元和一条银项链，现金被其挥霍，银项链被其丢弃。2.2019年1月22日19时许，被告人王昱涵窜至澄江县朱某家中，入户盗窃了放在二楼卧室柜子内的现金人民币700元，后被其挥霍。3.2019年1月22日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县蒋某家中，在衣柜、床头柜内未翻找到财物后离开。4.2019年1月29日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县许某家中，在二楼翻找柜子未发现财物后离开。5.2019年2月1日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县鲁某家中，在二楼翻找柜子未发现财物后离开。6.2019年2月7日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县杨某家中，入户盗窃了摆放在二楼卧室衣柜内的一条金色项链，后被其丢弃。二、故意毁坏财物罪事实：2018年12月27日，被告人王昱涵撬门进入澄江县被害人保某1租住的房屋内，用剪刀将保某1价值8000余元的衣服、鞋子等物品毁坏。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王昱涵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。被告人王昱涵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；部分盗窃行为系犯罪未遂；其如实供述自己的罪行；其一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条之规定定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人王昱涵二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，并与故意毁坏财物罪数罪并罚。被告人王昱涵对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1.被毁坏的财物未经鉴定，不能认定价值是8000余元；2.保某1的衣物被其毁坏后，其先后多次通过ATM自助存款机向保某1卡里汇款11000余元，这个款项应认定为赔偿；3.其主动配合民警盘问和抓捕，并交待了公安机关尚未掌握的毁坏他人财物的罪行，应认定为自首。请求法庭对其从轻处罚，对所犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑。被告人王昱涵的辩护人辩称：1.本案盗窃罪能认定的金额仅为1000余元，所盗窃的项链无价值认定，故指控的盗窃罪未到数额较大的标准，仅能认定为多次入户盗窃；2.盗窃罪中有三起是犯罪未遂；3.对故意毁坏财物罪的指控，没有价值鉴定依据，仅靠被害人的陈述来认定，证据不充分；4.被告人具有坦白情节。经审理查明：一、盗窃罪事实：1.2018年12月31日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县保某2家中，入户盗窃了其摆放在床头柜盒子内的现金人民币300元和一条银项链，现金被其挥霍，银项链被其丢弃。2.2019年1月22日19时许，被告人王昱涵窜至澄江县朱某家中，入户盗窃了放在二楼卧室柜子内的现金人民币700元，后被其挥霍。3.2019年1月22日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县蒋某家中，在衣柜、床头柜内未翻找到财物后离开。4.2019年1月29日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县许某家中，在二楼翻找柜子未发现财物后离开。5.2019年2月1日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县鲁某家中，在二楼翻找柜子未发现财物后离开。6.2019年2月7日20时许，被告人王昱涵窜至澄江县杨某家中，入户盗窃了摆放在二楼卧室衣柜内的一条金色项链，后被其丢弃。二、故意毁坏财物罪事实：被告人王昱涵与被害人保某1系男女朋友关系，2018年12月27日，因二人感情纠纷，被告人王昱涵窜至澄江县被告人保某1租住的房屋内，用剪刀将保某1价值8000余元的衣服、鞋子等物品毁坏。另查明：1.2018年12月27日，被害人保某1报警称家中被盗，同年12月28日，被害人保某1在接受公安机关询问时陈述其衣物等物品系被告人王昱涵所损坏，公安机关于2019年1月14日立案。2.财物毁坏后，被告人分期将相关损失已赔偿给被害人保某1，被害人保某1对此表示认可。3.被告人因犯盗窃罪，于2003年12月12日被玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2005年9月19日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被易门县人民法院判处有期徒刑六年零四个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2017年2月28日刑满释放；因故意伤害他人，于2018年9月26日被澄江县公安局行政拘留10日。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王昱涵的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，被害人鲁某、朱某、杨某、许某、保某2、蒋某、保某1的陈述，证人曹某的证言，电子数据提取笔录、清单，盗窃现场视频资料，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，被剪坏衣服照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。对公诉机关列举的《爱恋珠宝首饰质保单》，因该质保单载明的均为金项链、吊坠的价格，不能证实本案保某2被盗银项链的价值，故对该证据，本院不予认定。本院认为，被告人王昱涵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，被告人王昱涵提出的第1项关于被毁坏的衣物未经鉴定，不能认定价值是8000余元的辩解意见，因本案有被害人的陈述及物证照片等证据可以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳；第2项关于毁坏衣物等物品后，被告人已先后多次通过ATM自助存款机向保某1卡里汇入赔偿款的辩解意见，因有被害人保某1的证言及银行交易明细予以证实，本院予以采纳；第3项关于其主动交待了公安机关尚未掌握的毁坏他人财物的罪行，应认定为自首的辩解意见，因在抓获被告人之前，被害人保某1已就财物被毁坏一事报案，并向公安机关报告称王昱涵系本案作案人，公安机关已掌握本案基本情况，被告人在公安机关主动供述故意毁坏财物的行为，仅能认定为坦白，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王昱涵的辩护人提出的第1项关于本案指控盗窃金额1000元未达数额较大标准的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的认定标准可以按百分之五十进行认定，故本案盗窃1000元现金已达数额较大的标准；另外本案所盗窃的项链，虽无价格鉴定，但本案将在量刑时酌情考虑；辩护人所提第2项关于盗窃罪中有三起指控属于犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3项关于所毁坏财物没有价值鉴定依据的辩护意见，本院不予采纳，且被告人因感情纠纷潜入被害人家中毁坏衣服、裤子、鞋子等物品，手段卑劣，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，应予认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；第4项关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王昱涵入户盗窃私人财物，数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚；被告人故意毁坏私人财物，数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人在判决宣判前一人犯数罪，应对其数罪并罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚；被告人具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。起诉书指控的第3、4、5起盗窃犯罪系未遂，本院将在量刑时酌情考虑。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，建议对被告人所犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人请求对其盗窃罪判处一年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。鉴于被告人毁坏他人财物后，主动赔偿了相应损失且得到被害人的认可，本院决定对其所犯故意毁坏财物罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，为维护正常的社会秩序，保护公私财物的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年5月27日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王昱涵退赔本案盗窃犯罪中第1、2、6起被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  蒋贵学人民陪审员  保玉莲二〇一九年九月六日书 记 员  赵紫伊