北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15443号原告：高靖，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被告：常海托，男，1978年1月10日出生，汉族，现羁押于北京市第三看守所分所。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师职务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，男，1980年4月23日出生，满族，该单位职员。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，该单位职员。原告高靖与被告常海托、北京市宝城客运有限责任公司（以下简称：宝城客运公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高靖的委托诉讼代理人丘冀安，被告宝城客运公司的委托诉讼代理人陈建新、李旭东，被告安华保险的委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼。被告常海托被羁押，未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高靖向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金543920元、丧葬费50802元、交通费14978元、误工费54306元、认证费892元。事实与理由：原告之母贺芝蕊于2018年8月10日下午14时许，在北京市昌平区政府街东环路口处由南向北步行通过路口，常海托驾驶宇通牌大型普通客车（车号：×××）由北向东行驶，大型普通客车前部左侧将原告之母贺芝蕊撞倒，造成贺芝蕊受伤，车辆损坏。贺芝蕊经抢救无效于当日死亡。事发时原告正在澳大利亚生活工作。原告之父高振海已于1998年11月4日去世，原告系父母独生女，家中再无其他直系亲属。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队第110114120180000207号道路交通事故认定书认定常海托承担事故全部责任，贺芝蕊无责任。且该事故认定书成因分析亦指出该肇事车辆为不符合技术标准的机动车。被告常海托系被告宝城客运公司员工，事故发生时，被告常海托正驾驶被告宝城客运公司车辆履行职务行为。被告华农保险为涉案车辆的保险公司，被告宝城客运公司为肇事车辆在被告安华保险处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告与被告多次协商，均无法就赔偿事宜达成一致。无奈之下，原告只得诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告安华保险代理人辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，原告的合理损失我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告宝城客运公司代理人辩称：对于事故时间、地点、责任认定无异议，常海托系我公司司机，事故发生时常海托在履行职务，肇事车辆上有保险，在保险范围内应由保险公司理赔。事发时我公司为原告垫付了医疗费2406.67元，交通费6元，共计2412.67元。被告常海托经本院询问辩称：事故发生时我是在履行职务，肇事车辆有保险。由宝城客运公司和保险公司对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告之母贺芝蕊于2018年8月10日下午14时许，在北京市昌平区政府街东环路口处由南向北步行通过路口，被告常海托驾驶宇通牌大型普通客车（车号：×××，以下简称肇事车辆）由北向东行驶，大型普通客车前部左侧将贺芝蕊撞倒，造成贺芝蕊受伤，车辆损坏。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队认定，被告常海托承担事故全部责任，贺芝蕊无责任。事发后，被告宝城客运公司垫付医疗费2406.67元、交通费6元。贺芝蕊经抢救无效于当日死亡。2018年8月16日由北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明被鉴定人贺之蕊符合重度颅脑损伤，胸部损伤合并失血性休克引起死亡，其家属支付鉴定费3450元。另查一，高靖系贺芝蕊独子，贺芝蕊之夫高振海于1998年11月3日报死亡并注销户口。贺芝蕊之父母均已故（具体时间不详）。另查二，高靖在澳大利亚生活工作，于2018年9月28日携家属乘机处理贺芝蕊丧葬事宜，支出单程（悉尼至北京，共计三人）机票费用5932元人民币，支出单程（北京至悉尼，一人）机票费用3541元。经中国驻澳大利亚使馆证明，高靖自2017年9月26日以来，持457临时工作签证就职于Ayers管理有限公司。2018年8月13日至2018年9月30日期间，高靖经公司许可无薪休假，期间累计35个工作日共损失薪资7402.78澳元。另查三，常海托因此次交通事故，被北京市昌平区人民法院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。高靖主张的各项损失，本院依法确定为：2406.67元、交通费6元、死亡赔偿金543920元（根据2018年城镇居民收入67990元*8年）、丧葬费50802元、处理丧葬事宜误工费及交通费共计8627元（酌情）。上述事实，有交通事故认定书、保险信息，交通事故报告、检验报告、鉴定意见书、死亡证明、中国驻澳大利亚使馆出具证明、机票行程确认单、医疗费、（2018）经0114刑初1055号、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，常海托负事故全部责任，常海托系宝城客运公司员工，事故发生时常海托系履行职务，故由宝城客运公司应承担赔偿责任。常海托驾驶的机动车在安华保险投保交强险及商业三者险100万元，故应由安华保险在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。关于高靖主张贺芝蕊死亡赔偿金的计算方式，鉴于贺芝蕊系北京市城镇居民，应按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据贺芝蕊实际出生日期，贺芝蕊生于1945年9月15日，死于2018年8月10日，贺芝蕊死亡时不满73岁，死亡赔偿金应按照8年计算。关于高靖主张贺芝蕊丧葬费的计算方式，本院按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。关于高靖主张因处理贺芝蕊丧葬事宜产生的误工损失一节，根据我国相关部门制定奔丧假期间，原则上为一至三日的建议，本院按照三日酌情确定高靖处理贺芝蕊误工损失，虽经使馆认证，高靖在澳工作期间无薪休假35日累计损失薪资7402.78澳元，对于高靖主张过多的损失，本院无法支持。根据2018年9月至10月，澳元兑人民币汇率为1：4.90。本院酌情确定高靖因处理贺芝蕊丧葬产生误工费为3109.17元人民币。关于高靖主张因处理贺芝蕊丧葬事宜产生的交通费一节，鉴于高靖长期在澳洲工作生活，该交通费产生与侵权行为相关，对于高靖往返机票费用，本院酌情予以支持，但原告主张其家属的交通费用，无相关法律依据，本院不予支持。关于高靖在中国驻澳大利亚使领馆办理认证所花182澳元，非本案所造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付北京市宝城客运有限责任公司（垫付）医疗费用类赔偿金2406.67元，伤残类赔偿金6元，于判决生效后十日内付清；二、安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付高靖伤残类赔偿金109994元，于判决生效后十日内付清；三、安华农业保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付高靖各项损失493355元，于判决生效后十日内付清；四、驳回高靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由北京市宝城客运有限责任公司，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3450元，由北京市宝城客运有限责任公司，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二日书记员  赵淼