广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25464号原告郑碧鹃，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告王珅，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市琛畅科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南光捷佳大厦**，统一社会信用代码证91440300552126250U。法定代表人王珅。原告郑碧鹃诉被告王珅、被告深圳市琛畅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧鹃到庭参加诉讼，被告王珅、被告深圳市琛畅科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧鹃诉请：判令1、被告返还剩余本金363,057元；2、被告支付约定利息71,992元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告称其与被告王珅系朋友关系，双方认识有二十余年，被告王珅经营被告深圳市琛畅科技有限公司进行游戏软件开发，被告王珅在被告深圳市琛畅科技有限公司的占股比例为80%。2017年，被告王珅以经营被告深圳市琛畅科技有限公司为由向原告提出借款请求，原告通过向银行及微粒贷贷款后，将款项直接出借给被告王珅，故在2017年1月10日通过先转账至案外人账户，再由案外人账户向被告王珅出借借款本金410,000元；在2017年6月4日、2017年6月15日通过微信转账及银行转账方式向被告王珅出借借款本金200,000元，双方对利息及还款方式的约定与原告向银行及微粒贷的约定相同。之后，被告王珅通过银行转账以及微信转账方式向原告还款，原告收取款项后立即偿还给其贷款银行及微粒贷平台。被告王珅曾在2017年10月8日将第二笔借款剩余的借款本金及利息141,680元全部清偿完毕，但同时要求原告重新向微粒贷再贷款140,000元，并将新的贷款出借给被告王珅。2018年3月19日，原告与被告王珅进行了对账，由被告王珅向原告出具了两张《借条》，对于第一笔借款，被告王珅确认在2017年1月10日向原告借款410,000元的事实，利息按月息1.53%计算，截至2018年3月19日尚欠原告借款本金276,495.82元；对于第二笔借款，被告王珅确认在2017年6月14日向原告借款200,000元的事实，利息按日利率万分之五计算，截至2018年3月19日尚欠原告借款本金86,562元。同日，被告深圳市琛畅科技有限公司出具《担保函》，确认被告深圳市琛畅科技有限公司对被告王珅欠原告的债务承担连带保证责任。被告王珅作为被告深圳市琛畅科技有限公司的法人亦签字予以确认。原告在庭审后对还款情况进行了重新核算，确认关于第一笔借款，在被告出具《借条》后曾在2018年4月12日、2018年5月10日分别还款14,900元，扣减掉相应的借款本金及利息后被告王珅尚欠原告借款本金255,000.14元；关于第二笔借款，截至2018年3月14日未偿还的借款本金为81,940元。上述事实，有原告提交的借条、担保函、银行流水清单、微信转账记录等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告王珅、被告深圳市琛畅科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的借条，系原告与被告王珅双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于被告王珅的还款情况的问题，因原告提交的计算明细与银行流水清单、微信转账记录载明内容相互印证，能够吻合，与《借条》上载明的对账金额亦基本一致；原告与被告王珅关于利息的约定符合法律规定，两被告未能提供证据证明存在计算明细列明以外的其他还款，故本院依法采信原告对于还款情况的主张。具体到第一笔借款，根据原告确认事实，在被告王珅出具《借条》后确有还款的事实，原告核算截至2018年5月10日该笔借款被告王珅尚欠原告借款本金255,000.14元，有事实和法律依据，本院予以采信。关于第二笔借款，原告核算后确认截至2018年3月14日被告王珅尚欠原告借款本金81,940元，该金额低于《借条》载明金额，故本院对该金额予以确认。被告王珅应当向原告偿还的借款本金为336,940.14元（255,000.14元+81,940元），原告起诉主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息的问题，因原告与被告王珅在《借条》中明确约定了利息，但未约定借款期限，涉案借贷为有息不定期借贷，双方约定的利息标准未超出法律规定，原告主张计算至起诉之日即2018年10月25日止，系对自身权益的处分，本院予以确认。关于计算基数、计算标准及起算时间则应当根据本院查明事实予以相应的调整，即第一笔借款应当以255,000.14元为计算基数，按月利率1.53%的标准计算，从2018年5月11日起算；第二笔借款应当以81,940元为计算基数，按日万分之五的标准计算，从2018年3月15日起算，均计至2018年10月25日止。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告深圳市琛畅科技有限公司是否应当承担责任的问题，因根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，原告并未能提供证据证明，被告深圳市琛畅科技有限公司出具《担保函》经其他股东所持表决权的过半数通过，因此，原告据此请求被告深圳市琛畅科技有限公司承担担保责任，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珅应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧鹃借款本金336,940.14元及利息（其中以255,000.14元为计算基数，按月利率1.53%的标准计算，从2018年5月11日起算；以81,940元为计算基数，按日万分之五的标准计算，从2018年3月15日起算，均计至2018年10月25日止）；二、驳回原告郑碧鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,826元，由原告郑碧鹃承担人民币1,765元，由被告王珅承担人民币6,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 黄  紫  琪人民陪审员 梁  玉  屏二〇一九年九月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。