山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2235号原告：王全正。原告：王全通。原告：王全顺。原告：王玉娟。原告：王玉花。原告：王玉兰。原告王全通、王全顺、王玉娟、王玉花共同委托诉讼代理人：王全正、王玉兰，身份同原告王全正、王玉兰。被告：武守相。委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。主要负责人：刘世英，总经理。委托诉讼代理人：王贞宝。原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰与被告武守相、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全正、王玉兰及原告王全通、王全顺、王玉娟、王玉花共同委托诉讼代理人王全正、王玉兰、被告武守相及其委托诉讼代理人岳峰、被告渤海保险公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计191164.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日5时35分许，武守相驾驶豫Ｊ×××××号小型车辆沿潍城区安顺路由系向东行驶至安顺路泰祥西街路口时，将推人力三轮车过安顺路的庄爱英撞到，造成交通事故，庄爱英经抢救无效当日死亡。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定：武守相承担事故的全部责任，庄爱英不承担责任。庄爱英的去世给各原告带来了沉重的精神打击，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告武守相辩称，对事故事实无异议，但我方车辆在被告渤海保险投有交强险和商业三者险及不计免赔，相关损失应由被告渤海保险公司承担。被告渤海保险公司辩称，事故发生事实，被告武守相驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险500000元及不计免赔属实。对于原告的合理损失，我公司要求在交强险各分项限额内优先赔偿，超出交强险部分在三者险合同范围内按责任比例赔偿。事故认定书记载，被告武守相驾驶车辆时存在超员，我公司要求在保险赔偿范围内增加10%的责任免除。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日5时35分许，武守相驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车（超员）沿潍城区安顺路由西向东行驶至安顺路泰祥西街路口处，将推人力三轮过潍城安顺路的庄爱英撞倒，致庄爱英受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。后庄爱英经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定，武守相承担事故的全部责任，庄爱英不承担事故责任。发生事故后，庄爱英被送往潍坊市潍城区于河镇卫生院救治无效死亡。庄爱英，女，1934年10月9日出生，汉族，身份证号码：，生前系潍城区于河街道皂户王村村民；其近亲属为长子王全正、次子王全通、三子王全顺、长女王玉娟、次女王玉花、小女王玉兰，即本案六原告。豫Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告武守相。该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告渤海保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武守相给原告垫付费用20000元。六原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费856.63元，2.殡仪服务费3500元，3.火化费162元，4.丧葬费37562.5元，5.外地子女来潍处理丧葬事宜的住宿费250元、交通费1335元，6.死亡赔偿金139615元，7.处理丧葬事宜人员误工费688.5元，8.精神损害抚慰金12000元，9.财产损失（三轮车、服装等）1000元。其中，被告认可的损失有医疗费856.63元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费688.5元，本院直接予以确认；对原告主张的外地子女来潍处理丧葬事宜的住宿费250元、交通费1335元、死亡赔偿金139615元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：殡仪服务费3500元、火化费162元、精神损害抚慰金12000元、财产损失（三轮车、服装等）1000元。审理中，被告渤海保险公司主张被告武守相驾驶的车辆超员，要求在保险赔偿范围内增加10%的责任免除，但未提供相关证据。本院认为，庄爱英与被告武守相发生交通事故并致使庄爱英死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武守相承担事故的全部责任，庄爱英不承担事故责任，本院对此予以确认。关于六原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为180307.63元。六原告主张的殡仪服务费、火化费，已包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予支持；主张精神损害抚慰金12000元过高，本院调整为10000元；主张财产损失（三轮车、服装等）1000元证据不足，本院不予支持。综上，六原告因本次交通事故造成的合理损失共计190307.63元。因武守相驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费856.63元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110856.63元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失79451元，由被告武守相赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失79451元应由被告渤海保险公司赔偿。被告渤海保险公司抗辩其免赔10%证据不足，本院不予支持。被告武守相垫付的20000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰医疗费856.63元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110856.63元；二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰损失79451元；三、原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰返还被告武守相20000元；四、驳回原告王全正、王全通、王全顺、王玉娟、王玉花、王玉兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告武守相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年九月二十五日代书记员  徐姣琨