wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 负责人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某，该支行职工。 被告：吴某，男，山丹县居民。 被告：张某1，女，山丹县社居民。 被告：张某2，男，山丹县居民。 被告：唐某，男，山丹县居民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山丹县分公司。 负责人：车某，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告吴某、张某1、张某2、唐某、被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行在签收本院依法送达的该案受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉处理。 审判员 吴 彪 二〇一九年九月十八日 书记员 温永昕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威远县鑫茂瓷业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：付建勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余朝河，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人威远县鑫茂瓷业有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）、林建军、邹杰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫茂公司申请再审称，一审判决对申请人提交的证据均予以采信，判决后，被申请人并没有提起上诉，根据法律规定，应视为被申请人对自已的民事权利和诉讼权利的处分，即认可一审判决认定的案件事实。二审法院对一审已确认、被申请人没有上诉的案件事买进行审查属适用法律错误。另外，一审法院审理认定了《购销合同》、送货单(收据)有效，即送货数量已确定的情况下，却未向双方当事人释明应当进行结算、或直接对磁砖价格进行评估，导致在案件事实未查清情况下判决，属认定事实不清。法院直接驳回申请人诉讼请求，徒增诉讼双方诉讼成本，却并没有解决本案纠纷。综上，一、二审判决适用法律确有错误。鑫茂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，二审判决依据查明的案件事实驳回鑫茂公司的诉讼请求，适用法律是否确有错误。 根据一、二审查明的案件事实，案涉《购销合同》并无三和恒生建筑公司盖章或者其法定代表人签字确认，故鑫茂公司在本案中主张其与三和恒生建筑公司建立买卖合同关系，则应当提交相应证据证明其在与林建军（需方）签订买卖合同时，已明知林建军具有三和恒生建筑公司相应授权或者有理由相信林建军有权理代理三和恒生建筑公司对外签订合同。鑫茂公司在本案中提交的相应证据均为事后取得，无法证明买卖合同关系成立时的主体为三和恒生建筑公司；其次，从案涉《购销合同》的履行情况看，鑫茂公司对其提交的《送货单》、具有送货单性质的《收据》、《收款收据》上的签字人员均不能举证证明系三和恒生建筑公司的工作人员或授权人员，三和恒生建筑公司亦不认可签字人员身份。鑫茂公司没有充分证据证明案涉《购销合同》的实际履行主体为三和恒生建筑公司。据此，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决鑫茂公司应当对其主张与三和恒生建筑公司存在买卖合同关系承担举证不能的法律后果；一审法院认定鑫茂公司与三和恒生建筑公司之间成立买卖合同关系，属认定事实和适用法律不当，二审法院依据查明的案件事实予以纠正，符合法律规定，并不存在适用法律错误问题。 鑫茂公司主张林建军、邹杰应承担付款责任，依法应当对实际供货金额承担举证责任。但邹杰支付的货款金额（29万元）已经超过案涉《购销合同》货款总金额（253188元），故案涉《购销合同》已不能成为双方货款金额的结算依据，鑫茂公司自制的《结算清单》未经邹杰或林建军认可，而其提交的《送货单》及具有送货单性质的《收据》、《收款收据》上的签字人员，现有证据不能证明上述签字人员与邹杰或林建军具有委托关系，且上述单据上的部分货物品名与案涉《购销合同》不一致，亦不能作为供货数量的依据，因此，鑫茂公司应当对实际供货金额承担举证不能的法律后果，其要求林建军、邹杰共同承担付款责任缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此对其该部分诉讼请求判决不予支持，符合查明的案件事实和法律规定，应依法予以确认。 虽然本案被申请人未提出上诉，但一审判决系驳回鑫茂公司的全部诉讼请求，故被申请人未提出上诉，仅可推导出其接受一审判决结果，并不能推导出其认可一审判决所确认的全部事实和证据。如前所述，一审判决在认定事实和适用法律上存在瑕疵，二审判决针对鑫茂公司的诉讼请求和上诉请求，在依法查明案件事实的情况下，对一审判决认定事实和适用法律的瑕疵依法予以纠正，并在一审判决结果正确的情况下予以维持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，应依法予以确认。 综上，鑫茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威远县鑫茂瓷业有限公司的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨紫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6050号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所实习律师。 被告：孙云，男，1982年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告孙云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓代兵、吴媛媛到庭参加了诉讼，被告孙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款33632.12元及违约金12000元，总计金额45632.12元；2、诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年7月25日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额33632.12元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告12000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告孙云未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、扣款授权书、用途声明、提示函、银行放款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证、律师发票及律师代理合同作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年5月26日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.45%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付580元；被告每月还款2071.11元（其中：本息1491.11元，服务费及担保费580元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告12000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为39200元。被告分期偿还部分款项，自2016年2月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年7月28日出具已履行担保责任确认书，确认2016年7月25日，原告为被告代偿款项33632.12元（其中包括借款本金32222.23元、利息1140元、罚息269.89元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款33632.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金10089.64元[33632.12元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费1200元符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33632.12元及违约金10089.64元； 二、被告孙云于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告维仕担保有限公司负担20元，由被告孙云负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年九月十七日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3425号 原告：湖南省金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。 法定代表人：王焕新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李莉 委托诉讼代理人：魏俊辉 湖南省金泰物业管理有限公司（以下简称金泰公司）与李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人蒋钱威，被告李莉及其委托诉讼代理人魏俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金泰公司向本院提出诉讼请求：判令李莉支付物业服务费18416元（自2009年10月1日计至2010年1月31日，2011年2月1日计至2018年12月31日）并承担本案诉讼费用。 李莉辩称：1.本人物业费已缴到2011年1月31日，金泰公司诉称自2009年10月1日起拖欠物业管理费与事实不符；2.金泰公司诉请的自2011年2月1日起至2016年7月31日止期间本人所缴的物业费已超过诉讼时效，金泰公司无权追索；3.本人家中先后于2012年1月11日晚和2017年3月28日白天发生入室盗窃，分别损失现金2700元、物品折价40000元左右，物业公司没有尽到应尽的安保义务，法院应责令金泰公司继续完全履行《物业服务合同》约定的义务后，本人再支付欠缴的物业费，本人亦保留依法向金泰公司提出民事赔偿的权利。综上，请求驳回金泰公司的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织质证后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实： 一、2005年2月18日，湖南金健置业投资有限责任公司（以下简称金健公司）与金泰公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：1、金健公司将其开发的水榭花城小区委托金泰公司实行前期物业管理，直至业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》生效之日；2、物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元计收；3、收费时间从公告物业交付之日一月后开始计算。2013年6月25日，水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订《物业服务合同》，确定物业服务费按每月每平方米1.1元标准按年收取，每年物业服务费到期日前30日内履行交费义务。合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日。2019年8月22日，丹阳街道北堤社区居委会出具证明从水榭花城北城小区交付使用起至今一直由金泰公司提供物业服务。 二、李莉为常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城2栋11层1106号，建筑面积169.11平方米。李莉于2010年1月17日交纳了2010年2月1日至2011年1月31日的物业服务费2038元。李莉分别于2012年1月12日、2017年3月28日报警称其位于水榭花城北城小区2栋11层1106号家中财物被盗。自2011年2月1日至2018年12月31日，李莉累计欠付物业服务费共计17215元（169.11平方米×1元/平方米×27个月+169.11平方米×1.1元/平方米×68个月）。2019年6月2日，湖南凌星律师事务所受金泰公司委托向李莉送达律师函，催缴物业服务费。 上述事实有金泰公司所举房屋信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》、社区证明、律师函、《报警案件登记表》、物业费发票等证据材料及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现金泰公司依约提供物业服务，李莉应按合同约定支付物业服务费，故金泰公司要求李莉支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李莉能否以家中财物被盗为由拒交物业管理费的问题，本院认为，物业服务企业与业主之间并不存在财产保管合同关系，李莉的财物被盗发生在其家中，家中不属于物业服务企业能够直接控制的范围之内，因此，就业主财物被盗，物业服务企业应当承担的责任仅限于物业服务合同规定的安保义务，金泰公司提供的证据可以证明物业公司采取了每日巡查、车辆出入登记等安保措施，李莉提供的证据不足以证实金泰公司在李莉家中财物被盗过程中存在失职情形，故李莉的该项辩称，本院不予采纳。李莉对部分时期的物业服务费提出时效抗辩，本案中，李莉于2010年1月17日交纳了2010年2月1日至2011年1月31日的物业服务费，对于2009年10月1日至2010年1月31日的物业服务费，金泰公司未提供证据证明其在法律规定的诉讼时效内主张权利，本院对金泰公司该部分主张不予支持。自2011年2月1日起，金泰公司为水榭花城小区提供持续性物业服务，并通过多次张贴公告、送达律师函的方式向欠缴物业服务费的业主催缴物业费，本院认为金泰公司主张自2011年2月1日起至2018年12月31日物业管理费的诉请没有超过诉讼时效，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李莉在本判决书生效之日起三日内向湖南省金泰物业管理有限公司支付2011年2月1日至2018年12月31日物业服务费共计17215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1340号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张国新，男，1978年12月27日生，汉族，大学文化，公司员工，住昆山市。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1337号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年09月14日晚，被告人张国新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至昆太路路口南侧路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张国新血液中乙醇浓度为158mg/100m1。被告人张国新归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张国新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张国新对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。 经审理查明，2018年09月14日晚，被告人张国新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至昆太路路口南侧路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张国新血液中乙醇浓度为158mg/100m1。被告人张国新归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，昆山市司法局出具调查评估意见书，认定被告人张国新符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张国新在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解，证人唐某的证言，呼气酒精含量检测笔录及测试单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，调查评估意见书，查获报告，认罪认罚具结书，身份证，身份查询信息，驾驶证，驾驶资格查询信息，行驶证，机动车查询信息等证据予以证实。 本院认为，被告人张国新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国新自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  刘兴森 人民陪审员  姚振飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4390号原告：宋建新，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市三友装饰工程有限公司，住所地驻马店市纬二路南侧置地天中第一城。法定代表人：杜栋华，任经理。原告宋建新与被告驻马店市三友装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告接到本院开庭传票后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋建新负担。审判员  马民二〇一九年九月二十五日书记员  钟宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初56831号原告：北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城4幢1单元20层2002室。主要负责人：柳彦。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金夏苑3号铺面3号202室。法定代表人：李飞，董事长。本院受理原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司与被告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资公司广告合同纠纷一案后，昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案的涉案合同中虽约定管辖，但约定管辖的法院均非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院，因此协议中对约定的管辖法院无效，应由被告住所地管辖。被告住所地位于昆明市盘龙区，请求将该案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。经审查本院认为，本案中涉案合同虽约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，但合同约定管辖也应当在法律规定的人民法院之间选择即在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点人民法院中进行选择。本案中，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均非北京市海淀区人民法院，故本院对此案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月十六日书 记 员  吴 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70238号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：余永康，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市均县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4416.73元、罚息266.34元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金10416.73元、罚息266.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。此后，被告于2019年4月1日还款2000元，于2019年5月6日还款2000元，于2019年6月19日还款2000元，全部用于冲抵欠款本金。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永康于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4416.73元、罚息266.34元，并支付自2019年6月20日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告余永康于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余永康所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告余永康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2088号罪犯盘永妹，女，1988年6月24日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2503刑初305号刑事判决，以被告人盘永妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月3日作出（2017）云25刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘永妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘永妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2018年履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘永妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘永妹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1961号之四申请执行人周某，女，汉族，住上饶市广丰区。被执行人陈某，男，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行周某与陈某离婚财产纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成和解协议，并依照和解协议履行，故申请人周某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十八日书记员  吕 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7859号之二申请人：聊城大众印务有限责任公司。住所地：聊城经济技术开发区团结南路。被申请人：聊城大齐文化传媒有限公司。住所地：聊城市兴华西路93号。申请人聊城大众印务有限责任公司与被申请人聊城大齐文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人聊城大众印务有限责任公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城大齐文化传媒有限公司名下的银行存款120000元。现被申请人聊城大齐文化传媒有限公司已履行义务，被申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城大齐文化传媒有限公司名下的银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年九月二十五日书记员  王天娇
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初144号 原告：杨华明，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市房地产管理局 住所地：南充市顺庆区市政府新区4号楼。 法定代表人：杨长久，局长。 委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 本院在审理原告杨华明诉被告南充市房地产管理局其他行政管理行政登记纠纷一案，原告杨华明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨华明撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告杨华明承担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年九月六日 书记员 许术华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执921号之一 申请执行人：郑丽仙，女，1972年11月1日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶小明，男，1968年8月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮金花，女，1975年3月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑丽仙与叶小明、阮金花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知，被执行人叶小明、阮金花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人叶小明、阮金花银行卡采取了冻结措施。本院已到调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行2万元及利息，案件受理费2255元，执行费200元，截至2019年9月10日无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  吕 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1292号 原告：江苏虹鑫装饰有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1108室。 法定代表人：赵庆海，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘华国，王秀胜，江苏和济律师事务所律师。 被告：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区振华路15号4楼。 法定代表人：傅俊铖，该公司总经理。 江苏虹鑫装饰有限公司（以下简称虹鑫公司）诉江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大豪锐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。 原告虹鑫公司提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款230000元，并支付利息85811元（暂计）、律师费18647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告签订装饰装修工程合同，由原告承接位于连云港市东侧售楼中心装修工程，合同价款为350000元。合同签订后，原告按约定完工并实际投入使用，被告应向原告支付全部工程款。2012年9月20日，被告出具欠条，证明欠原告工程款230000元。原告一直催要未果，现诉至法院，请依法支持诉求。 经查，本院已于2019年5月27日裁定受理光大豪锐公司破产清算申请，并指定管理人。原告虹鑫公司已向管理人申报债权并经确认，故原告对该债权再行起诉，不符合受理条件，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏虹鑫装饰有限公司对被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司的起诉。 案件受理费3159元，原告江苏虹鑫装饰有限公司已预交，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  戴培培 二〇一九年九月三日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 一、《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2885号申请执行人：陈伟东被执行人：侯丰明；沈阳车镭士汽车服务有限公司申请执行人陈伟东与被执行人侯丰明、沈阳车镭士汽车服务有限公司为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6263号，判令被执行人向申请人给付欠款940000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈伟东于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年9月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈伟东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1206号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：宿松县晗悦家居经营部，经营场所安徽省宿松县孚玉镇人民东路东方盛世旁。 经营者：许石平，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宿松县晗悦家居经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年9月16日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1707号 罪犯许韩飞，男，1986年7月6日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2001年9月因犯故意伤害罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年10月因犯故意伤害罪被成都市青白江人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)成刑初字第154号刑事附带民事判决，以许韩飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17955元并承担连带责任。附带民事诉讼原告人提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）川刑终字第658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1597号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1615号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2736号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人17955元并承担连带责任。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许韩飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人符浩因与被申请人桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。符浩申请再审称：一、大汉公司不具备诉讼主体资格，大汉公司并非租赁标的物的所有权人，不能向符浩主张租金。二、本案不构成债权让与，且债权让与要到达债务人才发生效力，本案诉争之前从未通知到符浩，二审认定大汉公司以起诉为债权让与的通知，没有法律依据，故对于符浩，该债权让与无效。三、大汉公司违约在先，侵害了符浩的优先购买权。四、二审程序存在违法，二审法院在符浩不认可大汉公司提交的三份《说明》的真实性、合法性、关联性的情况下，采信该三份证据不符合法律规定，且该三份证据并非二审新证据。综上，请求撤销一、二审判决，由大汉公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，关于大汉公司是否具备诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，大汉公司与符浩签订的《房屋租赁合同》中虽然约定，租赁期间，若租赁房屋权属发生变动，则新的权利人承继租赁合同中的权利与义务。但在大汉公司将案涉租赁房屋出售给贺新貌、胡诗豪后，贺新貌、胡诗豪将出租房屋和收取租金的权利转让给了大汉公司，大汉公司有权收取租金。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，但未通知债务人只是不影响善意债务人向原债权人清偿债务的效力，并不影响债权转让的效力，符浩并未在本案起诉前向贺新貌、胡诗豪清偿租金，因此，二审法院认定大汉公司向一审法院起诉主张权利，可视为对债务人符浩的债权转让通知，大汉公司具备诉讼主体资格，并无不当，符浩认为大汉公司不具备诉讼主体资格的再审理由不能成立，本院不予采信。关于大汉公司是否违约的问题。大汉公司转让案涉租赁房屋的行为并未影响符浩对该租赁房屋享有占有、使用、收益的权利，符浩也一直实际控制该租赁房屋至合同期满，大汉公司并未违约，符浩应当按照合同约定支付租金和违约金，符浩认为大汉公司违约在先的再审理由不能成立，本院不予采信。关于大汉公司是否侵害符浩的优先购买权的问题，大汉公司是否侵害符浩的优先购买权并非本案审理范围，二审法院不作处理，并无不当。关于符浩认为二审法院存在程序不当的问题，二审法院对新证据组织了质证，符浩发表了意见，尽管符浩对三份《说明》的“三性”不予认可，但并不影响二审法院采信此三份证据，二审法院并不存在程序违法，符浩的该项再审理由不能成立，本院不予采信。符浩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符浩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年九月十日法官助理汤杨程书记员李扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1233号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1971年1月6日出生，住汝州市。被执行人：田某，男，汉族，1961年12月17日出生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息，被执行人至今全部未履行。本案于2019年4月10日立案执行，2019年4月23日向被执行人田某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票。2019年5月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人田某名下公积金进行了传统查询，2019年8月23日到汝州市房产管理中心对被执行人田某名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人田某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人田某名下有豫Ｄ×××××捷达牌汽车一辆，本院已经查封该车，但未实际控制，暂无法处置。被执行人田某名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人田某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十六日书记员  武星广
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7385号锁培专：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7385号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人锁培专刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人锁培专已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人锁培专已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4437号 原告：李井梅，女，1963年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：项仁科，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李井梅与被告项仁科侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告李井梅的委托诉讼代理人施平新、被告项仁科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李井梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告项仁科赔偿医疗费、营养费等各项损失共94945元；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告项仁科负担。事实和理由：2017年4月13日下午，被告项仁科驾驶电动车沿五汛镇推虾村由西向东行驶至事发地，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致李井梅受伤，车辆受损。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告李井梅负事故的次要责任、被告项仁科负事故的主要责任。后原告李井梅与被告项仁科协商赔偿事项未果，向法院提起诉讼。 被告项仁科辩称，我对赔偿不懂，我没到场就做出结论，我对事故责任有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时30分左右，被告项仁科驾驶电动自行车沿五汛镇推虾村由西向东行驶至五汛镇推虾中心路三段（滨海县路段）左转弯时，与沿滨海县五汛镇推虾村由北向南行驶的原告李井梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李井梅受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告李井梅负事故的次要责任，被告项仁科负事故的主要责任。后原告李井梅在滨海县人民医院住院治疗19天，花去医疗费52827元，其中1500元是被告项仁科垫付。 经原告李井梅申请，本院委托盐城东方司法鉴定所于2019年6月26日对原告李井梅的伤残等情况进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李井梅罹遭意外损伤右肱骨近端粉粹性骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、李井梅两次住院的误工期为10个月、营养期为4个月、护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。花去鉴定费2100元。 以上事实有事故认定书、身份证复印件、用药发票、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告项仁科驾驶的电动自行车和原告李进梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李井梅受伤，项仁科负事故的主要责任，则被告项仁科应对原告李井梅的损失承担70%的赔偿责任。被告项仁科辩解其对交通事故认定书有意见，但未提供相反证据予以推翻，故对被告项仁科的辩解，本院不予采信。 本院对原告李进梅因交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费52827元。原告李进梅主张医疗费为52827元由医疗费发票、用药清单等予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费570元。原告李井梅主张30元/天×19天=572元，结合原告李井梅的住院病案资料及实际情况，本院认定30元/天×19天=570元。 3、营养费1800元。原告李井梅主张营养费为15元/天×120天=1800元，结合司法鉴定意见书及实际情况，本院予以认定。 4、残疾赔偿金41690元。原告李井梅主张20845元/年×20×10%=41700元，本院认为，原告李井梅出生于1963年，截止鉴定之日未满60周岁，以农业收入为主要生活来源，因交通事故构成十级，故本院认定残疾赔偿金为20845元/年×20×10%=41690元。 5、误工费17371元。原告李井梅主张误工费为80元/天×300天=24000元，本院认为，原告李井梅未提供的证据证明其每日收入80元，故误工标准最高不超过一审法庭辩论终结前上一统计年度农村常住居民人均可支配收入标准，本院认定原告李井梅的误工费为20845元/年÷12个月×10个月=17371元。 6、护理费10880元。原告李井梅主张136天×80元/天=10880元，本院认为，按照实际情况计算及鉴定意见，本院对该主张予以认定。 7、精神抚慰金3500元。原告李井梅主张5000元，结合原告李井梅的受伤情况和事故责任，本院认定3500元。 8、交通费800元。原告李井梅主张交通费1000元，但未提供相关证据证明。本院认为，该项费用实际发生，结合实际情况，本院酌情认定800元。 以上各项中合计129438元，则被告项仁科应赔偿129438×0.7=90606.6元，扣除其已经支付的1500元，则被告项仁科仍应向原告李进梅赔偿90606.6-1500=89106.6元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告项仁科自本判决生效之日起十日内赔偿原告李进梅各项损失合计89106.6元。 以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××12）。 案件受理费1908元，减半收取954元，鉴定费2100元，合计3054元，由被告项仁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1908元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1557号原告：龚建国，男，1961年2月2日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：张晓杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：唐再先，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告龚建国与被告张晓杰、唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告张晓杰、唐再先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚建国向本院提出诉讼请求：1.判令张晓杰、唐再先共同偿还借款本金25万元；2.按照年利率9.84%计算，张晓杰、唐再先支付2017年1月1日起至2018年1月15日的利息25?625元；3.按照年利率12.79%计算，张晓杰、唐再先支付自2018年1月16日至实际给付之日止的利息；4.案件受理费由张晓杰、唐再先负担。事实和理由：2017年1月，唐再先、张晓杰以种地为名与龚建国协商，让龚建国在邮政储蓄银行贷款25万元给他使用，龚建国考虑到唐再先租种了几百亩地，家里还有农用车，偿还贷款不存在风险。2017年1月15日，龚建国从宝清县邮政储蓄银行贷款25万元，贷款汇入到龚建国邮局卡内后，龚建国把邮政储蓄卡交给张晓杰，张晓杰取走了龚建国账户内的存款25万元，2017年3月，唐再先给龚建国出具《借条》一张，《借条》：“今借龚建国25万元现金及利息，按贷款计算利息”，并口头约定利息从2017年1月1日计算。贷款到期后，龚建国多次找张晓杰、唐再先要款，张晓杰、唐再先不接龚建国的电话，为此诉讼至法院。张晓杰、唐再先既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。龚建国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据龚建国陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月15日，龚建国从中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款25万元，年利率为9.84%，借款期限一年，逾期利率为12.792%。同年1月17日，唐再先向龚建国提出使用25万元贷款，并让张晓杰收取25万元，2017年3月，唐再先给龚建国出具一份《借条》，《借条》上记载：“今借龚建国25万元现金及利息（贷款）六分场唐再先，2017年1月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓杰、唐再先向龚建国借款未返还的事实有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。龚建国按照约定已履行了支付借款的义务，而张晓杰、唐再先没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在张晓杰、唐再先。张晓杰、唐再先应当返还借款本金25万元。对于龚建国主张2017年1月1日至2018年1月15日的利息25?625元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，虽有约定按照贷款利息计算，但龚建国无证据证明此具体利息计算方法及数额，应视为约定不明，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对逾期利率没有约定，出借人龚建国主张逾期利息，借款人张晓杰、唐再先应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。龚建国主张按照中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行确定的年利率12.79%支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张晓杰、唐再先于本判决生效之日起10日内返还龚建国借款本金25万元；二、张晓杰、唐再先于本判决生效之日起10日内支付龚建国以25万元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月1日起至给付之日止的利息；三、驳回龚建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?434元，公告费560元，由张晓杰、唐再先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一九年九月十六日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终931号 上诉人（原审被告）：覃杰宽，男，1973年1月7日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃竖威，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县中东镇古阳桥路6号，统一社会代码9145142119965154T。 负责人：黄锦任，该支行行长。 原审被告：广西昊良农业科技集团有限公司，住所地：广西南宁青秀区民主路11-10号艺丰大厦3层，统一社会信用代码9145010069537127XF。 法定代表人：林树兵，该公司执行董事。 原审被告：梁雪玲，女，1974年3月14日出生，壮族，无业，住广西南宁市。 原审被告：邓庆庭，男，1980年2月16曰出生，汉族，住广西武鸣县。 原审被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原审被告：梁平威，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 原审被告：李文玲，女，壮族，1982年12月12日出生，住广西扶绥县。 原审被告：黄淑芹，女，I960年3月30日出生，汉族，住广西大新县。 原审被告：杜爱林，男，1960年3月1日出生，住广西大新县。 原审被告：梁岳，女，1962年11月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人覃杰宽与被上诉人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行及原审被告广西昊良农业科技集团有限公司、梁雪玲、邓庆庭、玉林丽、梁平威、李文玲、黄淑芽、杜爱林、梁岳金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019)桂1421民初292号民事判决，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中查明，覃杰宽于2019年8月20日将上诉状等材料送交至广西扶绥县人民法院立案庭。扶绥县人民法院于2019年8月22日通过邮寄方式将预交上诉费通知书送至覃杰宽的代理人覃竖威，覃杰宽的代理人覃竖威于8月23日签收了预交上诉费通知书，在收到预交诉讼费通知书后，覃杰宽并未按照通知书要求在收到通知书后7日内及时缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃杰宽自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1303号申请执行人：吴某,女,1980年4月23日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：高某,男,1979年11月24日出生,住云南省曲靖市陆良县本院在执行吴某与高某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人高某下落不明，经本院进行调查，被执行人高某名下无房产，被执行人高某名下车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人高某的全部银行账户已被本院全部冻结。本院已将上述财产调查情况告知申请人吴某并对其进行了终本约谈，申请人认可本院财产调查情况，且无法提供其他财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人亦同意本案终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年九月二十四日书记员  阮云攀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2355号之一 申请执行人南宁九通投资有限公司，住所地南宁市民族大道83-6号麻村时代广场综合楼11楼。 法定代表人张德远。 被执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。 法定代表人廖乃强。 本院在执行南宁九通投资有限公司与南宁万国典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人南宁万国典当有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39455962元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十日 书记员 林春铧
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执755号申请执行人：张云飞，男，1971年6月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：任东，男，1985年1月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：田雨旺，男，1985年05月16日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田雨旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告田雨旺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年05月29日的信用卡欠款共计72309.27元，以及自2018年05月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田雨旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告田雨旺未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年05月29日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72309.27元，其中本金55464.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雨旺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年05月29日的信用卡欠款共计72309.27元，以及自2018年05月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元及公告费（以实际发生为准），由被告田雨旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1503号 达州市君达建材有限公司、达州市彩洲编织厂： 达州市君达建材有限公司申请执行达州市彩洲编织厂不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人达州市彩洲编织厂于2019年9月30日给付申请人达州市君达建材有限公司28994元，至此，达州市君达建材有限公司申请执行达州市彩洲编织厂不当得利纠纷一案的（2019）川1702执1503号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4016号原告：向主平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：万宸辰，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告向主平诉被告杜楚英、万宸辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向主平以被告杜楚英已支付涉案款项为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向主平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向主平撤回起诉。案件受理费6455元，减半收取为3228元（原告向主平已预交），由原告向主平负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年九月四日                                                     书  记  员   孙婉霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4868号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴文，女，1983年7月9日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、吴文劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼，被上诉人乐途公司、吴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的信息，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司未参加二审庭审，提交书面意见：不同意上诉人的上诉请求，认为本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，请求维持原判。吴文未参加二审庭审，提交书面意见：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告赔偿金9234.14元。2．原告不支付被告防暑降温费336元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订劳动合同。被告提供的解除劳动合同证明书载明：现因公司运营模式调整，经双方充分协商。本人无法接受，要求履行原合同。故将本人辞退。于2018年8月22日与本单位解除该职工劳动合同，双方若有争议由劳动仲裁解决。落款处加盖原告金泰帆公司的公章。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4564.07元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第654-94号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9234.14元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费336元。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，原告金泰帆公司不能证明解除劳动合同证明书载明的解除与被告劳动关系符合法律规定，原告金泰帆公司属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金9128.14元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费336元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金9128.14元，原告乐途公司无需承担连带给付责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司出具的解除劳动合同证明书载明，因公司运营模式调整，经双方充分协商，劳动者无法接受，要求履行原合同，故将劳动者辞退。金泰帆公司主张上述证明书并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，与事实不符，也不符合法律的规定。因用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1543号申请执行人：张海波，男，1972年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人张海波与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张海波与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3079742.3元，未到位标的额为3079742.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1057号之二申请执行人：斯华根，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王伟平，男，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人斯华根与被执行人王伟平劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟平名下位于中国建设银行股份有限公司的银行账户存款205082.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年九月五日书记员  何根亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1042号申请执行人：龚有国，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。被申请执行人：陈文义，男，1950年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。本院在执行龚有国与陈文义劳务报酬纠纷一案中，被申请执行人陈文义已与申请执行人龚有国执行和解并履行完毕，申请执行人龚有国于2019年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结湖北省广水市人民法院（2003）广民初字第879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月三十日书记员  刘开亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初251号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃继映，男，1979年4月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2011年12月14日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月3日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年9月18日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员饶远玲 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人覃继映犯抢劫罪，建议对覃继映判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 辩护意见被告人覃继映对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月4日3时许，被告人覃继映在河池市宜州区庆远镇龙江路一桥底路段与被害人庞某（未满十八周岁的未成年人）、石某同行时，伸手盗窃庞某裤子左后侧口袋内的一部价值1698元的VIVO牌A21型红色手机时，被庞某发现，覃继映即用右手朝庞某脸部扇了一巴掌后抢走手机逃离现场，随后石某在宜州区庆远镇城中中路宜州宾馆旁的黑白网咖网吧门前追踪到覃继映并要求覃继映归还手机，覃继映拒绝归还并对石某进行殴打致石某受伤后逃离现场。经河池市第一人民医院诊断，庞某为面部软组织挫伤，石某为头面部外伤。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定，庞某、石某的人体损伤程度均为轻微伤。 本院意见被告人覃继映以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物被发现后当场使用暴力手段劫取他人财物，后为窝藏赃物又当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控覃继映犯抢劫罪的事实和罪名成立。覃继映曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃继映归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃继映犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃继映于判决生效后十日内退赔给庞某人民币1698元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 韦 焜 审判员 覃庄丽 审判员 韦银珠 二〇一九年九月十八日 书记员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5945号原告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室。法定代表人：吴荣明,总经理。委托诉讼代理人：李玉美，女，该公司经理。被告:天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。法定代表人：曲乃杰。原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司与被告天津极地旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5185元，由原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担。审判员 曹 真二〇一九年九月十八日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终401号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。住所：南宁－东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：卢朝华。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人卢朝华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2052号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 卢朝华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，卢朝华向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4563号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。被申请人余启锋，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址广东省梅县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币40737.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币40737.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余启锋名下价值人民币40737.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  沈杰玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执872号申请执行人黄明明，男，1985年2月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张双，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于黄明明申请张双买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人黄明明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  柴达木
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初541号原告：蔡文君，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810011100035。被告：孙华峰，男，1980年8月13日出生，汉族，同江市社会保险事业管理局科员，住同江市。原告蔡文君与被告孙华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文君及其委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，被告孙华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡文君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000.00元，利息120,000.00元，本息合计320,000.00元。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告因急需用款，在绥滨农村信用联社通过转账方式向原告借款本金200,000.00元，约定年利率为15%，并给原告出具借条和收据，原告多次向被告索要借款未果，被告以种种理由至今未偿还借款，原告无奈只能诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款本金200,000.00元，利息120,000.00元，本息合计320,000.00元及承担本案的全部诉讼费用。鉴于以上事实，原告认为，原、被告债权债务关系明确，根据《合同法》及《担保法》相关规定，被告应履行偿还借款的义务。据此，请求人民法院依法判允原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告孙华峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告蔡文君提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告孙华峰于2015年6月29日向蔡文君借款本金200,000.00元，约定年利率15%，并约定还款期限为2019年3月30日。证据二、利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。证据三、银行流水一份，证明此款是通过农村信用联社转账。因被告孙华峰没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自己质证权力的放弃，经本院审查该证据来源合法能够认证原告主张的事实，本院对原告所提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告因急需用款，在绥滨农村信用联社通过转账方式向原告借款本金200,000.00元，约定年利率为15%，并给原告出具借条和收据，原告多次向被告索要借款未果，被告以种种理由至今未偿还借款，截止现在被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息120,000.00元，本息合计320,000.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。所以原告要求被告偿还欠款本息320,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确定。综上所述，原告蔡文君要求被告孙华峰给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙华峰于本判决生效后五日内给付原告蔡文君借款本金200,000.00元和利息120,000.00元，本息合计320,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3，050.00元，由被告孙华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一九年九月二十四日书记员  张 航
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4037号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：沈某，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某，女，1993年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告沈某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告沈某、李某共同偿还贷款本金4万元及利息（期限内利息2017年6月6日至2018年6月5日以借款本金4万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金4万元从2018年6月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告沈某、李某于2017年6月6日在原告下属长茂支行借款4万元，约定贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2018年6月5日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对所欠利息依据中国人民银行规按逾期利率计收复利。被借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。被告沈某、李某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告沈某与李某系夫妻。2017年6月6日，被告与原告下属长茂支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期限自2017年6月6日至2020年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元整，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准（但每笔借款的期限不超过12个月）。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为工地周转。借款利率为年利率10.44%，还款方式为按月或按季结息，到期还本。违约责任条款项约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年6月6日，被告向原告借款4万元，约定借款期限至2018年6月5日，年利率10.44%。原告将4万元转入沈某农村商业银行62×××56账户中。借款到期后，被告没有按约还款。原告催要未果，故诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成借款的交付义务，被告沈某、李某作为借款人应在借款期限届满前按约偿还原告借款本息。原告的诉求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（借款期限内利息以本金4万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金4万元从2018年6月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止。对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告沈某、李某负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇一九年九月二十六日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初262号公诉机关罗山县人民检察院。被告人廖翔，男，1986年9月25日出生于河南省罗山县，回族，初中文化，无业人员，住河南省罗山县。因犯抢劫罪，于2004年12月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于同年9月6日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人廖翔犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人廖翔及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人廖翔伙同徐先应（已判刑）冒充罗山县周党农村商业银行的信贷员，以帮助被害人许某2消除在罗山县东铺农村商业银行贷款的名义骗取许某2人民币5000元。被告人廖翔已退赔了被害人许某2的经济损失，取得了许某2的谅解。廖翔自愿签署了认罪、认罚具结书。据此，公诉机关认为被告人廖翔的行为构成诈骗罪，鉴于被告人廖翔有前科，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解的情节，建议对廖翔在六至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人廖翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2陈述，证人许某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片复印件，本院（2017）豫1521刑初358号刑事判决书复印件，本院（2004）罗刑初字第134号、（2013）罗刑初字第193号刑事判决书、苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1264号刑事判决书，廖翔的户籍证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖翔伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，不区分主从犯，对被告人廖翔按照所参与的全部犯罪处罚。廖翔到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖翔退赔了被害人经济损失，自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可酌予从轻处罚。廖翔有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关与辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇一九年九月三十日书记员 张智超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3214号 原告：何毅，男，1971年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦启线，男，1941年5月8日出生，壮族，住址贵港市覃塘区，经常居住地贵港市港北区港城镇六八村利爪岭第74号。 被告：周少芳，女，1946年9月26日出生，壮族，住址贵港市覃塘区，经常居住地贵港市港北区港城镇六八村利爪岭第74号。 委托诉讼代理人：陆丽芬，女，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告何毅诉被告韦启线、周少芳侵权责任纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，原告何毅于2019年9月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何毅撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何毅撤诉。 案件受理费50元，由何毅负担。 审判员  谭冰 二〇一九年九月十六日 书记员  李婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭庭庭，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告彭庭庭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告彭庭庭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款59995.16元，包括：本金49719.12元、截止至2019年5月7日的利息5806.72元、违约金4469.32元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告彭庭庭没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证复印件》、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：彭庭庭（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。彭庭庭在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2015年10月17日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款59995.16元，其中本金49719.12元、利息5806.72元、违约金4469.32元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庭庭于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金49719.12元；二、被告彭庭庭于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月17日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已预交)，由被告彭庭庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃