北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13号原告丁某1，女，1951年10月15日出生，汉族，中国国际问题研究所退休职工，住北京市西城区。被告丁某2，男，1959年8月2日出生，汉族，北京市工商局东城分局职工，住北京市东城区。被告丁某3，女，1953年4月11日出生，汉族，国内贸易部退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人丁某2（被告丁某3之弟），同被告丁某2。被告丁某4，男，1985年7月8日出生，汉族，北京普瑞快思医药咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。被告李某，女，1955年8月4日出生，汉族，北京日用搪瓷厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人丁某4（被告李某之子），同被告丁某4。被告丁某5，女，1967年11月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。被告丁某6，女，1966年10月5日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地江苏省沛县。被告丁某7，女，1972年4月10日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地江苏省沛县。被告丁某8，女，1969年11月13日出生，汉族，工作单位及住址不详。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、李某、丁某5、丁某7、丁某8、丁某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某1、被告丁某2（被告丁某3之委托诉讼代理人丁某2）、被告丁某4（被告李某之委托诉讼代理人丁某4）到庭参加诉讼，被告丁某7、丁某8、丁某6、丁某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令位于北京市西城区x房屋由原告丁某1继承。2.诉讼费、公告费由原告负担。事实及理由为：被继承人丁某9一生共有两段婚姻，育有三子两女：儿子丁某10、女儿丁某1、女儿丁某3、儿子丁某11、儿子丁某2。丁某10是丁某9与第一任妻子（已于1961年去世）所生；其余四子女系丁某9与第二任妻子艾某所生。丁某10于1956年从江苏省沛县丁溜村迁往北京，参加工作，但并无与父亲及继母艾某共同生活的经历；其与继母之间亦无扶养、赡养之事实。2002年11月被继承人丁某9去世。2004年1月，丁某11因病去世，被告李某是丁某11的妻子，其与丁某11婚后育有一子，即被告丁某4。2006年3月，艾某因病去世。2015年，被继承人的儿子丁某10去世，丁某5、丁某7、丁某8、丁某6系丁某10的女儿。丁某9去世后，遗留位于北京市西城区x房屋一套。该房产自1988年以来一直由原告居住。被继承人艾某去世前，留有口头遗嘱，北京市西城区x房屋居住权、所有权归原告的格局不变，实际是将自己对该房所占财产份额指定由原告继承。被告丁某3、丁某2、李某、丁某4在不同的时间、不同的场合均表示过放弃自己对北京市西城区x房产的继承份额，并将放弃的继承份额转由原告继承。丁某10在2011年初明确表示，同意通过友好协商方式处理遗产继承问题，同意接受原告用现金支付其应继承房产份额的对价。2011年6月16日，丁某10亲自前往江苏省徐州市沛县公证处声明，放弃继承其对北京市西城区x房屋的份额。原告当即向丁某10支付了15万元。现就房屋继承一事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁某2、丁某3辩称，原告所述属实，原告对父母尽了主要赡养和照顾义务，对家庭的贡献较大，同意其诉讼请求，诉争房屋由原告继承，丁某2与丁某3应继承的房产份额同意归原告所有。被告丁某4、李某辩称，原告所述属实，原告对二被继承人尽了主要赡养和照顾义务，对家庭的贡献较大，同意其诉讼请求，诉争房屋由原告继承，丁某4与李某应继承的房产份额同意归原告所有。被告丁某5、丁某7、丁某8、丁某6未做出答辩，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的亲属关系证明、户口簿、派出所证明信、死亡证明、户口注销证明、户籍证明、户籍档案、干部履历表、房屋所有权证、（2011）年徐沛证民内字第366号公证卷宗材料，工商银行个人业务凭证，本院认定如下事实：被继承人丁某9与艾某系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别为丁某1、丁某3、丁某11、丁某2。丁某9与前妻生育一子，名丁某10。2002年11月19日丁某9因死亡注销户口，2006年3月22日艾某因死亡注销户口。2004年1月26日丁某11因死亡注销户口,丁某11与其妻李某婚后生育一子，名丁某4。丁某10于2015年5月19日死亡，并于2015年12月26日注销户口。丁某10的配偶刘某于2008年11月7日因死亡注销户口。丁某10与配偶刘某共生育四个女儿，即被告丁某5、丁某7、丁某8、丁某6。丁某9与艾某婚内购买位于北京市西城区x房屋，1996年8月该房登记在丁某9名下。2011年6月16日，丁某1给付丁某1015万元。同日，丁某10到江苏省沛县公证处办理了《放弃继承权的声明》，内容为：“声明人：丁某10，男，一九三六年八月十日出生，现住江苏省沛县，身份证号码：×××。关系人：丁某9，男，一九一七年五月五日出生，于二〇〇二年十一月十九日死亡。是声明人的父亲。关系人：艾某，女，一九二三年十一月二十九日出生，于二〇〇六年三月二十二日死亡。是声明人的母亲。声明人丁某10的父亲丁某9、母亲艾某分别于二〇〇二年十一月十九日和二〇〇六年三月二十二日死亡，死亡后遗留有他们两人共有的房产一套（坐落在北京市西城区x，建筑面积77.3平方米）。根据法律规定，上述房产为丁某9和艾某的遗产，声明人对上述房产享有继承权。我是丁某9和艾某上述房产的合法继承人之一。经过慎重考虑，我来到江苏省沛县公证处，发表如下声明：我自愿声明放弃我的父亲丁某9、母亲艾某上述房产的继承权，并表示永不反悔。以上声明是我真实的意思表示。声明人：丁某10，二〇一一年六月十六日”。次日，丁某10向江苏省沛县公证处提交《申请书》，内容为：“沛县公证处：我昨天来到你们公证处，申请办理放弃继承权声明书公证，声明放弃我应当继承我的父母在北京市西城区的一套房子的继承权，当时我的弟弟丁某2对我说，房子值五、六十万元，我后来听别人说那套房子能值四、五百万元，价格差距太大了，我不打算放弃了，我办的放弃继承权声明书公证也不再办理了。请你处同意。申请人：丁某10。二〇一一年六月十七日”。公证员与其谈话的笔录记载丁某10称：“当时办理公证时是我的真实的意思，现在情况发生变化了，对房子的价格在认识上有错误。”本院认为：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案继承人丁某10在继承开始后，遗产分割前，在公证机关明确表示放弃其继承权，并收取了原告支付的房屋补偿款。此后其对放弃继承的声明表示反悔，但提出的理由没有事实依据及相关证据佐证，本院决定不予承认。根据继承法的相关规定，诉争房屋应由丁某9与艾某的第一顺序继承人，即丁某1、丁某3、丁某11、丁某2依法继承，丁某11在艾某之前及丁某9之后去世，其应继承的份额由李某、丁某4继承。庭审中，丁某3、丁某11、李某、丁某4均表示同意其继承的份额归原告一人继承，本院对此不持异议。被告丁某5、丁某7、丁某8、丁某6经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十五条第一款，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：北京市西城区x房屋由原告丁某1继承。案件受理费一万八千六百六十元，由原告丁某1负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  周建祯人民陪审员  王立华二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵冉冉