江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6836号 原告：邱花，女，1971年10月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：袁彩萍，女，1979年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋立平，男，1979年10月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋琴华，女，汉族，住苏州市姑苏区,系被告蒋立平姐姐。 原告邱花与被告袁彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加蒋立平为本案共同被告，本院依法予以准许。2019年9月23日，本案由审判员吴业男适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告邱花及其委托诉讼代理人臧晖、被告蒋立平及其委托诉讼代理人蒋琴华到庭参加诉讼，被告袁彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款174000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起三次借款给被告，被告均出具了借条，截止2019年7月8日至，被告尚欠原告174900元，原告向被告催要欠款无果。两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，请求法院判如所请。 被告蒋立平辩称，1、不同意偿还本案借款，对被告袁彩萍的借款不知情，被告本人系在2019年1月原告至家中催要欠款时才知晓被告袁彩萍欠债的事实；2、被告本人有稳定的工资收入维持家庭支出，被告袁彩萍的借款并未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，本被告不应承担共同还款责任。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的借条3张、中信银行账户交易明细表2张、支付宝付款凭证截图1张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单2张、中国邮政储蓄银行丹阳访仙营业所一本通/绿卡通交易明细表1张、两被告的结婚申请书1份、微信聊天记录截图1组以及被告蒋立平提交的收入证明1份、离婚协议及离婚证各1份、被告委托诉讼代理人与原告丈夫谈话录音的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告袁彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理确认事实如下：2018年2月8日，被告袁彩萍向原告出具借条一份，确认借到原告80000元，原告实际向被告袁彩萍交付借款74900元，借条未约定借款期限，双方口头约定利率为每1万元每四个月的利息为590元（折合月利率为1.475%，年利率为17.7%）。被告袁彩萍借款后于2018年8月8日向原告支付了该笔借款的利息4720元。2019年1月25日，被告原裁判就该笔借款重新向原告出具了金额为8万元的借条，新的借条中仍未明确约定借款期限及利息。 2018年9月4日，被告袁彩萍又向原告出具借条一份，确认借到原告50000元，原告实际向被告袁彩萍交付借款50000元；借条未约定借款期限，双方仍口头约定利率为每1万元每四个月的利息为590元。被告袁彩萍借款后，于2018年9月5日向原告支付了该笔借款的利息2920元。2019年1月25日，被告袁彩萍就该笔借款重新向原告出具了金额为5万元的借条，新的借条中仍未明确约定借款期限及利息。为了区分双方之间不同日期的借款，新的借条署期为2019年1月4日。 2018年11月30日，被告袁彩萍再次向原告出具借条一份，确认借到原告50000元，原告实际向被告袁彩萍交付借款50000元；借条未约定借款期限，双方仍口头约定利率为每1万元每四个月的利息为590元。被告袁彩萍借款后未向原告支付该笔的借款。2019年1月25日，被告袁彩萍就该笔借款重新向原告出具了金额为5万元的借条，新的借条中仍未明确约定借款期限及利息。为了区分双方之前两笔不同日期的借款，新的借条署期仍为2018年11月30日。以上被告袁彩萍向原告借款总金额为174900元。 另查明，两被告系夫妻关系，二人于2002年12月23日登记结婚，2019年7月3日登记离婚。两被告离婚前，原告多次向被告蒋立平催要欠款，被告蒋立平均表示应由被告袁彩萍偿还，被告蒋立平实际也未进行过偿还。 本院认为，第一、原告与被告袁彩萍双方之间的借贷关系，未违法法律的禁止性规定，应属合法有效。被告袁彩萍借款后，未能按照原告的催要履行偿还义务，至今尚欠原告借款本金174900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁彩萍所欠借款，经原告催要，仍未能支付，其行为已构成违约。故原告要求被告袁彩萍立即归还借款174900元，并承担自本案起诉之日即2019年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、对于原告主张，本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任的请求。原告在出借款项时已明知被告袁彩萍的借款系用于其亲属的对外投资，而并非用于其家庭生活和生产经营，并且原告也未能举证证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；对于原告向被告蒋志平催要欠款过程中，被告蒋志平的答复不能认定为其对被告袁彩萍借款的追认，故对原告要求被告蒋立平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告袁彩萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱花借款174900元，并承担自2019年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息； 二、驳回原告邱花的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由被告袁彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月二十七日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。