江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2802号原告：江西合远工程机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村委会。统一社会信用代码：91360121060788231T。法定代表人：夏浩源，该公司董事长。委托代理人：尧金权，该公司员工。被告：江西聚宝大件运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村镇。统一社会信用代码：91360902MA35HL6K94。法定代表人：黄水金，系该公司总经理。被告：黄水金，男，汉族，1974年3月3日生。户籍地：江西省宜春市袁州区。原告江西合远工程机械有限公司（以下简称“合远公司”）与被告江西聚宝大件运输服务有限公司（以下简称“聚宝运输公司”）、被告黄水金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合远公司委托代理人尧金权到庭参加诉讼，被告聚宝运输公司、被告黄水金经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告江西聚宝大件运输服务有限公司于2017年4月19日与原告江西合远工程机械有限公司签订《申请融资租赁协议》用于向中恒国际租赁有限公司申请租赁两台机型CLG850H的柳工装载机（机号：CLG850HZJHL576663/CLG850HZKHL576662）。被告黄水金作为该合同的连带责任担保人。根据合同条款第六大条：“如因乙方资信达不到租赁公司条件或提供的资料不全而得不到租赁公司批准…本协议自动转为甲方与乙方的赊销买卖合同”。设备型号、机号、数量、单价、首付金额、保证金、手续费、保险费不变，“申请融资金额”改为“赊销金额”设备单价减去首付金额后的余款，即由被告支付给原告。合同中设备售价36万元每台，两台售价72万元。两台设备首次应付款合计185358.4元（首付款72000元，手续费金额12960元，保证金72000元，管理费12960元，调查费3600元、保险费11838.4元），剩余货款648000元按年利率7.28%分24个期支付，利息总额50279.04元。第一期赊销还款时间为2017年6月20日，两台设备的每期还款金额是29094.96元。被告江西聚宝大件运输服务有限公司在2017年5月至2017年11月期间共计付款186000元。截止到2019年3月14日被告尚欠货款697637.44元，已产生逾期利息23673.49元，共计721310.93元。经江西合远工程机械有限公司债权工作人员及相关负责人多次催收，两被告均未支付，其行为不仅严重违约，而且使我公司权益遭受巨大损失。特诉至法院，要求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期货款697637.44元，已产生逾期利息23673.49元（计算至2019年3月14日），共计721310.93元，逾期利息计算至还清之日止；2、保证金72000元不予退还；3、请求法院依法判令被告黄水金对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告聚宝运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告黄水金未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月19日，被告聚宝运输公司与原告合远公司签订《申请融资租赁协议》一份，双方约定：乙方（聚宝运输公司）因购买工程机械资金不足，委托甲方（合远公司）代其向中恒国际租赁有限公司申请办理融资租赁的相关手续。合同第一条载明：乙方选择本协议第二条第一款所列甲方销售产品名称、型号、机号，认可该设备单价，申请租赁公司向甲方购买，承诺在租赁公司认可乙方资信符合该公司融资租赁客户条件并通过审批后，与租赁公司正式签订该设备的《融资租赁合同》。同时乙方委托甲方向租赁公司申请办理融资租赁手续。合同第二条第1款约定乙方在甲方所选设备即两台装载机的单价均为36万元每台，两台售价72万元。两台装载机型号均为CLG850H,机号分别为CLG850HZJHL576663、CLG850HZKHL576662。两台设备于本协议签订时乙方应支付款项为185358.4元，包括两台装载机首付金额72000元（设备售价的10%）、手续费金额12960元、保证金72000元、GPS管理费12960元、调查费3600元、保险费11838.4元。融资额648000元按年利率7.28%分24期支付，首期支付时间为2017年6月20日，最后一期支付时间为2019年5月20日，利息总额为50279.04元，两台设备的每期还款金额是29094.96元。合同第六条还约定，乙方按照本协议第四条第2款约定申请提前提机后，如因乙方资信达不到租赁公司条件或提供的资料不全而得不到租赁公司批准，导致不能与中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》的，本协议自动转为甲方与乙方的赊销买卖合同，协议中约定的产品名称、型号、机号、数量、设备单价、首付金额、保证金、手续费、保险费不变。但“申请融资金额”改为“赊销金额”、“租赁时间”改为“赊销时间”、“月租金”改为“月还款金额”，且金额不变。设备单价减去首付金额后的余款，即为乙方向甲方的赊销款。乙方承诺从提交并验收设备之日起，每月20日前将“月还款金额”汇入甲方指定的银行账户，至“赊销时间”最后一月的20日前还清全部赊销款。被告黄水金在担保人处签字，同意对乙方即被告聚宝运输公司履行该协议及附件所约定的义务承担连带担保责任，担保期限为该协议约定的债务履行期届满后两年。合同第十条第2款还约定，乙方在融资租赁或赊销期内出现逾期付款，按逾期金额每日1‰支付逾期付款违约金。同日，乙方即被告聚宝运输公司与原告合远公司签订合同附件二一份，聚宝运输公司向合远公司申请提前提机，并在该申请第三条中承诺，如提前提机后中恒国际租赁有限公司不能批准其融资租赁申请，愿意按照主合同第六条约定处理，被告黄水金在申请共有人处签字。嗣后，因被告聚宝运输公司自身原因，未能通过中恒国际租赁有限公司的融资租赁审批。另查明：2017年5月6日，被告聚宝公司在收货确认书上盖章确认收到涉案设备即装载机两台。被告聚宝运输公司分别于2017年5月7日、2017年9月7日、2017年11月9日支付原告款项145000元、30000元、11000元，以上款项共计186000元，包含两台设备10%首付金额72000元、保证金72000元、手续费12960元、管理费12960元、调查费3600元、保险费11838.4元、分期款641.6元。又查明：涉案设备装载机两台原告至今并未拖回。被告聚宝运输公司逾期或未支付原告合远公司各项分期款，按照中国银行贷款年利率4.35%计算至2019年3月14日的逾期利息共计为23673.49元。以上事实，由原告提供的《申请融资租赁协议》及附件、收货确认书、费用明细表、聚宝运输公司支付明细表、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告合远公司与被告聚宝运输公司签订的《申请融资租赁协议》及附件系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告合远公司与被告聚宝运输公司在该协议中约定了如因乙方即被告聚宝运输公司资信达不到中恒国际租赁有限公司条件或提供的资料不全而得不到该租赁公司批准，导致不能与中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》的，本协议自动转为甲方与乙方的赊销买卖合同。嗣后因被告聚宝运输公司原因导致融资租赁合同未签订，则原告合远公司与被告聚宝运输公司之间申请融资租赁协议即转为原告合远公司与被告聚宝运输公司的赊销买卖合同即分期付款买卖合同，原告合远公司与被告聚宝运输公司之间属于分期付款买卖合同法律关系。本案中，原告已按约向被告交付了涉案设备即装载机两台，被告聚宝运输公司仅支付原告合远公司款项186000元。被告聚宝运输公司已支付的款项中包含保证金72000元，原告合远公司主张不予退返，本院认为，被告聚宝运输公司交付的保证金是作为融资租赁业务的履约保证金，后融资租赁合同并未签订，被告聚宝运输公司与原告合远公司法律关系依据双方约定，自动转为分期付款买卖合同关系，该款项应用于冲抵被告聚宝运输公司尚欠原告合远公司的货款，故原告合远公司诉请保证金72000元不予退返，本院不予支持。被告聚宝运输公司已支付的款项中包含管理费(安装GPS费用)12960元、手续费12960元、调查费3600元、保险费11838.4元，因这些费用均是受被告聚宝运输公司委托，办理融资租赁手续的费用，因融资租赁合同并未签订，故原告收取的这些费用除了已经安装的GPS费用12960元，其他费用都应用于冲抵被告聚宝运输公司欠付原告合远公司的货款。两台装载机设备款720000元加分期支付利息50279.04元总额为770279.04元，减掉被告已支付的设备首付金额72000元、分期款641.6元、用于冲抵欠款的保证金72000元、手续费12960元、调查费3600元、保险费11838.4元，被告聚宝运输公司尚欠原告合远公司逾期货款597239.04元。故原告合远公司要求被告聚宝运输公司支付逾期货款597239.04元，于法有据，应予以支持。被告聚宝运输公司未按合同约定期限支付分期款，属违约行为，应承担逾期付款违约责任，原告合远公司诉请被告聚宝运输公司按年利率4.35%支付逾期利息至欠款付清止，其中计算至2019年3月14日的逾期利息为23673.49元，2019年3月15日后的逾期利息以欠付分期款总额为基数计至付清之日止，符合相关规定，应予以支持。被告黄水金自愿为被告聚宝运输公司向原告合远公司履行合同约定的付款义务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江西聚宝大件运输服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西合远工程机械有限公司尚欠货款597239.04元；二、限被告江西聚宝大件运输服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西合远工程机械有限公司逾期利息（截止2019年3月14日逾期利息为23673.49元，2019年3月15日之后的逾期利息以597239.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；三、被告黄水金对被告江西聚宝大件运输服务公司上述第一、二项还款责任承担连带清偿责任；四、驳回原告江西合远工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11013元，由原告江西合远工程机械有限公司承担2013元，由被告江西聚宝大件运输服务有限公司、黄水金共同承担9000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  王 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈玲旭