广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终890号上诉人（原审原告）：罗亮，男，汉族，住广东省东源县。法定代理人:罗某（上诉人罗亮父亲），男，汉族，住广东省东源县。法定代理人:欧某（上诉人罗亮母亲），女，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：吴天赐，男，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾智祥，男，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人罗亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保河源公司）、曾智祥、黄冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗亮上诉请求：1、撤销东源县人民法院(2019)粤1623民初416号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人提供的证明证实上诉人在事故发生前长期在东莞市居住生活，并在东莞市蓝硕五金电子有限公司做学徒。在被上诉人未提供任何相反证据时，一审法院对此证据直接不予认可，有欠妥当。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。又参照中华人民共和国最高人民法院：经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字第25号)：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。2014年河源中院民事审判会议纪要第二点之(四)也明确：道路交通事故责任纠纷案件中在城镇居住的农村老者、读书学生发生交通事故的赔偿标准，主要应当参考受害人的消费水平，如果他们的经常居住地在城镇，建议按城镇居民的标准对待为宜。综上，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判残疾赔偿金按照城镇标准计算，以维护上诉人的合法权益。被上诉人中国人保河源公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾智祥辩称，1、上诉人在一审期间未提供暂住证等证据证明其在城镇居住1年以上，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、上诉人发生事故时未满16周岁，不具备有固定收入的条件。3、上诉人没有提供学籍证明，主张适用城镇标准理由不成立。4、事故发生后我方积极履行赔偿义务，诉讼费不应当由我方负担。被上诉人黄冬梅未到庭亦未答辩。罗亮向一审法院起诉请求：一、判中国人保河源公司、曾智祥、黄冬梅支付罗亮因本次交通事故的损失合计人民币161058.87元；二、判令中国人保河源公司、曾智祥、黄冬梅承担本案的一切诉讼费用。庭审中，罗亮变更诉讼请求一为162243.45元，其中医疗费变更为50054.11元。一审法院认定事实：2018年2月18日15时19分，曾智祥驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，从漳溪镇往船塘镇方向行驶，行经S229线102KM＋750M路段时，因驾驶车辆驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆，导致车辆与由罗亮驾驶的二轮摩托车相接触，造成罗亮、罗豪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队作出东公交认字[2018]船塘第074号《道路交通事故认定书》，认定曾智祥承担事故主要责任，罗亮承担事故次要责任。事故发生后，罗亮被送往东源县卫生院，花去医疗费595元，随后送往河源市中医院进行治疗，在急诊科花去医疗费1097.27元，住院33天，花去医疗费44675.03元，住院期间购买营养品花费620元。出院医嘱：1、全休3个月，住院及休息期间需陪护一人；2、避免患肢负重，加强营养；3、加强关节功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定物；4、定期门诊复查，不适随诊。在河源市中医院出院后，罗亮于源城博爱医院治疗花去医疗费3574.50元。事故发生后，罗亮共花去医疗费50561.80元。经东源县公安局交警大队委托，罗亮损伤被评定为十级伤残。罗亮所驾驶的二轮摩托车在事故发生后花去维修费1180元。曾智祥驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车系黄冬梅所有，该车在中国人保河源公司处投保了交强险及100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，罗亮在河源市中医院住院期间医疗费44675.03元，其中罗亮支付了6780元，中国人保河源公司向罗亮垫付了9900元，曾智祥垫付了医疗费合计29687.30元【包括：船塘卫生院医疗费595元，市中医院急诊医疗费1097.27元，市中医院住院医疗费27995.03元（44675.03元-6780元-9900元=27995.3）】。另查，罗亮于2002年5月28日出生，住址为广东省××××自治乡嶂下村委会上罗小组79号，属于农村户口，事故发生时年满15周岁。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队对本案作出东公交认字[2018]船塘第074号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出描述和认定，认定书是东源县公安局交通警察大队经调查取证，并经集体讨论决定作出，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，予以采信。本案的争议焦点为：1、罗亮请求的各项损失计算标准是否合法、合理；2、中国人保河源公司、曾智祥、黄冬梅之间应如何承担罗亮损失的赔偿责任。一、关于罗亮的各项损失是否合法、合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，一审法院对罗亮主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费50561.80元（595元＋1097.27元+44675.03元+620元+3574.50元）。有发票予以佐证，予以支持。2、住院伙食补助费3300元。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算标准为100元/天，原告住院33天，共计3300元，予以支持。3、护理费15750元。罗亮住院33天，全休三个月，住院及休息期间需陪护一人，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为15750元【150元/天/人×33天＋120元/天/人×90天】。4、营养费500元。有医嘱佐证，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》标准计算为500元（5000元×10%）。5、交通费990元。罗亮未能提供完整交通费发票，罗亮共住院33天，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》市内交通费标准30元/天计算为990元。6、残疾赔偿金残疾赔偿金31560元。罗亮于2002年5月28日出生，事故发生时年满15周岁，为农村户口，罗亮主张其在城镇居住、生活、工作满一年，但未能提供充分证据证明，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算20年为31560元（15780元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成罗亮伤害，确实给其造成了精神伤害，罗亮要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，予以支持。一审法院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对罗亮请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。8、鉴定费3200元。有发票予以证实，予以支持。9、维修费1180元。有发票予以证实，予以支持。罗亮上述各项损失共计112041.80元。关于罗亮请求误工费，但罗亮在事故发生时未成年，未达到法定务工年龄，且其未能举证证明确有劳动收入，对于其误工费的请求，不予支持。二、关于各方如何承担本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对罗亮的各项损失112041.80元，由中国人保河源公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56500元（15750元＋990元＋31560元＋5000元＋3200元，含精神抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1180元，交强险不足部分44361.80元（112041.80元－56500元－10000元－1180元），按照交警部门对本案交通事故的责任划分，由曾智祥承担31053.26元（44361.80元×70%），并按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由中国人保河源公司在商业第三者险责任保险限额内直接赔付给罗亮。中国人保河源公司垫付的9900元依法予以扣除，曾智祥垫付的27995.03元，应由人保河源公司直接返还。中国人保河源公司实际应向罗亮支付赔偿金60838.23元。黄冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿罗亮67680元，在商业第三者责任险限额内赔偿罗亮31053.26元，共98733.26元（应依法扣除其支付的赔偿款9900元，应返还曾智祥27995.03元，实际应向罗亮支付60838.23元）。二、驳回罗亮的其他诉讼请求。本案受理费1786元（已按简易程序收取），由罗亮负担1125元，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担661元。以上赔偿款限在判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，户名：东源县人民法院，账号：44×××57，汇款注明案号）。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，上诉人罗亮的父、母亲分别为罗某、鸥妹。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗亮在一审期间所提供的单位证明、罗亮工资明细等不足以证实其在东莞市××一年以上且有固定收入，且上诉人罗亮所提供的证据与其在源城博爱住院时关于其住址为河源市东源县，职业为学生的陈述存在矛盾。因此，上诉人罗亮主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗亮的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268.33元，由上诉人罗亮负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年九月四日书记员  高小宝