wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3090号 罪犯潘远贵，男，1989年12月29日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，原住贵州省安龙县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人潘远贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1521号刑事裁定，对罪犯潘远贵减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5205号刑事裁定，对罪犯潘远贵减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘远贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯潘远贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘远贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘远贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘远贵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月1日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6543号原告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用代码91341226070940153D。法定代表人：彭钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法务。被告：江西建昌集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座5楼，统一社会信用代码913600006130398994。法定代表人：刘红林，该公司执行董事。本院在审理原告阜阳市恒岩新型建材有限公司诉被告江西建昌集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒岩新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒岩新型建材有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月五日书记员 欧阳启岩
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1709号原告黄飞翔，男，1984年8月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被告李黎明，男，1980年11月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告胡阳凤，女，1986年9月13日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告李黎明之妻。原告黄飞翔与被告李黎明、胡阳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞翔到庭参加诉讼，被告李黎明、胡阳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金100000元，利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告夫妇因生意资金周转困难通过原告小学同学谢忠辉介绍认识，并向原告借款20万元，约定借期一年。原告于当日以转账的形式一次性转账20万元给被告银行账户，2016年12月24日，被告又再次以资金困难为由，向原告借款10万元，原告通过支付宝分五次转账给被告，两次借款合计30万元，并出具了借条、收条。被告逾期无法履行合同义务，2018年5月初，经双方协商，被告将名下宝马轿车估价处理所得偿还原告本金20万元，利息3万元整左右，还欠10万元本金，双方再次约定借款期限从2018年5月24日至2018年12月24日止，被告按照每月利息2000元支付给原告。现原告多次电话联系被告，被告拒绝还本付息，以种种理由推拖，直至今日，本金、利息分文未付。被告李黎明未进行答辩。被告胡阳凤未进行答辩。经审理查明：原告黄飞翔与被告李黎明、胡阳凤夫妇经谢忠辉介绍相识，2016年10月29日二被告以做生意急需资金周转向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账将20万元转入被告胡阳凤的账户，二被告向原告出具了借条，谢忠辉作为担保人在借条上签名。2016年12月24日，被告李黎明又以用于生意资金周转，向原告黄飞翔借款10万元，加上原已借20万元，向原告出具了30万元借条一份，同时原告向原告出具收到原告30万元的收条一份。但原告实际未向被告李黎明支付借款10万元，仅分五次通过支付宝转账91000元给李黎明。2018年5月初，经原、被告协商，被告李黎明将名下宝马轿车变卖，所得价款用于偿还原告借款本金20万元及利息。2018年5月24日，原告黄飞翔与被告李黎明签订《借款合同书》，确认原告借给被告10万元，借期2018年5月24日至2018年12月24日止，月利率2%。《借款合同》签订后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，故酿纠纷。本院认为，根据本案证据，可以确认被告李黎明向原告借款本金291000元，已偿还本金20万元，下欠91000元。被告李黎明应偿还原告借款本金91000元，并按月利率2%支付自2018年5月24日起至借款还清之日止的利息。被告胡阳凤作为被告李黎明的配偶，在2016年10月29日的借条上签名的行为，说明被告李黎明向原告黄飞翔借款用于做生意资金周转知情，被告向原告借款是用于被告夫妻共同经营，所负原告债务为二被告夫妻共同债务。原告黄飞翔要求二被告共同偿还所欠原告借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎明、胡阳凤偿还原告黄飞翔借款91000元，并按月息2%支付自2018年5月24日起至还款之日止的利息，款限判决书发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告李黎明、胡阳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  贺清元二〇一九年九月十七日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初400号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人岳某，男，1973年10月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被梁山县公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年10月16日16时许，被告人岳某酒后驾驶鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿老孟馆路由东向西行驶至小路口镇孙那里村时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍证明、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人岳某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人岳某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人岳某的供述，酒精测试呼吸单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2083号检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场照片及录像，办案说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人岳某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年九月二十日 书记员  王先冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45781号原告：于长青，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨华强，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：唐建中，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于长青与被告杨华强、李辉、唐建中健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告于长青、被告杨华强、被告李辉、被告唐建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费4646.91元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、护理费861元、误工费66000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月8日15时许，原告到天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司购买虾，在购买的过程中，三被告突然上前对原告进行殴打。原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关已将三被告拘留罚款。原告经医院治疗基本结束，但三被告拒不赔偿原告损失。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨华强辩称，被告已经受到行政处罚。被告认可负担原告的住院医疗费用，其他费用不认可。被告李辉辩称，被告认可负担原告的住院医疗费用，其他费用不认可。被告唐建中辩称，被告认可负担原告的住院医疗费用，其他费用不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日15时许，被告杨华强、被告李辉、被告唐建中在天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司内因故对原告进行殴打。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。天津市滨海新区公安局于2019年6月19日作出行政处罚决定书，给予被告杨华强行政拘留13日，罚款500元；给予被告李辉行政拘留10日，罚款500元；给予被告唐建中行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后于2019年4月8日至2019年4月15日期间在天津医科大学总医院滨海医院治疗，支付医疗费4646.91元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨华强、李辉、唐建中因购虾与原告发生口角，将原告打伤，被告杨华强、李辉、唐建中应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告未提供其收入标准及收入减少的证据，亦未提交医院关于休假的假条及医嘱，故本院根据原告的住院时间及伤情，依法酌定误工费为861元（居民服务业在岗职工平均工资45056元÷365日×7日）。原告主张交通费1000元，证据不足，本院依据伤情及就医情况依法酌定为300元。原告主张的营养费，未提交相关医嘱，本院难以支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴定费1000元系原告支付的合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨华强、李辉、唐建中于本判决生效之日起七日内赔偿原告于长青医疗费4646.91元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费861元、护理费861元、鉴定费1000元；二、驳回原告于长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告于长青负担294元，由被告杨华强、李辉、唐建中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年九月十一日书记员 陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终5541号上诉人（原审被告）：赵小刚。被上诉人（原审原告）：李倩。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。上诉人赵小刚因与被上诉人李倩民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小刚经传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵小刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月二十七日法官助理张露书记员张佳伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执217号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人李发旺，男，1988年6月24日生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李发旺民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680005号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2701.46元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680005号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李翰琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2733号 罪犯农忠谭，男，1982年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年11月26日作出(2015)江刑初字第275号刑事判决，以被告人农忠谭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农忠谭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农忠谭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定,但罪犯农忠谭系累犯，且有违规、多次欠产，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯农忠谭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年2月获奖励7个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯于2015年8月16日缴纳罚金人民币六千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农忠谭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯农忠谭缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农忠谭系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农忠谭减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执694号 申请执行人赵启斌,男性,1967年1月7日出生,住东丰县。 被执行人周金龙,男性,1962年5月15日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人赵启斌与被执行人周金龙合同纠纷(写明案由)一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年九月二十八日 书记员  张哲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2664号申请人：梁某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：刘某，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告梁某等与被告刘某民间借贷纠纷一案，申请人梁某于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下价值100000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单、保函为申请人梁某提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘某价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年九月五日书记员  刘天翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2536号 原告：张某某某某。委托诉讼代理人：李某某某某。被告：吴某某某某。原告张某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月2日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，由张某某负担。  审  判  长   雷祥涛   二〇一九年九月二日 书  记  员  王媛媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9547号原告：臧书强，男，1962年6月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：臧佳（臧书强之女），女，1986年3月18日生，汉族，住天津市武清区（特别授权）。委托诉讼代理人：郭玉玲（臧书强外甥媳妇），女，1981年11月18日生，汉族，住天津市武清区（特别授权）。被告：天津市金轮海通自行车有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：车田华，任该公司经理。委托诉讼代理人：李惠阳，北京盈科（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告与被告劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，因被告公司注销，要求追加该公司股东作为被告，本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年九月二十四日书记员  张立永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执235号之一 申请执行人翁智良，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路3号华盛大厦二层，统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人邝俊。 关于翁智良与佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司（以下简称：活力无限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人活力无限公司应向申请执行人翁智良支付租金848.07元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人活力无限公司已停业，本院依法查封、拍卖被执行人活力无限公司经营场所内经营设备一批，拍卖成交价为60040元，该款正在依法进行分配处理中，本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十日 书记员  罗玉宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初971号原告袁保峰，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。委托代理人柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号25—6号，统一社会信用代码912102006914139976。法定代表人任万军，该公司总经理。被告任万军，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地安徽省界首市。二被告共同委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告袁保峰与被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司（以下简称“被告中铁公司”）、被告任万军劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁保峰及其委托诉讼代理人柳正勇、二被告的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。原告诉称，原告与二被告在2017年4月至8月签订了《楼道内墙刮大白合同》，约定由被告提供原料，原告从事刮大白的劳务，并约定了劳务费。原告按合同约定保质保量的完成了各项劳务，但被告尚拖欠原告劳务费388,202元未予支付。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还拖欠原告的人工费388,202元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，并向本院提出管辖权异议。二被告表示原告与被告中铁公司签订的《楼道内墙刮大白分包合同》中约定按照实际完成的工程量计算价款，付款方式亦无约定，以发包方验收合格为准。故本案应为建筑工程施工合同纠纷，案件应移送至施工地所在法院管辖。经审理查明，原告与被告中铁公司在2017年5月15日签订了《楼道内墙刮大白分包合同》，合同约定原告承包施工普兰店金普广场的楼道大白和乳胶漆，即按被告中铁公司的要求所有单元楼道的内墙、梁、棚顶等刮普通大白两遍，大白成活后涂两遍乳胶漆。同时约定采用包工包料方式，包质量、包进度、包安全文明施工、包综合治理等一次性风险包干单价，被告中铁公司仅提供水源、电源和脚手架、跳板等，其所使用的专业机械及工具均由原告自行承担；工程量计算规则为实际完成量的展开面积作为结算依据，付款方式为按实际工作量支付款项，每次按一定比例支付人工费和材料费，待工程竣工验收通过后支付尾款。庭审过程中，二被告表示本案系建筑工程施工合同纠纷，应有工程所在地法院管辖。原告表示本案仅为一般劳务合同纠纷，由原告住所地即有管辖权。上述事实有《楼道内墙刮大白分包合同》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第二十八条规定的内容，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据原告与被告中铁公司之间签订的《楼道内墙刮大白分包合同》，原告最为承包人系以自己的了劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程，而非仅提供劳动力。同时，被告中铁公司作为发包方向原告支付的不仅仅是工人工资，而是工程款。故本院经审理认定本案系建筑工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，适用不动产专属管辖。鉴于工程所在地为普兰店市，故该案应移送至大连市普兰店区人民法院进行审理较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至大连市普兰店区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  佐 欣审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王连英二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘炜炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7564号原告：李某，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告张某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月三十日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2583号之一申请执行人:杨伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨伟与姚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初1089号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本案执行中，依法扣划被执行人银行存款81559.8元，支付给申请执行人，现被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月十六日书记员 李晓佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3855号原告：王某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613012195017（特别授权）。被告：沈某，女，1984的2月14日出生，汉族，住邓州市。原告王某1与被告沈某为探望权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人魏秀勤到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决准原告每2人月探望婚生男孩王某41次，具体时间为每2个月的最后一个双休日，寒暑假由原、被告轮换抚养。事实与理由：2018年7月23日，原、被告因夫妻感情不和，经协商办理了离婚登记手续，并约定婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，男孩王某4由被告抚养，对探望权未作约定。原告要求探望王某4时，被告以各种理由拒绝。原告王某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告于2018年7月23日经政府部门协议离婚，双方约定婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，男孩王某4由被告抚养，双方互不支付抚养费，现被告拒绝原告探望婚生男孩王某4的事实。3、村委证明一份，以证明被告沈某现外务工，下落不明，无法联系的事实。被告沈某未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：××××年××月原、被告经政府部门登记结婚，婚后××××年××月××日被告生育长女取名王某2，××××年××月××日被告生育次女取名王某3，××××年××月××日被告生育男孩取名王某4。后原、被告因夫妻感情破裂于2018年7月23日双方经政府部门办理了离婚手续，并签订离婚协议，协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿王某2、王某3由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，儿子王某4由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方均可随时探望由对方抚养的孩子。……”。现原告以被告拒绝原告探望婚生男孩王某4为由诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利,不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。通过探望权的行使,能够最大程度消弭父母离婚给子女身心健康发展带来的负面影响,促进子女人格和智力的健康发展。因此,探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心健康发展,以保护子女利益为宗旨。对于探望的时间和方式,可以由父母双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告在签订离婚协议时,对婚生子女的探望权的履行方式已经达成一致意见,该意见是双方当事人真实意思表示,符合法律规定，依法应受到保护,原告王某1在按照离婚协议约定对婚生男孩王某4进行探望时，被告沈某应予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告王某1对婚生男孩王某4享有探望权，并在不影响婚生男孩王某4学习、生活的情况下，可随时探望婚生男孩王某4，被告沈某由协助的义务。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 训
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初312号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人鲁磊，男，1985年1月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。曾因犯故意伤害罪于2012年被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因饮酒驾驶机动车，于2017年10月23日被淮北市公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被萧县公安局取保候审，2019年8月5日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年8月23日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］161号起诉书指控被告人鲁磊犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年7月1日20时许，被告人鲁磊酒后驾驶普通客车行驶至萧县青龙镇西鲁庄村路段时，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获，经鉴定，被告人鲁磊血样中乙醇含量为190.63mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲁磊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人鲁磊对指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2019年7月1日20时50分，被告人鲁磊酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车在道路上行驶，行至萧县青龙镇西鲁庄村路段时，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获，行抽取血样检测，经安徽公信司法鉴定中心鉴定，被告人鲁磊血样中乙醇含量为190.63mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。 被告人鲁磊于2019年7月2日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人鲁磊的供述，证人朱某1、朱某2的证言，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，血样提取登记表，书证发破案及到案经过，车辆查获经过、户籍信息、前科查询证明、《安徽省濉溪人民法院刑事判决书》《淮北市公安局交通管理行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查车及抽血视频截图、执法现场视频情况说明及其视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人鲁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人鲁磊曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚的情节。案发后，被告人鲁磊经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人鲁磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下: 被告人鲁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纵 梅 二〇一九年九月五日 书记员 李思贤 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2664号原告：郭先稳，男，汉族，1959年8月17日生，住商城县。被告：郭守炳，男，汉族，1968年11月28日生，住商城县。原告郭先稳与被告郭守炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先稳到庭参加诉讼。被告郭守炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系自家，因叔侄关系，彼此熟悉，关系较好。2013年9月30日，被告资金周转困难，从原告处借款50000元，并向原告出具了借条一份。后原告多次催要，被告一直以各种理由逃避债务，至今未偿还一分钱，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭守炳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告郭守炳以承包工程缺乏资金为由，向原告郭先稳借款50000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郭守炳向原告郭先稳借款50000元，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。被告郭守炳依法应当偿还借款。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭守炳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭先稳借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭守炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年九月二十七日书记员  周 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执945号申请执行人：贺永平，男，1971年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴国品，男，1972年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨晶，女，1982年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人贺永平申请强制执行被执行人吴国品、杨晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年4月11日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月9日、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年9月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月30日，申请人申请执行标的为68804元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月三十日书记员  王迎迎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2838号申请人：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码：91131002661058955Y。法定代表人：陈万恒，执行董事。原告房召洪与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人房召洪于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司在价值7173221元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人房召洪以河北博兴非融资性担保有限公司7173221元担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下价值7173221元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建仿二〇一九年九月二十六日书记员  宋文鹰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1274号原告：刘风领，女，1961年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京简剪之家商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：董静，总经理。委托诉讼代理人：王剑，男，1973年5月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姜鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，该公司员工。原告刘风领与被告北京简剪之家商贸有限公司（以下简称简剪之家公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风领及其委托诉讼代理人张雅然，被告简剪之家公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风领向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费41480元；2、被告向原告支付逾期利息（以41480元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月约定，由原告为被告加工羽绒服、棉服，原告依约将加工完成的羽绒服、棉服通过物流公司送至被告指定地点。但被告在支付了部分加工费后，剩余部分拒不支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告简剪之家公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可与原告之间存在委托加工关系，但加工费已经全部结清，并不拖欠原告款项。此外，原告给我方加工的羽绒服有质量问题，压货很多，且双方并未约定利息，不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：刘风领与简剪之家公司之间存在加工承揽关系，刘风领为简剪之家公司加工羽绒服、棉服。本案中，刘风领主张2017年10月和11月的加工费共计51480元，简剪之家公司分别于2018年1月19日支付5000元，于2018年2月7日支付5000元，尚欠41480元，2017年10月之前的加工费均已结清。针对上述主张，刘风领向本院提交微信聊天截图，主张是其与简剪之家公司法定代表人董静之间的聊天记录，上述图片中显示刘风领于2017年12月29日发送图片一张，内容为：“10月60169款564件×60元=33840元；60196款288件×35元=10080元；11月280件×27元=7560元；总共51480元”；董静于2017年12月31日发送对账单一份，载明金额为36440元，对账单上有徐祥东、李春恒、魏国强、黄如义签字，但刘风领对该金额不予认可。简剪之家公司对上述微信截图的真实性均不予认可，主张并不拖欠刘风领款项。另查，刘风领曾在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）起诉北京艺静凡服装加工厂，诉讼请求与本案相同。大兴法院于2018年9月27日作出（2018）京0115民初11428号民事判决书，认为“……原告刘风领提交的证据不足以证明其与北京艺静凡服装加工厂之间存在加工合同关系，且其提交的聊天记录中的图片文件亦不能体现实际加工费的金额，故其要求被告支付加工费41480元及利息的诉讼请求，缺少依据，本院不予支持”，故判决“驳回原告刘风领的全部诉讼请求”。以上事实，有原告刘凤领提交的微信聊天记录截图、（2018）京0115民初11428号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘风领主张简剪之家公司尚欠其2017年10月和11月的加工费41480元未付，对此应当承担相应的举证责任，但其提供的微信聊天记录截图不能体现简剪之家公司对2017年10月和11月的应付加工费金额进行了确认，且简剪之家公司对聊天记录截图的真实性亦不予认可，刘风领亦未提供其他证据对2017年10月和11月实际发生的加工量予以证明，故其要求简剪之家公司支付加工费及利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘风领的全部诉讼请求。案件受理费838元，由原告刘风领负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  郑 华人民陪审员  马 杰二〇一九年九月二十五日法官 助理  李 楠书 记 员  刘 硕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：林梓伟，男，汉族，1995年7月3日出生，住所地：广东省乳源县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与林梓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林梓伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归清偿信用卡透支本金97916.67元，利息12748.02元（利息暂计至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止）滞纳金及手续费16636.31元。因被执行人林梓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年3月20日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林梓伟名下的财产。被执行人林梓伟名下银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币129894.01元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林梓伟有可供执行的财产，被执行人林梓伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林梓伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 星
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执23号申请执行人：崔右德，男，1951年4月2日生，汉族，现住扶余市。被执行人：车广栋，男，1968年10月12日生，汉族，现住扶余市。申请执行人崔右德与被执行人车广栋民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）吉0702民初2336号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金33000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人车广栋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人车广栋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人车广栋未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人车广栋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十六日书 记 员  王 潇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执589号之一 申请执行人：巫艳瑜，女，汉族，1989年11月4日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇河下村，统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。 法定代表人：晏建风。 被执行人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂，统一社会信用代码：91360323723928603C。 法定代表人：李建萍。 本院在执行申请执行人巫艳瑜与被执行人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人巫艳瑜于2019年9月29日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人巫艳瑜撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执589号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 付 利
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4098号原告：徐艺珊，女，1997年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：徐恩池，男，1968年1月4日出生，住河北省霸州市，系原告之父。被告：闫国艳，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告：刘华祺，女，1979年9月14日出生，汉族，住霸州市。原告徐艺珊与被告闫国艳、刘华祺借款合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艺珊的委托诉讼代理人徐恩池到庭参加诉讼，被告闫国艳、刘华祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艺珊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金50,000元并自2019年3月7日起按月利率20‰支付利息；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告闫国艳以经营资金不足为由，向原告借款50,000元，约定还款期限六个月，月利率18‰，由被告刘华祺提供连带责任担保。合同签订后，原告通过个人账户向闫国艳账户转款50,000元。上述借款到期后，经原告多次催收。借款人仍然未能归还，为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告偿还借款本金50,000元，并按合同约定利率给付自欠息日至还款责任全部履行完毕之日的结欠利息。被告闫国艳未答辩。被告刘华祺未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2017年9月9日被告闫国艳和原告徐艺珊签订的借款合同一份，主要内容：“借款人闫国艳暂借徐艺珊人民币50,000元，借款用途购料，借款期限6个月，月利率18‰，按月结息，如连续两个结息期不能正常结息债权人可要求借款人和担保人提前履行还款责任，如到期不能按期归还，利息加收20%，按21.6‰计息，以上借款由刘华祺提供连带保证担保，承担连带还款责任，保证期间自本合同签订日至借款期限届满之日后两年止，本合同自借款资金存入借款人指定账户62×××60后生效。”2、转款记录一份，2017年9月9日徐艺珊从其建行账户向闫国艳尾号4459660的农行账户转款50,000元。被告闫国艳未发表质证意见。被告刘华祺未发表质证意见。被告闫国艳未举证。被告刘华祺未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫国艳与被告刘华祺系夫妻关系，2017年9月9日，被告闫国艳以经营资金不足为由，向原告借款5万元，双方签订了合同，约定还款期限6个月，月利率18‰，按月结息，如连续两个结息期不能正常结息债权人可要求借款人和担保人提前履行还款责任，如到期不能按期归还，利息加收20%，按21.6‰计息，以上借款由刘华祺提供连带保证担保，承担连带还款责任，保证期间自本合同签订日至借款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通过个人账户向闫国艳账户转款50,000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本金，利息还至2019年3月6日。本院认为，原告与被告闫国艳、刘华祺签订的借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告闫国艳未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告闫国艳应承担偿还原告借款本金50,000元及利息的民事责任，即自2019年3月7日起，以本金50,000元为基数按照月利率20‰向原告支付逾期利息至借款本金还清之日。被告闫国艳与被告刘华祺系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且刘华祺自愿承担连带保证责任，故刘华祺应承担连带清偿责任。被告闫国艳、刘华祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国艳、刘华祺偿还原告徐艺珊借款本金人民币50,000元，并自2019年3月7日起，以本金50,000元为基数按照月利率20‰向原告支付逾期利息至借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元共计1,045元，由被告闫国艳、刘华祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一九年九月十六日书记员  胡万里
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6042号原告：周祥，男，汉族，1978年7月28日生，住重庆市潼南县。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市九龙坡区。原告周祥与被告杨英彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加了诉讼，被告杨英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥诉称，被告杨英彬原经营出租车业务，2017年12月2日，被告向原告索取出租车保证金5000元，但自2018年12月起被告没有再安排原告开车，也不退还原告支付的保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告退还原告支付的出租车保证金5000元。被告杨英彬未作答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告杨英彬出具《收条》，载明收到周祥开出租车保证金5000元。庭审中，原告陈述，被告杨英彬向重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司承包部分出租车的经营权，原告系被告聘请的出租车驾驶员。原、被告口头约定：原告驾驶被告提供的出租车，被告收取约定的费用后，剩余的收入则属于原告的报酬；并且原告在驾驶被告提供的出租车期间，需要向被告缴纳保证金，若原告不再驾驶该出租车或被告将出租车经营权转让给他人时，则双方劳务关系终止并退还原告保证金。2017年12月2日直至2018年12月期间原告一直为被告经营出租车，后被告将其承包的车辆的经营权转让给了案外人，被告不再安排原告经营出租车。现原告开的是被告承包的十几辆车中的其中一辆，原告没有向新老板缴纳保证金，新老板说没有收到被告的保证金，以后也不会退还原告保证金。上述事实，有《收条》、当事人的陈述在卷为凭，可以认定。本院认为：被告杨英彬经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，被告聘请原告为其驾驶出租车，原告按照约定收取劳务报酬，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告依约向被告缴纳了保证金，因被告已将出租车承包经营权转让给他人，故原、被告之间的劳务关系终止，且退还保证金的条件亦成就，被告应当将其收取的保证金5000元退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英彬于本判决生效之日起十日内返还原告周祥出租车保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年九月九日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4189号原告：慕江奎，男，汉族，甘肃省镇原人，居民。被告：赵一骏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。委托诉讼代理人：左译儒（赵一骏之母），女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。原告慕江奎与被告赵一骏合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕江奎及被告赵一骏的委托诉讼代理人左译儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕江奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的甘MP1277号配属皮卡车在2017年6月28日至2017年12月31日期间的配属费53300元，及2018年4月1日至今的利息损失9000元；2、判令被告支付原告的甘MP1277号配属皮卡车在2018年1月1日至2018年3月31日期间的配属费11214元；3、判令被告退还原告甘MP1277号皮卡车的车辆管理费8000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告将挂靠在庆阳市华庆工程运输有限公司的甘MP7122号皮卡车转让给原告经营，并承诺办理好相关手续，且于每年3月31日前将配属费用从运输公司结算出后支付给原告。但被告未给原告办理好准驾证，致使原告无法继续经营该车。后又经双方口头约定，原告将该车退还给被告，被告承担20000元的车辆损失费，被告将该配属车转让费归还给原告，且支付原告经营期间的配属费。之后被告一直以无款退还为由推脱，无奈，原告于2018年7月起诉，经法院调解，被告同意于2019年3与31日之前给原告结清费用，原告遂撤诉。但到2019年3月，被告告诉原告其无钱退还，经朋友从中调解，由原告继续经营该配属车，被告将所欠原告的所有费用于2019年6月底之前结清。但此后被告不接原告电话，不给原告退款。现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告赵一骏辩称，被告欠原告款属实，但没有原告起诉的那么多，现无力给原告支付。原告请求的利息不认可。经审理查明：2017年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《转让和同》，约定甲方将甘MP1277号皮卡车于2017年7月1日转让给乙方经营，车价85000元，管理费20000元，甲方确保该车出租给庆阳市华庆工程运输有限公司至2020年3月，若非乙方原因造成的停运，甲方支付乙方每天330元的出租费，实际费用按石油公司结算为准，并退还甲方车费、管理费。上述合同签订后，被告即将该车交付原告。此后被告未给原告办理该车准驾证，致使原告无法继续经营，双方经协商口头约定，原告将该车退还给被告，被告承担20000元的车辆损失费，被告将该配属车转让费归还给原告，且支付原告经营期间的配属费用。达成协议后被告一直未按约定履行，原告于2018年7月向本院起诉，在诉讼期间双方和解，原告遂撤诉。2018年12月7日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠慕江奎2017.6.28-2017.12.31号运输费53300元，于2019.1.31日前归还20000元，2019.3.31日归还33300元，赵一骏，2018.12.7。”同时出具一份内容为：“甘MP1277车2018年1-3月运输费于2019年3月给慕江奎”的便条。之后被告未按约定向原告支付，双方再次协商由原告继续经营该车，被告将所欠原告的所有费用于2019年6月底之前付清。到期后被告未支付，原告向本院起诉。另查明，甘MP1277号皮卡车现已过户登记至原告名下，该车现为原告实际经营。上述事实，有原、被告陈述、《转让和同》、欠条、便条在卷证实，予以确认。本院认为：原、被告双方成立合同法律关系，被告未按约定向原告支付相关费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求其支付欠条所确定的款项的诉讼请求成立，本院予以支持；原告所请求2018年1月至3月的配属费11214元，经本院核算，原告的计算标准及方法符合《转让和同》及被告给原告出具的便条的约定，本院予以确认；原告请求的利息及管理费用无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵一骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告慕江奎相关费用64514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告慕江奎负担383元，被告赵一骏负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 张凤琴 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6605号上诉人（原审被告）：郑文雪，男，1968年9月20日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：秦少英，女，汉族，1964年9月27日生，住河北省沧州市新华区。系社区推荐的公民。委托诉讼代理人：武凤茹，女，汉族，1970年11月9日出生，住河北省沧州市新华区。系社区推荐的公民。被上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号。法定代表人：吴英彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。上诉人郑文雪因与被上诉人沧州市华通混凝土有限公司（以下简称华通混凝土）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文雪的委托诉讼代理人秦少英、武凤茹，被上诉人沧州市华通混凝土有限公司委托诉讼代理人郭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文雪上诉请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初字第2221号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决与事实不符，事实上，2012年至2013年，上诉人在施工沧州彩龙国际商贸广场工程期间，被上诉人向上诉人总共供商砼2530立方，单价为305元每立方，上诉人之妻陆续向被上诉人支付商砼款。工程后期被上诉人所供商砼质量不达标、数量不足，致上诉人损失30多万元。工程竣工时，上诉人之妻已经向被上诉人支付了大部分货款。上诉人郑文雪在不了解实情，同时受被上诉人工作人员的胁迫的情况下，在被上诉人工作人员出具的欠条上签字。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。沧州市华通混凝土有限公司答辩称，郑文雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沧州市华通混凝土有限公司向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：2016年2月4日，被告郑文雪向原告出具欠条一张，内容为：“今有彩龙国际商贸广场工程，郑文雪用沧州市华通混凝土有限公司混凝土，欠付沧州市华通混凝土有限公司商砼款共计：1100000（壹佰壹拾万元整）。此欠款郑文雪共分三次支付，至2016年7月1日前全部结清。”至原告起诉，被告未支付该款项。上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告混凝土存在质量问题、系被胁迫签的条，但未提供证据，对其主张本院不予支持。对于原告主张的利息，因约定至2016年7月1日前付清，故起算时间为2016年7月2日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按同期银行贷款利率不违反法律规定，本院予以支持。遂判决如下：被告郑文雪于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市华通混凝土有限公司110万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月2日至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告郑文雪承担。本院二审期间，上诉人当庭提交了进货发票、被上诉人出具的收条及银行转账流水，用以证明上诉人在被上诉人处进货货款为771650元，同时已经给付被上诉人60万元的事实。被上诉人对三份证据的质证意见为：发货单上并没有单价的显示，对于上诉人提到的305元每方没有证据予以佐证，具体数额庭下核实。收条所涉及的数额与本案并不存在关联性，本案所涉及的混凝土欠款已在上诉人郑文雪签订的欠条中予以明确。银行流水与本案的关联性存在异议，该证据收款人是高尧舜，不是本案当事人，与本案没有关联性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人所供商砼质量不达标、数量不足、上诉人在受胁迫的情况下在欠条上签字等事实均应提供证据证明，否则应当承担不利后果。关于双方争议的混凝土款数额问题，被上诉人在一审中提交上诉人签字认可的欠条一份，该欠条于2016年2月4日签订，而上诉人所提交的进货发票为2012年及2013年的单据，银行转账记录及现金收据时间均在2016年2月4日之前，因此，应以该欠条所载数额为准。综上所述，郑文雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,700.0元，由上诉人郑文雪负担14,700.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年九月二十七日法官助理刘倩书记员于萍萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4322号 原告：张光容，男，生于1966年6月6日，住陕西省镇巴县。 被告：严昌荣，男，生于1975年11月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中诚信法律服务所法律工作者。 原告张光容诉被告严昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光容到庭参加诉讼，被告严昌荣的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张光容向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告严昌荣拖欠原告张光容劳动工资16964元；2、被告严昌荣承担原告经济损失1千元；3、被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年被告严昌荣在内蒙古自治区内蒙四玉泉区五里营和范家营小区（恒泰成都集团）承包房屋建筑钢筋绑扎工程，原告在被告严昌荣手下干活，2014年年底结账时，被告严昌荣只给原告支付了部分劳动工资，下欠部分均给原告出具了欠条，并声称开发商未完全支付工程款，待开发商支付了工程款后便给原告支付下欠的劳动工资，现被告不仅不支付原告的劳动工资，被告连电话都拒不接听，故原告只有借助法律为其讨回血汗钱，现请求法院判令被告严昌荣及时支付拖欠原告的劳动工资16964元，并承担诉讼费用。 被告严昌荣辩称：第一、本案涉案工程的开发商系内蒙古恒盛泰集团，恒泰盛都房地产开发有限公司，其建筑商是内蒙古昭化建筑工程集团有限责任公司，而被告系内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司的项目经理。根据我国民法总则及相关法律之规定。被告所实施的民事行为，应由内蒙古昭华建筑集团有限责任公司承担责任。被告的行为，实际是一个履职行为，并不是本案原告诉称的被告是包工头承包的工程。第二、内蒙古昭化建筑集团有限责任公司不欠原告所谓的工资或者现金，原告手里所持有的其项目经理被告书立的所谓的现金欠据，其实质是虚假的。真实情况是因政府一直下欠内蒙古昭化建筑集团有限责任公司的工程款。建筑公司为在政府去索要工程款，虚列下欠当事人的工资，便于在政府去索要工程款，但是政府根本就没有支付工程款。第三、我们认为根据最高人民法院关于审理劳动争议案件，适用法律若干问题解释二的第三条之规定，原告请求追索劳动报酬应先通过仲裁，而不是直接向人民法院起诉,原告直接以追索劳动报酬向法院起诉，违背了法律的规定。第四、原告请求被告承担所谓的经济损失1000元，于法无据，不应得到法律的支持。综上所述，被告在本案系属于履职行为，其民事责任应由内蒙古昭化建筑工程集团有限责任公司承担，与被告无关，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张光容于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原被告经结算，被告严昌荣下欠原告劳动报酬费16964元，并于2014年12月3日向原告张光容书立欠条一张：“今欠到张光荣现金壹万陆仟玖佰陆拾肆元（16964元），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。庭审中，原告陈述欠条中的“张光荣”系本案原告“张光容”。被告立据后未向原告支付欠款。 上述事实，有原被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告张光容向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告张光容支付劳动报酬，被告严昌荣向原告张光容书立了欠条，关于欠条中的笔误，虽欠据上的名字错误，但系同音，现原告持有该欠条向人民法院主张权利，其他同行务工人员亦认可，结合本案实际情况本院确认债权人为本案原告“张光容”，故原告请求被告支付劳动报酬16964元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未向本院提交证据予以佐证，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，其抗辩本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告严昌荣于本判决生效后十日内支付下欠原告张光容的劳动报酬16964元； 二、驳回原告张光容的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年九月十九日 书记员 桂茜琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1370号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄顺荣(曾用名黄顺富)，男，1983年9月12日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人黄顺荣犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕758号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1028号量刑建议书及被告人黄顺荣签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人黄顺荣提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人黄顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日21时46分许，被告人黄顺荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车上路行驶，行至昆明市交叉口时,被执勤民警现场查获。经检验，黄顺荣静脉血中乙醇含量为129.83mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人黄顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为,被告人黄顺荣被查获时静脉血中乙醇成分的含量为129.83mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人黄顺荣判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人黄顺荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄顺荣犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺荣归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人黄顺荣犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人黄顺荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十七日书记员  李瑞婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保658号申请人：北京华夏汇通小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼8层903。法定代表人：卢希，董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，北京华夏汇通小额贷款有限公司职员。被申请人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号光合空间E座512。法定代表人：李云松。被申请人：四川玖鸿建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。法定代表人：张爱忠。本院在审理申请人北京华夏汇通小额贷款有限公司（以下简称华夏小额贷公司）与被申请人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏小额贷公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4266200元，如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。申请人华夏小额贷公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华夏小额贷公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司名下银行存款4266200元，如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京华夏汇通小额贷款有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年九月十一日书记员  刘 佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4350号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，资产保全部工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：张玉井，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭金桃，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住址同上，系张玉井之妻。被告：邱学军，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张玉井、郭金桃、邱学军金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张玉井、郭金桃、邱学军的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉井、郭金桃、邱学军的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年九月二十日法官助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7280号张天伟：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7280号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张天伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执764号 申请执行人王相钧，又名王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人武在中，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行王相钧与武在中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照（2016）内0625民初3893号民事调解书申请法院执行被执行人武在中给付借款本金60000元，案件受理费2353元。我院于2018年5月14日受理该执行案件后，向被执行人武在中送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  李天雄
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初130号原告王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京市人，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司经理，住北京市西城区。委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，北京市人，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市西城区。被告国家税务总局北京市朝阳区税务局第四税务所，住所地北京市朝阳区小八里庄37号。负责人杨家春，所长。出庭应诉负责人詹大友，副所长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王小琳（以下称原告）要求被告国家税务总局北京市朝阳区税务局第四税务所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小琳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王小琳负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  高亚立人民陪审员  王艳丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执544号申请执行人刘子亮，男，汉族，1955年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南博翔置业有限公司，住所地商丘市八一西路与平原路交叉口写字楼6楼，统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人戚新伟，职务总经理。被执行人戚新伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住商丘市。本院在执行刘子亮与河南博翔置业有限公司、戚新伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人河南博翔置业有限公司、戚新伟无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月十日书记员  陈侠光
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2206号 原告：尹克禄，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓洪，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告尹克禄与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹克禄到庭参加诉讼；被告邓洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金15,000元及利息7,800元（借款两笔，利息暂计2019年6月30日），从2019年7月1日起每月按欠款余额的百分之二另行计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年6月，被告因缺乏资金周转，于2017年3月17日、6月30日分别在原告处借款10,000元、5,000元，共计15,000元。并约定在2017年8月17日前归还原告借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告无理拖延拒付，至今尚未偿清借款本息，严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告邓洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。本院经审理认定事实如下： 2017年3月17日，被告邓洪向原告尹克禄借款并出具《借条》，载明“今借到尹克禄人民币壹万元整（10,000.00元），定于2017年8月10日前归还。如未按时归还，则按借款之日起按月利率2%（百分之二）计算利息直至借款归还完为止。借款人：邓洪2017年3月17日5129231964××××××××”。同日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付10,000元。2017年6月30日，被告再次向原告借款并出具《借条》，载明“今借到尹克禄人民币伍仟元整（分三次借入，第一次2,000元，第二次2,000元，第三次1,000.00元），定于2017年8月10日前归还。如未按期归还，则从借款之日起按月利率2%（百分之二）计算利息直至借款归还完为止。借款人：邓洪2017年6月30日5129231964××××××××”。被告在两张《借条》上签名捺印。 上述事实，有两张《借条》原件、中国工商银行股份有限公司岳池丝绸路支行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告尹克禄与被告邓洪均系具有完全民事行为能力的自然人，被告邓洪向原告借款的行为，符合民间借贷的法律特征，被告邓洪与原告尹克禄形成了合法的民间借贷法律关系。原告已经履行了出借资金的义务，被告应当在借款到期后归还原告，被告至今未履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任，原告要求被告邓洪偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定的月息2%未超过年利率24%。原告诉请判令被告支付从借款之日起按年利率24%计算至2019年6月30日的利息7,800元，此后的利息从2019年7月1日起按年利率24%计算至本息还清为止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓洪在本判决生效后十日内向原告尹克禄偿还借款本金15,000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率24%计算至本息还清时止）； 二、被告邓洪在本判决生效后十日内向原告尹克禄支付从借款之日起至2019年6月30日期间的借款利息7,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72507号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年九月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9178号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：庄宝林，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州。 原告南京银行股份有限公司与被告庄宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告庄宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄宝林返还原告借款本金12201.66元，并偿付截止至2019年6月5日的利息372.83元、罚息（含复利）113.64元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金12201.66元未付部分为基数按月利率1.71%计算的罚息与以利息372.83元未付部分为基数按月利率1.71%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告庄宝林于2018年11月9日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告庄宝林未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书、面签照片复印件予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年11月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告庄宝林（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为16000元；借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为11.4‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2018年11月9日，原告依约放款，后被告自2019年3月20日起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金12201.66元，利息372.83元、罚息（含复利）113.64元。 另查明，2018年11月9日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州工业园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金12201.66元，并偿付截止至2019年6月5日的利息372.83元、罚息（含复利）113.64元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金12201.66元未付部分为基数按月利率1.71%计算的罚息与以利息372.83元未付部分为基数按月利率1.71%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告庄宝林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年九月二十日 书记员  王玥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初758号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人洪先学，男，1973年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因盗窃于2019年7月13日被固始县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人洪先学犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟出庭支持公诉，被告人洪先学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：1.2019年6月20日23时许，在固始县民生路蓼北路交叉口东北角将被害人张某的一辆黄色欧派牌两轮电动车盗走。2.2019年6月21日21时许，在固始县王审知大道与红苏路交叉口聚点网吧门口将被害人石某的一辆红色伊科牌两轮电动车盗走。3.2019年7月6日21时许，在固始县蓼城办事处古城路同创E家附近将被害人聂某的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。综上，被告人共作案三起，被盗三辆电动车经固始县价格认定中心认定共计价值4131元。案发后被盗物品由固始县公安局及时发还给各被害人。2019年7月13日，洪先学被固始县公安局民警在其家中抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人洪先学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。提起公诉，请依法判处。被告人洪先学对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人洪先学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证：被盗三辆电动车照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押、发还清单等；证人唐某、李某证言；被害人聂某、张某、石某陈述；被告人洪先学供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人洪先学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪先学犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人洪先学到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人洪先学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年九月二十六日法官助理王倩书记员胡玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20887号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：深圳市圣美意美容咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园2栋1708室。法定代表人：张腾，经理。原告马丽与被告深圳市圣美意美容咨询管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，并依法向马丽送达了交纳诉讼费用通知书。马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月二十五日书记员 姚尚汝
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2076号原告：崔铁柱，男，1978年6月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。原告崔铁柱与被告李文彬、刘利恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁柱及其委托诉讼代理人陈东梅、被告李文彬及二被告共同委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工、机械费13,275元；2、要求自2017年9月19日开始以13275元为基数按年6%计算资金占有期间的利息直至本息付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包了乐亭河钢土地平整工程，2017年9月二被告雇佣原告，自带沟机为其工作，截止到2017年9月19日，二被告共拖欠原告人工及机械费共13275元，原告多次催要，二被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉。李文彬、刘利恒辩称，原告起诉的主体错误，二被告受雇于乐亭县乐亭镇关帝庙村呼振亭，在呼振亭分包的河钢产业升级及宣钢产能转移项目土石方工程二标段A区土方开挖工程工地打工，李文彬负责在呼振亭的授权下记录工地施工车辆的工作时间并代为出具完工证，刘利恒负责在工地协调车辆，二被告在提供劳务时的行为均是职务行为，原告对此很清楚，2017年至2018年原告均是找呼振亭催要。二被告没有承包乐亭县河钢土地平整工程，是呼振亭从唐山瑞鹏建筑安装工程有限公司处承包的土石方工程，原告是为呼振亭提供劳务，原告与二被告不存在雇佣关系，虽然李文彬为原告出具了完工证，但该完工证是李文彬经呼振亭授权后的职务行为。原告与二被告之间不存在承揽合同关系，不承担案涉工程中的人工、机械费用及相关利息的给付责任，原告的劳务费应由实际债务人呼振亭给付。经审理查明，2017年9月，原告崔铁柱自带挖掘机在乐亭县京唐港工地为被告刘利恒施工14天7.5小时，劳务费共计13275元。被告李文彬在施工现场负责统计工作量，其经手于2017年9月19日为原告出具了完工证：“下欠工程款壹万叁仟贰佰柒拾伍元整14天7.5小时×900/天＝13275元”。该款经原告向被告刘利恒催要，刘利恒至今未付。以上事实，有当事人陈述、完工证、谈话录音等证据证实。本院认为，根据原告提交的欠条以及原告与被告刘利恒的谈话录音，再结合原、被告的当庭陈述，能够认定原告为被告刘利恒提供劳务，刘利恒欠下原告劳务费13275元的事实。原告与被告刘利恒之间成立有效的劳务合同关系，刘利恒应当履行给付劳务费义务。原告主张的利息，因欠条中没有明确约定，亦未约定劳务费的给付时间，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李文彬承担给付义务的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。庭审中，二被告虽辩称其也是受雇于案外人呼振亭，原告应向呼振亭主张权利，并提交了微信聊天记录（打印）、验收确认单（复印件）以及署名呼振亭、落款日期为2019年9月9日的完工证，但因呼振亭未能出庭，无法核实上述证据的真实性，且在庭审中原告主张，即使被告系受呼振亭委托，但其在提供劳务工程中被告始终未向原告披露该事实，原告仍有权向被告主张权利，故对二被告的该辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘利恒于本判决生效之日起三日内给付原告崔铁柱劳务费13275元；二、驳回原告崔铁柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取计66元，由被告刘利恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年九月二十日书记员 李中博
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1126号罪犯刘遵良，男，1965年10月4日出生，汉族，河南省柘城县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙04刑初5号刑事判决，以被告人刘遵良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年5月22日作出（2017）浙刑核68654701号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘遵良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘遵良在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘遵良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘遵良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审427号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月25日作出的410422-1002076801号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002076801号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年九月十七日书记员  张朝辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1990年2月28日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被告：毕召霖，男，1989年4月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李秀娟、毕召霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李秀娟、毕召霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金543667.5元，利息35625.65元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对高新技术开发区东风东街以南金马路以东17号楼1-602号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：李秀娟、毕召霖。二、起始日：2017年4月1日。三、到期日：2037年4月1日。四、借款金额：560000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：被告以李秀娟名下高新技术开发区东风东街以南金马路以东17号楼1-602号房产做抵押，该抵押房产于2017年3月28日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月21日，剩余贷款本金543667.5元，利息35625.65元。累计逾期还款次数17次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《凭证》、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李秀娟、毕召霖已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告李秀娟名下高新技术开发区东风东街以南金马路以东17号楼1-602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀娟、毕召霖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金543667.5元，利息35625.65元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李秀娟名下高新技术开发区东风东街以南金马路以东17号楼1-602号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月三日代书 记员  王 珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4252号之一解除保全申请人：兰海洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。被申请人：天津东云晟进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城E3-E5。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被申请人：杨亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。本院审理原告兰海洋诉被告天津东云晟进出口贸易有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出民事裁定，裁定冻结被申请人天津东云晟进出口贸易有限公司、杨亮名下银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产。兰海洋于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兰海洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津东云晟进出口贸易有限公司、杨亮名下银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月十九日书记员 刘晓乐