河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1377号原告：曲艳娥，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：高哲，男，2006年8月21日出生，汉族，住河北省东光县。被告：高提合，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省东光县，系高哲的父亲。被告：祃金环，女，1982年10月20日出生，汉族，住河北省东光县，系高哲的母亲。三被告委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告曲艳娥与被告高哲、高提合、祃金环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲艳娥的委托诉讼代理人杨登明、被告高提合、祃金环及高哲、高提合、祃金环委托诉讼代理人姬汉正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费12000元及后期费用。庭审中变更诉讼请求数额为105940.36元。事实和理由：2018年10月4日10时许，高哲驾驶电动自行车沿383省道由东向西行驶，超越原告驾驶的自行车时，致使车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗，花费医疗费用10000余元，护理、误工、伤残等后期费用被告也应依法赔偿。被告高提合、祃金环作为监护人，应依法承担赔偿责任。三被告辩称，1、事故认定书记载发生事故后，双方当事人撤离现场，无事故现场，事故发生时，原告并未报警，双方由中间人进行调和，事后原告报警，在无事故现场的情况下，作出高哲承担全部责任的认定与事实不符；2、高哲系限制民事行为能力人，为因其侵权造成的损害应由其监护人承担责任，高哲不用承担赔偿责任；3、对于原告的合理合法损失，被告高提合、祃金环同意赔偿，二被告经曲金秋之手先后支付了医药费13000余元应当在赔偿总额中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、东光县交通警察大队作出的第130923120180000284号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；2、医疗费票据两张、诊断证明一份、东光县医院病历一份，该组证据证明原告伤情及医疗费花费情况；3、东光司法医学鉴定中心作出的东光司鉴中心【2019】临鉴字第016号司法鉴定意见书一份，证明原告曲艳娥因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，行椎体成形术，评定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。护理人数：壹人护理。4、租房协议一份、水电费收据五份，该组证据用于证明被告曲艳娥常年在城镇居住，伤残赔偿标准应按城镇居民人均年可支配收入计算；5、孙建平身份证复印件一份，证明护理人员为城镇居民；6、胡蔚玲身份证复印件一份、胡蔚玲书写的证明一份，证明事故发生前原告曲艳娥的工资收入情况；7、司法鉴定费票据一张，证明为查明损失支出的司法鉴定费情况。三被告质证称，1、对事故认定书的真实性有异议，合法性、关联性无异议。2、对医疗费票据真实性没有异议，但其中包含被告通过曲金秋支付给原告的一万元。3、对司法鉴定意见书的真实性、合法性均有异议，该鉴定意见系交警队单方委托，未征求双方当事人的意见，程序不合法，且该鉴定意见没有鉴定单位及鉴定人员的相关资质。4、对租赁合同、房产证复印件的真实性、合法性均有异议。对物业费收款收据真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，收据显示的位置与房产证复印件显示的位置不符。5、对原告提交的胡蔚玲的身份证复印件、证明的真实性、合法性均有异议，该证据的证据来源不明，其证明没有其他银行转账等证据予以佐证。6、对孙建平的身份证复印件有异议，该证据系复印件且不能证明与原告之间的关系。7、对鉴定费票据的真实性没有异议，但该鉴定程序不合法，鉴定机构缺乏相应机制，对该鉴定费不予承担。被告为证实其主张向本院提交证据如下：通话记录一份，证明被告祃金环与原告的儿媳通电话，原告儿媳在通话录音中陈述原告平时在后孙村居住，平时帮其儿子儿媳照看孩子。原告质证称，由于不是本案当事人所以该组证据与本案没有关联性。根据原告举证和被告质证，对原告提交证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、七组证据，本院依法予以确认，三被告对交通事故认定书、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据提出异议，但对事故认定书未依照法庭程序申请复核，对司法鉴定意见申请重新鉴定后又撤回，故对被告的反驳意见本院依法不予采纳。对原告提交的证据四，仅有租赁协议及物业费票据没有相关缴纳房屋租赁费的转账凭证、居委会证明或暂住证等证据相佐证，无法证实其常年在城镇居住，且其提供的误工证据不能显示其工作地点与房屋租赁地点的关联性，对该组证据的证明力依法不予确认。对原告提交的证据五，仅提供护理人员身份证复印件无身份关系证明，对该证据的证明力不予确认。对原告提交的证据六，无雇佣合同及工资转账凭证相佐证，无法形成完整的证据链，故对该组证据的证明力依法不予确认。本院认定事实如下：2018年10月4日10时5分，高哲驾驶电动自行车沿383省道非机动车道由东向西行驶，行至383省道34公里120米（千武线），超越前方顺向行驶曲艳娥驾驶的自行车时，未与曲艳娥驾驶的车辆保持安全距离，致使双方车辆发生碰撞，造成曲艳娥受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后双方当事人撤离现场，无事故现场。经东光县交通警察大队认定，高哲未满16周岁驾驶电动自行车超越前车未与相邻行驶的非机动车保持安全距离，负事故的全部责任，曲艳娥无违反行为无责任。事故发生后，原告曲艳娥入住河北省东光县医院住院治疗，经诊断为胸12椎压缩性骨折，住院6天，共花去医疗费10426.36元。另查明，被告高哲系限制民事行为能力人，被告高提合、被告祃金环系被告高哲的法定监护人。再查明，原告曲艳娥住院期间，被告高提合、祃金环为其垫付医疗费10000元。本院认为，原告曲艳娥与被告高哲发生机动车交通事故，被告高哲负事故的全部责任，原告曲艳娥无责任。此次事故造成原告曲艳娥受伤住院治疗。被告高哲系限制民事行为能力人，无财产，其监护人高提合、祃金环未提供证据证明其对监护人尽到了监护责任，故应由被告高提合、祃金环对高哲造成他人损害的行为承担侵权责任。原告曲艳娥的具体损失为：1、医疗费10426.36元。2、住院伙食补助费600元（原告在东光县医院住院治疗6天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费共计6天×100元/天=600元）。4、营养费1800元。（根据司法鉴定意见书确定的营养期60日，营养费共计30元/天×60天=1800元）。5、护理费3856元。（根据住院病案记载的联系人孙立臣，系原告丈夫，农村户籍，故参照河北省上年度农、林、牧、渔、业年平均工资计算，根据司法鉴定意见书确定的护理期期60日即23461元/365天×60天=3856元）。6、误工费7713元（根据原告户籍性质，参照河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，根据司法鉴定意见书确定的误工期期120日即23461元/365天×120天=7713元）。7、交通费200元。（根据原告伤情由法院酌定）。8、鉴定费1400元（根据司法鉴定费票据）。9、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤情，由法院酌定）；10、残疾赔偿金28062元（根据司法鉴定意见书确定的伤残等级为十级，根据上一年度农村居民人均可支配收入14031元/年为标准，即14031/年×20年×10%=28062元）。上述原告损失共计59057.36元。因被告高哲在本次事故中负全部责任，故应由其监护人高提合、祃金环承担全部赔偿责任，扣除二被告已经垫付的医疗费10000元后，尚需给付原告赔偿款共计49057.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告高提合、祃金环于本判决生效后十日内给付原告曲艳娥赔偿款共计49057.36元如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告高提合、祃金环承担600元，原告承担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年九月二十四日书记员  张 凡