wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1017号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某国，男，1966年2月15日出生于河南省密县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月4日21时40分许，被告人李某国酒后驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车沿郑州市经七路由北行驶至农业路与经七路交叉口时，与驾驶豫Ｎ×××××自卸低速货车的张某发生纠纷，后张某拨打110报警。经对李某国抽血检测，李某国血醇含量检验结果为158.24mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某国的供述，证人张某、李某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，抓获证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某国拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某国亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某国犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某国到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年九月十一日书记员 刘霁萱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21801号原告：万魁英，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被告：朱希云，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。本院在审理原告万魁英与被告朱希云民间借贷纠纷一案中，原告万魁英向本院提出撤回对被告朱希云的起诉的申请。本院经审查认为，原告万魁英向本院提出撤回对被告朱希云的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万魁英撤回对被告朱希云的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执467号 因被执行人杨敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十四日 （院印）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4263号 原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司，住所地常州市xxxxxx,统一社会信用代码91320412MA1W3REH62。 负责人：杨涛，分公司经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金96000元；2、判令被告承担车辆修复评估费5220元及二次评估费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日14时38分许，龚文军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿由东往西行驶，行至204公里90米处时，与同方向行驶左转弯斜过机动车道的周国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、周国忠当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队依法认定，龚文军和周国忠承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车属原告所有，在被告处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为苏Ｄ×××××号损失为104400元。被告尚未对原告进行赔偿，故请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后我司对案涉车辆进行定损金额为40500元，我司仅认可原告该损失。原告驾驶员在本次事故中承担同等责任，请求法院在保险范围内按责判决，如判我司全陪，则我方保留追偿权。对于二次评估，我司认为价格过高，对原告单方评估的结论及两次评估的鉴定费，我方均不予承担。案涉车辆投保时第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告应当出具该公司同意理赔的授权。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、发票本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月2日，原告为其苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为176300元。保险期间为2018年11月2日至2019年11月2日。 2018年11月11日14时38分许，龚文军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿由东往西行驶，行至204公里90米处时，与同方向行驶左转弯斜过机动车道的周国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、周国忠当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队依法认定，龚文军和周国忠承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车属原告所有，在被告处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为苏Ｄ×××××号车辆损失为104400元。 庭审过程中，被告认为原告提交的评估报告其程序不规范，且与实际损失金额不符，于2019年6月17日申请司法鉴定。经我院委托，2019年9月4日北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，结论为原告的苏Ｄ×××××号车辆维修金额在扣除残值421元后合计为96000元，被告为此支付鉴定费5800元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，被告也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告主张苏Ｄ×××××号车辆修理费96000元，符合法律规定本院予以支持。原告主张车辆修复评估费5220元，由于该评估鉴定结论书认定的结论，本院未采信，原告为此支付的评估费5220元，由原告自行承担。依据本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司所作的公估报告，本院认定，原告苏Ｄ×××××号车辆损失金额为96000元；为确定该损失金额所支付给公估机构的公估费5800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。庭审中被告辩称，案涉车辆投保时第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告应当出具该公司同意理赔的授权后才能获得赔偿，本院认为，原告作为车辆的所有人及被保险人在被告处投保，原告对该车具有保险利益，被告将保险金赔付给原告用以修复保险标的物，符合保险宗旨和法律规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，原告的损失应当由事故相对方按照其应负的责任比例进行赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司保险金96000元； 二、驳回原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元，由原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉莎 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈朝霞 附本判决法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4146号原告：张某某，男，1972年11月21日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县某某公路养护工程有限公司，住所地：平舆县城解放街西段。法定代表人：陈新元，公司经理。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告张某某与被告平舆县某某公路养护工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人苏锋、被告平舆县某某公路养护工程有限公司代理人年万航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提起的诉讼请求：1、要求被告支付各项经济损失计款80299.78元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月，其驾驶垃圾清运车工作时与他人车辆发生碰撞，致使其腰椎压缩性骨折、左侧臂丛神经损伤、创伤性癫痫等损伤。事故发生后，被告未为其申请工伤，导致其至今未享受伤残补助金等待遇。事故后其在驻马店市中心医院治疗10日，鉴定为十级伤残，后期治疗费约8000元。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告平舆县某某公路养护工程有限公司辩称，1、原告请求无事实及法律依据，应当予以驳回。原告2016年12月具体日期记不清与他人发生交通事故已和解，该事故未给原告造成任何伤害，其出于人道在原告多次要求下为其支付了相应费用；2、原告陈述的伤残非2016年12月事故造成，是其2015年在外地打工从楼上摔伤，原告起诉与其无因果关系；3、原告陈述的交通事故无具体时间、地点、责任划分等，即使原告陈述属实，但按照工伤认定条件和标准，原告的伤情达不到认定工伤；4、原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据，1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告户口；2、证人赵某三份证明，证明2016年12月14日原告在工作期间发生交通事故，赵将原告送往医院治疗；3、被告报告，要求平舆县人力资源和社会保障局为原告办理工伤；4工伤申请，原告要求确认为工伤；5、平舆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明不能认定工伤；6、驻马店市中心医院病历，证明原告住院情况；7鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残为十级，支付鉴定费1300元，后期治疗费需8000元。被告提交的证据2015年原告住院病历一份，证明原告在2015年患有腰椎间盘突出症，原告该次伤不排除系腰椎间盘突出引起的。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的赵某证明，因仅有赵一人证明，且赵证明系其送原告住院，但原告陈述系其到医院治疗，与原告陈述相悖，故不能证明原告受伤系工作时间受伤；关于原告提供的3、4、5因与本案无直接因果关系，故本院对被告该异议予以采信；关于病历，原告系发生事故5日后才住院，其一不排除原告系其他原因导致，其二原告在2015年2月曾因患有腰椎间盘突出住院治疗，亦不排除其伤为腰椎间盘突出导致其三原告未有证据证明其伤系交通事故导致，故对被告该异议予以采信；被告对原告提交的鉴定书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定书应在原告出院3月后作出，但原告在出院二年后作出，不能证明原告伤系其陈述的交通事故导致，同时鉴定书上面亦未显示交通事故，该证明与本案无因果关系，故本院对被告该异议予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为原告伤与以前病无关。本院认定本案的基本事实如下：原告张某某2016年12月某日不知因何原因受伤，受伤5日后到驻马店市中心医院治疗10日，后原告于2018年12月4日经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元。另原告在2015年2月9日在平舆县人民医院治疗过腰椎间盘突出，住院14日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告张某某要求被告平舆县某某公路养护工程有限公司承担赔偿责任，因原告张某某未提供充分证据证明其伤系在其提供劳务时受伤，原告仅提供证人赵某一人证言证明其伤系提供劳务时受伤，因赵某证明系孤证，且与原告张某某陈述相悖（张陈述是受伤后5日到驻马店市中心医院治疗，而赵某证明张受伤后，系其将张送往医院就治），综上本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告平舆县某某公路养护工程有限公司支付各项经济损失80299.78元的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年九月十六日书记员  赵刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11161号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初469号原告：岷县水务投资有限公司北部供水分公司；统一社会信用代码：91621126MA72LM647D;法定代表人：潘永强，系该公司经理；地址：甘肃省定西市岷县西江镇铁尺村540。被告：康红卫，男，1993年3月15日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司；统一社会信用代码：91621126225650186U；法定代表人：马浩通，系该公司经理；地址：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼外2-3号；委托代理人：雷明军，系该公司员工原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司与被告康红卫、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司法定代表人潘永强、被告康红卫和中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人雷明军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康红卫赔偿交通事故给原告造成的损失80580.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在其保险赔偿范围内承担应有的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日18时许，被告康红卫驾驶甘Ｊ×××××号重型罐式货车，在梅川镇汽车站附近路段驶入重汽汽修厂院内时，将横过路面的电缆线挂扯，致原告电线、设备、停工等损失的交通事故。该事故造成原告管理的梅川镇供水系统停运16小时，更换电线四捆，损失共6240元；被刮扯线路故障导致潜水泵损坏，后经专业维修人员检查，水泵严重磨损，已没有维修价值，更换了1套新的水泵机组，价值为48520元，材料费、施工停水损失、人工费等费用25820.4元，以上共计80580.4元。后经岷县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：康红卫负本次事故的全部责任。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告康红卫辩称，当时我驾驶车辆正在往修理厂行走，车在正常行驶的高度范围内，路口并没有指示标志，我当时刮的是电缆线，原告所说的赔偿其公司损失我不清楚，我不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人辩称：我公司承保车辆在正常状态下行驶，车辆并没有加高加宽，是光缆线架线高度不够，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告公司营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，兰州瑞驰机电设备有限公司情况说明复印件一份，七里河区顺源机电物资经销部发票复印件二份，七里河区顺源机电设备经销部设备清单复印件一份，设备采购合同及设备清单复印件各一份，岷县物价局文件复印件一份，岷县梅川镇供水工程移交管理协议复印件一份，泵房用料明细一份，岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，现场照片复印件三份；被告康红卫提交的被告身份证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人提交的公司营业执照及负责人身份证明复印件各一份，委托代理人身份证复印件一份，拒赔通知书复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托代理人对原告提交的岷县水务投资有限公司北部供水分公司损失计算说明提出异议，认为这些损失系原告公司自己计算的，对其损失不认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故其异议成立，对该证据不予认定；被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司提交的事故发生现场照片3张，原告法定代表人提出异议，认为照片中并没有将肇事车辆车牌号拍出来，并不能证实是在事故发生现场拍摄的，但在第一次庭审中原告法定代表人提出对照片本身无异议，只是与他们第二天勘验的现场情况不一样，其先后相互矛盾，故其异议不成立，对该证据本院予以认定；原告法定代理人对康红卫的调查笔录中说架线高度不够提出异议，认为无依据可以证实，被告康红卫亦未提供相关证据予以证实，故其异议成立，对该异议予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日18时许，被告康红卫驾驶甘Ｊ×××××号重型罐式货车，在梅川镇汽车站附近路段驶入重汽汽修厂院内时，将横过路面的电缆线挂扯，致电信电线、电杆、水务四项电线及中铁二十一局院墙损坏的交通事故。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告康红卫负本次事故的全部责任。事故发生后原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司因水泵损坏严重，故安装了新的水泵机组，价值48520元。被告康红卫车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告康红卫驾驶机动车上路行驶且未确保安全将横过路面的电缆线刮扯，至岷县水务投资有限公司北部供水分公司四项电线损坏的交通事故。经岷县公安局交警大队认定康红卫承担本次道路交通事故的全部责任，故被告康红卫应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿其更换水泵机组费48520元的请求于法有据，应予支持；原告要求被告承担其停水损失、人工费、材料费，虽提交了公司损失计算说明，但无其他证据予以佐证，故不予支持。由于被告康红卫车辆在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在其交强险和商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任；案件受理费应由被告康红卫承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司更换水泵机组费48520元，限判决生效后60日内履行完毕。二、驳回原告岷县水务投资有限公司北部供水分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元由被告康红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  谈俊文二〇一九年九月二十四日书 记 员  包 强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2625号原告：张译丹，女，1992年11月29日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：张家选（系原告父亲），男，1968年1月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林玉娜（系原告母亲），女，1969年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：马枭雄，男，1985年3月26日出生，汉族，住栖霞市。原告张译丹与被告马枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家选、林玉娜及被告马枭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张译丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告借款人民币50000元，并自2019年7月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月18日起，被告多次向原告借款人民币5万元。被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张，载明于2019年7月7日归还。现被告逾期不还，请求依法判准原告所请。马枭雄辩称，2018年夏天我与原告谈恋爱，我的工资和原告的3万元是我们一起花的，所以说借款不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年7月18日原告分四次在ATM机取款共计2万元（每次5000元）交给了被告马枭雄，2018年7月18日原告通过微信转款1万元给被告，2018年8月10日原告分二次微信转款2万元（每次1万元）给被告。被告给原告书写了二张欠条，第一张内容为：“欠条，借款人：马枭雄，身份证：，出借人：张译丹，身份证：，因用于生意周转于2019年1月7日借张译丹借款人民币伍万元正，￥50000元，支付方式为银行转账，期限2019.7月7日归还本息，如不能及时归还愿承担所产生一切法律责任”；第二张内容为：“借款人：马枭雄，日期2019年1月7日，出借人：张译丹，日期：2019.1.7，欠条，2019.1.7日，今借张译丹人民币伍万元正，于2019.7.7日归还本息，出借人：张译丹，借款人：马枭雄。借款后，原告父亲张家选曾打电话给马枭雄索要，马枭雄以无款为由，不予偿还。本院认为，被告认可原告在ATM机上取款2万元、微信转账3万元给自己，尽管被告给原告书写的二张内容基本一致的欠条是在被告收到原告款之后补写的，但欠条上的借款数额与原告付给被告的数额一致。被告马枭雄已成年，属于完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为，其没有证据证实是在醉酒状态下原告引诱、胁迫自己所为，其补写欠条的行为出于自愿，因此，应认定被告给原告出具5万元欠条的行为是其对该债务的认可。合法的民间借贷关系受法律保护，因此，被告应偿还原告借款5万元，并自2019年7月8日（约定还款时间的第二日）起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。至于被告辩称“2018年夏天其与原告谈恋爱，该款是双方租房一起花的”的理由，即便真实，也是被告的自愿行为，以此抗辩理由不能推翻原被告间已形成的债权债务关系。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告马枭雄于本判决生效后十日内偿还给原告张译丹借款50000元及利息（自2019年7月8日起至还清借款之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马枭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年九月十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1416号罪犯张铁文，男，1978年8月22日出生，仡佬族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)昆刑三初字第309号刑事判决，以张铁文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止。2014年11月12日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年10月10日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月22日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张铁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张铁文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张铁文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张铁文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年3月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初9573号原告：于某1，男，1969年6月15日出生，汉族。被告：于某2，男，1936年3月30日出生，汉族。被告：于某3，男，1971年7月19日出生，汉族。原告于某1与被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由于某1负担。审 判 员 孔范宇二〇一九年九月十八日法官助理 黄秀琴书 记 员 赵冬雪
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2932号 罪犯苏球兴，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，社区矫正地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月2日作出（2017）闽0802刑初340号刑事判决，以被告人苏球兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。福建省三明市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽04刑更1795号刑事裁定，对罪犯苏球兴予以假释(假释考验期自2018年10月30日起至2019年10月16日)。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第34号报请特赦建议书,对罪犯苏球兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象苏球兴系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对苏球兴予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯苏球兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏球兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1190号万拂晓、丁争争、洛阳万众房地产开发有限公司：我院（2019）豫0303民初3972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万拂晓、丁争争于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：贰仟壹佰柒拾叁元整（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1632号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，系该公司员工。 被执行人于跃军，住洮南市。 被执行人孟庆杰，住洮南市。 被执行人王宪珠，住洮南市。 被执行人贾洪芳，住洮南市 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人于跃军、孟庆杰、王宪珠、贾洪芳因金融借款合同纠纷执行一案。执行依据为白城市中级人民法院作出的(2019)吉08民终333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人于跃军、孟庆杰向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金人民币26500.00元及利息（利息计算自2017年1月8日起按月利息20‰计算至还清之日止）；被执行人王宪珠、贾洪芳对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费1440.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1632号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  何秋毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2307号原告：田兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。被告：黄跃升，男，1982年8月23号出生，汉族，住吉林省长岭县。原告田兵与被告黄跃升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田兵及委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。被告黄跃升经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元及起诉到给付完毕止，按银行贷款支付利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年原告通过朋友认识了被告，被告声称他做生意需要一些资金，向原告借些钱，被告承诺每月给利息。2016年9月10日最后双方商定原告借被告十五万元，每月支付利息4500元，因被告要现金，原告第二天同被告及朋友一同到北一路的农行机台提取现金，因扣除当月利息4500元，在机台前提取现金45500元，第二次再提现金时机台就提不出来了，因此只能将剩下10万元用卡转给被告，被告将写好的欠条交给原告，后被告未偿还欠款。依据法律规定提起诉讼，请受诉法院判决被告立即支付借款15万元及利息。被告黄跃升未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告黄跃升向原告田兵借款15万元并出具《欠条》一张，载明：“黄跃升欠田兵人民币150000元（拾伍万元整）”被告黄跃升在欠款人处签字。2016年9月11日，原告取出现金45500元支付给被告黄跃升，又以转账方式支付被告10万元借款。后被告未偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。根据原告提供的欠条及银行交易明细，按照法律规定，对原告主张的本金应以实际给付数额为准，故原告向被告主张欠款本金145500元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。我国法律规定借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有规定支付逾期利息。本案欠条中未载明还款期限，原告可以随时向被告主张还款。本案的立案时间2019年2月21日可以视为原告向被告主张的还款之日，故该借款的逾期利息应从2019年2月22日起计算，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃升于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告田兵借款本金145500元及利息（自2019年2月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告田兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告黄跃升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李宝石人民陪审员  孙志远二〇一九年九月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
海南省第二中级人民法院特赦裁定书   （2019）琼97刑更230号  罪犯羊本深，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地海南省。现在海南省洋浦经济开发区司法办公室干冲司法所接受社区矫正。海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年8月11日作出（2016）琼9701刑初50号刑事判决，以被告人羊本深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年2月4日起至2020年2月3日止。羊本深不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）琼97刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯羊本深在服刑期间，于2018年5月31日被裁定假释。假释考验期自2018年6月5日起至2020年2月3日止。司法行政机关海南省洋浦经济开发区司法办公室于2019年7月13日以（2019）浦司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯羊本深特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南洋浦经济开发区人民检察院的意见。现已审理终结。海南省洋浦经济开发区司法办公室提出，罪犯羊本深符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定，且不属于五种不得特赦的情形。建议对罪犯羊本深予以特赦。上述事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯特赦申请书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、现实社会危险性评估复函、社区矫正对象现实表现情况等证据证实，本院予以确认。海南洋浦经济开发区人民检察院同意对罪犯羊本深予以特赦。本院经审理认为，海南省洋浦经济开发区司法办公室提供的证据足以证实罪犯羊本深符合特赦条件，应予特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯羊本深予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 符建成审判员 麦永强审判员 曹荣刚   f2t1ipicsi2r5zazqb案件唯一码                      二○一九年九月十八日      法 官 助 理  林艳嘉书 记员 刘传凤                       （共印12份）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1771号申请执行人李某，男，汉族，生于1973年6月28日，甘肃省白银市人，住甘肃省金昌市金川区金汇里。被执行人被执行人王某某，男，汉族，生于1970年9月24日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区龙门里。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日将被执行人王某某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  姚坤文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15608号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭 被执行人：符秤，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初43号、（2017）粤1971刑初2251号、（2018）粤19刑终1004号刑事判决书移送松山湖人民法庭执行。依上述法律文书，责令被执行人符秤在判决发生法律效力之曰起十日内，退赔被害单位福建省双阳建筑工程有限公司人民币160万元；退赔被害单位云南景升建筑工程有限公司人民币180万元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15608号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 温 建 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7302号 原告：钱春生，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈昌祥，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：冯宪，男，1984年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：冯小平，男，1953年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告钱春生诉被告陈昌祥、冯宪、冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春生及其委托诉讼代理人何四八、钱汪彭到庭参加诉讼，被告陈昌祥、冯宪、冯小平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯宪立即向原告偿还借款人民币60万元，并按月息两分的标准承担自2015年9月18日起至款清之日止的利息（利息现暂计为518000元）；2、被告陈昌祥对第一项诉请中的本金60万元承担共同还款责任；3、判决被告冯小平对上述第一项诉求承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈昌祥与被告钱春生系朋友关系。2015年9月份，被告冯宪与被告陈昌祥以承包工程需资金周转为由向原告提出借款，并承诺以月息两分的标准支付利息，原告遂通过银行转账和现金给付的方式借给两被告人民币60万元。被告冯宪出具借条一份予以确认；被告陈昌祥则出具字据一份确认该借款事实，表明自己在原告处拿款60万元并将名下房产抵押给原告以作还款保证。此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2017年8月31日，原告找到被告冯宪要求其归还借款本息，被告冯宪承诺2018年春节（即2018年2月16日）前还清借款本息，并由被告冯小平对上述借款本息承担连带担保责任，原告表示同意，被告冯宪遂重新出具借条确认借款事实，被告冯小平同时作为连带担保人签字予以确认。但截至今日，被告冯宪、被告陈昌祥依然毫无还款之意，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，只得具状法院，请求法院支持原告的上述请求事项。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告钱春胜身份证复印件、被告陈昌祥户籍信息、冯小平的身份证复印件，证明当事人的基本情况。 证据2、被告冯宪于2017年8月31日出具的借条，证明被告冯宪确认于2015年9月18日借到原告钱春生60万元，月息两分，承诺于2018年2月16日前还清；同意因借款引起的纠纷由原告住所地法院管辖；被告冯小平同意为借款提供连带保证担保，保证期限为两年。 证据3、陈昌祥于2015年11月11日出具的承诺书一份，证明陈昌祥自认在原告处借款60万元，并同意以君悦广场写字楼15楼1505室、1506室抵押给原告作为还款保证。 证据4、银行转账凭证两份，证明原告于2015年9月18日、9月20日分别转账10万元、32万元给冯宪。 证据5、银行交易明细一份，证明2015年9月22日，被告陈昌祥持原告银行卡取现50000元转账50000元。 证据6、原告与冯宪微信聊天记录一份，证明被告冯宪认可欠原告本金数为60万元，但认为无能力承担约定的利息。 被告陈昌祥、冯宪、冯小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2015年11月11日，被告陈昌祥向原告钱春生出具一张条据，该条据主要内容为：本人陈昌祥在钱春生处拿款陆拾万元整，愿将君悦广场写字楼15楼1505室1506室作为抵压给钱春生，作为还款保证，特此出具，具条人陈昌祥。2017年8月31日，被告冯宪、冯小平向原告钱春生出具一张借条，该借条主要内容为：本人于2015年9月18日借到钱春生人民币陆十万元整（￥600000.00），今承诺2018年春节前还清借款，月息两分，借款人冯宪，连带担保人冯小平，保证期限：主债务期限届满之日起两年。借款到期后经原告催讨，被告冯宪归还3000元，此后被告未再还款，为此，原告特具状法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈昌祥、冯宪向原告借款60万元，由陈昌祥出具的条据和冯宪出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈昌祥、冯宪共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因冯宪、冯小平向原告出具的借条中约定了利息和连带担保责任，现原告要求被告冯宪按月利率2%支付利息并要求被告冯小平对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈昌祥、冯宪于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱春生借款人民币597000元。 二、被告冯宪于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春生借款利息（按月利率2%计算，从2015年9月18日起以597000元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、被告冯小平对被告冯宪上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14862元，由被告陈昌祥负担4954元，被告冯宪负担4954元，被告冯小平负担4954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  彭迎久 二０一九年九月九日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1711号原告：于某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市。被告：张某，女，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，现住孝义市，现住孝义市，身份证号××××××。被告：闫某，女，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。原告于某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款20000元。2、依法判令二被告共同支付原告上述借款从2018年12月4日至付清为止的利息，以月息2分计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫某系同学关系。2018年8月4日，经被告闫某介绍，被告张某向原告借款20000元，双方约定月息4分，被告给原告出具借据一支。被告闫某以担保人身份在借据上签字。但借款后被告仅支付利息2400元，剩余的借款本金和利息迟迟未能给付。无奈，原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张某、闫某未在指定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于某针对其主张提供证据：1、原告于某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及原告微信转账账单各1份，原告手机截屏1张，证明被告张某向原告借款20000元，原告以微信转账的方式将借款19200元给付被告，被告已经收取原告借款的事实；3、短信记录1份，证明被告拒绝归还借款。被告张某、闫某未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告于某与被告闫某系同学关系。2018年8月4日，经被告闫某介绍，被告张某向原告借款20000元，被告给原告出具借据一支，借据载明：“今借到于某现金贰萬元整（20000.00）借款人：张某身份证号××××××2018.8.4”。原告扣除第一个月的利息800元后以微信转账的方式将借款19200元转至被告张某的账户。2019年1月21日，被告闫某以担保人身份在借据上签字。原告认可借款后被告支付两个月的利息1600元。因被告未按时归还借款本金和利息，原告多次向被告索要并要求被告闫某承担担保责任未果，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张某向原告于某借款20000元，有被告张某给原告出具的借据在案为凭，被告张某对原、被告的债权债务关系未提出书面答辩意见，本院对被告张某向原告于某借款的事实依法予以认定。合同法明文规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据原告提供的微信转账账单及手机截屏，原告在给付被告借款时已按照月息4分预先扣除了第一个月的利息800元，实际交付19200元，被告的归还金额应当按照实际收到的金额为准，故对原告要求被告按照借据载明的金额归还借款及支付借款利息的主张，本院依法不予支持，被告张某的借款金额为19200元，借款利息计算也应以该数额为准。原告按月息4分收取利息已经超过年利率36%的规定，超过的部分应当折抵借款本金。庭审过程中，原告自认借款后被告按月息4分支付两个月的利息1600元，被告共计多支付利息448元，该笔款项应当从被告的应还金额中扣除，扣除后被告的应还金额为18752元。对于借款利息，按月利率2%计算，从2018年12月4日至2019年7月4日，被告应当支付原告利息3000.32元（18752元×2%×8个月）。被告闫某以担保人身份在借据上签字，表明其愿意承担被告张某不能按时还款时的法律责任，现被告张某未按时归还借款，已经构成违约，被告闫某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告于某借款18752元；被告张某支付原告于某自2018年12月4日至2019年7月4日的借款利息3000.32元；三、被告张某支付原告于某以借款本金18752元为基数，按月利率2%计算从2019年7月5日至付清为止的利息；四、被告闫某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年九月十日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5084号原告:河南凤宝特钢有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段，电话0372-6587919。法定代表人李广元，公司董事长。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军利，河南凤宝特钢有限公司职工。被告:焦作恒博科技有限公司，住所地焦作市山阳区中央储备库被200米路东院内。法定代表人：宋恒彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告河南凤宝特钢有限公司诉被告焦作恒博科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南凤宝特钢有限公司委托诉讼代理人李秀平、马军利，被告焦作恒博科技有限公司委托诉讼代理人吕保周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年10月13日签订的《工业品买卖合同》；2、判决被告返还原告已付货款59.76万元；3、判决被告给付违约给原告造成的损失96.4万元。事实与理由，2018年10月13日，原被告签订了编号TG20181013-03的《工业品买卖合同》及其《技术协议》。合同约定，原告向被告购买环保型振动筛设备九套，价款为99.6万元。在《技术协议》中，双方对振动筛的技术和质量标准进行了详细约定。合同签订以后，原告依约履行了合同义务，并给付被告货款59.76万元。但是，在原告将被告所供设备安装上生产线后，发现该设备存在严重的质量问题，根本不符合约定的技术和质量标准。后几经被告维修，依然不能正常使用。为避免给原告生产造成更大损失,2019年6月，原告将被告提供的设备全部下线，又花费196万元购置了新设备，为此造成损失96.4万元。本院认为，合同法第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案系合同纠纷，原告认为双方签订的买卖合同因质量问题应予解除，但未按照上述条款规定通知被告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南凤宝特钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一九年九月二十日书记员  王晓兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2034号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：任某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、潘某某、许某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，分期履行本案本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2034号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十九日书记员  茹 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2617号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吴丽玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳西县公安局。住所地：广东省阳西县城向阳路5号。法定代表人：蔡传雄，该局局长。委托代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林妹，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金凤，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈带娣，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷略，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。上述四被申请人的共同委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。申请人阳西县公安局因与李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略行政赔偿纠纷一案，阳西县公安局不服广东省阳江市中级人民法院(2018)粤17行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳西县公安局申请再审称：1、本案不属于行政赔偿案件，应通过刑事赔偿程序处理，原审判决适用法律错误。2、原审法院根据《中华人民共和国看守所条例》第26条、《中华人民共和国执业医师法》第二条以及《看守所医疗机构设置基本标准》的规定，认定申请人在看守所没有配备执业医师或执业助理医师资质的医务人员在医务所值班属行政违法，是错误的。3、申请人有充分证据证明陈仲添的死亡与看守所的行为没有因果关系，但原审法院却将本案当作医疗事故案件来审查，属认定事实错误。请求：撤销原二审判决，裁定对本案进行再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略提交意见称：1、申请人的行为侵犯了陈仲添的人身权利，被申请人作为陈仲添的直系亲属，有依据《国家赔偿法》申请赔偿的权利，本案属于行政赔偿案件，原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。2、申请人阳西县公安局的行为违反了《看守所条例》、《执业医师法》以及公安部的相关规定。3、陈仲添的死亡与阳西县公安局的行为有明显的因果关系。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈仲添因涉嫌赌博罪被刑事拘留，羁押于阳西县看守所。公诉期间，陈仲添于2015年10月28日下午庭审后，在回到阳西县看守所时突感左胸部突感疼痛，上腹部疼痛。阳西县看守所医务室的医务人员田某某初步检查后，将两粒“胃舒平”给陈仲添服用。陈仲添在服药后无缓解上述症状，继发抽搐意识丧失，随后被送至阳西县人民医院经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，排除机械性暴力作用和毒药物中毒致死，认为陈仲添符合因冠心病导致急性心功能障碍死亡。陈仲添的直系亲属即本案被申请人李林妹等四人向阳西县公安局提交《国家赔偿申请书》，认为阳西县公安局对陈仲添的死亡有明显过错，陈仲添的死亡属于国家赔偿的范围，要求阳西县公安局赔偿陈仲添死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。阳西县公安局就其申请作出《国家赔偿申请不予受理通知书》决定不予受理，李林妹等四人不服提起本案诉讼。关于阳西县公安局是否应当为陈仲添的死亡事故承担国家赔偿责任的问题。本案陈仲添因身体出现不适在看守所医务室接受初步检查时，该看守所并没有配备执业医师或执业助理医师资质的医务人员在医务室值班对陈仲添及时予以有效救治，原一、二审法院经审理认定，阳西县公安局在对陈仲添的救助过程中存在一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任，并无不当。关于本案赔偿结果是否合法合理的问题，原一、二审法院认定，虽然陈仲添自身疾病是造成其死亡的主要因素，但阳西县公安局对陈仲添死亡事故的发生亦存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任，结合本案具体事实及双方的责任，原一、二审法院酌定阳西县公安局应对陈仲添的死亡承担30%的赔偿责任，并依据《国家赔偿法》规定的赔偿项目和计算方法计算出赔偿金数额为359076元，扣除阳西县公安局已经垫付丧葬费25000元，阳西县公安局应赔偿334076元。据此，原一、二审法院经审理判决由阳西县公安局赔偿334076元给李林妹等四人，并驳回李林妹等四人其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案不属于行政赔偿案件，应通过刑事赔偿程序处理，原审判决适用法律错误；原审法院认定申请人在看守所没有配备执业医师或执业助理医师存在行政违法错误；申请人有充分证据证明陈仲添的死亡与看守所的行为没有因果关系等，请求撤销原一、二审判决，并裁定对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，阳西县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳西县公安局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年九月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初47号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人胡伟森，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年6月11日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月18日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人胡伟森犯非法持有毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间,公诉机关建议延期审理一次，被告人胡伟森及辩护人到庭参加诉讼，公诉机关四川省平昌县人民检察院指派检察员刘建远出庭支持公诉，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控： 2018年6月10日下午，被告人胡伟森携带购买的约50克毒品（冰毒）从巴中市来到平昌县碧枫港商务宾馆2022房间，后拨打了110报警电话。平昌县公安局接警后在其随身携带的物品中将上述毒品（冰毒）查获，经称重共计41.71克，经鉴定：在所送检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为,被告人胡伟森明知毒品是冰毒而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为构成非法持有毒品罪。围绕指控罪名提供了相关证据,请求依法判处。 被告人胡伟森对指控事实和罪名无异议，辩称有自首情节,表示认罪认罚,请求从轻处罚。 辩护人郭卫东的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月10日下午，被告人胡伟森携带购买的约50克毒品（冰毒）从巴中市来到平昌县碧枫港商务宾馆2022房间，后拨打了110报警电话。平昌县公安局接警后到达现场，在其携带的物品中将上述毒品（冰毒）查获，经称重共计41.71克，经鉴定：在所送检材中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的主要证据有： 1、被告人胡伟森的供述及辩解。证实其携带毒品从巴中到平昌的全过程。 2、证人郭某的证言。证实2018年6月10日自己开出租车，一男子包车去广安，因其身上钱不够，经过协商该男子便说去平昌，他便将该男子送到平昌，后该男子通过扫微信支付了200元车费。 3、证人张某（碧枫港宾馆收银员）的证言。证实2018年6月10日15时许，一男子到该宾馆开了个房间（2022房间）并入住。大约3点50分，派出所的警察来了，问她这里是否有人报警，2022房间的那个人就在走廊里叫警察说是他报的警，后来警察就把他带走了。 4、平昌县公安局扣押物品、文件清单；检查笔录及被告人胡伟森对现场的指认照片；现场勘验笔录及现场照片，勘验号k5119235300002018060001；尿液检测笔录，证实对被告人胡伟森的冰毒检测试纸结果为阳性；称量报告。 5、鉴定委托书，（巴）公（物）鉴（毒品）字【2018】18号理化检验报告，其检验结果：在所送检材中均检出甲基苯丙胺。南充市公安局物证鉴定所出具的南公物鉴（理化）字【2018】0410号检验报告，其检验结果：从检材2018-042-0410-01、2018-042-0410-02、2018-042-0410-03中均检出甲基苯丙胺成分。检材2018-042-0410-01甲基苯丙胺含量为51·0%；检材2018-042-0410-02甲基苯丙胺含量为51.7%；检材2018-042-0410-03甲基苯丙胺含量为46.6%。 6、被告人胡伟森对供述称购买该毒品的女友任玉珍（另案处理）照片的辨认笔录。 7、110警情信息及平昌县公安局城西派出所出具的“处警情况说明”和“犯罪嫌疑人胡伟森到案情况说明”。 8、被告人胡伟森的常住人口信息表。 本院认为，被告人胡伟森明知是毒品病毒而非法持有，数量较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。关于被告人及辩护人辩称被告人胡伟森具有自首情节的问题，庭审中控辩双方对该自首情节通过法庭调查和辩论形成一致意见，结合被告人供述及辩解，报警情况及投案后对非法持有毒品犯罪事实的供述等情形，对其辩称具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人辩称归案时间为2018年6月10日，与查明事实相符，本院予以认定。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七之规定，判决如下： 一、被告人胡伟森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后一月内缴纳）。 二、本案扣押在案的毒品（冰毒）予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈崇文 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执967号 申请执行人：吕光玲，女，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省芜湖县。 被告：胡亚兵，男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吕光玲与被执行人胡亚兵民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息，査无可供执行的财产；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，査无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月十七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0127民初2654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。负责人：麦丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。被告：杨平，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费229元（原告已预交），减半收取计115元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。审判员  卢才德二〇一九年九月二十七日书记员  韦祖深
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更405号罪犯陈宝珍,女,1992年6月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度。现住址：湖北省孝感市孝南区。原户籍地:四川省绵阳市安州区。浙江省玉环县人民法院于2015年3月13日作出（2014）台玉刑初字第984号刑事判决，认定原审被告人陈宝珍犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月8日起至2020年2月7日止)。判决发生法律效力后，浙江省玉环县人民法院于2015年5月18日作出（2014）台玉刑初字第984号《执行通知书》，将罪犯陈宝珍交付浙江省玉环县看守所送交执行机关执行。刑罚执行期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）赣01刑更2580号刑事裁定，对罪犯陈宝珍予以假释（假释考验期间自2018年4月30起至2020年2月7日止）。江西省女子监狱于2018年4月27日向四川省绵阳市安州区安置帮教工作办公室发出（2018）赣女狱假释通字第24号《假释人员通知书》，将罪犯陈宝珍送交该安置帮教工作办公室予以监管执行。2018年9月18日,四川省绵阳市安州区司法局向湖北省孝感市孝南区司法局发出《关于陈宝珍拟变更居住地的征求意见函》及孝感市孝南区司法局于2018年10月18日发出的《关于接收社区矫正人员陈宝珍变更居住地的复函》。刑罚执行机关湖北省孝感市孝南区司法局于2019年8月6日以（2019）孝南赦字第05号《报请特赦建议书》，对罪犯陈宝珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省孝感市孝南区司法局提出，罪犯陈宝珍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。建议对罪犯陈宝珍予以特赦。认定上述事实的证据有：1、湖北省孝感市孝南区司法局《报请特赦建议书》。证实湖北省孝感市孝南区司法局对罪犯陈宝珍报请特赦的事实。2、浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第984号刑事判决书。证实罪犯陈宝珍犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元的事实。3、浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第984号《执行通知书》。证实浙江省玉环县人民法院将罪犯陈宝珍交付浙江省玉环县看守所送交执行机关执行的事实。4、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更2580号刑事裁定书。证实江西省南昌市中级人民法院对罪犯陈宝珍准予假释（假释考验期间自2018年4月30起至2020年2月7日止）的事实。5、江西省女子监狱向四川省绵阳市安州区安置帮教工作办公室发出的（2018）赣女狱假释通字第24号《假释人员通知书》。证实江西省女子监狱将罪犯陈宝珍移交该安置帮教工作办公室予以监管执行的事实。6、四川省绵阳市安州区司法局向湖北省孝感市孝南区司法局发出的《关于陈宝珍拟变更居住地的征求意见函》及孝感市孝南区司法局于2018年10月18日发出的《关于接收社区矫正人员陈宝珍变更居住地的复函》。证实四川省绵阳市安州区司法局将社区矫正对象陈宝珍移交孝感市孝南区司法局监督执行的事实。7、湖北省孝感市孝南区司法局出具的《社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表》原件一份。证实罪犯陈宝珍在社区矫正期间，认罪服法，严格遵守社区矫正相关规定，服从监管，表现良好的事实。8、湖北省孝感市司法局、孝南区司法局出具的《报请社区矫正对象特赦审核表》。证实湖北省孝感市司法局、孝南区司法局对罪犯陈宝珍拟报请特赦进行了审核的事实。9、湖北省孝感市司法局《报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录》、孝南区司法局《报请特赦社区矫正对象评审委员会评审会议记录表》。证实湖北省孝感市司法局、孝南区司法局特赦评审委员会成员对孝南区社区服刑人员陈宝珍是否符合第九类特赦条件进行了评审，并一致同意对罪犯陈宝珍报请特赦的事实。10、湖北省孝感市孝南区司法局张贴的《公示》。证实湖北省孝感市孝南区司法局对社区服刑人员陈宝珍拟报请特赦向社会进行了公示，公示期内无人提出异议的事实。11、湖北省孝感市人民检察院出具的鄂某赦意见[2019]30号特赦检察意见书。证实湖北省孝感市人民检察院对报请特赦陈宝珍出具了检察意见的事实。本院经审理认为，湖北省孝感市孝南区司法局提供的证据足以证实罪犯陈宝珍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈宝珍予以特赦。二、对罪犯陈宝珍未追缴完毕的违法所得,继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月十九日书记员  李 静
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敬民，男，汉族，1962年4月8日出生，住江西省抚州市南城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南城县株良镇人民政府。 法定代表人黄晖，该镇政府镇长。 再审申请人吴敬民因其诉被申请人南城县株良镇人民政府行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院在2018年8月29日作出的（2018）赣10行赔终15号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴敬民向一审法院诉称，其为南城县株良镇世厚村的村民，在该村有合法的承包地，在承包地上种植了水稻。2017年9月6日，南城县株良镇人民政府用铲车等机械强行毁坏其栽种的水稻，为维护自身合法权益，要求法院判令南城县株良镇人民政府赔偿水稻损失9750元，并要求恢复原状或赔偿恢复原状的费用45768.75元，本案诉讼费由南城县株良镇人民政府承担。 一审法院认为，涉案土地已经南城县人民政府依法征收，并与吴敬民所在村小组签订了征地补偿协议，支付了相应的土地补偿款；并通过发出通告、公告等方式，告知禁止抢栽抢种的行为。吴敬民明知其栽种水稻的土地属于已被征收的土地范围内仍进行栽种，南城县株良镇人民政府及村委会多次进行制止，吴敬民置之不理。根据原国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，“……在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。”对吴敬民此类抢栽抢种的违法行为，行政机关组织实施强制拆除活动，从行政强制的目的和职权角度看，具有行政强制法和土地管理法的相关依据；从行政管理角度看，行政机关亦享有行政协议约定的权利依据。同时，抢栽抢种水稻本身不属于应受法律保护的合法权益，行政诉讼的目的是人民法院通过审判来保护当事人的合法权益，而且土地已经实际被征收，吴敬民的土地承包经营权已经不存在，所以南城县株良镇人民政府将其在征收的土地上抢栽抢种的水稻进行清除，从根本上并未侵害吴敬民的实体合法权益。吴敬民对南城县株良镇人民政府的行政强制行为违法亦提出了行政诉讼，法院已作出裁定驳回其起诉，故吴敬民提起本案行政赔偿诉讼无事实和法律依据，不符合受理条件，裁定驳回吴敬民的起诉。 吴敬民不服上诉至抚州市中级人民法院。二审法院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系吴敬民在提起确认南城县株良镇人民政府行政行为违法诉讼的同时，一并向人民法院提起的行政赔偿诉讼。因吴敬民起诉请求确认南城县株良镇人民政府行政行为违法一案，抚州市临川区人民法院作出一审行政裁定，裁定驳回吴敬民的起诉。吴敬民不服，提起上诉。抚州市中级人民法院作出二审行政裁定，认定涉案土地已被政府实际征收，吴敬民与涉案土地施工建设行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格，且其抢栽抢种水稻不属于应受法律保护的合法权益，已裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，吴敬民提起本案行政赔偿诉讼亦不具有原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，对其要求判令南城县株良镇人民政府赔偿水稻损失9750元，并要求恢复原状或赔偿恢复原状的费用45768.75元的起诉应予驳回。吴敬民上诉提出一审裁定遗漏其诉讼请求，对要求赔偿水稻损失的诉讼请求未作处理。该院认为，由于本案一审未作实体审理，裁定驳回吴敬民的起诉，结果并无不当，故对该上诉理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 吴敬民不服，提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人南城县株良镇人民政府赔偿水稻损失9750元、恢复原状或赔偿恢复原状的费用45768.75元，以及承担本案一、二审费用。主要理由是：1.一、二审法院认定事实严重错误，申请人的土地（稻田）及水稻被毁损在前，征地在后，土地（稻田）及水稻被毁损时其土地承包经营权仍然存在。2.被申请人并未提交征地公告的证据，申请人的水稻并非抢种。3.一、二审法院适用法律错误。综上，请求再审法院依法审理，保护申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即明确“合法权益”的存在，系获得国家赔偿的要件之一。根据上述法律规定可知，不是“合法权益”则依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案及审查范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的。即明确“行政机关若无违法行政行为，则无行政赔偿的义务”的行政赔偿原则。本案中，申请人吴敬民在提起行政赔偿之诉时，亦同时提起要求确认南城县株良镇人民政府行政强制行为违法之诉。生效的抚州市中级人民法院（2018）赣10行终56号裁定已依法认定：1.吴敬民的行为属于违法抢栽、抢种水稻的行为，不具有合法性，因而不应受到法律保护。2.吴敬民因涉案土地已被依法征收，所在村小组已经领取土地补偿款，吴敬民不再享有原土地承包经营使用权人的主体资格，因此其起诉不符合法律规定。且申请人吴敬民就案涉土地、水稻均已不存在合法权益，亦无提起行政赔偿诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律法规的规定，申请人吴敬民要求确认行政机关的行政强制行为违法的诉讼标的已为生效的抚州市中级人民法院裁定所羁束，其基于此所提给予行政赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。故一审法院裁定依法驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。申请人吴敬民的再审理由，不能成立。 综上，吴敬民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴敬民的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年九月二十三日 书记员 张建平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2813号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人):刘振金，男，1963年9月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人):王瑞红，女，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人):通辽金兰达化工有限责任公司。法定代表人：李建华，董事长。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人):上海桃建化工染料有限公司。法定代表人：李建华，董事长。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。再审申请人刘振金、王瑞红因与被申请人通辽金兰达化工有限责任公司(以下简称金兰达公司)、上海桃建化工染料有限公司（以下简称上海桃建公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2018）内05民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振金、王瑞红申请再审称，其与上海桃建公司订立《股权收购协议书》约定刘振金、王瑞红向上海桃建公司转让金兰达公司100%股权，并由上海桃建公司支付人民币650万元股权收购转让款。协议第二条第3项约定：“本协议签订后，甲乙双方应在当天共同前往工商行政管理机关部门办理申请金兰达公司100%股权转让变更手续。此时甲方应当支付总价20%的转让款（即130万元），作为定金给乙方。乙方将金兰达公司及厂房、设备及相关材料、证照印鉴交给甲方，即附件一中所列的全部财产，此时，除已付定金转为股权转让款，甲方还应当支付385万元转让款。”现上海桃建公司实际已付的款项为5071313元，欠款78687元未付，原审判决认定已支付股权转让款515万元没有事实依据。（二）原审判决认定股权转让的标的是目标公司的股权而非公司资产系认定事实错误，双方转让的标的既有股权又有资产，而且双方转让的资产并不包括原材料和五金材料。双方共同出具了五金件库存和原料库存的型号、数量和价款，并由刘振金、王瑞红持有库存单原件。根据协议第二条约定，650万元系股权和厂房、无形资产、对外债务和设备的对价款，故双方协议转让的系股权和资产的共同款项。其中附件一中未列明的原材料和五金材料，并不属于转让的资产，而刘振金、王瑞红为被转让目标公司的全部股东，其有权处置公司资产，二审判决以资产所有权属于目标公司为由不支持刘振金、王瑞红的请求，属于认定事实错误。（三）《股权收购协议书》所约定的股权转让对价实则包含公司资产（无形资产、厂房、设备和对外债务）违反了公司人格独立原则和公司资本维持原则，损害了公司和相关方利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该部分约定应为无效。股权对价支付方式部分无效影响股权转让合意的整体达成，双方当事人就股权转让无法重新达成合意，应视为双方股权转让合意不成立，合同应未成立。人民法院未对合同性质进行正确的认定属于适用法律错误。1.股东和股权受让方可自由转让股权，但不得损害公司和其他相关方利益。公司是股东、经营者、职工、社会利益的集合体，因公司设备、公司债权均属公司财产，未经法定程序不得处分。双方擅自将公司资产作为股权对价进行处分违反了公司人格独立原则和公司资本维持原则，事实上属于变相抽逃公司资本，损害或可能损害公司利益及公司职工、经营者及国家利益。从《股权收购协议书》约定看，双方约定收购的为公司股权和土地、房屋、设备、无形资产和对外倩务，双方约定无效也导致了合同价款无法确定。综上,请求依法撤销通辽市中级人民法院(2018)内05民终1857号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于金兰达公司、上海桃建公司应否返还刘振金、王瑞红免除的债务78687元的问题。经查，原审期间刘振金、王瑞红并未就此事实提供相应证据，再审审查期间提交应付款结清证据作为新证据，该证据形成于原审庭审结束前，不属于再审新证据，且相关结清证据均发生于双方股权交易之后。一审判决对刘振金、王瑞红该项诉请未予以支持，二人亦未对此提出上诉。关于《股权收购协议书》中涉及资产是否包括案涉原材料和五金材料，以及金兰达公司、上海桃建公司应否返还刘振金、王瑞红相应价款的问题。首先，刘振金、王瑞红在原审庭审及申请再审中均认可案涉原材料和五金材料属于金达兰公司财产。其次，双方订立《股权收购协议书》约定转让金达兰公司100%股权并实际履行，对案涉原材料及五金材料属于刘振金、王瑞红未作出特别约定，《股权收购协议书》附件一同时载明“依附于金兰达公司名下的全部土地、厂房、设备及全部无形资产(包括但不限于)”。《股权收购协议书》签订后，刘振金、王瑞红将厂房、设备、证件等交付转让后的金兰达公司，由转让后的金兰达公司高管孙铁壁签字接收。期间，案涉五金材料及原材料也一并交付转让后的金兰达公司，转让后的金兰达公司高管孙铁壁和库管员王玉玲签字验收上述材料。如果双方交接金兰达公司资产时对案涉原材料和五金材料款权利进行保留，那么刘振金、王瑞红在未约定上述材料价款和给付时间的情况下，将公司相关资产及案涉原材料和五金材料均交付转让后的金兰达公司，显然不符合交易习惯。再次，刘振金、王瑞红认可在《股权收购协议书》中约定的部分股权对价，即由上海桃建公司直接支付的应付账款中，包含了部分案涉原材料和五金材料款。刘振金、王瑞红主张案涉原材料和五金材料属于目标公司所有，在二人转让目标公司全部股权并已办理变更登记的情况下，二人已不具备目标公司股东资格，故其再审理由缺乏事实和法律依据。综上，原审判决根据本案相关证据，认定案涉原材料和五金材料属金兰达公司所有，判决驳回刘振金、王瑞红的反诉请求并无不当。综上，刘振金、王瑞红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振金、王瑞红的再审申请。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇一九年九月十日书记员  崔月婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执282号申请执行人：李剑雷，男，1977年8月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：管娅，女，1981年10月15日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人李剑雷、管娅与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3173号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-E-06号房屋的相关产权申办完毕并交付李剑雷、管娅；办理房屋产权的相关费用由李剑雷、管娅承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向李剑雷、管娅支付逾期交房违约金77241.76元，承担案件受理费人民币1841元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李剑雷、管娅向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执282号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十日书记员  吕则欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异59号 案外人：应啸晨，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5），统一社会信用代码：913302126712258336。 被执行人：周玉环，女，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司宁波分公司与被执行人周玉环金融借款合同纠纷一案过程中，案外人应啸晨向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，被执行人周玉环与案外人应剑秋系其父母，2002年7月，周玉环与应剑秋办理了离婚登记手续，约定嘉兴市××××室归案外人所有，上述涉案房产应为其父母赠与案外人，案外人的权利应受法律保护。同时，案外人称本院作出的（2018）浙0402民初4622号民事判决书确定的嘉兴银行股份有限公司开发区支行对涉案房产享有抵押权严重损害了其合法权益，本院对涉案房产查封、拍卖等执行措施是错误的。因此，根据相关法律规定，请求法院排除对嘉兴市××室的执行。 申请执行人和被执行人周玉环未提供答辩意见。 本院查明，2017年3月1日，嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人签订了《最高额抵押合同》，约定：被执行人以其所有的坐落于嘉兴市××路××室房产提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权限额为337800元。2017年3月10日，嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人签订了《个人借款合同》，约定被执行人向嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款人民币200000元，贷款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月9日止。因被执行人逾期未履行还款义务，嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院起诉，本院于2018年9月12日作出（2018）浙0402民初4622号民事判决书，判令被执行人归还嘉兴银行开发区支行借款本金189318.3元，并支付利息3353.82元（暂计至2018年8月22日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），赔偿律师代理费10700元，并负担案件受理费2198元、财产保全申请费1670元，嘉兴银行股份有限公司开发区支行对被执行人名下的坐落于嘉兴市××路××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。此后，嘉兴银行股份有限公司开发区支行将该笔债权转让给申请执行人，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 另查明，在执行过程中，本院于2019年5月7日作出强制迁出公告，责令被执行人或占有人迁出上述涉案房产，交付本院评估、拍卖。此后，案外人向本院提出执行异议，请求本院中止执行，排除对诉争标的物的执行。 以上事实有《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、（2018）浙0402民初4622号民事判决书、（2019）浙0402执1185号强制迁出公告等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对嘉兴市越秀路7幢406室物权期待权是否能对抗申请执行人的优先受偿权从而排除本院的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，被执行人周玉环与应剑秋在离婚协议中约定涉案房产归案外人所有，但未及时向不动产登记管理部门办理相关产权过户，致使房产仍旧登记在被执行人名下。被执行人将涉案房产设定抵押给嘉兴银行股份有限公司开发区支行，嘉兴银行股份有限公司开发区支行将债权转让给本案申请执行人，申请执行人向本院本院申请强制执行并请求本院对涉案房产进行司法处置，于法有据。案外人基于离婚协议中的财产约定对涉案房产享有的物权期待权不得对抗本案申请执行人，因此案外人提出的排除本院强制执行的请求不予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2882号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人高坡，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人雷斯琴，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人朱名扬，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈春莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行被执行人高坡、雷斯琴、朱名扬、陈春莲追偿权纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2882号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月十一日 书记员  沈加一
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执849号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：张云发，男，汉族，1999年1月28日出生，住山东省临沂市沂水县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张云发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51006号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立(2019)鲁13执849号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂水县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第51006号裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执849号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 孙 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3984号原告：王明斗，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：严益生，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王明斗与被告杨德富、严益生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王明斗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款450,000元及利息50,000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告王明斗提交的证据，本院无法查实被告杨德富、严益生信息，被告杨德富、严益生相关身份地址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明斗的起诉。本案受理费8,800元，退还给原告王明斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年九月六日书记员  马寅博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2300号之一 申请执行人：陈长征，男，1978年05月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方小胜，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈长征与方小胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈长征与被执行人方小胜机动车交通事故责任纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1267号 上诉人（原审被告）:江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。 法定代表人：岳红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。 法定代表人：伍毅，该公司总经理。 原审被告：薛永伟，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：钱渝程，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告：江苏新豪科技机车有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路512号。 法定代表人：孙草，该公司总经理。 上诉人江苏宝雕机动车有限公司因与被上诉人重庆银钢科技（集团）有限公司及原审被告薛永伟、钱渝程、江苏新豪科技机车有限公司侵害外观设计专利权纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1256号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,江苏宝雕机动车有限公司于2019年9月10日以其与重庆银钢科技（集团）有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,江苏宝雕机动车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏宝雕机动车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏宝雕机动车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施国伟 审 判 员 袁 滔 审 判 员 曹美娟 法官助理 冉子蘅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 杨 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保485号 申请人：胡洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，职务不详。 被申请人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 申请人胡洋与华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初9236号民事判决，华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终15974号。在审理中，申请人胡洋向本院申请财产保全，请求对华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司的财产在25785.55元范围内采取保全措施。申请人胡洋以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡洋申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡洋在中国工商银行股份有限公司双楠小区支行支行（账号44×××10）内的存款7700元。 二、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行的账户（11×××04）内的存款，冻结期限一年。 三、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行的账户（34×××61）内的存款，冻结期限一年。 以上二、三项财产的冻结，限额25785.55元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨智博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14354号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王志杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计28537.49元（其中透支本金24730.24元、利息1019.49元、逾期还款违约金1282.9元及费用1504.86元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计28537.49元，经原告多次催收，未果。被告王志杰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月13日，拖欠的信用卡透支本金24730.24元、利息1019.49元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金24730.24元及其利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为1019.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1282.9元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告主张的分期手续费用1504.26元原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24730.24元及利息（截至2019年3月13日1019.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告巩朋朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年九月十八日书记员 邓丽雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2432号申请执行人：魏晓俐，男，1996年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘稳，男，1996年6月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧莲，女，1997年12月7日出生，汉族，住曹县。魏晓俐与刘稳、李巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1721民初5570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏晓俐于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人刘稳、李巧莲邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月9日在网络执行查控系统对被执行人刘稳、李巧莲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人刘稳银行存款666.86元。本院于2019年9月3日在网络执行查控系统对被执行人刘稳、李巧莲的银行、互联网银行进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年9月9日在网络执行查控系统对被执行人刘稳、李巧莲的银行存款情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年9月23日在网络执行查控系统对被执行人刘稳、李巧莲的银行、互联网银行进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1721执2432号限制消费令，对被执行人刘稳、李巧莲采取限制消费措施。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1721执2432号失信决定书，将被执行人刘稳、李巧莲列入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日向申请执行人魏晓俐告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。魏晓俐尚有债权10000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2432号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十九日书记员 杜文康