安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4057号 原告：李结龙，男，汉族，1985年1月11日生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：杨梦嫣，盛崧烽，上海小城律师事务所律师。 被告：管厚龙，男，汉族，1983年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，该公司员工。 原告李结龙诉被告管厚龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(下称平安财险六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨梦嫣，盛崧烽、被告管厚龙、平安财险六安支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告的医疗费5974.06元、住院伙食补助费320元，营养费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元，车损723元，伤残鉴定费1950元、交通费1000元、误工费25272元、律师费5000元、手机维修费1700元，总计188284.06元进行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告管厚龙驾驶车辆牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在安徽省池州市东至县Ｘ015处与原告李结龙发生交通事故，造成原告受伤。事故经池州市东至县公安局交通管理大队认定：被告管厚龙负全部责任，原告不负责任。被告管厚龙与被告平安财险六安支公司于2018年5月4日签订了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。原告受伤后即去医院治疗，前期住院费用由被告缴纳，但后期因该事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、律师费、手机维修费等共计188284.06元，被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望判如所请。 被告管厚龙辩称，我的车辆的保险在被告平安财险六安支公司处投保了交强险及三者险100万元。事故发生时我碰撞了两个人，一个是本案原告，另一个是王根明，原告受伤后我垫付了10303.61元，王根明的医疗费我垫付了564.14元，我的修车费用是2800元。 被告平安财险六安支公司辩称，1、对事故发生事实、责任划分无异议。道路事故认定书中并无记载原告的具体身份信息，请法庭依法查明认定书中李结龙与本案的关联性。2、事故车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我司垫付了1万元医疗费，请求一并处理。4、原告诉请部分无事实、法律依据，请求法庭依法核减。医疗费凭有效票据计算，按照15%比例扣除非医保用药。营养费、护理费标准过高，建议按照30元每天计算，残疾赔偿金主张过高，建议按照安徽省农村居民标准计算。伤残鉴定费我司不承担，交通费凭有效票据计算，建议不超过500元。误工天数经鉴定应为150天，不是166天，标准应按安徽省上年度农林牧渔业的标准计算。律师费主张无法律依据，我司不承担。手机维修费用无事实依据，我司不认可，诉讼费我司不承担。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一、道路交通事故认定书，证明2018年12月30日被告管厚龙驾驶车辆在安徽省东至县发生交通事故，被告管厚龙负全部责任； 证据二、入院记录、出院小结，证明原告因车祸至东至县中医院治疗、原告住院天数为16天； 证据三、医疗费发票复印件7张，证明原告因车祸治疗费用合计医疗费5974.06元（不包含被告垫付的医疗费）； 证据四、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，休息期150天，护理期75天，营养期75天； 证据五、居住证明、房屋租赁合同、房租收据10张，证明原告自2017年1月1起就居住在上海市奉贤区，故原告的伤残赔偿金应按经常居住地城镇标准计算；原告为证明其在上海居住的事实，补充举证房东褚高史身份证复印件、情况说明、视频、配套商品房供应单和销售不动产统一发票复印件。 证据六、装修合同，证明2014年至今原告一直从事建筑行业工作，原告误工费的基数应按上海市建筑业的平均工资标准，每年年平均工资标准55568元来计算； 证据七、律师费发票，证明原告因车祸提起诉讼产生的律师费用； 证据八、手机维修收据复印件，证明原告因车祸造成了手机的损坏，后续维修手机产生的费用； 证据九、机动车交通事故责任强制险保险单和机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告管厚龙购买了交强险和商业险，被告平安财险六安支公司应承担相应的责任。 被告平安财险六安支公司发表如下质证意见：证据一的真实性、合法性无异议，但认定书上写明的李结龙并未表明相关身份信息。证据二真实性、合法性无异议，但入院记录中对原告职业载明是农民，居住地是东至县，这都是原告向医院表述的，原告并不是在上海务工。3、证据三三性均有异议，发票是复印件，上面的日期是2019年3月，收款单位是安庆富康门诊部，并非原告住院治疗的医院，也无医疗病历证明发票的医疗费是用以治疗本起事故导致的伤情，我司不认可。证据四伤残十级结论有异议，鉴定报告中提及阅片所见是2019年5月6日，显示内固定在位，鉴定部位是膝关节，如果内固定在位肯定是影响膝关节活动的，内固定取出后可能不影响活动，我司认为鉴定时机不适宜。证据五证明的内容三性有异议，没有证明单位的负责人签名，对于公民居住证明情况应提供公安部门的暂住证明，即上海实行的居住证。房屋租赁合同三性有异议，原告并未提供房屋出租人的身份信息及房屋产权证明，不能证明租房合同的签名是由真实的出租人签名。2018年1月4日房屋租赁合同的签名并无原告的签字，2019年1月4日的房屋租赁合同上的签字，当时原告本人在东至县医院住院，不可能签署房屋租赁合同，此合同要么是后补的，要么是假的。收据三性有异议，上面载明的商品规格名称为金碧江虹苑12号402室，与出租协议中、居委会证明的1980弄402室的名称不一致。收据上也未写明交款人的名称。此组证据不能证明事故发生前原告在上海市居住、务工满一年，也不能证明原告的相关赔偿应参照城镇标准。针对补充举证，身份证及配套商品房供应单和销售不动产统一发票均为复印件，真实性有异议，情况说明和视频属于证人证言范畴，证人未到庭，其证言不应被采信。证据六三性有异议，即使合同内容是真实的，但也不能证明该合同具体履行了。原告应提供相关的工程款支付凭证等来证明合同的实际履行及原告的收入情况。证据七真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，该费用应由原告自行承担，并无法律依据证明律师费由保险公司来支付。证据八三性有异议，是复印件，上面显示报修的时间是2019年3月18日，通常情况下2019年1月15日原告出院，手机应当立即维修，不会拖延。且收据不是发票，认定书中也未载明原告有手机物损的情况。不能证明原告在事故中有手机损失。证据九无异议。 被告管厚龙质证意见为：原告在事故中手机确实是受损了，但何时维修、维修金额我都不清楚。其他质证意见同被告平安财险六安支公司。 被告管厚龙提交东至县中医院病人费用汇总表复印件一份，收费票据共3张复印件合计金额20303.61元，证明保险公司垫付了1万元，我垫付了10303.61元，不要求在本案中一并处理。 原告及平安财险六安支公司对管厚龙证据均无异议。 被告平安财险六安支公司举出垫付回单一份，证明我司垫付了医疗费10000元。 原告及管厚龙对上述回单无异议。 原告所举证据一、二、四、五、六、九，均真实、合法且与本案相关联，可以认定。然证据三、八系复印件真实性无法认定。证据七虽真实、合法，但与本案的关联性不予认定。被告管厚龙、平安财险六安支公司所举证据，对方无异议，可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告管厚龙驾驶车辆牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在安徽省池州市东至县Ｘ015处与原告李结龙发生交通事故，造成原告受伤。事故经池州市东至县公安局交通管理大队认定：被告管厚龙负全部责任，原告不负责任。被告管厚龙与被告平安财险六安支公司于2018年5月4日签订了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。原告受伤后即去医院治疗，前期住院费用20303.61元，由被告管厚龙支付10303.61元，平安财险六安支公司支付10000元。原告伤愈后，经鉴定构成十级伤残。 另查明，原告从2014年开始，在上海从事建筑装修工作，并自2017年1月起租住在上海奉贤区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，交警部门出具的道路事故认定书认定，管厚龙负事故全部责任，李结龙无责任。该事故认定书合法有效，应予以认定，故管厚龙应当承担相应的赔偿责任。原告原属于农村居民，但其在上海从事建筑业多年，其提供的居住在上海的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够达到原告事发前在上海连续居住满一年的证明目的，故其残疾赔偿金应按照经常居住地城镇标准计算。本院依法确定原告李结龙的各项损失为：1、医疗费10000元（平安财险六安支公司保险公司已垫付），被告管厚龙虽然垫付了医疗费，因其不要求本院一并处理，故本院不作处理；2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费3000元（40元/天×75天）；5、残疾赔偿金136068元（68034元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7鉴定费1950元；8、交通费酌定500元；8误工费22836元（55568/365×150天），合计181904元。本案中，肇事车辆在平安财险六安支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内，且投保人负事故的全部责任，故李结龙要求平安财险六安支公司在保险限额内进行赔偿，予以支持。原告因交通事故造成在交强险限额内的损失，依法由被告平安财险六安支公司直接赔偿，超交强险限额部分的损失，由被告平安财险六安支公司在商业第三者责任险限额内替代投保人给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李结龙医疗费10000元（已支付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李结龙110000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的商业第三者责任险赔偿限额内替代赔偿给原告李结龙59954元； 四、被告管厚龙赔偿原告李结龙鉴定费1950元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为2030元，由被告管厚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 帆