河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初749号原告：怀安仁济医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。法定代表人：黄志斌，院长。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。被告：杨太，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李秀花，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：章某3，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：章某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：章某3（系被告章某1父亲），男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：章某2，男，2011年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：章某3（系被告章某2父亲），男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05，10-06。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：索富强，系该公司职员。原告怀安仁济医院与被告杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“泰山保险”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安仁济医院委托诉讼代理人刘建江、被告李秀花、杨太、章某3、泰山保险委托诉讼代理人霍建兵、第三人人保财险委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼，原告怀安仁济医院法定代表人黄志斌、被告章某1、章某2、泰山保险负责人王建军及其委托诉讼代理人闫雪、第三人人保财险负责人魏建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀安仁济医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人共同赔偿原告车辆维修费27585元，施救费1200元，租车费33750元，共计62535元；2．本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日7时许，杨志霞驾驶的冀Ｇ×××××号风神牌小轿车由西向东行驶至454县道（洋新线）58KM+K474M处驶入递向车道与原告司机张海亮驾驶的载有原告18名工作人员的冀Ｇ×××××号宇通牌客车碰撞，造成杨志霞死亡乘车人员受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨志霞承担事故的主要责任，张海亮承担事故的次要责任。杨志霞驾驶的冀Ｇ×××××号风神牌小轿车在被告泰山保险投有交强险和商业三者险，张海亮驾驶的冀Ｇ×××××号宇通牌客车在人保财险投有车损险。冀Ｇ×××××号宇通牌客车归原告所有，系原告接送职工上下班所用，非营运车辆。在车辆维修期间，原告为接送职工上下班从张家口通泰运输集团有限公司怀安分公司租车一辆（车牌号冀Ｇ×××××），共花租车费33750元。原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。章某3辩称，关于怀安仁济医院的损失由我方驾驶车辆投保的保险公司予以理赔，怀安仁济医院的车是非营运车，没有营运损失，我方不赔。至于租车费是间接损失，我方不认可，我方家庭困难。泰山保险辩称，杨志霞驾驶的冀Ｇ×××××号风神牌小轿车在我公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在肇事司机具有合法驾驶资格的情况下，对原告的损失我公司在交强险责任内依法赔付，剩余部分按责任比例赔付。原告的间接损失我公司不承担，诉讼费我公司不承担。人保财险辩称，原告将我公司列为第三人不符合规定。我公司承保冀Ｇ×××××号宇通牌中型普通客车的车辆损失险，保险金额62100元，原告起诉项目中的修理费、施救费属于车损失赔付范围，我公司同意与原告调解赔付8035元，计算方法为（27585+1200-2000）＊30%，其他费用不属于我公司保险保障项目，我公司不承担。李秀花、杨太、章某1、章某2均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．怀安仁济医院主张维修费27585元，证据有票据3张、明细2份、营业执照复印件1份；泰山保险认为事故车辆没有做司法鉴定们，对于维修费的真实性不认可；人保财险对维修费发表了调解意见；章某3不认可，本院认为王建辉主张的修理费系实际发生的费用且有正式票据为证，泰山保险既未提供其他证据又未在本院限定的期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故该项主张本院予以支持。2．怀安仁济医院主张施救费1200元，证据有票据1份；泰山保险认为施救费虽有票据证明，但数额较高，我公司不予认可；人保财险对施救费发表了调解意见；章某3不认可；本院认为施救费系实际发生的费用且有正式票据为证，本院予以支持。3．怀安仁济医院主张租车费33750元；证据有张家口通泰运输集团有限公司怀安分公司证明1份及其收款人出具的收条3份、怀安仁济医院记账凭证复印件3份；泰山保险认为原告提供的证据没有负责人的签字，形式不合法，且租车费是间接损失，我公司不承担；人保财险不予认可，认为租车费不是其保障项目；章某3不认可；本院认为泰山保险辩称租车费是间接损失，其不予承担，但未提供已向被保险人交付保险条款和已进行有关提示或说明的证据，未举证证明已尽合理提示或说明义务，故本院不予采纳，租车费系实际发生的费用，结合车辆损坏情况，本院支持租车费的天数为5天，每天450元，共计2250元。庭审中李秀花、杨太未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号风神牌小轿车在泰山保险投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元并不计免赔、冀Ｇ×××××号宇通牌中型普通客车在人保财险投保车辆损失险62100元，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中杨志霞承担事故的主要责任，张海亮承担事故的次要责任，因杨志霞驾驶的事故车辆在泰山保险投保交强险和商业第三者责任保险，故由泰山保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由泰山保险在商业第三者责任保限额内按70%的责任比例赔偿。怀安仁济医院与人保财险达成调解意见，本院已作出（2019）冀0728民初749号民事调解书，对人保财险本院不再作出判决。就怀安仁济医院主张的各项损失，本院认定如下：1．维修费：27585元2．施救费：1200元3．租车费：2250元综上所述，怀安仁济医院在本次交通事故中各项损失共计31035元，由泰山保险在其承保的交强险范围内赔偿怀安仁济医院维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内按照70%的主要责任赔偿怀安仁济医院维修费、施救费、租车费20324.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告怀安仁济医院维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内按照70%的主要责任赔偿原告怀安仁济医院维修费、施救费、租车费20324.5元；以上共计22324.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.38元，减半收取计681.69元，原告怀安仁济医院负担502.69元，被告杨太、李秀花、章某3、章某1、章某2负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一九年九月二十九日书记员  张馨月