wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4877号 罪犯庄洪，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙0784刑初144号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人庄洪有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯庄洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯庄洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯庄洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4587号 原告：孙华月，女，汉族，1963年3月25日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：吴先进，系成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：郭茂华，女，汉族，1969年1月12日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告孙华月与被告郭茂华民间借贷纠纷一案中，原告孙华月自愿于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华月申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙华月撤回起诉。 本案减半收取案件受理费175元，由原告孙华月负担。 审判员  任洪伟 二〇一九年九月十一日 书记员  彭海霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执580号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2713号民事调解书生效后，因被执行人李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人李某某名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一九年九月十二日书记员  汪世通
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2427号申请执行人：刘君华，女，汉族，1963年9月16日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张凤江，男，汉族，1966年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘君华与张凤江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张凤江所有的位于哈尔滨市道外区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月三日书记员  周梦楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执283号之二 申请执行人：周小华，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：粟金胜，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：黄金财，男，1982年11月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：阳健国，男，1991年6月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：李秀斌，男，1992年7月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行周小华与粟金胜、黄金财、阳健国、李秀斌故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人粟金胜、黄金财、阳健国、李秀斌未能完全履行（2017）桂03刑终193号刑事裁定书确定的义务，申请执行人周小华已于2019年4月9日向本院申请执行,要求被执行人粟金胜、黄金财、阳健国、李秀斌赔偿各项经济损失共计人民币14409.05元（黄金财、阳健国、李秀斌三人均已分别赔偿了13000元），本院依法受理。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了上述被执行人的银行存款账户人民币14525元，但均余额不足；另查询到被执行人黄金财所有的车牌号为桂Ｃ×××××别克牌轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：171444）因逾期未检验，被强制报废了。经过财产调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人粟金胜、黄金财、阳健国、李秀斌纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 周云玉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初989号原告：徐宗润，男，汉族，1947年8月14日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：华坪县利龙工贸有限责任公司。法定代表人：李远波公司住所：华坪县石龙坝镇德茂村六组原告徐宗润与被告华坪县利龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗润及委托诉讼代理人刘作家、肖军到庭参加了诉讼，被告华坪县利龙工贸有限责任公司未到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县利龙工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付差欠原告的箱木款167100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告主要从事煤矿开采活动，原告主要经营箱木的销售。自2011年起，原告向被告提供箱木。截止2015年5月前，原告一直按被告的要求向被告名下煤矿提供箱木，被告的工作人员在收取箱木后都会向原告出具相应的收据，并在收据中注明收取箱木的数量以及单价、总价等内容。2019年5月24日，原、被告对箱木款进行结算，确认截止2015年5月被告还差欠原告箱木款205100元。2016年11月26日至2018年11月16日期间，被告共计支付原告箱木款38000元，还差欠167100元未支付。原、被告在对账单上签名盖章确认。后原告多次催要，被告均未履行，故原告起诉至本院。被告华坪县利龙工贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中打电话给被告华坪县利龙工贸有限责任公司，被告称确实差欠原告167100元箱木款未支付。原告徐宗润围绕诉讼请求依法提交了证据木材运输证、植物检疫证书各两份、箱木对账单原件一份。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月24日对双方买卖箱木进行结算，截止2015年5月，被告共计差欠原告箱木款205100元。2016年11月26日至2018年11月16日被告支付原告38000元，共计差欠原告货款167100元，原告与被告的经办人在对账单中签字盖章确认。后原告多次催要，被告未履行，故原告起诉至本院。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当及时、足额支付价款，被告未及时、足额支付价款的行为属违约行为。本案中，原告开具对账单，被告作为欠款人签字盖章确认，被告应当及时、足额支付原告货款，原告未及时、足额支付货款的行为属于违约行为，因此，原告要求被告支付货款167100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华坪县利龙工贸有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐宗润货款人民币167100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告华坪县利龙工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年九月五日书记员  吴姗姗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执871号之一 申请执行人：王其銮，男，汉族，1972年3月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林音西，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省福鼎市。 王其銮与林音西借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的金额为12800元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林音西的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查林音西的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2895号 申请执行人合肥新景祥投资管理咨询有限公司，社会统一信用代码91340100695737067T，住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心26层。 法定代表人：梁栋。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。 法定代表人：谢春贵。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。 法定代表人：谢春贵。 本院在执行申请执行人合肥新景祥投资管理咨询有限公司与被执行人谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6067号上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会。负责人：张洪民，居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区中山路与佛山路交汇处。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会（以下简称大王家湖居委）因与被上诉人临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大王家湖居委上诉请求：1.请求二审法院依法改判(2019)鲁1392民初857号判决或将该案件发回重审；2.金泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定大王家湖居委自2019年2月22日按照日万分之一的标准向金泰公司支付违约金，该认定标准过高。金泰公司辩称：1.一审判决认定大王家湖居委的欠款事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。一审中有大王家湖居委与我公司签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》及对账单为证，且大王家湖居委加盖公章及经办代表人签字确认，一审中大王家湖居委对欠款事实及数额也予以认可。因此，一审认定的欠款事实清楚，数额正确，且合同中第八条第二款也明确约定了违约金，数额不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，应予维持。2.大王家湖居委利用二审的上诉程序，故意拖延时间，属于利用合法二审程序的形式，达到其故意拖延时间的目的，应依法予以及时驳回其请求，维护我公司的合法权益和法律尊严。金泰公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令大王家湖居委支付混凝土货款共计820855元及利息；2.依法判令大王家湖居委先行支付违约金10000元（自2019年2月22日起按照每日万分之一）；3.诉讼费用由大王家湖居委承担。事实和理由：2018年11月10日，我公司与大王家湖居委签订了《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定由我公司为大王家湖居委还建供应混凝土。后经双方对账，大王家湖居委共计欠我公司混凝土货款共计820855元。同时，根据合同第八条第2款约定，大王家湖居委未按合同按期付款应按照合同总价款每日万分之一支付违约金。合同第九条约定发生争议，由供方所在地人民法院管辖。后经我公司多次催要，大王家湖居委迟迟拖延，后拒付。以上事实，有供需合同、对账单为证。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年8月31日，金泰公司与大王家湖居委签订《临沂市预拌混凝土供需合同》一份，合同对相关费用的计算方式、供货验收与确认、价款结算与支付期限、双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同约定，若需方（大王家湖居委）未按合同约定按时付款，供方（金泰公司）有权要求其付清全部货款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之一偿付违约金。上述合同有金泰公司与大王家湖居委分别加盖公章予以确认。合同签订后，金泰公司按照合同约定向大王家湖居委履行供货义务。后经大王家湖居委认定的代理人王乐贞签字确认，截至2019年2月21日，大王家湖居委欠金泰公司货款共计820855元。一审法院认为，金泰公司与大王家湖居委签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。金泰公司已按照合同约定履行供货义务，大王家湖居委未按约定履行付款义务，已构成违约，根据大王家湖居委认可的代理人签字确认的对账单，可以认定大王家湖居委尚欠金泰公司货款820855元，故金泰公司要求大王家湖居委偿付其货款820855元的诉讼请求，应予支持。合同约定如需方未按合同约定按时付款，应按照日万分之一支付违约金，故对金泰公司要求大王家湖居委自2019年2月22日按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，予以支持。金泰公司要求大王家湖居委支付利息，合同中明确约定了违约金的计算标准，且根据该标准计算违约金足以弥补因大王家湖居委违约给金泰公司造成的损失，故对金泰公司要求大王家湖居委支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、大王家湖居委于本判决生效后十日内偿付金泰公司货款820855元及违约金（违约金自2019年2月22日起按照日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回金泰公司的其他诉讼请求。如大王家湖居委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，由大王家湖居委负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕大王家湖居委的上诉请求进行审理。截至2019年2月21日，大王家湖居委共计拖欠金泰公司混凝土款820855元未付，按照金泰公司与大王家湖居委签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》第八条关于“需方非因不可抗力单方面停止履行合同，出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误等，造成供方人力、物力、财力的损失，需方须每日按合同价款的万分之一偿付违约金”的规定，一审法院判决大王家湖居委自2019年2月22日起按照日万分之一计算违约金至实际履行之日符合合同约定和法律规定。大王家湖居委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12109元，由上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年九月十七日书记员  徐晓凤
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初3302号 申请人西安正通实业有限公司，住所地：西安市高陵区西韩街。 统一社会信用代码。 法定代表人梁政，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人马战利，男，年月日出生，汉族，西安战祥置业有限公司法定代表人，住西安市高陵区，身份证号码。 被申请人西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭东路。 统一社会信用代码。 法定代表人马战利，系该公司执行董事。 本院受理的申请人西安正通实业有限公司诉被申请人马战利、西安战祥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人西安正通实业有限公司于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马战利、西安战祥置业有限公司名下银行账户存款总计人民币1491318元或同等价值的其他财产，并于2019年9月10日向本院提供了担保。 经审查，申请人西安正通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马战利、西安战祥置业有限公司名下银行账户存款总计人民币1491318元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 青 二〇一九年九月十一日 书记员 吴默萱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3471号申请执行人：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：庄庆云，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于方锦民与庄庆云民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31611号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年7月9日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查，被执行人庄庆云名下的广州市番禺区洛浦街洛溪新城裕景花园西区2街39号房由越秀区人民法院查封，本案属轮候查封。2019年9月17日，本院向越秀区人民法院发出参与分配函，申请参与上述财产处置后的分配。3.本院将被执行人庄庆云纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。4.2019年9月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还到被执行人的住所地调查被执行人财产情况。5.2019年9月18日，本院划拨被执行人庄庆云银行存款14815.83元，其中14693.83元作为执行款发放给申请执行人,余款122元作为执行费上缴国库。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3471号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年九月三十日书记员  胡惠玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4909号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6977号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付17901.34元。因你未履行该义务，本院于2019年8月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行17901.34元发放给申请执行人，并扣缴执行费169.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8403号上诉人（原审被告）：李展方，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，上诉人（原审被告）：邹鑫磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省叶县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市卓进装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路33号“毕艺装饰材料物流城”内北区8座一层39号。法定代表人：麦洁婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所。上诉人李展方、邹鑫磊因与被上诉人佛山市卓进装饰工程有限公司（以下简称卓进公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李展方、邹鑫磊于判决发生法律效力之日起即日向卓进公司支付工程款173860.04元及逾期付款利息，利息从2018年6月27日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止；二、李展方、邹鑫磊对前述债务承担连带责任。本案一审受理费人民币5050元，由李展方、邹鑫磊承担。李展方、邹鑫磊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求发回重审，依法判决李展方、邹鑫磊无需向卓进公司支付工程款173860.04元及其利息；2、依法判决一二审诉讼费由卓进公司承担。主要事实与理由：1、根据双方签订的《装饰装修工程合同》并非包工包料，卓进公司是依据包工包料的合同条款申请工程造价鉴定，这种鉴定结果肯定不科学也不全面，一审法院不能采纳这种证据。2、根据双方签订的《装饰装修工程合同》，卓进公司负责施工图纸的设计，并且所有设计图纸都得经过发包方的确认。但是一审时，卓进公司并没有出示经发包方确认的设计图，而实际上在施工途中，承包方卓进公司存在屡次改变设计图纸背离发包方意图擅自施工并且屡次翻工等违约行为。审法院采纳这种由卓进公司单方面出具的设计图纸等违背客观事实的证据，是违反证据法律规定漠视事实的行为。综上，卓进公司存在严重违约的事实行为没有被法院认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，请求二审人民法院发回重审。卓进公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李展方、邹鑫磊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李展方、邹鑫磊的上诉，归纳本案的争议焦点为：李展方、邹鑫磊是否需支付卓进公司工程款173860.04元。李展方、邹鑫磊提出案涉合同并非包工包料，卓进公司依据包工包料的合同条款申请工程造价鉴定不科学。案涉合同第一条第1.4款约定，工程承包方式为卓进公司包工、部分包料。对于部分包料，卓进公司陈述除桌子和厨房用具由李展方、邹鑫磊提供外，其余的材料均由其提供，并提供送货单、收款收据等购买材料的单据电子照片予以佐证。李展方、邹鑫磊主张案涉合同并非包工包料，但没有提供任何证据予以证明，且在一审庭审中对鉴定意见书发表质证意见时亦没有提出异议，本院对其该项主张不予采信。另，李展方、邹鑫磊主张卓进公司有改变设计图擅自施工且屡次翻工等违约行为，但李展方、邹鑫磊已将案涉工程投入使用，且未提供证据证明其对案涉工程施工及质量提出过异议，本院对李展方、邹鑫磊的该项主张亦不予采信。综上，根据鉴定意见书，原审认定李展方、邹鑫磊还应支付卓进公司工程款173860.04元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李展方、邹鑫磊的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3777元，由上诉人李展方、邹鑫磊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十日书记员 吴晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4355号原告：湖南壹印网电商科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦第1幢N单元27015号房。法定代表人杨醉仙，该公司经理。委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区创美广告制作中心，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区亚华灯饰大市场B3栋15号门面。经营者：刘长斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘长斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南壹印网电商科技有限公司与被告岳阳经济技术开发区创美广告制作中心（以下简称“创美中心”）、刘长斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、任波组成合议庭，代理书记员周梦瑶出庭担任记录，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告湖南壹印网电商科技有限公司的委托诉讼代理人周寰奇到庭参加诉讼。被告创美中心、刘长斌经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南壹印网电商科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付欠款8904元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月9日起至实际履清之日止）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告曾与原告有印刷业务往来，被告向原告定购印刷商品。合作期间，被告自2017年12月2日至2017年12月28日的订单货款未按时支付，合计8904元整，至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决。被告创美中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘长斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告就诉讼请求提供了欠条，交易明细等证据，被告未就本案事实到庭说明情况，应承担不利后果。经审查后，原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日至2017年12月28日期间，原告通过网络形式应被告创美中心要求制作各种纸质文件并对被告创美中心予以交付。2018年2月4日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠壹印网人民币10004元”。原告当庭陈述，被告陆续偿还部分欠款，剩余货款为8904元。原告提出自2019年5月9日起要求被告承担利息，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利息计算。本院认为，一、原告与被告创美中心之间自愿协商由被告提供设计方案，由原告根据设计方案为其制作书面资料，原告与被告创美中心之间成立承揽合同关系。根据被告出具的《欠条》及其原告的陈述，本院认定被告尚欠原告8904元货款，故对原告要求被告支付8904元的诉求，本院予以支持。对于原告提出的利息，被告长期未支付货款，原告提出以中国人民银行同期贷款利率为标准，以起诉之日起（2019年5月9日）予以计算。本院认为，被告创美中心未按照约定支付款项，其损失相当于贷款利息损失，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，本院确认，利息计算以8904元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止。二、原告当庭称，原告交易的对象为被告创美中心，故应由被告创美中心承担相应的责任，对于原告要求被告刘长斌承担责任的请求，本院不予支持。三、被告创美中心、刘长斌无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告岳阳经济技术开发区创美广告制作中心于本判决生效之日起10日内向原告湖南壹印网电商科技有限公司支付款项8904元及利息（利息计算以8904元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南壹印网电商科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计为610元，由被告岳阳经济技术开发区创美广告制作中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  任 波二〇一九年九月二十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19940号原告：苏然，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：陶传珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：贾秀燕，女，1995年5月11日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。被告：北京居天下房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区19号楼1门101北京晋顺苑宾馆2层206室。法定代表人薛玉红。案由：不当得利纠纷。原告苏然、陶传珍与被贾秀燕、北京居天下房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏然、陶传珍向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏然、陶传珍撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年九月十九日书记员  张书豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4911号上诉人（原审原告）：周颖颖，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路8号南朗雅居乐酒店一楼办公区，统一社会信用代码9144200079930512XY。法定代表人：郑建强，经理。原审第三人：田军，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。上诉人周颖颖因与被上诉人中山市雅诚房地产开发有限公司及原审第三人田军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周颖颖于2019年6月27日申请撤回上诉。本院认为，周颖颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周颖颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月四日书记员  罗海欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3823号 申请执行人吴永嗣，男，1956年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴永嗣与被执行人朱永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永嗣向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人朱永年返还申请执行人吴永嗣借款173000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880元。 执行立案后，本院向被执行人朱永年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱永年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永年逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱永年有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永年拒不申报，本院已对被执行人朱永年作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱永年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永嗣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十日 书记员 尤             青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1761号之一移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:曲丽媛，女，1981年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人曲丽媛罚金一案，本院于2019年5月9日向被执行人曲丽媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令被执行人曲丽媛履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初129号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人曲丽媛至今未履行。本院于2019年5月8日、2019年6月26日、2019年8月5日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曲丽媛名下财产信息，经查被执行人曲丽媛名下有黑AB520T号福克斯牌车辆，本院已裁定查封该车辆车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2019年6月11日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曲丽媛名下房产信息，经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具的查档证明显示未查到曲丽媛名下有房产。本案移送执行标的：罚金10000元，截止至今日被执行人曲丽媛尚未履行罚金10000元。本院已向被执行人曲丽媛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人曲丽媛暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年九月二十九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4805号原告：任保勤，男，汉族，1945年11月24日生，农民，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：靳燕楠，女，汉族，1984年10月4日生，农民，住方城县。被告：杨张栓，男，汉族，1983年7月1日生，农民，住方城县。被告：李海清，女，汉族，1991年9月2日生，农民，住方城县。被告：杨军帅，男，汉族，1983年8月19日生，农民，住方城县。被告：杨满朝，男，汉族，1983年3月21日生，农民，住方城县。原告任保勤与被告靳燕楠、杨张栓、李海清、杨军帅、杨满朝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告靳燕楠、杨张栓、李海清、杨军帅、杨满朝经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靳燕楠、杨张栓归还借款本金60000元。2、自2019年1月5日起按月利率1.8%付息至2019年6月5日共计利息5400元，直至款清之日止。3、被告李海清、杨军帅、杨满朝对借款本息承担连带担保清偿责任。4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告靳燕楠、杨张栓需用钱，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，出具借条一份，并以被告李海清、杨军帅、杨满朝3人作为担保人。借条出具后，原告按约定以现金形式将借款给付于被告靳燕楠、杨张栓。被告按约定的月利率1.8%支付利息至2019年1月5日，本金未归还过。此后，原告向被告追要本金和利息，被告未予给付，故原告起诉至人民法院。被告靳燕楠、杨张栓、李海清、杨军帅、杨满朝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告靳燕楠、杨张栓经由被告李海清、杨军帅、杨满朝担保，向原告任保勤借款60000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，利息支付至2019年1月5日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告靳燕楠、杨张栓经由被告李海清、杨军帅、杨满朝担保向原告任保勤借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海清、杨军帅、杨满朝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告任保勤向被告靳燕楠、杨张栓主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李海清、杨军帅、杨满朝应对上述款项承担连带清偿责任。被告靳燕楠、杨张栓、李海清、杨军帅、杨满朝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨张栓、靳燕楠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告任保勤借款60000元及利息5400元（2019年1月5日至2019年6月5日），自2019年6月6日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告李海清、杨军帅、杨满朝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨张栓、靳燕楠追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告杨张栓、靳燕楠、李海清、杨军帅、杨满朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年九月二十四日书 记 员  靳 菁
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初992号原告：方明建，男，1972年11月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。被告：冉启建，男，1985年8月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告方明建诉被告冉启建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明建到庭参加诉讼，被告冉启建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计150000.00元；2.判令被告按月利率2%支付自2016年4月至2018年的利息90000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告先后3次从原告处借走150000.00元，并向原告出具三份借条。然而自借款以来，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冉启建未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告以开办“冉氏制药厂”需支付厂房设计费为由向原告借款70000.00元，原告于同年4月20日通过中国农业银行向被告转账70000.00元，被告当场给原告出具借条一份。该借条书写在上述转账客户回单联背面，原告表示借条上落款时间为2016年8月20日系笔误，实际时间应当是2016年4月20日。后被告又以需要支付地质勘查费为由再次向原告借款40000.00元，该笔借款由原告于2017年5月25日在中国农业银行恩施金桂支行取现金40000.00元给付被告。2018年下半年，原告找到被告要求还款，因被告当时无力还款便给原告出具了40000.00元的借条，该借条的落款时间是2016年12月10日。原告表示出具借条时由于记不清楚具体借款时间也没有去查询取款记录，于是在借条落款处只写了一个大概时间，实际借款时间应当是2017年5月25日。诉讼过程中，原告以落款时间为2016年12月18日的40000.00元的借款需要完善证据为由向本院撤回了对该笔借款的起诉。因原、被告双方对借款利息没有约定，故原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款110000.00元，并按年利率6%支付自2019年3月19日至借款实际还清之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告的借款有银行交易记录及被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应当及时偿还借款，而经原告催讨，被告一直未还款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款110000.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月19日至借款实际还清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冉启建于本判决生效之日起十五日内偿还原告方明建借款110000.00元，并自2019年3月19日起按6%的年利率支付至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.00元，由被告冉启建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  阳保如人民陪审员  黄正明二〇一九年九月三日书 记 员  廖德胜
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3759号罪犯甘信生，男，汉族，1986年1月20日出生于山东省邹城市县，现服刑于山东省邹城市司法局大束司法所。贵州省六盘水市人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔六中刑一初字第00038号刑事判决书，以被告人甘信生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）筑刑执字第2265号刑事裁定书，对罪犯甘信生准予减刑十九个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）黔01刑更3208号刑事裁定书，对罪犯甘信生准予减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）黔01刑更575号刑事裁定书，对罪犯甘信生予以假释。假释考验期限自2018年4月20日起至2020年3月2日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第120号报请特赦建议书，对罪犯甘信生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯甘信生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯甘信生予以特赦，并提供了贵州省六盘水市人民法院（2011）黔六中刑一初字第00038号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第2265号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更3208号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象甘信生表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、甘信生户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯甘信生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘信生予以特赦，并赦免剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4504号 广州市民德安邦法律信息咨询服务有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9484号民事判决书，你应缴纳二审受理费87元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行87元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初98号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人冀碰小，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省寿阳县，现住。该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被寿阳县公安局逮捕，同年8月2日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）100号起诉书指控被告人冀碰小犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李小红出庭支持公诉。被告人冀碰小到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，“龙潭片”地块与“下梁”地块位于寿阳县羊头崖乡某小组，原属荒地，后被告人冀碰小的父亲冀某1将这两块地开了荒。2018年3月25日，某小组村委会按照上级政策收取非合同地的租金。政策下发之后，因冀碰小未缴纳租金，某村委会将这两块地租给村民周某，后周某在这两块地里播种了玉米种子。2018年10月份，冀碰小及其家人强行收割了“龙潭片”和“下梁”这两块地里的玉米穗。经寿阳县价格认定中心认定，被收割的玉米穗的价格为2187元。被告人冀碰小于2019年4月25日，被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。案发后，被告人冀碰小家属积极退赔被害人周某2200元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冀碰小的供述；被害人周某的报案材料及陈述；证人冀某3、冀某2等人的证言；鉴定意见；到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人冀碰小强拿硬要他人财物，价值2178元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人冀碰小六个月以上一年以下有期徒刑。被告人冀碰小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，寿阳县羊头崖乡某小组“龙潭片”地块与“下梁”地块原来均属荒地，后被告人冀碰小的父亲冀某1将这两块地进行开荒。2018年3月25日，冀家垴小组村委会按照上级政策收取非合同地的租金。政策下发之后，因冀碰小未缴纳租金，村委会将这两块地租给村民周某，后周某在这两块地里播种了玉米种子。2018年10月份，冀碰小及其家人强行收割了“龙潭片”、“下梁”这两块地里的玉米穗。经寿阳县价格认定中心认定，被收割的玉米穗的价格为2187元。被告人冀碰小于2019年4月25日，被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。案发后，被告人冀碰小家属积极退赔被害人周某2200元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人周某的报案材料及陈述；2.证人冀某5、冀某2、冀某1、杨某、冀某3、袁某、冀某4、庞某等人的证言；3.被告人冀碰小的供述；4.寿阳县价格认定中心关于涉案玉米穗的价格认定结论书；5.书证：寿阳县公安局羊头崖派出所到案经过、指认照片、现场照片、某小组两委会会议记录、寿阳县农村集体耕地承包经营合同书、寿阳县羊头崖乡人民政府的情况说明、寿阳县羊头崖国土资源管理所的情况说明、寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会的情况说明、谅解书、赔偿协议、收条、户籍证明等。本院认为，被告人冀碰小强拿硬要他人财物，价值2178元，破坏社会秩序，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀碰小在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人冀碰小积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人冀碰小的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人冀碰小可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀碰小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  郭晓红二〇一九年九月二十五日书 记 员  荆 菁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初447号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张明，男，1994年7月13日出生于陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人张明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人张明等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日凌晨，被告人张明伙同程某乙（已判）等多人在临渭区XX路“那家面馆”将正在里面吃饭的被害人李某某砍伤，致李某某全身多处刀伤，左侧血气胸。经陕西省渭南市XX中心鉴定，被害人李某某伤情构成轻伤一级。2019年7月11日，被告人张明主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。公诉机关提供了相关的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张明的刑事责任，被告人张明认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下。上述事实，被告人张明在开庭审理中没有异议，且有到案经过，被害人李某某的陈述，诊断证明书，伤情鉴定结论书，证人马某某、周某某、银某某、王某某、程某甲的证言，同案犯程某乙的供述，户籍证明，刑事判决书以及被告人张明在侦审期间的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。另查，被告人张明已向被害人李某某赔偿，并取得被害人李某某的谅解。本院认为，被告人张明在公共场所持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张明有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人李某某的经济损失，取得谅解，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   赵文侠   二O一九年九月二十四日    法 官 助 理   田  力  书  记  员   田兰兰  附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3163号原告：宋如明，男，1970年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：汪桂虎，男，1966年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋如明与被告汪桂虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋如明及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告汪桂虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋如明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月至6月，被告雇佣原告做瓦工，尚欠原告工资4000元未付。被告汪桂虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，被告雇佣原告做瓦工。2019年2月14日，经原、被告结算，被告给付原告6000元，尚欠工资4000元。当日，被告出具欠条一份给原告。上述事实，有原告提供的欠条以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪桂虎于本判决生效之日起十日内给付原告宋如明工资4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费565.60元，合计615.60元，由被告汪桂虎负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  王世静人民陪审员  吴 星二〇一九年九月十二日书 记 员  郭春霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初718号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张婵，女，1991年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌妨害公务，2019年6月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年8月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 被告人桂尧树，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌妨害公务，2019年6月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人桂尧树、张婵犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人及辩护人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人桂尧树及其辩护人何鑫、被告人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月8日21时许，被告人张婵到成都市郫都区靖安里酒店要求查询酒店住客信息被拒后在酒店内闹事。接到110指令后，成都市公安局郫都区分局安靖派出所民警冉某某带领辅警吴某某到现场处置并表明身份后，被告人桂尧树、张婵拒不配合执法并辱骂、殴打民警，导致民警冉某某轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤。附后被告人桂尧树、张婵被增援民警挡获。 公诉机关认为，被告人桂尧树、张婵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人桂尧树、张婵共同故意实施犯罪，系共犯。二被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，并提出对二被告人分别判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。 被告人桂尧树在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人桂尧树的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人桂尧树犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人桂尧树犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 被告人张婵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张婵现系怀孕妇女。 本院认为，被告人桂尧树、张婵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主从犯之分，但本院将根据各被告人在实施犯罪过程中的作用区别予以量刑。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人桂尧树的辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为宣告缓刑与被告人应当承担的罪责刑不相适应，本院予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人张婵适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张婵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人桂尧树犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 李小容
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，1995年8月30日生，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：王长虹，男，1980年5月25日生，汉族，住济南市天桥区，被告：张娟，女，1980年12月10日生，汉族，住济南市天桥区，被告：王长志，男，1978年3月18日生，汉族，住济南市天桥区，被告：王汝平，男，1955年6月4日生，汉族，住济南市天桥区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告王长虹、张娟、王长志、王汝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德杰、被告王长虹、被告王汝平均到庭参加诉讼，被告张娟、王长志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金45000元及利息10544.46元（自2016年8月5日到2019年3月22日累计欠利息10544.46元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：王长虹于2016年8月5日向我行贷款50000元，于2017年7月26日到期，于2017年12月31日归还贷款本金5000元，剩余贷款本金45000元。上述贷款是由王长志、王汝平做保证担保，张娟为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。王长虹辩称，对借款事实无异议，争取尽快偿还。王汝平辩称，无异议。张娟、王长志未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，农业银行济阳支行与王长虹、王长志、王汝平签订农户贷款借款合同，约定王长虹可自2014年7月30日起至2017年7月29日止向贷款人申请借款伍万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。王长志、王汝平作为多户联保的联保小组成员自愿为王长虹向农业银行济阳支行借款提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月5日，农业银行济阳支行依约向王长虹发放贷款50000元,约定借款到期日为2017年7月26日，执行利率为年利率6.09000%。借款到期后，王长虹于2017年12月31日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及借款利息未偿还。另查明，王长虹与张娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张娟知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，农业银行济阳支行与王长虹、王长志、王汝平签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向王长虹发放贷款后，王长虹作为借款人应依约及时偿还借款本息；张娟与借款人王长虹系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；王长志、王汝平作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求上述被告偿还未清偿借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长虹、张娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金45000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年8月5日起至2017年7月26日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年7月27日起至2017年12月31日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金45000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告王长志、王汝平在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王长虹、张娟、王长志、王汝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月九日书 记 员  肖莹莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4717号申请执行人：何斌，男，1968年12月15日生，汉族，住连云港市。被执行人：宋忠敏，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省赣榆区。何斌与宋忠敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初10044号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年09月30日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年九月三十日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10055号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济州支行，住所地济宁市任城区金宇西路华任尚品2号商务楼1层，统一社会信用代码9137081173470041XX。负责人：陈祥，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：孔令地，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行（以下简称“建行济州支行”）与被告孔令地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告孔令地经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令地偿还原告借款本金38146.06元、利息2438.59元、罚息及复利1769.94元（暂计至2019年5月13日），合计42354.59元，以及自2019年5月14日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告孔令地向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为3万元和0.82万元，授信期限为2017年11月29日至2018年11月29日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告孔令地未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告孔令地的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，被告孔令地向原告建行济州支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号3706866161-0063-201919322920)，主要约定内容：借款额度分别为3万元和0.82万元；借款额度有效期间自2017年11月29日至2018年11月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还。2017年11月29日，原告依被告支取金额分别向其账户放款3万元和8000元。截止至2019年9月15日，被告孔令地仅偿还本金47.76元、利息26.84元，未能结清全部借款本息。2019年8月7日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行济州支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行济州支行将借款发放给被告孔令地，履行了合同义务。被告孔令地未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。本案原告建行济州支行按照发放贷款时执行的借款年利率6.3%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年5月13日，计算得出应偿还借款本金38146.06元、利息2438.59元、罚息及复利1769.94元，本息合计42354.59元，不违反双方合同约定和中国人民银行对贷款利率上下限的规定，应予以认定。原告建行济州支行要求被告孔令地偿还上述借款本息，并继续支付2019年5月13日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费500元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.9%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告孔令地经本院合法传唤（向其约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令地于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行借款本金38146.06元、利息2438.59元、罚息及复利1769.94元（截止到2019年5月13日），合计42354.59元，并继续支付自2019年5月14日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号3706866161-0063-201919322920)约定利率计算的罚息、复利。二、被告孔令地于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行律师代理费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十八日书记员  李俊青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803财保344号 申请人：周斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人周斌于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江代福所有的价值30000元的财产，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江代福所有的价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人周斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年九月二十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖彦军，男，1981年9月7日出生，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖彦军信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,043.65元。原告诉称,被告肖彦军系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,043.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5918号申请执行人：天津市新概念生物技术有限公司，住所地河**南京路**亚信大厦1602-M,统一社会信用代码×××。法定代表人：郝国琴，总经理。被执行人：北京澄丰商贸有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街**统一社会信用代码×××。法定代表人：张海峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人天津市新概念生物技术有限公司与被执行人北京澄丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）京0113民初20745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币55410元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20745号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保52号  申请人：王某1，男，1971年3月8日出生，个体工商户，住包头市。被申请人：王某2，女，1962年11月7日出生，住包头市。申请人王某1于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王某2名下价值8119600元的财产，并提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王某2名下价值8119600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判长王慧审判员 武瑞娟人民陪审员王忆迅 二〇一九年七月十一日 书记员 马志芳               附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        附：被申请人财产线索1、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；2、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；3、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；4、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；5、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；6、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；7、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；8、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市；9、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市清江国际休闲广场写字楼8层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号；10、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市清江国际休闲广场写字楼9层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号；11、被申请人王某2名下位于贵州省凯里市清江国际休闲广场写字楼10层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7506号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地：丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：丹阳市祥云面粉有限公司，统一社会信用代码91321181668361762F，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路旁（高桥粮管所内）。 法定代表人：邵祥国，该公司总经理。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市祥云面粉有限公司（以下简称祥云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万元、利息83471.73元（截止2018年9月18日），合计733471.73元，并承担自2018年9月19日起至实际还清之日按合同约定计算的利息；2、判令原告有权对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告祥云公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行（以下简称农商行丹阳建山支行）签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定被告自2014年11月13日起至2019年11月12日止在农商行丹阳建山支行办理最高余额不超过人民币1145500元的借款。由被告以其享有的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月18日，农商行丹阳建山支行向被告发放贷款65万元，到期日为2017年4月20日。到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。2018年9月28日，原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，受让了农商行丹阳建山支行对被告的债权，并于2018年10月16日在江苏经济报联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。由于被告未履行偿还贷款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祥云公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2014年11月13日，农商行丹阳建山支行与被告祥云公司签订一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告自2014年11月13日起至2019年11月12日止在农商行丹阳建山支行办理最高余额不超过人民币1145500元的借款，按月结息，借款利率以借据载明为准，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。由被告以其享有的位于丹阳市国有土地使用权（权证号：丹国用2008第06727号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：丹他项（2014）第1887号。合同对双方的权利义务做了约定。 2016年5月18日，农商行丹阳建山支行向被告祥云公司发放贷款65万元，借款年利率为6.525%，到期日为2017年4月20日，每月20日结息。借款到期后借款人未能偿还借款本息。 2018年9月28日，原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，受让取得了农商行丹阳建山支行对被告祥云公司的债权，并于2018年10月16日在《江苏经济报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。截止2018年9月18日，被告祥云公司尚欠借款本金65万元，利息83471.73元，合计733471.73元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议是双方当事人真实意思，应为合法有效。原告通过债权转让的方式取得对被告祥云公司的债权,原告即有权要求被告祥云公司偿还尚欠的借款本息，并对被告祥云公司的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告祥云公司偿还尚欠的借款本金65万元，利息83471.73元（截止2018年9月18日），合计733471.73元,并可就被告祥云公司抵押物处置所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祥云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市祥云面粉有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丹阳市天惠投资发展有限公司截止2018年9月18日尚欠的借款本金65万元、利息83471.73元，共计733471.73元；并承担自2018年9月19日至判决实际履行之日按合同约定利率计算的利息。 二、如被告丹阳市祥云有限公司未能履行上述还款义务，原告可就被告丹阳市祥云面粉有限公司抵押的位于丹阳市国有土地使用权（权证号：丹国用2008第06727号）评估、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5567元，保全费4770元，合计10337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月二十日 书记员  魏文银 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14726号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告:陈建芬,女,汉族,1975年5月13日生,住安徽省长丰县。 被告:李祥（曾用名李强）,男,汉族,1987年12月2日生,住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告李勇、陈建芬、李祥、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2015年6月5日，被告李勇与原告签订7份《分期付款购车合同》。约定被告李勇从原告处购买7辆解放牌半挂车与半挂牵引车。单辆车价款319500元，分期付款24个月还清，本息合计总价款为397368元，7辆车共计车款2781576元。从2015年6月20日开始还款，每月还款115899元。合同签订后，和昌公司依约将标的车辆交付给被告李勇，李勇将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中，李勇还款1932000元后不再支付剩余车款。截至2016年10月20日，尚余849576元车款未支付。2017年9月14日，原告与被告李勇签订《还款协议》，确定李勇为包括本案7辆车在内的21辆车向原告承担还款责任。截至2017年9月14日，李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期，李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日，原告与被告李勇签订《还款协议》，确定截至2017年12月28日，李勇尚欠3429248元未付。另有未到期欠款3997835元，李勇承诺每月还款300000元，14个月还完。李勇与陈建芬系夫妻关系，系车辆的共有人,应当共同偿还欠款。被告李祥系担保人，安徽勇强运输有限公司系被告挂靠公司，应承担连带保证责任。经原告和昌公司多次催讨，四被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至法院请求:一、请求法院判令李勇、陈建芬立即偿还欠款849576元并支付资金占用期间的利息(以849576元为基数,按照年利率6%自2016年10月10日计至被告还清全部欠款之日止);二、请求法院判令被告李祥、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任；三、请求法院判令四被告承担因实现债权产生的律师费12500元；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺诈。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执58号 申请人：薛海文，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住山西省万荣县 委托代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被执行人：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人薛海文与徐士伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的4.74875万元、执行费612.31元。 2019年1月17日，本院向被执行人徐士伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年8月9日本院依法将被执行人徐士伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月21日、2019年9月23日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人徐士伟有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人薛海文表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2147号 申请执行人：闻超超，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐华学，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行闻超超与徐华学民间借贷纠纷一案中，被执行人徐华学逾期没有履行（2018）皖1503民初3295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐华学银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十日 书记员  胡鑫发
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1881号 原告：王海余，男，1951年12月16日生，汉族，山东省诸城市人，户籍所在地：山东省诸城市，现住赣州市定南县。 被告：陈建清，男，1980年1月31日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。 原告王海余与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海余到庭参加诉讼，被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款55000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具了一张借条给原告收执，2017年3月11日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，2017年4月6日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告收执。之后原告多次找被告催取借款，但被告至今仍未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈建清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告陈建清因需要资金向原告王海余借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到王海余现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。今收人：陈建清2017.2.1。”被告陈建清在今收人处签名捺印；2017年3月11日，被告陈建清向原告王海余借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到王海余现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。今借人：陈建清2017.3.11。”被告陈建清在今借人处签名捺印；2017年4月6日，被告陈建清向原告王海余借款并向原告出具一份《收条》，收条载明：“今收到王海余现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。今收人：陈建清2017.4.6。”被告陈建清在今收人处签名捺印；三次借款共计人民币55000元。款项出借后，被告陈建清归还原告借款本金5000元，仍欠原告借款本金50000元，原告催取未果后，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告王海余提供的《借条》、《收条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告王海余履行了出借义务，被告陈建清归还了原告借款本金5000元，截至庭审时尚欠原告借款本金50000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告王海余要求被告陈建清归还借款本金55000元的诉讼请求，本院在归还原告借款本金50000元的范围内予以支持。被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海余借款本金50000元； 二、驳回原告王海余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  黄欣鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北城廊桥业主委员会，住所地重庆市垫江县。 负责人：许凡成，主任。 委托诉讼代理人：资君云，北城廊桥业主委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县人民政府，住所地地垫江县桂西大道南段208号。 法定代表人：梅时雨，县长。 再审申请人北城廊桥业主委员会因与被申请人重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 北城廊桥业主委员会申请再审称，（一）有新的证据（2019）渝03行终49号行政判决书，足以推翻原判决。该判决认定“科凯房地产公司在建设时…同时，垫江县规划局核发的《建设工程规划许可证》及其附件、附图，现为蒋信华所有的建筑物地块系案涉工程的小区绿化、环境用地，…应当被认定为违法…”，而蒋信华所有的建筑物地块直接影响绿地绿化/地块面积。（二）二审的主要证据不足。虽然复议期间垫江县城市管理局对《建设项目配套绿地竣工指标核定证》(垫江园林核字〔2013〕7号)上竣工绿地面积及核定实际绿地率作出了更正，但仅仅是数字的改变，而没有主持各方在场现场勘测，弄虚作假。（三）垫江县城市管理局、重庆市科凯房地产开发有限公司应当参加诉讼。故此，请求撤销原审判决，再审改判支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是垫江县政府作出被诉垫江府复决定字（2018）14号《行政复议决定书》是否符合法律规定。首先，经一、二审审理查明，2013年5月21日本案涉案工程现场勘测核定的绿地面积为xx平方米、绿地率为xx，而2013年5月23日垫江县城市管理局颁发的案涉《绿化指标核定证》上载明竣工绿地面积为xx平方米、核定绿地率为xx，该证存在明显错误，应当纠正。鉴于在行政复议期间，垫江县城市管理局自行对颁证中的错误作出了更正，垫江县政府作出确认案涉《绿地指标核定证》违法的被诉复议决定事实清楚，适用法律正确。同时，垫江县政府于2018年3月15日受理北城廊桥业主委员会的行政复议申请后，向申请人和被申请人送达了相应文书、按照规定办理了延长审理期限的程序，于2018年6月13日作出垫江府复决定字（2018）14号《行政复议决定书》并送达，程序合法。 北城廊桥业主委员会申请再审时主张另案行政判决认为垫江县规划局在实际情况与《建设工程规划许可证》及其附件、附图不相符合的情况下核发《建设工程竣工规划核实确认书》的行为违法，以及更正案涉《绿化指标核定证》须各方在场重新勘测。对此，一、二审已经指出，虽然案涉小区绿地面积发生了较大变化，但是《绿化指标核定证》核定绿化面积是否符合规定应当以工程竣工后现场验收勘测的数据为准；如果北城廊桥业主委员会认为小区的绿地面积被占用，可以依法寻求救济。北城廊桥业主委员会申请再审的理据不足。一、二审判决支持被诉复议决定，驳回诉讼请求，并无明显不当。综上，北城廊桥业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北城廊桥业主委员会的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3612号原告：严天庆，男，生于1982年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙城头区。被告：秦淑玲，女，生于1979年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告严天庆与被告秦淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告严天庆于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严天庆撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告严天庆撤回起诉。案件受理费96元，由原告严天庆负担。审判员 曾美静 二〇一九年九月二十四日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5391号原告：海梅，女，1977年5月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：斯日古楞，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告海梅与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款借款13500元及利息12960元[13500元×2%×48个月（2014年12月29日至2018年12月29日）]，合计26460元；2、要求被告按月息2%计算利息至全部还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，被告斯日古楞因生活所需从我处借款13500元，约定2015年12月29日偿还，但是到期后被告未能给付。在2016年3月份被告重新给我出具了13500元的借款合同一份，约定2016年12月1日偿还，约定超期每过一天按借款总额的1%为违约金支付给甲方，重新出具的借据上借款时间倒签原来的借款时间，只是为不让借条过期重新约定了还款时间。但是到期后被告未给付。2016年年末被告外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告给付。斯日古楞未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借款凭证、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，但双方只约定了逾期利息，而未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告海梅借款13500元；二、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告海梅利息6750元[13500元×2%×25个月（2016年12月1日至2019年1月1日）]；三、被告斯日古楞自2019年1月2日起，以13500元为本金，按月利率2%继续向原告海梅给付利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告斯日古楞负担306元，由原告海梅负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月五日书 记 员  包志培
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2980号之一原告：辛景强，男，1969年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：沧州市恒顺房地产开发有限公司，住沧州市运河区顺城街西路6号。法定代表人：王静，该公司经理。被告：沧州市运河区运兴建材经销处，住河北省沧州市运河区新华中路恒顺时代广场101铺。经营者：郭婧璀。辛景强与沧州市恒顺房地产开发有限公司、沧州市运河区运兴建材经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告辛景强于2019年9月19日向本院提出对被告沧州市运河区运兴建材经销处的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛景强撤回对被告沧州市运河区运兴建材经销处的起诉。审判员 汪 珊二〇一九年九月十九日书记员 侯素怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2678号之十二 申请人：袁鑫，男，兰陵县车辋镇 被执行人于世玲，女，兰陵县。 关于侵权一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人于世玲在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币994.81元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于世玲在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币2970.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔