wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9641号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：曹明焕，男，1989年8月5日出生，朝鲜族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹明焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告曹明焕经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币99609.42元，其中本金43363.82元，利息32561.13元，违约金22554.86元，账户分期手续费1129.61元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：曹明焕曾在原告处办理了广发信用卡。现因曹明焕拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告曹明焕未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，曹明焕未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曹明焕在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，曹明焕拖欠欠款本金43363.82元，利息32561.13元，违约金22554.86元，账户分期手续费1129.61元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，曹明焕在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求曹明焕履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告曹明焕向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金43363.82元，利息32561.13元，违约金22554.86元，账户分期手续费1129.61元；二、自本判决生效之日起十日内，曹明焕向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费560元由曹明焕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1796号原告：澜沧百盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场华庭5#地设备物业用房。统一社会信用代码：91530828MA6K5NYJ82。法定代表人：余祥。委托诉讼代理人：冯芳，女，1968年5月21日生，汉族，系公司经理，住澜沧县，特别授权代理。被告：周某，女，2004年1月24日生，拉祜族，学生，澜沧县室。法定代理人：鲁丽，女，1981年10月5日生，拉祜族，自由职业，澜沧县室。本院在审理原告澜沧百盛物业管理有限公司诉被周某亦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业费为由，于2019年9月23日向本院提交申请，要求撤回对被周某亦的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧百盛物业管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇一九年九月二十三日书记员  陈 菁
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异38号案外人：张英，女，1975年8月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。申请执行人：王玲霞，女，1982年11月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人：赵彦红（系张军妻子），女，1975年4月14日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。在本院执行王玲霞与张军、赵彦红民间借贷纠纷一案中，案外人张英于2019年8月29日对执行一套平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张英称，王玲霞对张军、赵彦红申请执行一案，法院于2019年8月20日作出（2019）晋0603执275号执行裁定书，裁定查封登记于张军名下的一套平房。该房屋的原所有人张军已于2016年10月23日将该房屋赠与姐姐张英，并于2016年10月24日在山西省朔州市明达公证处办理公证。山西省朔州市明达公证处于2016年10月24日作出（2016）朔明达证民字402号公证书，证实张丕显、孟爱茹、张军与张英于2016年10月23日向公证处申请办理了《赠与合同书》公证，张军将其所有的一套平房赠与姐姐张英。为此，张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议申请，请求撤销对平房的执行，并对该房屋解除查封。本院查明，案外人张英与被执行人张军系姐弟关系。2016年10月23日张军将其所有的平房赠与张英，并于2016年10月24日经山西省朔州市明达公证处公证。但未办理产权过户手续。另查明，2017年1月10日，张军与赵彦红以资金周转为由，向王玲霞借款500000元，后因张军和赵彦红未按期归还借款，王玲霞于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于2018年9月14日作出（2018）晋0603民初481号民事调解书，调解结果为：由张军、赵彦红给付王玲霞借款377000元，从2018年10月起每月月底前支付50000元至还清为止。在执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0603执275号执行裁定书，查封了登记在张军名下平房。2019年8月28日，张英向本院提出执行异议，请求撤销（2019）晋0603执275号执行裁定书，解除对涉案平房的查封。上述事实，有涉案房屋所有权证、公证书、本院（2018）晋0603民初481号民事调解书和（2019）晋0603执275号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，在本院查封涉案房屋前，被执行人张军与案外人张英已经签订了房屋赠与合同并进行了公证，涉案房屋虽未办理产权过户手续，但已被张英合法占有使用，且非因张英自身原因未办理房屋过户手续。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人张英提出的执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对坐落于平鲁区一套平房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王占先审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年九月十日书记员  曹枝萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1803号原告：潍坊市信悦房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号楼4楼。法定代表人：李冀明，董事长。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被告：王寿建，男，汉族，1979年1月11日，住山东省潍坊市奎文区。原告潍坊市信悦房地产开发有限公司与被告王寿建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市信悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李俊瑶到庭参加诉讼，被告王寿建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市信悦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的编号为YS00568165的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的网签备案撤销手续，并向原告支付违约金（违约金自2019年5月30日起计算至涉案房屋的网签手续办理完毕止，以540000元为基数，按照日万分之一的标准计算）,违约金在原告向被告返还的购房款中直接抵扣；3、判令被告承担解除合同过程中产生的一切费用（包括但不限于向房管局缴纳的费用、因解除合同产生的律师费等），上述费用请求在原告向被告返还的购房款中直接抵扣；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的美国小镇7号楼2单元402室，该房屋建筑面积共139.64平方米，房屋单价为每平方米人民币5578.65元，房屋总价款为人民币779003元。付款方式为按揭贷款。被告应当于2018年6月6日前支付首期房价款人民币239003元，余款人民币540000元申请贷款支付。合同签订后，被告于2018年6月6日缴纳了房屋首付款，被告拒绝配合原告办理剩余房屋价款，经原告多次沟通，被告至今仍未缴纳剩余房款。按照合同约定，除不可抗力外，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。被告的上述行为已构成违约，原告有权解除商品房买卖合同。被告王寿建未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告潍坊市信悦房地产开发有限公司（出卖人）与被告王寿建（买受人）签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号:YS00568165)一份,主要内容为:买受人购买美国小镇××楼××单元××室，总价款779003元，付款方式为按揭贷款，首付239003元，余款540000元申请贷款支付；逾期付款责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应书面通知买受人，买受人应自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同签订后，被告王寿建依约支付首付款239003元。2018年6月16日,原、被告办理期房网上签约。后，被告王寿建未按约办理房屋按揭贷款。本院认为，被告王寿建经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。原告与被告王寿建签订的《商品房买卖合同(预售)》合法有效，双方应依约履行。因被告王寿建未按约对购买房屋按揭贷款，双方约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同、撤销网签备案并退还被告王寿建已付购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王寿建应按约向原告支付违约金54元（540000元×0.01%）。原告未提供证据证明在双方解除合同中产生费用的具体数额及律师费，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告潍坊市信悦房地产开发有限公司与被告王寿建签订的编号为YS00568165号的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告王寿建协助原告潍坊市信悦房地产开发有限公司办理坐落于美国小镇B-7号楼2单元402室房屋网签备案撤销手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王寿建支付原告潍坊市信悦房地产开发有限公司违约金54元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告潍坊市信悦房地产开发有限公司返还被告王寿建购房款239003元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王寿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月二十六日代书记员 刘海燕
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住址：西畴县西洒镇金玉路。 统一社会信用代码：9153262318230829M。 法定代表人：王光能，该行行长。 委托代理人：夏宗然，该行职工。 被执行人：黄忠亮，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人黄忠亮金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄忠亮发出执行通知书，责令被执行人黄忠亮依照（2016）云2623民初589号民事调解书履行案件款11217.48元，并承担申请执行费68.00元，但被执行人黄忠亮未按期履行义务。现查明被执行人黄忠亮无可供执行财产。本院已将被执行人黄忠亮限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执恢23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年九月十一日 书记员  刘禹薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9764号原告海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区A幢一单元2301房。法定代表人祁水生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000133181号关于第27995816号“黄果情”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月14日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第27995816号“黄果情”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、《商标法》第四条和第七条的规定为法律原则，即按需申请和诚实信用原则，在被告缺乏依据和事实证据的情况下，仅对原告提交的注册申请数量和标识结构存在质疑时，不宜直接适用该法律原则驳回原告的商标注册申请。二、诉争商标“黄果情”，是原告在考虑企业发展需求的基础上提交的申请，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实使用意图。被告认定原告具有囤积商业标识和不正当占用公共资源的意图，违反诚实信用原则，适用法律错误。现行《商标法》和相关法律法规并未对超过100余件数量的商标注册行为进行过任何禁止性的规定。三、原告在相关商品和服务上获准注册和使用了大量与诉争商标相近结构的商标标识，具有真实使用意图，未违反诚实信用原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27995816。3.申请日期：2017年12月11日。4.标识：5.指定使用服务：广告；特许经营的商业管理等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四条、第七条的规定。《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案中，诉争商标为“黄果情”，经查，原告在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”、“黄山情”、“楚江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，原告虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故本院认定原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在原告申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，原告大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。原告的该商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南海岛乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南海岛乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5242号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:刘秀连,女,1969年4月6日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼，被告刘秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金360000元，及自2019年3月1日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2019年5月31日，应还利息、罚息是20486.33元，应还复利是437.52元），合计380923.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告于2019年1月29日向原告贷款9笔，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。截止至2019年5月31日，被告尚欠原告本息共计380923.85元。被告未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。原告拟向贵院提起诉讼，综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告变更事实为：最终原告授予的额度为45.3万元。被告刘秀连未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人账户汇总信息清单》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告刘秀连发放了贷款，被告刘秀连欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告刘秀连签订《个人信用额度贷款合同》,约定借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，最终原告授予的额度为45.3万元。另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告刘秀连出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明，贷款金额：45.3万元。本院认为，原告与被告刘秀连签订的《个人信用额度贷款合同》与被告刘秀连出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告刘秀连未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告刘秀连对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告刘秀连成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告刘秀连交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费3507元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月二十七日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1900号原告：安顺金武安保运营有限公司平坝分公司。住所：安顺市平坝区安平办事处迎宾大道迎宾花园6栋2单元3层1号。统一社会信用代码：91520421MA6EE86G8D。负责人：葛明勇。被告：李明艳，女，1971年10月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。第三人：安顺市平坝区城市管理局。住所：贵州省安顺市平坝区泥石岩路1号。统一社会信用代码：115225263374400601。负责人：武青枫。本院在审理原告安顺金武安保运营有限公司平坝分公司诉被告李明艳、第三人安顺市平坝区城市管理局劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺金武安保运营有限公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺金武安保运营有限公司平坝分公司负担。审判长  韦启珏二〇一九年九月十日法官助理王俊书记员  唐 梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4150号 原告：宁国市中英橡胶有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。 法定代表人：徐英木，总经理。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地宁国市南山街道双龙村徐家棚组。 法定代表人：薛飞，职务不详。 原告宁国市中英橡胶有限公司诉被告宁国市南飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国市中英橡胶有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司所有的价值200000元的财产予以保全，原告宁国市中英橡胶有限公司以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告宁国市中英橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告宁国市南飞橡塑制品有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴聪
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初12872号之一 申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1965年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 被申请人：纪丰阳，女，1968年4月9日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张强、纪丰阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人名下银行存款296,903.37元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在296,903.37元的责任限额内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张强、被申请人纪丰阳名下296,903.37元银行存款或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田擎 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵晶
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初316号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人马磊，男，1984年5月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被萧县公安局刑事拘留，同年4月29日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月6日、9月11日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年5、6月份至今，被告人马磊无事生非，驾驶摩托车十余次尾随单独出行的女性至行人稀少路段，向其喷射不明液体，造成恶劣社会影响。公诉机关认为被告人马磊的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。 被告人马磊对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人构成自首，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5、6月份至今，被告人马磊无事生非，驾驶摩托车十余次尾随单独出行的女性至行人稀少路段，向其喷射不明液体，造成恶劣社会影响。具体事实如下: （一）2019年3月27日，被告人马磊尾随被害人陈某1至萧县龙城镇许谷堆养猪场附近，向其喷射不明液体。 （二）2019年3月19日，被告人马磊尾随被害人任某到萧县龙城镇李山子路口对面，向其喷射不明液体。 （三）2019年3月7日，被告人马磊尾随被害人梁某至萧县龙城镇许敬强窑厂北边，向其喷射不明液体。 （四）2018年11月1日，被告人马磊尾随被害人姬某至萧县龙王庙山脚附近，向其喷射不明液体。 （五）2018年9月的一天早上，被告人马磊尾随被害人王某至萧县房庄村到通利驾校路上，向其喷射不明液体。 （六）2018年八九月份，被告人马磊尾随被害人毛某至萧县欧集子村东路口通往孟庄矿的水泥路上，向其喷射不明液体;2018年8、9月一天晚上，被告人马磊尾随被害人毛某至萧桃公路欧集子村北边路口向南的路上，向其喷射不明液体。 （七）2018年7、8月份的一天，被告人马磊尾随被害人刘某1至月亮湾到李山村路段，向其喷射不明液体；2018年7月份的一天，被告人马磊尾随被害人刘某1至梅山公园；2018年8月13日，被告人马磊尾随被害人刘某1至李山路口到月亮湾红绿灯，被发现。 （八）2018年7月25日，被告人马磊尾随被害人张某1至萧县龙城镇世纪大道西边新修的路上，向其喷射不明液体。 （九）2018年7月6日，被告人马磊尾随被害人孙某至萧县月亮湾外环红路灯，向其喷射不明液体。孙某感觉难受去医院就诊。 （十）2018年5月26日，被告人马磊尾随被害人张某2至萧县龙城镇东外环路通往房庄村的小路上，向其喷射不明液体。 （十一）2017年10月27日13时许，被告人马磊尾随被害人纵会至萧县卢湾后庄通往外环的路上，向其喷射不明液体，致被害人纵会浑身难受，后被送往医院。 另查明：萧县公安局多次接到被害人报案后，经侦查、摸排，最终锁定犯罪嫌疑人为被告人马磊。2019年4月3日，萧县公安局城郊派出所民警赶到被告人马磊家中，被告人马磊不在家，出警民警以马磊“户籍存在问题”为由让其妻打电话要求其回家，后将其抓获。归案后，经侦查人员做工作，被告人马磊交代了作案所骑摩托车停放在萧县污水处理厂院内，侦查人员遂查获并扣押了作案工具新大洲本田摩托车一辆。 上述事实，有被告人马磊的供述，并有被害人陈某1、任某、梁某、姬某、王某、毛某、刘某1、张某1、孙某、张某2、纵会等人的陈述，证人罗某、陈某2、刘某2、纵培培、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及现场照片，书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单及其扣押物品照片、被害人张某2的微信朋友圈截屏、情况说明、调取证据清单、视听资料光盘一张及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马磊追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人马磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于辩护人认为被告人马磊构成自首的意见，经查，萧县公安局民警经侦查锁定马磊为犯罪嫌疑人后，赶到其家中实施抓捕，适其不在家，民警以其“户籍存在问题”为由让其妻打电话要其回家，遂将其抓获，被告人马磊不存在主动投案的情节，因此不符合自首的构成要件，其辩护人的上述意见，不予采纳。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人马磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。） 二、作案工具新大洲本田摩托车一辆，予以没收（已扣押于萧县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纵 梅 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李思贤 书 记 员  张 畅 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2287号之一申请执行人：李学斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：王来法，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人李学斌与被执行人王来法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一本院采取的措施如下：银行存款：本院分别于2019年4月4日、2019年9月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王来法名下的无银行存款信息，车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人王来法名下的无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王来法名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人王来法名下无证券、互联网银行信息。不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王来法名下无房产登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2018年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的202000元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  聂庆福
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1714号 罪犯邓淙，男，1989年8月18日出生,四川省南充市营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邓淙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125000元。被告人邓淙不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人邓淙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间刑期变更情况：2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第205号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1658号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年12月19日止。 执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓淙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓淙处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125000元，未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓淙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓淙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执136号申请执行人吴云根，男，1961年12月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西樟树市。被执行人钟常伟，男，1958年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧邦远，男，1953年7月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。申请执行人吴云根依据新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）赣05民终646号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人钟常伟、欧邦远发出执行通知，被执行人钟常伟、欧邦远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人分别有部分银行存款，已做冻结扣划处理，欧邦远名下有车辆一部，已委托重庆市渝北区法院对此车辆做查封处理，因未实际控制无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款128233.00元及利息，执行费1823.00元，截止到目前执行到位41929.01元，尚未执行到位86303.99元及利息，执行费1823.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月三十日书记员  陈 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69931号原告：上海众敏投资发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海速尚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶立。原告上海众敏投资发展集团有限公司与被告上海速尚餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海众敏投资发展集团有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海众敏投资发展集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众敏投资发展集团有限公司撤回起诉。审判员  杨仁感二〇一九年九月五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 事 判 决 书（2019）内2529刑初27号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人朱某，女，1991年4月30日出生，蒙古族，高中文化,户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，无职业,因涉嫌盗窃罪于2019年7月12日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。指定辩护人钟某，正镶白旗法律援助中心律师。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人朱某涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人珠拉及其指定辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院指控，被害人马某于2019年5月10日报案称其于2018年6月6日丢失了一部手机，6月7日补卡后发现早上5点55份微信绑定的农行卡2000元被人转走，微信零钱100元被二维码扫走，共计2100元。正镶白旗公安局于2019年7月11日在被告人朱某家将其抓获，到案后被告人朱某对盗窃事实供认不讳。被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人马某的损失，建议人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的粉红色后盖华为手机，非被告人朱某为盗窃所使用的手机，应予返还。为依法惩治犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、对被告人朱某合法财产粉红色后盖华为手机，应予返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 朝 鲁 孟二〇一九年九月二十九日书记员 萨仁呼和附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15824号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该司员工。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王华、罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月9日在被告处花费7.68元购得“胡椒粉”一盒；该产品标示生产日期为2018年4月28日，保质期12个月，涉讼食品系过期食品；被告作为大型超市应依照食品安全标准从事经营活动，现其未尽应尽义务，理应赔偿，故起诉本案。被告新世纪超市辩称，涉讼食品不是我司销售，原告在购买时，我司早已售完该涉讼批次产品，因工作失误，员工将附加标签上的生产日期错打成2018年4月28日，我司客观上不存在售卖过期食品的事实；涉讼食品系散装食用农产品，生产日期和保质期应以合格证为准，国家鼓励而非强制在该类产品上加贴附加标签，原告以附加标签判定涉讼食品过质保期依据不足；原告多次购买涉讼食品，恶意提起诉讼，系以牟利为目的的职业打假人，违反诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告在被告处购买了“胡椒面”一盒，被告向原告出具购物小票。该小票显示商品名称为胡椒，金额为7.68元。该商品实物显示，其状态为透明包装盒封装，上贴商品信息附加标签、新世纪超市价格标签，商品信息附加标签上载明品名胡椒面，生产日期为2018年4月28日，保质期为12个月等信息；价格标签上载明品名胡椒，计量日期为2019年6月9日，售价为7.68元等信息。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了该司涉讼食品的进销存明细表、配送单、合格证等证据，拟证明在原告购货时其门店已无生产日期为2018年4月28日的胡椒面，附加标签系员工制作错误，涉讼食品实际上未过保质期。原告认为上述证据系被告单方制作，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，依照《食品安全法》相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告举示的购物视频较清晰连贯，与购物小票、实物相互印证，足以确认其于2019年6月9日在被告处购得涉讼食品且食品标签标示生产日期为2018年4月28日、保质期为12个月，结合涉讼食品的购买日期可以认定原告购买时食品已过保质期。本案中，被告提出其客观上不存在售卖过期食品的抗辩，但是因其举示的进销存台账等证据非销售时的直接证据，其证明力弱于原告的举证。被告在食品标签上明示了食品的生产日期和保质期，视为其对该产品食品安全的承诺，应当予以遵守。被告作为经营者选择销售涉讼食品，就应当按照标示的内容对食品进行储存、销售以及及时检查，现因其工作失误，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。故对被告未售卖过期食品的答辩，本院不予支持。因食品质量问题发生纠纷时，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利，我国法律对此未明确禁止。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿，故被告关于原告违反诚信原则，该司不应承担责任的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4312号原告：韩四春，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：方长英，女，1933年7月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。上述二原告的委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：晏宗亮，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：肖金花，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：晏宗喜，男，1959年5月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：孟全会，女，1958年5月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。上述四被告的委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告韩四春、方长英与被告晏宗亮、肖金花、晏宗喜、孟全会不当得利任纠纷一案中，原告韩四春、方长英于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩四春、方长英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告韩四春、方长英撤回对被告晏宗亮、肖金花、晏宗喜、孟全会的起诉。案件受理费333元，由原告韩四春、方长英负担。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 卢 鹏二〇一九年九月十九日书记员 谢红敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保47号 关于赵聪哲申请执行周建飞因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初79939号原告：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号蓝色港湾B-1号。负责人：蓝菲，副总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店职员。原告郑建芳与被告北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告郑建芳于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤诉。案件受理费25元，由原告郑建芳负担（已交纳）。审 判 长  李晓华人民陪审员  宋京生人民陪审员  常振海二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨月英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保360号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸩江区弋江北路，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：黄星，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：李向阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人黄星、李向阳融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2697号民事裁定书，对黄星、李向阳的财产予以保全。现因双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人黄星在中国农业银行、四川省农村信用社联合社账户上存款人民币150000元的冻结；解除对被申请人黄星在财付通账户上存款人民币415.40元的冻结；解除对被申请人李向阳在财付通账户上存款人民币85.28元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2899号 罪犯蒙健成，男，1995年12月1日出生，壮族，原广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年1月11日作出（2015）象刑少初字第12号刑事判决，以被告人蒙健成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人蒙健成不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）桂03刑终163号刑事判决，以上诉人蒙健成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙健成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯蒙健成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒙健成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。2017年4月、7月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分10分、20分。原判罚金人民币一万五千元，该犯分别于2016年6月3日、2018年11月16日向桂林市象山区人民法院缴纳人民币八千元、七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙健成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、代收罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙健成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙健成减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初221号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人黄小芳，女，1974年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，初中文化，案发前系北京普田物流有限公司怀柔分公司保管员，住北京市怀柔区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。被告人王作阳，男，1985年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，案发前系霸州市博达塑料五金制品有限公司送货员，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住北京市怀柔区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人黄小芳、王作阳犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年1月至8月间，被告人黄小芳与王作阳合谋，利用被告人黄小芳库房保管员的职务便利，在北京市怀柔区庙城镇北京普田物流有限公司怀柔分公司内，采取虚假入库和将零部件运出的方式，将黄小芳负责入库、保管的储气筒支架、离合器助力器等零部件非法占为己有。后由被告人王作阳将储气筒支架800根、离合器助力器85件分5次予以变卖。经怀柔区价格认证中心认定，上述物品价值合计人民币54485元。2.2018年9月11日12时许，被告人黄小芳在北京市怀柔区庙城镇北京普田物流有限公司怀柔分公司内，利用职务上的便利，将其负责看管的955根蓄电池电源线通过被告人王作阳准备运出变卖时，被当场查获。经怀柔区价格认证中心认定，蓄电池电源线955根，价值人民币69916元。被告人黄小芳于2018年9月11日20时许，到北京市公安局怀柔分局庙城派出所投案；被告人王作阳于2018年9月11日13时许，在北京普田物流有限公司怀柔分公司内，被民警抓获。2018年10月17日，被告人黄小芳、王作阳家属赔偿北京普田物流有限公司怀柔分公司经济损失人民币60000元。公诉机关建议对被告人黄小芳、王作阳均判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人黄小芳、王作阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小芳、王作阳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小芳、王作阳共同犯罪中有未遂情节，且被告人黄小芳有自首情节，被告人王作阳如实供述罪行，均积极赔偿被害单位损失，认罪认罚，有悔罪表现，本院对被告人黄小芳、王作阳均依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小芳犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王作阳犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年九月二十六日书记员  赵 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                                                                                      刑事裁定书 （2019）桂1421刑更1号 罪犯韦吉康，男，1996年12月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2018年2月6日变更为取保候审。 2018年2月5日，本院作出了（2017）桂1421刑初211号刑事判决书，以盗窃罪判处韦吉康有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宾阳县司法局于2019年9月9日以（2019）宾司社矫撤字第002号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯韦吉康的缓刑。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宾阳县司法局提出，社区服刑人员韦吉康在社区矫正期间服刑意识淡薄，因违反外出管理规定，分别于2018年9月11日、2019年3月14日、2019年9月3日被书面警告处分，累计警告三次。另外，韦吉康于2018年12月15日未经书面请假擅自外出至南宁市市区，并在南宁市竹溪立交醉酒驾驶发生交通事故被警方查获，现场勘查期间韦吉康逃离事故现场，于2019年8月22日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，2019年8月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议本院对韦吉康撤销缓刑。 经审理查明，罪犯韦吉康因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。韦吉康的缓刑考验期限自2018年4月23日起至2019年10月22日止，其在接受社区矫正期间，违反外出管理规定，分别于2018年9月11日、2019年3月14日、2019年9月3日被执行机关宾阳县司法局书面警告处分，累计警告三次。2018年12月15日韦吉康未经请假擅自外出至南宁市市区，并在南宁市竹溪立交酒后驾驶机动车发生交通事故。韦吉康因涉嫌危险驾驶罪已由南宁市公安局立案侦查，并被取保候审。 上述事实，有执行机关提交的社区矫正问话笔录、社区矫正警告决定书、情况说明及调查询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦吉康在缓刑考验期限内，违反法律、法规及有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初211号刑事判决书中对罪犯韦吉康宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯韦吉康收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自收监之日起计算。先行羁押的一年二个月零一日折抵刑期一年二个月零一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方品能 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  何凤英 书 记 员  何先萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执692号申请执行人：杜焕成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张满旺，男，1977年7月8日出生，汉族，住山西太原市尖草坪区。被执行人：普中德誉运输有限公司，住所地：山西省普中市榆次区东阳镇北社村。被执行人：范智君，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人杜焕成与被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君名下的财产。1、查明被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君进行了调查，被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人杜焕成面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有136480元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执692号案件终结本次执行程序。被执行人张满旺，普中德誉运输有限公司，范智君负有继续向申请执行人杜焕成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  王凤鸣陪审员  胥 扬二〇一九年九月二十四日书记员  刘 键
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执323号 甘国政、杨世良、李少琴： 本院执行的申请执行人甘国政与被执行人杨世良、李少琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨世良、李少琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2062号 吴德勇、龙游县驰通轿车修配厂: 申请执行人吴德勇与被执行人龙游县驰通轿车修配厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴德勇向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县驰通轿车修配厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2062号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3049号之五 申请执行人：芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街6幢501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 被执行人：李月军，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛郁青，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行宏金物业管理有限公司与李月军、葛郁青物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202执4870号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛郁青名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18203号原告：张棋，男，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：张帅，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省单县。原告张棋与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张棋向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张棋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张棋撤诉。审判员 王 磊二〇一九年九月二十四日书记员 李峥艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2892号上诉人（原审原告）：田兵，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：陈秋玲（系田兵之妻），女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）:金乡县马庙镇田庄村村民委员会，住所地金乡县马庙镇田庄村。法定代表人：田现义，村主任。委托诉讼代理人：王转，男，1984年3月5日出生，汉族，该村委会文书，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人田兵因与被上诉人金乡县马庙镇田庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019)鲁0828民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田兵主张在本次新万福河清淤工程中实际占用其承包地0.42亩，而马庙镇田庄村村民委员会主张占用田兵承包地为0.063亩，现双方就实际占用面积产生分歧，且对于占用田兵的土地面积系马庙镇田庄村村民委员会单方测量，测量时田兵并不在现场。故对于实际占用田兵的土地面积，法院应组织双方实地测量被占用后剩余土地面积，并与田兵提交的土地承包经营权证记载的其承包河滩面积1.97亩相对照，从而计算出该新万福河清淤工程实际占用田兵承包地的面积。因本案一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019)鲁0828民初66号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人田兵预交的二审案件受理费326元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年九月十日书记员  金广洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1685号 原告：吴北风，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：张文彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴北风与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴北风的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告张文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 吴北风向本院提出诉讼请求：判令张文彬偿还吴北风欠款34930元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2018-2019年间，张文彬向吴北风购买生鸭进行加工。2019年2月2日，双方结算后，张文彬尚欠吴北风款项34930元，张文彬当场出具欠条一张给吴北风收执，按月利率2%计算利息。张文彬至今分文未付。 张文彬未作答辩。 吴北风围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，张文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。张文彬未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018-2019年间，张文彬向吴北风购买生鸭进行加工。2019年2月2日，双方进行结算，张文彬认欠吴北风生鸭款34930元，并出具欠条一张交由吴北风收执。欠条约定月息按2%计算，利息逐月支付。至今，张文彬未偿还上述欠款本息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张文彬向吴北风购买生鸭，双方买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。2019年2月2日，张文彬认欠吴北风生鸭款34930元，其至今未支付，应承担继续支付货款的义务，并承担相应的违约责任。因双方约定月息按2%计算，故张文彬应支付吴北风以34930元为基数自2019年3月7日起（按诉求）至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。张文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。 综上所述，吴北风请求张文彬偿还款欠款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴北风欠款34930元，并支付从2019年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由张文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢685号潘妙增、潘历太：关于申请执行人潘妙增与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特497号申请人：金家凎，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：金秋漪，男，1925年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。代理人：金丽丽（系被申请人女儿），住上海市黄浦区。申请人金家凎申请宣告金秋漪无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金家凎称，申请人与被申请人金秋漪系父子关系。金秋漪患老人痴呆等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，确定为无民事行为能力人。故申请人要求依法宣告金秋漪为无民事行为能力人，并指定申请人为金秋漪的监护人。金丽丽称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人金家凎与被申请人金秋漪系父子关系。金秋漪的父母早已去世，其与前妻朱霞琴共生育三个子女，即：金丽丽、金家凎、朱钧（曾用名金家伟）。2018年12月25日，金丽丽、金家凎、朱钧签署《协议书》，确定金家凎为金秋漪的监护人，协议书下方由闵行区七宝镇航华一村第三居民委员会盖章确认。2019年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对金秋漪进行精神状态司法精神医学鉴定以及民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人金秋漪患有器质性精神障碍（痴呆状态）。2.民事行为能力评定：被鉴定人金秋漪目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人金秋漪经鉴定患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前为无民事行为能力。现申请人金家凎作为金秋漪之子，要求法院宣告金秋漪为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于金丽丽、金家凎、朱钧达成协议确定由金家凎担任金秋漪的监护人，且经金秋漪住所地的居民委员会确认，故本院对金家凎要求确定其为金秋漪的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金秋漪为无民事行为能力人；二、指定金家凎为金秋漪的监护人。本判决为终审判决。审判员  左玉国二〇一九年九月九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初385号原告：袁在兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：屈桂英，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告袁在兵与被告屈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁在兵到庭参加了诉讼，被告屈桂英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁在兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月5日，被告屈桂英因需20万资金周转，向原告提出借款，双方签订了借款协议。此后被告屈桂英到期既未按时向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈桂英未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借款协议、中国建设银行转款凭条等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁在兵与屈桂英老公系朋友关系。2015年9月5日，被告屈桂英因需资金周转，向原告提出借款，并签订了借款协议。后于2016年3月18日换据，被告重新签订借款协议，约定借款金额20万元，借款期限3个月（自2016年3月18日起至2016年6月17日止）。双方未约定利息。原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告催讨不得，遂诉至本院。庭审中,原告陈述其与被告曾口头约定过借款利率，即每年被告向原告支付利息2万元（即年利率10%），且被告曾向其支付了37000元的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，被告向原告出具《借款协议》，原告将所借款项转款至被告账户，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告应依约向原告偿还借款。原告要求被告支付借款本金的主张符合法律规定，故本院予以支持。原告以被告曾向其支付过利息37000元为由，主张借款按年利率10%支付利息，但因原告未提供双方关于利息约定的依据及收到被告利息的凭据，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，应自2016年6月18日起至还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩论权利的放弃。视此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告袁在兵借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年6月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  唐海林人民陪审员  王 军二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘玉龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1374号申请执行人潘敏，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人潘敏与被执行人王安伟民间借贷纠纷一案。2019年8月9日申请执行人潘敏依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1769号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人王安伟向申请执行人支付欠款150000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1769号民事调解书。二、限被执行人王安伟在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人潘敏支付欠款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1885号原告：张锋，男，1984年3月5日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被告：陈建芳，女，1986年10月14日生，汉族，河南省辉县市占城镇人。原告张锋诉被告陈建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告陈建芳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告车辆损失费共计3429元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建芳未进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书原件一份、晋城市华丽通汽车销售服务有限公司结算单原件一份、电子发票一份、行驶证复印件一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月16日18时05分许，陈建芳驾驶豫G28K27小型面包车在东沟广场路段由北向东左转弯时，与沿东沟至南坪线由东向西行驶张锋驾驶的晋EF1620雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋城市泽州县公安局交通警察支队一大队作出第140525420190000383号交通事故认定书，认定陈建芳承担事故的全部责任，张锋无责任。后原告张锋的晋EF1620雪佛兰牌小型轿车在晋城市华丽通汽车销售服务有限公司进行了修理，花去修理费3429元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错责任比例承担。被告陈建芳未提供证据证明其驾驶的豫G28K27小型面包车是否投保了交强险，故对原告的车辆损失应当由被告陈建芳承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告陈建芳于本判决生效后10日内赔偿原告张锋车辆损失3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年九月十一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保300号 申请人：刘道君，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人：张光虎，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人刘道君于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人顾国章、张光虎、彭民君的银行存款85万元；查封被申请人顾国章所有的坐落于上海市松江区；查封被申请人张光虎所有的坐落于上海市××泗泾镇涧江××公路××室房屋一套，并已提供刘道君所有的坐落于怀远县新城区××＃××室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人刘道君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾国章、张光虎、彭民君的银行存款85万元； 二、查封被申请人顾国章所有的坐落于上海市松江区。查封期间交由顾国章看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封被申请人张光虎所有的坐落于上海市××泗泾镇涧江××公路××室房屋一套。查封期间交由张光虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 四、查封刘道君所有的坐落于怀远县新城区××＃××室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由刘道君看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4770元，由申请人刘道君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异56号案外人：孙国梅，女，1967年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：李超，男，1941年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李德标，男，1941年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行李超与李德标民间借贷纠纷一案中，案外人孙国梅对本院（2016）苏0922执2058号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人孙国梅称：（2016）苏0922执2058号执行裁定严重损害其合法权益，请求停止对滨海县坎南商业街南都花苑59号的强制执行。理由如下：1、案外人孙国梅是滨海县坎南商业街南都花苑59号房屋的户主与被执行人李德标无关。2、案外人孙国梅没有申请撤回执行异议申请，且至今没有收到该裁定。3、案外人孙国梅与被执行人李德标不是夫妻关系，因此被执行人李德标与申请执行人李超之间的债务与其无关。本院查明，本院在受理李超申请执行李德标民间借贷纠纷一案中，案外人孙国梅对本院（2016）苏0922执2058号执行裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0922执异47号执行裁定，驳回了孙国梅的异议请求。孙国梅向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏09执复23号执行裁定，撤销了（2017）苏0922执异47号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院受理后根据孙国梅的撤诉申请，于2018年4月13日，作出（2018）苏0922执异20号执行裁定，准许孙国梅撤回异议申请，并经过合法方式送达给当事人。后孙国梅于2019年7月15日向本院提出执行异议，认为（2016）苏0922执2058号执行裁定损害了其合法权益。本院认为孙国梅撤回异议申请系自愿，其意思表示真实，是对其诉权的正当处分，符合法律规定。其再次提出执行异议系重复提出。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：对孙国梅的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  汤慧慧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7875号之二 申请人：鄢清伟,男,1988年2月28日生,汉族,住诸城市。 被申请人:高砚军,男,1985年4月14日生,汉族,住诸城市。 本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0782民初7875号财产保全的裁定，因本案已调解处理，现申请人申请对高砚军名下的银行帐户解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高砚军银行帐户的查封。 审判员  马培伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  于荣华
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更795号罪犯刘延生，男，1946年6月6日出生，汉族，出生于山东省蓬莱市，小学文化，住山东省蓬莱市，现在山东省蓬莱市司法局进行社区矫正。山东省蓬莱市人民法院于二○一七年九月二十日作出（2007）蓬刑初字第258号刑事判决，以被告人刘延生犯故意伤害罪，判处管制二年，刑期自2017年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。司法行政机关山东省蓬莱市司法局于2019年8月7日以（2019）蓬赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘延生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省蓬莱市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘延生予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、蓬莱市报请特赦评审委员会会议记录、刘延生社区矫正期间表现、拟报请特赦社区矫正对象公示、拟报请特赦公示无异议情况说明、蓬莱市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2007）蓬刑初字第258号刑事判决书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省蓬莱市司法局提供的证据足以证实罪犯刘延生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘延生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2505号 原告：陈仕元，男,1954年12月7日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:潘桥正,男,1969年03月26日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,1971年12月15日出生,汉族,住芜湖市三山区。 原告陈仕元诉被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘桥正、刘晓云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢雯雯
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚，速裁程序） （2019）云0623刑初111号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人陈春，男，生于1988年10月1日，汉族，云南省盐津县人，初中肄业，务工，住盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被盐津县公安局取保候审，2019年9月11日被盐津县人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 指定辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年2月16日凌晨3时许，被告人陈春醉酒后驾驶车牌为云Ｃ×××××的小型普通客车，从盐津县老城区驶往盐津县黄葛槽新区方向，行至盐津县火车站路口300M处时，被公安机关查获，并抽血送检。经鉴定，陈春血液中检测出乙醇成分，浓度为275.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈春的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对陈春判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师梁某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈春的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈春系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者 严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执843号之三申请执行人：祝先慧，男，1957年3月17日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑华，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑超，男，1989年11月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。祝先慧与郑华、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月2日向被执行人郑华、郑超发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人郑超有赣Ｅ×××××起亚牌车辆，本院查封了该车辆，但因车辆未实际扣押，不能处置。调查未发现被执行人郑华、郑超其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人祝先慧申请执行552,000元，截至2019年9月10日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十六日书记员  徐 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18681号原告：北京布朗兄弟科贸有限公司,住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80381室。法定代表人：李承国。委托诉讼代理人：李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告北京布朗兄弟科贸有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告北京布朗兄弟科贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京布朗兄弟科贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京布朗兄弟科贸有限公司撤诉。案件受理费300元，由北京布朗兄弟科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 方淑梅审 判 员 龚 娉审 判 员 朱 阁二〇一九年九月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1340号之四申请执行人：赵立伟，男，40岁。被执行人：霍庆国，男，39岁。本院在执行赵立伟与霍庆国民间借贷纠纷一案中，经查霍庆国有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结霍庆国在双鸭山市住房公积金办事处的公积金账户。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年九月二十六日书记员 齐天赐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他91号申请执行人：李斌，男，汉族，住武汉市东湖高新区。被执行人：徐坚，男，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人李斌与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1565号立案执行。因被执行人徐坚在武汉市武昌区人民法院正在执行的（2019）鄂0106执1846号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1565号立案执行的申请执行人李斌与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，指定到武汉市武昌区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市武昌区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1018号申请执行人：白宪臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郑春海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋子博，女，汉族，住烟台市牟平区。白宪臣与郑春海、宋子博劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的125750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下房产一套，已经轮候查封，暂时无法处置。未查询到被执行人其他财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十八日书记员  史展辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终3812号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邢铁拴，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：邢启明，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县（系邢铁拴父亲）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险洛阳公司）与被上诉人邢铁拴、邢启明保险合同纠纷一案，因不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3141号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。大地保险洛阳公司上诉称，评估报告载明的车辆残值5000元，应该从赔偿数额中扣除，一审判决明显错误，应予改判或发回重审，一审诉讼费、案件评估费、上诉费用均有被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年9月30日之前在机动车综合商业保险范围内支付邢铁拴医疗费、误工费等共计1万元。二、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年9月30日之前在机动车综合商业保险范围内支付邢铁拴车辆损失84554.20元。三、一审案件受理费2164元，评估费3825.24元，由邢铁拴、邢启明承担。二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。四、本调解协议自双方签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人约定本调解协议自签字后即生效，双方当事人已于2019年9月5日签字。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年九月九日书记员  孙一鸣
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1290号罪犯贺代兵，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县刘营镇转江安乐寺村7组，现在三台县司法局刘营司法所接受社区矫正。四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决，以被告人贺代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第879号刑事裁定，对罪犯贺代兵减去有期徒刑十一个月;于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6309号刑事裁定，对罪犯贺代兵减去有期徒刑一年；于2019年1月15日作出（2019）川01刑更294号刑事裁定，对罪犯贺代兵予以假释，假释考验期至2020年10月2日止。司法行政机关三台县司法局于2019年8月22日以绵三司法（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯贺代兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。三台县司法局提出，罪犯贺代兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市青白江区人民法院（2012）青白刑初字第44号刑事判决书、执行通知书，四川省成都市中级人民法院历次减刑裁定书及假释裁定书，以及贺代兵在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯贺代兵予以特赦。本院经审理认为，三台县司法局提供的证据足以证实罪犯贺代兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贺代兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 何 玥
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5042号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人:耿瑞，男，该公司员工。被告：张孝明，男，1979年1月26日出生，汉族，住济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司以与被告张孝明达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云