北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初6578号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北京银达信融资担保有限责任公司职员。被告：蔡明，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：陆卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告蔡明、陆卫华、蔡利霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人康铭到庭参加了诉讼，被告蔡明、陆卫华、蔡利霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付代偿款576874.33元及相应的资金占用费、违约金（暂计算70000元），以上共计646874.33元；2.判令被告二、被告三、被告四对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令各被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费以及其他原告为实现债权所支出之费用）。事实和理由：2012年10月1日，被告一与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2013】租字第（FT-00148）的《融资租赁合同》一份，约定：被告一通过融资租赁方式向国银公司承租福田牌BJ5313GJB-11型号的搅拌车3台，总价1410000元，被告一在支付首期租金71000元后，剩余款项分36期向国银公司支付，如果被告一未按合同约定支付租金，国银公司有权要求被告一按一定标准支付违约金。原告为被告一的租金支付义务向国银公司承担垫付责任。原告应被告一之请求，与之签订了《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。在原告履行担保责任后，被告一应立即向原告支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付相应的资金占用费及违约金。同时约定为确保原告在履行担保责任后对被告一追偿权的实现，被告一应向原告提供反担保等内容。据上述《委托担保协议》之约定，被告二、被告三向原告出具了《连带责任保证书》，被告四向原告出具了《业务确认函》，为原告之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。上述合同及相关文件签订后，被告一未能按约支付租金，致使原告向国银公司履行了担保责任。原告履行了担保责任后，曾多次就上述代偿款向被告主张，被告至今未还，故原告起诉至法院。被告蔡明、陆卫华、蔡利霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年10月1日，国银公司（出租人）与蔡明（承租人）、盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司、出卖人）、北京银达信担保有限责任公司（以下简称银达信担保公司、担保人）签订编号为国金租【2013】租字第（FT-00148）号《融资租赁合同》，合同约定承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为1410000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。本合同项下车辆购买总价为1410000元，其中购车首付款71000元，购车余款1339000元由出租人直接支付至北汽福田指定账户，租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1410000元，租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；首期租金为71000元，后期租金每1个月支付一次，共付36次。每期租金金额按等额年金法计算确定。每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，名义价款与最后一期租金一起支付。如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，出租人有权要求担保人垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户。同时，出租人有权要求担保人或北汽福田垫付违约金，违约金的计算方式为：违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数。《融资租赁合同》附件的《租金支付表》中载明，蔡明每期应支付的租金金额为41505.9元，租赁期限为2013年4月10日至206年3月10日。同日，国银公司、金榜公司、蔡明及银达信担保公司签订了《车辆预订单》，约定蔡明购买的搅拌车的型号为BJ5313GJB-11及数量为3台。2013年3月20日，蔡明在租赁物接收确认函上签字，确认型号为BJ5313GJB-11的搅拌车3辆已收到且验收合格，并同意租赁物自本函签发日开始起租。银达信公司（甲方）与蔡明（乙方）签订《委托担保协议》，协议约定，为确保乙方申请的按揭贷款/融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的贷款合同/融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。乙方委托甲方提供担保服务的融资业务信息及所涉及的标的物的型号为BJ5313GJB-11。为确保甲方履行担保责任后对乙方追偿权的实现，乙方须向甲方提供如下担保：1、乙方自身提供财产抵押、质押担保并办理抵押登记、质押登记手续；2、第三方提供不可撤销连带责任保证担保或/及财产抵押、质押担保并办理抵押登记、质押登记手续。甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。乙方须在接到甲方通知后5日内将甲方代偿款项及资金占用费支付至甲方指定账户。资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（“资金占用天数”自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）。如乙方未按上述约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的1%/天向甲方支付违约金。被告陆卫华作为保证人向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺自愿无条件为银达信公司履行担保责任后对客户的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。蔡利霞作为陆卫华配偶在连带责任保证书上签字，承诺已知悉保证人上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意于保证人共同承担上述承诺及保证责任。蔡明出现逾期还款情形后，银达信公司于2013年7月5日至2016年4月22日共向国银公司代偿租金、违约金及名义价款共计1503213.42元，蔡明向银达信公司偿还部分垫付款项后，尚欠576874.33元未偿还，其他担保人亦未履行连带偿还的责任。银达信公司曾于2017年8月22日在本院对蔡明、陆卫华、蔡利霞及金榜公司提起诉讼，2017年12月21日申请撤诉，后又于2018年3月21日再次提起本案诉讼。另查，银达信担保公司于2012年8月20日名称变更为银达信公司。上述事实有当事人当庭陈述及国金租[2013]租字第（FT-00148）号融资租赁合同及附件、委托担保协议、连带责任保证书以及垫付证明等证据在案佐证。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。本案中，国银公司、蔡明、金榜公司及银达信公司签订的《融资租赁合同》、银达信公司与蔡明签订的《委托担保协议》、陆卫华与蔡利霞出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。蔡明未能按期支付租金，银达信公司履行了其垫付义务，蔡明仅偿还了部分款项，对于未偿还部分，银达信公司有权继续向蔡明进行追偿。蔡明未能按期将代偿款支付给银达信公司，还应承担相应的违约责任。银达信公司与蔡明在《委托担保协议》中对资金占用费、违约金进行了明确约定，银达信公司据此主张的资金占用费、违约金并无不当，本院予以支持。陆卫华、蔡利霞出具《连带责任保证书》承诺为银达信公司的追偿权提供连带保证责任，银达信公司在保证期间内在本院提起诉讼，要求陆卫华、蔡利霞就垫付款项承担保证责任于法有据，本院予以支持。陆卫华、蔡利霞在承担保证责任后，有权利向蔡明进行追偿。银达信公司主张被告承担律师费、差旅费等费用，但未提交证据证明此类费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告蔡明、陆卫华、蔡利霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭审理该案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡明于本判决生效后十日内向北京银达信融资担保有限责任公司偿还垫付款576874.33元；二、蔡明于本判决生效后十日内向北京银达信融资担保有限责任公司支付资金占用费、违约金70000元；三、陆卫华、蔡利霞就蔡明应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向蔡明追偿；四、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如蔡明、陆卫华、蔡利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10269元（北京银达信融资担保有限责任公司已预交5134元），由蔡明、陆卫华、蔡利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由蔡明、陆卫华、蔡利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  艾秋军人民陪审员  许艳玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 欣