wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12045号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：黄艾敉，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告黄艾敉、董昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为10000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月十日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人焦帅，男，1984年4月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4421号起诉书，指控被告人焦帅犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人焦帅饮酒后于2019年09月15日00时19分许，驾驶粤L7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区光明大道根玉路路段时，该车车头与由焦某驾驶的粤BJXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。因对赔偿问题协商不成，焦某报警，双方在原地等待民警前来处理。经认定，焦帅负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人焦帅进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定, 被告人焦帅的血液中检出乙醇,含量为117.74mg/100ml。                  本院意见              被告人焦帅的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚、发生车损事故且负事故全部责任的情节。                  判    决              被告人焦帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月三十日                  书记员    冼   依   林
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保232号 申请人:曹桂英，女，汉族，1962年1月9日出生，住夏津县。 被申请人：董崇涛，男，汉族，1976年8月2日出生，住齐河县。 申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董崇涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董崇涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年9月20日至2021年9月20日。 案件申请费1020元，由申请人曹桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年九月二十日 书记员  郭剑
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审120号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：裴某某，男，汉族，1972年6月4日出生，住灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人裴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的264.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第102号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的264.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1484号原告：季翔，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：顾兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱艳平，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告朱艳平委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告季翔诉被告顾兵、朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告季翔及其委托诉讼代理人陈秋香、被告朱艳平的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告顾兵经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告6.5万元及利息（以6.5万元为本金，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾兵因资金周转需要，分别于2011年3月6日向原告借款1.5万元，并出具借条，2011年5月26日再次向原告借款5万元，并也出具借条。到期后被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，请求法院判决两被告共同承担上述借款。被告顾兵未答辩亦未举证。被告朱艳平辩称：被告朱艳平根本不知道有这两笔借款，也不认识借款人，本案在之前原告已经立案起诉过，当时经法官主持，原被告到庭，就相关事实做了谈话笔录，原告在谈话笔录中承认本案的借条并不是在借条上所署名的时间点出具的，实际借条出具时间为2014年以后，另原告也承认本案的借款当时是约定了还款期限为一个月，基于上述事实，我方认为本案借款的真实性存疑，请法庭注重审查。就算本案借款真实，目前并没有证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此本案中原告要求被告朱艳平承担还款责任，无事实和法律依据。基于本案事实上存在借款期限的约定，按照诉讼时效的规定，我方认为本案已超过诉讼时效。因此我们怀疑原告主张借款的真实性，或者说借款时间的真实性，请法庭对这一问题进行严格审核。因为顾兵长期以来从不照顾家庭，沉迷于赌博，即使该借款是真实的，也没有用于家庭生活，家庭的正常生活也不可能短短的一两月时间需要借这么多钱。其次，诉状中原告自己载明2011年3月6日借1.5万元，2011年5月26日借了5万元，合计是6.5万元，口头约定周转一个月，那也就是说这笔借款若是真实存在的，那么它不是一个没有约定还款期限的借款，周转一个月就是还款期限，根据相关法律规定，还款到期后原告应该及时主张权利，到目前主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，被告顾兵向原告出具借条1份，载明：“今借到季翔人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：顾兵，2011年3月6日”。2011年5月26日，被告顾兵再次向原告出具借条1份，载明：“今借到季翔人民币伍万元整（50000元），我以香格里拉A区4幢302室的房产（顾兵、朱艳平共有）做保证，不管到任何时间或发生任何情况，保证归还该笔借款。借款人顾兵，2011年5月26日，身份证号码：。”。另查，两被告曾系夫妻关系，于2012年6月8日协议离婚。本院认为：当事人对其主张的事实，负有举证责任。关于本案借款是否已经实际交付。借款合同系实践性合同，原告不仅应对民间借贷的合意举证证明，还对款项交付负有举证责任。本案中，原告举证借条证明双方存在借贷合意，并称借款系现金交付，但对款项交付未能举证证明，故本院对原告主张款项已经实际交付的事实不予采信，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季翔的诉讼请求。案件受理费1471元，公告费300元，合计1771元，由原告季翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  卞 勤二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1706号原告：任某，男，1970年6月7日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告任某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。任某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资6160元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金6160元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作28天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为6160元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理。至2019年1月28日，原告实际工作28天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资6160元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资6160元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金6160元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资6160元的百分之五十赔偿金即3080元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任某工资6160元、逾期不支付工资的赔偿金3080元；三、驳回原告任某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2923号申请人:李岩被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司李岩与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更589号罪犯彭联春，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0902刑初135号刑事判决，以被告人彭联春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭联春不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）云09刑终93号刑事判决，以被告人彭联春犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭联春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭联春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭联春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭联春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5408号 原告：施爱钦，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴翊宝，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施爱钦与被告吴翊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理期间，施爱钦于2019年9月23日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，施爱钦以庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施爱钦撤回本案起诉。 案件受理费28847.00元，减半收取计14423.50元，由施爱钦负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年九月二十三日 书记员  施丽雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5678号原告：阎富树，男，1964年11月23日出生，住天津市东丽区。被告：白晶玉，男，1966年9月30日出生，住赤峰市。原告阎富树与被告白晶玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎富树到庭参加诉讼。被告白晶玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎富树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款223695元；2、判令被告支付自借款之日起按银行年利率17.4%（4.35%*4倍）至起诉之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系。双方达成协议原告在被告处购买萤石矿，原告向被告支付预付款1000000元，后原告收到货物累计金额为776305元，尚余预付款223695元。被告停止为原告发货，经原告催要剩余预付款，被告为原告出具借条一枚，此款被告一直未付。被告白晶玉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、入库单、出库单、收据、农行宁城八里罕支行手写凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买货物并支付预付款，被告未如约供应全部货物，被告欠原告预付款属实，有其出具的借条在卷佐证，理应予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定给付期限，原告主张自借款之日至起诉之日的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告白晶玉于本判决生效后三日内给付原告阎富树欠款223695元；二、驳回原告阎富树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告已预交），由被告白晶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年九月二十三日书记员 冯 健
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1583号 原告：陈某某。 被告：赵某某。 原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金5万元；2.依法判令被告支付原告借款利息113500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款18万元，约定月息百分之二，借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告分别于2015年12月16日归还7万元，2016年9月29日归还3万元，2017年元月22日归还1万元，2018年元月26日归还2万元。至今还欠5万元经多次催要，均未还本付息，故诉至法院。 赵某某未答辩。 陈某某围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。证人赵志胜出庭作证，证实被告向原告借款及双方口头约定利息的事实。因赵某某经本院传票传唤未到庭，对上述证据和证人证言无法质证，本院结合全案对证据分析认定如下，借条和证人证言与原告陈述的事实经过、金额相吻合，故对原告诉请的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日赵某某以开办驾校资金周转困难为由向陈某某借款18万元，口头约定月息2%，借款期限为一年。赵某某向陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金壹拾捌万元整共计（180000元）借款人：赵某某2014.9.28号”。借款到期后经陈某某多次催要，赵某某分别于2015年12月16日归还7万元，2016年9月29日归还3万元，2017年1月22日归还1万元，2018年1月26日归还2万元。下剩5万元经陈某某多次催要，赵某某均未还本付息，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告赵某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。赵某某向陈某某借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。赵某某未按照双方约定履行还款义务，为此，陈某某诉请赵某某归还剩余借款50000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈某某与赵某某口头约定月息两分，即为月利率2%，年利率24%，故对陈某某诉请的2014年9月28日至2019年6月31日下欠的113500元利息，本院予以支持。陈某某对2019年6月31日之后的利息不再请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 赵某某于判决生效后十五日内归还陈某某借款本金50000元，支付利息113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄桂彬人民陪审员王伟明 人民陪审员 冯     小     霞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 甘     雨     禾 书 记 员 申          娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3178号原告：翟会永，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：杨青雨，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路南区新华西道６０号。负责人：魏宝兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：山西省忻州市宁武县凤凰大街。负责人：刘平平。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告翟会永与被告杨青雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（下称唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（下称宁武支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟会永及其委托代理人袁英杰、被告杨青雨及其委托代理人王磊、被告宁武支公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告唐山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟会永诉称，2016年6月23日，祝发驾驶×××/冀B2J28车辆沿丰董路由北向南行驶至丰润区火石营镇潘家峪道口时与原告驾驶的×××货车相撞，造成两车受损，原告及祝发受伤的交通事故。唐山市交警九大队认定祝发负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告已向祝发一方按责任比例主张了部分权利，唐山市丰润区人民法院出具了（2018）冀0208民初2847号民事判决书，认定原告的总损失为486981.80元，由祝发所驾驶车辆的保险公司赔付366887.26元。现该判决书已生效。原告是被告杨青雨雇佣的司机，事故发生时是为其工作。原告驾驶被告杨青雨所有的×××货车在被告宁武支公司投保了5万元限额的司机险，在被告唐山分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间。现原告起诉至法院，要求被告方赔偿原告剩余的损失120094.54元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告方赔偿原告剩余的损失110094.54元。被告杨青雨辩称，对事故发生的事实及原告的诉讼请求，被告杨青雨认可。被告杨青雨为涉案车辆投保了雇主责任险和司机座位险，雇主责任险人身伤亡赔偿限额40万元、医疗费赔偿限额8万元，司机险赔偿限额5万元。事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿，诉讼费也应由保险公司负担。被告宁武支公司辩称，原告驾驶的车辆在被告公司投保了座位险，限额为5万元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告杨青雨未对原告进行赔偿，原告无权向我公司主张。原告的损失应由雇主责任险的保险公司进行赔偿。被告唐山分公司未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年6月23日，祝发驾驶×××/冀B2J28车辆沿丰董路由北向南行驶至唐山市××区口时与原告驾驶的×××货车相撞，造成两车受损，原告及祝发受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，祝发承担此次事故的主要责任。原告已向×××/冀B2J28车辆的所有权人及该车辆所投保的保险公司主张权利，唐山市丰润区人民法院已作出（2018）冀0208民初2847号民事判决书，现该判决书已经生效。该判决书确认原告因此次交通事故所受到损失为：486981.80元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：298922.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：188058.92元。该判决书确认×××/冀B2J28车辆所承保的保险公司应赔偿原告损失数额为376887.26元（366887.26元+10000元），原告的损失尚有110094.54元(486981.80元-376887.26元)未获得赔偿，该110094.54元损失包括医疗费用赔偿限额项下的损失为86676.86元［（298922.88元-10000元）×30%］，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为23417.67元［（188058.92元-110000）×30%］。另查明，被告杨青雨系×××货车的所有权人，原告翟会永是被告杨青雨雇佣的司机。被告杨青雨在被告唐山分公司投保了雇主责任险。雇主责任险约定人身伤亡责任限额为40万元，医药费用责任限额为8万元，并约定医药费用扣除100元后按80%赔付。被告杨青雨在被告宁武支公司投保了车辆座位险（司机），限额为5万元。本次事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告杨青雨已为原告垫付医疗费54360元。以上事实有当事人陈述、保险单、（2018）冀0208民初2847号民事判决书、收条等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨青雨对于原告未获得赔偿部分的损失应承担赔偿责任。被告杨青雨在被告唐山分公司投保了雇主责任险，被告唐山分公司应按照保险条款的约定承担被告杨青雨应当承担的赔偿责任。被告唐山分公司在雇主责任险人身伤亡责任限额内应赔偿原告23417.67元，在雇主责任险医药费用责任限额内应赔偿原告69261.48元［（86676.86元-100元）×80%］。对于超出雇主责任险限额的损失17415.38元（86676.86元-69261.48元），被告宁武支公司应按照依照保险条款的约定，在司机座位险限额内予以赔偿。原告在获得保险赔偿后应返还被告杨青雨垫付的医疗费。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在雇主责任险限额内赔偿原告翟会永损失92679.15元（23417.67元+69261.48元）。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在（司机）座位险限额内赔偿原告翟会永损失17415.38元。本项于本判决生效后十日内履行；三、原告翟会永在获得保险赔偿后应返还被告杨青雨54360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月二十三日书记员 葛志伟
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监213号 许振华： 你因与被申请人吴继彬财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终539号民事判决和(2018)苏12民终539号民事判决，向人民法院申请再审。该院于2018年8月21日作出（2018）苏12民申138号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向我院申诉称，1.2015年6月23日、7月9日、2017年5月2日，吴继彬三次对你实施侵害，砸毁你的水码头和菜地植物，霸占集体土地，其父吴金华还于2017年4月6日到你屋前河边挖坑，拔掉你栽植的广玉兰树，应当赔偿你的损失。2.2017年6月6日的协议是法院串通吴继彬欺骗你而签订，损害了你的的权益，显失公平。 本院经审查认为，你与吴继彬系近邻，双方本应友善相处，但近几年来双方矛盾不断。2017年4月26日，你向江苏省靖江市人民法院分别起诉要求吴继彬赔偿蔬菜损失1000元，要求吴金华（系吴继彬之父）赔偿广玉兰树及填土费用损失500元。该院会同有关部门进行协调后，你与吴继彬于2017年6月6日签订《协议》，就此前已经发生的纠纷达成解决方案，并明确约定双方对以前纠纷不得再有异议。《协议》是双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，你主张其受欺诈而签订《协议》，但未能提交任何证据证明，故双方均应受《协议》约束。本案中你对《协议》签订前发生的纠纷提起诉讼，要求吴继彬赔偿损失，该行为违反了《协议》的约定，一、二审法院不予支持你的诉讼请求并无不当。 江苏省泰州市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执297号 申请执行人：李林，男，生于1972年8月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨志全，男，生于1975年3月2日，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行李林与杨志全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川0921民初2038号民事判决书确定的向申请人支付欠款本金60,000元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐 林
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初973号原告：襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。法定代表人：蒋浩，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王光成、史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃、和解等特别授权。被告：襄阳锦宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘华，襄阳锦宇房地产开发有限公司经理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告襄阳锦宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  姚七零二〇一九年九月三十日书 记 员  孙同江
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执146-4号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人付冬良，该公司经理。被执行人周天苓，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3791号裁决书，向本院申请执行被执行人周天苓履行法律文书确定的向其偿还借款本金及利息等计102，913.18元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人周天苓送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周天苓至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人周天苓有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人周天苓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院执行人员与申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的代理人南贺鹏进行短信约谈，通报有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人周天苓进行财产调查，被执行人周天苓暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  伍任伟
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执451号之一 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913205837178821，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。 法定代表人：颜健生。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：李士双，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李钢，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人李士双、李钢融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司已收到本院依法扣押案涉挖掘机，剩余款项与被执行人李士双、李钢庭外自行协商解决纠纷，不再需要法院执行，于2019年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年九月六日 法官助理赵磊 书记员张龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3397号原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。法定代表人：王萍，该公司经理。被告：柳红松，女，汉族，1975年4月15日出生，其他信息不详。被告：宋龙明，男，汉族，1976年3月10日出生，其他信息不详。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司诉被告柳红松、宋龙明物业服务合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告柳红松、宋龙明的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费267元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十三日书记员  李宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3311号上诉人（原审被告）：河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜来娇，女，1957年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）因与被上诉人杜来娇商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同亿公司之委托诉讼代理人王国栋、王春香，被上诉人杜来娇之委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同亿公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审提交的证据均为复印件，对其诉讼请求应以证据不足依法驳回，被上诉人另案撤诉的庭审笔录不是生效判决认定的事实，不能直接作为认定案件事实的依据，且上诉人对抵账行为不予认可，并申请对印章进行了鉴定；2、本案中的关系错综复杂，一审判决缺乏事实依据；3、被上诉人没有向上诉人交付购房款，也没有提交上诉人财务部门出具的收据，被上诉人提交的所谓付款《证明》上加盖的印章已经鉴定不是上诉人的印章。被上诉人杜来娇未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：1、证人郭宗领既是河南省金领投资有限公司的实际控制人，又曾是上诉人、商丘帝城置业有限公司的法定代表人，郭宗领在任法定代表人期间使用了河南省金领投资有限公司的理财款，商丘帝城置业有限公司的债权人是通过房屋抵债，上诉人的债权人即本案被上诉人是通过郭宗领妻弟祖立海的工程款抵房款，被上诉人确实没有与上诉人发生经济往来，双方之间只是抵账行为，上诉人公司管理混乱与被上诉人没有关系；2、被上诉人找郭宗领要账时，郭宗领要求把抵账协议原件交给他，郭宗领也在另案一审中出庭进行了作证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杜来娇向一审法院起诉请求：1、确认杜来娇与同亿公司于2015年5月26日签订的商品房预售合同无效；2、判令同亿公司返还杜来娇购房款2917720元及利息；3、本案诉讼费用由同亿公司承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，原告杜来娇与被告同亿公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××、××、××号商铺，建筑面积729.43平方米，单价4000元/平方米，总房款2917720元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款。原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。另查明，涉案房屋至今没有取得有关部门颁发的商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，因合同标的没有取得有关行政部门颁发的预售许可证，根据相关法律规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认商品房买卖合同无效、返还购房款并支付利息的请求，予以支持，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。对被告提出原告没有向被告实际支付购房款，其诉请没有事实和法律依据的抗辩意见，因没有提交有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告杜来娇于2015年5月26日与被告河南同亿置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告河南同亿置业有限公司返还原告杜来娇购房款2917720元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费30142元，减半收取15071元，由被告河南同亿置业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人提交的证据客观真实，且上诉人对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人对2015年5月26日与被上诉人签订的《预购协议书》上加盖的上诉人的印章没有异议，根据协议内容，可以认定双方存在商品房预售合同关系。上诉人认为被上诉人没有向上诉人支付协议约定的购房款，但根据加盖有上诉人印章的2015年6月10日的《证明》，可以证明上诉人同意用欠祖立海的工程款折抵涉案房屋的购房款以及签订合同之时即视为被上诉人履行了交款义务，且经本院向祖立海进行核实，祖立海亦认可出具《证明》时同意用其工程款折抵被上诉人的购房款。虽然被上诉人提交的该《证明》为复印件且经鉴定《证明》上的印章与上诉人提供的检材印章不同，但该《证明》注明了“因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力”，上诉人时任法定代表人郭宗领也曾出庭证明该印章是上诉人的印章以及经营过程中存在四五枚印章的事实，且该《证明》是郭宗领在场办理并同意的，其行为应视为代表上诉人的职务行为，而上诉人也未就其认为的伪造印章问题向公安机关进行报案，因此该《证明》虽系复印件，但结合其他证据，可以依法作为认定案件事实的依据。因此，虽然被上诉人未直接向上诉人支付购房款，但已经通过用上诉人欠祖立海的工程款折抵了被上诉人应向上诉人交付的购房款，即被上诉人已实际向上诉人履行了《预购协议书》约定的购房款的义务。因上诉人至今未取得涉案房屋的预售许可证，一审判决依法确认上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同无效并判决上诉人返还被上诉人购房款及利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30142元，由上诉人河南同亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月二十三日书记员 时 淼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4332号 原告姚志贤,男,生于1967年11月4日,汉族,高中文化,农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 被告周洪武，男，生于1966年5月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告孙云华，女，生于1969年5月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告姚志贤与被告周洪武、孙云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志贤及其委托代理人何家永、被告周洪武等到庭参加了诉讼，被告孙云华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚志贤诉称：2015年4月1日,被告基于工地资金周转的需要,向原告姚志贤提出借款10万元,因原、被告是很好的朋友,原告于2015年4月1日与被告周洪武、孙云华签订借款协议一份,内容如下:“今借到姚志贤人民币现金壹拾万元,用于承包工程周转金,现金收到,约定月息百分之贰2%,利息按年计算一次,不结息,借款自动到期使用期终止,本人承诺按以下协议执行,在本人无法及时结清利息时取得债权人同意后,使用期可适当延长,利息累计,利息不计息,最终使用期以债权人的通知为准。借款人:周洪武,孙云华,2015.4.1”。协议签订后,原告姚志贤即向被告足额交付了约定的款项,但被告在借款期限届满后,一直拒不履行归还本金及利息的义务。另,2015年9月27日,被告周洪武、孙云华向杨大强借款现金10万元,由原告姚志贤担保,杨大强多次向被告周洪武、孙云华催要借款本金10万元及资金利息,被告周洪武、孙云华总是推脱、躲避。称自己暂时还不起借款本金10万元及资金利息。因杨大强急需资金周转,2019年5月30日,原告姚志贤将全部借款本息偿还给杨大强共计:壹拾捌万捌仟元整(188000.00元)，根据两份借款协议中第一条的约定,因被告构成违约,致其产生的诉讼、律师代理等费用,应由被告全部承担。综上,原告姚志贤认为,双方之间签订的借款协议成立并生效，合法的借款协议应受法律保护,债务应当清偿,被告周洪武、孙云华拒不偿还的行为,严重的违反了诚实信用原则,侵犯了原告的合法权益,现原告特具文诉讼至法院,请求：一、判令被告周洪武、孙云华夫妇及时共同向原告姚志贤偿还借款本金288000元;288000元的利息计算时间和标准为:其中10万元的利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至本息偿还清之日止;另188000元的利息自2019年5月30日起按月利率2%计算至本息偿还清之日止;二、判令被告承担本案律师费1万元；三、判令被告赔偿原告人工费、差旅、资料费共计2万元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告周洪武辩称，借款属实，但是没有借这么多，只借了15万元本金，2013年7月借款5万元，利息按3分计算的，最后加起来10万元，书写的借据都是原告整好了的，我照着写的，杨大强的10万元借款是2014年借的，我已还了3.5万元利息。 被告孙云华未最答辩。 经审理查明,2014年被告周洪武、孙云华在案外人杨大强借款10万元约定月息3%，原告姚志贤担保，被告借款后偿还了案外人杨大强部分借款利息。2019年二被告依据原告姚志贤、案外人杨大强的要求在格式的借款协议上向案外人杨大强书立了借到现金人民币10万元的借款内容，约定借款利息为月息2%，利息按年计息，借款人无法偿还借款本息，借款使用期限适当延长，借款用途等，格式的借款协议上载明了违约等情况，原告作为担保人在协议上签字。该协议落款时间为2015年9月27日。被告借款后一直未偿清案外人杨大强，2019年5月30日原告代被告向案外人杨大强偿还了借款本息18.8万元，案外人杨大强向原告出具了收据。 2013年7月30日原告姚志贤在保险公司借款5万元借给被告周洪武、孙云华，约定月息3%，被告借款后偿还了部分借款利息，后原告又陆续借款给被告，后经双方结算，截止2015年4月1日被告下差借款本息10万元。2019年二被告依据原告姚志贤的要求在格式的借款协议上向原告书立了借到原告现金人民币10万元的借款内容，约定借款利息为月息2%，利息按年计息，借款人无法偿还借款本息，借款使用期限适当延长及借款用途等，格式的借款协议上载明了承担律师费等违约情况。本案审理中，被告周洪武主张在原告处借款实际只有5万元，其余的5万元为下欠的借款利息，借款后支付借款利息9000元，原告主张先给付被告借款5万元，后又陆续借给被告3万元，另2万元为下欠的就借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借款协议，收条，借款催收单，银行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪武、孙云华在原告姚志贤处借款，原告提供了借款依据，被告周洪武亦当庭认可借款的事实，故原、被告双方之间的借款的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案2013年7月31日被告在原告处借款5万元，约定月息3%，截止2015年4月1日按月息3%计算其利息为30032元（5万元×609天/365天×36%），被告已给付利息9000元。本案审理中，原告主张2019年原被告结算时，截止2015年4月1日下欠借款本息10万元，其中原借款5万元，后陆续借现金3万元、下欠借款利息2万元，符合客观事实，本院予以采信；被告周洪武辩解其余5万元均为利息的理由不充分，本院不予采信。按月息3%结算下欠借款利息2万元计入后期的借款本金，不符合法律规定，应按月息2%进行计算，其下欠借款利息计入后借款本金应为13333元（2万元×2/3）。故本案截止2015年4月1日借款本息应为93333元。原被告就2015年4月1日之后的借款利息约定月息2%符合法律规定，本院予以认可。但按月息2%计算下欠的借款利息转入后期的借款本金13333元，则不应再计资金利息。 原告代二被告偿还案外人的借款，属于另一民事法律关系，本案不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八条之规定，判决如下： 被告周洪武、孙云华在本判决生效后十日内偿还在原告姚志贤处的借款本金人民币93333元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年4月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告周洪武、孙云华负担1066元，原告姚志贤负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年九月二十日 书记员 王梓淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢862号 申请执行人杨军，男，蒙古族，1981年5月23日出生，现住东胜区。 申请执行人张红梅，女，蒙古族，1968年8月1日出生，现住东胜区。 被执行人张宏霞，女，汉族，1983年2月5日出生，现住东胜区。 被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区包府路三公里新杰地产办公楼。 法定代表人李新魁，该公司董事长。 组织机构代码证：XXXXX。 申请执行人杨军、张红梅与被执行人张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人杨军、张红梅依照（2012）东法民初字第4834号民事判决书申请法院执行1296400元,法院受理执行案件后，依法于2014年12月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年8月21日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行、查封房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第4834号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月九日 书 记 员  苏治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：宋宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宁偿还贷款本金67694.68元，利息8240.50元，罚息3484.50元，复利1007.71元，共计80427.39元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LFMAY86C2H0564836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMAY86C2H0564836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22495.84元，其中本金15905.32元，利息6590.52元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67694.68元，利息8240.50元，罚息3484.50元，复利1007.71元，共计人民币80427.39元。被告宋宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告宋宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋宁所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMAY86C2H0564836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67694.68元，利息8240.50元，罚息3484.50元，复利1007.71元，共计人民币80427.39元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67694.68元为基数）、复利（以所欠利息8240.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMAY86C2H0564836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为905.0元，由被告宋宁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13680号申请人：无锡市润发电子科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周叶锋，该公司总经理。被申请人：无锡浩之天包装有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：魏岚，该公司负责人。本院在审理申请人无锡市润发电子科技有限公司诉被申请人无锡浩之天包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市润发电子科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡浩之天包装有限公司银行存款58万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市润发电子科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡浩之天包装有限公司银行存款58万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇一九年九月十八日书记员 陆海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10765号原告：孙伟强，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：张晔，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾春峰，男，1983年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：徐文祥，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市海南镇老舍村西老421号。原告孙伟强与被告张晔、顾春峰、第三人徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟强撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告孙伟强负担。审判员  甄亚丽二〇一九年九月十七日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初3045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，事业单位，地址：中国福建省福州市连江县凤城镇文山北路5号太一新天地。 代理人：郑天文，【证件名称】：【证件号码】。 代理人：郑天文，【证件名称】：【证件号码】。 被告：吴克秋，男，1979年09月28日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：吴克捷，男，1984年10月05日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：林斌使，男，1973年12月13日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告吴克秋、吴克捷、林斌使金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行、被告吴克捷、吴克秋、林斌使、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即偿还借款共计人民币79999.99元及利息和罚息至还清借款之日止（暂计至2019年2月18日利息及罚息计人民币7756.98元）；2、判决被告二、被告三对以上债务承担连带责任；3、判决被告共同承担律师服务费人民币2000元；4、判决被告共同承担本案诉讼费用。。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告吴克秋，于2017年7月24日签订了《小额贷款额度借款合同》，2017年7月24日原告与被告吴克捷、林斌使签订了《小额贷款最高额保证合同》，明确且详细规定了双方的权利义务，被告吴克秋的贷款金额为人民币8万元；借款期限12个月（2017年7月24日至2018年7月24日）；贷款利率为固定利率，年利率为12%；借款人违约不按期还本的加收30%罚息，不按期还息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：按月付息，到期一次性还本；实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）由被告承担；担保方式：由保证人提供连带担保；2017年7月24日，被告向原告借款并支取了借款人民币80000元。借款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告却久拖不还贷款本息，为此，为了维护原告的合法权利，实现原告的合法债权，特具状贵院，判决允以上之诉讼请求。。 吴克捷、吴克秋、林斌使辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2044元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 （） 二〇一九年八月二十七日 法官助理何君 书记员高敏敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执893号申请执行人：孟祥昆，男，1983年4月17日出生，满族，个体工商户。被执行人：冯长玲，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业。关于孟祥昆申请执行与冯长玲借款合同纠纷一案，申请执行人孟祥昆于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初128号民事调解书，要求被执行人冯长玲给付案件款305000.00元；并给付案件受理费3253.25元；执行费4475.00元。本院于2019年8月14日依法立案执行，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月16日通过网络查控系统依法查询被执行人冯长玲银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人冯长玲无可供执行财产；2019年8月19日将被执行人冯长玲名下所有账户予以冻结；2019年9月11日我院查询被执行人冯长玲的房产登记情况，查无登记信息；2019年9月11日查询被执行人冯长玲公积金账户，查无开户信息；2019年9月11日到莫旗不动产登记中心查询被执行人冯长玲的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人冯长玲查无可供执行财产。2019年9月13日被执行人冯长玲自动履行缴纳案款39000.00元；2019年9月17日将该案款39000.00元给付至申请执行人孟祥昆。2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权39000.00元，尚有266000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十七日书记员  鄂宝辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1491号丁岩、董利：丁岩与董利建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71,494.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位71,494.62元，其中，工程余款34,678.62元及修复费用12,066.00元，案件受理费4,750.00元，鉴定费20,000.00元。本院已于2019年9月16日将该款转付给丁岩。至此，丁岩向本院申请执行的（2019）吉0881民初1129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执634号本院受理的申请执行人宜昌市伍家岗区其云脚手架租赁部与被执行人望伟租赁合同纠纷一案，申请人宜昌市伍家岗区其云脚手架租赁部申请执行的事项被执行人望伟已经全部分履行完毕，申请人宜昌市伍家岗区其云脚手架租赁部于2019年9月30日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24266号之二 申请执行人深圳融发投资有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。 法定代表人陈小海。 被执行人姚伟军，男，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林键，男，汉族，1986年4月18日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人深圳市柏乐坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路皇庭广场B1楼65号，统一社会信用代码91440300342937135E。 法定代表人林键。 申请执行人深圳融发投资有限公司与被执行人姚伟军、林键、深圳市柏乐坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初8024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80460.65元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姚伟军、林键、深圳市柏乐坊餐饮管理有限公司向本院缴纳执行款人民币22445元，另本院已依法扣划被执行人名下银行存款58345.9元，其中79695.9元已发放申请执行人，申请执行人向本院申请结案。执行费1095元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月三日 书记员  梁逸鳌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21792号原告：北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。法定代表人：赵建强，经理。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫韩君，北京市坤宇律师事务所实习律师。被告：李学功，男，1967年3月30日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园供热）与被告李学功供用热力合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园供热的委托诉讼代理人邝卿、赫韩君，被告李学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿海园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2007年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日和2016年11月15日至2017年3月15日供暖费11370.40元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月28日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务。2005年10月25日，原告从北京鹿海园物业管理有限公司分立并承继了供暖业务。原告向被告提供了供暖服务，但是被告未交纳2007年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日和2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，共计11370.40元。原告多次向被告催交供暖费均遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李学功辩称，我是房屋业主，收费标准、面积、欠费期间均认可。我家是顶层，房顶响，一直没有给我维修，所以我不交供暖费。本院经审理认定，李学功系北京经济技术开发区鹿海苑一区2号楼1单元601室（旧房号：鹿海苑一区2号楼1单元601）房主，房屋面积为86.14平方米。2003年10月28日，李学功（曾用名：李学海）与鹿海园供热签订《供暖协议书》，收费价格每建筑平方米每供暖季30元。2005年10月25日，该小区供热由原告负责，供暖费由原告收取,原告主张被告每年供暖费为1421.3元。被告未缴纳2007年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日和2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，共计11370.40元。李学功提交视频资料，欲证明房顶响，原告认为与本案无关。本院认为，李学功与鹿海园供热签订《供暖协议书》，鹿海园供热提供了供暖服务，李学功应当按照国家有关规定和双方的约定及时交付供暖费。李学功提出的不交供暖费的辩解意见，没有提出充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李学功于本判决生效之日起十日内向北京亦庄鹿海园供热有限公司支付供暖费11370.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由李学功负担（于判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月五日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8863号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20259号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亚霞，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王亚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币13,917.68元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金9,062.33元、利息539.88元、分期付款费用2,351.36元、违约金1,964.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王亚霞自2017年12月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计13,917.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币9,062.33元；二、被告王亚霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.94元，减半收取计73.97元，由被告王亚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执344号申请执行人：董某,男性,1982年3月13日出生.农林牧渔劳动者,住住义县被执行人：冯某,女性,1985年6月19日出生,农林牧渔劳动者,住住义县本院在执行申请执行人董某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）义民初字第00591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月九日书 记 员  刘 辉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4131号原告：朱喜峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：樊山应，男，1949年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告朱喜峰与被告樊山应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜峰之委托诉讼代理人樊应平到庭参加了诉讼。被告樊山应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4257.12元，伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费7200元（80元/天×90天），护理费2400元（80元/天×30天），交通费330元，以上合计16077.12元，按照事故责任要求被告承担70%，实际请求为11253.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日17时20分许，被告樊山应驾驶三轮电动车，XX村XX路由东向西行驶至南北六号路时，适逢我驾驶电动自行车沿南北六号路由南向北行驶至该处，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告樊山应负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往西安市鄠邑区医院住院治疗，经诊断为右踝骨折脱位（右外踝、后踝骨折）、右膝部皮肤挫伤等。花费医疗费14233.65元，被告分为未付。为维护我的合法权益不受侵害，望依法支持上述诉讼请求。被告樊山应缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱喜峰提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、西安市鄠邑区人民医院诊断证明书、住院病案、出院证、费用清单；3、西安市鄠邑区陕西省城乡居民医保住院报销结算表、医疗费票据；4、XX街道XX村委会出具的证明及原告身份证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日17时20分许，被告樊山应驾驶三轮电动车，XX村XX路由东向西行驶至南北六号路十字时，适逢原告朱喜峰驾驶电动自行车沿南北六号路由南向北行驶至该处，两车相撞，致原告朱喜峰，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告樊山应的行为违反《陕西省实施办法》第四十六条有关机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人之规定负事故主要责任,原告朱喜峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，负事故次要责任。     事故发生后，原告朱喜峰被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗23天，经诊断为：1.右踝骨折脱位（右外踝、后踝骨折）；2.右踝部、右膝部皮肤挫伤。出院医嘱：1.隔天换药，14天拆线；2.石膏托继续固定8-12周，勿下地负重；3.每2-3周门诊复查；4.加强患肢功能锻炼，预防血栓；5.如有不适随诊。原告朱喜峰受伤治疗期间花费医疗费14233.65元，医保统筹支付9712.53元，原告朱喜峰自行支付4257.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。造成原告朱喜峰身体受伤，系其驾驶电动自行车与被告樊山应驾驶的三轮电动车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告樊山应负事故主要责任，原告朱喜峰负事故次要责任。本院依法审查西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。原告朱喜峰驾驶非机动车，被告樊山应驾驶机动车，原告朱喜峰主张被告樊山应按照70%承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。原告朱喜峰主张医疗费4257.12元，伙食补助费690元（23天×30元/天），请求合理，予以支持；原告朱喜峰主张营养费1200元（60天×20元/天），依据原告住院期间，酌定营养费460元（23天×20元/天）；原告朱喜峰主张误工费7200元（80元/天×90天），护理费2400元（80元/天×30天），请求合理，予以支持；原告朱喜峰主张交通费330元，原告虽未提供证据证明，但该项费用系客观实际发生，结合原告住院的时间、地点等情况，酌定交通费100元；原告朱喜峰上述损失共计15107.12元。由被告樊山应承担70%的赔偿责任，确认为10574.98元，原告朱喜峰自行承担30%，确认为4532.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告樊山应于判决生效后二十日内赔偿原告朱喜峰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10574.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告朱喜峰负担40元，被告樊山应负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇一九年九月三十日 书  记  员  路    琼  1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2949号 原告：姜志清，男，1959年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告姜志清与被告袁光华、米华忠追索劳务报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告姜志清于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姜志清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜志清负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1303号 原告：邢丽，女，汉族，生于1985年3月18日，住四川省阆中市。 被告：成启刚，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省岳池县。 原告邢丽与被告成启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强与人民陪审员何德华、陈元强组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢丽、被告成启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失：残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币124974元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成启刚于2019年2月14日10时55分左右驾驶根本不具有上路条件的无号牌三轮车，沿高坪区望鹤路二段从八角街往阳春路方向行驶，行驶至外时，挂撞正在横过道路的行人原告，造成原告当即受伤。原告受伤之后，立即被送往川北医学院诊断治疗，经医生诊断“左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左下胫腓联合分离、左下胫腓联合后韧带撕裂、左踝部软组织挫伤、早孕”。治疗过程原告伤情作出了相应的内固定术，因本次受伤导致胎儿无法保留致流产，住院19天，用去医疗费41600元左右。被告的行为给原告的精神、肉体、经济造成了严重的损失和伤害，出院之后，原告多次与被告交涉，被告采取逃避的方式拒不理睬，其行为严重的损害了原告的合法利益。经南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故的认定，并于2019年3月26日作出第511303120193333324号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，根据四川省道交法实施条例的有关规定，行人与机动车发生交通事故，行人为次责、机动车为主责的实行二八开原则，即行人占二成责任，机动车占八成责任。本案因被告三轮车上路不符合通行条件，严重的违背了道交法的规定，机动车上道行驶，必须具备有行驶证、号牌、车辆强制保险及驾驶证的配备，被告本应对该车辆进行强制保险而没有对该车辆进行合法登记和保险，给原告损失赔偿带来了巨大风险，故根据相关法律被告应当对交强险责任范围内承担全部责任，超出交强险的才能按照主次责任比例进行分摊责任。本案被告没有购买交强险，其责任全在被告自身，但不影响到原告有权要求被告在交强险范围内承担全部责任的请求，为此，本案原告未超出交强险部分应当由被告全额进行理赔。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起以上诉请，望支持所请并依法判决。 被告成启刚答辩称：事故发生当时原告家用车乱停乱放，没有停到划线位置，原告的车后门没有关是打开的，在左边正常行驶道路这边，原告邢丽横穿公路，没有走斑马线，后来穿过马路后就站在车左边和车主谈话，我当时就减速按喇叭、踩刹车，后来原告不理我，不让我，又不听，就挨了一下出了点小事，当时我就马上给她送到五一医院检查，医药费用了200多元，是我给的，我让她上五一医院看，她说去川北医学院看，她有熟人，后来我去医院看，原告的伤势好转。原告有一定的责任，原告占主要责任。原告的要求我不能接受，因为是他的责任，但我是残疾人，双脚大小骨折，无能，挣不了钱，但我贫困家庭没有房住，上有八十九岁的母亲，下有小孩，经济来源没有能力，搞不到钱，我望政府解决一点生活，我的车是电动三轮车不是机动车。 经审理查明：2019年2月14日10时55分左右，被告成启刚驾驶无号牌三轮车，沿高坪区望鹤路二段（原南新路）从八角街往阳春路方向行驶，行驶至外时，挂撞正在横过道路的行人邢丽，造成原告邢丽受伤及无号牌三轮车受损的交通事故。2019年3月26日，南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出第511303120193333324号《道路交通事故认定书》，认定被告成启刚承担本次事故的主要责任，原告邢丽承担次要责任。原告邢丽受伤之后，即被送往南充五一医院检查治疗，因考虑医疗条件等因素，在发生事故当天，原告被送往川北医学院诊断治疗，临床诊断为：“左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左下胫腓联合分离、左下胫腓联合后韧带撕裂、左踝部软组织挫伤、早孕”。原告邢丽于2019年3月5日出院，川北医学院附属医院出具的《出院证明书》上载明的出院注意事项为：“1、院外加强切口护理，每2-4天更换无菌敷料，切口愈合后及时拆线（术后约2周）；2、术后2月内加强左踝关节主动功能锻炼，避免全足负重活动；术后2月返院行下胫腓联合固定螺丝取出后恢复正常负重活动，负重活动时防止踝扭伤；3、术后1月、3月、半年、1年复查Ｘ片，根据复查结果指导功能恢复锻炼及确定内固定取出时间；4、加强营养，产科门诊随访；5、我科门诊随访（每周三下午）”。 另查明，原告邢丽在川北医学院共住院治疗19天，共花费医疗费42184.36元，其中2000元由被告成启刚垫付，其余由原告邢丽垫付。 以上事实有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院病人分类费用明细清单、当事人的陈述等经质证、在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，本院予以采信。本院将根据该认定书认定的责任确定双方承担责任比例，原告邢丽承担本次事故的次要责任，即30%的责任，被告成启刚承担事故的主要责任，即70%的责任。原告未提交其评残的相关证据，故对于其主张的残疾赔偿金，精神抚慰金，本院不予支持。 经本院审核，原告因此次交通事故损失的范围和项目为： 1、医疗费：根据医疗费票据金额42184.36元； 2、住院伙食补助费：30元×19天=570元； 3、营养费：30元×19天=570元； 4、后续治疗费：根据医院出具的出院证明书，原告邢丽出院后还需切口护理、复查X片等，本院酌定为2000元； 5、误工费：19天×150元=2850元。 5、交通费：酌定200元； 以上赔偿项目共计金额48374.36元，符合国家法律规定，本院予以确认。被告成启刚承担本次事故的主要责任，即48374.36元×70%=33862元，其已垫付的2000元，应予以扣除，故，被告成启刚应承担的金额为31862元。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告成启刚于本判决生效后十五日内向原告邢丽支付因本次交通事故产生的31862元； 二、驳回原告邢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由原告邢丽负担728元，被告成启刚负担2071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  陈元强 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董凤媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4685号原告：刘继香，女，1954年8月8日出生，汉族，住济南市。原告：曹光才，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄。法定代表人：曹路达，主任。委托诉讼代理人：孙贤锋，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：孙玉杰，该村民委员会委员。原告刘继香、曹光才与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘继香、曹光才于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘继香、曹光才撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由刘继香、曹光才负担。审判员  李子萍二〇一九年九月二十六日书记员  吴 琼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5860号原告：董涛杰,男,汉族,生于1964年1月26日,住禹州市。委托诉讼代理人:朱红雨,男,汉族,生于1979年8月14日,住禹州市。被告:刘联伟,男,汉族,生于1969年6月29日,住禹州市。原告董涛杰诉被告刘联伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告董涛杰的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告刘联伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛杰诉称:原告经营玻璃店,被告在原告处赊购玻璃,于2016年12月18日结算,被告欠原告货款134000元,并出具欠条一份，但被告只偿还了2000元之后，其余货款至今未还,为保护原告的合法权益,故诉至法院，要求被告偿还玻璃款132000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止）。被告刘联伟缺席无答辩.原告董涛杰为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：欠条一份，证明被告刘联伟下欠原告玻璃款的事实.被告缺席未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告董涛杰经营玻璃店,被告刘联伟在原告处赊购玻璃。2016年12月18日经双方结算,被告共欠原告货款134000元,并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今日欠涛杰玻璃款拾叁万肆仟元正（￥134000.00）。刘联伟2016.12.18日”。原告向被告追要货款，被告仅偿还2000元，后原告提起本案诉讼等情。本院认为：被告刘联伟欠原告董涛杰玻璃款134000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，被告应偿还拖欠原告的货款134000元。至于原告要求被告支付自起诉之日，即2019年9月17日起至欠款还清为止按年利率6%计付的利息，系被告逾期支付货款给原告造成的损失，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘联伟于判决生效之日起五日内偿还原告董涛杰欠款134000元及以134000元为本金自2019年9月17日起按年利率6%计算至欠款支付完毕为止的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘联伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一九年九月二十四日书记员  张景怡
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初334号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田海洋，曾用名田建兵，男，2000年7月25日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人田海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人田海洋、罗某（另案处理）与被害人黄某及朋友范某、孟某一起在黔江区城东街道某公司宿舍房间玩耍。在与被害人黄某聊天的过程中，田海洋、罗某得知黄某近期通过赌博赢了一些钱。次日凌晨，黄某离开后，田海洋、罗某商量盗窃黄某QQ及微信里的钱。当日8时许，二人估计黄某已回家睡着，便在罗某的手机登录黄某的QQ及微信。在登录成功后，二人将黄某绑定微信的中国建设银行卡内2600元人民币分四次转到范某的微信上，然后再将钱转到罗某微信上。二人于当天将盗窃所得赃款2600元用于赌博、还账、点外卖等全部挥霍。2019年6月11日下午，被告人田海洋被抓获归案。支持指控的证据有受案登记表等书证、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田海洋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人田海洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，罗某已赔偿黄某现金2600元，并取得黄某谅解。被告人田海洋已支付罗某1300元。本院认为，公诉机关指控被告人田海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田海洋被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人黄某已全额获得赔偿，对田海洋酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐曼二〇一九年九月十二日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3227号申请执行人：田茂发被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3227号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初601号原告：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：王建，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杜士昌诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告王建下落不明，本院于2019年4月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜士昌的委托诉讼代理人宋涛、魏俊生到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告砂石款71825元及违约利息（利息以71825元为基数，从2017年1月12日按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以承包工程为由从原告处购置砂石，双方口头订立合同，至2017年1月12日结算，被告仍欠原告砂石材料款134000元，由被告向原告出具欠条一份，期间被告偿还过部分款项，现仍欠原告71825元未支付，原告多次催要，至今未果。原告杜士昌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证一、原、被告身份证，证明原告诉讼主体资格；证二、欠条，证明被告欠原告货款134000元。被告王建未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王建以承包工程为由，从原告杜士昌处购买砂石，截止至2017年1月12日，被告仍下欠原告杜士昌砂石款134000元，为此被告给原告杜士昌出具欠条一张，载明：“欠条，王建今欠杜士昌（石子沙子）货款大写壹拾叁万肆仟元整，小写（134000.00），欠款人：王建，2017年1月12日。”庭审中，原告自认被告于2017年春节至2018年春节期间支付其62175元货款。本院认为，债务应当清偿。原告杜士昌与被告王建之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的由被告向其出具的欠条等证据及原告在庭审中的陈述，足以认定双方存在买卖砂石的行为，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，双方基于该买卖行为产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效买卖合同，双方均应按约履行。双方未就买卖合同价款的支付作出明确约定，被告应在收取货物时及时支付，其未支付原告全部砂石价款却给原告出具欠条，理应继续承担清偿涉案买卖合同价款的义务。原告庭审中自认被告于2017年春节至2018年春节期间支付共62175元货款，本院予以确认，该款应从被告欠付货款总额中予以扣除，故原告现主张被告偿还剩余欠款71825元，本院予以支持。被告未及时支付原告价款，现原告诉请被告自涉案款项逾期之日起按年利率6%支付原告逾期付款的利息损失至其偿还完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士昌货款71825元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年1月12日起以71825元为基数按年利率6%计算至上述欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年九月九日法官助理江飞书记员孙伟荣附一：相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003310（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1298号申请人：刘某2，男，1982年8月27日出生，汉族，住青州市普通安置区，申请人：刘某1，男，2009年4月10日出生，汉族，住青州市普通安置区，法定代理人：刘某2，男，1982年8月27日出生，汉族，住青州市普通安置区，被申请人：崔维高，女，1980年4月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人刘某2、刘某1与被申请人崔维高、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔维高驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔维高驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘媛丽
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1499号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。 负责人：彭毅平，该分行行长。 委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被告：山东凯利医疗器械有限公司。住所地招远市金陵镇厚德路97号。 法定代表人：张庆芬，该公司经理。 被告：烟台泰隆医疗科技有限公司。住所地招远市金岭工业园厚德路西。 法定代表人：张庆芬，该公司经理。 被告：张庆芬，女，1958年4月19日出生，汉族，住招远市。 被告：李军，男，1959年2月12日出生，汉族，住招远市。 被告：刘焕君，男，1968年10月25日出生，汉族，住招远市。 被告：冯建波，女，1970年8月13日出生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东凯利医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、刘焕君、冯建波金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑福鹏 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔兴翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人宋立国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立国名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月二十日书记员  李会军