北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29380号原告：李勇刚，女，1954年2月4日出生，汉族，北京辰兴印刷有限公司退休职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李雪丽，女，1970年2月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李灵宝（被告之夫），住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李勇刚诉被告李雪丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚及其委托诉讼代理人范亚锐，被告李雪丽之委托诉讼代理人李灵宝，被告太平洋北分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费49456.68元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金152977.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、交通费800元、财产损失1850元。事实和理由：2018年6月19日，被告李雪丽驾驶×××号小客车行驶至北京市房山区京良路长泽路口时发生交通事故将原告撞伤。事故经北京市公安局交通队认定李雪丽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治，经诊断为颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肩袖损伤、右侧锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折等伤情，经鉴定原告伤情构成两处十级伤残（建议赔偿指数15%）。原告为治疗伤情住院治疗30天，至今不能正常工作和生活，原告与李雪丽及其保险公司就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。李雪丽辩称，被告对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我在事发后为原告垫付了医药费及护理费8489.26元，要求在本案中一并处理。对于原告其他损失，我同意保险公司的赔偿意见。鉴定费同意负担。太平洋北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的医药费中经过医保报销的费用不同意赔偿，复印费不属于医药费不同意赔偿，外购药不同意赔偿，超过原告认定伤残时间部分的医药费不同意赔偿。住院伙食补助费认可。护理费没有医嘱不认可。伤残赔偿金认可按照15年计算。精神损害抚慰金认可7500元。交通费不认可。财产损失不认可。被告垫付费用同意在本案中一并理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日21时30分，李雪丽驾驶×××号小轿车行驶至房山区京良路长泽路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交通队认定，李雪丽负事故全责，原告无责。原告随即被送往房山区良乡医院住院治疗30天，住院期间未行手术治疗。出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧颞骨、蝶骨）、右侧颧弓骨折、右眉弓皮肤裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折、右肩袖损伤、右肩SLAP损伤、右侧第4、5肋骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、多发软组织损伤、带状疱疹、尿路感染、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗，监测血压、血糖变化；2、休息7天后神经外科门诊复查，眼科门诊就诊；3、右锁骨骨折及肩袖损伤建议骨科手术治疗，保持右上肢悬吊；4、继续进行张大口训练，禁止挤压右面部，口腔科门诊随诊；5、皮肤科门诊复查；6、心内科、内分泌科门诊随诊；7、病情变化及时就诊。诉讼中，原告出示其出院后在房山区良乡医院、北京积水潭医院、北京天坛医院、北京市朝阳区中医医院等医院门诊治疗发生的医药费票据及在房山区良乡区医院住院期间的医药费票据，经核算医药费票据金额总计49456.68元，其中有复印费8元，治疗高血压、糖尿病、感冒的费用134.62元。原告诉前自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年3月28日出具鉴定意见为：被鉴定人李勇刚颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；右肩关节活动障碍属十级伤残（建议赔偿指数15%）。原告支付鉴定费3350元。原告系非农业家庭户，户籍地为北京市西城区头发胡同29号。原告按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于护理费，原告称由家属护理，主张按每天150元标准计算30天，但未就此出示证据。关于营养费，原告按每日50元主张90天。关于交通费，原告出示北京市出租车票据，估算金额800元。关于财产损失，原告出示时间为2018年7月6日的施救费发票一张，金额850元，原告另主张重新配眼镜的费用560元及衣物损失，并就此出具声明一张，证明其眼镜受损情况，李雪丽对眼镜受损不予认可。另查，李雪丽所驾车辆在太平洋北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事发时在保险期内。事发后，被告李雪丽为原告垫付医药费2599.26元、住院期间护理费5890元。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李雪丽负事故全部责任。李雪丽所驾车辆在太平洋北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由太平洋北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋北分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，不足部分由李雪丽自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历、医药费票据、诊断证明，可以确认原告在事故发生后持续就锁骨骨折、肩袖损伤、脑外伤后综合征进行相应治疗，经审核与交通事故外伤治疗相关的医药费金额为49314.06元，原告治疗高血压等自身疾病的费用本院不予支持。复印费8元不属于保险理赔范围，由李雪丽负担。住院伙食补助费3000元，被告予以认可，本院对此不持异议。营养费，本院根据原告伤情，认定原告主张4500元合理，该部分费用予以支持。伤残赔偿金，本院根据原告户籍性质、定残时年龄及伤残赔偿指数15%，按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入67990元，依法计算为152977.50元（67990元/年*15年*15%）。护理费，原告称出院后由家属护理，但未就此出示相应证据，本院酌定按家属护理每日100元标准计算30天为3000元，原告主张过高部分不予支持。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，认定原告主张800元合理，本院予以支持。财产损失，本院根据原告出示的施救费发票，认定该部分费用850元合理，原告另主张重新配眼镜的费用及衣物损失，未就此出示证据，本院根据交通事故发生的客观情况酌定为300元，财产损失共计1150元。精神损害抚慰金，交通事故的发生确对原告的生活、工作产生一定影响，本院根据原告伤残等级酌定为7500元。鉴定费3350元，被告李雪丽同意负担，本院不持异议。被告李雪丽垫付的医药费2599.26元、护理费5890元，被告太平洋北分公司同意在本案中一并理赔，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告李勇刚医药费10000元、残疾赔偿金102500元、精神损害抚慰金7500元、财产损失1150元，共计121150元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李勇刚医药费39314.06元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费3000元、残疾赔偿金50477.50元、交通费800元，共计101091.56元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内给付被告李雪丽垫付的医药费2599.26元、护理费5890元，共计8489.26元。四、本判决生效之日起十五日内，被告李雪丽给付原告李勇刚鉴定费3350元、复印费8元，共计3358元。五、驳回原告李勇刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告李勇刚负担99元（已交纳）、由被告李雪丽负担2317元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年九月二十三日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕