大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初499号 原告：薛某某，男。 原告:田某某，女。 原告:安某一，男。 原告:安某二，女。 原告:安某三，女。 五原告的共同委托诉讼代理人:包立彦，山西北岳律师事务所律师。 被告:葛某，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证号：140227198807113216，现住大同市云州区峰峪乡东浮头村49号。系晋B86765牵引车/晋BDL27挂号车所有人。 被告:宋某某，男，汉族，1971年2月5日出生，现住大同市左云县张家场乡玉奎堡村041号。系晋B86765牵引车/晋BDL27挂号车驾驶员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司,住所地:大同市新荣区县城西。 代表人：韩军，经理。 委托诉讼代理人:王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三与被告葛某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称财保新荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三及其委托诉讼代理人包立彦、被告葛某、被告财保新荣支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种费用452209.55元（死亡赔偿金766100元，被抚养人生活费32918.6元，丧葬费37800.5元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，停尸费3000元，救护车费和出诊费600元,误工费9000元，以上共计904419.1元，被告承担赔偿原告各种费用452209.55元）；2.本案的诉讼费由被告承担。因计算方法错误，在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为507509.55元。事实与理由：2018年9月30日4时30分许，原告安某一驾驶蒙J20886号奥峰牌低速货车，沿208国道由南向北行驶至423km-600m处时，撞在前方停驶的被告宋某某驾驶的晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车尾部，造成蒙J20886号奥峰牌低速货车乘车人薛利霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。由于被告宋某某在黑夜中在该路段私自占用道路停车，没有设置警示标志，是造成本起事故的直接原因。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月24日出具第1402121201800000261号道路交通事故证明，无法确定事故发生时晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车的后部危险报警闪光灯是否处于开启状态，事故责任不能认定。被告葛某系晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车车主，并在被告财保新荣支公司处投保。现原告提起诉讼，望判如请。 被告宋某某未提出答辩，也未提交证据。 被告葛某辩称，诉状所述基本是事实，但是危险报警灯开启着，本人当时在车上。事故发生后，本人垫付丧葬费28000元，要求退还。 被告财保新荣支公司辩称，本公司对事故发生真实性没有异议，该车辆在本公司投保一份交强险，以及主车为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，且保险公司解决的方式明确约定为太原仲裁委员会仲裁。因本起事故没有事故认定书，仅有事故证明，本公司承保的车辆在本起事故中不存在醉驾、酒驾、超速等情形，故本公司不承担赔偿责任。原告应提交证据证明本公司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证,无相关证件保险公司无法核定是否存在拒赔及免赔的情形。本案的诉讼费、精神抚慰金不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋某某未参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的两份误工证明，被告葛某、财保新荣支公司均不予认可；本院认为，原告提供了用人单位的营业执照复印件以及证明上有法定代表人的签字，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对尸体寄存费收据，被告葛某、财保新荣支公司均不予认可；本院认为丧葬费应包括运尸费及存尸费，故该证据与本案无关，本院不予采信。对于原告提供的交通费票，被告葛某、财保新荣支公司均不予认可；本院认为原告在处理死者丧葬事宜期间的交通费用是合理的、必要的花销，本院酌情考虑。对原告提供的居住证明，被告葛某、财保新荣支公司均不予认可；本院认为，该证据由居委会和当地派出所分别签章及经办人签字，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的被扶养人证明，被告葛某、财保新荣支公司均对证明内容不予认可；本院认为该证据内容真实合法，本院予以采信。被告对其不认可，只有本人的陈述，没有其他证据予以佐证，其质证意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日4时30分许，原告安某一驾驶蒙J20886号奥峰牌低速货车，沿208国道由南向北行驶至423km-600m处时，撞在前方停驶的被告宋某某驾驶的晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌半挂车尾部，造成蒙J20886号奥峰牌低速货车乘车人薛利霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月24日出具的第1402121201800000261号道路交通事故证明，无法确定事故发生时晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车的后部危险报警闪光灯是否处于开启状态，事故不能认定。事故发生后，被告葛某为原告垫付丧葬费28000元。 被告葛某系晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车车主，并在被告财保新荣支公司处投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（晋B86765号车的责任限额为100万元，不计免赔率），保险期限均为2018年7月31日至2019年7月30日止。 薛某某、田某某夫妇生有一子四女五个孩子。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、事故责任应如何划分 大同市公安局交通警察支队事故处理大队无法确定事故发生时晋B86765号解放半挂牵引车/晋BDL27挂号北宇牌重型半挂车的后部危险报警闪光灯是否处于开启状态，无法确定本起事故责任，因双方肇事车辆驾驶员在准驾车型相符、不存在醉驾、酒驾、超速等情形下，宋某某未在来车方向设置警告标志等措施，安某一未能履行谨慎驾驶的注意义务，综合事故发生时实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，由事故各方承担同等民事责任。 二、原告的损失如何确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故五原告作为交通事故受害人薛利霞的近亲属要求赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。五原告诉请的赔偿项目金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定并计算如下： 1、出诊费和救护车费600元。有医疗机构出具的门诊费票据为凭。 2、死亡赔偿金766100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告提供丰镇市新城区派出所及居委会证明薛利霞经常居住地属城镇，故原告根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元计，符合法律规定，本院予以确认。即38305元×20=766100元。 3、被扶养人生活费32918.6元。薛某某、田某某夫妇均生活在内蒙古自治区农村，共有5个子女，根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12661元计，薛某某需扶养5年、田某某需扶养8年，即12661元×（5+8）÷5=32918.6元。 4、丧葬费37800.5元。丧葬费应按经常居住地上一年度职工月平均工资标准75601元计，本院予以确认。丧葬费包括寄尸费，故原告请求寄尸费，本院不予支持。 5、误工费4000元。原告为办理丧葬事宜的误工费按3人10天计，因原告只提供2人的误工证明，另1人按100元/天计，即（4500元÷30×2+100元×1）×10=4000元。原告的部分主张本院予以支持。 6、交通费800元。原告为办理丧葬事宜必支出交通费，本院结合交通费的支出的实际情况酌定为800元。 7、精神抚慰金50000元。受害人薛利霞因交通事故死亡，五原告遭受了一定的精神痛苦，故五原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，对精神损害抚慰金的金额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为50000元。 以上各项损失合计为892219.1元。其中，医疗费用损失部分为600元，因死亡损失部分为891619.1元。 三、被告的赔偿责任如何承担 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告财保新荣支公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内对原告的损失先行赔偿，故被告财保新荣支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元），医疗费赔偿限额内赔付600元。 剩余的损失为781619.1元（892219.1元-110600元），因宋某某与安某一负事故的同等责任，宋某某理应承担50%的赔偿责任，被告宋某某的责任由受雇的车主葛某承担，而被告宋某某驾驶的车在被告财保新荣支公司投保商业第三者险（赔偿限额为1000000元，不计免赔率），故被告财保新荣支公司应予赔偿原告390809.55元（781619.1元×50%），在商业第三者险限额内。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告财保新荣支公司主张诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。被告财保新荣支公司提出第三者责任险应适用仲裁条款，因本条款只适用合同相对人，不应对抗合同外的第三人，故该辩解意见本院不予支持。被告葛某为原告垫付丧葬费28000元，应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三110600元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三390809.55元，合计501409.55元。于判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三退还被告葛某的垫付款28000元。于判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担4385元，原告薛某某、田某某、安某一、安某二、安某三负担53元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  贺美忠 二〇一九年九月十二日 书记员  童振曌