陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1336号原告（反诉被告）：汤军邦，男，汉族，1970年1月27日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，女，系白河县148法律服务所法律工作者。原告：汤珍帮（反诉被告），女，汉族，1977年6月13日出生，住江西省九江市。原告：严洪翠（反诉被告），女，汉族，1949年10月3日出生，住陕西省白河县。以上二人共同委托诉讼代理人：汤军邦，男，系原告严洪翠儿子。以上二人共同委托诉讼代理人：汤国帮，男，系严洪翠之侄、汤珍帮之哥。被告：汤守群（反诉原告），男，汉族，1956年12月20日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：马文燕，系陕西渭临律师事务所律师。原告汤军邦（反诉被告）、汤珍帮（反诉被告）、严洪翠（反诉被告）与被告汤守群（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，被告汤守群提出反诉，经审查符合反诉条件，本院决定合并审理。依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告汤珍帮和严洪翠未到庭，原告汤军邦及其委托诉讼代理人刘礼琴、原告严洪翠和汤珍帮委托诉讼代理人汤国帮、被告汤守群及其委托诉讼代理人马文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤军邦、汤珍帮、严洪翠共同诉称，2019年6月10日汤守全乘坐被告汤守群驾驶的陕G9796Q号小型轿车，从白河县城回小双村，车辆行至316国道1735公里+800米处，因车辆失控撞至路侧金属防护桩上，造成汤守全等乘客人受伤的交通事故，汤守全当即被送白河县医院，后因抢救无效死亡，汤守全因交通事故死亡赔偿金于2019年7月12日经交警部门调解，达成白交调委2019（006）号人民调解协议书，该调解书约定，被告向原告支付汤守全的死亡赔偿金330000元，其中汤守群赔偿230000元，保险公司赔偿100000元，被告汤守群赔偿的230000元赔付时间：其中2019年6月17日赔偿60000元，2019年6月28日赔付170000元，余款100000元由保险公司赔偿，汤守群如超过约定时间赔付，产生的停尸费、运尸费由汤守群承担。现已超过协议约定的付款期限，被告仅向原告支付10000元，对余款没有赔付之意，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告履行2019年6月12日与原告签订的人民调解协议书，向原告支付赔偿款230000元（已赔付10000元）。2、依法判令被告汤守群支付停尸费10000元，拉运尸体费1500元。3、被告承担本案诉讼费。被告汤守群反诉及辩称，本诉被告不应该承担调解协议主张的230000元，因为在调解协议形成的时候基本的事实都没有明确，汤守群是在事实有重大误解的情况下签订的协议。6月12日双方在基本事实都没有确定的情况下双方就签订了协议书，在7月18日才出的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书只是鉴定出汤守全的死亡原因，并没有说死亡原因与本次事故有关系。关于停尸费、拉运尸体费是原告自身的原因造成的，与被告无关。被告属好意搭乘，应承担较轻的赔偿责任。2019年6月10日，原告驾驶家用轿车无偿好意捎乘本村村民呕吐不已的汤守全前往白河县人民医院看脊柱结核等疾病，在返回途中因耳聋误操作导致车辆颠簸，病人汤守全颈椎骨折抢救无效死亡的交通事故，2019年6月12日，被告即汤守全的子女在原告年迈体弱、耳聋眼花，肺结核等疾病发作期间、身心俱疲且对交通事故赔偿金额法律依据毫无认知的情况下，在白河县交通事故纠纷调解委员会签订了白交调委(2019)006号调解协议书，原告当时独自处于危困状态、缺乏判断能力的情形下，且在胁迫下因重大误解形成错误的行为认知。反诉被告父亲的经常居住地、户籍地、主要生活来源地、主要消费所在地均属于小双村农村，应按照农村居民计算死亡赔偿金，调解协议书按城镇居民标准计算，致使形成该份明显显失公平的协议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，请依法支持反诉原告诉讼请求：1、依法撤销白交调委(2019)006号调解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明，2019年6月10日死者汤守全从冷水镇小双村自己住处搭乘他人摩托车至小双河口桥头，欲换乘其他交通工具到白河县人民医院治疗结核病，等待不久即遇见被告汤守群驾驶的陕G9796Q号小型轿车，遂上车至白河县人民医院，检查治疗尚未完毕，汤守全即电话询问汤守群回去没有，若没有回去请汤守群把自己一并带回小双。汤守群在县城事务办理完毕后约等待汤守全一小时左右，在白河县人民医院门口将汤守全接上车，行至白河县城关初中后门遇路边站立李玉昌、周德云二人，汤守群停车询问该二人到哪里去、坐不坐车，该二人回答到冷水去，汤守群告知该二人每人十元车费，上车后因周德云晕车将已坐在副驾驶位置的汤守全调至后排座位，周德云坐副驾驶位置。车辆行至316国道1735公里+800米处，因车辆失控撞至路侧金属防护桩上，造成周德云受伤、汤守全受伤后经送往白河县人民医院紧急抢救无效死亡的交通事故。2019年7月12日在白河县公安局交通警察大队主持下原、被告双方进行调解，达成白交调委2019（006）号人民调解协议书，该调解书约定，被告向原告支付汤守全的死亡赔偿金330000元并自愿给付死者汤守全棺材一副，其中汤守群赔偿230000元，保险公司赔偿100000元，被告汤守群赔偿的230000元赔付时间：2019年6月17日赔偿60000元，2019年6月28日赔付170000元，汤守群如超过约定时间赔付，产生的停尸费、运尸费由汤守群承担。协议达成后，保险公司赔偿的100000元已被原告方领取，被告汤守群给付原告方棺材一副、现金10000元，余款至今未付。另查明，该交通事故发生后，白河县交通警察大队委托湖北医药学院法医司法鉴定所对汤守全的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为汤守全系因颈椎骨折并颈髓损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡，于2019年7月18日出具道路交通事故认定书。死者汤守全与被告汤守群是远房兄弟关系，同住在小双村三组同一院落，死者汤守全患有结核病，属在册低保贫困户，被告汤守群患有结核病，属在册五保贫困户，且属听力二级、肢体四级残疾人。以上案件事实有原、被告双方提交的经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：交通事故责任认定书、死亡证明书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、被告汤守群在公安机关的供述、白河县人民医院及十堰市人民医院诊断证明及处方、在册贫困户证明、残疾证以及原、被告双方的当庭陈述。本案中原告要求被告履行人民调解协议，被告反诉原告要求撤销人民调解协议，庭审中双方的争议焦点集中在以下几点：一、被告汤守群在签订人民调解协议时是否受到了胁迫，或对人民调解协议产生重大误解，或调解协议结果明显对被告汤守群不公；二、死者汤守全的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准进行计算。关于焦点一，本院认为，白交调委2019（006）号人民调解协议书是在白河县公安局交通警察大队主持调解的情形下达成的，原告方虽有六人在场，被告只有汤守群一人，在调解过程中被告没有受到任何威胁或胁迫的言行，是其自愿表达的意思表示。调解数额的计算是依据陕西省人大常委会颁布的《陕西省实施办法》计算的，具体的数额为414005.1元，原告作出一定让步后才达成330000元的协议，被告汤守群对法律法规掌握不足，不属于构成重大误解的情形。死者汤守全虽然是农村居民也居住在农村，但死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，其属于低保贫困户也不是被告减轻赔偿责任的理由，被告汤守群认为对汤守全是免费搭乘，因同车乘坐的其他二人被告汤守群收取了费用，因此对汤守群陈述的免费搭乘汤守全的说法本院无法确认，但也不能否认其免费搭乘的行为，即使是免费搭乘，可以适当减轻汤守群的赔偿责任，其赔偿总额为330000元也符合减轻赔偿责任的本意，因此，该调解协议的结果并非显失公平。关于焦点二，本院认为，陕西省人大常委会制定的于2014年5月1日起施行的《陕西省实施办法》第七十条第一款规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。该《办法》属立法机关制定的，在陕西省境内具有普遍法律效力的地方性法规，且不与《中华人民共和国道路交通安全法》等上位法相冲突，任何公民、法人和其他组织均应遵照执行，司法实践中有些法院对因道路交通事故死亡的仍区分农村居民和城镇居民的标准计算死亡赔偿金，因我国是成文法国家，不是判例法国家，在已有判例与法律规定相符时，可以参照生效的判例来处理同类案件，当生效判例与成文法规定不相符合时，应当依照法律的规定来裁判案件。因此，白河县公安局交通警察大队在调解过程中对汤守全的死亡赔偿金以城镇居民标准计算是正确的。原告严洪翠、汤军邦、汤珍帮要求被告汤守群支付停尸费10000元及拉运尸体费1500元，未向本院提交证据予以证实，即使提交了该两笔费用的证据，因调解协议达成后原告应及时将死者汤守全予以安葬，不应产生停尸费，其产生的停尸费用是因公安机关解剖尸体的原因造成的，不是被告汤守群的原因造成的，因此，该请求本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤守群于本判决生效后十日内履行白交调委2019（006）号人民调解协议书确定的给付原告严洪翠、汤军邦、汤珍帮因汤守全死亡的赔偿金220000元。二、驳回原告严洪翠、汤军邦、汤珍帮的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告汤守群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，因与反诉案件合并审理，减半收取50元，由被告汤守群负担。反诉案件受理费100元，因与本诉案件合并审理，减半收取50元，由反诉原告汤守群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年九月十八日书记员  潘 琪