北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4036号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：徐喆，北京市荣诚律师事务所律师。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙，董事兼总经理。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司（以下简称星宜佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特普丽公司的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，被告星宜佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特普丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款320300.55元；2.判令被告赔偿因延迟支付材料款给原告造成的经济损失，以银行同期贷款利率计算，自2017年11月3日起至被告实际支付之日止，暂计算到起诉之日为17749.99元；3.要求被告向原告支付质量保证金27384.24元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告就泰禾中央广场项目签订壁纸买卖合同。合同签订后，原告已按照合同及被告要求完成供货义务，货款合计547684.79元。而被告仅支付了货款200000元，还有应付货款320300.55元尚未支付，质量保证金27384.24元未退还。原告曾经多次向被告追讨上述款项，但被告迟迟未付。为维护合法权益，原告诉至法院。星宜佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，特普丽公司（乙方）与江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司，甲方）签订《泰禾中央广场壁纸买卖合同》一份，约定双方就泰禾中央广场工程壁纸供需订立本合同；标的物壁纸型号为17247-2公区、规格为0.92*50，壁纸型号为17210-2卧室、规格为1.1*50，壁纸型号为XW8149公区、规格为0.95*50，上述壁纸单价均为17.37元每平米，合同暂估金额为541909元，并注明合同单价已包含了乙方所有加工制作、包装、运输、装卸、利润及税金等费用，结算数量以现场实际供货发生量为准，不另计损耗；产品质保期为贰年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算；甲乙双方结算金额按照双方签认的数量/现场实际可计量工程数量*合同综合单价计算（不另计损耗）；交（提）货方式为乙方负责将物运至甲方指定的工地现场，由乙方负责组织安排人员把货卸车落地，甲方收货人周虎庚，交（提）货时间为壁纸分批供货进场，自合同签订生效之日起2017年7月15日前供完所有货物；关于验收，所有合同产品由甲方提前2天通知乙方货到现场交收，合同产品到工地后由现场材料人员组织技术、质量及厂家负责人按照合同约定及国家相关标准对该批合同产品进行验收，并填写验收记录，对验收合格的产品直接签收，已签收的产品不退不换，经确认不合格的产品直接退回厂家，并要求3天内乙方将合格产品送至工地；结算方式为乙方分批次供货，每批货到现场，合同所指向的项目现场且经需方初步验收合格之日起二十八天内需方向供方支付已到货物货款总额百分之六十的款项，供方应先向需方出具相当于已到货物货款总额的销售发票。自全部货物送抵采购合同指向的项目现场。经需方初步验收合格之日起二十八天内需方向供方支付已到货物货款总额的全部款项，付款前供方应先向需方提供已到货物货款总额百分之五的银行保函作为质量保证金（含之前已经扣取的款项），同时供方应先向需方提交相当于已到货款金额的销售发票（含之前已提交的销售发票金额）。如供方无法提供银行保函，则需方需扣除已到货物货款总额的百分之五作为质量保证金；甲方未按合同约定履行付款、结算等给乙方造成直接和间接经济损失，赔偿金额不超过本合同金额的3倍；本合同自2017年6月20日起生效至2019年12月31日有效。该合同还约定了其他事项。金啄木公司和特普丽公司分别在合同最后的甲、乙方处加盖印章。2017年5月27日，特普丽公司供货壁纸型号17247-2、17210-2的数量分别为368平米、165平米，送货人处有叶某签名，收货人处有周虎庚签名。2017年8月23日，特普丽公司供货壁纸型号XW8419、17210-2的数量分别为6460平米、9955平米，送货人处有叶某签名，收货人处有梅飞林、周虎庚签名。2017年9月12日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量为2375平米，送货人处有徐某1签名，收货人处有梅飞林签名。2017年9月15日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量为7125平米，送货人处有徐某1签名，收货人处有梅飞林签名。2017年9月16日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量为950平米，送货人处有徐某1签名，收货人处有周虎庚签名。2017年9月20日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量为3800平米，送货人处有徐某1签名，收货人处有梅飞林签名。2017年9月30日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量237.5平米，送货人处有龚敏签名，收货人处有梅飞林签名。2017年10月17日，特普丽公司供货壁纸型号XW8149的数量为95平米，送货人处有徐某1签名，收货人处有梅飞林签名。上述壁纸数量共计31530.5平米，货款共计547684.79元。特普丽公司称上述壁纸中，2017年9月30日、10月17日供货的两批壁纸是应金啄木公司于合同之外增补的。特普丽公司于2017年9月27日向金啄木公司出具了两张金额分别为100000元的增值税发票，2017年10月11日，金啄木公司付款200000元。2017年11月3日，特普丽公司再次出具了一张金额为80000元的增值税发票，但剩余货款347684.79元，金啄木公司至今未付。庭审中，特普丽公司还申请证人叶某、徐某1、徐某2出庭作证。证人叶某作证称，我是特普丽公司的财务人员，给金啄木公司的工地送过一次货，但是找周虎庚签过两次字，其中有一次是梅飞林先签字，其后我又找周虎庚补签的。关于2017年8月23日送货单上的壁纸型号XW8419，是我的笔误，应该是XW8149，壁纸型号和现场核对是一致的。证人徐某1作证称，我是经特普丽公司介绍给金啄木公司的泰禾中央广场项目贴壁纸的，从2017年7月到11月都陆陆续续在这个工地干活。特普丽公司的壁纸到了工地，司机会给我打电话，我就拿着送货单去签字。大概有五、六次吧，我找的是梅飞林、周虎庚这两个人签字，一般都是梅飞林给我签字，这是金啄木公司的项目经理杨占伟和特普丽公司的叶某跟我说的。因为金啄木公司还欠我工钱，2018年3月17日，我就找到他们给我签了一份《付款协议》，代表金啄木公司签字的郭建华是他们公司的副总，泰禾中央广场项目上的人都说他是副总。证人徐某2作证称，我是代表特普丽公司与金啄木公司的王海亮就泰禾工地项目进行对接的。2017年5月，我和王海亮加了微信好友，之后合同、供货、催款都是跟王海亮联系的，我也给他们的施工领导郭建华打过电话。2017年9月15日，王海亮给我发了一张补货单，上面有他们项目经理杨占伟的签字，也有他们盖章，但是章不是很清楚，因为是王海亮给我发的，所以我收到后就下单排产了，工厂一般要生产7-15天，我和王海亮的微信聊天记录上显示是9月28日送货的，但最后都是以货到现场签字为准。特普丽公司还提交了徐某2的两段电话录音。第一段电话录音中，徐某2称“郭建华郭总你好”，对方回复“哎”，徐某2称“当时负责泰禾广场金啄木收货的那个梅工还有周庚虎他们电话都”，对方回复“你现在不需要找他们，找海亮跟我都可以的，好吧”，徐某2称“因为他们两个当时收货的，他们现在电话都联系不上”，对方回复“你不用跟他们联系，跟他们联系有什么用，他们也给不了你钱啊”……徐某2称“欠我们350000元呢壁纸款”，对方回复“哦，等等啊，大家都没拿到钱啊”。第二段电话录音中，徐某2称“王总……王海亮同志……我刚才给你们的郭总郭建华打电话联系了，他说，就让我联系你跟他……他说让我不要去联系那个梅飞林跟那个周庚虎了，你知道吗，他俩电话都停机了”，对方回复“那我就不太清楚了”，徐某2称“我问下，梅飞林跟周庚虎是不是最近刚离职啊”，对方回复“梅飞林早就离职了，我都跟你说了，他可能不知道”，徐某2称“可是我们的送货单都是他签字的，那会儿他没离职吧”，对方回复“那会儿没离职”，徐某2称“等于说那个你们金啄木在干泰禾广场时没离职，对吧”，对方回复“对啊”，徐某2称“可是周庚虎现在电话也打不通”，对方回复“都离职了么”。特普丽公司还提交了一份徐某1与金啄木公司于2018年3月17日签订的《付款协议》，上面加盖有金啄木公司的印章，并有郭建华作为金啄木公司经手人签名。另查，金啄木公司于2019年7月1日更名为星宜佳公司。上述事实，有当事人当庭陈述及《泰禾中央广场壁纸买卖合同》、送货验收单、证人证言、《付款协议》、电话录音等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。特普丽公司提交的《泰禾中央广场壁纸买卖合同》，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。特普丽公司履行供货义务后，金啄木公司理应履行付款义务。特普丽公司提交的送货验收单、证人证言、《付款协议》、电话录音等证据，能够相互佐证，金啄木公司在诉讼中变更公司名称为星宜佳公司不影响其对合法债务的承担，故对原告特普丽公司请求被告星宜佳公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽双方并未明确约定，但合同中约定自全部货物送抵项目现场，经需方初步验收合格之日起28天内，需方向供方支付已到货物的货款总额，扣除货款总额的5%作为质量保证金，同时还约定合同产品到工地后进行验收，对验收合格的产品直接签收，已签收的产品不退不换。2017年10月17日，特普丽公司已将全部壁纸送至项目现场，被告工作人员也已签收确认，则被告应按照合同约定于28天后即2017年11月14日给付除质量保证金外的其余货款。被告未能如约付款，理应向原告支付资金占用期间的利息损失。故对原告特普丽公司请求被告星宜佳公司支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。关于质量保证金，应当在质保期满后再行支付。本案中，合同约定质保期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。特普丽公司不能明确涉案工程竣工验收合格的具体日期，但即便自特普丽公司最后一次供货之日起算，质保期亦尚未结束。特普丽公司主张，虽然质保期尚未届满，但被告拒不履行付款义务已长达一年半之久，且不到法院出庭应诉，又撤销了在北京的办公地点、遣散了员工、更换了法定代表人、变更了公司名称、降低了注册资本，故其有权行使不安抗辩权，提前要求被告返还质量保证金。但不安抗辩权系先履行义务一方对后履行义务方的权利，特普丽公司已经履行完毕其供货义务，其要求星宜佳公司提前支付包括质保金在内的全部款项并不适用不安抗辩权；特普丽公司还主张，因被告应付货款的次数有进度款、余款、质量保证金，分期达到3次，且被告未付款金额达到全部价款的五分之一，故其有权要求被告支付全部价款。双方在合同中虽约定有进度款、余款、质量保证金，但该约定系对验收、质保等权利义务的约定，且双方并未严格按照该约定履行，而质量保证金的目的是卖方应就货物质量提供担保，也不同于一般货款，故本院对特普丽公司的上述意见均不予采信。被告星宜佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京特普丽装饰装帧材料有限公司货款320300.55元；二、江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京特普丽装饰装帧材料有限公司逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以320300.55元为基数，自2017年11月15日起计算至给付之日止；三、驳回北京特普丽装饰装帧材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元、公告费560元，由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 安 乐人民陪审员 唐 薇人民陪审员 王永祥二〇一九年九月十六日书 记 员 佟 彤