北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4220号原告：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。法定代表人：龚宇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东佛山爱奇艺陶瓷有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。（未到庭）案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉裁定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2017〕第39601号关于第12924680号“爱奇艺AIQIYI”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2017年4月10日。本院受理时间：2017年6月9日。开庭审理时间：2019年8月27日。被诉裁定认定：原告提交的证据虽然能够证明第10235163号爱奇艺”商标（简称引证商标一）、第10235165号“爱奇艺IQIYI及图”商标（简称引证商标二）在计算机网络、影视播放等相关服务上具有较高知名度，但第12924680号“爱奇艺AIQIYI”商标（简称诉争商标）核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的服务在功能、用途、消费对象等方面差别显著。因此，诉争商标没有违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定。故，裁定：诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，向本院提起诉讼，其诉称：被诉裁定认定事实错误、适用法律错误，诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款的规定。在诉争商标申请日之前，原告的引证商标一、二在“节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动”服务上已在中国成为相关公众广为知晓的驰名商标，“爱奇艺”品牌始终占据中国互联网视频行业前三甲。诉争商标的中文部分与引证商标一、二完全相同，互联网视频服务用户并不局限于某个特定行业或某种特定商品的消费者，与全体消费者的日常生活都密切相关，即使使用在第19类“大理石；水泥；瓷砖”等日常建筑材料上，也会导致消费者误认，割裂“爱奇艺”商标与原告的紧密联系，减弱驰名商标的显著性和美誉度。故原告请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：认可诉争商标与引证商标一、二标识近似，亦认可引证商标一、二具有较高的知名度，但诉争商标核定使用的商品与两引证商标核定使用的服务类别差距较大。故被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法公告送达，无正当理由未到庭亦未提交书面陈述意见，本院依法对其进行缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：12924680。3.申请日期：2013年7月16日。4.核准注册日期：2016年1月16日。5.专用权期限至：2024年12月13日。6.标识：“爱奇艺AIQIYI”。7.核定使用商品（第19类）：瓷砖；玻璃马赛克；大理石；水泥；瓦；墓碑等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：10235163。3.申请日期：2011年11月25日。4.核准注册日期：2013年1月28日。5.专用权期限至：2023年1月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类）：节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动；培训等。（二）引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：10235165。3.申请日期：2011年11月25日。4.核准注册日期：2013年1月28日。5.专用权期限至：2023年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第41类）：节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动；培训等。三、其他事实原告行政阶段提交了如下证据：1、百度百科关于“爱奇艺”的介绍；2、原告与关联公司的营业执照、许可证；3、原告与“爱奇艺”品牌关联公司出具的情况说明；4、中国互联网信息中心报道；5、“爱奇艺”品牌行业排名报道；6、原告请求认定驰名商标的商标注册证；7、原告最早使用“爱奇艺”商标的证据；8、原告在中国及其他国家商标注册证书；9、原告及其关联公司2011-2015年度审计报告；10、原告及其关联公司上缴税款证明；11、原告及其关联公司与节目内容提供商签署的版权采购合同及相关发票；12、热门电视、电影、动漫、综艺节目、爱奇艺自制节目在“爱奇艺”平台的播放截屏及网友评价截屏；13、部分互联网媒体对于热门视频内容、节目、在爱奇艺平台播放进行的相关报道；14、原告相关活动的照片及相关媒体报道；15、原告及其关联公2011年-2015年业务宣传财务专项审计报告；16、原告及关联公司签署的广告宣传合同及发票；17、原告及关联公司与知名明星签署的代言合同、发票；18、原告公司获得的部分荣誉证书；19、原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会、人民法院相关案件裁定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、被诉裁定、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩称主张，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否构成商标法第十三条第三款规定之情形。商标法第十三条第三款规定：就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告提交的证据可以证明，在诉争商标申请日之前，原告持续大量地将汉字“爱奇艺”、拼音“AIQIYI”及引证商标的标识使用在其提供的在线视频服务上，覆盖中国大陆境内的大量网络用户。同时，原告还投入大量资金，通过报刊、杂志、电视台、体育赛事、文化活动等多种形式，对“爱奇艺”视频平台进行了持续、广泛的宣传。“爱奇艺”平台在用户数量、访问量、市场占有率等方面已居于视频网站行业领先地位。引证商标一、二亦曾在其他行政裁决中被给予驰名商标保护。且被告在本案中亦认可引证商标一、二在第41类服务上具有较高知名度。综合上述情况，本院认为，本案中原告提交的证据足以证明引证商标一、二在诉争商标申请日之前在“节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动”服务上在中国大陆范围内为相关公众广为知晓，构成驰名商标。商标法第十三条第三款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形，还包括足以使相关公众认为诉争商标与驰名商标具有相当程度的联系，从而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的情形。互联网时代中几乎每个网络用户都是互联网视频服务的消费者，网络视频平台的消费者不受地域的限制，“爱奇艺”文字为引证商标一、二中的显著识别部分，该文字组合本身无特定含义，具有较强的固有显著性，经原告大量使用，相关公众已经将引证商标一、二与原告提供的“节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动”服务建立了密切联系。而诉争商标与引证商标一、二的文字部分完全相同，已构成对两引证商标的复制、摹仿。虽然诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中分属不同的类别，但引证商标赖以驰名的“节目制作；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动”服务的相关公众为广大普通消费者，其与诉争商标核定使用的第19类“瓷砖、大理石”等商品的相关公众具有较高的重合性。在引证商标具有较强知名度和显著性的情形下，第三人申请注册诉争商标实际上系不正当利用了原告驰名商标的声誉。诉争商标的注册无偿占用了原告因付出努力和大量投资而换来的知名度的利益成果，割裂了相关公众对引证商标与“爱奇艺”视频平台等原告提供的服务之间的固有联系，从而即可能导致相关公众对商品来源产生误认，亦可能减弱引证商标的显著性，进而损害原告作为驰名商标权利人的利益。并且第三人作为诉争商标的注册人，未出席诉争商标的无效行政程序和本案的诉讼程序，亦未提交相应的使用证据证明诉争商标的实际使用情况及第三人申请诉争商标具有真实的使用意图。综上，诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款规定之情形。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定部分事实认定有误，依法应予撤销。原告的诉请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第39601号关于第12924680号“爱奇艺AIQIYI”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就北京奇艺世纪科技有限公司针对第12924680号“爱奇艺AIQIYI”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告北京奇艺世纪科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人广东佛山爱奇艺陶瓷有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一九年九月二十四日法官 助理  罗素云书 记 员  王美晶