四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1414号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。 负责人：熊峰，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波,总经理。 统一社会信用代码91511700786699334M。 被告：徐波，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 被告：郎华玉，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州银行通川区支行）与被告四川泽惠建筑工程有限公司（以下简称泽惠建筑公司）、徐波、郎华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行通川区支行的委托诉讼代理人张义川到庭参加诉讼，被告泽惠建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐波、郎华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽惠建筑公司偿还原告借款800万元，并按合同约定支付利息、罚息（其中2016年8月11日起至2019年2月24日止，以800万元为基数，按年利率8.9775%计算利息为1,032,328.02元；2019年2月25日起至付清时，以800万元为基数，按年利率8.9775%的1.5倍计算罚息）；2.被告泽惠建筑公司支付原告实现债权律师费10万元；3.判令被告徐波、郎华玉对上述债务在其保证担保的范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告泽惠建筑公司提供的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权；5.判令原告对被告徐波、郎华玉分别持有的被告泽惠建筑公司的1633万元和367万元股权享有质权，前述质权变现后所得款项在其质押担保范围内优先用于清偿原告的债权；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告泽惠建筑公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：675002011608094655），合同主要约定：1.被告泽惠建筑公司在原告处借款800万元，用于购买材料；2.借款期限36个月，自实际提款日计算；3.借款利率为固定利率，年利率为8.9775%，按月结息；4.未按约偿还借款本息的罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定了还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等相关条款。同日，被告泽惠建筑公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号TC675002011608094655001）,主要约定：被告泽惠建筑公司自愿以其所有的机器设备为前述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记（达工商达抵押字（2016）第30号）。同日，被告徐波、郎华玉与原告签订了《保证合同》（合同编号：TC675002011608094655003）、《权利质押合同》（合同编号：TC675002011608094655002），主要约定：被告徐波、郎华玉自愿为被告泽惠建筑公司的前述借款提供连带保证责任，保证担保范围及于主债权本息、违约金、财产保全费、律师费等其他实现债权的应付费用，同时被告徐波、郎华玉自愿以其分别在泽惠建筑公司持有的1633万元和367万元股权为前述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。2016年8月11日，原告按照合同约定向被告泽惠建筑公司发放了800万元贷款，被告未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约。综上，原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《权利质押合同》合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期偿还借款利息，现原告诉讼来院，请求判如所请。 原告达州银行通川区支行所举证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；2.被告的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件；3.《流动资金借款合同》复印件；4.《抵押合同》复印件、动产质押清单复印件、动产抵押登记书复印件；5.《权利质押合同》复印件、权利质押清单复印件、股权出质设立登记通知书；6.《保证合同》复印件；7.提款申请书复印件、借款支取凭证复印件；8.账户交易流水清单。 被告泽惠建筑公司、徐波、郎华玉未答辩亦未提供证据 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告（贷款人）达州银行通川区支行与被告（借款人）泽惠建筑公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：675002011608094655，该合同主要约定：1.被告泽惠建筑公司向原告借款800万元用于购材料；2.借款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月8日，借款期限起始日及到期日以借款凭证为准；3.借款利率为固定年利率8.9775%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）归还借款本金及利息的罚息利率，为在本合同约定借款利率水平上加收50%；4.还款方式为按月结息，分期还本；5.本合同采取机械设备抵押担保、股权质押担保和保证担保的担保方式，担保合同另行签订；6.借款人应当承担本合同项下及本合同项下与担保有关的，贷款人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费、登记费、过户费等一切费用。律师费以贷款人与所聘请律师事务所签订委托代理合同为准，借款人对此无任何异议；7.出现下列情形时，贷款人有权要求借款人提前归还贷款或（和）解除本合同并停止支付借款人尚未使用的贷款，借款人未按本合同约定清偿借款本金和利息（出现任何一期本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项；8.本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成时，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告泽惠建筑公司签订《抵押合同》，合同编号：TC675002011608094655001，主要约定：被告泽惠建筑公司以其所有的机械机器设备为前述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书登记编号为：达工商达抵押字（2016）第30号，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。同日，原告与被告徐波、郎华玉签订《权利质押合同》，合同编号：TC675002011608094655002，主要约定：被告徐波、郎华玉分别以其在泽惠建筑公司持有的1633万元、367万元股权为泽惠建筑公司的前述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。同日，原告与被告徐波、郎华玉签订《保证合同》，合同编号：TC675002011608094655003，主要约定：被告徐波、郎华玉自愿为泽惠建筑公司的前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等，保证的期间为主合同债务履行期届满之日起二年。2016年8月11日，原告按约向被告泽惠建筑公司发放了贷款800万元，借款到期日为2019年8月10日。后被告泽惠建筑公司未按约定还本付息，截止2019年6月4日，被告泽惠建筑公司仅累计支付原告贷款利息911,051.98元，计息天数457天，起息日为2016年8月11日，付息截止日为2017年11月10日。 本院认为，原告达州银行通川区支行与被告泽惠建筑公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告徐波、郎华玉签订的《质押合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告达州银行通川区支行按约向被告泽惠建筑公司发放了贷款800万元，被告泽惠建筑公司未按约结息付本，已构成违约，原告起诉主张宣布贷款提前到期，要求被告泽惠建筑公司偿还借款本金及利息，并依照合同约定承担逾期罚息以及向原告支付为实现债权而发生的已付或应付费用的责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权费用即律师代理费10万元，因未提供支付律师费的相应证据，本院不予支持。原告主张被告徐波、郎华玉按照保证合同约定承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐波、郎华玉承担担保责任后，有权向债务人即被告泽惠建筑公司行使追偿权。原告主张对被告泽惠建筑公司提供的抵押物机器设备在其抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告徐波、郎华玉分别持有的泽惠建筑公司的1，633万元和367万元股权享有质权并对前述股权变现后所得款项在其质押担保范围内优先清偿原告的债权，于法有据，本院予以支持。被告泽惠建筑公司、徐波、郎华玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果，同时本院依据民诉法关于缺席审理的规定，对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百二〇二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泽惠建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告达州银行股份有限公司通川区支行贷款本金800万元及利息、罚息（利息和罚息按《流动资金借款合同》的约定自2017年11月11日起计算至付清时止）； 二、被告徐波、郎华玉对本判决第一项确定的被告四川泽惠建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、原告达州银行股份有限公司通川区支行对被告四川泽惠建筑工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权； 四、原告达州银行股份有限公司通川区支行对被告徐波、郎华玉分别持有的四川泽惠建筑工程有限公司的1633万元和367万元股权享有优先受偿权； 五、驳回原告达州银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75,726元，公告费900元，由被告四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 婷