wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23548号原告河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市金水区经八路6号，统一社会信用代码91410105169951872F。法定代表人李子宪。委托诉讼代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告郭铁良，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张艳，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被告郭高强，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省禹州市。原告河南省通信工程局有限责任公司诉被告郭铁良、张艳、郭高强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成宇红，被告郭铁良到庭参加诉讼，被告张艳、郭高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告分包了上海大唐移动通信设备有限公司（以下简称“上海大唐公司”）总包的中国铁塔股份有限公司安康市分公司（以下简称“安康铁塔公司”）部分代维项目及附属零星工程。2015年10月31日，原告与被告签订关于安康铁塔代维项目合作协议，原告将自己在陕西省安康市内的铁塔代维类及其附属零星工程项目交付被告三人合伙组织的施工队进行劳务合作。进行劳务合作期间，业主方安康铁塔公司将用于基站设备发电的燃油卡交与被告施工队发电使用，2016年12月经安康铁塔公司核算，交于被告用于发电的油卡被违规使用，消费比实际发电量消耗的费用超出349482.61元。上海大唐公司当即终止了与原告的合同关系，扣减了原告相应数额的应得费用300555.04元，2016年12月31日，原告与被告终止劳务合作。双方劳务合作终止后因结算问题发生纠纷，被告扣押原告在合作期间提供给其使用的全新81台发电机和一辆汽车拒不归还，原告多次与被告交涉，但至今未能要回被非法扣押的车辆和设备。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿违规使用油卡给原告造成的损失300555.04元；被告完好无损的返还违法扣押原告的81台发电机和1辆汽车，并赔偿自2017年1月1日扣押原告81台发电机和1辆汽车给原告造成的租金损失234723.74元（暂计算至2018年11月30日）；本案诉讼费由被告承担。被告郭铁良辩称:原告起诉案由不正确，起诉内容与事实不符，对原告的起诉强烈要求陕西省分公司团队屈豫川及副总及两名员工到庭，把事情说清楚。被告张艳、郭高强未答辩。经审理查明：2015年10月31日，原告与被告郭铁良签订《关于安康市铁塔公司代维项目合作协议》一份，将安康铁塔公司代维项目交付被告郭铁良进行，具体包括安康铁塔中的铁塔代维类及其附属零星工程项目交付，评分考核沟通，项目审计，项目回款等各个环节。协议第三条第8款约定，项目中如造成罚款或扣款从履约保证金中扣除，如罚款超出履约保证金的，应从支付给乙方的项目合作费用中扣除。协议还有其他约定。协议签订后，郭铁良和被告张艳、郭高强合伙组织了施工队进行劳务施工。合同履行期间，业主方安康铁塔公司将用于基站设备发电的燃油卡交与被告施工队使用。2017年1月9日，原告（甲方）与被告郭铁良（乙方）签订《关于终止安康铁塔代维及衍生项目合作备忘录》中双方约定“尚在乙方处的81台油机和1辆皮卡车，乙方应于2017年1月12日前归还甲方，如逾期未归还按每月10205.38元收取租金；如有损坏不能归还，乙方需按购买发票金额的85%赔偿甲方。”本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭铁良在与原告签订的《关于终止安康铁塔代维及衍生项目合作备忘录》中认可“尚在乙方处的81台油机和1辆皮卡车，乙方应于2017年1月12日前归还甲方，如逾期未归还按每月10205.38元收取租金”。被告张艳与郭高强在与原告方工作人员的微信或短信聊天中也认可发电机被其扣押的事实。三被告扣押原告的发电机及汽车没有合法依据，应予以返还，对原告要求三被告返还81台发电机及一辆皮卡汽车的诉讼请求，本院予以支持。三被告并应按《关于终止安康铁塔代维及衍生项目合作备忘录》的约定支付原告扣押财物期间的租金损失，按每月10205.38元计算，从2017年1月13日计算至2018年12月31日（原告暂主张至此日），共计239003.42元。关于原告主张被告违规使用油卡给原告造成损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中并未约定油卡使用的具体规则，原告诉称被告违规使用但不能证明被告如何违规，违反何规。双方在合同中约定“项目中如造成罚款或扣款从履约保证金中扣除”，免除原告责任，加重被告责任，排除被告主要权利，该条款应为无效，对原告依据该条款主张油卡损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳、郭高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铁良、张艳、郭高强于本判决生效后十日内返还原告河南省通信工程局有限责任公司81台发电机和1辆皮卡汽车。二、被告郭铁良、张艳、郭高强于本判决生效后十日内赔偿原告自2017年1月13日至2018年12月31日扣押原告81台发电机的租金损失共计239003.42元。三、驳回原告河南省通信工程局有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，减半收取4627.5元，原告河南省通信工程局有限责任公司负担2243元，三被告共同负担2384.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年九月十九日书记员 徐瑶茹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1803号 原告田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代理人黄某，院长。 委托代理人黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告黄金蝶，女，约40岁，住广西田东县。 原告田东县人民医院与被告黄金蝶医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院承担。 审判长      审判员  黄培谋 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2490号之二申请执行人:王宏，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆归巢投资咨询有限公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，职务不详。被执行人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆钢龙工贸（集团）有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：彭霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：唐波，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区盛杰建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路40号，统一社会信用代码915001027748583771。法定代表人：彭霞，职务不详。被执行人：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，职务不详。被执行人：重庆金象商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）13楼，统一社会信用代码91500102321745740L。法定代表人：魏林玲，重庆金象商贸有限公司董事长。被执行人：重庆云隆酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2-1号商业，统一社会信用代码915001020057775982T。法定代表人：王云龙，职务不详。被执行人：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王云龙，重庆钢龙工贸（集团）有限公司总经理。本院在执行王宏与重庆云隆物流（集团）有限公司、王云龙、彭霞、唐波、王鹏、重庆市涪陵区盛杰建材有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆金象商贸有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初14760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法拍卖了被执行人唐波名下的位于重庆市两江新区房屋，拍得价款1751940元，扣除拍卖服务费14015.52元、房屋过户中被执行人承担的税费52558.2元、申请执行费19400元，申请执行人共计分得1665966.28元；另经本院查控，被执行人重庆云隆物流（集团）有限公司、王云龙、彭霞、唐波、王鹏、重庆市涪陵区盛杰建材有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆金象商贸有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元、截止到2019年9月18日的利息1043366.96元、及之后的利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费28400元、向本院缴纳申请执行费33000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执2490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月十九日书记员  朱琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1250号 申请执行人：孙某，男，1978年10月17日出生，汉族，住高青县。 被执行人：许某，女,1982年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十六日 书记员  程 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11138号 原告：沈某某，女，汉族，1979年7月2日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：苗某某，男，汉族，1967年9月8日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。 原告沈某某诉被告苗某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告沈某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 案件受理费357元（已减半），由原告沈某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二日 书记员  孙霄霄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14730号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：万鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费685.12元，减半收取计342.56元，财产保全费374.04元，合计716.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  杨荣波二〇一九年九月十日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异35号案外人：桂师伟，男，1970年8月1日生，回族，大学文化，宣威市热水镇第一中学教师，宣威市人，住宣威市。申请执行人：柴冬华，女，1980年4月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人：崔同泰，男，1979年4月3日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：高明辉，男，1978年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市（宣威市峰润酒店）。在本院执行柴冬华、崔同泰与高明辉租赁合同纠纷一案中，案外人桂师伟于2019年9月9日对本院查封的宣威市双龙街道“XX公馆”小区XX幢XX单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桂师伟称，被查封的宣威市××街道“××公馆”小区××单元××号房屋是高明辉于2017年8月转卖给桂师伟的，桂师伟已付清全部购房款项并于2018年8月22日即实际居住该房至今。请求撤销宣威市人民法院对该房屋的查封。申请执行人柴冬华、崔同泰称，桂师伟是否买房不能确定，我方已申请执行后桂师伟才去办理房屋产权过户，该房产现仍在高明辉名下，法院的查封是正确的，请求驳回案外人桂师伟的异议申请。被执行人高明辉称，被查封的房屋是我于2017年8月就卖给桂师伟的，购房的款项已付清。对申请人桂师伟的异议申请无意见。本院查明，本院（2019）云0381民初192号民事判决书判令高明辉支付柴冬华、崔同泰租金147260元。该判决生效后，申请人柴冬华、崔同泰向本院申请强制执行。2019年8月5日，本院作出（2019）云0381执1618号之一执行裁定书，查封被执行人高明辉所有的宣威市××街道“××公馆”小区××单元××号房屋。案外人桂师伟于2019年9月9日向本院提出前述书面异议申请，请求撤销对该房屋的查封。经查，被本院查封的房屋位于宣威市××环路内侧（美奂公园体育馆东侧）“XX公馆”小区内，房号为XX幢XX单元X号，不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第0003XXX号，产权登记为被执行人高明辉所有。2017年8月15日，高明辉与桂师伟签订《房屋转让协议》，将该房屋卖给桂师伟，桂师伟于2017年8月居住该房至今。桂师伟向高明辉支付了全部购房款后，在办理产权过户时发现该房已被本院查封，遂于2019年9月9日向本院提出前述异议申请。异议申请人桂师伟针对其异议请求向本院提交的身份证复印件、房屋转让协议、收款收据、银行转账凭据、桂师伟缴纳物业管理费及水电费等费用的收据、借款凭据、办理房屋产权过户登记手续的相关材料、本院（2019）云0381民初192号民事判决书及（2019）云0381执1618号之一执行裁定书予以证实，经组织质证，柴冬华、崔同泰、高明辉对上述证据无异议，本院确认上述证据作为认定以上查明之法律事实的依据。本院认为，本院查封的房屋〔“XX公馆”小区XX幢XX单元XX号，不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第0003XXX号〕已被案外人桂师伟于2017年8月即向高明辉购买，桂师伟已支付全部购房款，并于2017年8月占有居住该房至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，申请人桂师伟的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于宣威市一环路内侧（美奂公园体育馆东侧）”XX公馆”小区XX幢XX单元XXX号房屋〔不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第0003XXX号〕查封措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年九月十八日书记员  李 斯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17388号上诉人（原审被告）：深圳市优动健康产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（一期）B座3001、3002、3003单元。法定代表人：李浩亮，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林树嘉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹睿瑞，女，1990年6月12日出生，回族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人深圳市优动健康产业有限公司因与被上诉人曹睿瑞合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市优动健康产业有限公司经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市优动健康产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市优动健康产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年九月二十日书记员 赵怡欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3716号原告：葛旺泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：王正学，男，1969年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告葛旺泽与被告王正学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛旺泽及委托诉讼代理人周云妮到庭参加诉讼，被告王正学经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛旺泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算于借款本金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日被告急需资金向原告借款20万元，出具了保证书并约定还款期限。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还部分借款，截至2016年底仅偿还原告借款16万元，下欠借款4万元经原告多次索要被告均未履行还款义务。原告葛旺泽为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据一份，证明2012年11月28日被告王正学借原告葛旺泽现金20万元，胡照雨为见证人的事实。3、保证书两份，证明被告王正学于2012年11月28日借原告的20万元保证在2014年5月1日之前偿还的事实。4、清单一份，证明被告王正学已偿还原告共计16万元，仍下欠4万元未支付的事实。5、证言胡照雨当庭证言，以证明被告向原告借款20万元，以及原告一直向被告追要借款的事实。6、邓州市刘集镇陈桥村民委员会证明一份，以证明被告王正学现长期外出，下落不明，无法联系的事实。被告王正学未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5能够形成证据链条相互印证，本院予以采信。证据6系相关机关单位出具，客观真实，本院予以信。经审理查明：2012年11月28日，被告王正学因资金周转所需通过证明人胡照雨向原告葛旺泽借款20万元，双方约定被告于2013年8月31日还清上述借款。上述借款到期后，经原告向被告追要，被告并分别于2013年11月30日及2014年2月6日为原告出具还款“保证书”，但均未能按照约定向原告履行还款义务，清偿原告上述借款全部借款，累计偿还原告借款16万元，余款4万元至今未有清偿。本院认为：被告王正学因资金周转需要，通过证明人胡照雨向原告借款20万元，事实清楚，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告王正学应当及时足额的向原告清偿借款，但经原告追要，被告王正学偿还部分借款后，余款推诿至今，未有偿还。现原告依据被告王正学为原告出具的借款凭据为证，向本院提出诉讼，要求被告偿还原告剩余借款本金40000元及逾期利息，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正学于本判决书生效后十日内偿还原告葛旺泽借款本金40000元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日即2019年5月10日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告葛旺泽对被告王正学、的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费800元，由被告王正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 训
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2937号之二申请人河南冠通塑胶材料有限公司。住所地河南开封经济开发区黄龙园区路东段南侧。统一社会信用代码91410212683176848Y。法定代表人林文，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人湖北江润建设集团有限公司。住所地荆州市国营沙市农场杨场分场。统一社会信用代码91421000757003668Y。法定代表人鲍石平。解除保全申请人河南冠通塑胶材料有限公司诉被告湖北江润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0212民初2937号民事裁定，冻结被申请人湖北江润建设集团有限公司名下的银行账户，冻结金额为120000元，或者查封、扣押被申请人湖北江润建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人河南冠通塑胶材料有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南冠通塑胶材料有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北江润建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年九月十一日书记员  万文文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5005号原告：魏历，男，汉族，1972年11月18日生，住重庆市九龙坡区红狮大道5号5幢4-11，公民身份证号码51302119721118031X。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告魏历诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏历委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏历诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付经济补偿金97500元，并支付以97500元为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求为：被告五环富侨公司向原告支付一次性经济补偿金75000元，并支付以75000元为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告五环富侨公司向原告魏历出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通费2100元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月）、欠费合计306891.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计2100元、经济补偿金97500元，合计329391.87元，并支付以此合计款为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付经济补偿金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年1月3日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏历经济补偿金75000元，并支付以75000元元为基数，从2018年1月3日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告魏历承担连带给付责任；三、驳回原告魏历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区国有雅长林场，住所地广西乐业县花坪镇10号。 法定代表人：陈青来，该林场场长。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善强，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）:广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局，住所地广西乐业县城南平寨湖旁。 法定代表人：黄伯高，该局局长。 再审申请人广西壮族自治区国有雅长林场因与被申请人陈善强及二审上诉人广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西壮族自治区国有雅长林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年九月二日 书记员  陆 璐
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1327刑初444号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘宏伟，男，1968年6月3日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省沂南县，住所地北京市朝阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月27日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2019年8月4日被执行逮捕。辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘宏伟犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、薛喜云出庭支持公诉，被告人刘宏伟及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月底，被害人刘某4因其子刘某2办理武警士官签约一事寻求被告人刘宏伟的帮助，刘宏伟在自己无履行能力的情况下，虚构找中央及济南军区高官办理的事实，骗取刘某4的信任并索要6万元办事费用。同年12月份刘某2退伍回家，后刘某4多次找被告人刘宏伟要求返还办事费，刘宏伟仅返还刘某41万元。2012年3月份，被告人刘宏伟更换联系方式并逃匿，刘某4遂报案。2016年3月14日，被告人刘宏伟被莒南县公安局抓获归案，后刘宏伟之子刘苏峰退还刘某45万元。上述事实，被告人刘宏伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某4的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，汇款凭证、退伍证复印件、收到条、谅解书、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟认罪态度较好，已将赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  朱孟梅人民陪审员  鲁守秋二〇一九年九月二十五日法官 助理  赵 楠书 记 员  孙 玉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1965号之二申请执行人贾俊山，男，汉族，出生于1964年7月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人冯平，男，汉族，出生于1975年6月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李霞（系冯平配偶），女，汉族，出生于1976年12月8日，职工，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0622执1888号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行全部义务。本院于2018年12月21日查封了被执行人冯平、李霞共同所有的位于准格尔旗沙圪堵镇欣源小区2号楼1单元6楼西户（房权证号192021100617）进行价格鉴定，评估价格为407800.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯平、李霞共同所有的位于准格尔旗沙圪堵镇欣源小区2号楼1单元6楼西户房屋（房权证号192021100617），起拍价为407800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘贵荣审判员：赵硕审判员 ：  高  振  基二〇一九年九月十二日书记员：侯建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9118号原告：张建强，男，1986年10月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙殿军，男，1970年2月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋卫国，男，年龄不详，汉族，住胶州市阜安街道办事处钱市。原告张建强与被告孙殿军、宋卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失111475元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙殿军、宋卫国，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年九月二十五日书记员  王 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11913号起诉人：孙某某，男，汉族，1972年10月10日生，户籍地山东省商河县，现住云南省昆明市经开区。起诉人孙某某向本院递交诉状，以张孝友、张孝中为被告，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款人民币300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，按每月2%计算至全部债务清偿为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，被起诉人张孝友、张孝中等两人的住所地位于四川省内江市东兴区小河口镇红林村。被起诉人向起诉人借款的时间在2013年5月11日，而起诉人在此期间的住所地并未在本院辖区内。因此，依照上述的法律规定，本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者借贷关系的履行地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十六日书记员 杨旭波
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初8822号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：齐凡，女，系该公司员工。 被告：庞红霞，女，汉族，1982年4月19日生，住江苏省丹阳市。 原告裕国融资租赁有限公司与被告庞红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告庞红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未到期租金81048元以及自2019年7月15日起至实际清偿日止，按日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告支付拖欠的2019年1月14日至2019年6月14日已到期租金20262元及自2019年7月9起至清偿日止，按日息万分之六所产生的违约金；3、判令被告支付2019年7月8日前产生的合同违约金1213.69元；4、原告依法享有对被告提供的抵押物苏Ｌ×××××车辆在处置时的优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定，同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记；因被告未按约还款，故原告诉至法院。 诉讼过程中，原告确认其诉请1、2、3变更如下：要求被告庞红霞支付合同项下已到期未付及未到期租金101310元，赔偿原告截止至2019年8月20日产生的合同违约金1823.59元，以及自2019年8月21日起至清偿日止，以租金101310元为基数按照日息万分之六计算的合同违约金。 被告庞红霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告庞红霞。合同主要条款包括：1、租赁物为：雪佛兰牌汽车1辆（迈瑞宝2018款530T自动风尚版）;2、租期36个月，起租日为2018年7月14日；3、各期租金：3377元；4、每期租金的支付日期为14日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年6月14日向被告指定账户支付设备价款10.3万元。原告于2018年6月12日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付6期租金，但自2019年1月起开始出现逾期付款，经原告陈述，截止至2019年8月20日，被告尚欠到期及未到期全部租金为101310元，合同违约金1823.59元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为庞红霞，抵押物为苏Ｌ×××××雪佛兰牌汽车1辆（发动机号：），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年6月13日。 另查明，2018年6月14日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》一份，确认送达地址为江苏省丹阳市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告庞红霞支付已到期及未到期全部剩余租金。 原告主张被告偿付截止至2019年8月20日产生的合同违约金1823.59元，以及自2019年8月21日起至清偿日止，以租金101310元为基数按照日息万分之六计算的合同违约金。经查，《融资租赁合同》约定，如债务人违约，应当应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金、迟延违约金、因处理债权产生的费用，另需支付自出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；故本院认定，原告有权主张的迟延违约金的计算方法应当以租金101310元中未付部分为基数，自2019年7月22日起按照日息万分之六计算至清偿日止。 对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价，或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部已到期及未到期租金101310元及自2019年7月22日起至清偿日止，以租金101310元中未付部分为基数，按日息万分之六计算的合同违约金； 二、如被告庞红霞未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告庞红霞提供的抵押物苏Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告庞红霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年九月四日 书记员  袁园
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执784号 申请执行人:乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司，住所地山东省乐陵市云红街道办事处董家村334号。 法定代表人：董建朋，公司经理。 被执行人：德州哲碟文化传媒有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路东首蔚来城18号楼1丹云8层812室。 法定代表人：张自强，执行董事兼经理。 本院立案执行的乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司与德州哲碟文化传媒有限公司（2018）鲁1491民初2434号服务合同纠纷一案，立案标的8125元。立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年6月25日、2019年7月22日、2019年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人德州哲碟文化传媒有限公司名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院于2019年7月8日赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州哲碟文化传媒有限公司名下不动产信息及其查封情况，被执行人德州哲碟文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 本院于2019年6月25日、2019年7月22日、2019年9月20日通过网络查询被执行人德州哲碟文化传媒有限公司的车辆信息及查封情况，未发现被执行人德州哲碟文化传媒有限公司名下车辆登记信息。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人德州哲碟文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话录音，本院依法将被执行人德州哲碟文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9040号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：何嘉勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何嘉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金42279.65元、利息10515.92元、还款违约金8378.03元（利息暂计至2019年3月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计61173.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年3月1日。卡号：40×××97。3.尚欠本息情况：截止至2019年3月6日，被告尚欠透支本金42279.65元、利息10515.92元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金42279.65元及利息（截止至2019年3月6日为10515.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何嘉勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币42279.65元及利息（利息计算标准：截至2019年3月6日的利息为10515.92元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1329.34元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担182元，由被告何嘉勇负担1147.34元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十九日书记员 吴建欣
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更57号罪犯陈波，男，1982年3月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在资中县司法局太平司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2011年8月19日作出（2011）台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人陈波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2011年9月7日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）浙金刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯陈波减刑一年二个月；于2016年9月27日作出（2016）浙07刑更3500号刑事裁定，对罪犯陈波准予假释，假释考验期至2019年10月15日止。司法行政机关资中县司法局于2019年8月27日以（2019）资司矫赦建字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。资中县司法局提出，罪犯陈波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第421号刑事判决书、执行通知书、陈波的减刑及假释裁定书，以及陈波在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈波予以特赦。本院经审理认为，资中县司法局提供的证据足以证实罪犯陈波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  夏 宇审 判 员  娄伟光二〇一九年九月五日法官助理  雷 琳书 记 员  严 靖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7984号原告诺基亚技术公司，住所地芬兰共和国，埃斯坡02610，卡拉波帝3号。法定代表人耶雷米·瓦尔盖，授权签字人。（未到庭）法定代表人梅里亚·莱维耶尔维，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张旭，男，汉族，1987年12月12日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000043957号重审第0000000325号关于国际注册第1293287号“OZO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月18日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1293287号“OZO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告已于2018年12月11日作出了商评字（2018）第0000230409号关于第10794979号“OZQ及图”商标撤销复审决定书，决定引证商标二在全部核定商品上予以撤销。二、诉争商标与引证商标二不构成在相同类似商品上的近似商标，诉争商标不构成《商标法》第三十条规定之情形，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：庭审中，原告向法庭提交了中华人民共和国国家知识产权局2019年5月27日第1649期《注册商标撤销公告》，该公告上载明第10794979号“OZQ”商标（本案引证商标二）在第9类全部商品项目上，因撤销复审全部成立而被撤销。被告对此事实明确表示认可。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000043957号重审第0000000325号关于国际注册第1293287号“OZO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告诺基亚技术公司针对国际注册第1293287号“OZO”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告诺基亚技术公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告诺基亚技术公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 李建蓉二〇一九年九月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10635号原告：柴世良，男，1995年5月12日出生，汉族，黑龙江省盛誉建筑工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城7号楼2单元31层002室。法定代表人：胡振芹。原告柴世良与被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告柴世良到庭参加诉讼，被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴世良向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除口头合同；2.判令被告返还原告6500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原、被告订立口头合同，约定被告为原告提供网络远程教育，原告向被告支付学费6500元，被告承诺自2019年3月8日起20个工作日内可以在学信网查询原告学籍，如查询不到，被告将原告所交费用全部返还。合同订立后，原告向被告支付定金，又于2019年5月17日通过支付宝转账的方式向被告交付5500元，原告多次要求被告履行义务，均被其无理拒绝。哈尔滨卓凡教育咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、收据，拟证明：原告向被告通过转账的形式支付学费6500元。收据中写的金额是8700元，因为被告给原告打折，所以收了6500元。证据2、聊天记录3张，拟证明：原、被告双方约定如果查不到学籍，被告同意返还原告学费。证据3、支付宝转账记录截图2张，拟证明：原告向被告支付学费6500元。证据4、远程（网络）教育各学校及专业费用明细单，拟证明：被告给原告打折，向原告收取6500元学费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告订立口头合同，约定被告为原告提供东北师范大学心理学专业专升本的网络远程教育，为此原告向被告实际支付学费6500元。2019年5月17日，被告为原告出具收到原告学费的收据。后被告未按约定办理培训事宜，2019年7月16日，被告工作人员承诺为原告退还培训费，但至今未履行。本院认为，原、被告达成的远程教育的培训合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，为合法有效。但因被告未按约定提供培训事宜，双方协商一致，可以解除合同，原告预交的培训费亦应予返还，故原告请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告柴世良与被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司订立的远程教育培训合同；二、被告哈尔滨卓凡教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即返还原告柴世良培训费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨卓凡教育咨询有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年九月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1738号原告：苏培锐，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省怀集县，被告：李小意，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省怀集县，原告苏培锐与被告李小意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培锐到庭参加诉讼。被告李小意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏培锐向本院提出诉讼请求判令被告立即清偿本金8万元及利息（利息从2017年8月25日开始至还清之日止按月息2%计算）。事实与理由：被告李小意以做生意名义向原告借款8万元，其中在2017年6月13日向原告借款3万元，在2017年6月25日借5万元，经原告多次催收，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李小意未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年6月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条。当天，原告以手机银行转帐的方式支付了20000元、交付现金10000元，合共30000元给被告。2017年6月25日，被告以同样的理由向原告借款50000元，并立下借条。当天，原告分两次以支手机银行转帐的方式（每次25000元）交付了50000元给被告。原告自称借款时双方口头约定月息2%，借款后，被告归还了两个月的利息合共3200元给原告。后经原告催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李小意经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告亲笔签名及按指模的借条、转帐记录等证据，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，因此，对于原告要求被告立即归还借款80000元的请求本院予以支持。关于利息计算问题。根据原告提供的借条内容，并没有关于利息方面的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案两笔借款没有约定利息，虽然原告称双方口头约定月息2%，但未能提供证据予以证明，根据上述规定，应视为该两笔借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，应从原告起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%计算逾期利息，对原告主张从2017年8月25日起按月息2%计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小意应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及逾期利息（从2019年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告苏培锐；二、驳回原告苏培锐的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李小意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一九年九月二日书记员  陈思尧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2228号上诉人新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，系该县人民政府县长。委托代理人陈俊言，系该县人民政府工作人员。委托代理人周海丽，系该县月亮湾街道办事处工作人员。被上诉人梁洪伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人新蔡县人民政府因与被上诉人梁洪伟为行政强制铲除林木违法纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、周海丽，被上诉人梁洪伟及其委托代理人张运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人梁洪伟原审诉讼请求：依法确认新蔡县人民政府强制铲除梁洪伟宅基地上林木的行为违法。原审法院经审理查明：梁洪伟系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，在本集体所有的土地上种植有林木。新蔡县人民政府因“航宇清水湾”项目建设，组织相关人员于2018年4月、6月将梁洪伟所种植的林木强制进行铲除。梁洪伟于2018年7月经向河南省人民政府申请政府信息公开，获知2015年6月河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土[2015]832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，梁洪伟所种植的林木占用的土地在批复转用并征收的范围之内。梁洪伟因与新蔡县人民政府就安置补偿问题未达成协议，为此，形成诉讼。原审法院认为，梁洪伟作为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，认为其种植的林木被新蔡县人民政府强制铲除，经庭审举证，原审法院认为其符合行政诉讼原告的主体资格，可以提起本案诉讼。经审查，梁洪伟种植林木涉及的集体土地虽然已经被河南省人民政府批复作为城市建设用地转用并征收，但新蔡县人民政府在履行征地批复实施程序中，在与梁洪伟未达成地上林木补偿协议的情况下，强行将梁洪伟种植的林木铲除行为，庭审上没有提供出有职权实施该行为的法律依据，其铲除梁洪伟林木的行为，不予支持。梁洪伟要求确认新蔡县人民政府强行铲除其林木的行为违法，予以支持。新蔡县人民政府的答辩理由不足，其请求不予支持。至于梁洪伟种植的林木所涉及的土地是否为宅基地，不是本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认新蔡县人民政府强行铲除梁洪伟种植的林木行为违法。上诉人新蔡县人民政府上诉称：新蔡县人民政府是合法的征收主体，行使的权限和范围也是严格依照规定，其行为不存在任何违法的情形。在拆迁前，新蔡县人民政府对征收的范围及土地利用总体规划及补偿均进行了公示并召开群众会议，梁洪伟对拆迁不存在任何异议，双方只是在拆迁补偿标准上未达成一致意见，因此拆迁程序符合法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行初61号行政判决，依法对本案进行改判或发回重审，案件受理费由梁洪伟承担。被上诉人梁洪伟答辩称：新蔡县人民政府在依据《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，对涉案土地征收过程中，既未与梁洪伟进行协商，也未对涉案林木进行清点，便强行将梁洪伟林木铲除。新蔡县人民政府没有提供实施该行为的法律依据，其行为应被确认为违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，县级以上地方人民政府在国家批准征收土地后组织实施征地，并按照法定的标准对被征收土地的所有权人、使用权人进行补偿，被征收土地的所有权人、使用权人在得到补偿之后拒不交付土地的，县级以上地方人民政府土地主管部门应当责令其交出土地，并可以申请人民法院强制执行。本案中，河南省人民政府作出豫政土[2015]832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》后，新蔡县人民政府应当根据上述法律法规的规定组织实施征收土地。新蔡县人民政府在实施被诉行政强制行为之前，并没有与梁洪伟就涉案林木的补偿问题达成一致，也没有证据证明已经支付了相应的补偿款以及涉案土地已经交付新蔡县人民政府，征地组织实施行为并未完成，新蔡县人民政府强行将涉案土地上的林木清除，缺乏法律依据，也违反法律程序，应当承担相应的法律后果。原审法院确认新蔡县人民政府强行铲除梁洪伟种植的林木行为违法，适用法律正确。综上，新蔡县人民政府的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李平均审判员  董威颉审判员  王江华二〇一九年九月十一日法官助理张俊书记员王轩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2626号之四申请人司元凤。被执行人周润东。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人周润东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润东在中国工商银行16×××43账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执478号之二 申请执行人:文申云，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓福庭，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人文申云与被执行人邓福庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘1127民初1402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓福庭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文申云于2019年8月6日向本院提起执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月6日向申请执行人文申云送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月9日通过法院专递向被执行人邓福庭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年8月8日、2019年8月31日两次进行了网络查控，查询了被执行人邓福庭的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月14日进行了传统查控，查询了被执行人邓福庭的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年9月22日到蓝山县南平社区进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人邓福庭有可供执行的财产。2019年9月22日将被执行人邓福庭列为失信黑名单，2019年9月22日对被执行人邓福庭适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。2019年8月21日查封了被执行人邓福庭名下的东风牌（车牌号：湘Ｍ×××××）车一台。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日约谈了申请执行人文申云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邓福庭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人文申云表示同意。 本院认为，截止2019年9月22日，本案应当执行的标的金额为186180元及利息，诉讼费2012元，执行费2723元，共计190915元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邓福庭有可供执行的财产。申请执行人文申云也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1402号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十二日 书记员  金彬彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4171号原告：史丽，女，1977年11月25日生，汉族，住光山县。被告：姚根传，男，1975年9月26日生，汉族，住光山县。原告史丽诉被告姚根传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史丽到庭参加了诉讼，被告姚根传经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史丽诉称，与被告是朋友关系，2018年1月17日被告因资金周转向原告借款，后原告向被告出借了6万元，约定借款时间为一个月，并口头约定了利息，还款期限到后，被告偿还了利息0.3万元，借款本金被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费。被告姚根传未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告史丽与被告是朋友关系，2018年1月17日被告因缺乏资金向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到史丽现金款陆万元整，60000，用于资金周转，借款人姚根传，2018.1.17,”，上述借款经原告催要被告偿还了0.3万元，剩余借款经原告催要未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告姚根传从原告处借现金款6万元，该事实有被告向原告出具的借条予以证实，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据原告陈述，被告就上述借款已偿还利息0.3万元，但其未向本院提交证据证实双方就该笔借款的利息有明确的约定，根据相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为原告自认的由被告所偿还的0.3万元款项应在借款本金中予以扣除，在履行时由双方自行结算，如被告还有其他还款项由双方确认后在履行时再行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚根传于本判决生效后十日内偿还原告史丽借款5.7万元（6万元－0.3万元），款交本院转付原告；除原告自认的0.3万元还款项外，如被告还有其他还款项，由原被告双方确认后在履行时自行结算。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姚根传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年九月十八日书记员  李明兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张燚，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该行员工。 被告：王君利，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张春果，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告王君利、被告张春果、被告王鹏金融借款纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君利、张春果立即归还所欠原告人民币本金199999.93元及利息、罚息计14090.89元（利息暂计算至2019年2月10日）合计214090.82元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告王君利、张春果承担原告支付的诉讼费用；3.判令王鹏对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订小额贷款额度借款合同及最高额保证合同约定：原告向被告王君利提供授信额度20万元，授信期限36个月。2017年7月20日，王君利在额度期限内向我行提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请书》，我行向王君利发放了20万元贷款，正常利率8.7%，逾期利率11.31%，按周期结息到期还本，由被告王鹏为被告王君利、张春果提供还款的连带保证责任。截止2019年2月10日，被告王君利、张春果欠贷款214090.82元，其中本金199999.93元，利息、罚息计14090.89元。经原告多次催要，被告王君利、张春果不履行还款义务，且不配合我行工作人员，被告王鹏也未履行连带保证责任。为此，原告起诉至人民法院。 本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告王鹏的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘鑫 书记员王瑞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执771号太原市洁庆园林绿化工程有限公司、薛国飞：本院执行申请人太原市洁庆园林绿化工程有限公司与被执行人薛国飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行回案件款5000元，剩余部分申请执行人太原市洁庆园林绿化工程有限公司与被执行人薛国飞达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年九月二十三日书记员  陈淑娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1781号 原告：徐桃，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐桃诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐桃在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初374号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一信用代码:91450403899130064L。 负责人：胡建华，行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：梁经纬，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告梁经纬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的委托代理人陀畯贵到庭参加诉讼,被告梁经纬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金80524.65元、利息23885.33元、逾期违约金1928.87元(利息暂计算至2019年1月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止)；二、判令依法确认原告对被告所有的用于抵押的车牌号桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡(卡号为62×××28)一张。同时，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》,申请获得了75000元购车分期额度并进行了消费。被告从2017年5月3日开始使用该卡进行消费，自2017年6月12日就开始没有足额偿还透支的金额(含购车分期偿还款)本息。因此，根据被告与原告签订的合同的约定，被告的行为构成违约，被告应一次性偿还透支的全部欠款。截止2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金80524.65元、利息23885.33元、逾期违约金1928.87元。被告向原告申请获得了购车分期额度,原告与被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，并对被告购买的车牌号桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车已经进行了抵押登记，登记在原告名下。现由于被告没有足额还款付息，构成违约的情况下，根据抵押合同及相关法律规定，请求法院依法确认原告对该车在拍卖、变卖抵押财产所得价款在原告的主债权确定的范围具有优先受偿权。经过原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁经纬没有答辩。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在举证期限内向本院提交的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告身份证复印件、交易明细、《中国建设银行龙卡信用购车分期付款业务申请表》、抵押合同、车辆登记信息栏，外访情况登记表，说明。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙行信用卡申请表(分期专用申请表)》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守《中国建设银行龙行信用卡章程》,同时，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告申请领用了信用卡(卡号为62×××28)一张，并申请获得了75000元购车分期额度并进行了消费。2017年6月13日，原、被告双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，并对被告购买的车牌号桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告使用该卡消费后，截止2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金80524.65元、利息23885.33元、逾期违约金1928.87元。由于被告没有足额还款付息已构成违约，故原告请求法院判如所请。 本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告同意并向被告核发了信用卡，双方成立信用卡合同关系，不违反法律规定,应受法律保护。被告持卡透支消费后，没有按约还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金80524.65元、利息23885.33元、逾期违约金1928.87元（利息暂计至2019年1月31日止，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止），于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告对其购买的车牌号桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车办理了以原告为抵押权人的抵押登记,抵押合法有效,原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁经纬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金80524.65元、利息23885.33元、逾期违约金1928.87元（利息、违约金暂计至2019年1月31日止,之后的利息、违约金按《中国建设银行龙行信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际还清之日止,利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）； 二、原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对抵押物车牌号桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元,由被告梁经纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  刘桂明 appoint 二〇一九年九月二十日 书 记 员  甘秋萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3611号原告：李占军，男，汉族，1969年8月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：李胜阳，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地河南省郏县，现住址不详。原告李占军与被告李胜阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼。被告李胜阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：请求被告李胜阳偿还借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2013年5月16日，被告李胜阳因资金周转困难为由向李占军借款15000元，约定借款期限3个月，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李胜阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李占军围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一张，证明被告于2013年5月16日向原告出具金额为15000元的借条，承诺三个月还款，现已逾期未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占军、被告李胜阳系朋友关系。2013年5月16日，被告李胜阳因资金周转向原告李占军借款现金15000元。同日李胜阳向原告李占军出具借条一份，内容为：“借条因生意周转，今借现金壹万伍仟元（15000元）期限三个月归还，以工资卡做抵押（871188）”。借款到期后，李胜阳未依约偿还借款。本院认为，被告李胜阳向原告李占军借款15000元，由被告李胜阳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李胜阳应负偿还责任。原告李占军请求被告李胜阳偿还借款本金15000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因此李占军主张李胜阳自2013年8月17日起按照利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜阳偿付原告李占军借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2013年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年九月八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初443号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈羡彬，男，1983年2月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市，现住广东省台山市。因本案于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人陈羡彬犯赌博罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁务贞律师为被告人陈羡彬提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈羡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日至2019年2月13日期间，被告人陈羡彬在台山市开设赌局，聚集蒋某、伍某1、陈某1等人以打麻将的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利20000元。上述事实，被告人陈羡彬在开庭审理过程中没有异议，且有证人蒋某、伍某1、陈某1、赖某、许某、陈某2、岑某、李某、袁某、邝某、陈某3、陈某4、伍某2、杨某、梅某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈羡彬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人陈羡彬的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具麻将牌四副、金属硬币283枚，依法予以没收。被告人陈羡彬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人陈羡彬判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈羡彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人陈羡彬的违法所得人民币20000元。三、扣押被告人陈羡彬的作案工具麻将牌四副、金属硬币283枚，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年九月四日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执637号 关于翟光龙与咪糯叫合同纠纷一案，权利人翟光龙依据（2019）云2823民终637号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十三日 书记员  沙 伯
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执223号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人唐山康必物流有限公司通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司于2019年8月8日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年九月十二日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢403号之二被执行人:王华峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢403号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华峰今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华峰户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年九月十二日书记员 朱效伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初58号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙岩，曾用名孙丽丽，女，1986年10月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省汤原县，户籍所在地佳木斯市东风区。因涉嫌诈骗于2018年5月16日被监视居住。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2019)34号起诉书指控被告人孙岩犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、朱文博出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙岩对外谎称自己是佳木斯市人社局干部，可以帮助联系办理工作、公租房、晋升职称、低保、廉租房，取得多名被害人蔡某1的信任，骗取被害人的钱款。1、2017年6月至2018年3月，被告人孙岩以帮助蔡某1及其亲属玄兆平、蔡某2、张某、玄立剑办理工作为名，骗取蔡某1人民币40.5万元。2、2017年7月至2018年3月，被告人孙岩以帮助袁某1及其亲属袁某2、贺尚义、庄某、李春凤、崔某、姚某等人办理工作、公租房、晋升职称的名义，骗取袁某1人民币102.6万元。3、2017年6月至2018年3月，被告人孙岩以帮助苏某及其朋友孙某1、孙某2、王某2、田某、潘某办理工作为名，骗取苏某人民币35万元。4、2017年2月至2018年3月，被告人孙岩以帮助刘某1及其丈夫王某3、亲属方某、刘某3、刘某4、王某4办理工作、低保的名义，骗取刘某1人民币22.1万元。期间孙岩为刘某3方低保金11200元。5、2017年1月至2018年3月，被告人孙岩以帮助王某1及其亲属王金华、王某5、王某6、张立国、李某3办理工作、低保、廉租房的名义，骗取王某1人民币39万元。期间孙岩为王金华、王某5、王某6等五人发“低保金”人民币46205元；为王金华、王某6开“协理员”工资人民币2610元。6、2017年7月至2018年3月，被告人孙岩以帮助于某办理工作、廉租房的名义，骗取于某人民币43.5万元。7、2017年1月至2018年3月，被告人孙岩以帮助刘某2及其丈夫高某、晋升职称的名义，骗取刘某2人民币23万元。8、2017年3月至2018年3月，被告人孙岩以帮助李某1办理工作的名义，骗取李某1人民币4.9万元。9、2017年7月至2018年3月，被告人孙岩以帮助李某2办理工作的名义，骗取李某2人民币7.5万元。10、2017年8月至2018年3月，被告人孙岩以帮助徐某办理工作的名义，骗取徐某人民币1.05万元。11、2017年12月至2018年3月，被告人孙岩以帮助沈某妻子梁某办理工作的名义，骗取沈某人民币4万元。被告人孙岩共计诈骗人民币3171485元，被其挥霍。孙岩于2018年5月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙岩在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明和现实表现、抓获经过、微信转账记录、银行卡交易明细、孙岩孩子出生证明、常住人口登记卡、证人蔡某2、程某、张某等人证言、被害人蔡某1、袁某1、刘某1等人的陈述，被告人孙岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙岩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。孙岩诈骗钱款被其挥霍，给被害人造成特别巨大损失，应酌定从重处罚。孙岩当庭认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第三十六条的规定，判决如下：被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2034年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）责令被告人孙岩退赔被害人蔡凤霞人民币405000元、被害人袁永欢人民币1026000元、被害人苏龙海人民币350000元、被害人刘婷婷人民币209800元、被害人王丽平人民币341185元、被害人于德江人民币435000元、被害人刘国庆人民币230000元、被害人李红人民币49000元、被害人李春影人民币75000元、被害人徐明珠人民币10500元、被害人沈晓迪人民币40000元。此款于本判决书生效后立即退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨忠军二〇一九年九月十一日书 记 员  袁 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9785号原告：王正余，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告王正余与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正余及其委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加了诉讼，被告京商公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2768元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告就购买京商商贸城上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计553566元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告至京商商贸城售楼部办理入伙手续并签署《违约金结算单》，2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王正余围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《网上认购备案确认单》、《入伙通知书》、违约金结算单、《购房发票》、《税收缴款书》、《不动产登记费收据》、《不动产权证书》，经审查本院对王正余提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，王正余就购买京商公司开发建设的京商商贸城与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定：建筑面积32.99㎡、总价155053元；建筑面积43.26㎡、总价203322元；建筑面积41.53㎡、总价195191元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年6月24日，王正余与京商公司对上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。2016年12月30日，京商公司向王正余发出入伙通知书，通知王正余至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月办理了交房手续，且王正余向京商公司缴纳了办理不动产产权证书所需的相关税费。2018年5月24日，王正余取得上述三处案涉商品房的不动产产权证。王正余认为京商公司没有按约履行合同义务迟延办理商品房不动产产权证损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，王正余与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，王正余在房屋交付并交纳相关办证税费之后，近十七个月的时间才取得房屋权属证书。本院认为，本案合同系购房者与京商公司之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为办理房屋权属转移至购房者个人名下的登记。双方合同中虽未约定京商公司必须限期为王正余办理房屋权属转移登记，但合同明确约定了京商公司应在房屋交付王正余使用之后60内，将办理权属登记需有京商公司提供的资料报产权登记机关备案，故京商公司应对合同约定需由其提供的资料的具体名称、种类及京商公司是否已按合同约定将有关资料进行备案承担举证责任，现京商公司对此未能举证，应当承担举证不能的法律后果。京商公司未按合同约定将办理权属登记需有出卖人提交的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同约定，在王正余不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的5‰向王正余支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算，京商公司应向王正余支付违约金2768元[（155053元+203322元+195191元）×5‰]，本院予以支持。被告京商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正余支付违约金2768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年九月十六日书记员  赵静怡附本判决的适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执637号之三 申请执行人：牟祖平，女，汉族，生于1980年7月19日，住重庆市壁山县。 被执行人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行牟祖平与唐移民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初823号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人唐移发出了执行通知书，责令被执行人唐移立即支付申请人借款本金180000.00元及利息，并承担本案的执行费2600.00元，但被执行人唐移至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐移无房产、工商、证券信息登记，被执行人唐移在财付通支付科技有限公司账户内有人民币1279.18元，已被本院扣划并支付给了申请人，其名下有川Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆，该车已被本院轮候查封，并未实际控制，现申请人也无其他可供执行财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 丹