北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48521号原告：天津九合文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦裙楼315-1房间。法定代表人：罗衍记，执行董事。委托诉讼代理人：史妍，女，天津九合文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：曹欢欢，女，天津九合文化传媒有限公司员工。被告：北京融乐文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：李巍，执行董事。委托诉讼代理人：黄诗迪，女，北京融乐文化传媒有限公司员工。原告天津九合文化传媒有限公司（以下简称九合公司）与被告北京融乐文化传媒有限公司（以下简称融乐公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九合公司的委托诉讼代理人史妍，被告融乐公司的法定代表人李巍及其委托诉讼代理人黄诗迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九合公司向本院提出诉讼请求：1.判令融乐公司返还合同款32万元；2.判令融乐公司支付利息损失（以32万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2017年3月31日起算至实际支付之日止）；3.判令融乐公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，九合公司与融乐公司签订《品牌内容合作合同》，约定双方在电视剧《XXX》中进行品牌内容合作事宜，由融乐公司承接九合公司代理的客户XXX公司（以下简称为XXX公司）的广告植入工作，并约定了电视剧的播放时间及播放平台，合同总金额为80万元。后，九合公司依约履行合同义务并支付合同款32万元，但《XXX》电视剧未按合同约定播出，融乐公司已构成重大违约，应退还其收到的合同款项。被告融乐公司辩称，不同意九合公司的诉讼请求。融乐公司已将收到的合同款项转化为成本支付，其在《XXX》电视剧中完全体现了客户的植入诉求，依据合同中约定的违约责任，卫视播出后解除合同的，只能返还扣除执行成本后的费用，现九合公司的已付款尚未覆盖到执行成本。原告九合公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.融乐公司工商信息；2.《品牌内容合作合同》；3.九合公司付款凭证2张及发票4张；4.《催款函》、《律师函》及邮寄信息；5.XXX公司与九合公司签订的《XXX化肥植入合同》、《退款函》、《终止协议》、退款凭证。融乐公司认可以上证据的真实性，并依法提交以下证据：1.融乐公司工商信息；2.《品牌内容合作合同》；3.《XXX》XXX化肥产品植入清单；4.《XXX》XXX化肥产品植入详情视频、截图；5.微信聊天记录。九合公司认可证据1、2、4、5的真实性。本院对双方认可的证据和事实予以确认。本院经审理查明：2015年7月16日，乙方九合公司与甲方融乐公司签订《品牌内容合作合同》，就在电视剧《XXX》中进行品牌内容合作事宜，达成一致约定：《XXX》为不少于40集的电视连续剧；发行方案一为中央电视台一套，二为中央电视台八套、北京卫视、天津卫视、辽宁卫视、黑龙江卫视六选二；该片上映时间预计为2016年9月30日，如因电视台排播或政策原因延后半年视为正常播出。甲方为乙方代理的客户“XXX”旗下所有品牌内容提供的服务以场景定制、情节线定制、互动道具和置景道具、人物对白等展示形式，剧中品牌信息元素展示总时长不少于2800秒（清晰完整的logo出现1秒以上方可计入有效时长）。本合同总价款为80万元，拍摄过程中所需产品实物由乙方提供。乙方将本合同总价款分4期支付至甲方指定银行账户，即乙方在本合同签署后的5个工作日内向甲方支付24万元；在剧组前期拍摄杀青后5个工作日内支付8万元；该剧制作完成后甲方向乙方提供该剧发行许可证复印件及该剧品牌内容情节光碟一张，并经乙方审核符合合同要求无误后5个工作日内，乙方支付24万元；首轮播出结束后，乙方审查植入权益符合合同要求后5个工作日内支付24万元。甲方保证播出平台按合同约定执行；保证电视剧如期完成拍摄、制作和播出，如有延期，应及时告知乙方；甲方需将涉及乙方产品植入的镜头实时交付乙方确认，待乙方确认后方可进行后期编排，并保证乙方确认的全部内容在该剧播出时完整、完全的显露，乙方对产品拍摄镜头拒绝确认的，甲方需积极配合进行修改，从而通过乙方再次审查。违约责任：乙方品牌内容的展示权益应严格按照双方确认的内容进行拍摄，如在该剧播出时未达到本合同约定的情节展现或植入时长，乙方有权按照未达到本合同约定的情节展现或植入时长的比例进行扣款处理或在公司其他影视剧项目上补充；如该片在约定首播之日起六个月无法播出或播出中断时，甲方向乙方出具延缓播出时间的书面报告，双方向客户协商，如协商未果后，甲方向乙方退还除执行成本外的已支付款项，退款完成之日本合同即行终止；如该剧无法在中央电视台一套或中央电视台八套、北京卫视、天津卫视、辽宁卫视、黑龙江卫视六选二卫视播出，乙方要求甲方退还乙方已经支付的所有费用；如一方违约，应当向另一方承担违约责任，赔偿因其违约行为而给守约方造成的全部直接经济损失。未能履行合同规定的义务，致使合同难以继续执行的，任何一方均有权立即解除合同，并要求对方就合同解除后造成的一切损失承担相关的赔付责任。2015年7月22日，九合公司通过XXX银行转账付给融乐公司24万元；2015年10月10日，九合公司通过XXX银行转账付给融乐公司8万元。2019年1月24日，九合公司向融乐公司发送《催款函》，要求融乐公司就其未按合同约定播出《XXX》的行为退还32万元已付款。融乐公司于2019年1月25日签收《催款函》。2019年3月18日，九合公司委托XXX律师事务所向融乐公司发送《律师函》，要求融乐公司因其未按照约定播放《XXX》的重大违约行为退还32万元已付款。2015年7月18日，九合公司作为乙方与甲方XXX公司签订《XXX化肥植入合同》，约定乙方代理甲方在《XXX》中植入甲方产品XXX化肥广告，《XXX》发行方案一为中央电视台一套，二为中央电视台八套、北京卫视、天津卫视、辽宁卫视、黑龙江卫视五选二；该片上映时间预计为2016年10月31日，如因电视台排播或政策原因延后半年视为正常播出。合同总价款为150万元，甲方在合同签署后7个工作日内支付45万元，该剧制作完成后乙方向甲方提供该剧发行许可证复印件及该剧品牌内容情节光碟一张，并经甲方审核符合合同要求无误后7个工作日内，甲方支付60万元；首轮播出结束后，甲方在7个工作日内审查符合合同要求后支付45万元。该片在约定首播之日起半年内无法播出或播出中断时，乙方向甲方退还甲方全部已支付款项。2019年1月11日，XXX公司向九合公司发送《退款函》，要求九合公司就《XXX》未如约播放行为返还已付款项45万元。2019年4月3日，XXX公司作为甲方与乙方九合公司签订《XXX化肥植入合同的终止协议》，约定乙方在2019年4月30日前向甲方返还45万元。2019年4月17日，九合公司通过中国光大银行向XXX公司退还45万元。《XXX》XX网络平台播放视频显示，该剧已就XXX品牌化肥进行了多个场景广告植入。融乐公司提交《XXX》电视剧“XXX”广告植入时长统计表一份，根据该表统计数据，“XXX”广告植入时长累计为1293秒。2019年8月5日庭审中，九合公司称涉案合同于2019年1月24日解除。融乐公司称《XXX》剧作于2019年5月在优酷视频平台播出，后续将会在辽宁卫视、黑龙江卫视、山东卫视播出；其已微信形式与九合公司就延期播出及播出平台更换等事宜进行沟通；涉案合同执行成本已达37万余元。本院认为：九合公司与融乐公司签订的《品牌内容合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定了《XXX》电视剧的播出时间为2016年9月30日及该日延后半年视，播出卫视为中央电视台一套或中央电视台八套、北京卫视、天津卫视、辽宁卫视、黑龙江卫视六选二，广告植入时长不少于2800秒，九合公司并向融乐公司支付合同款32万元。根据庭审查明的事实，《XXX》电视剧于2019年在优酷网视频平台播出，根据融乐公司的统计，广告植入时长不足1300秒，播出时间、平台及广告植入时长均与合同约定不符。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在涉案合同中约定若《XXX》无法在约定卫视播出，九合公司可要求退还已经支付的所有费用。故九合公司要求融乐公司退还已支付款项32万元，有合同依据，本院予以支持。融乐公司主张应在已付款中扣除执行成本，本院认为双方在合同中就融乐公司的多种违约情形约定了不同的违约责任，融乐公司退还除执行成本外的已支付款项情形应是《XXX》电视剧未在约定首播之日起六个月内播出或播出中断，现该剧在播出时间及播出平台均存在违约情形，其主张仅适用播出时间违约情形下的违约责任与合同约定不符，本院对该项答辩意见不予采信。融乐公司主张已就播出时间即播出平台更改与九合公司进行沟通，但其提交证据不足以证明双方就此变更达成一致，不足以作为其减免违约责任的依据。对利息损失部分，双方在合同中约定若任何一方未能履行合同规定的义务，致使合同难以继续执行的，可立即解除合同。九合公司主张其于2019年1月24日发送的《催款函》为合同解除通知，考虑到其已于2019年1月11日收到XXX公司发送的要求退还已付款的通知，其签订涉案合同预期利益已难以实现，本院采信其该项主张，以融乐公司收到《催款函》的日期，即2019年1月25日为《品牌内容合作合同》解除之日，亦为融乐公司退款条件成就之日，故将九合公司主张的利息损失起算日期调整为2019年1月25日。九合公司主张的利息损失计算标准并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京融乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津九合文化传媒有限公司合同款32万元；二、被告北京融乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津九合文化传媒有限公司逾期付款利息损失（以32万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一九年一月二十五日起算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津九合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告北京融乐文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘国栋人民陪审员  李玉国二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱琳琳