洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初245号原告：洛阳大铁商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城北环路102号。法定代表人：李铁轮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。被告：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永琴，该公司工作人员。被告：张云明，男，1963年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传朝，该公司法律顾问。原告洛阳大铁商贸有限公司（以下简称大铁商贸公司）与被告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃建设公司）、张云明、河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大铁商贸公司的法定代表人李铁轮及委托诉讼代理人贾高峰，被告中跃建设公司的法定代表人唐跃及委托诉讼代理人潘永琴，被告彤辉置业公司的委托诉讼代理人王耀刚、杨传朝到庭参加诉讼。被告张云明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大铁商贸公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告大铁商贸公司支付拖欠的货款本金169803.2元及逾期利息（自2017年10月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.三被告向原告大铁商贸公司支付违约金5000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告大铁商贸公司与被告中跃建设公司签订《购销合同》，约定原告大铁商贸公司向被告中跃建设公司的彤辉项目部提供热镀锌方管、热镀锌糟钢等建筑用材，以原告大铁商贸公司的送货单作为双方结算依据，并约定若逾期2个月未付款，被告中跃建设公司应支付违约金5000元。2017年10月20日，原告大铁商贸公司按合同要求为被告中跃建设公司彤辉项目工地提供了其所需的热镀锌方管、热镀锌槽钢等建筑用材，实际供货金额合计169803.2元。收到原告大铁商贸公司供货后，被告中跃建设公司有关人员在原告大铁商贸公司的销售清单上签字确认，若未付款，按照月利率2%计算利息，由供货方法院解决。后被告中跃建设公司及其项目部迟迟未按约支付相关款项，原告大铁商贸公司多次催要未果。据悉，被告彤辉置业公司为涉案项目的建设单位，目前对被告中跃建设公司尚有未结款项，被告张云明系涉案合同的经手人，该二被告应当与被告中跃建设公司共同承担清偿货款本息及违约金的责任。被告中跃建设公司辩称，被告中跃建设公司与被告彤辉置业公司从未签过任何施工合同，也未授权任何人对洛阳市彤辉广场酒店签约，也一概不知该酒店装饰工程是何人介绍、何人施工。在接到法院通知后，被告中跃建设公司工作人员于2018年9月26日来法院调取上次诉讼的案卷才获知此事，系无中生有，与被告中跃建设公司毫不相干。根据建筑行业规定，作为异地的黑龙江建筑企业，理应在洛阳市住建局办理备案手续，价值一个多亿的装饰工程也应履行招投标程序。上述程序均未进行，可以充分说明，洛阳市彤辉广场酒店装饰工程所产生的债权债务，包括原告大铁商贸公司的材料款均与被告中跃建设公司无关。被告中跃建设公司在工商部门合法注册，也有公司的联系电话，但签订施工合同时，发包方未与被告中跃建设公司联系，以甄别代表被告中跃建设公司签订施工合同的人是否是被告中跃建设公司的职员，其手持被告中跃建设公司的公章是否是合法的公章，只图暗拿中介费，所签的合同中垫资施工也未经被告中跃建设公司同意，采取不达约定的垫资造价，随时取消施工方施工，也不给施工方结算，使施工方造成一定的经济损失。被告中跃建设公司因洛阳市彤辉广场酒店装饰工程先后被列为被告多次，使被告中跃建设公司产生了严重的经济损失和名誉损失。被告张云明辩称，其是同被告中跃建设公司项目部代表人签订有关内部施工协议后的实际施工人，在彤辉酒店装饰施工过程中都以被告中跃建设公司的名义组织施工管理、材料采购及现场所有工作。在彤辉酒店装饰施工过程中，从2017年8月18日正式开工后，所有涉及工程项目中材料费、人工工资及其它各项费用都是被告张云明垫付，另外还有部分材料款和人工工资未支付。被告中跃建设公司项目部没有按协议支付工程进度款给被告张云明，使工程无法正常施工。在彤辉酒店装饰施工过程中，所用的被告中跃建设公司彤辉酒店装饰项目部合同章、资料章，都是经被告中跃建设公司工程负责人高福生同意后给工地正常使用。对于原告大铁商贸公司的材料款，合同中所签钢材规格型号、数量价格都是客观存在，并由工地材料负责人签收，实际用在彤辉酒店装饰项目上，由于被告中跃建设公司的彤辉酒店装饰项目部没有支付工程进度款，所涉及此笔材料款无法支付，故被告张云明不能承担还款责任。被告彤辉置业公司辩称，被告彤辉置业公司不是买卖合同的当事人，未购买原告大铁商贸公司所称的建筑材料，无支付材料款的义务，原告大铁商贸公司诉求被告彤辉置业公司支付材料款及利息无合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辨意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：2017年10月19日，张云明与大铁商贸公司的法定代表人李铁轮签订《购销合同》一份，约定大铁商贸公司（乙方）向中跃建设集团洛阳彤辉广场酒店项目部（甲方，以下简称中跃建设集团彤辉广场项目部）提供热镀锌方管、热镀锌槽、热镀锌角钢等产品，具体数量以送货单为准；乙方负责货物装车运输，运至甲方指定地点，甲方负责卸货及运费，货物到达指定地点后，甲方及时派收货员对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据；货到工地甲方应付清乙方货款；如甲方资金紧张，需要乙方垫付货款，甲方应向乙方支付货款2%的月息；乙方自愿为甲方垫付两个月，如甲方提前付款，按实际时间计算，如甲方超过两个月没付款，乙方有权终止合同，同时甲方应向乙方支付违约金5000元等内容。该合同上需方（甲方）处加盖中跃建设集团彤辉广场项目部合同专用章，供方（乙方）处加盖大铁商贸公司合同专用章。次日，大铁商贸公司将价值169803.2元的货物发往张云明指定的地址，张云明指派人员签收，但未支付货款。诉讼过程中，张云明曾向本院邮寄其身份证复印件、答辩状及相关证据复印件，但未到庭参加审理。本院认为，关于涉案《购销合同》当事人问题，甲方签订人为被告张云明，合同上虽加盖有中跃建设集团彤辉广场项目部合同专用章，但被告中跃建设公司对此不予认可，原告大铁商贸公司也未提交被告张云明的委托书等证据，不能证明被告张云明与被告中跃建设公司、被告彤辉置业公司的关系，故本院确认《购销合同》的当事人为原告大铁商贸公司及被告张云明，原告大铁商贸公司要求被告中跃建设公司、被告彤辉置业公司承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。原告大铁商贸公司已依约提供了货物，被告张云明未按约支付货款的行为已构成违约，故被告张云明应支付原告大铁商贸公司货款169803.2元并承担违约责任。因原告大铁商贸公司在《购销合同》中已同意为被告张云明垫付两个月货款，应视为双方对付款期限作出变更，故逾期付款违约金（逾期利息）应自2017年12月20日起按合同约定的月利率2%计算，但被告张云明应按照约定另行支付原告大铁商贸公司垫资前两个月期间的违约金5000元。被告张云明抗辩称其与被告中跃建设公司的项目部代表人签订内部施工协议，不应由其本人承担责任，但其提交的证据均为复印件，且证据内容不足以证明该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告张云明应支付原告大铁商贸公司货款169803.2元，并支付2017年10月20日至2017年12月19日期间的违约金5000元，还应支付自2017年12月20日起至实际履行之日的逾期利息，按月利率2%计算。原告大铁商贸公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张云明于本判决生效后十五日内向原告洛阳大铁商贸有限公司支付货款169803.2元，并按月利率2%支付该货款自2017年12月20日至实际履行之日的利息，同时支付2017年10月20日至2017年12月19日期间的违约金5000元。二、驳回原告洛阳大铁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费400元，均由被告张云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 张 云人民陪审员 林富荣二〇一九年九月十六日书 记 员 李可可