wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2908号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠雄，女，1966年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张惠雄商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保509号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：唐川军，男，汉族，住四川岳池县。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市5。 法定代表人：赵玖勇，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人唐川军、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3425号民事裁定书，对唐川军、重庆驿站汽车租赁有限公司的财产予以保全。现因双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人重庆驿站汽车租赁有限公司在中国建设银行、中国工商银行账户上存款人民币90000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4896号原告:孟震，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告:陈清海，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告:陈艺苑，女，1989年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟震诉被告陈清海、陈艺苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孟震于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟震撤诉。案件受理费50元，由原告孟震负担。审 判 员  胡 明二〇一九年九月二十六日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2104号郑重：郑重与王春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年9月5日将该款转付给郑重。至此，郑重向本院申请执行的（2019）豫0223民初2565号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年九月五日书记员  张 珂
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0622民初964号原告：王九体，男，1966年7月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：张联香，女，1961年7月7日出生，汉族，忻州市人，住址同上。系原告妻子。被告：王尚东，男，成年，汉族，朔州市应县人。被告：朔州市应县下马峪乡下马峪村民委员会。法定代表人：曹化天，职务主任。原告王九体与被告王尚东、应县下马峪乡下马峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张联香到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告7.45亩土地的承包经营权。事实与理由：在国家实行土地承包制时，原告父亲已去世，故以原告哥哥王九和为户主，在二轮承包时承包土地19.94亩。当时村委会确定每个男劳力地为1400斤的产量，人口地为亩产700斤地的0.9亩，女劳力无地。承包地的人口为原告母亲刘秀珍、哥哥王九和、嫂子张玉芳、被告王尚东、侄媳王慧技和原告共六人。1995年政府颁发了土地证，由王九和保管，因原告在外打工，承包地由王九和耕种、收益。依据国家政策，原告在全家承包地中有劳力地6.1亩、人口地0.9亩，原告母亲承包地有人口地0.9亩，其在2003年去世，原告应分一半，故原告应分7.45亩承包地。另外，原告儿子王浩强29岁、女儿王浩荣25岁，户口均在村中，应将其二人确定为共同承包人。但在2017年全县土地确权登记时，因王九和去世，王九和之子王尚东不愿将原父亲名下承包的土地分户承包给原告，经多次调解无效，故原告向人民法院提起诉讼。被告王尚东未作答辩。被告应县下马峪乡下马峪村民委员会未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王九体与被告王尚东的父亲王九和系同胞兄弟关系。在我国农村实行土地承包责任制时，二人父亲已去世，在下马峪村委会发包土地时，以原告哥哥王九和为承包户主承包了集体所有的土地，当时原告也是家庭成员之一。在国家第二轮土地承包时，原告已在外工作，王九和作为承包户主，在下马峪村委会承包土地19.94亩，当时家庭成员有6人，包括王九和夫妻、王九和子女两人、王九和母亲刘秀珍以及原告，因原告离村在外，一直没有耕种承包土地。2003年，原告户口转入太原市杏花岭区。现原告母亲及原告哥哥王九和均已去世，所承包土地由被告王尚东与其母亲耕种。2017年，在农村土地确权中，原告与其哥哥王九和之妻、之子就家庭内部土地经营发生纠纷。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证明、下马峪乡承包土地登记薄、回复等证据在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。在最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，因承包方与集体经济组织或与第三方发生承包合同纠纷，承包经营权侵权、流转、继承等民事纠纷，人民法院应当依法受理。而本案中，原告作为家庭内部成员，与其他家庭内部成员之间就家庭已承包的土地使用权产生的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对原告的起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告王九体的起诉。案件受理费100元，减半收取150元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年九月二十三日书记员  王琼玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初2969号原告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工。委托诉讼代理人：杨金，男，1991年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工。被告：刘亚丽，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商银行）与被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人陈晓明、杨金到庭参加诉讼。被告刘亚丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚丽偿还信用卡透支欠款共计21696.71元（截止到2019年8月8日，透支欠款本金10244.01元、利息8552.66元、费用2900.04元），并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用均按双方所签《信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的约定计算）；2.判令刘亚丽承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月18日，刘亚丽在农商银行办理凤凰信用卡，卡号为×××。截至2019年8月8日，刘亚丽透支产生的欠款共计21696.71元（其中透支欠款本金10244.01元、利息8552.66元、费用2900.04元）。经原告多次催收，始终未能偿还。现诉至贵院，恳请判令所请。被告刘亚丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年9月18日，刘亚丽向农商银行申请了涉诉凤凰信用卡，在声明及签名栏，刘亚丽书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明，根据《北京农商银行凤凰信用卡章程》，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申领人（以下称乙方）就凤凰卡的申领及使用相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（以下称甲方）签订如下合约，其中第三条载明：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算……（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金……（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行……”。《凤凰信用卡收费标准》载明：透支利息为持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，收费标准为日利率：0.05％，年利率：18％；滞纳金为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元每笔。该申请被批准后，刘亚丽领用了北京农商银行凤凰信用卡，并使用该信用卡进行透支消费。农商银行提交的逾期情况明细表显示：截至2019年8月8日，刘亚丽透支本金10244.01元、利息8552.66元、费用2900.04元。上述事实，有农商银行提交的信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰信用卡收费标准》、信用卡账单明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘亚丽申领北京农商银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并相互达成合意，该合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘亚丽应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照领用合约的相关规定还款付息及支付费用。刘亚丽未能及时清偿，构成违约，应承担违约责任。故农商银行要求刘亚丽偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚丽偿还原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行截至2019年8月8日透支的本金10244.01元、利息8552.66元、费用2900.04元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用均按双方所签《信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的约定计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费560元，均由被告刘亚丽负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  代 丽二〇一九年九月二日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3450号原告：韩仁军，男，1971年8月4日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：包福合，男，1964年1月20日出生，汉族，住玉田县。被告：史娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。系包福合之妻。二被告委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。被告：张术山，男，1963年8月19日出生，汉族，住玉田县。被告：张宝海，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉田县。原告韩仁军与被告张术山、张宝海、史娟、包福合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩仁军及其委托诉讼代理人王铁成、被告张术山、被告张宝海、被告史娟、包福合的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仁军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告提供劳务者受害人身损失217944.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史娟与包福合系夫妻关系，共同经营永鑫托运站，2018年9月原告通过被告张宝海、张术山介绍到永鑫托运站开始卸货装车。2018年9月29日下午5时许，原告经被告招呼到永鑫托运站进行装卸货，在干活过程中发生意外造成原告受伤。原告因本次事故造成的损失有：医疗费31991.76元、二次手术费12000元、伙食补助费1280元、营养费3600元、误工费36000元、护理费10800元、伤残赔偿金84186元、被扶养人生活费34149元、鉴定检查费738元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计217944.76元。在诉讼过程中，原告将误工费变更为50160元、护理费变更为9810元、被扶养人生活费变更为11383元、鉴定检查费变更为730.5元、增加精神损害抚慰金9000元，总数共计217341.26元。被告史娟、包福合辩称，1、原告所述与事实不符，原告与包福合、史娟之间并非雇主、雇员关系，双方是承揽关系，所以说被告包福合对原告的损伤后果不应该承担责任；2、本案原告与被告张宝海是属于雇佣关系，本案实际承揽人是张宝海，原告受张宝海雇佣，张宝海应该对原告损伤承担责任；3、张术山在本案中作为直接侵权人应该承担侵权责任；4、原告在本次事故中严重违反操作规范，存在重大过失，并在事发当天中午大量饮酒，因此，原告应该对自身损失承担不低于80%的主要责任，综上，被告包福合和史娟不应该作为责任主体承担责任。被告张术山辩称，最初我们在街里玩牌，原告妻子说让原告和我们一起干活，原告跟我们一起干活还不到十天，干活那天的中午原告喝酒了，干活前也说明了自己上保险，出事自己负责任，我们庄也有和原告情况一样的，干这活肯定有风险，如果不是原告妻子跟我们说让原告干活去，我们不认识原告。被告张宝海辩称，我们是四个人，包福合和我们要了三个人干活，说没多少货。叉车上是装的货，不让上人，叉车往后倒车，路上有坎，原告就掉下来了，张术山说原告找我想干活，我说干就干，也和原告说好了出事了我们不负责任，大家都注意安全，原告也同意了，不管谁有活一招呼我们就去，挣了钱大伙一分，出事了个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日下午，原告与被告张宝海、张术山到被告包福合、史娟经营的托运站装货，并约定了装卸费用。当日下午5时许，被告张术山驾驶被告包福合、史娟所有的叉车，原告站立在叉车上装运货物，被告张术山在倒车时，原告从叉车上摔下受伤。关于原告的经济损失，原告开支医疗费31991.76元，原告住院32天，住院伙食补助为1280元，原告之伤经鉴定为多级伤残，其中玖级伤残一个、拾级伤残两个，二次手术费用12000元，误工损失日240日、护理期90日、营养期90日。开支鉴定费2200元、检查费730.5元。原告属多级伤残，每个拾级伤残按Ia值为5%计算，原告系农业户口，因此，伤残赔偿金应为84186元[14031元×20年×（20%+5%+5%）]，原告的父亲（1948年10月17日）已满70周岁，是原告实际被扶养人，生育了包括原告在内的三名子女，因此，被扶养人生活费为11383元（11383元×10年÷3人×30%）。原告未提供本人、护理人员最近三年的平均收入，应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，因此，误工费为15426.4元（23461元÷365天×240天），护理费为5784.9元（23461元÷365天×90天），营养费参照住院伙食补助费标准计算，营养费为3600元（40元×90天）。原告未提供交通费票据，本院酌定原告开支交通费500元。原告的经济损失合计169082.56元。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张雇佣关系期间造成伤害，要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张通过张宝海、张术山介绍到被告包福合、史娟的托运站卸货装车，因此，原告与张宝海、张术山不是雇佣关系，原告要求张宝海、张术山按雇佣关系承担赔偿责任，本院不予支持。原告称其2018年9月到被告包福合、史娟的托运站干活，而被告张宝海、张术山均称他们不是固定给包福合干活，被告包福合临时有装卸活就招呼他们，有活就干，货多多去人，货少少去人，装一车的费用有不成文的规定，结算后干活的人平分。并且多次强调一同干活的人都提前说好自己上保险，出事故自己负担。原告在当庭亦称装大车600元，小车400元，结算后由张术山给他们平分。因此，对原告主张从9月份到包福合、史娟托运站干活的观点，本院不予采信。从以上原、被告陈述、辩解分析，原告与张宝海、张术山给被告包福合、史娟装卸货物是靠该任务的完成获得报酬，而不是按被告包福合、史娟的要求、纪律、管理进行劳动，与被告包福合、史娟没有人身依附关系。同时在完成任务的前提下，自己的随意性、自主性较强。因此，原告与被告包福合、史娟之间形成的是以完成一定任务为目标的承揽关系，不是提供劳务的雇佣关系。本案中原告从事的装卸活动不需要技术和工具，并且对装卸人员没有具体的要求。被告包福合、史娟在承揽合同中提供了叉车，允许没有驾驶资格的张术山驾驶叉车，未尽到安全注意的义务，因此造成了原告受伤，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定以20%为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告包福合、史娟赔偿原告韩仁军各项经济损失33816.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩仁军的其他诉讼请求。案件受理费1389元，由原告负担1173元，被告包福合、史娟负担216元，被告包福合、史娟于本判决生效之日起十日内向本院交纳216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 桑秀青人民陪审员 李长富人民陪审员 张珊珊 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王艳秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2672号原告：郭佩（执行案外人），女，汉族，1994年1月22日生，身份证住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师，一般代理。被告：张劝（申请执行人），女，汉族，1975年4月15日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，特别授权。第三人：胥春丽（被执行人），女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：郭长顺（被执行人），男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：郭国强（被执行人），男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商水县工业集聚区。原告郭佩与被告张劝、第三人胥春丽、第三人郭长顺、第三人郭国强执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代少华、被告张劝及委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼，第三人胥春丽、第三人郭长顺、第三人郭国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佩向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止被告张劝强制执行原告名下的位于周口市东新区××森林半岛小区××号房屋（涉案房屋40万）；2、确认周口市东新区××森林半岛小区××号房屋为原告所有并解除查封措施；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告在发现周口市川汇区人民法院强制执行原告名下财产后，向周口市川汇区人民法院提出书面异议申请，经执行异议审查后，周口市川汇区人民法院驳回了原告的申请。其驳回原告申请的理由认定原告取得该财产没有证据证明是原告劳动所得或因继承、奖励、他人赠与等合法来源，原告认定该理由不能使原告信服，并且理由荒诞。该套房屋，购买资金及还款均由第三人赵建明出资，被执行人胥春丽、郭长顺并非出资人，即使被执行人胥春丽、郭长顺与原告系父母子女关系，但是购买该房屋时，原告已经成年，具有完全民事行为能力，不能因父母的民事责任而连累子女，原告的房屋购买由合法的理由及证据支持，足以排除被告的强制执行，为了依法保护原告的合法权益，原告提起民事诉讼并且申请法庭进行调查正确适用法律法规，使公民的权利得到保证。被告张劝辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，本案在执行异议阶段，执行裁定认定事实清楚，依法驳回了原告的执行异议，本案中对原告的诉讼请求应当依法驳回。本案涉案房屋虽然登记在郭佩名下，但是房屋的购买并不是郭佩的劳动所得，或者是合法收益，郭佩只是在形式上享有房屋的所有权，该房屋仍然属于胥春丽家庭共有财产，胥春丽是郭佩的母亲，被告作为债权人，依据生效判决执行胥春丽和郭长顺的涉案房产，依法应当得到支持。第三人胥春丽、郭长顺、郭国强缺席未答辩，未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：本院在审理原告张劝诉被告胥春丽、郭长顺、郭国强、河南康盛药业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案原告张劝向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1602民初2483-1号民事裁定书，裁定对该案被告名下价值413万元的财产予以查封、扣押、冻结。依据该民事裁定，查封了郭佩名下位于周口市东新区××森林半岛小区××号的房屋。张劝依据（2016）豫1602民初2483号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，郭佩于2019年4月2日对执行位于周口市东新区××森林半岛小区××号的房屋提出书面执行异议。2019年4月29日，本院作出（2019）豫1602执异113号执行裁定书：驳回异议人郭佩的执行异议请求。2019年5月15日，郭佩对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，位于周口市东新区××森林半岛小区××号的房屋系案外人赵建明于2014年3月9日刷其号码为55×××77的建设银行的银行卡为原告郭佩交付了20000元定金，于2014年3月31日刷其号码为62×××82的工商银行的银行卡为原告郭佩交付了105098元的房款，该两笔款项共计125098元作为首付款购买了该栋房屋。郭佩于2014年12月1日向建业森林半岛交纳的维修基金5846元、天然气开户费2520元、有线电视费240元及其他款项共计10290元，亦是案外人赵建明于2014年11月30日用支付宝分三笔向原告郭佩尾号为8607的银行卡上转款13000元所交。原告郭佩提供的证据显示，截止至2016年3月，案外人赵建明数次向郭佩尾号为8607的银行卡上转款，用于偿还本案原告郭佩购买周口市东新区××森林半岛小区××号房屋的银行按揭款项。本院认为：原告郭佩作为执行异议人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案涉案的执行标的物位于周口市东新区××森林半岛小区××号房屋的房屋买卖合同系原告郭佩与出卖人河南建业森林半岛置业有限公司签订，预告登记在本案原告郭佩名下。该房屋首付款系案外人赵建明出资支付，截止到2016年银行按揭款亦是由赵建明的银行卡分批分期转至郭佩名下的银行卡进行偿还。原告郭佩的提供的证据能够证明该房屋系案外人赵建明赠与的合法来源，不应认定为第三人胥春丽、郭长顺的家庭共有财产而强制执行。故原告郭佩对位于周口市东新区××森林半岛小区××号的房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行原告郭佩位于周口市东新区建业森林半岛小区63栋2102号房屋。二、确认位于周口市东新区建业森林半岛小区63栋2102号房屋归原告郭佩所有。案件受理费7300元，由被告张劝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇一九年九月二十三日书记员  徐惠娴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执922号 本院受理的陈洪林罚金一案，被执行人陈洪林已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）宁03刑更310号罪犯王振，男，生于1994年12月7日，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市，居住地宁夏吴忠市，现在宁夏吴忠市利通区司法局东塔寺司法所进行社区矫正。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年11月26日作出（2018）宁0302刑初262号刑事判决，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2018年12月11日起至2020年12月10日止）。判决发生法律效力后，依法对其实行社区矫正，2018年12月11日交付执行。司法行政机关宁夏吴忠市利通区司法局于2019年8月28日以(2019)吴利赦字第6号报请特赦建议书，报经宁夏吴忠市司法局审核同意后，对罪犯王振特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁夏吴忠市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关宁夏吴忠市利通区司法局提出，罪犯王振符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对罪犯王振予以特赦。并向本院提交刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考察表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、特赦社区矫正对象鉴定表、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦案件会议记录、宁夏吴忠市利通区司法局关于征求对拟“特赦”社区矫正对象王振特赦意见的函、宁夏吴忠市利通区人民检察院关于利通区司法局征求对拟特赦社区矫正对象特赦的回复、宁夏吴忠市人民检察院特赦检察意见书、宁夏吴忠市司法局报请函等证据予以证实。本院经审理认为，司法行政机关宁夏吴忠市利通区司法局提供的证据足以证实罪犯王振符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王振予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇一九年九月五日书记 员  丁佳雯
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执1143号 申请执行人：王立苹，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：贾世伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人王立苹与被执行人贾世伟为健康权纠纷一案中。本院依据（2019）鲁1481民初135号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人贾世伟已履行5323元（含迟延履行金及诉讼费），并支付了执行费50元。申请执行人王立苹认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481执1143号案件执行完毕，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初6766号原告：张海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：白杨，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京仁爱律师事务所实习律师。被告：林耕，男，1984年7月23日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市莲池区。原告张海龙与被告林耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人白杨、韩冰到庭参加诉讼。被告林耕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1、林耕偿还借款本金8万元；2、林耕按照借条约定支付违约金，自2018年6月9日计算至其实际还清之日止；3、诉讼费由林耕承担。事实和理由：2017年6月9日，林耕从张海龙处借款8万元，书写了借条，约定了违约金，借期12个月。当日张海龙通过银行转账给林耕8万元，林耕书写了收条。2018年6月8日，林耕失踪，联系不上了。本院经审理认定事实如下：张海龙称其与林耕系朋友关系，林耕向其借款8万元。2017年6月9日，林耕向张海龙出具“借条”，借款8万元，借期12个月（自2017年6月9日至2018年6月8日止），并约定“以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%（千分之五，每天）支付违约金。”当日，张海龙通过银行转账林耕8万元，林耕出具收条。庭审中，张海龙将借条中违约金约定调整为年利率24%。张海龙称林耕未偿还过上述款项。本院认为，林耕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，林耕应按照借条中约定的期限还款，故本院对张海龙要求林耕偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。林耕在借期届满后未及时偿还款项，依照双方约定应承担违约责任，张海龙所主张的计算标准未超过法定限额，本院对此不持异议，林耕应自2018年6月9日起支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、林耕于本判决生效之日起十日内偿还张海龙借款本金80000元；二、林耕于本判决生效之日起十日内支付张海龙违约金（以80000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月9日计算至其实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费560元，均由林耕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 瑶审 判 员  李 辉人民陪审员  丰永志二〇一九年九月十二日书 记 员  张 振
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执554号申请执行人：王江义，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人：王治林，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请执行人王江义与被执行人王治林民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1906号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王治林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江义于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求王治林归还借款30000元，并按年利率6%支付借款本金30000元自逾期还款之日的资金占用期间利息14400元。承担案件受理费1205元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王治林的财产进行了查证，查得，被执行人王治林无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，王治林外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人王治林未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人王江义对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王治林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王江义亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十七日书记员  葛 涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1878号申请执行人：王光宏，男，汉族，1968年出生，住高台县城关镇。被执行人：李亚梅，女，生于1982年，住高台县城关镇。申请执行人王光宏与被执行人李亚梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）甘0724民初2792号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李亚梅偿还申请执行人王光宏担保履行其债权人的借款35887.5元、执行费198元，合计36085.5元。案件受理费719元由被执行人李亚梅承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李亚梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费441元。案件执行过程如下：1.2018年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月27日、2018年12月19日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人李亚梅名下登记有车牌号为甘GS3596比亚迪牌轿车，但因该车辆长期下落不明，致使本院无法采取强制措施；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李亚梅采取限制高消费措施。4.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李亚梅纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院于2019年8月1日到黑泉镇定安村十六社对被执行人李亚梅的人身下落及财产线索进行调查。经调查被执行人李亚梅下落不明且名下无可供执行的财产线索。6.2019年9月24日，本院约谈申请执行人王光宏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36085.5元，案件受理费719元，执行费441元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十四日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4784号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市福田区榜隆茗茶行，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路福田农产品批发市场一楼D10号，统一社会信用代码92440300L050345604。经营者王木发。被申请人王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址福建省安溪县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4524号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1427690.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1427690.08元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区榜隆茗茶行、王木发名下价值人民币1427690.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  敖 陶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8945号上诉人（原审原告）：长沙开福区一七八欢乐影城有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦1幢N单元1层1042号房。法定代表人：欧明勇，总经理。委托诉讼代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新科，男，1976年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人长沙开福区一七八欢乐影城有限公司（以下简称一七八影城公司）因与被上诉人李新科侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。一七八影城公司上诉请求：判令撤销一审裁定，依法移送公安机关处理,或者裁定继续按民事案件审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系明确,事实清楚,原审法院应依法进行审理并作出判决。原审法院审理查明,被上诉人对未上缴电费予以认可,上诉人与被上诉人之间的法律关系明确,原审法院在查明事实的基础上应做出合理判决。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于刑事自诉案件范围,原审法院仅驳回上诉人的起诉,不符合法律规定。李新科称，李新科的行为是被授权的，不存在没有把钱交给公司，一七八影城公司应该提供证据证明。关于侵权责任，李新科不清楚。一七八影城公司向一审法院起诉请求为：一、判令李新科立即向一七八影城公司返还电费148286.6元及资金占用利息11627元（按年利率6%标准，自2017年11月15日起暂计至2019年3月7日，剩余部分利息算至实际付清时止）；二、判令由李新科承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，一七八影城公司（承租人：乙方）与出租人易亿（甲方）签订《影院房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市开福区房屋租给乙方开设“178欢乐国际影城”，建筑面积3006.54平方米，1幢Ｎ单元1层1042号房，建筑面积223.79平方米。租赁期限10年，每12个月为一个租赁年度。甲方承诺在2015年9月10日将租赁房屋交付乙方。在乙方电影城正式开业后且继续经营期间，乙方有权许可第三方在租赁房屋范围内经营相关配套附属业务，并向被许可人收取费用。水、电、燃气、物业费等公用事业费用从签约之日起，由乙方按照实际使用数额支付。承租期间，一七八影城公司于2016年7月25日与次承租人易杨杰签订《商铺租赁合同》，将位于通华天都1号栋1层1046部分房屋转租给次承租人易杨杰，用于粉囧鱼粉经营，租期从2016年7月25日起至2020年10月26日止。之后，一七八影城公司又于2017年1月1日与次承租人魏文丰签订《商铺租赁合同》，约定将通华天都3栋1层178欢乐影院内（面对售票服务处右侧）共计13平方米转租给次承租人魏文丰，用于《城市猎人》激战类互动射击娱乐项目经营，租期从2017年1月1日起至2019年1月20日。庭审中，一七八影城公司称李新科是一七八影城公司的员工，负责代收水电费，并向一审法院提交13张收款收据及1张未上缴电费明细，李新科于2017年11月15日在未上缴电费明细上签字确认，拟证明李新科收缴公司电费148286.6元未上缴，李新科认可该事实。另，一七八影城公司还向一审法院提交《解除劳动合同通知书》及离职表，拟证明李新科于2017年9月1日连续旷工至今及侵吞公司财产，公司决定于2017年11月15日解除与李新科的劳动合同关系，同日，李新科在离职表上签字确认。一审法院认为，一七八影城公司作为开福区车站北路649号天都大厦1幢N单元1层1002号房屋承租人，安排李新科代收次承租人的水电费，李新科将代收的水电费占为己有，未将水电费上缴给一七八影城公司，时间长达1年之多，李新科涉嫌职务侵占，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回长沙开福区一七八欢乐影城有限公司的起诉。案件受理费3498元，退还至长沙开福区一七八欢乐影城有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：本案起诉是否符合人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李新科作为一七八影城公司的员工受一七八影城公司委派收取电费，随后其并未将电费交予一七八影城公司，后因其离职，一七八影城公司因此起诉要求李新科返还电费148286.6元及利息，李新科辩称对未上缴电费的事实予以认可，因自己有债务，所以没有交给公司。本院认为，李新科与一七八影城公司双方均系平等的民事主体，本案并非因劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款等问题产生，而是因委派行为所生的费用返还纠纷，双方权利义务明确，现也无证据证明李新科的行为涉嫌违法犯罪，因此双方因财产权利关系而产生的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院驳回一七八影城公司起诉不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2952号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇一九年九月十七日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执684号之一申请执行人亢某某，男，生于1969年**月**日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者，住本区**镇**村**组。身份证号码：6203021969********。被执行人潘某某，男，汉族，生于1978年**月**日，甘肃省金昌市人，初中文化，**集团公司**矿职工，住本区**里**栋**口**楼**室。身份证号码：6203021978********。本院在执行申请执行人亢某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月19日达成执行和解协议，即被执行人于2019年12月5日前将借款10000及诉讼费275元还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十九日书记员  邱进东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1281号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2048号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金2000000元及利息、垫付的案件受理费和保全费16705元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社有相应的财产。因被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的银行存款人民币2200000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 敬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1308号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人付玉红，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭建超，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行付玉红、郭建超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1971号民事判决书，因被执行人付玉红、郭建超未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭建超在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482078727637674）。二、冻结被执行人郭建超在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230594094001557600001）。三、冻结被执行人郭建超在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230594094001557600001）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十一日书记员 王垚力
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执102号之二被执行人杨某某，男，1971年8月10日出生，汉族，山西省临汾市汾西县勍香镇堡神底村村民，现住山西省太原市杏花岭区黑土巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行622188177100464xxxx账户内存款人民币91840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年九月十九日书记员 贾鹏辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1355号申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人张红军，男，住卢氏县。被执行人张宇生，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张红军、张宇生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初668号民事判决书。因被执行人张红军、张宇生未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人张红军、张宇生在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201456381账户内的存款；二、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210198930账户内的存款；三、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200350524账户内的存款；四、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050001287880账户内的存款；五、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6210985050002476417账户内的存款；六、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217995050005166612账户内的存款；七、冻结被执行人张红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6221885050006232079账户内的存款；八、冻结被执行人张红军在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079426516870账户内的存款；九、冻结被执行人张红军在中国银行灵宝北区支行259833451338账户内的存款；十、冻结被执行人张红军在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108259482账户内的存款；十一、冻结被执行人张红军在河南卢氏农村商业银行东明支行6229911094004757530001账户内的存款；十二、冻结被执行人张红军在河南卢氏农村商业银行沙河支行6215851094003068790001账户内的存款；十三、冻结被执行人张红军在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6236682540009704416_156_1账户内的存款；十四、冻结被执行人张宇生在河南卢氏农村商业银行沙河支行6229911094006344740001账户内的存款；十五、冻结被执行人张宇生在河南卢氏农村商业银行沙河支行6230591094001673810001账户内的存款；十六、冻结被执行人张宇生在河南卢氏农村商业银行沙河支行6215851094001755300001账户内的存款；十七、冻结被执行人张宇生在河南卢氏农村商业银行沙河支行000000695207709408890001账户内的存款；十八、冻结被执行人张宇生在工行浙江省海宁连杭支行1204086201015152665账户内的存款；十九、冻结被执行人张宇生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001757506_156_1账户内的存款；二十、冻结被执行人张宇生在中国建设银行股份有限公司贵阳三桥支行6217007100007831394_156_1账户内的存款；二十一、冻结被执行人张宇生在中国银行宁波石化支行388374409108CNY0账户内的存款；二十二、冻结被执行人张宇生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210163508账户内的存款；二十三、冻结被执行人张宇生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6210985050003961854账户内的存款；二十四、冻结被执行人张宇生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050005143368账户内的存款；二十五、冻结被执行人张宇生在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228412070195425414账户内的存款；二十六、冻结被执行人张宇生在中国农业银行股份有限公司桐乡濮院支行6228480349449676577账户内的存款；二十七、冻结被执行人张红军在支付宝2088222109898212的支付账户；二十八、冻结被执行人张红军在支付宝2088132553885675的支付账户；二十九、冻结被执行人张红军在财付通085e9858ea46eb22e30d3953f@wx.tenpay.com的支付账户；三十、冻结被执行人张红军在财付通085e9858e5eb2cb7c887bb26b@wx.tenpay.com的支付账户；三十一、冻结被执行人张红军在财付通085e9858e06c1e3f9f62a758f@wx.tenpay.com的支付账户；三十二、冻结被执行人张红军在财付通1181930862的支付账户；三十三、冻结被执行人张红军在财付通1113091160的支付账户；三十四、冻结被执行人张红军在财付通085e9858e2188b10108fa6930@wx.tenpay.com的支付账户；三十五、冻结被执行人张宇生在支付宝2088122832419420的支付账户；三十六、冻结被执行人张宇生在财付通085e9858ebfbcded3448f2d94@wx.tenpay.com的支付账户；三十七、冻结被执行人张宇生在财付通085e9858ec9cff08656501088@wx.tenpay.com的支付账户；三十八、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十三日书记员  杨 迪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执716号之一 被执行人刘文华，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执716号之一裁定书，于2019年09月21日向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文华在财付通支付科技有限公司085e9858e05991c7c23f5dea4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年九月二十一日 书记员  齐森山
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2306号 原告：宋强，男，1982年7月19日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所专职律师。 被告：覃福德，男，1977年10月29日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告宋强与被告覃福德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人覃宪禄、被告覃福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付装修费24,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月初，被告找到原告，要求原告为被告装修位于柳江汽车总站内的天赐茶楼，包工包料，总价款是26,000元，原告按约定在7月中旬装修完毕后，被告只支付了2,000元，余下的24,000元就以种种理由拖延至今，多次催讨无果的情况下，原告只好将此事诉诸法院。原告认为，原告已按约定履行了义务，被告未依约付款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告宋强向法庭提供的证据和证明目的如下：1．微信聊天记录及原告绘制的草图1份，拟证实原、被告双方之间存在装饰装修合同关系，其中装修总费用26,000元，及被告已支付2,000元的事实；2.原告与被告的电话录音（文字摘录）1份，拟证实原、被告双方之间存在装饰装修合同关系，而且装修的总费用是26,000元，被告已经支付2,000元的事实，剩余的24,000元被告没有支付的事实；3.装修现场图4份，拟证实原告已经按照双方的约定完成了装修项目；4.证人朱某的当庭证词，拟证实原、被告双方存在装饰装修合同关系，装修总额是26,000元的事实。 被告覃福德辩称，对原告主张被告与其之间形成装饰装修合同法律关系不予认可。被告只是柳州市柳江区天赐茶楼的员工，曾经是受天赐茶楼老板韦天提安排与原告洽谈天赐茶楼一、二、三层的装饰装修事宜的，故天赐茶楼欠原告的装修款24,000元不应该由被告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告覃福德向法庭提供的证据和证明目的如下：1.微信转账记录1份，拟证实2018年7月9日柳州市柳江区天赐茶楼老板韦天提微信转账定金2,000元给被告，再由被告微信转账2,000元给原告用于装修装饰天赐茶楼的预付费用；2.工作证明1份；3.工资表；4．银行流水；5．营业执照，证据2-5共同拟证实被告系柳州市柳江区天赐茶楼的主管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人柳州市柳江区天赐茶楼成立于2017年6月7日，企业类型为个体工商户，经营者为韦天提，经营范围为中餐、风味小吃，经营场所为（柳江汽车总站内）。被告覃福德于2017年8月5日入职柳州市柳江区天赐茶楼，岗位为采购部门主管。2018年7月，被告联系原告，要求原告为该茶楼的一、二、三层楼内装饰装修花卉及绿色植物，约定装饰装修款为26,000元，预付费用为2,000元，原告同意并于当月按约定完成了装饰装修工作。后原告经多次催收余款24,000元未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否形成装饰装修合同法律关系；2.被告应否向原告支付案涉装饰装修款24,000元。 关于争议焦点1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告就案外人柳州市柳江区天赐茶楼的花卉及绿色植物的装饰装修达成装饰装修合同法律关系的待证事实，并提供其与被告的微信聊天记录、电话录音、装修现场图等证据予以佐证，但其证据内容显然与被告作为案外人柳州市柳江区天赐茶楼的员工在为该茶楼装饰装修时却以自己的名义与原告形成合同法律关系，于情于理相悖，故本院对原告主张的该待证事实不予认定。亦即原告与被告就案外人柳州市柳江区天赐茶楼的花卉及绿色植物的装饰装修未形成装饰装修合同法律关系。 关于争议焦点2。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告作为案外人柳州市柳江区天赐茶楼的工作人员，其为案外人柳州市柳江区天赐茶楼联系该茶楼的装饰装修事宜并确认装饰装修费用等行为，系履行其职务行为，其法律后果依法应由案外人柳州市柳江区天赐茶楼承担。故原告要求被告支付案涉装饰装修款24,000元无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋强的诉讼请求。 本案受理费400元（原告宋强已预交），减半收取200元，由原告宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃芳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2255号原告强红英，女，汉族，1975年4月12日生，住河南省开封县。被告王小强，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告强红英诉被告王小强民间借贷纠纷一案中，因原告强红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告强红英承担。审判员  段耀礼二〇一九年九月十六日书记员  李新愿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2091号 原告：吴碧锋，男，1978年11月2日生，土家族，住湖南省石门县。 被告：谢余鑫，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告吴碧锋与被告被告谢余鑫买卖合同纠纷一案，2019年3月27日，原告向湖南省石门县人民法院提起诉讼，该院以本案属广西全州县人民法院管辖为由，于2019年5月28日裁定移送本院处理。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧锋与被告谢余鑫的委托诉讼代理人周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴碧锋向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的买卖合同，判令被告立即退回原告购车款47500元整及提车到湖南所产生的相关费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告吴碧锋经其同学杜友元介绍在被告谢余鑫处购得一台白色别克英朗XT两箱轿车（苏Ｈ×××××），双方协议以47500元的价款成交，并于2017年3月29日通过双方好友杜友元交付订金500元。被告谢余鑫于2017年3月30日派其同事小蒋从广西出发，将车从江苏省送至湖南省石门县进行交易。小蒋往返所产生的路费、油费约3000元凭票由原告吴碧锋微信支付与小蒋，同时原告吴碧锋在建设银行转付被告谢余鑫尾款47000元，被告也将出售车辆及原车主相关抵押证据交付与原告吴碧锋。后原告吴碧锋以56000元的价格转让给好友谢昌辽。2018年11月26日，江苏省淮安市公安局以被告出售给原告的汽车涉及一刑事案件为由，向谢昌辽之妻唐凤春出具了一份淮安市公安局淮安公（刑）扣字【2018】1508号扣押决定书，并将该车直接扣押于淮安市公安局，原告多次要求被告退还车款，被告一致推托、敷衍，时至今日分文未退，故诉至法院。 被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原、被告之间不存在买卖关系，属于居间委托关系；车子被扣押并不是被告的过错造成的；原告已将车转让给谢昌辽，双方的权利义务已履行完毕，同时我们认为原告要求赔偿不具有主体资格。原告要求被告退还购车款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢余鑫与被告吴碧锋均从事网上二手车买卖业务。被告从其同学杜友元处得知原告有待出售车辆的信息，通过微信与原告联系后，同意购买原车主胡迪因借款而质押给孙金福的白色别克英朗XT两箱轿车（苏Ｈ×××××）一台。2017年3月29日，原告转购车款47000元给谢余鑫，谢余鑫当日将款转给了孙金福，孙金福收到款后同意提车，案外人小蒋便从广西到江苏淮安去提车，在湖南石门县将车及随车行驶证等手续交付给了原告。双方没有签订车辆买卖合同，也未将车登记过户。2017年4月6日，原告又将该车辆转卖给谢昌辽，并收取了谢昌辽56000元的购车款。2018年11月26日，因案外人陆明寻衅滋事，江苏省淮安市公安局以淮安公（刑）扣字【2018】1508号扣押决定扣押了该车。谢昌辽要求原告返还购车款，经湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初472号民事调解，双方达成了返还吴碧锋45000元购车款的调解协议。吴碧锋又向湖南省石门县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的买卖合同，2019年3月27日，原告向湖南省石门县人民法院提起诉讼，该院以本案属广西全州县人民法院管辖为由，于2019年5月28日以湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初715号裁定移送本院处理。庭审中，原告放弃要求被告退回提车时所产生的费用的诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告吴碧锋与被告谢余鑫从网上获得有二手车交易信息后，双方通过微信聊天，达成交易共识，原告交付购车款并得到孙金福的确认后，才将车及随车行驶证等手续交付给原告，虽然没有办理过户登记，但原、被告之间的交易已完成。被告在获得车辆后又将其转卖给谢昌辽，谢昌辽在使用一年半以后，因案外人陆明寻衅滋事被公安机关将车扣押，造成车辆被扣押过程中被告并无过错。原告没有提供证据证实原、被告之间的买卖过程中有符合解除合同的情形存在，其要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告放弃了要求被告退回提车时所产生的费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴碧锋的诉讼请求。 本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费988元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  卢传松 二〇一九年九月三十日 书记员  邓合秀
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初844号之二申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：单奎，该支行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该支行法律顾问。被申请人：洛阳市康杰通用设备有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：张齐栋。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、洛阳市康杰通用设备有限公司（以下简称康杰通用设备公司）、洛阳世英机械制造有限公司、杨国栋、李世英、李大鹏、段彩霞、李延贵、张齐栋、崔体强、李润先票据纠纷一案，因洛阳银行九龙鼎支行申请财产保全，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0302民初844号之一民事裁定，查封被申请人康杰通用设备公司位于洛阳市孟津县的孟国用（2013）137号土地，期限为三年。申请人洛阳银行九龙鼎支行于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行九龙鼎支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市康杰通用设备有限公司位于洛阳市孟津县的孟国用（2013）137号土地的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琼人民陪审员 李 明人民陪审员 刘跃林二〇一九年九月十六日书 记 员 李可可
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2870号 原告：董磊,男,1981年12月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人:王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：李忠良,男,1963年2月8日出生,汉族。 被告:杜丽君,女,1984年6月2日出生,汉族。 原告董磊与被告李忠良、杜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 董磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款120万元,并自起诉之日起至实际偿还之日止,按同期商业银行贷款利率承担利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日,二被告向原告借款人民币120万元,以房屋买卖方式进行抵押,抵押房屋为:翔润国际商贸城门市x-x层数x-x,不动产项目编号:xxxxxxxxxxxxxxx,建筑面积273.72平方米和x-x层数x-x,建筑面积229.26平方米,不动产项目编号:xxxxxxxxxxxxxxx。该借款二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益,特向你院起诉,请求你院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，董磊的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因董磊无法提供李忠良、杜丽君的身份证明，本院无法确认李忠良、杜丽君的具体身份情况，董磊的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董磊的起诉。 案件受理费15600元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 审 判 员  王冰礁 审 判 员  顾 郁 二〇一九年九月十九日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3974号 原告：赣州云氏贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚兰半岛A3栋1号店面。 统一社会信用代码：91360702MA35HRLY5C。 法定代表人：许丽云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈福平，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄涛，男，1990年5月29日出生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州云氏贸易有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在审理过程中，原告以被告黄涛的行为已涉嫌职务侵占刑事犯罪，已向赣州市公安局章贡分局报案，将追究被告黄涛刑事责任为由，向本院申请撤回对被告黄涛的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州云氏贸易有限公司撤回对被告黄涛的起诉。 案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告赣州云氏贸易有限公司负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  肖 茹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 娟
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申368号刘英：你因任中本受贿、贪污一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00451号刑事判决、丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终367号刑事判决，以“原判认定任中本具有国家工作人员主体身份的证据不足；受贿犯罪事实不清，收受康某辉的80万元，利用的是其与王某的密切关系，非军工企业购买油料获得利益不是刑法意义上的‘谋取’；收受大连坤瑞公司、孙某的200余万元是利润分成，请求撤销原判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，任中本身为国有公司委派从事公务人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋利，又非法将单位财物占为己有，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪。卷中有多名证人的证言及工商银行业务凭证、公司档案、喷气燃料销售统计表、车辆销售发票、会计凭证等书证及任中本的供述等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足资认定。关于申诉人所提任中本不具有国家工作人员主体身份的申诉理由，本院认为，任中本担任辽宁东北兵工物资有限公司（以下简称有限公司）总经理职务虽由公司董事会决定，但卷中证据证明其职务任命程序曾向其上级单位中国兵工物资集团有限公司（以下简称集团公司）汇报，并经过其同意才生效，足以证实集团公司对任中本的任命起到决定性作用，原审认定任中本系国有公司委派从事公务的人员，符合贪污罪、受贿罪的主体要件并无不当，此项申诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。关于申诉人所提任中本收受康某辉的80万元，利用的是与王某的关系，非军工企业购买油料获得利益不是刑法意义上的“谋取”的申诉理由，经查，证人孙某证实集团公司对油品下游企业管理比较严格，地方企业要想成为油料经营客户必须经过有限公司总经理任中本同意；证人王某证实，集团公司对外销售军品油料，下级公司负责上下游客户的衔接和中间结算，有限公司具有对东北地区的顾客进行初步选择、审查并向集团公司非金属处报送顾客资料的职权，有限公司该项职权的行使是集团公司最终确定系统外油料客户的重要基础和关键环节，任中本作为有限公司的总经理，其直接向集团公司主管油料业务的非金属处报送、推荐沈阳瑞宁公路石化有限公司（以下简称瑞宁公司）的行为是公务行为，该行为也为瑞宁公司顺利通过非金属处审核成为集团公司油料客户起到了作用，为瑞宁公司谋取了利益，故申诉人所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于申诉人所提任中本收受大连坤瑞公司、孙某的200余万元是对共同经营公司利润的分成，不是受贿的申诉理由，经查，任中本未实际在大连坤瑞公司中出资，也不参与公司的日常生产经营，不承担公司的经营风险，其不是大连坤瑞公司的股东，其行为的实质是以“利润分成”为名义收受他人贿赂，其行为应当认定为受贿，故申诉人所提该项申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4857号 申请人：高雪兵，男，1972年1月10日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 被申请人：赵帅，男，1993年12月21日生，汉族，榆次区村民。 申请人高雪兵因借款合同纠纷于2019年9月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人赵帅银行存款560040元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅银行存款560040元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。 对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯吉昌 二〇一九年九月三十日 书记员  刘瑞枝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2038号申请执行人：柏建录，男，1966年03月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：哈尔滨天地成装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街21号丙栋4单元2层2号。法定代表人：孙平，职务经理。本院依据（2016）黑0103民初4252号民事判决执行柏建录与哈尔滨天地成装饰工程有限公司一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年7月16日对被执行人哈尔滨天地成装饰工程有限公司采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人哈尔滨天地成装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月十八日书记员  李 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5799号原告：温金群，女，1984年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。原告温金群与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告温金群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温金群撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1245号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：张丽,女，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村10组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1245执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4647号原告平安银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告翁晓清，女，汉族，1971年9月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告翁晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼，被告翁晓清经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，原告与被告翁晓清签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170217000008号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年2月17日向被告发放了贷款26.3万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金119535.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计2102.3元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告翁晓清经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告翁晓清签订了编号为平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170217000008号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年2月17日向被告发放了贷款26.3万元，但被告未按约定全部履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2019年3月12日止，尚欠本金119535.14元及利息2102.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告翁晓清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间所签订的合同关系成立。被告翁晓清向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠全部借款本金119535.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2019年3月12日止的尚欠本金的利息2102.3元一节，不违背法律规定及其合同的约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按约支付至还清欠款之日止所欠本金的利息损失一节，亦符合合同约定，本院予以支持。被告翁晓清经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁晓清给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币119535.14元；二、被告翁晓清给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日尚欠本金的利息2102.3元；三、被告翁晓清自2019年3月13日至付清欠款之日止，按照《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告尚欠借款的利息损失。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（含公告费560元），由被告翁晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  徐 军人民陪审员  马 雨二〇一九年九月二十日书 记 员  姜银玲
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初651号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人薛建华，男，1986年3月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系青岛市市北区×酒店员工，户籍地山东省莒县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人张晓暄，山东德衡律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人薛建华犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉。被告人薛建华及其辩护人张晓暄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日23时20分许，被告人薛建华驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车载着朱某、王某1沿周口路南向北行驶至周口路、郑州支路路口北侧约60米处时，适遇被害人李某2醉酒后躺在此处，货车车底与李某2身体相撞。薛建华下车将李某2拖移至周口路西侧路边，并在朱某和王某1帮助下将货车推移至800米外的宿舍处。后薛建华返回事故现场确认李某2死亡又离开，后再次返回事故现场报警，被公安机关传唤到案。后薛建华取得李某2家属谅解。经法医学尸体检验，李某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛建华承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人薛建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人薛建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人薛建华有自首情节，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月28日23时20分许，被告人薛建华驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车载着朱某、王某1沿周口路南向北行驶至周口路、郑州支路路口北侧约60米处时，适遇被害人李某2醉酒后躺在此处，货车车底与李某2身体相撞。薛建华下车将李某2拖移至周口路西侧路边，并在朱某和王某1帮助下将货车推移至800米外的宿舍处。后薛建华返回事故现场确认李某2死亡又离开，后再次返回事故现场报警，被公安机关传唤到案。后薛建华赔偿李某2家属损失并取得谅解。经法医学尸体检验，李某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛建华承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，道路交通事故证据公开记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，行驶证及驾驶证，残疾证，机动车保险合同，证明，情况说明，谅解书及收条，病历及火化证，户籍材料、亲属关系证明及注销证明，现场示意图，证人朱某、王某1、盛某、李某1、王某2证言，被告人薛建华供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸检照片，道路交通事故认定书，提取笔录及乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，毒物检验报告，法医物证检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人薛建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  任书红二〇一九年九月十二日书 记 员  赵魁煊
文书内容衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1929号之二原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。被告颜春华，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省衡东县。被告周石平，女，汉族，1961年11月25日出生，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜春华、周石平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年九月二十四日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红             打印责任人：贺笑傲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31073号原告：蓝斌，男，2001年6月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区号鑫天佳园6栋203。被告：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼10层1112。法定代表人：杨幸会，经理。原告蓝斌与北京猎趣电子商务有限公司著作权网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于同日向蓝斌送达了交纳诉讼费用通知书。蓝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝斌撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月二十五日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2868号 罪犯黄贤宝，男，1996年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂0107刑初142号刑事附带民事判决，以被告人黄贤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月11日起至2020年4月10日止。被告人黄贤宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某山医疗费26456.24元、误工费248.7元、护理费1273.7元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，共计人民币32678.64元。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄贤宝符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄贤宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入15200元，原判附带民事赔偿款项该犯至今尚未履行或部分履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯黄贤宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对被害人造成的伤害、狱内收支情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贤宝减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特667号申请人：李胜，男，1986年9月26日生，汉族，天津盛达宏运商贸有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被申请人：高丽鸿（申请人祖母），1931年10月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人:李恩发（被申请人长子），1953年1月15日生，汉族，天津市住宅机施二公司退休工人，住天津市河西区。近亲属：李淑芳（系被申请人长女），1951年2月18日生，汉族，天津市大王庄乐器厂退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1201021951××××××××。近亲属：李淑清（系被申请人次女），1955年1月3日生，汉族，天津市自行车厂退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1201021955××××××××。申请人李胜申请认定高丽鸿无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李胜称，李胜系高丽鸿的孙子，高丽鸿患有小脑萎缩等疾病，意识不清，为维护其合法权利，故提出申请。请求：依法宣告高丽鸿为无民事行为能力人。代理人李恩发称，同意李胜的申请事项。近亲属李淑芳称，同意李胜的申请事项。近亲属李淑清称，同意李胜的申请事项。经审理查明：高丽鸿与李胜系祖孙关系。高丽鸿的父母均已去世，其配偶李玉峰于2019年2月24日死亡。高丽鸿与李玉峰婚后育有五个子女，李淑芳、李恩发、李树清、李恩才、李恩华，其中李恩华于1998年10月27日死亡。李胜系李恩华之子。2019年7月11日李胜向本院提出申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对高丽鸿民事行为能力进行鉴定，2019年9月6日，该鉴定中心作出津津实[2019]精神病鉴字第564号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“高丽鸿患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人高丽鸿经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见真实、合法、有效，本院予以认定，故申请人李胜作为被申请人之孙要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告高丽鸿（公民身份号码1201021931××××××××）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人李胜自行承担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年九月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3920号原告（案外人）：山东郓城昕锋工贸有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：王兴刚，经理。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告（申请执行人）：郓城县九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村，统一社会信用代码：66136889—X。法定代表人：王洪岗，经理。第三人（被执行人）：郓城县东升钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，统一社会信用代码：913717257535070094。法定代表人：孟凡亮，经理。第三人：孟凡亮，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。原告山东郓城昕锋工贸有限公司与被告郓城县九九球架制造有限公司、第三人郓城县东升钢球有限公司、孟凡亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。山东郓城昕锋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行郓城县人民法院（2017）鲁1725民初162号民事判决书中第二项抵押物中大部分财产。2、确认郓城县人民法院查封（扣押）财产清单中物品的具体权属。3、被告赔偿原告的经济损失15万元。本院经审查认为，原告起诉被告及第三人案外人执行异议之诉，其理由是对判决书有异议，故原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东郓城昕锋工贸有限公司对被告郓城县九九球架制造有限公司、第三人郓城县东升钢球有限公司、孟凡亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月四日书记员  赵鑫淼
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1181号申请执行人赵祖江，男，1974年9月21日出生。被执行人王晓庆，男，1986年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人。赵祖江申请执行王晓庆劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初781号民事判决书为执行依据，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行赵祖江申请执行王晓庆劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10175号原告：云南姿碟美容服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城写字楼A幢14层15A05室，统一社会信用代码91530102MA6KD1KY53。法定代表人：张雪梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段成璐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宏瑜，女，汉族，1991年3月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南姿碟美容服务有限公司（以下简称：姿碟公司）与被告罗宏瑜劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告姿碟公司的委托诉讼代理人田玄玄、段成璐，被告罗宏瑜的委托诉讼代理人陈古兵、梁光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姿碟公司向本院提出诉讼请求：1.原告姿碟公司无需向被告罗宏瑜支付工资8664元；2.原告姿碟公司无需为被告罗宏瑜缴纳2017年6月4日至2019年2月18日期间的社会保险；3.被告罗宏瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告罗宏瑜进入原告姿碟公司从事美甲师工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，原告姿碟公司每月均按时足额向被告罗宏瑜支付劳动报酬，念及被告罗宏瑜经济条件不佳，原告姿碟公司从未执行《劳动合同》第五条约定每月从工资总额扣除10%保证金的约定，并经常以发放奖金、提供借款方式向被告罗宏瑜提供福利。但自2019年春节以来，被告罗宏瑜因自身原因无心工作，且未按照《劳动法》规定提前三十日书面通知原告姿碟公司，于2019年2月19日向原告姿碟公司提出解除劳动关系。被告罗宏瑜在其离职后还多次教唆原告姿碟公司的其他员工离职，并将原告姿碟公司的客源通过各种手段哄骗至与原告姿碟公司存在竞争关系的其他美甲店，给原告姿碟公司造成了重大经济损失。被告罗宏瑜在原告姿碟公司工作期间，原告姿碟公司拟为被告罗宏瑜办理社会保险，被告罗宏瑜以已在农村老家购买了新型农村社会养老保险及医疗保险为由，不愿再购买城镇职工社会保险，为此，原告姿碟公司应被告罗宏瑜要求每月给予被告罗宏瑜200元的现金作为保险补贴。2019年3月4日，被告罗宏瑜向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起了劳动仲裁申请，要求原告姿碟公司向其支付“拖欠的劳动报酬”，同时为其补缴社会保险。在该起劳动仲裁中，被告罗宏瑜虚构了原告姿碟公司强制其加班、拖欠其劳动报酬的情形，并最终致使昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第116号仲裁裁决书，其中裁决支持了被告罗宏瑜的多项仲裁请求。上述仲裁裁决书中不仅认定了被告罗宏瑜虚构的所谓拖欠其劳动报酬的情形，还超出劳动争议审理范围裁决原告姿碟公司为被告罗宏瑜补缴社会保险，给原告姿碟公司的日常经营造成了恶劣的影响。被告罗宏瑜辩称，请求依法驳回原告姿碟公司的全部诉讼请求，（2019）五劳人仲字第116号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告姿碟公司的诉讼请求没有事实和法律依据，事实和理由纯属胡编乱造，并无任何证据证明，被告罗宏瑜认为原告姿碟公司诉讼的目的是故意拖延时间跟被告罗宏瑜打消耗战。因此，请法院依法确认和维持（2019）五劳人仲字第116号《仲裁裁决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宏瑜于2017年6月4日进入原告姿碟公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年6月4日起至2020年6月4日止。被告罗宏瑜的基本（固定）工资标准为1500元/月，绩效工资根据被告罗宏瑜的业绩考核情况核定（原价的基础上提10%的绩效工资）。原告姿碟公司每月工资总额中扣除10%的保证金。这部分工资在员工工作一年之后给予返还，若被告罗宏瑜未依法履行劳动合同，原告姿碟公司对保证金拥有全权处理权等主要内容。上述劳动合同存续期间，原告姿碟公司未为被告罗宏瑜参加社会保险，原告姿碟公司通过微信名称为“canday欣”、“舒涵主号”向被告罗宏瑜支付工资（微信转账）。2019年2月19日，原、被告解除劳动合同。被告罗宏瑜以原告姿碟公司为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2019年5月16日作出（2019）五劳人仲字第116号《仲裁裁决书》，于2019年5月21日送达给原告姿碟公司。原告姿碟公司于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告姿碟公司因不服（2019）五劳人仲字第116号《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼。针对原告姿碟公司提起的第1项诉讼请求，即原告姿碟公司是否应向被告罗宏瑜支付工资8664元。原、被告双方在《劳动合同书》中明确约定“每月工资总额中扣除10%的保证金”，被告罗宏瑜提交的与微信名为“canday欣”的聊天记录中也确认了10%保证金的事实。原告姿碟公司作为用人单位，掌握了工资发放的依据，故对于其主张实际发放给被告罗宏瑜的工资中已经包括了该10%的保证金有责任提供证据，而其提交的《工资统计表》不能证明上述事实，应该承担举证不能的法律后果，故原告姿碟公司的第1项诉讼请求本院不予支持。针对原告姿碟公司的第2项诉讼请求。原、被告均确认劳动合同期间原告姿碟公司未为被告罗宏瑜参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用范围包括了用人单位与劳动者因社会保险所发生的纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定不属于劳动争议的范围仅包括“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，故本案关于原告姿碟公司为被告罗宏瑜缴纳社会保险属于劳动仲裁部门的仲裁范围及人民法院的审理范围，原告姿碟公司的第2项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告云南姿碟美容服务有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年九月二日书记员  蒲跃洲