广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：黄兴芬，女，1984年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：方冠岗，男，1981年5月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）诉被告黄兴芬、方冠岗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行扶绥县支行的委托诉讼代理人崔根到庭参加诉讼。黄兴芬、方冠岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、黄兴芬、方冠岗共同向邮政银行扶绥县支行偿还借款本金48995.41元、利息8411.58元、罚息31868.09元（利息、罚息暂计至2019年3月11日，往后的利息、罚息按《小额联保借款合同》的约定，计算至清偿债务之日止）；2、律师费2500元由黄兴芬、方冠岗共同承担。事实与理由：2013年2月，黄兴芬、方冠岗因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款。同年2月28日，邮政银行扶绥县支行与黄兴芬、方冠岗签订了《小额联保借款合同》，甘南生、黄兴平、凌忠保、农其美作为担保人共同签订了《小额联保借款合同》。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向黄兴芬、方冠岗发放贷款50000元。借款到期后，黄兴芬、方冠岗仅归还了部分借款本金及利息，没有按约定按期足额归还借款本息，经多次催促仍不归还。邮政银行扶绥县支行认为，上述《小额联保借款合同》合法有效，双方应各自依约履行合同义务。黄兴芬、方冠岗至今仍未归还拖欠的借款本息，已构成根本违约，应承担归还借款本息，并承担支付罚息及律师费等违约责任。 黄兴芬、方冠岗辩称，黄兴芬、方冠岗是夫妻关系，双方得签字贷款，但是帮他人贷款的，夫妻均没有得实际使用借款，因此不应承担偿还责任。 邮政银行扶绥县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额联保借款合同》，证明邮政银行扶绥县支行与黄兴芬、方冠岗达成借款合意，以及要求黄兴芬、方冠岗承担利息、罚息及律师费的合同依据；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明邮政银行扶绥县支行已经向黄兴芬发放了50000元贷款，并且黄兴芬已经签字确认收到贷款，涉案借款合同已实际履行；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明邮政银行扶绥县支行已经履行放款义务，并约定了贷款利息；4.《贷款结算试算单》（2019年3月11日电脑截屏单），证明黄兴芬、方冠岗至2019年3月11日所欠的借款本金、利息、罚息数额；5.《委托代理合同》及广西增值税专用发票，证明为实现本案债权，邮政银行扶绥县支行支付了2500元的律师费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄兴芬、方冠岗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，邮政银行扶绥县支行作为贷款人，黄兴芬作为借款人，双方签订了编号为451421113021553397的《小额联保借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元，用途为用于生产，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%；借款直接发放至借款人设在贷款人的个人结算账户、账号为62×××86;借款期间前10个月按月结息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人将当期应还贷款本息存入上述结算账户，并授权邮政银行扶绥县支行从该账户扣收当月应还贷款本息；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外等。同时，黄兴芬的丈夫方冠岗在合同尾页“借款人配偶签字及手印”一栏签名，甘南生、黄兴平、凌忠保、农其美在“联保成员签字及手印”一栏签名。签订合同当日，邮政银行扶绥县支行依约将50000元贷款直接发放至户名为黄兴芬，账号为62×××86的邮政银行个人账户，黄兴芬在个人贷款（手工）借据上签名确认。借款后，黄兴芬向邮政银行扶绥县支行归还借款本金1004.59元及支付利息5508元、罚息63.44元。本金48995.41元及其余的利息、罚息在借款期限届满后，经邮政银行扶绥县支行多次催促，未予偿还。为此，邮政银行扶绥县支行诉至法院而成讼。庭审中，邮政银行扶绥县支行明确表示不要求担保人甘南生、黄兴平、凌忠保、农其美承担担保责任。 另查明，对邮政银行扶绥县支行为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出如何负担的问题，合同双方当事人没有另行签订补充协议进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签订的《小额联保借款合同》，在无相反证据予以反驳的情况下，应认定为当事人的真实意思表示；其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，邮政银行扶绥县支行已依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，黄兴芬收到贷款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，邮政银行扶绥县支行有权依据合同约定要求其归还借款本金及支付利息、罚息；方冠岗作为黄兴芬的配偶，在借款合同上签字，应视为清楚并认可该笔借款，且借款合同约定借款用途为用于生产，即借款用于家庭开支，为夫妻共同债务，因此方冠岗对借款应承担共同偿还责任。对于黄兴芬、方冠岗主张是帮他人签字贷款，未得实际使用借款的辩说，因未提供证据证实，本院不予认定。而且即使黄兴芬、方冠岗签字贷款后又将借款给他人使用，亦属另一法律关系，黄兴芬、方冠岗可另行向实际用款人主张。 关于律师费的承担问题，《小额联保借款合同》约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”，该合同约定律师费按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求执行,在没有具体约定律师费如何分担的情况下，邮政银行扶绥县支行主张要求黄兴芬、方冠岗承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对邮政银行扶绥县支行诉请黄兴芬、方冠岗共同归还借款本金，并支付相关利息和罚息的诉讼请求予以支持，对主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄兴芬、方冠岗于本案判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金48995.41元及支付利息、罚息（利息、罚息按《小额联保借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止，已支付的利息5508元、罚息63.44元，应予以扣减）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求黄兴芬、方冠岗共同承担律师费2500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担50元，由黄兴芬、方冠岗共同负担1982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  郭碧娟 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。