河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3767号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：苏瑞娜，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王艳民，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省内黄县。上述二被告委托诉讼代理人:陈志杰，河南扬善律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：刘梦洁，河南扬善律师事务所实习律师。被告：崔新安，男，1973年7月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司），住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6-502号，统一社会信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告苏瑞娜、王艳民、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司（以下简称“游莱科技公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏，被告苏瑞娜、王艳民及其委托诉讼代理人陈志杰、刘梦洁，被告崔新安到庭参加诉讼，被告游莱科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏瑞娜、王艳民共同支付原告垫付款35878.57元、违约金10763.57元，共计46642.14元；2、判令被告崔新安、游莱科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告苏瑞娜签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以40万元的价格按照分期付款的方式将新飞牌车辆一辆销售给被告苏瑞娜。被告苏瑞娜先交纳首付车款12万元，余下28万元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月29日，被告苏瑞娜共计欠贷款35878.57元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王艳民与被告苏瑞娜系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告王艳民签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告崔新安、被告游莱科技公司系反担保人，被告游莱科技公司为该车辆的登记车主，且被告崔新安、被告游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告苏瑞娜、王艳民辩称：1、原告向被告苏瑞娜主张垫付款和违约金没有事实根据及法律依据，双方所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是在被告苏瑞娜被欺骗的情形下而签订的，不是被告苏瑞娜的真实意思表示，被告苏瑞娜既未缴纳首付款，也未收到车辆，合同为无效合同，应当驳回原告诉请；2、本案涉嫌诈骗和虚假诉讼，请求依法移送公安机关立案调查。被告崔新安辩称：其欠分期车款是因为原告违约在先，原告未将足额贷款全部转给被告，其不应承担违约责任，更不应承担违约金。被告游莱科技公司庭后提交答辩状，答辩意见同被告崔新安的答辩意见。本院经审理查明：2019年1月4日，原告（供车方）与被告苏瑞娜（购车方）、被告游莱科技公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告苏瑞娜以40万元的价格从原告处购买新飞牌汽车一辆；被告苏瑞娜在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币12万元，剩余款项28万元由被告苏瑞娜向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告苏瑞娜违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告苏瑞娜违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告苏瑞娜应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告苏瑞娜的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告苏瑞娜按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告苏瑞娜不履行其对于原告的债务和责任时，被告游莱科技公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告游莱科技公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告崔新安在合同反担保人处签名并按指印。同日，原告与被告苏瑞娜、游莱科技公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告苏瑞娜将车辆挂靠在被告游莱科技公司名下；被告王艳民签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定如被告苏瑞娜不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告崔新安、游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，约定其自愿担任被告苏瑞娜对原告合同义务的保证人，自愿为被告苏瑞娜对原告所负债务承担连带责任保证。2019年1月4日，原告（保证人）与被告苏瑞娜（借款人）、被告游莱科技公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为28万元，贷款期限为3年，被告游莱科技公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年2月至2019年5月，在合同履行过程中，被告苏瑞娜未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月29日通过该公司账户及其员工张飞宇银行账户代被告苏瑞娜偿还贷款共计35878.57元。另查明：1、被告苏瑞娜、王艳民系夫妻关系；2、被告游莱科技公司原名郑州游莱房车俱乐部有限公司，2018年12月7日变更名称为郑州游莱信息科技有限公司；3、涉案车辆豫Ａ×××××小型专用客车登记所有人为被告游莱科技公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告苏瑞娜与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告苏瑞娜追偿，原告诉请被告苏瑞娜偿还其垫付的款项35878.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告苏瑞娜的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告苏瑞娜按照垫付款的30%支付违约金10763.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳民作为被告苏瑞娜的共同还款人，承诺被告苏瑞娜未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告王艳民应对被告苏瑞娜的上述债务承担共同还款责任。被告崔新安、被告游莱科技公司作为反担保人，自愿为被告苏瑞娜对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告崔新安、被告游莱科技公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏瑞娜、王艳民辩称本案涉嫌刑事犯罪，但并未提供证据证明，在本院指定的时间内亦未提供公安机关立案手续，故该辩称意见本院不予采信。被告游莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞娜、王艳民于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款35878.57元；被告苏瑞娜、王艳民于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10763.57元；三、被告崔新安、郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告苏瑞娜、王艳民、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年九月五日书记员 王旭东