贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3564号原告：陈泽龙，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体建筑，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘忠才，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘起江，男，1986年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。原告陈泽龙诉被告刘忠才、刘起江民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈泽龙代理人李律、被告刘起江到庭参与诉讼，被告刘忠才经本院于2019年8月26日在《贵州民族报》3803期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈泽龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘忠才偿还原告借款本金60000元及利息5800元，并以借款本金为基数按月利率2%从2019年3月22日起计付利息至借款清偿完毕时止；2.判令被告刘起江对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告刘忠才因归还银行借款缺乏资金，于2018年6月7日向原告借款200000元，约定借款期限14天，若借款逾期不归还本金，则按月利率2%付息至借款本金归还之日止，被告刘起江为本次借款提供连带保证责任。截止至2018年9月24日，被告刘忠才先后偿还原告借款本金140000元，尚欠原告借款本金60000元。被告刘起江于2019年2月3日通过微信支付了原告5000元。至此，被告刘忠才除尚未归还原告借款本金60000元外，还应支付原告借款利息5800元[60000元×2%×9个月（从2018年6月21日起计算至2019年3月21日止）-5000元]，上述两项合计65800元。综上，原告认为，被告刘忠才向原告借款是事实，被告刘忠才理应偿还借款，被告刘起江作为借款保证人，依法对借款承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘起江辩称，被告刘忠才是我亲哥，其向原告借款20万元是事实。2018年6月7日，我哥刘忠才到原告处称其差欠银行贷款向原告借款20万元，要求我提供担保，我同意后在我哥刘忠才向原告出具的借条上担保人处签名捺印。借款当日，原告通过手机银行将20万元借款如数支付给我哥。2019年过年前，原告告知我，我哥才偿还了140000元，要求我偿还余款60000元，因我无资金，通过微信支付了原告5000元。我现愿承担尚欠60000元30%即18000元的担保责任。因我还帮我哥刘忠才在银行贷有款项，且一直是我在偿还，故该18000元需分期偿还。被告刘忠才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系。2018年6月7日，被告刘忠才为借款人向原告出具借条借款。借条载明借款金额20万元，借款期限14天，即2018年6月21日前还清，若逾期未归还本金，则借款人自愿按月利率2%计付出借人利息至本金归还日止。被告刘起江为该笔借款提供保证并在借条担保人处签名捺印，但未约定保证方式、期间及范围。庭审中，原告自述，借款当日被告刘忠才支付了其16000元好处费，该16000元作为被告刘忠才支付其借款20万元的利息。除该16000元外，被告刘忠才借款后陆续偿还其借款本金14万元，被告刘起江于2019年2月3日通过微信支付原告5000元。就该5000元经双方确认该款为被告支付的差欠利息。现原告以被告刘忠才差欠其借款本金6万元未予偿还为由诉至本院，同时诉请刘起江对本案借款承担连带清偿责任。被告刘起江愿承担连带保证责任，但以经济困难为由仅愿承担本案尚欠借款本金60000元30%即18000元的偿还责任，并要求分期偿还该款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠才向原告借款，有原告提交的借条、原告转款至被告刘忠才银行账户的转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告刘忠才应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额问题，原告提交的借条载明的借款金额为200000元，原告自认被告刘忠才于借款当日支付了其16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告刘忠才于借款当日支付原告的该16000元，应当从借款本金中予以扣减，同时原告自认，除该16000元外，被告刘忠才偿还了借款本金140000元，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持44000元。关于原告主张的利息问题，双方约定被告于2018年6月21日前偿还借款，若逾期偿还按月利率2%计付利息，被告刘忠才逾期未偿还借款，应承担违约责任。现原告诉请按月利率2%计付利息，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，本院予以支持。关于利息起付时间问题，被告刘起江于2019年2月3日支付原告5000元，双方确认为支付的利息，以44000元为基数按月利率2%计算利息，经计算，利息支付至2018年12月11日，故原告主张的利息，本院予以支持从2018年12月12日起计付。关于原告主张被告刘起江承担连带清偿责任的问题，被告刘起江为本案涉案借款提供保证，被告刘起江无异议，双方保证关系成立。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告于2019年2月3日主张被告刘起江偿还借款，被告刘起江虽于2019年2月3日支付了原告5000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告刘起江于2019年2月3日的支付行为不能认定为对保证期间的中断、中止、延长，同时原告亦未举证证明，被告刘起江与原告达成了新的保证合意，故从借款届满之日即2018年6月21日起至2019年2月3日止，已超过被告刘起江6个月的保证期间，被告刘起江已免除保证责任，但被告刘起江自愿承担尚欠借款本金60000元30%即18000元的保证责任，符合《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”的规定，故本院尊重其意愿。但对于承担金额问题，其自愿承担的借款本金为原告起诉的6万元，经本院审理确认，本案借款本金为44000元，从公平原则考量，本案应以44000元本金的30%予以计付其承担的金额。故对原告诉请被告刘起江承担连带清偿责任的主张，本院予以支持由其在13200元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽龙借款本金44000元及利息，利息按年利率24%从2018年12月12日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告刘起江对前述第一项债务在13200元范围内向原告陈泽龙承担连带清偿责任；三、驳回原告陈泽龙其余诉讼请求。案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由被告刘忠才承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  李明春二〇一九年九月十六日书 记 员  郑新新