陕西省延川县人民法院   民事判决书     （2018）陕0622民初473号     原告：刘延琴，女，1966年4月2日出生，汉族，高中文化，延川县人，中石油延川县分公司职工，现住延川县，系鲁某某的妻子。   原告:鲁沛瑶，男，1995年11月9日出生，汉族，西安电子科技大学在读研究生，延川县大禹街道办居民，现住西安电子科技大学，系原告刘延琴之子。   委托诉讼代理人：刘延玲，女，1958年8月8日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，现住延川县。    被告：冯富忠（曾用名冯小），男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，延川县XX镇XX村人，农民，现住延安市宝塔区XX村，系鲁某某及刘延琴的妹夫。   原告刘延琴、鲁沛瑶与被告冯富忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭于 2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘延琴、原告鲁沛瑶的委托诉讼代理人刘延玲，被告冯富忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘延琴、鲁沛瑶向法庭提出诉讼请求：一、依法判令被告冯富忠偿还二原告60万元借款及利息（按2分计算，从2015年8月8日至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘延琴与鲁某某为夫妻关系，原告鲁沛瑶系二人之子。被告冯富忠是鲁某某之妹夫。2013年至2015年间，被告冯富忠因做生意急需资金，向原告刘延琴的丈夫鲁某某借款。鲁某某通过向别人借款后，再把所借款项出借给被告冯富忠。鲁某某向案外人贺某某借款30万元，向冯某某借款10万元、向李某某借款5万元、向刘某某借款5万元、向王某某借款3万元、向张某乙借款5万元，共计58万元（应减去鲁某某自己花费的2万元），加上鲁某某自有资金34万元（其中有给上述出借人偿还利息20万元左右），合计90万元。上述款项，鲁某某分5次向被告冯富忠通行银行转账方式出借该笔借款共计70.4万元，即2013年4月1日通过邮政储蓄银行转支27万元；2013年4月15日通过农业银行转支5万元，2013年9月15日转支8.4万元；2015年4月24日转支两次分别是10万元、20万元。2015年8月8日，被告冯富忠向鲁某某出具了上述所有借款的借条。2016年9月25日，鲁某某因病去世。该笔借款经二原告多次向被告冯富忠催要未果。现特向法院起诉，望法院公断。   二原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：   证据一：结婚证及鲁沛瑶户口本复印件各一份，证明原告与鲁某某系夫妻关系，及鲁沛瑶系原告与鲁某某之子。   证据二：居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证明2016年9月25日，鲁某某因病去世。   证据三：借条原件及银行转款凭证5支（2013年4月1日邮政储蓄银行转支27万元；农业银行的为2013年4月15日转支5万元，2013年9月15日转支8.4万元，2015年4月24日的转支两笔分别是10万元、20万元。五次转支借款共计70.4万元）。证明被告冯富忠欠鲁某某借款70.4万元，加上鲁某某给贺某某等人偿还利息19.6万元，共计90万元。   证据四：司法鉴定意见书一份，证明借条上的借款人“冯富忠”笔迹是冯富忠亲笔写的。   证据五：（2015）延川民初字第00776号民事调解书一份，证明冯富忠向鲁某某借款的理由。   被告冯富忠辩称，2015年4月份，被告只向鲁某某借款30万元，没有约定利息。原告主张的几笔借款都是鲁某某通过银行转给被告，被告又转给案外人张某甲，且张某甲给鲁某某出具了借条。贺某某给鲁某某借的30万元，打款单和借条相差一天，对该笔借款，被告不予认可，而且被告借了鲁某某30万元已经将房子抵账20万元，另外被告又通过抵账给付原告16万元，后原告将多余的6万元退还给被告。为此，被告和原告刘延琴签订了还款协议，协议约定债务清偿完毕后，鲁某某与张某甲的债务纠纷与被告冯富忠无关。据此，二原告主张借款，与被告无关，被告不应承担责任。    被告冯富忠向法庭提供如下证据：   一、协议书、承包合同、承诺书复印件各一份，证明被告、张某丙及鲁某某合伙承包经营“延川延龙枣品有限责任公司”，不存在被告向鲁某某借款的事实。   二、出庭证人张某甲证言，证明经被告冯富忠的介绍，其向鲁某某借款。当时鲁某某通过被告冯富忠银行帐户转账给其共计82万元，约定利息为5分，并给鲁某某出具过借条。后鲁某某起诉，其把自己的房子抵债给鲁某某结清了债务。    经当事人举证、质证，现法庭认证如下：   原告提供的证据。   被告对证据一、二无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。   被告对证据三、四有异议，认为该借条上的“冯富忠”字样不是被告所写。本院认为，证据四，即司法鉴定意见书，是被告冯富忠申请鉴定后作出的司法鉴定意见书，该鉴定结论能够证明借条上的借款人“冯富忠”笔迹是被告冯富忠亲笔所写，故对该证据三、四予以采信，可以作为本案的定案依据。   被告对证据五有异议，认为承包合同项目是其与张某丙、鲁某某三人合伙的，由于鲁某某说他是上班的，所以没有签名，因此不存在其向鲁某某借款的事实。本院认为，调解书内容表明冯富忠与延川县延龙枣品有限责任公司签订了承包合同，后通过法院双方达成调解协议，解除该合同，由该公司退还冯富忠承包费16万元，其余14万元抵扣该公司的各项损失。故该证据不能证明原告的证明目的，不予以采信。   被告提供的证据。   原告对证据一有异议，认为该合同、协议书上并没有鲁某某的签字，并不能证明鲁某某为合伙人的事实。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予采信。   原告对证人张某甲的证言有异议，认为当时原告起诉张某甲索要借款的时候，张某甲没有说这部分钱是通过冯富忠转过来的，且无证据相互印证。本院认为，该证据不足以反驳原告证据所要证明的事实，对该证据亦不予采信。   经审理查明，原告刘延琴与鲁某某系夫妻关系。原告鲁沛瑶系原告刘延琴与鲁某某之子。被告冯富忠系鲁某某之妹夫。2013年至2015年间，被告冯富忠因做生意急需周转资金，向原告刘延琴的丈夫鲁某某借款。鲁某某通过向别人借款后，再出借给被告冯富忠。鲁某某向贺某某借款30万元，向冯某某借款10万元、向李某某借款5万元、向刘某某借款5万元、向王某某借款3万元、向张某乙借款5万元，共计58万元，加上鲁某某自有资金34万元（向上述借款人偿还利息19.6万元），合计90万元（扣除鲁某某自己花费2万元）。上述实际借款鲁某某分5次向被告冯富忠通行银行转账方式出借该笔借款共计70.4万元，即2013年4月1日通过邮政储蓄银行转支27万元；2013年4月15日通过农业银行转支5万元，2013年9月15日转支8.4万元，2015年4月24日转支两次分别是10万元、20万元。2015年8月8日，被告冯富忠向鲁某某补写了90万元的借条。另查明，2015年11月9日，被告冯富忠通过债务转让方式向鲁某某清偿债务16万元。2016年9月25日（农历8月25日），鲁某某因病去世。2016年农历8月30日，被告冯富忠用以房抵债方式向原告刘延琴偿还借款14万元。   本院认为，原告的丈夫鲁某某与被告冯富忠之间的借贷关系，真实合法，应受法律保护。鲁某某按约向被告冯富忠提供了借款，被告冯富忠应当按约向鲁某某偿还借款。鲁某某去世后，鲁某某的妻子刘延琴，儿子鲁沛瑶有权以原告的身份要求被告冯富忠偿还该笔债务。据此，二原告要求被告冯富忠偿还借款的请求，予以支持。同时，关于二原告要求被告冯富忠支付借款利息的请求，因无证据证实双方约定利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，不予支持。关于被告提出其未向鲁某某借款的辩驳意见，无足够的证据证实，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告冯富忠在本判决生效后十日内向原告刘延琴、鲁沛瑶偿还借款60万元。    二、驳回原告刘延琴、鲁沛瑶的其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800 元，原告刘延琴、鲁沛瑶共同负担5800元，被告冯富忠负担7000元；鉴定费8400元，由被告冯富忠自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长 刘 虎 森                               审判员 贺 军 宁    人民陪审员 康  靖     二0一九年八月十九日     书记员 李 改 艳                         判决所附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同中，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        1