辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1396号原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王志巍，男，该单位职员。被告：抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村，住所：抚顺市东洲区碾盘乡白家店村。经营者：吴耀梅，女，1962年8月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨昕彪（吴耀梅之子），住址。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司与被告抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村追偿权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、王志巍，被告委托诉讼代理人杨昕彪、李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告已支付赵恒宇的保险金赔偿款52769元，二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月3日下午18.30分，赵恒宇到白家店度假村吃饭时，该度假村的房屋墙体脱落，造成由赵恒宇驾驶停放度假村院内的辽Ｄ×××××号福特CAF6490A54多用途乘用车后尾部等部位被脱落的墙体砸到受损。事故发生后，经营人吴耀梅承认是本店的全部责任，但赵恒宇多次与吴耀梅商谈赔付修车款事宜未果。赵恒宇在原告处投保机动车车辆损险，根据法律法规及保险合同约定，赵恒宇向原告申请辽Ｄ×××××号福特车辆损失的“代位求偿”权利，并把代位追偿权授予原告，现原告已向为辽Ｄ×××××号福特车修车的辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司（长安福特4S店）支付修车款52769元。原告为行使对被告的追偿权而提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告诉状中事实和理由部分与真实事实不符。案发当时饭店门前张贴有“免费泊车，车损自负”字样的警示牌。因答辩人房屋用于经营饭店，在数月前刚刚做完修缮工程，房屋质量足以抵抗正常气象现象，事发当天下午13时41分，抚顺市东洲区碾盘乡地区开始遭受“自然灾害级”的大风天气，被告饭店恰处风口处，瞬时风力强及8级左右，15时31分的一场瞬时强风将被告饭店屋顶瓦片掀翻，掉落时砸到饭店门前停泊的车辆，导致原告等事主车辆毁损。因部分事主情绪激动，被告为平息事主情绪，及时清理现场，保证饭店正常经营，在赵恒宇草拟是一份情况说明书上签了字，事主才离去。二、侵害的事件是不可抗力的暴风所致，事件中被告已穷尽全部安全注意义务和提醒义务，对本案损害事实无过错、过失，同案外人赵恒宇之间不存在侵权关系。三、答辩人的行为和侵害的结果不具有因果关系。原告为证明其诉讼主张提交了证据，证据一、《关于白家店度假村用餐车辆受损事实情况说明》一份，证明被告饭店二楼房檐装饰面脱落，导致停在屋檐边停车位上的辽Ｄ×××××号福特车严重受损，店主吴耀梅承担全部责任。证据二、事故现场和车辆损失照片（光盘）、修车发票、明细，证明事故发生现场情况和车辆损失情况，是墙体脱落造成的，被告对房屋年久失修存在过错。证据三、车辆行驶证、机动车辆商业保险单“代位求偿”案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书，证明案涉车辆所有人为赵恒宇在我公司投保车辆损失险，因被告不同意赔偿赵恒宇修车款，赵向我公司申请代位求偿并同意将向被告索要修车款52769元的追偿权转给我公司。证据四、领取赔款授权书、上海浦东发展银行网上银行电子回单、兴业银行汇入回单（来账）银行进账凭证，证明赵恒宇同意我公司将赔款直接支付给修车场辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司，我公司已经给付。被告对原告提交的证据的质证意见是：证据一、对真实性无异议，关联性认为达成的是初步共识，不是解决方案，不包含被告承诺裁定事故的代位受偿义务；证据二、车损照片可以看出是屋顶瓦片脱落，修车地点有异议，在抚顺就有福特4S店，车在沈阳修有过度维修的嫌疑；证据三、申请书、转让书对于责任方的表述我方不认可，我方不是责任方，是自然灾害；证据四、无异议。被告为证明其抗辩主张提交了证据，证据一、照片、警察出警记录，证明案发当时的现场情况，墙体完好，案发时间是3-4点间，大风将房屋的瓦片吹落砸损了车辆，现场有免费泊车，车损自负的牌子，还有其他多户的建筑物、庄家被大风吹毁的现状。证据二、气象证明及灾害气象的新闻报道，证明案发时抚顺遭受气象灾害性的大风天气，多地发生了建筑物被吹倒的情况，其中包括了本案大风吹落瓦片的新闻报道。证据三，饭店修缮合同和支付修缮费的收据，证明案涉房屋并非年久失修，被告已尽到了日常的修缮和防护义务。原告对被告提交的证据的质证意见是：证据一、照片的具体时间、地点、位置与事故无关，照片显示的房屋都是轻微掀起，不像被告损失的那么严重，免费停车的牌子不是事发当时照的，是墙体脱落，不是瓦片。出警记录是打印版，无法证明真实性，证明的停放的车辆也不是本案所述的辽Ｄ×××××号，无关联性。证据二、风力为五级没有达到大风自然灾害的情况，关口村村委会的证明，用来证明白家店的风级，对合法性、关联性有异议，村委会不是开具气象证明的单位。报道的事情不能确认是瓦片还是墙体，对于事实没有说明的作用。网站上的信息，没有证明的主体资格，不能作为证据。证据三，对维修合同、收条的真实性有异议，假如此维修是真实的，最后导致本次事故的发生，也说明了维修的质量存在问题，被告应负全部责任，不能因为有施工合同就免除了被告的责任。经审理查明，2019年5月3日下午17时15分许，赵恒宇被告处吃饭时，该度假村的二楼房檐装饰面脱落，导致停在屋檐边停车位上的包括辽Ｄ×××××号福特CAF6490A54多用途乘用车在内的五辆车受损，其中，辽Ｄ×××××号福特CAF6490A54多用途乘用车后尾部等部位受损。事故发生后，被告的经营者吴耀梅与受损车辆车主赵恒宇、刘某某、陶某某、于某某、林某某经协商形成了《关于白家电度假村用餐车辆受损事故情况说明》内容为“2019年5月3日下午17时15分左右，东洲区碾盘乡白家店度假村二楼房檐装饰面脱落，导致停在屋檐边停车位上的五辆私家车严重损伤，车牌号分别为辽Ｄ×××××号……，因车损严重，五位车主报110后，派出所相关人员已到现场采集音视频材料，有车损险的，已联系相关单位现场勘查。经五位车主与店主友好协商，初步达成以下共识：1.店主承担全部事故责任。2.店主方派代表到4S店见证定损过程。3.车辆修复后，外观及各零部件的使用车主验收合格后方可提车。4.因此次事故店主承担全责，各车辆涉及保险公司赔付后产生次年保费上浮的费用由店主承担”。嗣后，赵恒宇到辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司对辽Ｄ×××××号车辆进行了维修，产生维修费用52769元，被告未支付维修款。另查明，赵恒宇在原告处为辽Ｄ×××××号车辆投保了机动车损失保险第三者责任保险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔车险，保险期间自2018年8月9日零时零分起至2019年8月8日24时零分止。赵恒宇向原告出具了领取赔款授权书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索陪权转让书，原告于2019年5月30日将维修款52769元支付给辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司。再查明，2019年7月23日抚顺市气象局对辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡出现的大风天气气象灾害，在2019年5月3日零时到3日19时的时段内资料进行核查，结论如下：上述地点距离最近的省级区域自动站碾盘乡站（L3524）,2019年5月3日13时41分极大风速为9.5米/秒，风力等级为5级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指人力所不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，是一种外来的不可抗拒的力量。诸如地震、台风、洪水、海啸等自然现象，以及如战争等社会现象，属于通常意义上不可抗力的范围。《中华人民共和国气象法》第41条规定，气象灾害，是指台风、暴雨（雪）、寒潮、大风（沙尘暴）、低温、高温、干旱、雷电、冰雹、霜冻和大雾等所造成的灾害。按照我国2012年6月发布的《风力等级》国家标准，风速每秒9.5米，风力等级5级，尚不构成气象灾害所指的大风、台风气象灾害，不属于不可抗力的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽提供了2018年8月22日其与抚顺县盛金鑫铁艺加工厂签订的《修缮工程施工合同》及该加工厂负责人赵某出具的修缮工程施工款收条、周边其他用户的建筑物被大风摧毁的现场照片，照片显示被告张贴有“免费泊车、车损自负”的标牌，但不足以证明白家店度假村二楼房檐装饰面脱落系气象灾害不可抗力所引起，被告未尽到合理的注意义务，对案涉车辆受损存在过错，因此被告对案外人赵恒宇的车辆毁损应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司已支付赵恒宇的保险金赔偿款52769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.22元，减半收取559.61元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村负担，并随上述款项一并给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇一九年九月十七日代理书记员  李 潇