安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2544号原告:邵华，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。被告：解春华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邵华与被告解威、张丹丹、解春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告申请撤回对解威的起诉，经本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人周卫辉,被告张丹丹、解春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息按照月利率2%计算，自2018年10月11日至款还清时至);2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2018年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，出具借条一张，并约定月利息2%。还款期限届满后，经原告多次讨要无果。为此，原告诉至本院，盼如所请。被告张丹丹辩称，不同意原告的诉求，不同意偿还该笔借款。原告涉嫌套路贷，该借款是借中汇佰联的，债权人不是原告邵华。当时借款合同的借款人是空白，所以该笔借款是套路贷。合同上约定的利息是2分，但他们是按9分偿还的。被告解春华辩称，答辩意见同被告张丹丹。另补充如下：这笔钱是借中汇佰联的，签借款合同时借款人是空白的，本人并不认识邵华。且本人名下的一辆凯迪拉克也抵押给中汇佰联了，但中汇佰联没出具手续。中汇佰联要求他们另外签订一份房屋租赁合同，并且在2019年3月13号时中汇佰联赵建西给他们100000元现金时全程录像，后又把钱收回。所以这些行为证明中汇佰联是套路贷。期间解威通过赵建西已偿还84600元，但向法庭提交的银行转帐中有一张6000元的转帐凭证丢失。本院经审理认定的事实如下：解威、解春华系父子关系、张丹丹、解威原系夫妻关系。2018年10月11日，解威、解春华、张丹丹出具借条一份，该借条载明：今邵华借给解威人民币贰拾万元（大写），即200000（小写），借款用途为资金周转。借款期限自2018年10月11日起至2018年10月29日止。利率为每月2%，利息为每月29日前付清，担保人为本借款承担连带担保责任，担保期限为本息全部还清为止。借款人处落款有解威、解春华、张丹丹签名。当日，原告邵华从其帐户向解威银行账户转入200000元。庭审中，原告认可期间解威通过赵建西帐户偿还共计78600元。另查明：案外人赵建西系阜阳中汇佰联的负责人，其与原告邵华系朋友关系。原告邵华称先前并不认识解威及二被告，因其有闲置资金，委托赵建西从中介绍将该款借给解威及二被告收取利息。再查明：借款当日，解威即通过赵建西帐户返还原告16000元。借款10日后，2018年10月22日，解威通过赵建西帐户偿还6000元，10月25日偿还8000元。其后11月15日同样通过赵建西帐户偿还6000元、11月21日偿还6000元、12月1日偿还6600元、12月11日偿还6000元、12月20日偿还6000元、12月31日偿还6000元、2019年1月10日偿还6000元、1月19日偿还6000元。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证、被告提供的银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张丹丹、解春华辩称涉案借款是借中汇佰联的，与原告并无债权、债务关系，但从二被告举出的现有证据无法证明其与中汇佰联有借贷关系。借款时解威及二被告虽与原告不相识，但从原告举证的借款合同、转帐记录及其陈述能相互应证，在解威、张丹丹、解春华签订借款合同后，原告按合同的约定履行了出借义务，将借款转入了约定帐户，而解威也确实收到了该笔借款。综上，原告及解威、张丹丹、解春华的借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告履行了出借义务，二被告理应偿还；借款当日，解威即返还了16000元，实际出借数额应为184000元。其后本金数额应按未偿还的数额确定，利息应按未偿还本金为基数从还款日分段计算。即以184000元为基数，按约定月息2%计算至2018年10月22日，利息应为1349.26元（122.66元/天×11天），解威当日偿还的6000元中利息为1349.26元，本金为4650.74元，尚欠本金为179349.26元；至10月25日偿还的8000元中按上述方式计算，利息为358.68元（119.56元/天×3天），偿还的本金为7641.32，此时尚欠本金为171707.94元；至11月15日偿还6000元，其中利息为2289.4元（114.47元/天×20天），偿还的本金为3710.6元，尚欠本金为167997.34元；至11月21日偿还6000元，其中利息为671.94元（111.99元/天×6天），偿还的本金为5328.06元，尚欠本金为162669.28元；至12月1日偿还6600元，其中利息为975.96元（108.44元/天×9天），偿还的本金为5624.04元，尚欠本金为157045.24元；至12月11日偿还6000元，此次偿还的利息为1046.9（104.69元/天×10天），本金为4953.1元，尚欠本金为152092.14元；至12月20日偿还6000元，此次偿还的利息为912.51元（101.39元/天×9天），本金为5087.49元，尚欠本金为147004.65元；至12月31日偿还6000元，此次偿还的利息为980元（98元/天×10天），本金为5020元，尚欠本金为141984.65元；至2019年1月10日偿还6000元，此次偿还的利息为946.5元（94.65元/天×10天），本金为5053.5元，尚欠本金为136931.15元；1月19日转款6000元，此次偿还的利息为821.52元（91.28元/天×9天），本金为5178.48元，尚欠本金为131752.67元。综上，二被告尚欠原告的本金应为131752.67元，其后利息从1月19日按月利率2%计算至还清时止。此外，二被告称原告及中汇佰联涉及套路贷等违法行为，但未提供相关证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张丹丹、解春华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告邵华借款131752.67元及利息（利息从2019年1月19日起按照月利率2%计算至款还清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，财产保全费用1520元，以上共计5820元，由被告张丹丹、解春华承担4000元，原告邵华承担1820元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年九月六日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。