广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初159号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人郭亲龙，男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度大专，系香港永顺达物流有限公司（以下简称：永顺达公司）业务员，户籍所在地为江西省赣州市于都县。因本案于2018年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人王东海，广东律点律师事务所律师。被告人张思远，男，1990年7月7日出生，汉族，文化程度本科，个体户，户籍所在地为湖南省临澧县。因本案于2018年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人黄耀安，广东今久律师事务所律师。辩护人叶梓炜，广东今久律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郭亲龙、张思远犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员陈靖文出庭支持公诉，被告人郭亲龙、张思远及辩护人王东海、黄耀安、叶梓炜到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：2015年底和2017年间，被告人郭亲龙、张思远分别通过阿某认识了上海希未电子科技有限公司（以下简称：希未公司）的潘某和徐某。双方商定，希未公司以包某的形式委托郭亲龙、张思远通过快件方式帮其进口乐高玩具。郭亲龙承揽后，先后交给其任职的百事达供应链有限公司（以下简称：百事达公司）、永顺达公司或以个人名义转包给深圳市隆某货运代理有限公司（原名富某达公司，又名富某公司，以下简称：隆某公司）和华晨贸（深圳）物流有限公司（以下简称：华晨贸公司）等公司。张思远承揽后，再包某转给隆某公司和华晨贸公司等公司，上述乐高玩具均在东莞常平口岸申报成快件进口。具体进口流程如下：当希未公司需要包某进口时，潘某（或徐某）会联系被告人郭亲龙、张思远，郭、张向其报价，价格谈妥后，郭、张将香港仓库地址和入仓号发给徐某。尔后，潘某把该入仓号和仓库地址发给境外乐高玩具供应商，供应商把货物交到香港仓库后，由隆某公司或华晨贸公司等公司在香港仓库分货，化整为零从香港运输到东莞常平快件口岸，申报成快件通关后运到深圳仓库，郭亲龙、张思远通知潘某和徐某支付包某费，然后由徐某派车拉走货物。经统计，2015年至2018年5月11日期间，被告人郭亲龙以快件的方式共向希未公司揽货包某进口乐高玩具28票，数量共计13146件，偷逃应缴税额人民币1840158.27元。其中，郭亲龙先后交给任职的百事达公司、永顺达公司部分为单位犯罪，偷逃应缴税额1278496.32元；以个人名义转包某给隆某公司和华晨贸公司等公司的为个人犯罪，偷逃应缴税额561661.95元。经统计，2017年至2018年5月11日期间，被告人张思远以快件的方式共向希未公司揽货包某进口乐高玩具12票，数量共计5133件，偷逃应缴税额859265.86元。为支持指控，公诉机关向法庭提供了海关核定证明书、证人证言、发票、微信聊天记录及被告人郭亲龙、张思远的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭亲龙、张思远无视国法，将本应以一般贸易进口的货物申报成快件进口，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，均应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人郭亲龙在单位犯罪及个人犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人张思远作为中间揽货人，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人郭亲龙二年至四年有期徒刑，并处罚金的刑罚，建议判处被告人张思远一年至三年有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭亲龙、张思远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭亲龙的辩护人提出：1、百事达公司、永顺达公司属于单位犯罪，郭亲龙只是员工，起次要作用，系从犯；2、郭亲龙认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑。被告人张思远的辩护人提出：1、张思远起次要作用，系从犯；2、张思远如实供述犯罪事实，系初犯，建议适用缓刑。经审理查明：2015年底和2017年间，被告人郭亲龙、张思远分别通过阿某认识了上海希未电子科技有限公司（另案处理）的潘某（另案处理）和徐某（另案处理）。双方商定，希未公司以包某的形式委托郭亲龙、张思远通过快件方式帮其进口乐高玩具。郭亲龙揽货后，先后交给其任职的百事达公司（另案处理）、永顺达公司（另案处理）或以个人名义转包给隆某（原名富某达公司、又名富某公司，另案处理）、华晨贸（另案处理）等公司。张思远揽货后，再包某转给隆某、华晨贸等公司，上述乐高玩具均在东莞常平口岸申报成快件进口。经统计，2015年至2018年5月11日期间，被告人郭亲龙为希未公司包某进口乐高玩具28票，共计13146件，偷逃应缴税额1840158.27元，其中1278496.32元属于单位犯罪，561661.95元属于个人犯罪。经统计，2017年至2018年5月11日期间，被告人张思远为希未公司包某进口乐高玩具12票，共计5133件，偷逃应缴税额859265.86元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、统计表、聊天记录、海关核定证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。关于被告人郭亲龙、张思远的辩护人提出郭亲龙、张思远系从犯的意见，经查，被告人郭亲龙、张思远系中间揽货人，没有直接将货物进行拆分走私进口，起次要作用；被告人郭亲龙先后任百事达公司、永顺达公司的业务员，在单位犯罪中亦起次要作用，因此，郭亲龙、张思远均可认定为从犯，辩护人所提该意见成立，本院予以采纳。关于被告人郭亲龙、张思远的辩护人提出对郭亲龙、张思远适用缓刑的意见，经查，被告人郭亲龙、张思远走私货物偷逃应缴税额巨大，综合本案的事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，因此，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭亲龙无视国法，将本应以一般贸易方式进口的货物伪报成快件进口，偷逃国家税款，其还作为百事达公司、永顺达公司的业务员，参与单位走私犯罪活动，系单位犯罪直接责任人员，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处；被告人张思远无视国法，将本应以一般贸易方式进口的货物伪报成快件进口，偷逃国家税款，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭亲龙、张思远犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭亲龙、张思远在本案中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人郭亲龙、张思远归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭亲龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张思远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年10月17日止；其中100000元罚金已向本院预交，剩余罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局的被告人郭亲龙的违法所得30000元、被告人张思远的违法所得50000元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芃审 判 员  黄泽思人民陪审员  陈慧儿二〇一九年九月十九日法官助理杨蕾书记员吕娉娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。