陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0326民初264号   原告：宝鸡XX有限公司。   被告：陕西XX限公司。   原告XX有限公司（以下简称XX公司）与被告XX投资有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拆迁公司委托代理人韩笑、被告XX公司委托代理人李青均到庭参加应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年1月2日,原、被告双方签订《陕西XX投资有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议》，被告将其项目东区基坑开挖的施工工程承包给原告，具体包括土方的挖装、运输倾倒、防尘防洒的施工内容等，双方约定开挖价格为每立方米25.40元，防泥措施费28000元另计。2018年4月2日双方又签订了《陕西XX投资有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖工程补充协议》，该补充协议基本保持原协议不变，只是将原开挖价格由每立方米25.40元调整为每立方米13元，并作为最终定价。2018年3月30日、6月7日双方对垃圾清运、维修围墙、电杆工价等进行了结算，原告并向被告开具了部分税务发票，被告仅支付了硬化路面工程51000元中的7000元。2018年12月8日，双方又对基坑开挖土方量进行结算总量为977700方，但在结账时，被告不按合同约定的每立方米13元结算，私自决定按每立方米5元结算，为此双方发生争议，被告借故推诿迟迟不予结算。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告开挖土方工程款1270100元、场地垃圾清运费90000元、硬化路面44000元、维修电杆、围墙2180元、防泥设施费28000元，以上共计1434280元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告起诉的基本情况属实，但原告在基坑开挖过程中有67000方砂石土方原告没有进行拉运，基坑开挖单价每立方米13元，其中包含挖装费、运输费、倾倒费等，因此应当扣除原告没有拉运的方量运费，剩余方量部分可以按照合同约定每立方米13元进行结算。被告之所以没有按时支付工程款项的原因是，原告在施工中发生了一起意外事故，且事故责任也是原告方造成，但原告一直回避赔偿才导致结算僵持，现就事故赔偿追偿一案被告已另案起诉。   原告为证明其主张，举证如下:   1, 《陕西XX限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议》、《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖工程补充协议》各一份，证明原、被告签订合同的事实。   2、东区土方大开挖结算单，合计总方量97700立方，证明原告开挖土方的总工程量的事实。   3、原告代开的增值税普通发票原件及复印件各一张，证明被告曾与原告做过工程结算。   被告对上述证据质证称：   对上述证据1和证据2的真实性认可，对证明目的不认可。对于证据3需向公司财务进行核实确认。   被告为证明其主张，举证如下:   1、《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议》、《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖工程补充协议》各一份，证明双方约定的开挖价格每立方米13元包括挖装费、运输费、倾倒费等。   2、白杰、张红军的情况说明各一份，证明原告在开挖施工中，白杰和张红军共拉走砂石土方67000方，应当从总方量中扣除运费。   3、安全责任保证书一份。证明双方签订基坑开挖协议后，原告向被告公司出具的安全责任保证书。   原告对上述证据质证称：   对上述证据1的真实性认可，对证明目的不认可。对于证据2白杰及张红军的情况说明，原告不予认可，两个人的拉运是在被告公司单方面同意下强行拉运的，而且白杰、张红军本人已承担了运费，与原、被告双方约定工程价格没有任何关系。   对于证据3原告认为该证据与本案诉求没有关联性不予质证。   综上确认的证据及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：   2018年1月2日，原、被告双方签订了《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议》。被告将位于眉县XX街XX段美林湾项目东区的基坑开挖工程发包给原告，其基坑开挖面积为13636平方米，开挖价格为每立方米25.40元，具体包括挖装费、运输费、倾倒费、防尘费、防抛洒费用。场地内的防泥设施由原告施工完成，被告承担费用，防泥设施费28000元另计。协议中付款方式约定，先期费用由原告垫付，被告方在工程完工之后4个月内付清所有工程款及费用。2018年4月2日原、被告双方又签订了《陕西国实投资有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖工程补充协议》，该协议的主要内容是将原协议中开挖价格每立方米25.40元下调至每立方米13元（开票价），并作为最终定价。2018年3月30日原、被告双方对美林湾东区地表垃圾清理外运进行了结算，其清运垃圾费用共计114000元，原、被告双方并签字确认。2018年12月8日，原、被告双方对基坑开挖方量进行了结算，经双方确认及签字，原告开挖基坑的土方总量为97700方。   以上事实，有原、被告陈述、眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议及补充协议各一份、白杰、张红军的情况说明、工程结算单等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖施工协议》、《陕西XX有限公司眉县美林湾项目东区基坑开挖工程补充协议》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告按照双方合同约定已完成了协议项下全部工程内容，被告应当依据合同约定向原告支付工程款。而被告国实公司却未完全履行付款义务，属于违约行为，应当承担给付工程款的义务。故对原告拆迁公司基坑总开挖方量97700立方米，每立方米按13元计算为1270100元的诉讼请求，本院予以支持。被告国实公司辩称： “应从基坑开挖方总量97700方中扣除白杰、张红军拉运的67000方土石运输费用”。通过庭审查明，白杰、张红军拉运砂石土方是经工地负责人同意并约定砂石费、运费由其二人自行承担，但白杰、张红军拉运砂石土方的行为，被告国实公司没有证据证明原告拆迁公司就上述拉运行为及扣除67000方土石运输费用表示认可或同意。故被告国实公司 “应从基坑开挖方总量97700方中扣除白杰、张红军拉运的67000方土石运输费用”的辩解意见不能成立，本院不予支持。原告请求防泥设施费用28000元、场地清运垃圾费90000元，原、被告双方有明确的约定及对账结算单，本院予以确认。另对原告拆迁公司请求的路面维修费44000元、维修电杆及围墙费用2180元，原告仅提供了一张面额为2180元的劳务费发票复印件，且并未提供相应的工程结算单据等主要证据，故不能作为上述工程的结算依据，原告拆迁公司维修路面、电杆、围墙费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第七十八条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告陕西XX有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告宝鸡XX有限公司基坑开挖工程款1270100元、防泥设施费用28000元、场地垃圾清运费90000元，以上共计1388100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17709元，由原告宝XX有限公司负担954.5元，被告陕西XX有限公司负担16754.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费17709元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 长 樊怀平                              审 判 员 高宝康                              审 判 员 王淑娟       二〇一九年八月二十八日                                  书 记 员 宋 阳        1