河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7617号原告河南天桥建设有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河，该公司总经理。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告焦守谦，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告姚炳玉，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司，住所地驻马店市开发区骏马路北段。法定代表人张向明，该公司经理。委托代理人蔡海彬，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。原告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）诉被告焦守谦、姚炳玉、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司（以下简称兴业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告天桥公司委托代理人张大旺、被告姚炳玉委托代理人韩星、被告兴业公司委托代理人蔡海彬、被告焦守谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桥公司诉称，2015年3月20日上午11时许，王留义在驻马店市××林地海湾××楼下修理地泵时，从楼上掉下一根钢管砸住王留义的下巴、左手臂等部位，致使王留义受伤。事故发生后，王留义被送往驻马店市中医院治疗。后王留义向法院起诉，要求其与姚炳玉、兴业公司赔偿其损失。2018年11月26日驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初5333号民事判决书，认定被告焦守谦赔偿王留义各项损失410743.61元，原告天桥公司、被告姚炳玉、被告兴业公司承担连带赔偿责任。判决生效后该案进入执行程序，在执行中其已经代被告焦守谦履行了赔偿款410743.61元及执行费和案件受理费共计432205元。原告承担连带赔偿责任后，经原告多次向三被告催要垫付的赔偿款未果，故请求依法判令被告焦守谦赔偿原告已经垫付的赔偿款432205元及利息，被告姚炳玉、被告兴业公司承担连带赔偿责任。被告焦守谦辩称，对（2019）豫17民终427号判决不服，其不是雇主，原告公司安全措施不到位，没有搭防护棚，其只是干活的，其不同意赔偿。被告姚炳玉辩称，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，原判决已经作出，焦守谦作为雇主，对雇员承担侵权责任，判决原告和兴业公司、姚炳玉连带的依据是原告把工程发包给没有资质的单位进行施工，所以才承担连带责任，连带责任不属于侵权责任法的责任主体，其与雇主承担连带责任是基于侵权责任法的规定，不属于真正的连带责任，侵权责任法的连带指的是共同侵权，这样的连带才可以追偿，而本案其他连带责任人不是共同侵权人，应驳回对姚炳玉的诉讼请求。被告兴业公司辩称，本案审理的是追偿权，原告和其在（2018）豫1702民初5333号案件中同属连带责任人，原判决认定其和姚炳玉系发包关系，赔偿直接责任人为焦守谦。原告追偿权的行使仅限于直接责任人，其与原告系同等地位，原告无权请求其在本案中承担任何责任，且原告请求没有法律依据，应驳回对兴业公司的诉讼请求。经审理查明，2014年4月21日，案外人万博公司与天桥公司签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：“发包人驻马店市万博房地产开发有限公司，承包人河南天桥建设工程公司，工程名称：万博林地海湾3号楼、5号楼、6号楼，工程地点：解放路与盘龙山路交汇处东南角。资金来源：自筹。承包人按法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，万博公司加盖公章，天桥公司豫南分公司（甲方）与兴业公司（乙方）签订万博林地海湾项目5、6号楼土建劳务施工承包工程各一份，合同主要内容：甲方河南天桥建设工程有限公司，乙方驻马店高新区兴业建筑劳务有限公司，甲方愿将该工程土建劳务施工承包给乙方，由乙方负责施工。工程地点：解放路与盘龙山路交汇处东南角。甲方天桥公司豫南分公司加盖公章，兴业公司加盖公章，2014年3月16日。”2014年8月3日，姚炳玉（承租方、乙方）与焦守谦（出租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要内容为：“出租方（甲方）焦守谦，承租方（乙方）姚炳玉，甲方根据乙方施工需要，向乙方租赁地泵一台。甲方操作人员应遵守乙方的上下班制度，在不违犯机械设备安全使用规程的前提下，全力配合乙方指挥人员安排的机械作业。甲方对设备使用期间的维修、保养全责，发现问题及时解决，确保设备正常运转。在施工期间乙方应保证甲方设备及人员安全等内容。”2015年3月20日上午11时许，王留义在驻马店市××林地海湾××楼下修理地泵时，从楼上掉下一根钢管砸住王留义的下巴、左手臂等部位，致使王留义受伤。事故发生后，王留义被送往驻马店市中医院治疗。后王留义向本院提起诉讼，请求判令焦守谦、天桥公司、姚炳玉、兴业公司赔偿损失。2018年11月26日本院作出（2018）豫1702民初5333号民事判决书，认定王留义在受雇佣期间受伤致残，雇主应当承担赔偿责任。关于王留义系谁雇佣的问题，根据姚炳玉与焦守谦签订的机械设备租赁合同内容看，焦守谦出租的地泵由焦守谦安排人员操作，王留义到该事故工地所干的工作是操作及维修地泵，由此可认定王留义系受焦守谦雇佣；庭审中，王留义及焦守谦均认可其无操作地泵的资质，姚炳玉也认可其无施工资质，姚炳玉与兴业公司均认可双方系挂靠关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。天桥公司将施工工程发包给无施工资质的兴业公司及姚炳玉存在过错。综上，焦守谦应对王留义的损失承担赔偿责任，天桥公司、兴业公司、姚炳玉承担连带赔偿责任。判令：一、限焦守谦于本判决生效后十日内赔偿原告王留义各项损失410743.61元；河南天桥建设有限公司、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司、姚炳玉承担连带赔偿责任。二、驳回原告王留义的其他诉讼请求。案件受理费12470元，由原告王留义负担2450元，焦守谦及河南天桥建设有限公司、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司、姚炳玉连带负担10020元。判决生效后该案进入执行程序，在执行中天桥公司已经代焦守谦履行了赔偿义务，向王留义支付了各项损失及执行费共计432205元。原告代为履行赔偿责任后，多次向三被告催要垫付的赔偿款未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、票据等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王留义受雇于焦守谦，在从事雇佣活动中受伤，焦守谦作为雇主依法对雇员（王留义）应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。但本案中，天桥公司、姚炳玉及兴业公司本不属于侵权责任法意义上的责任主体，其与雇主承担连带责任是基于司法解释的强制性规定，天桥公司、姚炳玉及兴业公司与焦守谦之间的连带责任属于不真正连带责任，雇员王留义的损失应该由焦守谦承担，天桥公司支付过赔偿款后有权向焦守谦追偿。关于追偿数额，以天桥公司实际支付的432205元为准。天桥公司将施工工程发包给无施工资质的兴业公司及姚炳玉。应对王留义的人身赔偿应承担连带赔偿责任，但作为雇主的焦守谦对王留义的人身损害承担的是终局赔偿责任，原告天桥公司对被告焦守谦应承担的赔偿部分即432205元已履行先行垫付义务，故有权对焦守谦行使追偿权。原告主张被告焦守谦赔偿432205元的请求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请要求被告姚炳玉、兴业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因该债务系侵权之债且被告姚炳玉、被告兴业公司不是侵权人，故原告请求姚炳玉、兴业公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告天桥公司要求支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二、四十三条之规定，判决如下：一、限被告焦守谦于本判决生效后十五日内赔偿原告河南天桥建设有限公司各项经济损失共计432205元。二、驳回原告河南天桥建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告焦守谦负担。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年九月十七日书记员  梁茜