湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初963号 原告：李某妹，女，1942年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：莫某华，女，1978年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：杨某桌，女，2001年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：杨某瑞（曾用名杨宇轩），男，2007年9月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代理人：莫某华（系杨某瑞之母）。 四位原告共同委托诉讼代理人：高泽民（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：杨某文，女，1984年10月22日出生，土家族，城镇居民，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所实习律师。 被告：李某明，男，1976年5月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人:江松华，男，1952年2月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇衙门弄050号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。 负责人：周忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，男，系该公司工作人员。 原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞与被告杨某文、李某明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞共同委托诉讼代理人高泽民、被告杨某文的委托诉讼代理人杨昌生、米孝亚、被告李某明及其委托诉讼代理人江松华、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某文、李某明连带赔偿原告各项损失1373151.34元；2、判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月6日，被告李某明驾驶湘N7228M普通二轮摩托车沿S308线由西向东往凤凰县城方向行使，19时33分许，车辆行径S308线642km+50m处（湖南省凤凰县廖家桥镇拉毫村路段），与因事故而发生侧翻的杨某文驾驶的前车湘UG2608小型轿车尾部发生碰撞，造成湘N7228M普通二轮摩托车乘车人原告亲属杨秀文受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告杨某文、李某明承担同等责任，杨秀友无事故责任。另查明，被告杨某文驾驶的车辆湘UG2608号为其所有，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司承包，保险日期为2018年10月30日至2019年10月29日。本次事故造成原告各项开支有：1.医疗费4914.34元;2.死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元；3.被抚养人生活费：①莫某华25064元/年×20年=501280元；②杨某瑞25064元/年×20年=501280元；③杨某桌25064元/年×20年=501280元；④李某妹12721元/年×5年÷2人=31802.5元，酌情确定为501280元；4.丧葬费5499.5元/月×6个月=32997元；5.精神抚慰金100000元。以上各项费用合计1373151.34元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨某文辩称，1.本次事故赔偿应当由被告保险公司承担,超过保险范围的由杨某文和李某明承担同等中责任；2.事故发生后杨某文为原告先行垫付的90000元赔偿费用请原告返还；3.原告提出的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.残疾人证和特殊学校证明不能证明原告丧失劳动能力，被扶养人生活费计算于法无据；5.原告的精神抚慰金过高。 被告李某明辩称，按照事故责任划分进行赔偿。 被告保险公司辩称，1.原告提出的各项赔偿金额过高，于法无据；2.死者也应承担一定的过错责任；3.本案诉讼费不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.对于原告提交的麻阳苗族自治县高村镇滨河社区居民委员会证明和麻阳苗族自治县特殊教育学校证明两份，拟证明原告莫某华、杨某桌、杨某瑞在城镇居住，应按城镇居民标准进行赔偿。被告杨某文、保险公司对其合法性、关联性有异议。本院认为该这两份证据虽然无负责人签名存在证据瑕疵，但其所证实的内容与原告杨某瑞系未成年人，以及与原告莫某华、杨某桌均无生活自理能力并长期生活在本县县城由原告亲人照料的客观事实情况相吻合，两份证据能够互相印证形成证据锁链，故对该证据本院予以采信。2.对原告提交的麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村村民委员会证明一份，拟证明原告李某妹有两个儿子，并与死者杨秀友是母子关系。被告杨某文对其真实性提出异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，与客观真实情况相一致，故本院予以采信；3.对原告提交的莫某华、杨某桌、杨某瑞残疾人证，拟证明三原告没有生活自理能力。被告杨某文、保险公司对其真实性、关联性提出异议，本院认为，该证据形式来源合法，客观真实的反映了原告的生活能力情况，虽然被告提出异议，但是被告未能提供相反证据予以推翻，故对该证据本院予以采信； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月6日，被告李某明驾驶湘N7228M普通二轮摩托车沿S308线由西向东往凤凰县城方向行使，19时33分许，车辆行径S308线642km+50m处（湖南省凤凰县廖家桥镇拉毫村路段），与因事故而发生侧滑的由被告杨某文驾驶的前车湘UG2608小型轿车尾部发生碰撞，造成湘N7228M普通二轮摩托车乘车人杨秀友受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定杨某文、李某明负事故的同等责任，杨秀友无责任。事故发生后，死者杨秀友于2019年2月6日至2019年2月7日在凤凰县人民医院住院期间共花费医疗费4914.34元。被告杨某文先行向死者家属垫付了90000元。 另查明，湘UG2608小型轿车在被告保险公司投保有“交强险”和500000元限额的商业第三者责任保险，事故发生时在有效保险期限内。事故发生后，被告杨某文向死者家属支付了九万元。同时查明，原告李某妹与死者杨秀友是母子关系，原告莫某华与死者杨秀友是夫妻关系，原告杨某桌、杨某瑞系原告莫某华和死者杨秀友的婚生子女，且原告莫某华、杨某桌、杨某瑞三人系残疾人士，原告杨某桌、杨某瑞于本案事发前在麻阳苗族自治县特殊教育学校就读，就读几年时间里三原告一直居住在本县县城滨河社区小区五一西路电力公司家属区503室亲戚家中。 原告因此次交通事故死亡所遭受的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院认定如下： 1.医疗费：4914.34元；2.死亡赔偿金：参照2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年＝733960元；3.被扶养人生活费：原告莫某华、杨某桌、杨某瑞因系残疾人士，无生活自理能力，且三原告在城镇居住满一年以上，三人扶养年限均为20年。但是法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费以一人为标准计算，确定为25064元/年×20年=501280元；4.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，以6个月总额计算。原告主张的丧葬费32997元在规定范围内本院予以确认；5.精神抚慰金酌定为20000元。共计1293151.34元。 本院认为，被告杨某文、李某明在此次事故中为同等责任，二人应对原告承担同等民事侵权赔偿责任。被告李某明当庭陈述湘N7228M普通二轮摩托车自己购买了机动车交强险，依据法律规定交强险的赔付人员是车外人，因死者是被告李某明两轮摩托车的搭载人员，即车内人员，故被告李某明投保的交强险不适用于死者。被告杨某文湘UG2608小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，事故发生时在有效保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“......（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。原告各项损失合计为1293151.34元。通过本案“交强险”理赔后，不足部分为1293151.34-110000-4914.34=1178237元，因被告杨某文、李某明在本次事故中承担同等责任，故二被告各承担事故赔偿589118.5元。因被告杨某文在被告保险公司投保有500000元限额的商业第三者责任保险。故被告杨某文应向原告赔偿589118.5元-500000=89118.5元，被告杨某文先行向死者家属垫付的90000元在其赔偿范围内予以抵扣，多余部分由原告退还给被告杨某文。被告保险公司应向原告赔偿“交强险”和商业第三者责任保险费，共计614914.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞各项经济损失614914.34元； 二、被告杨某文于本判决生效后十日内赔偿原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞各项经济损失89118.5元（被告杨某文已经支付的90000元予以抵扣，多余部分退还给被告杨某文）； 三、被告李某明于本判决生效后十日内赔偿原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞各项经济损失589118.5元； 四、驳回原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费17158.4元，由原告李某妹、莫某华、杨某桌、杨某瑞共同负担720元，被告杨某文、李某明、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司共同负担16438.4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  舒 杰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年九月十六日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  滕 腾