山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2898号原告：宋江丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省单县。被告：韩广钦，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。上述二被告委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。原告宋江丽与被告韩鹏飞、韩广钦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。2019年7月1日被告保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年8月12日出具价格评估报告。于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平生，被告韩鹏飞、韩广钦的委托诉讼代理人刘青刚，被告保险公司的委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日9时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县香溪庭院院内路行驶至单县香溪庭院院内路段时，与被告韩鹏飞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告韩鹏飞负本次事故的次要责任。被告韩广钦系苏Ａ×××××号小型客车的车主，其依法向被告保险公司投保交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。韩鹏飞辩称，涉案车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。韩广钦辩称，涉案车辆借用与韩鹏飞，在本次事故中答辩人没有过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费3,000元由保险公司垫付，在判决时应在理赔款中扣除或者由本案被告韩鹏飞、韩广钦另行支付给保险公司，本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修车发票及维修清单被告有异议，认为发票开具无法证实其全部的费用系交通事故所致，金额开具具有随意性，无法排除道德风险，车辆受损照片无法证实与本案的关联性及真实性。且经过鉴定，原告在维修清单中所列的配件并没有全部进行更换，维修过程保险公司也没有参与，应当以法院委托鉴定的结果32,609元作为认定原告损失的依据。经本院审查，被告异议理由成立，上述证据的效力不予认定。2、被告保险公司提交的价格评估报告，原告对其真实性及合法性均有异议，认为该鉴定报告违反法定程序，没有进行现场检材；其次，该鉴定报告违反有关法律规定，因为该鉴定报告所依据的检材没有经当庭质证并双方均无异议，同时，根据原告提交的维修清单，涉案鉴定报告并没有全部涵盖上述内容。因此，该鉴定报告因违反法律规定且依据的检材不完整，而不具有合法性，也不具有真实性。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，原告虽有异议，但未提供相应证据，对其异议理由，不予采信。该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司提交的评估费发票，原告有异议，认为被告保险公司主张鉴定费从理赔款中扣除的观点没有任何法律依据，其观点不应支持。被告韩鹏飞、韩广钦对评估费发票真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司为减轻自身赔偿责任而申请鉴定，与我方无关，根据谁申请谁承担的原则，鉴定费支付应当由保险公司自负，保险条款中也未约定鉴定费需有我方承担。经本院审查，异议理由成立，证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日9时20分，张振华驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿单县香溪庭院内路行驶至单县香溪庭院内路段时，与被告韩鹏飞驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张振华负主要责任，韩鹏飞负次要责任。受损车辆鲁Ｒ×××××的小型轿车经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的车辆损失价格为人民币32,609元。涉案车辆鲁Ｒ×××××的小型轿车所有人为原告宋江丽。涉案车辆苏Ａ×××××的小型客车实际车主为被告韩广钦，韩鹏飞系借用其叔叔韩广钦的车辆发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险。且不计免赔。被告韩鹏飞备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故致车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张振华负主要责任，韩鹏飞负次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告宋江丽因此事故造成车辆损失32,609元。涉案车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险财产损失赔偿限额2,000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告车辆损失2,000元。不足部分30,609元，依法由被告保险公司根据被告韩鹏飞在本次事故中所负的责任，按30%的比例予以赔偿，计款9,182.70元。合计11,182.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋江丽因此事故造成的车辆损失计款11,182.70元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋江丽要求被告韩鹏飞、韩广钦赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩鹏飞负担40元，原告宋江丽负担110元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年九月十日书记员  张曼曼