wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3426号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：颜小锋，该行行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告：柏龙，男，汉族，1988年8月21日生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告柏龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚到庭参加了诉讼。被告柏龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告柏龙立即清偿贷款本金501414.77元；二、请求依法判决被告柏龙清偿自2018年4月10日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2018年4月10日起至2018年8月24日的利息、罚息、复利5331.42元）；三、判决由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；四、判决原告在被告柏龙未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2016年1月28日，原告与被告柏龙签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告柏龙以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院。被告柏龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告（贷款人）与被告柏龙（借款人）（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告向被告柏龙发放个人二手住房贷款53万元，用于购买重庆市巴南区化龙南街*号*单元*的房屋，贷款期限300个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人柏龙未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；3.借款人柏龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；4.订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人每月按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于重庆市巴南区化龙南街*号*单元*的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。之后，双方再次签订《重庆市房地产抵押合同》，被告柏龙将其名下位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街*号*单元*的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。2016年2月4日，原告按约向被告柏龙指定账户发放了贷款53万元。被告从2016年6月10起开始逾期，且从2018年11月11日至今未再偿还过借款，截至2019年7月19日，被告柏龙欠原告贷款本金497086.17元、利息17516.71元、罚息240.9元、复利463.96元。庭审中，原告变更欠款本金的诉讼请求金额为497086.17元，并明确律师费尚未实际产生。本院认为，被告柏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告柏龙签订的个人购房借款及担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柏龙向原告借款用于购买住房，银行出借款项后，被告柏龙应当按照合同约定的时间向银行偿还借款，但被告柏龙未按约定全面履行付款义务，且从2018年11月至今未再偿还过借款，按照约定，银行有权宣布贷款提前到期并要求被告柏龙归还全部款项，故对于原告要求被告柏龙偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告柏龙将其名下位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街*号*单元*的房屋作为上述借款进行抵押担保的抵押物，并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因庭审中原告明确上述费用未实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金497086.17元；二、被告柏龙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截至2019年7月19日的利息17516.71元、罚息240.9元、复利463.96元，及自2019年7月20日起至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金497086.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清；复利以未还利息17516.71元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、如被告未能按时履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告柏龙名下位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街*号*单元*的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告柏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年九月十六日法官 助理  于春林书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1764号 原告：凤绍兵，男，1978年11月12日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：马文学，男，1983年4月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告凤绍兵与被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告凤绍兵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凤绍兵申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤绍兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凤绍兵负担。 审判员  王建明 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1763号 本院2019年6月19日对原告刘文龙与被告沈阳方新正达建设监理有限公司劳动争议一案作出的（2019）辽0103民初1763号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书中第1页第三行“（2018）辽0103民初15185号”补正为“（2019）辽0103民初1763号”； 二、将判决书中第4页第十一行“关于原告要求判令被告返还毕业证、职称证、交通部监理工程师证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此不予支持”补正为“关于原告要求判令被告返还毕业证、职称证、交通部监理工程师证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持”； 其他内容不变。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  李仁环 人民陪审员  李 冰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于增强，男，1992年03月21日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市涞水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于增强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告于增强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月25日的信用卡欠款共计199797.59元，以及自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于增强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于增强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月25日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计199797.59元，其中本金141752.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于增强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月25日的信用卡欠款共计199797.59元，以及自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元及公告费（以实际发生为准），由被告于增强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1096号罪犯朱镇江，男，1965年12月4日出生，汉族，广东省惠来县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）浙台刑一初字第46号刑事判决，以被告人朱镇江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱镇江等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年4月17日作出（2016）浙刑终字434号刑事判决，维持并核准原判对朱镇江的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱镇江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯朱镇江在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱镇江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱镇江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3081号 罪犯谭顺宁，男，1980年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年8月18日作出(2015)鱼刑初字第467号刑事判决，以被告人谭顺宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2015年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2566号刑事裁定，对罪犯谭顺宁减去有期徒刑九个月。现刑期至2019年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭顺宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯谭顺宁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭顺宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭顺宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭顺宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭顺宁减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4202号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：山东省邹城市平阳路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：石利朋，男，汉族，1980年11月12日出生，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告石利朋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行委托诉讼代理人徐子坛、张艳芬到庭参加诉讼。石利朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18811.01元、罚息及复利2146.18元（暂计至2019年9月23日），合计20957.19元，并支付原告自2019年9月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告所辖河滨路分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为19000元，授信期限为2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。石利朋未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，石利朋拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年10月31日，石利朋通过登录本人建行手机银行申请办理快e贷产品，点击确认并完成电子渠道验密操作与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行对石利朋进行非承诺性额度授信，授信额度为19000元，授信期限为2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同约定合同项下全部债务，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截止到2019年9月23日，借款合同项下石利朋欠借款本金18811.01元、罚息及复利2146.18元，合计20957.19元。建行因本次诉讼支付律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石利朋通过本人手机银行与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。建行依合同约定发放了授信额度，履行了自己的义务；石利朋未按合同约定偿还本金及利息、罚息、复利，已构成违约，依法应承担违约责任。建行主张石利朋返还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。建行主张的律师费，证据充分，本院予以支持。建行主张的保全费及其它实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。石利朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石利朋于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金18811.01元、罚息及复利2146.18元，合计20957.19元（截至2019年9月23日），2019年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算。二、被告石利朋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告石利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9331号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘小梁，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘小梁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告潘小梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11054.17元（其中透支本金9572.76元、利息926.09元、滞纳金及逾期还款违约金550.24元，其他费用5.08元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月8日。卡号：62×××68。3.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金9572.76元、利息926.09元、逾期还款违约金550.24元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金9572.76元、逾期还款违约金550.24元及利息（截止至2018年11月13日为926.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘小梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9572.76元、逾期还款违约金550.24元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为926.09元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为76.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘小梁负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 吴建欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3442号原告:景泰县顺翔石料有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：张昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。被告:兰州新区金轮混凝土有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：李孝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司办公室主任。原告景泰县顺翔石料有限责任公司与被告兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县顺翔石料有限责任公司委托诉讼代理人李泉，被告兰州新区金轮混凝土有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款554465.49元并支付违约金37723.2元。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订书面碎石买卖合同，约定由原告向被告供应碎石。双方对标的、数量、价款等作了约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告验货后出具碎石榜单。2019年5月31日，双方签订碎石买卖合同补充协议，将碎石单价进行了变更。2019年4月26日、5月31日，原、被告双方两次就当月的量、价进行了结算并出具了结算单。原告总计供货价值754465.49元。被告于2019年5月支付10万元，6月支付5万，7月支付5万，现欠货款554465.49元并依约应承担相应的违约金。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告应依约支付欠款并承担违约金。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。被告兰州新区金轮混凝土有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼全部请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兰州新区金轮混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告景泰县顺翔石料有限责任公司碎石货款592188.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，保全费3520元，由被告兰州新区金轮混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年九月三十日书记员  高扬鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72551号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王新建，男，1994年5月26日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王新建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月2日的本金26470.68元、罚息156.54元、违约金529.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67500元，贷款期限24个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月2日，被告尚欠贷款本金26470.68元、罚息156.54元、违约金529.41元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月2日的贷款本金26470.68元、罚息156.54元，并支付自2019年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王新建于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金529.41元；三、被告王新建于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王新建所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王新建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0322民初2921号原告李昕璇，女，1992年8月14日出生，,汉族，现住梨树县。被告上海洛育教育科技有限公司。法定代表人翁祖华，董事长。原告李昕璇与被告上海洛育教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解协议，原告李昕璇于2019年9月26日向本院提出撤回对被告上海洛育教育科技有限公司起诉的申请。本院认为：原告李昕璇的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李昕璇撤回对被告上海洛育教育科技有限公司的起诉。案件受理费25.00元（原告预交675.00元，退回原告650.00元），由原告李昕璇负担。审判员  王建军二〇一九年九月二十六日书记员  王 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8784号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙铁生，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍地吉林省长春。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24119.49元、利息1497.79元、罚息356.30元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月28日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费258元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月8日，原告向被告发放贷款50000元。自2019年4月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金24119.49元、利息1497.79元、罚息356.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费258元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24119.49元并支付截至2019年7月28日的利息1497.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息356.30元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，明显过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为285.04元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费258元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙铁生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息1497.79元和罚息285.04元（利息和罚息暂计至2019年7月28日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、孙铁生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费258元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由孙铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1963号申请执行人：常德国鑫典当有限公司。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。被执行人：杨可军。被执行人：龚瑞华。申请执行人常德国鑫典当有限公司与被执行人杨可军、龚瑞华典当纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨可军、龚瑞华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨可军、龚瑞华在金融机构的存款1577802.5元（本金1250000元+截至2019年9月19日的利息、综合费280833元+律师费20000元+受理费10068.5元+执行费16901元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年九月十九日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8318号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理人李俊福、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告郭永兴，男，汉族，1966年6月28日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告郭永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人李俊福到庭参加诉讼，被告郭永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年12月25日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款15720元，被告保证在2018年12月25日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担，后向被告多次催要至今未支付所欠货款，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款15720元，并按月利率2%的标准支付2018年12月25日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；以上1、2项合计16720元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、郭永兴身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年7月10日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款15720元，被告保证在2018年12月25日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2013年到2018年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况。被告郭永兴未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告郭永兴经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告郭永兴放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告郭永兴自2013年至2018年向原告昆明晔帅商贸有限公司购买轮胎。2018年7月10日被告郭永兴与原告昆明晔帅商贸有限公司达成《货款对账确认单》一份，载明：“截止2018年7月10日止，被告郭永兴实际欠原告昆明晔帅商贸有限公司轮胎款15420元，郭永兴保证在2018年12月25日前付清全部货款，逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日。如因此发生纠纷起诉至法院，由官渡区人民法院裁决，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告郭永兴承担。”。本案原告产生的律师费为1000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告郭永兴与原告达成《货款对账确认单》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，且该对账单对逾期支付的违约金计算方式及律师费等费用均有约定，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兴于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款15720元，并支付以货款15720元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、原告昆明晔帅商贸有限公司本案产生的律师费1000元由被告郭永兴承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元由被告郭永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年九月十七日书记员 胡彩燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4569号上诉人（原审被告）：姚海鹰，女，1979年1月7日出生，汉族，住址天津市武清区。被上诉人（原审原告）：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区新源道19号14号楼3层。负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：贾本兵，男，该公司副总经理。上诉人姚海鹰因与被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚海鹰于2019年9月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，姚海鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚海鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚海鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年九月十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人：孙良瑜，行长。委托代理人：陈俊亭，六级技术客户经理。被执行人：王文志，男，1979年5月17日生，汉族，住通化市二道江区华强小区16号楼1单元401室。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人王文志银行卡纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王文志偿还贷款及利息81296.67元及结清时利息（时间从2019年1月2日起计算至还清欠款时止，利率按中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表约定执行）并承担案件受理费916元。经审查符合立案条件，本院于8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月30日向被执行人王文志邮寄送达执行通知书、财产申报令；二、于2019年8月23日、2019年9月21日对被执行人王文志进行了网络查控，经查，被执行人王文志名下无可供执行财产；三、本院于2019年9月23日对王文志名下不动产及房产进行了查询，经查，王文志名下无房屋登记信息；四、本院于2019年8月30日对王文志采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已经查明的财产暂无法处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年九月二十八日书记员 李泽慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2592号原告:车宝贵，男，汉族，1976年9月2日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。被告：郎华，男，汉族，1966年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告车宝贵诉被告郎华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车宝贵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车宝贵撤诉。案件受理费541元，因原告撤诉减半收取270.5元，由原告负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月十八日书记员  曹 勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1700号 申请执行人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：曾细平，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第1292号判决书，责令被执行人曾细平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾细平存款计人民币20400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十三日 书记员  涂达兼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢362号 申请执行人黄辉强，男，1977年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑华，男，1961年02月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初2337号民事判决书确定的义务，向被执行人郑华、郑超发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑超有奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑超所有的奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一 辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 琼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7325号上诉人（原审原告）：安徽领尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫扩建工程二、三、四层，统一社会信用代码913401006709401817。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂家龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人安徽领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）因与被上诉人聂家龙劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判领尚公司与聂家龙不存在劳动关系。事实与理由：1.聂家龙一审提交的入职押金单显示的客户名称为“领尚时代国际俱乐部”或者“领尚”，三份收款收据显示时间分别为2007年5月8日、2007年7月11日和2007年8月12日，可是从领尚公司工商登记来看，其成立于2008年2月19日。聂家龙三份收款收据开立时，领尚公司尚未成立。一审法院据此认定领尚公司与聂家龙存在劳动关系，属于认定事实错误。2.2016年2月5日至2018年2月5日向聂家龙发放的固定数额款项，是聂家龙承包领尚时代国际俱乐部西餐厅的承包费用，并非聂家龙的工资。领尚时代国际俱乐部向聂家龙发放了工作牌，是为了提高客户识别度，不能据此认定领尚公司与聂家龙存在劳动关系。且领尚公司与领尚时代国际俱乐部非一家经营主体。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。聂家龙辩称，对一审判决无异议，要求予以维持。领尚公司向一审法院起诉请求：1.判令领尚公司与聂家龙之间不存在劳动关系；2.判令聂家龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年5月8日聂家龙入职领尚时代国际俱乐部从事西厨工作，2017年10月13日聂家龙在合肥市长江东路1121号工人文化宫十楼厨房工作时不慎将左足切伤，后送至安徽省中西医结合医院并住院治疗，出院后，聂家龙就受伤赔偿事宜与领尚公司股东姜雨丰在2018年1月16日达成《协议书》，协议约定由领尚俱乐部报销聂家龙住院期间的全部医疗费并一次性补助聂家龙贰万元作为补贴，同时约定协议签订后双方互不承担任何其他责任。协议签订后，经结算医疗费及补贴等为16699元，2018年1月唐冬通过银行转账支付聂家龙16699元。另查明，聂家龙在入职领尚时代国际俱乐部时交纳了入职押金，领尚时代国际俱乐部向聂家龙发放了工作牌，工作牌标识了“领尚时代国际俱乐部西厨”。另自2016年2月5日开始，领尚公司会计唐冬每月向聂家龙卡中转入固定款项至2018年2月5日，数额基本为5020元。再查明，姜雨丰系领尚公司股东之一，在仲裁审理阶段作为领尚公司代理人之一，其在仲裁庭审中陈述其系领尚公司实际负责人。一审法院认为，确认是否存在劳动关系应当以双方是否存在管理与被管理关系、用人单位是否向劳动者支付报酬、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件三个方面予以综合认定。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，聂家龙向一审法院提供了入职时交纳的押金，其单据上明确注明为“收取聂家龙入职押金”收款人为“领尚时代国际俱乐部”或“领尚”，领尚时代国际俱乐部向聂家龙发放了工作牌，聂家龙工作的地点为领尚公司经营场所所在地，同时结合自2016年2月5日至2018年领尚公司会计向聂家龙发放的固定欠款数额，可以认定领尚公司与聂家龙建立的是劳动关系，领尚公司为用人单位，聂家龙为劳动者。对于领尚公司诉称其与聂家龙系承包关系，领尚公司并未提供承包关系的证据予以证实其主张，另其所称领尚时代国际俱乐部与领尚公司并无联系，但领尚公司当庭认可聂家龙工作的领尚时代国际俱乐部西餐厅的经营者为领尚公司，故对此主张两者无关系的事实不予采纳。基于以上所述，参照（劳社部发12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条并依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《安徽省劳动争议处理证据规则》第五条、第七条之规定，判如：一、确认聂家龙与领尚公司存在劳动关系；二、驳回领尚公司的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议之事实予以确认。本院认为，双方对聂家龙在领尚公司经营的西餐厅担任西厨、领尚公司会计唐冬按月向聂家龙账户转入固定款项（每月5020元左右）的事实不持异议，领尚公司上诉称其与聂家龙并非劳动关系，而是承包关系，但并未提供承包协议、承包费用结算凭证等证据予以证实。聂家龙向一审法院提交的入职押金单、工作牌、银行流水及与领尚公司股东姜雨丰达成的《协议书》等一系列证据，相互印证形成证据锁链，可以证实聂家龙实际在领尚公司工作，并由领尚公司实际向聂家龙发放工资报酬的事实，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当认定为双方成立事实劳动关系。综上所述,领尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽领尚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年九月二十五日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2320号 申请执行人张兵，男，汉族，1968年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张兵诉告贾培倩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初2458号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款166800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人贾培倩位于东胜区伊化南路7号街坊人民银行小区1号楼1单元105（产权证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第0006953号）房屋一套，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）内0621执2320号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十二日 书记员  郭敬梓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10040号原告：马琼珍，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：王绍坤，男，1957年4月16日出生，汉族，系原告马琼珍丈夫，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告:云南大宥城商业管理有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人:马源,系该公司董事长。委托代理人：张琬笛，女，1990年6月13日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。本院在审理原告马琼珍诉被告云南大宥城商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告马琼珍书面申请撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告马琼珍撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币2766元，本院减半收取人民币1383元，由原告马琼珍承担。审判员  朱原二〇一九年九月十六日书记员  张棵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执588号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。法定代表人：罗某。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初199号民事判决书申请执行与被执行人杨某、魏某、南阳市天合伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年九月二十七日书记员 ：王世林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1633号上诉人（一审被告）：李自民，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，被上诉人（一审原告）：甘中梁，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人李自民因与被上诉甘中梁买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李自民于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李自民撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李自民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李自民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年九月二十三日书记员  田 梦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1675号 申请执行人：佛山市高明区人民法院行政审判庭。 被执行人：邓志强,男,1990年1月8日出生,汉族,住广东省蕉岭县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院行政审判庭与被执行人邓志强诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终535号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邓志强应负担受理费2514元，执行费50元，由被执行人邓志强负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1675号执行决定书，依法将被执行人邓志强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邓志强的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邓志强在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邓志强有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月十九日 书记员  何桂文
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1071号 原告:张某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码:×××， 被告:肖某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码:×××。 原告张某与被告肖某婚姻家庭纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决我和被告离婚；2、长子肖文蕊由被告抚养，次子肖彦新由我抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告是同一个村的人，自由恋爱于2008年登记结婚，婚后育有两个孩子，长子肖文蕊，生于2008年12月，次子肖彦新生于2011年2月，我和被告因为是同一个村子的，自小就认识，通过恋爱于2008年登记结婚。当时我社会经历不多，对于结婚过日子认识过于简单，稀里糊涂地就顺从被告办理了结婚登记。自结婚以来，我们感情一般，由于家庭情况一般，我们经常为琐事吵架。俗话说夫妻之间争争吵吵就是过日子，可是他每次对我的态度，一次次将我逼到了离婚的绝路，前面我一直忍耐，为的就是和和睦睦过日子，把两个孩子抚养成人。可是我的忍让却成了我在他面前软弱的表现，无论我们发生任何矛盾都归结成我的错，所有的过错责任都让我承担，被告从来不和我沟通任何事情，他对我的所作所为比每天都打骂还让人难受，实在让人难以承受。如今，我们已经分居三年多。总之我对被告的表现，以及对我长期使用冷暴力的种种作为已经让我彻底对他绝望，我们之间本来就没有感情二字，感情已完全破裂才导致我们分居三年多，只是两个孩子让我们的婚姻存续了这么几年，在这几年里我的身心倍受被告的摧残，如今我也不再默默忍受，因为我已经给他给的机会太多了，我也没有精力再承受下去了。故诉至法院。 被告辩称：我不想和原告离婚。原告于2016年2月13日离家出走，就再没有回来，我到处找她都没有找到，两个孩子自原告出走后就一直由我抚养，她再没有管过孩子，我当时就怀疑她外面有人了。为了两个孩子我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家庭。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交宕昌县官亭镇计划生育工作站证明原件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实及生育情况；以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告自由恋爱于2008年在家中按照农村习俗举行了婚礼仪式，同年在官亭镇政府办理了结婚登记手续，婚后育有两个孩子，长子肖文蕊生于2008年12月20日，次子肖彦新生于2011年2月9日。婚后双方一起共同生活了十一年之久，而且二人系同村人，彼此之间相互了解自由恋爱，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，加之两个孩子正处在成长的关键时期，需要父母双方的关心和照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告张某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇一九年九月六日 书记员  刘泽宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1105号原告龙国云，曾用名龙云，男，出生于1978年2月1日，汉族，初中文化，农民，住华坪县。被告陈勇，男，出生于1988年2月22日，汉族，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告龙国云起诉来院。本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序定于2019年9月5日公开开庭进行审理。开庭时原告龙国云到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告代原告办理信用卡，办理成功后被告以信用卡信息有误为由，让原告将信用卡交回，重新办理，并在原告处获得信用卡密码。2019年3月，原告得知信用卡被透支9708元，后经华坪县中心派出所调解，被告向原告出具《欠条》载明：陈勇欠龙国云现金9708元，于2019年7月20日前还清。欠款期限届满后被告并未偿还该笔欠款，因此，原告起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款9708元；2、案件受理费由被告承担。被告陈勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。庭审中原告向法庭提交了下列证据：《欠条》原件一份，拟证明被告陈勇欠原告龙国云9708元的事实。经审查，证据客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：被告陈勇于2019年6月21日向原告龙国云出具《欠条》载明：今陈勇欠龙国云现金9708元，于2019年7月20日前还完。还款期限届满后，被告陈勇一直未偿还原告龙国云欠款。本院认为，被告陈勇向原告龙国云出具欠条，双方债权债务关系成立，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告龙国云欠款9708元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年九月五日书记员  罗然
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初263号 原告：蒙显武，男，1979年9月3日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：周美兰，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码91451226724915430。 法定代表人：梁海波。 原告蒙显武、周美兰与被告宁明县嘉大房地产开发有限公司（以下简称宁明嘉大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙显武、周美兰到庭参加诉讼，被告宁明县嘉大房地产开发有限公司的法定代表人梁海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙显武、周美兰向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：1.宁明嘉大公司继续履行合同，并于2019年12月31日前交房；2.宁明嘉大公司支付从2016年1月26日起计算至2019年2月28日的逾期交房违约金33156元；3.本案诉讼费由宁明嘉大公司承担。事实和理由：2015年9月9日，蒙显武、周美兰与宁明嘉大公司签订《商品房买卖合同》，购买宁明嘉大公司预售的位于宁明县，该房面积116.82㎡，单价2812元/㎡，总价款为328570元，交房时间为2016年1月26日前。合同签订后，蒙显武、周美兰已按合同的约定支付了30%的首期付款即99570元，余款办理了银行按揭付款。截止2019年2月22日，蒙显武、周美兰已先后偿付按揭贷款本金21159元、利息31299.31元，两项共计52458.31元。但在交房期限至今已逾期37个月，期间虽经蒙显武、周美兰多次催告，要求解除合同，返还己交房款，但宁明嘉大公司既不同意解除合同返还己交房款，也未能按约交房，宁明嘉大公司的行为违反了合同的约定，已构成违约。 宁明嘉大公司未答辩，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 蒙显武、周美兰围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，买受人蒙显武、周美兰与出卖人宁明嘉大公司签订《商品房买卖合同》，其中约定：蒙显武、周美兰购买宁明嘉大公司预售的位于宁明县，该房面积116.82㎡，单价2812.62元/㎡，总价款为328570元，交房时间为2016年1月26日前。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金，违约金最高总额不超过已付房价款的1%，合同继续履行。逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。违约金最高总额不超过己付房价款的2%。合同还对买受人逾期付款的违约责任等内容进行了约定。合同签订后，蒙显武、周美兰于2015年9月8日支付了房款15322元，2015年9月21日支付了房款1000元，2015年11月6日在中国农业银行股份有限公司宁明县支行办理了229000元的按揭贷款支付，共计支付房款245322元。宁明嘉大公司从2016年1月27日起已逾期交房至今。 本院认为，蒙显武、周美兰与宁明嘉大公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。蒙显武、周美兰已支付房款245322元，宁明嘉大公司没有按合同约定的期限交房，已逾期至今，构成了违约，依法应承担违约责任。蒙显武、周美兰要求宁明嘉大公司继续履行合同，并于2019年12月31日前交房，但蒙显武、周美兰没有提供证据证明案涉房屋已符合双方合同约定的交付条件，案涉房屋的交付问题有许多不确定因素，故对该请求，本院不予支持。 按照合同约定，合同继续履行的，宁明嘉大公司应承担按日计算向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，同时约定违约金最高总额不超过己付房价款的2%。如果违约金最高总额不超过已付房价款的2%，则违约金明显过低，不足以弥补蒙显武、周美兰的损失，本院支持按照合同双方约定的每日万分之三计算逾期交房违约金。自2016年1月27日逾期之日起至2019年2月28日止，宁明嘉大公司的逾期交房天数为1128天，故逾期交房违约金应为83016.96元（245322元×0.0003×1128天），因此，对于蒙显武、周美兰要求宁明嘉大公司支付逾期交房违约金33156元的请求，本院尊重其意见，予以支持。 综上所述，蒙显武、周美兰的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁明嘉大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给蒙显武、周美兰逾期交房违约金33156元； 二、驳回蒙显武、周美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由宁明嘉大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年九月四日 法官 助理  林智伟 书 记 员  张怡滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1975号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：黄亚欣，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶逸民、周靓归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款81666.63元及利息（自2017年4月26日起至履行完毕之日止按个人消费保证借款合同的约定据实计算），被执行人黄亚欣承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1125元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月23日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人叶逸民名下浙Ｈ×××××福克斯牌小型汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，但未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位81666.63元及利息，案件执行费1125元。暂未发现被执行人叶逸民、周靓、黄亚欣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1975号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年九月二十七日书记员  甘咏华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申301号刘亚萍：你因原审被告人钟传华犯贪污罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二初字第37、44号刑事判决和本院（2011）粤高法刑二终字第268号刑事裁定，委托广东凡立律师事务所律师涂洪刚、何可言向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审认定钟传华利用职务便利贪污公款的行为性质与事实不符，存在矛盾，钟传华犯的是挪用公款罪，不是贪污罪；2.侦查机关仅收集了证实钟传华有罪的证据,没有收集有利于钟传华的证据，或是收集了未予出示。会计鉴定报告委托单位不适格，证据来源不合法，报告内容不全面，不能作为定案依据。钟传华、莫某珍在侦查阶段的供述属于非法证据，依法应当予以排除；3.根据广东中兴华会计师事务所有限公司出具的《广东省物价局2010年度司法会计鉴定报告》，截止2002年12月31日，即钟传华参与侵吞公款前，你和钟传华的股票账户资金净额共计4051100元系合法财产，原审予以没收缺乏事实和法律依据。购买宝马车（车牌号粤Ａ×××××）的资金来源合法，该车系你和钟传华夫妻共同所有的合法财产；4.你和钟传华的股票账户中的部分资金为其他亲友委托钟传华炒股的合法财产，两人股票账户余额远超钟传华贪污款项数额，应就合法财产与违法所得进行区分；5.钟传华提供了“马某从小金库拿走70万元”的证据线索，马某因此被判处有期徒刑十年，钟传华的检举行为属重大立功。据此，请求本院撤销原审裁判，重新审理本案。本院受理你的申诉后,依法组成合议庭进行了审查,经合议庭评议，并经本院刑事审判专业委员会讨论，认为你的申诉理由不能成立。结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于钟传华的行为定性问题。经查，同案人马某、证人陆某生、孙某平、梁某仁均称他们并未审查过单位财产账目，只是听取钟传华的汇报，认为钟传华应当已按财政部门的规定办理了单位所有账户的清理和记账等相关手续。司法会计鉴定专项审计报告、相关银行单证、会计凭证等书证及相关证人证言、同案人供述证实钟传华利用担任财务工作的职务便利和单位财务监管上的漏洞，采取虚假支出、未做账或者做账时不记录银行对账单存取款流水账等手段，使用、提取单位公款，隐瞒款项去向，其非法占有公款的故意明显。钟传华本人在侦查阶段对非法侵吞公款的事实亦供认不讳。以上证据可以相互印证，形成证据锁链，足以认定钟传华身为国家工作人员，利用职务上的便利，将单位公款非法占为己有的犯罪事实，原审法院认定钟传华犯贪污罪并无不当。你关于钟传华构成挪用公款罪而不是贪污罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。二、关于证据收集问题。经查，原审据以定案的证据有银行账户资料、交易明细、流水清单、股票账户开户资料、明细对账单、资金转账明细等书证和司法会计检验报告、司法会计鉴定专项审计报告、证人马某、陆某生、孙某平、梁某佳、王某、张某元、袁某宣、杨某、石某友等人的证言、原审被告人钟传华、莫某珍的供述与辩解等，上述证据均由公诉机关提交或一审法院收集，其中，司法会计检验报告由广州市人民检察院出具，广东中兴华会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定专项审计报告由广州市人民检察院反贪污贿赂局和广东省物价局共同委托，委托单位适格，证据来源合法，原审法院经庭审举证、质证后予以采信，并无不当。另外，侦查人员在讯问钟传华、莫某珍时告知了其权利义务，讯问笔录显示，钟传华、莫某珍认为侦查人员的问话态度很好，并签字捺印。两人在供述中多次表示，具体金额以单据为准，并在侦查机关收集的涉案银行单据、证券单据上签名确认，其供述内容能与在案其他证据相印证。你认为钟传华、莫某珍在侦查阶段的供述属于非法证据，但没有提供相关证据或线索，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于夫妻共同财产问题。经查，现有证据证明你和钟传华的股票账户均有赃款流入，原审判令将你二人股票账户资产变现，所得款列入退赃判项的执行，并无不当。对于退赃后剩余款项的执行问题，建议通过执行异议途径解决。另，关于购买宝马车的资金来源问题。经查，钟传华签认的单证、汽车登记资料、广东物通实业投资有限公司出具的证明、司法会计检验报告、司法会计鉴定专项审计报告等证据证实该宝马车系钟传华从广东省物价局基建账户转账购买，你关于该车系夫妻共有合法财产的申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于其他案外人的合法财产问题。经查，原审期间钟传华已提出该点辩解意见，请求返还属于案外人的合法财产，并提交了几名亲友交付现金委托钟传华炒股的书面证言，原审法院经核对你和钟传华炒股账户的存款流水，发现证言所称委托炒股时间段并无对应款项存入，认为证明你二人股票账户中部分资金系亲友委托炒股的证据不足，对该请求未予采纳，并无不当。你此节申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、关于立功问题。经查，原审认定钟传华侵吞的连州火力发电开发公司归还至省物价局的4999988元公款中，有70万元交给了同案人马某，钟传华和马某对此事实均供认不讳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，揭发同案犯共同犯罪事实的，不属于立功。你此节申诉意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25590号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武辉杰，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武辉杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告武辉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.武辉杰立即偿还交通银行信用卡欠款共计30272.78元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.武辉杰承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.武辉杰身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。武辉杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、武辉杰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；武辉杰同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如武辉杰未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为武辉杰同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，武辉杰因透支产生的信用卡欠款共计30272.78元，其中本金14915.95元,利息13575.22元,滞纳金、违约金及费用1781.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武辉杰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。武辉杰逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，武辉杰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，武辉杰未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求武辉杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武辉杰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30272.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元及公告费（以实际发生数额为准），由武辉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2019）甘0321刑初160号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人张忠安，男，生于1984年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大学本科，西安正大培训咨询有限公司讲师，户籍地永昌县河西堡镇，住金昌市金川区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月18日被永昌县公安局刑事拘留，同年2月21日释放；2019年2月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2019）11号                               指控事实                       2019年2月8日16时许,被告人张忠安酒后驾驶XXXXX号凌派牌小型轿车，沿永昌县城关镇解放路由西向东行驶至相府路口处时，与对面驶来的永昌县城关镇居民杨殷驾驶的XXXXX号思域牌小型轿车、张智雄驾驶的XXXXX号起亚牌小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：张忠安血液中检出乙醇，含量为202.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张忠安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张忠安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张忠安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 高 鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4221号原告：张正朝，男，汉族，1967年2月28日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：刘孝喜，男，汉族，1985年1月5日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告张正朝与被告刘孝喜居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张正朝于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张正朝以被告刘孝喜已全部履行支付义务为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正朝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，原告张正朝自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年九月九日书记员 保雪微
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2386号上诉人（原审原告）:郝泽生，男，1952年5月28日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审原告）：郭梅英，女，1952年11月15日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审原告）：郝丽丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：邸建慧，女，1968年12月21日出生，汉族，住洪洞县。上诉人郝泽生、郭梅英、郝丽丽因与被上诉人邸建慧返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初938号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郝泽生、郭梅英、郝丽丽上诉称：一审认定事实错误，土地登记簿登记名字虽为郝春元，但该承包为家庭承包，即土地承包经营权属于郝春元与上诉人整个家庭。本案诉争土地粮食直补款一直打到上诉人郝泽生卡上，证明诉争土地承包经营权属于上诉人家庭所有，说明村委会及政府部门对此也认可。故请求二审法院1、依法撤销洪洞县人民法院（2019）晋1024民初938号裁定书。2、裁定指定洪洞县人民法院对本案进行实体审查。被上诉人邸建慧未提交书面答辩状。上诉人郝泽生、郭梅英、郝丽丽向一审法院起诉称：1.判令被告返还原告位于××县师子坡地块的5亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝泽生与郭梅英系夫妻关系，郝丽丽系二人女儿。1980年，长命村村集体分给三原告以及原告郝泽生父亲郝春元、田金娥本村师子坡五亩土地，东至辛小红、西至二队土地，南至二队土地，北至二队土地。后因原告郝泽生祖父母坟地在被告承包土地内，被告经常破坏原告郝泽生父母坟地，原告父母无奈将自己师子坡五亩土地交由被告临时耕种。2008年原告郝泽生母亲去世。2010年原告郝泽生父亲去世。原告郝泽生父母去世时，原告与被告协商将坟地设在被告土地，被告以双方仅是互换耕地，不让原告将老人埋在被告土地，后三原告多次要求被告返还土地，被告均拒绝返还。一审法院认为：本案中原告要求被告返还其师子坡土地，实际是双方对该土地承包经营权发生争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同……；第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告针对涉案土地只提供了龙马乡长命村村民委员会土地登记簿一份，不足以证明原告享有涉案土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。故本案土地经营权属争议属于行政部门职责范围，不属于人民法院主管，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝泽生、郭梅英、郝丽丽的起诉。案件受理费100元，退回原告郝泽生、郭梅英、郝丽丽。本院认为：本案是双方当事人因互换承包的土地而引发的纠纷，双方对互换土地并已各自耕种多年均无异议，说明双方当事人已各自取得了土地承包经营权，原审以上诉人不享有争议土地承包经营权，双方争议属于行政部门职责范围为由驳回上诉人起诉适用法律不当，本案应对上诉人的诉讼请求进行实体审理，至于上诉人的诉讼请求是否能够成立，应通过实体审理后依法予以认定。另外还应当审查将本案案由确定为返还原物纠纷是否恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初938号民事裁定；二、本案指令山西省洪洞县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年九月二十日书记员  陈海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：。法定代表人韩亮，该公司执行董事。委托代理人：徐某祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：陆某奎，男，壮族，1992年8月20日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆某奎借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639880号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人陆某奎为借款人于2017年7月27日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月17日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理案件，并于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003639880号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“陆某奎”为打印字体，无法证明系本案被执行人陆某奎本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向陆某奎送达了相关法律文书，未保障陆某奎答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639880号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十六日书记员 李松海
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4203号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：郑兴华，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人郑兴华买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取为42元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司42元。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执662号申请执行人：刘永臣，男，1960年3月31日生，住山东省莱州市。被执行人：山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社，惠民县孙武镇武定府路468号，刘前进。申请执行人刘永臣与被执行人山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁1621民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社返还购车款13000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过直接送达方式向被执行人山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社直接送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。4、在执行过程中，本院于2018年12月14日对被执行人山东省惠民县乐安蔬菜种植专业合作社的法定代表人适用限制高消费措施。5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人。综上所述，经本院向申请执行人刘永臣释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇一九年九月十日书记员  马峥峥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执715号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：廖某，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1293号民事判决书申请执行与被执行人张某、廖某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛二〇一九年九月六日书记员 ：王世林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3002号申请人起开国，男，彝族，1986年3月1日生住云南省楚雄州大姚县。被执行人朱俊，男，汉族，1996年3月4日生住云南省宣威市。关于申请人起开国与被执行人朱俊附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0302刑初773号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人起开国于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的29245.85元，执行费339元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。被执行人犯非法拘禁罪现在曲靖监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3002号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月十一日书 记 员 ：李文超
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初510号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人龙某某，男，1980年12月12日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，现租住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月12日23时许，被告人龙某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载其朋友罗某某沿赣州市章贡区梅关大道由南往北行驶至“南美水都”门前路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的民警当场查获。民警将被告人龙某某带至赣州市人民医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇含量为108.1ｍg/100ｍl。 公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人龙某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人龙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年九月十日 书记员  罗晧聪