河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6442号原告：胡宜波，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：仵杰英，女，汉族，1980年5月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢全中，男，汉族，1972年5月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡宜波诉被告仵杰英、谢全中民间借贷纠纷一案，原告胡宜波于2019年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宜波、被告谢全中及被告谢全中和仵杰英的委托诉讼代理人马海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜波向本院提出诉讼请求：判令被告仵杰英、谢全中偿还原告借款本金16万元及利息（10万元本金的利息自2014年11月16日起按照月息2分计算至起诉之日，19万元本金自2015年5月15日起按照月息2分计算至起诉之日）。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识。因被告仵杰英做玉器生意需要资金向原告借款，并愿意按照月息3分支付利息。原告考虑到被告谢全中是公职人员，便出借给二被告两笔借款。2014年11月16日，出借10万元，通过原告中国银行账户向谢全中的中国银行账户转款96,300元，剩余3,700元原告现金支付给了仵杰英，仵杰英向原告出具了借条，后被告仅支付了半年利息18,000元。2015年5月份，二被告又向原告借款，原告于2015年5月9日、5月15日通过工商银行账户支取19万元现金给了仵杰英，仵杰英向原告出具了19万元的借条。2015年6月28日，二被告归还原告本金5万元，2016年12月14日归还本金8万元。2018年5月23日，仵杰英向原告出具书面说明一份。后二被告未能按照约定还款，现原告诉至贵院，望判如所请。被告仵杰英辩称，1．借原告的钱是被告仵杰英一人所借，具体金额以借款凭证为准。2014年11月16日，原告转入谢全中中国银行账户的96,300元系仵杰英的个人债务，当时该银行卡由仵杰英保管，同时银行卡收到转账是事实行为，民间借贷是法律行为，根据民法总则第一百三十三条规定，民事法律行为是指双方或多方就意思表达一致时的行为。谢全中不是民间借贷的借款人，因为仵杰英个人所借的款项全部用于玉石经营，由原告起诉状中个人自认的事实可以认定，没有用于家庭共同生活。根据原告诉状中自认的事实及客观事实，被告谢全中现系七里园乡政府工作人员，其工资足够其家庭日常开支，无需对外举债。2．根据原告诉状陈述，被告仵杰英一人多次向原告出具借据及情况说明，原告对借据及情况说明的内容予以认可，并以此作为起诉的依据，足以证明民间借贷的主体是原告及被告仵杰英，双方就借贷的意思表示达成了一致，系合同法中的要约及承诺，故借贷与谢全中无关。3．原告主张的利息过高，同时原告未主张起诉后的利息，根据不告不理原则，法院不能对起诉之日后的利息进行判决。4．时效抗辩。被告谢全中辩称，1．借原告的钱是被告仵杰英一人所借，具体金额以借款凭证为准。2014年11月16日，原告转入谢全中中国银行账户的96,300元系仵杰英的个人债务，当时该银行卡由仵杰英保管，同时银行卡收到转账是事实行为，民间借贷是法律行为，根据民法总则第一百三十三条规定，民事法律行为是指双方或多方就意思表达一致时的行为。谢全中不是民间借贷的借款人，因为仵杰英个人所借的款项全部用于玉石经营，由原告起诉状中个人自认的事实可以认定，没有用于家庭共同生活。根据原告诉状中自认的事实及客观事实，被告谢全中现系七里园乡政府工作人员，其工资足够其家庭日常开支，无需对外举债。2．根据原告诉状陈述，被告仵杰英一人多次向原告出具借据及情况说明，原告对借据及情况说明的内容予以认可，并以此作为起诉的依据，足以证明民间借贷的主体是原告及被告仵杰英，双方就借贷的意思表示达成了一致，系合同法中的要约及承诺，故借贷与谢全中无关。3．原告主张的利息过高，同时原告未主张起诉后的利息，根据不告不理原则，法院不能对起诉之日后的利息进行判决。4．时效抗辩。经审理查明，被告仵杰英与被告谢全中系夫妻关系。2014年11月16日，被告仵杰英向原告胡宜波出具借条一份，内容为“今借胡宜波人民币壹拾万元整，借款日期2014年11月16号。借款人：仵杰英2014年11月16号”。同日，原告胡宜波通过其中国银行60×××43账户向被告谢全中的中国银行62×××68账户转款96,300元。原告胡宜波自认，该笔借款发生后，被告按照本金10万月息3分支付了半年的利息1.8万元。2015年5月15日，被告仵杰英向原告胡宜波出具借条一份，内容为“今借胡宜波人民币拾玖万整（190000）。借款人：仵杰英2015.5.15”。该借条下方另备注“2015.6.28还5万2016.12.14还8万”。原告胡宜波诉称其于2015年5月9日、2015年5月15日通过其工商银行账户取款19万元给了被告仵杰英，被告仵杰英认可收到原告胡宜波出借的19万元。2018年5月23日，被告仵杰英向原告胡宜波出具借款情况说明一份，内容为“我本人于2014.11.16日借胡宜波人民币拾万元整，月息3分，付半年利息1.8万，又于2015.5.15日借胡宜波现金拾玖万整，于2015.6.28日还本金5万，2016.12.14还本金8万，下欠本金拾陆万元整，月息3分利息未付。借款人：仵杰英2018.5.23”。原告胡宜波自认被告于2015年6月28日归还借款本金5万元，于2016年12月14日归还借款本金8万元。二被告认可被告于2015年6月28日归还本金5万元，不认可2016年12月14日还本金8万元，认为被告于2016年12月14日归还本金18万元，二被告并提交原告胡宜波于2016年12月14日向被告仵杰英出具的收条一份，内容为“今收到仵杰英现金18万（壹拾捌万元）。胡宜波2016.12.14”。原告胡宜波对此辩称，2016年12月14日的18万中仅8万元是归还原告胡宜波的，剩余10万元是被告仵杰英还马某的借款，该10万元因马某当天不在场，故由胡宜波代为出具收条并将10万元转交给了马某。马某作为证人到庭称仵杰英向其借款40万元，2016年底胡宜波收到仵杰英还款18万元，其中10万元是归还马某的，8万元是归还胡宜波的。以上事实，由原、被告庭审陈述及借条、收条、银行转账流水、证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告仵杰英下欠原告胡宜波的借款本息数额？二、被告谢全中是否应当与被告仵杰英承担共同还款责任？对于焦点一，根据法律规定，自然人之间的借贷关系自出借人提供借款时生效。原告胡宜波主张的29万元借款，由被告仵杰英向原告出具的借条及原告胡宜波出具的银行流水予以证明，被告仵杰英认可收到原告出借的29万元，故原告胡宜波与被告仵杰英之间的借款关系成立并生效。对于借款本金，原、被告对被告仵杰英于2015年6月28日归还本金5万元均无异议，本院对此不再赘述。对于2016年12月14日归还的本金数额，虽然原告胡宜波收款当日向被告仵杰英出具了一份18万元的收条，但结合双方在2015年5月15日的借条中备注“2016.12.14还8万”、被告仵杰英2018年5月23日向原告胡宜波出具的说明中陈述“2016.12.14还本金8万”及证人马某的证言，能够认定被告仵杰英2016年12月14日支付给胡宜波的18万元中8万元是归还胡宜波的借款，10万元是归还马某的借款。综上，被告仵杰英在借款后共归还原告胡宜波借款本金13万元。因被告仵杰英归还的13万元均备注在2015年5月15日的借条中，故该13万元视为归还2015年5月15日的借款。综上，被告仵杰英共下欠原告胡宜波借款本金16万元（2014年11月16日10万，2015年5月15日6万元）。对于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未在出具的借条中明确书面约定借款利息，但根据被告仵杰英出具的借款说明能够印证本案借款利息为月息3分，对于被告仵杰英已经按照月息3分支付的1.8万元利息（10万元本金自2014年11月16日至2015年5月16日的利息），本院予以认可。被告仵杰英应当归还的借款利息为10万元本金按照月息2分自2015年5月17日计算至2019年7月23日，16万元本金按照月息2分自2015年5月15日计算至2015年6月28日，11万元本金自2015年6月29日计算至2016年12月14日，6万元本金自2016年12月15日计算至2019年7月23日。综上，对于原告胡宜波主张的超出部分的利息本院不予支持。对于焦点二，本院认为，本案29万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中一笔借款直接转入了被告谢全中的账户。对于该两笔借款的用途，被告仵杰英从事的是没有固定门面的玉石生意，原、被告均认可借款用于仵杰英生意经营，被告仵杰英生意经营也应当是用于家庭生活，故该两笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务，故原告胡宜波主张被告谢全中承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告仵杰英、谢全中归还原告胡宜波借款本金16万元及借款利息（其中10万元本金按照月息2分自2015年5月17日计算至2019年7月23日，16万元本金按照月息2分自2015年5月15日计算至2015年6月28日，11万元本金按照月息2分自2015年6月29日计算至2016年12月14日，6万元本金按照月息2分自2016年12月15日计算至2019年7月23日）。二、驳回原告胡宜波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元减半收取3,275元（原告已实际预缴3,275元），保全费2,270元，由被告仵杰英、谢全中共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年九月二十日书记员  杨萍