云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终433号上诉人（原审被告）：赵宇，男，1993年4月8日生，汉族，云南省临沧耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：赵承公（赵宇之父），男，1969年2月22日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：兰先兵，男，1974年9月6日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原审第三人：王俊清，男，四川省广安市广安区人，（其他信息不详）。上诉人赵宇因与被上诉人兰先兵，原审第三人王俊清合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵宇及其委托诉讼代理人赵承公、被上诉人兰先兵的委诉讼代理人龚克斌到庭参加诉讼。原审第三人王俊清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵宇上诉请求：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院云0926民初439号民事判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人。本案系上诉人杨菊芳去世、遗产继承人承担其生前债务的纠纷，但上诉人并不是母亲杨菊芳的唯一继承人。除上诉人外，还有上诉人的外婆、大哥是法定继承人，应当作为本案当事人参加诉讼。2、一审判决认定事实错误。上诉人向法庭提交的由“王俊清”书写的“收据”，证明上诉人母亲及其合伙人龙海已经支付给被上诉人转让费330000元，实际欠款应为70000元。而被上诉人交给地雅天鹅湖度假观光酒店的50000元保证金，由于被上诉人没有把交款收据交给上诉人母亲，上诉人母亲并没有取得该保证金。因此，该5万元保证金只能由被上诉人携带交款收据到地雅天鹅湖度假观光酒店退款，被上诉人无法退给被上诉人。况且，“王俊清”与上诉人母亲签订的“补充协议”约定，被上诉人保证在2017年10月17日前帮助上诉人母亲与耿马地雅天鹅湖度假观光酒店续签租房合同三年，如没有办到，则50000元保证金归上诉人母亲所有。3、“王俊清”在本案中处于非同寻常的地位，“王俊清”不到庭，本案事实无法查清。据上诉人母亲合伙人龙海说，“王俊清”与被上诉人是同乡是合伙关系，上诉人母亲和龙海支付的转让费都是由“王俊清”收取。被上诉人不能只认可收到300000元转让费，而不认可龙海支付的30000元。4、被上诉人和“王俊清”具有欺诈行为，无权请求支付剩余转让费。根据上诉人母亲生前写下的《举证》一文叙述，被上诉人在签订转让合同时，承诺并保证在房屋租期于2017年10月17日届满后为上诉人母亲与地雅天鹅湖度假观光酒店续签三年租赁合同。但在得到300000元转让费后，被上诉人玩起了“失踪”，把所有事情甩给“王俊清”处理，而“王俊清”对续签三年房屋租赁合同明显力不从心、无能为力，致使上诉人母亲预计的400000元转让费经营4年，变成400000元只经营了1年，室内和设备更新、装潢费用全部报废，给上诉人母亲造成了巨大损失。因此，被上诉人应当承担违约责任，无权请求支付剩余转让费。综上所述，一审判决遗漏当事人，被上诉人违约在先且有欺诈行为，无权请求支付剩余转让费和保证金。请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人兰先兵的委托诉讼代理人答辩称，上诉人的上诉请求及事实没有理由，不予认可，请求驳回上诉，维持原判。兰先兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付皇潮时尚娱乐会所转让费尾款100000.00元及保证金50000.00元，违约金20000.00元，合计人民币170000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2016年10月12日，兰先兵将耿马皇潮时尚娱乐会所经营权转让到杨菊芳名下，并签订协议书一份，协议中载明：转让金额为人民币400000.00元，同时杨菊芳需向原告支付之前兰先兵向耿马地雅天鹅湖度假观光酒店预交的履约保证金50000.00元。以上款项待杨菊芳、兰先兵双方接交设备等确认无误后，杨菊芳向兰先兵支付300000.00元，余下100000.00元，待证照变更后一次性付清。证照变更后，杨菊芳仅支付了兰先兵300000.00元，剩余款项100000.00元及保证金50000.00元一直不予支付。一审认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，兰先兵与杨菊芳作为完全民事行为能力人，双方签订的协议书系真实的意思表示，故双方签订的协议关系成立，杨菊芳应当按照协议约定支付剩余款项100000.00元及保证金50000.00元。对于兰先兵代理人主张由被告支付违约金20000.00元，无相关证据能够证实由杨菊芳承担违约金的事实，不予支持。杨菊芳死亡后，因并无遗嘱或遗赠等情形，赵宇作为杨菊芳的法定继承人，在相应遗产未能分割亦无证据表明存在放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内，以杨菊芳遗留财产实际价值为限承担偿还欠款150000.00元的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由赵宇在继承杨菊芳遗产范围内，于本判决生效后三十日内向兰先兵支付150000.00元；二、第三人王俊清在本案中不承担责任。三、驳回兰先兵的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元，由兰先兵负担400.00元，赵宇负担3300.00元。本院二审期间，上诉人赵宇为证明其上诉主张二审中提交如下证据：协议书、补充协议原件各1份，收款收条原件2份，欲证明：一审法院事实认定遗漏了补充协议的内容，补充协议约定遗漏了在不能为杨菊芳办理续签租赁的情况下保证金归杨菊芳享有及龙海代杨菊芳支付30000元皇潮会所转让款的事实。兰先兵的委托诉讼代理人未提交新证据，对上诉人提交的证据质证意见为，对协议、补充协议的真实性没有异议，认为二份协议与本案无关联性，收款收条，付款人不是杨菊芳，与本案支付转让款无关联。本院认为上诉人赵宇提交的协议、补充协议原件各1份，收款收条原件2份的三性予以确认，本院予以采信。对一审确认的事实本院予以确认，本院另确认如下法律事实：兰先兵于2016年10月12日与杨菊芳签订协议书后，王俊清于2016年10月13日与杨菊芳签订补充协议，并于当日收取杨菊芳按协议约定支付的皇潮会所转让款300000元，收款收条由王俊清签名，对王俊清已收取菊芳按协议约定支付的皇潮会所转让款300000元兰先兵予以认可，王俊清的行为应视为代兰先兵与杨菊芳办理相关转租转让耿马皇潮时尚娱乐会所，补充协议约定：“一、关于租房续签事宜，转让方保证在2017年10月17日前帮助杨菊芳与耿马地雅天鹅湖度假观光酒店续签租房合同三年，同时以50000元抵押金给杨菊芳作为抵押。二、……。三、双方要相互遵守此协议，如转让方没有办到，则50000元归杨菊芳，杨菊芳在2017年10月17日前办好与耿马地雅天鹅湖度假观光酒店续签三年租房合同后，无条件退还转让方50000元抵押金”。2016年12月23日、2017年1月8日杨菊芳的合伙人龙海代杨菊芳于2016年12月23日、2017年1月8日支付转让金30000元给王俊清，王俊清出具转租转让耿马皇潮时尚娱乐会所转让金30000元收据。杨菊芳接受转让后经营至2017年10月10日后未能与耿马地雅天鹅湖度假观光酒店续签三年租房合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案兰先兵与杨菊芳签订的协议约定的转让金额为400000元，王俊清代兰先兵与杨菊芳于2016年10月13日签订补充协议，并于当日收取杨菊芳支付的转让金300000元，2016年12月23日、2017年1月8日杨菊芳的合伙人龙海代杨菊芳支付转让金30000元给王俊清，王俊清出具收条给龙海代杨菊芳支付皇潮时尚娱乐会所转让金30000元收据。杨菊芳实际已支付耿马皇潮时尚娱乐会所转让金330000元。杨菊芳接受转让后经营至2017年10月10日，转让方没有按照补充协议约定为杨菊芳办理好续签房租三年的合同，应按履行协议约定抵押金50000元归杨菊芳，按协议杨菊芳尚欠兰先兵转让款20000元。一审法院认定事实部分不清，本院依法予以改判。综上所述，赵宇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初439号民事判决二项，即“第三人王俊清在本案中不承担责任”；二、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初439号民事判决第一项“由被告赵宇在继承杨菊芳的遗产范围内，于本判决生效后三十日内向原告兰先兵支付150000元”、第三项“驳回兰先兵的其他诉讼请求”；三、由上诉人赵宇在继承杨菊芳的遗产范围内，于判决生效之日起三十日内支付被上诉人兰先兵转让耿马皇潮时尚娱乐会所转让余款20000元；四、驳回兰先兵的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，由原审被告赵宇负担700元，由原审原告负担3000元；二审案件受理费3700元，由上诉人赵宇负担700元，由被上诉人兰先兵负担3000元。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年九月二十五日书记员  邓姜玉