云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1032号 原告：罗忠均，男，汉族，生于1967年10月14日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：罗忠书，男，汉族，生于1975年2月15日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告罗忠均诉被告罗忠书买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗忠均、被告罗忠书的委托诉讼代理人徐正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠均向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗忠书支付原告罗忠均建材款148868.00元；2、支付超期29个月的利息合计21154.14元；3、本案诉讼费由被告罗忠书负担。事实及理由：2016年被告罗忠书在原告罗忠均处购买建筑材料用于修建牛寨法庭办公楼。2016年8月1日以前的建材款，双方于2016年8月2日结算，金额为108237.00元，该笔建材款被告向原告出具了欠条，约定于2016年农历12月30日前付清。2016年8月2日之后，被告又继续在原告处购买建筑材料送到牛寨法庭工地，2016年11月29日，双方再次进行结算，建材款为140631.00元。2016年农历12月，被告通过银行转账方式向原告转款100000.00元，尚差欠40631.00元，两次建材款结算后，被告合计差欠原告建材款148868.00元。被告罗忠书承诺于2017年正月将上述建材款付清，但2017年农历2月底后，被告罗忠书既未支付建材款，也不接原告电话，故提起诉讼。被告差欠原告建材款148868.00元，被告约定于2016年12月30日付清，但被告未按约定履行，已逾期29个月，依照法律规定，被告不仅应当支付建材款，还应支付逾期利息。 被告罗忠书辩称：被告罗忠书修建牛寨法庭办公楼由原告罗忠均提供建材，于2016年8月2日经被、原告双方结算，被告罗忠书尚差欠原告罗忠均建材款108237.00元，被告罗忠书向原告罗忠均出具欠条属实。2016年8月2日之后，原告罗忠均继续向被告罗忠书提供建材，但部分供货清单不是被告罗忠书本人的签名，且其中由王某签收的部分供货清单签名为“王少勇”，签字不一致。对于原告罗忠均主张的逾期利息，因其提供的建筑材料存在质量问题导致建设过程中墙体脱落，原告罗忠均具有违约行为，逾期利息不予认可。 原告罗忠均针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告罗忠均身份证。用以证明原告罗忠均的身份信息； 2、材料供应合同1份、供货清单42份、欠条1份。证明被告罗忠书与原告罗忠均签订了建筑材料的买卖合同，原告罗忠均已按约提供建材，于2016年8月2日原、被告双方进行过一次结算，截止2016年12月30日（即2016年农历11月29日），被告罗忠书共欠原告罗忠均建材款140631.00元。 经质证，被告罗忠书对原告罗忠均提供的证据1无异议，对证据2中的材料供应合同、欠条无异议，对证据2供货清单上收货人王某的签字因有“王某”和“王少勇”签名的字样，认王某勇的签名不一致不认可。 本院认为，原告罗忠均提供的证据1和证据2中的材料供应合同、欠条经被告罗忠均质证无异议，本院予以采信。被告罗忠书提出供货清单上收货王某勇的签字虽有王某勇”和“王少勇”签名的字样，但在2016年8月2日原、被告双方结算时，其中部分供货清单上也有“王某”和“王少勇”的签名字样，且是经原、被告双方结算认可的，故原告罗忠均提供的供货清单，本院予以采信。 被告罗忠书向本院提供了郑某的书面证言，用以证明原告罗忠均提供的建筑材料存在质量问题。 经质证，原告罗忠均认为被告罗忠书提供郑某的证人证言中陈述的建筑材料存在质量问题与原告罗忠均无关。 本院认为，被告罗忠书向本院提供郑某的证人证言证明原告罗忠均提供的建筑材料存在质量问题，但原告罗忠均向被告罗忠书提供建筑材料时，被告罗忠书已在供货清单上签收认可，故本院予以采信。 本院依职权调取了证人王某、郑某的证言，证人王某、郑某均证明了王某、郑某是受被告罗忠书的委托签收建材在供货清单上签名收到原告罗忠均提供的建材，且供货清单上的签名经证人王某、郑某确认属实。 经质证，原告罗忠均和被告罗忠书对王某、郑某的证人证言无异议。 本院认为，本院依职权调取王某、郑某的证人证言经原告罗忠均、被告罗忠书质证均无异议，本院不予采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2016年，被告罗忠书因修建牛寨法庭办公楼，被告罗忠书与原告罗忠均签订了材料供应合同，约定由原告罗忠均向被告罗忠书提供建筑材料，并以被告罗忠书在材料供货清单上签收确认后作为验收建筑材料和结算的依据。之后，原告罗忠均即向被告罗忠书提供建筑材料，其供货建筑材料清单均由被告罗忠书或者被告罗忠书委托的王某、郑某确认签收。2016年8月2日，原告罗忠均与被告罗忠书进行结算，被告罗忠书尚欠原告罗忠均建材款108237.00元，该笔建材款由被告罗忠书向原告罗忠均出具了欠条，约定于2017年1月27日（即2016年农历12月30日）前付清。2016年8月2日之后，原告罗忠均继续向被告罗忠书提供建筑材料，截止2016年11月29日被告罗忠书应支付原告罗忠均建材款140631.00元。被告罗忠书共计差欠原告罗忠均建材款248868.00元（108237.00＋140631.00），经原告罗忠均催收，于2016年农历12月被告罗忠书通过银行转账方式向原告罗忠均转款支付了100000.00元建材款，现被告罗忠书尚欠原告罗忠均建材款148868.00元，至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗忠书与原告罗忠均签订了材料供应合同后，原告罗忠均向被告罗忠书提供交付了建筑材料，被告罗忠书应当向原告罗忠均支付建材价款，但被告罗忠书至今未向原告罗忠均支付尚欠的建材款148868.00元已构成违约，应承担民事责任，故原告罗忠均主张由被告罗忠书支付建材款148868.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告罗忠均主张由被告罗忠书支付29个月逾期利息21154.14元的诉讼请求，因截止2016年农历12月被告罗忠书实际尚欠原告罗忠均建材款148868.00元时，原、被告双方未对支付利息进行约定，故本院不予支持。关于被告罗忠书提出原告罗忠均提供的建筑材料存在质量问题的答辩主张，因被告罗忠书提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后30日内由被告罗忠书支付原告罗忠均建材款148868.00元； 二、驳回原告罗忠均的其他诉讼请求。 案件受理费3700.00元，由被告罗忠书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇一九年九月十日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。