中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3524号上诉人（原审原告）：闵树军，男，1966年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：XieXiaofei，女，1981年2月23日出生，荷兰王国国籍，现住中华人民共和国四川省成都市大邑县。上诉人闵树军因与被上诉人XieXiaofei民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。XieXiaofei经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。闵树军上诉请求：1.判令XieXiaofei立即向其支付借款16000元及总借款的银行利息：21000*4.75%*1.5+(21000+1496)*4.75%*1.5*10/12=2832元(从2017.9.1计算到2019年6月30日)，合计18832元；2.本案一、二审诉讼费由XieXiaofei承担。事实与理由：1、XieXiaofei因开办培训公司亏损，故有借贷的必要，其向一审法院陈述不需要向闵树军借款不是事实。XieXiaofei称自己为了不“被借钱”而用二手洗衣机、手表及画作等物品抵充借款，但是闵树军并不需要这些二手物品，却愿意用明显高于市场价几十倍的价格去购买，是出于对朋友的信任和对XieXiaofei能力和人品的信任才帮助其渡过难关。双方具有借贷的合意；2、闵树军虽然向XieXiaofei表达爱意及移民请求，但双方并非男女朋友关系，与本案借款关系无关。XieXiaofei未答辩。闵树军向一审法院提出诉讼请求：1.XieXiaofei归还借款103400元及该款自2017年9月1日起至宣判之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.XieXiaofei承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：闵树军向XieXiaofei转账情况为：1.2016年11月30日转账5000元、12月17日转账500元、12月29日转账6000元、12月31日转账51900元、2017年1月23日转账10000元、4月3日转账30000元。2017年6月15日，XieXiaofei向无锡来万家进出口贸易有限公司账户转账36941.67元。2018年7月18日，XieXiaofei向闵树军转账10280元，备注为“退公司清算投资款”。一审诉讼中，XieXiaofei为证明其收入情况，向一审法院提供上海日月光华教育投资有限公司出具的工作及收入证明（载明XieXiaofei自2013年12月起在该公司担任储备校务人员岗位，月收入为15000元）、其名下2015年8月13日至2017年11月16日银行卡交易明细清单，称其有稳定收入无需向闵树军借款。闵树军对上述证据真实性无异议。闵树军称2016年12月17日转账的500元应是其给付给XieXiaofei的报酬，不作为借款进行诉讼。诉讼中，一审法院查询双方微信聊天记录，聊天记录显示闵树军曾向XieXiaofei表达爱意以及移民想法。一审诉讼中，XieXiaofei称其将洗衣机卖给闵树军，双方谈好的价格为2000元，但闵树军向其转账6000元，后续又自行向其转账10000元，其不想“被借钱”，后续就将画、手表等出卖给闵树军以抵消款项，并协商一致将未抵销的7000元转化为投资款。闵树军称其向XieXiaofei购买物品发生于其转账6000元、10000元后，且向XieXiaofei购买物品的7000元双方协商一致从购买酒的剩余款项14900元中予以扣除，并将酒剩余款项7900元转化为投资款，上述16000元就是借款。双方对于上述陈述均未提供证据予以证明。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该案中，闵树军主张与XieXiaofei之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，根据闵树军的陈述可以看出转账的500元、51900元、30000元并非借款，不应在该案中处理；另根据闵树军的陈述其转账的5000元、6000元、10000元均是XieXiaofei称没有钱用其主动向XieXiaofei转账，闵树军并未举证证明XieXiaofei有向其借款的意思表示，结合双方微信聊天记录，且闵树军并未举证证明双方存在借贷合意，故对于闵树军要求XieXiaofei偿还借款的诉讼请求不予支持。因XieXiaofei自愿归还闵树军于2016年11月30日转账的5000元，系XieXiaofei处分自身权利的行为，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、XieXiaofei于判决发生法律效力之日起十日内退还闵树军5000元；二、驳回闵树军的其他诉讼请求。一审案件受理费2502元，由闵树军负担2388元，由XieXiaofei负担114元。二审中，闵树军认为无锡来万家进出口贸易有限公司并未进行清算和对账，其虽向XieXiaofei表达爱意并请求帮助移民，但均被拒绝。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，闵树军向一审法院提供情况说明，称是XieXiaofei将画以5000元卖给其，其第一次没要，后来拿回来挂到公司。闵树军在二审中陈述，其上诉主张的16000元借款，其中10000元是XieXiaofei称其春节回家有人情开销，闵树军转账给其，说明是借给XieXiaofei的；另6000元是XieXiaofei称经济困难，闵树军转账给其5000元，因XieXiaofei称未收到，故又转账6000元。关于二手物品的情况，闵树军称其之所以愿意出2000元购买二手洗衣机，是因为其此前拒绝XieXiaofei大额借款请求，觉得有些愧疚，出于帮助XieXiaofei的目的，就按照XieXiaofei说的金额购买这些二手物品。现洗衣机、画、手表都在其处。对于XieXiaofei所称7000元并入投资款的事实认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，闵树军主张其与XieXiaofei存在借贷关系，但XieXiaofei予以否认。对于闵树军主张的借款金额，XieXiaofei陈述以洗衣机、画、手表作价抵偿相应款项，并将余额7000元并入投资款，该陈述的金额累计与闵树军主张的还款金额一致；同时，闵树军在其上诉状及二审庭审中也都认可，其是出于帮助朋友目的而以高于市价的价格购买这些二手物品，实际上已经表明即使其与XieXiaofei之间存在16000的借款往来，也已经达成以物抵债的合意并实际履行。现闵树军主张这些二手物品价格过高，要求退还，与其本案诉讼主张的民间借贷并非同一法律关系，其也未提供其他证据证明其与XieXiaofei之间存在借贷的合意，故本院认为其关于双方之间存在民间借贷关系的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人闵树军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇一九年九月三十日书记员  顾 蔚