黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县兴源路19号。负责人：秦国平，该支行行长。委托诉讼代理人：闫春生，男，1967年2月18日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：彭玉福，男，1960年3月3出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：许秋英，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。被告：彭玉柱，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。被告：于维，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告彭玉福、许秋英、彭玉柱、于维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼，被告彭玉福、许秋英、彭玉柱、于维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭玉福、许秋英立即支付贷款本金100000元及截止2019年5月14日的利息9319.46元，共计109319.46元；实际利息计算至给付时止（按实际还款日系统计算为准）；2．判令被告彭玉柱、于维对上述请求承担连带责任；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日被告彭玉福、许秋英（夫妻关系）向原告申请贷款，被告彭玉柱、于维（夫妻关系）作为担保人签订了担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保。2018年3月20日原、被告签订了农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营费用，合同签订当日，原告通过转账方式将100000元转入被告指定账户，正常利率为7.395‰、逾期利率为11.0925‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，到期日为2019年3月19日。截止2019年5月14日被告下欠本金100000元，自2018年3月20日至2019年5月14日的利息为9319.46元，欠款本息共计109319.46元。贷款到期后，原告多次向被告催缴欠款，但四被告至今未清偿欠款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《担保保证承诺书》是合法有效的，原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告彭玉福、许秋英拒绝还款，被告彭玉柱、于维不履行担保义务的行为，已严重侵害原告的权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭玉福缺席，未应诉答辩。被告许秋英缺席，未应诉答辩。被告彭玉柱缺席，未应诉答辩。被告于维缺席，未应诉答辩。原告农业银行围绕其诉讼请求向法庭出示农户小额贷款业务申请表1张、中国银行农户小额贷款面谈记录1份、借款人担保人身份证明1组、保证担保承诺书1页、农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1在张、中国农业银行信贷管理系统拖欠本息明细1页，欲证明借款人和担保人向原告贷款和贷款发放情况。四被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭玉福与许秋英、彭玉柱与于维分别系夫妻关系。2018年3月12日四被告向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，被告彭玉福、许秋英作为申请人、申请人配偶，被告彭玉柱、于维作为保证人分别在该申请书上签字。同日，原告对四被告进行面谈，其中第七条：如借款未依借款合同约定按时足额还款，贷款银行有权向担保人追偿债务或依法处置抵押物，担保人是否同意？勾选为“同意”，四被告予以签字确认。被告彭玉柱、于维向原告出具《保证担保承诺书》，自愿对该笔借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等。被告彭玉柱作为担保人，被告于维作为保证担保财产共有人签字确认。2018年3月20日，被告彭玉福、彭玉柱与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120180046798。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为该合同的组成部分。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为主。当天，原告将100000元转账至被告彭玉福指定的尾号为0318账户内。借款凭证中明确借款金额为100000元，借款日期为2018年3月20日，到期日为2019年3月19日，执行利率为7.395‰，逾期执行利率11.0925‰，被告彭玉福在借款人处签字确认。借款到期后，被告彭玉福未偿还借款本息，保证人未履行担保责任，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告彭玉福、许秋英、彭玉柱、于维向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》与原告签订的《农户借款贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现因被告彭玉福未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告农业银行肇源支行要求被告彭玉福给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告彭玉福向原告借款的用途是生产经营周转，且在《农户小额贷款业务申请表》中被告许秋英签字确认，可以认定该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，并用于共同生产经营，故对原告要求许秋英承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告彭玉柱作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，并约定担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告彭玉柱承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于维在《农户小额贷款业务申请表》中保证人处签字，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告于维承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玉福、许秋英于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金100000元；计算至2019年5月14日的利息、罚息、复利9319.46元；自2019年5月15日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、被告彭玉柱、于维于本判决生效后对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告彭玉福、许秋英、彭玉柱、于维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。