云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初388号 原告：尹必奇，男，1970年7月10日生，汉族，住云南省梁河县。 原告：周贵芳，女，1973年7月16日生，汉族，住云南省梁河县。 共同委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：梁河县弘扬茶厂，地址：云南省梁河县遮岛镇南甸路34号，统一社会信用代码：915331226626090772。 投资人：高云聪。 被告：杨世洪，男，1954年8月11日生，汉族，住云南省梁河县。 共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：高云聪，女，1955年9月21日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。未到庭）。 被告：杨恩雨，男，1987年1月4日生，汉族，住云南省梁河县。未到庭）。 原告尹必奇、周贵芳诉被告梁河县弘扬茶厂、杨世洪、高云聪、杨恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告尹必奇、周贵芳的共同委托诉讼代理人范明聪、被告杨世洪、被告梁河县弘扬茶厂、杨世洪的共同委托诉讼代理人杨德钦到庭参加了诉讼，被告高云聪、杨恩雨经本院传票合法传唤未到庭。由于本案案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告尹必奇、周贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款1，700，000元；2、逾期利息按年息24%从2019年4月1日起算至债务清偿完止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和杨世洪是干亲家，两原告是夫妻关系，被告杨世洪、高云聪是夫妻，杨恩雨是他们的儿子，被告一家经营着弘扬茶厂。2012年以前被告梁河县弘扬茶厂因生产经营周转资金不足向梁河县信用社贷款3，000，000元，2012年6月，被告一家因为要归还梁河县信用社的大额借款，找到原告要求借款给他们，原告没有那么多钱，被告叫原告去信用社帮他们贷款，原告用自己的房地产抵押到信用社贷款2，500，000元，自己又凑了一点，凑足3，020，000元给被告，被告偿还了信用社的贷款，双方签订了借款协议书，被告用自己的土地2009第0025号土地证抵押给原告。之后原告一直帮被告偿还借款及利息，现在原告帮被告借贷在信用社还有1，700，000元的借款没有偿还，即被告还有1，700，000元的借款没有偿还原告。2018年4月23日，在中证人许某的执笔下，原被告又签订了还款协议，双方约定了1，700，000元的还款约定：2018年12月以前还给原告1，000，000元，剩余700，000元于2019年3月底以前还清，还用被告梁河县弘扬茶厂大门边的三格铺面作为最后一笔借款的抵押，原来的抵押物梁国用（2009）第0025号被告以要转让土地使用权还原告钱，要去了，原被告和中证人在还款协议上都签了字。现在，第二笔还款时间已逾期，约定的两笔借款被告分文未付。原告多次找被告，被告推三阻四，致使原告的合法权益得不到保证。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 四被告未提交书面答辩状，被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂当庭答辩称，借到的本金3，020，000元是事实，借款是杨世洪个人借的，和梁河县弘扬茶厂、高云聪、杨恩雨无关，借款时梁河县弘扬茶厂、高云聪、杨恩雨不知情，借到款后杨世洪分两次偿还了借款，第一次是2013年6月底具体时间记不清了，偿还了1，000，000元，第二次是2016年5月30日还款2，000，000元，所以截止目前只差本金20，000元，原告和杨世洪不约定过利息，没有计算过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据：1、2012年6月13日签订的借款协议书复印件一份，欲证明被告向原告借款3，000，000元，月利率按3分计算，3分的月利率是被告杨世洪提出的；抵押物虽然没有办过抵押登记；借款协议能证明被告在3个月内没有还款，原告有权进入梁河县弘扬茶厂对该宗土地进行管理和使用，协议上有双方的签字和公章。经质证，被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂对真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为协议书是被告杨世洪个人签订的，不涉及梁河县弘扬茶厂、高云聪、杨恩雨与他们无关；梁河县弘扬茶厂是个人投资企业，投资人只有一个是高云聪，虽然他们是夫妻关系，但与杨世洪无关；协议书上的落款尽管有梁河县弘扬茶厂的公章，但是并没有盖在一边，所以对梁河县弘扬茶厂盖章无法查清，手印也不是高云聪的，该笔借款与梁河县弘扬茶厂、高云聪、杨恩雨他们无关。2、还款协议一份，欲证明被告向原告借款1，700，000元，抵押物同样是梁河县弘扬茶厂土地；还款的方式先还原告现金1，000，000元，剩下的700，000元到2019年3月底前还清；双方约定用梁河县弘扬茶厂进门的三格铺面做抵押；双方约定了违约责任，违约金是100，000元，有双方的签名。经质证，被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂对真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为被告没有收到1，700，000元的现金，这1，700，000元现金不存在；虽然有协议书一份，被告杨世洪没有收到过1，700，000元的现金，也没有转账凭证；杨恩雨也没有收到过1，700，000元。3、土地证复印件一份，欲证明被告用2009年第0025号土地证做抵押，原件由被告杨世洪拿去了。经质证，被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂对该证据认可。4、一般贷款批量借息收息回单一份，欲证明被告向原告借款3，000，000元，还剩本金1，700，000元没有还清，原告现在还在每月还利息情况。经质证，被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂对真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为对利息结算单是原告个人借款的结算单，与本案被告无关。本院认为，对被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂认可的证据3的真实性予以采信；对被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂部分认可的证据1、2的真实性、关联性予以采信；对被告杨世洪、梁河县弘扬茶厂部分认可的证据4的三性予以采信。 被告向本院提交了以下证据：收据一份，欲证明尹必奇在2016年5月30日收到了被告杨世洪2，000，000的还款。经质证，原告认可。本院认为，对原告认可的该证据，本院予以采信。 根据庭审举证、质证、认证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告尹必奇、周贵芳和被告杨世洪是干亲家，被告杨世洪、高云聪是夫妻，杨恩雨是被告杨世洪、高云聪的儿子，被告高云聪系梁河县弘扬茶厂的投资人。2012年6月，被告杨世洪以急需资金偿还贷款，向原告要求借款，经双方协商，2012年6月13日被告杨世洪与原告尹必奇、周贵芳签订了一份借款协议书，借款3，000，000元，约定借款时间三个月，借款期限内月利率3%，并把被告梁河县弘扬茶厂的地产一宗，土地使用证号：梁土国用（2009）字第0025号的土地证交给原告保管作为抵押，未办理抵押登记，该借款协议第二页签字处有被告梁河县弘扬茶厂加盖的公章、被告高云聪的签字。截止2016年5月30日，被告杨世洪两次共偿还原告现款人民币3，000，000元，原、被告双方未约定哪些是还本金，哪些是还利息。双方为明确还款情况，2018年4月23日，在中证人许某的执笔下，原告尹必奇（甲方）与被告杨世洪、杨恩雨（乙方）自愿又签订了一份还款协议，双方达成了1，700，000元的还款协议：乙方出售梁河县弘扬茶厂土地后，先偿还甲方现金1，000，000元，将资金打入甲方账号，剩余700，000元资金待2019年3月底付清甲方，3月底前还用被告梁河县弘扬茶厂大门边的三格铺面作为抵押（未办理抵押登记）等等。从双方签订还款协议至今，被告没有支付原告款项。原告遂向本院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款1，700，000元及逾期利息以年利率24%计算从2019年4月1日起至债务清偿完止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点：1、原告要求被告连带偿还1，700，000元是否应该得到支持？2、原告的第二项诉讼请求是否得到法律的支持？被告杨世洪因偿还贷款之需，请求原告借给自己3，000，000偿还贷款，虽然被告梁河县弘扬茶厂在借款协议上加盖了公章，有投资人高云聪的签字，并用梁河县弘扬茶厂的土地作为对该借款的抵押担保，但是未办理抵押物登记，该抵押未生效。2018年4月23日，原告尹必奇（甲方）与被告杨世洪、杨恩雨（乙方）就原借款自愿签订了还款协议，双方所达成1，700，000元的还款协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，被告杨世洪、杨恩雨应按期履行该协议，故此，对原告尹必奇、周贵芳的第一项诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告杨世洪、杨恩雨偿还原告尹必奇、周贵芳借款1，700，000元。原告尹必奇、周贵芳要求逾期利息按年利率24%从2019年4月1日起算至债务清偿完止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告杨世洪与原告尹必奇、周贵芳借款时约定的借期内利息为年利率36%，双方未约定逾期利息，现在原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，未超过双方约定的借期内的年利率36%，符合相关法律的规定，故对原告尹必奇、周贵芳的第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨世洪、杨恩雨于本判决生效后三十日内偿还原告尹必奇、周贵芳借款人民币1，700，000元； 二、被告杨世洪、杨恩雨于本判决生效后三十日内偿还原告尹必奇、周贵芳以借款人民币1，700，000元为基数按年利率24%计算利息，自2019年4月1日起至付清之日止； 三、驳回原告尹必奇、周贵芳的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20，100元，减半收取计10，050元，诉讼财产保全费5，000元，合计15，050元，由被告杨世洪、杨恩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年九月十八日 书记员  龚晶晶 附相关法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》： 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。