湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初5681号 原告廖玉龙，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。 被告周杰，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖宜青，湖南德都律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。 负责人雷文亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。 原告廖玉龙诉被告周杰、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖玉龙及其委托诉讼代理人贺双平、被告周杰及其委托诉讼代理人肖宜青、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财保宁乡支公司）的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失41032元；2、被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年4月2日2时56分，原告驾驶湘Ａ×××××号车辆沿宁乡市东五街由东往西上白马大道，被告周杰驾驶湘Ａ×××××车辆沿白马大道由南往北行驶，双方发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人在原地协商至当天6时55分报警，随后交警队对原、被告进行了抽血检测、车辆测速，并出具事故证明。原告认为被告在本次事故中应负全部责任，根据法律规定应对原告的损失承担赔偿责任。2019年6月19日，经宁乡市公安交通警察大队委托原告的车辆损失经宁乡市价格认证中心认定为41032元。为维护原告的权益，请求法院依法判决。 被告周杰辩称：周杰驾驶车辆在白马大道行驶忽视行车安全致使碰撞廖玉龙的车辆，但无证据证实周杰应负事故的全部责任。 被告平安财保宁乡支公司辩称：本案属于交强险和商业三责险免赔范围，事故损失应由直接侵权人承担。交强险保险条款第9.2款规定，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付及赔偿。商业险免责事项说明书第8.2款约定免赔情形。本案事故被保险人事发时超速驾驶、事故发生后自行协商4小时后报警验血仍测出较高酒精浓度，未及时报警及报保险，目的在于逃避饮酒驾驶的责任，侵权责任应由侵权人自行承担。原告提供的评估报告系单方进行，未通知答辩人参与，且评估报告明显错误，存在重复计算（水箱框架、水箱、冷凝器）；机油、波箱油、防冻液的损失属于车辆日常维护与交通事故没有直接关系，不是事故损失。本案受损车辆自2019年4月2日发生事故至今应以维修完毕，应提供车辆的维修配件单及维修发票认定实际的维修及损失金额。原告车辆需维修更换的配件的残值应当从车损中核减。 经审理查明：2019年4月2日02时56分，原告廖玉龙驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市东五街由东往西上白马大道，被告周杰驾驶湘Ａ×××××小型客车沿白马大道由南向北行驶，在东五街与白马大道交叉路口双方发生碰撞，致两车受损。事故发生后，双方当事人在原地协商，均未报警，直至当日6时55分报警。交警到达现场调查后将驾驶人带至医院抽血检测，经湘龙司鉴中心【2019】毒鉴字第287号鉴定意见书鉴定：周杰血液中检测出酒精含量为18mg/100ml;湘龙司鉴中心【2019】毒鉴字第288号鉴定意见书鉴定：廖玉龙血液中未检测到酒精。经湘龙司鉴中心【2019】交鉴字第430号鉴定意见书鉴定：事故发生时双方速度，湘Ａ×××××小车速度为21.98km/h-23.66km/h，湘Ａ×××××小车速度78.3km/h-84.45km/h。被告周杰驾驶湘Ａ×××××小车通过无灯控交叉路口未停车瞭望、超速行驶，同时未让已让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条之规定；原告廖玉龙驾驶湘Ａ×××××小车行经无灯控交叉路口未停车瞭望确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定。本院综合认定，周杰在本次事故中负主要责任，廖玉龙在本次事故中负次要责任。2019年6月19日，宁乡市价格认证中心作出宁价认评【2019】112号价格认定结论书，湘Ａ×××××小车在白马大道因交通事故受损，认定损失金额41032元。该价格认定结论书中水箱框架402元、水箱437元、冷凝器437元系重复计算，予以剔除。湘Ａ×××××小车在被告平安财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（50万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。被告周杰、平安财保宁乡支公司均没有垫付。被告周杰与被告平安财保宁乡支公司签订的商业保险条款中的机动车商业保险免责事项说明书《机动车第三者保险条款》第二十四条第二款第2项约定：驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。 本院核定本次事故原告廖玉龙的车损为39756元。 对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。交通事故证明真实性予以采信。司法鉴定意见书真实合法，予以采信。价格认定结论书被告平安财保宁乡支公司提出重新鉴定，但未提出相应的证据，重新鉴定不予准许，但价格认定结论书中重复计算的部分应予剔除，按本院核定的金额计算。被告平安财保宁乡支公司提交的证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告廖玉龙因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。被告平安财保宁乡支公司主张被告周杰在事故发生时饮酒驾驶，交强险及商业险均拒赔，本院认为，宁乡市交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对周杰的血液酒精浓度进行检测，经检测被告周杰血液中检测出酒精含量为18mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100ml血液中酒精含量达到20-80mg的驾驶人员为饮酒驾车，本案中周杰血液中的酒精含量为18mg/100ml，没有达到饮酒驾驶的标准，被告平安财保宁乡支公司亦未提交被告周杰属饮酒驾驶的证据，故被告平安财保宁乡支公司以被告周杰饮酒驾驶为由在交强险及商业三责险中拒赔的理由不能成立。湘Ａ×××××小车在被告平安财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告平安财保宁乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分37756元由被告周杰承担70%即26429.2元。由周杰承担的26429.2元由承保车辆商业三责险的平安财保宁乡支公司在商业险内承担。被告平安财保宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿额内支付原告廖玉龙28429.2元； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖玉龙的其他诉讼请求； 案件受理费826元，减半收取413元，由被告周杰负担289元，原告廖玉龙承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张虎城 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  赵天琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。