wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1370号原告：余伟峰，男，汉族，1984年6月10日出生，现住梅州市梅县区。被告：郑选志，男，汉族，1986年10月23日出生，住址梅州市梅江区。原告余伟峰诉被告郑选志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟峰到庭参加诉讼。被告郑选志经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息。利息计算现暂从2018年3月1日至起诉之日即2019年5月，按月息一分五计算，14个月共4620元。合计26620元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向银行信用卡刷出22000元给被告，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起本诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口个人信息表复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年3月1日的借条原件1张，证明借款的事实。证据四、相片打印件一张，证明借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2018年2月份的时候，被告向原告提出借款，原告在2018年3月1日下午将现金22000元支付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条兹本人郑选志向余伟峰借到现金人民币22000此款使用于生意周转借款人：郑选志2018年3月1日本人承诺每个月还2000元”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告郑选志向原告借款人民币22000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张，原、被告在借条中未书面约定借款利息，也未约定还款期限，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑选志应在本判决生效之日起十日内归还借款本金22000元给原告余伟峰。二、驳回原告余伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.50元（原告余伟峰已预交465.50元），由被告郑选志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  曾庆新人民陪审员  叶国雄二〇一九年九月二十四日书 记 员  房闻姬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王树文，男，1982年5月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王树文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15693号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行清还欠款本金58824.57元、利息19810.78元、滞纳金8893.34元、分期付款手续费4052.51元、超限费6060.7元，以及从2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；并承担本次执行费用。本院于2019年7月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10277号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 淼
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更400号罪犯李国仲，男，1944年8月16日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。现由川汇区司法局对其实行社区矫正。川汇区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫1602刑初420号刑事判决，以被告人李国仲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行，社区矫正期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。司法行政机关河南省周口市川汇区司法局于2019年9月3日以（2019）川司赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯李国仲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省周口市川汇区司法局提出，社区矫正对象李国仲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李国仲予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初420号刑事判决书复印件及执行通知书复印件、川汇区司法局特赦工作集体评审会议记录、社区服刑人员矫正期间表现情况表、社区服刑人员基本信息表、周口市司法局公示、周口市川汇区司法局情况说明等。本院经审理认为，河南省周口市川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯李国仲符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李国仲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执898号 长宁县起达房地产开发有限公司： 你与吴显伟借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终570号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴显伟于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川15民终570号法律文书确定的义务，支付申请执行人1207460元，并负担本案执行费14475元。 向吴显伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日 承办法官：高涛                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5685号罪犯杜和玉，男，汉族，1974年11月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市包河区淝河佳苑11栋1603室。现在安徽省合肥市包河区司法局接受社区矫正。安徽省青阳县人民法院于2016年4月28日作出（2015）青刑初字第00153号刑事判决，以被告人杜和玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年5月9日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月26日以(2017)皖08刑更1688号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年12月29日起至2019年11月18日止。司法行政机关安徽省合肥市包河区司法局于2019年9月2日以（2019）包司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯杜和玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。合肥市包河区司法局提出，罪犯杜和玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯杜和玉予以特赦。并提供了安徽省青阳县人民法院（2015）青刑初字第00153号刑事判决书及执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08刑更1688号刑事裁定书、假释证明书、合肥市包河区司法局出具的罪犯杜和玉矫正期间鉴定材料、罪犯杜和玉本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，合肥市包河区司法局提供的证据足以证实罪犯杜和玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜和玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年九月六日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3060号申请执行人昆明市官渡区成北建材经营部，经营场所昆明市官渡区晓东村46号。经营者许明明，男，汉族，1986年10月15日生，住河北省沧州市献县。被申请执行人汪小斌，男，汉族，1977年2月15日生，住四川省仪陇县。被申请执行人重庆泰通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道37号3栋。法定代表人汪小斌。申请人昆明市官渡区成北建材经营部与被执行人汪小斌、重庆泰通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明市官渡区成北建材经营部于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币20552元、执行费208元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十三日书记员  张奕繇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6307号原告：张福明，男，住呼和浩特市。被告：胡永强，男，住呼和浩特市。原告张福明诉被告胡永强劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十二日书记员 刘婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3109号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：姜某。被告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。审判员  孟庆艳二〇一九年九月二十二日书记员  杨 帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢72号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，系公司董事长。被执行人铅山县东森农业开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇滨江花城龙门大道42栋12号，组织机构代码05884820-7。法定代表人娄元洲。被执行人徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人娄元洲，男，1983年7月3日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王建英，女，1987年12月21日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人徐仙娇，女，1977年3月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人铅山县东森农业开发有限公司、徐孝秋、张小清、娄元洲、王建英、李雪光、徐仙娇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人铅山县东森农业开发有限公司归还江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000及其利息，娄元洲、王建英、李雪光、徐仙娇对上述还款承担连带担保责任，徐孝秋、张小清仔抵押物范围内承担抵押担保责任。但被执行人铅山县东森农业开发有限公司、徐孝秋、张小清、娄元洲、王建英、李雪光、徐仙娇未履行生效法律文书确定的义务。本院于查封登记在被执行人名下的位于江西省上饶市经济开发区武夷山大道15号2栋1-5、2栋1-6、2栋1-7、3栋1-6的四套房产（房产证号分别为：上房权证上饶市字第××、ＧＹ××29、ＧＹ××28、ＧＹ××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人名下的位于江西省上饶市经济开发区武夷山大道15号2栋1-5、2栋1-6、2栋1-7、3栋1-6的四套房产（房产证号分别为：上房权证上饶市字第××、ＧＹ××29、ＧＹ××28、ＧＹ××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十八日代书 记员  李梦莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初274号 原告：刘华，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码914514226724915430。 法定代表人：梁海波。 原告刘华与被告宁明嘉大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华撤诉。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由刘华负担。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  林智伟 书 记 员  张怡滢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5097号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被告：陈瑞世，男，1956年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李修霞，女，1954年4月13日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告陈瑞世、李修霞借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司新乡分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由广发银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年九月十六日书记员  张 译
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1927号罪犯吴学礼，男，2001年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专肄业，现在襄阳市襄州区司法局接受社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月16日作出（2018）粤1973刑初1475号刑事判决，认定被告人吴学礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年8月28日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019020号报请特赦建议书，对罪犯吴学礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯吴学礼系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯吴学礼予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯吴学礼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴学礼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1406号申请人：张庭亮，男，1992年11月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：唐一平，女，1993年2月22日生，白族，云南省昆明市人，住贵州省息烽县。被申请人：李婧玉，女，1985年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请人张庭亮、唐一平与被申请人李婧玉、刘自端民间借贷纠纷一案，申请人张庭亮、唐一平于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婧玉所有的位于贵阳市观山湖区兴筑北路西侧宇虹万花城一期B1栋1单元3层1号房屋价值90万元的部分予以保全。申请人张庭亮、唐一平用中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张庭亮、唐一平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人李婧玉名下位于贵阳市××××路西侧宇虹万花城一期B1栋1单元3层1号[不动产证明号：黔（2018）观山湖区不动产证明第0027089号）]房屋，保全价值为90万元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年九月五日法官助理陈春美书记员魏姣姣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执138号申请执行人李正洪，男，1950年3月2日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人：钱光祥，男，云南省耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被执行人王愉丽，女，1992年7月14日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人李正洪申请执行被执行人王愉丽健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）云0926民初1092号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王愉丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正洪于2019年3月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案件执行事项为向申请人李正洪偿还赔偿款40000.00元，承担支付款项的利息按每月2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王愉丽承担案件执行费500.00元。立案后,本院依法向被执行人王愉丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，但被执行人王愉丽未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人王愉丽的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人王愉丽银行账号、互联网银行账号中有极少的余额，未发现其可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人王愉丽房产、土地等财产信息，未发现其他可供执行的财产信息。因被执行人王愉丽户籍地为耿马自治县勐简乡勐简村民委员会，长期居住地为耿马自治县耿马镇白马社区居民委员会，本院向上述两处基层组织调查其财产状况，仍未查找到其可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王愉丽采取限制消费措施，向其发出限制消费令。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人李正洪，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人王愉丽的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执138号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月四日书记员  陈 华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2749号之四申请执行人：赵光录。被执行人：潘德平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3153号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人潘德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2175号申请执行人：营口南楼经济开发区长立镁质材料厂,住营口南楼经济开发区。被执行人：齐春奎,男性,1984年8月23日出生,住大石桥市。本院在执行营口南楼经济开发区长立镁质材料厂与齐春奎买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2080号之六申请执行人：刘国臣，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张学修，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码31341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。申请执行人刘国臣与被执行人张学修、安徽九粤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月28日作出的（2019）皖1202民初2811号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年05月07日立案执行，于2019年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息，有不动产登记信息已查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；2019年9月24日我院将被执行人安徽九粤置业有限公司位于阜阳市颍州区××时代广场××＃楼××、××室房产以二拍流拍总价193万元交付给申请执行人刘国臣抵偿其借款本息。余下款项因被执行人无可供执行财产或财产暂不易处置，申请执行人刘国臣2019年9月24日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十四日书记员  史向前
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢325号之二申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王玉春与魏传军、雷坤民间接待纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市相山区国购心城房产。经一次拍卖，买受人孟祥远（身份证号码）以698440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区国购心城房产的所有权及相应的其他权利归买受人孟祥远（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人孟祥远时转移。二、买受人孟祥远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年九月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈薇，女，1987年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，女，1969年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼1单元1502号房。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈薇雷海锋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2301458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初392号 原告：王德武，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：张巨晨，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，户籍所在地：墨江县。 原告王德武与被告张巨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德武及其委托诉讼代理人董慧梅到庭参加诉讼。被告张巨晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年开始修建峨山县农村公路建设项目，承包方把相关的工程款（含农民工工资）已经支付到被告的名下，后被被告挪作他用，被告未按时支付相关农民工资。因被告资金周转困难无法支付这笔农民工工资，无奈之下被告就找到原告借款60万元用于支付农民工工资，被告于2018年2月13日当日书写借条一份，并承诺拿到工程款后就还给原告，但被告至今未还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。 张巨晨未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张巨晨出具的借款欠条一份，王德武转账流水明细一份（卡号为62×××81）、李廷官交易对账单一份（卡号为62×××36），张巨晨出具给农民工的欠条五份（共四页纸），欲证明被告因欠农民工工资，原告于2018年2月13日将借款600000元打入李廷官账户，由李廷官代被告张巨晨支付农民工工资，张巨晨向原告出具借条的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明被告张巨晨欠原告600000元借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告与被告是朋友关系，被告在修建峨山县农村公路建设项目期间，因资金周转困难无法支付农民工工资，于是向原告借款60万元用于支付农民工工资，原告于2018年2月13日通过墨江县农村信用合作联社向与原告一同在峨山做工程的李廷官账户转账600000元，由李廷官代被告支付农民工工资，被告于2018年2月13日当日书写借条一份，承诺拿到工程款后还款，但被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张巨晨给王德武出具借条，在王德武与张巨晨之间便形成了民间借贷关系，双方的借款合同自王德武给张巨晨提供借款时生效。后由于张巨晨不按照约定的期限偿还借款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故王德武要求提起偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告张巨晨于本判决生效后三十日内偿还原告王德武借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张巨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  冯永杰 审判员  张晓燕 审判员  彭琼珍 二〇一九年九月九日 书记员  张宇欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1620号 原告：李某1，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：李某2，男，汉族，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 被告：钱某，女，汉族，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告李某1诉被告李某2、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、钱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息20000元（从借款日至2019年4月8日），合计70000元，并息随本清；二、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告因经商所需，于2017年6月8日向原告借款30000元、2017年10月31日向原告借款20000元，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。后经原告多次索要，被告推诿不还且去向不明，无法联系，故起诉提出上述诉讼请求。 被告被告李某2、钱某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钱某于2017年6月8日向原告借款30000元，并于同日向原告出具内容为“今借到李某1现金（30000元整），叁万元整，利息2分，2017年6月8号，今借人钱某、李某2”的借条一张；被告钱某于2017年10月31日向原告借款20000元，并于同日向原告出具内容为“今借到李某1现金（20000元整），贰万元整，利息2分，2017年10月31号，李某2、钱某”的借条一张。以上两笔借款所出具的借条，借款人钱某的签名系本人签名捺印，李某2的签名系被告钱某代签。后经原告多次索要借款，被告推诿不还，且二被告下落不明，无法联系，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条2张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告钱某从原告处借用现金，并出具了借条，至今尚欠原告借款50000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，应予支持。在被告钱某未提交相关证据足以证实已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钱某应据实承担向原告偿还借款本息的民事责任。 被告李某2虽在借条上没有签名，但被告李某2与借款人钱某系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生活，该借款属于夫妻双方的共同债务，被告李某2作为借款人钱某的配偶，应依法承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱某、李某2偿付原告李某1借款50000元及利息20000元（按年利率24%计算，30000元借款利息自2017年6月8日起至2019年4月8日止，20000元借款利息自2017年10月31日起至2019年4月8日止），合计70000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担2019年4月8日之后至借款全部还清之日期间的利息，息随本清。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告李某2、钱某承担，均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王文生 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱丽娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执65号申请执行人邵某某，女，1975年9月11日生，汉族，住梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行邵某某与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2018年12月31日前退还原告邵某某人民币600,000元，减去已于2017年6月28日退还的50,000元，还应退还原告人民币550,000元，原告邵某某自愿放弃其他诉讼请求，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为550,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人邵艳菊意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月三日书记员 莫玉伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执582号申请执行人：普洱市思茅区高笕槽采石有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区六顺镇高笕槽村委会。法定代表人：范超，男，系该公司总经理。被执行人：杨猛，男，白族，生于1977年12月8日生，云南省人。现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区高笕槽采石有限公司与被执行人杨猛买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区高笕槽采石有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2861号民事调解书于2019年2月1日向被执行人杨猛公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000.00元及利息，负担案件受理费1650.00元、执行费800.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年九月二十五日书记员  李博伦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80264号原告：付宇，女，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区海益小区26号1-2-2。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州镇解放中路42-38号。原告付宇（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款172152元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，原告系与之合作的下游代理商，因市场的变化，双方的销售代理合作已无法继续。原告尚剩余云库存（由被告代存）1594提，每提进货价108元，总计货款172152元。原告向被告提出了退款请求，但是被告迟迟不履行其退款义务。后经原告与被告多次沟通，直到起诉之日被告仍未退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年九月九日书记员  谷 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书 （2019）新4002民初2387号原告：马学良，男，1990年2月7日生，回族，二手房销售员，住伊宁市。委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路51号。法定代表人：张爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏戎，男，汉族，1982年11月15日生，新疆汇丰房地产开发有限公司文员。原告马学良与被告新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良及其委托诉讼代理人秦启勇、蔡萍，被告汇丰公司的委托诉讼代理人魏戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房款276,732；2、被告承担占用房款期间的损失（2016年9月22日至实际还款之日的利息，按银行同期贷款利率计算）及原告支出的代理费等；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月期间，原告购买了案外人陈平从被告处工程抵款的位于伊宁市××区的房屋，因该房屋属于新开盘的商品楼，故该房屋没有办理产权变更登记手续，由被告向陈平出具工程抵款内部联办确认单后，原告持确认单与被告签订了商品房买卖合同。因该房是工程抵款房，故原告未向陈平实际支付房款，以按揭方式从银行贷款309,000元，由原告按月偿还贷款。被告在贷款到帐后，拒不返还给原告。陈平将原告诉至法院，法院终审判决由原告向陈平支付309,000元。故诉至法院，请求依法判决。被告汇丰公司辩称：原告诉称的房屋系工程抵款房，被告将该房抵付给新疆正恒建设工程有限公司，新疆正恒建设工程有限公司又将该房抵付给张亮，被告出具了联办单，故被告认可的房屋出售人是张亮，不是陈平，陈平与原告达成的协议，与被告无关。被告收到贷款309,000元后，已全部支付给了新疆正恒建设工程有限公司，该公司将部分房款已支付给张亮。被告没有承诺或约定将贷款返还给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因欠新疆正恒建设工程有限公司工程款，将伊宁市合作区广东路××号×号楼×单元×室房屋一套抵偿给新疆正恒建设工程有限公司。新疆正恒建设工程有限公司又将该工程抵款房抵偿给张亮，张亮向新疆正恒建设工程有限公司出具了收到工程款442,515元的收据，被告给张亮出具了工程抵款内部联办确认单。张亮因欠陈平借款286,000元，遂与陈平签订房屋买卖合同，将该工程抵款房以309,000元出售给陈平。陈平通过伊犁浩鸿房产经纪有限公司，于2016年9月10日与原告签订商品房买卖居间合同，将该房屋以309,000元出售给原告。2016年9月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将伊宁市合作区广东路××号×号楼×单元××室房屋一套出售给原告，总价款为442,525.02元，贷款金额309,000元。被告已收到银行贷款309,000元。新疆正恒建设工程有限公司已为原告马学良偿还贷款32,268元。以上事实，有原告提交的民事判决书以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。本院认为，被告将伊宁市合作区广东路×号汇×号楼×单元×室房屋作为工程抵款房处置后，已失去了对该房的所有权，该房被转让时，被告也就无权取得房款。被告与原告签订商品房买卖合同时，出具了确认单，确认单上抵付栏填写的就是原告，证实被告认可伊宁市合作区广东路××号××号楼×单元××室房屋抵付给原告，故被告再要求取得原告就该房所贷款项309,000元，损害了原告的合法权益。因新疆正恒建设工程有限公司已为原告马学良偿还贷款32,268元，故原告据此要求被告返还房款276,732元并承担占用房款期间损失的诉讼请求，本院予以支持。占用房款期间的损失，应当按照同期银行贷款利率计算。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告、被告对该项费用未作约定，也无法律依据，故本院不予支持。对于被告辩称该房贷款取得款项支付新疆正恒建设公司的行为，这是其与该公司之间的款项支付行为，与已经发生的工程抵款行为无关，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、被告新疆汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马学良返还房款276,732元；二、被告新疆汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马学良支付以本金276,732元为基数，按照年利率4.35%计算，自2016年12月1日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告马学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,450元，减半收取2,725元，由被告新疆汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 杭平新 二○ 一九年九月二十二日   书 记 员 马 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2519号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁阳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1064号 原告邓金洋，男，1992年11月26日出生，住大连开发区。 被告大连益宁房地产开发有限公司。 被告大连博源建设集团有限公司。 本院在审理邓金洋与大连益宁房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓金洋向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年九月四日 书记员  杨学森
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2293号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：陈莎莎，女，1993年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州大地恒国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街工业路69号首层。法定代表人：黄沛棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路195-197号自编918房。法定代表人：刘东，该公司总经理。一审被告、反诉原告，二审上诉人：广州市联合万游国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路81号之一16D房。法定代表人：林超，该公司总经理。再审申请人广州大地恒国际旅行社有限公司（以下简称大地恒旅行社）因与被申请人广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社（以下简称拱北中旅广州分社）以及一审被告、反诉原告和二审上诉人广州市联合万游国际旅行社有限公司（以下简称联合万游旅行社）航班包座协议纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，大地恒旅行社于2019年9月12日提交《撤回再审申请书》，称大地恒旅行社与拱北中旅广州分社、联合万游旅行社已经达成执行和解协议，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，大地恒旅行社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许广州大地恒国际旅行社有限公司撤回再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年九月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初527号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟文深，男，1985年6月1日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]526号起诉书指控被告人钟文深犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日21时10分许，被告人钟文深酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区金岭北路大公鸡对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人钟文深血液中检出乙醇（酒精）含量为139.5mg/100ml。公诉机关认为被告人钟文深具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人钟文深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟文深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人钟文深有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人钟文深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初1402号原告:张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张秀玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张志昌，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：王珉民，董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。第三人：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县。法定代表人：张士武，经理。第三人：东营市远创现代置业有限公司，住所地东营市。法定代表人：高玉君，经理。委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所律师。原告张全昌与被告江苏天宁建设工程有限公司、第三人山东天泰建工有限公司、东营市远创现代置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案。因双方就执行异议事宜达成和解，原告张全昌于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张全昌提出撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全昌撤诉。案件受理费60100元，减半收取计30050元，由张全昌负担。审 判 长  刘继英审 判 员  赵 雯人民陪审员  朱艳静二〇一九年九月二日法官 助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢54号申请人：邵某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：刘某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初1802号民事判决书，于2019年3月18日申请执行，要求被执行人返还彩礼款30000.00元以及2016年8月至2018年12月抚养费9900.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1802号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇一九年九月十日书记员  郭政克
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执314号申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村居委。法定代表人：彭伟，职务：经理。被执行人：王自华，男,汉族，1963年5月12日生，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人王自华经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出（2018）临仲裁字第123号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立（2019）鲁13执314号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2018年8月12日作出（2018）临仲裁字第123号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执314号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 石米金
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执2860号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：王奔,男性,1989年12月4日出生,住天津市滨海新区。本院在执行王奔罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高汐滢审判员  冯 伟审判员  刘 堃二〇一九年九月二十四日书记员  陈 仝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1599号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路365号,法定代表人:郑亚东,机构代码:913412007117862553（1-1）。被执行人：杨俊涛,男,汉族,1973年2月12日出生,46岁,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：张影,女,汉族,1979年11月8日出生,39岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与耿福然、刘秀荣保险纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月29日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执62号之三 申请执行人：南昌俊伦实业有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360121332995294R。 法定代表人：吴礼勇，该公司执行董事。 委托代理人：徐黎明、钟义林，江西惟微律师事务所律师。 被执行人：江西欧艺实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路以东。 法定代表人：邬明亮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初98号民事调解书，已向被执行人江西欧艺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。2019年5月5日，本院依法在司法拍卖网络平台（网址：http://paimai.jd.com，户名：江西省高级人民法院），对被执行人江西欧艺实业有限公司所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路703号4处厂房及相应土地使用权［产权证号为：赣（2017）南昌县不动产权第0025597、0025595、0025599、0025590号］进行了公开拍卖。在该司法拍卖项目公开竞价中，申请执行人南昌俊伦实业有限公司以人民币2800万元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，本院已依法作出相关法律文书。 2019年8月20日，申请执行人南昌俊伦实业有限公司向本院提交书面申请书，称本案生效法律文书确定的义务已基本得到执行，现已无需再强制执行，故向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人南昌俊伦实业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年九月十九日 法官助理 辛黎青 代书记员   李成晓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢88号申请执行人：王增芳,女性,1976年4月27日出生,住乾安县被执行人：张玉峰,男性,1975年5月30日出生,住乾安县本院在执行王增芳与张玉峰借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1123号申请执行人：无锡市百事杰金属制品科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。法定代表人:殷泉海，总经理。被执行人:河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰，经理。申请执行人无锡市百事杰金属制品科技有限公司与被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行，要求被执行人支付申请执行人货款6893514.23元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月3日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产信息可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月四日代书记员 ：闫文文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                         （2019）浙0108执962之一 申请执行人杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州是滨江区西兴街道江陵路2028号星耀诚3幢2201-13室，组织机构代码:070999016。 法定代表人郑卫星。 被执行人黄中军，男，汉族，1978年4月2日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州楼友资产管理有限公司与被执行人黄中军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州楼友资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人黄中军支付案款167931.37元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1517元、执行费2418元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月19日通过司法专邮向被执行人黄中军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人黄中军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中军银行存款，被执行人黄中军无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人黄中军不动产登记情况，经查被执行人黄中军名下有位于杭州市××区××公寓××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中军机动车登记情况，经查被执行人黄中军名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中军股权、证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人黄中军名下无证券登记、税务、股权、保险、无公积金缴存信息。 6、本院于2019年3月26日传唤被执行人黄中军到庭接受调查询问，被执行人黄中军无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年4月3日轮候查封了被执行人黄中军位于杭州市××区××公寓××单元××室的不动产。 8、本院于2019年5月7日向被执行人黄中军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黄中军纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年9月4日对被执行人黄中军住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2019年9月5日，被执行人黄中军尚应支付案款167931.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1517元、执行费2418元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人杭州楼友资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄中军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月五日 书记员  于 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3787号原告：李洪，男，1974年6月24日生，彝族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：刘畅，系董事长。原告李洪与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李洪于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李洪负担。审判员  马彦红二〇一九年九月五日书记员  盘诗晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3413号上诉人（原审原告）：郜某1，男，汉族，1966年1月27日生，住新乡市。委托诉讼代理人：原晓敏，男，汉族，1962年5月14日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郜某2，男，汉族，1962年5月6日生，住新乡市，现住：新乡市。被上诉人（原审被告）：郜某3，女，汉族，1964年1月22日生，住新乡市，现住：新乡市。原审第三人：郜某4，女，汉族，1948年4月4日生，住新乡市。原审第三人：郜某5，女，汉族，1983年1月26日生，住新乡市，现住。（未到庭）上诉人郜某1因与被上诉人郜某2、郜某3，当事人郜某4、郜某5法定继承纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2018)豫0703民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第一条的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人郜某1对位于新乡市卫滨区道清新街一巷6号附16号权属于其母穆兰英生前所有房产提出继承的要求，并提供了相关的证据材料，一审已查明该处的房产确系穆兰英生前所有，一审法院对上诉人郜某1的诉讼请求应予以审理。综上所述，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市卫滨区人民法院(2018)豫0703民初2380号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人郜某1预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长 马 宁审判员 郭 旭审判员 张军委二〇一九年九月三十日书记员 刘倩莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2273号 被执行人：秦欢欢,女,1995年12月8日出生,汉族,住濉溪县。 本院在执行秦欢欢罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人秦欢欢名下的皖Ｆ×××××号迅龙牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1299号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李珍。 关于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  郭艳芬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  霍观涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初247号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：南部县蜀北街道办事处恒德烟酒茶商铺，住所地：南充市南部县蜀北街道办事处金宇中央首座A区1层1-7号。 经营者：罗群华。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告南部县蜀北街道办事处恒德烟酒茶商铺侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年九月十九日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5282号之一申请人：姜建真，男，1980年7月17日出生，汉族，襄州区。被申请人：谢放明，男，1974年10月24日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人姜建真与被申请人谢放明民间借贷纠纷一案，申请人姜建真于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢放明名下的银行存款92000元进行冻结。担保人周华平自愿用其所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌（车型号DC7162LYEM）小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人姜建真的申请符合法律规定，同时也应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢放明名下的银行存款92000元；二、查封担保人周华平所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车（车型号DC7162LYEM）一辆。该车由担保人周华平保管，但不得毁损、变卖及设定抵押。案件申请费940元，由申请人姜建真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红敏二〇一九年九月十一日书记员  王彦平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16357号 原告：丁洪彪。 被告：刘守友。 原告丁洪彪与被告刘守友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年9月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洪彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪彪负担。 审判员 李 宁 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终890号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，回族，1966年5月3日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，安徽省肥西县粮食局职工，住肥西县。因犯盗窃罪于2017年8月16日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人朱磊犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）皖0102刑初601号刑事判决。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年3月1日凌晨1时许，被告人朱磊至合肥市包河区南二环路汤乐宫浴场休息大厅，趁被害人季某睡着之际，将其放在身边的一部华为Mate手机（经鉴定价值人民币2065元）盗走，后将手机销赃获利。二、2019年3月3日11时许，被告人朱磊至合肥市瑶海区蓝鲸湾浴场休息大厅内，趁被害人叶某睡着之际，将其放在身边的一部苹果XR手机（经鉴定价值人民币4770元）盗走。2019年3月7日，公安民警将被告人朱磊抓获归案。原判认定上述事实主要有报案单，归案经过，户籍信息，合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书及清单，视频资料及读盘说明，强制措施凭证，现场辨认笔录，指认照片，查询证明，刑事判决书，被害人季某、叶某的陈述，被告人朱磊的供述等证据证实。原审法院认为：被告人朱磊以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计价值人民币6835元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱磊扒窃被害人的财物，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱磊退赔被害人季某人民币2065元、退赔被害人叶某经济损失人民币4770元，均于判决生效后十日内履行。原审被告人朱磊上诉提出：1、其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；2、其如实供述公安机关未掌握的其盗窃季某手机的事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚，原判未予体现；3、原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱磊以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物共计价值人民币6835元，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱磊系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人朱磊提出的上诉理由，经查，上诉人朱磊具有坦白情节原判已予认定并从轻处罚，并无不当。上诉人朱磊供述的其盗窃季某手机的事实，属于被害人报案后其如实供述的同种较轻盗窃罪行，依法不能认定为自首。原判根据上诉人朱磊的犯罪事实，结合其具有累犯、坦白等从重和从轻等情节对其综合量刑，量刑并无不当。故上诉人朱磊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年九月十七日法官助理王春雨书记员董星星附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6495号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202室。负责人：康小闯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：陈培华，女，1952年8月16日生，汉族，住天津。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告陈培华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的委托诉讼代理人张雄、被告陈培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业费16287.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名轩7-2-401号的业主，原告为该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2016年1月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年6月30日共计拖欠原告物业费16287.60元，经原告多次催要未果，因此原告按照物业管理的法律、法规相关规定及物业服务合同的约定诉至法院，望判如所请。被告陈培华辩称，我不交物业费有如下理由：1.小区绿化未达标，入住之后绿化就开始退步，当时上门收物业费的时候向我承诺到2016年6月会改善绿化，我才交了物业费，但是后期也没有改善，绿化变成了私人菜地，物业公司也不管理；2.地下车库管理我不满意，地下车库一开始还有保洁员打扫，但是后来就没人打扫了，地下车库现在卫生很差，现在地库私家车车位上有的人安装了地锁，地下车库的消防栓也一直在门口放置，两年没有更换，我们的车位也经常被别人占用；3.小区私搭乱盖问题物业公司不予制止，已经占用了便道，绿地也圈占起来了；4.金地管家式服务不达标，管家服务之前承诺的包括送报纸，但是两年内物业公司并没有送到楼下报箱，只是放在物业公司，每次都是我自己去取，造成我生活不方便，而且有时候有丢报纸的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告陈培华系天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口金地紫乐名轩7-2-401号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为155.12平方米。物业服务费每月每平方米实际收取3.5元，每月应交纳542.92元，被告2016年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费合计16287.60元。被告对其房屋面积、欠费期间与金额不持异议。被告因其上述辩称理由至今未交纳该费用。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。对于被告提出的超过诉讼时效的抗辩，被告庭审中承认物业公司最后一次向其催收物业服务费是2017年6月，本案依据《民法总则》有关适用三年诉讼时效规定，故原告诉请2016年1月1日至2018年6月30日并未超过诉讼时效，对于被告的此抗辩本院不予支持。对于原告在物业服务和管理中存在的事实上的瑕疵及缺失，原告也承诺今后会积极提高和改善，本院对该物业服务管理费酌情减免20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2016年1月1日至2018年6月30日期间（共计30个月）物业服务管理费16287.60元的80%，即13030.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告陈培华给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费13030.08元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担24元，被告陈培华负担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年九月三十日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执159号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：汪光平，男，汉族，1990年9月8日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪光平借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043062号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人汪光平为借款人于2018年4月2日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月1日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理案件，并于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043062号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“汪光平”为打印字体，无法证明系本案被执行人汪光平本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向汪光平送达了相关法律文书，未保障汪光平答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043062号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十日书记员 李松海
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初6478号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 责任人：陈福亚。 委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。 被告：董志东，男，1989年8月10日出生，汉族，住东海县。 被告：王参参，女，1988年10月9日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路一号建材商贸城25栋-5-1号。 法定代表人：章延生。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告董志东、王参参、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告董志东、王参参、金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志东、金鹏公司共同归还贷款本金29155.63元及利息（当前利息1558.59元算至2019年5月10日，之后利息按日息万分之五算至还清之日），被告王参参承担连带保证担保责任；2、原告对被告董志东所有的G0F387号车拍卖变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董志东于2016年12月30日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为宝骏730牌轿车，汽车净价102000元，首付款31000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款71000元，分36个月归还，金鹏公司为共同还款人，董志东以所购车辆办理抵押担保，并由妻子王参参提供连带保证担保，借款期间还款43024.03元，2018年11月11日开始逾期，尚欠30714.22元未还（本金29155.63元，利息1558.59元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，为此，特诉。 被告董志东、王参参、金鹏公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告董志东向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，用于汽车专项分期贷款交易，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告金鹏公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告董志东在原告处的汽车分期贷款承担共同还款义务。2016年12月30日，被告董志东、王参参与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告董志东在原告处申请分期资金71000元用于在分期商户金鹏公司购买宝骏牌轿车，分期手续费为6390元，分期期数为36期；董志东以本合同所购汽车提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等，被告王参参作为保证人在合同上签字。同日，被告董志东与原告签订补充合同约定被告董志东办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××86，明确原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏公司的银行帐户中。后原告依约放款。2017年2月14日，被告董志东对其购买的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车办理了抵押登记手续。开始董志东尚能按照约定偿还借款，但自2018年11月11日开始未能按期还款，现被告董志东尚欠30714.22元本金及利息1558.59元未还（截止2019年5月10日），经多次催要，至今未能归还。 本院认为：被告董志东向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告董志东未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告董志东支付相应的利息。被告董志东以其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告金鹏公司承诺对董志东所借款项承担共同还款义务，理应依约履行。被告王参参作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告董志东的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董志东、王参参、金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董志东、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金29155.63元及利息（从2018年11月11起利息按日息万分之五算至还清之日止）； 二、被告王参参对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告董志东所有的苏Ｇ×××××号车拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用减半收取534元，由被告负担（已由原告预付，待以上三被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1068元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇一九年九月八日 书记员 谢思义
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1255号罪犯王朋，男，1987年4月7日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化。现在西安市阎良区司法局实行社区矫正。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决书，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年2月11日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，2011年12月10日交付执行。2015年6月12日陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中刑减字第00447号刑事裁定书对该犯减刑一年八个月；2017年6月8日陕西省铜川市中级人民法院以（2017）陕02刑更122号刑事裁定书对该犯减刑七个月；2018年8月2日陕西省铜川市中级人民法院以（2018）陕02刑更691号刑事裁定书对该犯予以假释（假释考验期至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。司法行政机关西安市阎良区司法局于2019年7月30日以（2019）阎赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王朋特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安市阎良区司法局提出，罪犯王朋系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安市阎良区司法局提供的证据足以证实罪犯王朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王朋予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1596号之九申请执行人:魏三云，女，住芜湖市弋江区。被执行人：张位华，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2316号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人张位华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张位华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张位华民生银行存款243500元。本裁定立即执行。审判员  李双根二〇一九年九月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9510号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗继香，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人罗继香因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗继香向本院提出再审申请称：贵州省高级人民法院故意违背事实和法律，枉法裁判。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求最高人民法院撤销贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终190号行政裁定，依法立案审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是罗继香提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 再审申请人提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》（黔南府复字〔2014〕22号）载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市良亩乡良亩村一组28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》（黔南府发〔2005〕55号）文件规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿。贵州省都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯某等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡人民政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂铁路扩能改造工程建设完后，指挥部用围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市良亩乡良亩村一组部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年6月，都匀市政府发布公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的，由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地行为。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149,408元。 根据该复核答复意见，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论罗继香所诉的征地行为是2005年征占土地行为，还是2007年都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其于2018年11月26日才向人民法院起诉，均已明显超过法定的起诉期限。至于再审申请人提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知道具体行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中再审申请人对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，罗继香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗继香的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3943号原告魏长庆，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省潢川县春申办事处黄国路新城Ａ区。委托代理人丁建富，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告张灿伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告魏长庆诉被告张灿伟排除妨害纠纷一案中，原告魏长庆于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告魏长庆提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏长庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏长庆负担。审判员 骆 震二〇一九年九月二十七日书记员 韦余鹏