长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02482号 原告：邹某，女，1998年9月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：魏某，男，1992年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王某，男，1976年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司），住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告邹某与被告魏某、王某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告人保公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。被告魏某、王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.判令魏某、王某、人保公司赔偿邹某各项经济损失157743.34元。2.判令人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日16时20分，魏某驾驶×××号小型普通客车沿彩云街由南向北行使至卫星路口，车辆越过卫星路中心隔离设施与由东向西案外人郭某驾驶的×××号轿车前部接触后左侧着地侧翻，致两车损坏，×××号轿车上乘客邹某受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第220124120190000039号道路交通事故认定书显示，魏某承担此次事故的全部责任。事故发生后，邹某被送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断邹某为左侧锁骨远端骨折，共计住院5天，现已产生各项经济损失共计157743.34元。经查，肇事车辆×××号小型普通客车的登记所有人为王某，该车在人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因各方无法协商一致，特诉至法院，请求依法判决。 魏某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保公司答辩称，1.人保公司对本案交通事故发生的事实及事故认定没有异议。2.魏某及王某应举证证明肇事司机具有合法有效的驾驶资格、事故车辆具备合法有效的行驶证，否则人保公司应免除对邹某的赔偿责任。3.邹某主张的各项赔偿金额应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分方可在商业三者险责任限额范围内按照责任比例并扣除免赔率进行赔偿。4.邹某主张的各项赔偿金额应按照以下标准进行赔偿：（1）医疗费应以证据证明的实际发生费用承担，对邹某的非医保用药部分进行核减，合计按比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付；对没有门诊手册以及没有医嘱的医疗费用均不应支持。（2）住院伙食补助费、护理费应以实际住院天数为依据，按照法律规定的标准赔偿。（3）交通费应以事故当天发生的实际证据证明必要的费用支出为依据。（4）伤残赔偿金、后续治疗费应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿；精神抚慰金主张过高不应予以保护；营养费应按道交一体化标准按照30元/天进行赔偿。（5）邹某应提供劳动合同、工资流水、社保缴费证明、纳税证明等证据，证明确实产生误工损失，否则误工费不应予以保护。（6）复印费、鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项，不应由人保公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日16时20分许，魏某驾驶×××号别克牌小型普通客车（附载王某1、宋某、邢某）沿彩云街由南向北行使至卫星路口，车辆越过卫星路中心隔离设施与由东向西郭某驾驶的×××号大众牌轿车（附载邹某）前部接触后左侧着地侧翻，致两车损坏，魏某、王某1、宋某、邢某、郭某、邹某受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第220124120190000039号道路交通事故认定书认定，魏某承担此次事故全部责任，王某1、宋某、邢某、郭某、邹某无责。事故发生后，邹某被送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断邹某为左侧锁骨远端骨折，共计住院5天，产生急救费115.30元，门诊费176.8元，住院医疗费39636.39元。在中日联谊医院复印病历费用105.2元。经吉林公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1.邹某的损伤已构成十级伤残；2.邹某二次手术费用11000元；3.邹某伤后护理期为60日，营养期为90日；4.邹某二次手术期间护理期为7日、营养期为15日；5.营养费用为100元/日。邹某因本案支付鉴定费3400元、律师费11000元。 另查明，案涉×××号小型普通客车的登记所有人为王某，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元。本案事故发生在保险期间内。 再查明，×××号大众牌轿车司机郭某另案向本院起诉请求人保公司在交强险限额范围内赔偿郭某医药费、误工费合计6944.56元。因郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年9月4日作出（2019）吉0191民初2420号民事裁定，该案按郭某撤诉处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”经道路交通事故认定书认定，案涉×××号小型普通客车司机魏某承担事故全部责任，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在车辆保险期间内，故本案各被告应依照上述司法解释规定的赔偿顺序依法承担赔偿责任。关于各赔偿项目的具体数额：（1）人保公司对邹某主张的急救费115.30元，门诊费176.8元，住院医疗费39636.39元没有异议，本院予以确认。人保公司主张对邹某的非医保用药部分进行核减，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，人保公司并未提供证据证明邹某支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张对邹某的非医保用药部分进行核减，本院不予支持。（2）邹某住院5天，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，依法予以支持。（3）人保公司对邹某提交的吉林公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，提出营养费应按道交一体化标准按照30元/天进行赔偿，其他无异议。本院对该鉴定意见各方当事人无争议的部分予以采纳。关于营养费日标准，因邹某主张按照吉林公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见营养费100元/日的标准计算，人保公司未申请重新鉴定，亦未提交其他有效证据证明邹某的营养费日标准，故本院对邹某提出营养费100元/日的标准予以支持。依据鉴定意见，邹某主张的后续治疗费（二次手术费）11000万元；护理费140.12×（60天+7天）=9388.04元；营养费100×（90天+15天）=10500元，本院予以支持。（3）关于伤残赔偿金，人保公司主张邹某应提供户籍证明以证明其是城市户口。本院认为，参照最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居住人均纯收入的标准。”邹某系长春市职业技术学院学生，没有收入来源，经常居住地在城镇，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。邹某主张根据吉林省2017年度城镇居民人民可支配收入28319元×20年×伤残系数10%=56638元，应予支持。（4）关于误工费，因邹某是在校学生，并无工作单位，无实际误工损失，其主张实习工资损失系误工费损失，但庭审中邹某认可实习单位已对其予以接收并给予工资3000元/月，其并没有因本案交通事故导致实习工资损失，其主张的误工费依法不予支持。（5）关于交通费，邹某虽未提供有效的交通费票据证据交通费数额，但根据其受伤及实际治疗情况必然发生一定交通费用，本院酌情保护300元。（6）邹某经鉴定构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金由人保公司在交强险的保险范围内优先偿付，本院依法予以支持。（7）鉴定费3400元、律师费11000元，邹某提供了正规发票证明，依法应予支持。邹某提供三张病历复印费收据，其中二张盖有中日联谊医院病历管理专用章，合计金额105.2元，本院予以支持；一张复印费收据未盖公章，无法证实真实性，不予支持。人保公司主张复印费、鉴定费、律师费、诉讼费属于保险合同中免除保险人责任的条款，但其并未提供充分有效的证据证明已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”×××号大众牌轿车司机郭某另案向本院起诉后，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按郭某撤诉处理。故本案无需按照邹某与郭某的损失比例确定交强险的赔偿数额，而仅依据邹某的经济损失确定交强险的赔偿数额即可。 综上所述，邹某因本案交通事故造成的经济损失总额为147759.73元【医疗费39928.49元（115.30+176.8+39636.39）+住院伙食补助费500元+后续治疗费11000元+护理费9388.04元+营养费10500元+残疾赔偿金56638元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元+复印费105.2元+鉴定费3400元+律师费11000元】。本案应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿邹某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56638元、护理费9388.04元、交通费300元，合计81326.04元；人保公司在商业三者险限额范围内赔偿邹某医疗费29928.49元、住院伙食补助费500元、后续治疗费11000元、营养费10500元、复印费105.2元、鉴定费3400元、律师费11000元，合计66433.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿邹某81326.04元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿邹某66433.69元； 三、驳回邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取计1727.50，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1627.50元，由原告邹某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周婧 二〇一九年九月十二日 书记员  孙敏