山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5855号上诉人（原审被告）：山东华菱汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县站前路东段。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆九，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。上诉人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司因与被上诉人李庆九车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山东华菱汽车出租有限公司费县分公司上诉请求：1.改判上诉人无需退还被上诉人10,000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。被上诉人主张双方之间存在租赁合同关系，并基于车辆租赁交付了涉案的10,000元明显不属实。据以认定租赁关系存在的证据是被上诉人原审提交的《租车租赁协议》，但是该协议系被上诉人与案外人刘芹签订，协议也并没有加盖上诉人的公章予以认可，其并不能充分证实双方之间存在租赁合同关系。2.涉案的10,000元也并非由上诉人收取。涉案的10,000元并非是由上诉人收取，而是由案外人刘芹私自收取并挥霍，涉案的10,000元应当由刘芹予以退还。上诉人并没有收取10,000元的必要性：涉案的车辆由上诉人于2014年10月1日租赁给相大伟，为此双方签订了《出租车租赁合同》，租赁期限6年，自2014年10月1日至2020年10月1日，协议中明确约定若租赁期未满2年的应当向上诉人支付违约金25,000元。本案中，依据刘芹与被上诉人之间的租车租赁协议，协议签订日期为2015年10月31日，该日期并未超出两年租赁期限，在这种情况下，上诉人完全可以要求相大伟、刘芹夫妇承担违约责任，支付违约金25,000元，根本没有必要舍本逐末收取被上诉人的10,000元。其次，上诉人自始至终也并没有从被上诉人处收取该10,000元，相关10,000元由刘芹收取并挥霍，依法应当由刘芹予以退还。原审中被上诉人仅仅出具了保证金的单据，但是并没有提交该10,000元的银行交易流水用以证实10,000元的实际收取人情况，另外针对10,000的具体交付信息，被上诉人也明确表示将10,000元交付给了刘芹，在这种情况下，涉案的10,000元应当由刘芹负责退还。综上所述，请求法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。李庆九辩称，一审中被上诉人提交了出租车租赁协议及安全保证金收据一份，可以证实被上诉人的诉讼请求，请二审查明事实维持原判。李庆九向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还安全保证金10,000元及利息（自2016年1月4日起，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月1日，华菱汽车出租公司（甲方）、案外人相大伟（乙方）、胡天亮（丙方）签订《出租车租赁合同》一份，约定相大伟租赁华菱汽车出租公司鲁Ｑ×××××出租车一辆，胡天亮为相大伟的保证人。合同第一章约定了出租车辆营运证件（甲方提供车牌号码为鲁Ｑ×××××的出租车一辆，出租车包括附属配套设施，车辆识别代号为LFP73GCC9E5B28366，发动机号码为CE200839，营运证号码371××××2510,0007，经营区域为费县；营运证照范围；车辆所有权归甲方，原告只有使用权。）；第二章约定了车辆及附属设施、各种税费缴纳、租期、租赁费及支付方式（乙方租赁使用期限6年，自2014年10月1日至2020年10月1日。）；第三章权利和义务、第四章丙方的担保责任和义务以及第五章其它事项。第三章权利与义务第二十五条约定：“乙方须本人驾驶出租车进行营运。如乙方确需他人驾驶，乙方只能聘用一名能够承担乙方在租赁期间所有责任的副驾，该副驾应由乙方确认具有出租车驾驶资格及三年以上驾龄和从业资格，经甲方同意后到主管部门批准备案，由副驾向甲方交纳10,000元经营行为保证金后方可上岗。上述保证金为乙方租赁及聘副驾期间保证履行合同条款的违约保证金，解聘后，自乙方及副驾结清所有应缴付甲方款项，乙方及副驾无行政处罚、民事赔偿、车辆损坏赔偿等，并与甲方无债务，不存在约定的合同违约行为，无任何遗留、未了责任、乘客投诉、聚众上访等问题，甲方退还此保证金。”。另查明，案外人相大伟、刘芹系夫妻，刘芹为被告方财务人员（至2016年2、3月份）。2015年12月31日，刘芹（甲方）与原告李庆九（乙方）签订《出租车租赁协议》一份，双方约定“甲方同意将出租车鲁Ｑ×××××，发动机号：CE200839，车架号：LFP73GCC9E5B28366，营运证号：371××××2510,0007，现租赁给乙方驾驶（乙方必须有2年驾龄）；乙方须向甲方缴纳身份证、驾驶证、上岗证复印件一份，交公司复印件一份存档，并向甲方交纳出租车保证金10,000元整，大写（壹万元），（保证金在查清无违章记录后，二个月归还乙方）。乙方自2016年1月1日至2017年1月1日租赁该车，”。2015年12月31日，原告依约缴纳保证金10000元，刘芹向原告李庆九出具收据一份。收据盖有“山东华菱汽车出租有限公司费县分公司”印章，载明：交款单位（或个人）为“BT373”；交款事由：“副驾驶安全保证金”；金额大写：壹万元整。原告李庆九在接手驾驶鲁Ｑ×××××出租车三天后，因个人原因无法继续工作，将车辆归还华菱汽车出租公司。因华菱汽车出租公司未退还收取的10000元保证金，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”；第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，本案中，在原告不再继续租赁出租车并将车辆归还被告公司的情况下，收取的10,000元保证金应予退还，被告对此无异议。本案的争议焦点为10,000元保证金由谁返还。被告华菱汽车出租公司辩称与原告李庆九签订《出租车租赁协议》的为刘芹，此行为为刘芹个人行为，与公司无关，应由刘芹返还。一审法院认为，李庆九与刘芹签订《出租车租赁协议》时，刘芹为华菱汽车出租公司的财务人员，协议里有“乙方须向甲方缴纳身份证、驾驶证、上岗证复印件一份，交公司复印件一份存档，并向甲方交纳出租车保证金10,000元整”等涉及被告公司管理事项的内容，且原告收到的“副驾驶安全保证金”收据盖有被告“山东华菱汽车出租有限公司费县分公司”印章，因此原告李庆九亦有理由相信其是与被告公司签订的协议或被告公司知晓其租赁事宜的，亦有理由相信其缴纳的10,000元副驾驶安全保证金是被告收取的。因此，刘芹的行为产生的法律后果应由被告华菱汽车出租公司应当承担责任。现原告李庆九向被告交付的鲁Ｑ×××××出租车符合退还保证金的条件（无违章记录、车辆损坏等情形），因此，华菱汽车出租公司对原告缴纳的副驾驶安全保证金10,000元应予退还。被告华菱汽车出租公司辩称李庆九是相大伟在出租车租赁期间聘请的副驾，责任应由其与刘芹承担的抗辩理由不能成立；原告李庆九要求被告支付保证金利息，因无约定，一审法院不予支持。一审法院认为，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司于本判决生效后七日内退还原告李庆九副驾驶安全保证金10,000元；二、驳回原告李庆九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，刘芹与李庆九签订的《出租车租赁协议》时，刘芹为山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的财务人员，该协议内容涉及山东华菱汽车出租有限公司费县分公司相关管理事项，且刘芹收取保证金时，为李庆九出具收据盖有“山东华菱汽车出租有限公司费县分公司”公章，因此李庆九有充足理由相信刘芹上述行为系履行山东华菱汽车出租有限公司费县分公司职务行为，山东华菱汽车出租有限公司费县分公司应对刘芹的上述行为承担相应法律后果。一审法院据此判令山东华菱汽车出租有限公司费县分公司返还李庆九交纳保证金10000元事实清楚，本院予以维持。山东华菱汽车出租有限公司费县分公司上诉称刘芹收取保证金系个人行为，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年九月三十日书记员  徐丽芹