山西省大宁县人民法院刑事判决书（2019）晋1030刑初24号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：郑振国，男，1980年1月22日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，群众，山西省襄汾县人，住襄汾县。2018年7月23日因涉嫌盗掘古墓葬罪被大宁县公安局列为网上在逃人员，2019年1月23日被临汾市公安局网安支队抓获并移交大宁县公安局。同年1月24日被大宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。被告人：贺燕军，男，1974年9月10日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，群众，山西省大宁县人，住大宁县。2019年1月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被大宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：王景永，山西师达律师事务所律师。被告人：许燕平，男，1979年4月18日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，群众，山西省大宁县人，住大宁县。2019年1月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被大宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：李选生、常敏，山西华尧律师事务所律师。被告人：曹成明，男，1953年8月21日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，群众，山西省大宁县人，住大宁县。2019年3月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被大宁县刑事拘留，因患有甲亢且系聋哑人，蒲县看守所不予收押，2019年3月8日被大宁县公安局取保候审。辩护人：张勇生，大宁县法律援助中心律师。被告人：冯瑞平，男，1968年10月17日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，群众，山西省大宁县人。2019年2月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被大宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：张江涛，大宁县法律援助中心律师。山西省大宁县人民检察院以大检刑刑诉【2019】1号起诉书指控被告人郑振国、贺燕军、许燕平、曹成明、冯瑞平犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派副检察长楚炳顺出庭支持公诉，被告人郑振国及其辩护人毛雷，被告人贺燕军及其辩护人王景永，被告人许燕平及其辩护人李选生、常敏，被告人曹成明及其辩护人张勇生，被告人冯瑞平及其辩护人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大宁县人民检察院指控，被告人郑振国经常来往于襄汾和大宁，期间认识了被告人贺燕军，并向其打听大宁县古墓葬的情况，密谋在大宁县境内盗掘古墓。2017年至2018年间，被告人郑振国伙同牛将辉和另一个襄汾县人（身份不详）驾车来到大宁县城联系被告人贺燕军，通过雇佣等方式纠集经常在贺燕军麻将馆打麻将的被告人许燕平、曹成明，先后在大宁县昕水镇上合格村、下南庄村、白杜村、徐家垛乡上村、圪垛村盗掘古墓葬八座。主要犯罪事实如下：1.2017年5月6日2时许，被告人郑振国、贺燕军、曹成明及牛将辉（另案处理）在被告人冯瑞平的带领下，携带工具，乘坐由贺燕军驾驶一辆黑色现代牌轿车（车牌×××）至大宁县昕水镇上合格村刘某家秋卜条玉米地里，被告人郑振国与牛将辉和另一名襄汾县人在该玉米地内用扎杆探明墓地并标记后离开。次日晚22时许，被告人郑振国、贺燕军、许燕平、曹成明和牛将辉及另一名襄汾县人再次驾车窜至该玉米地，由被告人贺燕军、冯瑞平在外围望风，其余四被告人在玉米地里盗挖古墓，当晚共计盗掘古墓三座。2.2017年9月份的一天晚上，被告人贺燕军驾驶车辆携带工具将被告人郑振国、许燕平和牛将辉载至大宁县昕水镇白杜村，当晚在白杜村盗挖古墓一座。3.2017年9月份的一天晚上，被告人贺燕军驾车携带工具将被告人郑振国、许燕平和牛将辉载至大宁县徐家垛乡上村，当晚在上村盗掘古墓一座。4.2017年9月份的一天，被告人贺燕军驾驶车辆，携带工具将被告人郑振国、许燕平载至大宁县徐家垛乡圪垛村盗掘古墓。在盗掘古墓葬过程中，被告人郑振国负责挖土，被告人许燕平负责吊土，被告人贺燕军负责望风。当晚盗掘古墓一座。5.2017年后半年至2018前半年期间，被告人郑振国、贺燕军、许燕平、曹成明先后两次到大宁县昕水镇下南庄村盗掘古墓。其中一次由被告人贺燕军驾驶车辆，携带作案工具搭载其他被告人到达案发现场。另一次几名被告人乘坐贺燕军驾驶的车辆到达党校附近，后步行至案发地。在盗掘古墓过程中，被告人郑振国负责挖土，被告人曹成明、许燕平负责吊土，贺燕军负责望风，共盗掘古墓葬二座。经山西省文物鉴定站鉴定，上述八座被盗掘古墓葬均为具有一定历史文化价值的明清时期古墓葬。公诉机关认为，被告人郑振国、贺燕军、许燕平、冯瑞平、曹成明采用破坏性手段，秘密盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究五名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑振国、贺燕军为本案组织策划者，系主犯；被告人许燕平多次参与盗掘古墓，系本案的积极参加者，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，予以判处；被告人冯瑞平、曹成明在本案中起辅助作用，系从犯。被告人冯瑞平、许燕平、曹成明经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，以自首论，依法可以减轻处罚。在审查起诉期间，被告人许燕平、冯瑞平、曹成明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，可依法从宽处罚。被告人郑振国对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第二至第五起犯罪事实。辩护人毛磊的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人郑振国参与起诉书指控的第二至第五起犯罪事实，除有同案犯的口供外，再无其他证据证明，不能形成完整的证据链，不足以认定被告人实施了起诉书指控犯罪事实；2.被告人郑振国认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人贺燕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人王景永的辩护意见为：1.本案中出现墓砖仅有一处，且仅有一块，鉴定报告以此作为全部八个墓葬的判断依据，没有客观性；2.被告人贺燕军在本案中起帮助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚；3.被告人贺燕军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许燕平对公诉机关指控的第二至第五起犯罪事实不持异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实。辩护人李选生、常敏的辩护意见为：1.被告人许燕平没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实；2.被告人许燕平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚；3.被告人许燕平经办案机关电话传唤后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪、认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人曹成明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人张勇生的辩护意见为：1.被告人曹成明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人曹成明当庭认罪、认罚，确有悔改表现，可从轻处罚；3.被告人曹成明在本案中系从犯，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚；4.被告人曹成明犯罪情节较轻，且系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人冯瑞平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其有自首情节，请求从轻、减轻处罚。辩护人张江涛的辩护意见为：1.被告人冯瑞平案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人冯瑞平当庭认罪、悔罪，确有悔改表现，请求从轻处罚；3.被告人冯瑞平在本案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人冯瑞平系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年被告人郑振国经他人介绍结识被告人贺燕军，后二被告人密谋在大宁县境内盗掘古墓葬。2017年至2018年间被告人郑振国、贺燕军纠集牛将辉（另案处理）、许燕平、曹成明、冯瑞平和一个襄汾县人（身份不详）先后在大宁县境内盗掘古墓葬八座，具体犯罪事实如下：1.2017年5月3日，被告人郑振国在与被告人冯瑞平谈话中了解到大宁县昕水镇上合格村有古墓。后被告人郑振国打电话叫来牛将辉和一个襄汾县人（身份不详）来到大宁县。5月4日晚23时许被告人郑振国、冯瑞平、曹成明和牛将辉及一个襄汾县人乘坐被告人贺燕军驾驶一辆黑色现代牌轿车（车牌号为×××）携带扎杆、洛阳铲、绳子、头灯等工具，窜至大宁县昕水镇上合格村，在被告人冯瑞平的带领下窜至刘某家位于秋卜条的一块玉米地里。被告人郑振国和牛将辉及另一名襄汾县人在该玉米地内用扎杆探明墓地并标记后离开。5月5日晚22时许，上述六人再次来到该玉米地，被告人郑振国和牛将辉及另外一个襄汾县人盗挖古墓，被告人曹成明、冯瑞平往上吊土，被告人贺燕军在外望风，当晚盗掘古墓三座，未窃取到有价值的文物。2.2017年9月份的一天晚上，被告人郑振国、许燕平和一个襄汾县人乘坐被告人贺燕军驾驶的黑色现代牌轿车，携带作案工具窜至大宁县昕水镇白杜村，由被告人郑振国和一个襄汾县人盗挖古墓，被告人许燕平往上吊土，被告人贺燕军望风，当晚在白杜村盗挖古墓一座，未窃取到有价值的文物。3.2017年9月份的一天晚上，被告人郑振国、许燕平和一个襄汾县人乘坐被告人贺燕军驾驶的黑色现代牌轿车，携带作案工具窜至大宁县徐家垛乡上村，由被告人郑振国和牛将辉盗挖古墓，被告人许燕平往上吊土，被告人贺燕军望风，当晚在上村盗挖古墓一座，未窃取到有价值的文物。4.2017年9月份左右的一天，被告人郑振国、许燕平乘坐被告人贺燕军驾驶的黑色现代牌轿车，携带作案工具窜至大宁县徐家垛乡圪垛村，被告人郑振国盗挖古墓，被告人许燕平往上吊土，被告人贺燕军望风。当晚盗掘古墓一座，未窃取到有价值的文物。5.2017年后半年至2018前半年，被告人郑振国、许燕平、曹成明乘坐被告人贺燕军驾驶的黑色现代牌轿车，携带作案工具先后两次窜至大宁县昕水镇下南庄村盗掘古墓。被告人郑振国盗挖古墓，被告人曹成明、许燕平往上吊土，被告人贺燕军望风，共盗掘古墓二座，未窃取到有价值的文物。综上，被告人郑振国、贺燕军参与盗掘古墓五次，盗掘古墓八座；被告人许燕平参与盗掘古墓四次，盗掘古墓五座；被告人曹成明参与盗掘古墓二次，盗掘古墓五座；被告人冯瑞平参与盗掘古墓一次，盗掘古墓三座。另查明，1.2017年8月30日大宁县公安局刑警大队技术中队在大宁县昕水镇上合格村3号盗洞耕地上提取烟蒂1枚，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的红河烟头上检出的男性个体DNA与郑振国的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为8.5×1017。2.2019年3月5日，临汾市文物勘探总队对大宁县被盗墓葬进行现场勘探，经勘探，八座墓葬中一座为土洞墓，七座为土坑墓。根据墓葬的形制、结构、墓葬底部提取物等，与周边乃至大宁县以往考古工作中发现的各时期墓葬的特征进行对比和分析，初步判断被盗八座墓葬为明清时期。3.2019年3月25日，经山西省文物鉴定站鉴定，上述被盗掘的八座古墓葬均为具有一定历史文化价值的明清时期古墓葬。4.2019年1月30日，被告人许燕平经大宁县公安局电话传唤后，主动到案。2019年2月20日，被告人冯瑞平主动到大宁县公安局投案。2019年3月1日，被告人曹成明主动到大宁县公安局投案。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证明：1.户籍基本信息，证实被告人郑振国、贺燕军、许燕平、冯瑞平、曹成明的基本情况，系完全刑事责任能力人。2.现场勘验笔录，证实2017年5月6日，勘查人员对大宁县上合格村盗墓现场进行勘查：中心现场位于上合格村刘某家耕地南侧。在现场发现三个盗洞，分别1号、2号、3号盗洞。1号盗洞（长100cm宽62cm）,2号盗洞（长120cm宽65cm），3号盗洞（长123cm宽68cm），在外侧耕地面提取烟蒂1枚，坑落周围发现三枚足迹。2017年8月30日，勘查人员进行了二次勘查现场，在2号坑洞提取冰露矿泉水瓶一个，3号盗洞底部提取蓝砖一块，东侧核桃树下提取冰露矿泉水瓶一个，并绘制了现场图、拍摄现场照片、提取痕迹及物证等。3.被盗墓葬平面示意图及指认现场照片，证实被告人郑振国、贺燕军等被告人在昕水镇上合格村、白杜村、下南庄村、徐家垛乡圪垛村、上村盗掘古墓葬的事实。4、临汾市文物勘探总队出具的《关于对大宁县被盗墓葬的文物勘探报告》，证实八座墓葬中，一座为土洞墓，其余为土坑墓。依据墓葬的形制、结构、墓葬底部提取物等特征进行对比和分析，初步判断被盗八座墓葬为明清时期。5.山西省文物鉴定站出具的《涉案文物鉴定评估报告》，证实被盗八座墓葬年代均为明清时期，八座墓葬均有一定的历史文化价值。6.山西省文物局出具的《关于我省开展涉案文物鉴定评估工作资质的证明》，证实山西省文物鉴定站是我省由国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机构，开展《涉案文物鉴定评估管理办法》所规定的涉案文物鉴定评估工作。7.临汾市公安司法鉴定中心出具的【2019】02F022号鉴定书，证实在大宁县昕水镇上合格村现场提取的红河烟头上检出的男性个体DNA与郑振国的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为8.5×1017。8.搜查笔录及扣押清单，证实公安机关于2019年1月30日在被告人贺燕军家中提取并扣押作案工具洛阳铲一副（五节）、扎子一副（二十八节）、手电一把、头灯四个、充电器一个、铁管四个。9.被告人郑振国的供述，2017年的一天，具体时间记不清楚了，其与贺燕军和另外一个大宁县人在一起吃饭的时候，那个大宁县人说他村里有古墓。随后其给牛将辉打电话，让其带一个人来大宁一起盗古墓。过了二、三天牛将辉和另外一个人来到大宁县。当晚，其与牛将辉和另外一个人，还有两个大宁县人一共六个人乘坐贺燕军驾驶的车辆来到一块玉米地里，牛将辉和另一个襄汾县人开始拿探杆探墓。过了一会牛将辉说这里有古墓，咱们明天晚上过来挖。第二天晚上其与贺燕军等六人再次来到这个村子里，牛将辉和另一个襄汾县人用铁锹挖，其和另外一个大宁县人吊土，贺燕军和另外一个大宁县人望风，当晚挖了三座古墓，什么也没挖到。10.被告人贺燕军的供述，2017年的一天，一个女人带着郑振国来到其开设的麻将馆玩麻将，之后就熟悉了。郑振国对其说他懂得盗墓，再到襄汾县叫上两个懂得盗墓的人在大宁县盗墓，用其轿车作为交通工具，并让其在大宁找两个人一起盗墓，每人每次付200元钱。其就找了大宁的许燕平和曹成明。过了几天其领着郑振国、曹成明，许燕平在下南庄村挖了一个墓，挖出二个瓦罐，不值钱又回填到墓内。2017年其与郑振国、牛将辉、曹成明在上合格村的一块苹果地里挖了两个墓，什么也没挖到。2017年后半年，其与郑振国、许燕平在徐家垛乡圪垛村挖了一个古墓，挖出几个铜钱。2017年的一天晚上其与郑振国、许燕平和另外一个襄汾县人来到××县古墓，什么也没挖到。2017年后半年，其与郑振国、许燕平在大宁县白杜村挖了一个墓葬，什么也没挖出来。每次盗墓都是郑振国负责探墓、挖墓，其都负责开车。11.被告人许燕平的供述，2017年的一天，贺燕军对其说，晚上你跟着出去干活，每次给200元钱。后其与郑振国、曹成明乘坐贺燕军驾驶的黑色现代牌轿车，携带作案工具来到大宁县昕水镇下南庄村挖了两个坑，挖出一个小瓦罐，不值钱，就扔在地里了。2017年后半年的一天晚上，其与郑振国、贺燕军还有一个襄汾县人来到大宁县昕水镇白杜村，挖了一座古墓，什么也没挖出来。2017年后半年的一天晚上，其与郑振国、贺燕军、一个襄汾县人和一个大宁县人来到大宁县徐家垛乡上村，挖了一个墓葬，挖出一个方形陶罐和一个圆形陶罐。2017年后半年，其与郑振国、贺燕军来到大宁县徐家垛乡圪垛村，挖了一座古墓，挖出十几个古钱币，郑振国和贺燕军拿走了。每次盗墓都是郑振国挖墓，其与曹成明往上吊土，贺燕军望风。12.被告人冯瑞平的供述，2017年的一天，具体时间记不清，其与贺燕军、曹成明、郑振国还有两个襄汾县人，在上合格村盗挖古墓，郑振国和襄汾县的两个人负责探墓、挖墓，曹成明吊土，其和贺燕军在边上看着。当晚共盗挖古墓三座，什么也没挖出来。13.被告人曹成明的供述，2017年的一天晚上，经贺燕军联系其与郑振国、许燕平和一个襄汾县人乘坐贺燕军开的车，在大宁县昕水镇下南庄村挖了两个墓，什么也没挖出来。2017年的一天晚上，其与贺燕军、冯瑞平、郑振国及两个襄汾县人在一个村子里挖了三个墓葬，什么也没挖出来。每次挖墓都是郑振国负责挖土，许燕平和他负责吊土，贺燕军在旁边看着。14.牛将辉供述，2017年的一天，郑振国给其打电话说要到大宁县盗墓。过了一会郑振国开车载着另外一个襄汾县人来到其家中，后其三人驾车来到大宁县。途中郑振国对其说，咱们去大宁县盗墓是和大宁县人合作，大宁县人负责外围安全和放哨，咱们负责盗挖古墓，出了东西，和大宁县人平分。当晚九时许，贺燕军拿了一副扎杆、两把铁锹等盗墓工具，开车拉着大宁县三个人和他们三个人来到一个村子里，大宁县的两个人在村口放哨，郑振国开始探墓，并用扎杆把墓口方了一下。挖墓的时候轮流挖，轮流吊土，挖到主墓时郑振国下去查看是否有东西，当晚挖了三个古墓，就挖出一块墓砖，扔在地里了，再没有挖出什么有价值的东西。15.证人刘某陈述，2017年5月5日18时许，其到大宁县昕水镇上合格村秋卜条地里修剪核桃树时发现地上有许多洞。次日9时许其发现地里被挖了三个大洞，后打电话报警。16.证人贺某陈述，2017年5月份的一天，贺燕军开车拉着两个人来到其家中问寺庙在哪里，其说上村有个青娘寺，在上村三跳腰里。后其四人来到上村三跳腰里。一个外地人从车上拿下来一把小铁锹跳进墓洞里，贺燕军和另外一个人在上面吊土，挖了十几分钟什么也没挖到就走了。17.证人冯某的询问笔录，证实其在2018年2月份左右，去自己耕地耕种时，发现地中间有一个宽约70cm、长约1m、深有1m的坑，坑边有一堆土，为了种地，我就把土回填到坑里。18.大宁县公安局《关于犯罪嫌疑人郑振国、贺燕军、许燕平、曹成明、冯瑞平涉嫌盗掘古墓葬一案的侦破报告》，证明被告人郑振国于2019年1月23日被临汾市公安局网安支队抓获，当晚移送大宁县公安局；被告人贺燕军于2019年1月30日在家中被大宁县公安局抓获；被告人许燕平于2019年1月30日经大宁县公安局电话传唤后主动到案；被告人冯瑞平于2019年2月20日主动到大宁县公安局投案；被告人曹成明于2019年3月1日主动到大宁县公安局投案。关于被告人许燕平及其辩护人李选生、常敏提出的被告人许燕平没有参与在大宁县昕水镇上合格村盗掘古墓葬的辩解理由及辩护意见，经查：1.被告人郑振国在2019年4月4日，公安机关对其第五次询问中供述，2017年4月份的一天晚上，其与牛将辉、一个襄汾县人和三个大宁县人，共计六个人来到一个村子里盗挖古墓，当晚许燕平是否参与记不清楚了。2.被告人贺燕军在2019年2月21日，公安机关对其进行第四次讯问时供述，2017年的一天，郑振国、大宁的“小小”（冯瑞平）、“哑巴”（曹成明）、牛将辉还有另外一个襄汾县人，乘坐其驾驶的现代轿车来到大宁县昕水镇上合格村挖了三个古墓。3.被告人冯瑞平在大宁县公安局对其第一次、第二次讯问时均供述，2017年3月份的一天晚上23时许，其与郑振国、曹成明和两个襄汾县人，乘坐贺燕军驾驶的的黑色现代轿车来××县，许燕平没有参与本次盗掘古墓。4.被告人许燕平供述，其没有参与在大宁县昕水镇上合格村盗掘古墓，对该起盗掘古墓不知情。综上，上述证据均系参与本案的被告人所做供述，是其亲身经历，上述证据客观真实，能够形成一条完整证据链，能够证明此次盗掘古墓的三个大宁人为贺燕军、冯瑞平及曹成明，无证据证明被告人许燕平参与了在大宁县昕水镇上合格村盗掘古墓，故对被告人许燕平及其辩护人的上述辩解理由及辩护意见，予以采纳。关于被告人郑振国及其辩护人毛磊提出的被告人郑振国没有参与公诉机关指控的第二至第五起犯罪事实的辩解理由及辩护意见，经查：1.同案被告人贺燕军供述，其与郑振国先后在大宁县昕水镇上合格村、白杜村、下南庄村，徐家垛乡上村、圪垛村盗掘古墓五次，因郑振国懂技术，每次都是郑振国探墓、挖墓，其负责开车和望风。2.同案被告人许燕平供述，其与郑振国先后在大宁县昕水镇白杜村、下南庄村，徐家垛乡上村、圪垛村盗掘古墓四次，每次都是郑振国探墓、挖墓，其负责往上吊土。4.同案被告人曹成明供述，其与郑振国先后在大宁县昕水镇上合格村、下南庄村，盗掘古墓二次，每次都是郑振国探墓、挖墓，其负责往上吊土。5.同案被告人冯瑞平供述，其与郑振国在大宁县昕水镇上合格村盗掘古墓一次，郑振国探墓、挖墓，其负责望风。综上，上述证据形成一条完整的证据链，能够证明被告人郑振国参与了公诉机关指控的第二至第五起犯罪事实，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见，不予以采纳。关于辩护人王景永提出的本案中出现墓砖仅有一处，且仅有一块，鉴定报告以此作为全部八个墓葬的判断依据，没有客观性，不宜作为证据使用的辩护意见。经查：出具的勘探报告和依据出土墓砖的质地造型、墓葬的形制、结构，并结合周边乃至大宁县以往考古工作中发现的各时期墓葬的特征，进行对比和分析，该鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定结果客观、公正、明确，且与勘验、检查笔录及照片等其他证据相印证，应予采信，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人郑振国、贺燕军、许燕平、曹成明、冯瑞平采用破坏性手段，秘密盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑振国、贺燕军为本案的组织策划者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人许燕平、冯瑞平、曹成明在本案中起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人许燕平经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚；被告人曹成明、冯瑞平在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人贺燕军、许燕平、冯瑞平、曹成明当庭认罪、认罚，依法可从宽处罚；被告人曹成明系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑振国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2030年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贺燕军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2029年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人许燕平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2025年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人曹成明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人冯瑞平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯涛洁审 判 员 王世文人民陪审员 贺红艳 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李 鑫