陕西省礼泉县人民法院民事判决书                        (2019)陕0425民初621号原告：礼泉某公司，法定代表人，曹慧英，任该公司执行董事。  委托诉讼代理人：王显，男，汉族，1971年5月8日出生委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1975年10月18日出生被告：杜某某，女，汉族，1975年10月1日出生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX510016888。原告礼泉某公司与被告杨某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显、曹鹏程到庭参加了诉讼，被告杨某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼泉某公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同清偿原告车款29990元及直至给付之日的利息（2016年11月17 日至起诉之日的利息为6747.75元）；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告杨某某以家庭名义在他公司分期付款购买东风大货车一辆，车牌号为陕DXXXXX，下欠公司车款99600元，被告杨某某向他公司出具了99600元借据一张，双方约定利息按月利率1%计付，逾期两个月，按月利率1.5%计算，此后被告归还部分欠款，但尚欠原告29990元（含保险费7500元）本息至今未还，经他公司多次催要至今未果。另被告杜某某虽未在购买协议上签字，但为家庭共同收入，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告杨某某、杜某某缺席未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1、分期付款购车协议一份、二被告的身份证复印件一份及二被告的结婚证复印件两份、2013年1月30日署名欠款人杨某某的欠条一份。证明杨某某、杜某某以家庭名义购买车辆的事实以及在原告处分期付款购车欠原告垫付款及就垫付款约定月利率为1%，逾期2个月月利率为1.5%的事实。2、保险发票两张及太平洋保险单一份，证明原告2015年为涉案车辆陕DXXXXX购买交强险及商业险垫付保险款，被告偿还保险费12000元，尚欠原告垫付保险费7500元的事实。3、收款收据两张（2015年11月12日及2016年元月18日），证明被告杨某某已经偿还12000元，下欠原告保险费7500元，杨某某已签字确认。4、收据四张，证明截止2014年4月7日被告尚欠原告本金83000元，利息清至2014年3月31日。5、车辆行驶证两张，证明陕DXXXXX车辆原登记在原告名下，且陕DXXXXX号车辆与陕DXXXXX车辆的车架号与发动机号是同样的，证明在2016年11月16日涉案车已转让于张某某。6、宁五旗和张某某的户口本一份，证明宁五旗和张某某是夫妻关系。7、原告申请宁五旗出庭作证述称： 2016年11月15日左右，他在长虹公司购买东风牌货车，杨某某和他商谈车价为11.5万元并在原告处签订合同，杨某某和他分别持有一份合同，原被告及他三方谈妥后，杨某某让他将车款交给原告。合同签订后，车辆过户在他妻子张某某名下，他将11.5万元交给了原告。对于原告提交的证据，经本院审查认为，证据1中的购车协议和欠条可相互印证，故对原告主张分期付款购车、原告垫付车款及就垫付款约定月利率为1%，逾期2个月月利率为1.5%的事实本院予以确认，对原告主张的其他证明目的，本院结合购车协议中载明的主体及欠条中载明的欠款人为杨某某的事实，本院认定涉案车辆购买方为杨某某；证据2来源合法，内容真实，本院予以确认；证据3、4来源合法、内容真实且有杨某某签字确认，故本院予以认定。证据5与证据7可相互印证，本院对证据5、7均予以认定。证据6虽然具有真实性，对其证明目的本院依据法律规定依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2013年1月30日，原告礼泉某公司作为甲方与被告杨某某作为乙方签订了《分期付款购车协议书》，协议主要约定：甲方一次性贷款给乙方99600元。用于购买陕DXXXXX，型号东风牌DFL5203CCQAX，发动机号87096513。贷款期限24个月，按月息1%计算利息，每月必须还本清息，逾期2个月将按1.5%计息；乙方必须按甲方要求的险种及保额在指定保险公司购买交强险和商业险，未还清贷款前保费按100%收取，不返还优惠；双方协议乙方必须按月还款清息，如乙方违约，甲方有权扣车。如需买车，乙方必须积极配合，所得款首先扣回贷款本息及因此产生的一切费用。2013年1月30日被告杨某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有姓名杨某某，车号陕DXXXXX欠礼泉某公司购车款99600元 ，玖万玖仟肆佰元，小写99600。双方约定所欠款每月最低偿还5000元，并清还当月欠款利息，若逾期两月不偿还者，全部欠款按1分5厘利率收取。  欠款人：杨某某  2013年1月30日”。2013年4月1日被告归还原告本金2600元并清偿2013年元月31日至2013年3月31日期间的利息2025元； 2013年5月23日被告归还原告本金4000元并清偿2013年4月1日至2013年5月31日期间的利息1940元；2013年10月11日被告归还原告本金10000元，并清偿2013年6月1日至2013年9月30日期间的利息3720元。2014年4月7日被告清偿2013年10月1日至 2014年3月31日止的利息5478元。截至2014年4月1日被告尚欠原告本金83000元且利息清至2014年3月31日。2016年11月16日，杨某某以11.5万元出卖涉案车辆后，并将11.5万元车价款交给了原告。另被告尚欠原告垫付车辆保险款7500元。本院认为，被告杨某某在原告处购买车辆并与原告签订购车协议，同时向原告出具购车款欠条，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。杨某某出具欠条中载明的购车款数额大、小写虽不一致，本院结合原告提交的分期付款购车协议书及有被告杨某某签订确认的2013年4月1日收据的内容，本院认定欠条中的购车款应为99600元。原告依协议约定履行了义务，被告杨某某应按照合同约定向原告偿还欠款本金和利息。截至2014年3月31日被告杨某某已经清结12690元利息及本金16600元，下欠本金83000元。2016年11月16日被告杨某某清偿115000元，因被告未按照约定清偿欠款，且双方约定逾期利息为1.5%，故2014年4月1日至2016年11月16日的利息38595元予以扣减后，76405元应作为本金予以扣减，截止2016年11月16日被告杨某某尚欠原告本金6595元，故被告杨某某应清偿原告车款6595元并应从2016年11月17日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。原告垫付保险费所欠的7500元被告杨某某也应该予以清偿，对原告要求被告杨某某支付保险费用利息一节，因原告无证据证明双方对保险费存在利率约定,本院结合被告杨某某在2016年元月18日的收款收据中载明的 “下欠7500元 未清息”的内容，尚欠的7500元保险款的利息应从2016年11月17日起按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。对于原告要求被告杜某某承担责任一节，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告杜某某不是合同主体相对方，且原告无有效证据证明二被告共同举债的合意或该债务用于二被告的共同生产经营、生活。故对原告要求被告杜某某承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨某某、杜某某经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后十五日内清偿原告礼泉某公司车款6595元并从2016年11月17日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。二、由被告杨某某于判决生效后十五日内清偿原告礼泉某公司保险款7500元并从2016年11月17日起按照中国人银行同期贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费800元，共计1515元，由被告杨某某负担1128元，原告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  臧  晓  亮审  判  员  张      莹审  判  员  符  同  儒 二0一九年九月二十九日 书  记  员  张  瑞  娜 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。