wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2143号之一原告张广斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告吴志，男，1963年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被告姚倩，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告张广斌诉称，2016年8月中旬被告吴志与其朋友被告姚倩找到原告，声称能帮助原告介绍签订某项目合同，同时提出须提前支付15万元的介绍费用，合同签订不了就立即返还。原告同意了二人的要求，并将15万元转账至被告姚倩的银行账户中。后项目没有谈成，原告要求退款。由于当时联系不到被告姚倩，被告吴志单独于2016年9月9日向原告写下欠条一份。之后原告多次进行催要，但直至本案立案之日，二被告仍未归还15万元，致使原告在经济上遭受了重大损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告介绍费15万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险保全费。被告姚倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应当根据原告就被告的原则进行管辖。该案的被告为姚倩和吴志，姚倩的住所地在湖南省株洲市荷塘区，被告吴志的住所地在江西省南昌市附1号1单元301室。因此，应当将本案移交至株洲市荷塘区人民法院或南昌市东湖区人民法院管辖。据此，被告姚倩现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告姚倩、被告吴志的住所地株洲市荷塘区人民法院或南昌市东湖区人民法院管辖，微山县人民法院没有管辖权。特提出管辖权异议，请求贵院依法支持异议人的异议申请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告张广斌作为接收货币一方，其住所地位于山东省微山县，微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，被告姚倩提出管辖权异议的理由不能成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告姚倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一九年九月二十六日书记员  李孟杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖475号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的艾兴叙涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民特19号 申请人：凌荣女，女，1953年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。 被申请人：张富生，男，1953年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 代理人：张文春（系张富生之子），男，1981年2月5日出生，汉族，住镇江市。 申请人凌荣女申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人凌荣女称，申请人系被申请人的妻子，被申请人因在2004年1月10日参加单位组织的运动会跑步时突然昏倒，经治疗诊断为脑室出血、脑室铸型，至今智力缺损，没有民事行为能力，生活不能自理，日常生活起居均由申请人照料。为保护被申请人的民事权利能够实现，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。 被申请人的代理人张文春对申请人凌荣女所称事实无异议。 经审理查明：被申请人张富生与申请人凌荣女为夫妻关系。双方共生有一子，即张文春。2004年1月10日，被申请人参加单位组织的运动会跑步时突然昏倒，后经治疗诊断为脑室出血、脑室铸型，生活不能自理。 审理中，受本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年8月27日作出五台山司鉴所[2019]精鉴字第541号司法鉴定意见书,鉴定意见为张富生重度智力缺损，无民事行为能力。 本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的五台山[2019]精鉴字第541号司法鉴定意见书，目前张富生无民事行为能力。申请人申请宣告张富生为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。审理中，被申请人之子张文春对申请人作为张富生的监护人无异议，故本院指定凌荣女为张富生的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张富生为无民事行为能力人； 二、指定凌荣女为张富生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年九月二十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执595号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路。被执行人：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与曾祥礼、张蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾祥礼、张蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行支付透支款120957.94元、截止2018年2月24日的透支利息67135.6元、违约金16085.66元，并支付自2018年2月25日起至透支款项还清之日止的透支利息、违约金（以申请执行人系统生成的数据为准）支付迟延履行期间利息；负担案件受理费2211.5元、执行费2962元。但被执行人曾祥礼、张蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2019）鄂0804执595号执行裁定书查封了被执行人曾祥礼名义登记的鄂H2L296号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾祥礼所有的鄂H2L296号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月四日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3957号 原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路19号，统一社会信用代码9137162607304483XW。 法定代表人：李刚，公司经理。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：董桂华，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平和润物业管理有限公司与被告董桂华物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告董桂华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告董桂华未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  常清利 二〇一九年九月四日 法官助理  王巧凤 书 记 员  王红茹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7257号原告：栾玉广，男，1981年3月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。被告：靳铮，男，1984年2月10日出生，汉族，北京市丰台区人，住该区。原告栾玉广与被告靳铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉广的委托诉讼代理人耿文武到庭参加诉讼。被告靳铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10.8万元；2.判令被告以10.8万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年12月15日起至款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月30日，被告因为生意上急需资金，向原告提出借款12万元的要求，原告当日通过手机银行向被告转账12万元，被告收到该笔款项后，为原告出具了借条，承诺于2018年12月14日一次性还款。当日被告给付原告1.2万元作为好处费。因被告至今未返还借款，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告通过手机银行分三笔向被告转账共计12万元。当日，被告为原告出具借条，载明：“今借款人靳铮身份证号（11010619840210××××），因财务紧张向出借人栾玉广借款人民币现金拾贰万元整（120000）。2018年12月14日一次性还清。”被告在借款人处签字按印，原告在出借人处签字。当日，被告返还原告1.2万元。因被告至今未还清借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告未按约定返还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告返还借款本金10.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期限内未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2018年12月15日起至款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳铮于本判决生效后十日内返还原告栾玉广借款本金10.8万元，并以10.8万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年12月15日起至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元及公告费560元，均由被告靳铮负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷人民陪审员  于海珍人民陪审员  纪建文二〇一九年九月十六日书 记 员  梁 晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4226号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：侯爱桃，女，1967年1月12日出生，汉族，住山西省文水县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告侯爱桃、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告侯爱桃、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯爱桃返还神州闪现（平潭）公司代偿的179593.26元；2.本案诉讼费由侯爱桃承担。事实与理由：2018年11月9日，侯爱桃因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，侯爱桃向该行成功申请信用卡借款191000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为8531.33元。侯爱桃收到款项后，未按约定还款，截至2019年4月18日，侯爱桃工商信用卡欠款共计179593.26元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代侯爱桃对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为侯爱桃的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向侯爱桃进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向侯爱桃追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.侯爱桃逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月9日，侯爱桃与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为晋Ｊ×××××的车辆以191000元售后回租。侯爱桃向工商银行申请信用卡借款191000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，每月还款总额应为8531.33元，侯爱桃每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为侯爱桃担保。然侯爱桃收到款项后，未按约定向信用卡还款，仅于2018年12月16日还款8531元、2019年1月31日还款8540元，之后再无还款。侯爱桃逾期还款造成违约，应承担违约责任。 侯爱桃未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，侯爱桃、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以侯爱桃作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司吕梁分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为191000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8531.33元，合计204751.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费15747.2元、管理服务费15747.2元、服务费7600元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，侯爱桃向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为191000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，侯爱桃出具放款确认书确认收到放款191000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需侯爱桃提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若侯爱桃未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因侯爱桃未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代侯爱桃还款179593.26元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还侯爱桃未按时缴纳的信用卡款项179593.26元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，侯爱桃应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。侯爱桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯爱桃应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款179593.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由侯爱桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼8层851。法定代表人：张志新，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽艳，女，1965年7月25日出生，汉族，绥芬河市蓝天经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春成，男，1971年8月15日出生，满族（其他身份信息不详）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄丽艳，该公司总经理。再审申请人北京市融智鸿成投资管理有限公司因与被申请人黄丽艳、黄春光、黄春成、绥芬河市蓝天经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市融智鸿成投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王洪刚二〇一九年九月十六日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执923号申请执行人：刘衍建，男，1956年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海可林食品有限公司，住所地山东省威海市文登区宋村镇龙山路30-9号。法定代表人：柳京哲，董事长。申请执行人刘衍建与被执行人威海可林食品有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1614号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月16日、2019年8月23日、2019年8月26日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7769号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：白栋，男，1961年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：青岛资福商贸有限公司，住所地青岛市市北区山东路138号花好月圆3号楼2单元604户。 法定代表人：卢君华。 被申请人:卢军华，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人白栋、青岛资福商贸有限公司、卢君华金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结白栋、青岛资福商贸有限公司、卢君华银行存款6404396元或价值相等的其他财产。中信银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结白栋、青岛资福商贸有限公司、卢君华银行存款6404396元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执520号之一申请执行人崔明珍，女，1963年7月23日出生，现住正蓝旗。被执行人布仁毕力格，男，1981年10月25日出生，现住正蓝旗。我院在执行崔明珍与布仁毕力格民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人布仁毕力格的存款或其他款项人民币10000元、利息（2014年12月9日至2019年8月18日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月19日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年九月五日书记员  乌雅汉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4672号原告：苏敏，女，1977年8月17日生，汉族，住丰县。原告：赵波，男，1980年1月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：苏敏，女，1977年8月17日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告苏敏、赵波与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏敏及赵波的委托诉讼代理人苏敏、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敏、赵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金64344.8元（暂计算至2019年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼1单元2103室房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，我公司也按约定交付了9个月的违约金。2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任。3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2016年7月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼1单元2103室房屋一套，房屋建筑面积共139.88平方米，总价款为475592元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月10元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付违约金12589.2元。另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告已按照合同约定和上述《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向原告支付6个月的违约金12589.2元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份及被告提供的入伙通知书、丰县雨润城项目违约金抵用物业费等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告林文文支付逾期上房违约金64344.8元；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件规定、赵波入伙通知书约定，原告所购买的商品房面积为139.88平方米，自2017年7月1日起至2019年5月30日止，按照每平方米每月20元计算违约金为64344.8元。因赵波收房日期在2019年7月5日，本案要求计算违约金的时间截止至2019年5月30日，对于首年物业费4830.4元不应从违约金中抵扣。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏敏、赵波违约金64344.8元（以139.88平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年5月30日，每平方米每月20元，金额为64344.8元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取704元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月十二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3305号申请执行人：王素菲，女，1989年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王海燕，男，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4031号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金900000元，利息732000元（截止至2019年5月5日止为660000元；自2019年5月6日起暂计算至2019年9月6日止，以900000元为基数，按月息2%的标准计算为72000元），迟延履行金1417元（自2019年8月29日起暂计算至2019年9月6日止，以900000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算）并承担案件本案诉讼费7710元，执行费11477元，以上合计1652604元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰的银行账户存款1652604元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年九月六日书记员  龚 主
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2159号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张连帅，男，1993年4月27日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。被告人李花状，男，1990年5月26日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2168号起诉书指控被告人张连帅、李花状犯介绍卖淫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张连帅、李花状于2019年4月11日23时许、4月13日23时许，两次通过微信招嫖的方式介绍张某某（女，16岁，辽宁省人）与霍某某（男，35岁，河北省人）以每次人民币3000元的价格在北京市朝阳区某公寓某房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人张连帅、李花状于2019年4月20日3时许，在北京市朝阳区某公寓，以3000元价格介绍张某某与赵某某（男，39岁，北京人）进行卖淫嫖娼活动。被告人张连帅、李花状于2019年4月20日被公安机关抓获归案。二人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张连帅、李花状所犯介绍卖淫罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张连帅、李花状及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人张连帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人李花状犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的苹果手机三部（玫瑰金、金色、银色各一部），予以没收；在案的三星手机一部、苹果手机二部（黑色），变价后充抵对被告人张连帅判处的罚金；在案的苹果手机一部（黑色），变价后充抵对被告人李花状判处的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月十一日书记员  石莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12449号原告：张庆冰，男，1991年5月29日出生，汉族。被告：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路1号。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。原告张庆冰与被告成都中迪产融投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告张庆冰向本院提出诉讼请求：请求被告支付非法解除劳动合同补偿金15000元。原告于2018年9月10日入职被告单位，任财富管理中心北京分中心销售总监，入职以来一直勤恳工作，但被告于2019年3月1日起至2019年4月30日未向原告发放工资，且自原告入职起至2019年4月30日双方未签订劳动合同。2019年5月5日被告强行收走原告的办公室门禁、电脑及其他办公用品，导致原告无法进入办公区。故诉至法院，诉如所请。被告成都中迪产融投资集团有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议认为,被告的注册地在成都市成华区杉板桥路1号，实际办公地在成都市锦江区IFS国际金融中心。原告与被告之间不存在劳动关系，原告系成都智唯易才人力资源顾问有限公司的员工，该公司已与原告签署了《外包员工劳动合同书》，被告在北京市东城区无经营办公地，劳动合同履行地也不在北京市东城区。故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及其工作地点在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层，其向本院提交了职务为成都中迪公司财富管理中心北京分中心销售总监的名片及饭卡，地址为北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层；被告提交了北京中迪投资股份有限公司与中纺物业管理有限公司于2018年2月28日签订的《合同项下承租方名称变更协议》，载明自2018年3月1日起北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层新承租方为北京中迪投资股份有限公司。经审查，被告系北京中迪投资股份有限公司股东。本案中，原、被告是否存在劳动关系、被告与北京中迪投资股份有限公司是否存在用工混同的事实均需在开庭审理后查明。现原告提供的名片以及饭卡可以证明原告的工作地点位于北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，因认定合同履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告成都中迪产融投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都中迪产融投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月十六日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初731号原告屈祥，男，汉族，1971年11月11日出生（身份号码：152632197111111812），察右后旗人，小学文化，农民，现住察右后旗当郎忽洞苏木九顷地村。被告温海青，女，汉族，1979年4月3日出生，锡林郭勒盟太仆寺旗人，初中文化，农民，现住察右后旗当郎忽洞苏木黄羊城行政村25坊村。原告屈祥诉被告温海青合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈祥到庭参加诉讼，被告温海青经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈祥诉称，2018年11月，被告温海青向原告买了两只羊共计4000元。后被告温海青说她公司可以给我办理驾驶证，向我收取了5000元。被告不仅迟迟不能办理驾驶证，而且既不返还收取的费用，也不支付购羊款。2018年12月2日，被告书写了欠条，至今未返还欠款。原告特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告温海青返还原告屈祥欠款9000元，利息按月息2%计算，从2018年12月12日起至还款之日止。诉讼费由被告承担。被告温海青未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月2日，被告温海青为原告屈祥出具了《欠条》。内容为：今日欠屈祥9000元，欠款人温海青。9000元欠款包括：被告于2018年11月向原告购买了两只绵羊，一只绵羊价款2000元，共计价款4000元；被告于2018年11月为原告办理轿车驾驶证收取原告现金5000元。被告拖欠原告的9000元现金，没有约定支付利息。自被告为原告出具《欠条》后，被告没有支付原告欠款。上述事实，可从原告屈祥的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。本院认为，原告屈祥与被告温海青形成的买卖合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告温海青没有按照约定履行支付价款义务，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告温海青尚欠原告屈祥绵羊价款4000元属实，应予支付。因原、被告没有约定逾期付款违约金，故作为出卖人的原告以作为买受人的被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照中国人民银行于2017年1月1日公布的一年以内年贷款基准利率4.35%及中国人民银行发布的《中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定的“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的内容进行计算，本案的年逾期罚息利率标准酌定为6.09%【4.35%×（1+40%）】较为合适。被告温海青应当从2018年12月2日起按照年逾期罚息利率6.09%支付原告屈祥利息，利息应当计算至付清全部绵羊价款4000元之日止。因被告温海青收取原告屈祥的5000元现金用于为原告办理轿车驾驶证，该行为违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间形成的服务合同应当依法认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告温海青应当依法返还原告屈祥服务费5000元。因原告请求被告办理轿车驾驶证的行为系违法的，故其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告温海青支付原告屈祥绵羊价款4000元，并从2018年12月2日起按照年利率6.09%支付原告利息，利息计算至付清全部绵羊价款4000元之日止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）；二、被告温海青于判决发生法律效力后10日内返还原告屈祥服务费5000元；三、驳回原告屈祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告屈祥负担5元，由被告温海青负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二〇一九年九月十一日书记员 刘媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷条件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初412号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人韩露，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人汤明德，怀化市鹤城区法律援助中心律师，执业证号：14312199880232198。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人韩露犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人韩露及辩护人汤明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月13日14时许，被告人韩露在怀化市鹤城区河西XX大道“XX粉馆”消费后拒不付账，该店店主报警后，怀化市公安局鹤城分局新园派出所民警张某、邱某及辅警张某1、张某怀于当日14时58分许赶到现场进行处置，并要求被告人韩露配合工作，被告人韩露拒不配合，并采取用脚踢、用手抓的方式阻碍民警执行职务，且将张某怀的左小臂抓伤，将张某1的警服扯烂。 该院以被告人韩露的行为构成妨害公务罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人韩露否认其实施了妨害公务行为。 辩护人提出下列辩护意见： 1、对起诉书指控的事实及罪名无异议； 2、被告人韩露系初犯、偶犯，法治意识淡薄，且系外地来怀化务工人员，无正当职业，容易造成其采取极端的方式对抗警察执法。本案中辅警执法行为存在一定瑕疵，未对被告人进行口头拘传，且执法人员在执法过程中均系赤手空拳，未能对被告人形成足够威慑，客观上造成被告人对其违法犯罪行为的认识不够，以至于本案发生。请求本院综合考量以上酌定情节对被告人韩露从轻处罚。 经审理查明，本案事实经过与起诉书所指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍资料，证明被告人韩露身份的基本情况，犯本案时已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证明本案的线索来源以及被告人韩露系被动归案的事实。 （3）人民警察证、辅警证复印件，证明公安执法人员张某、邱某等人的职务情况。 2、视听资料执法记录仪录像视频光盘，证明本案发生的事实经过已被公安执法人员执法记录仪摄入，与起诉书指控一致。 3、检查笔录及照片，证明因本案，公安执法人员人身及衣物所受损害的检查情况和外部特征。 4、证人李某群、张某、张某怀、邱某的证言，以上证人证言基本一致，均证实了被告人韩露先后2次到李某群经营的“XX粉馆”吃饭后拒不付账，李某群报警后，新园派出所民警邱某、张某及辅警张某怀、张某1于2019年4月13日赶至案发现场处警。向李某群了解了情况后，劝说被告人韩露付账，被告人韩露不予理睬，只顾继续玩手机游戏且对李某群及出警人员态度蛮横，张某等人对其口头警告停止玩手机并支付饭钱，但韩露始终不予理睬，还突然叫嚣要李某群给他拿水，张某见他情绪激动情况不对，便上前拿走韩露手机阻止他玩游戏，韩露便起身准备从张某手中夺回手机及攻击张某，张某便抓住韩露的手想将他的手扭到背后，其他公安执法人员亦上前协助制服韩露，韩露但遭到了激烈反抗，并在反抗过程中踢了张某，抓伤张某怀左右小臂，抓坏张某1警服，最终被制服后带上警车。 5、被告人韩露的供述和辩解，证明其先后2次在“XX粉馆”吃饭不付钱，2019年4月13日中午，该店老板报警后警察来店里处理，要求其支付吃饭费用，其拒不配合警察工作。但其否认对警察实施了攻击行为。 本院认为：被告人韩露以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩露犯妨害公务罪罪名成立。关于被告人韩露否认其实施了妨害公务行为的辩解，经查，有多名证人较为一致的证言均证实被告人韩露实施了起诉指控的妨害公务行为，且有视听资料执法记录仪现场录像视频光盘对案发经过及被告人韩露实施行为予以记录，以上证据相互印证，足以证明起诉指控事实，被告人韩露的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的各项请求对被告人韩露酌情从轻处罚的辩护意见与经审理查明事实一致部分，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩露犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 侃 人民陪审员 杨 波 人民陪审员 李启江 二〇一九年九月四日 代理书记员 周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更437号 罪犯岑汉祥，男，1969年7月1日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年6月29日作出了(2016)桂0403刑初88号刑事判决，以被告人岑汉祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年1月4日起至2026年1月3日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑汉祥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯岑汉祥予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯岑汉祥报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑汉祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯岑汉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯岑汉祥减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月4日起至2025年6月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初432号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区户，户籍地辽宁省凌海市班吉塔镇鸽子洞村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）502号                               指控事实                       被告人杨某某于2017年8月28日23时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区银川东路由西向东行驶至劲松七路路口时，被公安机关查获。             经检验，杨某某的血液中乙醇含量为159mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一九年九月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2462号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理姜星诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1475号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费公司董事长。被执行人:鲁远萍，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地谷城县。被执行人:王俊波，男，1975年11月20日出生，汉族，住址不详。本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂691民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁远萍、王俊波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人鲁远萍、王俊波24万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月二日书 记 员  王雪琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3382号罪犯余洋，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地陕西省商南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年7月28日作出(2015)穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人余洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二、没收公安机关扣押被告人余洋的金立牌M508手机1部、小米牌MI2型手机1部、银灰色SSK牌U盘1个及黑色无品牌台式电脑主机1台。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月13日作出(2015)穗中法刑一终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2949分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为暴力性犯罪的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执486号 本院在执行申请执行人章开友与被执行人李钊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李钊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执177号 韦氏、李建成、杨文祥、临沂子龙运输有限公司 本院执行的韦氏申请李建成等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6145号原告：姜英会，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：白红艳，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。本院在审理原告姜英会诉被告白红艳民间借贷纠纷一案中，原告姜英会于2019年9月24日向本院对被告白红艳提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告姜英会撤回起诉。案件受理费420元，因本案撤诉减半收取210元，公告费300元，由原告姜英会负担。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 良 慧人民陪审员 张 联 合二〇一九年九月二十四日书 记 员 韩其力木格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孟令会，男，1988年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟令会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟令会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟令会偿还贷款本金103232.79元，利息13054.85元，罚息1854.06元，复利1304.85元，共计119446.55元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LBEADAFC6GX103180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114498元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEADAFC6GX103180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21083.17元，其中本金11265.21元，利息9707.75元，罚息60.31元，复利49.90元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金103232.79元，利息13054.85元，罚息1854.06元，复利1304.85元，共计人民币119446.55元。被告孟令会未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月9日，被告孟令会与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟令会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟令会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟令会自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟令会所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEADAFC6GX103180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103232.79元，利息13054.85元，罚息1854.06元，复利1304.85元，共计人民币119446.55元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103232.79元为基数）、复利（以所欠利息13054.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEADAFC6GX103180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1344.0元，由被告孟令会负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6506号 上诉人（原审被告）：李道庆，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：周琴娣，曾用名“周琴”，女，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人李道庆因与被上诉人周琴娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李道庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.周琴娣赔偿李道庆精神损失费1万元。事实与理由：1、我与周琴娣是一起赌钱才认识的，周琴娣明知我赌钱，为了赚取每天五六十元的费用却自愿拿2万块钱给我，我与周琴娣之间非正常的民间借贷。我已经偿还周琴娣1.5万元。2、周琴娣三年间和她儿子经常打电话侮辱、恐吓我，导致我和家人生活和心理上都受到了严重的伤害。 周琴娣辩称：李道庆只是每个月偿还我400元的利息，一共还了5个月。 周琴娣向一审法院起诉请求：1.李道庆归还借款20000元，并按照月利率2%支付3年利息14400元，合计34400元；2.本案诉讼费用由李道庆承担。 一审法院认定事实：2016年10月17日，李道庆以“李二保”名义（借款人）向周琴娣出具借条一张，载明：“今借到周琴人民币贰万元整（¥20000）”。后李道庆将上述借条上的借款人“李二保”涂改为李道庆。 现周琴娣以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。一审庭审中，周琴娣述称，当时李道庆以资金周转为由向其借款，出借款项是其儿子存放在她那里，未来得及存到银行，故以现金方式交付李道庆，借条是在红城超市隔壁的修理厂里出具的，并非是在赌场上出借的，李道庆在借款后仅支付五个月利息2000元。李道庆当庭认可收到周琴娣20000元现金，但辩称没有支付过利息，只是在赌场上每天给付周琴娣几十元费用。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李道庆向周琴娣借款并出具借条，周琴娣亦以现金方式交付出借款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，但周琴娣可随时要求李道庆返还，故周琴娣诉请李道庆归还20000元借款，理由正当，应予支持。鉴于借条上未约定借款利息，周琴娣亦未举证证明双方存在利息约定，故周琴娣诉请李道庆按月利率2%支付三年利息，缺乏事实与法律依据，应不予支持。李道庆辩称案涉借款是在赌场上出借，周琴娣亦明知李道庆借款系用于赌博，但其未能举证加以证明，应不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李道庆于判决生效后十五日内归还周琴娣借款20000元；二、驳回周琴娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取330元，由周琴娣负担180元，李道庆负担150元。 二审中，李道庆申请刘恩长、桑红霞、桑凤琼出庭作证，证明周琴娣明知李道庆赌博却向其出借款项。 周琴娣对证人证言的真实性不予认可。 本院对以上证据的认证意见将在本院认为部分一并予以阐述。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，其所举证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李道庆主张周琴娣明知其赌博却向其出借款项，为证明其主张，李道庆在二审中申请证人出庭作证。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。现李道庆申请出庭的证人均是其朋友，与其具有一定的利害关系，根据以上规定可知，李道庆仅提供证人证言不能达到其证明目的。故对李道庆的以上主张，本院不予采纳。李道庆对其向周琴娣的借款，应承担还款责任。李道庆又主张其已偿还借款15000元，但未提交任何证据证明。周琴娣仅认可收到利息2000元，李道庆亦认可款项的使用有“费用”的约定，而周琴娣认可所收到款项的金额未超出法律所保护的利息范围，该款项不应从本金中予以扣除，李道庆仍应偿还周琴娣20000元。关于李道庆要求周琴娣赔偿其精神损失费的上诉请求，不属于二审的审理范围，本院不予审查。 综上所述，李道庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李道庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年九月十九日 书记员 彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2193号之九申请执行人：尚冰洁，男，1990年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何双生，男，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：宋云峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人尚冰洁与被执行人何双生、宋云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚冰洁于2019年9月20日以双方当事人已达成还款协议为由，向本院申请撤销对（2019）鄂0607执2193号案件的执行。经审查，申请执行人尚冰洁的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年九月二十日书记员  郝鹏展
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终25号 上诉人（原审原告）丁瑞,男,1966年9月11日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人丁瑞因诉被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁瑞于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以其已经收到案涉房屋（附属物）赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人丁瑞在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初26号行政赔偿判决； 二、准许上诉人丁瑞撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由丁瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  潘云志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 妍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1108号申请执行人：阚洪波，男，汉族，居民，住沂水县沂蒙山路。被执行人：刘桂兰，女，汉族，居民，住沂水县沂东家园。被告：王建泉（系刘桂兰之夫），汉族，居民，住址同上。被告：张维收，男，汉族，居民，住沂水县沂东家园。被告：黄传花（系张维收之妻），汉族，居民，住址同上。申请执行人阚洪波与被执行人刘桂兰、王建泉、张维收、黄传花民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1323民初2999号民事判决书,责令被执行人刘桂兰、王建泉十日内偿还申请人借款本金40000元及利息，被执行人张维收、黄传花对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年4月2日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年5月7日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年5月22日对被执行人黄传花予以拘留十五天。现仍有案款本金40000元及利息、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年九月二十四日书记员  张 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12273号原告王选民，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号。统一社会信用代码：91411700089203364R。法定代表人张翠苹，总经理。本院在审理原告王选民诉被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王选民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年九月三十日书记员  宋冬阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1218号 原告：福建省顾丰塑胶科技有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇扬西工业区，统一社会信用代码：913505835917291181。 法定代表人：戴淑虹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：郑锦兴，男，1986年8月3日出生,汉族，住福建省建瓯市。 原告福建省顾丰塑胶科技有限公司（以下简称“顾丰塑胶公司”）与被告郑锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾丰塑胶公司的委托诉讼代理人黄金枝到庭参加了诉讼，被告郑锦兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾丰塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑锦兴立即支付货款人民币17000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令郑锦兴本案的诉讼费用。事实与理由：福建省中财塑胶科技有限公司于2018年3月变更名称为“福建省顾丰塑胶科技有限公司”。顾丰塑胶公司与郑锦兴素有水管业务购销往来，经郑锦兴确认截至2018年1月9日止，郑锦兴拖欠顾丰塑胶公司货款人民币17000元，这有郑锦兴出具给顾丰塑胶公司收执的《欠条》为证。上述货款虽经顾丰塑胶公司多次向郑锦兴催讨，但是郑锦兴以各种借口为由，拒不支付。双方约定因本欠条引起纠纷由南安市人民法院管辖。 郑锦兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，福建省中财塑胶科技有限公司名称变更为福建省顾丰塑胶科技有限公司。郑锦兴曾向福建省中财塑胶科技有限公司购买水管。2018年1月9日，双方经结算确认，郑锦兴结欠福建省中财塑胶科技有限公司货款人民币17000元，郑锦兴并出具《欠条》1份交由福建省中财塑胶科技有限公司收执。后经顾丰塑胶公司催讨，郑锦兴至今未能偿还。 上述事实，有顾丰塑胶公司提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、名称变更登记通知书、郑锦兴身份证复印件、《欠条》及其委托代理人的庭审陈述等为据，对顾丰塑胶公司主张的事实和提供的证据，郑锦兴均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认顾丰塑胶公司所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，郑锦兴向福建省中财塑胶科技有限公司购买水管，双方于2018年1月9日结算，确认结欠福建省中财塑胶科技有限公司货款17000元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。福建省中财塑胶科技有限公司于2018年3月份名称已变更为福建省顾丰塑胶科技有限公司，故郑锦兴结欠顾丰塑胶公司货款人民币17000元，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。郑锦兴应依法履行支付货款的义务。现顾丰塑胶公司请求判令郑锦兴支付结欠的货款人民币17000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，顾丰塑胶公司要求判令郑锦兴支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法支持。郑锦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑锦兴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建省顾丰塑胶科技有限公司货款人民币17000元及利息（利息自2019年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币225元，由郑锦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1669号 原告：代福庆,男，汉族，1953年10月16日生，住昌乐县， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城A20室，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告代福庆与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福庆的委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代福庆向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告欠付原告的借款本金合计38800元，利息合计18624元（利息按照月利率二分计算，从2014年6月至2016年5月为止，共计24个月），共计57424元。二、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，在2017年9月21日被告被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权确认之诉，请贵院依法裁判。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其申报借款债权的成立，管理人因此未予核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字的2013年7月11日4万元的借条。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的60000元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条一份（2013年7月11日孙某书写的40000元借条），欲证明被告欠原告40000元的事实，现要求被告按照月息2分标准，支付自2014年6月开始计算至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2014年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告代福庆的诉讼请求。 案件受理费1236元，由原告代福庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十八日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初610号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人常思江，男，1989年11月3日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，初中文化，农民工，户籍地为临西县，暂住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人常思江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月29日20时39分，被告人常思江饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××白色大众“波罗”牌小型轿车，沿宝坻区西城路自北向南行驶至西城××××路交口南侧50米处时，被民警当场查获。经检验，常思江每100毫升血液中乙醇含量为105.4毫克，属醉酒。到案后，被告人常思江如实供述了自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人常思江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。常思江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人常思江拘役一个月、适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人常思江亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常思江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年九月十九日书记员 李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执617号广州市熙瑭房地产开发有限公司、汤红谷：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24228号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、汤红谷向广州市熙瑭房地产开发有限公司一次性支付购房余款3030000元；二、汤红谷向广州市熙瑭房地产开发有限公司支付违约金369300.94元[暂计至2019年1月7日（以7170892元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年8月11日起计至实际清偿之日止，违约金以7170892元为限）]；三、仲裁费48347元，由汤红谷承担（该费用已由广州市熙瑭房地产开发有限公司预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由汤红谷迳付广州市熙瑭房地产开发有限公司），上述共计3447647.94元（暂计）。根据广州市熙瑭房地产开发有限公司的申请，本院于2019年1月28日立案执行,立案标的为3447647.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的房产和车辆等财产，并扣划被执行人汤红谷银行存款62183.11元。为了实现本案的债权，申请执行人广州市熙瑭房地产开发有限公司请求法院将被执行人汤红谷名下位于广州市天河区睿元直街15号103房产【中惠睿元汇自编13、14、15、16、17栋睿元直街15号（自编13号）1层103房】在京东网进行公开拍卖。2019年9月10日，买受人林松以4724521元的最高价竞得上述房产。买受人林松于2019年9月11日已将上述房产拍卖成交价余款缴纳完毕，上述执行款共计4786704.11元。本院依法将执行款4786704.11元中3777346.8元退付给申请执行人广州市熙瑭房地产开发有限公司，余款36876元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，以及将剩余的执行款962481.31元退回被执行人，解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年九月二十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3244号 申请执行人：吴争萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：干惠斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3475号民事判决书，依法向被执行人干惠斌发出执行通知书，责令被执行人干惠斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干惠斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人干惠斌存款人民币40188.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十六日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4981号罪犯余志洪，男，1969年4月4日出生，汉族，大学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2015年9月14日作出（2015）杭西刑初字第355号刑事判决，以被告人余志洪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金185万元。宣判后，被告人余志洪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）浙杭刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙05刑更2103号刑事裁定，对罪犯余志洪准予假释，假释考验期至2019年12月15日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯余志洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯余志洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯余志洪予以特赦，并赦免附加刑罚金92.5万元。上述事实，有杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第355号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1130号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2103号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯余志洪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余志洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树礼，男，1952年9月1日出生，汉族，原扎赉特旗天圆工贸有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:扎赉特旗天圆工贸有限责任公司。法定代表人：王作成，该清算组组长。再审申请人孙树礼因与被申请人扎赉特旗天圆工贸有限责任公司（以下简称天圆公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树礼申请再审称，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。第一，原审法院认定扎赉特旗基本建设委员会（以下简称基建委）给二轻薄铁社（以下简称薄铁社）颁发的建筑许可证是错误的。1981年9月18日基建委颁发的建筑用地许可证是给孙树礼的父亲孙跃德颁发的。孙跃德当时已经退休，因曾在二轻薄铁社工作，基建委让孙跃德填写工作单位，孙跃德便将工作单位填写在了建筑单位一栏。该地片的使用权人当时是孙树礼的母亲梁淑珍，梁淑珍不可能把自己的用地白白让薄铁社使用。第二，原审法院认定薄铁社向基建委交纳土地使用费是错误的。收据上写明：“今收到薄铁铆焊社孙跃德同志经营白铁修理门市部土地使用费35元”，交款人是孙跃德签名，当时孙跃德个人经营白铁门市部，如果是薄铁社交款，就没必要写“孙跃德同志”，而且薄铁社的财会账薄里也找不到该笔费用的记载。事实证明，35元的土地使用费是孙跃德个人所交。第三，原审法院认定梁淑珍同意薄铁厂在其房屋原址处建房是错误的。1989年5月3日，梁淑珍的儿子孙树宝代梁淑珍与薄铁厂签订的“集资建房合同”明确写明“由甲方（梁淑珍）出房地产，甲、乙双方集资新建门市房，房屋建成后，由乙方（薄铁厂）使用十年（1989年-1999年）。合同到期后，房屋使用权和房地产权归甲方（梁淑珍)所有”。原审法院断章取意，只认定梁淑珍同意薄铁厂在其房屋原址处建房，没有认定合同到期后房屋的所有权已经归梁淑珍所有。第四，虽然薄铁厂于1991年9月21日取得了其中9间房屋的所有权证，但9间房屋所占用的土地使用权人是孙树礼的母亲梁淑珍。1997年扎赉特旗人民政府改造团结路，将9间房屋拆除。同年团结路改造后，孙树礼在其母亲享有使用权的地片上，重新建起了本案所争议的房屋，该房屋建筑过程中所有的费用，均系孙树礼个人出资，与天圆公司无关。第五，原审法院认定本案所涉房屋系天圆公司股东集资所建错误。本案所涉房屋建房共花费了20多万元，盖房时所用的钢窗、钢门都是薄铁厂加工的，孙树礼交纳的加工费，有收据为证。所用的砖、水泥、旧楼板均系孙树礼个人出资购买，有施工人王宝昌证言为证。原审法院认定孙树信、孙树义、王作成三人交纳了集资款，但天圆公司的财务账薄里无任何记载，而且收据显示三人共交了7500元，与20多万元的建房费用相差甚远。事实上孙树礼建好房屋后，孙树信、孙树义、王作成分别向孙树礼租用了房屋，三人所交的所谓集资款全部抵顶了房租，并未用于建房。第六，原审法院认定本案争议的房屋归天圆公司所有错误。天圆公司的固定资产账薄中没有记载本案争议的房屋，其账务账薄中没有任何有关建房支出的记录，而孙树礼有加工门窗的收据；有购买砖头、水泥的条子；有施工人员的证言，足以证明本案争议的房屋系孙树礼所建。综上，原判在认定事实方面存在错误，请求撤销原判，确认位于××旗房一幢及其北侧连体6间平房为孙树礼所有。天圆公司提交意见称，第一，不同意孙树礼的再审理由，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.1997年团结路改造被拆除的位于涉案房屋地段的房屋为二轻薄铁厂所有，1997年团结路改造后所建筑的现涉案房屋为天圆公司职工集资建筑，一审天圆公司已向法院提交证据。2.1988年8月17日《关于违章翻建厂房检查和改进意见》结合薄铁铆焊厂和梁淑珍房屋所有权证和2010年7月29日扎赉特旗房管所证明，能够证实天圆公司通过职工集资建房，系在原址建房，为天圆公司所有。第二，一、二审法院认定事实正确，不存在孙树礼所陈述的事实，故请求法院驳回孙树礼的诉求。本院经审查认为，原审已查明，涉案房屋的土地使用权证于2004年1月登记使用权人为孙树礼的母亲梁淑珍，2010年12月20日被国土资源部门注销。基建委颁发建筑许可证以及二轻薄铁社向基建委交纳土地使用费均发生于1981年，且载明的建筑用地建筑单位及土地使用费交款人均为二轻薄铁社。孙树礼主张白铁门市部系其父亲孙跃德个人经营，但未能提交证据证实。原审法院依据集资建房使用合同、兴安盟中级人民法院的（1989）兴民终字第64号民事判决书、关于违章修建厂房的检查和整改意见书、扎赉特旗人民政府的扎政发(1997)第43号文件、调查笔录、收据、出租合同、陈述笔录等证据，认为证据已达到高度盖然性，认定1997年团结路改造被拆除的位于现案涉房屋地段的房屋原为天圆公司的前身二轻薄铁铆焊厂所有，1997年团结路改造后所建筑的现案涉房屋为天圆公司所有，并无不当。薄铁铆焊厂改制为天圆公司时，由兴安盟会计师事务所出具验资报告，涉案房屋在验资报告中没有反映。执行验资的注册会计师郭宝兰在刑事另案中的询问笔录反映，验资人员根据委托人提供的财产清单进行审核验资，验资财产范围根据委托人自行决定。故不能因涉案房屋在验资报告中没有体现，否认薄铁厂对涉案房屋享有所有权。综上，孙树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙树礼的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年九月二日书记员  杜 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3708号原告：浙江凤凰尚品贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园。法定代表人：葛武静,执行董事。委托诉讼代理人:易滨，该公司员工。委托诉讼代理人:戴金龙，该公司员工。被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。诉讼代表人：赵胜,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告浙江凤凰尚品贸易有限公司（以下简称凤凰贸易）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨新苏）联营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴金龙，被告委托诉讼代理人马添一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项共计178981.63元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，苏州市吴中区人民法院于2019年7月11日裁定受理了案外人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司对被告破产清算申请，故原告变更诉讼请求为：请求确认原告对被告享有178981.63元的债权。事实和理由：其与被告素有业务往来，其名下的“报喜鸟”品牌入驻被告商场4楼进行经营，双方约定由被告负责收银，其对每月账目核对无误后，于次月交付被告财务部门相应的增值税专用发票，被告收票后向原告支付结算款。自2015年11月起，被告开始结欠其结算款，双方于2016年4月30日终止合作，截至起诉之日被告尚结欠其结算款178981.63元。其多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告华琨新苏公司辩称，双方未签订书面合同，且缺少交货、结算等相关证据，管理人对于原告所主张的事实无法确认，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告凤凰贸易与被告华琨新苏公司存在联营合作业务，由原告在被告经营的华琨新苏购物中心开设专柜经营“报喜鸟”品牌服装服饰。2015年11月至2016年4月，原告凤凰贸易向被告华琨新苏开具增值税专用发票6张，价税合计金额为199412.27元，上述6张发票，被告均已认证。以上事实，由增值税专用发票、税务局出具的认证情况说明及当事人陈述等在卷佐证。审理中，原告凤凰贸易称被告华琨新苏于每月26日邮寄或邮件发送其结算单，其根据结算单开具相应增值税专用发票并邮寄给被告，被告于次月付款。另，其每月需支付被告一定费用，2015年11月至2016年4月期间，被告结欠其199412.27元，其应支付费用共计20430.67元，两相扣减后，被告尚欠其1789781.6元。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、2015年9月、2015年10月的结算单、增值税专用发票、被告华琨新苏付款凭证。证明原告凤凰贸易与被告华琨新苏之间素有业务往来，原告根据被告提供的结算单开具增值税专用发票，被告根据结算单金额向原告支付货款。2、2015年11月至2016年4月的结算单6张，载明：开票金额199412.27元、应付金额1789781.6元，原告称，差额部分为被告向其扣收的费用。被告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告之间存是根据结算单开具发票并付款。对证据2的结算单的真实性不认可，无法确认结算单上签名的人员为被告的员工。本院认为，根据原告凤凰贸易提供的结算单、增值税专用发票、付款凭证结合原告陈述可以认定原、被告之间存在合法有效的联营合同关系，被告华琨新苏结欠原告1789781.6元的事实。苏州市吴中区人民法院于2019年7月11日裁定受理了案外人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司对被告破产清算申请，故原告主张确认原告对被告享有178981.63元的债权，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:确认原告浙江凤凰尚品贸易有限公司对被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司享有178981.63元债权。案件受理费3880元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担（此款原告已预交，确认由被告在破产债权中优先向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  张 帅人民陪审员  陆菊林二〇一九年九月二十五日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2024号之八 申请执行人：刘净净，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘净净与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉涛在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币1917595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞