广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初173号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：周少仁，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：冯镜玮，男，1972年6月7日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告创格融资租赁有限公司与被告冯镜玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周少仁、被告冯镜玮及其委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．判令被告一次性付清应付租金168826元；3．判令被告支付违约金42206.5元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4．判令被告以其名下的名爵牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用，出资138454.36元向广西荣力汽车销售服务有限公司购置名爵牌小轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）。合同对租赁车辆、采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。为确保被告及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未向原告支付租金，截止诉讼之日，被告已连续逾期4期未支付租金，原告多次向被告催收拖欠的租金均未果，被告的行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，《车辆抵押合同》约定，被告（抵押人）未支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 被告冯镜玮辩称，其从未签署任何融资租赁合同，可能存在虚假诉讼问题。被告未得到车辆，也未得到钱，可能涉及套路贷，请求法院将该案件移送扫黑办办理。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．《车辆融资租赁合同》复印件，证实原告与被告存在合法有效的融资租赁关系，原告已经按照合同约定履行义务，但是被告没有按照合同约定支付租金；2．《车辆抵押合同》及机动车登记证书复印件，证实被告用融资车辆担保履行融资租赁合同并设立抵押担保，办理抵押登记；3．《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》复印件，证实被告向原告提出办理融资租赁；4．《客户风险告知书》复印件，证实被告已经充分了解了存在的风险；5．《租赁物接收确认函》复印件，证实被告已经接收、占有标的车辆；6．《个人账户代扣划款授权书》复印件，证实被告委托原告在融资平台上划扣，被告按时存入款项；7．被告签署《车辆融资租赁合同》的照片及被告与标的机动车辆合照的照片，证实被告签署了《车辆融资租赁合同》并已经领取了标的车辆；证据8．《还款计划书》，证实被告已经支付了第一期租金4823.6元。 被告依法提交的证据有：广西公安机关110现场处警回执单，证实被告已经就本案报警。 对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1有异议，认为被告没有与原告接触过，被告没有签署过《车辆融资租赁合同》；对证据2《车辆抵押合同》有异议，认为被告没有与原告接触，也没有与原告签订《车辆抵押合同》，被告没有得到车辆，车辆登记时间是2017年9月29日，但是签订《车辆抵押合同》的时间是2017年9月19日，说明车辆在未登记的时候就已经办理了抵押手续，时间不符合；对证据3有异议，认为被告没有签署《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》，不是被告提出申请；对证据4有异议，认为被告没有得到《客户风险告知书》，上面的申请人签名也不是被告签字，手印也不是被告的，应该是伪造；对证据5有异议，认为被告没有得到租赁标的车辆，《租赁物接收确认函》不是被告签署；对证据6有异议，认为《个人账户代扣划款授权书》不是被告签署；对证据7有异议，关于与机动车合影的照片，被告提出是照片中的另一个人对被告说，让被告与车辆照相就给被告6万元，但是合影之后被告没有收到6万元；关于签订合同的照片，被告本人没有签字，只是拿笔照相，也是与车辆合影中的另一人对被告说，被告照了这张照片以后就给被告3万元，但是合影以后被告也没有得到3万元；对证据8认为《还款计划书》上没有被告签字。 对被告提交的证据，原告认为只能证明被告报警，但是不能证实因何事报警，与本案无关。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告虽然不予认可原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，但是案件审理过程中，被告曾申请对原告提交的证据1、2、3、4、5、6中“冯镜玮”的签名进行笔迹和指纹鉴定，本院依法委托鉴定机构对被告提出鉴定的事项进行鉴定，但是因被告不交纳鉴定费，导致无法进行鉴定。由于被告没有证据对原告提交的所有证据进行反驳，也不能对原告提交的证据7中被告签订合同的照片及与车辆合影的照片进行合理说明，证据8与证据6相互印证，故对原告提交的8组证据，本院予以采信。 被告提交的证据仅能反映被告曾向公安机关报案求助，但是没有反映出被告是因为什么事报案以及公安机关对案件是否已经立案侦查，该回执单与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的申请，购买车辆（厂商：上汽集团；代理商：广西荣力汽车销售服务有限公司；发动机号：M090002159；车型：2015款掀背1.8T90周年赛道冠军版自动inkanet精英；车架号：LSJW24G33GS157935）出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；原告与被告双方同意将标的车辆登记在被告名下，但标的车辆所有权属于原告；被告依据合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向其转让标的车辆的所有权。双方约定购车总额为171917.95元，融资总额为138454.36元，首期租金33463.59元，租赁期限是36期，每期租金4823.6元。合同第十条第3款约定：因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。2017年9月19日，被告签订了《租赁物接收确认函》，确认已经收到融资租赁车辆。在2017年9月19日，原告与被告还签订了《车辆抵押合同》，双方约定将融资车辆抵押给原告。《车辆抵押合同》第三条约定：“抵押物为抵押人向抵押权人承租的标的车辆（详见附件），抵押人应在本合同生效后配合抵押权人或抵押权人受托方完成抵押车辆的抵押登记手续，抵押登记完成后，抵押人应将抵押车辆的《机动车登记证书》交抵押权人或抵押权人的受托方负责保管，抵押登记是否完成不影响合同的效力。”第五条约定：“抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置任何障碍。”2017年9月29日，融资购买的名爵牌小型汽车登记在被告冯镜玮名下，登记编号为：桂Ｌ×××××，同时当天办理了抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司。根据原告提交的《还款计划书》，从2017年10月份开始，每月25日为还款日，第一期还款日期为2017年10月25日，被告已经支付了第一期租金4823.6元，其他租金至今没有支付。 案件审理过程中，2018年4月26日，被告认为原告提交的《租赁物接收确认函》、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》这三份材料中“冯镜玮”均不是被告签名，要求做笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告提出鉴定的事项进行鉴定，但是由于被告不缴纳鉴定费，致使无法进行鉴定，鉴定机构于2019年4月11日终止鉴定。本院于2019年5月28日开庭审理本案，庭审中，被告认为原告提交的证据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认函》、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《个人账户代扣划款授权书》中“冯镜玮”的签名均不是其本人签字，也不是其本人摁手印，要求对这6份材料中“冯镜玮”签名和手印进行笔迹鉴定和指纹鉴定。庭审中，本院依法向被告释明，被告再次申请对上述六份材料中“冯镜玮”的签名进行笔迹和指纹鉴定，被告应当按照要求及时缴纳鉴定费，逾期不缴纳鉴定费，由被告承担不利后果，本院将根据庭审查明的事实依法裁判。本院依法委托鉴定机构对被告申请鉴定的6份材料进行笔迹和指纹鉴定，但是经多次催缴，被告仍不缴纳鉴定费，鉴定机构于2019年7月26日终止鉴定。 原告在诉讼中曾主张要求解除《车辆融资租赁合同》，同时又主张要求被告支付全部未付租金。本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明后，原告于2019年9月6日表示放弃要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，被告对此无异议。 本案当事人争议的焦点为：1．《车辆融资租赁合同》是否是原告与被告签订？2．原告要求被告一次性付清应付租金168826元及违约金42206.5元，共计211032.5元，并要求拍卖桂Ｌ×××××名爵牌小轿车优先清偿债务有什么依据？ 本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提交的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力。”本案中，被告认为《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》中“冯镜玮”的签名不是其本人签字及摁手印，被告应承担举证的责任，但是在案件审理过程中，被告虽然提出要求对这两份材料中“冯镜玮”的笔迹和指纹进行鉴定，但是由于被告不缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，被告没有证据证实《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》不是其签字和摁手印，被告也无法对其在《车辆融资租赁合同》上签字的图片作出合理解释，被告应当承担举证不能的不利后果，原告提交的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》具有证明力，本院依法认定《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是原告与被告签订，合同内容是双方的真实意思表示，合法有效。 关于争议焦点2，首先，关于被告是否应一次性付清应付租金168826元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告除了于2017年10月份支付第一期租金4823.6元给原告外，从2017年11月份至今均没有支付租金给原告，因此，原告要求被告支付全部未付的35期租金符合法律规定，全部未付租金为：4823.6元/期×35期=168826元。其次，关于原告要求被告支付违约金42206.5元的问题。原告主张按照所有逾期未付款项的25%计算违约金符合《车辆融资租赁合同》第十条第3款约定。被告从2017年11月开始逾期未付租金，至今共22期，故违约金为：4823.6元/期×22期×25%=26529.8元。原告主张以全部未付租金168826元的25%计算违约金共42206.5元，超过部分，本院不予支持。最后，关于原告对涉案车辆是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”原告与被告签订了《车辆抵押合同》，融资车辆已经办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告对抵押的桂Ｌ×××××名爵牌车辆享有抵押权，有权对抵押车辆折价或者采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯镜玮支付租金168826元给原告创格融资租赁有限公司，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告冯镜玮支付违约金26529.8元给原告创格融资租赁有限公司，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权数额内对登记在被告冯镜玮名下的名爵牌车辆（车牌号：桂Ｌ×××××，车架号：LSJW24G33GS157935）的拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由原告创格融资租赁有限公司负担165.9元，由被告冯镜玮负担2067.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年九月二十日 书记员  颜文佳