广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2451号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁日祖，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月4日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告人梁日祖犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月19日、8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人梁日祖及辩护人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月28日2时许，被告人梁日祖在光明区公明街道西田金三角二排6栋楼下盗窃被害人王某的一部台贤牌电动车（价值3384元人民币）。2、2018年8月11日1时许，被告人梁日祖在光明区公明街道上村上辇新村117号楼下盗窃被害人刘某1的一部台顺牌电动车（价值1410元人民币）。3、2018年9月3日1时许，被告人梁日祖在光明区公明街道上村南元十三巷一号楼下盗窃被害人涂某的一部江野牌电动车（价值1242元人民币）。4、2018年11月2日18时许，被告人梁日祖在光明区公明街道上村元山路29号楼下盗窃被害人蒋某的一部双灯小龟王牌电动车（价值2772元人民币）。公安机关经视频研判后确定上述四单盗窃案的行为人均系同一人，2018年11月8日23时许，公安机关在深圳市公安局公明派出所门口巡逻时抓获被告人梁日祖。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人梁日祖的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对梁日祖判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。第一次庭审时，被告人梁日祖不认罪，辩称自己没有实施起诉书指控的盗窃行为；第二次庭审时，被告人梁日祖认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。梁日祖的辩护人作无罪辩护，辩称现有的证据无法证实四单犯罪均是被告人梁日祖所为，无法排除合理怀疑。经审理查明：1、2018年6月28日2时许，被告人梁日祖在光明区公明街道西田金三角二排6栋楼下盗窃被害人王某的一部台贤牌电动车（价值3384元人民币）。2、2018年8月11日1时许，被告人梁日祖在光明区公明街道上村上辇新村117号楼下盗窃被害人刘某1的一部台顺牌电动车（价值1410元人民币）。3、2018年9月3日1时许，被告人梁日祖在光明区公明街道上村南元十三巷一号楼下盗窃被害人涂某的一部江野牌电动车（价值1242元人民币）。经鉴定，被盗三辆电动车价值合共人民币6036元。公安机关经视频研判后确定上述三单盗窃案的行为人均系同一人，2018年11月8日23时许，公安机关在深圳市公安局公明派出所门口巡逻时抓获被告人梁日祖。上述事实，被告人梁日祖第二次庭审时供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的电动车票据和合格证、被告人梁日祖三面照片、监控视频截图、视频研判专刊（通过多次观看监控视频，认为嫌疑人的体貌特征、脖子佩戴黑色绳子状项链、作案手法等相似，认定作案人为同一人所为）、抓获经过、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明（证实不存在梁日祖在笔录中所称的“对方删除自己QQ号后，自己账号和聊天记录均会消失”的情况）、函（广东南天司法鉴定所出具，证实公安机关提供的监控视频，无法清晰检见嫌疑人的五官细节，无法将录像视频中出现的嫌疑人与梁日祖进行人像比对）、补充说明（被告人梁日祖被抓获时，内穿黑色短袖上衣，印有“中国CHINA”字样及红色国旗图标，与2018年9月3日作案当日穿着一致）、黑色珠子状项链一条（监控视频显示，上述三单犯罪中，行为人作案当时均有佩戴类似项链）、情况说明及图片（证实被告人梁日祖在2018年8月10日、11月8日在深圳市光明区有轨迹信息）等物证书证；证人邵某的证言（系被告人梁日祖在东莞市虎门北栅广场凤阳路14号出租屋的房东），证实：604房是梁日祖租住，从2017年11月开始租住，租金210元，从2018年11月就没回去住了；梁日祖好像是个拉客的，他没有存放电动车在这里；辨认笔录，邵某辨认出梁日祖，并经邵某对本案案发现场的监控视频截图进行辨认，确认2018年6月28日王某被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖，确认2018年8月10日刘某1被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖，确认2018年9月3日涂某被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖，但不能确认2018年11月2日蒋某被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖；被害人王某、刘某2、涂某、蒋某的陈述；被告人梁日祖的供述与辩解；深光价认定〔2018〕0610号鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录；光盘制作说明及盗窃现场监控光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁日祖无视国家法律，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于2018年11月2日被告人梁日祖涉嫌盗窃被害人蒋某这一单的指控，据证人邵某的证言，称其无法辨认出该单被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖，再结合在案证据又无法形成排他性证据链条，未能达到证据确实、充分的法律规定，故本院对该单的盗窃罪指控不予支持。对被告人梁日祖是否构成盗窃罪的问题。梁日祖在第一次庭审时作无罪辩护，并提出以下主要理由：一、其2018年11月8日第一次来深圳，目的是与网友见面，但途经派出所门口即被抓获；二、其没有盗窃电动车，没有相关证据证实其有盗窃行为。综合在案证据材料，结合庭审调查，本院认为：第一，公安机关出具的情况说明及图片，证实被告人梁日祖在2018年8月10日、11月8日在深圳市光明区有轨迹信息，与被告人梁日祖辩称其11月8日第一次前往深圳见网友说法不相符。对梁日祖辩称有QQ聊天记录佐证，但又称因对方已删除了自己的QQ号码，故自己手机上的QQ聊天记录亦随即被删除，为此，公安机关民警以同样的方式加梁日祖为好友并聊天后删除，但梁日祖的手机QQ软件中，仍有民警的手机好友账号及聊天记录，只是无法进行文字发送，可证明其辩驳的虚假。因此，梁日祖辩称11月8日第一次到达深圳的说法不真实，本院不予采信；第二、结合本案公安机关视频研判专刊、补查证据材料及案发现场监控视频等证据，无论是相貌特征、佩戴的黑色珠子项链、衣服穿着、作案手法、逃跑线路等均能一致的指向被告人梁日祖为三单盗窃的实施者；第三，证人邵某的证言，作为梁日祖租房的房东，其对梁日祖应相当熟悉，其辨认出三单被盗案的监控视频截图中的男子是梁日祖，应具备可信性；四、在第二次庭审中，梁日祖认识到本人的罪责，改变了在第一次庭审中的不认罪态度，而自愿认罪，并对前述三单盗窃行为供认不讳。综之，本案证据已能够相互印证，形成了完整地证据链条，故梁日祖及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予支持。被告人梁日祖因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人梁日祖自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人梁日祖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁日祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人梁日祖退赔被害人王某损失人民币3384元、刘某11410元、涂某1242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 施 宁人民陪审员 宋 晓 理二〇一九年九月二日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。