甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1510号 原告：郭巍，男，1969年11月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：杨孔，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 原告郭巍与被告杨孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）甘0271民初2328号民事判决。原告郭巍不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘02民终486号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巍委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告杨孔经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款162462.4元及自2018年4月28日起按年利率4.35%计算至生效判决履行之日的欠款利息，保全费1000元，共计163462.4元。原审诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款177756.87元及自2018年4月28日起按年利率4.35%计算至生效判决履行之日的欠款利息，保全费1520元、保全担保费1000元，合计180276.87元。本案发回重审后，原告要求被告支付欠款158901.41及利息（自2018年5月3日至生效判决确定的履行之日，按年利率4.35%计算），并承担保全费1520元、保全担保费1000元，共计161421.41元。事实和理由：原、被告系多年同事。2017年8月被告以资金困难为由向原告借款5000元，后被告又以资金周转为由向其借用信用卡，原告出于同事关系，便将其本人的工商银行信用卡借给被告，因被告能够按时归还信用卡透支款，同年10月原告又陆续将自己的农业银行信用卡、建设银行信用卡、中国银行信用卡借于被告使用。2017年11月，被告被抽调到榆钢工作，自此被告便不再偿还四张信用卡透支欠款，原告多次催促被告还款，被告总是推诿。2018年2月27日，被告向原告出具借条，承诺于当年4月27日前还款，但此后被告不知去向，原告清偿了四张信用卡的全部透支欠款及利息、违约金。 杨孔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年2月27日借条一张，记载：“兹因杨孔手头不便需要资金周转，而向郭巍借款，共借人民币160000元，即拾陆万元整，借款期限为2018年2月27日到2018年4月27日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人郭巍，立据借款人杨孔、身份证号×××。”原告以此欲证实被告杨孔向其借款16万元的事实。 郭巍中国银行卡号×××信用卡账单、郭巍中国工商银行卡号×××信用卡交易明细、郭巍中国农业银行卡号×××信用卡交易明细单、郭巍中国建设银行卡号×××信用卡对账单各一份；郭巍中国工商银行卡号×××的交易明细一份、郭巍建设银行卡号×××的交易明细一份、郭巍财付通还款记录手机截屏打印件3张。原告以该组证据欲证明杨孔持其尾号4981、6292、8793、6259信用卡透支款项共计158901.41元；其于2018年2月25日存入现金77435元用于偿还工行信用卡欠款；于2018年3月23日分六笔通过其工行卡号×××账户偿还中国银行信用卡透支款55467.02元；于2018年2月25日、4月5日、5月3日分别还款1320元、443.54元和3508.62元，共计5272.16元用于偿还建行信用卡透支款；于2018年2月26日通过其工行卡号×××银行卡分别偿还6040元、360元、300元，3月20日分别还款1元、26.23元，于2018年2月26日通过其建行卡号×××的银行卡还款4000元，于2018年2月26日通过替财付通分别还款10元、10000元，以上八笔款项共计20737.23元，用于偿还农行信用卡透支款。 原告妻子李雪华与杨孔2018年3月1日通话录音、郭巍与杨孔2018年8月27日通话录音各一份，以此证明2018年3月1日双方通话时涉及透支款项内容有“你看你四张透支卡上也透了将近16万块钱了，15万5千多，是不是”；“那天不是给你写好着呢吗”；“嗯，我就是问你是不是有这回事呢”；“有啊”。2018年8月27日通话录音部分内容有“那个今天开庭了你看能那个啥，去一下吧”；“你说去哪干啥，不用去了，马上就好了，过完了就给你，甭去了，让他开去”；“我不是打了个欠条吗”；“你所有的总共还了，咱们就是十五万多、十六万，我是不是给你打了十六万的欠条啊，对不对”；“你去吧，去了你就按着十六万弄去吧，因为欠条打的是十六万，我就说按十六万打去吧，他就说让你提供，你就说银行我就还了这么多”；“我当时我跟你算的十五万，我不知道你啥时候给我，每天产生利息，当时我就按十六万算的，是不是”、“那个你就跟那个法官说一声，你说总共欠的就这么多，给他说一声”。通话语音可以证实被告认可借用原告信用卡透支并向原告出具16万元借条的事实。 中国移动自助终端通话详单5页、中国电信股份有限公司嘉峪关分公司电话用户信息查询单一份。原告以此证明客户杨孔，身份证号×××，客户地址甘肃省嘉峪关市××苑，电话号码为189XXXXXXXX。原告欲通过其妻子李雪花2018年3月1日与杨孔的通话以及原告2018年8月27日与杨孔的通话，证实被告认可向原告借用信用卡透支并欠原告款项的事实。 本院认为，原告提交的中国电信股份有限公司嘉峪关分公司电话用户信息查询单显示电话号码189XXXXXXXX机主信息与本案被告身份信息一致；原告提交的通话详单可以证实通话相对方为原告、原告妻子与189XXXXXXXX机主杨孔；通话录音反映的内容与本案具有关联性，并多次提到借条及信用卡一事，且杨孔对原告以借用信用卡透支为由将其诉至法院一事知晓，并认可16万元借条的事实。虽借条中记载的借款金额与原告实际还款金额不完全一致，但根据通话录音可以反映借条所记载的16万元包含有透支款利息及违约金，以上证据已形成完整的证据链，能够相互印证，证实被告借用原告信用卡透支款项后向原告出具借条并承诺于2018年4月27日还款的事实，结合原告提交的信用卡交易明细，经核算，原告共计偿还信用卡透支款158901.41元（包括透支产生的利息），故对原告要求被告偿还欠款158901.41元的主张，本院予以支持。借条中记载的还款期限为2018年4月27日，现原告以其向银行偿还最后一笔信用卡透支款的时间即2018年5月3日起按年利率4.35%主张逾期还款利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全担保费1000元，本院予以支持。被告杨孔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨孔偿还原告郭巍借款158901.41元及利息（以158901.41元为基数，自2018年5月3日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算），并承担保全担保费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，保全费1520元，送达邮寄费186元，共计5275元，由被告杨孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  万 琴 人民陪审员  梁淑荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  高婷婷