广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2259号 原告：曹向辉，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何耀胜，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西庆林建筑工程有限公司，住所地：百色市城东路福州街C64号1、2楼。统一社会信用代码：91451000569065095P。 法定代表人：杜国雍。 原告曹向辉与被告何耀胜、广西庆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法审判员陈东平适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹向辉的委托诉讼代理人秦婧及被告何耀胜的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼。被告广西庆林建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹向辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的管材购买款人民币135,000元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息，利息以欠款135,000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率，从2019年3月6日起计算到被告付清拖欠款项之日（欠款利息暂计至2019年7月3日原告起诉之日为人民币1,957.5元，公式：135,000元*4.35%/360*120天）；3、请求判令被告广西庆林建筑工程有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何耀胜系田阳县露美高效节水灌溉工程二期工程8标段施工单位的现场负责人，也是挂靠于被告广西庆林建筑工程有限公司以实施前述工程的实际施工人，被告何耀胜就前述工程施工所需，向原告购买了一批管材，但被告何耀胜一直拖欠部分材料款未支付给原告。2019年3月6日，被告何耀胜与原告曾到前述工程的建设单位田阳县水利局处就被告何耀胜拖欠的材料款数额进行确认和报备，确认被告何耀胜拖欠原告的材料款金额为180,000元，并由田阳县水利局出具书面证明文件，双方在附表中签字确认。2019年4月1日，曹向辉支付了45,000元，此后未再支付任何款项，目前仍欠付原告135,000元。被告广西庆林建筑工程有限公司作为上述工程的施工单位，也是借用资质给予何耀胜挂靠施工的工程行政备案的单位，应在上述欠款范围内向原告承担连带清偿责任。同时，被告应就欠款金额向原告支付欠款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交如下证据: 1、原告身份证复印件、被告何耀胜的身份证复印件、被告广西庆林建筑工程有限公司的企业信用信息各一份。证明原、被告主体适格。 2、证明一份、工程款工资拖欠登记表。证明被告何耀胜拖欠原告管材款。 3、微信聊天记录。证明被告何耀胜尚欠原告货款135,000元。 被告曹向辉辩称，一、原告与何耀胜之间的管材买卖没有进行总结算，尚欠数额不详。2013年至2014年，何耀胜在田阳县施工三个标段的水利项目，先后从原告处购买管材，也陆续支付一百多万的货款给原告，但都没有与原告进行过货款结算，欠数具体数额是多少不清楚，何耀胜要求原告提供送货单据，但原告一直没有提供。原告提供的“工程款工资拖欠登记表”由来是因为今年初田阳水利局清理往年工程欠款时说有一笔款要来了，让何耀胜去办理一些手续后申请领款，如果是拖欠民工工资或材料款的优先安排，在这种情况下，何耀胜找来原告（双方合作几年，信任原告），要求原告配合一下填写签名说拖欠原告的管材180,000元，2019年3月6日报备之后不久，何耀胜从水利局领到了21万元工程款，就转给了原告45,000元。双方签字的《工程款工资拖欠登记表》的数额不是真实的欠数。现要求原告提供所有送货单据进行结算。二、业主田阳县水利局尚欠何耀胜工程款，原告的管材是用于三个项目，其中有一个项目尚未进行完工验收，原告供应的管材质量是否验收合格尚未得知，何耀胜认为应待验收后才能进行清算。三、对原告的利息请求有异议，原告与何耀胜合作多年，由于主业一直拖欠工程款，原告也是知道这种情况，也没有和何耀胜进行结算总货款是多少，那张登记表是何耀胜要求原告配合领取工程款用的权宜之计，不是何耀胜与原告之间的真实欠数，不能作为定案依据，所以对原告提出的利息要求没有事实依据。综上所述，请求法庭查明案件事实，依法判决。 被告何耀胜为证明自己的主张,在举证期限内向本院提交如下证据(证据编号顺延): 4、关于2013年田阳县高效节水灌溉工程-那坡镇弄坡片区II标段的情况说明一份，证明原告提供的管材施工中的一个标段尚未进行完工验收，未进行结算。 被告广西庆林建筑工程有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告何耀胜对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，证明和工程款工资拖欠登记表是被告何耀胜为了领取水利局下拨的款项，是何耀胜的要求下原告来配合的，本身不是真实的货款结算，目的是为了报备领取工程款，不是为了管材结算。对证据3真实性没有异议，但具体的欠款不是这个数额，何耀胜领取了21万元工程款，给了4.5万元原告。原告曹向辉对被告何耀胜提交的证据的质证意见：对被告何耀胜的证据4的三性不予认可，原告提交的是广西庆林建筑工程有限公司承建的，被告提交的是由广西天力建设工程有限公司承建的，项目也不一样，本案是8标段，该证据是2标段。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。被告广西庆林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辩证,应视为放弃质证和抗辩的权利。 根据各方当事人的诉辩意见、证据以及庭审情况，本院对本案事实确认如下： 被告何耀胜挂靠被告广西庆林建筑工程有限公司实际施工田阳县露美高效水灌溉工程二期工程8标段的实际施工人，上述工程建设需要何耀胜向原告曹向辉购买了管材。2019年3月6日，何耀胜和曹向辉到上述工程的建设单位田阳县水利局对何耀胜拖欠曹向辉的管材款数额进行确认和报备，确认何耀胜尚欠原告材料款180,000元。2019年4月1日，何耀胜向曹向辉支付了45,000元，剩余欠款135,000元何耀胜至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告依约向被告履行了供应管材的义务，但被告却未依约向原告履行足额给付价款义务。原告提供的2019年3月6日田阳水利局水利工程管理站出具的《证明》以及何耀胜和曹向辉双方签字确认的《工程款工资拖欠登记表》确认的欠款数额，结合何耀胜陈述2019年3月6日报备之后不久其从田阳县水利局领到了210,000元工程款，转了45,000元给原告，原告也承认2019年4月1日何耀胜向其支付45,000元事实等,被告何耀胜辩称其与原告之间的管材买卖没有进行总结算，尚欠数额不详，双方签字的《工程款工资拖欠登记表》的数额不是事实的欠数，该登记表是其要求原告配合领取工程款用的权宜之计可信度不高。按照证据高度盖然性原则,对曹向辉提供的证据予以采信。故对证明及工程款工资拖欠登记表中的内容的真实性予以认定。即截至2019年3月6日，经双方确认被告尚欠原告的材料款180,000元。2019年4月1日，被告何耀胜支付了45,000元，剩余尚欠材料款135,000元，被告依法承担相应的民事责任。为此，原告起诉要求被告支付其材料款135,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何耀胜辩称其与原告之间的管材买卖没有进行总结算，尚欠数额不详，理由不充分，本院不予采纳。被告何耀胜辩称原告供应的管材用于三个项目，其中一个项目尚未进行完工验收，原告供应的管材是否验收合格尚未得知，应待验收合格后才能进行清算。本案是买卖合同关系，并不是工程建设施工合同关系，工程完工验收合格与否与原告的供应管材质量是否合格不存在必然联系，被告何耀胜抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告何耀胜的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张被告向其支付以135,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2019年3月6日起至被告付清拖欠款项之日止的欠款利息。有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称因业主一直拖欠工程款，原告知道这种情况，也没有和原告结算总货款是多少，原告要求支付的利息没有事实依据的主张理由不充分，本院不予采纳。 关于广西庆林建筑工程有限公司应否对本案的债务承担责任的问题。被告何耀胜借用广西庆林建筑工程有限公司的资质，并以该公司的名义承建田阳县露美高效水灌溉工程二期工程8标段工程，是该工程合同的实际施工人，其在承建该工程期间实行的行为对外代表广西庆林建筑工程有限公司，同时向原告曹向辉购买管材确实用于该工程。广西庆林建筑工程有限公司为了利益将信用资质出借给被告何耀胜，必须承担其作为资质出借人的风险；且被告何耀胜是以被告广西庆林建筑工程有限公司的名义向原告购买使用于该工程的管材，使得原告完全相信被告何耀胜的行为是代表广西庆林建筑工程有限公司的意思表示，因此广西庆林建筑工程有限公司应就何耀胜的债务承担连带清偿责任。故原告请求由被告广西庆林建筑工程有限公司对被告何耀胜的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定,判决如下： 一、由被告何耀胜于本判决生效之日起二十日内向原告曹向辉支付管材款135,000元及利息（利息计算：以135,000元为基数，自2019年3月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。 二、被告广西庆林建筑工程有限公司对被告何耀胜上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3,038元，因适用简易程序审理，减半收取1,519元，由被告何耀胜、广西庆林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年九月三十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微