广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2354号 原告：王宇，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：梁测，男，1981年1月29日出生，汉族，住所柳州市。 原告王宇与被告梁测民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人韦艳丹到庭参加了诉讼，被告梁测经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1．判令梁测归还王宇借款本金83,000元、利息15,750元（该利息从2018年8月16日起暂计至2019年7月2日止，之后的利息至款项履行完毕之日止，以83,000元为基数，按每个月1,500元利息计算），共计98,750元；2．判令梁测承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王宇、梁测系中学同学。2016年9月9日，梁测以生意经营为由向王宇借款50,000元，并约定每月支付利息1,500元（即月利率3%），同时还出具了《借条》一张给王宇收执，借款时间为三个月。然而三个月期满后，梁测未能如期归还，便与王宇协商，于2016年12月9日、2017年3月12日均续写《借条》，本金依旧是50,000元，利息依旧是每个月1,500元，借期依旧是3个月。但是，梁测依旧未能如约归还，只支付利息2,500元。期间2017年9月7日梁测又以资金紧张为由再向王宇借款1,000元。2017年12月12日，在梁测依旧未还款下又出具一份《借条》给王宇，针对原借款本金和借款期间未按期支付的利息以及又向王宇所借的欠款，双方经过确认后，借款金额为70,000元（不含已支付的利息2,500元），利息约定不变，借期6个月。2018年8月16日，在王宇多次催还欠款无果后，梁测主动与王宇在原借款基础上重新出具了一份《借条》，针对原借款本金和借款期间未按期支付的利息双方经过确认后，新借条的借款本金为83,000元，利息每月1,500元，借期4个月。借款到期后，王宇多次向梁测要求归还借款，但梁测均以各种理由拒绝归还。王宇为此提起诉讼，望判如所请。 王宇提交的证据和证明目的如下：1.2016年9月9日、2016年12月9日、2017年3月12日、2017年12月12日、2018年8月16日的借条各1份，拟证实梁测于2016年9月9日向王宇借到借款50,000元，期限3个月即2016年9月9日至2016年12月9日，每个月支付利息1,500元，之后梁测未能如期还款并多次逾期，并分别于2016年12月9日、2017年3月12日、2017年12月12日及2018年8月16日在原借款本金50,000元基础上分别向王宇续具借条交王宇收执，其中2017年12月12日借条中的本金70,000元系在原本金50,000元基础上加上前期按约定利率计算所得的利息合计得来的，2018年8月16日借条中的本金83,000元又是在前期本金70,000元基础上加上前期按约定利率计算所得的利息外加梁测于2017年9月7日向王宇另借的1,000元合计得来的事实；2．王宇与梁测的微信催款记录截图4张，拟证实王宇多次向梁测催讨上述借款但梁测均以各种理由拒绝还款的事实；3．借款微信转账记录1张，拟证实梁测于2017年9月7日向王宇另借1,000元借款的事实；4、医疗机构执业许可证1份，拟证实王宇系从事私人诊所的从业人员，有充足的资金向梁测现金借款的事实。 梁测未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁测经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。王宇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实直接关联，本院予以认定，并对王宇陈述的上述案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，王宇、梁测自愿达成50,000元的民间借贷合同关系并两次延续该借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效,受法律保护，梁测理应按照约定履行还款义务，逾期未还则属违约行为；其后双方分别于2017年12月12日及2018年8月16日在重新出具的借条中均将该借贷关系的前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金的行为，符合上述司法解释规定，本院予以确认，但计入本金部分的利息应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。据此，2017年12月12日借条中的本金应认定为50,000元+15,300元（可计入本金的利息）=65,300元；2018年8月16日借条中的本金应认定为65,300元+10,709元（可计入本金的利息）=76,009元,加上2017年9月7日的借款1,000元，实为77,009元；至双方约定的借款期限届满即2018年12月16日止的利息为6,000元（按照原告主张的年利率23.18%计算）；以上合计被告应支付原告的本息之和为77,009元+6,000元=83,009元。而本案50,000元借款的整个借款期间即2016年9月9日至2018年12月16日的利息之和依上述司法解释规定应为77,600元，扣除原告自行处分的部分利息212元，实为77,388元。根据上述司法解释规定，被告应支付原告至2018年12月16日的利息之和应为77,388元（其中本金77,009元，利息379元），超出77,388元部分本院不予支持，扣除被告已支付的2,500元，实应支付74,888元。 另根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，王宇要求梁测以83,000元为基数，按照月利息1,500元计算，从2018年8月16日起支付其利息至借款本息清偿之日止不当，本院结合其诉请依法调整为以77,009元为基数，按照月利息1,500元即年利率23.18%计算，从2018年12月17日起支付其利息至借款本息清偿之日止。 梁测经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁测于本判决生效之日起三日内返还王宇借款本金77,009元； 二、梁测于本判决生效之日起三日内支付王宇借款利息379元； 三、梁测于本判决生效之日起三日内支付王宇借款利息（以77,009元为基数，按照年利率23.18%从2018年12月17日起计至借款本息清偿之日止）； 四、驳回王宇的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2,269元（王宇已预交），减半收取1,134.50元，由王宇承担133.5元，梁测承担1,001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年九月二十八日 书记员 覃芳芳