江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初242号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐水虎，绰号悟空，男性，1991年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中，务工，住江西省上饶市广丰区。因本案于2015年8月7日被广丰区公安局刑事拘留，2015年8月26日被广丰区公安局提请批准逮捕，广丰区人民检察院于2015年9月2日作出不批准逮捕，同日公安机关将其释放并办理取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月2日在杭州被抓获，于2019年5月7日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年5月28日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人徐水虎犯非法拘禁罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人徐水虎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2015年8月5日20时许，因被害人肖某1未还清在广丰意达公司购买挖机时的按揭贷款,被告人徐水虎伙同外号为“胖子”(真实身份不详，现在逃)、“三宝”（真名徐真杰，现在逃）、“小强”（真名王武强，现在逃）等广丰意达挖掘机公司风险投资部(负责催讨债务）的几名员工，驾车前往肖某1位于广丰区洋口镇新村村杨柳62号的住宅，将肖某1强行拉至一辆黄色桥车上。在车上徐水虎用巴掌扇了肖某1几个耳光，除了驾车司机外，车上其余人员也都对肖某1进行了殴打。徐水虎等人驾车将肖某1带至丰溪街道意达公司，在意达公司二楼的融资部限制肖某1的人身自由，要求肖某1打电话筹二十万元钱用于归还贷款。之后，肖某1打电话请家人帮忙筹钱。期间，徐水虎等人不断催促肖某1打电话凑钱还款，并对其进行殴打。后徐水虎拿了一杯混有烟灰的水逼肖某1喝下，又伙同其他几人逼迫肖某1喝尿、蹲马步、学狗叫狗爬，用打火机烧其手臂、用皮带抽身，逼迫肖某1尽快还款。2015年8月6日晚19时许，肖某1的姐姐肖某2带了六万元交给意达公司，徐水虎等人才同意先放肖某1回去继续筹钱，但要求肖某2留下。2015年8月7日早上7时许，肖某1回到意达公司，但由于没有筹到钱又被扣下，直至8月7日10时许肖某1才被公安机关解救。经广丰公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的人体损伤程度构成轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案情况说明和抓获经过、羁押证明、证明、证人肖某2、罗某、黄某的证言；被害人肖某1的陈述；被告人徐水虎的供述与辩解；辨认笔录、勘验检查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：同步录音录像光盘8张。 公诉机关认为，被告人徐水虎伙同他人采取殴打、威胁、侮辱等手段向肖某1索取债务，非法扣押、拘禁肖某1，限制其人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人当庭承认了殴打、蹲马步等行为，被告人徐水虎具有殴打、侮辱被害人的情节，应当从重处罚。被告人徐水虎故意隐瞒事实，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定、江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，建议判处徐水虎十个月至十二月的有期徒刑。 被告人徐水虎对公诉机关指控的犯罪事实其辩称我没有参加带肖某1去意达公司，之后的事我也没有干，我去公司的时候他们已经在那里了，肖辱骂我我打了他几巴掌。其他事情我没做过，我也没有穿过红色衣服。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人徐水虎非法拘禁罪，不持异议。但是被告人具有以下法定、酌情从轻处罚情节：一、被告人是为了索取合法的债权、合法的权益而在采取不当的方式，这个根据量刑规则，这个可以从轻减轻处罚。二、被告人的认罪态度好。被告人的法律意识淡薄，他以为非法拘禁是要带至哪里，他认为他只是在上班时看守一下，其对被害人的辨认其带被害人去公司的行为一直不认可。三、被告人系初犯，在此次非法拘禁以后果断离开了公司，去上饶等地区做工程，也有改过的行为，恳请法庭给被告人一个改过的机会。四、被告人家里有个六岁的孩子，妻子离家出走，其孩子由其母亲带着。 经审理查明： 2015年8月5日20时许，因被害人肖某1未还清在广丰意达公司购买挖机时的按揭贷款,广丰意达挖掘机公司风险投资部(负责催讨债务）的几名员工，驾车前往肖某1位于广丰区洋口镇新村村杨柳62号的住宅，将肖某1强行拉至一辆黄色桥车上。除了驾车司机外，车上其余人员也都对肖某1进行了殴打。在意达公司二楼的融资部限制肖某1的人身自由，要求肖某1打电话筹二十万元钱用于归还贷款。之后，肖某1打电话请家人帮忙筹钱。期间，徐水虎等人不断催促肖某1打电话凑钱还款，并对其进行殴打。后徐水虎拿了一杯混有烟灰的水逼肖某1喝下，又伙同其他几人逼迫肖某1喝尿、蹲马步、学狗叫狗爬，用打火机烧其手臂、用皮带抽身，逼迫肖某1尽快还款。2015年8月6日晚19时许，肖某1的姐姐肖某2带了六万元交给意达公司，徐水虎等人才同意先放肖某1回去继续筹钱，但要求肖某2留下。2015年8月7日早上7时许，肖某1回到意达公司，但由于没有筹到钱又被扣下，直至8月7日10时许肖某1才被公安机关解救。经广丰公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的人体损伤程度构成轻微伤。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、常住人口信息，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。 2、归案情况说明和抓获经过，证明2015年8月7日接到肖某2报警，民警在意达公司找到肖某1，对看守的徐水虎进行了传唤，之后被取保候审。第二次于2019年5月2日被刑事拘留。证明被告人在徐水虎在杭州市江干区九堡街道万源旅馆被抓获。 3、羁押证明，证明被告人徐水虎于2019年5月7日被广丰区公安局从江干区九堡看守所带离出所。 4、证明，证明被告人于2015年9月2日因涉嫌非法拘禁被依法取保候审。2015年9月3日至2016年3月25日被告人长期未在辖区吴村镇东塘村居住，处于失联状态。 5、证人肖某2的证言，证明2015年8月6日其接到被害人的电话，被害人告诉其被害人在8月5日晚上8时多被挖掘机公司的人带走，带到他们公司，公司的人说不还钱就不让他离开公司，在8月6日下午6时多，其带了6万元到公司将钱给该公司人员，其看到被害人一只眼眶被打的黑肿。证明其弟弟被该公司的追债人员侮辱并遭受虐待。 证人罗某的证言，证明其是意达公司的管理人员，其安排了催款工作人员，其证明追债的人中有外号悟空、胖子等人作为公司的讨债人员。证明非法拘禁的事不是其指使的，也不是其叫他们这么做的。 证人黄某的证言，证明2015年8月6日上午10至下午6时是其和被告人一起看守被害人，其否认其和被告人有殴打被害人的行为。 被害人肖某1的陈述、辨认笔录，证明其在2015年8月5日晚上被意达公司的催债人员从家里强行带到公司，期间其被穿红色T恤的青年用手打了十几下，车上除司机以外其他人也用拳头打了他，到意达公司后其被穿红色T恤的人扇巴掌，并被逼迫喝混了烟灰的水，被其他人逼着蹲马步、学狗叫学狗爬等被虐待侮辱。之后在8月6日晚上7时被害人的姐姐带了6万元交给公司后其被放出去筹钱，但是其姐姐留在公司。2015年8月7日早上7点其回到公司其被扣下，其姐姐回去了，直到8月7日早上7时被公安机关解救。其在辨认时指证穿红色T恤的男青年就是将他带至公司并侮辱他的人，名字叫徐水虎，证明其在公安机关时，辨认出徐水虎就是当时参加拘禁和殴打他的人员之一。 6、被告人徐水虎的供述与辩解，证明其在2015年8月6日早上来到公司看守被害人，并对被害人有殴打行为，被害人在意达公司时由其和黄某、胖子、三宝、小强五个人轮流看守。其否认其参与在8月5日的晚上将被害人带至公司并看守的行为。在2015年的笔录是承认了指控的行为，后公安做取保候审，一直不到案。2019年的笔录其就不承认参与带人殴打人的行为。庭审时承认了打了被害人。 7、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明肖某1在非法拘禁期间的人体损伤程度构成轻微伤。 8、视听资料：同步录音录像光盘8张，证明公安机关合法取证，被告人自由供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，为向肖某1索取债务，被告人徐水虎伙同他人采取殴打、威胁、侮辱等手段，非法扣押、拘禁肖某1，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案指证被告人参与将被害人带至公司并在车上进行殴打的事实，仅被害人指证，其余同案没有到案，据从有利于被告人的原则，不认定被告人有上述行为。被告人在本起共同犯罪活动中无法区分主从，按其行为定罪处罚。被告人徐水虎具有殴打、侮辱被害人的情节，应当从重处罚。被告人徐水虎如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分可以从轻处罚。对被告人徐水虎故意隐瞒事实的部分，可以酌情从重处罚。被告人徐水虎系初犯，可以从轻处罚。辩护人的意见与前述意见一致的可以采纳，其余意见与事实法律不符，不能采纳。现根据被告人徐水虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人徐水虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月2日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  王 义 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林广源