江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初744号原告：何水潺，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘华安，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称保险公司），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，法定代表人：廖平远，职务：经理，统一社会信用代码：913607346749907339。委托诉讼代理人：钟平，系中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司职员。原告何水潺诉被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水潺及其委托代理人刘建山，被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司的委托代理人钟平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水潺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，财产损失范围内赔偿原告摩托车维修费950元，在交强险范围内限额赔偿原告110000元，在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、后续治疗费合计18270元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，车主刘华安垫付13000元，合计应赔偿原告116220元。保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告刘华安赔偿。[附赔偿清单：1、医疗费16952.66元（985.4+14+44.1+1+15908.16）；2、营养费4500元（90天×50元/天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、误工费18720元（120天×156元/天）；5、护理费8820元（60天×147元/天）；6、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2600元；9、交通费1500元（住院交通费+定残交通费）；10、摩托车修理费950元；11、抚养费16909.5元（33819元×10年×10%÷2）；12、后续治疗费用12000元，合计156540.16元，计算1、2、3项计22402.66-10000交强险赔偿=12402.66元，4、5、6、7、8、11、12项计134137.5元，（12402.66+134137.5-110000）×50%=18270.08，合计10000+110000+18270.08+摩托车修理费950元=139220.08，抵扣保险公司垫付10000元，车主垫付13000元，赔偿金额：116220元]；2、请求判令二被告共同承担本案件诉讼费。事实和理由：2018年07月16日08时50分许，刘华安驾驶BCG231小型轿车途经寻××县××大桥东侧红绿灯路段时，与何水潺驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(载卢梦)发生碰撞，造成何水潺，卢梦受伤，车辆受损的交通事故。后经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第0108号事故认定书，刘华安、何水潺负事故同等责任、卢梦不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告何水潺的伤情诊断:1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。于2018年8月4日出院，住院19天，花费医疗费16952.66元，出院医嘱:1、适当增加营养，促进骨折愈合；2、在家休养2个月，在家适当康复练习，促进功能恢复；3、1年后择期到医院取出骨折内固定物，随诊。2019年5月10日，福建行健司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告何水潺的伤残等级为十级伤残；误工期为120日、营养期90日、护理期为60日。原告何水潺因此支出鉴定费2600元，有发票为凭。原告何水潺居住在城镇，经营小何副食店并有个体营业执照，属城镇居民。赣Ｂ×××××小型轿车在太保财产寻乌分公司投保了交强险及商业险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告该承保公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿;保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告刘华安赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请！被告刘华安辩称：1、对原告诉状中的事实没有异议；2、答辩人垫付了两原告13000元，拿给何水潺丈夫手里，没有写条子，原告说要医治，其中转账转了10000元给何水潺丈夫，还有3000元是在医院拿的现金。被告保险公司辩称：1、对交通事实和交警队认定书没有异议；2、保险公司为两原告一共垫付了医疗费10000元；3、对原告何水潺伤残有异议，要求对何水潺伤残重新鉴定；4、根据赣州中院指导意见，对两原告三期鉴定由法庭结合两原告病历资料、出院医嘱进行确定，对其主张赔偿项目标准法庭核对；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告何水潺提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书一份、出院记录一份、门诊及医疗费发票共两张、住院费用清单一份、卢梦学籍证明一份、工商营业执照一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何水潺提交的福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司经质证后对伤残等级部分鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，对后续治疗费的鉴定意见没有异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，认为应由法庭结合医嘱认定。经审查，当事人对后续治疗费部分的鉴定结论无异议，故本院对“原告何水潺后续取出内固定费用12000元”及“原告何水潺因后续治疗费鉴定花去鉴定费用800元”的事实予以认定；对何水潺构成十级伤残的鉴定意见，由于被告保险公司申请了重新鉴定，是否构成伤残以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准，由于重新鉴定的结论改变了福建行健司法鉴定所出具的十级伤残的司法鉴定意见，故对原告伤残鉴定花费的鉴定费用，本院也不予支持，应由原告自行承担；对误工期、护理期、营养期的确定，不以鉴定结论为准，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除、不构成伤残的情况及“在家休养2个月”的医嘱，将误工期确定为95天，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除的情况，将护理期确定为35天，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除的情况及“适当增加营养，促进骨折愈合”的医嘱，将营养期确定为50天，对原告三期鉴定花费的鉴定费用，本院也不予支持，应由原告自行承担；2、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及差旅费发票，当事人均无异议，本院予以采信；3、原告提交的摩托车修理费发票，被告保险公司经质证后表示无异议，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日上午8时50分许，被告刘华安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县长宁镇人民医院出发往晨光镇方向行驶，途经寻××县××大桥东侧红绿灯路段时，与原告何水潺驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载卢梦）发生碰撞，造成何水潺、卢梦受伤、车辆受损的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘华安、何水潺应负事故同等责任，乘车人卢梦不负事故责任；被告刘华安驾驶的车辆登记所有人为刘华安，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告何水潺被送至寻乌县人民医院治疗19天，共计花费医疗费用16952.66元，出院医嘱“1、适当增加营养，促进骨折愈合；2、在家休养2个月，在家适当康复练习，促进功能恢复；3、1年后择期到医院取出骨折内固定物，随诊”。事故发生后，被告刘华安为原告垫付各项费用共13000元，保险公司垫付10000元。2019年5月13日，原告何水潺经福建行健司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人何水潺左肩关节功能丧失36.69%为十级伤残；2、被鉴定人何水潺人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人何水潺后续取内固定费用12000元”，花去鉴定费2600元。由于被告保险公司对原告何水潺伤残情况提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告何水潺伤残情况进行了重新鉴定并于2019年7月25日出具了司法鉴定意见书，意见为“何水潺损伤未达评残标准”，被告保险公司为此预付了鉴定费700元及鉴定差旅费1500元。当事人对赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论及花费的费用均无异议。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年6月11日原告具状诉至本院，因而成诉。另查明，原告何水潺及丈夫卢文聪居住在县城，原告何水潺系个体工商户，在赣州市××县长宁镇××号经营“寻乌县小何副食店”。又查明，本案交通事故另一伤者卢梦也一并提起了相关诉讼，原告何水潺和另一伤者卢梦共用交强险赔偿份额。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据当事人提交且经审查认定的证据，庭审中当事人均对原告何水潺已花费医疗费16952.66元及需要后续治疗费12000元的事实无异议，故对医疗费损失28952.66元的诉讼请求，本院予以支持；营养费部分，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除的情况及“适当增加营养，促进骨折愈合”的医嘱，将营养期确定为50天，原告诉求按每日50元计算符合法律规定，超出部分予以剔除；住院伙食补助费，原告请求按公务员下乡标准每日50元计算住院天数19天符合相关规定，本院予以支持；误工费部分，原告何水潺为个体工商户且经营副食店，其误工费可按2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年计算，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除、不构成伤残的情况及“在家休养2个月”的医嘱，将误工期确定为95天，原告诉求中超出部分予以核减；护理费部分，原告由其丈夫护理但未举证证实其丈夫的收入情况，因其家庭收入来源于经营副食店，其护理费也可按2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年计算，本院结合原告何水潺住院治疗19天、内固定尚未拆除的情况，将护理期确定为35天，原告诉求中超出部分予以核减；由于原告何水潺不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持；鉴定费因被告对后续治疗费部分无异议，对因确定后续治疗费花费的鉴定费800元本院予以支持，其他部分由原告自行承担；原告主张交通费但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的摩托车修理费950元，被告保险公司对其提交的修理费发票无异议，本院予以支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费28952.66元（16952.66元+后续治疗费12000元）；2、营养费2500元（50天×50元/天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、误工费9695.7元（95天×102.06元/天）；5、护理费3572.1元（35天×102.06元/天）；6、鉴定费800元；7、摩托车修理费950元，合计47420.46元。由于赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书改变了原告何水潺提供的原鉴定结论，故被告保险公司因重新鉴定预付的鉴定费700元及鉴定差旅费1500元应由原告何水潺承担，在保险理赔款中予以扣减。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定刘华安、何水潺应负事故同等责任；被告刘华安驾驶的车辆登记所有人为刘华安，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，超出保险范围部分由被告刘华安承担相应责任。由于本案交通事故另一伤者卢梦与原告何水潺共用交强险份额，故原告何水潺合理损失中医疗费5000元、误工费9695.7元、护理费3572.1元、鉴定费800元、摩托车修理费950元合计20017.8元由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿给原告何水潺；医疗费余额23952.66元、营养费2500元、住院伙食补助费950元合计27402.66元，应由保险公司在商业三者险范围内代被告刘华安赔偿原告何水潺其中的50%即13701.33元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告何水潺33719.13元，扣减被告保险公司垫付医疗费用10000元、重新鉴定费700元及重新鉴定差旅费1500元后，还应赔偿原告21519.13元。被告刘华安垫付的13000元由原告何水潺在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告相关损失，该损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，对被告垫付的费用予以扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告何水潺20017.8元，在商业三者险限额内赔偿原告何水潺13701.33元，合计赔偿33719.13元，对除已付的12200元，仍应赔偿原告何水潺21519.13元；二、被告刘华安垫付的13000元由原告何水潺在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告刘华安承担643元，原告何水潺自行承担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年九月二十四日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：（2019）道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！