wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1553号上诉人（原审被告）：云南正滇建筑工程有限公司，住所地为云南省临沧市临翔区财富中心二期1幢3单元601室。法定代表人：阴涛，总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈忠炳，男，1963年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：杜兴平，男，1983年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人云南正滇建筑工程有限公司因与被上诉人陈忠炳、原审被告杜兴平合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云南正滇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1、一审法院将合同纠纷认定为提供劳务者受害责任纠纷，系认定案件性质错误，导致适用法律错误，且违背“不告不理”的基本原则。根据一审原告陈忠炳的诉讼请求，其请求履行签订的《死亡赔偿协议书》，该协议具有合同性质。因此，一审法院确认的案由错误，并错误适用法律作出判决。2、原判遗漏吴某作为当事人参加诉讼，且严重违反其他法定程序。吴某系涉案工程的实际施工人，原判认定杜兴平为实际施工人系不当采信证据导致错误认定。证人吴某提交的证据未经质证就作为认定本案事实的依据不当。如果陈忠炳主张合同之债，依合同相对性原则，杜兴平应当承担个人责任，本案原审适用连带责任无法律依据。3、原审判决适用法律错误。由于基础法律关系认定错误，必然导致适用法律错误。原审适用合同之债和侵权之债的交叉法律条文判决连带责任，违背法的适用的基本原则。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人陈忠炳辩称，上诉人中标工程后委托杜兴平为代理人负责具体施工，答辩人之子在施工中死亡，杜兴平代表上诉人与答辩人签订《死亡赔偿协议书》。因上诉人在一审时抗辩该工程已转包给无资质的杜兴平实际施工，一审判决其承担连带责任并无不当。本案所涉工程已转包给杜兴平负责实际施工，吴某仅是杜兴平的雇员，上诉人提出原判遗漏当事人没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈忠炳向一审法院起诉请求：依法判令被告履行与其签订的《死亡赔偿协议书》，由被告赔偿下欠人民币30万元和6万元违约金。一审法院认定事实：2016年8月20日，会泽县迤车镇人民政府与正滇公司签订《建设工程施工合同》，将位于会泽县迤车镇的会泽县建制村通畅工程迤车第三合同段工程承包给正滇公司，正滇公司又将该工程转包给无建筑资质的杜兴平，杜兴平为该工程的实际施工人。2016年9月26日下午4时左右，原告陈忠炳之子陈某驾驶车辆帮被告杜兴平运输石料，当车行驶至米处发生车祸，导致陈某死亡。同年10月2日，杜兴平以正滇公司委托代理人的名义（签字人为杜兴平）和陈忠炳在会泽县迤车镇法律服务所的见证下达成死亡赔偿协议，双方约定，甲方正滇公司向乙方陈忠炳支付陈某死亡后的赔偿金共计63万元，此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、配偶精神损害赔偿金、父母赡养费等一切补偿。协议签订当日，杜兴平支付了13万元给陈忠炳，后杜兴平又于2017年1月19日支付20万元给陈忠炳，余款30万元，被告一直未支付，原告陈忠炳于2019年1月22日起诉要求解决。另查明，陈某系陈忠炳、高云珍之子，陈某与其妻张应林生育子女二个，长女陈静怡，生于2010年4月18日，长子陈怀铭，生于2014年7月30日。陈某死亡后，陈忠炳、高云珍、张应林共同决定，由陈忠炳为代表，全权代为处理与正滇公司、杜兴平协商陈某死亡后的一切事宜。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。一审法院认为，被告杜兴平作为会泽县建制村通畅工程迤车第三合同段工程的实际施工人，对雇员原告陈忠炳之子陈某在该工程施工过程中受害造成的损失应承担赔偿责任。被告正滇公司对该工程中标后，将该工程转包给无建筑资质的杜兴平，正滇公司对陈某的死亡应承担连带赔偿责任。陈某死亡后，其父陈忠炳作为家庭代表与杜兴平在会泽县迤车镇法律服务所的见证下签订的死亡赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，双方即应按照约定全面履行各自义务，原告陈忠炳主张被告支付下欠赔偿款300000元的请求予以支持。被告杜兴平主张自己是在受威胁下签订的协议，因无相应证据证实，对其主张不予支持。原告陈忠炳主张违约金60000元，虽双方对违约金有约定，但不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、由被告杜兴平于本判决发生法律效力后30日内付给原告陈忠炳各项赔偿金人民币300000元（已支付的330000元除外）。二、由被告云南正滇建筑工程有限公司对被告杜兴平应支付的上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈忠炳的其他诉讼请求。案件受理费人民币3350元，由原告陈忠炳负担350元，由被告杜兴平负担3000元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据被上诉人（原审原告）陈忠炳的一审诉讼请求即判令对方履行签订的《死亡赔偿协议书》并支付约定的下欠赔偿款，本案当事人争议的法律关系应为合同纠纷。一审法院在判决书中确认本案案由为提供劳务者受害责任纠纷及适用侵权责任法的相关条款不当，应予以纠正。由于一审法院已按照民事诉讼程序规定并围绕争议的实际法律关系进行了审理判决，虽确定案由有瑕疵，但判决结果并未违背民事诉讼“不告不理”的原则。依据本案证据，上诉人云南正滇建筑工程有限公司取得本案所涉工程后，出具法人授权委托书给原审被告杜兴平，由杜兴平负责管理工程项目和处理该项目有关事宜，而杜兴平也实际对工程进行日常管理，在发生本案事故后并以上诉人委托代理人的名义签订了本案所涉的《死亡赔偿协议书》，作为协议相对方的被上诉人陈忠炳有理由相信杜兴平有代表上诉人签订协议的代理权，代理行为有效。上诉人因此应承担相应的合同责任。杜兴平未提交实际授权其签订赔偿协议的委托书，其作为签订协议的实际行为实施人，对一审判决其承担连带赔偿责任未提出上诉，应对其承担责任予以维持。吴某非本案所涉民事合同（协议）主体，上诉人提出一审遗漏其作为当事人的意见不予支持。一审判决适用侵权相关的法律存在瑕疵，说理部分也存在相应瑕疵，但未影响本案判决结果。因此，上诉人提出应改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和同合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人云南正滇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  赵俊栋二〇一九年九月二十三日书记员  毛永丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19506号原告：李玥燚，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢22-8，统一社会信用代码91500105057792686B。代表人：胡天兵。原告李玥燚诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李玥燚于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李玥燚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玥燚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李玥燚负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2630号之二 申请执行人：邓欢龙，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市冰宁资源利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭汉奎，总经理。 被执行人：龙岩市易达新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村溪坝，统一社会信用代码913508006692633397。 法定代表人：郑月红，总经理。 被执行人：龙岩市瑞恒矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村溪坝南部，统一社会信用代码913508005673408663。 法定代表人：郑万劳，总经理。 被执行人：郑万劳，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄全江，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭丹冰，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑月红，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭丹宁，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭汉奎，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖明兴，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年6月27日立案受理的申请执行人邓欢龙与被执行人郭汉奎、郑万劳、郭丹冰、廖明兴、黄全江、郑月红、龙岩市冰宁资源利用有限公司、龙岩市易达新型建材有限公司、龙岩市瑞恒矿业有限公司、郭丹宁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1511号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2630号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十五日 书记员 林培志（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2774号 申请执行人毛翼天，男，1988年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人方韩均，男，1969年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人倪贤明，男，1962年4月6日出生，住诸暨市。 申请执行人毛翼天与被执行人方韩均、倪贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人毛翼天借款80000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人倪贤明名下的车辆，本院依法予以查封，但系轮候查封且未能实际扣押到位，暂无法处置。被执行人暂未发现有其他可供执行的财产，被执行人方韩均、倪贤明目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人方韩均、倪贤明下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2774号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2941号原告：蔡春迎，男，汉族，1975年9月19日生，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈艳柳，女，汉族，1979年1月11日生，住址同上，系原告之妻。被告：黄保军，男，汉族，1984年11月7日生，住石家庄市藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。原告蔡春迎与被告黄保军、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失共计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，张晓鹏驾驶黄保军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，与蔡春迎驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车发生剐蹭，经河北高速交警认定，张晓鹏负事故全部责任、蔡春迎无责任。事故发生后，原告车辆共计修理44天，该期间的损失应由被告负担。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，希望判如所请。被告黄保军辩称：对事故认定书无异议，张晓鹏驾驶的车辆所有人是我，张晓鹏是我雇佣的司机，事发在从事雇佣活动期间。冀Ａ×××××在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。我认为原告合理合法的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：原告主张的停运损失属间接损失，根据商业保险条款的规定，我司不予赔付，我司庭下提供被保险人盖章的投保单一份，被保险人是石家庄晨捷汽车运输有限公司，证明已就免责条款对被保险人进行了提示说明义务。我司已对原告的车辆损失进行了赔付，款项给了原告个人。原告的主张及向本院提交证据如下：1、车辆行驶证、原告的驾驶证、车辆道路运输证、原告的从业资格证，证明车辆属营运车辆。2、车辆的营运损失为每天1000元，提交鉴定意见书。车辆停运44天，提交衡水立忠汽修厂出具的修车证明、双盛物流证明，车辆维修时间为2019年1月21日到2019年3月6日，共计44天，损失共计44000元。被告保险公司对上述证据质证认为：对停运标准、停运天数及鉴定报告均不认可。原告主张的停运时间包含过年期间，该期间车辆、人员均需休息，不存在营运损失。原告修理车辆应当开具维修清单及发票证明车辆进厂及出厂时间，仅提供修理厂证明无法确定修车实际的时间。被告黄保军对上述证据质证认为：对原告的赔偿标准不认可，主张过高。每天1000元的停运损失标准过高，对44天的修车时间也不认可，修理时间过长。经审理查明，2019年1月21日18时35分，张晓鹏驾驶黄保军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿青银高速行驶至634公里120米时与蔡春迎驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车发生剐蹭，致两车受损的交通事故。经河北高速交警认定，张晓鹏负事故全部责任、蔡春迎无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故放生后，保险公司已对原告的车辆损失进行了理赔，交强险项下财产损失已经用尽。另查明，事故发生后，原告车辆于2019年1月21日至3月6日在衡水市开发区立忠汽车修理厂维修44天。经本院委托，2019年8月8日河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：原告车辆每日停运损失为1295元。庭审中，原告主张每日1000元。再查明，被告黄保军与保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告保险公司提交的《投保人声明》中，投保人已书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经高速交警认定，张晓鹏负事故全部责任、蔡春迎无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。张晓鹏系黄保军雇佣司机，其赔偿责任应由雇主黄保军承担。根据保险合同及投保人声明，保险公司已对投保人就免责条款进行了充分的提示说明义务，保险公司在商业三者险范围内就停运损失应当予以免责。原告的车辆在维修期间恰逢春节，根据我国人民的风俗习惯，春节期间车辆一般会停止营运，故本院酌情认定车辆维修期限为20日。相应的，停运损失为20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告黄保军于本判决生效之日起三日内支付原告蔡春迎停运损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告蔡春迎与被告黄保军均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年九月二十日书记员  邢子文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执326号之一申请执行人：范秋良,男，1964年7月7日生，汉族，住河北省献县。被执行人：哈杰，男，1969年8月21日生，回族，住河北省献县。上列当事人间商品房买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2016）冀0929民初256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：将被执行人哈杰坐落于献县银都花园12-2-601室（房产证号为00××08号）；落于献县银都花园101幢102室（房产证号为00××94号）；坐落于献县鸿盛家园北7号门市（房产证号为00××25)的房产三处予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初842号原告：胡俊巧，女，1961年4月25日生，汉族，山西省清徐县西谷乡西古村谷丰北路湖西三巷5号，现住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：黄娟，女，山西华炬律师事务所律师。被告：余娜，女，1988年3月15日生，汉族，山西省灵石县新建街南水峪1804户。被告：景跃仙，男，1970年6月13日生，汉族，山西省灵石县。二被告共同委托诉讼代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人：李正青，职务：经理。委托诉讼代理人：臧世峰，男，1980年8月24日生，汉族，山西省襄汾县。原告胡俊巧诉被告余娜、景跃仙、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余娜赔偿各项损失共计317196.58元。原告当庭将诉讼请求变更为317361.14元。2.判令被告景跃仙对上述赔偿义务承担连带责任；3.判令被告华安晋中支公司在保险责任范围内承担赌偿责任：4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日,被告余娜驾驶被告景跃仙所有的晋Ｋ×××××号东风牌小型普通客车,由西向东行驶至省道220线(东夏线)90KM+100M处时,在超车过程中碰撞到了行人原告胡俊巧,造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经灵石县公安局交通警察大队出具交通事故认定书,认定被告余娜应承担此事故全部责任,原告无责任。原告于事故当日被送入灵石县医院抢救，后转院至山西医科大学第二医院,共住院71天,该起交通事故给原告造成了重大的人身伤害及精神创伤。被告余娜的行为构成对原告的侵权,应当承担赔偿责任,被告景跃仙系车辆的所有权人,将车辆交给仍在实习期内的被告余娜驾驶,存在一定的过错,应当承担连带赔偿责任。被告华安晋中支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护合法权益,特提起诉讼,要求被告赔偿损失。被告余娜、景跃仙辩称：被告对本次事故发生的时间、地点以及责任认定均无异议，被告余娜系晋Ｋ×××××号东风车辆使用人，车辆登记在被告景跃仙名下，该车辆在被告华安晋中支公司投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的各项费用应当在保险限额内予以赔付。事发后被告余娜为原告垫付医疗费24927.20元，要求一并处理。被告华安晋中支公司辩称：1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，三者险限额500000元，不计免赔。在事故车辆行驶证、驾驶证合格有效的情况下其公司在交强险分项限额对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担。3.诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2018年10月7日16时许,被告余娜驾驶被告景跃仙所有的晋Ｋ×××××号东风牌小型普通客车,由西向东行驶至省道220线(东夏线)90KM+100M处时,在超车过程中碰撞行人原告胡俊巧,造成原告受伤，车辆损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定被告余娜应承担此事故全部责任,原告无责任。原告于事故当日被送入灵石县人民医院抢救,住院3天，2018.10.8-2018.10.11，经诊断为：骨盆粉碎性骨折、右修骨翼骨折、右耻骨、坐骨骨折、左坐骨骨折、右肱骨外科颈骨折、失血性休克、脑震荡。之后原告转院至山西医科大学第二医院治疗，第一次住院9天,2018.10.11-2018.10.20；第二次住院16天，2018.10.20-2018.11.5；第三次住院4天，2018.11.3-2018.11.7；第四次住院28天，2018.11.8-2018.12.6；第五次住院6天，2018.12.6-2018.12.12，原告先后共住院66天。原告的伤情经灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：原告的右肩关节活动功能受限达十级伤残，骨盆多发性骨折畸形愈合达十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期为90日。晋Ｋ×××××号车辆系被告景跃仙所有，被告余娜使用时发生事故。该车辆在被告华安晋中支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告余娜为原告垫付24927.20元，其中包括20000元的现金，门诊费用4927.2元；被告华安晋中支公司为原告垫付10000元医疗费。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告增加诉讼请求后未补缴诉讼费，按原请求予以支持。原告各项损失（包括被告垫付）为：1.医疗费156556.3元，其中住院费141266.9元，原告支付门诊费及外购药10362.2元，被告余娜支付门诊费4927.2元；2.住院伙食补助费：66×100=6600元；3.营养费：30元×90=2700元；4.辅助器具费：259.5元+29.13元=288.63元；5.交通费：酌情支持2000元；6.住宿费：414元；7.伤残赔偿金：原告提供工作证明一份，证明收入来源于城镇，按城镇标准支持，计31035×20年×11%=68277元；8.误工费100元×270天=27000元；9.护理费：支持一人护理，根据票据护工护理费20600元；10.被扶养人生活费：父亲胡长清，1933年07月12日生，母亲牛因帅，1930年06月01日生；原告主张9172（农村人均可支配收入）×5年×2人÷5人×0.11=2017.84元，予以支持；11.精神损害抚慰金：5000元；12.鉴定费：2500元；13.财产损失：无证据证明财产损失情况，不予支持，以上共计：293953.77元。原告损失由被告华安晋中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告余娜已垫付24927.20元，此款从原告损失中扣除，由被告华安晋中支公司直接支付余娜。被告华安晋中支公司已垫付10000元，还应支付原告259026.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡俊巧赔偿款259026.57元。二、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余娜垫付款24927.20元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告胡俊巧负担574元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年九月二十七日书记员  张 笑
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1001号 申请执行人：靳常山，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪侠彬，男，1978年4月29日出生，住安徽省。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1001号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪侠彬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪侠彬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执322号之一申请执行人：谢国忠，男，汉族，襄汾县。被执行人：赵丽华，女，汉族，襄汾县。关于申请执行人谢国忠与被执行人赵丽华婚约财产纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）晋1023民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵丽华未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人谢国忠于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼钱188000元、案件受理费1888元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人谢国忠与被执行人赵丽华婚约财产纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年05月10日向被执行人直接送达本院（2019）晋1023执322号执行通知书、（2019）晋1023执322号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人赵丽华未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、申请执行人谢国忠提起诉前保全，冻结被执行人被执行人赵丽华79950元，现已扣划。剩余款项109938元通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵丽华的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人赵丽华名下无财产。3、向被执行人赵丽华发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年09月16日约谈申请执行人谢国忠，告知其本案执行情况，申请执行人谢国忠书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人谢国忠暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1023民初5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年九月二十六日书记员  杜 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更774号 罪犯叶昌盛，男，1996年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 本院于2012年12月14日作出（2012）阜刑初字第00143号刑事判决，以叶昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年5月31日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年5月31日起至2020年4月22日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年8月29日以（2019）颍矫报赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯叶昌盛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯叶昌盛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对叶昌盛特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、减刑、假释裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯叶昌盛在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯叶昌盛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶昌盛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3860号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，男，该行员工。 被告：夏刘娣，女，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告夏刘娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告夏刘娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款141395.60元，其中借款本金139945.93元，利息1446.38元，复利3.29元（暂计算至2019年2月20日，之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而支出的全部费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。 经审理查明：2018年2月7日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00246号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××48；借款金额为140000元，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止；借款固定年利率为12%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；被告未履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：江苏省响水县小尖镇豫顺居委会七组33-1号，收件人：夏刘娣，手机号码：153××××9052，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告通过被告提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照被告提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。2018年2月7日，原告向被告发放借款140000元。后被告未按期足额还本付息。截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金139895.89元，利息746.65元。截至2019年2月20日，被告尚欠复利3.29元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数据服务申请书、对帐单、借据、计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏刘娣于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金139895.89元并支付利息746.65元、复利3.29元及罚息（罚息、复利暂计算至2019年2月20日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1564元，由被告夏刘娣负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏刘娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月五日 书记员 林嘉瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22389号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海金印国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚鑫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海金印国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2069号十堰一号信息科技有限公司：你与李明全劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初565号判决已发生法律效力。申请执行人李明全于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初565号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初198号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人冯庆杰，男，1986年9月15日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被磁县公安局取保候审，2019年8月16日被磁县人民检察院决定取保候审，2019年9月3日被本院决定取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人冯庆杰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉。被告人冯庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2016年7月8日1时30分许，被告人冯庆杰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丛峰线由东向西行驶至磁县西李庄村路段时，与前方头西尾东停靠在道路北侧李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成冯庆杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，冯庆杰血液酒精含量为158.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经磁县交警大队道路交通事故认定，认定冯庆杰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 上述事实，被告人冯庆杰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某证言；受理案件登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；酒精检测报告；道路交通事故认定书；协议书；到案证明；户籍证明及社会调查；被告人冯庆杰的相关供述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人冯庆杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人冯庆杰当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其处罚时可酌情予以考虑。同时，经被告人冯庆杰居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇一九年九月十日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1315号 原告：将乐县城关兴太水产经营部，住所地：福建省将乐县。统一社会信用代码：92350428ＭＡ2Ｙ8ＥＣＡ12。 经营者：游兴太，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县城关兴太水产经营部（以下简称兴太经营部）与被告肖敏、吴爵星、伍象明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴太经营部的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖敏、吴爵星、伍象明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴太经营部向本院提出诉讼请求：1.肖敏、吴爵星、伍象明向兴太经营部支付货款6717.5元；2.肖敏、吴爵星、伍象明向兴太经营部支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款6717.5元为基数，按年利率6%计算）；3.肖敏、吴爵星、伍象明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，兴太经营部将诉讼请求变更为支付货款4702.25元，并以货款4702.25元为基数计算逾期付款违约金。事实与理由：肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记“将乐县奇奇火锅店”，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402-403号。后肖敏、吴爵星、伍象明在该场所合伙经营“海食舫酒楼”，未经工商注册登记。酒楼于2014年2月25日至2014年5月31日期间向兴太经营部购买冷冻食品，分别由肖敏以及该酒楼员工潘美珍、伍志伟、蓝滨健、廖小梅收货后，在兴太经营部出具的发货单上签名确认，货款合计6717.5元。诉讼过程中，吴爵星返还货款2015.25元，尚欠货款4702.25元未付。 肖敏、吴爵星、伍象明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记“将乐县奇奇火锅店”，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402－403号。后肖敏、吴爵星、伍象明在该场所合伙经营“海食舫酒楼”，未经工商注册登记。酒楼于2014年2月25日至2014年5月31日期间向兴太经营部购买冷冻食品，分别由肖敏及该酒楼员工在发货单上签名，货款合计6717.5元。因货款未付，故引起本案诉讼。诉讼过程中，吴爵星于2019年7月20日向兴太经营部支付货款2015.25元。 上述事实有兴太经营部提供的发货单19份、（2017）闽0428民初2号《民事判决书》、（2018）闽0428民初1130号案件庭审笔录与询问笔录，以及兴太经营部的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖敏、吴爵星、伍象明未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，肖敏、吴爵星、伍象明之间的合伙关系已为本院发生法律效力的裁判所确认，其与兴太经营部之间的买卖关系成立，肖敏、吴爵星、伍象明尚欠兴太经营部货款4702.25元，事实清楚，证据充分，肖敏、吴爵星、伍象明理应付款。兴太经营部要求肖敏、吴爵星、伍象明按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。肖敏、吴爵星、伍象明未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、肖敏、吴爵星、伍象明应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城关兴太水产经营部货款4702.25元； 二、肖敏、吴爵星、伍象明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县城关兴太水产经营部支付自2019年7月3日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款4702.25元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖敏、吴爵星、伍象明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年九月十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5959号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤方发，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市东川区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告汤方发信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告汤方发的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2211号 原告:徐建军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王建星，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告徐建军为与被告王建星承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日采取诉前登记，并于2019年6月13日正式立案受理，原告诉请：1.请求判令被告支付原告机械挖沟费用6000元及支付从起诉之日起至欠款还清之日起按银行基准利率支付的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告王建星未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建星向原告徐建军出具欠条一张，确认尚欠原告挖机承揽款6000元。欠条出具后，原告经多次催讨，被告至今未支付原告承揽款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建星于本判决生效后十日内给付原告6000元及支付从2019年5月28日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王建星负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年九月二十五日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2795号原告：江杏梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王雨竹，女，2001年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告江杏梅、王雨竹与被告蒋鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杏梅、王雨竹共同的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江杏梅、王雨竹向本院提出诉讼请求：蒋鑫返还其订金2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经亲友介绍得知蒋鑫居间代理客户订购北京城建珑熙庄园商品房，价格比较便宜。其付给蒋鑫20000元订金委托蒋鑫订购珑熙庄园的商品房，蒋鑫于2019年2月24日出具了收条，双方约定于2019年3月15日前往北京城建的售楼部办理购房手续。但是到了约定的日期，蒋鑫告诉其房屋还没出来，暂时办不了手续，让其再等等。直到现在蒋鑫依然无法带其去售楼部办购房手续，其行为己严重违约，其有权要求蒋鑫退还订金20000元，但其多次催要未果。蒋鑫未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月24日，蒋鑫向江杏梅、王雨竹出具1份《购房订金收据》，载明“今收到客户：江杏梅、客户：王雨竹用于订购北京城建珑熙庄园20#1102楼号面积108㎡中间户订金贰万元整（￥20000）订金用于订购房款之内，备案价以售楼部为准，备案价如超出5500，与客户无关，由甲方承担，其中差价以每㎡1000元的方式补齐差价，最终单价每平方6500㎡，如甲方违约，客户可自行维护自身权益。（于3月15日前往售楼部办理手续）”。后蒋鑫未能促成江杏梅、王雨竹购买前述房屋，也未向江杏梅、王雨竹退款。另查明，江杏梅、王雨竹与同样向蒋鑫交付了2万元预付款的另5名购房者均通过案外人魏冬梅与蒋鑫进行协商，且蒋鑫出具给另5名购房者的收条中部分写为“定金”、部分写为“订金”。上述事实由江杏梅、王雨竹举证的收据、微信聊天记录及法庭调查予以证实。蒋鑫未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江杏梅、王雨竹所举证据能够证明蒋鑫收取其订金2万元并承诺促成其于2019年3月15日前办理购买珑熙庄园房屋的手续，但蒋鑫未能促成江杏梅、王雨竹购买房屋，故应按约定进行退款，对江杏梅、王雨竹要求蒋鑫返还其订金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋鑫于本判决生效之日后立即向原告江杏梅、王雨竹返还订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年九月十六日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1984号 申请执行人：王毛毛，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李旭，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王毛毛与李旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭银行存款6650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8007号原告：池向征，男，1989年1月28日出生，住北京市延庆区。被告：王伟，男，1980年1月21日出生，住北京市延庆区。原告池向征与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告池向征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按池向征撤诉处理。审判员  鲁文娟二〇一九年九月十日书记员  李文颖
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢146号 申请执行人林某某 被执行人刘某某 本院在执行林某某与刘某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年九月二十五日 书记员 王阿娉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6147号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于晶，女,出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月二十四日书记员  于 歌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异672号异议人：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号负1层至14层。法定代表人：何汝海，执行董事。委托诉讼代理人：林建军，该司职员。申请执行人：杜永安，男，1965年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周日，广东百科律师事务所律师。被执行人：重庆超霸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号。法定代表人：何剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：范启明，该司职员。本院在执行申请执行人杜永安与被执行人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称“超霸房地产公司”）合同纠纷一案中，查封了被执行人超霸房地产公司名下的位于重庆市渝中区陕西路六巷8号名义层第九层9-27号的房产，并拟处置拍卖，重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称“超霸经营管理公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人超霸经营管理公司称：我司是受被执行人超霸房地产公司委托经营管理标的物所在的陕西路六巷8号港渝广场的案外人。原来的重庆市××××号名义层第九层9-27号，因消防原因于2012年分隔为9-11、9-12、9-13三个铺位和两个疏散通道。上述三铺位的承租人对所承租的铺位均投入巨资装修后，并以此为经营地址取得工商部门的营业执照，长年承租维持生活。如拍卖，则使在这铺位经营的三个承租人以及他们的家庭失去生计和经济来源。两个通道为疏通通道，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，如拍卖，则违反了《消防法》的规定。而广州市中级人民法院在拍卖标的物的“竞买须知标的物”描述中，只字没有提及标的物是存有疏散通道和长期出租，且现在仍存在租赁关系的情况。如果不如实反映标的物的现状，则是对买受人的欺瞒和对被拍卖者的不公平。根据广东省高级人民法院《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第三条不予清场移交的情形的规定，涉案标的物应该带租拍卖，而且要在拍卖公告中特别提示并说明原因。请求：1.立即停止对重庆市××××号名义层第九层9-27号的拍卖；2.如一定要拍卖，则带租拍卖。申请执行人杜永安称：超霸经营管理公司的异议不成立，应予驳回。被执行人超霸房地产公司称：同意超霸经营管理公司的意见。本院查明：关于申请执行人杜永安与被执行人超霸房地产公司等合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2011）穗中法民四初字第3号民事判决书。判后，杜永安、超霸房地产公司等提出上诉，广东省高级人民法院于2015年6月16日作出（2014）粤高法民四终字第45号民事判决书，判决：一、……；三、变更广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民四初字第3号民事判决第二项为：超霸房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内向杜永安支付从2005年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，其中：2686734元从2005年7月16日起，488241元从2005年10月16日起，488241元从2006年1月16日起，488241元从2006年4月16日起，488241元从2006年7月16日起，488241元从2006年10月16日起，488237元从2007年1月16日起，均计算至判决确定的清偿日止；四、……等。上述判决生效后，根据杜永安的申请，本院于2016年2月1日以（2016）粤01执563号立案执行。后因本院所采取执行措施的财产暂时无法处理，经申请执行人杜永安同意，故该案于2016年11月终结本次执行程序。现该案已恢复执行，执行案号为（2018）粤01执恢139号。在执行过程中，本院查封了被执行人超霸房地产公司名下的位于重庆市渝中区××名义××、××、××、××号的房产，并于2017年5月11日张贴现场公告，告知本院拟对上述房产进行处理（评估、拍卖等），如有异议，请于15天内书面向本院提出，没有异议或逾期不提异议的，本院将依法对上述房产进行处理。2019年5月30日，本院发出拍卖公告，定于2019年7月3日上午10时至2019年7月4日上午10时止（延时的除外）在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人超霸房地产公司名下位于重庆市××××号名义层第九层9-27号房产进行公开拍卖活动，后该房产流拍。现超霸经营管理公司向本院提出以上执行异议，并提交了委托代理经营合同、平面图、商业店面租赁使用合同、营业执照、租金发票、收据等证据，从证据显示：商业店面租赁使用合同的租赁期限从2016年1月1日起，每年度签订一份，最后一份合同的租赁期限是到2018年12月31日止，所涉商铺为重庆市××××号港渝广场9楼11、12、13号（其中11号商铺租赁合同的出租人是超霸房地产公司，12、13号商铺租赁合同的出租人是超霸经营管理公司），所有租赁合同均无显示已在房地产管理部门办理登记备案。在本案听证时，超霸经营管理公司称上述平面图是由超霸房地产公司提供，据此可证实重庆市××××号名义层第九层9-27号房产现已分割为上述9-11、12、13号三个商铺及两个疏散通道。申请执行人杜永安则提出超霸经营管理公司所提交的上述租赁合同均已到期，且合同中所涉的商铺地址与其现提出异议的查封房产地址不符，而超霸经营管理公司提交的平面图也并非行政管理部门出具。在本案听证后，超霸经营管理公司又向本院邮寄三份商业店面租赁使用合同的复印件，拟证明上述9-11、12、13号商铺的租赁合同已续签，租赁期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。该三份租赁合同亦无显示已在房地产管理部门办理登记备案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现因被执行人超霸房地产公司并未履行生效法律文书所确定的义务，故本院对其名下的涉案房产予以查封并进行处置，符合法律规定。超霸经营管理公司要求本院停止拍卖，缺乏依据，本院不予支持。关于超霸经营管理公司提出涉案房产应带租拍卖的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现本案中，本院于2017年5月11日已在现场张贴拟处置公告，并无涉案房产的承租人向本院提出异议及提交租赁合同等相关证据。而从超霸经营管理公司提交的租赁合同来看，即便合同所涉的三个商铺即为重庆市××××号名义层第九层9-27号房产分割而成，但上述租赁合同均无显示有在房地产管理部门办理登记备案，再则，即便该租赁合同属实，超霸经营管理公司、超霸房地产公司在法院查封涉案房产以后仍然继续签订租赁合同，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”故此，超霸经营管理公司要求将涉案房产带租拍卖的请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年九月三日书记员 苏洁云
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初337号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王传波，男，1991年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被萧县公安局取保候审，同年8月22日被萧县人民检察院取保候审，2019年9月3日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］175号起诉书指控被告人王传波犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年11月24日21时许，被告人王传波饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车从家中到萧县赵庄镇周庄村，当其途经大屯镇政府西金鹰饭店路段时，与皖Ｌ×××××轿车追尾相撞，后经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王传波负事故的全部责任。出警民警在处置事故的过程中发现被告人王传波涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽取血样，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王传波血液中乙醇含量为230.8mg/100ml，处于醉酒状态。被告人王传波于2019年5月27日经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王传波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王传波经传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人王传波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月24日21时许，被告人王传波酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车从家中到萧县赵庄镇周庄村，当其途经萧县大屯镇政府西金鹰饭店路段时，与王某驾驶的皖Ｌ×××××轿车追尾相撞。出警民警在处置事故的过程中发现被告人王传波涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽取血样。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王传波血液中乙醇含量为230.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王传波负事故的全部责任。被告人王传波于2019年5月27日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后被告人王传波与王某达成和解，王某对王传波的行为表示谅解。 上述事实，有被告人王传波的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书，安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王传波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王传波在醉酒驾驶机动车中血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，取得谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，综上，对其从轻处罚。根据被告人王传波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人王传波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更187号罪犯王玉琴，女，1966年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在温州市鹿城区司法局五马司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0302刑初811号刑事判决，以被告人王玉琴犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。王玉琴不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）浙03刑终1601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月27日作出（2016）浙07刑更4794号刑事裁定，对罪犯王玉琴准予假释,假释考验期自2018年12月28日起至2020年1月21日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯王玉琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯王玉琴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王玉琴予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初811号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1601号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4794号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王玉琴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王玉琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1580号 原告：陈顺明，男，汉族，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：方显斌，男，汉族，1989年7月3日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告陈顺明与被告方显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告方显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款30000元及利息（自2018年4月17日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告因诉讼支出的诉讼代理费1600元。事实和理由：2018年4月17日，被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为20日，按月利率2%计算借款利息，若被告未能按期还款，应承担原告因催讨款项而产生的所有费用（含诉讼代理费）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能依约还款。 被告方显斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告方显斌向原告出具《借款协议书》1份，主要载明“方显斌（乙方）因急需部分资金周转，甲方（原告）应乙方需求同意借款，借款金额为30000元；如乙方未能按期归还借款，甲方可全权委托个人向其索要或起诉，乙方必须承担甲方追讨该款所产生的所有费用（包括律师、诉讼等相关费用）；乙方最迟借款支付日起20日内归还给甲方，借款利息2%按月计算；付款方式：部分现金，部分转账……”庭审中，原告自述：本案借款系以现金方式全额支付，借款后至今被告本息分文未付。2019年5月8日，原告诉诸本院。 另查明，原告委托泉州市泉港区南港法律服务所代理本案诉讼并支出诉讼代理费1600元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款协议书、委托诉讼代理合同书、福建增值税普通发票及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定了借款期限及按月利率2%计算借款利息，属于定期有息借贷。还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求被告偿还借30000元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为本案诉讼所支付的诉讼代理费1600元，属于实现债权的费用，其依协议约定要求由被告承担，符合双方约定，本院亦予以支持。故原告的全部诉讼请求，本院均以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方显斌应于本判决生效之日起十日内同偿还原告陈顺明借款30000元及利息(自2018年4月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算)； 二、被告方显斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺明诉讼代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告方显斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年九月十八日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3492号原告:刘杰，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙世学，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住丰县。被告：史沛林，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住丰县。原告刘杰与被告孙世学、史沛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告孙世学、史沛林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%，从2016年4月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，二被告向原告借款100000元，约定2016年4月20日还清，如被告到期不能归还，愿付违约金每日200元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙世学、史沛林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月21日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，上载明：“今借刘杰现金壹拾万元整（¥100000），期限2016年2月21日至2016年4月20日，如到期不能按时归还，愿付违约金每日200元，并承担相应的法律责任。借款人：孙世学，身份证号：，借款人：史沛林，身份证号,2016年2月21日。孙世学银行卡：62×××77。”当天，原告分两次向被告孙世学银行卡内转账100000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条、原告向被告转账的银行记录为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷行为有效，借款事实清楚明确，故原告要求二被告还款100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息，因借款合同中双方约定，如到期不能归还，愿付违约金每日200元，本案中，原告要求按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世学、史沛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世学、史沛林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%，从2016年4月21日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元（原告已预交），由被告孙世学、史沛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘素英人民陪审员  李学珠人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月六日书 记 员  孟小咪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初402号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张健，男，2000年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 1.2019年3月底至4月初的一天，被告人张健到其朋友被害人尤某位于永安市家中玩时，趁被害人尤某出门之际，窃走家中魅族手机1部（无法估价）。后被告人张健将该手机以人民币30元的价格出售给沈某。 2.2019年4月初，被告人张健到其朋友被害人林某位于永安市家中玩时，趁被害人林某出门之际，窃走家中液晶电视1台（无法估价）。 3.2019年5月的一天，被告人张健到其朋友被害人尤某位于永安市家中玩时，趁被害人尤某出门之际，窃走家中三星牌手机1部（无法估价）。后被告人张健将该手机以人民币50元的价格出售给沈某。 4.2019年7月1日8时许，被告人张健在永安市新艺网吧内，趁被害人谭某熟睡之际，将被害人谭某放在桌上的小米8手机1部窃走。后被告人张健将该手机以人民币450元的价格出售给沈某。 经永安市价格认证中心认定，该手机价值为人民币1775元。 5.2019年7月2日6时许，被告人张健在永安市新艺网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某摆放在身上的ＯＰＰＯ手机1部窃走。后被告人张健将该手机以人民币50元的价格出售给沈某。 经永安市价格认证中心认定，该手机价值为人民币429元。 综上，被告人张健共实施盗窃5起，窃得物品价值共计人民币2204元。被告人张健于2019年7月2日被永安市公安局民警抓获归案。 另查明，案发后永安市公安局从沈某处扣押手机2部，分别发还被害人谭某、李某。 上述事实，被告人张健在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书；3.证人沈某的证言；4.被害人谭某、李某、尤某、林某的陈述；5.被告人张健的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.辨认笔录、辨认现场照片、监控视频光盘等。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张健如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张健违法所得共计人民币580元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月十一日 书记员  叶云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2115号 本院在执行申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部与被执行人罗仕金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗仕金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2986号 原告：张庆友，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张庆友与被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友到庭参加诉讼，被告张留柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550000元；2、判令被告按照月息1分标准支付从2017年1月至归还借款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张留柱因资金周转需要向原告借款，双方约定月利率一分。达成合意后，原告于2012年2月23日、2014年3月4日、2014年4月12日分别借给被告100000元、250000元、200000元，合计550000元。被告均向原告出具了借条。借款以后，被告一直正常结息，每年春节前将利息66000元一次性支付给原告。由于2017年被告没有结息，原告于2018年2月开始要求被告归还本金及利息，经多次讨要，被告只给了利息30000元，此后一直拒不支付，故原告起诉至法院。 被告张留柱未作答辩。 原告张庆友为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条三张，证明被告向原告借款550000元的事实。 被告张留柱未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对上述证据，因被告张留柱未到庭也未提供证据反驳，本院对该组证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张留柱因资金周转先后向原告张庆友借款，于2012年2月23日向原告出具一张10万元的借条，借条中未约定利息及还款时间；于2014年3月4日向原告出具一张250000元的借条，借条中注明月息1分，未约定还款时间；2014年4月12日向原告出具一张200000元的借条，借条中注明月息一分，未约定还款时间。原告当庭陈述被告张留柱先后共向原告偿还借款利息162000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张留柱向原告张庆友借款550000元，有借条予以证明，双方借贷关系依法成立，原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。被告张留柱于2012年2月23日借款的100000元，借条中未注明利息，本院对原告主张该笔款项的利息不予支持；被告张留柱于2014年3月4日借款的250000元及2014年4月12日借款的200000元，借条中均注明月息一分，原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。原告当庭自认收到被告张留柱162000元应在上述款项中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张留柱于本判决生效后十日内给付原告张庆友借款本金550000元及利息（其中2014年3月4日借款的本金250000元的利息按月利率1%自借款之日计算至实际付款之日止；2014年4月12日借款的本金200000元的利息按月利率1%自借款之日计算至实际付款之日止），被告张留柱已偿还的162000元从上述款项中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告张留柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张乾胜 人民陪审员  刘秀翠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2010号 王道乐： 我院受理执行的追缴王道乐罚金一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异90号 异议人（申请执行人)：胡加焰，男，汉族，1960年1月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：包三国，男，1970年12月8日出生，汉族，住临海市。 第三人：胡冬琴，女，1970年12月8日出生，汉族，临海市。 本院在执行申请执行人胡加焰与被执行人包三国委托合同纠纷一案中，异议人胡加焰对本院分配被执行人包三国与胡冬琴共有的位于永丰家园7幢503室的房产拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人胡加焰称，异议人与包三国的债务发生在包三国与胡冬琴婚姻关系存续期间，该笔债务是包三国与胡冬琴共同经营托运站所负债务，应属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，故胡冬琴的上述房屋分配款也应当用于偿还异议人的债务。 本院查明，胡加焰与包三国委托合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初1122号民事调解书，调解由包三国支付胡加焰代收款项566000元。因包三国未按期履行债务，异议人申请立案执行，本院以（2018）浙1082执954号案件予以执行。执行过程中，包三国与胡冬琴共有的位于永丰家园7幢503室的房产经本院拍卖，共得款项758320元，除却诉讼费、执行费、中国建设银行临海支行对该房产的优先权外，剩余款项245541.07元作为包三国与胡冬琴的共有财产予以分配。最后胡加焰分配的金额为117548元。异议人对该分配方案并无异议，但认为胡冬琴的款项也应作为执行财产予以分配。 本院认为，位于临海市××家园××室的房产登记在包三国与胡冬琴的名下，显然为夫妻共同财产。而胡加焰与包三国的委托合同纠纷案件，双方当事人分别为申请执行人胡加焰与被执行人包三国，胡冬琴并未被列入被执行人，且该债务也没有认定为夫妻共同债务。故异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予以支持。异议人主张其与包三国的债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，可通过另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人胡加焰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年九月二十日 代书 记员  林公会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审152号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：范聚才，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-02-021号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的288.86平方米（合0.43亩）土地；2、限期拆除在非法占用的288.86平方米（合0.43亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月20日在石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村东北，东至范建银住宅、南至张改合住宅、西至大宋楼村地、北至大宋楼村地范围内，违法占用大宋楼集体土地建住宅的行为，于2019年4月9日立案受理，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月7日作出鹿泉[2019]-02-021号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年8月8日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，故被执行人不同意拆除的理由和依据不足，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案第1项及第2项执行事项由违法用地所属地即鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-02-021号《行政处罚决定书》第1项、第2项，具体由石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  张秋霞人民陪审员  董 雪二〇一九年九月二十日书 记 员  温 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1842号 申请执行人陈庆明，男，1966年6月18日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人苏庆雄，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人苏庆雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏庆雄立即偿还给申请执行人陈庆明人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币917.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈庆明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6549号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3002号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：曾伟彬，江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行副行长。特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。特别代理。被告：曾伟，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾伟彬到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告曾伟归还原告借款本金38000元，截至2019年6月28日利息21300元，本息合计59300元，及自2019年6月29日起至还清时结欠的借款利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟因购房于2014年7月24日向原告借款1笔，金额38000元，约定期限为12个月，年利率11.4%，结息周期为按季结息。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼。被告曾伟未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了借款凭证复印件、身份证复印件、户口证明复印件、婚姻证明复印件、小额信用贷款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据，以证明被告向原告借款38000元，并未完全按借款合同约定偿还本息的事实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾伟因购房于2014年7月24日向原告借款1笔，金额38000元，约定期限为12个月，年利率11.4%，结息周期为按季结息。现结欠本金余额37900元，截至2019年6月28日尚欠利息21300元，本息合计59200元。本院认为，被告向原告借款并签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款38000元，被告应当按照约定还本付息。被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾伟在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金37900元及利息21300元（利息已算至2019年6月28日，以后利息按合同约定算至实际归还日止，并按约定利率基础上加收30%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年九月十六日书记员 廖丽珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执423号申请执行人昌图某某社。被执行人昌图某某公司。本院在执行昌图某某社与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月六日书记员  王阿娉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初333号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人章赐新，男，1974年8月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。1994年因犯流氓罪被阳新县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。辩护人邢献江,湖北富川律师事务所实习律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人章赐新犯非法采矿罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人章赐新及其辩护人柯凌汉、邢献江到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年10至2018年11月期间，被告人章赐新在未取得采矿许可证且明知在采砂属非法的情况下，购买一艘钻泵采砂船（水政编号:37号），同时与雷某（另案处理）等人合伙购买一艘钻泵采砂船（水政编号:35号），租用一艘钻泵采砂船（水政编号:39号）。三艘采砂船在富池镇长江水域盗采江砂，并在阳新县富池黄沙公司的组织下以过驳的方式销售江砂13.8万元（人民币，下同），同时两人将无法过驳的江砂销售给张某（另案处理）获利4.35万元，销售给刘某（另案处理）获利8.8万元，通过戴某（另案处理）代为销售江砂获利4.75万元，总计非法获利31.7万元。案发后，被告人章赐新主动退出非法所得21.7万元，雷某主动退出非法所得10万元。公诉机关认为，被告人章赐新违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动退出全部非法所得，自愿如实供述犯罪事实、接受刑事处罚，故建议判处其十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍信息、到案经过、银行流水、富池长江流域地形图、湖北省水利厅关于暂停实施鲤鱼洲采区采砂许可的复函、中标通知书、长江河道采砂许可证、营业执照、关于长江河道阳新段富池水域采砂许可的情况说明、国土资源部复函、刑事判决书、价格认定结论书、退赃凭证，证人张某、戴某、章某、李某1、周某1、周某2、刘某、雷某、冯某、王某等人的证言，被告人章赐新的供述与辩解等证据证实。被告人章赐新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出：1.被告人到案后坦白犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人主观恶意不大，社会危害性小，并已全部退出违法所得；3.被告人走上犯罪道路系受富池采砂环境的影响，加之家庭经济困难，文化程度较低，对法律认识不够。故建议对其判处十一个月有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章赐新违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人章赐新自愿认罪认罚、已全部退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、社会危害小的辩护意见，经查认为，被告人章赐新于2018年11月3日被抓获归案，其在同日的笔录中仅供述使用一条采砂船非法盗采，未如实供述全部或主要犯罪事实，不符合我国刑法第六十七第三款的规定。被告人章赐新伙同他人在长江流域盗采江砂，社会危害较大。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人章赐新自愿认罪认罚且已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，依法可以从轻处罚。被告人章赐新伙同他人已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项、第八条、第十二条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章赐新犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月三日起至二○一九年十月二日止；罚金已预缴)；二、对被告人退出的全部违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年九月二十三日书 记 员  姜 舟