安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6672号 原告：上海明贤装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区C204，统一社会信用代码91310114760689719N。 法定代表人：曹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三被告共同的委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告上海明贤装饰设计有限公司（以下简称明贤公司）诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，明贤公司法定代表人曹明及委托诉讼代理人杨永，龙佳公司、李凯、孙书华共同的委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还工程款676792元及按年利率6%，自2018年12月6日起至起诉之日止的利息23687元，共计79万元，后续利息继续按年利率6%计算至还清款之日止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原被告签订龙盛状元府电梯门套安装及公共部位铺装工程施工合同一份。工程施工完毕，2018年11月28日结算，工程款为1396376元，被告公司工程审计负责人李广在结算单据上签字认可。2018年7月30日，原被告签订非机动车防护棚施工安装合同，施工完毕后，双方于2018年12月7日结算，工程款为90416元，被告公司施工负责人徐光林、施工总监高翔在结算单据上签字认可。上述两笔工程款合计1486792元，后支付81万元，尚欠工程款676792元，利息按年利率6%，从2018年12月6日起算至起诉之日止，利息23687元，共计70万元。孙书华系该公司法定代表人及股东，李凯系该公司股东，双方又系夫妻关系，实际控制公司经营，造成财产混同，三被告应共同承担偿还责任。请判如所请。庭审后，明贤公司撤回要求给付非机动车防护棚施工安装合同工程款90416元的请求。 龙佳公司、李凯、孙书华辩称，李凯、孙书华不应承担还款责任。本案是建设施工合同纠纷，即使公司实际欠款也应由公司偿还，与公司股东及其他人员无关，明贤公司诉称的个人资产与公司资产混同无法律及事实依据，也没有证据能够证明；合同约定的付款时间是竣工验收合格支付合同约定价款的50%，决算审计结束后，支付总价的40%，余款作为质保金在保修期一年满后，无质量问题于10日内付清。原告没有提供相关审计的报告及材料，且合同约定每次付款时原告应提供合法有效的发票，原告未提供发票，故合同约定的付款条件尚未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，明贤公司与龙佳公司签订龙盛状元府电梯门套安装及公共部位铺装工程施工合同一份，由明贤公司承建龙盛状元府电梯门套按照工程、公共部位铺装工程。合同总价款1399942元，工期自2017年3月30日开工，于2017年7月20日竣工，结算方式为：按实际施工数量结算，工程完工经验收合格支付合同约定价的50%；决算审计结束后支付总价的40%；余款作为质保金，质保金在保修期满后无质量问题（保修期为一年，自竣工验收合格之日起算），于10日内付清，每次付款时提供总额的合法有效票据。明贤公司施工完成后，于2018年9月25日提供工程结算单，2018年11月28日，经龙佳公司员工徐光林、高翔、李广结算，确认该工程款为1396376元。龙佳公司于2018年2月1日按合同价款的50%给付明贤公司工程款70万元，明贤公司按70万元工程款的3.5%交税并给付龙佳公司税票。2018年12月6日，龙佳公司员工方军书写账面付款核实清单，载明2018年2月1日付款70万元、2018年9月22日付款10万元。 本院认为，明贤公司与龙佳公司签订的龙盛状元府电梯门套安装及公共部位铺装工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。明贤公司完成施工后，双方未制作竣工验收报告，工程已经交付龙佳公司使用，双方不能确定工程具体交接时间，但明贤公司于2018年9月25日提供工程结算单给龙佳公司，可以确定在该日工程应已经交接。2018年11月28日进行结算确定工程款为1396376元，按合同约定，龙佳公司应于结算后支付工程款的90%，即1256738.4元（1396376元×40%）；从2018年9月25日至开庭之日，尚未有一年时间，该工程保修期一年时间未到，故质保金未到给付时间；双方约定每次付款时明贤公司提供总额的合法有效票据，因龙佳公司、孙书华、李凯涉及大量民间借贷资金未偿还，龙佳公司经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，明贤公司请求在工程款中扣除税款的主张予以支持；明贤公司已经出具了70万元工程款的税费发票，剩余556738.4元（1256738.4元-700000元）应按3.5%的税率出具19485.8元的发票，在龙佳公司应付工程款中扣除，龙佳公司应付工程款为437252.6元（556738.4元-100000元-19485.8元）。龙佳公司未按约定给付工程款，明贤公司主张从2018年12月6日起按年利率6%计算损失，予以支持；明贤公司未提供证据证明李凯、孙书华与龙佳公司存在财产混同，其请求李凯、孙书华共同承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海明贤装饰设计有限公司工程款437252.6元及利息（按您利率6%，从2018年12月6日开始计算至付清款之日止）； 二、驳回蒙城县龙佳置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元，减半收取4832元，由蒙城县龙佳置业有限公司负担3854元，由上海明贤装饰设计有限公司负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年九月十九日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。