安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3290号原告：李秀云，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地五河县，现住五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：邓凡斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住泗县。被告：泗县运输公司，住所地宿州市泗县泗城镇和桥路18号，统一社会信用代码91341324152580139E。法定代表人：张晓梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告李秀云与被告邓凡斌、泗县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人衡绍锋、被告人保宿州公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告邓凡斌、泗县运输公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计167238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日17时30分许，邓凡斌持A1A2型机动车驾驶证驾驶泗县运输公司所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车沿京福线自南向北行驶至941公里900米交叉路口处，与沿双忠庙镇聂圩村道路自西向东行驶由李秀云驾驶载李继轩、李嫚妮的无号牌“新夕阳红”三轮电动车发生碰撞，造成李秀云、李继轩、李嫚妮受伤及两车受损的道路交通事故。2019年1月2日五河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：邓凡斌承担本次道路交通事故的同等责任，李秀云承担同等责任，李继轩、李嫚妮无责任。事故车辆有保险。原告受伤后到五河县人民医院治疗，经诊断是多发性肋骨骨折、急性肺损伤、血气胸、头皮血肿、腹部闭合伤、肝挫伤、多处挫伤、右肾上腺挫伤，38天后出院。2019年3月18日安徽天平司法鉴定所鉴定，李秀云外伤误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，九级伤残。现要求被告赔偿医疗费21028.23元、误工费15945.6元（132.88*120）、护理费7972.8元（132.88*60）、营养费3000元（50*60）、住院伙食补助费1900元（50*38)、残疾赔偿金137572元（34393*4）、交通住宿费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，车损1390元、施救费350元，合计200858.63元，按责任划分，被告应赔偿167238元。泗县运输公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，护理费、营养费时间应为住院期间，误工费期限请法院依法认定；2、事故车辆投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，保险公司应在保险限额内予以赔偿；3、事故车辆实际车主是李东升，本公司只是名义车主，法律责任应由其承担；4、原告对事故有过错，应承担同等责任。人保宿州公司辩称，1、事故责任划分无异议，但事故认定书中认定原告未取得机动车驾驶证，即上路行驶，可以认定原告驾驶的车辆为机动车范围，我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任；2、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万不计免赔，事故发生后我公司在交强险范围内先后支付18879.6元，商业险范围内支付148.21元（法院的执行费用）；3、原告及其他被告应提供事故发生时邓凡斌合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，否则我公司依据保险条款在商业险范围内不承担赔偿责任；4、如产生超过交强险部分的医药费按照我公司保险合同约定应扣除10%-15%的非医保用药，原告的各项诉请过高；5、我公司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。邓凡斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日17时30分许，邓凡斌持A1A2型机动车驾驶证驾驶泗县运输公司所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车沿京福线自南向北行驶至941公里900米交叉路口处，与沿双忠庙镇聂圩村道路自西向东行驶由李秀云驾驶载李继轩、李嫚妮的无号牌“新夕阳红”三轮电动车发生碰撞，造成李秀云、李继轩、李嫚妮受伤及两车受损的道路交通事故。2019年1月2日五河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：邓凡斌承担本次道路交通事故的同等责任，李秀云承担同等责任，李继轩、李嫚妮无责任。原告受伤后到五河县人民医院治疗，经诊断多发性肋骨骨折、急性肺损伤、血气胸、头皮血肿、腹部闭合伤、肝挫伤、多处挫伤、右肾上腺挫伤，38天后出院。2019年3月18日安徽天平司法鉴定所鉴定，李秀云外伤误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，双侧肋骨累计19根骨折构成九级伤残。另查明，皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告人保宿州公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生后，人保宿州公司已垫付李秀云、李继轩、李嫚妮医疗费10000元。再查明，本院在（2019）皖0322民初2196号民事案件中判决被告人保宿州公司在交强险限额内赔偿原告李嫚妮5426.53元，扣除已垫付医疗费3333.33元，实际赔偿2093.20元，在商业三者险限额内赔偿李嫚妮541.42元，在（2019）皖0322民初2198号民事案件中判决被告人保宿州公司在交强险限额内赔偿原告李继轩8919.73元，扣除已垫付医疗费3333.33元，实际赔偿5586.40元，在商业三者险限额内赔偿李继轩676.79元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的事故认定书到庭各方当事人无异议，本院予以采纳。原告李秀云、被告邓凡斌承担本次道路交通事故的同等责任。由于皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告人保宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人保宿州公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。被告人保宿州公司辩称商业险内应扣除非医保用药、无行驶证及道路从业资格证免赔、不承担诉讼费，因其未提供相应证据证明已对上述免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该抗辩理由不能成立。原告李秀云提供的蚌埠市恒基物业管理有限公司证明、五河县新能置业有限公司商品房买卖合同等证据仅能证明其居住在城镇，原告未提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，因此，原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。原告损失确认如下：医疗费21028.23元、误工费13569.6元（120天*113.08元/天）、护理费7408.8元（60天*123.48元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、残疾赔偿金55984元（13996元*4）、交通住宿费400元、精神抚慰金10000元、车损1390元、施救费350元、鉴定费1300元，合计116330.4元。本起交通事故有伤者李秀云、李继轩、李嫚妮三人，李继轩、李嫚妮已各使用三分之一交强险医疗费用赔偿限额，原告李秀云交强险内使用医疗费用赔偿限额3333.34元，被告人保宿州公司应在交强险限额内赔偿原告李秀云3333.34元+13569.6元+7408.8元+55984元+400元+10000元+1390元+350元=92435.74元，因已垫付3333.34元，实际赔偿89102.4元，在商业三者险限额内赔偿原告李秀云（21028.23元+3000元+1900元-3333.34元）*50%=11297.45元。鉴定费由侵权人被告邓凡斌赔偿，金额为1300元*50%=650元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计92435.74元，扣除已垫付3333.34元，实际赔偿89102.4元，在商业三者险限额内赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计11297.45元，以上合计100399.85元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告邓凡斌赔偿原告李秀云鉴定费650元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取计569元，由原告李秀云负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年九月二十三日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。