北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21810号原告：刘翔，男，1965年2月16日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广州市南菱汽车城汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路与平步大道交汇处南菱汽车城D座内。法定代表人：马春欣，董事长。委托诉讼代理人：邱家俊，男，该公司销售部经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告刘翔与被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司（以下简称广州南菱公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔委托诉讼代理人修雪静、李笑丹，被告广州南菱公司委托诉讼代理人邱家俊到庭参加诉讼，被告北京微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.请求判令广州南菱公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是知名漫画家，从事漫画创作工作。被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司未经原告许可，以品牌营销为目的在其新浪微博账号上使用原告创作的图片，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，并以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告的著作权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的，作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告广州南菱公司辩称，第一，我公司对对方著作权权属存有异议，对方未提供充足证据证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案作品是为了报道时事新闻，宣传政府发布和实施的法规政策，属于合理使用，而非商业利用；第三，我公司已经停止侵权，涉案图片已删除，造成影响较小。若法院认定刘翔享有著作权，我公司同意支付刘翔相应赔偿，但其索赔金额过高，基于其维权工作量及维权成本考虑，我公司认为法院应酌情确定赔偿金额。故不同意原告的诉讼请求。被告北京微梦公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，第一，答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司未对涉案图片进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；第二，对于涉案微博中的图片，原告并未实现通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责；第三，涉案图片已不存在，我公司在知悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找和核实，并未找到涉案图片，故原告的诉请已无事实基础，且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翔提交了2008年11月3日《厦门晚报》第10版报纸，上载报社在报纸涉案图片处的手写证明：该作者为我报社特约高级编辑刘翔（笔名：小牛）应我报约稿要求而创作；提交了2018年6月18日和2019年8月2日厦门晚报社开具的证明，上载明：“刘翔（笔名：小牛）是我报社特约高级编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图。对于刘翔创作绘制的美术作品著作权均归属创作者个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”刘翔提交的（2017）许魏证民字第1128号公证书载明，2012年9月11日，广州南菱公司在其微博账号“花都南菱东风本田”上发表博文，#南菱东本用车宝典#开车不要看短信”等内容，并配有涉案图片。经当庭询问，广州南菱公司认可涉案账号系其运营。刘翔未对其因涉案行为遭受的经济损失举证，亦未对其主张的律师费、公证费举证。以上证据，有报社证明、公证书、微博截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。鉴于原告提交了涉案作品的著作权相关证明，在两被告未提出相反证据的情况下，本院确认刘翔为涉案作品的作者，且根据厦门出版社的证明，可以认定刘翔创作的美术作品著作权均归属刘翔个人，该报社仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。故本院认定刘翔依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，被告广州南菱公司未经原告许可在其微博账号上发表的博文中使用了涉案图片，并带有#南菱东本用车宝典#微博话题，可以获取粉丝浏览量并获得品牌宣传效益，带有商业使用目的。故该行为侵犯了刘翔对涉案作品享有的信息网络传播权，广州南菱公司应对此承担相应侵权责任。关于刘翔要求广州南菱公司赔礼道歉、消除影响的诉讼请求于法有据，应予以支持。但被告赔礼道歉、消除影响的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉、消除影响的具体方式。关于刘翔要求广州南菱公司赔偿经济损失的诉讼请求，鉴于原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于刘翔要求广州南菱公司赔偿其合理支出费用，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师参与本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定为500元，亦不再全额支持刘翔的该项诉讼请求。北京微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，北京微梦公司未注意到涉案微博并无过错，刘翔亦未向北京微梦公司发出过通知函。北京微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故刘翔对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告刘翔公开致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告刘翔申请，在相关媒体刊登判决书主要内容，费用由被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司赔偿原告刘翔经济损失800元及合理开支500元；三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘翔负担300元（已交纳），被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 颜 君二〇一九年九月二十五日书记员 王越屏