wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2253号 原告:马小莉,女,1974年2月18日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告:宝鸡市金台区签游记火锅串串,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院66栋2层，统一社会信用代码92610303MA6XB3MB6T。 经营者：王志强，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍登记住址宝鸡市凤翔县。 被告:王春玲,女,1981年5月5日出生，汉族,住宝鸡市金台区。 原告马小莉与被告宝鸡市金台区签游记火锅串串（以下简称签游记火锅串串）、王春玲劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小莉、被告王春玲到庭参加诉讼。被告宝鸡市金台区签游记火锅串串（以下简称签游记火锅串串）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工资2740元。2.请求判令被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9600元。事实与理由：被告王春玲为宝鸡市金台区签游记火锅串串的实际经营者，原告于2018年9月就职于被告单位，约定工资2400元／月，双方未签书面劳动合同，因被告拖欠其2018年12月份工资900元，2019年1月份23天工资，原告多次索要未果，现原告依法提出要求被告支付原告工资27409元、未签书面劳动合同双倍工资9600元，为维护申请人的合法权益，故请求法院依法裁判。 被告签游记火锅串串经营者王志强未到庭答辩。 被告王春玲答辩称，其不是签游记火锅串串的实际经营者，登记的经营者王志强是王春玲堂哥，王春玲是来给堂哥帮忙的，不应承担给付工资的责任。 本院经审理查明法律事实如下： 宝鸡市金台区新菜样多自助火锅于2016年4月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为王志强，地址宝鸡市金台区宝虢路8号院66栋2层，2018年9月7日名称变更为宝鸡市金台区签游记火锅串串，其余内容未变。签游记火锅串串经营期间，被告王春玲负责收款、给员工发放工资等工作。王志强偶尔到店里巡查，王春玲将收到的款项不定期支付给王志强，王志强会根据王春玲提供的清单采购蔬菜。2018年9月，原告到被告签游记火锅串串工作，约定月工资为2400元，未签订书面劳动合同。被告签游记火锅串串于2019年1月23日关门后再未营业，原告亦在被告处工作至2019年1月23日。被告欠发原告2018年12月工资900元及2019年1月工资1840元未付。2019年6月20日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，6月21日该委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉。 上述事实有原告马小莉、被告王春玲陈述，以及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信转账记录截屏打印件、被告王春玲提交的微信聊天记录打印件在卷，可以认定。原告提交的证明书系复印件，无原件核对，且证明书书写人张晨阳证明了其离开签游记火锅串串后原告的出勤情况，与客观事实不符，本院不予认定。被告王春玲提交的技术加盟合作合同照片、产品订购协议照片、转账凭证照片、营业执照照片，因均系复制件，无原件核对，且证据本身模糊不清，故本院不予认定。 本院认为，劳动者提供劳动后有取得劳动报酬的权利。本案原告在被告签游记火锅串串处工作，被告签游记火锅串串应及时足额向原告支付劳动报酬，原告现起诉要求被告签游记火锅串串支付劳动报酬2740元，本院予以支持。 建立劳动关系起一个月内应当签订书面劳动合同，原告与被告签游记火锅串串于2018年9月起建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，被告签游记火锅串串应依法支付原告双倍工资差额。原告月收入2400元，2019年1月工资1840元，被告应支付原告2018年10月至2019年1月双倍工资差额9040元（2400×3+1840）。 原告提出被告王春玲系被告签游记火锅串串的实际经营者，应承担共同付款义务。对此意见，被告王春玲并不认可，而原告亦无证据证明。仅凭被告王春玲进行营业收款和向原告发放工资的事实，不能确定其为该店的实际经营者，故对原告的此意见本院不予支持，应驳回对被告王春玲的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区签游记火锅串串于判决生效之日起15日内支付原告马小莉拖欠的工资2740元。 二、宝鸡市金台区签游记火锅串串于判决生效后15日内支付原告马小莉未签书面劳动合同双倍工资差额9040元。 三、驳回原告对被告王春玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告宝鸡市金台区签游记火锅串串承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年九月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初354号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王忠生，男，1969年11月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王忠生因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月4日被肥西县公安局取保候审。2019年9月5日，本院决定对其逮捕，同年9月11日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2019年9月2日以肥西检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王忠生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人王忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月18日17时30分许，被告人王忠生饮酒后驾皖Ａ×××××A小型轿车沿翡翠路行驶至肥西县上派镇翡翠路大桥时，黄某早驾驶粤Ｓ×××××T轿车发生碰撞后驶离现场，黄某早驾车逼停后报警。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王忠生血液中酒精含量为253.2mg/100mL。肥西县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，王忠生承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王忠生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠生被查获后如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人王忠生拘役四个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、到案经过等书证，证黄某早等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局现场图、现场照片呼气检测结果单、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠生归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王忠生醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王忠生与被害黄某早达成事故处理协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王忠生危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年九月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9107号原告：蔡银凤，女，1951年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习人员。被告：顾勇，男，1979年4月30日生，汉族，住泰兴市。原告蔡银凤与被告顾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡银凤及其委托代理人秦炜、被告顾勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。蔡银凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还位于无锡市梁溪区的商铺；2.请求判令被告支付原告逾期腾房占有使用费（自2019年8月9日起至实际履行之日止，参照日租金170元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2001年初，其取得无锡市梁溪区的商铺的使用权，并长期出租收益。2016年2月29日，其将该商铺出租于被告，双方签订租赁协议，约定租期三年（自2016年3月8日至2019年3月7日，年租金62180元。到期后双方未续签合同，其曾要求被告返还房屋，但被告一直拖延，其陆续收取了2万元使用费（使用至2019年8月8日）。其于2019年8月9日也书面通知被告返还商铺，但被告未主动履行。该商铺确已列入拆迁，但其未与拆迁部门达成协议完成拆迁。顾勇辩称：该商铺已经进入拆迁，不再属于原告，房管部门也不会再与原告续签合同，所以原告无权诉讼，不同意原告的要求。蔡银凤围绕诉讼请求提交了改制协议书、租赁协议、律师函，经质证，可予采信，本院认定蔡银凤主张的事实。本院认为，蔡银凤与顾勇签订的租赁协议合法有效，双方应按约履行。租赁协议到期后，因双方未续签合同，双方间形成不定期租赁，故蔡银凤有权提出解除合同要求顾勇返还商铺。蔡银凤主张的返还房屋前的使用费符合法律规定，本院可予支持。案涉商铺虽列入拆迁但在未完成拆迁前，蔡银凤对商铺仍有合法使用权，因此，本院对顾勇的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、顾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡银凤返还承租的位于无锡市梁溪区的商铺；二、顾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡银凤支付使用费（自2019年8月9日起至实际返还之日止按每日170元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾勇负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡银凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年九月十七日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1533号申请人：日照亚太船货代理有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路商贸中心沿街A区1单元508室。法定代表人：安丰来，总经理。被申请人：孙海跃，男，1962年4月27日出生，汉族，住海南省海口市。申请人日照亚太船货代理有限公司因与被申请人孙海跃海上货运代理合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙海跃银行存款18万元或扣押、查封被申请人的其他等值财产（包括但不限于被申请人名下的琼Ａ×××××、琼Ａ×××××号牌小汽车）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海跃银行存款18万元或扣押、查封被申请人的其他等值财产（包括但不限于被申请人名下的琼Ａ×××××、琼Ａ×××××号牌小汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月二十七日书记员 李振伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7583号 原告：黄惠，女，壮族，1977年4月23日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告黄惠与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年至2018年福利79760元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2014年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计79760元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3045号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行。负责人：韦敏，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。诉讼委托代理人：史静波，该行个贷中心主任。被告：刘雪妮，女，汉族，湖北麻城市人，1980年12月21日出生，住麻城市。被告：麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人：陈人桃，该公司董事长。住所地：麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司公园壹号售楼部。统一社会信用代码：91421181790570664C。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘雪妮、被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘雪妮、被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告刘雪妮立即偿还所欠原告贷款本金267870.09元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告刘雪妮上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司对上述借款承担连带清偿的保证责任。5、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2017年03月02日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为32万元；期限为10年，到期日为2027年3月2日；用途为个人购房；年利率4.9%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2017年03月10日，原告依约向被告发放了32万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司，账号：18×××26）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市南湖办事处万家堰五里墩社区闽达.公园壹号8栋1单元601号房产作抵押，并办理了预抵押登记，抵押登记号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0004233号。2017年11月10日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2019年09月10日欠款本金274448.6元及利息，为维护原告合法债权不受损害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘雪妮辩称，借款属实，我因经济原因逾期还款，我会迅速还款，要求继续履行合同。被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司辩称，原告所诉属实，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年03月02日，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘雪妮签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为32万元；期限为10年，到期日为2027年3月2日；用途为个人购房；年利率4.9%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2017年03月10日，原告依约向被告发放了32万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司，账号：18×××26）。被告所购买的位于麻城市南湖办事处万家堰五里墩社区闽达.公园壹号8栋1单元601号房产办理了预抵押登记，预抵押登记号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0004233号。2017年11月10日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2019年09月10日欠款本金274448.6元及利息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘雪妮所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告刘雪妮应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任。合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款及利息和其他费用。2017年11月10日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息。故对原告要求判令未偿还的借款立即到期、被告刘雪妮清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述《购房借款/担保合同》的约定，被告刘雪妮所购买的位于麻城市南湖办事处万家堰五里墩社区闽达.公园壹号8栋1单元601号房产办理了预抵押登记，预抵押登记号：鄂（2017）麻城市不动产证明第0004233号。原告要求判令原告对被告刘雪妮为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，“抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权”。原告虽然取得了对抵押物的抵押权预告登记，但是该登记并非抵押权登记本身，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故原告的该项诉请本院不予支持。原告与被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司之间签订的担保合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。现被告刘雪妮未清偿上述所欠贷款本息，被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪妮涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告刘雪妮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款274448.6元及利息（2019年9月10日前的利息为6578.51元，自2019年9月11日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、被告麻城市闽达房地产投资开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5383元，由被告刘雪妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年九月十二日书记员  黄志杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7878号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告陈松下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金47206.86元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金47206.86元为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年9月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1934元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月19日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：陈松。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月1934元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，贷款人有权于逾期期间加收违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算，逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年9月19日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。17.还款情况：借款人陈松偿还了两期本息，共计3868元。其中，偿还本金2793.14元，利息1074.86元。18.逾期情况：自2017年12月20日起，借款人陈松开始逾期，尚欠本金47206.86元。19.为实现债权的费用：2019年3月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月2日向陈松约定的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金47206.86元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金47206.86元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金47206.86元为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本息付清之日止）。二、被告陈松于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 陈  娟审 判 员 付 佃 强二〇一九年九月五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山西省晋中市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋07刑更549号罪犯廉文良，男，2001年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，社区矫正地山西省平遥县。本院于2017年12月22日作出（2017）晋07刑初49号刑事附带民事判决，以被告人廉文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋刑终168号刑事附带民事判决，维持对被告人廉文良的定罪量刑。判决发生法律效力后，2018年6月8日交付执行。司法行政机关晋中市司法局于2019年9月2日以（2019）晋司赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯廉文良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省晋中市人民检察院的意见。现已审理终结。晋中市司法局提出，罪犯廉文良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯廉文良予以特赦。并提供生效裁判文书及执行通知书、平遥县司法局关于罪犯廉文良社区矫正期间表现情况说明、平遥县公安局关于特赦人员廉文良的现实危险性评估意见等证据予以证实。本院经审理认为，晋中市司法局提供的证据足以证实罪犯廉文良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廉文良予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年九月四日书记员  付雪晴
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终326号 上诉人（原审原告）傅景仙，女，1973年4月9日出生，汉族，现住景德镇市浮梁县。 上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地瓷都大道686号。 法定代表人刘锋，该市政府市长。 委托代理人陆佳希，该市司法局干部。 上诉人（原审第三人）景德镇市昌南新区管理委员会，住所地景德镇市唐英大道一号。统一社会信用代码：1360200MB1625256L。 法定代表人倪卫春，该区管委会主任。 委托代理人徐国明，该区管委会党群工作部部长。 上诉人傅景仙、景德镇市人民政府（以下简称市政府）、景德镇市昌南新区管理委员会（以下简称昌南新区管委会）因傅景仙诉市政府、昌南新区管委会不履行法定职责一案，不服景德镇市中级人民法院在2019年5月27日作出的（2019）赣02行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2003年3月16日，景德镇浮梁工业园区管理委员会与景德镇环球陶瓷有限公司签订《建设景德镇“锦绣山庄”项目合同书》。合同约定，项目所征土地面积约600亩，征地范围为西河南岸至石洪路南侧（鸡公山地块），土地位于浮梁县工业园石岭分场；合同对征地价格等事项也作出约定。2006年，江西省国土资源厅分别以赣国土资函〔2006〕103号、297号批复，同意涉案土地的征收。2011年4月，景德镇市罗家垦殖场与傅景仙签订职工身份置换协议书，协议约定傅景仙不再保留企业职工身份。然而，一审庭审中，原告方陈述土地被征收之前其一直在耕种涉案土地。2016年1月21日，市政府以景府字〔2006〕1号就市国土局报送的《关于要求批准西城区水系综合治理项目土地征收工作方案的请示》作出批复，同意该局征收方案。同年3月11日，市政府发布《征地预公告》，主要内容为：按照城市建设总体规划，市政府拟在浮梁县罗家垦殖场石岭分场区域内实施征地，并就征地位置、面积等进行公告。3月22日，市政府作出景征告字〔2016〕6号《征收土地方案公告》。 一审法院认为，有征收必有补偿，无补偿则无征收。为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展公共利益的需要，国家可以依法收回国有土地使用权，但必须对被征收人给予及时公平补偿，而不能只征收不补偿，也不能迟迟不予补偿。本案中，涉案土地的征收主体是景德镇市人民政府，具体实施征收的是第三人昌南新区管委会。该涉案土地已经被征收，但却没有作出相应的补偿，原告诉请被告履行法定职责，对涉案土地给予征收补偿存在事实和法律依据。至于原告主张的要求被告赔偿未及时履行法定职责而造成的各项损失，因原告对造成何种损失、损失金额未能举证，诉请依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告景德镇市人民政府在本判决生效之日起六十日内履行法定职责，对涉案土地给予补偿。 傅景仙不服一审判决，提起上诉，请求：1.请求依法撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初70号行政判决书。2.请求人民法院依法判决被告履行法定职责，对案涉土地依法给予征收补偿。3.补偿因未及时履行法定职责而造成的各项损失。4.本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由是：1.征地补偿应按照昌江区的标准。2.一审判决没有明确补偿标准及金额，为后续执行留下隐患。3.应补偿各项征地补偿金额共计3657398.51元。 景德镇市人民政府和景德镇市昌南新区管委会上诉提出：1.请求依法撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初70号行政判决书。2.本案诉讼费由被上诉人傅景仙承担。主要事实和理由是：1.案涉土地的土地性质为国有农用地，一审法院应明确相关土地补偿费不应由被上诉人傅景仙所得。2.被上诉人傅景仙的身份为景德镇市罗家垦殖场已置换的职工，并非本案所涉土地的被征地农民，不应得到相应的安置补助费。3.按照征收补偿规定，被上诉人只能得到青苗补助费。综上，一审判决认定事实不清，所作判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人向一审法院提交的景征告字（2016）6号《景德镇市人民政府征收土地方案公告》等证据材料已随同案卷一并移交本院，经本院审查核实，确认其证据效力。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：景德镇市人民政府、景德镇市昌南新区管委会已对涉案土地进行征收，却没有作出行政征收补偿的行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四款规定，本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第四十七条规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。国土资厅函（2009）850号《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》明确收回国有农场农用地也按照上述规定进行补偿，同时明确国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应当给国有农场。长期承包国有农场农用地并将其作为生产生活主要来源的农业职工，失地后自谋职业并与农场解除劳动关系的，安置补助费给予个人；但由国有农场重新安排就业岗位的，安置补助费给予国有农场。对于地上附着物和青苗补偿费，按照“谁投入、谁获得”的原则给予补偿。上述法律、法规充分说明，土地征收的目的和前提是为了国家公共利益的需要，并以土地补偿为必备条件。本案中，案涉土地已经由江西省国土资源厅在2006年1月17日作出批复，同意将案涉国有农业用地转为建设用地，景德镇市人民政府在2016年1月21日作出景府字[2016]1号《关于同意的批复》,在同年3月22日发布景征告字（2016）6号《景德镇市人民政府征收土地方案公告》。从上述一系列行政活动中可见，景德镇市人民政府是案涉土地的征收主体，景德镇市昌南新区管委会是具体实施征收的单位，二个行政机关已经依法对案涉土地进行行政征收，但却没有完全履行及时支付征地补偿款的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，景德镇市人民政府、景德镇市昌南新区管委会在行政征收工作存在履行法定职责不到位的情形，根据上述法律、法规可知，一审法院判决其履行法定职责于法有据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，三上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用人民币50元由上诉人景德镇市人民政府、上诉人景德镇市昌南新区管委会、上诉人傅景仙共同负担。其中景德镇市人民政府、景德镇市昌南新区管委会分别负担17元、傅景仙负担16元。 本判决为终审判决。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年九月十八日 书记员 张建平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执909号之一申请执行人姜某某，男，生于1987年4月15日，汉族，住本金川区。被申请执行人庞某某，男，生于1970年4月3日，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇。法定代表人庞某某，职务经理。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人庞某某、金昌市某某有限责任公司股权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人庞某某以该案与（2019）甘0302执1947号执行案件合并执行为由，于2019年9月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十一日书记员  史 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1118号罪犯吴阿峰，女，1987年5月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011)汉中刑初字第00025号刑事判决书，以被告人吴阿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月22日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00551号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更840号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴阿峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯吴阿峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴阿峰准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2631号申请执行人：杨昌文，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姜克红，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人杨昌文依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初8154号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请立案执行被执行人姜克红劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务工资9200元，支付案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务工资9200元、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十八日书记员  张国亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国正投资集团有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗进高，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏旺房地产有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：赵军，该公司总经理。再审申请人安徽国正投资集团有限公司因与被申请人罗进高、杭州宏旺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4878号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，安徽国正投资集团有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽国正投资集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月十六日书记员  方 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2985号 罪犯农良默，男，1979年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年12月3日作出(2013)兰刑初字第101号刑事判决，以被告人农良默犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1488号刑事裁定，对罪犯农良默减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5169号刑事裁定，对罪犯农良默减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2022年8月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农良默在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农良默报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农良默能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2017年劳动能手、2017年自治区改造积极分子、2018年优秀学员。原判罚金人民币二万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农良默在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农良默在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农良默减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月11日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初11738号原告：刘延勇，男，汉族，1961年12月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：奚纪群，男，汉族，1974年10月22日生，住浙江省桐庐县。原告刘延勇与被告奚纪群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延勇的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告奚纪群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘延勇诉称，原告于2017年受被告雇佣在被告承建的装修项目做木工。2018年9月29日，经双方结算，被告向原告出具欠款5442元的欠条，并约定于2018年11月20日之前付清。但原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工资5442元并由被告承担本案诉讼费。被告奚纪群未答辩。经审理查明，2018年9月29日，被告奚纪群出具《欠条》，载明欠刘勇工资5442元，在2018年11月20日之前付完。原告陈述，原告在被告承建的装修项目做木工，双方之间系劳务合同关系，《欠条》载明的工资5442元的性质为劳务费。《欠条》中的刘勇即本案原告刘延勇。上述事实，有《欠条》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告奚纪群经过本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述，原、被告之间建立了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。虽然《欠条》中载明的债权人为刘勇，但因《欠条》原件由原告持有，故对原告陈述的刘勇即原告刘延勇的意见，本院予以采信。根据被告奚纪群出具的《欠条》可知，被告奚纪群对其欠付原告的劳务费金额及应付款时间进行了确认，其应当按照《欠条》载明的内容履行款项支付义务，故对原告要求被告支付欠付劳务费5442元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚纪群于本判决生效之日起十日内向原告刘延勇支付欠付的劳务费5442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告奚纪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3520号原告：楚雄市汇兴源酒店，住所地：楚雄市鹿城镇尹家村42号，统一社会信用代码：91532301MA6K7JD848。投资人：钟成兵，男，1974年11月3日生，汉族，住楚雄市。被告：徐占才，男，1972年5月15日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄市汇兴源酒店与被告徐占才旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告楚雄市汇兴源酒店于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市汇兴源酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市汇兴源酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市汇兴源酒店负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年九月四日书记员  徐建梅
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15905号原告：严燕君，女，汉族，1988年10月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：熊朋娟，女，汉族，1988年7月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告严燕君与被告熊朋娟侵权责任纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原、被告是同事关系，被告是原告的上级领导。自原告在被告手下工作以来，被告利用职权对原告进行各种训斥，对原告名誉、隐私造成伤害。同时，被告利用上下级关系，要求原告每天超负荷的工作。原告因此导致严重的心理阴影，出现了精神恍惚、失眠、焦虑等症状，患上了严重的抑郁症和强迫症，目前已经需要持续性接受心理治疗并且服用了一年以上的精神性药物。被告的侵权行为损害了原告的健康权、名誉权、隐私权、人格尊严权等一系列人身权利，故原告依法向被告主张医疗费13505元，交通费11028元，营养费1000元，精神损害赔偿金10000万元。经查，严燕君与熊朋娟同在深圳航空商旅服务有限公司工作，严燕君系该公司市场运营保障中心职员，熊朋娟系该公司客户运营线下运营中心副经理。本院认为：本案为侵权责任纠纷。原告指控被告在工作中对其进行谩骂，故意安排超负荷工作，致其健康权、名誉权、隐私权、人格尊严权受损。被告作为原告上司，安排原告工作，针对原告的工作过失提出批评等，均系履行管理职责的职务行为，其行为后果归属用人单位。原告若认为被告的上述行为致其人身权利遭受损害，应当向用人单位主张侵权赔偿责任。因此，被告熊朋娟并非本案适格主体。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告严燕君的起诉。原告严燕君预交的案件受理费人民币250元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月二日书记员 陈超妤(兼)附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条【用人者责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7405号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵佳伦，男，汉族，1981年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵佳伦追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员 段 雯二〇一九年九月三日书记员 侯金丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4521号之一 申请执行人：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡。 法定代表人：周丽琴。 委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告中山市南天建筑机械租赁有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15248号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司清偿拖欠的租金46127.12元及支付逾期付款违约金（计算方式：以46127.12元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），并承担案件受理费666.58元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南天建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月19日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余57964.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4521号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中山市南天建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗泽明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终81号 上诉人（原审原告）龙兴祥，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人（原审原告）龙兴谢，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人（原审原告）龙兴谈，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）浦北县不动产登记局，住所地浦北县越秀大道24号。 法定代表人林明鲜，局长。 原第三人龙兴论，男，1954年3月27日出生，汉族，住南宁市江南区五一东路5号A1栋3E-4E房。身份证号码：452826195403273317。 委托诉讼代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。 上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈因与被上诉人浦北县不动产登记局、原审第三人龙兴论不动产登记一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，原告提供的（1998）浦地（非）用字第101号《浦北县非农业建设用地许可证》没有原件予以核对，被告及第三人对该证据的真实性均不予认可，该院也无法查证该证据的真实性，因此，原告提供的该证据不能作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案原告提起行政诉讼，须证明其与被诉行政行为有利害关系，即是证明其与被告颁发给第三人的不动产权证书的行政行为有法律上利害关系。现原告没有证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，因此，原告不具有行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈的起诉。 龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈上诉称，请求：一、撤销浦北县人民法院(2019)桂0722行初5号行政裁决。二、撤销浦北县人民颁发给第三人的浦国用（2015)第10004号土地登记证。事实与理由:一、被上诉人为第三人变更及分割原浦国用（2000)第11027号《国有土地使用证》的行为违法。浦北县人民政府1998年10月16日颁发的《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第101号为上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论四人共有，与浦北县人民原浦国用（2000)第11027号《国有土地使用证》为同一地块。然而目前第三人持有的浦国用（2015)第10004号土地登记证是由原浦国用（2000)第11027号《国有土地使用证》是被上诉人在上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈不知情的情况下非法为第三人变更为第三人独自拥有并分割成三块而来的。被上诉人非法为第三人变更及分割原浦国用(2000)第11027号《国有土地使用证》的行为直接损害了其他权利人的合法利益。二、《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第101号是否真实存在的问题。首先浦北县人民1998年10月16日颁发上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论的《浦北县非农业建设用地许可证》(1998)浦地（非）用字第101号一直以来均在第三人龙兴论的手上，由于该原件的出示会对其不利而否认，但该证据是客观真实存在的。其次，《浦北县非农业建设用地许可证》（1998)浦地（非）用字第101号是有存根并由被上诉人保存，且这类许可证是整本整册使用和保存的档案资料，被上诉人有义务向人民法院提供真实档案资料。如果该编号存根的档案上所记载的非农业建设用地许可权利人并非上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈及第三人龙兴论，或排除了上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈之后，才能证明上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈与该不动产证书具体的行政行为是没有利害关系的公民。被上诉人无正当理由拒不提供档案证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在举证责任分配的原则上明显袒护被上诉人，在未查清事实的基础上，就武断的认定上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈不具有行政诉讼主体资格，剥夺了上诉人合法权利。 被上诉人浦北县不动产登记局、原第三人龙兴论均未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是本案被诉具体行政行为是否与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人是否具有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，其仅提供一份（1998）浦地（非）用字第101号《浦北县非农业建设用地许可证》复印件，未能提交原件予以核对，且被上诉人及原审第三人对该复印件的真实性均不予认可，法院也无法查证该证据的真实性,而被上诉人浦北县不动产登记局颁发给原审第三人龙兴论的浦国用（2015)第10004号土地登记证是依据原登记在龙兴论个人名下的原浦国用（2000)第11027号《国有土地使用证》涉及的地块进行分割而分开办的证，上诉人未能提供证据证明被上诉人浦北县不动产登记局颁发给第三人龙兴论浦国用（2015)第10004号土地登记证这一行政行为与其有法律上的利害关系，故上诉人提起行政诉讼显然不具有原告诉讼主体资格，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人龙兴祥、龙兴谢、龙兴谈的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年九月三十日 书记员  李日雄
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初679号原告高来发生，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省赣州市会昌县。委托代理人任达彪，男，汉族，1991年7月6日出生，住贵州省凤冈县。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人陈钦城，该公司总经理。委托代理人徐楷文，该公司员工。委托代理人汪绿坤，该公司员工。被告钟河，男，汉族，1974年12月6日，住江西省赣州市安远县。被告谢旭武，男，汉族，1990年6月1日，住广东省揭阳市揭东区。原告高来发生与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、钟河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任达彪，被告保险公司的委托代理人徐楷文到庭参加诉讼。被告钟河、谢旭武经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来发生诉称：2018年10月6日，被告钟河驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车沿揭阳空港经济区206国道自南向北行驶，行至揭阳市空港经济区砲××镇××国道与××江北路环形交叉路口时，碰撞到前方同向行驶由高来发生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成高来发生受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年10月18日揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对本次交通事故作出事故认定书，认定钟河应承担此事故的全部责任，高来发生无责任。此次事故发生后，原告高来发生被送到揭阳市人民医院住院治疗，住院34天，2018年11月9日办理出院，住院期间合计医疗费67210.20元。经人民医院医生诊断为：1右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2右小腿皮肤组织缺损并血管神经肌腱断裂；3肺挫伤；4全身多处皮肤软组织挫擦。原告高来发生因病情需要转到中国人民解放军第一七四医院继续住院治疗，住院103天，2019年2月20日办理出院，住院期间合计医疗费271749.91元。原告被第一七四医院医生诊断为：1、右下肢碾压伤后皮肤缺损伴骨外露、坏死（4%TBSA）；2、右下肢软组织感染；3、右侧大段胫骨外露、坏死，部分骨缺损；4、右侧胫前动脉损伤并部分缺损；5、右股前外侧游离皮瓣修复右小腿创面术后皮瓣坏死；6、右小腿血管、神经、肌腱损伤；7、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术后；8、肺挫伤；9、高血压病；10、右股骨内侧踝撕脱性骨折；11、肺部感染；12、右侧髂总动脉钙化性斑块，管腔轻度狭窄。请求判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿646902.56元，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、本案发生时间为2018年10月6日，因此相关费用的标准应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）计算。2、肇事车辆粤Ｖ×××××号车在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故造成损失保险公司仅在保险限额承担赔偿责任，超出部分与保险公司无关。3、医疗费应当提供相关发票原件及用药清单予以证实，经保险公司审核现有用药清单该交通事故产生非医保用药为81695.48元，根据保险合同和纪要规定保险公司不承担本案的非医保费用。若肇事双方对上述非医保用药有异议请法院依法指定鉴定机构进行评定，若车方同意按总医疗费6%-10%扣减非医保用药，保险公司放弃对非医疗费用进行司法鉴定。另外若车方垫付部分请法院计算赔偿款时予以抵除。4、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任不应由保险公司承担。5、其他赔偿项目待伤残等级明确后再请求。被告钟河没有答辩。被告谢旭武辩称：1、请求法院依法驳回原告高来发生不合法不合理的请求。2、原告高来发生要求谢旭武、钟河承担连带责任依法无据。3、谢旭武已为原告高来发生支付了部分医疗费用，应该予以扣减。4、粤Ｖ×××××号重型自卸货车已投保，应由保险公司赔偿原告。经审理查明：2018年10月6日，被告钟河驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车沿揭阳空港经济区206国道自南向北行驶，行至揭阳市空港经济区砲××镇××国道与××江北路环形交叉路口时，碰撞到前方同向行驶由原告高来发生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成原告高来发生受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年10月18日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出揭公交认字[2018]第B164号《道路交通事故认定书》，认定被告钟河应负事故的全部责任。事故发生后，原告高来发生被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2018年11月9日出院，转往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2019年2月20日出院。2019年4月23日原告高来发生到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2019年6月17日出院。2019年6月27日原告高来发生到中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，至2019年7月12日出院。另查明：1、粤Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告谢旭武，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。2、发生事故时，被告钟河受雇于被告谢旭武，系为被告谢旭武开车。3、事故发生后，被告谢旭武为原告高来发生垫付74090.73元。上述事实，有原告高来发生的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院及中国人民解放军第一七四医院出具的诊断证明书、住院病历及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区三大队作出的揭公交认字[2018]第B164号《道路交通事故认定书》，认定被告钟河应负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告高来发生在本案交通事故所产生的医疗费用包括医疗票据10单及外购药发票14单共537325.79元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿，抵除被告谢旭武垫付的74090.73元，为463235.06元。原告高来发生请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告钟河、谢旭武经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告高来发生463235.06元。二、驳回原告高来发生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5135元，由原告高来发生负担1458元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3677元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛锦春二〇一九年九月二十三日书记员  杨崇智
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4484号 原告：解文金，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：解文仁（系原告解文金之弟），居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律工作者。 被告：郇昌习，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告解文金与被告郇昌习买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文金的委托诉讼代理人解文仁到庭参加诉讼。被告郇昌习经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解文金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还兽药款8064元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告解文金放弃要求被告郇昌习赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2012年5月18日至2013年11月15日，被告计欠原告兽药款8064元，并在送货单上签字。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告郇昌习未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郇昌习自2012年5月18日至2013年5月15日分13次购买原告解文金兽药，计欠原告解文金兽药款8064元。被告郇昌习并于当日在送货单或销货清单上签字。之后，被告郇昌习未偿还上述兽药款。 本院认为，被告郇昌习欠原告解文金兽药款8064元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郇昌习应依法承担偿还原告解文金兽药款之责任。诉讼过程中，原告解文金放弃要求被告郇昌习赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇昌习于本判决生效后十日内偿还所欠原告解文金兽药款8064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郇昌习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月九日 书记员 战美玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保245号皮昌苓：皮昌苓与王冬杰财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕。皮昌苓向本院申请执行的（2019）辽0191执保245号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年九月二十三日书记员 ：孙国焕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢513号 申请执行人：季桂林，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：汪某，男，2002年07月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王桂铎，男，1978年06月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行申请人季桂林、汪某与被执行人王桂铎健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11285.01元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费166元，执行费69元。 执行过程中，1.本院于2019年06月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执228号申请执行人：山西某某公司。被执行人：山西某某公司。本院在执行山西某某公司与山西某某公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1007号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年4月9日、7月15日、9月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月十七日书记员  郑国平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗118号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第203号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000403号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2787号申请执行人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。被执行人李高朝，男，汉族，生于1963年1月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初263号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款200000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入200000元或查封、扣押其收入200000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15063号原告：浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱淑莉，总经理。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被告：WONGGWOING(王月英)，女，1944年12月21日生，印度尼西亚籍，住址不详。原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司与被告WONGGWOING(王月英)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司于2019年9月26日以被告向其支付了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于双方达成和解，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33118号原告吴某文，男，汉族，1965年6月27日出生，住址广东省兴宁市，委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被告胡某彰，男，汉族，1965年11月26出生，住址湖北省蕲春县，原告吴某文诉被告胡某彰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈利红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2017年8月26日被被告胡某彰雇佣，安排本人在深圳××与××路交汇处进行对深圳路捷店的改造工程，主要从事外墙铝塑板安装施工。应允本人每天八小时额外算加班，加班时长超过两小时算半天以此累加计算。并承诺260元每天。工期于2017年10月10日结束，总计58.5天工时合计15210元。但被告一直拖欠本人薪资至今未给付，经多方联系无果。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付装修劳务款15210元；2.本案诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，案外人叶某青与被告于2017年8月24日签订《外墙干挂铝塑板劳务合同》，约定乙方（被告）承包深圳路捷店搬迁改造工程的外墙干挂铝塑板工程，具体施工内容：材料场内运输，装卸、施工后的现场清理。结算方式为1.每个星期支取生活费，按每人每周700元发；2.工程完工，双方验收支付工程剩余款。手写内容有工期25天，维修铁架3000元，侧面外（内）展厅右侧面外墙维修及收尾6000元。2017年11月8日，被告向案外人叶某青出具广汇汽车专卖店红岭北店外、内墙挂铝塑板清包工，根据图纸与现场量结算书，载明“应付清工款70250元，老叶叫的人32个工”。2017年12月30日，被告向原告出具委托书，载明被告与叶某青签订合同，被告全权委托原告代理本合同一切事务。原告提交考勤表，该表显示原告工作44天，加班28天。原告庭审称委托书系被告委托原告向案外人叶某青催讨工资，考勤表名字错误系被告做事不严谨及文化水平不高导致的。同时原告表示双方口头约定工费260元/天，加班2小时算工作半天。本院认为，根据原告提交的劳务合同，被告承包了深圳路捷店搬迁改造工程的外墙干挂铝塑板工程。原告向本院提交委托书、考勤表，结合原告的法庭陈述，并综合考虑行业习惯，原告主张双方之间存在雇佣关系，具有高度盖然性，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告按约支付工资。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。本院依法采信原告的主张，认定原告实际施工58天。原告主张其工费为260元/天，该主张亦符合行业水平，本院予以认可。因此，原告工资共计15080元。原告请求被告支付上述拖欠的劳务费，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，因与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某彰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某永支付工资15080元；二、驳回原告吴某永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年九月二日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1394-1号 申请执行人：范泽春，女，1961年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐夕勇，男，1960年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4684号民事判决书，在执行范泽春与徐夕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17368元。本院于2019年4月15日向被执行人徐夕勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月12日、2019年9月28日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人徐夕勇作出司法拘留的决定，并于2019年6月7日对被执行人徐夕勇实施司法拘留十五日。 5、2019年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行客户经理。被执行人：董俊杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人董俊杰信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，于2019年9月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行提出撤回申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初218号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执8号申请人：贾焕礼，男，1935年12月8日出生，汉族，住惠民县。刘淑云，女，1942年12月28日出生，汉族，住惠民县车站路18号。身份证372321194212280262。贾军，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠民县车站路18号。身份证37232119680712003X。被执行人：赵长江，男，1966年3月20日出生，汉族，住惠民县。申请执行人贾焕礼、刘淑云、贾军申请执行被执行人赵长江民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1621民初3233号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年1月25日，被执行人赵长江交纳案款80000元，2019年6月25日，双方达成和解协议，被执行人一个月内偿还申请人剩余案款及利息、诉讼费等共计607400元，其他利息自愿放弃，后被执行人将以上案款交纳，申请人将以上案款支取，据此，本案执行完毕。本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年九月十八日书记员  李 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终590号上诉人（原审起诉人）：杨华，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人杨华因诉请湖南省人民政府对湘人社发[2017]70号文件进行合规性审查，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华上诉称，根据《湖南省规范性文件管理办法》第二十二条第一款第（二）项规定，上诉人向湖南省人民政府法制办公室提出的《关于对湘人社发[2017]70号文件进行合规性审查的申请》符合规范性文件事后审查监督范围，湖南省人民政府法制办公室应该履行对该规范性文件进行事后审查的法定职责，认定该文件属于内部行政行为没有法律依据。湖南省人民政府法制办公室作为湖南省人民政府的内设机构，其法律责任应由湖南省人民政府承担。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人杨华申请湖南省人民政府审查湘人社发[2017]70号文件，湖南省人民政府作出的答复意见或者不予答复行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。且本案所涉湘人社发[2017]70号文件的主要内容是对人社部规[2017]12号文件进行转发和执行，并未创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年九月十七日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申138号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海花，女，1983年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人刘海花与被申请人宋鹏因不当得利、侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海花申请再审称，1.本案缘起于特殊的背景和起因；2.申请人的诉讼请求理应得到全部支持；3.人民法院应对被申请人宋鹏违法给不幸夭折的女儿招阴亲行为予以制裁，没收其违法所得3万元。综上，请求撤销2018）鲁05民终1531号民事判决；支持申请人所有诉讼请求；制裁被申请人。 本院经审查认为，（一）刘海花在再审申请书中详细描述了本人的婚姻变故、生活不易、女儿不幸以及处置女儿后事的过程，虽鉴于以证据认定事实及与本案无实质关联的法律规制，不能对此直接确认，但对申请人刘海花痛失爱女的事实深表遗憾和同情。（二）关于刘海花认为其一审所有诉讼请求应该得到支持的问题。刘海花的所有诉讼请求为：第一，判令被申请人宋鹏向刘海花支付因其没有履行好监护义务，致使孩子死亡，造成的损失45000元（其中包含刘海花已支付的抚养费2万元，宋鹏单方擅自处理孩子遗体并从中获利15000元，精神抚慰金1万元）；第二，诉讼费由宋鹏承担。本院据刘海花的请求事项分述如下。（1）关于2万元的抚养费问题。根据民事诉讼的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承当不利的法律后果。本案中，刘海花并未就其所主张的存在2万元抚养费的事实加以证实，一二审判决中亦明确列出了不予支持的理由，对此认定符合法律规定。为慎重起见，本院在审查中调取了（2008）广民四初字第297号原告宋鹏诉被告刘海花离婚一案的卷宗，经审查该案自原告起诉、被告答辩至庭审笔录以及调解过程均未有该2万元抚养费的具体数额。（2）关于宋鹏单方擅自处理遗体并从中获利15000元问题。刘海花的主要理由实际是，宋鹏以为女儿“招阴亲”的方式获利3万元，其应得15000元。鉴于此行为违背社会公序良俗的性质，尽管在本地区仍时有发生，但现行法律完全予以否定性评价，此“获利”之违法性显而易见。本案一二审判决中不予支持刘海花此请求的理由，已全面阐明，不再赘述。从再审申请书来看，刘海花对此亦强烈谴责，这与现行法具有一致性。申请人对此不满的并非是“想要这个钱”，重要的是要对宋鹏予以制裁，关于此点，将在下述（五）中进一步阐明。（3）关于精神慰问金1万元的问题。二审判决已在进一步查明事实的基础，支持了刘海花的诉求。（4）关于案件受理费的分担问题。二审判决中按照二审新证据和改判情况，据实由当事人分担了一二审案件受理费不存在不当之处。（三）刘海花指责一审法官在处理案件过程中存在言语不当等审判作风问题。对此，需要指明的是该问题非本案法律审查的范畴，如申请人确实认为一审诉讼中存在审判作风问题可向其所在法院纪检监察部门反映情况。本院亦希望当事人依法对本院及所辖基层法院在审判中存在的问题进行监督，以促进工作改进。（四）刘海花在申请书中最为关注的“女儿葬于何处”的请求，显然不属于本民事诉讼案件所审理、审查的问题，甚或不属于人民法院的职责范围。（五）关于刘海花申请对被申请人宋鹏予以制裁的问题。刘海花认为，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知【1988年4月2日法（办）发（1988）6号】（下称《试行意见》）第163条“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，应对宋鹏进行制裁。本院认为，《试行意见》所针对的是1986年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《86通则》），即便至2009年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《09通则》）修正后，该条款内容亦未作修改，这意味着《试行意见》中关于该条款的规定依然可执行。但是本案一审受理时间为2018年6月29日，此时《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）已于2017年10月1日施行，该条款的规定已为《民法总则》第一百七十九条所对应替代，而在《民法总则》的规定中业已删除了该第一百三十四条第三款这一更具有行政色彩的规定，人民法院再依此对被申请人予以制裁无法可依。故对申请人本项请求不予支持。综上，刘海花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海花的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年九月十九日 书记员  李 瀛 附相关法律规定 《86通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《09通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1851号 原告：泰顺县粮食收储有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇北外村云寿公路，统一社会信用代码：913303297043794267。 法定代表人：张德立。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：王行伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：曾美霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告泰顺县粮食收储有限公司诉被告王行伟、第三人曾美霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰顺县粮食收储有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告泰顺县粮食收储有限公司撤回起诉。 本案受理费4613元，减半收取2306.5元，由原告泰顺县粮食收储有限公司负担。 审判员  池万澄 二〇一九年九月九日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4642号 申请执行人胡永华，男，1979年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴陈土，男，1960年2月4日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人胡永华与被执行人吴陈土民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4642号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年九月二十五日 代书记员 朱 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2636号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄璐，女，1969年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄璐商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢313号 申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莹莹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李加奎，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李乾坤，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李静静，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行韩梅与李莹莹、李加奎、李乾坤、李静静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2015年12月22日以（2015）相民保字第00504号民事裁定书，查封被执行人李莹莹、李加奎名下的位于安徽省××相山区××路××＃××室房产（预告登记号：第××号），并于2018年12月20日以（2016）皖0603执752号之五执行裁定书续行查封。另本院于2019年5月15日以（2016）皖0603执752号之五执行裁定书，查封被执行人李加奎名下的位于安徽省××相山区桓××路××云天××都××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李莹莹、李加奎名下的位于安徽省××相山区××路××＃××室房产（预告登记号：第××号）及执行人李加奎名下的位于安徽省××相山区桓××路××云天××都××＃××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执955号关于申请执行人郭晓利与被执行人蔡小萍离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓利于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡小萍履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡小萍已向法院按判决书确定的数额交纳执行案件款30000元（含案件受理费150元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭晓利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1026民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年九月二十六日书记员  葛 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执211号 申请执行人：唐林旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐专林，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人唐林旺与被执行人唐专林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）桂0332民初177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金300000元并支付利息；支付迟延履行金。本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人唐专林名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1＃-1-4-2的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：54万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；2、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2009）第0024号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；3、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××路的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2007）第0542号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；4、被执行人唐专林名下登记有丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆，本院在（2018）桂0332执194号案件于2018年7月18日查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年9月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月16日以（2019）桂0332执180号之二执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆。并于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人唐专斌以137000元的最高价竞得。 本院于2019年5月20日以（2019）桂0332执180号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林、黎月萍名下位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1栋1单元402室的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号]。并于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人罗俭坤以1332000元的最高价竞得。 本院于2019年7月29日作出（2019）桂0332执180号执行财产分配方案，申请执行人唐林旺作为第二顺序受偿人，受偿42170.37元。 2019年7月30日起，被执行人尚欠申请执行人调解书确定的借款本金268729.63元及利息、迟延履行金。 案件受理费2900元、执行费4443元被执行人已缴纳至本院。 2019年9月20日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押的2处不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年九月二十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。