wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢743号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人王高标，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地三门县。被执行人李玲娟，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年5月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第379号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王高标、李玲娟支付社会抚养费140000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第51号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第51号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十五日代书记员 卢      青      青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3604号原告：重庆市郎恪建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-16-4，统一社会信用代码91500119305071678C。法定代表人：谈文平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨友江，该公司会计。被告：杨科，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市郎恪建筑工程有限公司与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市郎恪建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨友江到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市郎恪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2018年1月3日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年底前曾在原告承建工程的木工班组负责管理工作，2017年12月28日以资金困难为由，向原告借款现金10000元，约定于2018年1月2日归还，并出具借条一张。嗣后，被告未按期偿还该款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告杨科未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“今借重庆市郎恪建筑工程有限公司人民币10000元（大写：壹万元整），归还日期1月2日前。借款人：杨科。2017年12月28日。”嗣后，被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明被告向原告借款10000元的事实。因被告未按期偿还原告该借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告主张被告逾期偿还次日即2018年1月3日起按照年利率6%计付至付清本金为止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨科在本判决生效之日起十日内向原告重庆市郎恪建筑工程有限公司偿还借款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2018年1月3日起按照年利率6%计付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  田 娅二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 珑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1169号 申请人：高玉国,男,1973年4月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：山东双金建设工程有限公司,住所地:济南市莱芜区吕花园社区万福以东沿街楼。 法定代表人:胡勤菊,总经理。 上列申请人、被申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年9月18日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人高玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东双金建设工程有限公司名下银行存款24万元。 二、冻结期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 颖
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢66号 申请执行人张灵琢，女，48岁，1969年6月23日出生，汉族，地址石家庄市长安区。 被执行人郝浩浩，男，29岁，1988年8月25日出生，汉族，地址石家庄市裕华区。 申请执行人张灵琢与被执行人郝浩浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请财产诉保全，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0109财保00183号民事裁定书，查封被执行人郝浩浩名下房产，房产证号：00××79。申请执行人于2017年11月16日申请立案执行，现被执行人已执行完毕，申请执行人张灵琢申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人郝浩浩名下房产的查封，房产证号：（2016）00××79。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月五日 书记员  樊寒俏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2413号 原告：余科，男，汉族，生于1979年4月17日，住四川省叙永县。 被告：李成富，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省叙永县。 原告余科与被告李成富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余科到庭参加诉讼，被告李成富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告余科向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资562.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告李成富喊原告做工，经过结算后，被告尚欠原告做工工资562.5元，被告李成富于2001年3月7日出具了欠条，欠条载明：“今欠到：余笑天工资伍佰陆拾贰元伍角正，小写（562.5元）。欠款人：李成富。2001年3月7号”。被告出具欠条后，至今未支付原告工资。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告李成富未在答辩期限内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年开始，原告余科、毕成玉、郭中银、毕真齐、焦银敏等人在古蔺帮被告李成富做工。2001年3月7日，被告李成富向原告余科出具欠条，欠条载明：“今欠到：余笑天工支在2000年工支款伍佰陆拾贰元伍角正。（小写562.5元）欠款人李成富，2001年3、7号”。欠条出具后，被告李成富未支付原告余科工资。 另查明，欠条中的余笑天与本案原告余科系同一人。 以上事实有原告余科、被告李成富的身份证件，欠条，叙永县向林镇跃龙村村民委员会的证明及原告余科的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告余科帮被告李成富做工，李成富应当支付原告余科相应的劳务报酬，被告李成富向原告余科出具了欠条，该欠条具有原、被告双方对劳务报酬结算的性质，被告应当按照欠条所载明的金额支付原告劳务报酬，但被告未支付，现原告诉至法院要求被告支付上述工资报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成富于本判决生效之日起十日内支付原告余科劳务报酬562.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李成富负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨洪超 二〇一九年九月二十三日 书记员  牟 玲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1391号 原告：程贻豪，男，退休职工，住托克托县。 被告：任四旺，男，农民，住托县。 原告程贻豪与被告任四旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贻豪、被告任四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贻豪向本院提出诉讼请求：1、被告任四旺立即偿还原告程贻豪借款本金50000元及利息。利息计算明细为：2017年3000元，2018年9000元，2019年1-6月份4500元，2019年7月份至债务全部清偿日止，共计16500元。2、由被告任四旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月、9月任四旺因养种植需要资金周转，分两次向程贻豪借款50000元，利息为一分五厘，每月应支付利息750元。但任四旺一直未能按时支付利息，2017年仍欠利息3000元，程贻豪多次要求任四旺偿还借款本金及利息，但均未果，故程贻豪向人民法院提起诉讼。 任四旺辩称，向程贻豪借本金共计50000元，借款是事实，原来约定利息二分，借30000元的时候重新约定利息是约定一分五厘，现在没有偿还能力。 程贻豪为支持其诉讼请求，提交的证据为：借条两份，证明任四旺两次向程贻豪借款共计50000元。任四旺对程贻豪所举证据均认可，本院对程贻豪所举证据的真实性予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，任四旺作为借款人向程贻豪借款20000元，约定利息为每月300元，《借条》上出借人为“程二明”。2012年9月8日，任四旺作为借款人向程贻豪借款30000元，约定利息为月息一分五厘，任四旺偿还利息至2017年8月份，因未偿还本金及利息，程贻豪向法院提起诉讼。 本院认为，本案中，原告程贻豪出示的借条，虽然将出借人程贻豪书写成“程二明”，原告程贻豪作为借条持有人，被告任四旺亦承认向原告出具借条的事实，故原、被告间借贷关系成立，被告任四旺向原告程贻豪借款事实清楚，证据充分，对于原告程贻豪要求被告任四旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告程贻豪要求被告任四旺按约定月利率1.5％支付利息，双方约定的利息不违反法律规定。对原告程贻豪要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告任四旺于本判决生效之日起十日内偿还原告程贻豪借款本金50000元及利息16500元（以后利息从2019年7月份按本金50000元，月利率1.5％计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告任四旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年九月十六日 书记员  乌日娜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖17民终361号 上诉人（原审原告）：戴某，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某1，男，1954年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审第三人）：高某2，男，1977年7月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 共同委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 上诉人戴某因与被上诉人高某1、高某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初423号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13776号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：牛俪颖，女，住天津市河西区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行牛俪颖信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人牛俪颖偿还23,134.42元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人牛俪颖邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人牛俪颖适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下牛俪颖相关财产信息，被执行人牛俪颖名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人牛俪颖名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人牛俪颖名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人牛俪颖有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人牛俪颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛俪颖仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛俪颖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1318号罪犯汪维银，男，1987年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0112刑初1448号刑事判决，以被告人汪维银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失共计一百一十六万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪维银减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪维银在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪维银在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪维银减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年2月23日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1206号   原告：曲沃县天泽种业有限公司。   法定代表人：王林，该公司经理。   被告：尉北海，男，1962年7月9日出生，汉族，系洪洞县农业局工作人员。   本院在审理原告曲沃县天泽种业有限公司与被告尉北海买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告尉北海的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告尉北海的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年九月五日   书记员 王 峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民再4号原审原告杨素先，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原审被告张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。原审被告郑光芬，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原审原告杨素先与原审被告张道亿、郑光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年4月5日作出（2016）赣0423民初768号调解书。调解书生效后，原审被告郑光芬以调解违反当事人自愿原则为由申请再审，2019年7月2日本院作出（2019）赣0423民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2019年7月3日本院对本案立案再审，依法由审判员聂俊担任审判长，与人民陪审员王东华、柯松华组成合议庭，书记员余超祥担任记录，公开开庭进行了审理。原审原告杨素先、原审被告张道亿、郑光芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨素先再审诉称，2015年4月8日两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款时间为6个月，并口头约定利息为3分，并于借款当天向原告出具236000元的借条一张（包含利息36000元），并写明以幕阜路西侧幼儿园股份及房屋家产担保。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告总是以没钱为由不还。故特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月息2分计算）。被告张道亿再审辩称，1、欠原告200000借款及相应利息属实，且认可原告主张的年利率24%的利息，本人的工资账户已被法院冻结；2、本人借钱是用于幼儿园投资，该借款未用于家庭共同生活；3、借款时两被告已离婚，该借款与被告郑光芬无关，借款时房产担保是本人擅自所为；4、原审调解协议中被告郑光芬的签字是本人代签。被告郑光芬再审辩称，1、借款时两被告已离婚，本人并不知道该笔借款，借款时房产担保是被告张道亿擅自所为；2、原审调解时本人并未到庭，也没有在调解协议上签字。本院原审查明：2015年4月8日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款时间为6个月，并于借款当天向原告出具了包含利息36000元在内计236000元的借据一张，同时注明以武宁县城幕阜路西侧幼儿园股份及房屋家产担保。借款到期后，被告未按期偿还。2016年3月21日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年3月22日对两被告位于武宁县城鸿泰小区20栋1单元202室住房一套（房产证号为：武房权证新宁字第××号）予以查封。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，原审经本院支持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张道亿、郑光芬自愿偿还原告杨素先借款人民币200000元，并自2015年4月8日起按月利率2分计算利息至借款还清之日止，以上本息于2016年8月30日前付清。二、案件受理费4300元减半收取2150元，保全费760元，合计2910元，两被告自愿负担。再审查明，2015年4月8日，被告张道亿以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款时间为6个月，并于借款当天向原告出具了包含利息36000元在内计236000元的借据一张，同时注明以武宁县城幕阜路西侧幼儿园股份及房屋家产担保。该房产担保没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告张道亿未按期偿还。2016年3月21日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年3月22日对两被告位于武宁县城鸿泰小区20栋1单元202室住房一套（房产证号为：武房权证新宁字第××号）予以查封。另查明，被告张道亿、郑光芬于2014年9月22日登记离婚，于2015年7月7日登记复婚，于2016年6月3日登记离婚。原审调解时，被告郑光芬并未到庭，其在调解协议中的签字为被告张道亿代签。以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的借条、被告的婚姻登记资料予以佐证，本院予以认定。本院再审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张道亿欠原告杨素先的借款事实，有被告张道亿向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告张道亿应予偿还原告借款。借款时，被告张道亿与原告杨素先虽口头约定利息为月息3分，但原审和再审中，被告张道亿与原告杨素先均认可以月息2分计算支付利息，故对原告要求被告张道亿偿还借款本金200000元、并自2015年4月8日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。该借款发生时，被告张道亿、郑光芬处于离婚期间，原告提交的借条上没有被告郑光芬签名，事后也没有得到被告郑光芬的追认，原告也没有举证证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告郑光芬不承担共同还款责任，故对原告要求被告郑光芬还款的诉讼请求，本院依法不予支持。借款时，被告张道亿以武宁县城幕阜路西侧幼儿园股份及房屋家产担保，但该担保未办理抵押登记手续，故其抵押权并未生效。原审调解时，被告郑光芬并未到庭，其在调解协议中的签字为被告张道亿代签，该调解违反当事人自愿原则，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）赣0423民初768号民事调解书；原审被告张道亿自本判决生效之日起十日内偿还原审原告杨素先借款本金200000元，并自2015年4月8日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，本案已到位案款应予以抵扣。三、驳回原审原告杨素先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2150元，保全费760元，由原审被告张道亿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂 俊人民陪审员  柯松华人民陪审员  王东华二〇一九年九月五日书 记 员  余超祥
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2133号原告：赵立国，男，汉族，司机，1970年10月22日出生，朔州市人.委托诉讼代理人：李文英，女，汉族，1973年2月23日出生，家政服务.系原告妻子。被告：中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨东山，职务：总经理。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。委托诉讼代理人：张小龙，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证号码：×××，系该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨秘，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日生，系该公司职工。原告赵立国诉被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险无责任限额内分别赔偿原告因此次事故所造成的损失12000元，共计24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日14时10分许，原告驾驶朔州市昆仑物流有限公司所有的×××、×××号集瑞联合牌重型仓栅式半挂汽车列车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206（大忻线）91K+600M时，尾随碰撞前方同向行驶的当事人石处持证驾驶的×××、×××号解放牌重型厢式半挂汽车，在避险过程中越过道路中心线与相对方向行驶的当事人林建军持证驾驶的×××、×××号豪瀚牌重型平板自卸半挂汽车发生碰撞，造成赵立国受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，朔州市公安交通警察支队城区大队出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告因此住院145天，为此花费不少费用，因当事人石处所驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，和当事人林建军驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，故原告起诉来院，要求二被告分别在交强险内无责任限额内分别赔偿原告的诉求。被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故经过，责任认定、投保情况没有异议，我公司承保车辆在事故中没有责任，原告的合理损失我公司愿意在交强险无责任限额12000元内予以赔偿。如果原告的损失已在座位险获得全部赔偿，原告就没有权利向我公司主张赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司同原告的答辩意见。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证、复印件一份，证明原告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告赵立国负事故全部责任。3、朔州市人民医院费用汇总清单一份，证明原告住院期间花费医疗费。4、病历一份，证明原告住院145天。5、鉴定意见书一份，证明原告伤残情况。被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司无异议。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议。本院经审查认定事实如下：2018年9月26日14时10分许，原告驾驶朔州市昆仑物流有限公司所有的×××、×××号集瑞联合牌重型仓栅式半挂汽车列车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206（大忻线）91K+600M时，尾随碰撞前方同向行驶的当事人石处持证驾驶的×××、×××号解放牌重型厢式半挂汽车，在避险过程中越过道路中心线与相对方向行驶的当事人林建军持证驾驶的×××、×××号豪瀚牌重型平板自卸半挂汽车发生碰撞，造成赵立国受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，朔州市公安交通警察支队城区大队出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告因此住院145天，花医药费62772元，2019年8月12日，山西卓信司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，需二次手术费1.5万元左右。现原告要求二被告在无责任险范围内赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告赵立国驾驶车辆发生交通事故，致自己受伤，交警队责任认定，原告负事故全部责任。因赵立国所驾车辆与在二被告处所投保交强险的车辆发生交通事故。故二被告应首先在无责任限额内对原告的损失承担责任。虽然原告住院医药费其所在公司已实际支付。但经鉴定机构鉴定，尚需二次手术费1.5万元，故原告的诉求应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵立国因交通事故所造成的损失费12000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵立国因交通事故所造成的损失费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交），减半收取100元，由二被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年九月二十六日书记员 王伶佼
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初754号之一 申请人：广西业通建设工程有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第3幢B单元1702号房，统一社会信用代码：914510007420542948。 法定代表人:陆绍宁，公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏州石岗木建设有限公司，住所地：苏州市高新区通安镇华圩路，统一社会信用代码：91320505683505568M。 法定代表人：梁咪咪，公司执行董事。 被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金子村101号。统一社会信用代码：91500108202801156A 法定代表人：向贵霖，公司执行董事兼总经理。 被申请人：天等天润风电有限公司，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝南路工业贸易和信息化局院内。统一社会信用代码：914514250985789932。 法定代表人：薛岩，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告广西业通建设工程有限公司诉被告苏州石岗木建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、天等天润风电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广西业通建设工程有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州石岗木建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、天等天润风电有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额为1975472.65元，并由中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益，提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州石岗木建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、天等天润风电有限公司名下的银行存款，冻结金额为1975472.65元，冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由广西业通建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 赵周格 二〇一九年九月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 陆绍校 本案裁定书依据的法律规定有： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1507号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，地址：贵阳市云岩区富水北路60号。负责人崔颖。被执行人宋刚，男，1991年2月2日生，汉族，住贵阳市花果园中央商务区1号楼2单元3607号。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1949号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行宋刚、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为388.8199万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月10日和9月16通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，但有银行存款47万元，现已扣划并发放给申请执行人，对被执行人宋刚名下的号牌为贵JHN773的凯迪拉克牌汽车进行了查封，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法将被执行人宋刚、刘浩然（贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人）采取限制高消费措施，将贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋刚、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1949号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月二十六日书记员  杨 波
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初455号 原告：旺塔，男，1983年5月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：阿旺，男，1967年1月2日出生，藏族，系西藏洛隆县。 原告旺塔与被告阿旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告旺塔到庭参加诉讼，被告阿旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺塔向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付车款215000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原被告签订车辆买卖协议，双方约定被告以360000元价钱从原告处购买一辆×××车，并约定车款于2019年7月15日前付清，但被告向原告支付车款145000元后，未向原告支付剩余车款215000元，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 阿旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.旺塔提交的《合同书》原件一份，拟证明旺塔与阿旺签订车辆合同，约定的车辆价款为360000元，现阿旺未支付剩余车款215000；2.旺塔提交的证据证人达某的证言，拟证明证人帮助旺塔和阿旺书写《合同书》，阿旺未到庭参加诉讼，对该组证据视为放弃举证、质证的权利，该《合同书》由阿旺签字捺印，权利义务应当由阿旺承担，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，旺塔与阿旺签订车辆买卖合同，约定阿旺从旺塔处购买一辆×××车，双方约定的价格为360000元，签订合同当天旺塔交付给阿旺车辆后，阿旺向旺塔支付车款100000元，并约定阿旺于2019年1月13日向旺塔支付车款100000元。2019年7月15日向旺塔支付剩余车款160000元，现阿旺向旺塔支付145000元后，剩余215000元至今未支付。 本院认为，阿旺未到庭对旺塔诉称的车辆交付问题表示质疑，故本院对于车辆已交付的事实予以确认。旺塔与阿旺签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，阿旺应当旺塔支付剩余车款215000元。故旺塔要求阿旺支付车款215000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告旺塔要求被告阿旺支付车款215000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿旺在本判决生效后两个月内向原告旺塔支付车款215000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4525元，由被告阿旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年九月三十日 书记员 斯郎拉珍 附本判决书所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15632号 原告：王寿根，男，1951年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王华（原告女儿），女，住诸暨市。 被告：叶灿林，男，1981年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱乐萍，女，1982年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告王寿根与被告叶灿林、钱乐萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王寿根的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告叶灿林、钱乐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金60000元。事实和理由：2010年2月19日，被告叶灿林经案外人钱丽英介绍向原告借款60000元，并约定按月息一分贰厘计算利息，一年一付。被告叶灿林自2014年2月11日支付过一次利息后就再未还款，也未支付任何利息。被告叶灿林与被告钱乐萍系夫妻关系，该笔借款实际是由被告两夫妻共同向原告借款，且根据我国民法总则、婚姻法之相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务因由夫妻共同承担。根据我国合同法第二百零六条之规定，：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告经多次催讨仍不还款。 被告叶灿林、钱乐萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告叶灿林、钱乐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明欠款事实，且原告能保证上述证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年2月19日，被告叶灿林向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到王寿根人民币60000元（陆万元正），月息1.2分，利息一年付一次。”被告叶灿林在借款人处签字，案外人钱丽英在中介人处签字。后被告叶灿林仅支付了至2013年的利息，剩余本息至今未付，原告故起诉至法院。 本院认为，原告王寿根与被告叶灿林的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告叶灿林理应承担还款责任。现原告起诉要求被告叶灿林归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告钱乐萍承担共同还款责任，但其未提交证据证明本案系两被告的共同借款，对原告的该诉请本院不予支持。被告叶灿林、钱乐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灿林应归还原告王寿根借款本金60000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王寿根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告叶灿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  田富明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7371号 原告:张某。 委托诉讼代理人:贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林市博州建筑有限公司，住所地榆林高新区元驰世纪城香榭丽舍6号商铺。 法定代表人：姚佳龙，系公司总经理。 被告：候某。 原告张某与被告榆林市博州建筑有限公司、候某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼，被告榆林市博州建筑有限公司法定代表人姚佳龙、被告候某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告吊车租赁费53900元，并支付从2018年6月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（起诉时利息暂计3881元），本息合计57781元。2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2014年开始被告在原告处租赁吊车，当时约定一年清算一次，但直到2017年被告未向原告支付过分文。经双方结算被告共计下欠原告吊车租赁费53900元，2018年5月18日因被告称资金周转困难向原告打下条据一支，条据出具以后被告至今未付。原告多次与被告协商催要上述款项，均未果，故提起诉讼，恳请依法判决，维护原告合法利益。 被告榆林市博州建筑有限公司、候某既未答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：鉴于被告未进行答辩及质证，本院对原告提供的欠条进行审查、核对，该证据有被告候某的签字确认并加盖被告榆林市博州建筑有限公司公章，来源合法，内容真实，能够证明被告榆林市博州建筑有限公司、候某欠原告租吊车费53900元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。能够证明原告所述事实属实。 本院认为，被告榆林市博州建筑有限公司、候某所欠原告吊车租赁费53900元，事实清楚，证据充分，有被告榆林市博州建筑有限公司、候某向原告出具的欠条可以确认，二被告应当依约向原告支付上述款项，现未支付，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告请求由二被告支付吊车租赁费53900元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息的请求，因其未提供有效证据证明因被告违约所遭受的损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市博州建筑有限公司、候某支付原告张某吊车租赁费53900元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告张某承担20元，被告榆林市博州建筑有限公司、候某承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年九月五日 书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初2451号              原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人崔雷，男，1987年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，系银行员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万世平，男，1977年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：孙占国，男，1964年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：赵艳霞，女，1986年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：关海林，男，1962年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：王福林，男，1972年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：李飞，男，1973年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万世平、赵艳霞、关海林、孙占国、王福林、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由于案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷及被告万世平、孙占国到庭参加了诉讼，被告赵艳霞、关海林、王福林、李飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万世平、赵艳霞立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2017年3月20日起至执行兑付之日止以月利率10.14‰计算，截止起诉之日利息暂计为9159.8元，本息共计128346.5元）；2、判令被告关海林、孙占国、王福林、李飞就上述债务向原告承担清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201622850000781014122017321经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判如诉请。被告万世平辩称：借款及担保均是事实，利息清偿至2017年3月21日。被告孙占国辩称：担保属实。被告赵艳霞、王福林、关海林、李飞未向本院提交书面答辨状及证据。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单。经查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，被告万世平、赵艳霞向原告借款50000元，借款本息未偿还，被告王福林、孙占国、关海林、李某某以上借款的本息承担连带保证责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年2月28日，被告万世平、赵艳霞共同向原告所属的分支机构牛家梁支行借款50000元，用途购水泥、约定月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限为12个月。上述借款由被告王福林、孙占国、关海林、李飞提供连带担保责任，保证期间两年。借款后被告万世平、赵艳霞向原告利息清偿至2017年3月21日后再未能予以清偿。截止2019年7月8日被告万世平、赵艳霞共计欠原告借款本金50000元及到期利息14179.10元。本院认为，原告与被告万世平、赵艳霞、王福林、孙占国、关海林、李飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为7.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率7.8‰上浮30%即10.14‰，现借款期限届满，被告万世平、赵艳霞未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告万世平、赵艳霞立即偿还原告以本金50000元计自2016年2月28日起至2017年2月27日止按月利率7.8‰计算的利息，及以本金50000元计自2017年2月28日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的利息的诉讼请求，经查，XXXXXXXXXXXXXX7910，本息合计64179.10元，及以借款本金50000元计从2019年7月9日起至款付清之日按照月利率10.14‰计算的利息。根据保证担保合同约定，被告王福林、孙占国、关海林、李飞自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年2月27日起至2019年2月28日止，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告王福林、孙占国、关海林、李某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告万世平、赵艳霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元及利息（2019年7月8日之前的借款利息14179.10元以及以本金50000元计从2019年7月9日起至款付清之日按照月利率以10.14‰计算的利息；）。二、被告王福林、孙占国、关海林、李某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王福林、孙占国、关海林、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援审  判  员    李鼎峰人民陪审员  武碧云             二○一九年九月十六日 书  记  员    薛  婧          1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16308号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈后杰，男，1989年10月04日出生，汉族，住所：湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈后杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额11096.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11096.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈后杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11096.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈后杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
陕西省商洛市商州区人民法院    执行裁定书                        (2019)陕1002执513-1号     申请执行人葛钢师,男,1954年7月3日出生,汉族,住商洛市商州区。身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈学军，男,1969年4月9日出生,汉族,住商洛市商州区。身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX   葛钢师与陈学军借款合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的(2019)陕1002民初563号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈学军未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛钢师向本院申请执行，申请标的10025元及利息。   本院在执行过程中，向被执行人陈学军邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人陈学军暂时下落不明，无法联系，在限期内既未履行判决义务，也未向本院报告财产状况。   本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈学军的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，陈学军账户内仅有零星存款，本院对其有交易记录的账户进行冻结。申请执行人葛钢师现撤回执行申请，待被执行人陈学军有可供执行财产时申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕1002执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审 判 长 王  健   审 判 员 林 增 锋   审 判 员 任 录 齐                     二O一九年九月二十九日     书 记 员 王  悦          1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1265号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县振兴街东首路北。 负责人：种利，该支行行长。 被执行人：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙占平，女，1951年9月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人王秀才之妻。 被执行人：王秀宽，男，1974年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王德朝，男，1974年3月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人王秀才、孙占平、王秀宽、王德朝金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1784号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息，执行到位1018.12元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款47981.88元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  靳永刚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3850号原告：王振高，男，1952年3月2日出生，汉族，住莱西市。原告：王振福，男，1958年8月2日出生，汉族，住莱西市二原告委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：王振堂，男，1969年7月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。原告王振高、王振福与被告王振堂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经本院审查，涉案房屋已经拆迁，案由不应为所有权确认纠纷，经本院释明，原告不同意更改案由。故原告主张法律依据错误，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王振高、王振福的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初835号 原告：陈某，男，1974年7月31日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王某(陈某妻子)，住包头市。 被告：张某，女，1980年2月3日出生，职业不详，住包头市。 被告：冯某，男，1977年5月20日出生，职业不详，住包头市。 原告陈某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，依法支付原告主张权利后的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月27日，二被告向原告借款10万元，该款经原告多次索要，二被告一直未还，现诉至法院。 张某、冯某未作答辩。 本院经审查认定事实如下:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月27日，被告张某向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：“月还10,134元，一年还清，从2018年2月23日到2019年1月23日结清”。该款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，合法有效，被告张某未按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告张某偿还借款本金10万元及主张权利后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算至本判决生效之日止。因原告未提供该笔借款用于二被告共同生产或生活的证据材料，原告要求被告冯某承担还款责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，借款本金应予偿还；符合国家有关规定利息，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告陈某借款本金10万元； 二、被告张某支付原告陈某借款本金10万元的利息（以10万元为基数，从2019年5月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上执行款项判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2,300元，公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  张思琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执662号 申请执行人周冬梅，女，1969年12月19日出生，住武义县。 被执行人赵云火，男，1963年9月2日出生，住武义县。 被执行人高银兰，女，1967年10月21日出生，住武义县。 关于申请执行人周冬梅与被执行人赵云火、高银兰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3983号判决书已发生法律效力。申请执行人周冬梅于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人赵云火、高银兰支付执行款146946元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵云火、高银兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵云火、高银兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵云火、高银兰有其他可供执行的财产。申请执行人周冬梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵云火、高银兰目前无财产可供执行，申请执行人周冬梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执662号案终结本次执行程序。申请执行人周冬梅今后若发现被执行人赵云火、高银兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月十七日 书记员 叶      新      平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1896号 申请人：邹平永驻煤炭有限公司。 被申请人：西王金属科技有限公司。 申请人邹平永驻煤炭有限公司因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王金属科技有限公司的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平永驻煤炭有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平永驻煤炭有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年九月十日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1021号原告：蔡世红，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘玲玲，女，1984年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：蔡运，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡世红与被告刘玲玲、蔡运不动产抵押权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世红及其委托诉讼代理人郑天佑、被告蔡运委托诉讼代理人储丽英到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一和被告二以房产[上坊乡高墩村住宅用房200.2m2，证号：万集用（2013）第50号]抵扣偿还对原告的借款债务25万元及利息6万元共计31万元，将该房产交付给原告托管占有使用或出租（租金抵扣还借款）直至还清该借款为止。事实与理由：2015年2月8日至2015年4月10日两被告向原告借款250000.00元，用于“桃源幼儿园”资金周转，被告一并在2015年10月27日向原告出具了以“桃源幼儿园”住宅用房[上坊乡高墩村住宅用房200.2m2，证号：万集用（2013）第50号]担保抵押的承诺书。该债权已经万年县人民法院（2017）赣1129刑初46号判决书第17页（第19位债权人）确认。为维护申请人的合法权益，根据《民法总则》第118条、《担保法》第53条、第54条第2款和《民事诉讼法》第21条、第194条之规定，特具状起诉，请求依法支持。被告刘玲玲未进行答辩。被告蔡运辩称，1、本案原告的损失只能通过人民法院追赃、责令退赔，不能单独提起民事诉讼，法院依法应当驳回原告的起诉。2、答辩人与原告之间没有设立过动产抵押，法院将本案案由定为动产抵押权纠纷没有事实依据。3、答辩人向原告出具的担保抵押承诺书因内容违法而无效。4、原告的第一项诉讼请求与其民事诉状中陈述的事实与理由无关联性，该主张也没有事实及法律依据，答辩人不认可。5、答辩人涉诉的房产已经被查封，答辩人无权处分。即便人民法院进行处理，依法也应当按照三十多位集资参与人的集资比例返还，不能只返还给原告一人。6、本案涉诉的房产，是答辩人和儿子唯一的房产，也是基本的生活保障。7、答辩人与刘玲玲不是夫妻关系，两人在2014年已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份及住址。证据二，被告一和被告二的身份信息，证明被告一和被告二的身份及住址。证据三，借条4张，证明两被告在2015年2月8日至2015年4月10日向原告借款25万元的事实。证据四，承诺书，证明被告一在2015年10月27日向原告出具了以“桃源幼儿园”住宅用房[上坊乡高墩村住宅用房200.2m2，证号：万集用（2013）第50号]担保抵押的承诺书的事实。证据五，土地使用权证，证明被告一交付给原告的其“桃源幼儿园”住宅用房[上坊乡高墩村住宅用房200.2m2，证号：万集用（2013）第50号]土地使用权证用于抵押的事实。证据六，（2017）赣1129刑初46号判决书，证明两被告在2015年2月8日至2015年4月10日向原告借款25万元的债权已经万年县人民法院（2017）赣1129刑初46号判决书第17页（第19位债权人）确认的事实。针对原告提供的上述证据，被告刘玲玲未到庭质证。针对原告提供的上述证据，被告蔡运质证意见为：对证据一没有异议。对证据二没有异议。对证据三没有异议。对证据四真实性、合法性、关联性都有异议，该承诺书并不是蔡运出具的，蔡运不予认可。对证据五真实性没有异议，关联性有异议。对证据六没有异议。被告刘玲玲未提供证据。被告蔡运提供的证据有：证据一，被告蔡运身份证，证明被告蔡运诉讼主体资格及基本身份信息。证据二，万年县人民法院（2017）赣1129刑初46号刑事判决书，证明原告的损失已经刑事审判予以确认，法院已经作出判决责令被告蔡运退赔及被告蔡运的房产已经被依法查封。证据三，不动产登记信息查询申请表、上坊乡湾里村委会证明，证明除涉案的房产以外，被告蔡运无其他房产。证据四，土地登记申请书，证明涉案房产所用土地为宅基地，属于依法不能抵押的财产。证据五，离婚证，证明被告蔡运和刘玲玲已经离婚，不是夫妻关系。针对被告蔡运提供的上述证据，原告质证意见为：对证据一没有异议。对证据二、三、四均有异议，该房产的登记人不是蔡运，而是刘玲玲，万年县人民法院也没有查封该房产。对证据五没有异议。针对被告蔡运提供的上述证据，被告刘玲玲未到庭质证。综合双方举证、质证意见，原告蔡世红、被告蔡运提供的证据真实性予以认可。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年2月8日至2015年4月10日两被告向原告借款25万元。2015年10月27日，被告刘玲玲向原告出具承诺，载明：“本人欠蔡世红的钱若没有还（贰拾伍万元整），用高墩村1号房产抵押过户给蔡世红”。同时，将万集用（2013）第50号集体土地使用证交付给原告。2017年7月11日，万年县人民法院作出（2017）赣1129刑初46号刑事判决书，认定被告蔡运其中向蔡世红借款25万元，当场归还利息7750元，吸收资金24.225万元。判决被告人蔡运非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还给被害人。现因被告一直未予退还，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉的25万元借款，已被万年县人民法院（2017）赣1129刑初46号刑事判决书认定为被告蔡运犯罪所得，并已判决非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还给被害人。本案中，被告刘玲玲虽向原告出具房产抵押承诺，但该住宅用地系集体土地使用权，同时也未办理抵押登记，抵押权未有效设立。现原告据此主张判令两被告以房产抵扣借款本息，将房产交付原告托管占有使用或出租直到还清该借款为止，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡世红的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告蔡世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  程菊枝二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22069号原告：纪伟，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市通州区。被告：北京宏瑞恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高云宪。原告纪伟（以下简称原告）与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年4月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资14400元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元。事实和理由：原告于2013年4月1日入职被告担任技术工人，月工资标准为6000元，工作期间，被告拖欠其工资未付。2018年11月21日，被告口头将其辞退。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于2013年4月1日入职被告担任技术工人，离职前12个月平均工资为5500元。2018年11月21日，原告离职。2019年7月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1、确认2013年4月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资14400元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元。同日，仲裁委依法出具京通劳人仲不字[2019]第262号裁决书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。仲裁裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其于2013年4月1日入职被告，2018年11月21日被告将其口头辞退，离职前十二个月平均工资为5500元，为证明其主张，原告提交了京通劳人仲字[2019]第0815-0821号裁决书。同时，原告自认2018年11月21日之后未再前往被告处提供劳动、被告亦未对此提出异议。本院于2019年8月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，用人单位对于劳动者的在职时间负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张予以采信，认定2013年4月1日至2018年11月21日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认2013年4月1日至2019年3月1日期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其2018年12月1日至2019年3月1日期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。用人单位对于劳动者的月工资标准负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的离职前十二个月平均工资标准予以采信。关于离职原因一节，原告虽主张被告于2018年11月21日口头将其辞退，但未能举证证实，结合原告2018年11月21日之后未再提供劳动、被告亦未提出异议的事实，本院认定原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认2013年4月1日至2018年11月21日期间原告纪伟与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告纪伟解除劳动关系经济补偿金18000元；三、驳回原告纪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年九月六日法官助理 李画书 记 员 毛赛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10786号 原告：黄剑锋，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡志刚，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄剑锋与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑锋、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑锋向本院提出诉讼请求：判令胡志刚立即支付黄剑锋借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计至实付之日止，扣除已支付4500元）。事实与理由：双方当事人系朋友关系，胡志刚因进货资金紧张于2016年2月19日向黄剑锋借款20000元，胡志刚出具相应借条。借款期限届满后，胡志刚未依约还款，双方于2017年3月7日达成《还款计划确认协议书》，确认截至2017年3月本息结算为25000元，月利率为2%，后胡志刚仅于2018年1月20日支付4500元利息，尚欠本金及部分利息未偿还。经催讨，胡志刚均未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 胡志刚辩称，其向黄剑锋借款20000元周转，答应一个月还款，因未按期归还黄剑锋又让其重新写了一张结算条，其后还款4500元，利滚利的部分其没能力偿还。 本院经审理查明，2016年2月19日，胡志刚向黄剑锋出具一份《借条》，载明：今天本人向黄剑锋借人民币20000元整，月付利息600元整。同日，黄剑锋通过其尾号为9662的交通银行账户向胡志刚尾号为1342的银行账户转账20000元。 2017年3月7日，胡志刚向黄剑锋出具一份《还款计划确认协议书》，载明:本人胡志刚，因为资金困难，于2016年2月向黄剑锋借到现金人民币20000元，按照双方约定并经结算确认：借款人愿意向出借人每月支付利息600元整，至2017年3月双方确认结算本息总和25000元整，借款人愿意从2017年4月1日开始每月支付出借人利息750元。《还款计划确认协议书》下方由胡志刚备注：从4月1日起利息按月2%计算。 审理中，双方当事人一致确认《还款计划确认协议书》中结算的25000元中20000元是本金、5000元是利息，并确认《还款计划确认协议书》约定的月利率为2%，胡志刚于2018年1月20日偿还黄剑锋4500元利息。 以上事实，有黄剑锋提供的《借条》、银行转账凭证、《还款计划确认协议书》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄剑锋主张其向胡志刚出借20000元，有其提供的《借条》、银行转款凭证为证，胡志刚亦未对此提出异议，本院予以确认。双方当事人确认《还款计划确认协议书》载明的25000元中有5000元是利息，因按月利率2%自2016年2月19日至2017年3月7日的利息超过5000元，本院对黄剑锋关于5000元利息是按月利率2%结算的主张，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现黄剑锋要求胡志刚向其偿还25000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息部分应以借款本金20000元为基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止，并扣除胡志刚已支付的4500元。本院对黄剑锋关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 胡志刚应于本判决生效之日起十日内偿还黄剑锋25000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的4500元）； 驳回黄剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄剑锋负担23.5元，胡志刚负担289元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月二十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4006号原告：胡荣华，男，1957年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：王素文，临川区上顿渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：抚州市临川区益城建筑垃圾处理有限公司。法定代表人：丁敏华，该公司负责人。本院在审理原告胡荣华诉被告抚州市临川区益城建筑垃圾处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡荣华以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣华撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告胡荣华负担。审判员  何金平二〇一九年九月九日书记员  许紫宸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初492号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张超，男，1995年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省肥东县）。被告人张超因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年5月27日经本院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)435号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2019年4月期间，被告人张超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计34000元。具体事实如下： 2019年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人张超进入合肥市经开区宿松路和繁华大道交口南侧云之谷财创中心汇美广场安徽菜菜电子商务有限公司，将财务室的门撞开，从该公司员工程某某的工作卡位抽屉里窃得6000元现金。 2019年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人张超进入安徽菜菜电子商务有限公司，将财务室的门撞开，从程某某的工作卡位抽屉里窃得26000元现金。 2019年4月11日4时30分许，张超再次进入安徽菜菜电子商务有限公司所在20楼财务室，从程某某的工作卡位抽屉里窃得2000元现金。 2019年4月30日12时30分许，被告人张超在合肥市瑶海区末未网咖处被公安机关抓获归案。案发后，其家人已代为赔偿安徽菜菜电子商务有限公司，被告人张超获得谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人李某、张某的证言；3.被害单位员工徐某某、程某某的陈述；4.被告人张超的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人张超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值34000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超主动赔偿被害单位损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年九月二十六日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建军，男，1962年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊秀兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。委托诉讼代理人：刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原审第三人：温世军，男，1965年5月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人蔡建军因与被申请人伊秀兰、原审第三人温世军案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建军申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实及理由：一、二审判决对案涉土地的性质认定错误，案涉土地及房产的转让符合《黑龙江省乡村建设管理办法》第十六条、第二十六条规定，经当时双城市土地局批准，案涉土地使用权归哈尔滨市南岗区红旺型煤厂享有，并颁发土地使用证。现哈尔滨市南岗区红旺型煤厂已经破产，土地使用权发生了流转，新兴村委会出具的《证明》能够证实该事实。《土地管理法》第六十三条不能否定蔡建军与温世军的房屋买卖合同的效力，二审判决适用法律错误。案涉房产所占土地为工业用地，并非宅基地，不受宅基地转让限制规定的约束。二、本案两处案涉房产已由温世军取得了房产管理部门颁发的《房屋所有权证书》，该证书载明土地用途为住宅，说明房产部门已经对房屋的土地使用权性质进行审查，该土地上的房屋应归属于温世军个人，不违反《土地管理法》的规定。二审判决否定了案涉房屋可以转让，也就意味着否定了案涉房屋所有权登记的效力，超越了民事审判的职权范围，程序违法。本院经审查认为，本院二审判决已查明案涉土地的使用权类型为村办企业用地，案涉房屋的规划用途为住宅，蔡建军与温世军的房屋买卖行为违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体土地以及住宅不得转让的强制性规定，该房屋买卖合同属于无效合同。蔡建军作为买受人对登记在温世军名下的不动产提出异议，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，蔡建军不享有排除强制执行的权利。综上，蔡建军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡建军的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一九年九月五日法官助理刘洋书记员杜欣雨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申783号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪金浩，男，1953年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人汪金浩诉杭州市萧山区人民政府北干街道办事处其他（城建）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪金浩向本院申请再审称：本案的《保障被补偿人权益承诺书》实际是行政机关处置公民私人财产，该承诺不具有合法性，无法保证申请人财产得以公正的补偿。原审法院裁决不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。 经审理查明，案涉《保障被补偿人权益承诺书》作出时间为2018年8月12日，主要内容为杭州市萧山区人民政府北干街道办事处承诺切实维护被补偿人的合法权益，坚持文明补偿，不采取非法方式迫使被补偿人搬迁等。 本院认为，案涉《保障被补偿人权益承诺书》是案外人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山分局）在（2018）浙0109行审110号案件中向杭州市萧山区人民法院提供的证据材料之一，系被起诉人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处出具给案外人萧山分局的，并未向再审申请人送达，且并未直接设定再审申请人的权利义务。故再审申请人不服该承诺书提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪金浩的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  林诒高 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执827号 被执行人梁国有，男，1969年4月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年8月5日立案执行南宁市顺发汽车运输队申请梁国有挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)良民二初字第907号民事判决书，被执行人梁国有应支付申请人南宁市顺发汽车运输队案款1060元，承担执行费50元。现因被执行人梁国有已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌杰飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执949号之一申请执行人:华慧君，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路181号。法定代表人：周根生，职务：总经理。本院在执行申请执行人华慧君与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月17日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年9月16日轮候查封了登记在被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司名下房屋；5、本院于2019年9月12日对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会的[2018]鸠劳人仲调字第158号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执704号申请执行人：四川广瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳·汇通大厦A栋写10-2号。法定代表人：朱艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥。被执行人：王春玉，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于四川广瑞建筑劳务有限公司与王春玉建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2019年7月8日向被执行人王春玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0080号裁决书确定的法律义务，但被执行人王春玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨王春玉银行存款116009元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月二十日法官助理 李聪书 记 员 周平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1574号 原告：栗孟雷，男，1990年4月8日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 被告：孙双娟，女，1963年8月12日生，住赵县。 被告：娜儿，女，1989年10月3日生，拉祜族，住勐波县勐波区永黑乡南撇村，编号：W068910038146，缅甸人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告栗孟雷与被告孙双娟、李梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙双娟、被告娜儿的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告共同偿还原告给付的彩礼款137000元及媒人礼8000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，孙双娟为我做媒，介绍在宁晋县居住的李梅的妹妹李娜药为对象，孙双娟让我给付李梅彩礼款137000元，媒人礼8000元，定于2018年农历十月初六结婚。在2018年5月27日，我便通过王亮的POS机刷卡通过消费方式转账给李梅款50000元，另现金给付李梅87000元及媒人礼8000元。给付的钱在2018年6月9日，李梅打条确认。但是到了11月6日准备结婚时，李娜药离开李梅家，不知下落。现在结婚已经成为泡影，我给付被告彩礼及媒人礼共计145000元，二被告应承担连带偿还责任。庭审时，原告撤回对被告孙双娟的起诉。 被告娜儿辩称，一、原告起诉答辩人主体不适格。原告起诉的137000元彩礼就是法律意义上的婚约财产，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。原告起诉的137000元彩礼并没有给答辩人，答辩人不是娜药的父母，也不是监护人，答辩人也没有持有原告的彩礼。原告应起诉娜药，而不应起诉答辩人。二、原告给付娜药彩礼后，他们双方共同生活了将近半年，由于原告对娜药不好，娜药不堪忍受才离开他家出走。娜药从原告家出走，和答辩人没有任何关系，完全是原告的行为导致的，原告应对此事负有一定责任。因原告与娜药一起共同生活了很长时间，现在孩子已出生三个多月，原告应支付子女的抚养费，彩礼不应返还。综上所述，原告起诉答辩人主体不适格，要求返还彩礼无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告娜儿，女，拉祜族，1989年10月3日出生，勐波县勐波区永黑乡南撇村人，编号：W068910038146，缅甸人。该人于2012年3月2日在中华人民共和国河南省平舆县办理身份证，其身份信息为：李梅，女，1984年2月4日生，住河南省平舆县，身份证号：。2018年11月28日，因查无此人，被平舆县公安局杨埠派出所注销户口。2018年5月份，孙双娟等人为媒，为原告介绍娜儿的妹妹李娜药为对象。2018年5月27日，原告按媒人孙双娟和被告娜儿指使，将137000元彩礼款和8000元媒人礼用POS机刷卡打入王亮账户，王亮系被告娜儿同居人王伟的哥哥。后原告和李娜药、娜儿等人一起到王亮处，王亮将8000元媒人礼通过原、被告交付给了媒人，将87000元现金交付给了被告娜儿姐妹，另通过银行转账向李梅（娜儿）账户支付50000元。原告和被告娜儿在王亮事先书写好的证明书上签字确认。被告娜儿称已将银行转账的50000元转交给李娜药，但没有向本院提交相关证据。 另查明，原告与被告娜儿的妹妹李娜药确定恋人关系后，自2018年6月份开始，原告与李娜药同居至2018年10月底，2018年11月份，原告准备与李娜药结婚时，李娜药出走。 本院认为，当事人因婚约关系而收取彩礼系民间风俗，原告提交的“证明书”上虽然有被告娜儿的按印确认，但并不能证明是被告娜儿收取了原告的全部彩礼款，原告与被告娜儿的妹妹李娜药确定恋人关系后，原告与李娜药同居5个月之久，到原告准备与李娜药结婚时，李娜药出走，其纠纷应按婚约财产纠纷向李娜药主张。在收取彩礼过程中，通过银行转账支付给被告娜儿50000元，被告无证据证明已将上述款项交付给李娜药。被告娜儿无合法根据，取得上述50000元钱，给原告造成损失，构成不当得利，应将已收取的50000元钱返还给原告。在审理过程中，原告撤回对被告孙双娟的起诉，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告娜儿于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告人民币50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告负担1000元，被告娜儿负担600元，保全费1205元由被告娜儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年九月六日 书记员  王海霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1486号 申请执行人：宁波大隆印刷技术有限公司，组织机构代码:316981415，住所地：宁波市海曙区中山西路410号（集中办公区）。 法定代表人：徐光定。 被执行人：宁波市海曙佰易热升华纸有限公司，组织机构代码:587452662，住所地：宁波市海曙区石碶街道汪家村工业区。 法定代表人：杨风雪。 申请执行人宁波大隆印刷技术有限公司与被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司支付申请执行人货款35435元。 本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月二十日 代书记员 张俊淦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4711号申请人：咸宁沃顿酒店管理有限公司（以下简称沃顿酒店公司）。住所地：温泉办事处肖桥村二组。法定代表人：吴应林，沃顿酒店公司执行董事。被申请人：李春燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住咸安区。申请人沃顿酒店公司与被申请人李春燕房屋租赁纠纷一案，申请人沃顿酒店公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春燕的银行存款140000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春燕的银行存款140000元或查封相应价值财产。二、对担保人李红位于永安怀德路18#（房屋所有权证号：咸房证字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年九月二十七日书记员  姚仁鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3170号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：钟志权，男，汉族，住广州市从化区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4519号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起五日内，向申请人偿还信用卡欠款本金148218.7元、利息（截至2018年5月8日利息为107759.32元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金184043.02元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款40060.55元，已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹