重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1905号原告：刘雅洁，女，1995年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：刘顿，男，1998年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘栾心，男，1965年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘雅洁、刘顿与被告刘栾心保管合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘雅洁、刘顿及其委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼，被告刘栾心经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘雅洁、刘顿共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《遗产分割协议》约定归还原告现金人民币247000元，并承担违约金24700元，共计272700元；2.支付资金占用期间的资金利息(以271700元为基数，按农商行贷款利率从2017年3月6日起至实际支付完毕日止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告的亲伯父（原告已故父亲之兄），原告父亲刘尧兴去世前留下遗产现金247000元（其中本金220000元、利息27000元）。对其遗产经各继承人订立协议予以分割。《协议》约定：现金遗产保管人刘栾心必须于2018年9月7日前将全部现金遗产及产生的利息按协议约定的分割方式交于继承人刘顿和刘雅洁。如刘栾心到期未能支付，必须承担本息的10%的违约金。协议付款期满后，原告找被告支款，被告却说钱应支付但已经用了，无法支付。后来被告离家外出，避而不见，分文未支付原告，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘栾心未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了证据，被告刘栾心未到庭质证，也未向本院举示相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告举示的证据作如下认证：1.原告及被告的身份证复印件，原告拟证明当事人的身份情况。本院对上述证据作如下认证：上述证据具有证据三性，本院予以采信。2.《遗产分割协议》，原告拟证明父亲刘尧兴去世时留下的现金220000元及利息27000元，合计247000元是由被告予以保管。本院对上述证据作如下认证：以上证据能够达到原告的证明目的，目前无相关证据证明上述证据的虚假及违法，本院对该份证据予以采信。3.王翠仙、梁芙蓉的承诺书及身份证复印件，原告拟证明原告的奶奶王翠仙和母亲梁芙蓉在遗产分割时放弃该现金继承，该现金保管于被告处。本院对上述证据作如下认证：以上证据与本案具有关联性，且有王翠仙、梁芙蓉的身份证复印件佐证，本院对其证明内容的真实性予以采信。4.原告与被告子女的微信聊天记录，原告拟证明被告的子女都清楚原告应继承的现金遗产在被告处保管。本院对上述证据作如下认证：从聊天内容来看上述证据与本案具有关联性，但由于原告未举示证据证明该微信聊天人系刘栾心的子女，故本院对该组证据不予采信。综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雅洁与刘顿系姐弟关系，二人的父亲刘尧兴于2013年12月7日因病去世。2017年3月6日，二原告与其奶奶王翠仙对刘尧兴去世后的遗产：现金220000元及银行利息27000元，合计247000元，达成了《遗产分割协议》，王翠仙自愿放弃继承权，由刘雅洁继承该笔现金遗产中的90000元，其余现金遗产及产生的银行利息全部由刘顿继承。同时，该协议还载明上述款项现存放于被告刘栾心(二原告之伯父)的银行卡上，并由其保管，协议约定刘栾心必须于2018年9月7日之前将全部现金遗产及产生的利息按上述分割方式交于继承人刘顿和刘雅洁，如到期未能交付全部现金遗产及产生的利息，须承担本息的百分之一十的违约金。原告刘雅洁、刘顿与王翠仙以及保管人刘栾心分别在协议上签名，原告的姨妈梁淑琼作为证人也在该协议上签字。协议约定的保管期限届满后，原告请求被告返还所保管的现金及利息未果，诉至本院，请求依法判决。另查明，原告的母亲梁芙蓉在刘尧兴去世前已与刘尧兴离婚，诉讼过程中，也向本院出具承诺书表示放弃本案中的一切继承权。同时，原告刘雅洁与刘顿要求被告刘栾心按《遗产继承协议》的约定分开返还其保管的遗产，即原告刘雅洁只要求刘栾心返还其应继承的遗产90000元，其余部分全部由刘顿享有。本院认为，本案原告请求被告返还的遗产现金及利息，是经原告同意后保管在被告处的财物，当事人双方属于保管合同关系，原告以不当得利纠纷起诉不当，经本院释明后，原告同意变更为保管合同纠纷，本院以此法律关系予以审理判决。被告刘栾心为二原告保管所继承的现金遗产，双方形成了书面协议，该协议不违反法律规定，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”根据《遗产分割协议》，被告刘栾心为原告保管从其父亲刘尧兴处继承的现金遗产，保管期限已经于2018年9月7日届满，且双方未就保管费进行约定，属于无偿保管，故刘栾心应当返还保管物。另外，《遗产分割协议》对不按时返还保管物约定了违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未如期归还保管物，应承担违约责任，故对于原告主张的违约金本院予以支持。同时，《遗产分割协议》明确载明上述遗产是存放在刘栾心的银行卡上，会产生资金利息，该资金利息即是孳息，被告刘栾心对保管期间所产生的孳息也应当负责返还。对于孳息计算的基数，原告请求按271700元为基数计算，即将本金、利息、违约金均作为基数计算在内，对此本院认为，根据原告在庭审中的陈述，被告刘栾心事实上在原告的父亲刘尧兴生病住院时就已经开始保管，保管的金额为220000元，至双方以书面形式形成保管合同关系时，本金仍是220000元，只是产生了利息27000元，而孳息是由原物所产生的额外收益，只能与原物相对应，本案中的原物是本金220000元，利息27000元和违约金24700元均不是原物，不应产生孳息，故本案仅能以220000元作为计算利息的基数。对于孳息的计算标准，原告请求按农商行贷款利率计算，因原告未举示证据证明被告将保管的款项存于农商行，且被告是存款不应按贷款利率计算孳息，故本院参照中国人民银行同期同类存款基准利率予以支持。另外，原告刘雅洁在本案中只要求被告返还其保管物90000元，其余部分全部由刘顿享有的意见符合协议约定，本院予以支持。综上，为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栾心于本判决生效后立即返还原告刘雅洁90000元。被告刘栾心于本判决生效后立即返还原告刘顿157000元，并支付违约金24700元，合计181700元。被告刘栾心于本判决生效后以220000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率支付原告刘顿2017年3月7日起至该款付清之日止的孳息。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告刘栾心承担，并于本判决生效后十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  冉义华二〇一九年九月十九日书 记 员  冉梓希