北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90205号原告：范亮红，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京小伟嘉城运输物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村工业区南排甲1号。法定代表人：宋军伟。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告范亮红（下称范亮红）诉被告北京小伟嘉城运输物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称物流公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范亮红委托诉讼代理人董静、物流公司委托诉讼代理人李彦青、保险公司委托诉讼代理人耿玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范亮红向本院提出诉讼请求：支付医疗费312274.27元、住院伙食补助费22100元、营养费21680.79元、护理费73400元、误工费83620.57元、鉴定费4000元、残疾赔偿金689868.4元、精神损害抚慰金300000元、残疾辅助器具费4645.26元、拖车费200元、住宿费7186元、交通费5000元、财产损失1935元，合计1525910.29元。事实和理由：2018年5月21日8时20分，在北京市朝阳区，荆某驾驶×××号重型厢式货车右前部将我撞倒后，其车右前轮又将倒地的我和电动车碾压，造成我受伤，电动车损坏。交通队认定荆某负全部责任。肇事车辆登记在物流公司名下，在保险公司投保交强险及商业三者险。物流公司辩称，对事发情况和责任认定有异议，范亮红本身也有过错，事发时我公司司机属于正常驾驶，范亮红不应在斑马线上骑车。认定司机全责后我们也没复议。事发时是荆某驾车，车辆登记在我公司名下，荆某是我公司员工，认可职务行为。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。但事故车辆营运资格证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证未核实，不排除商业险拒赔的可能性，对于范亮红合理合法且有证据支持的诉讼请求，我公司愿意在不拒赔的情况下理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月21日8时20分，在北京市朝阳区，荆某驾驶×××号“乘龙”牌重型厢式货车（下称肇事车辆）由南向东行驶时，其车右前部将由南向北驾驶电动自行车的范亮红撞倒，后重型厢式货车右前轮又将倒地的范亮红及电动自行车辗轧，造成范亮红受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队适用普通程序出具事故认定书认定荆某负事故全部责任。肇事车辆登记在物流公司名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。物流公司认可荆某系其员工，认可事发在履行职务期间。事发当日，范亮红至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗221天，诊断为腹部闭合性损伤、肝左外叶破裂、右髋部腹部撕套脱伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部开放伤口、挤压综合症、创伤失血性休克、代谢性酸中毒、低钾血症、低蛋白血症、高氯血症、呼吸性碱中毒、心包积液、左大腿髋部膝部撕套脱伤、腹部右腹股沟开放伤口、左侧血气胸、左肺不张、左侧外伤性膈疝、左侧膈肌及膈肌血管破、双侧颌窦筛窦蝶窦少量积液、右侧气胸、肝功能损伤、低钙血症、高钠血症、腰4右侧横突骨折、左侧胫骨髁间隆起骨折、左大腿右髋部撕套脱伤清创术后感染，出院医嘱全休1个月，定期门诊复查，加强锻炼，不适随诊，住院期间陪护1人。此后，范亮红分别于2019年2月28日、4月1日、4月28日，三次至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，均诊断为双下肢撕套脱伤术后，医嘱加强患肢功能锻炼，全休1个月，定期复查，不适随诊。经核，范亮红提交医疗费发票金额为635831.37元、外购药发票2042.9元，其中物流公司垫付医疗费325600元。范亮红据住院情况主张住院伙食补助费22100元，据就医情况主张交通费5000元，并称家属护理探望产生住宿费7186元，对此提交了火车票、出租车票、客车票、住宿费发票等佐证。保险公司称仅认可就医产生的交通费，不认可住宿费。审理中，经范亮红申请，我院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对范亮红伤残等级、赔偿指数进行鉴定，该机构2019年5月13日出具鉴定意见：范亮红因交通事故致肝左外叶破裂、左侧膈肌及膈肌血管破裂后行肝破裂修补术后，分别构成十级、十级伤残；腹部、髋部、左大腿、膝部等撕脱套伤后遗腹部、髋部、双下肢大面积疤痕形成，构成九级伤残；左膝关节多发损伤伴左大腿撕脱套伤等后遗左膝关节活动受限，构成八级伤残；综合赔偿指数为40%。范亮红支付鉴定费4000元。范亮红据鉴定意见及其伤情主张营养费21680.79元、367天的护理费73400元、371天的误工费83620.57元、残疾赔偿金689868.4元、精神损害抚慰金300000元，对此提交了户口、出生医学证明、居住证、银行账户明细、劳动合同、完税证明、社保缴费记录、护工协议、97天的护理费发票19400元等佐证其上述情况。据核，范亮红之女2017年8月12日出生。保险公司称据诊断证明，范亮红误工期为出院后3个月。另，范亮红主张残疾辅助器具费4645.26元、拖车费200元、财产损失1935元，对此提交了电动轮椅车发票3679.89元、助行架发票198.87元、厕所椅发票227.99元、厕所椅发票192.51元、康复护具发票311元、医用方形坐垫发票35元、拖车救援单200元等。保险公司称财产损失未定损且无发票，不予认可。本院认为：据事故责任及查明事实，范亮红因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由物流公司赔偿。据核算医疗费票据及物流公司垫付情况，范亮红主张的医疗费312274.27元，本院支持，并确认物流公司垫付医疗费325600元。据范亮红所供外购药票据载明药品名称及范亮红伤情所需，其外购药关联性，本院予以采信。据范亮红住院时间，其主张的住院伙食补助费22100元，本院支持。据范亮红就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据鉴定意见及范亮红所供证据，其主张的鉴定费4000元、残疾赔偿金689868.4元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金20000元。据范亮红伤情及其所供证据，本院酌情支持其营养费11000元、至定残前一日的护理费58400元、误工费50000元。考虑范亮红伤情所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费4106.75元。据事故造成范亮红车辆损坏事实及其所供证据，其主张的拖车费200元，本院支持，酌情支持其财产损失1000元。范亮红主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告范亮红医疗费10000元、护理费58400元、误工费26493.25元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费4106.75元、拖车费200元、交通费1000元、财产损失1000元，合计121200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告范亮红医疗费302274.27元、住院伙食补助费22100元、营养费11000元、误工费23506.75元、残疾赔偿金641118.98元，合计1000000元；三、被告北京小伟嘉城运输物流有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告范亮红鉴定费4000元、残疾赔偿金48749.42元，合计52749.42元；四、驳回原告范亮红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18533元，由原告范亮红负担3000元（已交纳），由被告北京小伟嘉城运输物流有限公司负担15533元（于本判决书生效后七日内给付原告范亮红）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年九月二十五日书 记 员  焦 璐