wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2960号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桃英，女，1966年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李桃英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1221号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：詹晓平，男，1973年2月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，被告：应丽姿，女，1977年2月16日出生，汉族，住址浙江省永康市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告詹晓平、应丽姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告詹晓平、应丽姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告詹晓平偿还贷款本金437026.03元、利息（包括罚息、复利）89430.47元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告应丽姿对上述债务承担共同还款责任；3、被告詹晓平、应丽姿支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告詹晓平、应丽姿承担。事实和理由：2014年9月4日，被告詹晓平向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告应丽姿作为被告詹晓平的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告詹晓平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告詹晓平在其循环贷款额度内共计向原告贷款14次，但之后被告詹晓平未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告詹晓平、应丽姿未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为50万元，被告詹晓平在其循环贷款额度内共计向原告贷款14次，被告詹晓平在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告詹晓平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金437026.03及利息（含罚息、复利）89430.47元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告詹晓平发放借款，被告詹晓平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告詹晓平偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告应丽姿应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告应丽姿的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告应丽姿承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告詹晓平、应丽姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹晓平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金437026.03元；二、被告詹晓平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告詹晓平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由被告詹晓平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告詹晓平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1302号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。 负责人：朱志刚，系该行行长。 被执行人：张友弛，男，汉族，1962年9月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李艳龙，男，汉族，1964年5月30日出生，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人张友弛、李艳龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,查封、冻结被执行人张友弛名下位于兰州市城关区××街道大雁××单元××室房产交易手续，因被执行人下落不明暂无法处置，经查，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年九月二十七日 书记员 张生旺
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3973号 原告：李淑云，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李建国，系李淑云侄子。 被告：苏伟，住长春市二道区。 原告李淑云与被告苏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托诉讼代理人李建国，被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏伟给付拖欠原告16年的直补款34172.20元(自2004年一2019年期间）及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李淑云名下的土地一直由李建国经营耕种，李建国在1999年1月因刑事犯罪入狱服刑，而其父亲与被告苏伟签订了土地转让协议书，名为偿还欠苏伟债务，而该协议经长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初3899号民事判决书，判决被告苏伟与原告李建国父亲签订的土地转让协议书无效，该土地承包权应归李建因。该判决书生效时，被告苏伟已经耕种原告土地达16年之久，这期间的所有直补款都由被告苏伟领取，被告用该直补款存折抵押贷款至2021年，而村会计曾兆喜在任九台市龙嘉镇袁家村民委员会任村会计期问，利用职务之便，在原告不知情的情况下直接将直补款存折改到被告苏伟名下，因此给原告造成巨大损失，导致至今该存折都无法变更到原告名下的严重后果，故原告为维护本人的合法权益，诉讼至贵院，请求人民法院依法裁判。 苏伟辩称，被告于2002年耕种原告土地，直补款2004年才有，之前农业税都是由被告支付，与原告李淑云之间没有约定直补款的归属问题，但是当初与李长林（与原告李淑云一个承包户，现已死亡）协议约定，租地期间按照政策办。在此期间原告一家没有人来找被告，被告一直耕种原告土地，协议于2018年8月被判决无限，现在土地已经还给原告，直补款是国家补偿给种地户的，因此不同意返还被告种地期间的直补款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苏伟自2002年起耕种原告李淑云承包户上的土地，并与当时李淑云承包户上的李长林（现已死亡）签订土地转让协议，并据此协议耕种至2018年末，长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初3899号民事判决书确认该协议因用土地承包经营权抵债而无效，被告将土地还给原告，该判决作出日期为2018年8月31日。原告称2019年被告收到的直补款为2540元，且案涉土地在2019年已经返还给原告，被告称直补款到底有多少已经记不清了，但是确实一直在收取原告李淑云承包户土地上的直补款，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，直补款是国家为保障粮食安全，促进粮食增产和农民增收，对种粮户的补贴，被告苏伟自2002年至2018年一直耕种原告李淑云承包户上的土地，因此根据国家政策领取直补款的行为合法有效，对原告该部分主张本院不予支持。2019年被告苏伟已将土地返还给原告李淑云，因此领取的2019年土地直补款2540元不符合国家政策，于法无据，应当返还。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决生效之日返还原告李淑云直补款2540元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至直补款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告苏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年九月十九日 书记员  王金玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1027号 上诉人（一审起诉人）：朱文兵，男，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人朱文兵诉江苏省泗洪县人民政府信访一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱文兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实与理由：上诉人提起本案诉讼是依据《江苏省委省政府关于切实做好退役士兵安置和权益保障有关工作的通知》（苏政办法[2017]59号，以下简称59号文）的精神提出诉求，不是要求江苏省泗洪县人民政府履行“听取报告、执法检查、督促履责”的职责。二、本案诉请的对象是当年县政府及安置职能部门的违法、错误、虚假的安置行为。一审法院不能找理由或以涉军为由推诿。三、江苏省泗洪县人民政府是落实59号文的行政主体，其没有履职和行政作为，侵害了上诉人的合法权益。综上，本案符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应当予以登记立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，59号文第三部分第十条规定，妥善解决退役士兵应安置未安置问题。非因退役士兵本人原因造成应安置未安置的，属于《退役士兵安置条例》施行前退役的人员，安置地政府要集合当年当地安置政策、退役士兵服役贡献和家庭状况，因人施策，妥善解决。据此，该规定所涉事项属于人民政府政策性行为，不属于行政法意义上的行政行为。朱文兵于2000年4月退役，属于《退役士兵安置条例》施行前退役的人员，故其本案诉请内容实质属于信访事项，信访部门已经作出信访答复、复查及复核意见，朱文兵不予认可，从而提起本案行政诉讼，根据上述规定，依法应当不予立案。上诉人朱文兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年九月十二日 书记员 常 悦
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4214号原告：李英淦，男，1972年8月8日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市冶金锯片有限公司，住所地：唐山市路北区河西路6号，统一社会信用代码9113020060103840XW。法定代表人：杨东清，该公司经理。委托代理人：王钰泷，男，1988年5月26日生，汉族，被告公司员工。委托代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。原告李英淦与被告唐山市冶金锯片有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英淦、被告唐山市冶金锯片有限公司的委托诉讼代理人王钰泷、侯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交自2010年3月至2018年7月的养老保险、医疗保险共计9万元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金20万元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告1995年12月从部队退伍，1996年10月被分配到唐山冶金锯片厂冷锯车间工作，成为国企的一名正式员工。当时工资奖金都和企业同工种工友工资一致。1999年企业不景气，原告应企业要求待岗，当时企业给开50%的工资并给缴纳养老保险。2005年3月企业要求原告办理停薪留职，自己缴纳养老保险，直到2008年11月18日个人实在无法负担养老保险费用，要求回企业上岗工作，当时被告的人力资源部门负责人答复等通知，期间曾几次找到公司，答复为没有消息，继续等待。后几次查询养老保险及医疗保险均正常缴纳。直到2018年5月政府有对退伍军人公益岗政策，于是原告多次找到企业问本人当前是否能进公益岗，才在2018年7月13日发现被告在无任何理由的情况下，造假协议解除了原告的劳动合同，该伪造的协议书已严重侵害了原告的合法权益，表现在：档案失踪，该享受的退伍后待遇无法落实、公司解除劳动合同本人应得的补偿无法得到、养老保险、医疗保险断档、失业保险金无法领取。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐山市冶金锯片有限公司辩称：：一、劳动者起诉请求用人单位补缴社会保险金不属于人民法院受案范围，即使本案属于劳动争议，也已经超过诉讼时效。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定实质是将社会保险争议有区别的纳入人民法院的受案范围：已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院应予受理的社会保险争议。参考案例：(2017)最高法民申1123号。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告与原告约定的“停薪留职”应于2008年12月31日期满，但被告联系原告返岗无果后，仍为原告垫付社保费用至2010年3月份。原告在诉状中称“停薪留职后由自己缴纳养老保险”，并自认停薪留职期满后“曾几次查询养老保险及医疗保险均正常缴纳”，说明原告对其应尽义务是知情的，对被告可能转出其养老、医疗保险关系是有预判的，但原告自2010年3月至2018年7月从未联系过被告，该劳动争议（主张补缴社保或赔偿金）已过诉讼时效。二、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”原告在停薪留职期满后（2008年12月31日）后至今并未向被告实际提供劳动，双方之间没有实际用工关系的事实。因此，原告诉请被告补交自2010年3月至2018年7月的养老保险、医疗保险的主张不应得到支持。参考案例：(2017)最高法民申1123号。三、《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条，“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。”原告“停薪留职”于2008年12月31日履行期满后，被告为原告垫付社保费用至2010年3月份，原告仍抱有侥幸心理，未能返岗。故被告按原告自动离职处理，并为其办理养老、医保关系转移手续。被告解除劳动合同程序合法，并且原告自2008年12月31日停薪留职期满后，至今未向被告提供劳动，双方劳动关系事实上已不存在。因此，被告无需承担赔偿金。综上，请法庭判决驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：原告1995年退伍后到被告处工作。原告称1999年企业不景气，应企业要求待岗，每月企业发放原工资的50%。2005年3月至2008年12月，停薪留职。原告在被告处缴纳社会保险至2010年3月。2018年7月13日，原告通过微信找被告处经理找档案时，被告的人事部门经理发给原告一份《解除、终止劳动关系（合同）登记表》，该表显示：原告参加工作时间为1991年11月，2010年3月19日，因本人想寻求更好的发展，提出辞职。原告称该表中本人签字非本人签字。在2010年3月至2018年7月13日之间，原告未给被告提供劳动。2019年7月11日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告找回原告的档案关系，如不能找回则赔偿损失7万元；2、裁决被告为原告补交自2010年3月到2018年7月的养老保险、医疗保险；3、裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20万元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于受案范围和超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项。本院认为：原、被告均认可双方劳动关系2010年3月19日已解除，但是因被告未举证证明依法作出了解除决定并向原告送达，解除程序存在重大瑕疵，故原告要求被告支付违法解除经济赔偿金，理据充足，应予支持。根据劳动合同法相关规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付二倍工资。被告应赔偿原告违法解除劳动关系赔偿金。对于原告赔偿基数问题，因解除时原告停薪留职原因未参加工作，故本院按2010年省社平工资标准予以确认。就被告辩称原告诉讼请求超过一年仲裁时效问题，被告虽认可双方劳动关系于2010年3月19日解除，但无证据证明已作出合法的解除决定并依法向原告进行送达，故本院认定原告在找被告处经理协调时即2018年7月13日方知道其本人权利受到侵害，故原告于2019年7月11日申请仲裁，未超过一年仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告唐山市冶金锯片有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李英淦违法解除劳动合同经济赔偿金72688.50元（32306元／月÷12个月×13.5个月×2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市冶金锯片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月十二日法官助理 张娜书 记 员 张焕
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1572号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：陈茂连，男，1949年3月4日生，汉族，住河南省兰考县      委托诉讼代理人：范会议、李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：田晓锋，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省内黄县      委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。      统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。      住所地：安阳市殷都区文锋大道中段。      负责人：张利军，经理。      委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费35238.01元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费5940元、交通费1100元、车损鉴定费200元、车辆损失费2530元，以上共计48858.01元。      2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；      3、本案的诉讼费用由二被告承担。                                                                        查明事实                          2019年2月5日16时35分许，被告田晓锋驾驶豫Exxxxxxx号小型轿车沿开封市西环路由北向南行驶至开封市西环路安联青年城小区东门时，与原告陈茂连驾驶电动三轮车由东向西横过道路时相碰撞，造成车辆损坏、原告陈茂连、凡玉娥受伤的交通事故。经事故认定，被告田晓锋负该事故全部责任，原告陈茂连、凡玉娥不负事故责任。肇事车辆豫Exxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业险（1000000元及含不计免赔）。事故当日，原告陈茂连在开封市第二中医院支付门诊费120.5元；后2019年2月5日原告陈茂连被送往开封市中心医院住院治疗55天，主要诊断：L2、L3、L4右侧横突骨折、右侧腰背部皮下血肿、右侧第11肋骨骨折等，支付医疗费用34457.51元；2019年5月8日原告陈茂连在开封市中心医院支付门诊费660元；原告陈茂连合计支付35238.01元。原告陈茂连住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付5000元，被告田晓锋垫付3800元。      2019年5月5日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告陈茂连驾驶的艾美达牌电动三轮车损失进行评估，该评估机构出具的豫至公[2019]价评字第K0253号评估意见书，评估意见为：艾美达牌电动三轮车因事故造成的实际损失价值为人民币2530元。原告陈茂连支付评估费200元。                                          确定损失数额                     医疗费35238.01元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费5940元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，即39522元/年÷365天×55天，原告诉请在其范围内）、车损费2530元、评估费200元、交通费本院酌定1000元，以上共计48758.01元。被告田晓锋负本次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付5000元应予以扣除，被告田晓锋垫付3800元应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以返还。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容                    一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内赔偿原告陈茂连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、评估费等共计39958.01元。赔偿款直接支付到原告陈茂连在中国工商银行开封市金明东街支行6212 xxxxxxxxxxx 893银行账户上。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内给付被告田晓锋3800元。理赔款直接支付到被告田晓锋在中国工商银行河南省安阳市安阳内黄支行6212xxxxxxxxxxxx395银行账户上。      三、驳回原告陈茂连的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为510元，由原告陈茂连负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担457元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月十六日书记员 王世琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6805号 申请人深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4号厂房1-5层东侧，统一社会信用代码914403006955954921。 法定代表人蒋小竹。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人深圳市捷林峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园A栋第五层，统一社会信用代码91440300MA5EJ1PA6N。 法定代表人欧阳维峰。 被申请人欧阳维峰，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人赵文，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请人深圳市同一方光电技术有限公司与被申请人深圳市捷林峰科技有限公司、欧阳维峰、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0306执保5697号民事裁定书，冻结被申请人深圳市捷林峰科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司所设账户66×××10的账户存款、冻结被申请人欧阳维峰的微信账号wxid_xxx的账户存款、冻结被申请人欧阳维峰的支付宝账户13×××85的账户存款、冻结被申请人赵文的微信账号xxxx的账户存款、冻结被申请人赵文的支付宝账户18×××70的账户存款。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户、微信账号、支付宝账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市捷林峰科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司所设账户66×××10的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人欧阳维峰的微信账号wxid_xxxx的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人欧阳维峰的支付宝账户13×××85的账户存款的冻结； 四、解除对被申请人赵文的微信账号xxxxxx的账户存款的冻结； 五、解除对被申请人赵文的支付宝账户18×××70的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月六日 书记员  王博闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢117号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人张海燕，男，1959年12月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4185号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4611.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3311号 原告：李建中，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李同岭，男，1989年11月13日出生，住梁山县。 被告：程华，男，1977年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李建中诉被告程华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建中诉称，2014年起，原告为被告提供油漆，双方为买卖合同关系。2014年11月6日，被告程华在欠款单上签字，被告共欠原告油漆款6440元。被告欠款经原告多次催要，不予偿还。请求判令被告立即支付原告货款6440元及逾期利息（以借款本金6440元为基数，按照中国人民银行同期借款利率从2014年11月7日起计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。 被告程华未到庭、亦未答辩。 原告李建中为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 欠款单一份，证明被告程华欠原告货款7040元，后偿还600元，尚欠6440元。 被告程华未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据做如下认定：原告李建中提交的欠款单能够证明被告尚欠原告货款6440元。 经审理查明，2014年11月6日，被告程华购买原告李建中货物，欠原告货款7040元，后偿还600元，尚欠6440元，至今未给付。 本院认为，被告程华尚欠原告李建中货款6440元，有欠款单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李建中诉请判令被告程华偿还货款6440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期及利息，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华于本判决生效之日起十日内给付原告李建中货款人民币6440元及相应利息（利息以6440元为基数，自2019年5月24日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月十二日 书记员 徐丽丽
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更697号罪犯王柱柱，男，1969年12月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局炉山司法所。本院于1999年7月6日作出（1999）毕中刑初字第38号刑事判决，以被告人王柱柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第427号刑事裁定，将罪犯王柱柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月23日和2011年1月10日对其减刑二次，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年2月3日作出（2016）黔05刑更11号刑事裁定，对罪犯王柱柱予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期为2016年2月4日起至2020年1月17日止。司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯王柱柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象王柱柱被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王柱柱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王柱柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5746号申请人:唐和平，男，汉族，1969年1月16日生，住址：重庆市九龙区。被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所：昆明市环湖东路866号。统一社会信用代码证：915301007414668799法定代表人：李随年。申请人唐和平与被申请人昆明铭真旅游运动有限公司合同纠纷一案，申请人唐和平于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司名下，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋进行保全，并提供由安城财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明铭真旅游运动有限公司所有，座落于铭真生态爱心苑（一期）67幢的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一九年九月十八日书记员  姚娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2751号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石衔英，女，1962年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振华，男，1963年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人石衔英、梁振华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52710号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张明银，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张明银借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张明银经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张明银偿还借款本金175000元;2、张明银偿还截至2019年9月4日的利息16830元、逾期罚息4125元、滞纳金220元；3、张明银支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以175000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由张明银承担。被告张明银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，甲方（借款人）张明银与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金180000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张明银约定账户发放贷款180000元。庭审中，国美公司称张明银自2018年5月22日开始逾期，截至2019年9月4日，张明银尚欠借款本金175000元，利息16830元、逾期罚息4125元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与张明银签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张明银应当按期支付利息并偿还本金。现张明银逾期还款，国美公司要求张明银偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张明银经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明银于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金175000元、截至2019年9月4日的利息16830元、逾期罚息4125元、滞纳金220元；二、被告张明银于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以175000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费260元，均由被告张明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1012号 上诉人（一审起诉人）张伟，男，1960年4月22日生，住广西钦州市钦南区。 上诉人张伟因返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人（一审起诉人）张伟上诉称：判令苏树良将位于钦州市钦南区铺面返还原告张伟。2、判令苏树良承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张伟于2001年3月6日得到土地部门的同意在船厂集贸市场外南面自建有两间铺面（12号、13号铺面），钦州市土地管理局颁发有临时用地使用证钦临用字（2014)第壹拾肆号,证上规定四至:东接陆福强宅自墙为界,南自墙为界,西至空地自墙为界,北至邻市场自墙为界。土地部门发临时土地使用证给原告时口头说明,对原告强调“本证规定土地,如国家或集体需要征用或收回其土地时,临时用地者应无条件服从需要终止使用,对其地上物不予任何补偿”,原告一直在12号、13号铺面居住和做小生意至2018年1月2日。在原告居住和做小生意的17年期间，没有任何部门在行政程序上对这两间铺面处理过。2012年12月28日钦州市市场开发服务有限公司与黄志杰签订《犀牛脚船厂集贸市场承包经营合同》，黄志杰承包市场经营管理后,他起诉到法院,谎说其与钦州市市场开发服务有限公司签订市场承包经营合同,包括原告张伟承包的房屋,造成法院判决张伟交出自建12号、13号铺面给黄志杰接管的错案。现黄志杰承包船厂集贸市场经营管理至2018年9月24日已期满结束,黄志杰已搬离承包市场,但黄志杰委托市场管理人苏树良还继续在那里关锁张伟自建的12号、13号铺并强占为己有。综上，一审法院裁定不予受理，认定事实错误。 本院认为，上诉人提起本案诉讼，诉请苏树良返还位于钦州市钦南区铺面，但已发生法律效力的本院（2016）桂07民终283号民事判决认为：“即使上诉人取得了临时建设用地许可证和自建铺面，但其铺面的经营使用权，不能等同于物权法上的完整物权，其仍须通过合同的约定才能取得经营使用权。”，故生效判决确认上诉人须通过合同的约定才能取得铺面的经营使用权，现上诉人又未能提供其通过合同约定取得12号、13号商铺经营使用权的证据。因此，上诉人不能证实其与本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人不具备诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人，起诉不符合民事起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对上诉人张伟的起诉不予受理是正确的。 综上，上诉人张伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 appoint 二〇一九年九月十一日 书记员  李日雄
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1243号之二申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第323号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更574号罪犯杨越，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。现由沈丘司法局对其实行社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0402刑初617号刑事判决，以被告人杨越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月18日起由沈丘县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2018年12月18日起至2021年12月17日止。司法行政机关河南省沈丘县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯杨越特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省沈丘县司法局提出，社区矫正对象杨越符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象杨越予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省沈丘县司法局提供的证据足以证实罪犯杨越符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨越予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17807号原告：罗国亮，男，1989年8月8日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告罗国亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国亮的委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购物款7499元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月19日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年8月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月19日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认罗国亮与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月19日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还罗国亮货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月19日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、罗国亮在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回罗国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（罗国亮已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付罗国亮）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执131号 珠海市香洲水产供销公司、罗兆琼 关于申请执行人珠海市香洲水产供销公司与被执行人罗兆琼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5687号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年九月九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7780号原告：凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛,托多拉市，路德镇域咸区Ⅱ，瑞致达企业服务中心。授权代表人：杨家强，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中央路165号。法定代表人：梁勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第27764号关于第9884518号“手機鳳凰網及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月2日开庭审理时间：2019年9月12日被诉决定认定：原告提交的证据可以形成初步证据链证明诉争商标于2014年8月14日至2017年8月13日期间（简称指定期间）内在教育、安排和组织会议、组织教育或娱乐竞赛、节目制作、新闻记者服务、娱乐、在线电子书籍和杂志的出版服务上进行了有效的商业使用，不足以证明诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上予以撤销，在其余服务上予以维持。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标于指定期间一直在全部核定服务项目上持续使用，诉争商标在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上应予以维持注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98845183.申请日期：2011年8月24日4.专用权期限至：2024年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：节目制作；新闻记者服务等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统网页截图；2.活动协议、合作协议、服务协议及发票等；3.广告发布合同；4.商标使用授权证明书、声明；5.有关原告业务情况说明、提供教育服务、组织活动、组织会议、微博和微信公众号等情况的网页截图等。诉讼阶段原告提交了若干网页截屏打印件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告主张据以维持“收费图书馆”服务的证据为凤凰网的若干网页打印件，证明力较弱，亦无法确认形成时间，难以认定诉争商标于指定期间内的使用情况，同时网页内容体现的是“凤凰网书城”、“凤凰副刊”等网站的具体栏目，其形式为开放式地提供资讯，且未体现诉争商标，无法认定诉争商标于指定期间内在“收费图书馆”服务上进行了真实、有效、合法的商业使用；原告主张据以维持“经营彩票”服务的证据为“凤凰彩票”APP截图和凤凰网的若干网页打印件，证明力较弱，亦无法确认形成时间，难以认定诉争商标于指定期间内的使用情况，同时网页内容体现的是“凤凰网彩票”网站栏目，未体现诉争商标，亦未体现向他人提供服务的具体内容，无法认定诉争商标于指定期间内在“经营彩票”服务上进行了真实、有效、合法的商业使用；原告提交的其他证据或未体现诉争商标，或未体现核定使用的服务，均无法证明诉争商标于指定期间内在收费图书馆、动物训练、经营彩票服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凤凰卫视商标有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告凤凰卫视商标有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告凤凰卫视商标有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人江苏凤凰出版传媒集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李淑云二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3982号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：左朗义，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2801号民事判决，在执行王晓婷与左朗义民间借贷纠纷一案中，被执行人左朗义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人左朗义银行存款6.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十五日书记员  孟瑞玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1676号上诉人(原审原告)：李麦贵，男。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵子博，男。上诉人李麦贵与被上诉人赵子博建设工程施工合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李麦贵上诉请求：1、撤销凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1425号民事裁定，依法发回重审；2、依法判令被上诉人向上诉人清偿拖欠的工程施工合同款项共计1168258元即利息166477元(利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误本案不属于重复起诉，已生效的民事裁定仅为驳回起诉，且一审法院告知过上诉人可以另行起诉，本案起诉不属于重复起诉；2、上诉人和被上诉人之间存在合同关系，且上诉人已经完成了合同约定的工程量，被上诉人未付清工程款，理应支付相应款项。赵子博辩称，我认为我和李麦贵之间的工程款已经结清，一审法院的处理是正确的。李麦贵向一审法院起诉请求：1.被告向原告清偿拖欠的工程施工合同款项共计1168258元，及利息暂计166477元(按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，人民法院的生效裁判文书具有法律效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。关于工程款及利息，原告曾于2017年7月31日向本院起诉，本院于2018年6月29日作出(2017)陕0322民初1704号民事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告以被告拖欠其工程款为由，就本院已作认定和处理的同一事实再次起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李麦贵的起诉。预交的案件受理费16810元，本院予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1704号民事裁定虽已生效，但本案上诉人本次起诉与该裁定中的被告并不完全一致，诉讼标的也发生了变化，同时该案并未对该案原告的诉讼请求进行实体审理，裁定结果为驳回起诉，故一审法院认定本案上诉人的起诉构成重复起诉不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1425号民事裁定；二、本案指令凤翔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年九月十七日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初9384号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展事务所律师。 被告：涂文权，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省。 原告苏州银行股份有限公司与被告涂文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0591民初9384号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告涂文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金183988.2元、截至2019年6月28日的利息人民币8676.18元、费用人民币29441.82元；2、判令被告赔偿律师费14000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请多次向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告称起诉后归还部分欠款，故诉讼请求第一项借款本金变更为183987.2元，其余诉讼请求不变。 被告涂文权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表及领用合约、历史账单交易查询、委托代理协议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡申请人（即被告涂文权）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。 三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。 四、原告向被告涂文权发放了卡号为62×××13的消费时贷信用卡。被告涂文权于2017年6月13日通过手机银行注册并通过验证后，向原告申请消费时贷卡放款，于2017年12月4日、2018年1月6日分别放款各2万元、2018年2月5日放款4万元、6月10日放款6万元，于2018年1月9日、2月13日、4月9日、6月27日、7月30日、8月5日分别放款均为1万元并办理分期，合计20万，贷款期限均为一年，贷款费率均为年利率6.12%。 原告确认，截至2019年9月19日，被告涂文权在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金183987.2元。 五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 原告主张：截至2019年9月19日，消费时贷卡项下利息（含复利）为8676.18元，之后不再主张。 六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。 原告主张：截至2019年9月19日，消费时贷卡项下违约金29441.82元，之后不再主张。 七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。 本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。涂文权逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款。对原告要求被告涂文权归还全部剩余本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、律师费符合合同约定，但已超出法律强制性规定，根据被告贷款到期情况，经本院重新核算，将利息（含复利）、违约金、律师费合并调整为23000元。 被告涂文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告涂文权应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金183987.2元，及利息（含复利）、违约金、律师费合计23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2421元，保全费1770元，合计4191元，由被告涂文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年九月三十日 书记员  曹艺馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异914号案外人：孟延平，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2010年3月30日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，本人支付首付款77149元，剩余180000元办理银行按揭，并于2016年4月28日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。孟XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证及收据等证据材料。本院查明，一、张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、孟XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：房屋所有权人为孟XX，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间为2016年4月28日，共有人：路X。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2005）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孟XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孟XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年九月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申474号申请人：汪小君。被申请人：深圳市天亿传承实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角盐田国际创意港2栋4B，统一社会信用代码91440300597797314X。法定代表人：陈熙官，执行董事。经申请人汪小君同意，深圳市盐田区人民法院（以下简称“盐田法院”）作出（2018）粤0308执977号之一决定，以被申请人深圳市天亿传承实业有限公司（以下简称“天亿公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将天亿公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6866号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，天亿公司应当支付给汪小君人民币59000元。由于天亿公司没有履行该生效法律文书确定的义务，汪小君依法向盐田法院申请强制执行，该院已依法受理。在执行过程中，盐田法院强制扣划了天亿公司的银行存款并已将1541.66元划付给申请人汪小君，除此外，未发现天亿公司有可供执行的财产。2019年5月23日，盐田法院作出（2018）粤0308执977号之二执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，故终结该次执行程序。申请人天亿公司成立于2012年6月1日，注册资本为3253万人民币，法定代表人为陈熙官，股东为陈熙官、深圳得利投资企业（有限合伙）、吕言意、陈同心，经营范围包括投资兴办实业；服装的设计、样品制作与销售；品牌策划；电子产品研发；手机、计算机软件开发及销售；电子商务；国内贸易；货物及技术进出口；在线教育。本院认为，申请人汪小君对被申请人天亿公司的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到清偿，被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。盐田法院征得申请人汪小君同意将被申请人天亿公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人汪小君对被申请人深圳市天亿传承实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇一九年九月十六日书记员  王嫏嬛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执874号陈曙光（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人陈曙光与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1288.00元，现已执行到位1288.00元。陈曙光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执874号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3467号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张建萍，女，1974年6月9日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨晓寅、张建萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆真元证字第9号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月19日向我院申请执行，本案执行标的402,670.05元及利息，执行费5940元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓寅、张建萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨晓寅被执行人杨晓寅名下七套房产本院已予以查封拍卖中，由于处置时间长，现申请人申请终结本案本次执行程序；被执行人杨晓寅、张建萍银行开设的账户，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十一日书记员  钟建洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6401号原告：赵进刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：濮阳县胡状镇第一中学。委托诉讼代理人：吕建友，系该校校长。被告：林州市航安建筑工程有限公司。住所地：林州市东姚镇东姚村1号北楼203室。法定代表人：李永东委托诉讼代理人：韩冬，中学周转宿舍楼现场负责人。被告：张保红，男，1965年11月23日出生，汉族，住滑县。原告赵进刚诉被告濮阳县胡状镇第一中学、林州市航安建筑工程有限公司、张保红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 莎人民陪审员  魏世旺人民陪审员  张善然二〇一九年九月二十四日书 记 员  位彦涛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1248号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系公司职工，特别授权代理。 被告：杨小帆，男，生于1982年1月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：杨金玲，女，生于1985年12月16日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告杨小帆、杨金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告杨小帆、杨金玲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称:2015年6月，第一被告向原告下辖的郭店支行（原郭店信用社）申请家乐卡借款10万元。原告经审查同意后向第一被告授信10万元。当日，原告与第一、第二被告签订了《借款合同》，合同约定：借款最高额度为100000元，合同有效期两年，自2015年4月28日起至2017年4月27日止，月利率7.2‰，按季清息，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，即逾期月利率为9.36‰。第二被告作为共同借款人，承诺愿意与第一被告共同承担该笔贷款的偿还责任。2016年6月20日，原告向第一被告实际发放借款100000元，借款到期日为2017年4月27日。现该笔借款已经逾期，利息清至2016年12月21日，结欠借款本金100000元、合同期内欠息3048元。经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息义务违反了合同约定，给原告的信贷资金造成了风险。原告为了维护其合法利益，故诉至法院请求：1、第一、第二被告归还原告借款本金10万元，合同期内欠息3048元，及以10万元为基数按照月利率9.36‰计算自2017年4月28日至借款还清之日逾期利息；2、本案诉讼费及300元公告费由两名被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:《个人借款申请书》复印件2份、《借款合同》《富秦家乐卡夫妻共同承担债务承诺书》各1份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、面谈面签影像资料1份、借款借据、贷款催收影像资料、逾期贷款催收通知书、还款明细各1份。 被告杨小帆、杨金玲未到庭，无答辩意见。 两被告均未提交证据。 经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应恪守履行合同义务。现被告杨小帆、杨金玲未按照合同约定履行按期偿还利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小帆、杨金玲经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小帆、杨金玲于本判决生效之日起二十日内共同向原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、合同期内欠息3048元，并以所欠本金为基数按月利率9.36‰计算支付借款自2017年4月28日起至借款还清之日止的逾期利息。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费300元，由被告杨小帆、杨金玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年九月十八日 书 记 员  贾建华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执774号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地：兰州市七里河区敦煌路491号。 负责人：童永杰，该信用社主任。 委托代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：包天阳，男，1995年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：包宇阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被执行人包天阳、包宇阳借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人包天阳、包宇阳未履行生效法律文书确定的义务申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款278910.95元、被执行人依法应承担执行费4084元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月20日、向被执行人包天阳、包宇阳邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年4月28日、2019年5月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋，无车辆，无存款。 3、我院在执行过程中，我院调查发现被执行人有房屋但在银行有抵押且被城关区人民法院和我院其它案件冻结查封。另再无其它财产信息，上述信息告知申请人后申请人提供不出其它财产供我院执行并同意终结本次执行程序。 4、本院于2019年9月17日将被执行人包天阳、包宇阳列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院笔录告知申请人委托代理人王丽要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无其它财产可供执行，经本院向申请人委托代理人王丽告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年九月二十五日 书记员 王东山
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4097号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人：王占义，任公司董事长。被告：商丘市宏发农业生产资料有限公司，住所地河南省商丘市平原路东货场路南药厂家属西数13-14号。法定代表人：刘英，任公司总经理。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告商丘市宏发农业生产资料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年九月三日书 记 员  王 颖
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初101号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人邵云成，男，汉族，1985年6月23日出生于黑龙江省方正县，初中一年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2011年11月18日因殴打他人被罚款人民币500元。2015年1月13日因殴打他人被行政拘留5日。2015年11月2日因故意毁坏财物被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2015年12月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。2017年12月21日因阻碍执行职务被行政拘留10日，罚款人民币500元。2019年5月26日因盗窃被行政拘留15日。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人邵云成犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邵云成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，1.2018年9月20日17时许，被告人邵云成驾驶无号牌淮海牌电动三轮摩托车窜至方正县得莫利镇原高铁制梁厂，将被害人王某（男，59岁）配电室外侧电缆线（价值人民币706.20元）用铁锯锯断盗走，销赃得款人民币738.00元被其挥霍。2.2019年5月5日17时许，被告人邵云成驾驶无号牌淮海牌电动三轮摩托车窜至方正县得莫利镇原高铁制梁厂厂区内，使用上述手段将被害人王某厂内铜芯电缆线（价值人民币1985.00元）盗走，销赃得款人民币2300元被其挥霍。案发后，邵云成赔偿被害人王某经济损失人民币3100元。综上，被告人邵云成实施盗窃2起，侵犯总价值人民币2691.20元。销赃得款人民币3038.00元被其挥霍。经侦查，被告人邵云成于2019年5月25日在方正县得莫利镇被公安机关抓获。被告人邵云成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人邵云成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法判处。被告人邵云成供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.物证电动车照片；2.书证被告人邵云成户籍证明、现实表现、刑事判决书等；3.证人王强、贾某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人邵云成的供述与辩解；6.黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书；7.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据。经庭审质证、认证，被告人邵云成无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人邵云成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。邵云成素有前科劣迹，对其应予以从重处罚；鉴于邵云成在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿接受法律处罚，且在归案后其积极与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵云成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月9日止。）作案工具无号牌淮海牌电动三轮摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年九月十日书记员 刘佳会
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1028号被执行人：潘文余，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘文余罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初396号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人潘文余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人潘文余违法所得赃款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月11日立案执行。本院在执行被执行人潘文余罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人潘文余名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，其人尚在服刑过程中，暂无能力缴纳罚金。经调查走访，被执行人潘文余已成家，但其妻子和孩子均已不在被执行人户籍所在地居住，长期在苏南一带打工，无代为其缴纳罚金可能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1702号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路山阳区法院西郝杰巷北200米。法定代表人：王晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：方煜，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：白胜利，男，1970年6月20日出生，回族，住所：博爱县。被告：程花玲，女，1970年6月14日出生，回族，住所：博爱县。被告：程玉军，男，1973年3月12日出生，回族，住所：博爱县。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司诉被告白胜利、程花玲、程玉军追偿权纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  张安萍人民陪审员  秦玉成二〇一九年九月三十日书 记 员  鲁雨杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执470号之二 申请执行人：马文雅，女，汉族，19762年5月28日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王云雷，男，汉族，1948年12月2日出生，住沧州市运河区。 本院（2016）冀0903民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云雷未履行相关法律义务，申请执行人王云雷于向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人王云雷送达了执行通知书，责令履行40万元本金及利息法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人应履行40万本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的，未履行40万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年3月22日向被执行人王云雷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统对被执行人王云雷银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年3月22日本院对被执行人王云雷名下的不动产进行了查询，发现被执行人王云雷名下有位于沧州市××小区××楼××单元××室的房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，并进入评估拍卖程序； 4、在执行过程中，本院收到了沧州市中级人民法院（2018）冀09民申107号民事裁定书，裁定对该案再审，执行程序中止。 综上所述，由于该案件已经进入沧州市中级人民法院再审程序，并裁定中止执行，现该案件执行期间已经超过一年六个月，属于长期未执行案件，且沧州市中级人民法院对该案件仍未审理完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执470号一案本次执行程序，待沧州市中级人民法院再审程序结束后，恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 王 健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19896号原告：盛伟光，男，1975年10月17日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告盛伟光与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛伟光之委托诉讼代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛伟光向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款5499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年4月13日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得9期返油，共计金额4500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告盛伟光与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月5日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛伟光货款5499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年4月13日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告盛伟光于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告盛伟光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更796号罪犯于新队，男，1974年9月27日出生，汉族，出生于山东省蓬莱市，小学文化，住山东省蓬莱市，现在山东省蓬莱市司法局进行社区矫正。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）蓬刑初字第23号刑事判决，以被告人于新队犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，2015年8月4日交付执行。2018年8月8日经本院裁定假释，假释考验期自2018年8月10日起至2019年9月25日止。司法行政机关山东省蓬莱市司法局于2019年8月7日以（2019）蓬赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯于新队特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省蓬莱市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象于新队予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、蓬莱市报请特赦评审委员会会议记录、于新队社区矫正期间表现、拟报请特赦社区矫正对象公示、拟报请特赦公示无异议情况说明、蓬莱市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2015）蓬刑初字第23号刑事判决书、（2018）鲁06刑更580号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省蓬莱市司法局提供的证据足以证实罪犯于新队符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于新队予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更896号罪犯肖日光，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省道县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人肖日光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖日光不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月15日作出（2015）浙刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖日光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖日光在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖日光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯肖日光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34980号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区优胜品购电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××517。经营者：江峰。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区优胜品购电子商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月九日书 记 员  赵慧敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保371号之一 解除保全申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：陕西城安矿业发展有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县月河镇菩萨殿村。统一社会信用代码：916110257869582602。 法定代表人：虎尚友，董事长。 解除保全申请人山东锦华电力设备有限公司与被申请人陕西城安矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初2271号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西城安矿业发展有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年9月6日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西城安矿业发展有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年九月六日 法官助理王迪迪 书记员张旭