wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3829号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：王金平，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告王金平劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳、付勇，被告王金平及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，将员工工作调整至云南镇雄银厂弯铅锌矿，不愿调动工作至新的矿场的，可以选择自愿离职，并向员工发送《通知》。被告在《通知》上勾选了自愿离职一栏，被告系主动解除与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金。 被告王金平辩称，原告陈述的2018年5月24日通知所载明的云南镇雄银厂湾铅锌矿，原告至今未提供证据证明其与该矿之间的关系，也未提交该矿的相关工商登记信息，该工作地点应该不存在。该通知上自愿离职也不是被告勾选的，新的工作地点也是在被告签字后原告才打印上去的，该通知不应作为双方解除劳动关系的证据。原告至今没有提供与被告解除劳动关系的证据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月被告到原告处工作，从事钻工岗位。2017年7月24日江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。2018年5月15日，原告按政策规定关闭了陈岩山铅锌矿。后原告向被告出具通知，将被告安排到云南镇雄银厂弯铅锌矿工作，在通知中的本人愿意列有：1、服从公司安排，2、自愿离职。2018年5月24日被告在通知中的员工处签名并勾选“自愿离职”。双方确认被告在原告处工作期间解除劳动关系前12个月的月平均工资为12773元。2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决解除双方之间的事实劳动关系；2.裁决原告支付被告7个月工资的经济补偿63000元。2019年7月4日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案﹝2019﹞61号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年5月24日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63000元。该仲裁裁决书于2019年7月19日送达原告。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的营业执照、被告身份证、通知、仲裁裁决书、送达回执、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2011年10月起在原告的陈岩山铅锌矿处从事钻工岗位工作至原告因政策原因关闭时止，期间被告与原告之间劳动合同关系成立。陈岩山铅锌矿关闭后致使被告与原告之间的劳动合同无法履行，原告通知被告到云南镇雄银厂弯铅锌矿工作或者离职，被告选择自愿离职系因在原劳动合同无法继续履行的情况下双方协商一致解除劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为6年7个月，原告应当支付被告经济补偿金12773元×7个月=89411元，但被告申请劳动仲裁时主张的经济补偿金为63000元，本院应当支持63000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告王金平的劳动合同关系于2018年5月24日解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告王金平解除劳动合同的经济补偿金63000元。 本案减半征收案件受理费5元，由原告江油市再兴矿产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇一九年九月六日 书记员  崔 洋 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1817号申请执行人：刘衍丽，女，1984年9月5日生，汉族，身份证号：230182198409051487，住哈尔滨市道外区南八道街84号5单元701。被执行人：张巍，男，1991年11月6日生，汉族，身份证号：230121199111063014，住哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。本院依据[2015]外民三商初字第1575号民事判决书执行刘衍丽与张巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的27,063.75元。本院立案执行后，依法向被执行人张巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将张巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘衍丽，申请执行人刘衍丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]外民三商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年九月二十五日书记员  曹亚男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2091号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：梁栩恺，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人梁栩恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁栩恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁栩恺在华夏银行高新支行的账户一个（账号：10×××40），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94923.27元，未受偿人民币94923.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区七星区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0305执恢146号 在执行过程中，被执行人孙安妮、刘卫星已自动履行完毕所有案款，现申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司向我院申请结案。本院认为，桂林市七星区人民法院于作出的(2015)星民初字第649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙安妮、刘卫星交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，(2015)星民初字第649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2208号原告：靳兴华，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：哈尔滨名创广告装饰有限公司。法定代表人：陈仁，经理。被告：陈军，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：胡永久，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告靳兴华与被告哈尔滨名创广告装饰有限公司、陈军、胡永久租赁合同纠纷一案中，原告靳兴华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告靳兴华撤回起诉。案件受理费3213元，由原告靳兴华负担。审 判 长 李树国人民陪审员 赵延强人民陪审员 陈志忠 二〇一九年九月九日书 记 员 阚景硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1379号罪犯吕忠波，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年5月21日作出(2013)玉中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以吕忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月8日起至2026年1月7日止。吕忠波不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)桂刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2025年6月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吕忠波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吕忠波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕忠波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕忠波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民特4号申请人：杜某1，男，1969年1月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：杜某2，男，1966年4月29日出生，住赤峰市。申请人杜某1申请认定杜某2为无民事行为能务纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。申请人杜某1于2019年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜某1申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜某1撤回申请。审判员 高丽平 二〇一九年九月二十四日书记员 王 蕊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢185号申请执行人：王亚双，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村二道沟屯2组。被执行人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区五桦大街1111号。法定代表人：马犁耕，总经理.申请执行人王亚双与被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第1488号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王亚双于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求：“被告吉林恒福生物科技肥业有限公司于2016年1月31日前给付原告王亚双工程款1万元，工程余款1.4万元于2016年3月1日前一次付清。案件受理费611.00元，由原告王亚双承担。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、本院依法将被执行人纳入失信名单。4、2019年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。5、2019年9月20日，本院依法查封被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司所有的位于吉林省舒兰市经济开发区五桦大街1111号，所有权证号为Y000000240、Y000000241、Y000000242的房产，查封期限为三年。6、2019年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。7、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢185号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23761号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：单文强，男，1993年08月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告单文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125143101585363）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单文强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8650号原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地：赤峰市松山区北方时代17楼。法定代表人：杨某，董事长委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：解某，男，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司诉被告解某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 高莉莉 二〇一九年九月二十五日书记员 雷兆彬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1913号原告周品保，男，1960年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人周华，代理权限：特别授权,系原告周品保之女。被告罗金志，男，1965年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告（追加）随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州高新技术产业园区成龙威汽车公司内。法定代表人罗金平。委托诉讼代理人金军，代理权限：特别授权。原告周品保与被告罗金志、随州市中田专用汽车销售有限公司（以下简称：中田公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月20日作出（2018）鄂1303民初3091号民事判决，被告罗金志不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2019）鄂13民终37号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周品保及其委托诉讼代理人周华，被告罗金志、被告中田公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周品保诉称，请求法院判令被告支付我工资9350元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。被告罗金志辩称，原告诉称我聘请其在中田公司务工，说明原告系中田公司所聘用，而非我个人聘用，原告起诉我系诉讼主体错误。我出的证明只是证明中田公司欠原告工资，而非我个人欠原告工资。请求法院依法驳回原告对我的诉请。被告中田公司的委托诉讼代理人口头辩称，1、原告诉我公司主体错误，我公司不是本案适格被告主体，原告与我公司不存在劳动、劳务关系；2、原告所述工资与我公司无关；3、我公司租用的车间的房屋所有权为成龙威公司，其他单位和个人在该车间加工水泥搅拌车及喷漆业务，我公司无权干涉。本案原告所造成的损失与我公司无任何关系，我公司不应承担相应责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，被告中田公司成立于2014年5月13日，住所地为随州××产业园区成龙威汽车公司内，其法定代表人罗金平，系被告罗金志之胞弟。2016年11月，作为被告中田公司管理人员的被告罗金志打电话请原告在被告中田公司加工水泥搅拌车并从事喷油漆工作。2017年4月6日，经原告与被告罗金志结算，原告工资共计15750元。被告罗金志向原告出具《证明》，部分内容为：“今证明周品保做中田公司做油漆2台3方2台4方6台6方，每台壹仟陆佰元。出锈2台4方200元，1台付驾150元。证明人：罗金志。2017年4月6日，合计壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥15750元），此款已付柒仟元整。中田公司加盖印章”。因下欠款8750元被告未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告罗金志邀请原告在被告中田公司加工水泥搅拌车并从事喷油漆工作，原告周品保与被告中田公司形成劳务关系，其劳动报酬应由被告中田公司支付。被告罗金志向原告出具的证明中没有约定利息，原告要求自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至执行完毕止无法律依据，本院不予支持。被告中田公司应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告随州市中田专用汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告周品保工资款8750元及利息（自2018年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周品保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告随州市中田专用汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈良哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执692号  申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道10号水木清华小区32号楼，统一社会信用代码91610301575600699T。负责人：杨濬铭，任行长。被执行人：刘莉，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证号码610302197006093549，住宝鸡市渭滨区相家庄1号楼101号。被执行人：李康，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证号码610302197001043534，住址同上。被执行人:宝鸡市博鑫商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号院1号楼2单元2号，统一社会信用代码916103027869929606。法定代表人：李康，任执行董事。被执行人:宝鸡市鑫宏传媒科技发展有限公司，住所地同宝鸡市博鑫商贸有限公司，统一社会信用代码916103010882422301.法定代表人：陈浩亮，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市公证处作出的（2016）宝证经字第1020号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）陕宝证执字第012号执行证书受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被执行人刘莉、李康、宝鸡市博鑫商贸有限公司、宝鸡市鑫宏传媒科技发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘莉、李康、宝鸡市博鑫商贸有限公司、宝鸡市鑫宏传媒科技发展有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入1426139元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。   审   判   员   寇  建  军                           二〇一九年五月七日  书   记   员   张      岩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执960号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：龙俊宇，男，汉族，生于1988年3月15日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与龙俊宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44165号裁决书已发生法律效力，因龙俊宇逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人龙俊宇通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决龙俊宇向深圳融信保公司归还借款本金5400元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费120元及案件受理费52元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44165号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云03执276号 申请执行人：富源县农村信用合作联社竹园信用社，住所地：曲靖市富源县竹园镇久安路64号。 委托代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：曲靖久安经贸有限公司。住所地：富源县竹园镇现鸡田村。 法定代表人：张峰。 被执行人：富源县竹园镇久安煤矿。住所地：富源县竹园镇现鸡田村委会现鸡田村。 投资人：张路国。 富源县农村信用合作联社竹园信用社与曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云03民初134号民事调解书。调解书确认：一、被告曲靖久安经贸有限公司分期偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金15000000元以及按合同约定计算至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。具体分期如下：2018年12月30日前偿还本金500000元；2019年3月30日前偿还本金500000元；2019年6月30日前偿还本金2000000元；2019年12月30前偿还本金2000000元；2020年6月30前偿还本金2000000元；2020年12月30前偿还本金3000000元；2021年6月30前偿还本金2000000元；2021年12月30前偿还本金3000000元及合同利息、罚息、复利。若被告人曲靖久安经贸有限公司未按约偿还任何一期款项，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社有权就全案向人民法院申请强制执行；二、被告富源县竹园镇久安煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿于2018年12月31日前支付原告富源县农村信用合作联社竹园信用社为实现债权支出的律师费20000元，以及案件受理费70704.5元。上述调解书生效后，由于被执行人曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿未履行赔偿义务。申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同年3月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控,依法到富源县不动产登记中心对被执行人曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿名下不动产登记情况进行了查询，但未查询到可供执行财产。 本院依法将本案被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，另穷尽财产调查措施，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索，同意终本处理意见。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市中级人民法院（2019）云03执276号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。 执行员 支 涛 执行员 关永红 执行员 沈 韬 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 智
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：宋志登，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35740.38元、利息2958.27元、分期付款手续费8255.14元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金35740.38元、利息2958.27元、分期付款手续费8255.14元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2016年6月15日向被告发放信用卡，信用额度为人民币36000元。原告在2018年6月27日经被告申请为其开通金额为30032.88元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%。原告在2017年10月31日经被告申请为其开通金额为13698元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计8255.14元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志登应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35740.38元；二、被告宋志登应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2958.27元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告宋志登应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8255.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告宋志登负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8549号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23767号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2231号 罪犯宋建，男，1988年6月28日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。 山东省胶州市人民法院于2012年8月31日作出（2012）胶刑初字第554号刑事判决，以被告人宋建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。2015年4月30日减刑一年；2016年5月31日减刑一年。2018年8月31日裁定假释，假释考验期至2020年9月30日止。 司法行政机关山东省青岛市即墨区司法局于2019年9月10日以（2019即墨）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯宋建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市即墨区司法局提出，罪犯宋建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯宋建的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示情况等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市即墨区司法局提供的证据足以证实罪犯宋建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋建予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2351号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：杜强，男，1987年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王利，女，1990年4月25日生，汉族，住廊坊市。被告：潘杰，男，1989年7月9日生，汉族，住廊坊市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杜强、王利、潘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杜强、王利、潘杰起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨兴雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏11刑终150号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，个体。原审被告人毛某某，个体。句容市人民法院审理原审自诉人赵仁银指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪及提起的附带民事诉讼一案，于2019年5月30日作出（2018）苏1183刑初575号刑事附带民事判决。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人赵某某、原审被告人毛某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月18日8时许，原、被告双方因琐事在句容市华阳镇东方城十字路口处发生纠纷，其间，被告人毛某某持水果刀将自诉人左手刺伤。经句容市公安局法医鉴定，自诉人赵某某的损伤程度属轻伤二级。被告人毛某某后被查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人毛某某预交赔偿款人民币4万元。另查明，自诉人赵某某受伤后住院治疗6天，支付医药费8723.4元。经鉴定，自诉人赵某某的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。另查明，江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业工资为43660元/年。以上事实，有自诉人赵某某的陈述、被告人毛某某的陈述、证人毕某、罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、医药费单据等证据予以证实。原审法院认为，被告人毛某某故意伤害自诉人赵某某的身体，致自诉人赵某某轻伤二级，被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人毛某某的犯罪行为使自诉人赵某某遭受经济损失，依法应予赔偿。经审核，自诉人赵某某的损失认定如下：医疗费8723.46元、误工费14280元、护理费8100元、营养费1500元、住院伙食补助费180元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上合计36683.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，以故意伤害罪判处被告人毛某某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人毛某某赔偿自诉人赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计36683.46元。上诉人赵某某的上诉理由是，原审法院对原审被告人毛某某量刑太轻，应判处实刑，且判决误工费数额明显过少。在本院审理过程中，上诉人赵某某及原审被告人毛某某均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵某某提出“原审法院对原审被告人毛某某量刑太轻，判决误工费数额过少”的上诉理由，经查：1.本案系民间纠纷引发，双方当事人在案件起因、激化上均有一定责任，且原审被告人毛某某认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，具有悔罪表现，原审法院综合考虑本案的事实、性质、情节，对其在法定刑幅度内处以刑罚及适用缓刑的判决并无不当。2.原审法院根据鉴定意见中的误工期限天数，结合上诉人赵某某所从事餐饮行业的年平均工资，计算方式科学、得当，因而得出的误工费用合理且符合法律规定。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年九月六日书记员  陈 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4874号 原告：刘贵芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：许明友，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘贵芳与被告许明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳到庭参加诉讼，被告许明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，双方达成口头协议后，原告于2014年8月18日用过银行转账方式向被告账号为62×××76的农业银行账户转款47500元，并于当日通过现金方式向被告提供了2500元借款，共计50000元。原告履行了提供借款的义务，但被告至今未履行偿还义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告许明友未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告许明友于2014年8月18日向原告刘贵芳借款50000元，原告刘贵芳通过ＡＴＭ机于同日向被告许明友账号为62×××76的银行账户转款47500元，并给付现金2500元。借款后，被告许明友一直未偿还该借款。 上述事实，有原告刘贵芳提交的身份信息、转账凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贵芳提供转账凭证主张与被告许明友之间存在借贷关系，被告许明友对此未到庭辩驳，本院认定双方借贷关系成立。原告刘贵芳提供借款后，被告许明友负有偿还义务，原告刘贵芳要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贵芳主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的利息诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明友于本判决生效之日起二十日内向原告刘贵芳偿还借款50000元及利息。利息的计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月29日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告许明友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十五日 书记员  甘志远
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1068号 上诉人（原审原告）：赵德芹，女，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人赵德芹因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初427号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，赵德芹提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，赵德芹提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，赵德芹仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵德芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                     书记员王悦
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1145号之一申请执行人葛伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人葛伟与被执行人胡长升委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）浙0523民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛伟向本院申请执行，要求被执行人胡长升支付案件款16100元（含诉讼费100元）及利息。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年5月9日向被执行人胡长升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人胡长升银行存款，截至2019年9月3日，被执行人胡长升名下银行存款约有4800元，经本院执行，申请执行人已受偿4738.29。本院已对被执行人其他银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡长升名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡长升名下有车牌为浙Ｅ×××××的力帆牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日止。此查封为轮候查封，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡长升名下无股权登记信息。6.经本院查询，被执行人胡长升名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。7.因暂无法找到被执行人胡长升，本院已提请公安机关布控被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人葛伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人葛伟尚有债权11361.71元及利息未受偿,被执行人胡长升名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄徐悦二〇一九年九月六日书记员  李凯文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：徐大红，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐大红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告徐大红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计20474.59元（其中透支本金18466.38元，利息1201.2元，逾期还款违约金（含滞纳金）807.01元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金9025.84元，截至2018年12月17日，被告尚欠本金9440.54元，利息2070.53元，逾期还款违约金（含滞纳金）839.9元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年4月5日卡号：40×××31逾期时间：2017年1月13日4.尚欠本息情况：截止至2018年12月17日，被告尚欠透支本金9440.54元、利息2070.53元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金9440.54元，利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为2070.53元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐大红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9440.54元及利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为2070.53元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐大红承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1847号原告：杨士杰，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杨士杰与被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资34800元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营霸州京和医院，原告系该医院职工。现该医院已解散停止经营，截至2018年9月，累计拖欠原告工资34800元，三被告于2019年3月3日为原告出具了还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清，但到期后仍未给付。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告耿汝中、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理;2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告34800元工资;3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。所以欠款由三被告偿还。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。根据股东会决议，欠款应该由耿卓、耿汝中承担。被告耿汝中、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告耿汝中、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日霸州京和医院拖欠原告工资34800元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：杨世杰由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工杨世杰职位后勤每月工资4000元，从2018年12月26日至2018年9月15日，合计现金34800元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告杨士杰签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款34800元未付。本院认为，原告为霸州京和医院提供劳务，霸州京和医院应支付报酬。霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟作为出资人自愿与原告约定按各自股份比例出资偿还以上工资，故本院对原告要求被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟给付工资款34800元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨士杰劳动报酬34800元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月四日书记员  张 硕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1713号申请人薛寒，男，1994年7月8日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，原郓城县灯泡厂职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人薛寒与被执行人薛广达、王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人长期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1523号原告：雷东，男，汉族，1984年12月26日出生，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师（特别代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司（以下简称大地财保朔城支公司），住所地：朔州市朔城区市府东街岸上人家3号商铺。负责人：李锐，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师（特别代理）。原告雷东与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7日2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷东之委托诉讼代理人王博、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司之委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告大地财保朔城支公司赔偿原告各项损失99060元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日21时35分许，黄博文驾驶×××号重型自卸货车，在河北省张家口市辖区S314省道与112国道十字路口处，与李顺利驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成黄博文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经张家口市交警支队宣化二大队认定，黄博文负主要责任，李顺利负次要责任。本事故因原告×××号牵引车受损，支出施救费9100元，经司法鉴定评估损失价格为87960元（已扣除残值1000元），支付评估费2000元，本起事故造成原告经济损失99060元整。因原告上述车辆在被告大地财保朔城支公司投保车辆损失保险限额276520元，以及不计免赔险，事故发生保险期间。故原告向本院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告大地财保朔城支公司辩称：1、需要审核原告车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶资格证；2、对于原告的合理合法损失应首先由三者险和其交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分应按照事故责任比例我公司承担相应赔偿责任，具体诉求在质证时作详细说明，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告车辆损失鉴定程序和评估价格问题。原告车辆受损，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出损失评估，系原告依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，承担举证责任，其鉴定程序不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于司法鉴定机构对本受损车辆作出损失评估价格，被告大地财保朔城支公司提出异议并要求重新鉴定，并未在举证期限内提交书面重新鉴定申请，且未提供能够足以证明评估价格明显偏高的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，本院对其重新鉴定要求依法不予准许。2、关于原告施救费问题。原告提供施救费票据一支，证明其因车辆受损需施救支付拖车费4100元，本院予以采信。但另主张施救费5000元，因无据可依，且未得到被告大地财保朔城支公司认同，本院依法不予支持。3、关于公估费负担问题。原告车辆受损，为查明其损失程度，委托鉴定支付公估费，依照《保险法》第六十四条规定，应由保险人负担。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告大地财保朔城支公司签订机动车辆保险合同，其中涉案车辆损失保险金额276520元，附加不计免赔特约险，保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。2019年4月27日21时35分许，黄博文驾驶×××号重型自卸货车，沿S314省道由西向东行驶至112国道与S314省道十字路口路段左转弯驶入112国道时，与沿S314省道由东向西行驶的李顺利驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成黄博文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，黄博文负主要责任，李顺利负次要责任。事故发生后，原告支付×××/×××号半挂货车施救费4100元。×××号牵引车经南京金典保险公估有限公司评估损失价格为87960元（已扣除残值1000元），原告支付评估费2000元。本起事故发生保险期间。本院认为，原、被告签订上述保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告在保险期间使用该被保险机动车过程中发生交通事故造成车辆损坏，被告大地财保朔城支公司应当依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，应向原告赔偿保险金，之后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三责任方请求赔偿权利。具此，对原告×××号牵引车损失87960元、公估费2000元、施救费4100元，共计94060元，本院予以支持。被告大地财保朔城支公司主张保险赔款应按照约定给付第一受益人民生金融租赁股份有限公司，因该公司并非本保险合同当事人或者被保险人，不具有保险利益，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷东保险金94060元。二、驳回原告雷东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告已预交1138元），由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年九月十日书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5617号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:程美秋，女，1958年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘广东申请执行任德明、程美秋借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终389号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人任德明、程美秋偿还借款本金2786700元、违约金及罚息、案件受理费27600元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任德明、程美秋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人任德明名下×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人任德明、程美秋有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人任德明、程美秋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金2786700元、违约金及罚息、案件受理费27600元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人任德明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人任德明、程美秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任德明、程美秋负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人任德明、程美秋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月十六日书记员  苏井友
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9119号原告：刘小熙，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥好融易商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新际商务中心0座2206，统一社会信用代码91340104MA2RWWX315。公司负责人：王南，该公司总经理。本院审理的原告刘小熙诉合肥好融易商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘小熙通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小熙撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6080号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张著学，男，汉族，1964年05月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张著学金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金130,331.05元，并支付利息6,169.25元、罚息162.62元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计13,6662.92元（暂计至2019年05月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年03月19日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年03月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月10日，原告向被告提供于2021年08月10日到期贷款150,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月23日,被告发生逾期情形,尚欠本金130,331.05元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,208.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张著学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金130,331.05元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年05月23日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告张著学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,208.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,053.00元，减半收取1,527.00元（原告已预交），由被告张著学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十四日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1910号 申请执行人：龚某某，男，1967年09月17日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人：常某，男，1972年04月10日出生，汉族，本市人，淮南市田家庵区1。 本院在执行申请执行人龚某某申请执行被执行人常某借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年08月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人常某名下无有价证券、银行存款等财产，本院通过线下查询到被执行人常某名下无房产、车辆登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人常某。4、本院依法传唤被执行人常某，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人常某纳入全国法院失信被执行人名单，并对常某发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额66600元，执行费899元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月二十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3613号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：xx。主要负责人：王起。被执行人：孙凤茹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙凤茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7050号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凤茹名下账户名为085e9858ef4c54f457d5c753d@wx.tenpay.com的互联网银行存款5972.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年九月二十三日书记员 刘郁郁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6918号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵永军，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地河北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵永军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金229278.5元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息8573元、罚息969.95元、复利167.52元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金229278.5元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息8573元、罚息969.95元、复利167.52元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，公告费560元，由被告赵永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号之三 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬建设银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1466号罪犯宁海山，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月30日作出（2015）北刑初字第180号刑事判决，以宁海山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元，刑期自2015年1月19日起至2020年5月18日止。宣判后，被告人宁海山同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）玉中刑二终字第138号刑事判决，维持对宁海山的定罪量刑。2015年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月18日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宁海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宁海山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁海山减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2282号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：王宁生，江西宁都农村商业银行股份有限公司蔡江支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告胡发生，男，1979年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡发生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡发生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告胡发生归还原告借款本金18000元，截至2018年9月21日利息13200元，本息合计31200元，及自2018年9月22日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡发生因购机器于2009年2月17日向我行借款1笔，金额30000元，结欠本金18000元，约定期限为24个月，月利率5.4‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告胡发生未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了被告身份证复印件、身份证查询复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；提交借款凭证复印件、贷款申请书复印件、借款合同复印件、承诺书复印件、保证书复印件、催收通知书复印件、归还本息凭证复印件、收本收息明细表、结欠利息试算表，证明被告借款事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡发生因购机器于2009年2月17日向原告申请借款3万元，约定期限为24个月，合同约定月利率5.4‰，利随本清，并约定如被告未按期还款，在合同约定载明的利率基础上从逾期之日起按日万分之2.34加收罚息。截止2018年9月21日结欠利息13196元，偿还借款本金12000元。本院认为，被告胡发生向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告胡仁林发放了贷款30000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告胡发生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡发生在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及截止2018年9月21日结欠利息13196元（以后利息从2018年9月22日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告胡发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初476号原告范长祥，男，1975年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告孔令军，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告范长祥与被告孔令军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，因被告孔令军下落不明，本院依法用公告送达方式向被告孔令军送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2019年6月20日G16版。本院依法于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告范长祥到庭参加诉讼，被告孔令军经公告送达，传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，合议庭评议后，本案现已缺席审理终结。原告范长祥向本院提出诉讼请求，要求被告协助办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。事实和理由；2014年8月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于黑龙江省富裕牧场润居小区3号楼4单元402室房屋以86500元的价格出售给原告。原告一次性将上述购房款给被告，并约定此房屋剩余贷款由原告承担，被告协助原告办理此房屋过户手续房屋交付使用后，原告已将剩余贷款还清，双方没有办理过户手续，现被告已离开住所地三年之久，下落不明。被告孔令军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告范长祥围绕诉讼请求，提交证据如下，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2014年8月4日，原、被告签订的楼房买卖合同一份，欲证明双方买卖关系成立并实际履行。2、富裕牧场派出所出具的证明一份，欲证明被告孔令军外出打工三年之久，下落不明。3、身份证复印件一份，欲证明身份关系。本院认为原告提交的上诉三份证据，证据来源合法，客观真实，证明事实清楚，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院审理认定事实如下；2014年8月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于黑龙江省富裕牧场润居小区3号楼4单元402室房屋以86500元及偿还剩余房屋贷款，卖给原告，原告将房款86500元交给被告，并还清剩余贷款，已实际居住，但被告没有协助原告办理房屋过户手续，外出打工，下落不明。本院认为，原告诉讼请求，要求被告协助办理房屋过户手续，符合相关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，缺席判决如下；被告孔令军于本判决生效之日起十日起协助原告范长祥办理富裕牧场润居小区3号楼4单元402室房屋的过户手续。案件受理费50元，公告费600元，由被告孔令军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  程维才审判员  武玉成审判员  刘继勇二〇一九年九月二十四日书记员  王晓庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4137号原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人高博，系该公司总经理。委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。被告彭磊，男，汉族，1989年1月12日出生，住信阳市浉河区。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告彭磊追偿纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨鸿超、被告彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称，2016年12月18日23分许，被告彭磊酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥镇平中大街由北向南行驶至平中大街农林路口路段时，与行人严祥发生碰撞，造成严祥受伤、抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告彭磊醉酒后无证驾驶机动车负事故全部责任。严祥因赔偿未果诉至信阳市平桥区人民法院，该院（2017）豫1503民初3333判决书判决我司赔偿严祥家属各项费用110,000元。判决书下达后，我司已经履行赔偿义务，即取得代位求偿权。请求判令，1、被告返还原告先行垫付的保险赔偿款110,000元。2、利息按同期银行利率计算。3、被告承担诉讼费。被告彭磊辩称，对原告的起诉没有意见。希望保险公司能少要点。经审理查明，2016年12月18日23分许，被告彭磊酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥镇平中大街由北向南行驶至平中大街农林路口路段时，与行人严祥发生碰撞，造成严祥受伤、抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告彭磊醉酒后无证驾驶机动车负事故全部责任。被告彭磊驾驶的事故车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，因事故赔偿未达成一致意见，严祥父亲诉至信阳市平桥区人民法院，要求中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿各项费用61万元。该院审理后作出（2017）豫1503民初3333判决书，认为被告彭磊醉酒后无证驾驶机动车造成事故，符合保险法的免责原则。但不能免除保险公司在交强险限额范围内对受害人的赔偿责任。因此判决本案原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司我司赔偿严祥家属各项费用110,000元。2017年10月31日原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行了判决书确定的赔偿义务。原告于2019年6月19日诉至本院行使追偿权。本院认为，被告彭磊在醉酒后无证驾驶机动车造成事故，原告在被告彭磊投保的交强险责任限额范围内对受害者家属赔偿后向侵权人追偿，符合相关规定，相应的诉讼请求应予支持。关于原告请求的利息问题。追偿权属于请求权。信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3333判决书中确定的是原告对受害人家属的赔偿，并不涉及追偿权问题。没有证据证明原告向受害人家属赔偿后将其已赔偿的事实告知被告彭磊并要求被告彭磊偿还，原告请求被告从其支付赔偿款时承担利息没有依据，本院不予支持。利息应当从原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告彭磊于本判决书生效后十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款110,000元并承担相应利息（按同期人民银行贷款利率从2019年6月19日计算至实际履行之日）。本案受理费减半收取1,250元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月六日书记员  刘 迟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执407号申请执行人：张慧峰，男，1981年12月15日生，汉族，现住忻州市忻府区。申请执行人：张一斌，男，1990年5月10日生，汉族，现住忻州市忻府区。申请执行人：张建兵，男，1981年8月23日生，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人：芦丑根，男，1970年5月31日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：毛文华，女，1973年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张慧峰、张一斌、张建兵与被执行人芦丑根、毛文华民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请人张慧峰、张一斌、张建兵于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人芦丑根、毛文华给付案款20300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年9月3日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年3月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张慧峰、张一斌、张建兵申请执行芦丑根、毛文华民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：李秀辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟秀珍，女，1991年12月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡善库，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭密珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周子孟，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.李秀辉、钟秀珍偿还邮储蕉城支行借款本金22559.13元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息、罚息、复利为1016.14元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.胡善库、彭密珍、周子孟对李秀辉、钟秀珍的上述债务承担连带清偿责任。 李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年5月8日，邮储蕉城支行与李秀辉、钟秀珍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李秀辉向邮储蕉城支行借款40000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。李秀辉作为借款人，钟秀珍作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年5月8日，李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年5月7日起至2020年5月7日止，乙方（李秀辉、胡善库、周子孟）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（钟秀珍、彭密珍）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年5月8日向李秀辉发放贷款40000元。李秀辉借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月10日，李秀辉尚欠邮储蕉城支行借款本金22559.13元及利息、罚息、复利1016.14元。 4.李秀辉、钟秀珍于2014年12月10日登记结婚。彭密珍、胡善库于2011年2月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀辉、钟秀珍应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金22559.13元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月10日,利息、罚息、复利合计1016.14元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、胡善库、彭密珍、周子孟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李秀辉、钟秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由李秀辉、钟秀珍、胡善库、彭密珍、周子孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1819号   原告：祁某。   委托诉讼代理人：张某1，青海丹志律师事务所律师。   被告：海东富华海斯建筑材料有限公司。   法定代表人：佟某。   第三人：青海泰宁水泥有限公司。   法定代表人：钟某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2，青海普兴律师事务所律师。   原告祁某与被告海东富华海斯建筑材料有限公司、第三人青海泰宁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告祁某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件受理费减半收取后为2949元，由原告祁某负担。   审判员 王雪静     二〇一九年九月二十六日   书记员 王月英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2899号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 被执行人詹锦亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人陈健，男，1991年9月15日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人詹锦亮、陈健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初797号民事判决，于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初797号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3088号 申请执行人陈志权，男，1976年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈志权与被执行人郑鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初890号民事判决，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初890号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执856号 南宁市顺发汽车运输队、乃尚日： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请乃尚日合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8900号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20291号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款290元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1481号原告四子王旗农村信用社，法定代表人师尚元，系理事长，地址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。委托代理人郭勇，男，四子王旗农村信用合作联社职员（特别代理）被告康敏，男，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔苏木脑木更嘎查36户。身份证号：XXX被告薛秀芬，女，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗脑木更苏木106户。身份证号：XXX本院在审理原告四子王旗农村信用社诉被告康敏薛秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王旗农村信用社撤回起诉案件受理费550元，退还原告275元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年九月九日书 记 员 刘 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4089号原告：刘红林，男，1978年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州农村商业银行股份有限公司硷沟沿支行，住所地兰州市七里河区上西园438-11号。负责人：钟旭东，该行行长。被告：侯敏，女，1983年6月16日出生，汉族，现在兰州女子监狱服刑。被告：赵剑锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘红林与被告兰州农村商业银行股份有限公司硷沟沿支行、侯敏、赵剑锋银行卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。刘红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州农村商业银行股份有限公司硷沟沿支行赔偿原告存款175,000元，支付利息102,375元，被告侯敏、赵剑锋承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，侯敏带原告来到兰州市七里河区农村信用合作社硷沟沿分社（现变更为兰州农商银行硷沟沿支行），该行工作人员徐静给原告办了一张信合银行卡，尾号3596。2010年3月24日赵剑锋向原告的信合银行卡尾号3596转账18万元。在原告毫不知情、未在银行办手续、未使用银行卡和密码的情况下，卡内16万元转入王家庆的信合银行卡，1.5万元转入侯敏信合银行卡。因银行工作人员严重违规操作，造成原告巨大经济损失。本院经审查认为，根据原告刘红林陈述，本案大额资金流失，有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘红林的起诉。案件受理费2,730元，退还原告刘红林。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年九月二十五日书记员  张亚阁