云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初740号 原告：盐津县农村信用合作联社住址:盐津县盐井镇县大街。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人:张霖，云南原上草律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：昭通泓鑫能源开发有限责任公司 住址：盐津县中和镇中和村郦家湾。 法定代表人：杨剑春，董事长。 委托诉讼代理人:杨茂，云南意衡律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：云南路红实业集团有限责任公司 住址：云南省水富市云富街道办事处团结路112号。 法定代表人：杨剑春，执行董事。 委托诉讼代理人:陈来，云南意衡律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社）诉昭通泓鑫能源开发有限责任公司(以下简称泓鑫能源公司)、云南路红实业集团有限责任公司（路红实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖及上列二被告的委托诉讼代理人杨茂、陈来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用联社诉称：要求二被告连带偿还借款本金3，000，000.00元及截止到2018年6月12日止的利息809，466.67元。事实及理由：2014年12月25日，被告泓鑫能源公司因购电缆需资金而向原告借款3，000,000.00元，约定归还日期为2016年12月25日，被告路红实业公司提供连带责任担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期加收50%的罚息。其后，被告一直未偿还本金，截止至2018年6月12日，尚欠本金3，000，000.00元利息809，466.67元。 被告泓鑫能源公司辩称：对原告所述借款事实无异议，但认为约定的利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算属约定不明，其已偿还的利息288，800.00元应视为偿还本金。 被告路红实业公司辩称：对原告所述的借款及提供连带保证责任没有异议，但认为路红实业公司承担保证责任期限至2018年12月25日止，而原告于2019年3月10日才起诉，已超过保证期限，故不应当承担保证责任，担保人应当免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月25日，盐津信用联社与被告泓鑫能源公司订立《流动资金借款合同》（合同编号0305012775141225530000001号），约定：贷款方为盐津信用联社；借款方为泓鑫能源公司；担保人为路红实业公司；借款金额为人民币三百万元（小写￥3，000,000.00元）；借款利率为借款期限相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮60%，逾期加收50%的罚息；借款期限为二年，约定2015年12月31前偿还1，000，000.00元，2016年12月25日前偿还2，000，000.00元。 2014年12月25日，盐津信用联社与路红实业公司订立《保证合同》，约定：路红实业公司为盐津信用联社根据2014年0305012775141225530000001号《流动资金借款合同》对泓鑫能源公司享有的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2014年12月25日，盐津信用联社按约向泓鑫能源公司提供其名下的账号74×××12的账户转入人民币叁百万元（小写3，000,000.00元）。 2014年12月25日至2017年9月21日间，盐津信用联社收回利息288，800.00元,尚欠利息492,666.67元。2017年9月21日至2018年6月12日欠利息316,800.00元。2017年9月15日，原告向被告泓鑫能源公司送达了企业贷款催款通知书。同日，原告向被告路红实业公司送达了督促履行担保责任通知书。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析评判如下： 一、关于金融借款合同问题 盐津信用联社与泓鑫能源公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。泓鑫能源公司未按照约定履行偿还借款义务，盐津信用联社有权要求泓鑫能源公司按照借款合同约定承担偿还借款本金、期内利息和逾期利息（含加罚50%的罚息）。盐津信用联社主张的利息及利率，被告泓鑫能源公司认为约定不明确，其偿还的利息288，800.00元应视为偿还本金。本院认为，双方约定的“利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算”，应当属约定明确。因此，盐津信用联社请求泓鑫能源公司偿还借款本金及支付利息至本金还清之日止的请求，既符合借款合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 二、关于保证责任诉讼时效问题 盐津信用联社与路红实业公司订立的保证合同合法有效，其保证范围包括本金、利息、罚息等，路红实业公司作为连带责任保证人，应按合同约定对泓鑫能源公司尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。根据合同约定：“保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年”。泓鑫能源公司向原告借款时间为2014年12月25日，借款期限为二年，保证责任期间至2018年12月25日结束，原告于2017年9月15日向被告路红实业公司送达了督促履行担保责任通知书，被告签字确认。原告于2019年4月22日起诉，并未超过诉讼时效。故被告路红实业公司认为应当免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内偿还盐津县农村信用合作联社借款本金人民币3，000，000.00元； 二、被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内给付盐津县农村信用合作联社截至2018年6月12日止的利息809,466.67元；2018年6月12日以后的利息按照约定月利率计算，利随本清； 三、被告云南路红实业集团有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37，276.00元，由昭通泓鑫能源开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘寿银 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑 滟 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。