河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初1947号原告：张会波，男，1987年4月23日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。被告：武飞旋，男，1988年12月10日出生，汉族，住元氏县。被告：张建设，男，1972年10月21日出生，汉族，住无极县。二被告委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告张会波与被告武飞旋、张建设买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会波及其委托诉讼代理人王君法律师、被告武飞旋、张建设及其委托诉讼代理人张夕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会波向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告车辆买卖合同的履行，判令被告返还原告的购车款84000元。二、本案的诉讼费由被告负担。其事实与理由：2018年3月6日，被告武飞旋、张建设将车牌号为冀Ａ×××××解放牌自卸车一辆以84000元的价格卖给原告，原告将购车款通过银行转账形式给付被告张建设，同日，被告武飞旋、张建设将所卖车辆交付原告，后原告发现被告卖给原告车辆的发动机号与车辆登记信息中的发动机号不符。因车辆发动机号之原因，致使原告所买车辆既不能进行过户登记，也不能进行车辆年检。更为严重的是车辆发动机系车辆的主要部件，被告隐瞒发动机更换的事实，导致原告不能正常使用所买车辆从事营业运输。为此问题，原告多次与二被告协商，二被告相互推诱。原告认为，如继续履行原、被告的车辆买卖合同，将导致原告购买车辆的合同目的不能实现，且被告之行为严重侵害了原告的合法权益。基此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。武飞旋、张建设未向本院提交答辩状，庭审中辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求；1、因为该合同已经履行被告将车辆已经交付原告，原告将车款已经交付被告；2、原告所购买的汽车冀Ａ×××××系被告从元氏县人民法院合法拍卖所得，并且拍得此车辆后年检，在原、被告交易后被告多次催促原告过户，原告一直未过户，因为过户手续由法院出具，并且被告已经随车交付原告，车辆交付后原告实际占有了该车辆，如果没有这些手续原告会购买此车吗？3、至于原告所称被告更换发动机是无稽之谈，在该车辆交付前被告已明确告知此车辆是事故车辆，原告对此予以认可，并且原告承诺自己办理过户手续，原告多次对此车进行试驾，查验了该车的车况，作为一个智商正常的成年人对车况和手续明明白白、清清楚楚。对购买汽车这样一件大事都要慎之又慎，汽车就摆在那里，被告能隐瞒这些事实吗，怎么能说被告隐瞒了这些事实，至于后来原告未能户的原因并不是被告所致；4、原告的占有使用该车辆一年后到元氏县公安局举报被告诈骗，元氏县公安局未受理，为了达到撕毁合同的目的又起诉到了法院。综上为维护被告的合法权益，根据相关法律规定，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张会波向本院提交下列证据：1、涉案车辆的机动车登记证书，欲证明车辆登记信息包括车辆识别代码、发动机号、发动机型号等项内容，同时证明该车辆所有人为李岩辉；2、机动车行驶证，欲证明车的所有人为李岩辉等项内容；3、银行转账记录，欲证明原告将84000元购车款通过农行转至被告张建设卡内；4、元氏县公安局不予立案通知书，欲证明涉案车辆发动机系原车主更换，同时证明原告所买车辆（涉案车辆）与登记证书中的车辆发动机进行了更换，同时证明被告卖给原告的车辆在交付时并未将发动机更换事宜告知原告，也未告知原告涉案车辆系事故车辆。武飞旋、张建设对上述证据质证认为：对机动车登记证书真实性无异议；对行驶证真实性无异议；对银行转款记录真实性无异议；对元氏县公安局不予立案通知书真实性无异议。武飞旋、张建设向本院提交下列证据：元氏县法院出具的司法拍卖成功确认书，证明该涉案车辆冀Ａ×××××系二被告从元氏县人民法院拍卖取得。对上述证据，张会波质证认为：被告提交的司法拍卖网络竞价成功确认书真实性无异议，关联性有异议，该确认书中载明在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物拍卖成交余款价格、办理相关手续。标的物最终成交以元氏县人民法院出具拍卖成交裁定为准。因此被告提交的确认书对原告诉请解除买卖合同不能形成任何抗辩。经审理，本院查明事实如下：2017年10月26日，武飞旋在本院举办的淘宝网司法拍卖网络平台司法拍卖活动中，以29000元的价格竞买了“冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车”（下称案涉车辆）一辆。2018年3月6日，张会波与武飞旋、张建设达成口头协议，武飞旋、张建设以84000元的价格将案涉车辆卖与张会波，同日，张会波向张建设农业银行62×××14银行卡中存入现金84000元，后武飞旋、张建设将案涉车辆交付张会波。张会波在办理案涉车辆的车辆转移登记手续时，被车管部门以案涉车辆发动机号与该车的机动车登记证书记载的发动机号不一致为由不予办理车辆转移登记。张会波遂与武飞旋、张建设多次协商，要求退货。未果后张会波以被诈骗为由向元氏县公安局报案。2019年3月11日，元氏县公安局出具《不予立案通知书》，以“涉案车辆发动机系原车主更换，该警情无犯罪事实存在”为由决定不予立案。后张会波诉之本院。另查明，案涉车辆机动车登记证书记载的发动机号为60046174,公安机关提取的案涉车辆发动机号为50903364，系原车主李岩辉更换。上述事实，有经庭审举证、质证的案涉车辆机动车登记证书、银行存款记录、公安机关不予立案通知书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是双方达成的汽车买卖合同应否解除。张会波主张，如继续履行车辆买卖合同，将导致原告购买车辆的合同目的不能实现，且被告之行为严重侵害了原告的合法权益，应依法解除合同；武飞旋、张建设则抗辩，被告已将车辆交付原告，原告也已将车款交付被告，合同已经履行，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，汽车作为一种特殊的动产，其所有权的转移，除了交付车辆，完成传统意义上的物权转移外，还应当办理车辆的转移登记，完成完整意义上的车辆所有权的转移。本案中，张会波与武飞旋、张建设签订汽车买卖合同的目的是购买属于自己的完整意义上的车辆，虽然武飞旋、张建设已将案涉车辆交付张会波，但仍需办理车辆的转移登记，车辆的所有权才能完全转移。因原车主李岩辉更换发动机时未按规定程序进行，案涉车辆发动机与该车《机动车登记证书》记载的发动机号不符，导致案涉车辆被车管部门拒绝办理车辆转移登记。由于无法完成车辆转移登记，该车的物权转移并非完整意义上的物权转移，案涉车辆仍存在着被他人主张权利、物权行使受限等诸多商业风险，对购买者张会波而言显然是不公平的。虽然案涉车辆的发动机系原车主更换，但武飞旋、张建设作为专门从事二手车交易的从业人员，从本院竞拍案涉车辆过程中仅注意案涉车辆低廉的价格优势而未注意到更换发动机的事实，后又以较高的价格卖与张会波，诉讼中也不能举证证明将发动机更换的事实告知了张会波，应承担交付车辆不符合约定的责任。由于被告交付的车辆发动机与该车《机动车登记证书》记载的发动机号不符，导致案涉车辆转移登记不能，构成根本违约，合同继续履行的基础亦不复存在，从而导致张会波购买车辆的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，应判决解除原被告双方签订的汽车买卖合同，原被告因该合同取得的财产，分别予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告张会波与被告武飞旋、张建设达成的汽车买卖合同。二、原告张会波于本判决生效后三日内返还被告武飞旋、张建设冀Ａ×××××解放牌自卸车一辆。三、被告武飞旋、张建设于本判决生效后三日内返还原告张会波购车款人民币八万四千元整（￥：84000.00）。四、被告武飞旋、张建设对第三项返还义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告武飞旋、张建设负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年九月二十日书记员  陈家琪书记员  张晓红