宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2791号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：谢刚，男，该社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏进武，宁夏麟祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏志东，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人谢刚、苏进武，被告魏志东的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与朱林兴于2017年12月20日签订的富民字第08124171220227378号《富民卡授信借款合同》；2.被告魏志东偿还原告借款本金3万元及利息2037.28元（利息计算至2019年6月23日，其后利息依约支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与朱林兴（已去世）签订《富民卡授信借款合同》，约定：朱林兴向原告借款3万元，利率为月息5.4375‰，按季度末月20日结息，借款支付方式为自主支付，还款方式为借期内随借随还，借款期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止。合同签订后，原告依约向朱林兴发放借款3万元。2019年1月18日，朱林兴因交通事故死亡。原告与朱林兴签订的借款合同有效，原告依约履行了义务，朱林兴现已去世，致使借款未能依约按期偿还。合同约定，借款人死亡，贷款人有权提前解除合同，原告依此要求解除与朱林兴签订的借款合同。被告魏志东作为朱林兴的配偶，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼。魏志东辩称，首先，原告诉状陈述不属实，被告未向原告申请借款，借款凭据中没有被告签字。其次，被告与妻子朱林兴因感情不和常年分居，被告对朱林兴是否向原告借款及借款的金额、用途等概不知情。被告亦未使用过朱林兴所借的任何款项，该借款也未用于家庭共同生活。最后，朱林兴去世前没有留下任何财产，被告对其生前的个人债务不应承担责任。因此，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信用联社提交授信通知书、个人随薪贷信用卡申请、工资证明、富民（农）卡授信借款合同、欠息表、房屋产权登记信息以及朱林兴的身份证、户口簿、结婚登记证、户籍查阅信息与被告魏志东户籍查阅信息各一份，拟证实朱林兴、魏志东的职业、经济收入、身份关系、家庭财产及朱林兴借款用于房屋装修并于2019年1月18日因道路交通事故死亡的事实。被告对身份证、户口簿、结婚证、户籍查阅信息无异议；对房屋产权登记信息的真实性无异议，关联性与证明目的不予认可，认为该房屋在朱林兴去世前已出售他人，无法证实借款用于房屋装修；对其他证据的三性及证明目的均不予认可，认为自己对借款不知情，既未签字，又未使用借款。被告庭后提交了宁夏润城物业服务有限公司入驻流转确认单、室内装修承诺书、业主装修通知、韵欣苑社区证明各一份及公安机关询问笔录两份，拟证实朱林兴的借款并未用于家庭房屋装修，不属于夫妻共同债务。原告认为前述证据无法证实被告的证明目的。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱林兴与被告魏志东于2008年8月5日登记结婚，婚后曾购买宁夏思润房地产开发有限公司开发的位于青铜峡市××园住宅一套。2015年10月，朱林兴户籍住址因购房从永宁县迁至青铜峡市××园。2016年至2018年11月期间，被告魏志东在该房屋居住。2018年11月，该套房屋转售他人。2018年12月，朱林兴因驾驶车辆发生交通事故伤亡，2019年1月8日，朱林兴因交通事故被注销户口。另查明，2017年12月14日，朱林兴向原告申请随薪贷信用卡。12月20日，原告与朱林兴签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告向朱林兴授信借款额度3万元整；使用期限为自合同生效之日起至2019年12月19日；借款用途为房屋装修，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督、检查借款的使用；借款人死亡或者被宣告死亡、失踪或者被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前解除合同。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与借款人朱林兴在签订借款合同时约定的借款使用期限至2019年12月19日到期，亦约定借款人死亡或者被宣告死亡，贷款人有权提前解除合同。现原告根据合同约定主张解除自己与朱林兴签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，朱林兴作为合同主体的一方已亡故，借款合同可因此而解除，原告无需再向本案被告主张解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告魏志东系借款人朱林兴配偶、借款发生于朱林兴与魏志东婚姻关系存续期间、用于房屋装修为由，要求魏志东对朱林兴的借款本息承担连带清偿责任，主张在朱林兴伤亡后由被告魏志东偿还其借款。根据原、被告提交的借款申请、借款合同及询问笔录等证据显示，本案债务系朱林兴以个人名义所举债务，格式合同中填写的借款用途虽为房屋装修，但并未指明所装修房屋的具体坐落位置，被告魏志东既未在借款时签名，亦未事后追认，原告也未举证证实被告魏志东对借款知情或者债务基于夫妻双方共同意思表示，亦未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告魏志东承担偿还借款责任的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅 二〇一九年九月二十日书记员 陆佳纯子引用法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。