wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4357号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹丽苹，女，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人尹丽苹因与徐州建筑工程机械有限公司（以下简称机械公司）、徐州公正会计师事务所有限公司（以下简称公正会计师公司）确认评估报告无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 尹丽苹申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。尹丽苹是机械公司股东，该身份能够充分确定。尹丽苹提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审裁定认为案涉报告是在执行过程中出具形成，应当按照执行程序处理，显然错误。请求撤销一、二审裁定，依法裁定本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据二审法院查明的事实，本案中，出具案涉《审计报告》、《资产评估报告》是公正会计师公司接受徐州市云龙区人民法院委托后所进行的审计和评估行为，并非民事法律行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条规定，若对上述《审计报告》、《资产评估报告》有异议，当事人或者其他利害关系人可以在规定期限内以书面形式向徐州市云龙区人民法院提出重新评估的申请。因此，尹丽苹提起本案诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定不予受理，并无不当。尹丽苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹丽苹的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年九月九日 书记员  汪明珠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2772号原告：匡建勋，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告匡建勋与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡建勋的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡建勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2508元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢3单元805号房。原告于合同签订当日即付清房款417346元。按照合同约定，出卖人应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年8月22日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达618天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告匡建勋与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢3单元805号房。原告已付房款417346元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年8月22日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年8月22日房屋交付后第360个工作日即2017年2月3日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款417346元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告匡建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4360号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马某，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河北省武安市。 原告公司（以下简称中信银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金18274.25元，零售利息900.67元，违约金4033.3元，合计23208.22元（截止2019年1月31日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××76的信用卡，并于2018年4月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月31日信用卡欠款本金18274.25元，零售利息900.67元，违约金4033.3元，合计23208.22元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告马某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告马某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月31日，该信用卡欠本金18274.25元，零售利息900.67元，违约金4033.3元，合计23208.22元。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计23208.22元（截止到2019年1月31日），本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月31日被告马某名下信用卡（卡号：62×××76）所欠本金18274.25元，零售利息900.67元，违约金4033.3元，合计23208.22元。（2019年1月31日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（原告已预交），由被告马某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1019号罪犯高丽，女，1970年2月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）榆刑初字第00076号刑事判决书，以被告高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年7月25日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01315号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更133号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年2月25日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯高丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高丽准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1118号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏、金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1975年5月25日生，四川省岳池县人，住岳池县。委托诉讼代理人：李晓俊、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人陈某某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭审理，贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华及其委托诉讼代理人郑鹏、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。本案庭审中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司表示，因已与被上诉人进行沟通并和解，特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司申请撤回上诉,系其对自身权利之处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  辜贤莉二〇一九年九月九日法官助理李欣书记员曹佳慧（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5470号原告：傅爱秀，男，1965年5月19日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：宋涛，男，1999年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。本院在审理原告傅爱秀与被告宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅爱秀向本院书面申请撤回对宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，傅爱秀的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅爱秀撤回对宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本案诉讼费减半收取250元，由傅爱秀负担。审判员  张露二〇一九年九月十七日书记员  王旦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3312号原告魏素梅，女，1969年11月12日生，住抚州市临川区，委托代理人丁国锋、廖志华，江西衡业律师事务所律师。被告李建，男，1988年5月17日生，住抚州市临川区，被告刘齐连，女，1965年10月12日出生，住抚州市临川区，原告魏素梅诉被告李建、刘齐连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素梅诉称，2017年1月18日，被告李建经被告刘齐连介绍，向原告借款19.5万元，口头约定月息2分。被告按月支付了利息并归还本金8.5万元。2018年5月29日，被告又向原告借款12万元，出具了一张23万元的借条，被告刘齐连作为担保人在借条上面签名，双方可以约定在2018年底还款。到期后被告李建未还款。现要求二被告归还借款本金23万元及利息（从2018年5月29日起，按月利率2%计算）。被告李建、刘齐连未答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告李建向原告魏素梅借款，加上以前未归还的借款，被告出具了一张借条，载明借到魏素梅人民币23万元，超过2018年5月29日未还利息，按每天800元计算。被告刘齐连作为担保人在借条上面签名。同日，原告通过银行转款给被告12万元。被告李建在约定还款期限后未还款。以上事实，有身份证复印件、借条、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告李建借款不及时归还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付利息，借条载明利息为每天800元，显然违反法律规定，因未约定还款时间，依法应当从其起诉之日起按年利率24%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建应在本判决生效之日起10日内给付原告魏素梅人民币23万元及利息（自2019年6月17日起，按年利率24%计算至本判决生效之日)；二、被告刘齐连对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李建、刘齐连负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月二十五日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2480号原告：张学永，男，汉族，1975年8月7日生，住河南省通许县。原告：周树叶，女，汉族，1978年3月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任经理职务。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省扶沟县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告张学永、周树叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学永、周树叶委托诉讼代理人谢翱骏、被告人寿财开封支公司委托诉讼代理人代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学永、周树叶真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、评估费800元、车损费2000元、丧葬期间误工费2706.99元、丧葬期间交通费500元、其他财产2943元，共计737432.29元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉求为：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、财产损失等共计615000元。事实及理由：2019年5月15日18时40分许，芦铁成驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿陈大218省道由北向南行驶至陈大2018省道与通许县七里湾村至孙营乡公路交叉口处时，未安全驾驶，将前方由北向南驾驶电动自行车的张进猛相撞，造成张进猛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经通许县交巡警支队认定：被告芦铁成对上述事故承担全部责任，张进猛不负事故责任。经查，芦铁成驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主为尉氏县晟隆汽车运输有限公司，实际车主为李新民所有，在被告保险公司处投有交强险和商业险（50万元限额，不计免赔）事故发生在保险期间，原告系死者张进猛父母。综上所述，肇事人未安全驾驶，造成张进猛死亡，给原告造成巨大的精神损害及财产损失，应当承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分有肇事人及车主承担。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令如诉。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）辩称，1.在确定肇事车辆在我公司投保单时，驾驶证、行驶证、营运证、从业营业资格证证件齐全、合法的前提下，我们会依照保险合同约定依法予以赔偿。2.受害人系农村户口，各项赔偿应按照农民标准计算。3.根据保险合同约定诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实及证据如下：2019年5月15日18时40分许，芦铁成驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿陈大218省道由北向南行驶至陈大2018省道与通许县七里湾村至孙营乡公路交叉口处时，未安全驾驶，与前方由北向南驾驶电动自行车的张进猛相撞，造成张进猛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经通许县公安交通警察大队认定，芦铁成负此事故的全部责任，张进猛不负事故责任。芦铁成驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主为尉氏县晟隆汽车运输有限公司，实际车主为李新民，在被告人寿财开封支公司投有交强险和商业险（50万元限额，附不计免赔），事故发生在保险期间。2019年5月20日，通许县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：张进猛符合重度颅脑损伤合并多脏器破裂而死亡。原告因此次事故支出门诊费用3000元。2019年5月24日，通许县通正价格评估有限公司对张进猛的手机、衣物作出了估价，结论为直接损失价值为人民币（大写）贰仟玖佰肆拾叁元整，（小写）￥2943元；对张进猛的捷马两轮电动车作出了估计，结论为：直接损失价值为人民币（大写）壹仟玖佰叁拾元整，（小写）￥1930元。以上事实及证据，予以确认。诉讼过程中，原告与芦铁成、李新民达成调解，申请对芦铁成、李新民、尉氏县晟隆汽车运输有限公司撤诉，此系原告的真实意思表示，予以准许。本院认为，芦铁成驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车与张进猛驾驶的电动自行车相撞，导致张进猛死亡，事实清楚，证据充分。豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财开封支公司投保有交强险、责任限额为500000元的三责险（并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人寿财开封支公司应在保险限额内承担赔偿责任。通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定芦铁成负事故的全部责任，张进猛无事故责任。关于医疗费，被告人寿财开封支公司辩称门诊收费系尸检费用，不属于交强险赔偿范围，因该费用系为查明张进猛死因而支出的必要的、合理的费用，予以认定。关于死亡赔偿金的赔付标准，张进猛虽系农业户口，但结合其工作证明、工资发放情况、参保证明、张进猛户口所在地村委证明、张进猛居住地居民委员会证明等，可认定张进猛长期工作、居住地为通许县城，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。综上，原告的各项损失为：医疗费3000元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、财产损失4873元。因原告的死亡赔偿金、财产损失已超限额，故被告人寿财开封支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金110000元共计115000元，在三责险限额内赔付原告死亡赔偿金500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张学永、原告周树叶医疗费、死亡赔偿金、财产损失等共计615000元。上述款项汇入账号03×××09，户名为通许县人民法院，开户行河南通许农村商业银行股份有限公司（通许县农村信用合作联社）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年九月十二日书记员  李金刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执1641号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。 法定代表人：陈诚华,支行行长。 被执行人邱忠华，男,1968年5月10日生，汉族，住莘县。 被执行人谢晓强，女,1970年5月1日生，汉族，住莘县。 被执行人邢林存，男,1954年8月25日生，汉族，住莘县。 被执行人倪立斌，男,1985年11月12日生，汉族，住莘县。 被执行人徐秀恩，男,1965年7月16日生，汉族，住莘县。 被执行人邵现瑞，男,1970年6月16日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被执行人邱忠华、谢晓强、邢林存、倪立斌、徐秀恩、邵现瑞借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月26日作出的（2017）鲁1522民初4346号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人邱忠华、谢晓强、邢林存、倪立斌、徐秀恩、邵现瑞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1641号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振刚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1888号原告：莫振强，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：余江毅，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告莫振强诉被告余江毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告莫振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告莫振强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫振强撤回起诉处理。案件受理费50元，原告莫振强已预交25元，已预交的受理费25元由原告莫振强负担。审 判 长  杨柏华人民陪审员  刘 花人民陪审员  曾利容二〇二〇一九年九月二十三日书记员陈宗衡
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1719号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王彩霞，系该行巷道支行南关分理处主任。 被告：李芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住高台县。 被告：郑伟德，男，1988年8月4日出生，汉族，住高台县。 被告：王世广，男，1987年2月9日出生，汉族，住高台县。 被告：郭建新，男，1987年8月29日出生，汉族，住高台县。 被告：王世鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，住高台县。 被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告李芳、郑伟德、王世广、郭建新、王世鹏、殷大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在审理过程中，因被告诉讼主体不完整。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费8769元，退还其8769元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年九月十日 书记员 张    晓    倩
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初405号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张金良，男，1976年7月21日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被梁山县公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月21日14时许，被告人张金良饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，沿省道333线由西向东行驶至省道333线梁山县五岔路口西200米处时，被梁山县公安局执勤民警查获。执勤民警当场对其进行了呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml,执勤交警随后带其到梁山县博爱医院进行抽取了血样。并于2019年1月23日将张金良的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，经济宁市公安局刑事科学技术研究所2019年1月25日出具的（济）公（刑）鉴（酒）字【2019】556号检验报告书：从张金良送检的血样中检出乙醇成分，含量为186.6mg/ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张金良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罚，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月22日被告人张金良自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人张金良在庭审中予以供认，并有被告人张金良的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]556号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金良归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年九月二十日 书记员 毕思健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1699号申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司。被执行人青岛通元开智网络科技有限公司。法定代表人：王孟君,经理。申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司与被执行人青岛通元开智网络科技有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛通元开智网络科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标本金为人民币145590元及逾期利息执行过程中，案件承办人向被执行人青岛通元开智网络科技有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月18日及2019年9月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛通元开智网络科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛通元开智网络科技有限公司名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛通元开智网络科技有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛通元开智网络科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司也无法向本院提供被执行人青岛通元开智网络科技有限公司的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执1699号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛沃天地户外用品有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年九月十九日书记员 张文颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1233号申请执行人：刘某，男，汉族，1971年1月6日出生，住汝州市。被执行人：田某，男，汉族，1961年12月17日出生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0482民初3153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田某名下的豫Ｄ×××××捷达牌车辆，查封期限为二年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月二十四日书记员  武星广
芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执588号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：李湛江，该支行员工。 被执行人：宋健，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人宋健金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋健所有的位于XX镇XX幢X单元XX2号的不动产权证号为***的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年九月十一日 书记员 廖 波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1002号罪犯高巧林，女，1964年11月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年10月18日作出（2015）未刑初字第00774号刑事判决书，以被告高巧林犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行至2028年5月9日止），并处罚金50000元，违法所得10261120元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官张某1、孟某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高巧林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16个。罚金于2019年1月25日缴纳25000元，违法所得未退缴。本院认为，罪犯高巧林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系金融诈骗犯罪，未能积极缴纳罚金、退缴赃款，综合考察该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，不能认定其确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定裁定如下：对罪犯高巧林不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年九月四日法官助理  焦 菲书 记 员  王 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初338号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院附带民事诉讼原告人董某1，男，1961年4月11日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人董飞越，男，1989年8月10日出生于襄阳市襄州区，汉族，大学文化，系湖北省宜城市公安局刘猴派出所警察，住该所。系被害人董某1之子。诉讼代理人李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告人董光荣，男，1973年9月3日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2010年7月21日因殴打他人被原襄樊市公安局襄阳区分局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人董光荣犯故意伤害案，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人董飞越、李青文、被告人董光荣及其辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，被告人董光荣与本组村民董某1因交通事故发生纠纷，董光荣未能赔偿董某1经济损失，双方产生矛盾。2017年10月22日13时许，董某1见董光荣家门前停放一辆轿车，认为董光荣有钱购车却不赔偿自己的损失，便持一把铁锹来到村民董某2家责任田找到董光荣理论，二人发生争吵，董某1持铁锹击打董光荣头部、左肩、左大腿，将铁锹把打断。董某2见状上前劝阻并夺下铁锹，随后董光荣与董某1相互厮打，董光荣将董某1腰部致伤。经法医鉴定，被害人董某1所受损伤致腰3、4左侧横突骨折，结论其损伤程度属轻伤二级。董光荣所受损伤致头皮创口，结论其损伤程度属轻微伤。2019年5月5日21时许，董光荣主动到公安机关投案，如实供述了上述伤害事实。董某1受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗72天，花费医疗费25016.10元，出院医嘱休息一个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，董某1误工费9579.61元、护理费7672.83元、住院伙食补助费1440元、交通费酌情赔偿1000元，经济损失共计44708.44元。上述事实，被告人董光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人董某2、董光道的证言，法医学人体损伤鉴定书、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。针对被告人董光荣的辩护人王显平提出的辩护意见,本院根据案件事实、证据以及法律规定,评判如下：1.关于被告人董光荣具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。2.关于被告人董光荣当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人董光荣有自首情节已查证属实，董光荣当庭认罪依法不应当重复评价并减少其基准刑。该辩护意见不能成立，不予支持。3.关于被告人董光荣系初犯，无犯罪前科的辩护意见。经查，董光荣系初犯，无犯罪前科不是法定或酌情从轻处罚情节，该辩护意见不能成立，不予支持。4.关于本案因邻里矛盾引发，被害人董某1对本案发生有一定过错的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。本院认为，被告人董光荣与被害人董某1因交通肇事赔偿发生争执和厮打，致董某1腰3、4左侧横突骨折，属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。因董光荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。董光荣主动到公安机关投案，如实供述伤害事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人董某1请求判令董光荣赔偿医疗费25016元、误工费9713元、护理费9713元、交通费2160元、住院伙食补助费3600元，对诉请超出部分不予支持;还要求赔偿营养费3600元，因没有医疗机构出具的相关证明，不予支持。被害董某1正在找被告人董光荣追索交通肇事赔偿款时，持铁锹对董光荣实施殴打，对本案的发生有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人董光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董光荣的刑期自2019年5月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人董光荣赔偿附带民事诉讼原告董某1正医疗费等经济损失44708.44元的70%即31295.90元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告董某1正的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年九月二日书 记 员  刘海英
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4628号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：李瑶，系红林支行行长。委托权限为特别授权。被告：杨国平，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农村商业银行）诉被告杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人李瑶参加了诉讼，被告杨国平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西农村商业银行诉称：2015年10月20日，被告杨国平因资金不足，在原告处申请贷款10万元。当日，双方共同签订《个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额为10万元，期限为5年，月利率为8.9688‰。签订借款借据后，原告向被告发放贷款。杨国平借款后，按约履行还款至2016年12月21日，自2016年12月22日起未按约履行还款义务，期间分别于2017年3月27日偿还本息6491.16元，2017年4月21日偿还本息2152.22元，2017年10月1日偿还本息10cui600元，2018年1月5日偿还利息16.55元，2018年2月1日偿还本息2200元，2018年2月24日偿还本息2200元，2019年2月2日偿还本息2200元。经原告催收，被告杨国平未履行还款义务，至今尚欠贷款本金62605.76元，截止2019年7月18日应付利息（含罚息）为12465.95元。诉请被告偿还贷款本金62605.76元，支付利息、罚息并承担诉讼费用。原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格适格；2、杨国平身份证、离婚证复印件，证明被告主体资格适格；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据、银行进账流水清单复印件，证明原告与二被告订立借款合同，二被告向原告借款的事实；4、贷款查询凭证，证明被告欠款情况；5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收事实。被告杨国平未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明：2015年10月20日，被告杨国平因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款10万元。当日，双方共同签订《个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额为10万元，期限为5年，月利率为8.9688‰。当即，原告将贷款10万元汇入被告杨国平提供的账户上。被告杨国平借款后，按约履行还款至2016年12月21日，自2016年12月22日起未按约履行还款义务，期间分别于2017年3月27日偿还本息6491.16元，2017年4月21日偿还本息2152.22元，2017年10月1日偿还本息10600元，2018年1月5日偿还利息16.55元，2018年2月1日偿还本息2200元，2018年2月24日偿还本息2200元，2019年2月2日偿还本息2200元，至今尚欠贷款本金62605.76元，截止2019年7月18日应付利息（含罚息）为12465.95元。原告下发贷款催款通知后，被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求被告共同偿还原告借款本金62605.76元，支付利息、罚息并承担诉讼费用。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应依法适用《中华人民共和国合同法》的调整。本案中，被告杨国平因资金不足向原告申请贷款，被告与原告签订《个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》后，原告将贷款10万元汇入被告杨国平提供的账户上，双方借款事实成立。借款后，二被告按约定履行还款义务至2016年12月21日，此后未继续按合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金62605.76元。被告未按约定履行还款义务的行为显属违约，已侵犯了原告的合法权益，综上所述，被告贷款后，应按照合同约定全面履行还款义务，为此，对原告请求被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国平于本判决生效后10日内偿还所欠原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金62605.76元及利息（含罚息）12465.95元（截止2019年7月18日），并从2019年7月19日起，按双方合同约定的利率支付利息、罚息至全部款项清偿完毕为止。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨国平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  马天宝二〇一九年九月二十三日书记员  曾 清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初938号原告：张成英，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：贺华格，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王秀英，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张成英诉被告贺华格所有权确认纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告张成英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成英撤回起诉。本案受理费40元(已减半收取40元),由原告张成英负担。审判员  陈锡凯二〇一九年九月三日法官助理刘洪勇书记员刘霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8338号原告李国庆，男，汉族，1966年9月30日出生，住商丘市。被告吉迎春，女，汉族，1979年6月16日出生，住柘城县。原告李国庆与被告吉迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告吉迎春的身份信息及地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告吉迎春主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年九月十六日书记员  张庆勋
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督96号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球，该行职工。被申请人：刘笑，男，1991年3月15日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2018年8月15日，申请人与被申请人刘笑签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，被申请人刘笑从申请人下属的蔡子池支行借款10万元，借款月利率为9.5%。被申请人刘笑提供其所有的位于耒阳市神龙路20栋101、201室房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保，不动产权证号：湘（2018）耒阳市不动产权第0008651、0008652号。申请人于2018年8月16日向被申请人刘笑发放了10万元贷款，该笔贷款到期日为2019年8月16日，同一天申请人又向被申请人发放了50万元贷款，该笔贷款到期日2021年8月15日。10万元贷款已到期，被申请人未偿还本息。50万元贷款虽未到期，但利息也未偿还，已形成不良。经申请人多次催收，均没有结果。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人刘笑下达支付令，要求被申请人刘笑偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金60万元及截止2019年8月18日利息和逾期罚息18183.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘笑应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元元及截止2019年8月18日利息和逾期罚息18183.67元，合计618183.67元。申请费3327元，由被申请人刘笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢小青二〇一九年九月四日书记员  匡江梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1616号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人罗敏，男，汉族，1988年3月26日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与罗敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初897号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人罗敏发出执行通知书，责令被执行人罗敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗敏的银行存款计人民币11503.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6037号 原告：李文奕，男，1980年4月20日出生，汉族，住宁波市。 被告:嘉兴永辉超市有限公司海宁银泰分公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路365号负一层、负二层。统一社会信用代码：91330481MA2BA0NCXF。 主要负责人：彭荣金，经理。 委托诉讼代理人：曾诚，公司员工。 原告李文奕与被告嘉兴永辉超市有限公司海宁银泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文奕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文奕负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年九月二十七日 法官助理邴君隆 书记员章周品
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢119号申请执行人：陈家贵，男，1957年12月10日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。被执行人：胡家玉，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥丰民二初字第00013号民事判决向被执行人胡家玉发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人胡家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家玉在金融机构存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年九月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初8108号原告：张浩军，男，1955年4月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：北京市大兴区青云店镇政府，住所地北京市大兴区青云店镇。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。原告张浩军与被告北京市大兴区青云店镇政府建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张浩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩军撤回起诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  王志刚二〇一九年九月二十日书 记 员  王卿雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢245号之二 申请执行人黄建明，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人吴幼芳，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2015年10月14日立案受理的申请执行人黄建明与被执行人吴幼芳借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4677号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月11日作出再审决定【（2019）闽0802民申2号】，并裁定中止原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月五日 书记员 张丹（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2968号原告：龚建兵，男，1973年12月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁怡君，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界隆泰投资管理有限公司，统一社会信用代码914308000929369808，住所地湖南省张家界市永定区回龙路十字街第16幢16-304室。法定代表人：龙雨，总经理。原告龚建兵与被告梁怡君、被告张家界隆泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告龚建兵向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金150000元。二、请求判令两被告支付利息及逾期利息至还清本金为止。三、请求依法判令两被告支付实现债权费用5000元。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告梁恰君因资金周转与原告签订一份借款合同，约定借款本金150000元，月利息2%，2017年8月25日还款，并约定被告张家界隆泰投资管理有限公司对原告承担连带保证责任。原告经多次催讨本息，张家界隆泰投资管理有限公司向原告付利息至2018年10月，因其余债权未能实现，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，张家界市公安局永定分局于2019年9月20日作出张定公（卫）立字[2019]1723号《立案决定书》，决定对张家界隆泰投资管理有限公司、张家界隆泰万利投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张家界隆泰投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，因此，本案不宜作为民事案件审理，应当依法驳回起诉。在相关职能部门排除犯罪嫌疑后，原告可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告龚建兵的起诉。案件受理费3940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年九月二十日法官助理戴黎代理书记员  田晟昔附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1308号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：尚艳军，女，1968年11月7日出生，汉族，住鹤岗市。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告尚艳军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年九月二十八日书记员  张丽
江西省吉安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣08行申2号 再审申请人（原审被执行人）：泰和县塘洲镇西岗机砖厂，住所地：泰和县塘洲镇西岗村。统一社会信用代码：913608260790110432。 负责人：严平华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。 被申请人（原审申请执行人）：泰和县林业局，住所地：泰和县白凤大道164号。统一社会信用代码：11361026014832393K。 法定代表人：王凌峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘为俊，泰和县森林公安局民警。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 再审申请人泰和县塘洲镇西岗机砖厂因与被申请人泰和县林业局行政非诉执行一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826行审10号行政裁定书，向本院申请再审。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查期间，再审申请人泰和县塘洲镇西岗机砖厂于2019年9月18日向本院请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人泰和县塘洲镇西岗机砖厂撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许泰和县塘洲镇西岗机砖厂撤回再审申请。 审判长  王东平 审判员  赖苏平 审判员  涂 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  张淑芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5882号之一 申请执行人：尤木兰，女，1978年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市柯美针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇路西新村大模村。 法定代表人：周彩屏。 申请执行人尤木兰与被执行人诸暨市柯美针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤木兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市柯美针织有限公司应支付申请执行人尤木兰货款15443元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，鉴于此，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柯美针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，双方当事人达成和解，已履行2443元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5882号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十七日 书记员 张叶飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52657号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李美丽，女，1981年10月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李美丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李美丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李美丽偿还借款本金221639元;2、李美丽偿还截至2019年9月4日的利息15300元、逾期罚息1875元、滞纳金120元；3、李美丽支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以221639元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由李美丽承担。被告李美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，甲方（借款人）李美丽与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李美丽约定账户发放贷款300000元。庭审中，国美公司称李美丽自2018年10月18日开始逾期，截至2019年9月4日，李美丽尚欠借款本金221639元，利息15300元、逾期罚息1875元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与李美丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李美丽应当按期支付利息并偿还本金。现李美丽逾期还款，国美公司要求李美丽偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李美丽经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金221639元、截至2019年9月4日的利息15300元、逾期罚息1875元、滞纳金120元；二、被告李美丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以221639元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，公告费260元，均由被告李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初267号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区普广信通讯器材店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇巷西二里5-121号。 经营者：朱月治,女,1952年7月21日出生,汉族,户籍地福建省厦门市翔安区。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门市翔安区普广信通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理中，原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年九月七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢369号     张某某：   本院于2019年08月29日立案执行黄英与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年九月三日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初202号 原告：吴香儿。 被告：陕西路桥集团有限公司。 法定代表人：程道虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢阳。 委托诉讼代理人：范江维。 被告：宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。 法定代表人：张金良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁金社。 被告：刘永辉。 被告：包良。 被告：甄建军。 原告吴香儿诉被告陕西路桥集团有限公司、宝鸡顺通路桥工程有限责任公司、刘永辉、包良、甄建军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香儿、被告陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人范江维、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人袁金社到庭参加了诉讼，被告刘永辉、包良、甄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴香儿诉称，2018年4月24日早8时20分左右，同组村民张某乙打电话说，她被六分部的民工打伤了，让原告和家人赶快下去看看。原告即出门赶往张某乙家，到后原告看到，张某乙倒在车轮下，其丈夫张某甲满身泥土，正在与张得富阻拦六分部的民工把她家小车往河滩推，还有人正开着铲车挖她家大门和门前道路。原告见张某甲、张某乙夫妇被一群民工推搡撕扯，遂上前劝解，却被几个民工接连几次推倒在钢筋石头堆上，致原告右肩关节扭伤，一个多月右臂不能动弹。当晚到河口卫生院治疗，后在村卫生所连续治疗19天，花费医疗费1497.32元。事后，河口镇政府、河口派出所曾多次主持调解无果，建议原告提起诉讼，并出具了主要致伤原告的主要行为人及各被告的身份信息。综上，第一被告所属的太凤高速TF-01项目部第六分部肆意毁坏他人合法财产，不听劝告，对劝架的人使用暴力，致原告右肩关节损伤，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求：一、判令各被告连带赔偿因其侵权行为致原告所产生的医疗费1497.32元、误工费3000元、营养费900元；二、判由被告承担本案诉讼费。 被告陕西路桥集团有限公司辩称，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，被告陕西路桥集团有限公司并没有参与此次事件。原告与被告陕西路桥集团有限公司没有任何关系，被告陕西路桥集团有限公司不承担任何责任。 被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司辩称，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司的施工属于正常施工，并且被告的工人并没有殴打原告。当天施工的时候，原告到工地无故阻挠，被告的工人向当地派出所报警，为了原告的安全，被告工人阻拦原告进入工地，并与原告发生了身体接触，但并没有打原告。 被告刘永辉经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告包良经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告甄建军经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司。2018年4月24日，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司在张某甲、张某乙夫妇家门前施工时，张某甲、张某乙夫妇以被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工过程中毁坏了他家的大门以及其他物品和该土地及地上附着物的补偿还没有谈好等原因，与被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司发生冲突。张某乙打电话叫来原告吴香儿帮忙阻拦被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工，被告刘永辉、甄建军等人为阻止原告进入施工场地，与原告发生拉扯，在此过程中，造成原告受伤。原告先后在凤县河口中心卫生院、凤县XX镇XX村卫生室治疗，共花费医疗费1497.32元。 另查明，被告刘永辉、包良、甄建军为被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工。 以上事实有门诊病历、诊断证明、医疗费发票、收款收据、凤县公安局河口派出所询问/讯问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人对损害结果的发生存在过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告吴香儿帮助张某甲、张某乙夫妇阻拦被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司施工，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司为阻止原告吴香儿进入施工场地，其工人刘永辉、甄建军等人与原告吴香儿发生肢体冲突，造成原告受伤。此事件中，原告吴香儿帮助张某甲、张某乙夫妇维护权益，应在确保自己人身安全前提下，选择正确的维权途径，不应私自阻挡被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司进行施工，存在一定过错，应承担20%的责任。被告刘永辉、甄建军、包良系被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司临时聘用的农民工，其因从事雇佣活动，造成原告受伤，应由被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担责任。被告陕西路桥集团有限公司将桥梁工程劳务分包给了被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司，故被告陕西路桥集团有限公司不承担责任。本院根据查明的案件事实，对原告的损失认定如下：一、医疗费1497.32元，被告陕西路桥集团有限公司、宝鸡顺通路桥工程有限责任公司辩称，原告提交的收款收据为事发两个月后的，与本案没有关系。经本院去凤县XX镇XX村卫生室核实，原告吴香儿确实在凤县XX镇XX村卫生室治疗，花费属实，因村级卫生室为非盈利机构，故无法开具正式发票，只能开具收款收据，故对原告吴香儿的该项主张予以支持。二、误工费，原告吴香儿主张误工费3000元，经本院去凤县XX镇XX村卫生室核实，原告吴香儿当时胳膊活动受限、屈伸、外展受限，对其误工有一定影响，结合原告的伤情认定误工费每天60元为宜，误工期限认定为19天，故原告吴香儿的误工费应为1140元。三、营养费，原告吴香儿主张营养费900元，因其未提供医生医嘱，故对原告的该部分主张不予支持。原告吴香儿的损失总计为2637.32元。被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担80%，即2109.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴香儿医疗费、误工费共计2109.86元。 二、驳回原告吴香儿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴香儿承担25元，被告宝鸡顺通路桥工程有限责任公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  门延伟 审判员  邵玉君 审判员  吴子千 二〇一九年八月十二日 书记员  杨伟伟 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7437号代胜华：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7437号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人代胜华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人代胜华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人代胜华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2841号原告：王丽俊，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3－202号。法定代表人：申飞云，该公司经理。原告王丽俊与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月17日，原告以被告已准备动工开发房产，仍需认购房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽俊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王丽俊负担。审判员  代玉元二〇一九年九月十七日书记员  杨 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3332号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行统一社会信用代码：915303222173718066地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号被申请执行人：卢茂堂，男，汉族、1969年8月22日出生，曲靖市陆良县人，住址：曲靖市陆良县。被申请执行人：钱乔萍，女，汉族，曲靖市陆良县人，1971年4月14日出生，曲靖市陆良县。系卢茂堂之妻。被申请执行人：云南泓泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：53010200076348，住址：云南省曲靖市陆良县芙蓉街42号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被申请执行人卢茂堂、钱乔萍、云南泓泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）云0302民初1160号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司陆良支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的2287053.98元及利息，执行费25271元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被申请执行人卢茂堂、钱乔萍名下无房产、无车产、无存款、无可供执行财产,被申请执行人云南泓泽房地产开发有限公司经我院查询，在中枢镇窑上五、六社有房屋一套，已被我院查封，但是房屋具体位置查找不到，申请人亦不能提供该套房屋具体位置，该房屋暂不具备处置条件。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月十一日书 记 员  余松林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4142号 申请执行人：焦彦成，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：李来斌、黄露，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。 被执行人：广州金石物流有限公司，住所地广州市白云区朝阳村西侧牛轭墩A区A16栋73号，组织机构代码：304594709。 法定代表人：韩佳梅。 申请执行人焦彦成与被执行人广州金石物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行，执行标的为37454.98元，执行费为462元。本案在执行过程中，被执行人提出和解方案，承诺其先支付3000元，剩余案款分期给付。申请执行人同意上述方案（详见执行笔录）。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕其义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月十日 书记员  马佳欣
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执21号 关于申请执行人求吉尼玛与被执行人更求成林民间借贷纠纷一案，（2019）青2723民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院请求强制执行，请求被执行人更求成林偿还借款30000元，按时履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2723民初19号民事判决书确定的借款3万元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院（2019）青2723民初19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2302号 原告：洪雪，女，1980年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告洪雪为与被告徐冰民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告洪雪及委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告徐冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪雪诉称：2017年1月1日，被告因做买卖资金紧张向申请人借款20万元整，约定月利息一分。现因被告无力偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐冰未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年1月1日，被告徐冰向原告洪雪借款人民币200000.00元，约定月利息一分，2018年6月30日前还款。同日，被告徐冰为原告洪雪出具借条及收条各一份。借款到期后，被告徐冰未还款。 本院所确认的上述事实有原告洪雪提供的借条、收条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐冰向原告洪雪借款，并与原告洪雪达成借条及收条各一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。现被告徐冰未依约还款，故其行为系违约行为，应承担违约责任，偿还原告洪雪的欠款本金人民币200000.00元。 双方约定月利息1分，不违反法律规定，故原告洪雪诉求主张利息10000.00元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冰给付原告洪雪本金200000.00元及利息10000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，保全费1520.00元，均由被告徐冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24838号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：秦关民，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县菜园镇前高汉村２区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦关民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告秦关民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.秦关民立即偿还交通银行信用卡欠款共计32280.45元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.秦关民承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.秦关民身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。秦关民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、秦关民向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；秦关民同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如秦关民未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为秦关民同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，秦关民因透支产生的信用卡欠款共计32280.45元，其中本金19894.97元,利息12260.95元,滞纳金、违约金及费用124.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦关民使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。秦关民逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，秦关民应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，秦关民未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求秦关民偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：秦关民于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32280.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元及公告费（以实际发生数额为准），由秦关民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12123号 原告：景明，男，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 负责人：赵一豪。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王肃。 本院在审理原告景明与被告珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告景明撤回起诉处理。 本案案件受理5898元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2390号原告：孙国龙，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。被告：邵长亮，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市万锦星城C区。委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。孙国龙与邵长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孙国龙于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国龙撤诉。案件受理费25元，由原告孙国龙承担。审判员  许淑月二〇一九年九月四日书记员  王晓卉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初592号 原告：马某，住张家川县。 被告：李某，住张家川县。 原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：与李某离婚。事实和理由：马某与李某系四代旁系血亲。婚后，生育两个孩子均因血缘较近的因素患有疾病，先后于2012年和2018年相继去世。马某两次起诉与李某离婚且两人分居已满两年，方可证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故起诉离婚。 李某辩称：婚后，夫妻感情尚可。因为生育的孩子患有疾病，造成马某一次又一次地起诉，其认为夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。如果离婚，要求分割其家庭共有财产及由马某给付其经济帮助金。 本院经审理认定的事实是：马某与李某系四代旁系血亲。两人于2010年农历5月24日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子均已去世。婚后两人感情较好，自孩子出生后常因家庭琐事发生矛盾，2017年4月两人分居至今。2017年4月11日马某起诉与李某离婚，同年6月8日本院判决不准两人离婚，之后二人关系未改善。 本院认为，马某诉请离婚的主要理由是：两人感情不和分居已满两年，造成夫妻感情确已破裂。对于该诉请离婚的理由，李某当庭自认，故对马某诉请离婚的理由应予采纳。 综上所述，婚姻是建立在两个人情感基础之上，情感是多种因素的集合，其中之一就是孩子。孩子是爱情的结晶，婚姻的纽带。本案中马某与李某系四代旁系血亲，结婚后先后生育两个孩子，均因各种疾病先后去世，因此马某起诉离婚，可以认定马某对该段婚姻的态度。李某在第一次诉讼时不同意离婚，本院依良性的法律理念、对婚姻双方负责的态度，在调解无望后判决不准离婚，试图调整及挽救这段婚姻。然而双方在领取判决书后，并未发生判决论理中所期待的结果，特别是李某未采取积极有效的沟通方式，来弥合夫妻感情的罅缝，而是仍然采取消极的分居模式处理该段婚姻。马某二次起诉后，李某以附条件的形式同意离婚，这是有悖于婚姻最基本的理念，可以认定李某对这段婚姻在情感上是放弃的。现马某与李某已分居满两年且为了保护公民优生权，避免因不当出生给公民、社会带来的损失，故对马某起诉离婚的请求应予以支持。李某要求分割家庭共有财产，因其属于另一法律关系，本案不予合并审理；要求马某赔偿其经济帮助金，因该请求李某未能提供相应的证据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予马某与李某离婚； 二、驳回李某的其他诉讼请求； 三、案件受理费100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年九月十日 书记员  马旭东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7380号晏焘：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7380号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人晏焘刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人晏焘已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人晏焘已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1887号申请执行人：瓦房店嘉鸿大棚保温被厂，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：92210281MAOU6F518G。被执行人：陈立余，男，1962年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102191962××××××××。被执行人：孟祥书，男，1965年7月23日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102191965××××××××。本院在执行申请执行人瓦房店嘉鸿大棚保温被厂与被执行人陈立余、孟祥书买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初1454号民事调解书确定的义务，瓦房店嘉鸿大棚保温被厂向本院申请执行。2019年9月20日本院执行给申请人10000元。2019年9月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人再无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年九月二十三日书记员  张传健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7630号原告：梁秋荣，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：招喜华，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。法定代表人：梁素芳。委托诉讼代理人：朱杰聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：全德华，系该公司员工。原告梁秋荣诉被告招喜华、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（简称天之龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉成，被告天之龙公司的委托诉讼代理人朱杰聪、全德华到庭参加诉讼，被告招喜华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁秋荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告招喜华所支付的定金145000元归原告所有；3.被告招喜华向原告支付中介佣金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日与，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园8座1103号房屋（简称新幸福领汇家园8座1103号房屋）出售给被告招喜华，招喜华应在原告领取该房屋不动产登记证明后10个工作日内及时办理银行贷款手续，以便向原告支付购房款。被告招喜华向原告支付了145000元购房定金，被告天之龙公司作为中介方向原告收取了中介佣金20000元。但招喜华一直怠于办理银行贷款手续，致使原告一直无法收到购房款，招喜华的行为已构成违约，导致合同不能继续履行。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。被告天之龙公司辩称，对原告本案的起诉无异议。被告招喜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《房屋买卖合同》、房产证、收据、发票原件各一份，以及何耀垣（原告的表哥）与被告天之龙公司员工全德华的微信聊天记录截图打印件一份，被告招喜华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告天之龙公司对上述证据真实性无异议，天之龙公司员工全德华作为本案诉讼代理人当庭通过手机出示了上述微信聊天记录，故上述证据来源真实，合法有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告梁秋荣与被告招喜华、天之龙公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：经丙方（天之龙公司）居间介绍，甲方（梁秋荣）将其所有的新幸福领汇家园8座1103号房屋出售给乙方（招喜华），该房屋没有设定抵押及没有被查封；房屋总成交价1545000元；款项支付方式如下，乙方于签订合同时支付定金145000元，甲、乙双方在甲方领取房屋的《不动产登记证明》10个工作日内，按银行办理贷款要求提供相关资料前往办理手续，甲、乙双方在甲方领取房屋的《不动产登记证明》40个工作日内带齐相关资料及乙方申请的该房屋的《抵押借款合同》一起到不动产登记中心办理该房屋的买卖过户手续或到顺德公证处办理公证委托书(若乙方申请的该房屋的《抵押借款合同》由于银行原因造成延期，则过户时间相对顺延，甲、乙双方互不承担违约责任)，同时乙方向甲方支付购房首期款340000元，购房余款1060000元于乙方房产证及他项权证申领并交于银行后，由银行直接转账入甲方账号（购房余款金额以该房屋的《抵押借款合同》最终批准的贷款金额为准，购房首期款应按房屋成交总价扣除购房定金、房屋贷款额后的金额支付；若乙方违约，甲方收取的定金不予返还，乙方必须按本合同的总价的10%赔偿甲方，本合同自动解除；甲、乙双方之间相互违约或单方违约导致无法交易的，不能免除向丙方支付佣金的义务，无论一方或双方违约，违约方须按合同总价的3%支付佣金。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订当日，招喜华向梁秋荣支付定金145000元，梁秋荣又于2019年3月25日向天之龙公司支付佣金20000元。梁秋荣于2018年8月14日办理了该房屋的不动产权证后，从2018年9月起多次通过天之龙公司的工作人员全德华催促招喜华办理过户，但招喜华至今未申请银行贷款并协助办理过户手续，也没有支付余下购房款，梁秋荣遂提起诉讼。本院于2019年4月18日向天之龙公司送达起诉状副本，于2019年6月10日通过公告向招喜华送达起诉状副本。本院认为，案涉的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告就其出售的案涉房屋取得不动产权证后已通过中介方即被告天之龙公司通知被告招喜华，并要求告尽快办理过户手续，但被告招喜华至今未按合同约定申请银行贷款从而办理过户手续，远远超出了合同约定的履行期限，造成双方签订合同的目的不能实现，被告招喜华的行为已构成违约，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。原告通过起诉方式要求解除合同，本院于2019年4月18日向天之龙公司送达起诉状副本，于2019年6月10日发出公告送达起诉状副本，经过60日即至2019年8月10日视为送达，解除合同时间以最后向招喜华送达起诉状副本之日即2019年8月10日为准。由于被告招喜华的违约行为致使合同不能履行，原告根据合同约定没收定金145000元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告招喜华承担其已支付的佣金损失20000元，因对于被告招喜华的违约行为，合同虽既约定定金，又约定违约金，但原告已选择没收定金，且无证据证实没收定金仍不足以弥补因上述违约给原告造成的损失，故原告此项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁秋荣与被告招喜华、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司于2018年6月16日签订的《房屋买卖合同》自2019年8月10日起解除；二、被告招喜华已向原告梁秋荣支付的定金145000元归原告梁秋荣所有；三、驳回原告梁秋荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18705元（原告梁秋荣已预交），由原告梁秋荣负担205元，被告招喜华负担18500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  吴敏婷二〇一九年九月二十五日书 记 员  佘凯琪