湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1615号原告：程志高，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，建筑工人，住天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：徐选春，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，建筑工人，住天门市。被告：倪静梅，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。两被告共同委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。代表人：金光焱，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、肖云，湖北首义律师事务所律师。原告程志高与被告徐选春、倪静梅、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志高及其委托诉讼代理人杨沫，被告徐选春、倪静梅的共同委托诉讼代理人史大红，被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志高向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿程志高医疗费40507.16元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费4640元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元、残疾辅助器具费880元、误工费103796.38元、护理费19182.08元、交通费1200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元，共计347825.62元。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，徐选春驾驶登记车主为倪静梅并在平安财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的鄂Ｒ×××××小型越野客车在天门市××大道与大桥路交叉口地段与程志高驾驶的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，程志高受伤。程志高受伤后当即被送到医院治疗，其伤情经鉴定为九级伤残。经交警部门认定，徐选春负该事故的全部责任。为此，程志高向法院提起诉讼。被告徐选春辩称，1.交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分属实。2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。3.事发后，其为程志高垫付医药费32766元，保险公司应在本案中将其垫付的医药费一并返还被告；为节约诉讼资源，肇事车辆在本案中受损，其支付维修费17850元，要求在本案中一并处理。4.程志高的诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。被告倪静梅辩称，1.程志高的诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。2.徐选春驾驶的肇事车辆登记车主为倪静梅，但徐选春驾驶该车时具备合法的驾驶资格，其在事故中无过错，根据相关司法解释，其不应承担责任。被告平安财保荆门公司辩称，1.诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。2.在庭前已通过倪静梅向程志高赔偿10000元，在判决时应一并扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：程志高提交的道路交通事故认定书、程志高身份证复印件、徐选春驾驶证复印件、鄂Ｒ×××××小型越野客车行驶证复印件、徐选春身份信息复印件、倪静梅身份信息复印件、鉴定费发票、天门市康安家用医疗器械经营部证明、残疾辅助器具发票，徐选春提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、收条，倪静梅提交的身份证复印件、机动车登记证书复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，平安财保荆门公司提交的垫付支付回单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：程志高提交的证据，1.住院病历2份，徐选春、倪静梅对关联性有异议，认为病历中记载程志高存在治疗糖尿病、钢板断裂，不属于交通事故造成的损失；本院认为，程志高自身虽患有糖尿病，但在治疗因交通事故造成的伤情时必然要控制血糖，其与本案存在关联性；钢板断裂属交通事故造成伤情的后续，亦与本案有关，故对该两份病历，本院依法予以采信。2.医疗费票据，徐选春、倪静梅认为应扣除治疗糖尿病、钢板断裂的费用；竟陵社区卫生服务中心的门诊费票据和杨林费勤标中医骨科门诊收费票据，缺乏病历佐证，应予以扣除；平安财保荆门公司认为具体金额应由法院核定，15952.73元的收据证明不属于发票，应予以扣除；本院认为，竟陵社区卫生服务中心的门诊费票据、杨林费勤标中医骨科门诊收费票据和9张天门市第一人民医院门诊收费票据（编号为：0241211459、1117230489、0111781170、1163172136、1160561478、1160561128、0723588777、0723588857、1135367403），缺少病历或医嘱佐证，本院均依法不予采信；15952.73元的收据证明，加盖有医疗机构印章，且有住院病历和费用明细佐证，本院依法予以采信。3.鉴定意见书，系程志高自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所对自身伤残程度、误工及护理、营养期、后续治疗费所作的鉴定意见；徐选春、倪静梅对真实性、合法性有异议；平安财保荆门公司认为程志高的伤情不构成九级伤残，并向本院申请重新鉴定；本院依法准许重新鉴定，并委托武汉大学中南医院司法鉴定所对程志高的伤残程度、误工期、护理期、自身疾病参与度进行鉴定并出具司法鉴定意见书；各方当事人对该鉴定意见书的真实性均无异议，程志高认为自身体质虽对损害后果有一定影响，但不是侵权责任法上的过错，不能据此认定50%的参与度，并在赔偿中予以扣减；徐选春、倪静梅、平安财保荆门公司均认为根据参与度的意见，程志高应承担50%的责任；本院认为，各方当事人对本院委托司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，本院依法予以采信；程志高自行委托的鉴定，虽系有资质的鉴定机构依法作出的，但对于程志高自行委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见不一致的误工期鉴定，根据证据规则，应以本院委托的鉴定意见为准；本院委托的鉴定意见未载明的后期治疗费，各方当事人均无异议，可以程志高自行委托的鉴定意见为准；其中，关于各方当事人对本院委托的鉴定意见中“伤残程度评定为九级，建议外伤参与度50%”的争议焦点；本院认为，虽然鉴定意见中载明“被鉴定人自身患有糖尿病，不利于骨折愈合，认为其右腓骨骨不连的后果系自身疾病与外伤共同作用所致，建议外伤参与度50%（供委托单位参考）”，但是交通事故的发生与程志高右腓骨骨不连的损害后果存在直接因果联系，具有相当性；且程志高在交通事故所患的糖尿病属于自身体质问题，虽对交通事故造成的损害后果有影响，但不是侵权责任法上的过错，不能因此减轻侵权人的责任，故对该外伤参与度50%的意见，本院依法不予采信。4.天门市杨林街道办事处杨林社区居民委员会证明2份，三被告对证明目的均有异议，认为应提供证据部门的文件；本院认为，该两份证明符合证据的形式要件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；且残疾赔偿金属对将来生活收入的补偿，程志高居住地区在事发后至法庭辩论终结前已划归城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金符合本案的实际情况和社会公平正义的要求。5.湖北华茂商品混凝土有限公司的证明和该公司的企业信用信息打印件，三被告均有异议，认为需要劳动合同、工资流水等佐证；本院认为，该证据形式要件符合证据规则，本院对其证明在事发前从事非农工作的证明目的，依法予以采信；但是，程志高在事发前仅从事两个余月的工作，未提交证据证明其事发前三年的平均工资水平和工作状态，对其证明事发前5000元工资的证明目的，本院依法不予采信，其可按照当地服务行业标准计算误工损失。6.诊断报告，三被告均有异议，认为需要影像资料佐证；本院认为，该诊断报告有医疗费票据佐证，且与本院委托的鉴定意见记载的内容一致，本院依法予以采信。7.交通费发票，三被告均要求法院酌定；本院认为，程志高仅提供1000元的交通费发票，结合本案的实际情况，本院酌情支持600元。徐选春提交维修发票，程志高对关联性有异议，认为徐选春应另行主张权利；平安财保荆门公司不认可，认为与本案无关；本院认为，本案审理的是程志高因交通事故产生的侵权损害赔偿关系，与徐选春的车辆损失不是同一法律关系，该维修发票与本案无关，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年5月9日，徐选春驾驶鄂Ｒ×××××小型越野客车沿天门市钟惺大道由西向东行驶，15时40分许行至钟惺大道与大桥路交叉路口地段，与沿大桥路由北向南程志高持D证驾驶的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，程志高受伤。程志高受伤后当即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：右胫腓骨中下段骨折、右锁骨粉碎性骨折、右多发性肋骨骨折、头皮血肿、糖尿病，遂住院治疗37天，支付门诊、住院治疗费51933.33元；2016年6月23日，程志高因右胫骨内固定术后钢板断裂入院治疗21日，支付门诊、住院治疗费16072.73元；2018年11月8日，程志高又因复查支付门诊费262.50元；合计住院58日，支付医疗费用68268.56元（其中，倪静梅垫付22766元，平安财保荆门公司垫付10000元，合作医疗报销6000元，民政救助5763元）。期间，程志高还因购买轮椅、腋下拐、坐便椅等残疾辅助器具支付880元。同年5月25日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐选春应负该事故的全部责任，程志高无责任。2019年1月8日，受程志高委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字【2019】第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为程志高的伤残程度为九级，伤后误工期为定残前一日（即974日），护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付。为此，程志高支付鉴定费2300元，还支付交通费600元。同年6月10日，平安财保荆门公司向本院申请，要求对程志高的伤残等级、误工时长、护理时长及自身疾病参与度重新鉴定。8月14日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所受本院委托，作出鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为程志高所受伤，伤残程度评定为九级；自受伤之日起，给予误工期720日，护理期180日。鄂Ｒ×××××小型越野客车登记所有人为倪静梅，其将车辆借给徐选春使用，且为该车在平安财保荆门公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔险，交强险保险期间自2015年12月7日16时起至2016年12月7日16时止，商业三者险保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。程志高的户籍所在地为天门市杨林街道办事处新农村，2018年7月，经天门市人民政府批准，撤销新农村村民委员会，与天门市杨林街道办事处杨林社区居民委员会合并，建立杨林社区居民委员会。定残时，程志高年满53周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差标准确定伙食补助为每人50元/日。据此，依照相关法律规定，程志高因交通事故受伤应计算残疾赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）、误工费76728.33元（38897元÷365日×720日）、护理费19182.08元（38897元÷365日×180日）、住院伙食补助费2900元（50元/日×58日）。诉讼中，程志高表示如果存在已报销的医疗费，在诉讼请求中予以扣除。本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。事故中，徐选春未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负该事故的全部责任，承担全部的民事责任；倪静梅将车辆借给具有驾驶资格的徐选春，在本案中不存在过错，其不承担民事责任。鉴于肇事车辆在平安财保荆门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，应先由平安财保荆门公司在交强险各分项限额内直接赔偿程志高的相关损失；不足部分，由平安财保荆门公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由徐选春赔偿。故对程志高在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，程志高自愿扣除已报销的医疗费11763元（6000元+5763元），属对自身权利的处分，本院不持异议，并依法确认程志高的医疗费为56505.56元（68268.56元-6000元-5763元）。程志高诉请赔偿营养费4500元，有鉴定机构的意见佐证，根据程志高的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持2000元；还诉请精神损害抚慰金8000元，程志高在交通事故中因伤致残，精神损害后果严重，结合本案的实际情况，本院酌情支付4000元。徐选春、倪静梅辩称一并处理垫付款的意见，不违反法律规定，本院依法予以采纳；还辩称一并处理车辆维修费的意见，与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳。平安财保荆门公司辩称不承担诉讼费与鉴定费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，程志高因此事故遭受的损失包括医疗费56505.56元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾赔偿金137820元、残疾辅助器具费880元、误工费76728.33元、护理费19182.08元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，共计327915.97元。先由平安财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。余下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计207915.97元，由平安财保荆门公司根据保险合同约定全额赔偿。故平安财保荆门公司应赔偿程志高各项损失共计327915.97元（10000元+110000元+207915.97元），扣减平安财保荆门公司和倪静梅已赔偿的32766元，实际还应赔偿295149.97元；其中，倪静梅已赔偿的22766元，属代平安财保荆门公司赔偿，为节约诉讼资源、减轻当事人诉累，该费用应由平安财保荆门公司直接给付倪静梅。程志高的各项损失已得到足额赔偿，徐选春不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程志高医疗费等各项损失共计295149.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内给付被告倪静梅垫付的赔偿款22766元；三、驳回原告程志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3109元（此款原告程志高已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告程志高），原告程志高负担150元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年九月十六日书记员  马利波