wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初674号原告：吴某1，女，生于1952年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯某1，女，生于1965年6月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘某1，女，1970年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘某2，女，1973年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：冯某2，女，1977年2月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市洪山区。四被告共同委托诉讼代理人：丁赟、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴某2，女，1980年1月23日出生，汉族，松滋市人，住广东省佛山市顺德区。原告吴某1与被告冯某1、被告刘某1、被告刘某2、被告冯某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法追加吴某2为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人段永播、被告冯某1、刘某1及其四被告共同委托诉讼代理人丁赟、张春雷到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之夫、被告之父刘兴林死亡后所留下的遗产（新江口镇民主路176号市电信局107.52平方米房改房一套，遗产价值15万元左右）;2.原、被告双方共同承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告要求双方共同承担鉴定费。事实与理由：原告吴某1与被继承人刘兴林于××××年××月××日依法登记结婚,2000年1月19日，夫妻双方购松滋市电信局107.52平方米房改房一套，房屋所有权人为刘兴林。被继承人刘兴林因各种疾病，于2014年2月26日去世。被告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2，系被继承人刘兴林与前妻冯祖钰所生；从被继承人去世之日至今，原、被告双方对被继承人遗产的分割闹的矛盾重重，直到今天都无法平息。2019年3月，原告申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋评估值为301056元，被继承人遗产份额为15万元，该房屋由原告居住至今，现根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院对被继承人刘兴林15万元的遗产份额依法进行分割。被告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2辩称，1.同意依法分割刘兴林死亡的遗产，遗产包括房屋及刘兴林生前的存款；2.四被告不同意承担原告单方支出的评估费，评估费并不是鉴定费。本院经审理认定事实如下:原告吴某1与被继承人刘兴林于××××年××月××日登记结婚,婚后原告与前夫所生女儿吴某2和刘兴林共同生活。2000年1月19日，夫妻双方购买位于松滋市××××号房屋一套（产权证号：松房权证新字第××号），房屋所有权人登记为刘兴林。被继承人刘兴林于2014年2月26日去世。2019年3月，原告申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋评估值为301056元。诉讼过程中，被告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2申请对该房屋重新进行评估，湖北日晟行房地产评估有限公司评估该房屋价值为336000元。原、被告双方对该评估结果均无异议。同时查明，被告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2，系被继承人刘兴林与前妻冯祖钰所生。另查明，自2014年2月25日起至2014年10月24日止，被继承人刘兴林银行存款37368.67元及补发工资50951.96元，共计88320.63元，该款系原告所支取。2014年4月5日，原告给付被告冯某228000元（被继承人刘兴林遗产）。上述事实，有原、被告的身份信息，常住人口登记卡，结婚证复印件，房屋产权证书，履历表，证明，火化证明，死亡户口注销单，评估报告书二份，收条，银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证证实。本院认为，本案审理的是法定继承纠纷。原告系刘兴林配偶，吴某2系刘兴林形成有抚养关系的继子女，其余四被告系刘兴林子女，均系刘兴林的第一顺序继承人，均有权继承刘兴林的遗产。位于松滋市××××号房屋一套，因属于原告与刘兴林的夫妻共同财产，故该房屋二分之一的产权份额属于原告；房屋另外二分之一的产权，原告及五被告均有权取得各六分之一的产权份额。在诉讼过程中，原告要求属于被继承人刘兴林二分之一的产权份额归原告所有，原告愿意根据房屋评估价值支付五被告各六分之一的房屋折价款。考虑该房屋实际份额及使用便利，本院对此要求予以支持。该房屋评估价值为336000元，其中168000元属刘兴林的遗产，原告应给付五被告房屋折价款各28000元。银行存款37368.67元属原告与刘兴林夫妻共同财产，其中18684元属原告所有，另外18684.67元属刘兴林遗产；补发工资50951.96元亦属刘兴林遗产，故此两项遗产总额69637元应由原告及五被告共同继承，每人继承11606元。因该款已由原告领取，故应由原告给付五被告各11606元。因原告已给付冯某228000元，故原告还应给付冯某211606元；原告应给付另外四被告各39606元。原告要求被告共同承担鉴定费，因其未提供相关证据，被告亦未认可，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于松滋市新江口镇民主路176号6幢1－2－2号房屋（产权证号：松房权证新字第××号）归原告吴某1所有；二、原告吴某1于本判决生效后十日内支付被告冯某1、被告刘某1、被告刘某2、被告吴某2人民币各39606元，支付被告冯某2人民币11606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴某1负担450元，被告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、吴某2各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇一九年九月三日书记员  苏晓峰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1158号 原告：王红光，男，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：于维涛，东辽县司法局，公职律师。 被告：鞠德成，男，住吉林省四平市公主岭市。 被告：董宇，男，37岁，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：辽宁超莹运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。 法定代表人：闫桂超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：王松茂，该公司总经理。 委托代理人：刘核驿，辽宁盛恒（长春）律师事务所，律师。 原告王红光与被告鞠德成、董宇、辽宁超莹运输有限公司（以下简称超莹运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及委托代理人于维涛到庭、被告鞠德成未到庭、被告董宇未到庭、被告超莹运输公司未到庭、被告中国人民保险公司委托代理人刘核驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费、停运损失等费用合计126348元；二、案件受理费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日23时00分，被告鞠德成驾驶辽xxxx号重型厢式货车行驶至集锡线（东辽县渭津镇xx村），与刘玉峰驾驶的吉xxxx号重型厢式货车及曹建友驾驶的牵引吉xxxx挂的吉xxxx号重型半挂牵引车相撞，造成上述三车损坏的道路交通事故后果。经公安交警部门认定，鞠德成负事故全部责任，刘玉峰及曹建友无责任。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。 被告鞠德成、董宇及超莹运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告中国人民保险公司答辩称：被告与原告并不相识，根据保险合同及交通责任认定的责任划分，被告保险额度范围内，承担法院判决的相应赔偿，根据保险法及机动车交通事故相关规定，鉴定费用不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年1月29日23时00分，鞠德成驾驶辽xxxx号货车行驶至事故地点，与刘玉峰驾驶的吉xxxx号货车及曹建友驾驶的牵引吉xxxx挂的吉xxxx号重型半挂牵引车相撞，造成上述三车损坏的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定，此次事故被告鞠德成负全部责任，刘玉峰无责任。经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为，吉xxxx号重型厢式货车鉴定评估值共计60060.00元。经吉林普瑞资产评估有限公司鉴定意见为吉xxxx号重型厢式货车停运192天，损失额为人民币60288.00元。 另查明，刘玉峰驾驶的吉xxxx号货车实际所有人为原告王红光，鞠德成驾驶的辽xxxx号货车实际所有人为被告董宇，鞠德成是董宇雇佣的司机。 再查明，被告鞠德成驾驶的辽xxxx号货车挂靠在被告超莹运输公司名下，在被告中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鞠德成驾驶机动车上道行驶，未与同车道前车保持安全距离，应负全部责任。故本院对东辽县公安局交通管理大队交通事故认定书予以确认。个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鞠德成为提供劳务一方，应由接受劳务一方即董宇承担赔偿责任，超莹运输有限公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。本案中，原告王红光发生的损失如下：1、车辆维修费，经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为，吉xxxx号重型厢式货车鉴定评估值共计60060元，此笔费用为原告合理损失，本院予以支持。2、停运损失，经吉林普瑞资产评估有限公司鉴定意见为吉xxxx号重型厢式货车停运192天，损失额为人民币60288元，本院予以支持。3、鉴定费，此笔费用6000元，属于合理损失，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费及停运损失2000元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费及停运损失，共计（60060元+60288元-2000元）=118348元；最后，由被告董宇、超莹运输有限公司在保险责任限额范围外赔偿原告鉴定费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王红光车辆维修费及停运损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王红光车辆维修费及停运损失，合计118348元； 三、被告董宇、辽宁超莹运输有限公司在保险责任限额范围外连带赔偿原告鉴定费6000元； 四、驳回原告王红光其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告董宇、辽宁超莹运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年九月二十四日 书记员  李储
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司丽江分公司。住所地：云南省丽江市古城区香格里大道1305号。负责人：和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木本杰，男，1965年7月25日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木金星，女，1992年11月30日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木金锁，女，1995年5月24日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司丽江分公司（以下简称：丽江分公司）与被申请人木本杰、木金星、木金锁意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽江分公司申请再审请求：云南省高级人民法院依法对丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1118号民事判决、云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终170号民事判决予以再审改判。事实与理由：1.一审、二审判决认定事实错误。由于对被保险人施春花死亡是否属于保险合同约定的保险事故这一实质问题未能进行准确的把握，在被申请人未能提充分证据证明被保险人施春花的死亡符合保险合同约定而属于保险事故的情况下，即在被申请人没有充分履行举证证明义务的前提下，仅凭被申请人木本杰一人的陈述和根据木本杰陈述记录的“证明”（传来证据）全面否定申请人一方的证据，简单地对案件事实进行推定。2.一审、二审判决适用法律不当。一审、二审判决由于基本事实认定的错误，必然导致适用法律的不当。本案存在明显的举证证明责任分配不公，被申请人所提出的诉讼主张一方根本没有举证要求的问题。申请人作为商业保险公司，与保险客户之间的关系属于交易关系，其权利义务由合同约定和法律规定，人民法院审理商业保险合同纠纷案件应当严格按照法律规定确定当事人各方的权利义务，申请人不应承担超过合同约定及法律规定的义务，在本案中被申请人根本没有能够证明被保险人的死亡符合保险合同约定的应该由申请人承担保险责任的条件。一审、二审判决均存在事实认定错误的情形。二审判决作出后，申请人调取到被保险人的既往治疗记录，能够证明被保险人的死亡极大可能是因为疾病死亡，而非保险事故。为充分维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，请求人民法院依法启动审判监督程序，查明案件事实。木本杰、木金星、木金锁提交意见称，1.被申请人木本杰和被保险人施春花只是普通农民，对保险知识知之不多。由于听信了申请人的工作人员说辞，被申请人木本杰前往申请人营业厅代为购买了五份吉祥卡（D款）。2.吉祥卡（D款）意外伤害保险适用的是《国寿绿舟意外伤害保险(2013版)利益条款》，施春花完全符合吉祥卡（D款）意外伤害保险投保人的条件。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条关于“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”、“保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持”等规定，施春花、木本杰并不存在“故意或者因重大过失未履行……如实告知义务”的情况。申请人提出的“在被申请人木本杰投保时，隐瞒了被保险人患有重大疾病的事项”的申请理由依法不能成立。4.根据申请人对施春花当时死亡的查看情况，当时已口头说明施春花的死亡属于意外伤害死亡，符合保险理赔条件，可以前来保险公司申请理赔，并将申请理赔的程序和需要提交的材料告知了被申请人。5.由于木本杰之父也当天死亡，按照当地民间习俗要先将施春花的遗体进行火化处理，被申请人木本杰及其他亲戚为此已多次打电话给保险公司的工作人员，说明了上述情况，申请人答复可以火化才进行了火化，两审判决认定施春花的死亡系保险事故是完全正确的。6.由于本案具有一定的特殊性，两审法院对本案的审理和判决十分审慎，审理程序完全合法。综上所述，两审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。为此，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于一审、二审判决认定事实错误的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人……”，第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……”保险人在保险事故发生后对保险事故进行调查核实，是保险理赔的途径，也是保险理赔的关键工作环节和义务。本案中，2017年4月27日，经丽江分公司保险业务员和某某营销，木本杰提交其妻子施春花身份证为施春花在丽江分公司处投保了五份吉祥（D款）意外伤害保险，每份保险费100元，保险金额为意外伤害保险金额80000元，保险期间为一年，保险合同生效日为投保当日，以上保险均未指定受益人。2017年8月13日早上7时左右，被保险人施春花躺在自家卫生间地上死亡，后木本杰及其他家人陆续向丽江分公司业务员和某某打电话反映情况，并要求保险公司到家里进行查勘，丽江分公司告知在当日无法到现场进行查勘。后因木本杰父亲在施春花去世后也于当日去世，为便于尽快办理二人丧葬事宜，木本杰等人要求丽江分公司尽快进行现场查勘，但丽江分公司告知木本杰等人既已报案处理，遗体可火化。投保人在保险事故发生后，已及时向保险人报案，但作为保险人的丽江分公司因自身原因未及时到现场对事故进行勘查、核定和定性，也未以任何形式向相关鉴定机构申请对被保险人之死做死因鉴定。其主张被保险人施春花之死不属于所投保险的保险事故的理由，不能成立。一审、二审认定被保险人之死属于所投险种之“意外伤害而致身故”的情形，并无不当。第二，关于一审、二审判决适用法律不当问题。本案中，丽江分公司已于2017年4月27日进行承保，并收取了相应保险费。被保险人施春花身故后，保险公司才在诉讼中主张购买保险时未经施春花同意，且事后也未经得施春花同意或追认，由此认为应认定保险合同无效，对该主张丽江分公司未提供相应证据，应认定保险合同成立。被保险人施春花死亡，丽江分公司在接到报案后未及时进行现场查勘，在遗体火化后才提出被保险人施春花不是意外死亡。其提出的主张无证据证实，本案应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定。综上，中国人寿保险股份有限公司丽江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司丽江分公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月六日书记员 黄      永      娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更194号 罪犯曹某某，男，1999年出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，小学文化，现在密山市中心街道办事处司法所接受社区矫正。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年5月9日作出（2018）黑0302刑初64号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年5月22日交付执行。 司法行政机关密山市司法局于2019年7月11日以密司矫（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯曹某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 密山市司法局提出，社区矫正人员曹某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员曹某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、特赦社区服刑人员日常考核情况、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，密山市司法局提供的证据足以证实罪犯曹某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  闫广丹 审 判 员  党立波 二〇一九年九月五日 法官助理  赵 琳 书 记 员  尤 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终126号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马华一，曾用名马丁华，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，居民，高中文化，户籍地覃塘区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 辩护人韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人马华一犯危险驾驶罪一案，于2019年5月21日作出（2019）桂0802刑初201号刑事判决。原审被告人马华一不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员李辉山出庭履行职务，上诉人马华一及其辩护人甘冰、韦俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月24日1时10分许，冯某驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿贵港市港北区北侧车道由东往西方向行驶，被告人马华一酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿狮岭路南侧车道由西往东方向行驶，至，冯某驾车实施左转弯往达开高中大门方向行驶过程中，马华一驾车直行驶至，桂Ｒ×××××号二轮摩托车车头与桂Ｂ×××××小型轿车右侧车身发生碰撞，造成马华一受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，马华一血液酒精含量为264.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，马华一在本次事故中负主要责任，冯某在本次事故中负次要责任。经交警一大队传唤，马华一于2019年3月18日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 原判认定以上事实，有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，被害人冯某陈述，被告人马华一供述等证据证实。 原判认为，被告人马华一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马华一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条的规定，判决：被告人马华一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人马华一上诉及其辩护人提出：1.本次事故未造成严重后果，上诉人系初犯且自愿认罪、如实供述案件事实，一审判决量刑过重；2.被害人在事故中存在过错，且上诉人已得到被害人谅解。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人马华一已与冯某达成赔偿协议并取得冯某的谅解，建议二审法院对马华一作出公正的判决。 经二审审理查明，原判认定上诉人马华一醉酒（血液酒精含量为264.97mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至贵港市港北区达开高中路段与冯某驾驶桂Ｂ×××××小型轿车发生交通事故以及马华一主动投案并如实供述罪行的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，案发后，马华一与冯某就桂Ｂ×××××小型轿车的车辆损失达成赔偿协议并取得冯某的谅解。 本院认为，上诉人马华一违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马华一犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间马华一向本院提交新证据，证明其与冯某在案发后达成赔偿协议且取得冯某的谅解的事实，可对马华一酌情从轻处罚并对其重新量刑。对马华一上诉及其辩护人提出对马华一宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，马华一醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，马华一的行为不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉、辩护意见不予采纳。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初201号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）马华一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交至本院。） 本判决为终审判决。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5453号罪犯方小平，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)浙杭刑初字第103号刑事判决，以被告人方小平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方小平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2635号原告：刘庆彬，男，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告刘庆彬与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆彬向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款4566元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告刘庆彬作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资9136元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3045元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1522元，还款日2019年2月4日还。二期应还1522元，还款日2019年4月4日还。三期应还1522元，还款日2019年6月4日还。四期应还1522元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方刘庆彬、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告刘庆彬支付4567元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计4566元。原告刘庆彬诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款4566元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠刘庆彬工资4566元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告刘庆彬要求被告支付工资4566元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向刘庆彬偿还工资款4566元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执297-3号申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。法定代表人翟保金,该公司董事长。被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人舒移山，该公司董事长。被执行人深圳市美成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田村马安堂工业宿舍1号。法定代表人舒移山，该公司总经理。申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂02民初63号民事调解书，向本院申请执行被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计29，742，220.69元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。据此，申请执行人大冶有.色金属集团控股有限公司以被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂02民初63号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十六日书记员  杨 康
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2683号原告：肖文明，男，汉族，1982年12月2日生，住贵州省赤水市。被告：官兵，男，汉族，1976年4月4日生，住贵州省赤水市。本院于2019年8月21日立案受理原告肖文明与被告官兵买卖合同纠纷一案，原告肖文明于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖文明撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告肖文明承担。审判员  施成斌二〇一九年九月二十三日书记员  黎 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1679号之二公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：张某某，男，1979年3月23日生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新区。本院在执行追缴张某某罚金及违法所得一案，经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人张某某不动产、公积金情况以及周边走访了被执行人的经济收入情况，查询到被执行人有公积金元，本院已进行冻结并扣划至罚金账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8658号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁旭明，女，1991年11月21日出生，仡佬族，住贵州省思南县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告丁旭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5126号原告:大庆市鹏琦达经贸有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路北方汽配城14号西09号。统一社会信用代码：912306046814232514。法定代表人：张功伟，总经理。委托诉讼代理人：陈春芳，该公司职工。被告：李孟尧，男，1955年9月10日生，汉族，住寿光市。原告大庆市鹏琦达经贸有限公司与被告李孟尧委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市鹏琦达经贸有限公司的委托诉讼代理人陈春芳到庭参加诉讼，被告李孟尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大庆市鹏琦达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告返还100000元，并按中国人民银行贷款利率的标准支付自2018年10月31日起至实际给付之日的止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月，经他人介绍，原告口头委托经被告李孟尧销售游梁抽油机下式卡死刹车装置，公司法人张功伟先期于2017年6月份在寿光市以现金方式支付给被告业务推广费200000元，然后被告一台也没有销售，所以原告要求被告返还推广费200000元。后被告返还100000元，剩余100000元经过原告多次索要，被告拒不退还，故提出以上诉讼请求。李孟尧未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告法定代表人张功伟与被告的录音通话录音、微信聊天记录、朱连芳付款给南秀波的农行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张其委托被告销售游梁抽油机下式卡死刹车装置并先期支付给被告业务推广费200000元，并未提供任何书面协议及银行转账记录或收据，且涉案款项数额较大，有违常理和一般交易习惯，原告无证据证实双方间存在委托合同关系及原告预付给被告款项，故本院不予确认。原告主张被告在与其法定代表人张功伟通话过程中予以“嗯嗯”回应而没有进行否认，并不能视为被告对原告陈述内容的有效认可，尚不足以确定原、被告间存在债权债务关系。综上，原告所提供证据不足以证实其主张成立，现原告要求被告返还业务推广费100000元，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可取得有效证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1150，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年九月十六日书记员  姜金娜
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更791号 罪犯王东方，男，2000年7月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市。 安徽省界首市人民法院于2018年4月18日作出（2017）皖1282刑初269号刑事判决，以王东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止。 司法行政机关安徽省界首市司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯王东方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省界首市司法局提出，罪犯王东方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对王东方特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省界首市司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯王东方在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省界首市司法局提供的证据足以证实罪犯王东方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王东方予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1952号罪犯郑丰顺，男，1937年11月22日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）大刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯郑丰顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54396元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月13日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年3月21日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1930号刑事裁定，将罪犯郑丰顺的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年12月25日起至2038年3月24日止。刑罚执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年9月4日以（2019）辽大南监赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯郑丰顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省大连南关岭监狱提出，罪犯郑丰顺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形。并有该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、日常考核档案、历年评审鉴定表、中华人民共和国残疾人证、罪犯生活不能自理鉴别书及罪犯郑丰顺特赦“生活不能自理鉴别小组”会议记录等材料予以证明。因此，建议对罪犯郑丰顺予以特赦。本院经审理认为，辽宁省大连南关岭监狱提供的证据足以证实罪犯郑丰顺符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郑丰顺予以特赦；剥夺政治权利八年一并赦免。二、罪犯郑丰顺尚未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆福审 判 员 夏红军审 判 员 张真洪二〇一九年九月十日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8967号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人赵焰，男，1991年12月08日出生，住武汉市硚口区。申请执行人叶宏伟与被执行人赵焰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23187号民事判决书已发生法律效力。因赵焰未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人赵焰给付叶宏伟借款19301.73元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人赵焰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵焰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵焰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执129号申请执行人：孟香玲，女,1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。被执行人：关永平,男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4013号民事判决书，受理了孟香玲申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平有其他可供执行的财产,且申请人孟香玲未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。已将本案执行情况告知申请执行人孟香玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执812号之一申请执行人：曾悦，女，1991年1月25日出生，汉族，武汉政泰商贸有限公司职工，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被执行人：陈思敏，女，1993年6月24日出生，汉族，海美悦美容中心经营者，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省仙桃市）。关于曾悦与陈思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2918号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向曾悦返还借款35,900元及利息（以35,900元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、向曾悦支付迟延履行期间的债务利息（以35,900元为基数，从2019年3月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费349元。因陈思敏未按上述生效法律文书履行义务，曾悦向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产,仅有的零星存款本院已冻结。另查询被执行人陈思敏名下鄂Ａ×××××别克牌车辆,本院已于2019年9月11日进行查封，查封期两年，但暂未控制车辆，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执812号案件终结本次执行程序。被执行人陈思敏负有继续向申请执行人曾悦履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3361号 原告：唐水文，男，1969年10月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：刘志强、张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛从飞，男，1974年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。 被告：薛豪，男，1995年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。 被告：何华兰，曾用名：何萍珍，女，1977年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。 三被告共同委托代理人：叶晓凤、薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告唐水文与被告薛从飞、薛豪、何华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17立案。原告唐水文于2019年9月10日向本院申请撤回对被告何华兰的起诉。 本院认为，原告唐水文自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐水文撤回对被告何华兰的起诉。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  王建琴 二〇一九年九月十日 书 记 员  林显东
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4071号 原告：王燕钦，女，1966年11月15日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA2FDGHJ2G），住新昌县七星街道新昌大道西路89号。 经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告王燕钦诉被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王燕钦的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王燕钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9071.4元。事实与理由：2018年8月，原告受雇到被告单位从事质量管理和产品检验工作，双方曾口头约定管理报酬为每月2300元，产品检验报酬按件计付。2019年4月1日至2019年6月30日，原告应得劳务报酬合计9071.4元，被告至今未予支付。原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王燕钦为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的主体情况和诉讼资格。 2、新昌县劳动保障监察大队出具的被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经营者杨瑞铭的谈话笔录，以及杨瑞铭提供的2019年4月至2019年7月期间的工资清单各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬9071.4元未予支付的事实。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观明确，证据之间相互印证，可以达到原告主张的证明目的。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，对双方的雇佣关系、劳务报酬计付标准进行书面约定。但根据原告当庭陈述，被告经营者杨瑞铭在新昌县劳动保障监察大队谈话笔录中所作陈述，以及杨瑞铭向新昌县劳动保障监察大队提供的工资清单所载内容，可以证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告尚欠原告劳务报酬9071.4元未予支付。现原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂支付原告王燕钦劳务报酬9071.4元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年九月二十六日 书记员  石嘉悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9186号上诉人（原审被告）：东莞市千庚信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区振兴围振溪路**，统一社会信用代码：91441900MA4UHXM20R。法定代表人：陈楚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：临武凌峰物流市场开发有限公司，，住所地：湖南省临武县工业园区新科路**统一社会信用代码：914310250682042613。法定代表人：金忠福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。上诉人东莞市千庚信息咨询有限公司(以下简称千庚公司)因与被上诉人临武凌峰物流市场开发有限公司（以下简称凌峰公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凌峰公司向一审法院起诉请求：1.千庚公司退回凌峰公司居间费100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月19日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由千庚公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限千庚公司于判决发生法律效力之日起三日内向凌峰公司返还居间费100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月19日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1271.26元，由千庚公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5179号民事判决。千庚公司上诉请求：1.撤销原判决，并驳回凌峰公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由凌峰公司承担。事实与理由：1.千庚公司已经履行居间义务。千庚公司在一审中提交的由春雨源仕（北京）实业有限公司出具的《承诺书》是有原件的，与《最高额抵押合同》、《合作协议书》相关联，足以证明千庚公司参与居间并促成各方达成协议，否则千庚公司不可能取得原件。2.凌峰公司在2016年8月19日支付给千庚公司的100000元并不是居间费，即凌峰公司实际上没有支付居间费给千庚公司。千庚公司提交的《借款居间合同书》中关于居间费用没有明确约定。在没有明确约定居间费用数额的情况下，不可能存在支付居间费用的事实。凌峰公司支付的100000元，在转账中写明的并不是居间费用。《承诺书》出具时间是2016年12月2日，时间是在2016年8月19日支付100000元之后，这足以证明凌峰公司存在弄虚作假的情况。综上，千庚公司完成了居间行为，且凌峰公司没有支付千庚公司居间费。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷，二审争议焦点为:上诉人向凌峰公司收取100000元是否存在合理依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，应予确认。上诉人未能举证证明其提供了符合合同约定的居间服务，亦未能举证证明其向凌峰公司收取100000元存在其他合理依据，原审法院据此认定上诉人向凌峰公司收取的100000元应予退还，并支付相应利息，处理恰当，本院予以支持。综上所述，千庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由东莞市千庚信息咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月四日书记员  冷 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4896号罪犯陈丰，男，1999年6月4日出生，汉族，大专文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙0303刑初378号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈丰有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙03刑终1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执444号申请执行人：董启英，男，汉族，1954年2月9日出生，甘肃省东乡族自治县人。被执行人：临洮县启信古建雕刻制品有限公司，社会统一信用代码91621124MA721Y2M2R。住所地：临洮县新添镇三十墩村。法定代表人：陈啟信，该公司经理。申请执行人董启英与被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘1124民初2626号民事调解书确定：“临洮县启信古建雕刻制品有限公司拖欠董启英货款2000元”。调解书生效后，被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请人董启英向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳。执行过程中，本院依法向被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司仅交纳执行款1000元，对剩余部分未主动履行。本院对临洮县启信古建雕刻制品有限公司雕刻大型砖进行就地查封，申请人表示不接收以此砖以物抵债折抵，本院亦无法通过评估、拍卖变现。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权1076元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执444号申请执行人董启英与被执行人临洮县启信古建雕刻制品有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年九月二十日书记员  杨 堃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4547号 原告：马志顺，男，1989年9月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被告：方杰连（曾用名：方杰莲），女，1973年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告马志顺与被告方杰连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马志顺及其代理人陈宗远，被告方杰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志顺向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率6％计算，自2019年6月22日起计至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告方杰连由于资金周转紧张，遂于2019年4月17日向原告借款本金人民币100000元，用于资全周转。原告于2019年4月17日、18日和21日通过银行转帐方式和现金给付方式履行借款义务给被告。被告方杰连于2019年4月21日立写借条和收据给原告。双方约定被告应于2019年6月21日前归还借款本金，逾期则应承担利息及原告催收借款所支出费用的责任。至今借款逾期后，经原告多次向被告催收借款，但被告不予偿还。为此，原告依照民事诉讼法及相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方杰连答辩称：本案借款10万元本金我认可，但是不支付利息，我没有实际使用这笔钱，这笔钱实际上是原告与第三方做生意的资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日至18日，原告马志顺通过招商银行账户向被告方杰连转账88900元。 被告方杰连于2019年4月21日向原告马志顺出具借条一张，借条载明：“本人方杰连，女，身份证号：，于2019年4月21日向马志顺借到人民币拾万元整（¥100000）用于资金周转。汇款方式：其中2019年4月17日和4月18日，马志顺通过银行转账68900元和20000元，剩余11000元于2019年4月21日通过现金给完，总共收到金额拾万元整。定于2019年6月21日前一次性归还本金。……借款人：方杰连。2019年4月21日。”同日，被告方杰连出具收条一张，确认收到原告马志顺的借款壹拾万元整。 上述事实，有借条、收条、银行交易流水及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、收条、转账记录等证据，足以证实双方存在借贷关系，本院予以确认，对原告主张的借款本金100000元本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中并未明确约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%计付利息的诉请符合上述规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定还款期限为2019年6月21日，故被告应自2019年6月22日起支付资金占用利息。关于被告提出“没有实际使用这笔钱，这笔钱实际上是原告与第三方做生意的资金”的辩解，其没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方杰连偿还原告马志顺借款本金100000元； 二、被告方杰连向原告马志顺支付逾期还款利息（计算方式：以100000元为基数，从2019年6月22日起计算至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告方杰连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1546号申请执行人:於平，男，1985年10月13日出生，汉族，住郧县。被执行人:肖居双，男，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年6月15日作出的（2019）鄂0691民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖居双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人肖居双7795元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月十二日书 记 员  王雪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特161号住所地重庆市渝中区胜利路132号4幢夹层，统一社会信用代码91500103MA5U7XGC1F。申请人：天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号4幢夹层，统一社会信用代码91500103MA5U7XGC1F。负责人：赵俊强，总经理。被申请人：宋宏宇，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司（以下简称“莱美荟重庆分公司”）与被申请人宋宏宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年09月03日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求裁定撤销渝中劳人仲案字[2019]第994号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：宋宏宇于2018年8月1日进入莱美荟重庆分公司担任教练经理一职，在2018年8月6日找莱美荟重庆分公司要新的薪资支付，但由于正赶上制定新的薪资标准，所以在微信上发了一个未确定的版本供宋宏宇参考，并在2018年8月7日明确告知确定后打印出来签字下发给宋宏宇。2018年8月11日申请人再次询问莱美荟公司之前的薪资版本是否确定下来，莱美荟公司告知宋宏宇未确定。8月20日左右薪资标准确认下来会打印发送给宋宏宇。之后，宋宏宇于2018年12月31日离职，当月私教部销售业绩为145260元，后退费10460元，实际业绩为134800元，按薪资标准提成6%应发提成为5392元，并于2019年3月25日发放4392元，由于后期会产生退费故扣1000元于2019年4月25日发放，目前所有薪资已全部发放完成，按照公司薪资标准，不存在拖欠宋宏宇工资提点。仲裁裁决书认定一份并未确认的薪资标准作为宋宏宇的申诉依据完全错误，且莱美荟公司也一直按照打印下发的薪资标准进行发放工资提点宋宏宇在工作期间也并无异议。被申请人宋宏宇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年7月29日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2019]第994号仲裁裁决书：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：一、天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司向宋宏宇支付2018年12月1日至2018年12月31日的提点工资2696元；二、上述第一项金额2696元，天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司应于本裁决生效之日起5日内向宋宏宇支付完毕；三、驳回宋宏宇的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人莱美荟重庆分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由是事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中关于撤销仲裁裁决的规定，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年九月二十六日书记员  罗 晴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2252号 原告中国银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：912206018256221549。 住所地：白山市浑江区通江路13-1号。 负责人涂宏亮，系行长。 委托诉讼代理人孟令骅，男，1973年11月14日生，汉族，该行职员，住浑江区新建街。身份证号码：×××。 被告王玮玮，女，1981年8月23日生，汉族，无职业，住白山市。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行白山分行）与被告王玮玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白山分行的委托诉讼代理人孟令骅到庭参加诉讼，被告王玮玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行白山分行诉称，2015年1月2被告向原告提出购房借款申请，经原告审查，同意其申请，并于2015年6月12日与其签订了编号：2015年抵循（浑）字0615002号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告王玮玮以所购房屋（位于住白山市浑江区新建街怡滨小区4-2-702）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，原告于2015年6月6日按中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同向被告发放贷款10万元，期限59个月，自2016年10月开始，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款，截止2019年6月3日已逾期本金金额78,832.74元，拖欠利息金额18,396.82元。原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金78832.74元，利息18396.82元（利息暂计算至2019年6月3日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）。2、请求对抵押物（浑江区新建街怡滨小区4-2-702）行使抵押权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王玮玮未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2015年6月9日王玮玮以房屋装修为由向中国银行白山分行申请个人抵（质）押循环贷款额度申请，并于2015年6月12日与中国银行白山分行签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同。王玮玮以坐落于白山市浑江区新建街单独所有房屋（房权证为白BQ字第XXXX号）作为抵押财产提供抵押担保，并办理他项权登记（白山房他证白BQ字第2015001535号）。 中国银行白山分行于2015年6月16日向王玮玮发放贷款10万元。截止至2019年6月3日，王玮玮尚欠逾期本金78,832.74元，拖欠利息金额18,396.82元。 以上案件事实，有王玮玮向中国银行白山分行申请个人抵（质）押循环贷款额度申请、与中国银行白山分行签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、房权证（白BQ字第XXXX号）、白山房他证（白BQ字第2015001535号）、借款凭据、贷款放款回单、身份信息、婚姻登记记录证明、贷款还款明细清单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王玮玮与中国银行白山分行签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。中国银行白山分行已依约定向王玮玮履行10万元放款义务，但王玮玮并未依约履行还本付息的义务，已构成违约。中国银行白山分行依据合同约定要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，本院予以支持。王玮玮自愿以坐落于白山市浑江区新建街单独所有房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权成立。王玮玮未能依约定履行还款义务，中国银行白山分行要求对抵押物行使抵押权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王玮玮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司白山分行借款本金78,832.74元，利息金额18,396.82元（计算至2019年6月3日），并从2019年6月4日起，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司白山分行对坐落于白山市浑江区新建街的房屋（房权证为白BQ字第XXXX号）在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王玮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十六日 书记员 牛晓牧
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执195号 申请执行人：任鹏，男，汉族。 被执行人：刘文，男，汉族。 被执行人：刘勇勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人任鹏与被执行人刘文、刘勇勇民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初574号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘文、刘勇勇无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人刘文、刘勇勇已申请公安机关布控，且已列入失信人黑名单和限制高消费。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龑鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执826号申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人张晓东，任该行行长职务。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇工业园区，统一社会信用代码91411325L01296248D。法定代表人刘书吾，任该公司董事长职务。被执行人刘书吾，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省内乡县。被执行人刘建霞，女，汉族，1975年4月26日生，住河南省内乡县。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼，统一社会信用代码914113003301078473。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘书吾、刘建霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1708号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为1539882.83元及迟延履行的债务利息（利息计算以（2018）豫1303民初1708号民事判决书为准）。本案在执行中，本院于2019年3月26日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下证券、银行、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。2、南阳市中小企业投资担保有限公司名下中原银行南阳建西支行内411306010210001102-00000001号、411306010200001101-00000001号、411306010260001001-00000001号、411306010200001003-00000001号、411306010280001002-00000001号、411306010260000902-00000001号、411306010240000901-00000001号以上账户系保证金账户，均被其他案件冻结，本案不宜进行冻结扣划，其他账户内存款不足百元，申请执行人不要求查封处置，其名下证券、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。3、被执行人刘书吾名下银行、互联网银行账户内存款不足百元，申请执行人不要求查封处置，其名下有2006年11月20日登记注册车牌号为豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型车辆一辆，因年代久远，申请执行人不要求查封处置，名下有2012年3月1日登记注册车牌号为豫Ｒ×××××号长安牌小型车辆和2010年6月1日登记注册车牌号为豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型车辆一辆，本院已向相关单位发出协助，对上述车辆进行查封，布控。其证券、保险等均无财产可供执行。4、冻结被执行人刘建霞名下财付通科技有限公司名下账号为085e9858ed1db36d9be1e8731@wx.tenpay.com17746.98元，实际控制17746.98元；名下银行账户内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置，其名下证券、车辆、保险等均无财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、刘书吾、刘建霞名下无不动产等财产信息。2、内乡县豫宛三鑫面业有限公司在南阳市宛城区农村信用合作联社内有股权400万元，本院于2018年4月10日将上述股权冻结。因案外人徐许晓虎提出异议，现该股权无法处置。3、被执行人刘书吾在关联案件中共有案件9件，其中2件为终结本次执行程序。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司在关联案件中共有案件5件，其中1件为终结本次执行程序。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中共有案件27件，其中17件为终结本次执行程序。三、本院于2019年4月12日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院于2019年9月18日约谈了申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，因案外人许晓虎对本院冻结的上述股权提出异议，上述股权暂无法处置，故申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行申请终结本次执行程序，至异议结束后，在依法恢复执行。本案未执行标的额为1539882.83元及迟延履行的债务利息（利息计算以（2018）豫1303民初1708号民事判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1708号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待异议结束后，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年九月二十三日书记员 林中权
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审362号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人刘传华，男，1961年11月24日出生,汉族，居民，住东营市东营区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人刘传华因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1183号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年8月29日作出临国土资罚决字[2017]1183号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人刘传华，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月5日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初531号之一原告：贺炎炎，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰华松网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路66号厂区内三楼办公室。法定代表人：李松。原告贺炎炎诉被告十堰华松网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后。原告贺炎炎于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贺炎炎的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺炎炎撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告贺炎炎自行承担。审判员 周 慧二〇一九年九月十八日书记员 周梦颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5903号原告：王海龙，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐嘉环境工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正村，统一社会信用代码91210381096377194J。法定代表人：张新宇。被告：张富治，男，汉族，个体。住所地：鞍山市铁东区。原告王海龙与被告鞍山市乐嘉环境工程有限公司（以下简称乐嘉公司）、张富治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告乐嘉公司、张富治经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我氧气款169，312元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是运输氧气的个体户。2018年开始被告向我赊购氧气，2018年12月17日，被告张富治给我出具欠据1张，载明2018年7月9日前欠我氧气款50，000元，2019年被告公司会计再次给我出具欠据1张，载明欠2018年至2019年氧气款119，312元，两笔欠款合计169，312元。此款经我多次催要被告总是推托、搪塞至今没有给付我货款。被告乐嘉公司未作答辩。被告张富治辩称，账目数额不对，原告主张的50,000元属实，是乐嘉公司欠款，对于金额为119,312元有意见，公司名头不对，数额也不对，我认为数额为34,000元左右，是腾鳌环保设备厂欠的。本院经审理认定事实如下：被告乐嘉公司向原告王海龙赊购氧气，被告张富治作为经手人于2018年12月17日为原告出具一份欠据，载明“乐嘉公司2018年7月9日前用气款伍万元整”。2018年7月11日至2019年5月15日，被告乐嘉公司工作人员为原告出具四份欠据金额分别为25,784元、21,688元、35,390元、36,470元，后又出具总计金额119,312元的欠据。上述款项至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据6份、2018年7月11日至2019年5月15日发货单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告乐嘉公司从原告王海龙处赊购氧气，双方系买卖合同关系，共拖欠原告货款人民币169,312元，其应及时还款，拒不偿还于法无据，故对原告要求被告乐嘉公司给付氧气款169,312元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张富治是否应承担给付责任问题，被告张富治作为经手人于2018年12月17日为原告出具一份欠据，该份欠据中已载明乐嘉公司用气款，现无证据证明被告张富治应对涉案款项承担还款责任，故本院对原告要求被告张富治承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市乐嘉环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙货款人民币169,312元，以169,312元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，由被告乐嘉公司承担。此款原告已垫付，被告乐嘉公司在履行前项给付义务时加付1,843元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月十六日书记员  冷雨桐
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保213号关于申请保全人孔宪杰与被保全人尚永机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4487号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月20日查封被申请人尚永所有的位于讷河市楼房，查封期限两年，自2019年9月20日至2021年9月20日止、查封孔宪杰单独所有的位于讷河市房屋，查封期限两年，自2019年9月20日至2021年9月20日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十日
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更6号罪犯施勤武，男，1990年1月4日出生，汉族，池州市贵池区人，大学文化，社区矫正地池州市贵池区，住池州市贵池区。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖0402刑初89号刑事判决，以被告人施勤武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民三万元。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。2019年4月25日，合肥市中级人民法院以（2019）皖01刑更1901号刑事裁定，对罪犯施勤武予以假释（假释考验期自2019年4月28日始至2019年12月29日止）。池州市贵池区司法局于2019年9月5日以（2019）贵赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯施勤武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市贵池区司法局提出，安徽省淮南市大通区人民法院对施勤武作出的判决在2019年1月1日以前生效并交付执行；施勤武被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；建议对施勤武予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市贵池区司法局提出的证据足以证实罪犯施勤武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施勤武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审217号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会法人代表于厚阳，男，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]051017号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地829.5平方米，每平方米按25元的标准，共计罚款人民币20737.5元。事实与理由：枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会未经依法批准，非法占用枣庄市台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为829.5平方米土地建设来料加工大棚，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]051017号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年6月，枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为829.5平方米土地建设来料加工大棚，该土地现状地类为旱地，被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年11月19日作出了枣国土资监（罚）字[2018]051017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用829.5平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的829.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的829.5平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款20737.5元（大写：贰万零柒百叁拾柒元伍角整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年11月19日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]051017号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年5月19日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]051023号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]051017号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年九月二十日 书记员  张蓝月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4080号 原告：曹美玲，女，汉族，生于1998年8月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张艺琳，女，汉族，生于1997年12月25日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美玲及其诉讼代理人徐华，被告杨波的诉讼代理人史仕强到庭参加了诉讼。被告张艺琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。 原告曹美玲诉称，2018年7月30日9时许，我乘坐好友张艺琳驾驶的二轮电动车行至阆中市时，与被告杨波驾驶未注册登记的玖福牌三轮电动车相擦挂，导致二轮电动车倒地，造成我和张艺琳受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨波承担事故全部责任，我和张艺琳无责任。故请求由二被告向我赔偿因本次交通事故受伤产生的各项费用。 被告杨波辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但对责任划分有异议，我不应当承担全部赔偿责任，因为张艺琳违规搭人、操作不当，且未佩戴头盔等因素与事故发生有因果关系，张艺琳亦应承担一部分责任；原告的户籍属四川省阆中市农村居民，且未长期生活在山东，故不应按山东省的标准进行赔偿，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。 被告张艺琳辩称，阆中市公安局交通警察大队认定我在本次事故中无责任，故我不应当承担赔偿责任；同时我驾驶的二轮电动车，目前没有对电动车必须购买强制保险及承担无责赔偿的相关法律法规的规定，且我在本次事故中没有过错，原告的损害后果与我没有因果关系，因此我不应在本案中承担赔偿责任。 经审理查明，2018年7月30日9时08分，被告杨波驾驶未登记注册的玖福牌三轮电动车在阆中市巴都大道由西往东行驶，行至时，从右侧超越同向行驶的由张艺琳驾驶的二轮电动车，与该二轮电动车相刮擦，致二轮电动车倒地，造成张艺琳、二轮电动车搭乘人曹美玲受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察认定，杨波承担事故全部责任，张艺琳、曹美玲无责任。原告受伤后经住院治疗24天共开支医疗费36021.45元，其中被告杨波垫付23261元，余下部分是原告自己垫付；但原告已通过医保报销12654.49元。原告之伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续医疗费为9500元，误工期为180日，护理期为80日，营养期为90天。被告杨波对该鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。后经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续医疗费为10000元。为此，原告开支鉴定费2600元，被告开支鉴定费2930元。 同时查明，原告生于1998年8月15日，系山东现代职业学院学生。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、学生证以及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告杨波驾驶的车辆为三轮电动车，张艺琳驾驶的车辆为二轮电动车，双方驾驶的均属非机动车。本次交通事故发生后，交警部门认定杨波承担事故全部责任，张艺琳、曹美玲无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。再根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。张艺琳驾驶的是二轮电动车，系轻便摩托车属性，按此规定，不能载人上路行驶。而张艺琳驾驶轻便摩托车载人上路行驶，违反了道路交通安全相关法律法规，对本次事故的发生具有一定过错。交警部门认定杨波承担事故全部责任，张艺琳无责任不妥，应予纠正。根据杨波、张艺琳二人在本次事故中所起的作用和各自的过错程度，本院认定杨波对本次事故承担主要责任，张艺琳承担次要责任，其责任比例可按8:2的比例分担相关赔偿费用。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费23366.96元（已扣除医保报销部分12654.49元）；2、续医费：10000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×24天=1200元；5、护理费：39249元÷365天×80天=8602元；6、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；7、精神抚慰金酌定：4000元；8、交通费酌定：300元；以上1-8项共计：116600.96元。9、鉴定费两次共计：5530元。 具体赔偿方式为，上列1-8项费用共计116600.96元，按事故责任比例分担，即被告杨波应承担93280.77元，被告张艺琳承担23320.19元。 鉴定费共计5530元，被告杨波承担5010元，被告张艺琳承担520元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波向原告曹美玲赔偿98290.77元。 二、被告张艺琳向原告曹美玲赔偿23840.19元。 案件受理费1437元，被告杨波负担1150元，被告张艺琳承担287元。（已品迭） 判决主文第一项与被告杨波垫付的费用以及被告杨波应负担的诉讼费相互品迭后，被告杨波实际应向原告曹美玲给付76179.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年九月十七日 书记员  王 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1204号之一申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码9137052367684393ＸＲ。法定代表人：石国玲，总经理。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，广饶县鑫国植物油有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人李军，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人山东华信融资担保有限公司。住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。本院（2018）鲁0502民初889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石国玲所有的位于广饶县渤海尚城小区10号楼东一单元九层东户房产一套（不动产权证号：广饶20122539）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  邢 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈诚忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈诚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈诚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈诚忠偿还贷款本金73316.92元，利息7884.82元，罚息3501.91元，复利865.40元，共计85569.05元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××**，车架号LSGJB84J9HY039591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LSGJB84J9HY039591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20344.09元，其中本金15003.08元，利息5202.21元，罚息104.2元，复利34.6元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73316.92元，利息7884.82元，罚息3501.91元，复利865.40元，共计人民币85569.05元。被告陈诚忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告陈诚忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈诚忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈诚忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈诚忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈诚忠所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LSGJB84J9HY039591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诚忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73316.92元，利息7884.82元，罚息3501.91元，复利865.40元，共计人民币85569.05元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73316.92元为基数）、复利（以所欠利息7884.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LSGJB84J9HY039591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为970.0元，由被告陈诚忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4118号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：孙档凤。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告孙档凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金91188.22元、利息4408.02元，应收费用3897.15元（上述利息和费用计算至2019年6月5日，自2019年6月6日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费16000元，合计115493.99元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表、账户明细查询、对账单3张、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2015年12月21日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并提交中国银行信用卡申请表一份，原告审批后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。领用合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。截止到2019年6月5日被告尚欠原告借款本金91188.22元、利息4408.02元，应收费用3897.15元。原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙档凤于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金91188.22元、利息4408.02元，应收费用3897.15元（暂计算至2019年6月5日，自2019年6月6日至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算），并承担律师代理费16000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年九月二十七日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。