湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1439号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码为9143090058897821XH。负责人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李物华，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：益阳启占贸易有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道东883号，统一社会信用代码为9143090032564359X2。法定代表人：陈建辉。被告：陈建辉，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：刘朝辉，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被告益阳启占贸易有限公司（以下简称启占公司）、陈建辉、刘朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行委托诉讼代理人皮立清、李物华、被告刘朝辉的委托诉讼代理人易黎虹到庭参加诉讼，被告启占公司法定代表人陈建辉、被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行股份有限公司益阳分行提出如下诉讼请求：1、判令启占公司归还原告贷款本金880万元及利息657237.53元，合计9457237.53元（利息暂计算至2019年8月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令陈建辉承担连带保证责任；3、判令被告刘朝辉在出质范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全等费用由被告共同承担。事实与理由如下：原告于2018年6月12日与被告启占公司签订了流动资金贷款合同，同时签订了补充协议。原告与被告陈建辉签订了保证合同，提供了连带责任保证。在签订合同前，原告与被告启占公司、被告刘朝辉及被告刘朝辉的发包人沙玉潭建筑安装有限公司签订了四方协议。合同签订后，原告如约发放了贷款，约定贷款年利率为6.09%，贷款期限为1年。被告刘朝辉将“益阳市银城路提质改造工程（二路段）”的工程余款提供质押担保。被告启占公司的此笔贷款现有余额880万元，截止至2019年8月21日，被告启占公司欠息657237.53元，经原告催要无果后，故提起诉讼。刘朝辉辩称，如果原告与被告启占公司的贷款事宜真实发生，原告要求被告刘朝辉质押人在出质范围内承担连带清偿责任，被告刘朝辉愿意依约承担。只是益阳市银城南路提质改造工程（二标段）项目的相关结算工作尚未完成，暂时未达到付款的条件，这个事实原告是知情的，被告刘朝辉客观上没有违约，同意在收到上述项目应收款后及时配合清偿；请原告相关工作人员减少到益阳市重点工程建设办公室质询的次数，才有利于加快上述项目的结算付款进度；刘朝辉在签订质押合同及担保合同之前，已多次与原告沟通并双方确认被告刘朝辉只承担在收到上述项目工程款后在一个工作日内将该款项转入原告指定的帐户的责任，除此以外再不承担其他任何法律责任。2018年6月12日签订的质押合同[（华银益（二部）质字（2018）年第（004）]第十四条、[华银益（二部）保字(2018)年第（062）]第十二条都进行了同样的特别约定：1、如果被告刘朝辉履行了收到该项目工程余款后贷款清偿责任，将不承担本协议中相关法律责任；2、原告承诺仅追溯被告刘朝辉提供的项目应收工程款，如果被告刘朝辉收到此款后未正常用此款偿还贷款本息，原告不追究被告刘朝辉其他任何法律责任。2018年6月13日签订的《补充协议书》第四条约定，被告刘朝辉除用上述项目应收余款为被告启占公司向原告借款8800000元提供质押担保外，不承担其他任何法律责任。第五条明确原双方签订的质押合同[（华银益（二部）质字（2018）年第（004）]中相关条款与《补充协议书》相冲突或违背以及不同解释与释义的，均以《补充协议书》为准。综上，被告刘朝辉仅在收到益阳市银城南路提质改造工程（二标段）项目应收款后对被告益阳启占贸易有限公司向原告借款8800000万元贷款承担清偿责任，除此外不承担其他任何法律责任即不承担利息、诉讼费等。以上意见的总前提原告必须在中国人民银行征信中心办理合法有效的登记，否则被告刘朝辉不承担任何责任。请人民法院驳回原告对被告刘朝辉主张的其他诉讼请求。启占公司、陈建辉未作答辩。经审理查明，2018年6月12日，华融湘江银行股份有限公司益阳分行与启占公司签订了流动资金贷款合同1份，双方约定:华融湘江银行股份有限公司益阳分行贷款880万元给启占公司，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%，据此确定的利率以借款借据记载为准，在贷款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为贷款到期一次性偿还。其中第二部分通用条款中第十条第10.3约定：贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘朝辉与华融湘江银行股份有限公司益阳分行签订了质押合同1份，另外签订了保证合同1份，双方约定刘朝辉为启占公司的借条提供连带责任保证，并以益阳市银城路提质改造工程（二路段）未收的工程余款为益阳启占贸易有限公司与原告签订的流动资金贷款合同项下的债务提供质押担保。在质押合同的第14条和保证合同的第12条均有如下约定：如刘朝辉履行收到了该项目工程余款后贷款清偿责任，将不承担本协议中的相关法律责任；华融湘江银行股份有限公司益阳分行承诺仅追溯刘朝辉提供的项目应收工程款，如刘朝辉收到此款后未正常用此款偿还贷款本息，华融湘江银行股份有限公司益阳分行不追究刘朝辉其他任何法律责任。华融湘江银行股份有限公司益阳分行还与被告刘朝辉于2018年6月13日签订了一份补充协议书，补充约定如下：一、刘朝辉保证提供的益阳市银城路提质改造工程（二路段）项目中中标金额为1920万元，合同金额为13410640元，该项目尚有剩余应收款真实可靠的；二、刘朝辉承诺用益阳市银城路提质改造工程（二路段）项目工程应收余款（扣除税金及履约保证金后）为启占公司向华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款880万元提供质押担保，并办理质押登记，此外不承担其他的法律责任，并说明双方的质押协议与其他合同违背的情况下，以本协议为准。2018年6月12日，刘朝辉的应收工程款质押在中国人民银行征信中心动产权属统一登记处办理了编号为0467726000553978199的质押登记。陈建辉与华融湘江银行股份有限公司益阳分行签订保证合同1份，约定陈建辉个人为启占公司的借款提供连带责任保证。华融湘江银行股份有限公司益阳分行依约向启占公司发放贷款880万元。借款到期后，启占公司未偿还借款本金，仅支付利息至2018年7月20日。至2019年8月21日止，启占公司欠华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款本金880万元、利息657237.53元，合计9457237.53元。以上事实，有华融湘江银行股份有限公司益阳分行提供的流动资金贷款合同1份、陈建辉与华融湘江银行股份有限公司益阳分行签订的保证合同1份、刘朝辉与华融湘江银行股份有限公司益阳分行签订的保证合同1份、质押合同1份、质押补充协议1份、借据1份、四方协议1份、催收通知1份、启占公司的营业执照1份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记1份、利息清单1份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，启占公司向华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款880万元到期未还属实，启占公司应依据合同的约定及法律规定向华融湘江银行股份有限公司益阳分行偿付借款本金880万元、利息657237.53元（含罚息，暂计算至2019年8月21日止），合计9457237.53元。陈建辉为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任。刘朝辉既与华融湘江银行股份有限公司益阳分行签订了保证合同又提供了质押担保，刘朝辉应对启占公司的借款及利息在质押物价值范围内承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告益阳启占贸易有限公司向原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行偿付借款本金880万元、利息657237.53元(利息暂计算至2019年8月21日止，此后利息按合同约定计算及中国人民银行相关规定支付至借款付清之日止)，合计9457237.53元。履行期限：本判决生效后10日内付清；二、被告陈建辉对上述款项承担连带清偿责任，被告陈建辉享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人益阳启占贸易有限公司追偿；三、被告刘朝辉对上述贷款本息在提供的质押物应收工程款余额内承担连带清偿责任，原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行有权就被告刘朝辉在质押物的范围余额内优先受偿。被告刘朝辉享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人益阳启占贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取38494元，财产保全费5000元，合计43494元，由被告益阳启占贸易有限公司、被告陈建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年九月十九日代理书记员  邓 浩