安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初781号原告：吴海城，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省庐江县。原告：舒城县华安运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码91341523090791183H。法定代表人：沈龙春，系该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚先然，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄大伟，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：泗阳强盛物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角国际家居广场F1栋，统一社会信用代码91321323MA1MTUG19R。法定代表人：李和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大伟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地黄京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰，公司员工。被告：合肥昌益汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A楼-1层商103室，统一社会信用代码91340100343816327T。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E。负责人：罗宏早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王陆童，公司员工。原告吴海城、舒城县华安运输有限责任公司（以下简称华安运输公司）与被告黄大伟、泗阳强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁市分公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财险江苏分公司）、合肥昌益汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保财险寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。吴海城、华安运输公司的委托诉讼代理人姚先然、董照仓，黄大伟、泗阳强盛物流有限公司的委托诉讼代理人黄大伟、安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人王学峰均到庭参加诉讼。人保财险宿迁市分公司、合肥昌益汽车运输有限公司、人保财险寿县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，安邦财险江苏分公司申请对吴海城的面部疤痕修复费用进行重新鉴定，本院予以准许。2019年7月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具不受理吴海城后续治疗费鉴定的函。7月11日，安徽天正司法鉴定中心出具不予受理的情况说明。本案现已审理终结。吴海城、华安运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身及财产损失计人民币129683元（其中：人身损害赔偿：104879.1元，财产损失24804元，详列清单附后）；中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其保险责任内承担赔偿责任，超过保险限额或保险公司免赔部分，由被告泗阳强盛物流有限公司、黄大伟承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月23日21时40分，吴海城驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，沿X010线由东向西行驶至50公里+150米处时，与同方向黄大伟驾驶苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××车相碰后，又与相对方向戈阅兵驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车左前侧相刮碰，致吴海城受伤，三车受损，及苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车上装载的三棵树木受损的交通事故。该事故经叶集公安局交通警察大队四中队“第341581420180001309号”交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告黄大伟负次责任，戈阅兵无责任。原告受伤后经治疗现已终结，经依法鉴定构成十级伤残，产生鉴定费用2090元，原告财产损失经评估，车辆损失67313.03元，停车费500元，车辆评估费4700元。经查，皖Ｎ×××××机车的实际车主为吴海城，挂靠在舒城县华安运输有限责任公司户下营运。苏Ｎ×××××号机动车登记车主为第二被告泗阳强盛物流有限公司，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险，在第四被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了限额为100万元的第三者责任险。另查，皖Ａ×××××机动车的登记车主为合肥昌益汽车运输有限公司，该车在第六被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司处投保一份交强险。事故发生至今，原告方的损失一直未能得到赔偿。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。黄大伟、泗阳强盛物流有限公司辩称：同意所投保保险公司意见。人保财险宿迁市分公司书面答辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，对在他司投保交强险无异议，事故发生后已支付三者车辆损失1000元，交强险物损尚余1000元限额;2、对吴海城受伤住院并产生医疗费用无异议，对鉴定结果无异议，同意对吴海城的合理损失进行赔偿;3、对吴海城的伤残等级及三期无异议，但对其计算标准有异议，其仅提供凤桥居委会的证明（且无证明人签字确认），不足以证明其长期生活、居住在城镇及按城镇标准计算的事实，同意对其损失按农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院在1500元酌定;4、对吴海城主张的鉴定费、评估费及诉讼费不予赔偿。安邦财险江苏分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分没有异议；2、本案为三方事故，黄大伟的相关损失应在交强险无责及有责限额内优先赔偿，超出限额的按责任比例30%赔偿;3、因事故发生时苏Ｎ×××××车辆存在明显超载行为，根据商业险条款及相关法律规定，商业险扣除10%免赔率。4、后续医疗费15000元，诉求过高且不合理，其金额根据黄大伟单方委托出具的鉴定，且鉴定结论存在明显矛盾，保留向法院申请重新鉴定的权利。5、车辆损失方面，黄大伟单方委托鉴定机构未通知公司方参加，违反《民事诉讼法》第七十六条规定，且该鉴定结论明显夸大损失金额，且公司已对该车损失进行核定，总计修理费为60000元，不承担车辆评估费、停车费等间接损失;6、不承担诉讼费、鉴定费。人保财险寿县支公司书面答辩称：因公司承保的皖Ａ×××××号车驾驶员戈阅兵在本次事故中无责任，公司应按照交强险无责赔付限额履行义务，故他公司在医疗费限额内赔偿1000元（含医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费），财产损失100元。2、关于误工费金额。黄大伟为驾驶员事实无异议，其诉请误工费损失，需要提供相应劳动合同，工资发放证明及出险前6个月的银行流水，证明其有长期稳定的收入，因其未提供，可按照运输行业标准179.30元／天计算。误工费应计算为179.3元／天×45天=8068.50元，交通费应按照住院天数10天×10元=100元，精神抚慰金4000元较为合适。综上，他公司在死亡伤残限额内承担不超过7480.30元;3、不承担诉讼费、鉴定费。合肥昌益汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明：2018年11月23日21时40分，吴海城驾驶的皖Ｎ×××××的重型货车，沿X010线由东向西行驶至50公里+150米处时，与同方向黄大伟驾驶苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××车相碰后，又与相对方向戈阅兵驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车左前侧相刮碰，致吴海城受伤，三车受损，及苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车上装载的三棵树木受损的交通事故。该事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队“第341581420180001309号”交通事故认定书认定，吴海城负事故主要责任，黄大伟负次责任，戈阅兵无责任。事故发生当日，吴海城被送至安徽省庐江县人民医院住院治疗10天，黄大伟支付医疗费3374.41元。经委托，2019年3月6日，安徽正源司法鉴定所出具(皖)正源司鉴[2019]临鉴字第1-34号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、被评定人吴海城因交通事故致面部裂伤，目前面部遗留有瘢痕8.5×0.2cm,其中面部中心区4.5cm，符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术修复面部瘢痕和住院期间的相关费用累计约需壹万伍仟元。3、三期评定为：误工45日、护理按实际住院天数、营养期15日。吴海城支付鉴定费用2090元。2019年3月19日，安徽为名价格评估鉴定有限公司对皖Ｎ×××××解放牌CA4206P1K2T3EA80重型半挂牵引车出具损失价值报告书，评估意见为：皖Ｎ×××××解放牌CA4206P1K2T3EA80重型半挂牵引车损失实际价值为人民币67313.03元（大写陆万柒仟叁佰壹拾叁元零叁分。吴海城支付车辆评估费用4700元，停车费500元，施救费5500元。2019年7月11日，安徽天正司法鉴定中心出具不予受理的情况说明。7月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具不受理吴海城后续治疗费鉴定的函。另查明，皖Ｎ×××××号车的实际车主为吴海城，挂靠在华安运输公司户下营运。黄大伟驾驶的苏Ｎ×××××号车登记车主为泗阳强盛物流有限公司，该车在人保财险宿迁市分公司处投保了交强险，在安邦财险宿迁市分公司投保了第三者责任险。戈阅兵驾驶的皖Ａ×××××号车的登记车主为合肥昌益汽车运输有限公司，该车在人保财险寿县支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。吴海城在事故发生前长期从事道路货物运输工作，居住在城镇，其生活来源于该收入。人保财险宿迁市分公司已赔偿合肥昌益汽车运输有限公司车损1000元。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：黄大伟发生交通事故致吴海城受伤，负事故次要责任，应在责任范围内赔偿吴海城的全部损失。戈阅兵驾驶的皖Ａ×××××号车在人保财险寿县支公司处投保了交强险，首先由人保财险寿县支公司在无责赔偿限额内予以赔偿，下余损失由黄大伟所驾驶车辆的保险公司在保险范围内替代赔偿吴海城的损失。黄大伟系泗阳强盛物流有限公司员工，对于下余或不属于保险责任赔偿范围内的损失，由泗阳强盛物流有限公司进行赔偿。吴海城在事故发生前从事道路货物运输工作，居住在城镇，其已向本院提交了从业资格证、驾驶证、凤桥社区居民委员会证明等证据，其要求按照城镇标准计算各项损失的诉求本院予以支持。因交通事故认定书未载明存在超载情形，安邦财险江苏分公司仅提供事故时相片，不能证明超载情形的存在，故该公司辩称，事故发生时苏Ｎ×××××车辆存在明显超载行为，应在商业险范围内扣除10%免赔率的意见不予支持。安徽天正司法鉴定中心、安徽新莱蒂克司法鉴定中心均出具不受理吴海城后续治疗费鉴定的函件，均证明因吴海城面部疤痕修复的后续治疗主观性强（即继续治疗是否必要，治疗何时终止等，均取决于伤者的主观意向，具体治疗方案不明确），因是否进行二次手术不确定，二次手术费可待实际发生后另行诉讼。综上，吴海城因此事故所造成的损失为：医疗费3374.41元、误工费8878.05元（197.29元/天×45天）、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2090元、车辆评估费用4700元、停车费500元、施救费5500元、车损67313.03元，合计167626.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在医疗费无责限额内赔偿原告吴海城医疗费1000元，车损100元，在死亡伤残无责任限额内赔偿原告吴海城7581.71元［（误工费8878.05元+护理费1234.8元+交通费500元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金4000元）］×11000元/(11000元+110000元)，合计8681.71元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告吴海城医疗费3124.41元(3374.41元-1000元+住院伙食补助费300元、营养费450元)、在死亡伤残限额内赔偿原告吴海城75817.14元［（误工费8878.05元+护理费1234.8元+交通费500元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金4000元）］×110000元/(11000元+110000元)、车损1000元（2000元-1000元），合计79941.55元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿原告吴海城车损66213.03元（67313.03元-100元-1000元）、施救费5500元，合计71713.03元的30%，即21513.91元；四、被告泗阳强盛物流有限公司赔偿原告吴海城保险免赔部分损失，即鉴定费2090元、车辆评估费用4700元、停车费500元，合计7290元的30%，即2187元；五、被告黄大伟不承担赔偿责任；六、驳回原告吴海城的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项金钱给付义务于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，备注姚李法庭标的款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担900元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元，被告泗阳强盛物流有限公司负担100元，原告吴海城负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年九月二十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。