江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4737号原告：孙锦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：孙明霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：樊胜利，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙锦泉与被告孙明霞、樊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2019）苏1204民初4737号民事裁定：冻结被申请人孙明霞、樊胜利银行存款160000元或查封、扣押其等额价值的财产，并依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦泉及其委托诉讼代理人李寅、蔡留军到庭参加诉讼，被告孙明霞、樊胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款138000元及利息（以40000元为本金，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13%计算；以98000元为本金，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年12月15日，被告孙明霞因生活经营需要，向原告借款20000元，约定利息为月息2%；同年12月23日，被告孙明霞再次向原告借款70000元，约定利息为月息1.5%。2015年12月28日，双方进行结算，商定本金90000元继续借用，被告偿还部分利息后尚欠8000元利息未给付。故被告孙明霞于当日向原告重新出具借条两份，其中一份借条载明“借到孙锦泉人民币玖万元整”，落款时间为2015年12月23日（即利息结算时点）；另一份借据载明“暂欠孙锦泉捌仟元正”，落款时间为出具该借据当日。双方口头约定此后利息按照月息1%计算。被告孙明霞另因家庭生活需要，于2014年8月14日向原告孙锦泉借款40000元，并出具借条一份，约定年利率为13%。后被告孙明霞仅支付一年利息。上述借款及利息，经原告多次催要，被告孙明霞至今未能给付。被告孙明霞与被告樊胜利系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且系因共同家庭生活、经营个体工商企业所借，被告樊胜利应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙明霞未答辩，亦未提交证据。被告樊胜利未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、被告孙明霞因资金周转需要于2014年8月14日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“借到孙锦泉人民币肆万元正，年息1.3”。后被告孙明霞向原告支付一年利息，将借条时间中的“2014年”改为“2015年”，剩余借款本息经原告多次催要，被告孙明霞至今未能偿还；2、被告孙明霞因资金周转需要先后数次向原告借款，后经结算，被告孙明霞于2015年12月23日向原告出具借条一份，载明“借到孙锦泉人民币玖万元正”。后经原告多次催要，被告孙明霞至今未能偿还上述借款；3、被告孙明霞、樊胜利于2010年7月12日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有书证借条、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙明霞之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告孙明霞未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。关于尚欠借款本金的数额及利息的计算方式，经查，原告虽向本院提交被告孙明霞书写的欠据一份，载明欠孙锦泉人民币8000元，但原告当庭陈述该8000元并未实际交付，而是之前90000元借款中被告应当支付而未能支付的部分利息，同时原告又未能提交证据证明之前的借款90000元双方约定了借款利息，故该8000元不应计入借款本金，对原告的相关诉请，本院不予支持。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定90000元的借款利息为月息1%，但未能提交相应证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金90000元并支付逾期利息（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。涉案借款虽发生于被告孙明霞、樊胜利夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该债务的负担是两被告共同的意思表示或者该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生产经营，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告樊胜利不承担还款责任。被告孙明霞、樊胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦泉借款人民币130000元及利息（以40000元为本金，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13%计算；以90000元为本金，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙锦泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告孙锦泉负担350元、被告孙明霞负担1800元；保全费1320元，由被告孙明霞负担（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 华宇二〇一九年九月二十日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。