山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初243号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张宁宁（曾用名张宁），男，1991年1月4日出生，汉族，中专文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于2019年5月18日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）228号起诉书指控被告人张宁宁犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程雁出庭支持公诉，被告人张宁宁及其辩护人孙忠信均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年6月26日13时许，在山东省菏泽市定陶区宏运饭店内，被告人张宁宁伙同代某1、张某1、庞某（已判刑）等人无故殴打被害人李某，致被害人李某头部受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2019年5月18日，被告人张宁宁到菏泽市公安局定陶分局自动投案。 公诉机关针对上述指控向法庭提交的相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张宁宁无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人张宁宁对公诉机关的指控无异议，辩解自己是被人喊过去的，用脚踢在了被害人的腿上，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，1、被告人张宁宁自首情节，认罪、悔罪；2、被害人李某存在过错；3、赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解；4、被告人张宁宁在共同犯罪中属于从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月26日13时许，在山东省菏泽市定陶区宏运饭店内，李某酒后躺在该饭店的地上。代某1与他人一起抬李某过程中发生争执，后被告人张宁宁在现场后伙同代某1、张某1、庞某对被害人李某实施殴打，致李某受伤，其中代某1用椅子砸被害人李某头部。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2019年5月18日，被告人张宁宁到菏泽市公安局定陶分局自动投案。 在审理过程中，被告人张宁宁亲属代为赔偿被害人李某的近亲属的部分经济损失，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、立案决定书、归案经过，2017年6月26日13时51分，祝某1拨打报警电话称，在菏泽市定陶区其经营的宏运饭店一楼，李某醉酒因故被人殴打致头部受伤，请求处理。2017年8月4日，定陶县公安局决定对该案立案侦查。2019年5月18日，被告人张宁宁到菏泽市公安局定陶分局自动投案。 2、户籍信息，被告人张宁宁，1991年1月4日出生。 3、定陶县公安局公安行政处罚决定书、附相关审批表等文书、石现启、张俊玉行政处罚相关文书，张俊义参与打架被行政处罚。 4、情况说明，证明枪支无法做鉴定。 5、前科证明，被告人张宁宁无违法犯罪记录。 6、菏泽市定陶区人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁1727刑初334号以及山东省菏泽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）鲁17刑终247号，代某1、张某1、庞某因参与殴打李某被科处刑罚的事实。 7、调解协议、收款证明、谅解书证，案发后，被告人张宁宁的近亲属代为赔偿李某近亲属经济损失并取得谅解。 （二）鉴定意见 菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书附相关机构、人员资质证明、伤情照片，李某的伤情构成轻伤一级。 （三）勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验笔录，2017年6月26日14时13分至36分，定陶县公安局冉堌派出所民警对位于定陶区冉堌镇西张庄行政村西张庄村宏运饭店的案发现场进行现场勘验并制图拍照，并将地面血迹进行实物提取。 2、辨认笔录 祝某1对张某1、代某1、庞某的辨认，2018年4月25日，公安机关依法组织辨认，祝某1辨认出张某1、代某1、庞某在其经营的宏运饭店内参与殴打了李某。 （四）视听资料 监控录像，证明了案发时双方打架的客观事实。 （五）证人证言 1、证人祝某1证，他在菏泽市定陶区南侧经营宏运饭店。2017年6月26日中午，李某同他人在该饭店喝醉并歪倒在地。因他知道李某等人是代庄村村民，他便电话联系代庄村的代继振欲让其将李某劝走。代继振与代某1（代同贺）赶至饭店后，与他人将李某抬出饭店，但李某之后又进入饭店内。后代某1驾驶一辆越野车再次赶至饭店，并从车后备箱内取出一把类似枪支的物品，经他劝阻后代某1放回车内。随后张某1、庞某等五名男子乘一辆车赶至饭店，后该几人进入饭店内，代某1、张某1、庞某等人便殴打李某，期间代某1持椅子砸中李某。后他便报警。他认为是自己让代继振去饭店帮助劝走李某发生的事情，所以他才支付李某医疗费，其中在李某刚住院时支付李某妻子现金10000元，交给医院56900元，一共支付李某医疗费66900元。 2、证人刘某、祝某2、张某2、代某2、代某3、牛某、冉某、祝某3、石某1，所证明的内容与证人祝某1证言相吻合。 3、证人张某3，2017年6月，二人和代某1（代贺）、代继振、张某1、庞某、张宁宁在张某4家中饮酒，期间代继振同代某1出去后，代某1让他们几人都去西张庄村的宏运饭店。他们赶至饭店内，张某1、庞孟、代某1、张宁宁便殴打代庄行政村菜园李村的一名男子，其中代某1持一把椅子砸该男子。 4、证人代某1证，2017年6月一天，他和代继振、张某1、庞某、石某2启等人在张某4家中饮酒。期间，代继振接一电话后称有一醉酒的男子在定陶区宏运饭店内，让他同去饭店劝该男子离开，二人便驾车赶至饭店，见饭店大厅地面躺着一醉酒的男子，二人便同代某2将该男子抬至饭店门口处，因他遭到该男子辱骂便离开饭店，并纠集石某2启等人到饭店。在饭店门口处他从后备箱取出一把气枪，但被宏运饭店老板祝某1劝阻后又将气枪放回。他进入饭店后见张某1、庞某、张宁已经与醉酒男子殴打起来，也上去殴打该男子，并随手拿起一把椅子砸中该男子头部致流血并倒地。 5、证人张某1、庞某证，所证明的内容与证人代某1的证言相吻合。 （六）被害人李某陈述，2017年6月26日13时许，他和代洪典、代同良、代某2在宏运饭店一楼饮酒，他因醉酒而躺在饭店。后被两名陌生男子抬至饭店门口处，他用脚蹬二人继而发生矛盾。后来驾驶一辆面包车的五六名男子进入饭店围殴他，期间他被人用东西砸中头部受伤。后他在定陶区人民医院治疗共花医疗费七万余元，听其妻子说住院期间有人替他支付医疗费一万余元。 （七）被告人张宁宁供述，归案后供认自己参与殴打了李某，且当庭供认自己朝被害人李某的腿部踢了一脚等犯罪事实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张宁宁伙同他人随意对被害人李某实施殴打，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但张宁宁相对于代某1作用较小，对其酌情从轻处罚时予以考虑。被告人张宁宁自动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法对其从轻处罚。被告人张宁宁的家人代为赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人的以上关于对被告人张宁宁从轻处罚的意见，均予以采纳。辩护人所提“被害人李某存在过错”的辩护意见。经查，本案起因系被告人代某1等人在将被害人李某抬离饭店过程中产生的言语纠纷，但被告人代某1在离开后却借故生非而纠集被告人张某1、庞某等人赶至饭店，在饭店经营者等人的劝阻下仍对被害人李某随意殴打，可见，在本案起因上，被害人没有刑法意义上的过错。故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提“被告人张宁宁属于从犯”的辩护意见，经查，被告人张宁宁积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯，该项辩护意见不予采纳。综合被告人张宁宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年4月17日止。） 二、随案移送现场录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年九月四日 书 记 员  孔令崇