贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5712号上诉人（原审被告）：陈显芬，女，1958年5月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：王蕾，女，1985年8月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199710199860。被上诉人（原审原告）：母先进，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人陈显芬、王蕾因与被上诉人母先进民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈显芬、王蕾向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3981号民事判决，改判驳回被上诉人母先进之诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人母先进负担。事实及理由：1.上诉人陈显芬实际借到被上诉人母先进本金为260000元，而非300000元，被上诉人母先进每次汇款后，均要求上诉人陈显芬取出现金20000元，第一次20000元现金系按被上诉人母先进要求交予其弟弟，第二次现金20000元系直接交予被上诉人母先进。2.按照约定，上诉人陈显芬向被上诉人母先进借款400000元，被上诉人母先进收取头息40000元；3.上诉人王蕾系担保人，其担保期限仅为10日，被上诉人母先进提起本案诉讼已超过担保期间，上诉人王蕾之担保责任依法应予免除。被上诉人母先进辩称：上诉人陈显芬、王蕾通过贷款员找到被上诉人母先进要求借款200000元予以周转，20000元是其向业务员所付费用，与被上诉人母先进无关。在双方此前聊天记录中，上诉人王蕾从未提及有砍头息。原告母先进向一审法院起诉请求：1.判令被告陈显芬立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息支付至本息偿清之日止（借款200000元的利息按年利率24%从2018年9月12日暂计至2018年10月11日为4000元，借款300000元的利息按年利率24%从2018年10月11日暂计至2019年4月17日为37600元，截止目前本息共计人民币341600元）。2.被告王蕾对2018年9月12日借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：二被告自述系母女关系。2018年9月12日，原告母先进作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告陈显芬签订《借款合同》，被告王蕾作为担保人（丙方）在合同上签字确认。合同约定“乙方因资金需要向甲方协商借款，丙方愿以其自身资产做担保，现各方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（大写），甲方同意出借。二、本次借款期限为10天，自2018年9月12日起至2018年9月22日止。三、合同签订生效后1日内，甲方以银行转账方式或现金方式借出人民币贰拾万元整（大写）给乙方，乙方收款后应出具收据。四、乙方自愿以其自有的房产，坐落为花溪区甲秀南路××段溪山御景1幢1单元4层13号，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0000797号作借款抵押，甲方拥有该抵押物的优先受偿权。五、乙方逾期还款，甲方可以处置变现抵押物作为还款资金。六、丙方自愿以其全部资产为乙方借款提供担保并承担连带还款责任，担保期限为贰年。七、乙方如需对借款要求展期的，应于借款到期前10日内同甲方签订借款展期合同。甲方如同意展期，双方应约定借款利息及违约金，借款利息不得低于银行同期贷款利息四倍，违约金以本合同为准。八、借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为人民币肆万元整（大写），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期银行贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。九、乙方逾期未归还借款时，甲方有权通过法律途径同时要求乙方及丙连带归还借款本息及给付违约金.……”。同日，原告分二次通过其银行个人账户转账，第一次转账80000元至被告陈显芬个人账户，第二次转账120000元至被告陈显芬个人账户。2018年10月11日，原告母先进作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告陈显芬签订《借款合同》，合同约定“现各方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（大写），甲方同意出借。二、本次借款期限为6个月，自2018年10月11日起至2019年4月11日止。三、合同签订生效后3日内，甲方以银行转账方式或现金方式借出人民币叁拾万元整（大写）给乙方，乙方收款后应出具收据。四、乙方自愿以其自有的房产，坐落为花溪区甲秀南路××段溪山御景1幢1单元4层13号作借款抵押，甲方拥有该抵押物的优先受偿权。五、乙方逾期还款，甲方可以处置变现抵押物作为还款资金。乙方如需对借款要求展期的，应于借款到期前10日内同甲方签订借款展期合同。甲方如同意展期，双方应约定借款利息及违约金，借款利息不得低于银行同期贷款利息四倍，违约金以本合同为准。八、借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为人民币陆万元整（大写），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期银行贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止.……此借款分三次转账，2018年9月12日转2次20万元整，2018年10月11日转100000元整（壹拾万元整）。本人陈显芳自愿以月利率3%付息给母先进，按月付息。……”。同日，原告分二次通过其手机银行个人账户各次转账50000元给被告陈显芬。2018年10月17日，双方对前述合同中约定抵押的房屋办理抵押登记{黔（2018）花溪区不动产证明第0017365号}，内容如下：“证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：母先进；义务人：陈显芬；座落：花溪区甲秀南路××段溪山御景1幢1单元4层13号，其他：不动产权证号（黔（2016）花溪区不动产权证号第0000797号，抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额30万元；履行债务期限2018年10月11日起2019年04月11日止；抵押面积为房屋建筑面积51.93平方米；债务人陈显芬”。原告认为被告至今未偿还借款本金和利息，遂诉至一审法院请求如前。审理中，原告对被告陈述2次借款时在收到原告转账后均当场取出20000元现金交给原告作为利息支付的事实不予认可，原告坚称借款本金是300000元，被告只认可260000元，因此，被告申请一审法院依职权到银行调取监控视频拟证实前述事实。经一审法院依法到中国工商银行贵阳分行调取，其答复根据《银行营业场所安全防范要求》规定，所有视频资料保存期时间为一个月，故调取未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借款合同证实其与被告之间的借贷关系客观存在，该合同系双方当事人真实意思表示，原告已通过银行转账方式支付被告陈显芬借款共计300000元，故双方之间借款事实成立。借款期限届满后，被告陈显芬未按约定时间履行还款义务，其行为已构成违约。被告陈显芬辩称两次借款时均当场取出现金20000元交给原告作为利息支付的意见，根据其申请一审法院依职权调取监控视频未果，故对被告陈述的该事实，因其未提交证据予以证实，不予采纳。对原告诉请被告陈显芬偿还借款本金300000元的请求，一审法院依法予以支持。对原告主张的利息，双方第二次《借款合同》对300000元本金约定为月息3%，原告诉请利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告主张利息按年利率24%计算从借款之日至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。被告王蕾在2018年9月12日原告母先进与被告陈显芬签订《借款合同》中作为担保人签字确认，其审理中亦自愿认可对被告陈显芬借款金额200000元中的180000元承担连带还款责任，因辩称的已当场给付原告20000元意见未能提供证据证实，不予采纳，故对原告诉请其对借款本金200000元及利息承担连带责任，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈显芬于本判决生效之日起十日内偿还原告母先进借款本金人民币300000元及利息（借款本金200000元的利息从2018年9月12日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止，借款本金100000元的利息从2018年10月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告王蕾对被告陈显芬偿还前述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告母先进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3212元（已减半收取），由被告陈显芬、王蕾负担。二审中，围绕上诉人陈显芬、王蕾之上诉请求，被上诉人母先进提交其与上诉人王蕾之间聊天记录，欲证明：上诉人王蕾已认可收到借款300000元，其所称砍头息无事实依据。上诉人陈显芬、王蕾质证如下：对真实性无异议，但对证明内容不予认可，不能证明被上诉人母先进向付金额为300000元。经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或者反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于双方借贷事实，有《借款合同》、汇款凭证及聊天记录等证据予以佐证，上诉人陈显芬、王蕾辩称其仅收到借款260000元，但其并无充分之证据证明该事实，故对其该项事实主张，本院不予采信。同时，上诉人王蕾在《借款合同》中签字承诺为本案借款承担保证责任，被上诉人母先进已于保证期间内提起本案诉讼，故上诉人王蕾之保证责任依法不予免除。综上所述，上诉人陈显芬、王蕾之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6424元，由上诉人陈显芬、王蕾共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十五日法官助理张觅书记员范梦诚