四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2329号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰,四川奥飞律师事务所律师。 被告：黄东，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告黄东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告黄东下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼，被告黄东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7938.38元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，按年利率6%以7938.38元为本金从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告为购买达州市通川区天韵家电经营部的手机苹果5S寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4786元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费798元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7938.38元。原告已依约履行了担保责任，依据《担保法》关规定，特提起诉讼请求追偿。 黄东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告黄东拟以分期付款方式在达州市通川区天韵家电经营部购买手机苹果5Ｓ，向普惠快信公司（借款中介）寻求借款，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等,双方于同日签订了《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51170201507111124）。合同约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5Ｓ手机一部，商品总价3988元，首付金额0元，借款金额3988元；分期期数18期，月还款金额382元，首期还款日2015年8月11日，银行代扣还款；指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，指定还款账户12×××02。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，被告从商户处领取了苹果5Ｓ手机，并签署《商品交付确认书》、《还款提示单》。根据被告的委托，普惠快信公司（丙方）以被告（甲方、借款方）名义于2015年7月13日，与原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（戊方）、出借人（乙方、有利网注册会员）签订《有利网借款协议》，通过弘合柏基金融公司的“有利网”平台为被告借款，协议约定出借人向被告提供的借款金额为4786元，借款年利率12%，月还本息数额为291.86元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基金融公司承担保证责任。根据协议弘合柏基金融公司“有利网”平台出借人支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用，其中商品价款3988元由商家收取，借款管理费798元由普惠快信公司及第三方服务方收取。被告在借款后未按约定期限偿还，原告作为保证人于2018年4月26日代包括被告在内的372名逾期客户向弘合柏基金融公司偿还借款本息及相关费用共计2712047元，其中代被告偿还7938.38元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄东自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，明确了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。按照约定被告已获得借款并确认收到购买的手机，但未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。根据与出借人达成的协议，原告依约代被告履行了还款义务，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告有权向被告进行追偿。普惠快信公司以被告名义签署的借款协议中约定的借款本金为4786元，其中包括了中介服务费、管理费等费用，与被告《个人借款申请表》、《商品交付确认书》中申请确认的借款金额3988元不一致，本院确认被告的借款金额应为3988元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及逾期利息、中介服务费、管理费等其他费用，总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告代偿时系按年利率24%计算利息，现原告追偿请求仍按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从被告逾期之日2015年8月12日至原告代偿之日2018年4月26日，按年利率24%计算，被告应返还借款金额共计6578.78元［其中本金3988元，逾期利息及相关费用2950.78元（3988元×24%×988/365天）］。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”规定，原告只能在被告应承担的债务额度内行使追偿权。原告请求按年利率6%计算资金占用利息于法无据，只能按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，原告诚信祥公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄东于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的本息6578.78元； 二、黄东于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（以6578.78元为基数，自2018年4月27日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)； 三、公告费（深圳市诚信祥融资担保有限公司垫交）凭据由黄东承担，于本判决生效后十日内支付； 四、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈守瑜