大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4746号 原告：谷勇，男，1961年2月19日出生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：大连奥林匹克药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区科技广场A座24-4号，统一社会信用代码：91210204691426536D。 委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海淼，辽宁诚至律师事务所律师。 原告谷勇与被告大连奥林匹克药房连锁有限公司（以下简称：奥林匹克药房）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷勇及其委托诉讼代理人赵哲、被告奥林匹克药房的委托诉讼代理人史卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷勇向本院提出诉讼请求：1.判令奥林匹克药房赔偿违约金1万元；2.判令奥林匹克药房赔偿14个月的经营损失费（可得利益损失）118732元；3.判令奥林匹克药房给付所欠三个月的销售款20501.48元；4.判令奥林匹克药房赔偿草药柜损失2万元；5.判令奥林匹克药房赔偿药材费8万元。事实和理由：谷勇与奥林匹克药房于2017年1月1日签订《大连市中山区药房柜台联营合同》，合同约定柜台的联营期自2017年1月1日至2018年12月31日，共计24个月。此后谷勇开始定做药柜和草药的购进，及中医师的聘用。在谷勇忙于其业务期间，奥林匹克药房擅自解除合同，将药店转卖给国大药房，致使谷勇原定的业务无法开展。在此期间谷勇多次要求奥林匹克药房继续履行合同，但对方拒绝继续履行，也不接谷勇电话，对谷勇的要求置之不理。双方签订的合同事实清晰，有效，奥林匹克药房违约事实清楚。特诉至法院。 奥林匹克药房辩称：不同意谷勇的诉讼请求。2017年8月，奥林匹克药房已经按照约定书面通知谷勇合同于2017年10月31日解除，奥林匹克药房不存在违约。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：双方签订的《中草药经销协议》、谷勇提供的《销售明细》、奥林匹克药房提供的其与大连友谊集团奥林匹克购物广场有限公司（以下简称：友谊公司）签订的《合同解除协议》以及友谊公司为贵院出具的《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.谷勇提供其单方制作的销售明细及利润计算表，拟证明其2017年2月至10月的药品销售收入，以此计算未来14个月的可得利益损失为118732元。奥林匹克药房认为该证据系谷勇单方制作，没有事实及法律依据。本院认为，庭审中谷勇认可该份证据所指的利润中包含成本，且纯利润无法计算，故该份证据无法证明其主张，因此本院对该份证据不予采信。 2.谷勇提供收款收据，拟证明药品柜损失2万元。奥林匹克药房认为该证据的真实性无法核实，与本案无关。本院认为，庭审中谷勇自认该药柜为可移动的，且现存放在国大药房仓库，故该药柜仍归谷勇所有，不属于其损失，因此本院对该份证据不予采信。 3.奥林匹克药房提供一份通知，拟证明其已于2017年8月书面通知谷勇于2017年10月31日解除协议。谷勇认为其没有收到该份通知。本院认为，该份证据中签收人处无人签字，且奥林匹克药房也没有证据证明该份通知送到给谷勇，因此本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，奥林匹克药房（甲方）与谷勇（乙方）签订《中草药经销协议》，约定：甲乙双方决定联合经营中草药饮片的柜台，甲方委托乙方全权负责饮片业务的进货、销售、推广宣传等事宜。乙方负责所经销药品的购进，聘用柜台的配药师和坐堂医生，根据场地制作不影响整体形象的中药柜台，煎药机，封装机等设备的购进。乙方自行管理草药库存，应每日清点贵重物品，如有丢失或少货的现象应在第二天及时告诉甲方管理人员，甲方可根据监控录像等查找原因。乙方只要在店内销售的草药，无论任何理由都不允许自行收取现金或带到别处交款。店内销售的药品由甲方统一收款，甲方按照协商的比例与乙方结算。甲方给乙方结算的费用无坐堂医开方的为销售金额的70%，有坐堂医开方的为销售金额的80%，以处方为准，无处方的按70%结算。甲方同乙方每月结算一次货款，结算的日期为每月的8号，甲方通过电汇或支票的方式支付乙方货款。违约金为壹万元整，甲乙双方解除合同需提前3个月告知，否则赔偿违约金。如遇不可抗拒（如药房同商场解除合同，相关职能部门检查违规解除合同）不在之列。本协议自2017年1月1日至2018年12月31日有效。 2017年10月31日，友谊公司（甲方）与奥林匹克药房（乙方）签订了《合同解除协议》，约定：甲乙双方原于2017年2月27日签订的原合同，经双方协商一致，同意该合同于2017年10月31日予以解除，双方互不承担违约责任。乙方应于合同解除日起贰日内将房屋清理并返还甲方。 另查明，谷勇与奥林匹克药房之间销售款结算是以谷勇记录的流水账为准。2017年2月至2017年7月，双方之间的销售款已经结清。谷勇与邱俊签订一份书面文件，记载“2017年11月10日至今谷勇草药钱已结清，取走14060元（壹万肆仟零陆百元整）。 再查明，奥林匹克药房撤场后，由国大药房继续租赁场地经营，谷勇与国大药房合作经营。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谷勇与奥林匹克药房签订的《中草药经销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方的争议焦点为：一、奥林匹克药房在协议履行过程中是否构成违约；二、谷勇主张的损失是否应予支持。 关于第一个焦点问题。《中草药经销协议》第四条约定“违约金为壹万元整，甲乙双方解除合同需提前3个月告知，否则赔偿违约金。如遇不可抗拒（如药房同商场解除合同，相关职能部门检查违规解除合同）不在之列”。案涉协议解除的根本原因系奥林匹克药房与友谊公司解除了合同，属于双方约定的不可抗拒情形之一。现双方对“如遇不可抗拒（如药房同商场解除合同，相关职能部门检查违规解除合同）不在之列”条款的理解存在争议，谷勇认为该条款免除的是违约金1万元，不能免除奥林匹克药房解除协议需提前3个月告知的义务，而奥林匹克药房则认为该条款免除的是解除协议提前3个月的告知义务。本院认为，违约责任承担的前提是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，无义务即无责任，因此双方争议的条款是对告知义务及违约责任的整体免除，即奥林匹克药房既不需要提前3个月告知解除协议，也不应赔偿违约金1万元。 关于第二个焦点问题。本院认为，因奥林匹克药房在履行《中草药经销协议》期间不构成违约，且谷勇未能提供证据证明奥林匹克药房对其造成的损失，因此谷勇要求奥林匹克药房赔偿其14个月的经营损失费118732元、草药柜损失2万元及药品损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于“谷勇要求奥林匹克药房给付所欠三个月的销售款20501.48元”一节。本院认为，奥林匹克药房对2017年8月至10月期间应向谷勇结算的销售款金额没有异议，故奥林匹克药房应对其向谷勇支付销售款的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。奥林匹克药房辩称其已付清销售款的依据为谷勇与邱俊的书面文件，但该文件记载结算的销售款期间为“2017年11月10日至今”，且结算的金额也与双方认可的欠款金额不符，因此该份证据不能证明奥林匹克药房已向谷勇支付了2017年8月至10月期间的销售款，本院对奥林匹克药房的抗辩不予支持。谷勇的该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连奥林匹克药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷勇销售款20501.48元； 二、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元（原告已预付），退回原告谷勇2990元，由原告谷勇负担2834元，由被告大连奥林匹克药房连锁有限公司负担156元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 颜    秀    玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 马倩倩   附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。