wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1176号上诉人（原审被告）：万江，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省普定县。特别授权委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091214297。被上诉人（原审原告）：晏群书，女，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人万江因与被上诉人晏群书合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万江上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，《门面转让合同》中明确约定了转让费为33000元，但上诉人分别于2018年11月5日通过微信向被上诉人转账13000元，2018年12月10日转账2000元，2019年2月2日转账800元，另外上诉人的代理人现金支付被上诉人2000元及押金5000元，共计22800元，上诉人下欠被上诉人转让费10200元。被上诉人晏群书二审未提交答辩意见。晏群书向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款25000元，资金占用利息327.74元（以25000元为基数，从2018年11月15日起按照年利率4.35%计算至2019年3月5日，25000×4.35%×110天/365天），并按年利率4.35%计算资金占用利息直至被告清偿原告欠款之日为止；合计25327.74元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月6日，原告晏群书（甲方）与被告万江（乙方）签订《门面转让合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于六××水市××路足浴养生馆1-2楼150平方左右，包括养生馆器材按摩床等一切用具全部转让给乙方，转让费叁万叁仟元整（33000.00元），甲方保证水、电、气、网等全部开通使用，开通费、使用费全部由甲方负责支付完，甲方同时保证在签订合同之日起的债权债务全部负责处理，绝不影响乙方正常经营。如影响乙方经营，甲方将赔偿乙方一切经济损失；2.甲方负责请此房屋房东到场，乙方直接和房东签订房屋租赁合同，房屋租赁费交房东；合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，同日，原告将足浴养生馆交予被告使用，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到晏群书区府北路105房屋转让费贰万元整（20000.00元），定于2018年11月15日之内付清。押金5000元交晏群书；欠款人：万江。”被告万江分别于2018年11月5日通过微信向原告晏群书转账13000元，2018年12月10日转账2000元，2019年2月2日转账800元，另通过被告万江代理人安开圣支付原告晏群书现金2000元，尚欠原告转让费20200元。因被告未支付合同剩余款项，故原告诉至法院。一审经审理认为，原告晏群书与被告万江签订的《门面转让合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定将房屋交予被告使用，而被告未将转让费全额支付给原告，且被告向原告出具欠条，明确约定还款时间，到期后被告并未支付，故对原告诉请判令被告支付原告欠款中的20200元予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张的利息，因双方并未在合同中明确约定，故不予支持。对原告称收到被告的款项中有2800元系被告支付的工资，因无证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决：一、被告万江于本判决生效后十日内支付原告晏群书转让费20200元；二、驳回原告晏群书的其他诉讼请求。案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告万江负担153元，由原告晏群书负担64元（原告已自愿预交，被告万江在本判决生效之日起十日内返还给原告153元）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人转让费及押金共计20200元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《门面转让合同》是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的权利义务。根据合同约定，上诉人应支付被上诉人门面转让费33000元，之后上诉人出具给被上诉人的欠条中认可还有5000元的押金也应一并支付给被上诉人，即上诉人共应支付被上诉人38000元。上诉人提交的证据能证实其已向被上诉人支付了17800元，尚欠20200元未支付，一审判决由上诉人支付被上诉人20200元并无不当。上诉人上诉主张只欠被上诉人10200元，但上诉人未向本院提交其已支付27800元给被上诉人的证据，故，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人万江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 唐丽红审判员 邓少旭二〇一九年九月十日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民特6号申请人孟宪民，男，1963年4月30日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请人孟宪民申请变更监护人一案，本院于2019年8月12日立案进行了审理，现已审理终结。孟宪民称，申请人民法院指定孟宪民为孟丽的法定监护人。事实和理由：申请人与孟丽是父女关系，孟丽于2010年从学校毕业后，分配到杞县中医院工作，2018年6月9日，孟丽突发脑出血，先后在中医院、河南省人民医院、郑大一附院、西安第四军医大学治疗，目前仍处于植物人状态，生活完全靠家人照料，孟丽的丈夫张光辉对孟丽不管不问，而且侵占孟丽的财产，不尽监护职责，申请人为了孟丽的后期生活着想，申请人民法院指定孟宪民为孟丽的法定监护人。经审理查明：被监护人孟丽，女，1986年12月23日生，汉族，住杞县××团结村孟河沿208号，申请人孟宪民与被监护人孟丽系父女关系。2013年11月7日，孟丽与张光辉补办结婚登记手续。2018年6月9日，孟丽患脑出血，先后在杞县中医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，现孟丽仍处于生活不能自理、无民事行为能力状态。孟丽患病后，均是孟宪民照料孟丽至今。本院认为，因孟丽患病后，均是由其父孟宪民进行照顾，现孟丽也一直长期随孟宪民生活并由孟宪民进行照料，为了孟丽以后的治疗和生活，以孟宪民为孟丽的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：孟丽的监护人变更为孟宪民。本判决为终审判决。审判员  孙长青二〇一九年九月五日书记员  杨五豪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3070号奥园集团（广州）有限公司、黄润琼：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5923号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄润琼未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人奥园集团（广州）有限公司的申请，本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中，本院作出裁定并向广州市规划和自然资源局番禺区分局发出了协助执行通知书，解除了你们双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及将广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1608房过户登记回申请执行人奥园集团（广州）有限公司名下。另外，裁决中所列的被执行人应付给申请执行人的代垫款、违约金和仲裁费，申请执行人已从应退付给被执行人的购房款中扣除。2018年9月29日，本院扣划了被执行人的银行存款500元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2635号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：秦青青，男，1995年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉秦青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人龙彬到庭参加了诉讼，被告秦青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告秦青青立即偿还所欠原告贷款本金95269.34元及欠付利息、罚息、复利（截止到2019年4月22日欠付借期内正常利息4356.77元、罚息465.89元、复利145.5元，之后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、依法判决被告秦青青向原告支付违约金500元；3、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告秦青青作为受信人与原告作为授信人签订了《授信合同》，约定由原告向被告提供授信额度人民币10万元，有效使用期间自2018年8月22日起至2021年8月21日止。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于生活消费，借款期限36个月（自2018年8月22日至2021年8月21日），同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.312‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于2018年8月22日依约向被告秦青青发放了贷款本金10万元，被告在《借款借据》上签字盖章进行了确认。《借款借据》上载明的到期日为2021年8月21日。贷款发放后，截止至2019年4月22日，被告共计偿还款项6483.37元（其中偿还本金4730.66元，支付利息1752.91元）。因被告未按约定偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，收回被告所欠贷款本息。为此诉至法院，请求判决如前诉请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件；2、《个人借款合同》、借款借据、放款流水；3、还款计划、还款记录及欠款情况。被告秦青青未提出答辩，未提供证据。被告秦青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年8月22日，被告秦青青（受信人、甲方）与原告（授信人、乙方）签订《授信合同》，约定乙方向甲方提供的授信额度为人民币10万元，有效使用期间为三年，自2018年8月22日至2021年8月20日。同日，被告秦青青（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币10万元用于生活消费；借款期限为36个月，即从2018年8月22日至2021年8月21日；贷款利率为月利率8.312‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率标准按罚息利率标准执行；还款方式为按月等额本息还款等内容。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。双方并在合同中对甲方的送达地址及联系方式等作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告自2018年9月21日后即未再向原告偿还贷款本息，截止至2019年4月22日，被告尚欠原告借款本金95269.34元，以及利息4356.77元、罚息465.89元、复利145.5元。原告在催要无果后，遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告秦青青发放了贷款，被告理应按约定的还款方式履行其还款付息义务，然被告秦青青自2018年9月21日起即未再向原告还款付息，构成违约，原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告立即偿还贷款本息并支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告秦青青尚欠原告贷款本息的数额，有还款计划、还款记录及欠款情况等书证为凭，本院予以确认。被告秦青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦青青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司贷款本金95269.34元，并支付利息、罚息及复利（2019年4月22日前利息为4356.77元、罚息为465.89元、复利为145.5元；自2019年4月23日起至全部借款清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告秦青青于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），财产保全费1024元，共计2181元，由被告秦青青负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月十一日书记员  张昌玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4860号罪犯杨仕不，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0328刑初139号刑事判决，以被告人杨仕不犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨仕不在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨仕不在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨仕不在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕不减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月5日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2890号 原告：刘冰，女，1959年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘冰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘冰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督79号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：李桂华，女，1967年08月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人李桂华申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）黑8102民督79号支付令，限令被申请人李桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年9月4日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年九月四日书记员  路 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1102执962号申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市海滨五路北首，统一社会信用代码913711022733708911E。诉讼代表人：韩秀星，行长。被执行人：日照君福建材有限公司，住所地日照市石臼街道林家滩商业街，统一社会信用代码91371102556724864R。法定代表人：高飞，总经理。被执行人：日照市东港区陈曦电子科技有限公司，住所地日照市山海路388号。法定代表人：陈曦，经理。被执行人：日照易普电子科技有限公司，住所地日照市黄海一路被海滨六路西001号楼551号。法定代表人：葛立霞，经理。被执行人：高飞，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：罗善兆，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被执行人：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈曦，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李含笑，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人日照君福建材有限公司、日照市东港区陈曦电子科技有限公司、日照易普电子科技有限公司、高飞、葛立霞、罗善兆、张晓明、陈曦、李含笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4892号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈曦名下位于日照市北京路西、香港路北临港工业大厦001幢1单元1-1116号（产权证号20140725020、日国用2014第005082号）房产予以查封。查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十六日书记员  王国华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19202号原告：李娜，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李娜与被告李长涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人黄国俊到庭参加了诉讼。被告李长涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告支付违约金2万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月9日，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为30天。同时约定被告到期不能全额偿还借款，原告有权要求被告支付合同用借款金额的20%的违约金。合同签订后，原告通过手机银行向被告转账10万元。借款到期后，被告未返还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。李长涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，李娜与李长涛签订《车辆抵押借款合同》，约定李长涛向李娜借款10万元，借款期限自2019年3月9日至2019年4月8日；合同第三条约定如李长涛到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，视为违约，李娜可以解除合同，要求李长涛支付合同总借款金额20%的违约金。合同签订当日，李娜通过银行分别向李长涛转账5万、3万、2万，共计10万元。借款期限届满，李长涛未返还借款，亦未支付违约金。上述事实，有《车辆抵押借款合同》、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李娜与李长涛之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。李娜提供了借款，李长涛应依约履行返还借款义务，否则构成违约应承担相应的违约责任。李娜请求李长涛返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。本案中约定了违约金条款，约定违约金目的在于制裁违约方的同时，督促其依约履行义务，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，则会导致缔约双方权利义务的失衡，故本院综合合同的履行情况、相关法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限以及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”等情形，本院认为李娜主张的违约金应按年利率24%计算，以10万元为基数，自2019年4月9日起至实际付清日止，以2万元为上限即不到2万元的以计算至实际付清日金额确定违约金，超出2万元的以2万元为上限。李长涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、李长涛于本判决生效后七日内返还李娜借款本金10万元；二、李长涛于本判决生效后七日内支付李娜违约金（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月9日起至实际付清日止，以2万元为上限）;三、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李长涛负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2033号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：渝中区怡乐厨房电器经营部，经营场所重庆市渝中区新华路415号，注册号500103600320373，个体工商户。经营者：王忠林。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告渝中区怡乐厨房电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年九月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初540号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李金晶，男，1986年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月12日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月31日被假释，假释考验期至2018年5月29日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人李金晶犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人李金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月15日21时许，宣威市公安局交通警察大队民警严某与辅警沈某1等人在宣威市消防队路段开展夜查工作。被告人李金晶无证驾驶云Ｄ×××××号别克君越轿车行驶至宣威市消防大队旁时，沈某1示意其靠边检查，并让其出示证件，李金晶为了逃避检查突然驾车加速逃跑，将沈某1拖行30米左右后摔倒在路面，致沈某1身上多处受伤，李金晶驾车逃离现场。经鉴定，沈某1之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李金晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李金晶在假释考验期届满后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李金晶经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关认为被告人李金晶系累犯，依法应从重处罚；被告人李金晶有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李金晶的家属已经对沈某1进行赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人李金晶一年六个月以下有期徒刑。被告人李金晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，表示其家庭经济状况不好，现已认识到自己的错误，也很后悔，其有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日21时许，宣威市公安局交通警察大队民警严某与辅警沈某1等人在宣威市消防队路段开展夜查工作。被告人李金晶无证驾驶云Ｄ×××××号别克君越轿车行驶至宣威市消防大队旁时，沈某1示意其靠边检查，并让其出示证件，李金晶为了逃避检查突然驾车加速逃跑，将沈某1拖行30米左右后摔倒在路面，致沈某1身上多处受伤，李金晶驾车逃离现场。案发后，宣威市公安局民警电话通知李金晶到西宁派出所接受调查，2019年7月16日，李金晶自行到派出所后如实供述了上述犯罪事实。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，沈某1之损伤评定为轻微伤。2019年8月13日，被告人李金晶亲属自愿赔偿沈某1受伤的经济损失人民币12800元，沈某1表示谅解李金晶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人沈某1的陈述记录，证人张某的证言记录，证人刘某、严某、赵某、陆某、马某出具的情况说明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证复印件，接受证据材料清单及云南省劳动合同书、谅解书、收条，户口证明，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，假释证明书，解除社区矫正宣告书，解除社区矫正证明书，到案经过等证据与被告人李金晶的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李金晶使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李金晶在假释考验期届满后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李金晶亲属自愿赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十四条之规定，判决如下：被告人李金晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年九月二十七日书记员  柴榕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17432号原告：刘文豪，男，1969年3月9日出生，住北京市石景山区。被告：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地：天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号。法定代表人：王为夏，董事长。委托诉讼代理人：王赛钢，男，1984年11月12日出生，该公司综合管理部部长，住公司宿舍。原告刘文豪与被告际华（天津）新能源投资有限公司（以下简称际华新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文豪，被告际华新能源公司的委托诉讼代理人王赛钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付合同约定的管理费180000元（2016年10月至2017年3月的管理费，每月30000元）；2．被告支付铲车资金60000元（2019年1月至2019年3月份，每月20000元）；3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告投资65万元委托北京中旭天成科贸有限公司（以下简称北京中旭公司）与被告签订《合作生产洁净型煤合同》；合同约定北京中旭公司租赁给被告一条型煤生产线设备，被告际华新能源公司应该向北京中旭公司支付租金、加工费和管理费。被告际华新能源公司依靠北京中旭公司提供的设备冒充是自己的设备，参加天津市政府推广洁净型煤的招标并中标16．36万吨，每吨获取国家补贴500元，合计8000余万元。《合作生产洁净型煤合同》第五条第3小条规定：“因甲方生产计划减少或原材料供应问题导致月生产量少于3000吨，甲方补助乙方管理费用30000元/月。”2016年10月至2017年4月前，被告不下达生产计划、不供应原料和粘合剂致使无法生产，导致产量不足。根据《合作生产洁净型煤合同》的规定，被告每月应支付3万元管理费给原告，本案诉讼期间6个月的管理费合计18万元。2017年4月1日，《合作生产洁净型煤合同》中的乙方北京中旭公司与原告签订《合同债权转让协议》，将被告所欠款的全部债权转让给原告刘文豪，此次债权转让北京中旭公司三次通过顺丰快递通知到被告，原告刘文豪也已经三次通过在贵院的诉讼将《合同债权转让协议》通知到被告。根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五》第20条规定：债权受让人起诉债务人视同于合同法第80条规定的通知。本案原告就是被告所欠管理费的债权受让人。在(2017)津0111民初1480号判决书中，际华新能源公司承认接到了债权转让通知并执行了债权转让的协议。2017年4月10日，被告协助赵海鹏以个人名义把型煤生产线设备从被告的西青工厂拉走，证明被告以自身行为认可北京中旭公司将合同权利转让出的事实。原告认为，被告不遵守合同约定，给原告造成巨大损失，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告际华新能源公司辩称：关于管理费的问题。《合作生产洁净型煤合同》不能单独转让债权，已经经过生效判决确认了。故不同意原告的诉讼请求。关于铲车租金的问题。铲车已于2016年10月经赵海鹏同意由王金旗拉走，因为当时合同解除此协议，并且此合同在2017年4月赵海鹏出具承诺书，已经完全解除此合同，所以不存在2019年1月至3月的铲车费。关于铲车的事宜，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1480号，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初2992号、天津市高级人民法院（2019）津民申507号，以及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15676号、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15211号诉讼文书都已对铲车以及铲车租金事宜作出过判决，原告无权对际华新能源公司主张权利，因此请求法院依法驳回刘文豪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告际华新能源公司（甲方）与案外人北京中旭公司（乙方）、高碑店市宏涛机械加工厂（担保方、以下简称宏涛加工厂）签订《合作生产洁净型煤合同》，约定甲、乙双方合作在天津西青区甲方生产场地内组建年产量≥5万吨洁净煤生产车间。甲方提供场地、支付乙方设备租金、加工费等。乙方负责生产技术管理、实施生产等。宏涛加工厂提供担保。合同另有质量控制及验收、违约责任、付款方式与净化要求等内容的约定。2015年7月27日，北京中旭公司（转让方、甲方）与案外人怀安县红豆物资有限公司（受让方、乙方、以下简称怀安红豆公司）签订《合同权利义务转让协议书》，约定甲方将其于2015年4月20日与际华新能源公司签订的《合作生产洁净型煤合同》中的权利义务概括转让给乙方，乙方履行涉案合同中的权利义务，宏涛加工厂不再承担担保责任。同日（2015年7月27日），怀安红豆公司出具《租金债权转让通知》，载明：北京中旭天成公司于2015年7月27日通过协议把与际华新能源公司签订的《合作生产洁净型煤合同》中的乙方权益和义务转让给怀安红豆公司，因该型煤生产设备所投资金和后续运营资金是刘文豪出资和融资的，因此怀安红豆公司特此说明，与《合作生产洁净型煤合同》有关的权益归刘文豪所有，有关责任和义务也归刘文豪承担。2017年4月1日，案外人北京中旭公司与刘文豪签订《合同债权转让协议》，约定将涉案合同中乙方的债权转让给刘文豪。另查，2018年9月18日，北京市第一中级人民作出（2018）京01民终6660号民事判决书，在该判决书中有如下认定：根据《合作生产洁净型煤合同》的约定，北京中旭公司有权收取设备租金、加工费的同时，亦应承担实施生产、进行生产技术管理等合同义务，且合同权利义务并非局限于金钱给付义务，北京中旭公司收取相应款项的权利，无法排除其应承担的相应合同义务，故刘文豪主张北京中旭公司在该合同仅有合同权利不承担合同义务缺乏事实依据。再查，（2018）津01民终2992号民事判决书中认定际华新能源公司于2016年10月22日将装载机交付给案外人。上述事实，有原被告陈述、《合作生产洁净型煤合同》、（2018）京01民终6660号民事判决书、（2018）津01民终2992号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为刘文豪是否有权以自己的名义要求际华新能源公司承担合同义务。刘文豪主张其已经受让《合作生产洁净型煤合同》签订一方北京中旭公司在合同中的权利，并提交债权转让协议为证。对此，本院认为在先生效判决已经确认在《合作生产洁净型煤合同》并非单务合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经过对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。根据上述规定，合同当事一方将其合同权利和义务一并对外转让的，应经过合同相对方的同意。就本案而言，北京中旭公司向刘文豪转让《合作生产洁净型煤合同》权利与义务，应当经过际华新能源公司同意，现际华新能源公司表示不同意北京中旭公司转让《合作生产洁净型煤合同》的权利与义务，故刘文豪无权依据《合作生产洁净型煤合同》要求际华新能源公司支付管理费。关于刘文豪主张的铲车使用费，鉴于生效判决已经确认上述物品已经交付案外人，故刘文豪要求际华新能源公司支付铲车使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回刘文豪的全部诉讼请求。案件受理费2450元，由刘文豪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年九月二十日书记员 刘峥峥
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初542号原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：侯剑明，男，1972年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告垫富宝投资有限公司与被告侯剑明合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告侯剑明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金8747.44元；2.判令被告向原告支付违约金884.73元（本金的10%）；3.判令被告向原告支付2017年8月14日至2019年3月13日的迟延履行违约金5029.77元（以本金为基数按日利率1‰计算），并以未还本金为基数按日利率1‰计算迟延履行违约金至款项还清之日止；4.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月6日，在商户华宁县源驰汽贸有限责任公司消费9600元;根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，账单日为：每月5日、最后还款日为每月13日。被告仅归还原告852.56元，尚欠8747.44元逾期拒不归还原告,已构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确其方愿意调整违约金按年利率24%主张。被告侯剑明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯剑明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提交的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、侯剑明身份信息、电子认证服务许可证、授权书、上上签电子签约平台服务协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、CA证书、垫付宝服务协议、订单管理、账户现状、交易记录、短信通知记录、还款记录进行审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，原告与被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系在网络平台上用各自的移动客户端通过杭州尚尚签网络科技有限公司提供的“上上签数字指纹”上进行签名确认，并对已经签名的文档在实名认证后再次在“上上签数字指纹”上进行签名确认。该合约第五条第3.1项约定：“乙方（指被告侯剑明）逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10％作为当月违约金；3.2项约定：“乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原告在本案中主张的违约金系基于该合同条款的约定，并主动降低了违约金的计算标准，自约定还款日的次日起算。本院认为，原告主张为被告侯剑明垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认。被告侯剑明未按约定按时偿还原告垫付款，其行为已构成违约，原告要求被告侯剑明还垫付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯剑明拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告侯剑明支付违约金的诉讼请求符合双方的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯剑明于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款8747.44元及违约金（违约金以8747.44元为基数按年利率24％计付自2017年8月14日起至垫付款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费600元，由被告侯剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李冲林人民陪审员  周元华二〇一九年九月十六日书 记 员  李雯芮
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书  (2019)陕05执恢24号 申请执行人：黄志平，男，1973年01月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：徐林，男，1983年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。申请执行人黄志平与被执行人徐某某让合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出(2017)渭仲字第46号调解书，内容为：徐林偿还黄志平欠款230万元及利息。该调解生效后，被执行人徐林未能按照该生效调解书内容履行还款义务，申请执行人黄志平于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院以（2018）陕05执11号立案执行，执行过程中，双方于2018年9月25日达成执行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人徐林未完全按照双方的执行达成的执行协议履行其义务，申请执行人黄志平于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行后，在执行过程中，被执行人徐林履行了部分还款义务，对剩余款项双方达成了新的执行和解协议。现申请执行人黄志平向本院申请撤回对执行人徐林的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请并未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：20190524终结(2019)陕05执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲   二Ο一九年九月十六日 书  记  员   朱 毅 1
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执恢106号韩某某、纪某某、王系棚：申请执行人韩某某与被执行人纪某某、王系棚民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪某某、王系棚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人纪某某、王系棚给付案款50000元、律师费4000元、案件受理费575元，并缴纳执行费718元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人纪某某已履行案款40718元，该案款已向申请执行人韩某某发还40000元，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费718元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢106号执行案件执行完毕，于2019年9月25日结案。二〇一九年九月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执154号之一 梅冯民，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地:浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号,现住浙江省宁波市北仑区新碶街道城市绿洲海沣园3幢3单元401室。 委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人梅冯民与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为167931元（其中包括向申请执行人梅冯民赔偿损失162059元，案件受理费3541元及案件执行费2331元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2819号申请执行人：中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所地济南市市中区阳光新路54号。被执行人：陈炤，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被执行人陈炤金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)鲁0103民初3255号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告陈炤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行借款本金77457.5元；二、被告陈炤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行利息410.08元（利息计算至2018年3月23日）及自2018年3月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，申请费1020元，由被告陈炤负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)鲁0103民初3255号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十八日书记员  周晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢245号申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司，组织机构代码05161193-6，住所地江西省鹰潭市天洁西路28号。法定代表人徐秝，该公司经理。被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司，组织机构代码74949133-1，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心15层。法定代表人赵剑伟，该公司总经理。被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭分公司，组织机构代码06347090-7，住所地江西省鹰潭市月湖区高桥社区小桥266号。负责人张海华，该公司经理。本院在执行鹰潭市鑫程商贸有限公司与浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民二初字第62号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司的银行存款计人民币1711018.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2018）陕0116刑初412号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，居民，2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年4月24日因本案被抓获，同年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月26日被西安市公安局长安分局取保候审，2018年4月4日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年4月5日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月6日被被西安市公安局长安分局取保候审，同年4月24日被西安市公安局长安分局监视居住于其居住地西安市未央区，2019年9月28日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人付金、师亚会，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人师亚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、2017年4月，被告人刘某某从刘某（另案处理）处购买毒品海洛因，用于吸食和贩卖活动。4月24日中午，吸毒人员郑某某到西安市未央区XX路XX家属院刘某某家中欲购买毒品海洛因，交易过程中，被公安民警当场抓获，并从刘某某家中查获一包白色纸质包装毒品海洛因疑似物，后公安民警又将陆某某来购买毒品的吸毒人员谭某某、王某某先后抓获。后陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.5189克。2、2018年4月，被告人刘某某从康某（另案处理）处购买毒品海洛因，用于吸食和贩卖活动。2018年4月4日17时许，吸毒人员温某某到西安市未央区XX路XX家属院刘某某家中购买毒品海洛因。在刘某某家中，温某某给付了50元毒资，刘某某给温某某一小包毒品海洛因，温某某遂当场吸食。后被公安民警当场抓获，并从刘某某家中搜出海洛因疑似物一小包，刘某某供述其卖给温某某的海洛因就是从该包被查获的海洛因疑似物中分出的。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.8378克。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人刘某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人刘某某有坦白情节，认罪认罚，贩卖毒品数量不足2克；被告人身患多种疾病，需继续接受治疗，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月，被告人刘某某从刘某（另案处理）处购买毒品海洛因，用于吸食和贩卖活动。4月24日中午，吸毒人员郑某某到西安市未央区XX路XX家属院刘某某家中欲购买毒品海洛因，交易过程中，被公安民警当场抓获，并从刘某某家中查获一包白色纸质包装毒品海洛因疑似物，后公安民警又将陆某某来购买毒品的吸毒人员谭某某、王某某先后抓获。后陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.5189克。2、2018年4月，被告人刘某某从康某（另案处理）处购买毒品海洛因，用于吸食和贩卖活动。2018年4月4日17时许，吸毒人员温某某到西安市未央区XX路XX家属院刘某某家中购买毒品海洛因。在刘某某家中，温某某给付了50元毒资，刘某某给温某某一小包毒品海洛因，温某某遂当场吸食。后被公安民警当场抓获，并从刘某某家中搜出海洛因疑似物一小包，刘某某供述其卖给温某某的海洛因就是从该包被查获的海洛因疑似物中分出的。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.8378克。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获及破案经过，辨认笔录，提取笔录及照片，现场封存称重笔录及照片，现场示意图，扣押清单及照片，前科材料，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述及辩解，证人谭某某、王某某、郑某某、温某某的证言，认罪认罚具结书等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人刘某某有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。被告人刘某某系累犯，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、                                                                           被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即自2019年 9月28日起至 2023年3月21日止）,并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、                                                                           涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    何向阳   人民陪审员    袁文生    二 0 一 九 年  九  月  二十九  日 书 记 员    代雨晨    1
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1024号 申请执行人：商马高，男，1949年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：林海金，男，1974年10月27日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人商马高与被执行人林海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）衢龙商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林海金归还申请执行人商马高借款30000元及利息，并负担案件执行费350元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年4月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人林海金限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林海金逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人林海金的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人林海金发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商马高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人商马高的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人林海金有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年九月九日 书记员  甘咏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6836号原告：方伟厅，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：白玲敏，女，1982年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。共同委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告方伟厅、白玲敏与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告方伟厅、白玲敏的共同委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方伟厅、白玲敏向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司支付租金211917元及利息（其中115591元自2018年8月1日起至判决支付之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由金太湖公司承担。事实和理由：无锡市金太湖国际城1772-6号房屋系方伟厅、白玲敏共同共有，二原告系金太湖国际城1772-6号商铺业主，与金太湖公司签订了《商铺租赁协议书》，约定其将商铺租赁给金太湖公司经营使用，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为115591元，支付时间为7月30日前。租期届满后，金太湖公司未书面通知其办理商铺移交，也未实际向其交付商铺，双方构成不定期租赁。金太湖公司拖欠租金未付，直至起诉，已经拖欠其2017年7月1日至2019年4月30日租金211917元。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。金太湖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与方伟厅、白玲敏诉称事实一致。本院认为，金太湖公司与方伟厅、白玲敏签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向方伟厅、白玲敏支付扣除税费后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。方伟厅、白玲敏主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付方伟厅、白玲敏2017年7月1日至2019年4月30日的租金211917元及利息（以115591元为基数，自2018年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4479元，减半收取计2239.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年九月四日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1874号 罪犯赵杨，男，1986年2月16日出生,四川省青川县人，汉族，高中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2004年12月23日作出（2005）广刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告赔偿附带民事诉讼原告人146990元，赵杨赔偿44097元，且承担连带责任。被告人赵杨不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)川刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1322号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第093号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1699号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3124号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处连带赔偿附带民事诉讼原告人146990元，赵杨赔偿44097元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人于铁山，男，1962年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李凤平，女，1962年3月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2724号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人于铁山、李凤平借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆。经房产部门查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费等措施。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2724号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人于铁山、李凤平借款合同一案的执行程序。如发现被执行人于铁山、李凤平的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院申请恢复本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年九月五日书记员  李 楠
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1425号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北，统一社会信用代码：913711027961995606。 法定代表人：侯德洲，总经理。 被执行人：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市、连云港路北。 被执行人：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红金融借款合同纠纷一案中，经查申请执行人对被执行人日照博文实业有限公司名下“瑞航05”船舶、“华勇起78”船舶享有优先受偿权（系抵押财产），已被淄博市中级人民法院（2015）淄执字第167号案件首先查封，经商请执行，上述财产已移送我院执行。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人日照博文实业有限公司名下“瑞航05”船舶、“华勇起78”船舶，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年九月四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27722号原告：王金辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：韩龙辉，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在审理原告王金辉诉被告韩龙辉民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王金辉无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告王金辉经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金孝二〇一九年九月二日书记员  张依晴
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执221号 申请执行人：黄玺，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：余文剑，男，1982年3月21日出生，汉族，住新丰县。 关于黄玺申请执行余文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余文剑需履行下列义务：一、被执行人余文剑需偿还申请执行人黄玺借款本金180000元及利息（从2018年9月6日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2150元，由被执行人余文剑负担。被执行人余文剑于2018年12月4日由案外第三人谢翠丽代为清偿债务140000元及案件受理费2150元，剩余款项至今未按上述生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年4月24日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2632元同时报告财产状况。被执行人未按时到庭接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被××人余××剑居住地××丰县××街道西区居民委员会调查。经查询反馈，被执行人在中国邮政储蓄银行605828001268602029、广东省农村信用社联合社80010001060337126、中国建设银行6217003150002299471_156_1账号内有小额存款，互联网银行财付通支付科技有限公司内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施，但因所冻结的存款数额较小，本案暂不予处理。经执行本院查封了被执行人余文剑名下坐落于丰城街道××街××房（不动产权证号为00008932）的不动产房产一套，冻结被执行人余文剑在新丰县耀辉投资发展有限公司（公司社会信用代码：91440233086833002G）所持有的部分股权。除此之外未发现被执行人余文剑有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余文剑有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执221号案件终结本次执行程序。 被执行人余文剑负有继续向申请执行人黄玺履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭芳菲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执736号之一申请执行人：朱桂连，女，1968年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人朱桂连与被执行人郑建勇买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初706号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑建勇所有的银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1894号申请执行人：陈志来。被执行人：赵益杰。被执行人：吕志宪。申请执行人陈志来与被执行人赵益杰,吕志宪借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽0105民初10365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执1894号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终538号上诉人（一审被告）：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号5楼。法定代表人：袁勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北岚鑫房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇枫林路20号。法定代表人：黄自文，公司董事长。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。上诉人湖北园晟置业有限公司因与被上诉人湖北岚鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据湖北岚鑫房地产开发有限公司和湖北园晟置业有限公司签订的《房地产合作开发协议》以及《房地产合作开发的补充协议》，一审判决对现在是否具备将涉案土地使用权办理至湖北岚鑫房地产开发有限公司指定的房地产开发公司名下的许可条件等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初2288号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费1000元退还给湖北园晟置业有限公司。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年九月十八日书记员  田 梦
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初2403号原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。法定代表人赵常荣，总经理。委托诉讼代理人陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告罗淳丹，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告赵昊，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告杨雨，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告罗淳丹、赵昊、杨雨租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2019年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回对被告汪超罗淳丹、赵昊、杨雨的起诉。案件受理费162元（减半收取），由原告南充中龙汽车租赁有限公司承担。审判员  任海涛二〇一九年九月十七日书记员  宋 盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23223号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从八路771、773号。法定代表人：苏敬樵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运通四方汽配供应链股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月三日法官助理高珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1932号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人张峰，该分行行长。 被执行人冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人邓安平，女，1982年7月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。 法定代表人孔德恒，该公司董事长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被执行人冯朝胜、邓安平、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初400号民事判决书，责令被执行人冯朝胜、邓安平偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行借款本金652135.48元及截止2019年1月22日的利息2531.82元；以652135.48元为基数，从2019年1月23日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.425倍的标准向申请执行人给付利息；被执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司对冯朝胜、邓安平的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人冯朝胜、邓安平追偿；自2019年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5281元、财产保全费3784元、执行费9037元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯朝胜、邓安平、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的银行存款人民币672769.3元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人冯朝胜、邓安平、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司以652135.48元为基数，从2019年1月23日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.425倍的标准向申请执行人给付利息； 三、被执行人冯朝胜、邓安平、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司自2019年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二0一九年九月二日 书记员  王 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨世娟，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨世娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金42485.49元、零售利息1889.29元、分期手续费1697.5元、违约金1323.35元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杨世娟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨世娟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日的借款本金42485.49元、零售利息1889.29元、分期手续费1697.5元、违约金1323.35元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务，一笔36期的新快现分期业务，手续费率均为0.76%。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金42485.49元、零售利息（含复利）1889.29元、分期手续费1697.5元以及以贷款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世娟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金42485.49元、零售利息（含复利）1889.29元、分期手续费1697.5元及贷款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，原告已预交，由被告杨世娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  施妍妃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5575号之一原告：王世娥，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告：王世梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王世凯，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：王世维，男，1955年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王世浩，男，1959年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：王世然，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告王世娥、王世梅与被告王世凯及第三人王世维、王世浩、王世然共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王世娥、王世梅于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世娥、王世梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王世娥、王世梅连带负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年九月十八日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，汉族，1970年2月21日出生，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，住山东省东营市东营区。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，董事长。 被执行人：山东胜凯石化有限公司，住所地东营市北二路西首，东营西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521750870638E。 法定代表人：张锦海，董事长。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，山东鲁深发化工有限公司董事长，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司东营河口支行与山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、吴俊同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初766号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金3000万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东胜凯石化有限公司、吴俊同对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人山东胜凯石化有限公司、吴俊同承担担保责任后有权向被执行人山东鲁深发化工有限公司追偿。案件受理费191800元，由被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、吴俊同共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年7月9日，本院依法向被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、吴俊同邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年7月9日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年7月23日到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封，我院依法轮候查封。到垦利不动产登记中心调查发现，山东胜凯石化有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行，并被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人吴俊同名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被我院其他案件查封。 4、2019年8月8日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 5、2019年8月9日，本院依法向被执行人吴俊同,山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 6、2019年8月13日，到被执行人山东鲁深发化工有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人山东胜凯石化有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人吴俊同居住地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年8月30日，到东营港××开发区市场监管局调查，山东鲁深发化工有限公司名下动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行，到垦利市场监管局调查，山东胜凯石化有限公司名下动产已抵押给深圳发展银行股份有限公司济南分行。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的诉讼代理人李守山，告知本案的执行情况，本案申请标的额32028187.50元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、吴俊同名下其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行也无法提供被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、吴俊同名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初766号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十六日 书记员  马占芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5256号申请执行人金星兰，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周璐琼（曾用名：周路群），男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4292号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人秦素琼、周璐琼送达执行通知书，责令被执行人秦素琼、周璐琼在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人秦素琼、周璐琼至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦素琼、周璐琼银行存款1254980元；或扣留、提取被执行人秦素琼、周璐琼应得收入1254980元；或查封、扣押、冻结被执行人秦素琼、周璐琼相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月二十七日书记员  杨 祝
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1046号之四 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人仪小龙于2019年3月8日向本院申请执行的与被执行人管文联民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为203670元，已偿付55750元。申请执行人仪小龙与被执行人管文联于2019年9月3日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年九月三日 书记员  袁兆波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9867号原告：张建设，男，1959年11月6日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云飞，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡壹米文化传播有限公司。法定代表人：徐平毅。原告张建设与被告无锡壹米文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张建设在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建设撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇一九年九月十六日书记员  华 菁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7558号原告：陈士波，男，1971年5月12日生，汉族，住东海县。原告：类先好，男，1970年1月2日生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：陈建同，男，1948年5月23日生，汉族，住东海县。本院在审理原告陈士波、类先好与被告陈建同农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈士波、类先好于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士波、类先好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士波、类先好撤回起诉。案件受理费减半收取903元，由原告陈士波、类先好负担。审 判 员 王根培二〇一九年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初4562号原告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，公司员工。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：刘香红，男，1979年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北正英实业集团股份有限公司与被告刘香红租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告湖北正英实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年10月17日签订的《四季青农贸城水果区商铺租赁合同》；2、判令被告返还130000元创业基金，并支付违约金52000元，门面租金及物业费122850元，合计304850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告双方签订《四季青农贸城水果区商铺租赁合同》，主要约定：被告租赁原告四季青农贸城8区水果分区6栋59、60号商铺用于水果经营，合同签订后，原告按合同履行了义务，并向被告提供了130000元的创业基金等，但被告却未按约定履行合同义务，且严重违约导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案涉及的《四季青农贸城水果区商铺租赁合同》及补充协议均系湖北四季青农贸市场管理有限公司（甲方）与刘香红（乙方）签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告湖北正英实业集团股份有限公司并非合同当事人，其提起诉讼不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北正英实业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年九月九日书记员 王丽平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初74号原告：天津市二轻带钢厂，住所地天津市西青区杨庄子西横堤外。法定代表人：李维钧。职务：厂长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被告：天津长吉兴金属有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外玉门路91号。法定代表人：郑祖继。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈义承，上述公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告天津市二轻带钢厂与被告天津长吉兴金属有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年九月二十六日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2494号原告:冉贤胜农村承包经营户。诉讼代表人：冉贤胜，男,1973年年1月15日生,住酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆七阳旅游开发有限公司，住所地酉阳县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242588022007Q。法定代表人：冯伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会。负责人：陈鹏，任该村民委员会主任。原告冉贤胜承包经营户与被告重庆七阳旅游开发有限公司、重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，原告于2019年5月6日向本提起诉讼，本院于同日受理，于2019年6月25日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的农户代表人冉贤胜及其委托诉讼代理人冉石军，被告重庆七阳旅游开发有限公司的委托诉讼代理人熊绍文，被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会的负责人陈鹏到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，转为普通程序，于2019年9月10日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冉石军，被告重庆七阳旅游开发有限公司的委托诉讼代理人熊绍文到参加诉讼，被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状；2.判令被告承担因土地荒废造成原告的损失（以评估为准）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告重庆七阳旅游开发有限公司与重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会在本村开发小产权房。被告村委会组织各组开会要求村民签订合同将自己承包经营的土地以每平方米60元的低价转让给七阳公司，原告不同意，当即离开会场。事后也未与重庆七阳旅游开发有限公司签订任何土地征用或者转让合同。2012年3月，被告重庆七阳旅游开发有限公司即开始动工建设，强行开挖，破坏原告的基本良田。原告土地被被告侵占后，多次向相关部门控告被告毁坏耕地、田地的行为，一直未得到处理，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。被告重庆七阳旅游开发有限公司辩称，原告主体资格不适，原告应当是冉绍入农村承包经营户。被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会未发表辩论意见。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，酉阳土家族苗族自治县人民政府向承包方代表冉绍入颁发了农地承包权（2010）第CQXXXXXX号《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日，承包方土地承包经营权共有人情况一栏为无，其中承包地块大潮田情况为：确认面积（亩）0.66，地类为田，东至绍俊、西至路坎下、南至5组、北至8组。冉绍入系冉贤胜之父，已于2004年2月去世。2019年4月11日，冉贤胜与其兄冉贤德签订《农村承包地分户协议》，对登记在以冉绍入为承包方代表的承包地进行了分割。酉阳县钟多镇东流口村X组村民小组组长刘永祥在该协议上签字，双方未与发包方重新签订农村土地承包合同，也未办理《农村土地承包经营权证》变更登记。2012年3月，二被告签订合作协议，对酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村开发建设，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会负责协调土地，然后将土地交由被告重庆七阳旅游开发有限公司统一整理、修建。同月，被告重庆七阳旅游开发有限公司组织施工队将冉绍入为承包方代表的承包地大潮田进行开挖、毁损。原告与二被告未签订土地转让协议。上述事实，有原告提供的身份证复印件、冉绍入《农村土地承包经营权证》、《农村承包地分户协议》、重庆七阳旅游开发有限公司的企业信用信息公示报告和营业执照、酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会的证明、现场照片，被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会提交的桃花源镇人民政府关于东流口村异地扶贫移民搬迁工程立项的报告、酉阳县发改委关于桃花源镇2012年异地扶贫搬迁工程立项的批复等，以及原、被告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为本案原告冉贤胜农村承包经营户起诉的首要条件，故原告应对其主体资格负举证责任。本案中，原告不是其提交的《农村土地承包经营权证》的承包方代表，也不是承包方土地承包经营权的共有人，依照相关法律规定，冉绍入农村承包经营户具备独立的民事主体资格及诉讼主体资格，即使承包方代表冉绍入去世，也不影响冉绍入农村承包经营户向二被告主张权利。根据原告的陈述并结合其举示的证据，可以认定被告侵害的土地登记在以冉绍入为承包方代表的农村土地承包经营权证上的事实。现因原告未举证证明其主体资格，故，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉贤胜农村承包经营户的起诉。原告已预交案件受理费80元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一九年九月十日书 记 员  彭江玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3739号原告：李亚林，男，1992年6月6日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：周洋，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住潢川县。原告李亚林与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日前被告周洋从原告处购买小龙虾，经双方结算，被告周洋欠原告小龙虾货款1.9万元，被告周洋承认此欠款一事，但一直没有出具欠条（有原、被告双方微信通话记录为证）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告周洋辩称，我们之间存在买卖关系，原告诉称我欠1.9万元虾款没经过核算，数额不准确。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、微信聊天记录，证明被告欠原告货款1.9万元的事实。3、席某证明材料一份，证明被告欠原告虾款事实。被告未向本院提交证据。由于被告周洋未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系原告与“语呀”的聊天记录截屏三页，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系席某的证明材料，席某陈述“我不知道欠多少钱，但我知道欠钱”，因席某证人证言不能达到原告的证明目的，本院对其不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚林在潢川县农都集团销售龙虾，被告周洋与原告李亚林之间有买卖龙虾关系，被告周洋欠原告李亚林虾款，但款项未经双方结算，数额不确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付小龙虾货款1.9万元，原告仅提交微信聊天截屏3页和席某证人证言1份，因微信聊天截屏中仅显示微信名“语呀”说“总共应该有回款19581”、“19623”，该聊天记录无法证明被告欠原告小龙虾货款1.9万元；证人席某当庭陈述“我不知道欠多少钱，但我知道欠钱”，亦无法证明被告欠原告小龙虾货款1.9万元。综上，原告提交的证据不能证明被告欠原告小龙虾货款具体数额为1.9万元，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可待具体结算后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚林的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取188元，由原告李亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费275元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年九月十九日书记员  黄 菊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执777号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：曲靖光巨商贸有限公司。统一社会信用代码：915303020615660167。法定代表人：冯桂花，该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区金牛食品城117号。被执行人：冯桂花，女，汉族，1976年3月4日生，住麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人曲靖光巨商贸有限公司、冯桂花借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0302民初2474号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2018年3月6日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为168748.44及利息，诉讼费1837.5元，执行费2458元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖光巨商贸有限公司、冯桂花邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人冯桂花名下有房屋一套，我院以该案进行了查封，被执行人银行账户无存款信息，冻结银行账户0个；无车辆。我院于2018年10月9日委托双方当事人自行选取的评估机构曲靖珠源司法鉴定中心对被执行人冯桂花所有的位于曲陆收费站以南50米（滇东北商品交易中心）C8幢第1-3层5号进行评估，于2019年1月4日在淘宝网进行公开司法拍卖，两次拍卖和一次变卖因无人购买，均流拍。我院已将被执行人曲靖光巨商贸有限公司、冯桂花依法纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人垫富宝投资有限公司不接受以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执777号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月七日书 记 员  关治豪