wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初237号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，本院于2019年3月15日立案后依法组成合议庭。原告于2019年9月12日针对上述六案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费每案人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇一九年九月十七日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5196号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KHPJX8N。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N6W7G45。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1863号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的30,053.00元及利息，执行费351元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3763号原告：李传振，男，1992年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张欣欣，女，1989年10月21日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告李传振与被告张欣欣所有权确认纠纷一案中，原告以双方准备自行和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李传振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传振撤回起诉。案件受理费50元，由原告李传振负担。审判员  丁业波二〇一九年九月十六日法官助理王艳书记员李珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2447号 原告：姚顺，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张建，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 原告姚顺与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺及其委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金150000元并支付原告利息（以50000元为基数按月息2分的标准自2018年4月19日起至还款之日的利息，以100000元为基数按月息2分的标准自2018年4月21日起至还款之日的利息）；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定利息为月息2%，原告按被告要求于当日将50000元转入被告银行卡，被告出具借条。2016年10月21日被告以工程投标为由再次向原告借款100000元，约定利息为月息2%，原告按被告要求于当日将100000元转入被告银行卡，被告出具借条。后被告自2018年4月支付利息之后再未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张建未作答辩。 原告姚顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日张建向姚顺借款50000元并出具借条一张，约定利息2%，未约定还款时间。2016年10月21日张建向姚顺借款100000元并出具借条一张，约定利息2%，借款期限半年。张建向姚顺支付利息至2018年4月，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借条两张、手机转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款合计150000元，借条上有被告签名，原、被告双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，在借条上关于利息仅约定按2%计算，且书写的百分号也不规范，但根据原告陈述结合其提交的手机转账记录，可以确认被告是按月息2%向原告支付利息，原告认可被告已支付利息至2018年4月，现原告主张被告从2018年4月19日起按月息2分支付50000元借款的利息及从2018年4月21日起按月息2分支付100000元借款的利息至还款时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告此部分诉请，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建于判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚顺借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，以50000元为基数从2018年4月19日付至还清时止、以100000元为基数从2018年4月21日付至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3069号原告：鲍桂梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲍桂梅诉被告斯日古楞离民间借贷纠纷一案中，原告鲍桂梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲍桂梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十日 书 记 员 白嘎拉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2043号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡赞发，男，1982年2月12日出生于海南省海口市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地海口市秀英区。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1854号起诉书指控被告人蔡赞发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人蔡赞发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日15时许，被告人蔡赞发醉酒后驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车至中山市××国道东凤镇××物流对开路段处，碰撞被害人刘某1九驾驶的浙Ａ×××××号小型客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蔡赞发在公安人员到场处理时驾车逃离现场，后在东凤镇同安派出所附近被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人蔡赞发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.7mg/100mL。经认定，被告人蔡赞发承担该事故的全部责任。案发后，被告人蔡赞发已赔偿被害人刘某1九人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人蔡赞发在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1九的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、收据、谅解书、证人杨某的证言、被告人蔡赞发的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡赞发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡赞发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡赞发已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡赞发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡赞发请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡赞发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡赞发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月十日书记员  区伟杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初913号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹达峰，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,初中文化，住北京市房山区(户籍所在地内蒙古自治区商都县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）804号起诉书指控被告人曹达峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曹达峰于2019年9月4日20时许，酒后驾驶北京牌小型轿车行驶至北京市房山区京深线立教村口时与前方同向吕某驾驶的车辆发生交通事故，吕某报警。被告人曹达峰在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人曹达峰负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人曹达峰血液中酒精含量为282.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹达峰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人曹达峰酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人曹达峰四个月拘役，并处罚金。被告人曹达峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曹达峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹达峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十六日书记员 郑春节
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初887号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨松茂，男，1992年8月28日出生于河南省开封市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）833号起诉书指控被告人杨松茂犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人杨松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年10月16日2时30分许，在北京市顺义区杨镇地区圆通速递公司食堂内，被告人杨松茂酒后随意殴打被害人高某，并推倒被害人张某，造成两人受伤。经鉴定，高某、张某身体损伤均构成轻微伤。被告人杨松茂后被民警查获。另，被告人杨松茂已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人杨松茂具有如实供述、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人杨松茂在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并适用缓刑。被告人杨松茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人高某、张某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人杨松茂的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录，谅解书、收条、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人杨松茂随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨松茂犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨松茂到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人杨松茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月十七日书记员  王 然
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢582号申请执行人:杨臣，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：姜占发，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人杨臣与被执行人姜占发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿松树损失12730元、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元，应交执行费92元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积。2019年7月24日查询了被执行人的不动产，查找到被执行人所有的位于隆化县××后村房屋一处，本院于2019年7月24日作出（2019）冀0825执恢527号之一执行裁定书，查封被执行人姜占发所有的位于隆化县××后村房屋一处，期限为三年，上述房屋系集体土地使用权不能处置。2019年8月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月15日本院作出（2019）冀0825执恢527号拘留决定书，对被执行人姜占发依法采取了拘留强制措施；五、2019年9月12日、9月16日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月17日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  徐树宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一九年九月二十三日书 记 员  周静伊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢405号之四被执行人:杨华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢405号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华户内存款人民币430000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年九月十二日书记员 朱效伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7227号原告：朱兴龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、张建斌，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱兴龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告朱兴龙于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙委托诉讼代理人张建斌，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险商丘分公司赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日17时30分许，在永城市××砀路与××交叉口，张胖胖驾驶的豫Ｎ×××××号车辆由南向北行驶时，与原告朱兴龙驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，张胖胖负主要责任，朱兴龙负次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人财保险商丘分公司答辩要点：如事故真实发生且涉案车辆在我公司承保期间，我公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费公司不承担。依据事故责任比例，我公司承担赔偿责任，超出部分应当由张胖胖承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月30日17时30分许，在永城市××砀路与××交叉口，张胖胖驾驶的豫Ｎ×××××号车辆由南向北行驶时，与原告朱兴龙驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，张胖胖负主要责任，朱兴龙负次要责任。事故发生后，原告朱兴龙支出施救费300元。2、豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告朱兴龙，该车在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失险（车损保险限额129827元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年7月22日，肇事豫Ｎ×××××号车辆车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司估损为27369元，支出评估费2000元。经核算，原告朱兴龙的损失为：车损费27369元、施救费300元、评估费2000元，共计29669元。本院认为，原告朱兴龙将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告朱兴龙车损费、施救费、评估费共计29669元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年九月二十三日书记员  张 鹤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执432号之一申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行。住所地：山东临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。被执行人：张义华，男，汉族，1956年2月13日出生，居民，住临沭县。被执行人：刘桂华，女，汉族，1952年12月25日出生，居民，住临沭县。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张义华、刘桂华保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）鲁13民初730号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人张义华、刘桂华送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院于2019年8月27日向被执行人张义华、刘桂华发出限制消费令；并分别于2019年5月27日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张义华、刘桂华所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息，未发现有可供执行财产。同时查明被执行人张义华、刘桂华在临××县兴大东街××南公寓小区共有房产一处，上述房产本院已采取控制措施，系轮后查封，依法暂不宜处置。前述执行情况，本院于2019年8月15日通过电话约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查明财产依法暂不宜处置，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月十七日书记员 王林成
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1703号 原告：黄斯卫，男，1967年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：龚福才，男，1967年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄斯卫诉被告龚福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年9月16日依法适用普通程序由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员郑胜华、李水根组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄斯卫到庭参加诉讼，被告龚福才经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告黄斯卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元并按借条结算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告属同一行政村朋友，2014年被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，借条按1.5%结息。多次打电话给被告要求先偿还本金，被告一直说会还，但一直拖欠至今。现在被告电话号码换掉，无法找到。故原告向法院起诉。 被告龚福才经本院公告送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未想本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告黄斯卫与被告龚福才均属于上高县芦洲乡儒里村村民，二人即是同学，也是朋友关系。2014年11月11日，被告龚福才以自己需要资金周转为由向原告黄斯卫借款4万元。原告黄斯卫同意后将4万元现金交给了被告龚福才。被告龚福才于当天出具了一张借款金额为4万元的借条给原告黄斯卫，约定按月利率1.5%计息，但未约定还款时间。2014年12月31日，被告龚福才再次以资金周转为由向原告黄斯卫借款3万元。原告黄斯卫同意后通过银行转账将3万元转给了被告龚福才。被告龚福才于当天出具了一张借款金额为3万元的借条给原告黄斯卫，但未约定利息，也未约定具体还款时间。之后原告黄斯卫多次向被告龚福才追讨，但被告龚福才一直借故拖延，至今未偿还分文本息，故原告黄斯卫向本院起诉。 上述事实有原告黄斯卫的当庭陈述及其提供的借条2张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚福才因资金周转需要分别在2014年11月11日和12月31日借到原告黄斯卫4万元和3万元，共计7万元，有被告龚福才出具的2张借条予以证实，本院予以认定。现被告龚福才经原告黄斯卫一直追讨，至今未偿还分文本金，仍欠7万元本金，故本院对原告黄斯卫要求被告龚福才偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。2014年11月11日的4万元借条上约定按月利率1.5%计息，该利率约定未超过法律规定，本院予以采纳。现被告龚福才自借款之日起至今未支付分文利息，故本院对原告黄斯卫要求被告龚福才从2014年11月11日起至换清之日止，以4万元本金，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。至于2014年12月31日的3万元借款，因双方并未约定利息，视为不支付利息。但因被告龚福才存在逾期还款，其依法应当支付逾期利息给原告黄斯卫。同时因双方未约定利率，也未约定偿还时间，本院依法从原告黄斯卫起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告龚福才因下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现其未到庭，视为其对自身诉讼权利的合法自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福才在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币柒万元整（￥70000元）及利息（从2014年11月11日起至清偿之日止，以本金为4万元，按月利率1.5%计算；从2019年6月5日起至清偿之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算）给原告黄斯卫。 案件受理费1550元，由被告龚福才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  李水根 二〇一九年九月十六日 书 记 员  晏 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4989号原告：张祖华，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告张祖华诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖华委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖华诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付经济补偿金63000元，并支付以63000元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告张祖华出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资59203.76元、股权激励保证金10万元、交通补助600元、一次性经济补偿金63000元（6300元/月×10月）、欠费合计222803.76元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月21日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资59203.76元、股权激励保证金10万元、差旅费、电话费及交通补贴计600元、经济补偿金63000元，合计222803.76元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付经济补偿金63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张祖华经济补偿金63000元，并支付以63000元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告张祖华承担连带给付责任；三、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6496号 原告：焦某，女，汉族，1991年10月31日生，住丹阳市开发区。 被告：徐某，男，汉族，1990年6月22日生，住丹阳市开发区。 原告焦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告焦某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦某诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异71号案外人：张桂喜申请执行人：张纪荣申请执行人：马俊东被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司法定代表人：周惠元，该公司总经理。在本院执行张纪荣、马俊东与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张桂喜对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂喜称，其于2013年8月26日向大同市腾逸达房地产开发有限责任公司购买大同市新荣区景海丽园小区10号楼2单元201号房屋，面积80.30平方米，总价款207000元。其后，张桂喜分三次支付房款104000元。但该房屋于2016年底被查封。依照相关法律规定，应当中止对该房屋的执行。本院查明，2013年9月10日，张桂喜与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司签订《商品房内部预售合同》，以207000元的价格购买大同市新荣区景海丽园小区10号楼2单元201号房屋。张桂喜分三次共支付房款104000元。张纪荣、马俊东因与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院查封了大同市腾逸达房地产开发有限责任公司开发建设的大同市新荣区景海丽园小区部分房产，包括张桂喜所购房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封大同市新荣区景海丽园小区房产之前，大同市腾逸达房地产开发有限责任公司已将10号楼2单元201号房屋出售给张桂喜，并收取房款104000元，已支付购房款超过了合同约定总价款的百分之五十。据此，张桂喜提出的执行异议符合上述法律规定，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市新荣区景海丽园小区10号楼2单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年九月三十日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8604号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人：何丹华，女，该公司员工(特别授权)。被告：蒋玲，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司(以下简称协润物业)与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告协润物业的委托诉讼代理人何丹华、被告蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协润物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年5月31日物业服务费2981.20元及违约金3442.40元。事实与理由：被告系重庆市永川区凤凰世纪城房屋业主，建筑面积为85.68平方米。2016年10月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告进行物业服务，合同期限自2015年11月18日起至业委会成立后重新选聘物业公司止，住宅按1.60元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告实际按住宅1.20元／月／平方米收取物业服务费，并按约履行了义务，但被告从2017年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。蒋玲辩称，我的房屋存在质量问题，反映后至今未处理，同时原告服务不到位，小区清洁卫生差，外来人员随意进入小区，存在消防通道被堵塞，部分业主将承重墙打坏影响其他业主安全，将以上问题解决后我才同意交纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区凤凰世纪城的房屋业主，原告与被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称的原告服务不到位、小区清洁卫生差等辨称意见，因被告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持；对被告辩称房屋质量存在问题的理由，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋玲于本判决生效后三日内支付原告重庆协润物业管理有限公司物业服务费2981.20元；二、驳回原告重庆协润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋玲负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年九月三十日书记员 李瑞雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异46号异议人（利害关系人）湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人彭双良，该公司董事长。委托代理人向文、张贻熙，湖南不罔律师事务所律师。申请执行人钟辉，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行钟辉申请执行文喜宁借款合同纠纷一案中，异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，发现异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司已经于2019年7月29日向本院提出了书面异议，该案尚在审查中，其以同样的事实及理由再次提出书面异议不符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设工程集团有限公司异议的申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年九月九日书 记 员  李 霞
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更59号罪犯王益军，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省芜湖市镜湖区方村司法所，原住址安徽省芜湖市镜湖区。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月3日作出（2015）蚌山刑初字第00431号刑事判决，以被告人王益军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终138号刑事裁定维持原判。2018年8月10日经安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更3005号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月18日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯王益军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，王益军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯王益军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王益军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8352号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：董艳生，女，56岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告董艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月二十七日书记员  雷 旭
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执559号云南交通建设工程公司、牟定洪森生物有限责任公司洗澡河采石场（法定代表人李兴）牟定洪森生物有限责任公司洗澡河采石场沈国光与云南交通建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计952498.23元、执行费11924.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，牟定洪森生物有限责任公司洗澡河采石场向本院申请执行的(2017)云2323民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年九月二十日书记员  徐丽花
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5014号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王学晶，女，1982年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王学晶劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人王学晶的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王学晶辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金4406.78元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3969.72元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-178号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4406.78元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4406.78元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4406.78元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初121号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人刘某刚，男，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月24日被唐山市公安局开平分局决定刑事拘留，同年4月30日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现被羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘某刚犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年3月初至3月22日，开平区栗园镇刘庄村村民被告人刘某刚因不满供电公司在本村的电线杆上安装检测窃电的电力设备，影响其偷电，先后三次使用同一根自制的带铁钩的长竹竿将电路主线与电力设备的连接线勾断，造成10台电力设备被人为损坏，其中有1台低压防窃电稽查仪、有9台三项移动电表。经物价部门价格认定，被损坏电力设备价值10895元。被告人刘某刚系公安机关于2019年3月24日在栗园镇小佛头村抓获归案，到案后能够如实供述自己的罪行，其家属已对供电公司作出赔偿。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘察笔录、搜查笔录以及现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某刚明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某刚被抓获到案后如实供述自己的罪行，其家属已作出赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人刘某刚自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某刚有期徒刑一年三个月至一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某刚当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某刚系开平区栗园镇刘庄村村民。2019年3月5日至3月22日，被告人刘某刚发现供电公司在本村的电线杆上安装检测窃电的设备，其于2019年3月5日、3月8日、3月22日先后三次使用同一根带铁钩的长竹竿勾坏10台设备（包含一台防窃电稽查仪和9台三项移动电表），经物价部门价格认定，被损坏设备价值10895元。2019年3月24日10时被告人刘某刚在小佛头商业街被公安机关抓获，并查扣被告人刘某刚作案工具竹竿一个。到案后被告人刘某刚如实供述自己的罪行。其家属已对供电公司受损的分析检测设备进行了赔偿。上述事实，有物证竹竿照片，被告人刘某刚的抓获说明、价格认定结论等书证，证人李某、吴某的证言，被告人刘某刚供述和辩解，现场勘察笔录、搜查笔录以及现场照片，视听资料等证据，经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某刚明知上述设备系公共财产而故意毁坏，造成损失10895元，属于数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某刚到案后如实供述自己罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，其家属已作出赔偿，对其可从轻、从宽处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止）二、公安机关查扣的作案工具竹竿一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟维艳人民陪审员 薛小峰人民陪审员 雷 飞 二〇一九年九月十七日书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2161号 原告：南宁市宝利达物流有限责任公司，住所地南宁市良庆 区大沙田金象大道东一里21号一楼。 法定代表人：周群志，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：吴正聪，男，壮族，1987年6月20日出生，住南宁市邕宁区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2019年9月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市宝利达物流有限责任公司（以下简称宝利达公司）的诉讼代理人罗杰到庭。 被告方：被告吴正聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为垫付的330687元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告吴正聪未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年5月13日，原告宝利达公司（甲方）与被告吴正聪（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定:乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其占有、使用、收益和处分该车辆，对车辆运输自主经营、自负盈亏、自行承担一切责任。车辆挂靠经营期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；乙方在运输经营中因发生交通事故引起的损害赔偿或货物运输经济纠纷，均由乙方承担全部责任，因此导致甲方经济损失的，乙方应向甲方赔偿；甲方为乙方垫付费用的，乙方保证在甲方垫付之日起两个月内还清。 2017年10月17日，苏青云单手驾驶南宁Ｇ×××××（临时）号二轮电动车碰撞停靠在道路右侧由被告吴正聪驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成苏青云受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故，事故发生后吴正聪驾车逃逸。《道路交通事故认定书》认定吴正聪承担事故同等责任。南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初867号民事判决书对该机动车交通事故责任纠纷作出判决，其中判决原告宝利达公司与被告吴正聪连带赔偿黄光明、黄大盛、苏凯纯、李燕平（四人为苏青云的法定继承人）390113.37元（扣除吴正聪已垫付及赔偿的41000元，还应赔偿349113.37元）。黄光明、黄大盛、苏凯纯、李燕平提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终6638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，黄光明、黄大盛、苏凯纯、李燕平申请法院强制执行，原告宝利达公司于2019年5月21日履行了330687元的赔偿义务。原告向本院起诉，依据与被告签订的《车辆挂靠经营合同》向被告主张返还垫付款项。 本院意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。被告作为桂Ａ×××××号车辆的实际所有权人，其驾驶的桂Ａ×××××号车辆与案外人苏青云发生碰撞，引发机动车交通事故责任纠纷。被告承担事故同等责任，并由南宁市中级人民法院生效判决确定了被告应承担的损害赔偿数额，原告作为桂Ａ×××××号车辆的被挂靠人承担连带赔偿责任。现原告已根据法院生效判决和执行通知支付赔偿款330687元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告在运输经营中因发生交通事故引起的损害赔偿由被告承担全部责任，因此导致原告经济损失的，被告应向原告赔偿。故原告向被告追偿垫付的赔偿款330687元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴正聪于本判决生效之日起7日内向原告南宁市宝利达物流有限责任公司返还垫付的赔偿款330687元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3130元，由被告吴正聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初670号原告：黄禹，女，1982年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡重康电机技术有限公司，统一社会信用代码9132020605669032XJ，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：潘恩羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：万友高，该公司员工。本院在审理原告黄禹诉被告无锡重康电机技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄禹于2019年9月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄禹自愿向本院申请撤回对被告无锡重康电机技术有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄禹撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由黄禹负担。审 判 长  张茹婷审 判 员  顾 杰人民陪审员  许丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  张梓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4557号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。被申请人梁军，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址广东省博罗县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币199825.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币199825.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁军名下价值人民币199825.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  沈杰玲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1282号原告：李毅，男，汉族，1981年2月28日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：张兴，男，1960年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告李毅诉被告张兴物权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李毅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费人民币543元（已减半收取），退还原告李毅。审 判 员 詹志瑾二〇一九年九月三十日代书记员 万 玮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初660号原告：宁洱永昌家电行。住所地：宁洱县普洱小镇雅园81幢商铺。统一社会信用代码：92530821MA6K9X9B2A。经营者：刘晓萍，女，1973年12月7日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：卢少岳，男，1967年8月4日生，个体户，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告宁洱永昌家电行与被告卢少岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁洱永昌家电行的委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，被告卢少岳经本院短信及电话传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁洱永昌家电行向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的电视机款17320元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修宁洱县东山路玫瑰缘宾馆到刘晓萍经营的宁洱永昌家电行购买埃克斯液晶电视机24台，型号：32F380，单价为930元/台，因被告资金周转困难与原告协商后写给原告欠条一份，载明欠原告电视机款22320元。在原告多次催要后，被告支付原告5000元，余款17320元，在原告多次催要未果的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的电视机款17320元。被告卢少岳未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明诉讼主张，向本院提交1组证据：欠条一份，欲证明被告欠原告电器款17320元的事实。本院认为，原告提交的1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告卢少岳因装修宁洱县东山路玫瑰缘宾馆到刘晓萍经营的宁洱永昌家电行购买埃克斯液晶电视机24台，型号：32F380，单价为930元/台，因被告资金周转困难与原告协商后写给原告欠条一份，载明欠原告电视机款22320元。在原告多次催要后，被告支付原告5000元，余款17320元，在原告多次催要未果的情况下，原告诉至人民法院，请求依法判令被告即时支付拖欠原告的电视机款17320元。本院认为，原告宁洱永昌家电行与被告卢少岳之间系买卖合同关系。《中华人民共和国共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买电视后，未按约定支付价款，应承担支付价款的义务。被告经本院短信及电话传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院短信及电话传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢少岳于本判决生效后十五日内支付原告宁洱永昌家电行电视机款17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，依法减半收取117元，由被告卢少岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3782号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：赤峰市久丰农机有限责任公司。法定代表人：凡建华，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王占林，男，1965年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市久丰农机有限责任公司(以下简称久丰农机公司）因与被申请人王占林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。久丰农机公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系谷物收割机买卖合同纠纷。2017年9月11日被申请人从申请人处购买谷物收割机一台,欠款提车,当即投入使用。后发生故障,申请人与生产厂家维修人员现场检查维修,经查故障系因油品质量问题导致油嘴堵塞,现场发现被申请人使用了储存过毒、腐化学品的塑料桶储运油料,证实了故障原因,维修人员要求被申请人立即更换储油桶,否则还会出现故障,但被申请人并未认识到问题严重性,继续使用该化学桶,致使同样的故障再次发生,且在秋收季节带病强行作业,最后导致喷油器卡死。厂家维修人员只好将柴油机卸下运回厂家维修。为了不影响被申请人正常使用,经申请人与厂方协调,给被申请人安装一台新柴油机,而被申请人以质量问题为由要求整机退货,厂家维修人员也因此虽多次安装却均遭拒绝（附新证据)。一审庭审中,申请人提供了生产厂家的检验报告,证明发动机本身无质量问题,故障原因确系油料品质低、杂质多堵塞喷油管,致使喷油器卡死。庭审中释明被申请人是否对柴油机进行司法鉴定,但被申请人明确不申请鉴定,二审中问题还是产品质量问题就没有证据加以证实,该事实没有查清。涉案柴油机属于收割机整体工作系统中的一个组成部分,具有可更换性,抛开事故真实原因,根据生产厂家的“三包”规定,可修、可换,且厂家同意更换,但被申请人以“只要原机”的无理要求一直拒绝、阻挠更换,一审判决后,主审法官亲自主持过调解(与申请人法定代人凡建华通话录音),申请人同意更换新发动机,但应支付拖欠货款及利息,但被申请人拒绝,还是要求“要原机”,以此达到整机退回的目的。显然,由于被申请人拒绝更换新机导致的整机不能工作,而不是申请人不同意更换,造成的后果不能由申请人承担(新证据附后)。二、原审判决适用法律错误,遗漏判项,导致裁判结果明显不公。(1)申请人积极协调生产厂家,调换新柴油机,但被申请人一直拒绝、阻挠,所以,不能认定申请人存在“迟延履行债务”的情形。(2）涉案联合收割机,更换柴油机属于“三包”规定事项,且更换后并不会影响整机功能,亦不存在“致使不能实现合同目的”,更换新机对被申请人有益而无害。被申请人拒绝更换,其不享有合同解除权,违反了《合同法》关于法定解除条件的有关规定。所以说,二审判决解除合同是违背《合同法》法定解除规定的。(3）二审判决解除合同没有兼顾双方权利义务。被申请人购回收割机后突击抢收,强行带病作业,其它部件磨损严重,并对涉案收割机擅自改造。在停运以来,被申请人没有尽到妥善保管义务,一直“弃机荒野”而不顾。即便是被申请人有充分的法定理由解除合同,在涉案收割机存在上述损失的情况下,如何返还二审判决书对此未作明确,遗漏了如何返还的判项。(4)该收割机自买卖合同成立后,被申请人已经在申请人的协助下办理并获得了国家财政部农机补贴款27000元,二审判决解除合同,将导致农机补贴款失去法律依据,且涉嫌骗取农机补贴款。综上所述,二审判决基本事实认定不清,适用法律不当,敬请贵院依法再审,纠正错误,维护申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方对王占林向久丰公司支付70000元，尚欠65000元货款以及王占林购买收割机使用后该收割机发动机出现故障，维修人员进行多次维修仍未能修复使用，该发动机现仍在服务站的事实均无异议。原审中，久丰公司虽主张案涉收割机不存在质量问题，是因王占林使用劣质柴油导致收割机发生故障，但未提供有效证据予以证明案涉收割机不存在质量问题。久丰公司作为出卖方应保证其提供的产品质量合格，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原审法院根据案涉收割机在购买不久后多次发生故障，且维修人员经多次维修仍未能修复使用的情况等，支持王占林关于解除合同并返还已付货款及修理费的请求并无不当。综上，久丰农机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市久丰农机有限责任公司的再审申请。审判长 高 满 忠审判长 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十五日书记员 特日格勒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14162号原告：佛山市顺德区容桂红星昌明建材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂文化路红星管理区斜对面。经营者：何铨昌，男，1938年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘俊华，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。被告：中山市国涛建设工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村龙阳路1号905房。法定代表人：赵涛国。原告佛山市顺德区容桂红星昌明建材店诉被告中山市国涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23340元及逾期付款利息（利息计算以23340元为本金自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至7月期间多次从原告处购买水泥，经原告统计，被告尚欠原告水泥款23340元，且经原告多次催款，被告仍拒不清偿上述款项。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，并已造成原告实际经济损失。原告围绕诉讼请求提供了原告企业信息打印件、负责人证明书、被告企业查询打印件各一份，送货单原件二十张，短信截图打印件两张，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易往来，原告经营者何铨昌的儿子何逸明（手机号码为137××××6524）曾多次与被告的法定代表人赵涛国（手机号码为186××××2399）通过短信沟通货款事宜。2016年5月至7月期间，原告向被告供应货物共计33340元，后被告曾向原告支付了货款10000元，现被告尚欠原告货款23340元未付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠货款23340元未支付并提供了相应的证据，被告未提供证据证明其曾向原告支付过货款，因此原告要求被告向其支付货款23340元并从起诉之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市国涛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂红星昌明建材店支付货款23340元及利息（利息计算方式：以23340元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.5元（原告已预交），由被告中山市国涛建设工程有限公司负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  樊二彦人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈杏喜二〇一九年九月三十日法官助理黄筠书记员胡祉彦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11592号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：南京尚暖贸易有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路281号1322A室。法定代表人：黄镇。原告梁铭洲与被告南京尚暖贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告南京尚暖贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同，被告退还货款4200元，并依《食品安全法》第一百四十八条规定依法赔偿原告42000元，以上两项合计46200元；2、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需在阿里巴巴店铺：南京尚暖贸易有限公司（被告设立），于2018年10月22日购买了12盒“马来西亚汗马糖第四代金糖spinach悍马精力糖能量糖人参糖锁阳”。阿里巴巴订单号为236925708274160919。原告收到货后，发现产品作为进口食品却无任何中文标签，同时发现产品属于普通食品，却违法添加了药品人参、锁阳、紫玛卡，违反了食品安全标准。被告南京尚暖贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁铭洲于2018年10月22日在被告经营的名为“南京尚暖贸易有限公司”的阿里巴巴店铺购买了12盒“马来西亚汗马糖第四代金糖spinach悍马精力糖能量糖人参糖锁阳”，共花费4200元，订单编号为236925708274160919。梁铭洲起诉后，“南京尚暖贸易有限公司”阿里巴巴店铺向梁铭洲退还货款3850元，梁铭洲将涉案11盒产品退还被告。庭审中，梁铭洲提出变更诉讼请求，请求判令被告依法赔偿原告3850元。涉案产品外包装未见中文标签，且未见保健品标识，交易快照显示有人参、锁阳粉、紫玛卡粉。另查，梁铭洲近两年内在北京地区的法院起诉数百起案件，均为买卖合同纠纷案件或网络购物合同纠纷案件。以上事实，有订单详情、交易快照、涉案产品实物照片、庭审记录在案佐证。本院认为，梁铭洲在“南京尚暖贸易有限公司”的阿里巴巴店铺购买涉案产品，梁铭洲与南京尚暖贸易有限公司之间形成网络购物合同关系。涉案产品无中文标签，且未见保健品标识，却添加有人参、锁阳、紫玛卡，违反了食品安全法的相关规定，被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故应解除涉案合同并退还货款。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，梁铭洲在近两年内在北京地区起诉数百起买卖合同纠纷案件和网络购物合同纠纷案件，索赔意向明显，其对购买的商品有较高的认知和了解。在本案中，梁铭洲一次性大量购买涉案商品，对涉案商品的标签、说明书、性质和产地应当具有高于一般消费者的认知能力，故涉案商品不足以对其造成安全误导。综上，对梁铭洲提出的十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告梁铭洲与被告南京尚暖贸易有限公司签订的涉案购物合同，被告南京尚暖贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告梁铭洲购物款350元；二、原告梁铭洲于本判决生效后七日内将所购买的涉案商品一盒退还被告南京尚暖贸易有限公司；三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁铭洲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  张连勇审判员  刘更超审判员  郭 晟二〇一九年九月二十四日书记员  王博垚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4672号原告:罗彪，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告罗彪与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼2-14-6号房屋一套，总价款为463365.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年5月11日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告罗彪燃气初装费2550.00元；二、驳回原告罗彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初146号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某1，男性，甘肃省甘谷县人，甘肃省天水市。无前科。 韩某1，男性，汉族，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，农民，住址甘肃省天水市。无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被甘谷县公安局依法刑事拘留；2019年8月2日，经甘谷县人民检察院决定，被甘谷县公安局执行取保候审；2019年8月27日被甘谷县人民法院决定取保候审。 冯某1，男性，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住址甘肃省白银市。无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被甘谷县公安局依法刑事拘留；2019年8月2日，经甘谷县人民检察院决定，被甘谷县公安局执行取保候审；2019年8月27日被甘谷县人民法院决定取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人张某1、韩某1、冯某1犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某1、韩某1、冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年3月15日，张某1和其朋友冯某1在甘谷县新兴镇姚庄火车站杨家巷“老何”旅馆205房间登记住宿。2019年4月份，董某（系未成年人，已附条件不起诉）和韩某1相继来到“老何”旅馆205房间找张某1和冯某1。之后，张某1、冯某1、韩某1、董某四人便一直住在“某”旅馆205房间，四人在旅馆住宿期间，商量去江苏打工，但四人身上均没有生活费和去江苏的车票钱。 2019年5月3日，张某1提议其朋友张某2有一部iphone8plus苹果手机，是新手机，比较值钱，偷来变卖后就有钱去江苏了。张某1、冯某1、韩某1、董某四人便商量把张某2叫到旅馆来后用酒灌醉，伺机将张某2的iphone8plus苹果手机偷到手，四人商量好后，张某1便在微信上叫张某2到其居住地“某”旅馆喝酒，前两次，张某2都因有事，天气不好，拒绝了。2019年5月5日，张某1再次在微信上叫张某2喝酒，张某2答应并于当日下午来到甘谷火车站，张某1接上张某2后，五人在甘谷火车站旁的牛肉面馆吃牛肉面，然后到了205房间喝酒，喝酒中途张某2出去上厕所，张某1、韩某1、冯某1、董某四人便商量如果喝酒灌不醉张某2，就去火车站旁的爱华网吧上网。张某2回来后，四人按照事先商量好的，又叫张某2到甘谷火车站爱华网吧里上网玩游戏。上网时，先是张某1故意向张某2借手机玩游戏，后张某2向张某1要回手机，之后，韩某1故意向张某2借手机打电话，后还给张某2，接着，冯某1又故意向张某2借手机打电话，后还给张某2。五人上网到半夜3、4点时，张某2上网睡着了，四人便准备盗窃张某2的苹果手机,先是张某1去偷张某2的苹果手机，但不知道张某2的手机具体在哪一个口袋里，没偷到手，接着，董某故意将张某2叫醒，向张某2借手机打电话，以确定手机的具体位置，后还给张某2，等待张某2再次睡着后继续偷张某2的苹果手机。张某2被董某叫醒后，再没睡着一直在上网。 5月6日早上8点多，张某1、韩某1、冯某1、董某四人叫张某2到“老何”旅馆睡觉，等张某2睡着后再伺机盗窃手机。韩某1、冯某1、董某和张某2四人在205房间睡觉，冯某1和董某二人睡在205房间门口的一张床上，韩某1和张某2二人睡在205房间的另一张床上,张某1睡在隔壁的204房间。张某2睡觉时，将他的iphone8plus苹果手机，放在床头充电。待张某2睡着后，董某将张某2的iphone8plus苹果手机从充电器上拔下，转移给韩某1，韩某1又转移给冯某1，冯某1又将手机转移给张某1，为不让张某2怀疑，张某1让董某假装其手机也被人盗走，董某遂将他的手机交给张某1，张某1将偷来的张某2的手机和董某的手机一起藏在204房间的玩具熊里，藏好后，张某1、韩某1、冯某1、董某在房间继续假装睡觉。后董某又将手机转移到205房间自己睡的那张床的床垫下面。经甘谷县发展和改革局价格认定结论为：被盗iphone8plus手机基准日价值为4040元。 公诉机关认为，被告人张某1、冯某1、韩某1等人以非法占有为目的，有预谋的盗窃他人手机（经鉴定，价值4040元）的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中，张某1属主犯，冯某1、韩某1属从犯。 被告人张某1、韩某1、冯某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提讯提解证，购买手机收款收据，微信信息及聊天记录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，指认现场照片及特征说明，行政处罚决定书，三被告人的社区矫正审前社会调查材料；被害人张某2的陈述；被告人张某1、韩某1、冯某1的供述及同案犯董某的供述；提取笔录，搜查笔录，辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某1、韩某1、冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4040元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人张某1谋划、组织盗窃活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某1、冯某1在得知是盗窃活动后，帮助被告人张某1转移财物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人当庭能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元； 被告人韩某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元； 被告人冯某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张恩应 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇一九年九月十七日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初51号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人裴约瑟，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。1999年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑九年；2006年12月因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月24日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年1月21日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月19日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年6月18日被洛阳市吉利区公安局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪2017年10月27日被河南省渑池县公安局刑事拘留，2018年7月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元，判决生效后被送往浙江省乔司监狱服刑，2019年7月8日因本案被洛阳市吉利区公安局从浙江省乔司监狱提解至洛阳市看守所羁押。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人裴约瑟犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人裴约瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日凌晨，被告人裴约瑟伙同张迎强（已判刑）、林永建（已判刑）、郭生利（已判刑）驾驶两辆摩托车窜至吉利区吉利村小区，由裴约瑟、郭生利望风，林永建和张迎强携带鱼竿和小手电来到该小区1号楼3单元106室被害人张某家的窗户外，用鱼竿将客厅沙发上的裤子钩出窗外，将裤兜内的90余元现金盗走。后张迎强用挂在裤子上的钥匙将张某家的防盗门打开，进入家中，未盗得财物。2017年4月26日凌晨，被告人裴约瑟伙同张迎强、林永建、郭生利又驾驶摩托车窜至吉利区冶戌村被害人程某家，见家里没人，遂由郭生利望风，张迎强、林永建、裴约瑟将大门撞开后进入院内，把窗户防盗网拽掉后翻进屋内，将放在沙发上皮包内的六、七十元现金盗走。期间，裴约瑟将随身携带的一把螺丝刀遗忘在现场。被告人裴约瑟因涉嫌犯盗窃罪2017年5月19日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年6月18日被洛阳市吉利区公安局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪2017年10月27日被河南省渑池县公安局刑事拘留，2018年7月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元，判决生效后被送往浙江省乔司监狱服刑，2019年7月8日因本案被洛阳市吉利区公安局从监狱提解至洛阳市看守所羁押。上述犯罪事实，被告人裴约瑟在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张迎强、林永建、郭生利的供述、被害人张某、程某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、被告人裴约瑟对作案地点、同案犯、视频监控截图的辨认笔录及照片、存放案发现场视频监控录像的光盘1张、洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、河南省渑池县人民法院刑事判决书、被告人裴约瑟的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴约瑟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴约瑟与他人系共同故意犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人裴约瑟起主要作用，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人裴约瑟在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人裴约瑟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人裴约瑟归案后认罪认罚，可从轻处罚。被告人裴约瑟曾应犯盗窃罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，在刑满释放后不满一个月重新犯罪，可酌情从重处罚。综上所述，根据被告人裴约瑟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人裴约瑟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一九年九月二十九日书记员 陈利霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1589号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡孝伟，男，36岁（1983年4月23日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省郯城县，硕士研究生文化，案发前系中国×研究所机械工程师，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人胡孝伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人胡孝伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月31日21时许，被告人胡孝伟酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×路与×路路口时被民警查获。经检测，被告人胡孝伟血液内酒精含量为109.8mg/100ml。被告人胡孝伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人胡孝伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡孝伟拘役一个月，并处罚金。被告人胡孝伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡孝伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡孝伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡孝伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年九月十六日书记员  周红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初320号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李俊波，男，1982年7月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人李俊波涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月20日1时许，被告人李俊波酒后在南宁市武鸣区被害人李某1发生冲突，李俊波在中国移动营业厅门前持刀捅伤李某1双下肢后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。 2017年1月12日，被告人李俊波已赔偿被害人李某1，并取得谅解。2019年6月10日，李俊波到南宁市公安局红岭派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李俊波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人主动投案自首，有从轻减轻情节，且能积极赔偿被害人并获得谅解，依照认罪认罚从宽制度，建议对其在有期徒刑一年六个月至两年内判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书等书证；证人李某2、潘某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李俊波的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李俊波故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊波犯故意伤害罪成立。被告人李俊波在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，的规定，判决如下： 被告人李俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3416号原告：桑某某，男，汉族。被告：邢某某，男，汉族。原告桑某某与被告邢某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告租赁费39000元；2、依法判令被告从2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用期间的利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营各类工程机械车辆，并对外出租。2016年被告邢某某因承包工程，由杨印介绍在原告处租赁机械车辆。原告与被告口头协议，被告在原告处租赁240型号的挖掘机一台，每小时租赁费300元，挖机司机、油费及维修费由原告承担，租赁费以实际计算的工时由被告按月支付给原告。被告租赁挖机期间一直未给原告结算过租赁费，原告多次追讨，2019年2月2日经双方结算，被告向原告出具欠条。此后被告仍未支付下欠的租赁费，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告邢某某未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、欠条一张；2、西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会出具的证明一份。以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告邢某某未出庭，亦未发表质证意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邢某某以承包工程为由，租赁原告所有的挖掘机一台，双方协商租赁费每小时300元，以实际使用的时间按月计算费用。2019年2月2日，被告邢某某向原告出具欠条一张，载明“今欠桑某2工程款39000元整（三万玖仟元整）。邢某某，2019年2月2日”。之后，被告未清偿该费用。另查，欠条上所写的“桑某2”即原告桑某某本人。本院认为，原告桑某某与被告邢某某达成了租赁机械的口头协议，原告依约将机械交由被告使用，但被告未按照约定向原告清偿租赁费用。本院认可原、被告双方之间存在租赁关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为承租人应按照约定的数额向原告支付租赁费。原告桑某某请求被告邢某某支付下欠租赁费39000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告未履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告承担利息和依据的利率标准，本院予以支持。因双方当事人未约定租赁费的给付期限，故原告诉请的利息起算时间本院不予支持，应从原告起诉之日2019年8月21日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告桑某某支付租赁费39000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已全部预交），由被告邢某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年九月二十七日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢209号申请执行人：常州强协防水材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：张听全：总经理。委托诉讼代理人：朗喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人：朱其军，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人常州强协防水材料有限公司与被执行人朱其军买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州强协防水材料有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行（2018）苏0404民初2735号民事调解书。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十八日书记员  夏 韵