湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2499号原告：长沙TCL电器销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城综合楼701。法定代表人：谢帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南大加拿科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋-115号。法定代表人：高文尧。被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层。法定代表人：任雅琴。原告长沙TCL电器销售有限公司（以下简称原告）与湖南大加拿科技有限公司（以下简称大加拿公司）、湖南天地和装饰设计有限公司（以下简称湖南天地和公司）、浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称浙江天地和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙TCL电器销售有限公司提出诉讼请求：1．大加拿公司支付原告货款2838730元；2．大加拿公司按同期贷款利率支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日的逾期付款利息为61742元；3．湖南天地和公司对大加拿公司的上述债务承担连带清偿责任；4．浙江天地和公司对大加拿公司的上述债务承担连带清偿责任；5．三被告共同支付原告为实现债权而产生的律师费2万元。事实与理由：2016年8月31日，原告作乙方和作为甲方的大加拿公司签订《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》（以下简称协议书），主要内容为：甲方向乙方采购TCL电视，甲方双方约定每月21日对本月20日前甲方应结算的合同商品进行对账，甲方给予乙方付款，甲方延期付款的，应按同期银行贷款利率向乙方支付利息，纠纷管辖权归于原告所在地。2016年8月31日，大加拿公司作为债务人，原告作为债权人，湖南天地和公司作为担保人，三方签订了《合作业务担保协议书》，约定湖南天地和公司为大加拿公司提供连带责任担保。2018年8月1日，浙江天地和公司作为担保人，与原告和大加拿公司业签订了一份《合作业务担保协议书》，约定浙江天地和公司为大加拿公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向大加拿公司供货，但大加拿公司未按合同约定付款。经双方对账，截至2018年8月31日，大加拿公司欠付原告货款4818650元。经原告多次催促，大加拿公司至今仍欠付原告货款2838730元货款未支付。湖南天地和公司和浙江天地和公司应承担连带清偿责任。被告大加拿公司、浙江天地和公司未答辩。经审理查明，2016年8月31日，大加拿公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》，约定甲方向乙方采购的商品为TCL品牌电视，合同有效期为两年，自2016年9月1日至2018年8月31日。合同第3.2条货款支付方式中约定：“甲乙双方约定每月21日对本月20日前甲方应结算的合同商品进行对账，每月25日前乙方给甲方开出发票，甲方在收到发票3个工作日给予乙方付款，付款方式为甲方电汇至乙方指定的唯一账户”。该条款中约定了账户的具体户名、开户行及账户。合同第3.3条中另约定：“甲方必须严格履行付款义务，除不可抗力之因素外，乙方无过错，甲方单方面原因应付货款不付款的情况下，如未按时付款引起的责任由甲方负责，给乙方造成损失的，由甲方负责相应的赔偿，具体方式为甲方应按延期付款日期的同期银行贷款利率向乙方支付利息，按不能付款处理，乙方有权拒绝下一订单的发货需求，但甲方仍须向乙方支付违约金和合同商品的全款”。合同签订后，原告向大加拿公司供货，大加拿公司欠付原告部分货款未付。2018年12月21日，原告和大加拿公司通过书面形式进行了对账，并制作了三份《往来余额调节表》，其中载明：截至2018年8月31日，大加拿公司欠付原告货款4818650元，此后大加拿公司支付了部分货款或发生了部分退款，截至2018年10月31日的未付款余额为3688000元。此后，2019年1月7日，原告和大加拿公司再次对账，其中载明截至2018年12月1日，大加拿公司尚欠原告未付货款为2838730元。2018年8月1日，大加拿公司（甲方、债务人）与原告(乙方、债权人）、浙江天地和公司（丙方、担保人）签订1份《合作业务担保协议书》，协议书约定：“（一）甲、乙双方签订的《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》中，丙方作为甲方不履行支付货款义务的债务担保人，在甲方不履行支付货款义务时，丙方向乙方履行货款支付的连带责任。（二）丙方承担的付款义务包括但不限于货款、滞纳金、违约金、提存费用、为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。（三）保证期间自本协议签订之日起至甲、乙双方签订的《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》终止或解除后两年。该协议书加盖了三方的公章。另查明，湖南天地和公司于2019年8月13日办理了注销登记。原告于2019年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》、《往来余额调节表》四份、2018年8月1日《合作业务担保协议书》等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应依约支付价款。本案中，原告供货后，大加拿公司未依约支付全部价款。根据双方签订的《往来余额调节表》，大加拿公司尚欠原告货款2838730元，原告诉请大加拿公司支付该货款，本院予以支持。此外，因原告未举证证明其依照双方签订的《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》的约定向大加拿公司交付了全部的发票，应承担举证不力的法律后果。故本院据此认定原告在合同履行过程中也存在一定的过错，故原告要求大加拿公司承担逾期支付货款的违约责任，本院不予支持。另外，原告、大加拿公司及浙江天地和公司签订了《合作业务担保协议书》，根据协议书的约定，浙江天地和公司应对大加拿公司的付款义务承担连带清偿责任，该协议在载明的保证期限为《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》终止或解除后两年，故原告主张浙江天地和公司承担保证责任未超出保证期限。最后，湖南天地和公司已实际注销，并非适合被告，故原告对该公司提出的诉讼请求，本案不予处理，原告可另案依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大加拿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙TCL电器销售有限公司货款2838730元；二、被告浙江天地和装饰设计有限公司对被告湖南大加拿公司的上述支付义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告湖南大加拿科技有限公司追偿；三、驳回原告长沙TCL电器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30164元，保全费5000元，合计35164元，由原告长沙TCL电器销售有限公司负担600元，被告湖南大加拿科技有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司负担34564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  李晓健二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。