wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3858号 原告:李历。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告李历与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李历的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李历向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计22771元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计22771元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告李历出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工李历工资及社保补偿如下：上班工资6868元（未结上班工资6868元，已预付工资0元）；放假工资12728元；经济补偿3175元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计22771元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费0元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资11848元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李历支付欠款工资款和经济补偿金人民币22771元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26582号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告李恒，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告李恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原告分别根据被告申请，向其发放个人短期线上消费贷款10万元，借款期限2018年3月28日至2019年3月28日，贷款利率分别采取固定利率、利率调整方式为固定不变，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告李恒发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告李恒偿还原告借款本金87406.59元及利息330.95元、逾期罚息850.43元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为88587.97元；2、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告李恒未到庭答辩。经审理查明，原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人短期线上消费贷款，贷款金额为100000元。合同贷款期限为1年，自2018年3月28日至2019年3月28日。合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率按不作调整，不分段计息。被告贷款的发放账户为被告在原告处开立的尾号为8687的账户，还款方式为分期付息到期还本，每期还款日为28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或利息的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同还对其他内容进行了详细约定。原告于2018年3月28日向被告名下尾号为5397的浦发银行账号转账100000元，摘要为个人贷款发放。原告提交的2019年8月1日的银行台账载明：借款人李恒，借据编号7618201810038801，借据余额87406.59元，表内欠息余额330.95元、逾期罚息余额850.43元。本院认为，原告与被告《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李恒经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金87406.59元及利息330.95元、逾期罚息850.43元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，保全费906元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年九月二十七日书记员  沙飚
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1758号申请执行人沈海波，男1984年12月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：周运时，男，1984年09月11出生，汉族，住肥西县。被执行人：赵丽，女，1987年10月19出生，汉族，住肥东县。本院在执行沈海波与周运时、赵丽民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 周婉悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1682号申请人信某某，男，1960年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈某某，男，1971年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人信某某与被执行人陈某某不当得利纠纷一案中，因申请执行人信某某与被执行人陈某某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执1682号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月六日书记员  沙 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9803号 原告：杜承健，男，1992年2月8日出生，汉族，住兰溪市 被告：张玉琳，女，1992年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告杜承健、张玉琳与被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杜承健、张玉琳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜承健、张玉琳撤诉。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告杜承健、张玉琳负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月十一日 书记员  黄俊伟
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3489号罪犯唐彪，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）东中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人唐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付执行。本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2651号刑事裁定，对罪犯唐彪减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关广东省北江监狱于2019年8月23日以（2019）北狱赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯唐彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省北江监狱提出，罪犯唐彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《罪犯入监教育鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯唐彪予以特赦。本院经审理认为，广东省北江监狱提供的证据足以证实罪犯唐彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年九月二日法官助理范杰书记员欧妤桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8590号原告：刘慰，女，1983年7月10日，住阜阳市颍州区。被告：高晶晶，女，1982年10月5日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘慰诉被告高晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慰撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十四日书记员  许 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6659号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘玉美，女，1969年5月7日出生，住济南市。委托诉讼代理人：郭敏（系刘玉美之夫），住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人郭敏、刘玉美商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月五日书记员  杨 娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6561号本院2019年9月17日对原告朱永兴与被告朱淑荣、董文英合同纠纷一案做出的（2019）京0109民初6561号民事调解书中，当事人住所地存在笔误，故应予补正，现裁定如下：调解书第1页正数第2行中“2003室”应更正为“203室”。审 判 员  田 裴二〇一九年九月二十日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3803号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈加福，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1062号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29985.6元及利息7745.64元、滞纳金18795.42元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1251元，被执行人依法承担本案案件执行费820元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3748号之一   申请执行人：伽宇，男，1970年10月8日出生，回族，宁夏艾森达科技有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被执行人：顾晓磊，男，1988年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：顾巧燕，女，1983年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人伽宇与被执行人顾晓磊、顾巧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11145号民事判决书发生法律效力。申请执行人伽宇向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11145号民事判决书，确定被执行人顾晓磊赔偿申请执行人伽宇车辆修理费39848.01元，被执行人顾巧燕对其中2000元承担连带责任；加倍支付逾期利息（暂未计算）。承担案件受理费377元，保全费439元。向本院缴纳执行费540元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户；查明被执行人顾巧燕名下有号牌为宁×××车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户，查封期限为自查封之日起两年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。另外，本案现已执行回案款20664元，现本院已将上述款项发放至申请执行人。同时，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人身体残疾，银川市拘留所拒收。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费540元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十六日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。法定代表人：赵怀金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。法定代表人：高泽通，该公司经理。再审申请人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）因与被申请人王磊、廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日酒店）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运喜登公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。王磊提交的返租服务费收据为复印件，并未加盖公章；其提供的银联刷卡单亦为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。经申请人核实，该笔费用系北京天坤房地产经纪有限公司收取，申请人无法自行调取王磊的银行对账单，请求法院依职权调取该证据，以查明事实。（二）一、二审判决适用法律错误。从诉讼主体、法律关系角度讲，申请人与二被申请人之间不是同一法律关系，亦不构成表见代理关系。（三）2016年4月9日，北城假日酒店与北京天坤房地产经纪有限公司签订的《北城假日酒店销售代理合同书》为本案新证据，王磊所购涉案房屋已由申请人出售给案外人李宝同、张玉锁等人，涉案房屋的销售系北城假日酒店委托北京天坤房地产经纪有限公司代其进行，与申请人无关。“返租服务费”实为北城假日酒店支付给北京天坤房地产经纪有限公司的销售佣金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议问题是运喜登公司应否返还王磊的返租服务费。依据原审查明的事实，王磊在万和上品办公楼通过万和青年公馆POS机银联刷卡支付了返租服务费，且该笔服务费收据载明收款单位为万和公馆售楼中心。据此，王磊有理由相信返租服务费系由运喜登公司收取，原审判决运喜登公司支付王磊服务费并无不当。运喜登公司申请再审时提交了北城假日酒店与北京天坤房地产经纪有限公司签订的《北城假日酒店销售代理合同书》作为新证据，但该证据并不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市运喜登房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1246号 关于申请执行人张某与被执行人符某1、符某2、符某3、符某4法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2009）港北民初字第178号、贵港市中级人民法院（2010）贵民一终字第23号民事判决书，被执行人应履行50301.67元。执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付22000元（包含未支付本金2887元及利息），申请人同意结案。被执行人已向法院履行，申请人已收到上述款项。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2840号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：陈强，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吕芳二〇一九年九月二十四日书记员  殷琪
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更399号罪犯田桥周，男，1994年6月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2013年1月25日作出（2012）嘉平刑初字第1002号刑事判决，以被告人田桥周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金40,000元（履行部分）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。经浙江省湖州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月；该院于2018年5月17日作出（2018）浙05刑更893号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年5月17日起至2021年5月13日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯田桥周特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯田桥周被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯田桥周符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田桥周予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15263号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦秀强，男，1979年10月21日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2039号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢劫罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 户名：韦秀强，开户行：广东省农村信用社联合社，账号尾数：00×××78，已依法冻结，冻结额度为3000元，冻结期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月6日止。 二、2019年8月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月2日、同年9月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月6日，依法委托被执行人户籍地所在的蒙山县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3466号 原告：张阿松，男，汉族，1956年5月17日出生，住址德清县。 被告：嵇阿山，男，汉族，1937年6月18日出生，住址德清县。 本院在审理原告张阿松与被告嵇阿山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张阿松于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张阿松要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应于以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张阿松撤回起诉。 本案受理费400元减半收取200元，由原告张阿松承担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 麟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：袁某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7214号原告：谭道红，男，1979年8月31日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村驻地。负责人：顾波，村委会主任。原告谭道红与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会（以下简称赤涧二村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭道红到庭参加诉讼，被告赤涧二村村委会及其法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19640元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赤涧二村村委会使用原告大砖等建筑材料，当年12月25日给原告出具欠据1张，且加盖了被告的公章。被告支付了9000元，尚欠19640元拖欠至今未付。被告赤涧二村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤涧二村村委会在原告谭道红处赊购大砖等建筑材料共计28640元，于2015年12月25日向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证。庭审中原告认可被告已支付9000元。本院认为，被告赤涧二村村委会因购买原告谭道红建筑材料欠下货款19640元未付，有被告出具的结算凭证在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款19640元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤涧二村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。因双方未约定所欠货款利息，故原告主张诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭道红支付货款19640元及诉后利息（自2019年8月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月三十日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督151号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：黄龙，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄龙于2007年1月21日向申请人立据借款20000元，约定到期日为2007年8月30日，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人黄龙未归还贷款本金及相关利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄龙给付申请人借款本金20000元及利息（利息截至2019年7月16日止计27901.08元，自2019年7月17日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息截至2019年7月16日止计27901.08元，自2019年7月17日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。申请费333元，由被申请人黄龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一九年九月十日法官助理曾平代理书记员  叶炎辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1760号之二申请执行人：吴亮，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾自忠，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2465号民事判决书，在执行申请执行人吴亮与被执行人宁夏科创砼业有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏科创砼业有限公司支付申请执行人吴亮运费297115元，承担案件受理费、保全费4648.5元、执行费4426元，执行标的共计306189.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏科创砼业有限公司已停止经营。本院依法对被执行人所有的车号为宁E252**、宁E292**号混凝土罐车评估、拍卖，并分别以46000元、57600元的价格成交。经向银行、工商、不动产、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十七日书记员  罗福鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初896号原告：王发斌，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被告：陈文亮，男，1989年2月22日出生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：李培松，男，1984年1月29日出生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。原告王发斌诉被告陈文亮、第三人李培松返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王发斌、被告陈文亮和第三人李培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人系朋友关系，2018年10月24日，第三人向被告借款30万元用于归还信用社借款。因第三人系公务员，为不影响形象，请求原告以借款人身份与被告签订借款担保合同，第三人以担保人身份签合同，借期为1天，借款金额30万元，原告以观致车和奇瑞车各一辆作抵押。合同签订后，被告将30万元借款转入第三人账户。因第三人未按时还款，被告到原告经营的南涧县永安汽车服务公司强行将原告所有的云Ｌ×××××号奥迪车一辆和南涧县永安汽车服务公司的君马S70车及公司的另外5辆车共7辆车开走。经原被告及第三人多次协商，第三人偿还了借款20多万元后，重新签署借款合同，借款金额为8万多元。被告将公司的另外5辆车返还原告，但仍然扣押了原告的云Ｌ×××××号奥迪车和南涧县永安汽车服务公司的君马S70车。被告将原告的车辆非法扣押并开着使用，还到原告公司闹事，将原告打伤。为此，原告多次要求第三人向被告还款以便要回车辆，但第三人拒绝还款。原告认为第三人的借款与原告无关，被告非法扣留原告及其公司的合法财产，损害了原告的权益，已构成侵权。故诉请法院依法判令被告立即返还原告的云Ｌ×××××号奥迪车一辆。被告辩称：原告向被告借款30万元，第三人担保，原告用车辆抵押属实。合同签订后，因原告要求借款转入第三人账户，被告便将该款转入第三人账户。因原告不还借款，车辆抵押换了三次，合同约定的抵押车原告用公司的五辆新车换回去，后为卖新车又用现在抵押的车换回。每次换车都是原告安排公司的人送去，不存在被告非法强行扣车的行为。第三人代偿还20多万属实，剩余的8.1万元重新签署借款合同也属实。被告认为，原告是借款人，无论借款人或担保人偿还剩余借款，被告都应当归还抵押物。现在，被告不便起诉原告和第三人。原告不偿还借款无权要求返还抵押物。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人诉称：原告与第三人系朋友关系，原告曾多次向第三人借款。2018年10月24日，原告向被告借款30万元，用于归还第三人，第三人作为担保人在借款合同上签字。之后，第三人又为原告偿还了被告20多万元，第三人已尽了担保之责。关于原告与被告剩余债务情况以及车辆抵押情况第三人不清楚。总之，第三人与被告无借款关系，已尽了担保之责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点，原告车辆被非法扣押还是借款抵押（质押），抵押车辆应否返还。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况。第二组，车辆行驶证1份，用以证明奥迪车是属于原告本人所有。经质证，被告、第三人对原告证据均无异议，本院依法予以确认。被告、第三人均未向法庭提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月24日，原告向被告借款30万元，由第三人担保，借期为1天，原告以观致车和奇瑞车各一辆作抵押（质押）。合同签订后，各方同意，被告将30万元借款转入第三人账户。因原告未按时还款，原告将抵押车辆换其所经营的南涧县永安汽车服务公司的五辆新车，后又换成原告的云Ｌ×××××号奥迪车和南涧县永安汽车服务公司的君马S70车。第三人代原告偿还被告借款20多万元后，各方重新签署借款合同，借款金额为8万多元，被告未返还抵押车辆。后因被告使用抵押车辆，原被告产生争议并打架。现原告以被告非法扣车为由提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，并可以请求损害赔偿；侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告非法强行扣车，其性质为侵犯财产，依法应当返还。就此主张原告依法应当提供证据予以证明。被告否认非法强行扣车即侵权，且主张原告借款未清偿完毕，抵押物依法不予返还，其性质为借款抵押(质押)合同纠纷。另外，本案是侵权纠纷，非合同纠纷，即借款合同效力和抵押合同效力不属本案审判范畴。换言之，原告借款未清偿完毕，抵押车辆是否应当在本案中予以返还不能确定。总之，原告无证据证明侵权事实存在，其应承担不利的后果，故对其要求被告返还抵押物的诉讼请求，本院不予支持。原告关于第三人还款主张，同理，不是本案的审判范畴。被告和第三人要求驳回原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王发斌要求返还原物的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王发斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年九月十八日书记员  奎瑾汐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1872号 宁兰清、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人宁兰清与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初249号原告贾玉慧，男，1985年7月16日出生，汉族，美分期科技有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人范钊婧，北京友恒律师事务所律师。被告北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。第三人北京日旭玳箐商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏旭路211号1层。法定代表人刘温悦。原告贾玉慧诉被告北京市大兴区市场监督管理局不服工商登记许可一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告贾玉慧于2019年9月12日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贾玉慧在诉讼期间有权处分权利，原告贾玉慧撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾玉慧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾玉慧负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年九月十二日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2144号 上诉人（原审原告）：马芳南，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏传才，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 负责人：王鹏，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该中心支公司员工。 上诉人马芳南因与被上诉人苏传才、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马芳南于2019年9月20日以双方当事人达成和解为由向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，马芳南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马芳南撤回上诉。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人马芳南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 峰 审判员 马 骥 审判员 陈铜林 二〇一九年九月二十三日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9979号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：熊某，女，1992年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告熊某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金23213.61元、利息2762.89元、违约金837.03元及其他费用167.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23213.61元、利息2762.89元、违约金837.03元及其他费用167.94元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23213.61元、利息2762.89元及其他费用167.94元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告负担14.74元,被告负担460.26元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之十申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执537号申请执行人：株洲宏盛典当有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城**商铺。法定代表人：文伟年，该公司董事长。被执行人:肖加劲，男，1971年4月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王利平，女，1971年1月10日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。株洲宏盛典当有限责任公司与肖加劲、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘0221民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的为920745元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月19日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年九月二十日书记员  左 凡
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0115执7966号 申请执行人：廖支援，男，1959年8月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。 法定代表人：张淑贤，经理。 廖支援申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2708号民事判决书已发生法律效力。廖支援向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司返还订金53503元及违约金以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司名下位于北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101的房产。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人廖支援亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。 本案申请执行人廖支援申请执行的订金53503元及违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廖支援确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖支援享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人廖支援履行债务的义务。申请执行人廖支援发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平 二〇一九年九月十五日 书记员 李            浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初430号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川成都金利福食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇工业园区。 法定代表人：刘宏刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 被告：红河大尔多贸易有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路36号二、三楼。 法定代表人：蔡小民，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师。 原告江西江中食疗科技有限公司与被告四川成都金利福食品有限公司、红河大尔多贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西江中食疗科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川成都金利福食品有限公司、红河大尔多贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。 本案案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 科
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路96号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴琼，男，1975年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人吴琼劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称,其是新设立的外商独资公司，只是并购了原黑龙江北大仓啤酒有限公司（以下简称北大仓公司）的资产，与北大仓公司不是承继关系。依据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》，华润公司不承担原企业与员工因劳动关系产生的债权债务。吴琼与北大仓公司解除劳动关系，并作为新员工被华润公司录用，不符合“因非本人原因从原单位被安排到新的用人单位工作的情形”。华润公司与吴琼签订的劳动合同协商解除协议约定，今后不再存在任何经济补偿、劳动关系解除争议、工资、加班等相关待遇争议，吴琼向其主张经济补偿，违背诚实信用原则，不应得到支持。原判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；。（五）其他合理情形。”本案中，吴琼自2005年起一直在北大仓公司工作。2010年北大仓公司与华润公司签订资产转让协议、人员录用协议后，吴琼被北大仓公司统一安排到华润公司工作，仍在原工作岗位工作，根据上述司法解释的规定，属非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。由于原用人单位北大仓公司未支付吴琼经济补偿，依据上述行政法规、司法解释的规定，新用人单位华润公司与吴琼解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，应计算原用人单位的工作年限，并予以确认经济补偿金。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”华润公司主张适用的规定系部门规章，其效力低于行政法规，并且该规定并未就本案争议的事项作出规定，华润公司对该规定的理解有误。华润公司与吴琼签订的劳动合同协商解除协议写明“以上补偿费用的补偿期间为2010年11月7日至2018年4月29日”，该期间并不包含吴琼本次起诉所主张的原用人单位的工作年限，吴琼又未明确放弃该部分经济补偿，故原判决认定事实、适用法律均无不当，华润公司提出的申请再审事由均不成立。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3834号 原告：李春江，男，1989年11月9日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：覃华贵，男，1983年3月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告李春江与被告覃华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李春江、被告覃华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春江向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告经济损失5100元（其中：修车费3600元、误工费1000元、交通费500元）；2．诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月7日，被告覃华贵驾驶桂Ａ×××××号皮卡车撞原告的桂Ａ×××××号车，造成了原告的车辆损坏，交通事故认定书认定被告在事故中负主要责任。目前被告没有理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃华贵辩称：我在收到起诉状后给了原告修车费1000元，尚欠2600元。现除了给2600元修车费外，人愿意再给原告500元，一共给原告3100元。 本案争议焦点为：原告诉请的误工费、交通费有何事实及法律依据？如何认定？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.驾驶证、行驶证，拟证明被告的身份；2.道路交通事故认定书，拟证明2018年7月7日的交通事故事实；3.欠条，拟证明被告还欠原告3600元。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日21时30分，被告覃华贵驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车，在南宁市武鸣区山路口碰撞已发生一次事故的蒙卫锋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车（登记车主为原告李春江）车头，事故造成两车不同程度损坏。2018年7月9日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122500000001238号《道路交通事故认定书》，认定覃华贵夜间行车未注意观察，负事故的主要责任，蒙卫锋驾驶车辆发生事故未按规定摆放标志，负事故的次要责任。2019年4月16日，覃华贵向李春江出具一张《欠修车款》，该欠条记载：“修车款3600元拟5月30日还1800元，6月30日还1800元，两期结清”，后覃华贵已向李春江支付1000元。双方一致确认桂Ａ×××××号轻型普通货车已在中国人寿保险股份有限公司武鸣分公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李春江2000元。 本院认为：关于原告的修车费，双方一致确认修车费3600元被告已支付1000元，被告亦愿意支付原告剩余2600元，故被告尚需支付修车费2600元。关于误工费，因原告未提交相关证据证明产生了相应的误工损失，故本院不予支持。关于交通费，原告的车辆因本次事故受损进行维修，修理车辆期间确会支出相关交通费用基于实际情况，本院酌情认定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃华贵支付原告李春江车辆维修费2600元、交通费500元，共计3100元； 二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，原告李春江负担20元，被告覃华贵负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方    丽    冬 人民陪审员 姚    永    业 人民陪审员 李    志    明 二〇一九年十月十一日 法官 助理 廖    健    伊 书 记 员 马冰媛附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初592号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人虞伟杰，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省通州市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人虞伟杰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及李嘉程出庭，指控：2019年9月15日晚，被告人虞伟杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶，在行驶至本市南湖区余云线梅花洲大桥西堍时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞伟杰血液中的乙醇含量为153毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人虞伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞伟杰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人虞伟杰拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。 被告人虞伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虞伟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人虞伟杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人虞伟杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月三十日 书记员  严骄阳
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1387号 申请执行人：暑霞，女，1971年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：哈申，女，1967年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人暑霞与被执行人哈申借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初187号民事判决书，本院于2019年9月6日以（2019）内0524执1387号案立案执行。在执行过程中，被执行人哈申已给付申请执行人暑霞借款4000.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月十一日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初159号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人周小兵，男，1981年11月19日生，现住山西省晋中市榆次区。2017年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,6月20日转取保候审。2019年4月9日因传唤不到案被平定县公安局刑事拘留，4月23日转取保候审，7月25日被平定县人民检察院取保候审，8月27日经平定县人民检察院决定由平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）178号起诉书指控被告人周小兵犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人周小兵及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2017年1月14日，被告人周小兵将其从阳泉市××汽车经纪有限公司租赁的晋C××号天籁轿车谎称系自己购买还未办理过户手续为由抵押给平定县××寄卖行借款人民币18000元。同年2月24日，因被告人周小兵未支付租金，阳泉市××汽车经纪有限公司将晋C××天籁轿车强行扣回。经平定县价格认证中心鉴定：晋C××号天籁轿车价值为人民币84124元。案发后，被告人周小兵积极赔偿并取得被害人的谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周小兵之行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人周小兵对公诉机关指控事实、罪名均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对指控被告人周小兵犯诈骗罪不持异议。量刑方面,对公诉机关量刑建议无异议。被告人周小兵家庭经济困难，希望减免罚金。 经审理查明：2017年1月13日，被告人周小兵以每日租金400元的价格从阳泉市××汽车经纪有限公司租赁晋C××号天籁轿车一辆。双方当天签订租赁合同，并由被告人周小兵支付租金和押金共计人民币7000元后将车开走。次日，被告人周小兵到平定县××寄卖行向工作人员高某谎称晋C××号天籁轿车系自己购买还未办理过户手续为由并将该车抵押给平定县××寄卖行向该寄卖行借款人民币18000元。之后，被告人周小兵向阳泉市××汽车经纪有限公司隐瞒了已将该租赁车辆抵押借款的事实，并于同年1月27日向该公司支付租金人民币800元。2017年2月20日，因被告人周小兵未支付租金，阳泉市××汽车经纪有限公司决定将晋C××号天籁轿车强行扣回。同年2月24日晚，阳泉市××汽车经纪有限公司在平定县冠山镇××村一厂房内找见该车并强行扣回。次日，被告人周小兵向该公司支付租金人民币1500元，并将晋C××号奇瑞A3轿车一辆过户给该公司以抵顶租金及相关费用共计人民币10620元。经平定县价格认证中心鉴定：晋C××号天籁轿价车值为人民币84124元。案发后，被告人周小兵积极归还及赔偿高某人民币26000元并取得高某和阳泉市××汽车经纪有限公司的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息证实被告人周小兵归案情况。 （3）高某提供的借条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件以及平定县××寄卖行的营业执照、委托书证实被告人周小兵以晋C××天籁轿车作抵押借款人民币18000元的事实。 （4）阳泉市××汽车经纪有限公司提供的汽车租赁登记表、汽车租赁合同书以及晋C××号轿车注册登记机动车信息栏证实被告人周小兵租赁晋C××号天籁轿车的事实。 （5）证人宋某、赵某、董某、冯某的陈述证实阳泉市××汽车经纪有限公司在平定县冠山镇××村一厂房内找见晋C××号天籁轿车并强行扣回的事实。 （6）平定县公安局刑警二中队的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实被害人高某辨认出被告人周小兵的经过。 （7）阳泉市××汽车经纪有限公司于2019年8月9日出具的谅解书证实被告人周小兵租赁的晋C××号天籁轿车已于2017年2月25日结清全部费用并对被告人周小兵的行为给予谅解。 （8）平定县价格认证中心于2017年4月20日出具的平价认定（2017）33号关于汽车价格认定结论书证实晋C××号东风日产天籁轿车价格为人民币84124元。 （9）高某于2019年4月17日出具的收条、谅解书证实被告人周小兵赔偿高某人民币26000元并对被告人周小兵的行为给予谅解。 （10）被告人周小兵于2019年8月28日签名的认罪、认罚具结书证实被告人周小兵自愿认罪。 （11）被告人周小兵的供述。 本院认为，被告人周小兵诈骗他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周小兵积极赔偿经济损失并取得被害人的谅解且认罪态度好,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下 被告人周小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年7月28日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年九月二十日 书记员 李         娇         娇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4694号冯鉴承：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8187号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1454.38元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1454.38元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2041号 上诉人（原审原告）：唐恭志，男，汉族，生于1961年6月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码：915107816841500175。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 上诉人唐恭志与被上诉人四川亚君房地产开发有限公司（以下简称：亚君房产公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，上诉人唐恭志提交了新的证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2084号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 二审案件受理费，唐恭志已预交12720元，予以退还。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭雅丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22141号原告：深圳捌壹科技有限公司。法定代表人：陈岸辉。委托代理人：颜洪宁，系原告员工。被告：广东纳玛逊科技有限公司。法定代表人：郑仲智。原告深圳捌壹科技有限公司与被告广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款合计69640元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜洪宁到庭参加诉讼，被告广东纳玛逊科技有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告存在业务往来，被告以QQ传送方式下向原告采购订单2，采购价值为69640元的模组机械手，付款方式为月结30天，该采购订单下方均盖有原告与被告的公司印章。原告依约向被告送货并向被告开具了深圳增值税专用发票，但被告逾期未支付货款，原告追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的送货单、采购订单、对账单等证据能相互对应，形成完整证据链条，可证明被告尚拖欠货款69640元的事实。被告未能举证证明其已付货款的金额，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款69640元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东纳玛逊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捌壹科技有限公司支付货款69640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告广东纳玛逊科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年九月十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4896号 原告：陈腾其，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。 被告：杨金星，男，1952年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告陈腾其与被告杨金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告杨金星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38万元并支付暂算至2019年4月30日止的预期利息损失22391元，后至判决确定履行之日止的利息损失请一并判处，以上共计402391元；2、判令本案诉讼费有被告承担。庭审中，原告明确被告于2016年底已归还7万元，故利息的起算时间如下：6万元货款的利息按年利率4.35%从2017年1月1日起算，13万元货款的利息按年利率4.35%从2018年1月1日起算，12万元货款的利息按年利率4.35%从2019年1月1日起算。事实与理由：2009年6月至2014年期间，被告陆续向原告购买丝光绒、罗纹布、平纹呢、抓毛布、涤纶布等各种纺织面料，2016年4月26日，原告与被告协商货款一事，经协商，被告应付原告货款38万元整，并承诺2016年付13万元，2017年付13万元，2018年付12万元。但直至今日，被告都未依约按时履行自己的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审理认定，原告持有被告于2016年4月26日出具的字据（对账单）一份，载明：“杨金星应付陈腾其货款叁拾捌万元整，2016年付壹拾叁万元，2017年付壹拾叁万元，2018年付壹拾贰万元，共叁拾捌万元，此事就这样解决。”被告杨金星在字据上签字确认，另有案外人赵峰作为证明人签字。原告陈述被告已于2016年年底归还给原告7万元。因被告未归还剩余货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告31万元货款未付，现原告要求被告支付货款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨金星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金星应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈腾其货款310000元，并支付相应的逾期付款利息（其中60000元自2017年1月1日起、130000元自2018年1月1日起、120000元自2019年1月1日起，均按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7336元，由原告陈腾其负担1407元，由被告杨金星负担5929元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇一九年九月十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢293号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人曾观文，男，汉族，1942年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾观文借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告曾观文偿还借款本金30000元和计至2007年6月20日止利息18235.18元，并支付未还贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至付清本金时止的利息给申请执行人；二、诉讼费人民币1010元，由被执行人承担。权利人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曾观文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。在执行过程中，本院从公安部门调取被执行人曾观文身份信息，而后本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，仅有两个账户有存款，本院已采取冻结措施，截止目前仍未能足额执行。2019年9月3日本院对被执行人做出限制高消费措施。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢293号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 法官助理李幸 书记员钟文君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1817号上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冬金，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：许志辉，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：张娟芬，女，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海宁金贸金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇大明路18号。统一社会信用代码：913304817258796659。法定代表人：黄跃峰，该公司总经理。上诉人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司因与被上诉人许冬金、许志辉、张娟芬、黄跃峰、海宁金贸金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司于2019年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17706元，减半收取8853元，由上诉人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十八日法官助理冯静书记员杨海峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢300号 申请执行人罗小平，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人蔡涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2560号民事判决书，立案执行申请执行人罗小平申请执行被执行人蔡涛、王霞民间借贷纠纷一案。执行标的300000元。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行,申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000元，已执行到位17710.39元，被执行人蔡涛、王霞尚欠申请执行人罗小平282289.61元。 二、终结（2016）川0115民初2560号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵希望
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1311号 申请执行人：陈红兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨月楹，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈红兵与被执行人杨月楹合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人杨月楹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人杨月楹支付申请执行人陈红兵价款11万元、违约金3万元，并负担案件受理费1289元。 执行立案后，于同日向被执行人杨月楹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨月楹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨月楹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨月楹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人杨月楹名下位于湖州市××铁路新村××室的房屋，本院已依法查封。 2019年9月11日，申请执行人陈红兵向本院递交申请书申请将被执行人杨月楹名下所有的银行卡、微信钱包、支付宝账户全部解冻，亦未要求对被执行人的房产进行处置。申请执行人陈红兵与被执行人杨月楹自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确定执行标的为11万元，被执行人杨月楹当场支付申请人陈红兵6万元；于2019年12月31日前支付申请人陈红兵5万元（利息自愿放弃）。二、如未按上述和解协议履行，申请人陈红兵有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。”截止2019年9月16日，本案执行标的已执行到位6万元，已收取执行费2019元。 综上，申请执行人陈红兵与被执行人杨月楹自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1311号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年九月十六日 书记员 :谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16970号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3N6
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初623号原告：谭洁，女，1975年7月12日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。被告：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲**楼**18A。法定代表人：他福蓉，董事长。委托诉讼代理人：肖迎红，女，北京金州环保发展有限公司员工。委托诉讼代理人：梁涛，男，北京金州环保发展有限公司员工。被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。原告谭洁与被告北京金州环保发展有限公司、蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告谭洁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭洁申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭洁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谭洁负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  刁全贵人民陪审员  张桂荣二〇一九年九月十二日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3017号原告：张先伟，男，1966年8月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄位林，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告张先伟与被告黄位林民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张先伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年九月二十四日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺正（曾用名：王鸿露），男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑巨微，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祥松，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审第三人：王正存，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人王贺正、郑巨微因与被申请人林祥松、一审第三人王正存合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5664号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贺正、郑巨微的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2100号申请执行人邓竹，女，1996年5月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦1、2、3、4、5、6层。负责人蒲文良。申请执行人邓竹与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第495号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付9,955.38元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十日书记员 宋卓希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23324号原告：佛山市顺德区胜者机电工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园8号铺。法定代表人：苏绍盛。委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告：周开伍，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张秀芳，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省黄陂县，原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司诉被告周开伍、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司的法定代表人苏绍盛以及委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告周开伍、张秀芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周开伍向原告支付款项人民币77000元及逾期利息从起诉之日起按同期人民银行贷款息率计算至实际付款之日止；2.被告张秀芳对被告周开伍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周开伍分别于2014年10月18日和11月15日，签订了两份《空调设备购销合同》，被告周开伍向原告购买“美的MD直流变频多联空调机组”和“格力FREE直流变频多联空调系统4匹空调机组”，合同金额为人民币220000元、73627元。在合同签订后，按照合同约定向被告周开伍交付并安装空调产品，且被告已对该空调设备投入使用，但其并未按合同约定支付款项。至2016年1月中旬，经双方对账确认被告周开伍仍拖欠原告款项77000元。期间，原告多次要求被告周开伍支付上述款项，但其均以各种理由推诿，拒不支付。经查，被告周开伍与被告张秀芳系夫妻关系，涉案的空调装在被告张秀芳名下的房产，该债务属于夫妻共同债务，故被告张秀芳应对被告周开伍的上述债务承担连带清偿责任。为此，故特提起诉讼，请依法公正裁决。被告周开伍、张秀芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告周开伍人口信息查询打印件、被告张秀芳暂住证历史记录、结婚登记审查处理表、购销合同、安装工程合同书、短信记录（与手机核对无误）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告周开伍与被告张秀芳系夫妻关系，双方于2006年10月8日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。被告周开伍与原告于2014年11月15日签订的空调机销售安装工程合同书中空调安装的地址保利上城6栋702即为被告张秀芳名下的房产。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告周开伍与原告签订空调购销合同，尚拖欠原告货款77000元，已构成违约，故原告要求被告周开伍支付上述货款及利息的请求，于法有据，故本院予以支持。原告还请求被告张秀芳对被告周开伍的上述货款承担连带清偿责任，由于上述货款产生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案空调亦有部分安装于被告张秀芳名下的房产中，被告张秀芳对此应是知情和受益的，故原告要求被告张秀芳承担连带清偿责任的请求亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周开伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司支付货款77000元及利息（以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年12月7日起计算至款项清偿之日止）；二、被告张秀芳对本判决第一项确定的被告周开伍应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1725元、财产保全费790元，合计2515元（原告已预交），由被告周开伍、张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月二十日书 记 员  李敏芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执318号 申请执行人张灵辉，男，1989年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦珍梅，女，1993年8月13日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。 被执行人宁志，男，1976年10月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张灵辉、韦珍梅与被执行人宁志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）桂0721民初2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初2029号民事判决第二项及案件受理费，即要求强制被执行人宁志赔偿申请执行人张灵辉、韦珍梅经济损失159238.70元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1911元并承担案件执行费。本院于同年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执318号张灵辉、韦珍梅与宁志机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 邓      婵      诗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆州中路80号。 行政机关负责人：张远重，该区人民政府副区长。 再审申请人张世祥因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1125号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张世祥向本院申请再审称：房屋征收过程中，荆州区政府没有向张世祥出具、出示包括荆区政征〔2017〕2号《关于荆州区城北快速路建设项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称2号房屋征收决定）在内的相关文件及资料，张世祥对征收决定内容无“知道或应当知道”的可能。张世祥于2018年4月20日首次从政府信息回复中看到案涉征收决定复印件，本案起诉未超过法定期限。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查重点是张世祥的起诉是否超过法定起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”从上述规定可知，房屋征收决定以公告方式送达，只要市、县级人民政府依法进行公告，且公告中已经载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，即视为征收决定公告已向全体被征收人告知了诉权和起诉期限。本案中，荆州区政府于2017年7月16日作出被诉2号房屋征收决定，并将该决定及补偿方案在征收范围内进行了张贴公告。该征收决定明确告知了被征收人复议和诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，张世祥于2018年8月7日向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且张世祥未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”而应予扣除被耽误时间的法定情形。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张世祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张世祥的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终329号上诉人（原审被告）：赵建国，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审原告）：姚国林，男，1967年10月24曰出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人赵建国因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初4536号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地和合同履行地均为河北省平山县，本案应由上诉人所在地河北省平山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省平山县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年九月二十四日书记员 严     瑾