河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2691号原告：刘俊红，女，1955年12月30日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常柯楠，男，1995年10月20日生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：申海燕，总经理。委托诉讼代理人：汪峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘俊红与被告常柯楠、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘俊红及其委托诉讼代理人潘松强，被告常柯楠、人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人汪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计20000元（审理中将诉讼请求增加为147698.84元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日17时20分许，我驾驶电动三轮车沿灵函公路由东向西行驶至与开元大道交叉口（13KM）处驶入开元大道时，与沿开元大道由南向北行驶被告常柯楠驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，我负主要责任，被告常柯楠负次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗。被告常柯楠驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告常柯楠辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司仅承保交强险，对原告合理合法的损失我公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，我公司不予承担；2、原告已经超过法定的退休年龄，主张误工费没有事实依据；3、残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，并应剔除原告自身伤病所致功能丧失的伤残情况；4、精神抚慰金法庭酌定；5、非合法医疗机构治疗期间的护理费不应得到支持；6、诉讼费我公司不予承担。原告刘俊红向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，以此证明事故责任及经过；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套、发票5张、费用清单，孟津宗正中医院诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、病历一套、发票3张、费用清单，以此证明原告的治疗及花费情况；4、三崤山司鉴所【2019】临鉴字第060号司法鉴定意见书一份、三门峡市中心医院票据2张，以此证明原告的伤残等级及鉴定费情况；5、灵北鉴评损字（20190116）第01号车物损失鉴定估价结论书一份，发票1张，以此证明原告的车辆损失及评估费情况；6、灵宝市函谷关镇墙底村民委员会证明一份、新乡高新技术产业开发区振中街道办事处桂苑社区居委会居住证明一份、王苏辉房产证复印件一份，以此证明原告刘俊红自2016年3月起一直居住在新乡市××新区××街××号，赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算；7、保险单一份，以此证明被告常柯楠驾驶车辆的投保情况。被告常柯楠向本院提交的证据材料有：1、收条一份，以此证明被告常柯楠支付给原告2000元。被告人寿财险三门峡支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告人寿财险三门峡支公司对原告刘俊红提交证据的质证意见为，1、灵宝市第一人民医院的病历记载原告右股骨下段属于陈旧性骨折，与交通事故没有关联性，原告自动出院，应承担相应的责任；2、孟津宗正中医院材料合法性、真实性、关联性均有异议，发票为增值税发票，非医疗费专用发票，对其具有合法的医疗机构资质提出异议；3、鉴定意见书对原告自有病情右股骨下段陈旧性骨折未做客观考评，鉴定结论不客观，鉴定费不属于保险责任；4、车辆损失评估结论缺少照片，易损物件更换与交通事故无关，评估项目不客观，评估费不属于保险责任；5、居住证明有异议，没有单位负责人签字和联系方式，以及原告刘俊红与王苏辉之间的关系证明，不能证明原告主张的目的。对被告常柯楠提交的证据无异议。被告常柯楠对原告刘俊红提交证据的质证意见同被告人寿财险三门峡支公司一致。原告刘俊红对被告常柯楠提交的收条一份无异议。本院经审查认为：庭审后，原告刘俊红将灵宝市函谷关镇墙底村民委员会证明一份进行完善由村主任李锁超签字，并注明电话（135××××8758），新乡高新技术产业开发区振中街道办事处桂苑社区居委会居住证明一份由康梅芹签字，并注明电话（138××××8406）。被告常柯楠向本院补充提交灵宝市函谷关镇墙底村民委员会证明一份，证实原告刘俊红并非长期在外居住，只是不经常在外看孩子居住。2017年7月12日，本院依职权对上述证明进行了核实，灵宝市函谷关镇墙底村会计李润生陈述“2019年5月10日村委证明一份内容是刘俊红打印好拿过来，我盖的章，以第二份2019年6月21日的村委证明为准……”；2019年7月30日，本院与康梅芹联系，其表示系新乡高新技术产业开发区振中街道办事处桂苑社区居委会一般工作人员，未给刘俊红出具过证明，也不知道此事。综上，原告刘俊红提交的第1、2、3、4、5、7号证据，被告常柯楠提交的收条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷作证。原告刘俊红提交的第6号证据和被告常柯楠提交的灵宝市函谷关镇墙底村民委员会证明相互矛盾，经本院核实，真实性存疑，该证据材料不能作为本案定案的依据，本院不予确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年11月4日17时20分许，原告刘俊红驾驶电动三轮车沿灵函公路由东向西行驶至与开元大道交叉路口（13KM）处驶入开元大道时，与沿开元大道由南向北行驶被告常柯楠驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘俊红受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告刘俊红负本次事故的主要责任，被告常柯楠负次要责任。事故发生后，原告刘俊红被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为，1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折；4、右髌骨下缘骨折；5、软组织损伤；6、右股骨下段陈旧性骨折；2018年11月7日转院至孟津宗正中医院住院治疗，于2018年11月22日出院，共计住院18天，花费医疗费9095.39元。出院诊断为，1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右侧腓骨头骨折；4、右髌骨下缘骨折；5、右股骨远端骨折内固定存留；6、左9、10肋骨骨折；7、坠积性肺炎；8、左侧内外踝骨折。出院医嘱为，1、继续卧床休息4-6周；2、适度功能锻炼，勤翻身，预防褥疮发生；3、继续口服阿司匹林片预防血栓发生，活血药物对症治疗；4、继续石膏外固定，定时稳固；5、30日后复查，不适随诊。2019年1月8日，原告刘俊红复印病历，支付灵宝市第一人民医院11.6元。2019年1月26日，原告刘俊红在孟津宗正中医院检查购药花费300元；2019年2月27日，原告刘俊红在孟津宗正中医院检查花费60元。2019年1月16日，经灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北鉴评损字（20190116）第01号道路交通事故车物损失鉴定估价结论书，评定原告刘俊红的电动三轮车损失为1365元，原告刘俊红支付评估费200元。根据原告刘俊红的申请，本院依法委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2019年5月20日作出三崤山司鉴所【2019】临鉴字第060号法医临床司法鉴定书，评定原告刘俊红左侧尺骨鹰嘴骨折评为九级伤残；2、右侧胫骨平台，腓骨头、髌骨下缘骨折评为九级伤残；3、左侧踝关节骨折评为十级伤残；原告刘俊红支付鉴定费700元，支付医疗检查费560元。原告刘俊红在治疗期间，被告常柯楠支付了2200元，因原告刘俊红的损失未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。另查明：原告刘俊红的户籍地为灵宝市函谷关镇墙底村6组266号。被告常柯楠驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告刘俊红的损失为，医疗费10015.39元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费12993.53元、护理费5738.81元、残疾赔偿金54078.19元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1365元、鉴定评估费900元、交通费500元、复印费11.6元，共计91862.52元。本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题，原告刘俊红主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提交的居住证明内容的真实性存疑，不足以证实其的主张，因此本案的赔偿标准参照其户籍，按照农村居民标准予以计算。关于误工费的计算问题，原告刘俊红年龄虽达到法定退休年龄，但其职业为农民，从事农、林、畜、牧业种植，在被告没有证据证实原告已经丧失劳动能力的情况下，其主张参照河南省居民服务业标准计算误工费，并未超出农、林、畜、牧业的标准范畴，本院予以支持。误工天数，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定120天。关于护理费的计算问题，原告住院治疗18天，出院医嘱记载卧床休息4-6周，本院结合原告的治疗情况，酌定护理期限为53天。关于鉴定费、评估费的赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告刘俊红支付的鉴定费、评估费，系为了查明损失程度实际必须支出的费用，被告人寿财险三门峡支公司以其不承担鉴定费、评估费的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于交通费的计算问题，原告主张交通费为1000元，未提交证据予以证实，但根据原告的治疗情况，交通费是其实际、必须支出的费用，本院结合原告在灵宝的住院天数，以及转院至孟津宗正中医院治疗的区间，酌定交通费为500元。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告刘俊红负事故的主要责任，被告常柯楠负事故的次要责任，故被告常柯楠应承担原告刘俊红40%的赔偿责任。因被告常柯楠驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，因此被告人寿财险三门峡支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，车辆损失限额内赔偿原告1565元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告79022.13元，超出交强险1275.39元，由被告常柯楠承担40%的赔偿责任计510.16元，因被告常柯楠已支付原告刘俊红2200元，多支付的1689.84元，应在被告人寿财险三门峡支公司的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊红88897.29元（被告常柯楠多支付的1689.84元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收1627取，由原告刘俊红负担616元，被告常柯楠负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一九年九月六日书记员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。