安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3082号 原告：姚某1，男，2008年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：姚某2，男，1979年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：合肥市新华物业管理有限公司。 法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉坤，该公司员工。 被告：全椒华府房地产有限公司。 法定代表人：徐蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱寅，该公司员工。 原告姚某1与被告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）、全椒华府房地产有限公司（以下简称华府房地产公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2、被告新华物业公司的委托诉讼代理人陈玉坤、被告华府房地产公司的委托诉讼代理人朱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告姚某1医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费，合计95163.39元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告姚某1居住在全椒县襄河镇华府骏苑小区x幢x单元x室（现改名为理想成小区）。由于两被告管理不善，该小区地下停车场上下坡过道的钢化玻璃隔墙损坏后未能及时更换，2018年10月21日，原告姚某1行走时不慎从玻璃隔墙处摔下，造成原告受伤。原告伤情经医院诊断为右侧顶枕部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、右侧颞部头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。[赔偿清单：1、医疗费3732.19元；2、伤残赔偿金34393元/年×2年=68786元；3、精神抚慰金6000元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、护理费123.48元/天×90天=11113.20元；6、鉴定费2600元；7、交通费232元。以上合计95163.39元。] 新华物业公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是：一、请原告提供受伤事故地点的证明材料。二、原告称2018年10月21日在小区行走时不慎从玻璃墙处摔下造成受伤，因小区地下停车场上坡过道是草坪，远离道路，我司认为原告在此走路不符合实情，在此摔伤不能认可。三、因地下停车场建设未完工，没有交付使用，故一直没有移交给我司服务，因此即使是由地下停车场雨棚等相关设施、设备所造成的任何安全事故，也应由施工方负责，与我司无关。四、我司服务期间巡查人员发现地下车库玻璃破损，已及时告知开发企业更换，在破损处设置提示牌并写有“禁止入内”字样。五、原告姚某1为未成年人，一个人外出，身边无人看管，其父母作为监护人没有尽到保护义务存在过错，姚某1本人作为学龄儿童防范意识不强，自身也存在过错，故原告姚某1的监护人应当承担全部责任。综上所述，原告诉称我司管理不善导致他人受伤，实施侵权的说法不能成立，请求法院根据事实驳回原告的诉讼请求。 华府房地产公司辩称，1、事发地点为小区停车场，本场所尚未交付使用，不属于公共场所，且事发地点设有警示标志和拦截措施，事发地点并不是玩耍和通行的必经通道，所以被告不应负有相关的安全保障责任。2、原告的损害事实与我方是否违反安全保障义务之间的因果关系难以认定，根据2018年10月21日出警记录，本事件发生在10月21日11时，而原告直至10月22日才住院，这期间是否发生其他事件，原告是否因其他事件住院，被告并不知晓，所以本案的因果关系难以认定。3、原告的监护人姚某2未能尽到监护义务，应承担相应的过错责任。4、即使法院认为被告在本案中应承担侵权责任，原告的诉讼请求于法无据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，全椒公安局宝林派出所接处警情况登记表载明：“2018年10月21日11时39分，姚某2电话打110报警称：小区内的设施坏了，我家小孩在玩时碰到头了。我所民警出警赶到现场，经了解，姚某2的儿子姚某1在华府骏苑小区内的地下车库入口处玩耍，因地下车库入口处的设施损坏，小孩摔倒头部受伤，为此姚某2与小区物业人员发生争执，民警现场调解处理。”事发当晚，姚某1出现呕吐情况，次日姚某1被送到全椒县人民医院住院治疗，诊断为：右侧顶枕部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、右侧颞部头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。姚某1住院治疗15天，共支出医疗费3383.54元。诉前，姚某2向法院申请对其子姚某1的伤残等级、护理期和营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年7月19日出具的鉴定意见为：1、姚某1因意外致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、姚某1护理期为90天，营养期为90天。姚某2支付鉴定费2948.65元（含检查费348.65元）。 另查明，姚某1于2008年7月10日出生，系小学生，居住在全椒县襄河镇某区某幢某单元某室（理想成小区）。华府房地产公司系案涉地下停车场的所有权人，新华物业公司负责案涉华府骏苑小区物业管理和维护工作。 以上事实有当事人的陈述、户口簿、宝林派出所接处警情况登记表、事故现场照片、全椒县人民医院的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，姚某1所居住小区的地下停车场入口处的钢化玻璃隔墙损坏，玻璃隔墙内外有较大落差，存在安全隐患，华府房地产公司、新华物业公司分别是地下停车场的所有人和小区设施的管理人，应当及时对损坏的钢化玻璃进行更换，以避免意外事件的发生，由于两公司没有尽到必要的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。……。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”姚某2作为姚某1的法定监护人，负有保护被监护人人身安全的职责，由于地下停车场入口玻璃隔墙处并非娱乐场所或正常通行的地方，姚某2让其子姚某1独自外出玩耍，以致发生意外伤害，姚某2、姚某1存在一定过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定由华府房地产公司、新华物业公司共同承担50%的赔偿责任，姚某1、姚某1自行承担50%的责任。 本院依法确定姚某1的各项损失为：1、医疗费3383.54元，有医疗机构的医疗费发票、用药清单佐证，本院予以认定；2、残疾赔偿金68786元（34393元/年×2年）；3、原告主张精神抚慰金6000元、护理费11113.20元（123.48元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定；4、营养费，营养期根据鉴定意见确定为90天，计算为2700元（90天×30元/天）；5、鉴定费2948.65元（含检查费348.65元）；6、交通费，本院根据其提供的交通费票据，酌定为220元。以上合计95151.39元。 综上所述，新华物业公司、华府房地产公司共同赔偿姚某1各项损失计47575.70元（95151.39元×50%），不足部分由姚某1、姚某1自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司赔偿原告姚某1各项损失计47575.70元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，适用简易程序减半收取1089.50元，由原告姚某1负担544.50元，被告合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司负担545元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年九月十六日 书记员  唐 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。