四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2332号 上诉人（原审原告）：康某，女，生于2005年12月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：吴某，系康某之母。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川省江油中学，住所地:江油市涪江路东段61号。 法定代表人：勾红蔚，该校校长。 委托诉讼代理人：廖开伟，男，该校教师。 被上诉人（原审被告）：江油市腾飞青少年体育俱乐部，住所地:江油市江油中学内。 法定代表人：勾红蔚，该俱乐部理事长。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 上诉人康某与被上诉人四川省江油中学、江油市腾飞青少年体育俱乐部教育机构责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康某上诉请求:1.撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1207号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的运动场地系塑胶场地，根据国家标准GB/T19851.11-2005《中小学体育器材和场地第11部分：合成材料面层运动场地》，对合成面层的定义是指：用人工合成方法得到的弹性材料铺设的地面，用于田径、篮球、排球和网球教学训练的运动场地。被上诉人在合成材料面层运动场地开展足球训练明显不当，应当认定被上诉人选择训练场地存在过错。二、2018年8月15日前因雨天原因中断训练了几天，上诉人在运动前的准备活动不充分，教练对活动运动量、效果、精神状态是否达到了开始专业训练没有准确评估。上诉人在训练带球绕杆时，被上诉人的教练未在旁边监督指导，当上诉人带球用劲过大，导致球速过快时，未及时给予指导，制止上诉人错误的追球动作。应当认定被上诉人存在过错，该过错是造成上诉人受伤的直接原因。三、被上诉人提交的教案、情况说明系单方陈述，没有证明力，不能达到其证明自身无过错的证明目的。四、上诉人系未成年人，一审法院对其自身注意义务，举证责任分配过高，属于适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。 江油市腾飞青少年体育俱乐部答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在进行训练时分了几个阶段，第一个阶段属于热身训练，而上诉人的受伤是在热身训练最后一项，该项活动速度慢，可以在合成材料面层运动场地训练，没有相关规定禁止在该场地训练。（二）被上诉人的教练当时在旁监督指导，在上诉人受伤时，第一时间送医救治。请求法院驳回上诉，维持原判。 四川省江油中学辩称：本案与江油中学无关，江油中学不应承担责任。 康某向一审法院起诉请求:1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费14143.78元、残疾赔偿金24454元、营养费4020元、住院伙食补助费420元、护理费2457元、交通费500元、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元、原告母亲的租房费680元、3个月护理费10530元及鉴定费1000元，共计67204.78元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定下列事实：2013年1月22日，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部经国家体育总局批准为国家级青少年体育俱乐部，设立于其依托单位被告四川省江油中学内。 2018年7月8日，原告康某报名参加了被告江油市腾飞青少年体育俱乐部组织的足球训练项目。被告江油市腾飞青少年体育俱乐部向原告及其家长作了安全告知，告知内容：“孩子来训练时往返途中的安全由家长全权负责，且身体健康，无特异体质，适合足球运动项目”。原告向被告江油市腾飞青少年体育俱乐部交训练费用350元。报名后，原告开始到位于被告四川省江油中学内的体育场进行相关训练。 2018年8月15日上午，原告在训练带球绕杆项目时，因带球用劲过大，导致球速过快，其在追球的过程中不慎踩到球上后摔倒受伤。原告受伤后，负责该训练的足球教练崔某与其他学员一起将原告送至江油市第二人民医院救治并通知了其家长。原告在江油市第二人民医院住院治疗21日，于2018年9月5日出院，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折，产生医疗费28844.52元，其中医保报销14700.74元。2018年12月13日，经原告父亲委托，绵阳维益司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见：康某左胫腓粉碎双骨折累及骨骺伴踝关节功能丧失65%的损伤，按人体损伤致残程度综合评定为十级伤残。原告向绵阳维益司法鉴定中心支付鉴定费1000元。 审理中，原告当庭称，其是在2018年暑假前报名参加的足球训练，受伤时并非第一次训练带球绕杆这个项目，开始训练时教练说过了该训练的注意事项。 另查明，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部的教练崔某具有足球D级教练员资质，其同时系被告四川省江油中学的体育教师。被告江油市腾飞青少年体育俱乐部在原告受伤后为其垫付医疗费4250元。 一审法院认为：原告自愿报名参加被告江油市腾飞青少年体育俱乐部组织的足球培训，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部也向其及家长作了安全告知，应当预知该运动存在的风险。原告诉称被告未为其购买保险，在管理和实施上也存在严重过错，但未举证证明，且是否购买保险与原告的受伤也不存在法律上的因果关系。审理中，被告江油市腾飞青少年体育俱乐部提交证据证明负责该训练的教练员具备相应资质，也制定了相应教案，在训练前进行了充分热身和注意事项告知，尽到了教育和管理职责。同时，原告本人也当庭陈述，其受伤原因系自身操作不当。故本案原告要求被告对其因受伤产生的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告康某的诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人提交照片三张，拟证明训练场地属于合成材料面层运动场。带球绕杆已经属于专业训练，不属于准备活动，不应在合成材料面层运动场训练。被上诉人江油市腾飞青少年体育俱乐部质证认为，上诉人拍摄的照片是江油中学体育场，拍摄的时间并不是当时受伤时训练场地的现状，应该是距离上诉人受伤一年后到江油中学拍摄的。这个场地属于合成面层运动场，但达不到上诉人的证明目的，合成层面具有弹性，既能够进行篮球和田径训练，也能够进行足球专项热身训练。热身运动包括带球绕杆，速度较慢。上诉人受伤是在很慢的热身活动中造成的，属于意外。江油中学质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但达不到其证明的目的。 江油市腾飞青少年体育俱乐部提交一份国家标准材料GB/T19851.15-2007《中小学体育器材和场地第15部分：足球门》。拟证明国家标准中没有对足球场有专门要求，只是对足球门有专门要求，足球场地没有统一国标。上诉人质证认为提供的材料不属于新证据，与本案没有关联。只要涉及到带球，就属于足球教学训练，不应当在合成材料面层运动场训练。对于当事人出示的证据本院将结合其他证据予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应该围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点:足球训练中，在合成材料面层运动场进行带球绕杆训练是否合规，康某在训练中受伤，被上诉人是否有过错。上诉人诉称被上诉人在合成材料面层运动场地开展足球训练，不符合国家标准，应当认定被上诉人选择训练场地存在过错。足球热身训练包括无球热身运动与带球热身等运动。上诉人陈述其受伤时并非第一次训练带球绕杆，且教练告知了带球绕杆训练的注意事项。上诉人在带球绕杆训练时因带球用劲过大，导致球速过快，在追球的过程中不慎踩到球面导致受伤，其并没有提供证据证明受伤是由运动场地所造成。上诉人虽然系未成年人，但自愿报名参加足球培训，应当预知该运动存在的风险。被上诉人江油市腾飞青少年体育俱乐部提交的证据足以证明其教练具备相应资质，制定了完整具体的教案，训练前进行了热身和注意事项告知，按照相关安排进行教学活动。教练在事发时在现场指导训练，尽到了教育和管理职责。上诉人康某在训练中受伤，不应认定被上诉人有过错，上诉人要求被上诉人对其因受伤产生的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人康某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人康某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊