wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3278号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，银行员工。 委托诉讼代理人：汤礼迁，银行员工。 被告：成都市中庭铸业有限公司，住所地：崇州市元通镇大罗村4组。 法定代表人：杨中义。 被告：杨佳玉，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨中义，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）与被告成都市中庭铸业有限公司、杨佳玉、杨中义、张勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋、汤礼迁到庭参加诉讼，被告成都市中庭铸业有限公司、杨佳玉、杨中义、张勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市中庭铸业有限公司偿还借款本金894000元和截至2019年7月31日欠付的利息、复利、罚息139361.38元，本息暂计1033361.38元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告成都市中庭铸业有限公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告成都市中庭铸业有限公司承担；4、判令被告被告杨佳玉、杨中义、张勇刚作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2018年6月27日，原告与成都市中庭铸业有限公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061718000174号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，成都市中庭铸业有限公司为借款人，借款金额为894000元，用途为归还上一笔贷款，借款按季付息，息随本清，借款月利率为11.13‰，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证担保，具体担保事项依据上一笔贷款签订的编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000235号”担保合同。 2017年12月13日，原告与被告杨佳玉、杨中义、张勇刚签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000235号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。其中，杨佳玉、杨中义、张勇刚为连带责任保证人，担保人所担保的主债权为自2017年11月23日至2019年11月23日在894000元的最高余额内，原告依据与成都市中庭铸业有限公司签订的借款合同及其他业务协议而享有对债务人的债权。保证担保范围是担保人最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害路偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。 合同签订后，原告依约于2018年6月27足额发放了贷款894000元，但截止2019年7月1日贷款期限届满止，借款人成都市中庭铸业有限公司没有对原告履行还款义务，担保人杨佳玉、杨中义、张勇刚亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息。故诉至法院。 被告成都市中庭铸业有限公司、杨佳玉、杨中义、张勇刚未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交证据和答辩状。 原告当庭请求撤回第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认协议、承诺书、利息单。本案全部被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，本院予以采信。 结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实和原告所诉一致。 本院认为，本案中的《借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，浙江民泰银行崇州支行与成都市中庭铸业有限公司签订的借款合同依法成立，合法有效，浙江民泰银行崇州支行依约履行了向成都市中庭铸业有限公司发放贷款的义务，成都市中庭铸业有限公司未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和复利的责任。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，杨佳玉、杨中义、张勇刚作为成都市中庭铸业有限公司与浙江民泰银行崇州支行借款合同的保证人，按照合同约定，应当对债务承担连带偿还责任。截至2019年7月31日，成都市中庭铸业有限公司欠原告借款本金894000元及利息139361.38元。因此，对于浙江民泰银行崇州支行请求成都市中庭铸业有限公司归还借款本金及按约支付利息、罚息、复利的主张及杨佳玉、杨中义、张勇刚对成都市中庭铸业有限公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，对浙江民泰银行崇州支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市中庭铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金894000元和截至2019年7月31日的利息、罚息、复利139361.38元，以及从2019年8月1日起计算至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利[计算方法:按照编号为“浙民泰商银借字第DK061718000174号”的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算,但利息、复利、罚息之和不得超过以借款本金为基数按年利率24％计算的利息,超过部分不予计算]。 二、被告杨佳玉、杨中义、张勇刚对本判决第一项确定的被告成都市中庭铸业有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，由被告成都市中庭铸业有限公司负担，被告杨佳玉、杨中义、张勇刚对此承担连带清偿责任（此款现由原告垫付，执行中被告一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王克勤 二〇一九年九月三十日 书记员  任廷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢509号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈应锋，男，1974年3月30日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇红星村委会迈仍村一社。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈应锋信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方有和解意向为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执恢509号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年九月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1318号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王靖杰，曾用名：王诗睿，男，1994年5月27日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。2019年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈洁，云南海合律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1255号起诉书指控被告人王靖杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王靖杰及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月19日，被告人王靖杰在本市西山区金马碧鸡广场处，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品“大麻”净重2.31克，从其随身背包内查获毒品大麻可疑物两大袋，净重119.1克。交易完成后被公安机关抓获。当场缴获毒品“大麻”共净重121.41克、毒资人民币200元。缴获的毒品巳抽样送检鉴定。被告人王靖杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王靖杰贩卖毒品大麻121.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王靖杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王靖杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉人当庭提出，对于辩护人所提被告人王靖杰具有自首情节的辩护意见，公诉人不予认可，被告人王靖杰到案后主动向公安机关供述了其携带有大量未被查获的毒品大麻，系同种罪名，属于被告人王靖杰坦白的范畴，不构成自首。对于辩护人所提本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，本案中吸毒人员张某问被告人王靖杰是否可以买毒品，被告人王靖杰就立即回复并达成合意，不存在犯意引诱的情况。被告人王靖杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王靖杰具有自首情节，其到案后除如实供述自己贩卖毒品大麻的犯罪事实外还主动向公安机关供述了其还携带有大量未被查获的毒品大麻。被告人王靖杰归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定可以酌情从轻处罚。本案中王靖杰系在特情诱惑下事实犯罪，属于犯意引诱，可以从轻处罚。被告人王靖杰认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，涉案毒品已全部查获，未流向社会造成更大危害。建议法庭对被告人王靖杰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王靖杰的户口证明，抓获经过，被告人王靖杰供述，证人证言，鉴定聘请书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王靖杰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人王靖杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王靖杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人王靖杰具有自首情节以及本案存在犯意引诱的辩护意见公诉人当庭已经做了充分答辩，本院采纳公诉意见。对于辩护人的其他合理辩护意见本院予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王靖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的毒品大麻121.41克（净重）克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年九月二十三日法官助理范小坚书记员童仲华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保900号 申请人王海元，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人李华，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省平昌县。 申请人王海元与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人王海元于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李华在各银行实名账户上的存款30000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人王海元申请对被申请人李华采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人王海元的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李华的银行存款30000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年九月十二日 书记员 冯怀烁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8058号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：章某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：广西某钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月17日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某钢铁贸易有限公司、广西某某钢铁贸易有限公司、章某某、广西某钢材贸易有限公司、李某某、肖某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐蓉琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执198号 申请执行人：刘某，女，1972年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾某，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘某与顾某子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人顾某的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对顾某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3750号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与胡美洁借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩永辉，男，1978年5月28日出生，白族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩永辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,508.28元(1,661.01元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2012款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LHGGM2532CXXXXXXX)，融资总额47,997元，租赁期限为36个月，每月租金1,661.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款295,560元，其中所涉被告融资款为40,600(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,466.93元和交强险950元，合计扣除7,397元)。2016年11月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,508.28元；二、被告韩永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取518.5元，由被告韩永辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更880号 罪犯温开忠，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省达州市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012)浙绍刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人温开忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令温开忠赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币245000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年5月21日作出（2012）浙刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第518号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯温开忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯温开忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事部分的判决未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温开忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯温开忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3276号申请执行人:刘雨鑫被执行人:刘叶青刘雨鑫与刘叶青申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月二十六号日书记员 ：谢婧莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5015号原告：徐州胤天装饰设计工程有限公司，住所地徐州市解放北路汇源置地广场。法定代表人：赵丽利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：詹晶，女，1984年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区解放北路锦绣茗都。原告徐州胤天装饰设计工程有限公司与被告詹晶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州胤天装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼。被告詹晶经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州胤天装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付30025元及利息（自2018年10月17日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人姜小君以原被告欠付工程款为由诉至泉山法院，泉山法院判令原被告对姜小君主张的债务承担连带责任，该判决经二审维持而发生法律效力。后原告履行案款30025元。事实上，被告与案外人赵昵于2017年10月1日签订《负担债务协议》，约定姜小君主张的债务（姜军69260元）由被告承担。原告付款后向被告索要未果，请求人民法院判如所请。被告詹晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告由案外人黄璐设立。2016年6月3日，原告的法定代表人及股东均由黄璐变更为案外人赵昵，被告担任原告的监事。2017年10月1日，赵昵与被告签订《负担债务协议》，内容为“因徐州胤天装饰设计工程有限公司经营不善，截止至2017年9月25日，双方核实各自承担的债务为：詹晶负担377305.675元，赵昵负担337305.675元。詹晶负担金额明细为……姜军69260元……经双方核实均无异议，詹晶、赵昵各自承担所负债务。”11月21日，案外人姜小君诉至本院，要求原被告连带支付2017年8月24日之前欠付的装饰装修工程款69260元，本院以（2017）苏0311民初7214号立案。在该案庭审中，原告陈述：诉争债务系姜小君与被告往来产生。原被告签订《负担债务协议》，诉争债务已转由被告个人承担。在该案庭审中，被告陈述：姜小君与原告发生业务往来，但诉争债务确实转由被告承担。《负担债务协议》确系原被告所签。被告同意承担诉争债务。被告与赵昵两人成立公司，于2017年10月1日前均分盈亏，被告不承担此后的债务。11月28日，原告的股东由赵昵变更为赵昵、吴明校。12月20日，本院作出（2017）苏0311民初7214号民事判决：一、原告向姜小君支付工程款69260元及利息；二、被告对前述债务承担连带偿还责任。原告不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院审理后作出（2018）苏03民终803号民事判决：驳回上诉，维持原判。12月28日，原告的股东由赵昵、吴明校变更为赵丽利、吴明校，法定代表人由赵昵变更为赵丽利。2018年10月16日，原告向本院交纳（2017）苏0311民初7214号民事判决案款30025元，该判决所涉案款已被本院执行完毕。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，（2017）苏0311民初7214号民事判决确认，原被告对姜小君主张的69260元承担连带责任。故,原被告在承担相应偿还责任后，可以依法依约追偿。被告于2017年10月1日签署《负担债务协议》，向原告原法定代表人赵昵承诺负担姜小君（姜军）主张的69260元。故原告并非69260元的最终债务人，其在支付30025元案款后，有权向被告追偿该款,并有权按中国人民银行同期同档贷款基准利率要求赔偿利息损失。原告未举证证明在本次起诉前向被告行使了追偿权，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年8月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州胤天装饰设计工程有限公司支付30025元及利息（自2019年8月1日起计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告詹晶负担，且应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一九年九月六日书记员  赵静
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之十四申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：刘永健，女，1967年6月6日出生，汉族，教师，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人刘永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永健在中国工商银行050404700120121xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1679号 原告：宁治顺，男，1954年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族。 被告：张云保，男，1959年3月29日出生，汉族。 被告：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族。 原告宁治顺与被告王天武、张云保、薛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁治顺的委托诉讼代理人杨金霞、被告张云保到庭参加诉讼、被告王天武、薛巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁治顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息（月息利率按约定的1%计算，自2015年12月1日起算至借款付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告王天武向原告宁治顺借款60万元，约定月利率1%，并由被告张云保提供担保，被告王天武向原告出具了借条，二被告同时承诺愿用自己所有的资产做保证，按期归还所借资金。期间，二被告向原告支付利息至2015年11月底，此后，二被告再未向原告支付利息，借款本金及利息至今未付，后经原告多次向二被告催要借款，但二被告总借口推拖不还，无奈特此诉讼。 被告王天武、薛巧玲既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告张云保辩称：对原告起诉的事实没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王天武向原告宁治顺借款600000元，约定月利率1%，并由被告张云保提供担保。此后二被告支付原告利息至2015年11月30日，尚欠本金及利息至今未还。 以上事实有庭审笔录、借条三张、银行转账记录、交易明细清单可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天武向原告借款，被告张云保对借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予归还。被告出具的借条中虽未约定利息，但根据原告提供的被告还款记录，可以证明双方当时对利息的约定，原告请求的利息符合法律规定，应予支持。原告主张借款用于王天武、薛巧玲夫妻共同生活，无证据予以支持，对其要求薛巧玲承担连带偿还责任的请求不予支持。 综上所诉，被告王天武应当归还原告借款本金及利息，被告张云保承担连带担保责任；驳回原告要求被告薛巧玲承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天武在本判决生效后十五日内归还原告宁治顺借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年12月1日起算至借款付清之日止，按月利息1%计算），被告张云保承担连带还款责任； 驳回原告宁治顺要求被告薛巧玲承担还款责任的诉讼请求。 如被告王天武、张云保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告王天武、张云保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年九月二十日 书记员  陈红
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2928号原告：王新，男，1970年11月8日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32169.33元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32169.33元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23373.10元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23373.10元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23373.10元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8109号上诉人（原审被告）：石华育，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县，被上诉人（原审原告）：广东申义实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村星汇广场2幢17层05A单位。法定代表人：邝泽成。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。原审被告：张东城，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：王兵华，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：陈凯，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：石钟平，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县，原审被告：石盛育，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。原审被告：吴生仁，男，1957年4月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。原审被告：陈沛，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。原审第三人：东莞市尚硕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业区民营路2号。法定代表人：张东城。上诉人石华育因与被上诉人广东申义实业投资有限公司及原审被告张东城、王兵华、陈凯、石钟平、石盛育、吴生仁、陈沛、第三人东莞市尚硕实业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月21日向石华育送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。石华育未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石华育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十八日书记员  陈 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39718号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王国平。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。十二案案件受理费共计600元（每案50元，已由原告预交），按规定减半收取案件受理费300元,由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 邱 龙二〇一九年九月二十日书记员 郑诗雯附：裁定附表1附表1：序号案号涉案歌曲名称（2019）粤0304民初39666号《月亮船》（2019）粤0304民初39673号《你的心总是不一样》（2019）粤0304民初39677号《等你一万年》（2019）粤0304民初39680号《凤凰姑娘》（2019）粤0304民初39681号《梦中花》（2019）粤0304民初39682号《甜甜小妹》（2019）粤0304民初39701号《涛声依旧》（2019）粤0304民初39704号《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》（2019）粤0304民初39717号《为爱祈祷》（2019）粤0304民初39718号《大浪淘沙》（2019）粤0304民初39723号《我的兴安岭》（2019）粤0304民初39847号《爱情岛》
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1159号罪犯戚虎聪，男，1992年3月9日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月4日作出（2018）云2627刑初71号刑事判决，以被告人戚虎聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年10月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚虎聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚虎聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚虎聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚虎聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2000号申请执行人：牛某，男，汉族，住东海县。被执行人：马某，女，1985年5月22日出生，汉族，住东海县。牛某与马某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，标的为：48000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马某名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人马某名下有车一辆（苏Ｇ×××**）,本院于2019年6月18日查封上述车辆，但目前未实际控制该车辆，故无法评估、拍卖。查被执行人马某名下有房产一套，位于东海县××××号晶府人家7-1-803（面积：113.21平方米），由于本案执行标的额（48000元）与上述房产价值较大，故上述房产不宜查封、评估、拍卖。目前也找不到被执行人马某。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月24日与申请执行人牛某谈话，牛某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人龙光西，男，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与龙光西信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14664号民事判决书已经发生法律效力，龙光西应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金147440.2元、截至2018年7月19日的利息34870.21元及以欠款本金147440.2元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费3977.46元、逾期还款违约金371.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2270元、执行费2734元。因龙光西未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人龙光西邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人龙光西可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对龙光西限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托通城县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14664号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14664号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1097号罪犯舒国清，男，1973年6月4日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决，以被告人舒国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送本院核准。本院于2017年5月10日作出（2017）浙刑核58376149号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯舒国清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯舒国清在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒国清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯舒国清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审129号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆锋，石桥国土资源所副所长。被执行人杨来顺，男，1960年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）3-12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2019）3-12号行政处罚决定认定：杨来顺于2018年12月5日擅自占用襄阳市襄州区石桥镇大户杨村四组土地84平方米建住房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对杨来顺处罚如下：1、责令杨来顺非法占用的84平方米退还给石桥镇大户杨村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。杨来顺收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月29日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向杨来顺送达了限期10日履行义务催告书，逾期后杨来顺仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以擅自占用襄阳市襄州区石桥镇大户杨村四组土地84平方米建住房在向杨来顺调查时，杨来顺陈述所建住房占地为其家庭承包地，有襄州区石桥镇大户杨村股长吴某证实。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的行政处罚决定“责令杨来顺非法占用的84平方米退还给石桥镇大户杨村村民委员会”无事实及法律依据。同时申请执行人将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》送达给村股长吴某，由吴某签收。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定“送达文书，应当直接交送受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。按上述法律规定，申请执行人将其制作的文书送达给吴某不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）3-12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月五日书 记 员  韩 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2833号原告：王涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王涛与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼、被告孙虎经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金60,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，由宫春蕾担保，被告出具借条，向原告王涛借款60,000元，口头约定10天利息1,000元（每天100元）。借款发生后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还本息。特向贵院起诉，望判如所请。被告孙虎未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙虎于2018年4月28日向原告借款60,000元。孙虎为王涛出具借条，借条内容为：借条今借王涛人民币陆万元整（￥60000）孙虎2018年4月28日宫春蕾2018年4月28日。后经王涛催要未果，为此王涛起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还本金60,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙虎向王涛借款60,000元，事实清楚，证据确凿，孙虎依法应予偿还。由于双方利息约定不明，对王涛偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。孙虎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对王涛的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙虎于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款60,000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  马思含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2549号之一 申请执行人：广东弘方涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1栋1单元402，统一社会信用代码为91441900568220890。 法定代表人：方平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处，组织机构代码为77742526-X。 法定代表人：陈同会。 本院受理的申请执行人广东弘方涂料有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人山东华驰变压器股份有限公司须向申请执行人支付货款1571711元及利息（以1571711元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费9815元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人山东华驰变压器股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人山东华驰变压器股份有限公司未按执行通知书的要求履行付款义务。本院分别于2019年4月16日、2019年6月10日依法作出《限制消费令》、《失信决定书》，将被执行人山东华驰变压器股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年3月15日依法冻结被执行人在中国农业银行成武县支行开设的15917101040007336账户的存款1700693元（当日实际冻结到0元）；于2019年4月26日依法冻结被执行人在中国工商银行菏泽定陶支行开设的1609002319200232310、1609002319200149788账户的存款1700693元（当日均实际冻结到0元）；于2019年4月26日依法冻结被执行人在中国工商银行菏泽成武支行开设的1609002409002018562账户的存款1700693元（当日实际冻结到0元）；于2019年4月28日依法冻结被执行人在中国工商银行菏泽定陶支行开设的1609002329200165552账户的存款1700693元（当日实际冻结到0元）；于2019年5月5日依法冻结被执行人在招商××××山街支行开设的531903503510901账户的存款1700693元（当日实际冻结到0元）；于2019年5月5日依法冻结被执行人在中国建设支行成武支行开设的37001817201050149299账户的存款1700693元（当日实际冻结到0元）；于2019年5月5日依法冻结被执行人在中国银行成武支行开设的218210756230账户的存款1700693元（当日实际冻结0元），上述账户冻结期限均为一年。本院于2019年7月31日依法轮候查封被执行人名下登记的鲁Ｒ×××××机动车；于2019年7月31日依法档案查封被执行人名下登记的鲁Ｌ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，无法进行下一步处置，上述车辆查封期限均为两年。本院于2019年7月1日依法轮候查封被执行人名下分别位于山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处（不动产权证号为白浮-G-25）、山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路南侧（不动产权证号为白浮-43、白浮-44）、山东省菏泽市成武县白浮图镇朱集村（不动产权证号为白浮-G-27）的房产四处，因非本院首封，本院无权处置，申请执行人应自行向首封法院申请参与分配。本院于2019年7月1日依法轮候查封被执行人名下分别位于山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路南［不动产权证号为成国用（2012）第06号］、山东省菏泽市成武县白浮图镇朱集村［不动产权证号为成国用（2013）第056号、成国用（2015）第048号］土地使用权三处，因非本院首封，本院无权处置，申请执行人应自行向首封法院申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  谭嘉琪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1231号原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街**。统一社会信用代码：911311256622159164法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：林银晖，公司员工。被告：段红帅，男，1986年3月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告安平县诚信物业服务有限公司与被告段红帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县诚信物业服务有限公司法定代表人王峰的委托诉讼代理人林银晖、被告段红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳所欠物业费2656元。事实和理由：被告入住冀州区××公寓小区××楼××单元××室，并拖欠2016年5月1日至2018年9月19日物业费每年1113元，经原告工作人员多次找被告催要，而且在小区门口及业主门口张贴催交通知书，但被告均置之不理，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、物业企业服务项目及物业服务收费标准一份；证据二、前期物业管理服务合同条款一份；证据三、2012年5月10日河北中金诚信房地产开发有限公司与被告签订的商品房买卖合同一份；证据四、平安公寓用户电费、水费明细一份；证据五、平安公寓用户往年所交物业费明细一份；证据六、2006年8月1日衡水市物价局与衡水市房地产管理局出具的衡水市物业服务收费管理办法的通知一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的证据均无异议。段红帅辩称，一、原告没有按照国家相关的物业服务标准为本小区提供物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、小区卫生，环境非常差。楼道垃圾杂物多，外来小广告随意张贴，电梯内时常有非常大的异味，单元楼内安全通道常年没有照明灯，小区内绿化无人管理，全部死掉，垃圾遍地；2、不履行安全保卫义务。由于原告没有履行安保义务，致使本小区内多次失窃，，地下及地上储藏间大部分被撬被盗无人管辖，使广大业主的财产安全遭受严重损失；3、不履行维护公共设施的义务。各单元楼防盗门多年来一直损坏，不能使用，形同虚设，原告从未进行过维修。外部人员可随意进出单元楼内部，给整个大楼内的居民人身财产安全造成了极大的安全隐患；4、不维护消防设施。依据《中华人民共和国消防法》第十六条的相关规定，原告应该保障消防通道设施安全通畅，完好有效。2018年8月18日被告所在的二号楼四单元阳面楼体失火，消防设施不能使用，消防管道无法接通，整个大楼的消防安全得不到应有保障；5、根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条第八项及第二十七条的相关规定，业主依法享有物业共用部位，共用设施设备和相关场地的所有权或者使用权，但原告在未经业主知情和监督决议的情况下擅自将地下车库卖出，无视国家法律法规，并严重侵犯了广大业主的合法权益；6、原告从未向全体业主和物业使用人每年公布一次管理费用收支账目，也没有按照国家相关物业服务标准规则为本小区提供标准的物业服务内容。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务标准义务给被告生活带来诸多不便，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务标准义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。为证实自己的主张，被告提供现场照片20张。原告对被告提供证据发表质证意见为：对照片有异议，因收不上物业费，没有资金维护各项管理。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，予以确认。原告对被告提供的现场照片虽有异议，但未提供证据予以反驳，依法予以确认。本院经审理查明：2012年5月10日，被告段红帅从河北中金诚信房地产开发有限公司处（以下简称中金诚信公司）购买衡水市冀州区和平东路北侧平安公寓小区第2幢2单元501号的住宅楼一处，建筑面积129.43平方米。中金诚信公司与原告签订前期物业管理服务合同条款，约定由原告为平安公寓小区提供物业服务，管理服务费按政府规定的标准向业主收取。自2014年5月1日至2018年9月19日期间，原告在平安公寓小区进行物业管理，2016年5月1日至2018年9月19日期间被告未缴纳物业服务费。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告缴纳物业费2656元。另查明，衡水市物价局、衡水市房地产管理局印发的《衡水市物业服务收费管理办法》规定，衡水市普通住宅区公共性物业服务收费制度四级标准：清洁卫生费、秩序维护费、绿化养护费、设施维修费、综合管理费、公共性物业服务标准共计0.42元，电梯费标准12层以上0.3元，公共性物业服务收费实际收费标准，可按基准价上下浮动10%，单位面积按建筑面积计算。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。结合本案，中金诚信公司作为平安公寓建设单位与诚信物业公司签订的前期物业服务合同条款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚信物业公司向平安公寓小区提供物业管理服务系不争的事实，故诚信物业公司与包括被告在内的所有平安公寓小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。根据被告提供的照片及各业主反映，原告向平安公寓小区提供的物业服务管理确实存在瑕疵和不足，应当认真接受业主指正。因原告进行物业管理服务期间投入了物力和人力，付出了劳动，根据《衡水市物业服务收费管理办法》，原告要求按照每平方米每月0.7元的标准收取物业服务费在合理范围内，应予支持。被告购买房屋的建筑面积为129.43平方米，自2016年5月1日至2018年9月19日期间的物业服务费为2656元，对此被告应向原告缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：限被告段红帅于本判决生效之日起三日内，向原告安平县诚信物业服务有限公司缴纳物业服务费2656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年九月十二日法官助理李艺伟书记员高士杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2120号申请执行人：杨元增，男，1953年4月7日出生，汉族，现住石家庄市柏林北区。被执行人：刘令军，男，1961年12月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人杨元增与被执行人刘令军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十三日书记员 齐玉铮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）竺海江，男，1968年7月30日出生，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。法定代表人谢晋，局长。委托代理人王钢涛、赵胜军，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。法定代表人徐华水，局长。委托代理人孙权、舒裕斌，该局工作人员。竺海江诉绍兴市公安局上虞区分局、绍兴市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人竺海江申请再审称，1.申请人认为张贴演讲稿和在QQ群里发送演讲稿是让村民知道张贴演讲稿内容属于正常活动，不属于破坏选举秩序。不符合《治安管理处罚法》第23条规定的破坏选举秩序，被申请人处罚于法无据。破坏选举秩序是指选举无法正常进行或者影响正常的选举结果。被申请人歪曲了《治安管理处罚法》第23条规定，也与《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》明显相抵触。上虞区公安分局自行制定的规定，也没有张贴治村设想(竞职演说稿)就是破坏选举秩序的规定。2.申请人行政复议申请，被申请人于2017年5月9日收到，而行政复议决定书2017年8月11日寄出，属行政复议超期。申请人早在选举前四天，被强制传唤到行政拘留，其释放回家，选举早已结束。自荐人名单以及竞职承诺是否可以在村务公开栏张贴，上虞区委27号文件未做明确规定。3.一审被申请人法定代表人缺席，指派五代理人出席参加庭审，其提出被申请人多一位代理人，法庭不予采纳，上虞区分局副局长参加庭审，判决书进行了删除；申请人代理人提出被申请人提供的所有证人证言应当庭质证，但一审不予采纳；庭审笔录，多处遗漏，法庭没有组织双方相互辩论。请求依法对本案进行再审。被申请人绍兴市公安局上虞区分局答辩称，申请人在选举期间，私自在村委宣传栏张贴竞职演说稿，并将竞职演说稿分发给保驾山村民、在“保驾山人”QQ群中发送竞职演说稿等行为，违反相关法律、法规及相关政策、意见。中共浙江省纪委机关、组织部等八个部门联合发文《关于严肃村和社区组织换届纪律的通知》规定的“十不准”第8点规定，“不准私自通过打电话、发短信微信、分发名片、当面拜访，或者委托、授意亲属、朋友等中间人出面说情，请求他人给予关照而进行拉票。”中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅下发的《关于认真做好村和社区组织换届选举工作的意见》中第四点第（二）项“严格规范候选人（自荐人）竞职行为”中明确提到“竞职活动必须在有组织的条件下规范有序进行，不得私自开展，选举日停止竞职活动。要加强对候选人（自荐人）三项承诺和竞职陈述内容的审核把关，特别要防止擅自处分集体资产，违反法律法规等不切实际的承诺。”申请人的行为违反竞职演说规定，违规演说拉票，其行为构成破坏选举秩序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(五)项之规定，对竺海江作出行政拘留六日的处罚决定，事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。被申请人绍兴市公安局答辩称，一、二审判决认定事实清楚。2017年4月12日上午，申请人作为绍兴市上虞区东关街道保驾山村村级换届选举的自荐人，在发表竞职演说结束后，将竞职演说稿张贴在保驾山村村委及保二宣传栏处，并将竞职演说稿分发给保驾山村村民、在“保驾山人”QQ群中发送竞职演说稿。上虞区分局以破坏选举秩序，对申请人作出行政拘留六日的处罚决定，并于同日将申请人投送上虞区拘留所执行行政拘留。证明以上事实的证据充分确凿。二、我局作出行政复议决定程序并不当。2017年5月9日，我局收到申请人行政复议申请，因申请人在信封上明确收信人为法定代表人，故该邮件经内部流转，于同年5月15日转至本局负责法制工作的机构法制支队(行政复议办)，复议机关于当日受理并通知绍兴市公安局上虞区分局提交书面答复及案件材料。同年5月23日，上虞区公安分局将行政复议答复书及相关案卷材料送达至我局。2017年7月13日，我局依法延长办案期限三十日，同年8月10日，我局审查后依法作出行政复议决定，于次日邮寄竺海江。二审法院在判决中已经对我局内部流转不及时问题进行了指正，案涉行政复议决定程序并无明显不当。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：1.2017年4月12日上午，绍兴市上虞区东关街道保驾山村开展村级换届选举自荐人竞职演说，申请人作为自荐人，在竞职演说结束后，于当日下午在绍兴市上虞区东关街道保驾山村村委及保二宣传栏处私自张贴竞职演说稿，并将竞职演说稿分发给保驾山村村民、在“保驾山人”QQ群中发送竞职演说稿进行拉票活动，可以认定构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定的“破坏依法进行的选举秩序的”行为。对于村级换届选举违法行为治安处罚，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《浙江省村民委员会选举办法》第四十条均仅作了比较原则的规定，根据立法精神及实际情况，明显赋予了公安机关对违反村和社区组织换届选举违法行为进行认定处罚的裁量空间。本案中，被申请人绍兴市公安局上虞区分局结合本案实际，对申请人作出行政拘留6日的处罚，没有超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的范围，本院决定予以维持。2.被申请人绍兴市公安局作出的复议决定合法。原二审法院在裁判文书中已经指出，虽然申请人以邮寄形式申请行政复议，注明的收件人系被申请人绍兴市公安局的法定代表人，也未在信封上注明行政复议字样，但被申请人绍兴市公安局在收到上述信件后，也应当及时将申请转至负责法制工作的机构，被申请人绍兴市公安局在收到上诉人的复议申请之后，未及时将申请书转交负责法制工作的机构，客观上影响了复议决定的及时作出。原一、二审裁定认定复议结论正确，予以维持，并无不当。3.至于申请人提出一、二审庭审程序存在不规范问题，其没有提供具体证据证明，与在案材料反映情况不符，也不涉及本案实体处理，其以此为由提出诉求不能成立。原一审判决驳回竺海江的诉讼请求，二审驳回其上诉，均无不当。综上，再审申请人竺海江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人竺海江的再审申请。（此页无正文）审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年九月九日书记员  吴 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：贾鸿光，男，1974年12月08日出生，汉族，住所：河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾鸿光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额12578.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12578.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾鸿光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12578.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告贾鸿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2846号原告：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园法定代表人：傅秀明，该公司总经理。被告：傅秀明，男，1962年9月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，住盘锦经济开发区。被告：付文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：张正巧，女，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司（以下简称鑫隆泰担保）与被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司（以下简称卓越石油）、傅秀明、付文杰、张正巧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董盼、被告傅秀明（卓越石油法定代表人）到庭参加了诉讼，被告付文杰、张正巧经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓越石油偿还原告代其偿还的贷款1013218.18元及按照代偿额度1013218.18元的10%计算的违约金；2、判令被告傅秀明、付文杰、张正巧对被告卓越石油的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告付文杰、傅秀明分别持有被告卓越石油的70%股权有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告卓越石油签订《委托保证合同》，原告受卓越石油的委托，为其在大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称大洼恒丰银行）的借款提供担保，同日卓越石油与大洼恒丰银行签订《流动资金借款合同》，原告与大洼恒丰银行签订《保证合同》，银行随后支付给卓越石油100万借款。为确保原告追偿权的实现，卓越石油找到被告傅秀明、付文杰、张正巧为其债务与原告签订《信用反担保合同》，被告傅秀明和被告付文杰又与原告签订《股权质押反担保合同》，并在工商办理登记。上述担保的范围包括原告代偿的全部款项和利息以及实现债权和质权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年2月12日涉案欠款到期，被告卓越石油未能如期偿还借款本金，仅偿还了部分利息。原告作为保证人，2019年4月28日为其代偿了利息8749.51元。2019年5月30日，原告又为其代偿全部贷款本息合计1004468.67元。原告代偿后向几被告索要，几被告以无力还款为由未能偿还，故原告为维护自身合法权益，向贵院起诉。被告卓越石油及被告傅秀明辩称：卓越石油从大洼恒丰银行借款100万元，原告提供担保，情况属实；借款到期卓越石油未能偿还，由鑫隆泰公司代还的情况也属实，对其代偿的数额也没有异议。但被告目前暂时无法偿还。傅秀明、付文杰和张正巧对原告做的信用反担保，承担连带保证责任。傅秀明和付文杰以其在卓越石油的70%的股权做了质押。被告付文杰、张正巧未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明的事实如下：2018年2月13日，被告卓越石油与大洼恒丰银行签订了《流动资金借款合同》，约定卓越石油向大洼恒丰银行借款300万元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日。被告卓越石油找到原告为其借款提供保证。原告与大洼恒丰银行签订了《保证合同》，约定原告对卓越石油的借款提供连带责任保证。同时原告与被告卓越石油签订了《委托保证合同》，合同中第七条约定原告代为偿还借款后，有权立即行使追偿权；追偿款项包括未清偿的全部款项以及垫付的有关费用和为实现债权而支出的全部费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；双方在第七条第（四）项中约定“甲方（指卓越石油）债务届期未依约还款，乙方（指原告）代为偿还，应支付乙方代偿违约金。代偿违约金按为甲方代偿额度的10%一次计收”。同时，被告傅秀明、付文杰分别与原告签订了《股权质押担保合同》，约定二被告以其在卓越石油70%的股权向原告提供质押反担保，并在工商部门办理了股权出质登记；另外，被告傅秀明、付文杰、张正巧又分别与原告签订了《信用反担保合同》，约定该三被告为原告的保证提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金以及实现债权的有关费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。大洼恒丰银行实际支付给被告卓越石油的借款本金为100万元。后借款到期，被告卓越石油未能按约定偿还借款本息，欠大洼恒丰银行借款本金993461.22元及2019年3月21日后的利息，原告作为保证人至2019年5月30日替代卓越石油偿还大洼恒丰银行剩余贷款本息共计1013218.18元。原告代偿后向几被告索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《股权质押担保合同》、《信用反担保合同》、代偿通知书、转账凭证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被告及大洼恒丰银行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《股权质押担保合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，借贷双方及保证人、出质人均应按合同履行各自义务。借款到期后，因被告卓越石油未能按约定偿还借款本息，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，替代被告卓越石油偿还借款本息共计1013218.18元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，可依法向债务人被告卓越石油追偿，亦可依据担保法第十二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，要求被告傅秀明、付文杰以其质押的股权优先受偿，并可对质押股权不能偿还全部要求被告傅秀明、付文杰、张正巧承担保证责任。对原告主张的代偿款违约金，因双方《委托保证合同》中对此作了约定且不违反法律规定，对本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司偿还原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司代偿款1013218.18元，并支付违约金101321.82元，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司对被告傅秀明、付文杰质押的盘锦卓越石油机械设备制造有限公司的股权具有优先受偿权。三、被告傅秀明、付文杰、张正巧对被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司的上述债务在傅秀明、付文杰质押股权不能受偿范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13919.00元减半收取6959.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司、傅秀明、付文杰、张正巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十六日书记员  于 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1312号罪犯曾博，男，1991年3月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）重铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日经本院（2014）渝一中法刑执字第01235号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月7日经本院（2015）渝一中法刑执字第02342号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年9月18日经本院（2017）渝01刑更943号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曾博减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾博在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾博在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2010年11月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71978号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑章域，男，1992年10月7日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑章域（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月1日的本金60805.55元、利息654.73元、罚息147.09元、违约金1620.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月1日，被告尚欠贷款本金60805.55元、利息654.73元、罚息147.09元、违约金1620.63元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑章域于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月1日的贷款本金60805.55元、利息654.73元、罚息147.09元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑章域于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1620.63元；三、被告郑章域于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑章域所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告郑章域负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1771号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：朱某，宁夏石嘴山市人，原住平罗县。 原告马某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将原告购买的的位××县房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月13日，原告和被告在证人陈某的见证下签订了《房屋出售合同》，约定，被告将位于××县房屋以49000元出售给原告；原告在买房前已交定金1000元，现剩余48000元，需在2005年12月前将全部房款交清；原告在交款前被告将房产证、钥匙交给原告。合同签订后，原告按照合同约定于2005年11月19日向被告交清了全部购房款，被告也按照合同约定将房产证、钥匙交与原告。原告于2006年1月搬进该房屋居住至今。在此期间，原告多次找被告要求协助办理房屋所有权变更登记手续，但被告一直未协助办理。故诉至法院。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其主张，当庭提交了以下证据： 1、房屋所有权证1份、房屋出售合同1份，证明2005年10月13日其向被告购买了位于××县房屋一套。2005年11月19日其向被告交付最后一笔房款10000元，被告在房屋出售合同上注明房款已全部付清。 2、收条2份，证明其分别于2005年10月13日、2005年11月15日向被告交付房款共计39000元。 对原告出示的证据，本院分析评判后认为，原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2005年10月13日，原告马某与被告朱某签订《房屋出售合同》一份，约定，被告将位于××县房屋以49000元出售给原告；原告在买房前已交定金1000元，剩余48000元，需在2005年12月前将全部房款交清；原告在交款前被告将房产证、钥匙交给原告。合同签订后，原告于2005年11月15日向被告支付购房款38000元，于2005年11月19日向被告支付下剩购房款10000元，被告在房屋出售合同上注明房款已全部付清。同时，被告将平罗县陶乐镇振兴西街二层楼西3号房屋房屋所有权证及房屋钥匙交付给了原告。原告于2006年1月搬进该房屋居住至今。在此期间，原告多次找被告要求协助办理房屋所有权变更登记手续，但被告一直未协助办理。引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据、当庭陈述能证实原、被告于2005年10月13日签订《房屋出售合同》，原告按照合同约定，向被告支付了购房款49000元，被告一直未协助原告办理房屋所有权变更登记手续的事实。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续。对原告要求被告协助原告将原告购买的的位××县房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起三十日内协助原告马某将原告购买的的位××县房屋过户至原告马某名下。 案件受理费100元、公告费560元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇一九年九月二十日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执33号 申请执行人：周慧燕，女，汉族，1971年12月4日出生,住浙江省天台县。 被执行人：马方勇，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省西昌市。 申请执行人周慧燕与被执行人马方勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3325民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周慧燕于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马方勇支付货款61490.00元，并支付延期履行期间的双倍债务利息。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人马方勇的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。经调查，被执行人马方勇下落不明，其名下无任何可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人马方勇列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无任何可供执行的财产及财产线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3325民初49号民事判决书的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 屈  兵 审判员 崩  秋 审判员 郎吉泽里 二〇一九年九月十七日 书记员 泽仁邓珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2134号申请执行人甘肃某某人力资源有限公司。法定代表人：黄某，职务：执行董事。被执行人曲某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人甘肃某某人力资源有限公司与被执行人曲某某借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年9月10日向法院交纳案件款16505元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2054号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  于 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8085号之一 原告：许双凤，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告许双凤与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，原告许双凤于2019年9月10日向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。 本院认为：原告许双凤申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许双凤撤回对被告刘涛的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告许双凤负担。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8570号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人罗文飞，男，1980年05月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张鹏飞与被执行人罗文飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21079号民事判决书已发生法律效力。因罗文飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人罗文飞给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人罗文飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文飞名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3815号 原告：孔宗奇，1985年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江经济技术开发区敏捷美容美体养生会所，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路115号东方塞纳第二栋不分单元113室，统一社会信用代码92360406MA35WHRY8L。 经营者：黄敏，个体工商户。 原告孔宗奇与被告九江经济技术开发区敏捷美容美体养生会所买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔宗奇撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告孔宗奇负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗佳媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6323号原告：吕华，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王佐亮，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：李青宝，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告吕华与被告王佐亮、李青宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吕华诉称，1.判令二被告给付原告水泥砖款680132.9元、加气块拖板20250元，合计700382.9元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告常年销售水泥砖。2016年5月底，二被告联系原告并与原告口头达成购买水泥砖合同，其中加气砖规格分别为60×24×10、60×24×19,价格为每立方180元和170元。水泥配块及斜砌砖规格为19×9×5,每块0.3元。2016年5月30日至2016年8月23日期间原告向二被告供货，原告将货物送至二被告指定的中建城市建设发展有限公司河北省廊坊市安次区新城林湾工程处。二被告在原告供货期间并未支付原告任何货款，原告经核算，二被告共欠原告货款680132.9元。另外为装卸水泥砖方便，原告向二被告提供加气块拖板405块，折合人民币20250元，二被告并未返还加气块拖板也未给付折价款。后经多次向二被告主张索要欠款未果后具状起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告王佐亮住所地在天津市宝坻区，属于天津市宝坻区人民法院管辖，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇一九年九月二十五日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1237号 原告：程朝友，男，生于1963年8月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳凯特玻璃制品有限公司，住所地四川省梓潼县许州场镇。统一社会信用代码：91510725754710578D。 法定代表人邓昌伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告程朝友与被告绵阳凯特玻璃制品有限公司（以下简称凯特公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程朝友及其委托诉讼代理人张毅、被告凯特公司委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朝友向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳仲案（2019）21号《仲裁裁决书》的裁决；2、请判令被告支付原告2016年10月至2017年11月、2017年12月至起诉时的工资（3000元Ⅹ32个月）共计96000元；3、请求判决被告按第二项的工资标准继续按月支付至申请人退职、退休为止；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位的老职工。2003年4月参加工作，与被告建立劳动关系，虽然原告于2015年10月21日突发疾病丧失劳动能力，但几经仲裁和法院判决，原告仍然是被告不可抛弃的职工，被告应当承担原告丧失劳动能力后至退职之前的工资给付责任。2019年5月，原告请求梓潼县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，保护劳动者的合法权益。2019年6月26日收到梓潼县劳动人事争议仲裁委员会的梓劳仲案（2019）21号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告认为梓潼县劳动人事争议仲裁委员会的裁决理由不能成立。其理由如下：《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参加工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会依据的正是这一条法规的规定来裁决的。但是，本案的原告在被鉴定为一至四级之前，被告不按法律规定终止与原告之间的劳动关系，并按照规定给予经济补偿至使原告没有生活来源。在被鉴定为无劳动能力以后，被告也不给原告办理退职手续，致使原告不能退休，享受不了退休工资待遇。因此原告向被告主张劳动关系存续期间的工资完全符合民事活动的诚信原则和公平原则。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会依据绵阳市中级人民法院（2018）07民终1998号民事判决书中“程朝友医疗期满后，经劳动部门鉴定为完全丧失劳动能力，其要求绵阳凯特公司继续支付工资待遇至退休享受养老保险待遇为止，没有法律依据。”的论述来裁决本案。这种裁决才真正是不折不扣的没有法律依据。绵阳市中级人民法院（2018）07民终1998号民事判决书的判决并没有驳回原告要求支医疗期满后工资的诉讼请求，其说理也只是针对原告被鉴定为完全丧失劳动能力以后，且实体判决是“驳回上诉，维持原判”。那么，原判梓潼县人民法院（2018）川0725民初332号的民事判决书就是一个生效法律文书，对本案具有完整、全面的法律效力。原判梓潼县人民法院（2018）川0725民初332号的民事判决书中第4页倒数第5行：对双方争议的病假后工资，经查原告未对病假后工资申请劳动仲裁，本院不予处理。没有处理并不是驳回了此项请求。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会依据绵阳市中级人民法院的说理部分裁决是极端错误的，绵阳市中级人民法院的说理不是法律，仲裁也应当依据法律法规来才裁判。综上所述，原告所请求的让用人单位支付劳动关系存续期间的工资具有法律基础，符合公平公正的原则，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凯特公司辩称，原告程朝友主张的2018年5月前的工资已超过仲裁时效；第二项诉请已经劳动仲裁及法院处理，现再次提起诉讼违反了一事不再理的原则；原告程朝友医疗期满后未来上班，也未请假，应视为自动离职，原被告双方之间不再存在劳动关系，被告凯特公司更不应支付劳动报酬；第三项诉请于法无据；原告程朝友提出的3000元工作标准还需证据证实。综上，请求驳回原告程朝友的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，原被告双方向本院提交了相关证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定如下案件事实：2003年9月，原告程朝友与被告凯特公司建立劳动关系。2015年9月11日原告程朝友因自身疾病住院治疗，2015年9月29日出院。2015年10月6日至2015年10月20日期间原告程朝友在梓潼县人民医院住院进行康复治疗。2016年9月原告程朝友医疗期满。2017年11月20日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定程朝友为完全丧失劳动能力。2018年2月13日，原告程朝友因劳动争议一案将被告凯特公司诉至本院，主张被告凯特公司补发其2015年10月至2018年2月期间的工资98000元和2018年2月后的工资救济费至其退休时止等诉请。2018年6月25日，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初332号民事判决书，判决被告凯特公司于该判决生效之日起二十日内支付原告程朝友病假工资261000元。原告程朝友不服，上诉至绵阳市中级人民法院。2018年8月20日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。 本院认为，原告程朝友2018年2月13日起诉主张被告凯特公司补发其2015年10月至2018年2月期间的工资98000元,案经本院及绵阳市中级人民法院两级法院判决，现原告再次主张此期间的工资，违反了一事不再理原则，该部分诉请，本院不予支持。关于2018年2之后的原告程朝友的工资认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。原被告建立劳动关系后，合同双方应当严格履行劳动合同，用人单位应当提供劳动岗位，为劳动者劳动提供相应的劳动条件和劳动保护，及时支付劳动报酬，劳动者则应当遵守劳动纪律，完成劳动任务。在本案中，原告程朝友医疗期满后应当及时到岗，遵守被告凯特公司的劳动纪律，提供劳动，不能从事原工作的被告凯特公司可以另行安排工作。经劳动能力鉴定委员会鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，办理因病或非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇。本案原告程朝友未提供相应证据证明其在医疗期满提供了有效劳动，也未提供证据证明被告凯特公司拒绝向其提供劳动岗位和劳动条件的证据，故原告程朝友主张医疗期满后的工资报酬证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告程朝友的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告程朝友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初400号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区北姜哥庄山户，户籍地本市崂山区北姜哥庄村户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）468号                               指控事实                       被告人王某某于2018年9月5日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区啤酒五厂门前处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月17日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为160mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月四日                         书 记 员 陈 浩 哲