wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3416号 原告：王自珍，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘彦,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮,安徽明博律师事务所律师。 被告：王芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王自珍与被告王芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自珍及其委托诉讼代理人徐劲潮到庭参加诉讼,被告王芳经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王自珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息55792元（暂计至2019年5月15日），暂合计105792元；剩余利息自2019年5月16日计算至被告实际支付时止。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月16日及2015年5月6日，被告因个人需要，分两次从原告处借款共计50000元。被告第一次于2014年4月16日向原告借款30000元，并出具借条，借条写明：“今借王自珍人民币叁万元整，三个月还，月息两份，借款人王芳，14.4.16”。原告以现金方式将款项交付给被告。被告第二次于2015年5月6日向原告借款20000元，并出具借条，借条写明：“今借王自珍人民币贰万元整，利息400/月，借款人王芳，2015.5.6”。原告以现金方式将款项交付给被告。被告于2017年11月27日通过微信方式向原告承诺2017年底归还借款，但一直未履行。原告认为，现被告拒不归还借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 王芳未到庭答辩,也未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份查询信息记录一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条原件两份，证明被告向原告借款及约定利息情况的事实。4、原、被告聊天记录打印件一组，证明被告向原告承诺于2017年底还款的事实。 经审理本院认定事实如下：原告系从事美容美发业务，原、被告系朋友关系。被告称其孩子出国需缴保证金，于2014年4月16日、2015年5月6日，分别从原告处借款30000元、20000元，计50000元。并分别向原告出具借条，借条内容为：1.“今借王自珍人民币叁万元整，三个月还，月息两份，借款人王芳，14.4.16”，2.“今借王自珍人民币贰万元整，利息400/月，借款人王芳，2015.5.6”。原告均以现金方式将款项交付给被告。原告向被告催要时，被告于2017年11月27日通过微信向原告承诺2017年底归还借款，但未还款。因而成讼。 上述事实，有原告提交的上述相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告王自珍与被告王芳之间借贷合同关系成立，双方权利、义务明确，借贷事实己发生。原告两次出借合计50000元后,被告未能按约定偿还借款，已构成违约,依法应承担违约的法律责任。原告诉请按借条约定还本付息，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王芳应于本判决生效之日起10日内向原告王自珍偿还借款本金50000元，并支付相应利息（利息计付：1.自2014年4月17日起、以30000元为基数、按月利率2%计付至本金30000元实际付清时止；2.自2015年5月17日起、以20000元为基数、按月利率2%计付至本金20000元实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2416元，公告费300元,合计2716元，由被告王芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范 怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2653号 申请执行人：镇江市汉晟模具钢有限公司，住所地丹阳市（彤明车灯内）。 法定代表人：孙旭辉。 被执行人：姜荣亚，男，1977年5月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人镇江市汉晟模具钢有限公司与被执行人姜荣亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为457636元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月10日，本院电话与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4573号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月十六日 书记员  应 峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2263号 原告：时喜春，男。1965年5月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：黄殿刚，男，1983年6月9日出生，满族，个体业主，住凤城市，现住址凤城市凤山区。 委托代理人：马玲心，女，1990年7月28日出生，满族，无业，住东港市，现住址（系被告妻子）。 原告时喜春诉被告黄殿刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时喜春、被告黄殿刚、委托代理人马玲心到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告诉称：原告在被告店门口贩卖烤苞米，被告在2016年以原告在其橱窗前经营影响其经营为由，向原告收取每年1200元“租金”，原告起初不愿意给被告，但被告威胁原告如果原告不给付租金被告就向综合执法局举报原告违法经营，原告出于无奈在不情愿的情况下给付给原告所谓的“租金”，从2016年至2019年原告共给付给被告3600元，在今年4月，被告依旧威胁原告要钱，原告拒绝给付，被告就向综合执法局举报。原告曾向凤城市公安局报案被告敲诈勒索，但凤城市公安局不予立案。原告为养家糊口，贩卖烤苞米为生，由于被告一直勒索原告，被告不当得利3600元，现原告要求被告返还不当得利，诉至人民法院，请求人民法院查明事实依法判决支持原告诉请。 被告黄殿刚辩称：我们是2009年租的房屋经营婚纱摄影，在我们经营期间，很多商贩在我们店门口摆摊，原告交给我们的钱是挡了我们门面，给了我们1200元每年补偿，今年我们让原告挪摊位，原告不理睬，然后发生争吵后报警，城管部门来了之后给我们做了调解，当时我们也同意了，原告继续经营。 经本院审理查明：原告在被告店门边摆摊从事贩卖烤玉米的经营活动，遮挡了被告的橱窗，双方商定每年补偿1200元，从2016年至2019年，原告共给付被告3600元，在今年4月份，双方就补偿问题没有交流妥当，发生争执后相关部门对双方进行了调解，原告继续经营，原告要求被告返还三年期间的3600元，故诉至法院。 本院所确认的上诉事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告在被告店门边进行贩卖烤玉米的经营活动，在一定程度上影响了被告的经营，双方经协商原告每年给被告1200元，此款对被告具有补偿性质。不当得利指没有合法依据，有损于他人而取得利益。而原告要求被告返还不当得利，并没有事实和法律依据。因此，对原告的诉讼请求，本院不支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时喜春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李彦江 二〇一九年九月二十七日 书记员  鄂文文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7187号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：王芳庆，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。被告：杨玲玲，女，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王芳庆、杨玲玲、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告王芳庆、王芳庆、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王芳庆偿还哈行利达支行贷款本息152,680.54元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99,994.62元，罚息为52,685.92元)；2.请求判令王芳庆给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令杨玲玲对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王芳庆于2013年8月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132211，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为王芳庆提供贷款担保，于2013年9月3日向哈行利达支行出具担保函2013T09，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王芳庆只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月。经哈行利达支行多次催要，王芳庆均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王芳庆、杨玲玲、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行利达支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王芳庆、王芳庆、共青团担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行利达支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与王芳庆于2013年8月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132211，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。杨玲玲作为王芳庆的配偶在该合同上签字。共青团担保中心为王芳庆提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额于2013年9月23日向王芳庆发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王芳庆只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99,994.62元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：王芳庆与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王芳庆发放贷款，王芳庆应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王芳庆偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为王芳庆提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与王芳庆承担连带还款责任。王芳庆借款发生在夫妻关系存续期间，杨玲玲作为王芳庆的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，杨玲玲应与王芳庆共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王芳庆、杨玲玲应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.62元；（2019）被告王芳庆、杨玲玲应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息52,685.92元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,677元（原告已预付），由被告王芳庆、杨玲玲共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2032号申请执行人：段国庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑海军，男，1974年12月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行段国庆与郑海军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑海军152150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十四日书记员 陆志豪
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更686号罪犯况亚州，男，1979年2月28日出生于安徽省萧县，汉族,初中文化，住安徽省萧县。现在安徽省萧县社区矫正。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月16日作出（2017）苏0114刑初375号刑事判决，以被告人况亚州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯况亚州在服刑过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）苏02刑更1166号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2019年4月26日至2019年12月8日。安徽省萧县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯况亚州特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省萧县司法局提出，罪犯况亚州在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初375号刑事判决书，江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02刑更1166号刑事裁定书，执行通知书，况亚州社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了况亚州不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯况亚州符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯况亚州予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十日法官助理温月书记员马荟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7873号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴国茂大厦**。 负责人：龙强峰。 被告：钮国江，男，1977年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告钮国江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月16日，原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年九月十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初757号公诉机关临泉县人民检察院。被告人朱金燕，男，汉族，1975年2月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。此因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被临泉县公安局刑事拘留，2019年6月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]701号起诉书指控被告人朱金燕犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱金燕及其辩护人王华栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日21时许，临泉县交通局执法人员张某1、李某1等人在S237省道单桥治超站卡点附近查获一辆车牌号为皖Ｋ×××××的运沙货车，车主冯玉兰、驾驶员李怀臣拒不配合工作，拒绝前往临泉县治超站卡进行称重。冯玉兰使用手机与被告人朱金燕、单成功（已判）联系，单成功电话指使冯玉兰将车辆朝界首方向开，单成功等人使用车辆（车牌照被堵）呈品字形对运沙车后边的交通执法车辆WJT301进行堵截，不让交通执法车辆快速行驶。张某1电话报警至临泉县公安局称其执法车辆被堵截，堵截车辆行驶到临泉县工业园区大齐庄路口时，发现出警车辆后逃离。交通局执法人员李某1在冯玉兰的运沙货车驶离临泉进入界首境内被执法人员邓某接回。后邓某、张某1、李某1、王某四人又驾驶执法车辆至牛庄、于寨卡点检查工作，从于寨卡点返回县城途中，单成功驾车拉上冯玉兰、李某2再次尾随执法车辆皖Ｋ×××××。朱金燕乘一辆悦达K2轿车尾随执法车辆WJI301至光明路南路工商银行南侧巷口时，下车将李某1正在使用的执法记录仪强行夺走并使用该执法记录仪将李某1的头部打伤，单成功在张某1使用手机录制现场打架视频期间，将张某1手机夺走朝胡同内跑，张某1追到胡同内抱住单成功索要手机，被冯玉兰抓伤胳膊。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1身体损伤程度为轻微伤；经临泉县价格认证中心认定，被夺的执法记录仪和手机的价格是1602元。另查明：被告人朱金燕于2019年5月22日到临泉县公安局投案。上述事实，除公诉机关指控朱金燕尾随执法车辆外，其余事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、判决书、情况说明、证人张某2、李某2、王某、邓某等的证言、被害人张某1、李某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱金燕伙同单成功、冯玉兰随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。朱金燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对依法执行公务的工作人员进行滋事并具有殴打情节，酌情从重处罚。鉴于其主动到案，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，酌情亦可以从轻处罚。其辩护人提出朱金燕系自首及未尾随执法车辆的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱金燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱金燕的刑期自2019年5月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦会强附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2218号 申请执行人：李慧琴，女，1997年1月5日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。住青岛市黄岛区。 申请执行人：齐清奎，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人:孙淑香，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请人李慧琴与被执行人齐清奎、孙淑香侵权一案中，执行依据（2018）鲁02民终5427号民事判决书，申请标的45533.80元，到位0.00元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，查封被执行人的青岛市黄岛区团结路团结新城13号楼二单元1404号房产，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷太呈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15679号申请人：昆山荣永宝机械设备有限公司，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路10号2号房，统一社会信用代码91320583321215141B。法定代表人：李华蓉。被申请人：思乐福智能科技（苏州）有限公司，住所地昆山开发区郭泾路8号，统一社会信用代码91320583MA1W57TF12。法定代表人：柯尊锋。本院依法受理申请人昆山荣永宝机械设备有限公司诉被申请人思乐福智能科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人思乐福智能科技（苏州）有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山荣永宝机械设备有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人思乐福智能科技（苏州）有限公司银行账户资金50000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月三日书记员 何佳豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1690号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社理事长。 委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：双鸭山洋欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 法定代表人：李大东，该公司经理。 被告：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：李世芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢雷，该公司员工。 第三人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。 法定代表人：李大东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪纲，该公司员工。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告双鸭山洋欣物业管理有限公司（以下简称洋欣物业）、双鸭山市融通投资担保有限责任公司（以下简称融通担保公司）、第三人黑龙江东运国际道路运输有限公司（以下简称东运公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人李蓉、被告融通公司的委托诉讼代理人吴海军、邢雷、第三人东运公司的委托诉讼代理人纪纲到庭参加诉讼，被告洋欣物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告洋欣物业偿还借款本金7，100，000.00元及利息、罚息；2、（利息以7，100，000.00元为本金，从2019年1月31日至实际给付之日止按月利率9.03‰上浮30%计算；3、被告融通担保公司对被告洋欣物业应偿还的贷款本息承担连带还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告下属的营业部与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款7，100，000.00元，期限13个月，实行按年结息，到期还本，结息日为年末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属的营业部与被告融通担保公司签订了《保证合同》，约定融通担保公司为洋欣物业的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年12月30日，原告如约将7，100，000.00元划入借款人账户，根据借据借款期限从2016年12月30日至2018年1月25日，借款利率为每月9.03‰，借款到期后，洋欣物业未按期归还借款本息，融通担保公司也未按照约定承担保证责任。 被告洋欣物业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 被告融通担保公司辩称，借款合同及保证合同签订后，东运公司于2016年12月23日向我公司出具承诺书，证明东运公司为实际借款的使用人，东运公司以双国用（2014）33号土地使用证提供了信用担保，因此我公司认为应当由东运公司承担本案的连带担保责任。 第三人东运公司述称，融通担保公司陈述属实，同意承担还款担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告洋欣物业与原告信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定：洋欣物业向信用合作联社借款7，100，000.00元，借款用途为偿还另笔贷款，借款期限至2018年1月25日届满，对逾期借款自逾期之日在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告融通担保公司与信用合作联社签订《保证合同》，约定由融通担保公司为洋欣物业的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该合同第二条对保证范围做了明确约定；信用合作联社于当日向洋欣物业发放了贷款7，100，000.00元并出具借款凭证，约定月利率为9.03‰，借款期限届满后，洋欣物业未按偿还借款本金及利息，于2017年4月10日偿还利息150，000.00元。2016年12月23日，东运公司为融通担保公司出具《抵押物他项权变更承诺》及《关于贷款主体的说明及反担保承诺》，信用合作联社向本院提起诉讼后，融通担保公司申请追加东运公司为第三人。 本院认为，原告信用合作联社与被告洋欣物业签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。洋欣物业未按约定期限偿还借款本金，于2017年4月10日偿还利息150，000.00元，信用合作联社有权要求其偿还借款本金7，100，000.00元及借期内未偿还利息、自2018年1月25日计算至2019年1月31日的罚息并自2019年1月31起至实际给付之日止在约定的月利率9.03‰基础上上浮30%支付罚息；洋欣物业的上述借款用途已在《流动资金借款合同》中明确约定，融通担保公司为洋欣物业的上述借款提供连带责任保证，信用合作联社在保证期间向其主张权利，故融通担保公司应当对洋欣物业以该笔贷款偿还另笔贷款发生的上述债务承担连带保证责任；第三人东运公司为融通担保公司出具的《抵押物他项权变更承诺》及《关于贷款主体的说明及反担保承诺》是其与融通担保公司之间的合同关系，其与信用合作联社之间并无合同关系，且信用合作联社不同意由东运公司承担还款责任，故融通担保公司与东运公司之间的合同关系应另行解决。 综上所述，被告洋欣物业应当偿还原告信用合作联社借款本金元7，100，000.00元及利息、罚息1，722，740.73元；并应当偿还以7，100，000.00元为本金，自2019年1月31起至实际给付之日止在月利率9.03‰基础上上浮30%计算的罚息；被告融通担保公司对洋欣物业的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条规定，判决如下： 被告双鸭山洋欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金7，100，000.00元及利息、罚息1，722，740.73元； 被告双鸭山洋欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社罚息（罚息以7，100，000.00元为本金，自2019年1月31起至实际给付之日止在月利率9.03‰基础上上浮30%计算）； 被告双鸭山市融通投资担保有限责任公司对双鸭山洋欣物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任； 四、被告双鸭山市融通投资担保有限责任公司对双鸭山洋欣物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向双鸭山洋欣物业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36780元，由被告双鸭山洋欣物业管理有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年九月十七日 书记员 文丹华
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终901号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西合山市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人杨兵责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年11月至2018年3月，杨兵任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2011年11月起为杨兵参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年4月13日，杨兵向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2011年10月23日至2017年11月期间的住房公积金。杨兵提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理杨兵的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年5月10日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年5月29日，杨兵确认其住房公积金补缴月份为2011年11月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金9660元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]196号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨兵的住房公积金9660元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及杨兵。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]196号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存杨兵在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工杨兵缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理杨兵的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交杨兵在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为杨兵缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴杨兵住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]196号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人杨兵未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1602号王斌：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1974号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1894号 原告：安阳弘博源商贸有限公司，住所地河南省安阳县安丰乡安丰大道中段。统一社会信用代码：91410500MA44MX7452。 法定代表人：李波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹安明，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张某伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告安阳弘博源商贸有限公司（以下简称弘博源公司）与被告张某伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳弘博源商贸有限公司法定代表人李波及其委托诉讼代理人曹安明、被告张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘博源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物金额共4,824.06元及利息1,000元（从2018年7月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告张某伟在涉县凯尔瑞科技开发有限公司北料场处装原告公司的石子。当时原告要求被告将石子运输到安钢集团冶金炉料有限责任公司，后得知被告驾车行驶至221省道河南省与河北省交界处时，因道路拥堵，被告私自将原告的石子进行出售，并且将所售金额非法占为己有。事后原告曾多次找被告索要石子货款，但被告一推再推，直至今日也未支付，被告系冀Ｄ×××××货车的实际车主。故为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向贵院起诉请依法判决。 被告张某伟辩称，1、被告不应给付原告货款，因原告现在尚欠被告运费及营运损失未结算。2、原告所述不属实，没有将货物拉到指定地点不是因为堵车而是因为河南界查超载货车，无法进省。3、被告并非私自将原告货物出售并据为己有，而是货车因超载无法进入河南界时曾电话告知原告要求其提供卸车地点，原告得知情况后告知被告正在寻找卸货地点，被告在原地等待两天后，再次拨打原告的电话，原告不接电话。因被告每日需支付车贷、工人工资、保险等费用1，400元左右，为了减少损失被告无奈只能将货物卖掉。 经审理查明：2018年6月27日，原告弘博源公司向河北凯尔瑞科技开发有限公司预付石子款1，000，000元，双方约定石子单价53元/吨。2018年7月17日，原告弘博源公司与被告张某伟订立口头运输合同，约定由被告自河北凯尔瑞科技开发有限公司将石子运输至安钢集团冶金炉料有限责任公司，运费约为每吨25元至28元之间。当日，被告名下的冀Ｄ×××××号货车自河北凯尔瑞科技开发有限公司北料场装运石子91.02吨。该车辆行驶至221省道河南省与河北省交界处时，因车辆超载不能入界。被告遂将该情况告知原告，要求其提供其他卸货地点。在原告未及时回复的情况下，被告为减少损失将所装运的石子出售，但未将所售款项交付原告。原告多次向被告催要石子款，但被告始终未给付，致原告诉至本院。 以上案件事实有河北凯尔瑞科技开发有限公司出具的证明、过榜单、通话录音、开庭笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告为受损人，其与被告订立运输合同后，被告因超载未能按约定将货物运送至指定地点，且在将所运货物出售后始终未将货款给付原告，而原告已向河北凯尔瑞科技开发有限公司预付了该石子的货款，被告作为不当得利关系中的获利人，与原告受损存在因果关系。原告的损失数额应为91.02吨×53元＝4,824.06元。原告另主张被告支付相应利息，但双方未对拖欠货款约定利息，原告关于利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告虽辩称原告应给付运费及营运损失，但被告未能将货物运至指定地点是由被告的超载行为导致的，现被告拒绝将石子款给付原告，无法律及事实依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某伟自本判决生效之日起十日内给付原告安阳弘博源商贸有限公司货款4,824.06元； 二、驳回原告安阳弘博源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇一九年九月十一日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1327号原告：孙伟标，男，1961年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：吴楚周，男，1962年7月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告孙伟标诉被告吴楚周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙伟标及其委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告吴楚周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币600000元及偿付该款自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计的利息损失。事实与理由：原、被告系同学及朋友关系，被告因经营生意需要资金周转分别于2011年1月10日、2011年9月15日、2013年9月15日、2014年7月30日向原告借款人民币300000元（2018年1月10日再次予以确认）、100000元（2018年9月15日再次予以确认）、100000元（2018年9月15日再次予以确认）、100000元（2018年7月30日再次予以确认），向原告借四笔款总额合计人民币600000元，并由被告分别立下借条凭证交原告存执。被告经原告多次催讨无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，恳请法院依法判准原告的上述诉求。被告吴楚周没有提出答辩。原告孙伟标围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2011年1月10日、2011年9月15日、2013年9月15日、2014年7月30日分别向原告出具四份借条，确认向原告借款的金额分别为300000元、100000元、100000元及100000元，上述四笔借款合计人民币600000元。被告没有付还上述借款，原告遂于2019年7月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计人民币600000元，有被告亲笔所写的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告怠于付还原告借款，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴楚周应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙伟标借款人民币600000元及该款自2019年7月8日起至本判决确认还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元由被告吴楚周负担，被告吴楚周应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告孙伟标预交的受理费人民币4900元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一九年九月二十四日书记员  陈雪敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄俊，男，汉，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王秀苹，女，汉，住湖南省郴州市北湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄俊、王秀苹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额70670.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1782号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执518号申请执行人龚某某，女，1973年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘某某，女，1966年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初828号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人刘某某无房产、无车辆；其银行仅有零星存款；2019年8月15日到被执行人的住所地进行调查，被执行人刘某某无可供执行财产；已将被执行人刘某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2019年9月5日，本院约谈申请执行人龚某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年九月二十三日书记员  李 锐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5730号原告：熊隅明。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：朱建中。原告熊隅明与被告朱建中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告朱建中下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊隅明及其委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，被告朱建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。熊隅明向本院提出诉讼请求：1、判令朱建中支付熊隅明拖欠的工资款111000元。2、判令朱建中承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年朱建中对外承包工程需要劳务工，雇请熊隅明提供劳务施工。熊隅明先后组织民工按照朱建中要求在吴江北厍、杨文头、贺家浜等工地进行施工。2017年1月16日双方进行了工资款结算，经结算朱建中尚欠熊隅明劳务工资款111000元。后熊隅明多次催讨，朱建中一直推诿不付，引至本讼。朱建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，朱建中出具结算单一份，载明“北厍75000-31000元；杨文头80000-31000元；贺家浜68000；杨文头23000；点工合计55700元+1000元=56700元；扣去吊机壹万肆仟元，借支115000元，总结欠熊隅明工资款人民币壹拾壹万壹仟元整，小写￥111000元整”。落款为：“欠款人朱建中，2017年1月16日”。庭审中，熊隅明陈述在结算时去掉了零头700元。以上事实，由原告提供的结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据结算单记载及原告熊隅明的陈述，原告熊隅明与被告朱建中之间为劳务分包合同关系，属于建设工程施工合同范畴，故本院调整案由为劳务分包合同纠纷。原、被告均无劳务分包资质，合同无效，但被告朱建中明确欠付原告熊隅明款项，拖欠不付显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告朱建中，原告熊隅明要求被告朱建中支付欠款111000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱建中未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱建中自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱建中于本判决生效后十日内给付原告熊隅明欠款111000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××60）如果被告朱建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、保全费1075元，合计3595元，由被告朱建中负担，于本判决生效后十五日内交至本院（开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××60）。原告熊隅明已预交的诉讼费3595元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏审 判 员  沈国荣人民陪审员  沈阿兰二〇一九年九月十二日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1309号申请执行人：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-121。法定代表人：高海涛。被执行人：北京有璟阁餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1层40-201-42。法定代表人：时小鸽。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1053号裁决书已经发生法律效力，北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司据此申请强制执行，我院于2019年9月25日立案执行后，依法向被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司银行存款二千五百三十三万四千七百六十六元六角五分及逾期违约金（逾期违约金以二千三百四十六万五千四百八十元为基数，按照每日万分之二标准计算，从2019年1月25日起计至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司应负担的案件执行费九万五千零二十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月二十九日书记员  原文茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23709号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔名一，女，1989年12月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔名一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126091101597293）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔名一向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔名一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2321号原告：王旸，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张成，男，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王旸与被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。王旸于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旸申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旸负担。审判员  万成伟二〇一九年九月二十三日书记员  马晓龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1240号 东莞市亿水山实业投资有限公司、博罗县园洲港日实业发展有限公司： 申请执行人东莞市亿水山实业投资有限公司与被执行人博罗县园洲港日实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位236000.00元。至此，申请执行人东莞市亿水山实业投资有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终829号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1240号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11644号之二原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，现住广东省中山市，被告：吴耀明，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈贤灵与被告吴耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈贤灵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤灵申请撤回对被告吴耀明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤灵撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，诉讼保全费420元，合计845元（原告已预交），由原告陈贤灵负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年九月二十四日书 记 员  林振华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1117号之一 申请执行人：福建中核电力设计院有限公司，住所地福建省南平市三元路广宇新城1幢2楼，统一社会信用代码913507007297011513。 法定代表人：陈毅。 被执行人：福清海润电力设备贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村霞盛福建省福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼12层1105单元，统一社会信用代码9135018168936943X3。 法定代表人：陈志锋。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人福建中核电力设计院有限公司与被执行人福清海润电力设备贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福清海润电力设备贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第450号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3157号原告：桂文法又名桂喜安，男，1965年6月15日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告:曹永才，男，1985年10月3日生，汉族，住大名县，原告桂文法与被告曹永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂文法及委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼。被告曹永才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。桂文法向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老亲戚关系。被告在2013年10月份以家中有急事用钱为由向原告借款20000元，没有向原告书写借条。2014年3月4日，被告再次以相同理由向原告借款10000元并亲笔向原告书写借条两张（详见借条内容），在支付6个月利息后，将借款时间更改为“2014.9.4”。2017年11月11日，被告又以做工程急需周转为由，再次向原告借款20000元并亲笔书写借条一张（详见借条内容），后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推托，拒不还款。被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，依法起诉，望支付原告诉讼请求。被告曹永才未到庭视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年10月份被告因急用钱为由向原告借款20000元，双方口头约定月息1.5%，当时没有向原告书写借条。2014年3月4日，被告再次向原告借款10000元，双方口头约定月息2.5%，曹永才于同日用蓝圆珠笔向原告书写上述两笔借款的借据两张，分别为：“曹永才今借桂喜安现金贰万元整（20000元）曹永才2014.3.4日”、“今借到桂喜安现金壹万元整（10000）曹永才2014.3.14日”。截止2014年9月4日，曹永才分别按两笔借款约定的利率标准支付了利息，并于当日将上述两张借条中的借款时间用黑色炭素笔改为“2014.9.4日”，在借款20000元的借据下又写上“曹永才”，并在借款10000元的借据上加写上了“利息2分5”，自此后被告未再支付上述两笔借款的本金及利息。2017年11月11日，被告又以做工程急需周转为由，再次向原告借款20000元并亲笔书写借条一张，上载：“今借到桂文发现金贰万元整（20000）元整。借款人：曹永才2017.11.11”，该笔借款双方未约定利息。当庭原告放弃向被告曹永才主张利息的诉讼请求。又查明，桂文法又名桂喜安。上述事实有当事人陈述，借据，村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，被告曹永才向桂文法借款，并出具借据，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，桂文法与曹永才之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。桂文法借款给曹永才，履行了借款义务，曹永才实际收到了桂文法的借款，经催要，被告未偿清桂文法的借款，违反了约定，应承担相应的违约责任，故被告曹永才，应当按约定偿还桂文法的三笔借款50000元。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，属原告权利的放弃，于法不悖，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹永才于本判决生效之日起十日内偿还原告桂文法借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨静霞二〇一九年九月十九日书记员  邢丹丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3231号原告：沃信富，男，1956年7月15日出生，汉族，天津市同仁堂股份有限公司退休职工，住天津市北辰区。被告：于传强，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告沃信富与被告于传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃信富到庭参加诉讼，被告于传强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃信富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日向原告借款70000元，约定2017年6月13日还清，借款时被告将其哥哥于志勇名下车牌号为鲁Ｎ×××××、发动机号ＧＡ22056的福特金牛座轿车放置于原告处暂押。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还原告10000元，余款60000元至今未还，且被告以给车辆办理相关手续为由将车辆提走。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。于传强未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年5月13日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，载明：“本人（借款人）于传强今借到（出借人）沃信富人民币（大写）柒万元整，小写70000元。定于2017年6月13日前还清。借款人：于传强身份证号3714811982081648152017年5月13日。”被告借款后仅偿还10000元借款，余款未还，原告诉至法院。本院认为，借条是双方存在借贷关系的有力证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告提交了被告向其出具的借条，能够证明二人之间存在70000元的借贷事实，本院予以确认。被告借款到期后仅偿还10000元，余款60000元未还，构成违约，故应承担偿还剩余借款60000元的责任。于传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由于传强自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于传强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沃信富借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告沃信富负担221元，由被告于传强负担1329元，公告费560元，由被告于传强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  芦建津人民陪审员  郝淑苓二〇一九年九月二十四日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初447号原告周海全，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人周海顺（周海全之弟），1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴志刚，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告周海全因认为被告北京市规划和自然资源委员会不履行答复职责，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因北京市规划和自然资源委员会的住所地并非位于北京市顺义区，本案又不属于因不动产提起的诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市规划和自然资源委员会所在地法院北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告周海全诉被告北京市规划和自然资源委员会不履行答复职责一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2349号原告：苗光庚，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张哲，男，1993年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告苗光庚与被告张哲民间借贷纠纷一案，原告苗光庚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗光庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗光庚负担。审判员  周文涛二〇一九年九月十一日书记员  张艺馨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1598号 申请执行人章美英，女，1975年2月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人章美英与被执行人王志旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5195号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1017号 棍都（申请执行人）、（被执行人）东胜： 棍都与东胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已执行到位18125.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给棍都（申请执行人）。至此，棍都（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1017号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1146号申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚。本院正在执行的（2019）辽0212行审1号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与康福达集团有限公司行政非诉一案中，执行标的额329117元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1146号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庆 国审判员 杨  科审判员 穆 永 昌二〇一九年九月二十七日书记员 :苏梦涵大连市旅顺口区人民法院执行裁定书（2019）辽0212执1146号申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家村。法定代表人：李全刚。本院正在执行的（2019）辽0212行审1号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与康福达集团有限公司行政非诉一案中，执行标的额329117元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1146号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王庆国审判员杨科审判员穆永昌二〇一九年九月二十七日书记员:苏梦涵合议庭评议笔录时间：2019年9月27日地点：执行员办公室合议庭成员：王庆国、杨科、穆永昌案件承办人：王庆国书记员：苏梦涵评议：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1146号执行案件终结本次执行程序记录如下：王庆国：本院正在执行的（2019）辽0212行审1号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与康福达集团有限公司行政非诉一案中，执行标的额329117元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1146号执行案件终结本次执行程序。杨科：同意。穆永昌：同意。决议：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执1146号执行案件终结本次执行程序。合议庭成员：
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2860号 原告：李碧全，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李碧全与被告梁培东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧全到庭参加诉讼，被告梁培东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务欠款100000元并从2018年春节起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年，被告承包南部县宏观乡清泉石村金土地项目工程，在施工过程中将劳务转包给原告。原告组织人员施工后，2013年12月该项目工程竣工经验收合格。其后原告多次找到相关部门协调，要求被告对其参与的劳务予以结算，均无果。2017年11月6日，原告再次找到被告，双方经结算，被告确认下欠原告劳务款100000元，承诺于2018年春节前付清。并于当日向原告出具欠条依法予以确认。嗣后，原告继续催收无果，故提起诉讼。 被告梁培东未作答辩。 原告李碧全围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《欠条》原件一份、南部县宏观乡及南部县宏观乡清泉石村村民委员会证明一份、出具《欠条》的现场照片一张等证据；被告梁培东未提交证据。对于上述证据中能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承包了南部县宏观乡清泉石村金土地项目工程后，将该工程的劳务转包与原告。2013年12月21日，该工程经南部县国土局验收后投入使用。2017年11月6日，原、被告经结算，被告确认下欠原告劳务款100000元未支付，并承诺于2018年春节（2018年2月16日）前付清。遂向原告出具《欠条》一份对此予以确认，《欠条》载明：“今欠到李碧全修路工程款壹拾万元整（小写100000.00元）此据（此款在2018年春节前付清）。欠款人梁培东（签名捺印）2017年11月6日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告未支付原告劳务费100000元的事实，有被告出具的《欠条》原件及南部县宏观乡及南部县宏观乡清泉石村村民委员会证明为证，本院对此事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有据，被告未在其约定的2018年春节（2018年2月16日）前付清劳务费，属于违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付劳务欠款100000元并从2018年春节（2018年2月17日）起按年利率6%计付资金利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告梁培东于判决生效后十日内向原告李碧全支付劳务费100000元并承担逾期支付的资金利息〔利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年2月17日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁培东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  赵正雄 人民陪审员  罗正孝 二〇一九年九月十六日 书 记 员  许琦珑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：符鑫，女，1989年3月2日出生，满族，户籍地及法律文书送达确认地辽宁省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告符鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,186.20元(2,439.54元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安汽车2017款1.5T手动CX70T豪擎版汽车一辆(车架号LS4ASJ2E8HA713913)，融资总额71,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,439.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,000元，其中所涉被告融资款为66,000元(已扣除GPS费用1,000元，商业险3,450元，交强险950元和车船税100元，合计扣除5,500元)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,186.20元；二、被告符鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，减半收取852元，由被告符鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更128号 罪犯王宇歌，男，1979年6月22日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市，现社区矫正地为靖西市。 广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出（2010）东三法刑初字第1081号刑事判决，以被告人王宇歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付执行。2017年12月13日广东省清远市中级人民法院作出（2017）粤18刑更3495号刑事裁定，对罪犯王宇歌予以假释，假释考验期自2017年12月13日起至2019年10月1日止。2017年12月27日罪犯王宇歌到靖西市司法局化峒司法所报到接受社区矫正。 靖西市司法局于2019年8月5日以（2019）靖司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯王宇歌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯王宇歌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、服刑期间综合表现良好的情况汇报、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯王宇歌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王宇歌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢36号关于申请执行人孙斌与被执行人黄健追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017）鄂2801民初3431号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  戈娅莉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初374号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人庞晶明，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住济南市。2018年7月25日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人 肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院 济槐荫检一部刑诉〔2019〕89号 指控事实 2018年8月24日凌晨，被告人庞晶明在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型普通客车载乘崔庆娟沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至二环西路与清河南路路口时，认为司同春驾驶的鲁Axxxxx号重型自卸货车影响了其正常行驶，遂追赶至二环西路匡山钢材市场门口的路口将车辆截停并下车指责司同春。王蒙经司同春联系到现场后报警，公安人员在现场将庞晶明查获。经抽血检验，庞晶明血液中酒精含量为217mg/100ml。同年9月11日，庞晶明经公安机关电话通知主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人庞晶明具有自首、自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶被行政处罚等量刑情节，建议判处其拘役两个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人庞晶明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：庞晶明系坦白，自愿认罪认罚，请求法院对庞晶明从轻处罚。 本院认为公诉机关指控被告人庞晶明犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。庞晶明具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶，实施追赶截停其他车辆的行为等应从重处罚的情节，虽然系自首且自愿认罪认罚，亦应对其从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 判决如下： 被告人庞晶明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李莲 二〇一九年九月二十九日 书记员  董爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初2017号原告：申莉，女，1974年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张劲，男，1972年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县，系申莉丈夫。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。被告：霍邱县伟业房地产有限责任公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇玉泉路。统一社会信用代码：913415226789118795。法定代表人：李干毅，职务总经理。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。原告申莉诉被告霍邱县伟业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申莉的委托诉讼代理人张劲、张子雨，被告霍邱县伟业房地产有限责任公司委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行办理不动产权证义务；2、要求被告从2015年1月1日起，支付违约金，按逾期银行贷款利息计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月9日，原告申莉与被告霍邱县伟业房地产有限责任公司（当时法定代表人为徐伟，控股股东）签订了一份《商品房买卖合同》，购买其开发的“青年嘉园”项目108、109、110室商铺，建筑面积195.97平方米，总价款1567760元。合同签订后，原告通过直接支付和代偿债务的形式，支付购房款1344090元，余款约定待产权证办理后支付。房屋于2014年交付原告使用，装修后目前为“新时代餐厅”经营用房。根据合同第十五条约定，伟业公司应在商品房交付使用后60日内办理权属证明。由于该公司在开发中超容积率、欠税等原因，导致迟迟不能办理合同备案、产权证，原告多次催促无果。为此很多业主向各级政府反映均未得到有效处理。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且己经交付使用，原告占有、使用、收益。由于被告的违约行为，导致不动产权证至今无法办理，己构成违约。请求人民法院依据《合同法》、《物权法》和最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释，依法判决被告继续履行合同义务。被告霍邱县伟业房地产有限责任公司辩称：一、驳回原告全部诉请。涉案房屋已经出售给刘明亮夫妻，并办理了不动产登记手续，原告已在行政庭撤销登记薄诉讼，事实无法给原告办不动产登记手续。二、原告未支付购房款。原告诉称支付134万元没有任何依据。三、房屋并非被告交付给原告，是原告擅自占用并装修，装修期间报警阻止原告装修。经审理查明：2011年4月9日，原告申莉与被告霍邱县伟业房地产有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买其开发的“青年嘉园”项目108、109、110室商铺，建筑面积195.97平方米，总价款1567760元。合同第六条约定，买受人于2011年4月9日付清房款1567760元，办证费用即日付清，逾期视为违约，办证费多退少补。第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%支付违约金。第八条约定，出卖人应当在2011年10月30日前将具备经验收合格的商品房交付买受人。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，于2012年12月26日申莉通过银行转徐伟账户40万元。2014年原告申莉占有、使用该房屋，装修后作为“新时代餐厅”经营用房。2016年7月29日，被告霍邱县伟业房地产有限责任公司以申莉未交付房款为由向本院起诉，要求解除与申莉于2011年4月9日签订的商品房买卖合同，并返还房屋及支付违约金，后被告撤诉。2017年被告将该房出售给案外人刘明亮并办理了不动产登记手续。后双方就该房屋处理未能达成一致意见。原告遂起诉来院要求判如所请。另查明：徐伟于2018年2月28日前系被告霍邱县伟业房地产有限责任公司法定代表人，后退出变更为李干毅。2018年3月30日颁发营业执照显示公司类型为自然人独资的有限责任公司。在庭审中，原告方陈述转账支付现金40万元，是2012年12月26日申莉转徐伟账户，是交付公司房款，申莉丈夫张劲代为偿还银行贷款资金总计25笔，有本金有利息，大多是徐伟亲戚贷的，合计944090元，是抵付购房款的。庭后在调查徐伟的笔录中陈述张劲是鑫星信用社副主任，2007年就认识，其妻子申莉签订购房合同后一直未付款，也没有讲过还贷代偿房款，40万元是之前个人来往，与购房款无关。2014年底就通知申莉不给钱就卖房子，2016年起诉解除合同另行售卖，后双方同意调解，但申莉未付款，就卖给刘明亮、王桂，不存在超容积率无法办证问题。原告对调查徐伟陈述内容的真实性予以否认。庭审后原告补充了潘智情况说明一份，内容为：“关于青年嘉园一楼沿路门面房五间共五份购房合同，徐伟向城关法庭提出由我拿去5份购房合间，申莉签订三份我签订两份符合事实。签订合同之前口头商谈，由申莉与我为徐伟（多笔借名贷款主要为其亲属）按比例偿还在鑫星信用社的贷款本息，直接抵付购房款。一年后本人因其他原因与徐伟协商后解除合同。申莉的房款是由张劲（与申莉系夫妻关系）代为偿还本息，具体金额及后续付款事项本人不清楚”。被告对潘智陈述内容的真实性以潘智与张劲存在上下级关系，与当事人具有法律上利害关系为由予以否认。以上事实有原告举证的身份证、商品房买卖合同、银行流水、借款凭证、付款凭证、房屋外观图、民事裁定书、城乡建设规划局复函及网上市长信箱回复、庭审笔录、情况说明、被告举证的营业执照、本院询问笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告申莉与被告霍邱县伟业房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应严格遵守。该合同第六条约定，买受人于2011年4月9日付清房款1567760元，办证费用即日付清，逾期视为违约，办证费多退少补。而原告于2012年12月26日通过银行转给徐伟40万元，未有证据证明已转入被告霍邱县伟业房地产有限责任公司账户并出据购房款发票；原告于2011年至2012年间陆续代徐伟亲戚及朋友偿还所欠银行贷款合计944090元,原告出具的潘智情况说明仅证明原告申莉与徐伟在签订合同之前口头商谈由申莉代徐伟及其亲属按比例偿还贷款本息以抵付购房款，但签订合同时对此无约定，事后申莉、徐伟及其贷款户也未就商谈结果及还贷抵付房款情况进行三方结算确认以此抵付部分购房款，因此原告诉称已履行交付房款的义务，证据不足，在原告履行债务不符合约定的情况下，被告有权行使抗辩而不予履行办证义务及支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申莉的全部诉讼请求。案件受理费18910元，减半收取9455元，由原告申莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二〇一九年九月六日法官助理钟华书记员刘浩附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2134号之一原告：王清，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰日荣装备工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路41号和昌花园3号楼1、2层。统一社会信用代码914203007987834962。法定代表人：唐勇。原告王清诉被告唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王清于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王清的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王清撤回起诉。案件受理费27893元减半收取13946.5元、保全费5000元，共计18946.5元由原告王清负担。审判员  高龙娟二〇一九年九月二日书记员  袁少辅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1079号申请执行人秦佃棕，男，1987年9月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王静，男，1986年8月13日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。申请执行人秦佃棕与被执行人王静委托合同纠纷一案于2019年3月19审结。该案（2019）鲁0213民初111号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款71005.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初111号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：黄海平，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄海平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额10337.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10337.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10337.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3424号上诉人(原审被告)牛保林，男，汉族，1975年3月17日出生，住卫辉市。被上诉人(原审被告)牛臣生，男，汉族，1974年1月9日出生，住卫辉市。被上诉人(原审原告)刘仁明，男，汉族，1970年5月12日出生，住卫辉市。上诉人牛保林因与被上诉人牛臣生、刘仁明民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛保林于2019年8月29日到本院申请撤回上诉，称其已于两被上诉人庭下达成和解，当事人间的问题已经解决。本院认为，牛保林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛保林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490.0元，减半收取245.0元，由上诉人牛保林负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月十一日书记员  李旭亮
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初627号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘永达，男，1988年3月22日出生，汉族，中专文化，无职业,户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连市甘井子区。因介绍卖淫于2019年5月23日被抓获，同年5月24日被行政拘留十五日，于同年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人刘永达涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人刘永达到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月15日，被告人刘永达在其大连市甘某区某路某住处，在微信上与嫖客于某联系并帮其介绍卖淫女。刘永达微信联系杜某寻找卖淫女欲介绍给嫖客于某，杜某联系卖淫女林某后让其到大连市中山区某会V9房间内从事卖淫活动，并向于某收取嫖资人民币3000元，刘永达从中收取介绍费1000元。2019年4月23日，被告人刘永达在其住处再次为于某介绍卖淫女，刘永达微信联系卖淫女马某让其到大连市中山区某会V9房间内从事卖淫活动，并向于某收取嫖资人民币2500元，刘永达从中收取介绍费1500元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘永达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。被告人刘永达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月15日，被告人刘永达在其大连市甘某区某路某住处，在微信上与嫖客于某联系并帮其介绍卖淫女。刘永达微信联系杜某寻找卖淫女欲介绍给嫖客于某，杜某联系卖淫女林某后让其到大连市中山区某会V9房间内从事卖淫活动，并向于某收取嫖资人民币3000元，刘永达从中收取介绍费1000元。2019年4月23日，被告人刘永达在其住处再次为于某介绍卖淫女，刘永达微信联系卖淫女马某让其到大连市中山区某会V9房间内从事卖淫活动，并向于某收取嫖资人民币2500元，刘永达从中收取介绍费1500元。在诉讼期间被告人缴纳违法所得2500元，缴纳罚金3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、前科查询证明、入所健康检查表、刘永达微信聊天记录、证人于某、林某、马某、杜某的证言、被告人刘永达的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘永达介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人主动缴纳违法所得和罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘永达犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日始至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。