云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1096号 原告：盐津水毛洞采石场（以下简称水毛洞采石场），住所地盐津县豆沙镇水毛洞。 经营者：何信华，男，生于1952年11月10日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 委托诉讼代理人：张霖，云南达意律师事务所律师。 被告：盐津红原化工有限责任公司（以下简称红原化工公司），住所地盐津县柿子镇三河村下坝社。 法定代表人：章英启，盐红原化工有限责任公司董事长。 被告：盐津云宏化工有限责任公司（以下简称云宏化工公司），住所地盐津县柿子镇三河村下坝社。 法定代表人：章英启，盐红原化工有限责任公司董事长。 被告红原化工公司、云宏化工公司的委托诉讼代理人：文善琴，系红原化工公司、云宏化工公司职工。 原告水毛洞采石场诉被告红原化工公司、云宏化工公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告水毛洞采石场的委托诉讼代理人张霖、被告红原化工公司、云宏化工公司的委托诉讼代理人文善琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水毛洞采石场向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告红原化工公司、云宏化工公司连带支付货款98.3789万元，并自2016年12月31日起按月利率0.7125%支付迟延付款利息至欠款给付完毕时止的利息。事实及理由，2013年12月，被告红原化工公司、云宏化工公司与原告、盐津恒星采石场（含恒星采石场B）、盐津县添源采石场签订工矿产品购销合同。之后原告、盐津恒星采石场（含恒星采石场B）、盐津县添源采石场即向被告按时按质供应石灰，原告等与被告核对往来账款后，于2016年12月31日向被告发出《对账函》，经购销双方结算核对，被告签章确认尚欠原告等石灰款98.3789万元（含石灰窖租金15万元）。当天，盐津恒星采石场（含恒星采石场B）、盐津县添源采石场将该笔共有债务中应享有的份额全部转让给原告，原告合法承接该笔债权。原告以其已按约履行合同义务，被告应按约定和诚实信用原则履行支付价款义务，但被告故意拖延支付货款，占用原告资金，应由被告按商业银行同期借款利率支付利息。向人民法院提起诉讼。 被告红原化工公司、云宏化工公司辩称，被告公司下设盐津天资化工有限公司（子公司），拥有采石场和石灰窑，转租给恒星采石场（恒星采石场B），原告方租用恒星采石场停止生产后，未将石灰窑中的石灰清理干净，导致石灰窑损坏，故原告所诉的其中15万元押金不应退还；《对账函》中金额无异议，并非被告不履行货款给付义务，实系因原告未按《对账函》中的约定将石灰窑进行清理并移交给被告，被告才未给付货款；原告所主张的债权中部分属于经转让取得，该债权转让未通知被告。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告水毛洞采石场针对其诉讼主张，提供了如下证据： 1、营业执照（复印件）、负责人身份证明书、证明其主体资格； 2、企业信用信息表，证明被告的主体资格； 3债权转让协议，证明经转让原告取得其它主体的债权； 4、对账函、结算清单，证明原告供货数量、单价及总金额，经结算被告应支付的款项； 5、购销合同四份，证明原告与被告间存工矿产品购销事实。 经质证，被告红原化工公司、云宏化工公司对证据1、2、5以及证据4中《对账函》的所载金额无异议，但其中150000元系原告租赁被告所属石灰窑的押金，《对账函》中特别注明原告未将石灰窑进行清理并移交给被告，应在原告移交石灰窑后，被告才应给付货款；对证据3的合理性合法性有异议，对真实性无异议，认为债权转让应通知被告公司，被告未收到债权转让的协议。 本院认为，对双方当事人无异议的证据1、2、4、5予以采信；被告红原化工公司、云宏化工公司对证据3的真实性无异议，该证据与证据结算清单相印证，予以采信。 根据庭审和证据，本院确认如下法律事实： 2013年12月31日，被告红原化工公司、云宏化工公司分别与原告盐津水毛洞石灰厂及盐津添源石灰厂、盐津县恒星采石场签订工矿产品购销合同，约定被告向盐津水毛洞石灰厂、盐津添源石灰厂、盐津县恒星采石场、盐津县恒星B采石场购买石灰，需求量分别为1500吨/月、1200吨/月、1200吨/月、4500吨/月、，单价分别为405元/吨、415元/吨、420元/吨、430元/吨，同时约定质量标准及要求、交货方式及地点、运输方式及运费承担、损耗及计算方法、验收、结算及付款方式等。合同签订后，上述石灰厂和采石场向被告供货。被告云宏化工公司于2015年5月25日、6月25日、7月26日、8月26日、9月25日、10月25日、11月17日出具盐津县水毛洞石灰厂石灰结算清单。2016年12月31日，盐津添源石灰厂、盐津水毛洞石灰厂、盐津县恒星采石场向被告发出《对账函》，该函载明截止2016年12月31日被告欠盐津添源石灰厂、盐津水毛洞石灰厂、盐津县恒星采石场货款983789.95元（含石灰窑租赁费150000元），注明经核实盐津添源石灰厂、盐津水毛洞石灰厂、盐津县恒星采石场未将石灰窑进行清理，且未完成移交手续。被告红原化工公司、云宏化工公司在《对账函》加盖财务专用章，原告水毛洞采石场及盐津恒星采石场、盐津添源采石场亦加盖印章。2016年12月31日，原告水毛洞采石场与盐津县恒星采石场（含盐津县恒星B采石场）、盐津添源采石场签订债权转让协议，约定《对账函》中被告所欠盐津添源添源采石场、盐津水毛洞石灰厂、盐津县恒星采石场（含盐津县恒星采石场B）货款983789.95元中盐津县恒星采石场（含盐津县恒星采石场B）、盐津添源采石场应享有的债权份额全部转让给原告水毛洞采石场。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行合同义务。原告水毛洞采石场及盐津添源石灰厂、盐津县恒星采石场、盐津县恒星B采石场与被告红原化工公司、云宏化工公司签订工矿产品购销合同后，原告及其它采石场按约定向被告供货，已履行合同义务。被告收货后以原告作为供货方进行结算，被告也未提供证据证明其与原告及其它采石场系分别独立核算以及货款的金额，故认定原告及其它采石场系共同供货主体，《对账函》中货款系原告与其它采石场的共同债权；原告与其它采石场达成的债权转让系内部转让协议，虽未送达被告，被告亦认可其真实性，但不违反法律规定，故被告对债权转让协议所持异议不成立，不予支持。被告也认可《对账函》中货款金额，故被告应当承担给付货款义务。原告要求被告给付货款的请求成立，予以支持。原告与被告未约定货款给付的最后期限，故原告要求被告支付迟延付款利息的请求不成立，不予支持。原告要求被告返还租赁费与买卖合同不属同一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司给付原告盐津水毛洞采石场货款833789.95元，限于本判决书生效后15日内履行。 二、驳回原告盐津水毛洞采石场的其它诉讼请求。 案件受理费13638元，减半收取6819元，由被告盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司负担6069元，由原告盐津水毛洞采石场负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 钟智海 二〇一九年九月四日 法官助理 王云霞 书 记 员 刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。