wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗59号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平山县沕沕水生态风景开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县北冶乡沕沕水村。法定代表人：苏军，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：商占强，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。申诉人平山县沕沕水生态风景开发有限公司因与被申诉人商占强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8353号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民监[2019]13000000266号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日书记员  平卫青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初776号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人涂深洪，董事长被告盛金秋，男，1987年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告盛金秋信用卡纠纷一案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告盛金秋的起诉。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月二十八日书 记 员  储江涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1214号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：衡水广播电视台，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街693号。法定代表人：史建岭。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告衡水广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年九月二十六日法官助理那颖书记员李国萍
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初184号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张春能，男，汉族，1974年12月17日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月13日被云县公安局取保候审，2019年8月22日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人张春能犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人张春能及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日9时50分被告人张春能酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至云县爱华镇迎新路草皮街红绿灯时，因逆行行驶被民警查获。后民警将张春能带至云县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张春能的血液中检出乙醇成份，含量为128.97mg/100ml。被告人张春能到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式测试结果单、被告人张春能的供述、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人张春能案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人李跃英提出，被告人张春能具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一九年九月二十五日书记员 钟建军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初8546号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京永辉超市有限公司丰台区四合庄分公司，营业场所北京市丰台区丰科路6号院万达广场地下一层B1主1号。负责人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘峥，男，北京永辉超市有限公司丰台区四合庄分公司员工。本院在审理原告白世桥与被告北京永辉超市有限公司丰台区四合庄分公司买卖合同纠纷一案中，因原告白世桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  廉润有人民陪审员  常 平二〇一九年九月二十四日书 记 员  王雪彤
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审88号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人马秀华，男，1965年5月8日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）39号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执685号之一 申请执行人:邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地：邯郸市复兴区金丰二期百花大街66-（5、6、7、8）临街门市（一、二层）。 负责人：张红宏，该支行行长。 被执行人:郭晓辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。 法定代表人：马超，该公司总经理。 本院在执行（2018）冀0404民初1558号民事判决书，申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被执行人郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额100万元、利息1248.19元、罚息3750元、案件受理费15840元、申请执行费1033446.15元未能执行，经向申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行释明被执行人郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郭亚奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2067号罪犯彭文勇，男，1979年8月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）云01刑初286号刑事附带民事判决，以被告人彭文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币37184元。宣判后，被告人彭文勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）云刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯彭文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初110号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人汪雄亮，男，生于1989年7月20日，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省陆良县。因本案于2019年6月14日被澄江县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人汪雄亮犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人汪雄亮及辩护人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2019年4月29日15时许，被告人汪雄亮在澄江县路段安排施工过程中，因与被害人武某1发生口角，便用钢筋将武某1打伤。经鉴定，武某1的伤情已达重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人汪雄亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，被告人汪雄亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认错，请求对其宽大处罚。被告人汪雄亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人于案发后经民警电话通知后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首而仅非坦白；本案系工友之间在工作过程中因工作配合不顺畅而致使被告人情绪失控进而引发的突发性犯罪，社会危害性相对较小；被告人系初犯，认罪、悔罪表现较好；被告人及其家属在案发后积极处理善后事宜，积极对被害人进行了部分赔偿，并愿意尽最大努力赔偿。综上所述，法庭在量刑时应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月29日15时许，被告人汪雄亮在澄江县路段安排施工过程中，因与被害人武某1发生口角，便持钢筋击打武某1腹部、背部，致武某1受伤。经鉴定，武某1本次受伤致脾破裂行脾切除术等，其损伤已达重伤二级。案发后，被告人汪雄亮接民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。另查明：在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪雄亮与附带民事诉讼原告人武某1就民事赔偿事宜达成赔偿90000元的调解协议并取得武某1的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，被告人汪雄亮的供述和辩解，被害人武某1的陈述，证人蓝某、曹某、保某、付某、武某2的证言，辨认现场笔录、照片，玉溪市铭院司法鉴定中心[2019］临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2019）云0422刑初110-1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪雄亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人汪雄亮于案发后接民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系工友之间在工作过程中因工作配合不顺畅而致使被告人情绪失控进而引发的突发性犯罪，社会危害性相对较小，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；被告人在审理过程中与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪雄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  吴金花人民陪审员  孔蔷淋二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执177号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：黄波，女，汉族，1976年10月12日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003635549号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人黄波为借款人于2017年7月28日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月11日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理案件，并于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第Z003635549号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“黄波”为打印字体，无法证明系本案被执行人黄波本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向黄波送达了相关法律文书，未保障黄波答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003635549号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初677号 原告：李喜爱，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地：柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国，该公司总经理。 原告李喜爱与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜爱及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、被告绿诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜爱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款1740元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦志国雇佣原告李喜爱为其在柏乡县内步乡内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产，原告向被告催要工资，被告秦志国于2018年7月向原告书写欠条一张，写明尚欠工资1740元未付，并加盖公司公章。之后，原告向被告催要欠款多次，被告均以各种理由拒绝给付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年3月份至6月份工资1740元，署名秦志国，并盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告李喜爱为其在柏乡县内步乡内步三村的蔬菜大棚工作。2018年3月份至6月份被告绿诺公司共欠原告李喜爱工资1740元，该公司法定代表人秦志国为原告书写欠条，并加盖公司印章。之后一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表被告绿诺公司雇佣原告李喜爱工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据欠条向绿诺公司主张权利，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李喜爱1740元。 二、原告李喜爱其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 存 ——
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩163号被拘留人：赖文彪，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，关于申请执行人严某与被执行人赖文彪合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人赖文彪送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人赖文彪至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人赖文彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6277号 原告：王凯凯，男，1996年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：杜叶平，男，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：张宏辉，男，1994年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告王凯凯与被告张宏辉、杜叶平、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯凯自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1724号 罪犯蒲松，男，1987年12月18日出生,四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87000元。被告人蒲松不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月1日作出（2007）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月1日送川东监狱服刑，2017年6月5日转入我狱服刑。服刑期间刑期变更情况：2010年2月3日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第245号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第645号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第557号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1274号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年1月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲松处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87000元，其亲属在一审判决时代为缴纳附带民事赔偿款10000元。其余未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二七年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3136号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨镒明，男，1975年1月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：施敏丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人杨镒明因与被申请人施敏丽同居析产纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨镒明申请再审称，1.其与施敏丽不存在同居事实，在宾馆开房住宿不是同居；2.其与施敏丽没有共同财产，仅在预约购房协议中签字，没有在购房合同上签字，所购房屋不是共同财产，二审法院认定本案是同居析产纠纷缺乏事实依据，判决驳回其诉讼请求是适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决或发回二审法院重审或提审。 本院经审查认为，本案二审判决系根据杨镒明与施敏丽双方提供的银行、微信转账凭证，证人证言、双方陈述及双方共同签字的预约购房协议，认定双方存在因同居并协商共同购房居住的事实，本案的基础法律关系为因同居引发的财产争议。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉，而不应作出实体判决；法院径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。二审法院本应对杨镒明的起诉裁定驳回起诉，受理其起诉并作出驳回诉讼请求的实体判决不妥，但因本案系杨镒明申请再审，不宜对杨镒明作出更为不利的裁判。且二审法院系因杨镒明主张的法律关系与该院认定的法律关系不一致而判决驳回杨镒明的诉讼请求，尚未对杨镒明的合法权益进行实体处分，不影响其再以同居析产纠纷另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨镒明的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  黄文臻 审判员  黄滔滔 二〇一九年九月十日 书记员  施雅婷 附有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1219号被执行人:韩飞司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩飞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1762号原告：大连泰安建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼211室）。统一社会信用代码：91210283051146210G法定代表人：郝福耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：陈勇明，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区。原告大连泰安建筑劳务有限公司诉被告陈勇明合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告大连泰安建筑劳务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连泰安建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连泰安建筑劳务有限公司负担。审判长  李绍东审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇一九年九月二十日书记员  宋玲玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1378号 起诉人：韩清见，男，1967年08月03日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到韩清见的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款30000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人在2016年12月10日借起诉人现金共计30000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为，现有65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，韩万昌等4人起诉证据虽为借款证明，但与韩连臣等65人涉案存款发生在同一时期且均以刘社正为被起诉人，故该借款证明与韩连臣等65人起诉证据性质一样。综上，韩万昌等4人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人韩清见的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢469号之一 申请执行人：严先华，男，汉族，1961年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄文艺，女，汉族，1964年8月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：凌华，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4886、4172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502执971、1143号执行裁定冻结被执行人凌华所有的住房公积金，现被执行人已退休。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人凌华的住房公积金101882元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇一九年九月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2117号本院于2019年7月16日对原告常作荣诉被告王松伟民间借贷一案做出的（2019）豫0727民初2117号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0727民初2117号民事判决书中“王松伟1978年9月13日出生，身份证：410727197809136918”补正为“王松伟1978年7月13日出生，身份证：410727197807136918”。审判员  张景平二〇一九年九月二日书记员  丁文硕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1342号原告(案外人)：曹玉梅，女，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：李明锋（与曹玉梅系母子关系），男，汉族，同江市电业局职工，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代为开庭，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：刘志海，男，汉族，无职业，住同江市。第三人：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230881551322313B，住所地同江市洺粮小区。法定代表人：陈国东，该公司经理。原告曹玉梅与被告刘志海，第三人同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉梅的委托诉讼代理人李明锋，被告李志海到庭参加诉讼，第三人恒旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令中止对同江市都市名苑小区126号车库的执行，并解除查封；2.判令同江市都市名苑小区126号车库归曹玉梅所有；3.要求刘志海负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，曹玉梅以全款83000元购买同江市都市名苑小区126号车库，合同签订当日，恒旭公司交付车库及钥匙，曹玉梅占有使用至今。由于恒旭公司的原因一致未办理产权变更登记。曹玉梅在人民法院查封前交付全部房款，并领取钥匙，合法占有使用至今，而且是其名下唯一住房。故，曹玉梅享有足以排除强制执行的民事权益。因此，请求人民法院依法解除对该楼房的查封。庭审中，曹玉梅变更第二项诉讼请求，要求确认其与恒旭公司就同江市都市名苑小区13-15栋126号车库买卖合同有效。刘志海答辩称，2014年，同江市都市名苑小区开发商因欠债外逃，曹玉梅购买车库时候应当知道，其当时不要求办理证照，说明其与开发商达成不合法协议。恒旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。曹玉梅提供的证据：证据1.同江市人民法院（2019）黑0881执异75号执行裁定书及送达回证各一份。证明曹玉梅具备提起案外人执行异议之诉的主体资格。证据2.《都市名苑房屋认购合同》、购楼款收据、银行交易明细各一份。证明2014年10月8日，曹玉梅与恒旭公司签订房屋认购合同，曹玉梅以银行汇款方式（收款人周立仁）交纳购房款83000元，认购同江市都市名苑小区13-15栋126号车库。证据3.电费收据一份、供热费收据七份。证明曹玉梅交纳同江市都市名苑小区13-15栋126号车库供热费和电费情况。经庭审质证，刘志海对曹玉梅提供的证据的真实性及证明问题均无异议。恒旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，曹玉梅提供的的证据能够证实其全款购买案涉房产以及实际占有使用案涉房产交纳供热费、电费等案件事实。本院予以采信。刘志海除当事人陈述外，未向本院提供证据。恒旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，同江市人民法院依据申请执行人刘志海的申请，查封了恒旭公司开发的同江市都市名苑小区包括案涉车库在内的多处房产。在执行过程中，曹玉梅提出执行异议申请。2019年6月19日，同江市人民法院作出（2019）黑0881执异75号执行裁定，驳回曹玉梅异议申请。2019年7月3日，曹玉梅提起本案诉讼。另查明，2014年10月8日，曹玉梅与恒旭公司签订房屋认购合同，曹玉梅以现金83000元全款购买恒旭公司开发的同江市都市名苑小区13-15栋126号车库，并按恒旭公司要求汇入该小区实际施工人周立仁个人账户。2015年12月14日，曹玉梅交纳电费20元。2015年12月15日，曹玉梅向同江市长恒热电有限公司补交同江市都市名苑小区13-15栋126号车库2014年-2015年度陈欠热费579元，并交纳2015年-2016年度热费644元；2019年5月26日，曹玉梅交纳2019-2020年度热费1020元，并补交2012年-2014年度热费及滞纳金合计2611元。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，曹玉梅作为案外人对于执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，其依法负有举证证明责任。本案，曹玉梅提供的证据相互印证，能够证实其以购买的方式取得案涉房产，并实际占有使用，非因其自身原因未办理产权变更登记。曹玉梅合法占有案涉房产在本院查封之前，故，曹玉梅对同江市都市名苑小区13-15栋126号车库享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院依法予以支持；其请求确认其与恒旭公司就案涉房产买卖合同有效的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二第一款第一项，规定，判决如下：一、不得执行同江市都市名苑小区13-15栋126号车库（000126、面积23.86平方米）；二、确认曹玉梅与同江市恒旭房地产开发有限公司就同江市都市名苑小区13-15栋126车库买卖合同有效。案件受理费1875元，由被告刘志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本院（2019）黑0881执异75号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年九月十九日法官助理陈新书记员迟砚泽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1191号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张福利，男，1984年11月16日出生，彝族，初中，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）986号起诉书指控被告人张福利犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人张福利认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人张福利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日21时40分许，被告人张福利酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车上路，行驶至昆明市东三环路与金马交叉口时，与一辆机动车发生碰撞（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人张福利静脉血中乙醇含量为136.22毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人张福利在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张福利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张福利犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张福利具有“静脉血乙醇含量为136.22毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人张福利醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生一起交通事故（负全责），应增加一个月的拘役；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿对方经济损失9000元，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人张福利从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人张福利判处二个月以上三个月以下（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人张福利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可以从宽处罚，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人张福利的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年九月二日书记员 刘一涵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2449号 上诉人（原审原告）：尹素兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：胡伟旗，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市。 上诉人（原审原告）：胡芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：胡侠，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：胡芹，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单修光，男，1974年4月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人尹素兰、胡伟旗、胡芳、胡侠、胡芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、单修光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹素兰、胡伟旗、胡芳、胡侠、胡芹于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹素兰、胡伟旗、胡芳、胡侠、胡芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹素兰、胡伟旗、胡芳、胡侠、胡芹撤回上诉。 二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人尹素兰、胡伟旗、胡芳、胡侠、胡芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁子雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5009号 原告：丛某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：林某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告丛某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告林某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款45000元以及以45000元为本金自2017年1月19日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事送货工作，被告经常租赁原告的货车送货。2016年7月18日，被告称自己经营的工艺品厂资金周转困难向原告借款45000元，有被告出具的借条为证，该借条载明：林某某今借丛某某现金肆万伍仟元整，于2017年1月18日还款，现早已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。故诉到法院，请求依法处理。 林某某未答辩。。 本院经审理认定事实如下：被告林某某因经营需要而向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告林某某汇款4万元。2016年7月18日，被告林某某为原告丛某某出具“林某某今借丛某某现金肆万伍仟元整，于2017年1月18日还款。借款人：林某某”的借条一份；庭审中，原告自述其于2016年7月18日向被告汇款4万元后，被告林某某支付其4800元的借期内利息，其将该4800元并添加200元现金交付给被告。被告林某某借款后未按约定的还款日期偿还借款。 上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了借据，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案原告实际向被告支付40200元，被告为原告出具的借条系第一次借款的债权凭证而不是重新出具的债权凭证，借条中载明的金额也并不是将前期的借款利息计入后期的借款本金，因此，应认定原告向被告实际支付的款项作为借款本金；被告林某某为原告出具的借条中未约定利息，原告自称借期利息为月息2分，但未提供证据加以证明，视为不支付利息。原告要求被告林某某偿还其借款45000元的诉讼请求，数额不当，本院予以变更；由于被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，且其要求按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过年利率6%，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告丛某某借款人民币40200元并支付逾期利息（以40200元为基数，自2017年1月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丛某某其他诉讼请求。 案件受理费463元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕颜君
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢慧英，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人黎四清因与被申请人谢慧英、谢玉建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎四清申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1.《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。2.谢玉建向黎四清所借债务的用途属于合法的经营活动。谢慧英与谢玉建在2013年至2014年期间陆续购买了大量不动产，因此，谢慧英使用了谢玉建生产经营所得的收益，且该利益用于家庭共同生活。3.谢慧英对于谢玉建投资经营事项并不是完全不知情，案涉债务属于谢玉建在生产经营过程中产生的债务，谢玉建向黎四清借钱是为了投资工程带来的经济等多方面的利益，该利益亦将属于谢玉建及谢慧英，故案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分。4.二审法院认为50万元的借款远超过一个家庭的日常生活所需，不构成夫妻共同债务，过于牵强。二、二审法院在法律的理解和适用上存在错误，应当予以撤销。1.在夫妻一方负债时，由于双方实行的是夫妻共同财产制，导致举债方的财产已经与配偶一方的财产合为一体，无法剥离，只能以夫妻共同财产作为债的担保。2.根据现有证据证明，谢玉建和谢慧英婚后财产混同，谢慧英实际享受了谢玉建经营所产生的利益，应当认定案涉债务为他们夫妻共同债务。3.案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分，完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务。因此，黎四清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢慧英提交意见称，二审法院（2018）赣07民终1011号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，黎四清是高利贷放贷者，属于“扫黑除恶”的恶势力。本案债务属于谢玉建个人债务而非夫妻共同债务，请求维持二审法院作出的判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉《借条》仅由被申请人谢玉建作为借款人签名，故并非是基于两被申请人婚姻关系存续期间的夫妻双方共同意思表示。原审判决已经查明谢玉建与谢慧英名下的房产均购置于本案借款发生之前，黎四清关于案涉借款系谢玉建与谢慧英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，即申请人黎四清提交的现有证据尚不能证明案涉债务用于被申请人婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原审判决作出的处理并无不当，黎四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎四清的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  陈煜龙审 判 员  何树明二〇一九年九月二十七日法官助理王洲代理书记员  胡 君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2854号 原告：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区8栋7号。 法定代表人：周云潮，该公司总经理。 被告：黄开城，男，汉族，1989年4月6日出生，住桂平市。 原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司与黄开城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司的法定代表人周云潮，被告黄开城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费用和车辆维修费合计53480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日向原告租赁桂Ｒ×××××号小汽车一辆，约定租期限168天，租金每天250元，在租赁期间，被告造成原告车辆损坏，原告花维修费共11480元。原告多次向被告追要租金和维修费，被告拒不支付。 被告黄开城辩称，不同意原告的请求，合同虽然是被告签订，但车辆不是被告使用，所以，租金和维修费都不用被告承担。理由：原告在明知租赁车辆不是被告开的情况下，原告方还继续租给被告之外的其他人。而且，在2019年1月14日，原告加被告微信，被告也明确告诉原告，车辆不是被告开，原告也知道不是被告开的，之后，被告也叫原告方收回车辆并重新签订合同，否则，被告不承担责任。后因原告没收回车辆，所以被告应承担车辆租赁费和维修费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月7日向原告租赁桂Ｒ×××××号小汽车一辆，租金每天250元，原告于2019年5月24日收回车辆，共168天，在租赁期间，被告造成原告车辆损坏，原告花去维修费共11480元。被告交押金2000元，后经他人代被告支付16000给原告，其余租金和维修费，被告未支付。 本院认为，原、被告的车辆租赁合同关系合法有效，原告将车辆交给被告后，被告应当支付还车前的租金，使用期间造成的车辆损坏，应当承担维修费用，因此被告应当承担的租金及维修费是53480-18000=35480元，原告请求35480元的租金和维修费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持，原告的其他请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开城应当支付租金及维修费35480元给原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司； 二、驳回原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费568.5元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄开城负担343.5元，原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司负担225元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1137元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  高添华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异42号异议人（案外人）：任亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住沁阳市。原案申请人：杨晓楠，男，1980年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住沁阳市。在本院执行杨晓楠与杨亚楠、黄勇为借款合同纠纷一案中，异议人任亮对本院作出的（2019）豫0882执号裁定查封被执行人杨亚楠所有的位于人和路西侧（罗庄村北）一套房产（房产证号为：1030XXXX05号）执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月18日立案受理。在执行异议审查期间，异议人任亮以达成协议为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人任亮申请撤回异议申请不违反法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人任亮撤回异议申请。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  田艳菊二〇一九年九月二十日书 记 员  张萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢91号 本院于2019年5月29日立案执行（2019）甘0103执恢91号申请执行人史宝贵与史文惠他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人史文惠已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年9月10日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6676号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：贵州中城汇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会行用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉。委托代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告贵州中城汇建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年9月16日以经民商事司法调解委员会调解下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年九月十七日书记员  成应美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18254号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：广州市宏联旺电子有限公司，住所地：广东省广州市南沙区汇通一街3号明珠湾起步区灵山岛尖C2-33-02地块中交汇通中心项目710房，统一社会信用代码：91440101MA5AKX9CXC。 被执行人：陈科峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于被执行人广州市宏联旺电子有限公司、陈科峰买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3178.93元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院狮山人民法庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人广州市宏联旺电子有限公司、陈科峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更749号罪犯徐彪，男，1991年2月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县，现社区矫正地：大方县司法局瓢井司法所。贵州省黔西县人民法院于2011年1月13日作出（2011）黔刑初字第15号刑事判决，以被告人徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人徐彪及其他被告人退赔被害人陈某经济损失18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第321号刑事裁定，对罪犯徐彪减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月23日，该院作出（2015）黔南刑执字第4256号刑事裁定，对罪犯徐彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月9日止）。2017年11月24日，该院作出（2017）黔27刑更2577号刑事裁定，对罪犯徐彪予以假释，剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。假释考验期自2017年11月29日起至2020年2月9日止。司法行政机关大方县司法局于2019年9月9日以（2019）方司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。大方县司法局提出，社区矫正对象徐彪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，大方县司法局提供的证据足以证实罪犯徐彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯徐彪予以特赦；二、徐彪承担的退赔责任未履行完毕的，继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇一九年九月十九日法官助理郭友浪书记员 主宏亮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执156号申请执行人：金菁，男，1991年3月3日出生，回族，住任丘市。被执行人：刘伟峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住任丘市。本院在执行金菁与刘伟峰民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0982民初4924号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟峰死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院（2018）冀0982民初4924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执37号申请执行人：丰城市明丰农资经营部（普通合伙），住所地江西省丰城市盛达饲料厂后，统一社会信用代码91360981MA3669P47A。主要负责人：邱明，该企业执行事务合伙人。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人丰城市明丰农资经营部（普通合伙）与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款45.46万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2814号原告：哈尔滨市阿城区交界街道日昇金粮食机械设备制造厂，统一社会信用代码：912330112MA1AXYH928，住所地哈尔滨市阿城区交界街道一委三组。法定代表人：白晓会，职务，经理。委托诉讼代理人：管继星，男，1968年4月1日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码:91233006MA18YXCM8K,住所地：黑龙江省饶河县八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人:崔亮，职务，经理。原告哈尔滨市阿城区交界街道日昇金粮食机械设备制造厂（以下简称机械设备制造厂）诉被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油食品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白晓会、委托诉讼代理人管继星到庭参加诉讼。被告华龙粮油食品公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结原告机械设备制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械设备款360000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日被告从原告处购买粮食加工机械设备，合计价款360000元，双方签订了采购合同。原告在2018年4月中旬将机械设备运到被告所在地并交付给被告使用，但被告一直未付款，直到2019年1月14日原告找到被告催款，被告公司的负责人张多刚向原告代理人管继星出具了欠条一份，后经原告多次催收无果，故原告向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告华龙粮油食品公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、工资证明一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.采购合同一份，意证明2018年4月6日，被告在原告处购买稻谷清杂机一台、自动行走扒谷机一台、小型扒谷机两台、补仓机一台、18米输送机三台、15米输送机两台、12米输送机两台、700CM挂胶滚筒两个、700CM被动滚筒两个、700CM反杠两根、30米输送机一台、15米输送机一台、13米输送机一台、9米地平输送机两台、8米地平输送机一台、600CM输送带30米，共计价款360000元；证据3.欠条一份，意证明2019年1月14日，被告华龙粮油食品公司负责人张多刚给管继星（机械设备制造厂）出具的欠条，欠款金额360000元。证据4、照片11张，意证明被告华龙粮油食品公司在原告机械设备制造厂购买设备已经发货给被告，被告正常使用。本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告华龙粮油食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2018年4月6日被告从原告处购买稻谷清杂机一台、自动行走扒谷机一台、小型扒谷机两台、补仓机一台、18米输送机三台、15米输送机两台、12米输送机两台、700CM挂胶滚筒两个、700CM被动滚筒两个、700CM反杠两根、30米输送机一台、15米输送机一台、13米输送机一台、9米地平输送机两台、8米地平输送机一台、600CM输送带30米，合计价款360000元，双方签订了采购合同。原告在2018年4月6日将机械设备运到被告所在地并交付给被告使用，但被告一直未付款，2019年1月14日被告公司的负责人张多刚向原告代理人管继星出具了欠条一份，后经原告多次催收无果。截止2019年9月4日被告尚欠原告货款360000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告华龙粮油食品公司之间签订的采购合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2018年4月6日按约向被告全额交付360000元机械设备，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告华龙粮油食品公司未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告华龙粮油食品公司偿还货款360000元的主张，本院予以支持，被告华龙粮油食品公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市阿城区交界街道日昇金粮食机械设备制造厂货款360000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓龙
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2425号原告：欧阳秋梅，女，1966年9月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被告：禤伟明，男，1966年12月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。原告欧阳秋梅与被告禤伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，并于当天依法向原告欧阳秋梅送达预交案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。现原告欧阳秋梅无正当理由未按期预交上述案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳秋梅撤回起诉处理。审 判 长  王节林人民陪审员  欧小宁人民陪审员  林志雄二〇一九年九月十二日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初26号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石维，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2018年1月12日因强迫交易违法行为被大冶市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2018年1月17日因涉嫌犯强迫交易罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年2月13日被大冶市公安局监视居住,同年8月10日被大冶市人民检察院监视居住。2019年8月20日被本院批准逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]638号起诉书指控被告人石维犯强迫交易罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人石维及指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年12月26日至2018年1月12日期间，被告人石维在大冶市和德天下小区，为强迫小区业主购买其出售的明显高于市场价的建筑装修材料，冒充和德天下小区附属工程负责人身份，谎称小区附属工程路面未验收，先后四次阻止小区业主从外面购买建筑材料的托运车进入小区内，以迫使小区业主高价购买提供的建筑材料。公诉机关认为，被告人石维多次强迫他人退出特定经营活动，强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人石维辩解，其当时在和德天下工地上班，路面确实没有验收，没有强迫业主购买建筑材料，对起诉书指控其他事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人苏彦源提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但被告人石维在案发后具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，应依法从轻处罚；被告人石维虽已着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人石维系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人石维从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年4月，石某2与华某合伙承包大冶市和德天下小区附属工程，约定工程竣工时间自2017年4月至2017年10月，被告人石维受雇在该附属工程的工地做副工，该附属工程于2017年12月22日竣工验收完毕。2017年12月26日至2018年1月12日期间，被告人石维在大冶市和德天下小区，为强迫该小区业主购买其出售的明显高于市场价的建筑装修材料，冒充和德天下小区附属工程负责人身份，以该小区附属工程路面未验收为由，先后四次阻止该小区业主从外面购买建筑材料的托运车进入该小区内，迫使该小区业主高价购买其提供的建筑材料。具体事实如下：1、2017年12月26日，被害人柯某帮大冶市大冶大道和德天下小区2栋704号业主彭秀英拖运一车砂石送到该小区内时，被告人石维为达到强迫业主购买其高价砂石的目的，以该小区路面工程未验收为由阻拦他人车辆进入；2、2018年1月上旬，大冶市大冶大道和德天下小区9栋904号业主刘某2托运一麻木车砂石进入该小区内时，被告人石维为达到强迫业主购买其高价砂石的目的，以该小区路面工程未验收为由阻拦他人车辆进入；3、2018年1月11日18时许，被害人刘某1帮大冶市大冶大道和德天下小区2栋2403号业主周某托运一车砂和一车水泥进入该小区内时，被告人石维为达到强迫业主购买其高价砂石的目的，以该小区路面工程未验收为由阻拦他人车辆进入；4、2018年1月12日上午，被害人石某1帮大冶市大冶大道和德天下小区9栋2001号业主乐某托运一车砂石进入该小区内时，被告人石维为达到强迫业主购买其高价砂石的目的，以该小区路面工程未验收为由阻拦他人车辆进入。另查明：2018年1月12日，被告人石维因强迫交易行为被大冶市公安局行政拘留十日并罚款五百元；2018年1月17日，因涉嫌强迫交易罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月13日被监视居住；2018年8月10日被大冶市人民检察院监视居住。因被告人石维违反监视居住有关规定，大冶市公安局于2019年1月30日将被告人石维列为监视居住在逃。2019年8月20日，被告人石维被公安机关民警抓获。归案后，被告人石维如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人石维当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口信息资料、归案证明、行政处罚决定书、建筑工程竣工验收报告、接处警记录等书证；2、证人余某、甘某、华某、石某2、方某、肖某的证言；3、被害人柯某、石某1、周某、刘某1、乐某、刘某2的陈述；4、辨认笔录；5、被告人石维的供述与辩解。本院认为，被告人石维多次采取威胁手段强迫他人退出特定经营场所，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人石维辩解，其当时在和德天下工地上班，路面确实没有验收，没有强迫业主购买建筑材料。经查，被告人石维的该项辩解意见与庭审查明的事实不一致，不予采信。指定辩护人苏彦源提出，被告人石维在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。本院认为，被告人石维在庭审中当庭供述其阻止和德天下小区业主从他处购买建筑材料后，以高于市场价的价格向10多名业主销售建筑材料，且被害人柯某等人的陈述与被告人石维的供述相印证，故指定辩护人苏彦源的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人石维如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚，指定辩护人苏彦源的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石维犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年二月十六日止，先行羁押期限三十三天已扣减，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘 军人民陪审员  李清静二〇一九年九月二十五日书 记 员  余思佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23625号原告：金某，女，1969年5月5日出生，朝鲜族，吉林省珲春市居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：邹某，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市居民，现羁押在北京市顺义区看守所。原告金某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1．确认北京市顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室归原告金某所有，被告邹某协助原告金某将房屋过户到原告金某名下；2．被告负担案件受理费。事实与理由：我与被告于2009年5月12日登记结婚，婚后无子女。我与被告在夫妻关系存续期间，共同购买顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室楼房一套，面积135平方米。2012年5月2日经浙江省宁波市民政局调解离婚。根据《离婚协议书》约定，顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室楼房归我所有。2015年11月，我起诉至顺义区人民法院，请求依法确认我与被告邹某的离婚协议中关于顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室楼房归我所有的约定有效。顺义区人民法院经审理认为：“根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。金某与邹某于2012年5月21日协议离婚，双方共同签订了涉及财产分割的《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。”顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第13287号民事判决书，判决确认金某与邹某于二〇一二年五月二十一日签订的《离婚协议书》有效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邹某因羁押未参加本院庭审，其答辩意见为：我现在出事了需要钱，想和原告协商一下换一套房子给原告，把xxx镇xxxx1905、1907室的两套房屋都给原告，顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室楼房登记在我名下，首付款是我付的，贷款我还了一部分，剩余未还贷款很少，我想通过这套房借款解决我的个人问题。经审理查明：金某与邹某原系夫妻关系，二人于2012年5月21日到民政部门协议离婚并签订《离婚协议书》一份，内容为：男方邹某，女方金某。双方于2009年5月12日办理结婚登记，女方属再婚。双方婚后未生育子女。现因双方感情破裂，拟向婚姻登记机关申请协议离婚。依照《婚姻法》有关夫妻离婚后对财产处理及父母对抚养教育子女的有关规定，经双方协商一致，订立如下协议，以便双方共同遵守。一、双方自愿离婚。二、财产分割：1．位于北京市顺义区xxx镇xxxxA座804、805、806室的房子，建筑面积约156平方米归男方所有。双方婚后成立的北京顺威建设工程公司和北京广源广告有限公司，以上两个公司的股权、股份归男方所有。2．位于北京市顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室的房屋一套建筑面积135平方米，归女方所有（该房余下未偿还的银行贷款均由男方在2014年底负责全部还清）。xxx的奔驰轿车归女方所有。男方支付给女方的钱款共计人民币120万元整。支付方式：2012年7月30日前给付10万元。2012年10月1日前给付20万元。2012年12月31日前给付20万元。2013年5月31日前给付30万元。2013年10月31日给付20万元。2013年12月31日前给付20万元。3．双方婚后共同财产除去上述分给女方的位于顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室的房屋一套，xxx的奔驰轿车一辆、钱款共计人民币120万元整以外，余下的双方共同婚后财产归男方所有。4．如果男方不能及时偿还离婚协议里的所有还款金额及房贷，以男方名下的北京市顺义区xxx镇xxxxA座804、805、806室的房子为抵押，作为偿还方式。三、子女抚养：婚后未生育子女。四、债权债务处理：婚后所有债权债务由男方享有和承担。五、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，在领到离婚证后立即生效。立协议人男方邹某、女方金某。金某于2015年起诉邹某确认合同无效纠纷一案，要求确认其与被告邹某的离婚协议有效。本院于2015年11月13日作出（2015）顺民初字第13287号民事判决书，判决确认金某与邹某于二〇一二年五月二十一日签订的《离婚协议书》有效。上述判决已发生法律效力。金某表示其已经核实顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室房屋的贷款已经全部还清。经本院询问，金某明确表示不同意邹某的答辩意见，不同意置换房屋，坚持要求确认顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室房屋归其所有。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、离婚协议书、（2015）顺民初字第13287号民事判决书、生效证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹某经本院合法传唤，因羁押无法到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。金某与邹某于2012年5月21日签订的《离婚协议书》已被法院生效判决确认有效。金某据此要求确认顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对其要求邹某配合办理过户登记手续的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于北京市顺义区xx镇xxxx7号楼1单元903室房屋归原告金某所有；被告邹某于本判决生效之日起十五日内配合原告金某办理房屋过户登记手续。案件受理费六千九百九十四元，由被告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 孙建伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24496号原告：王建瑞，男，1974年11月6日出生，汉族，北京银建新能源出租汽车有限公司司机,住北京市大兴区。被告：窦立虎，男，1986年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王建瑞与被告窦立虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建瑞、被告窦立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38233.26元、误工费6000元、交通费600元。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:2018年5月23日11时许，被告在丰台区马家堡西里36号楼楼下，因见袁晶与原告之妻崔倩发生口角，被告伙同袁晶将崔倩打伤，被告又将我本人打伤，后被告被民警抓获。我被打伤后前往北京丰台区右安门医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、多处软组织挫伤。2018年5月30日，原告在北京同仁医院诊断结果为鼻外伤、鼻骨骨折(双)、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折。2018年5月28日，原告在北京口腔医院诊断结果为牙外伤、广泛性慢性牙周炎，建议外科拔除后修复。原告出院后，经常头晕、口腔正常功能受到严重影响，并引发牙周炎、牙龈萎缩，产生牙周损害等一系列身体伤害后果。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故诉至法院要求判如所请。被告窦立虎辩称，不同意原告的诉讼请求，我们有过一次诉讼，上次已经赔偿过他一次钱了，我感觉不是我打的。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日11时许，窦立虎在丰台区马家堡西里36号楼楼下，因见袁晶与王建瑞之妻崔倩发生口角，便伙同袁晶将崔倩打伤。后窦立虎又将王建瑞打伤。当日王建瑞被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、多处软组织挫伤。后王建瑞又前往北京口腔医院、北京大兴兴业口腔医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京同仁医院治疗。2018年5月24日，北京市公安局丰台分局做出京公丰行罚决字（2018）003257号行政处罚决定书，给予窦立虎行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。2018年7月25日，王建瑞起诉要求窦立虎赔偿医疗费、营养费、护理费、护理误工费、误工费、住院伙食补助费、车费、司法鉴定费、车辆运营损失费共计52500元。2018年11月13日，本院做出（2018）京0106民初28249号民事判决书判决窦立虎赔偿王建瑞医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、车辆运营损失费共计52500元。王建瑞在该案中认可王建瑞主张的事实并同意对自己已支出的治疗牙疾及后续治疗牙疾的费用另案处理。该判决现已发生法律效力。现王建瑞就牙疾治疗后续事宜向本院提起诉讼。王建瑞提交了北京市丰台右安门医院的住院病历、北京口腔医院及北京大兴兴业口腔医院的门诊收费票据20张及相应诊断证明书、病历、处方单等证据材料，主张其因被打导致牙齿受损并被拔除。窦立虎认可前述证据材料的真实性。北京市丰台右安门医院于2019年8月2日向王建瑞开具了诊断证明书，内容为：患者于2018年5月23日至2018年5月31日在我院住院治疗，住院期间患者有牙齿疼痛松动症状。现补充诊断：牙外伤。北京口腔医院2018年5月28日诊断证明书：患者5天前头面部外伤因上前牙松动咬颌痛今日于我科就诊。诊断：21⊥1牙外伤，广泛性慢性牙周炎，建议拔出后修复。本案审理过程中，王建瑞申请对自己牙齿外伤与2018年5月23日被窦立虎打之间的因果关系及参与度进行鉴定。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定：导致王建瑞牙齿1⊥1拔除并种植修复的后果，系伤病因素共同作用所引起，建议外伤与慢性牙周疾病为同等原因力。经本院核算，王建瑞治疗牙疾共计自费花费38100.61元。王建瑞为北京银建新能源出租车有限公司司机，王建瑞每月应向该公司交纳基础承包金等费用5000余元。王建瑞主张交通费，但未向本院提交证据。本院认为，窦立虎故意伤害王建瑞身体，致使王建瑞受伤，窦立虎应承担相应责任，经鉴定，导致王建瑞牙齿1⊥1拔除并种植修复的后果，系伤病因素共同作用所引起，外伤与慢性牙周疾病为同等原因力，故窦立虎应当就王建瑞牙齿受损承担50%责任，支付相应医疗费及鉴定费。王建瑞主张交通费，但未向本院提交证据，故本院不予支持。误工费一节，本院将结合王建瑞的工作性质及窦立虎应当承担的责任比例予以酌定。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、窦立虎于本判决生效之日起60内赔偿王建瑞医疗费19050.31元、误工费500元、鉴定费1350元。二、驳回王建瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由王建瑞负担230元（已交纳），由窦立虎负担230元（于本判决生效起六十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年九月二十四日书记员  赵 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执760号之一申请执行人:李克珍，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李伍光，男，，汉族，居民，住滨海县李克珍与李伍光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0922民初4540号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告李伍光于本判决生效之日起十日内归还原告李克珍借款本金32万元及利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李伍光于本判决生效之日起十日内归还原告李克珍2016年11月30日前的利息7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817.5元，由被告李伍光负担4467元，由原告李克珍负担350.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人李伍光银行存款34900元，因被执行人另有其他案件在本院执行，本案分得27819元（含执行费），已发还申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十八日书记员  贺大可
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2218号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文果，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵殊，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟与被上诉人李文果、赵殊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人王耀，被上诉人李文果、赵殊的委托诉讼代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：1.请求依法撤销（2019）川1381民初1206号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币15万元，并从2017年9月16日起至实际还清之日止按月息2％向上诉人支付利息；2.判令被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。ｌ.本案中上诉人与被上诉人原不相识，后因被上诉人工程上急需用钱，经案外人曹某介绍后双方才认识。被上诉人为了能够顺利借钱，便口头向上诉人承诺借款利息为月利率5％。上诉人为了能够赚得利息，便同意出借给被上诉人。因为上诉人与被上诉人并不熟悉，故上诉人为了交易方便，以及确保曹某能够证实本人向被上诉人借款之事实。在给付被上诉人40000元现金后，便将下余110000元分五次交给了曹某，然后由曹某转交给被上诉人。一审中上诉人向法庭提交了曹某的调查笔录等证据予以证实上述事实。2.上诉人与被上诉人约定的还款时间为2018年4月15日，上诉人在陆续给付借款时尚未到还款期限，因此，一审判决以上诉人与被上诉人双方的款项交付不符合交易习惯以及上诉人在被上诉人尚未归还借款的情形下继续出借不符合常理为由，认定上诉人向被上诉人出借150000元证据不足明显错误。 李文果、赵殊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 陈伟向一审法院起诉请求：李文果、赵殊共同偿还陈伟借款150,000元，并从2017年9月16日起按月利率2%计算资金利息。 一审法院认定事实：李文果、赵殊系夫妻关系。2017年9月16日，李文果向陈伟书立借条一份，载明：借款人李文果于2017年9月16日向出借人陈伟借款150000元,2018年4月15日归还。李文果辩称2017年9月16日虽向陈伟出具了借条，但陈伟未给付借条载明的款项。陈伟则称直接给李文果现金40000元。因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，便陆续将款110000元转给案外人曹某支付宝内，曹某提现后再取现然后与自己一起将现金交与李文果，陈伟于2017年8月17日向曹某转款10000元；2017年8月26日向曹某转款30000元；2017年9月2日向曹某转款20000元；2017年9月6日向曹某转款40000元；2017年9月13日向曹某转款10000元。 一审法院认为，李文果2017年9月16日向陈伟书立借条属实，李文果否认收到该借款，陈伟仅依据借条提起诉讼，未能提供150000元借款交付给李文果的依据。陈伟称因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，事实上曹某在支付宝提现同样要产生手续费，陈伟的说法不符合交易习惯。按照陈伟自己的陈述在李文果借款尚未归还的情形下继续出借，与常理不符。结合全案事实，陈伟主张借款150000元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费1650元，由陈伟负担。 二审庭审中，上诉人陈伟申请的证人曹某出庭作证。当事人围绕上诉请求还提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 二审庭审中，经当庭电话连线李文果，李文果称：因为其爱人生小孩所以没到庭参加诉讼。15万元是打牌欠的赌债，是累计5、6次左右共形成的15万元借条。是8月份开始打牌，9月份结束的，打牌都是打欠账，都没有给现金，每次打牌都是陈伟记账。 二审还查明，案涉借条是格式合同。其格式内容是“借条借款人：——，身份证号——出借人：——，身份证号——借款人——因用于资金周转，于——年——月——日向出借人——借款人民币——元（大写）——元整。于——年——月——日归还。借款人——。年月日”。李文果出具借条时，在划线上借款人处署名及填写金额、日期。出借人栏没有填写姓名，出借人陈伟的姓名是陈伟事后自己在借条上填写的。 二审查明的其余事实与一审认定的一致。 本院认为，民间借贷是实践合同，须以金钱的实际交付为生效要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案中，虽然李文果出具了一份借条，但李文果否认实际收到该15万元现金，称是多次的赌债累计而成。因此，陈伟应举证证实其借出款项的真实性。陈伟称转款给曹某，是曹某再交给李文果的，但并不能证实曹某将款转交给了李文果，且该借条是格式合同，李文果只是署名及填写金额、日期，没有写出借人姓名，与陈伟述称每次借款其均在场，均是与曹某当面交款给李文果的而李文果又不署其出借人姓名，其行为与常理不符。陈伟与曹某对借款经过陈述不合情理。陈伟转款给曹某只能证实其与曹某之间存在经济往来，故，陈伟主张向李文果借出15万元的证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人陈伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇一九年九月五日 书记员  毛 蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2385号原告：张占奎（又名张占魁），男，汉族，1983年1月16日生，住河南省尉氏县。被告：张国珍，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张占魁到庭参加了诉讼，被告张国珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法判决被告返还原告20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告张国珍向张自由借款20000元，双方约定利息为1分5厘，原告是该借款的担保人。后被告张国珍仅向张自由归还部分借款。后张自由向尉氏县人民法院提起诉讼，双方于2017年7月13日达成协议，该协议生效后，被告拒不履行还款义务，原告于2018年5月21日替被告张国珍归还本金及利息共计20000元，但被告张国珍却不将该款返还给原告。原告向本院提交的证据有执行案件款交接笔录复印件一份，尉氏县法院结案审批表复印件一份，收到条复印件一份，民事调解书复印件一份。被告张国珍未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：被告于2015年向案外人张自由借款，被告与案外人张自由于2017年7月13日在尉氏县人民法院达成调解协议，调解书载明被告张国珍于2017年9月30日偿还张自由借款17000元及利息（利息自2015年4月25日按月利率1分5厘计付到该款还清止），被告张占奎对以上款项负连带清偿责任。后被告张国珍未还清该笔借款，在执行过程中，原告张占魁于2018年5月21日代被告张国珍偿还案外人案件款20000元，后被告张国珍未偿还原告张占魁代偿款20000元。本院认为：债务应当清偿，本案被告因向案外人张自由借款，被告未全部偿还该笔借款，后原告予以代偿，原告代偿后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告张国珍于本判决生效后二十日内支付原告张占魁代为支付的代偿款20000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  陈伟振二〇一九年九月二十五日书 记 员  常文亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初157号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人甘雄色，男，1985年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被扶绥县公安局取保候审，同年9月23日由本院对其采取取保候审。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人甘雄色犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人甘雄色及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年12月7日16时30分许，被告人甘雄色驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在扶绥县实施倒车掉头过程中碰撞中行人甘某，造成甘某被碾压当场死亡的遒路交通事故。事故发生之后，甘雄色驾驶车辆离开现场。当日17时10分许，甘雄色到扶绥县公安局渠旧派出所投案。经鉴定，被害人甘某系交通事故致颅脑崩溃而死亡。甘雄色承担该起道路交通事故的全部责任。事后，甘雄色已经赔偿被害方家属丧葬费等损失共计人民币28.5万元，获得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人甘雄色违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关认为因被告人具有如下的量刑情节：自首、赔偿、取得谅解，建议对被告人甘雄色判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，尸体检验报告书，肇事车辆检测报告，证人证言，被告人的供述，道路交通事故责任认定书，案发现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人甘雄色及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘雄色构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人甘雄色主动投案并如实供述，属自首，案发后赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人甘雄色犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年九月二十七日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2004号上诉人（原审原告）：狄巧玲，女，1940年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王安林，男，1960年5月14日生，汉族，襄汾县村民，系狄巧玲儿子。被上诉人（原审被告）：李建明，男，1964年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萱，山西六星律师事务所律师。上诉人狄巧玲因与被上诉人李建明排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人狄巧玲上诉请求：1.裁定书中缺少原告的意见，理由如下：土改时刘学良不是本村人，没有分房的理由，且其持有的杨某书面证明，因其人去世无从对证，属无效证明。证人杨*林系被告亲戚，作证无效。杨*国所作指证是听杨某说的，应属无效。杨*卫对房屋的所有权不知情，只能证明是买卖房屋的中间人，不能证明该房屋所有权的归属。综上，被告辩解及出庭的证人证言均不成立，而原告所持证据是经原村委会和法院经调查认证的，应对其的证据主张给予认定支持。2.根据物权法的规定，原告有依据证明房屋所有权，而被告的买卖协议仅有村委盖章，不能认为是合法的。综上，请求予以重新审理，依法改判。被上诉人李建明辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人既非房屋所有者，也非房屋的合法使用者，不是本案的适格主体。2.一审中答辩人提交的证据，足以证明涉案房屋现归答辩人所有。综上，上诉人不是本案适格主体，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人狄巧玲向一审法院起诉请求：1、判令李建明退出其的北房一间；2、诉讼费由李建明承担。一审法院查明，原告狄巧玲与被告李建明系襄汾县柴村村民。涉案房屋及院落原系柴村刘家的房屋，后卖给了被告李建明的祖辈。土改时，柴村农委会将涉案房屋所在院落中的房屋进行了分割，其中北房三间的尽东一间分给他人，其余两间仍归李建明家。2016年3月31日，案外人梁学良（原名刘学良）将涉案的尽东一间北房卖给被告李建明，现该房屋由李建明占有使用，原告狄巧玲认为李建明占有了她的房屋，因此提起诉讼。以上系本案简要事实。一审法院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中双方争议的房屋系不动产，原告既未向法庭提供房屋所有权证，也未提供宅基地使用证，仅向法庭提交了1985年6月29日加盖有“襄汾县城关镇柴村村民委员会”和“襄汾县人民法院民事审判庭”公章的证明，而该证明中“襄汾县人民法院民事审判庭”的公章对外不产生效力，“襄汾县城关镇柴村村民委员会”虽加盖了公章，同时“襄汾县城关镇柴村村民委员会”又在刘学良和李建明房屋买卖协议中加盖了公章，证明涉案房屋系刘学良所有，两份证据明显存在矛盾，综上，原告提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回狄巧玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告狄巧玲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系上诉人狄巧玲作为原告提起的要求被上诉人李建明排除妨碍、返还房屋的诉讼，狄巧玲应当提供证据证明涉案房屋所有权属于其所有。但本案涉案房屋的用地没有宅基地使用证，亦无能够认定涉案房屋权属的相关登记。狄巧玲主张所有权的主要证据是柴村村民委员会的证明，而该证明与李建明提交的柴村村民委员会出具的情况说明及房屋买卖协议相矛盾，本院不能采信。同时狄巧玲提供的证人证言，没有相关证据予以佐证，李建明又不予认可，该证据亦不足以证明其主张。基于上述事实，在没有其他有力证据证明的情况下，现有证据不能证明狄巧玲对涉案房屋享有所有权。一审法院据此认定上诉人狄巧玲不具备本案诉讼主体资格，从而驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人狄巧玲的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 琼二〇一九年九月二十六日书记员  韩民慧